wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）闽0524民初3857号                            案 号                       （2019）闽0524             民初3857号                       立案时间                       2019.8.1                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。             负责人：叶建强，任该社负责人。             委托诉讼代理人：章志锋 ，男，系该社职工。                                           被 告                       林振扬，男，1974年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             魏振中，男，1968年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林振扬偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款142,500元及利息（自2018年6月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率计算）；2.林全发、魏振中对上述款项承担连带清偿责任；3. 林振扬、林全发、魏振中承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。                               被告答辩                                   林振扬、林全发、魏振中未作答辩。                                                                   基本             事实                                   2018年4月12日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林振扬、林全发、魏振中签订《保证借款合同》(合同编号: 西坪2018A035)，约定安溪县农村信用合作联社西坪信用社向林振扬发放贷款142,500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，月利率为9.24375‰，按季结算，结息日为每季末月的第20日，林全发、魏振中为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，林振扬、林全发、魏振中另签订《面谈声明授权书》，约定以授权书提供的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2018年4月13日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向林振扬发放全部贷款，贷款后，林振扬已偿还部分利息，尚欠借款本金142,500元及自2018年6月21日起的利息未能支付，林全发、魏振中也未能履行保证责任。                                                                               裁判             要旨                                   本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林振扬、林全发、魏振中之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。林振扬未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金142,500元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林全发、魏振中明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，林全发、魏振中依法应承担连带清偿责任，林全发、魏振中承担保证责任后，有权向林振扬追偿。安溪县农村信用合作联社西坪信用社的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告林振扬、林全发、魏振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                                                               判决             主文                                               一、林振扬应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款142,500元及利息（利息自2018年6月21日起按保证借款合同约定的月利率计算至还清本金之日止）；             二、林全发、魏振中对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、林全发、魏振中承担保证责任后，有权向林振扬追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                   适用             法律                                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费3,488.2元，减半收取计1744.1元，由林振扬、林全发、魏振中负担。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈雅茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9913号原告深圳市鑫恒荣投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区坡下北路新二第三工业区**，统一社会信用代码914403000663395098。法定代表人贺艳艳。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托代理人马协，广东益思律师事务所律师。被告钟奎平，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其人民币186717元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币186717元及逾期未付款利息人民币37343.4元（自2018年5月31日计至2019年3月31日，共10个月，以后顺延，按月息2%）；2、由被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟奎平于本判决生效之日起十日向原告深圳市鑫恒荣投资有限公司归还欠款人民币186717元；二、被告钟奎平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫恒荣投资有限公司利息（以本金人民币186717元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈带友人民陪审员  赖静玉二〇一九年九月十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执571号之十二 申请执行人：冉建兴，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省。 本院在执行申请执行人冉建兴与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初311号民事调解书，被执行人李刚给付申请执行人冉建兴医疗费、误工费、护理费一次性继续治疗费共计11897.30元；案件受理费182.5元，由被执行人李刚负担。本院于2019年07月09日冻结了被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11975.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十三日 书记员 李宣平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1682号申请执行人：马哈申其木格，女,1964年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白敖白乙，男,1956年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2849号民事判决书，受理了马哈申其木格申请执行白敖白乙关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白敖白乙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白敖白乙有可供执行的财产。经对申请执行人马哈申其木格约谈，其未能提供被申请执行人白敖白乙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1682号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月一日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16075号原告：张春惠，女，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。原告张春惠与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案。原告张春惠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张春惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张春惠撤诉。案件受理费25元，由原告张春惠负担。审判员  彭艳君二〇一九年九月二十四日书记员  马 姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1327号 申请人：沭阳县沭浩园林景观工程有限公司，住所地，江苏省沭阳县杭州西路**。 法定代表人：尹玉军。 被申请人：东津杉园林工程有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区华光路与天津路交叉口东北角iv> 法定代表人：孟凡智。 申请人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司与被申请人东津杉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东津杉园林工程有限公司的银行存款1893782.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东津杉园林工程有限公司的银行存款1893782.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8257号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：车承红，女，1960年9月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市南岗区保健路**二院小区********。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告车承红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢251号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。负责人周国华，行长。被执行人范旭利，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡周屯村**********。被执行人李辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住，住四川省西昌市经久乡周屯村**/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2791号民事判决书，于2018年4月4日以(2018)川0107执2814号案件受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行范旭利、李辉金融借款纠纷一案，后于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执2814号执行裁定，依法将被执行人范旭利、李辉位于成都市龙泉驿区大面青台山路xx号x栋x单元xxxx楼xxxx号（权xxxxx）房屋予以查封。2019年6月20日采取首查封措施的四川省西昌市人民法院根据本院函请，将上述房屋的处置权移送本院。2018年10月18日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币xxxx万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产以评估价下浮20%即xxx万元为保留价予以第一次网络司法拍卖。2019年8月20日第一次拍卖成交，成交价为xxxxx万元，买受人为张斗菊（身份证号码：xxxxxx）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人范旭利、李辉位于成都市龙泉驿区大面青台山路xx号x栋x单元xx楼xxxx号（权xxxx）房屋经拍卖归买受人张斗菊（身份证号码：xxxxxxx）所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除对被执行人范旭利、李辉位于成都市龙泉驿区大面青台山路x号x栋x单元x楼xx号（权xxxx）房屋的查封。三、买受人张斗菊（身份证号码：xx********）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月十八日书记员 刘 建
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初975号 原告：汪友明，男，汉族。 被告：黄修铭，男，汉族。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91659002299460078N，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园**楼****。 法定代表人：张永林，任公司董事长。 第三人：郭龙彬，男，汉族。 原告汪友明与被告黄修铭、新疆阿拉尔市新城建筑有限责任公司、第三人郭龙彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪友明撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员 代长江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1512号之一 申请执行人：许彪，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本案在执行申请执行人许彪与被执行人田海侠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0621民初4188号民事书已发生法律效力，但被执行人田海侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人田海侠的存款23700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月三日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终390号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘谷中，男，1969年11月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。曾因殴打他人，于1991年7月被治安警告；因吸毒，分别于1995年9月、1997年12月、1999年3月、2000年9月、2001年8月、2004年8月、2009年8月、2012年5月、2014年11月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制戒毒、劳动教养一年、行政罚款人民币二千元并强制戒毒、劳动教养二年六个月、劳动教养三年、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人刘谷中犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0205刑初324号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘谷中有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘谷中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘谷中向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘谷中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人刘谷中自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘谷中撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年九月二日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初810号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人袁海，男，1975年2月28日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。因拒不履行生效法律文书，于2017年8月3日被南昌市青山湖区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]852号起诉书指控被告人袁海犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人袁海到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月7日21时许，被告人袁海酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市青山路时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为148mg/100ml。随后，交警将被告人带至南昌市第一医院抽取血样。2019年1月8日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人袁海血样中含有乙醇成分，含量为175.78mg/100ml，2019年1月14日，被告人对该结果提出异议，要求重新鉴定。2019年1月15日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人血样中含有乙醇成分，含量为104.2mg/100ml，被告人对该结果没有异议。2019年2月1日，被告人袁海经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁海具有坦白的量刑情节，建议判处被告人袁海拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人袁海对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人袁海能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人袁海犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人袁海所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人袁海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初391号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人叶某，男，1995年11月5日出生，汉族，大专文化，广东省英德市人，现住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日1时20分，被告人叶某饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，从安居东门往茶园路方向行驶，当车辆行驶至茶园路安居东门路段时，被英德市交警大队执勤民警查获。经鉴定叶某的血液酒精浓度为132.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金，执行方式可以适用缓刑。被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》，证人朱某武、曾某荣的证言，被告人叶某的供述和辩解，广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人叶某案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈先敬二〇一九年九月六日书记员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3304号原告：宋振，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李继龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋振与被告李继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告李继龙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋振到庭参加诉讼,被告李继龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，利息9000元，共计39000元（利息暂计算至2019年3月1日，后续按照约定的月息两分继续计算）；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告以母亲生病为由从原告处借款3万元，原告出于朋友关系，又考虑到被告是为其自己的母亲看病用钱，就向被告出借了该笔借款。被告于2017年11月1日向原告出具一张借条，同时约定还款期限。借款到期后被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李继龙未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李继龙向原告宋振借款30000元，于2017年11月1日给原告出具一份借条，约定两个月后还款，借条上未约定利息。因被告一直未还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋振向法庭提交的借条、转账回执能证明原、被告借款的事实，对原告宋振请求判令被告李继龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张利息按照约定的月息两分计算，因其提交的借条上未书面约定利息，也未提交其他证据证明本案借贷约定了利息，故关于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告李继龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李继龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋振借款本金30000元；二、驳回原告宋振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告李继龙负担700元，原告宋振承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年九月六日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执745号之一 申请执行人:梁大勇，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:罗开德，男，汉族，1964年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁大勇与罗开德租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初3439号民事判决书，罗开德应当支付申请执行人**万元，承担案件受理费**元，该案申请执行费**元由被执行人罗开德承担。本院已向被执行人罗开德送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未主动履行。 执行中，本院分别于2019年3月19日、4月11日、7月2日、9月2日通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、结婚登记及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况；有银行账户及互联网银行注册信息，本院对财付通账户进行冻结；有号牌为贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆登记在被执行人名下，本院已经裁定轮候查封，但是车辆下落不明。 本院于2019年3月21日经桐梓县不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息；查明被执行人罗开德在桐梓县开设桐梓县德富林养老中心并开发度假山庄，同时未能查明该山庄房产及土地有权属登记，人民法院不宜对权属不明房产进行处置。 该案已对被执行人罗开德限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年九月九日 书记员  胡斌斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执749号   申请人夏朝辉，男, 1968年8月16日出生,住五家渠市。   被执行人李光选,男, 1965年8月5日出生,住五家渠市。   申请执行人夏朝辉与被执行人李光选民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)兵0601民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏朝辉于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李光选给付人民币共计54516.12元，并承担执行费718元。   执行过程中，1.本院于2019年6月1日向被执行人李光选送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李光选未实际履行。   2.本院自2019年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李光选名下的财产信息，被执行人李光选名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人李光选名下位于五家渠x区x路xxx号xxxx小区xx栋x单元xxx室住宅壹套，已被我院依法轮候查封，无法处置，被执行人无车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人李光选金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人李光选限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李光选名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月十四日     书 记 员 王景莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执819号 申请执行人:张云风，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张云风与姚长培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚长培名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3351号原告：姜玟行，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王松洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宁河区廉庄镇卫生院，住所地天津市宁河区廉庄镇杨拨村东。法定代表人：冯恩德，职务院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告姜玟行与被告天津市宁河区廉庄镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜玟行的委托诉讼代理人王松洋，被告天津市宁河区廉庄镇卫生院的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜玟行的诉讼请求：1.要求退还非法收取的违约金90000元及利息；2.承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日,姜玟行通过宁河区事业单位招聘，入职天津市宁河区廉庄镇卫生院，合同约定实习期至2018年11月14日，2018年9月1日因家庭原因提出口头辞职被拒，院方要求只有支付90000元违约金”方可同意，于是无奈之下我们东凑西借了90000元，于2018年10月31日打到了天津市宁河区廉庄镇卫生院账上。依据签订的劳动合同第七页第五款第一条，实习期乙方可以随时单方面解除劳动合同。依据《劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。天津市人事管理条例未涉及违约金约定，故适用《劳动合同法》。宁河区廉庄镇卫生院违法了签订的劳动合同和《劳动合同法》第二十五条非法向劳动者收取巨额违约金，给本人及家庭造成巨大的经济负担和精神损害。姜玟行为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：仲裁裁决书一份，聘用合同书一份，收据一张。天津市宁河区廉庄镇卫生院辩称，要求驳回姜玟行的诉讼请求。姜玟行入职时，与天津市宁河区廉庄镇卫生院签订了十年期的聘用合同，违约条款规定，如因原告的个人原因离岗离职姜玟行愿意按每年10000元的标准支付违约金，后来姜玟行因个人原因辞职，按合同约定收取的违约金并无不当。天津市宁河区廉庄镇卫生院为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市宁河区廉庄镇卫生院对姜玟行提交的证据无异议，予以认可。姜玟行对天津市宁河区廉庄镇卫生院提交的证据无异议，予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日,姜玟行通过天津市宁河区事业单位公开招考，入职天津市宁河区廉庄镇卫生院，系差额事业编制，双方签订了天津市事业单位聘用合同书，合同期限为十年，天津市宁河区廉庄镇卫生院为姜玟行缴纳社会保险。合同约定了姜玟行的工作岗位为口腔科岗位，同时约定了双方的违约条款,双方对服务期限未做约定。2018年10月30日姜玟行因个人原因提出辞职，按合同约定姜玟行向天津市宁河区廉庄镇卫生院院支付了90000元的违约金。2018年11月12日天津市宁河区卫计委作出同意天津市宁河区廉庄镇卫生院于2018年11月6日解除与姜玟行聘任合同的批复。2019年6月10日姜玟行向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日以津宁劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书，驳回姜玟行的仲裁申请。姜玟行不服于2019年8月6日向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：1.姜玟行交给天津市宁河区廉庄镇卫生院的违约金是否应予退还？2.该案是否属于人民法院收案范围？天津市宁河区廉庄镇卫生院向姜玟行收取违约金问题，虽然双方订立的事业单位聘用合同中第十条约定了违约责任，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与用人订立协议约定服务期，劳动者违法服务期约定的，可以向用人单位支付违约金”。天津市宁河区廉庄镇卫生院在姜玟行工作期间，未向姜玟行提供专业技术培训，双方亦未没有关于专项培训费服务期限的约定，其双方签订的聘用合同约定的违约金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于违约金的规定；该案是否属于人民法院收案范围问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，“用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准予以处罚”的规定，该案不属于人民法院受案范围，姜玟行可寻求其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第八十四条的规定，裁定如下：驳回姜玟行的起诉。案件受理费10元，退还给姜玟行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年九月十七日书记员  金晓娟
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1658号 原告：于猛，男，1977年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。 被告：程保庆，男，1974年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告于猛与被告程保庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于猛及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告程保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于猛向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年、2008年左右，被告因资金周转需要向原告借款200000元。2017年10月19日被告补出具借条一份，承诺2017年年底还清。到期后被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判决所请。 被告程保庆未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生借款经济往来。2017年10月19日，被告程保庆就以往借款向原告于猛补出具借条一份，言明“今借到于猛贰拾万元正，用于转借给包忠林，三方约定2017年底还清”。到期后被告未还款。 上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告所欠原告借款200000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未能按约偿还，原告要求被告程保庆偿还借款200000元及逾期还款利息（自约定还款之日的次日2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告程保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程保庆应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告于猛给付借款人民币200000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金200000元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为2150元，由被告程保庆负担（此款原告已预交，被告程保庆应负担的诉讼费用由被告程保庆在本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 冀小燕 二〇一九年九月十九日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢185号 姚景全、高琛： 姚景全与高琛借款合同纠纷一案，案款已执行完毕，并交付申请执行人。至此，姚景全（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初1809号民事请解某已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年九月十七日 书记员  曹博
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保425号稷山县翟店南北造纸厂：本院民三审判团队于2019年9月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2291号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封对被申请人宁维忠、稷山县华源涂布纸厂的涂布机设备一套、切纸机一台、复卷机一台、燃煤锅炉一台、厂房三十八间；二、查封担保人苏大明所有的晋M317**普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人宁维忠、稷山县华源涂布纸厂的涂布机设备一套、切纸机一台、复卷机一台、燃煤锅炉一台、厂房三十八间予以查封，查封期限为二年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止；二、查封担保人苏大明所有的晋M317**普通客车一辆，查封期限为二年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月十九日书记员 ：张锐颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3687号原告:林如，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。委托代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市。特别授权代理。被告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。法定代表人陈秉胜，职务总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。原告林如与被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称：“龙泽房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如的委托诉讼代理人丁承中、被告龙泽房地产公司委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如向本院起诉，诉讼请求:1、判决被告限期支付原告钢材欠款12万元及自2017年4月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率上浮30％计算，支付逾期付款利息损失。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告给原告出具一份《欠条》证实今欠林如钢筋款310000元，于2017年5月20日前支付10万元，于2017年6月30日之前支付10万元，于2017年7月30日之前剩余余款全部付清。被告已付所欠钢材款19万元，还欠12万元未付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告龙泽房地产公司答辩称，原、被告双方不存在买卖法律关系，欠条中约定的31万元的金额是代承建商支付的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认证据如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告钢筋款的事实，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：被告龙泽房地产公司将龙泽花语工程承包给大理喜洲建筑公司承建，2017年3月30日至4月23日期间原告林如向大理喜洲建筑公司承建的龙泽花语二期工地供应钢筋货物，因大理喜洲建筑公司欠原告钢筋款，被告龙泽房地产公司欠大理喜洲建筑工程款，经三方进行协商，2017年4月23日被告龙泽房地产公司向原告林如出具《欠条》一份，约定：“今有我龙泽花语二期工地欠林如钢筋款310000元（大写叁拾壹万元正），就此款我公司分批付款如下：1、地2017年5月20日之前支付100000元，2、于2017年6月30日之前支付100000元；3、于2017年7月30日剩余余款全部付清。”出具《欠条》后，被告龙泽房地产公司向原告林如支付货款19万元，剩余12万元未支付，遂引发纠纷，原告林如起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”之规定，本案的《欠条》中被告欠原告的债务系原告林如、被告龙泽房地产公司、案外人大理喜洲建筑公司之间通过债权债务的折抵形成的，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，被告龙泽房地产公司在向原告林如支付19万后，剩余12万元应当按约定向原告林如支付，故对原告林如主张被告龙泽房地产公司支付钢材欠款12万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告龙泽房地产公司未按约定付款已属违约，损坏了原告的合法权益，故逾期付款利息本院予以支付依剩余欠款12万元按年利率6％自2017年7月30日起计算至全部钢筋款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告林如支付钢材欠款12万元，并支付依钢材欠款12万元按年利率6％自2017年7月30日起计算至全部欠款付清之日止的利息。二、驳回原告林如的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年九月十九日书记员 钟宇莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐蓓，女，1985年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：李桉，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：钱建国，上海志远房地产经纪有限公司总经理。再审申请人刘爱华与被申请人唐蓓、一审被告李桉、一审第三人上海志远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人刘爱华于2019年9月18日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘爱华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘爱华撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年九月十九日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初594号原告：金桥生，男，1996年2月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县丹江镇党高村**，居民身份证号码：5226341996********。被告：杨胜能，男，1999年5月23日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县大塘镇新桥村**，居民身份证号码：5226341999********。第三人：雷山县山三租车行，住所地雷山县丹江镇羊场坝河滨路。经营者：向锦寿，男，1989年1月23日出生，汉族，个体工商户，住雷山县丹江镇炮台湾**，居民身份证号码：5226341989********。原告金桥生与被告杨胜能、第三人雷山县山三租车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款4万元；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2017年6月24日原告将其所有的车牌号为贵HLK3**号小型客车挂靠在第三人雷山县山三租车行对外出租。2019年4月18日，被告与第三人签订了一份《雷山山三租车行汽车租赁合同》，第三人将原告的贵HLK3**号小型客车出租给被告使用，期间发生交通事故造成原告车辆损坏。2019年4月19日，原告与被告经协商，被告愿意以4万元购买该车辆，并约定在30天内支付购车款，双方签订了《购车协议》。后被告未按照协议将购车款支付给原告，被告的行为已损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨胜能自愿分三期支付原告金桥生购车款4万元，第一期于2019年11月30日前支付1万元，第二期于2020年1月31日前支付1万元，第三期于2020年3月31日前支付2万元。二、如被告杨胜能未按第一项规定时间履行付款义务，原告金桥生将以每一期届满后所余欠款申请法院强制执行。三、如被告杨胜能未按第一项所确定时间履行付款义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，系减半收取，由被告杨胜能在履行第一期购车款时一并支付给原告金桥生。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李    杰二〇一九年九月二十七日书记员 董慧芳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3634号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住下，厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2017号民事判决，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97995.29元及利息22441.05元、违约金9837.19元、律师费1500元、保全费1179元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2935元，被执行人依法承担本案案件执行费1969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初6894号 原告:扎邓，男，1991年10月20日出生，藏族，住西藏江达县。 被告：成都森雅物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道**附******。 法定代表人：梁建芳。 本院在审理原告扎邓与被告成都森雅物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告扎邓经本院合法传唤，于原定开庭时间2019年9月19日未到庭参加诉讼，且也未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 洋
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3015号原告石某，男，1992年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告王某，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。本院受理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖。即本案应当由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。经审查，原告石某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。被告王某从2018年9月15日起至今一直在沈阳市苏家屯区居住。本院认为，因被告王某的住所地及经常居住地均在沈阳市苏家屯区，故本院对该案没有管辖权，被告王某提出的管辖异议成立，本案应移送沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院管辖。案件受理费150元，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年九月九日书记员  屈文婷附件本案依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4393号 原告：黄振宇，男，1964年11月9日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**，统一社会信用代码：91130400789812347Q。 法定代表人：王玉合，系该公司总经理。 被告：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街**信用代码：911304006975893285。 法定代表人：王美洲，系该公司总经理。 被告：王美洲，男，1963年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王美学，男，1969年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告黄振宇与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司、王美洲、王美学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄振宇撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 李世基
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1307号 申请执行人包丽丽，女,1983年7月13日出生，蒙古族，个体。 被执行人李铁金，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。 申请执行人包丽丽与被执行人李铁金督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督31号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李铁金拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包丽丽于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李铁金履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包丽丽于2019年9月6日因与被执行人李铁金达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月六日 书记员  刘 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18843号 原告：重庆文开投资有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**20-办公1，统一社会信用代码91500112561629407E。 法定代表人：唐凌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆三通园林有限公司，，住所地重庆市璧山区丁家街道双凤路**统一社会信用代码91500227572138945H。 法定代表人：周尚均，职务不详。 原告重庆文开投资有限责任公司（以下简称文开投资公司）与被告重庆三通园林有限公司（以下简称三通园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月23日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文开投资公司的委托诉讼代理人杨青容到庭参加了诉讼，被告三通园林公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文开投资公司提出诉讼请求：1、判令被告三通园林公司偿还原告欠款本金130.49万元及利息(利息以130.49万元为基数，从2016年6月8日起，按年利率24%计算至清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师代理费20000元。事实和理由：2016年1月8日，被告与原告签订编号为渝文开借字第20160108002号的《借款合同》，约定被告向原告借款2500万元，借款期限为15天，自2016年1月8日起至2016年1月22日止。合同签订后，原告依约向三通园林公司发放借款，但借款到期后，三通园林公司未按约偿还全部欠款本息，尚欠130.49万元。原告与被告签订补充协议，确定在2016年9月8日之前归还上述欠款130.49万元及利息，但被告仍逾期未还，构成违约。 被告三通园林公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年1月8日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了《借款合同》，该合同约定：1、借款金额2500万元，借款用途用于三通园林公司流动资金短期需求，借款期限15天，自2016年1月8日起至2016年1月22日止，借款利率为月利率1.5%；2、乙方委托甲方将款项划至如下银行账户，户名：重庆家国天下文化传播有限公司，开户银行：民生银行重庆龙湖支行；3、乙方逾期还款的，每逾期一日则应按借款总额的千分之五承担日违约金直至全部借款本息偿还完为止；4、因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担。 2016年1月8日，被告向原告出具《委托书》一份，主要内容为委托原告将借款2500万元支付至以下账户：户名：重庆家国天下文化传播有限公司，开户银行：民生银行重庆龙湖支行。 2016年1月11日，原告通过银行转账方式向被告支付了2500万元。 2016年6月8日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），案外人周东、重庆市昊德文化集团有限公司作为担保人（丙方），三方签订《补充协议》一份，主要约定：1、甲、乙、丙三方就甲方出借给乙方的2500万元本金及利息出现逾期事宜进行了协商，（注：该笔借款，乙方已还2387.5万元，另还有130.49万元本息尚未归还，并出现逾期。）并就乙方和丙方归还甲方上述借款本金及利息共计130.49万元达成一致意见；2、甲乙丙三方确认，同意在2016年9月8日之前归还上述未还逾期借款130.49万元本金及利息，借款按实际用款天数按月利率2%计算利息，还款当日要计息。 庭审中，原告陈述被告于2016年1月18日向原告还款2387.5万元，其中利息为87500元，本金2378.75万元，被告尚欠本金121.25万元，利息按月利率1.5%计算至2016年6月8日，本息之和为1327283元，双方认可的是130.49万元。 原告因本案委托贵州贵达（重庆）律师事务所提供法律服务，并签订《法律事务委托合同》，约定支付基础代理费2万元。原告于2019年8月22日通过银行转账方式向贵州贵达（重庆）律师事务所支付。 上述事实，有原告举示的借款合同、业务回单7张、委托书、补充协议、法律事务委托合同、建设银行客户专用回单、发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告履行了款项出借义务，故本院对原告与被告之间存在本金为2500万元的民间借贷法律关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告签订的《补充协议》将借款本金、利息统一计入后期本金，对该结算方式本院予以确认，故对原告要求被告三通园林公司支付130.49万元并支付以130.49万元为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告陈述的结算方式，截止至2016年1月18日，剩余本金为121.25万元，故原告诉讼请求金额不得超过本金121.25万元与以121.25万元为基数从2016年1月18日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和。 被告于《借款合同》中承诺因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权支出的律师费由被告负担，原告因本案支出2万元律师费，本院对原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆三通园林有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆文开投资有限公司偿还借款130.49万元并支付利息，该利息以130.49万元为本金，从2016年6月8日起按照年利率24%计算至本息付清时止（该金额不超过121.25万元与以121.25万元为基数从2016年1月18日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和）； 二、被告重庆三通园林有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆文开投资有限公司支付律师费2万元； 三、驳回原告重庆文开投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费26300元，减半收取13150元，由被告重庆三通园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1827号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：黄经凤，女，1978年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初688号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人黄经凤发出执行通知书，但黄经凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄经凤下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.970233万元，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.970233万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  武雪妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执985号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区。负责人：龚玮达，该公司总经理。被执行人：河南老家院子实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：高瑞平，该公司总经理。本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与河南老家院子实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)豫0192民初3238号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业服务费317，333.94元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南老家院子实业有限公司所有的，与执行标的317，333.94元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年九月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1262号 申请执行人：伍常云，住开鲁县。 被执行人：孙保伟，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6412号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月十日 书记员  丛 民
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2352号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何明明，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市洛江区。因盗窃，于2007年3月12日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年7月27日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年4月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，2018年12月6日刑满释放；因盗窃，于2019年5月10日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1960号起诉书指控被告人何明明犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人何明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月2日16时许，被告人何明明在晋江市停车位，通过拉车门的方式进入被害人庄某停放于此的闽Ｃ×××××号轿车内，盗走一台价值人民币1733元的“联想”牌笔记本电脑。 2019年7月3日下午，公安机关在福建省福州市仓山区抓获被告人何明明，并查获上述笔记本电脑。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑发还被害人。 公诉机关认为，被告人何明明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后有追赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议对被告人何明明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人庄某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹物证登记表；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人何明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何明明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后有追赃，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民保令9号 申请人：顾人娟，女，1948年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：赵锦林，男，1945年1月22日出生，汉族，住址同上。 申请人顾人娟于2019年9月16日向本院申请人身安全保护令，顾人娟称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年9月1日因为申请人要去参加生日宴会，但是被申请人不允许，申请人和儿子讲好带儿子一起去，但是被申请人还是在我没有任何防备的情况下突然一拳打过来，导致我晕厥过去，清醒后准备报警，被申请人又对我拳打脚踢，导致我再次晕厥，醒来时满地是血。故申请人特向法院提出申请，请求禁止被申请人赵锦林对申请人顾人娟实施家庭暴力，限制人身自由。 本院经审查认为，顾人娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人赵锦林对申请人顾人娟实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人赵锦林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  顾荣荣 二〇一九年九月十七日 见习书记员  张婉艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1498号原告：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**3-103，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**，统一社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费360000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日，为37432.60元）。上述请求，暂计算至2019年4月25日，共计397432.60元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《电视剧播映权许可合同》，双方约定，原告将36集电视剧《铁血使命》的播映权有偿许可被告使用，于2016年5月21日起开始播出，许可费共计360000元。被告应在该剧首次播出后三个月内将全额款项一次性转入原告指定账户。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务。该剧于2016年11月15日播放完毕。但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台卫视频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，贵州省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（黔）剧审字（2011）第X号），剧目名称：铁血使命。2016年5月9日，海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定海润公司向江西广播电视台有偿转让36集电视剧《铁血使命》播映权，播映权转让范围为江西地区无线、有线播映权及卫星播映权，版权许可期限两年，转让费10000元/集，共计360000元。江西广播电视台承诺在该剧首次播出后三个月内将全额款项一次性转入海润公司指定账户。合同签订后，海润公司已按照合同约定履行义务。该剧于2016年11月16日播放完毕。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海润公司主张江西广播电视台支付转让费360000元及逾期付款利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月17日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司转让费360000元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司逾期付款利息（以360000元为基数，自2017年2月17日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告海润影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，减半收取计3630.5元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4858号 原告：上海安美途融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人:干丽敏，董事长。 被告:曲亚楠，女，住吉林省农安县。 原告上海安美途融资租赁有限公司与被告曲亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法进行了审理。 上海安美途融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付全部剩余租金(含回购成本)111,592.00元，(从2018年9月28日起至合同终止日）。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《售后回租合同》，约定被告自有车辆出售给原告（车辆出款120,000.00元），后由被告承租该车辆，租期12个月。原告于合同签订当日以银行转账方式向被告支付了120,000.00元，原告支付购车款后，被告车辆所有权转移至原告，后该车辆交付给被告承租使用。被告承租车辆后未依约履行，自2019年6月27日起未按约定支付租金。经原告多次催告，被告拒不履行，致原告诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据被告住所地和原告提供的联系方式于2019年8月12日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因本人不在于2019年8月16日被退回，现原告无法提供准确送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海安美途融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1,266.00元免于收取，退还原告上海安美途融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年九月十八日 书记员  程 喆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4023号原告：仝某，女，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住天津市河**。原告仝某与被告张某1继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马咏明到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承已去世丈夫张某2与被告张某1共同共有的，坐落于天津市河**房屋中属于张某2拥有的遗产部分；2.依法判令被告协助原告办理上述诉争房屋产权过户的相关手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某2系夫妻关系，被告与张某2系兄弟关系。原告与张某2于××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月xx日，原告丈夫张某2因肝硬化入天津市某医院住院治疗，同年xx月xx日因肝癌病逝。原告丈夫张某2去世前与被告共同共有坐落于天津市河西区某房屋。原告系被继承人张某2唯一合法的继承人，对上述房产中属于被继承人张某2拥有的遗产部分依法享有继承的权利。2016年4月19日被告曾向法院就房屋的继承事宜提起诉讼，原告到法院参加诉讼，后被告于2016年6月29日撤诉。2018年5月26日原告打电话给被告要求协助办理上述房产继承事宜，被告以种种理由拒绝。2018年6月20日和2018年11月28日原告分别两次就原告继承诉争房屋的事宜向法院起诉，后均撤诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被继承人张某2于xxxx年xx月xx日去世，被继承人的父母均早于被继承人去世。原告与被继承人系夫妻关系，双方未育有子女。被告与被继承人系同胞兄弟关系。被继承人去世时遗有坐落于天津市河西区某房屋，该房屋系被继承人与被告共同共有。被继承人与被告系通过继承获得该房屋。该房屋原系被继承人之父张某3名下房产，张某3去世后，张某2、张某1办理了继承公证，公证书文号（2014）津河西证字第2631号，公证书载明张某2、张某1表示继承本公证涉及的张某3的遗产暨天津市河西区某房屋，张某3的其他法定第一顺位继承人暨案外人张某4、张某5、张某6以书面形式放弃继承前述遗产。此后，被继承人与被告办理了产权登记变更手续，现该房屋登记在被告与被继承人名下，由二人共同共有。另有文号（2018）津河西证字第2765号的公证书载明“张某2与张某1名下共有坐落于天津市河西区半为张某2的遗产由继承申请人仝某继承”本院认为，被继承人张某2于xxxx年xx月xx日去世，去世时遗有与被告共同共有的坐落于天津市河西区某房屋，该房产中属于被继承人的部分属于其遗产。被继承人的第一顺位继承人中，其父母先于其死亡，其配偶系本案原告，被继承人生前无子女。因被继承人生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应由其配偶仝某继承。就被继承人在案涉房屋中所占份额一节，因案涉房产系被继承人与被告共同继承的遗产，现被继承人已经去世，被继承人与被告的共同共有关系终止，且未有证据显示共有人对共有物分割存在协议。故应按等分原则处理，由被继承人、被告各占二分之一的份额。其中被继承人所占份额为其遗产，应由原告继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于天津市河**房屋中属于被继承人张某2的二分之一份额由原告仝某继承；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内，配合原告仝某办理产权登记变更手续。案件受理费10300元，由原告仝某承担，公告费600元，由被告张某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  张兰芬二〇一九年九月二十日法官助理王明扬书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5398号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵华，女，1982年11月11日出生，汉族，住肥城。被申请人：李文，男，1983年10月26日出生，汉族，住肥城。被申请人：赵玉梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住肥城。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵华、李文、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵华、李文、赵玉梅名下价值118000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华、李文、赵玉梅名下银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1110元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异61号异议人（案外人）：王国军，男，1970年2月6日生，汉族，住启东市。保全申请人：胡建刚，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省海门市。被申请人：南通鑫宝金属结构工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄开权。本院在审理保全申请人胡建刚与被申请人南通鑫宝金属结构工程有限公司（简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王国军对本院冻结鑫宝公司名下账户中的93398元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国军异议称：其借用鑫宝公司名义与中国化学工程第十六建设有限公司签订工程分包合同。合同订立后，异议人以自己的资金、人力、物力完成工程项目，中化公司亦按工程进度陆续将工程材料款汇入鑫宝公司账户。现鑫宝公司账户被启东法院冻结，但其中一笔中化公司于2019年1月24日汇入的款项93398元属异议人所有。请求对该款项予以解除冻结。经审查查明：胡建刚与鑫宝公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据胡建刚的保全申请，于2019年1月11日冻结鑫宝公司名下农业银行账户（账号：10×××03，账户余额38876.8元）。2019年2月20日，本院作出（2019）苏0681民初183号民事调解书：一、被告南通鑫宝金属结构工程有限公司向原告胡建刚支付货款300000元及利息（以300000元本金为基础自2018年2月13日起至实际付款之日止按照月息1.5%计算），分别于2019年3月31日前向原告支付50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年2月13日起至实际付款之日止按照月息1.5%计算），于2019年4月30日前向原告支付50000元及利息（以50000元本金为基数自2018年2月13日起至实际付款之日止按照月息1.5%计算），于2019年9月30日前向原告支付100000元及利息（以100000元本金为基数自2018年2月13日起至实际付款之日止按照月息1.5%计算），于2020年1月20日前向原告支付100000元及利息（以100000元本金为基数自2018年2月13日起至实际付款之日止按照月息1.5%计算）。如果被告南通鑫宝金属结构工程有限公司有任意一期违约，被告南通鑫宝金属结构工程有限公司应向原告胡建刚支付违约金20000元，原告胡建刚有权就被告南通鑫宝金属结构工程有限公司未支付款项全额及违约金向法院申请强制执行。二、原、被告双方就本案余无纠葛。另查明，2017年4月1日，中国化学工程第十六建设有限公司（甲方）与鑫宝公司（乙方）签订工程分包合同，约定甲方将启东化工园区的年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）（二期）项目土建施工图中仓库及DCP装置所包含的钢结构部分，分包给乙方施工。工程日期为2017年4月1日至2017年7月1日。乙方承包总价为789944元。2019年1月24日，中国化学工程第十六建设有限公司汇入鑫宝公司农业银行账户93398元，转账附言：0103上海分公司启东项目材料款。本院认为：为了保障将来的生效判决能够得到执行，法院根据当事人的财产保全申请，依法冻结鑫宝公司名下银行账户，督促其履行相应义务，以保障申请执行人的权利，于法有据，法院的冻结措施并未违反法律规定。异议人提供的证据材料，不足以证明其系案涉工程的实际施工人，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王国军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年九月二十四日书记员 杨晨烯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7200号原告：大连物业综合经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高尚路**。法定代表人：赵连奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。被告：元世正，男，1943年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连物业综合经营有限公司诉被告元世正物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连物业综合经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连物业综合经营有限公司负担。审判员  宋晓辉二〇一九年九月二十六日书记员  袁秀娜
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执348号 冯云海： 冯云海与罗小明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，冯云海向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5211号 原告：蒋元进，男，1962年1月4日出生，汉族，个体业主，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:张培田，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施梦焦，山东诚信人律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住济南市。 原告蒋元进与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，本院适用简易程序进行审理。原告蒋元进于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋元进自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋元进撤诉。 案件受理费1150元、保全费1170元，由原告蒋元进负担。 审 判 员 苗林 二〇一九年九月五日 法官助理 赵娣 书 记 员 周佳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执404号 申请执行人汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人寇荣峰，该中心主任。 被执行人朱建忠，男，汉族，生于1971年2月9日。 被执行人杨平，女，汉族,生于1985年4月21日。 申请执行人汉中市住房公积金管理中心依据本院作出已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1293号民事判决书，要求被执行人朱建忠、杨平向申请执行人清偿借款本金166068元及利息。本院已立案执行。 在执行过程中，朱建忠下落不明，本院通过查控系统依法扣划了被执行人朱建忠的银行存款19961.09，该款已支付给申请执行人后，申请执行人与被执行人杨平就剩余借款本息达成执行和解。现申请执行人汉中市住房公积金管理中心自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0703执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12035号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢77号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：化州市广大物资总公司钢铁厂 被执行人：化州市广大物资总公司 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人化州市广大物资总公司钢铁厂、化州市广大物资总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1305号 罪犯伍学宽，男，汉族，生于1957年8月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出（2013）渝二中法刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人伍学宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币219075.2元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝高法刑终字第00063号刑事附带民事判决，维持附民赔偿219075.20元（未赔偿），改判伍学宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年7月15日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年8月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伍学宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伍学宽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伍学宽在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯伍学宽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍学宽在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍学宽减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45101号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人刘秀英，该公司员工。被告崔绍玲，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李彭良，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈志强于2019年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英，被告崔绍玲委托诉讼代理人李彭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月8日至2019年1月7日期间的物业费534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告已被评为天津市不合格物业服务企业。原告服务期间，该小区绿植缺失严重，小区内及楼道内环境卫生不能及时打扫清理，电梯疏于管理，致使事故频发。小区出入口多，无保安管理，外来车辆随意出入。楼道门、楼道灯、楼道窗户及报箱损坏损坏原告不予维修。物业用房出租。物业费用收支不公示。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为480元（88.93平方米×0.5元/月/平方米×12个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告崔绍玲于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔绍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。