四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9546号 原告：胥鹏，男，汉族，1988年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：向往，男，汉族，1987年7月30日出生，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住成都市成华区。 被告：梁廷庆，男，汉族，1946年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系梁洪柍之父。 被告：罗伶，女，汉族，1955年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系梁洪柍之母。 原告胥鹏诉被告向往、梁洪柍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，查明被告梁洪柍已于2018年7月7日死亡，故依法追加其继承人梁廷庆、罗伶作为被告参加诉讼。因被告向往、梁廷庆、罗伶下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告胥鹏的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认《退伙协议书》合法有效；2.请求人民法院判决被告向往向原告胥鹏支付出资款480000元及利息（以680000元为基数按月利息2%向原告支付利息至款项付清为止），被告梁廷庆、罗伶在继承梁洪柍遗产范围内承担前述支付出资款及利息的义务。3.本案案件受理费10100元、保全费3620元由三被告承担。 事实与理由：2017年2月7日，原告胥鹏与被告向往、梁洪柍签订《不得创意摄影工作室入股合伙协议书》合伙经营成都市锦江区不得创意摄影工作室（以下简称不得创意工作室）。2017年9月30日，原告胥鹏与被告向往、梁洪柍签订了《退伙协议书》，三方共同确认原告胥鹏出资共计699010元，约定付款期限为：2017年10月10日前被告向往、梁洪柍支付20000元，自2017年11月起每月月底支付30000元，至款项付清为止。根据《退伙协议书》第四条约定，向往、梁洪柍应协议第二条约定内容向胥鹏退还出资款，若在签订本协议起前三个月有任何一期未按时足额支付或从第四个月起累计逾期三个月未按时足额支付，视为向往、梁洪柍违约，向往、梁洪柍自愿承诺退还胥鹏出资款恢复为680000元，胥鹏有权要求向往、梁洪柍立即付清所有未付款项（以出资额680000元扣除已付款项），向往、梁洪柍还应当自签订本协议之日起以680000元为基数，按月利率2%向胥鹏支付利息至所有款项付清时止。现被告向往、梁洪柍未按时足额付款，构成违约，按照《退伙协议》约定计算被告向往、梁洪柍尚欠原告胥鹏出资款480000元，应支付利息暂计算至2019年9月4日利息为315066.67元。梁洪柍于2018年7月7日死亡，户口于2018年8月22日注销。梁洪柍的继承人梁廷庆、罗伶分别为梁洪柍的父亲、母亲，二人继承了梁洪柍位于宜宾市翠屏区房屋。所以，根据民事诉讼法及继承法的规定，要求被告梁廷庆、罗伶承担给付义务。综上所述，为了维护原告胥鹏的合法权益，根据《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告胥鹏的诉讼请求。 被告向往、梁廷庆、罗伶未作答辩，也未提交证据材料。 原告胥鹏为证明诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、户籍信息及居民死亡户籍注销证明、《公证书》、《居民死亡医学证明书》、《不得创意摄影工作室投资入股合伙协议书》、《退伙协议书》、《成都市锦江区不得创意摄影工作室证件等交接清单》、《成都市锦江区不得创意摄影工作室证件印章移交确认书》、银行交易流水明细清单及收款统计单、微信催收截图（原告代理人王律师与被告向往之间的）、不动产查档证明及档案材料、《保险条款备案表回执》、《财产保全责任保险条款》、《财产保全责任保险保险单》、发票。被告向往、梁廷庆、罗伶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告胥鹏所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，不得创意工作室作为甲方，胥鹏作为乙方签订《不得创意摄影工作室投资入股合伙协议书》，就胥鹏投资入股合伙经营“成都市锦江区不得创意摄影工作室”事宜达成协议约定：不得创意工作室以现金方式出资1018515元，占出资比例60%，原告以现金方式出资679010元认购不得创意工作室的股份。合伙出资共计1697525元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。向往职位为执行官，梁洪柍职位为技术总监，胥鹏职位为事务总监。合伙人每一季度结算一次，3月分配经营利润。如在合伙经营过程中有债务产生，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由合伙人按出资比例承担。任何一方对外偿还后，另一方应当按投资比例在10日内清偿自己应付的部分。协议约定退伙事宜，自愿退伙条件为：1、经全体合伙人同意；2、发生合伙人那一继续参加合伙的事由（如未在限定期限内回本，投资入股方可无条件退伙）；3、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务职责；4、经全体合伙人书面同意，合伙人可退伙，退伙需提前30天告知其他合伙人。合同尾处由向往、梁洪柍、胥鹏签字确认。 协议签订后，在经营过程中因合伙人分歧较大，经各方协商，2017年9月30日胥鹏、向往、梁洪柍签订《退伙协议书》就退伙事宜达成协议：各方共同确认：1、合伙期间胥鹏共计出资699010元，包含房租、装修费、设备购置款、员工工资等；2、胥鹏在2017年5月13日至2107年8月10日期间的经营收入、支出品迭后的余额，以及向往已付给胥鹏分红款80000元均归胥鹏所有，向往经营期间的其余盈利不再分配给胥鹏；3、经三方充分协商，均同意胥鹏退出合伙，由向往和梁洪柍继续经营。由向往和梁洪柍自愿共同退还胥鹏出资款580000元，付款期限为2017年10月10日前向胥鹏支付20000元，自2017年11月起每月月底前向胥鹏支付30000元，直至款项付清时止。胥鹏收到协议第二条约定的第一笔款项后，将其持有工作室的所有资料交付给向往。向往和梁洪柍若在签订协议起前三个月有任何一期未按时足额支付或从第四个月起累计逾期三个月未按时足额支付，视为向往和梁洪柍违约，向往和梁洪柍自愿承诺退还胥鹏出资款恢复为680000元，胥鹏有权要求向往和梁洪柍立即付清所有未付款项（以出资额680000元扣除已付款项），向往和梁洪柍还应当自签订协议之日起以680000元为基数，按月利率2%向胥鹏支付利息至所有款项付清时止。胥鹏和向往各自经营工作室期间的债权债务由各自负责处理并承担，自协议签订之日起，工作室的一切债权债务与胥鹏无关。三方于2017年5月16日签订的《承诺书》涉及的向往和梁洪柍欠胥鹏的私账76332元，已由三方确认该款实为工作室收入已由各方在协议中作了盈余结算，向往和梁洪柍不负有就该款项向胥鹏清偿义务，同时，胥鹏同意不再向向往和梁洪柍主张该款项。合同尾部由向往、梁洪柍、胥鹏签字确认。 2017年10月10日胥鹏将其持有的工作室相关资料交付给梁洪柍后，梁洪柍在《成都市锦江区不得创意摄影工作室证件等交接清单》与《成都市锦江区不得创意摄影工作室印章移交确认书》上签字确认。 退伙协议签订后向往分别于2017年10月9日向胥鹏转款20000元；2017年11月30日向胥鹏转款30000元；2017年12月31日向胥鹏转款30000元；2018年1月31日向胥鹏转款30000元；2018年3月2日向胥鹏转款2000元；2018年3月31日向胥鹏转款1000元；2018年5月1日向胥鹏转款87000元，以上合计200000元，此后向往和梁洪柍未再向胥鹏退还出资款。 胥鹏的代理人王亮律师通过微信催促向往支付5、6、7月份的款项。向往回复称梁洪柍已经进重症监护室了，向往和梁洪柍现在无法向胥鹏支付款项，希望暂停几个月，但是钱肯定会给。如果不同意，就让胥鹏直接诉讼。 本院另查明，梁洪柍已于2018年7月7日死亡，梁廷庆、罗伶作为其法定继承人继承了梁洪柍所有的位于宜宾市翠屏区的房屋，并于2018年8月6日取得了不动产登记证书。 本院认为，胥鹏与向往、梁洪柍签订的《不得创意摄影工作室投资入股合伙协议书》系各方真实的意思表示，内容不违反相关法律，各方均应按约履行。协议书中，各方对自愿退伙事宜作出了相应约定，后胥鹏与向往、梁洪柍三方签订《退伙协议书》，该《退伙协议书》合法有效，各方均应按约履行。《退伙协议书》签订后，胥鹏已按约将其持有的工作室相关资料交付给梁洪柍。向往、梁洪柍应当按约履行向胥鹏退还出资款的义务。向往和梁洪柍共计退还出资款200000元，之后再未支付款项。根据《退伙协议书》约定：向往和梁洪柍未按约退还款项应视为违约，向往和梁洪柍自愿承诺退还出资款恢复为680000元，且应自签订协议之日起以680000元为基数，并按月利率2%向胥鹏支付利息至所有款项付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。现向往和梁洪柍退还出资款已逾期累计超过3个月，胥鹏主张向往和梁洪柍退还剩余出资款480000元（以680000元为总数，扣除向往和梁洪柍已退还的200000元）并自《退伙协议书》签订之日起即2017年9月30日，以680000元为基数按月利率2%支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。 因梁洪柍已于2018年7月7日死亡，梁廷庆、罗伶作为其法定继承人继承了梁洪柍所有的位于宜宾市翠屏区的房屋，并于2018年8月6日取得了不动产登记证书。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”梁廷庆、罗伶继承了梁洪柍的遗产，理应在所继承的遗产范围内偿还梁洪柍生前所欠债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告胥鹏与被告向往及梁洪柍于2017年9月30日签订的《退伙协议书》合法有效； 二、被告向往应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥鹏退还出资款480000元，并支付逾期利息（以680000元为基数，自2017年9月30日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁廷庆、罗伶对上述第二项债务在继承梁洪柍的遗产范围内承担清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10001元、保全费3620元，两项合计13621元由被告向往、梁廷庆、罗伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 阳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗 龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。