wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执359号之一申请执行人：张旭,男,1974年6月17日出生,汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区长安新城社区**楼****。身份证号：2390041974********。被执行人：刘龙继,男,1962年5月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区热源社区****。身份证号：2308031962********。被执行人：滕永贞,女,1964年4月24日出生,汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区热源社区****身份证号：2308031964********。被执行人：刘胜鑫,男,1986年3月27日出生,汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区热源社区****份证号：230803198603270619。本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘龙继、滕永贞、刘胜鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，用被执行人所有的位于佳木斯市向阳区松林路的房屋动迁补偿款来偿还欠款，现因房屋尚未动迁，该案履行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十六日书记员  陈续生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1700号 申请执行人：涂雪花，女，1959年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方伟根，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6720号民事调解书申请执行人涂雪花与被执行人方伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6720号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人涂雪花向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人方伟根返还申请执行人涂雪花民间借贷本金250000元及利息（按调解书规定计算），并承担案件受理费2525元、执行费3650元。 立案执行后，本院于2019年4月29日向被执行人方伟根发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人方伟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方伟根所有的坐落于兰溪市××行政村××单元××室、××单元××室、××单元××室及××单元××室已在另案进行司法拍卖，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方伟根拒不履行又未报告财产，已对被执行人方伟根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂雪花。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方伟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执1700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年九月十九日 代书记员 王旭丹
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初123号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人吴志云，男，汉族，1975年1月27日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2019年5月21日被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人吴志云犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人吴志云到庭参加了诉讼，被告人吴志云拒绝本院为其指定辩护律师，表示其自行辩护，不需要律师辩护。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年5月15日20时10分左右，被告人吴志云无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年5月20日经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴志云的血样进行乙醇含量分析，检测出乙醇浓度为：158.16mg/100ml。就指控的事实公诉机关向法庭提供了查获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场检查报告书及照片，证人证言，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴志云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人吴志云对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月15日20时10分左右，被告人吴志云饮酒后且无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年5月20日经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴志云的血样进行乙醇含量分析，检测出乙醇浓度为：158.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过及现场查处照片，证人张某的证言，现场呼出气体酒精含量结果单，现场检测报告，抽血照片，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人吴志云的供述和户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志云违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(五)项的规定，被告人吴志云酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人吴志云判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内。鉴于被告人吴志云归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  黄雄飞二〇一九年九月三日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1571号 原告：马先坤，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：刘新滨，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省高青县。 原告马先坤与被告刘新滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先坤及其委托诉讼代理人韩新军到庭参加诉讼。被告刘新滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计116462.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月22日至2015年5月14日期间，被告刘新滨分六次向原告借款共计79000元，由被告出具的六份借条为证，双方口头约定借款利息为月息1分，被告分别于2017年2月1日、2017年10月9日归还原告利息400元、3000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 刘新滨未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘新滨分别于2014年11月22日、2015年1月26日、2015年3月18日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月14日向原告马先坤借款共计79000元，并分别于借款当日书写借条。后经马先坤催要，刘新滨分别于2017年2月1日偿还400元、2017年10月9日偿还3000元，剩余借款经马先坤多次催要，刘新滨至今未偿还。 被告刘新滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，刘新滨向马先坤借款是当事人真实意思的表示，且刘新滨在借条中明确认可该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故刘新滨理应在马先坤向其主张还款时按时偿还借款。另外，对于借款本金数额的认定，马先坤在庭审中陈述刘新滨分别于2017年2月1日偿还400元利息、2017年10月9日偿还3000元利息，但借贷双方在借条中并未约定借款利率，马先坤亦未有其他证据证实刘新滨偿还的款项为借款利息，根据交易习惯，在利息未作出明确约定及其他证据证实的情况下，刘新滨分两次偿还借款共计3400元应视为优先偿还的借款本金，故剩余借款本金为75600元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然马先坤在庭审中主张自借款日起至2019年6月25日止按月息1分计算借款利息，但原、被告双方在借条中并未约定借款利息、还款期限，且马先坤并未提供其他证据证实借贷双方对借款利息有约定，故应视为不支付利息，依照上述法律规定，本院对马先坤向刘新滨主张的借款利息不予支持。 综上所述，对于马先坤要求刘新滨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，要求刘新滨支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新滨偿还原告马先坤借款本金75600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马先坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告刘新滨负担845元，由原告马先坤负担470元；保全费1102元，由被告刘新滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年九月十七日 书记员 马帅帅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2634号 原告:崔文军，男，汉族，1973年9月13日生，住景泰县寺滩乡。 被告：冯宜福，男，汉族，1963年12月27日生，住景泰县正路镇。 原告崔文军与被告冯宜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文军到庭参加诉讼、被告冯宜福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文军向本院提出诉讼请求：要求被告冯宜福偿还借款3万元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，因原告与被告均在兰石农场承包土地时认识，并相互来往。2014年5月，被告以家庭资金紧张，要求借款。原告同意后，就将出卖玉米的现金借给被告3万元，口头约定给付利息月利率1.5%，被告出具了借条。后被告每年给付一次利息5400元，并更换一次借条。到2017年5月8日给付以前的利息后，被告就一直推诿，现在有时连电话也不接。原告认为，合法的民间借贷债务合法有效。在与被告协商不成的情况下，原告只好提出诉讼，请公正判决。 被告冯宜福缺席未作答辩。 经审理查明，2017年5月8日，被告冯宜福向原告崔文军借款并出具借条1张，由原告收执。载明：“今借到崔文军人民币30000元，大写叁万元整借款人：冯宜福2017.5.8.” 上述事实有被告出具的借条1张予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款周转使用后，应当诚实守信、努力赚钱并及时予以偿还。但被告却至今未还，可见其缺少还款诚意。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。同时，由于案涉借条中未载明利息，依法视为不支付利息。由上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，应予以支持；但其要求支付利息的请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯宜福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃反诉、抗辩、举证和质证的权利，并不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宜福于本判决生效后立即返还原告崔文军借款30000元； 二、驳回原告崔文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯宜福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092财保30号申请人:宋健,男，汉族，住威海市。被申请人:谷云鹏,男，汉族，住威海市。被申请人:徐丹，住济南市市中区，系鲁Ａ×××**号机动车行驶证登记车主。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐丹名下车牌号为鲁Ａ×××**号机动车，查封、扣押期限二年。需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年九月十二日书记员  刘 杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1310号之六申请人：姚远，男，1988年7月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族。住郑州市金水区红旗路28号院3号楼39号，身份证。412823197209132812。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在中国工商银行17×××97账户内存款人民币103054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月五日书记员  李 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2042号原告胡乃松，男，汉族，1979年10月4日出生，，被告许涛，男，汉族，1982年1月20日出生，，原告胡乃松与被告许涛欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员林志雄、代贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡乃松到庭参加了诉讼，被告许涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月15日向原告借款180000元，双方约定还款日为2018年8月30日，到期后，被告无故不还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告许涛偿还借款本金180000元；2.被告向原告支付利息（按月利率3%从2018年8月31日起计至款项付清之日止，暂计至2019年1月2日为21600元）；3.被告向原告支付律师费、误工费、差旅费等10000元。被告许涛未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告曾经系同事关系，被告于2017年3月向原告提出借款180000元，原告于2017年3月2日通过银行转账向被告交付了借款92000元，余款88000元通过现金交付。2018年8月15日，被告向原告出具了一份借条，确认收到原告上述转账款项92000元以及现金交付的借款88000元，承诺上述借款于2018年8月30日前还清，如到期不还按月利率3%计付逾期还款的利息，并承担出借人为支付借款支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。2019年1月3日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告居住证复印件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证借款的交付情况，故本院对被告向原告借款180000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定逾期还款按月利率3%计付利息，但该标准明显过高，本院酌定逾期还款的利息按照年利率24%从2018年8月31日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方虽然约定追讨涉案借款而发生的律师费、误工费、差旅费等费用均由被告承担，但本院已经按照年利率24%的标准支持了逾期还款利息，故对其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃松借款本金180000元；二、被告许涛应于本判决生效之日起十日内向原告胡乃松支付逾期还款利息（以180000元为本金，按照年利率24%从2018年8月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告胡乃松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由原告胡乃松承担288元，被告许涛承担4186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 代  贵  军二〇一九年九月二十六日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 吴    雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执697号之八 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**，组织机构代码:084265400。 法定代表人郑菊。 被执行人蒋如定，男，1966年12月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人吴亚辉，女，1968年11月15日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初231号判决书，于年月日向被执行人吴亚辉发出执行通知书，责令被执行人吴亚辉(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吴亚辉至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚辉在帐号:12×××19存款99.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员樊宏波 二〇一九年九月三十日 () 书记员
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初830号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人夏景宏，男，1978年10月11日出生，汉族，大专文化，苏信百汇投资管理有限公司职员，住苏州，户籍地苏州。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被取保候审苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人夏景宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人夏景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月28日22时50分许，被告人夏景宏酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车从苏州市杨枝塘路由东向西行驶至里河新村路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏景宏血液中乙醇浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏景宏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏景宏如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏景宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人夏景宏对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年2月28日22时50分许，被告人夏景宏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车从苏州市姑苏区杨枝塘路由东向西行驶至里河新村路口时，被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人夏景宏血液中乙醇浓度为152mg/100ml。在本院审理期间，被告人夏景宏预交财产刑保证金人民币2000元，暂存于本院财政专户。被告人夏景宏签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人夏景宏当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人夏景宏在公安机关的供述、证人王某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人夏景宏的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人夏景宏预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人夏景宏对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人夏景宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人夏景宏如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏景宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人夏景宏系初犯、偶犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏景宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币二千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年九月十七日书记员  周 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3370号 原告：承德金座铸造材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：9113082675751357XJ。 法定代表人：陆建林，职务：经理。 被告：辽宁瑞镒立得科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**101，统一社会信用代码：91210113064074201U。 法定代表人：付文鑫，职务，经理。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告辽宁瑞镒立得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告承德金座铸造材料有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德金座铸造材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德金座铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1367.13元，减半收取684.00元，由原告承德金座铸造材料有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇一九年九月九日 书记员  佟月硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9130号原告：中山市致达航仪电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏基工业城****楼**）。法定代表人：何兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：石家庄高新区中正仪器仪表有限公司，住所，住所地湖北省石家庄市新石北路**软件孵化大厦****div>法定代表人：齐甜，该公司总经理。原告中山市致达航仪电气有限公司与被告石家庄高新区中正仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院于2019年9月12日收到原告中山市致达航仪电气有限公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市致达航仪电气有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费771元，共计1609元，由原告中山市致达航仪电气有限公司负担（原告已付）。审判员  谢湘云二〇一九年九月十二日书记员  吴炎芳
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初292号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人付某，男，1975年3月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系富江村苏尔哈渔场工人，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月5日5时30分许，被告人付某驾驶已达报废标准的×××号豪爵125型二轮摩托车，沿蛟河市某镇沿某屯路由北向南行驶，与宋东平驾驶的×××号小型轿车相撞，付某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，付某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。   上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、责任认定书、查缉现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 沈红梅     二〇一九年九月三十日   书记员 王冬梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢284号之三申请执行人：靖江市泰和泵业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈香，总经理。被执行人：江阴市洪星制气有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范云仙，总经理。申请执行人靖江市泰和泵业有限公司与被执行人江阴市洪星制气有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月25日作出(2016)苏1282民初1419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江阴市洪星制气有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人靖江市泰和泵业有限公司货款252417元。案件受理费5086元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内一并给付）。因被执行人江阴市洪星制气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市泰和泵业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人江阴市洪星制气有限公司未实际履行。2、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴市洪星制气有限公司名下的银行存款、车辆信息、公积金、证券资产，发现被执行人名下登记有牌号为苏MBF17**解放牌小型汽车一辆，经查，该车已被车辆登记机关注销。发现被执行人江阴市洪星制气有限公司在江阴市农村商业银行股份有限公司帐户（尾号03×××01）有银行存款1647.91元，本院于2019年4月4日网上冻结上述帐户，要求冻结261266元，实际冻结1647.91元。2019年8月22日，本院网上扣划被执行人上述银行存款1647.91元，转开执行费1647.91元。未发现被执行人江阴市洪星制气有限公司名下有可供执行的公积金及证券资产。3、经查，2014年7月30日，江阴临港经济开发区拆迁指挥部与江阴市洪星制气有限公司签订《收购协议书》，约定：因江阴市城市规划建设需要，江阴临港经济开发区拆迁指挥部根据市政府要求，收购被执行人江阴市洪星制气有限公司的厂房。双方还约定了其他条款。后被执行人江阴市洪星制气有限公司的厂房被江阴临港经济开发区收购、拆迁，补偿款在恢复申请执行前已发放完毕。2019年1月22日发放的1053450元是集体土地补偿款，发放给江阴市申港街道申兴村村民委员会。4、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴市洪星制气有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人江阴市洪星制气有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年8月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江阴市洪星制气有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江阴市洪星制气有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人江阴市洪星制气有限公司有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人江阴市洪星制气有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1419号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年九月六日书记员 陈 健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初5672号 原告:陈影，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告:刘大志，男，1975年1月20日出生，汉族，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告:刘飞，男，1981年11月1日，汉族，住址:蒙城县。 为原告陈影诉被告刘大志、刘飞民间借贷纠纷一案，被告刘大志在2017年4月1日向原告借款30万元，2019年4月1日被告给原告更换借条，均由被告刘飞担保一案，经过协商，达成协议如下： 1、被告刘大志借原告陈影款30万元，定于2019年10月1日前偿还原告陈影本金10万元，2020年1月20日前偿还原告陈影本金20万元，2020年6月30日前偿还利息，利息按照月息2%，以本金30万元为基数，从2018年4月1日起计算至还清时止。 2、被告刘飞对上述借款承担连带偿还责任。 3、被告刘大志如果有一期没有按时足额履行，视为全部借款本息到期，原告陈影可以向法院申请执行全部借款本息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，财产保全费2320元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5667号 袁英、粟光秀： 本院于2019年8月8日立案受理袁英申请执行粟光秀房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8541号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区嘉泽路2号11栋1单元6楼602号房屋的不动产权登记至袁英名下，现（2019）川0106执5667号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人韩金玲，女，汉族，1972年9月11日出生，住保定市顺平县花园**郎酒专卖。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请韩金玲信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执300号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2350号之一 解除保全申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被申请人：四川东博置业有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办凤凰大道一段**。 法定代表人：刘亚刚。 解除保全申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被申请人四川东博置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院裁定对被申请人四川东博置业有限公司的财产在438192.5元范围内采取保全措施。深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2019年8月22向本院申请解除对四川东博置业有限公司采取的保全措施。 本院认为，解除保全申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川东博置业有限公司在价值438192.5元范围内已采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩晓先 二〇一九年九月三日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 谭路遥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢351号申请执行人：马道峰，男，1950年5月12日生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市第四建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路南火车路大桥下东10米。法定代表人：阮金安，该公司经理。本院在执行马道峰申请三门峡市第四建筑工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人三门峡市第四建筑工程有限责任公司送达了恢复执行通知书和报告财产令；2、向被执行人三门峡市第四建筑工程有限责任公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡市第四建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询三门峡市第四建筑工程有限责任公司的银行存款，车辆登记信息、不动产登记信息、股权、证券信息；4、到被执行人三门峡市第四建筑工程有限责任公司了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已告知申请执行人马道峰，并要求其提供被执行人三门峡市第四建筑工程有限责任公司可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵 天
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2015号原告：兰州市永登县煤炭有限责任公司，住所地：永登县城关镇生产村**。法定代表人：董建平。被告：周建国，男，汉族，住永登县。原告兰州市永登县煤炭有限责任公司诉被告周建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月19日，原告兰州市永登县煤炭有限责任公司向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市永登县煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市永登县煤炭有限责任公司负担。审判员  张明慧二〇一九年九月十日书记员  王琴延
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初183号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，住址。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月22日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留；经阜蒙县人民检察院于2018年11月16日不批准，同日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年10月5日2时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月7日1时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月10日3时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月18日1时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 综上所述，被告人刘某共盗窃四起。2019年7月2日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗物品价值共计人民币1700.50元。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2018年10月22日，被告人刘某在阜蒙县草原工作站平房附近被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年10月5日2时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月7日1时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月10日3时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 2018年10月18日1时许，被告人刘某翻墙进入阜蒙县人民大街154号仓库内，将被害人杨某放在该处的10余根铝材盗走并逃离现场。 综上所述，被告人刘某共盗窃四起。2019年7月2日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗物品价值共计人民币1700.50元。2018年10月22日，被告人刘某在阜蒙县草原工作站平房附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案后被告人刘某就民事赔偿与被害人杨某自行达成协议，被告人刘某赔偿被害人杨某经济损失人民币1700元，已履行。被害人杨某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录、照片，视频光盘三张，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪及悔罪态度，对被告人刘某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇一九年九月九日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执15号 申请执行人：张汉龙，男，1962年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：农秀贤，女，1972年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：魏玉文，男，1998年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：魏德红，男，1968年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄勤华，男，1974年6月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人张汉龙、农秀贤与被执行人魏玉文、魏德红、黄勤华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏玉文、魏德红、黄勤华尚欠申请执行人张汉龙、农秀贤赔偿款612691.89元（魏玉文赔偿438384.32元，黄勤华赔偿119538.38元，魏玉文、黄勤华互负连带赔偿责任，魏德红赔偿54769.19元），案件受理费4770元（魏玉文负担3339元，黄勤华负担954元，魏德红负担477元），合计人民币617461.89元。本案在执行过程中，经查，被执行人魏德红与刘敬红名下共同共有位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇同顾大道1号同顾·中央公园1号楼1单元501号房产一宗，该财产已抵押给中国建设银行股份有限公司龙州县支行，债权起止日期为2015年12月3日至2030年12月3日，该财产无益拍卖，申请执行人表示同意暂不处置。此外，被执行人黄勤华已赔偿10000元，本院已划拨被执行人魏德红的银行存款3000元偿还申请执行人，合计所得执行款13000元，除上述外，被执行人无其他可供执行的财产，至今尚有604461.89元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年九月十日 书记员  梁品军
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2352号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：李小红，男，汉族，生于1981年10月29日，住江油市。 一审被告：吴飞，男，汉族，生于1986年9月3日，住江油市。 一审被告：绵阳神州买卖二手车经营有限公司，，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**同立汽车城统一社会信用代码：91510700MA64L3YHX6。 法定代表人：王伟，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司与被上诉人李小红、一审被告吴飞、绵阳神州买卖二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2019）川0781民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年九月十二日 书记员 黄 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2471号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：庞华礼，男，1959年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告庞华礼挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年6月1日至2019年4月1日的挂靠服务费4400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告庞华礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2008年5月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2008年5月20日至2011年5月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费80元/月。被告自2017年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年5月26日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告庞华礼关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告庞华礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2224号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：王秀红，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘树财（王秀红的丈夫），男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王秀红、刘树财借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳，被告王秀红到庭参加诉讼，被告刘树财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金余额107,800.79元、逾期利息12,526.71元、逾期罚息11,429.38元，共计131,756.88元（计算至2019年7月18日），并承担2019年7月19日以后产生的利息及罚息；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年12月18日，二被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。次日双方签订了《个人住房抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201210000509号），被告借款金额为13万元，期限10年，每月偿还本息1，347.30元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款13万元，被告自2013年1月20日开始按约定还款，但自2015年1月起，未再偿还贷款本息，现已经逾期54期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或者在本合同期内累计六个月未按期分偿还贷款本息的，中心有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告王秀红承认原告在本案中主张的事实，但称没有能力一次还清。本院认为，被告王秀红承认原告盘锦市住房公积金管理中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原告与二被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，二被告却未能完全依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。二被告已累计多期未偿还借款本息，符合双方约定的解除合同条件。原告基于二被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘树财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王秀红、刘树财签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告王秀红、刘树财于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金、逾期利息及罚息共计131,756.88元，并支付从2019年7月19日起，按合同约定的利率产生的利息、罚息,至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1，467.50元，由被告王秀红、刘树财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月九日书记员 刘佳艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初114号原告：陈卫宁，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。被告：南京华勤汽配有限公司，统一社会信用代码913201161357231348，住所地南京市六合区。法定代表人：王发勤，该公司总经理。被告：王发勤，男，1953年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。以上二被告共同委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。原告陈卫宁与被告南京华勤汽配有限公司（简称华勤公司）、王发勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告陈卫宁的委托诉讼代理人吴以平、被告华勤公司、王发勤的共同委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告陈卫宁及其委托诉讼代理人吴以平、被告华勤公司的法定代表人暨被告王发勤及共同委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告华勤公司、王发勤连带偿还原告借款利息94500元；2、判令被告华勤公司、王发勤承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月6日，被告华勤公司向原告陈卫宁借款1000000元，被告王发勤为该债务进行担保，并约定还款日期为2011年10月6日。双方口头约定借款期间利息为月息1.5%。原告通过南京某贸易有限公司于2011年4月7日交付给被告指定的收款人南京某担保有限公司1000000元票据。至原告起诉之日，被告仅支付了2011年4月至9月期间的利息，此后被告拒不支付任何利息。原告认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告长期占用原告资金且不支付约定利息，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通未果，故向法院提起诉讼。被告南京华勤汽配有限公司辩称，根据原告提交的诉状和证据材料，案涉借条没有经过华勤公司盖章确认，王某不是华勤公司的员工，不存在职务代理和表见代理，因此该借条与华勤公司不发生任何法律关系，华勤公司不是本案适格的被告，且本案的诉讼时效也已超过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王发勤辩称，对案涉借条的真实性不持异议，但由于该借条未得到华勤公司的确认，故该借条的主合同不成立，其担保合同关系也不能成立。王发勤是华勤公司的法定代表人，如果该公司为借款人，王发勤无需再做担保人，在借条中出现王某作为借款人，是多此一举。即使王发勤作为担保人，担保法律关系成立，但是担保时间是2011年4月6日，借条中载明的还款时间是2011年10月6日，其担保的诉讼时效已经超过，且本案的诉讼时效也已超过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈卫宁与王发勤原系朋友关系；陈卫宁系南京某贸易有限公司的法定代表人；王发勤系南京华勤汽配有限公司的法定代表人，王某原系南京华勤汽配有限公司的股东，后于2014年10月17日股东变更后不再持股，且王某系王发勤儿子。2011年4月6日，南京华勤汽配有限公司向陈卫宁借款1000000元，并出具一份借条，载明“今借到陈卫宁人民币壹佰万元整（¥1000000.-），定于2011年10月6日归还。据南京华勤汽配有限公司王某2011年4月6日。”王发勤作为担保人在上述借条中签字确认。2011年4月7日，陈卫宁以其名下的南京某贸易有限公司账户向南京华勤汽配有限公司指定的南京融商担保有限公司账户转账1000000元。2012年4月1日，案外人南京市六合区某建材商店向南京某贸易有限公司电汇1000000元。原告陈卫宁、被告王发勤均认可该1000000元系偿还本案所涉的借款。另查明，2011年2月至9月期间，案外人崔某多次向陈卫宁银行账户转账，其中于2011年3月22日转账30000元，于2011年4月20日转账45000元，于2011年5月24日转账45000元，于2011年6月21日转账45000元，于2011年7月20日转账45000元，于2011年9月22日转账45000元，“摘要”、“用途”为“利息”、“支付利息”或“付息”。王发勤陈述案外人崔某为其儿媳及华勤公司会计。另，王发勤于2011年2月22日向陈卫宁银行账户转账30000元，“摘要”、“用途”均为“还款”。陈卫宁陈述上述款项及2011年8月24日的45000元均为王发勤支付的利息，借款总额为3000000元（含本案所涉借款1000000元），月利率为1.5%。现陈卫宁认为华勤公司、王发勤未能足额支付借款利息，在协商无果后，诉至本院。陈卫宁在向本院提起本案诉讼的同时，亦提起另一诉讼【（2019年）苏0116民初115号】，被告为王发勤。在该案中，陈卫宁陈述王发勤于2011年2月22日向其借款2000000元，并提供了一份由王发勤出具的借条。上述事实，有原告陈卫宁、被告华勤公司、王发勤的陈述、借条、南京银行银行进账单、紫金农商银行结算业务申请书、银行交易明细等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，案涉借款1000000元发生于2011年4月6日，约定还款时间为2011年10月6日，被告实际于2012年4月1日偿还借款本金1000000元，原告自认被告在借款后仅连续支付6期借款利息，即支付利息至2011年9月。本院认为，从被告最后履行还款义务至本案诉讼，时间跨度近7年，原告提供证据不足以证明其在诉讼时效届满前曾向被告主张权利，从而导致本案诉讼时效中断的情形，故本案的诉讼时效期间已届满。原告陈卫宁申请证人施某出庭作证，并提交其与被告王发勤的通话录音资料，以证明原告一直在向被告主张权利，本案诉讼时效期间并未届满。本院审查后认为，证人施某系原告陈卫宁名下公司的会计，亦为原告陈卫宁妻子的侄子，其与原告陈卫宁存在利害关系，其证言的证明力较低，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对施某的证言不予采信；原告陈卫宁与被告王发勤的通话发生于2018年9月11日、9月12日，发生在本案诉讼时效期间届满之后，但被告王发勤在通话中并不同意支付利息。综上，原告陈卫宁提起本案诉讼时，诉讼时效期间已经届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈卫宁的诉讼请求。案件受理费2163元，由原告陈卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  胡家龙二〇一九年九月一日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5956号 上诉人（原审被告）：余静筠，女，1942年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余念筠，男，1950年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：余菊筠，女，1954年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余碧筠，女，1941年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住上海市浦**。 被上诉人（原审被告）：余曼筠，女，1947年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原审被告：余敏筠，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人余静筠、上诉人余念筠因与被上诉人余菊筠、余碧筠、余曼筠、原审被告余敏筠分家析产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定讼争房屋份额系余菊筠对其他当事人的赠与基本事实不清，部分证据未经庭审举证、质证即作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2210号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人余静筠、上诉人余念筠预交的二审案件受理费13800元均予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2225号起诉人:张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省开封市禹王台区。起诉人张路生诉马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫民再145号民事裁定，起诉人张路生持该裁定要求法院立案受理。本院经审查认为，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再145号民事裁定，因在公告期内，尚未生效。因此，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：对张路生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  丁金环审判员  张 月二〇一九年九月二十九日书记员  卞倩倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2766号申请人：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：蓬莱市南关路**，统一社会信用代码：9137068416518918X9。负责人：衣龙波，任行长。被申请人：蓬莱福润牧业有限公司，住，住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村一社会信用代码：913706847254378754。法定代表人：邱兆福。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南一社会信用代码：913706846134563264。法定代表人：张世欣。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、邱兆福、牟淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4500000元予以冻结或查封相应价值财产，申请人以其信誉提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、邱兆福、牟淑琴银行存款4500000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年九月十七日书记员 李高鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢795号 申请执行人：张翔，男，1988年8月5日出生，住玉环市。 被执行人：金建贵，男，1967年11月19日出生，住玉环市。 被执行人：胡方珍，女，1971年9月17日出生，住玉环市。 申请执行人张翔与被执行人金建贵、胡方珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第1405号民事调解书，初执案号：（2015）台玉执民字第2633号，于2019年9月3日恢复执行，现本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3141号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，初中文化。      被告人李某，男，汉族，初中文化。      上述二名被告人因本案，于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3171号起诉书，指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              l、被告人李某某伙同被告人李某于2018年12月20日14时许,到深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园,盗窃珠宝园属于深圳市诚园物业管理有限公司管理的化粪池里面含有贵金属的粪便,以提炼粪便里的贵金属,当日盗窃二袋后存放在深圳市龙岗区横岗街道茶山路11号垃圾房里。2、被告人李某某伙同被告人李某、李某孟(另案处理)于2018年12月23日10时许,到深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园,盗窃珠宝园属于深圳市诚园物业管理有限公司管理的化粪池里面含有贵金属的二袋粪便,后存放在深圳市龙岗区横岗街道茶山路11号垃圾房里。3、被告人李某某伙同被告人李某、李某孟于2018年12月23日14时许,到深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园,盗窃珠宝园属于深圳市诚园物业管理有限公司管理的化粪池里面含有贵金属的粪便五袋,准备搬上车时,被珠宝园的保安员发现,三人逃离现场。民警当场缴获未盗走的粪便五袋,经称重重量分别为:26.352kg、19.072kg、27.546kg、l5.150kg、16.586kg。民警在深圳市龙岗区横岗街道茶山路11号垃圾房里。缴获被盗的粪便四袋,经称重:2018年12月20日盗窃的两袋粪便重量分别为:15.312kg、18.636kg；2018年12月23日上午盗窃的两袋粪便重量分别为:l3.104kg、13.772kg。      2018年12月20日盗窃的二袋粪便经提炼得黄金5.4989克,经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定:价值人民币1495元（已发还）。2018年12月23日盗窃的七袋粪便经提炼得黄金18.6075克,经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定:价值人民币5120元（已发还）。      另查，案发后被告人李某某的家属代其赔偿了被害公司李朗国际珠宝园（诚园物业管理处）人民币5000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人李某某、李某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。二名被告人于2018年12月23日实施的盗窃行为，因意志之外的原因未得逞，本院量刑时予以考虑。另被告人李某某具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的木质网二支，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3315号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑小区**。   法定代表人：贾自荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司职员，住银川市西夏区燕宝花园**。   被告：李雪虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏银川，住宁夏银川市>   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告李雪虎物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十二月七日     书记员 李秀明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3660号 原告:双流星利建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区东升街道龙桥社区**。 经营者：李小冰。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：武侯区旭昊德机械设备租赁站，经营场所郭家桥北街******。 经营者：李德良。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：武侯区裕达建筑设备料具租赁站，经，经营场所成都市武侯区簇桥中街****/div> 经营者：陈剑南。 原告双流星利建筑机具租赁站（以下简称“星利租赁站”）与被告武侯区旭昊德机械设备租赁站（以下简称“旭昊德租赁站”）、武侯区裕达建筑设备料具租赁站（以下简称“裕达租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 星利租赁站诉称，星利租赁站与旭昊德租赁站在2018年1月22日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同签订后，星利租赁站按照合同约定及旭昊德租赁站的要求提供了租赁物架管共计192619.7米，后在2018年8月1日双方签字确认架管租金从2018年8月1日起变更为每米0.006元/日。在2018年12月12日，旭昊德租赁站退还星利租赁站架管10298.8米，扣除已退还部分，星利租赁站尚有182320.9米架管位于旭昊德租赁站。自2018年12月起，旭昊德租赁站就拖欠租赁费，星利租赁站催收无果。旭昊德租赁站的行为明显违约，且双方签订的《租赁合同》约定的期限不明，应视为不定期租赁，出租人有权随时解除合同。裕达租赁站作为连带责任担保人，在该合同上盖章，应当承担连带责任。故此，星利租赁站诉请：1.旭昊德租赁站归还租赁物架管182320.9米；2.旭昊德租赁站支付拖欠的租金137984元；3.租金暂计算至2019年4月25日，旭昊德租赁站应支付租金至其实际归还租赁物为止；4.旭昊德租赁站支付违约金5543.96元；5.旭昊德租赁站实际支付违约金至其支付租赁费完毕为止；6.裕达租赁站对以上诉讼请求承担连带责任。 旭昊德租赁站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据星利租赁站、旭昊德租赁站签订的合同第12、13条约定，应向合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地为出租房库房，星利租赁站出具的情况说明无法证明出租房的库房在双流区，本案应由旭昊德租赁站所在地即成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，星利租赁站与旭昊德租赁站签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定“若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼至合同履行地人民法院”，本案中合同履行地为出租方库房，星利租赁站以出具的《情况说明》、《厂房租赁合同》为依据证明出租方库房在双流区，但《情况说明》、《厂房租赁合同》均只能证明2018年9月16日前库房所在地在双流区，2018年9月16日之后的库房所在地无法确定，且星利租赁站亦未提交其他证据证明库房所在地为唯一、可确认的，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，旭昊德租赁站经营场所为“郭家桥北街2号1幢3、4号”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一九年九月九日 书记员  赵杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3708号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:周伟林，女，1972年3月7日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与周伟林借款合同纠纷一案中，被执行人周伟林应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共47930元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人周伟林在银行账户上的存款。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计451383.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初3074号原告：侯立波，男，1974年8月25日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者，被告：刘卫星，男，1989年12月24日生，汉，住平度市。原告侯立波与被告刘卫星健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立波的委托诉讼代理人孙希杰，被告刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费13250.91元、误工费20880元（120天×174元），护理费6000元（60天×100元），住院生活补助费生活费2000元（20天×100元），鉴定费2080元，伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被抚养人生活费（母亲）18089.5元（32890元×11年×10%÷2），（父亲）16445元（32890元×10年×10%÷2），精神抚慰金1000元，交通费500元，合计181879.41元，超出交强险的损失按70%主张共计163315.6元；在案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：医疗费13250.91元、误工费20880元（120天×174元）、护理费8000元（60天×100元+20天×100元）、生活费2000（20天×100元）、交通费500元，共计44630.91元，超出交强险的损失按70%主张43055.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日15时24分许，被告刘卫星驾驶电动自行车，沿厦门路由东向西行驶至厦门路现河桥东，与逆向行驶原告侯立波驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，侯立波伤，被告刘卫星弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘卫星承担事故主要责任，侯立波承担次要责任。被告刘卫星辩称，事故发生属实。我驾驶的电动自行车系非机动车，不应在交强险责任险额内先行承担赔偿责任。原告所诉误工标准过高，其余无异议，我同意承担70%的赔偿责任。被告刘卫星对事故发生的经过和责任认定，原告所诉医疗费、误工时间、护理费8000元、住院生活补助费、交通费不持异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的误工标准问题，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张误工标准为174元/天，未提交相应的证据，本院不予支持，参照青岛市最低工资收入标准，本院酌情支持原告的误工标准为63.67元（1910元÷30天）。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。由于被告刘卫星承担事故的主要责任，原告主张其经济损失，被告刘卫星应按70%赔偿，被告亦无异议，本院予以确认。但由于被告刘卫星驾驶的肇事车辆为电动自行车，原告主张其应首先在相当于交强险责任险额内承担赔偿责任，未提交相应的证据，亦无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，原告在庭审中变更诉讼请求，应按照变更后的诉讼标的额予以收取，超出部分予以退还。综上，原告侯立波的合理经济损失为：医疗费13250.91元，误工费7640.4元（120天×63.67元），护理费8000元，住院生活补助费2000元，交通费500元，共计31391.31元。上述损失，应由被告刘卫星赔偿70%即21973.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘卫星赔偿原告侯立波经济损失21973.92元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，退还2690元，剩余876元，减半收取438元，由原告侯立波负担215元，被告刘卫星负担223元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月三日书记员  张君丽
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢13号之三申请执行人江娜，女，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人白俊峰，男，1964年8月14日出生，汉族，现住武安市。被执行人邯郸市融鑫担保有限公司。法定代表人李时贤，该公司经理。江娜与白俊峰、邯郸市融鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江娜于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款216万元及利息，案件受理费47620元。在执行过程中，1.本院已于2016年10月14日向被执行人白俊峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2018年8月14日依法对其采取限制高消费措施。2019年3月28日提取被执行人白俊峰在武安市农村信用联社股份有限公司123600元股金的分红32630.4元。2019年6月22日，依法委托淘宝网，通过网络拍卖对被执行人白俊峰在武安市农村信用联社股份有限公司的股金123600元，予以了拍卖；2019年6月23日买受人靳菊峰（身份证号码：）以202543.22元的报价竞得。上诉款项已向申请执行人江娜发放。2.本院于2019年4月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人白俊峰居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人白俊峰未向本院报告其财产情况，本院2018年2月13日作出执行决定书，将被执行人白俊峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权197.912638万元及利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白俊峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年九月十七日书 记 员  张 飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执351号申请执行人：盛福龙，男，1965年6月12日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场交通科科员，住黑龙江省嫩江县嫩北农场场直**。被执行人：孙福林，男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人盛福龙与被执行人孙福林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人盛福龙请求被执行人孙福林偿还欠款5525.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2232号 申请执行人：曹升波，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广东中海航建设集团有限公司。住所地广州市白云区同泰路****。 法定代表人：韩祥露，总经理。 申请执行人曹升波与被执行人广东中海航建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4130号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人广东中海航建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人曹升波支付工程款21409元及利息（利息自2017年8月7日起以21409元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回申请执行人其它诉讼请求。案件受理费344元，由被执行人广东中海航建设集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月6日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢19号申请执行人宋贵权，男，汉族，1964年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨昌议，男，汉族，1971年9月16日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人宋贵权与被执行人杨昌议买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初781号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告杨昌议差欠原告宋贵权人民币三万四千二百二十元，被告杨昌议自愿于2017年9月30日前一次性给付原告宋贵权欠款三万四千二百二十元。案件受理费327元（原告已预先垫付），被告杨昌议自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人宋贵权于2017年10月25日向本院申请执行，执行中申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请，该案遂终结执行，现申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌议名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费413元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2725民初781号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨昌议负有继续向申请执行人宋贵权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨昌议有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨桥生二〇一九年九月六日法官助理杨金龙书记员张涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4725号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：高港区东明快捷酒店，住所地江苏省泰州市高港区金巷中路**。法定代表人：李建东。原告陈玉建与被告高港区东明快捷酒店为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。同年9月27日原告以双方已达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费918元减半收取计459元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月二十七日书记员  吴燕
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初253号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，汉族，被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日4时20分许，被告人王某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（后载被害人刘某，女，1954年6月4日生），沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇淮海路交叉路口左转弯时，与沿盐城市大丰区新丰镇淮海路由西向东左转弯向北驾驶苏09864**号手扶拖拉机运输机组的葛德荣发生碰撞，造成被害人刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。同年4月2日，被害人刘某经盐城市大丰人民医院抢救无效后死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，葛某某负此事故的次要责任，刘某不负此事故责任。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待,且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之六申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人李志亮应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人李志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结被执行人李志亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂07执135号杨永强，男，1985年11月26日出生，住鄂州市鄂城区。本院对湖北省鄂州市鄂城区人民法院2018年06月13日作出的（2018）鄂0704刑初197号刑事判决书提级执行，2019年07月01日已立案受理。该案判决杨永强有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。现杨永强已自动交纳罚金，本案履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知当事人，本案执行完毕。审判员  徐武港二〇一九年九月五日书记员  周 举
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2506号之一 申请人刘绍东,男,1967年11月10日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人严文军，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人文芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人金娜娜，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人方磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人刘绍东与被执行人严文军、文芳、金娜娜、方磊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终9646号     上诉人（原审被告）张亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人赵博，陕西宜平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李英，女，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。   上诉人张亮因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，2016年5月18日，被告因资金周转为由向原告借款30万元整，原告同意借款并于2016年5月18日、19日分别通过其中国工商银行账户转账5万元及25万元。被告在庭审中对此予以认可。借款期间被告向原告偿还了20万元，剩余10万元一直未偿还。   原审法院认为，原告李英与被告张亮民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付了30万元借款，被告仅向原告偿还了20万元，剩余10万一直未偿还。被告辩称剩余10万元借款已经偿还，系原被告合伙开餐馆，由其垫付90600元装修费，原告对此不予认可，且与借款合同不属于同一法律关系，被告亦未能举证双方合意将装修款抵销剩余借款，故被告辩称证据不足，不予采信。综上，原告主张被告偿还剩余10万元借款并支付自2019年3月15日至实际偿还之日的利息（按年利率6%计算）的诉请，符合事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内支付原告李英借款100000元及利息（自2019年3月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300减半收取1150元，由被告张亮负担。   宣判后，张亮不服，上诉于本院称，其支付的90600元为装修垫付款项，并非本人投资款。且双方协商一致同意将90600元视为100000元，债务实际已清偿。故原审法院认定事实错误，请求依法改判驳回李英的诉讼请求。   李英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，关于张亮是否已清偿了李英借款问题。张亮称其与李英合伙开餐馆，由其垫付90600元装修费，李英对此不予认可，张亮称双方协商一致将该90600元抵作借款100000元扣除，但一、二审其对此均未向法院提交证据证明。故一审认定其应向李英支付剩余借款100000元及利息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费2300元（张亮已预交），由张亮承担。   本判决为终审判决。   审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年九月五日                           书记员 何诗萌      1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6905号原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路**。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓彤，女，该支行职员。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该支行职员。被告：李海英女，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓彤到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李海英偿还截至2019年7月18日的本金29935.25元、利息4054.49元、违约金1703.01元、手续费579.32元，共计36272.07元，并判令李海英支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由李海英承担。事实和理由：2017年8月9日，李海英向农业银行申请办理了金穗贷记卡信用卡。农业银行依约将信用卡交付李海英，李海英接收卡后开通并进行使用。截至2019年7月18日，李海英尚欠农业银行本金29935.25元、利息4054.49元、违约金1703.01元、手续费579.32，故起诉。李海英未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据农业银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，李海英向农业银行申请办理金穗贷记卡，与农业银行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿接受《中国农业银行信用卡章程》约束。农业银行作为甲方，李海英作为乙方，双方合约约定：信用额度为30000元；透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为年利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农业银行根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；李海英的申请经农业银行审核后获得批准，农业银行为其办理了信用卡。李海英取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，李海英拒绝履行还款义务，截至2019年7月18日，李海英尚欠农业银行本金29935.25元、利息4054.49元、违约金1703.01元、手续费579.32。本院认为，农业银行与李海英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行依约履行了发卡义务，李海英在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。李海英未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行主张李海英偿还截至2019年7月18日的本金29935.25元、利息4054.49元、违约金1703.01元、手续费579.32，并要求李海英支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。李海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2019年7月18日的本金29935.25元、利息4054.49元、违约金1703.01元、手续费579.32，共计36272.07元，并支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月十二日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。