wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14813号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告蔡芳芸，女，1987年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告蔡芳芸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金64745.52元、零售利息1876.17元、分期手续费4045.32元、违约金565.19元（暂计至2019年1月21日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月9日；二、卡号：40×××22；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月20日，被告尚欠欠款本金64215.52元、零售利息7225.45元、分期手续费4045.32元、违约金4556.93元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月20日，被告尚欠原告欠款本金64215.52元、零售利息7225.45元、分期手续费4045.32元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡芳芸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金64215.52元、零售利息7225.45元、分期手续费4045.32元（暂计至2019年6月20日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.80元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担12.54元，被告蔡芳芸负担1568.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7657号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周文鹏（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费709元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异116号 异议人（被执行人）：韩行顺，男，汉族，1963年12月12日生，住大连市西岗区。 申请执行人：姜颜龙，男，汉族，1979年8月15日生，住吉林省柳河县。 在本院执行申请执行人姜颜龙与被执行人韩行顺财产损害赔偿纠纷一案中，异议人韩行顺对本院执行（2011）西民初字第317号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年6月3日作出（2019）辽0203执异72号执行裁定。申请执行人姜颜龙不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽02执复248号执行裁定，撤销本院（2019）辽0203执异72号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩行顺称，贵院于2012年2月29日作出（2011）西民初字第317号民事判决，双方当事人均未上诉。申请执行人姜颜龙于2019年向法院申请强制执行上述法律文书，已经超过法律规定的2年的申请执行期限，故异议人向法院申请不予执行（2011）西民初字第317号民事判决。 申请执行人姜颜龙称，该案判决已于2012年2月29日生效，被告没有提出上诉，本案已经进入执行阶段。判决生效后，法官已明确告诉我案件已进入执行阶段，并让我查找被告可执行财产，但是被告从打官司开始就是耍无赖的态度，包括欺骗法官说房子不是他的，拒签法院的送达回执，7年来一分钱都没有赔偿。本次申请执行是请求法院帮助查找可执行财产，被告以过了两年申请执行期限为由，主张撤销申请，对本案不适用。因为本案在2012年2月29日开始一直是在执行阶段。本案判决持久有效，被告理应积极执行法院判决，而不是找理由一直拖延。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人姜颜龙与被执行人韩行顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2011）西民初字第317号民事判决，载明：申请执行期限两年。同日，本院向双方当事人送达了该判决。2019年2月28日，申请执行人姜颜龙向本院申请执行（2011）西民初字第317号民事判决，本院受理后于2019年4月11日立案执行。 本次异议审查过程中，申请执行人姜颜龙2019年9月4日在本院做笔录表示，对于生效的（2011）西民初字第317号民事判决书，其于2019年4月11日向本院申请强制执行，在本院向其送达判决书后至2019年4月11日期间，其未向本院递交过执行申请书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，被执行人韩行顺对申请执行时效期间提出异议，本院应当依据上述规定进行审查，本案于2012年2月29日向双方当事人送达判决，判决于2012年3月15日发生法律效力，姜颜龙于2019年4月11日申请执行，申请执行人姜颜龙向本院申请执行时已超过申请执行时效期间，申请执行人姜颜龙自认在此之前未向本院申请执行，亦未提供证据证明其存在执行时效的中止、中断的情形，故异议人韩行顺的异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（2011）西民初字第317号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  高 岩 二〇一九年九月五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1285号 原告：长宁县新生竹料加工厂。住所地：长宁县竹海镇。 经营者：方介中，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：方体富，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 委托代理人：王智修（方体富岳父），男，1944年3月31日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告长宁县新生竹料加工厂与被告方体富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县新生竹料加工厂的委托诉讼代理人唐锋，被告方体富及其委托代理人杨俊清、王智修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长宁县新生竹料加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日起，原告不定时雇佣被告在自己开办的竹料加工厂上竹料。从事竹料投送和上车工作，报酬按上车吨位每月统计，实际发放报酬不定期，以原告交付竹料并在纸厂领取竹料款后发放，被告所领取的报酬既包括长宁县新生竹料厂的薪酬，也包括被告在长宁县世军竹料厂的计件薪酬。2018年5月28日，原告在修理机器时，被告在旁边观看，被原告砸飞的铁屑击伤右眼，被告被送往四川大学华西医院住院治疗。住院医疗费原告全部垫付。2019年4月25日长宁县劳动人事争议仲裁委员会以长劳人仲案（2019）23号裁决书裁决，被告与原告存在劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：一、原、被告不具有人身依附关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度不适用于劳动者，劳动者不受用人单位的劳动管理；二、被告提供的劳动不属于用人单位业务组成部分；三、被告方体富受伤，并非是在劳动过程中受伤，而是在旁边观看方介中在修理机器时被砸飞的铁屑击中右眼，属于侵权法律关系，不属于工伤范畴。综上，原、被告之间的关系不属于劳动关系，特提起诉讼，请求判如所请。 被告方体富辩称，一、长宁县新生竹料加工厂诉称不是事实。事实是，2018年3月3日，长宁县新生竹料加工厂因工作需要，招用被告方体富和刘大前等人为该厂做工，主要工作为刨竹料。工资实行计件工资。不坐班、不考勤，有工作需要时，长宁县新生竹料加工厂经营者方介中就电话通知方体富前去，由方介中安排工作。2018年5月28日晚上7时许，因厂里机器发生故障，竹料厂经营者方介中叫方体富协助修理，方体富正在拧拉螺丝时，方介中敲打的齿轮铁屑飞溅，击伤了被答辩人的右眼。后方体富与长宁县新生竹料厂未达成一致意见，向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，经仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2019）23号裁决书，认定长宁县新生竹料加工厂与方体富自2018年3月3日起劳动关系成立；二、仲裁庭裁决长宁县新生竹料加工厂与方体富存在事实劳动关系，是依据事实和法律作出的客观公正裁决。虽然长宁县新生竹料加工厂与方体富未签订劳动合同，但长宁县新生竹料加工厂与方体富的关系符合劳动关系特征。 本院经审理认定事实如下：长宁县新生竹料加工厂系个体工商户，经营者为方中介，经营范围为竹料切片加工。2018年3月3日，长宁县新生竹料加工厂因工作需要，招用方体富从事竹料投送等工作。庭审过程中，长宁县新生竹料加工厂和方体富均陈述，长宁县新生竹料加工厂工作内容为将竹子切片后运交纸厂。方体富工作内容之一为投送竹料、刨竹料等。此项工作为计件工资，工作时间不固定，长宁县新生竹料加工厂有业务时就通知方体富前去。投送竹料等工作期间，如有事情，需向长宁县新生竹料加工厂经营者方介中请假。工资报酬计算方式为按吨计算，一月统计一次。方体富工作内容之二为协助方介中修理机器，由长宁县新生竹料加工厂每月额外支付方体富磨刀费500元。2018年5月28日，方体富在上班时，右眼被经营者方介中修理机器时敲击机器弹出的铁屑击伤，后方体富被送到四川大学华西医院住院治疗。治疗结束后，方体富与长宁县新生竹料加工厂未达成一致意见，后方体富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决方体富与长宁县新生竹料加工厂劳动关系成立。长宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出长劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书，裁决内容为：“长宁县新生竹料加工厂与方体富自2018年3月3日起劳动关系成立”。裁决书送达后，长宁县新生竹料加工厂向本院提起诉讼，请求判决：“1、确认长宁县新生竹料加工厂与方介中不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。” 上述事实，有长宁县新生竹料加工厂工商登记信息，经营者方介中身份证复印件，长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，竹料场租赁合同复印件，李秀奎谈话调查笔录，四川省宜宾市中级人民法院民事判决书，方体富身份证复印件，方体富住院病历，刘大前调查笔录、刘大前出具的证明，李秀强调查笔录、李秀强出具的证明，方体富与长宁县新生竹料厂经营者方介中妻子微信聊天记录，录音音频以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。根据相关规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，长宁县新生竹料加工厂与方体富符合法律、法规规定的主体资格。其次，方体富与长宁县新生竹料加工厂虽然未签订书面的劳动合同，但是其自2018年3月3日起，方体富即为长宁县新生竹料加工厂提供劳动，根据其提供的劳动获得报酬，且无证据证明方体富在为长宁县新生竹料加工厂劳动期间存在长宁县新生竹料加工厂不知晓的其他劳动关系。方体富与长宁县新生竹料加工厂存在经济上的依赖关系。同时，长宁县新生竹料加工厂提供固定场地，生产资料，生产工具，由方体富等人提供劳动，并接受长宁县新生竹料加工厂相应的管理。且根据双方庭审陈述，方体富除了投送竹料的工作之外，还要协助经营者方介中修理机器，方体富每月额外领取500元磨刀费的报酬，双方的行为可看出双方具有成立管理与被管理关系的合意；第三，方体富从事的工作为上竹料，刨竹子，协助修理机器，结合长宁县新生竹料加工厂的经营范围，方体富从事的劳动不属于临时性、辅助性的工作，其提供的劳动是长宁县新生竹料加工厂的组成部分。综上所述，长宁县新生竹料加工厂与方体富之间自2018年3月3日起的关系符合劳动关系的特征，应确认二者存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、长宁县新生竹料加工厂与方体富自2018年3月3日起劳动关系成立； 二、驳回长宁县新生竹料厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由长宁县新生竹料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年九月二十七日 书记员  张梦洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2474号原告：湛宏伟，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孟凡林，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告湛宏伟与被告孟凡林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湛宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛宏伟撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年九月二十九日书记员 潘德君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5408号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：谭小辉，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谭小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执303号本院执行的申请执行人崔连东与被执行人崔金超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔金超已按（2018）豫0621民初2026号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于立辉在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立辉在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20537号原告张冠军，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘旭，女，1969年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告王景丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告黄吉贝，男，1959年5月6日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告张冠军、刘旭诉被告王景丽、黄吉贝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、确认郑州市郑东新区心怡路252号10层1005室房屋（房屋产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0064968）为原告共同所有；2、被告立即交付房屋并协助原告办理过户手续；3、被告向原告移交该房屋2015年9月份交房至今的收益共计494500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经查，涉案房屋2017年12月18日被郑州市惠济区人民法院查封，2018年2月7日被郑州市二七区人民法院查封，2018年10月11日被郑州市惠济区人民法院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因涉案房屋目前被法院查封，符合上述规定情形，故对原告起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张冠军、刘旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年九月十一日书记员  邵 鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1875号原告：王喜辉，男，1980年11月10日出生，住黑龙江省庆安县，现住黑龙江省伊春市。被告：徐杨，男，45岁，住黑龙江省铁力市。原告王喜辉与被告徐杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王喜辉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王喜辉撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取37.50元，由王喜辉负担。审判员  王书刚二〇一九年九月十九日书记员  谢金秋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3278号 原告：谢国清，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告谢国清与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谢国清于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国清撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢国清负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4236号 原告：王硕，男，生于1993年8月8日，汉族，住河南省柘城县。 被告：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，住所泸州市江阳区康城路一段**楼1404，统一社会信用代码9151050502MA622AAN。 法定代表人：袁学彬。 被告：袁学彬，男，生于1975年5月9日，汉族，住广东省中山市**。 原告王硕与被告中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资14940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告工作，被告拖欠原告工资14940元，被告向原告出具了欠条，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬未作答辩。 经审理查明：原告在被告处从事设计工作。截止2019年7月13日，二被告欠原告工资14940元，二被告向原告出具了《欠条》。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，公示信息，《欠条》等为据，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。二被告拖欠原告工资，经结算后向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告工资14940元未支付，二被告依法应承担民事责任，故原告诉讼要求二被告支付工资的主张合法，本院予以支持。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王硕工资款14940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇一九年九月五日 书记员  胡晋豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4424号申请执行人：邵安兵，男，1982年5月19日生，汉族。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：吴加福。申请执行人邵安兵与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第（1148-2177）-2、1205-2、（1213-1222）-2、（1291-2340）-2、1206、1283号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司、光能公司应支付邵安兵85140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵安兵向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字[2019]第（1148-2177）-2、1205-2、（1213-1222）-2、（1291-2340）-2、1206、1283号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人邵安兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邵安兵与被执行人光伏公司于2019年9月4日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人邵安兵12771元，申请执行人邵安兵同意终结执行程序。综上，执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字[2019]第（1148-2177）-2、1205-2、（1213-1222）-2、（1291-2340）-2、1206、1283号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月六日书 记 员 戚鹏飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3535号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川海亚达房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路（德泳花园）。 法定代表人：罗海德，董事长。 委托诉讼代理人：张国猛，该公司职员。 委托诉讼代理人：任波，四川彰明律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：广元市国土资源局利州区分局，住所地四川省广元市利州区文化路**。 法定代表人：李诚，局长。 再审申请人四川海亚达房地产开发有限公司（以下简称海亚达公司）因与被申请人广元市国土资源局利州区分局（以下简称国土利州分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海亚达公司申请再审称：一、国土利州分局存在重大违法行为。国土利州区分局违背《国有土地房屋征收与补偿条例》中市、县级政府负责其行政区域内房屋征收与补偿工作的立法精神，要求将案涉土地与李桂珍等12人取得的建设用地统一开发，海亚达公司被迫于2011年2月24日与李桂珍等12人签订《联合建房合同》。因李桂珍等12人的国有土地使用权无法收回与案涉土地合并办理建设用地批准书，无法办理施工许可，导致李桂珍等12人不配合办理国有土地使用权的续交出让金并统一开发。二、国土利州分局未按时交付土地且交付的土地不符合合同约定。国土利州分局交付土地时应达到宗地外“六通”，宗地内“场平”，但案涉土地未达到“六通”要求。海亚达公司2014年7月10日进场施工后因受李桂珍等12人阻挠，直到2016年11月15日才重新进场施工。三、原审适用法律确有错误。国土利州分局未在合理期限内催收土地出让金，不应产生诉讼时效中断的法律后果。国土利州分局迟延交付土地与海亚达公司迟延支付土地出让金，均属违约行为，原审法院未考虑国土利州分局的违约责任，且按每日1‰标准计算违约金明显过高，应予调减。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院认为：一、海亚达公司与国土利州分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该合同，双方约定将案涉土地与李桂珍等12人取得的建设用地统一开发。现海亚达公司主张合同违反《国有土地房屋征收与补偿条例》立法精神，国土利州分局通过合同将政府部门应尽的土地征收与补偿义务转嫁给海亚达公司，该主张与其订立合同的意思表示相违背，本院不予支持。二、因海亚达公司于案涉土地拍卖前即与相邻的李桂珍等12人达成联建协议,且其履行给付土地出让金义务应先于国土利州分局履行交付土地义务，故针对海亚达公司主张的国土利州分局应承担宗地外“六通”的违约责任，原审法院认定国土利州分局享有先履行抗辩权亦无不当。三、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》对土地使用者不按时足额缴纳土地出让金的违约金标准作出了明确规定，案涉合同亦明确约定按每日1‰计算违约金，原审法院依据该标准计算违约金并无不当。 综上所述，海亚达公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川海亚达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年九月十八日 书记员 曹馨月
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3541号 原告:抚顺市励博士机械配件有限公司，地所地抚顺市顺城区。 法定代表人:张励博，系该公司经理。 委托代理人梁波，系该公司工作人员。 被告:抚顺金澳机械设备有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人:李姿潼，系该公司经理。 本院在审理原告抚顺市励博士机械配件有限公司诉被告抚顺金澳机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市励博士机械配件有限公司撤回起诉。 本案受理费1180元（已减半收取），由原告抚顺市励博士机械配件有限公司负担。 审判员  王迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒畅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执734号申请执行人魏明辉，男，汉族，1978年3月出生，住罗山县。被执行人桂东杰，男，汉族，1986年12月出生，住罗山县。本院在执行申请人魏明辉与被执行人桂东杰建设工程合同纠纷一案中，申请人魏明辉书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执734号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年九月十二日书记员 潘丞博
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2311号 陈延中： 你与申请人池州市杏村物业经营管理有限公司申请支付令纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民督230号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市杏村物业经营管理有限公司于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人唐晓青支付款3599.42元人民币。 （2）负担本案案件受理费17元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户： 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执521号申请执行人：张元庆，男，1955年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡村十一队。被执行人：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县美德花园**楼****。本院依据已发生法律效力本院（2018）宁0521民初689号民事调解书，在执行申请执行人张元庆与被执行人门建虎劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人门建虎支付申请执行人劳务费50687元，承担执行费660元，执行标的共计51347元。本案在执行过程中，被执行人门建虎向申请执行人履行1300元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2019年9月开始，被执行人于每月10日前向申请执行人履行1500元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月七日书记员  李 娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1634号 原告:陈金杭，男，1986年9月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈金杭诉被告成金恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈金杭及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告成金恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付工程款58700元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年，原告带工人为被告在响水县亚新钢铁厂做水电工程。2017年1月25日，因被告欠付的水电工人工资由原告垫付，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，认可其共欠到原告工程款58700元。该款经原告多次催要，被告至今未给。 被告成金恩未答辩，亦未提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：2017年1月25日，被告成金恩就其所欠原告陈金杭的水电工程款出具欠条，内容为：“欠到陈金杭水电工程款伍万捌仟柒佰元整（￥58700）（亚新钢铁厂8#楼工程已交接）。”案外人王汉伟在欠条下方备注：“证明陈金杭是在亚新做水电”。该笔欠款被告至今未付。 本院认为，被告成金恩就其所欠工程款向原告陈金杭出具无付款期限的欠条后，未履行给付义务，现原告陈金杭诉讼要求被告成金恩支付所欠工程款58700元并承担自起诉之日起的相应利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成金恩于本判决生效之日起15日内给付原告陈金杭工程款58700元并承担该款利息（自2019年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（原告已预缴634元）、公告费560元，合计1828元，由被告成金恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  于开凤 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4354号申请执行人：郑燕华，女，1975年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11158号民事判决书，依法向被执行人刘涛、郑红霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘涛、郑红霞向申请执行人郑燕华支付借款本金10500000元，利息13065000元（暂算至2019年9月23日），案件受理费84800元，保全费5000元，执行费89561元，以上共计23744361元，但被执行人刘涛、郑红霞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛、郑红霞银行存款及其他收入23744361元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月二十三日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4354号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-9-23                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4240号原告：吴小平农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴小平，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：张大贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：张大贵，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张亚（系张大贵女儿），女，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴小平农村土地承包经营户与被告张大贵农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告吴小平农村土地承包经营户于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小平农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  李 雄二〇一九年九月十六日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更449号罪犯龙成功，男，1974年4月27日出生，苗族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2010年2月10日作出（2010）临刑初字第27号刑事判决，以被告人龙成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2013）景刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月。2015年9月11日，作出（2015）景刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。2018年4月18日，作出（2018）赣02刑更245号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2018年4月19日起至2019年12月21日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯龙成功特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯龙成功被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙成功符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙成功予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪莹，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,901.85元(币种同下)。原告诉称，被告缪莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,901.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1701号上诉人（原审被告）：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**。法定代表人：黄忠民，董事长。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人株洲冶炼集团股份有限公司与被上诉人卢兵合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人株洲冶炼集团股份有限公司的委托诉讼代理人俞奇沐、被上诉人卢兵及其委托代理人曾辉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。株洲冶炼集团股份有限公司上诉请求：1、一审法院认定工程款120000元的事实不清，证据不足；2、该案已过诉讼时效。请求将本案发回重审或依法改判。上诉理由：卢兵答辩称：一审认定事实清楚，证据充分；该案没有过诉讼时效。卢兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务款128000元及逾期付款利息6400元（按年利率6%自2018年7月9日计算至2019年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年10月，被告株冶集团餐饮中心建设后期，株冶集团企业文化部根据“职工食堂建设协调会议纪要”，安排原告卢兵进行餐饮中心企业文化宣传标语、标牌制作。后原告根据被告的安排制作了原安环部办公楼及消防队两处残墙的大型宣传牌及餐饮中心的宣传标语、标牌并交付给被告使用。后原、被告双方一直未对该项目进行结算。2018年7月9日，原告卢兵请求被告对该项目所涉费用的128000元进行结算，并提交了《关于请求结算“株冶职工餐饮中心”企业文化宣传制作项目的报告》、该项目费用清单及工程量计算表。2018年9月3日，株冶集团党群工作部部长蔡坚在原告卢兵提交的请求报告中注明“2008年餐饮中心企业文化宣传制作确实为卢兵制作安装”并在原告提交的工程量计算表中签名且加盖了该部门公章。2018年12月13日，株冶集团党群工作部向该公司领导提交了《关于餐饮中心标语、标牌项目有关结算问题的请示》，该请示载明：“卢兵进行餐饮中心企业文化宣传标语、标牌的制作，涉及费用12万余元，当时的部门负责人已证明该情况属实”。现被告株冶集团尚未给付原告卢兵涉案项目的费用。一审法院另查明，2008年5月17日，株冶集团职工食堂建设协调会议纪要第十条载明：“食堂竣工后，企业文化部牵头，制定有关宣传标语，要体现出公司的企业文化，温馨、具有人性化”。因被告机构改制，株冶集团党群工作部接管了原企业文化部事务。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告卢兵根据被告株冶集团的要求完成了该集团餐饮中心标语、标牌项目的制作并已交付使用多年，双方虽未签订书面合同，但被告对原告制作的事实予以认可，故应认定原、被告之间的承揽合同关系成立。原告按照合同约定履行了承揽制作义务，并已交付被告使用多年，故被告应全面履行支付合同价款的义务。本案中原告主张被告给付128000元的诉讼请求，经庭审查明被告仅对该项目的工程款120000元予以认可且原告当庭承认自愿放弃超过该部分的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，一审法院予以确认。因原、被告双方在结算过程未就工程款及给付期限达成一致意见，故对原告要求支付从2018年7月9日起逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告株冶集团答辩认为原告不具备主体资格的意见，不符合客观事实，一审法院不予采纳。被告株冶集团答辩认为本案已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告株洲冶炼集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢兵120000元；二、驳回原告卢兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告卢兵负担160元，被告株洲冶炼集团股份有限公司负担1334元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。二审争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被上诉人卢兵为上诉人株洲冶炼集团股份有限公司制作标示标牌的费用是多少？现分析如下：1、本案是否超过诉讼时效问题。被上诉人卢兵在完成双方约定的制作标示标牌义务后，向上诉人株洲冶炼集团股份有限公司提交了制作项目费用清单等结算材料，而上诉人株洲冶炼集团股份有限公司一直未与被上诉人卢兵结算，直至2018年上诉人株洲冶炼集团股份有限公司又在被上诉人卢兵的请求结算报告和制作项目费用清单上签字，对被上诉人卢兵制作标示标牌项目和未结算的事实予以确认。故上诉人株洲冶炼集团股份有限公司上诉称该案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、被上诉人卢兵为上诉人株洲冶炼集团股份有限公司制作标示标牌的费用是多少问题。被上诉人卢兵完成制作标示标牌项目后向上诉人株洲冶炼集团股份有限公司提交了结算依据，在一审诉讼中也向一审法院提交了结算证据，一审法院在诉讼中已向上诉人株洲冶炼集团股份有限公司示明要求上诉人株洲冶炼集团股份有限公司提交结算证据或申请司法鉴定，但上诉人株洲冶炼集团股份有限公司既没有提交结算证据，也没有申请司法鉴定，故上诉人株洲冶炼集团股份有限公司应承担举证不能的法律后果。一审判决认定工程款120000元正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人株洲冶炼集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 陈卫中二〇一九年九月四日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40397号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余星，女，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告余星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余星归还原告借款本金61,721.36元，支付原告利息781.99元、逾期利息528.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告余星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余星向原告贷款99,000元，用于购买重庆巨众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN157410)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余星自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余星构成违约，截止至2019年8月5日，被告余星尚欠原告贷款本金61,721.36元，利息781.99元、逾期利息528.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余星在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘村鱼泉沟组149号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2019年9月5日归还18,150.95元。原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金45,276.31元、逾期利息497.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,276.31元，支付至2019年9月24日止的逾期利息497.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余星协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN157410)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余星继续清偿。案件受理费944.34元，减半收取计472.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1587号之一 申请执行人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄海，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2019）黔2322民初1422号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。本院在执行过程中，依法对黄海的财产进行了查询，查明黄海在黔西南州住房公积金管理中心**管理部有住房公积金6875元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人黄海在黔西南州住房公积金管理中心**管理部的住房公积金6875元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 玮 二〇一九年九月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5950号原告：贾谟峰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张正合，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告贾谟峰与被告张正合买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾谟峰的委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼，被告张正合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾谟峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款46420元及利息损失（自起诉之日起以本金46420元为基数以年息6%为标准计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月即从原告处购买建筑模板、木方，经结算，截止到2019年1月11日被告尚欠款项46420元。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉讼请求。张正合未答辩。贾谟峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张正合户籍信息一份，证实被告身份信息；2、2019年1月11日张正合出具的欠条一份，证实被告张正合欠原告贾谟峰货款46420元。经审查，贾谟峰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正合多次从贾谟峰处购买建筑模板、木方，双方于2019年1月11日结算，张正合欠贾谟峰货款46420元并书具欠条一份。张正合至今未偿还。本院认为，原告贾谟峰与被告张正合之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款46420元及自起诉之日即2019年7月30日起至实际付款之日止的利息，按照年利率6%计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告张正合经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告贾谟峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正合于本判决书生效之日起10日内偿付原告贾谟峰货款46420元及利息（以46420元为基数，自2019年7月30日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，申请费520元，由被告张正合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年九月二十五日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1690号申请执行人沈阳易昊商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张桂荣，系该公司总经理。被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李玉凤。申请执行人沈阳易昊商贸有限公司与被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳易昊商贸有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1690号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6636号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22863号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3717号申请执行人陈智利，女，1978年2月2日出生。被执行人杨科文，男，1967年3月19日出生。本院在执行申请执行人陈智利与被执行人杨科文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人杨科文的银行存款504400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈智利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人杨科文的银行存款504400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年九月五日书记员  龚雪莲
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3609号 原告：白永启，男，1978年11月12日出生，汉族，住五河县。 被告：白如永，男，1975年4月9日出生，汉族，住五河县。 原告白永启与被告白如永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永启到庭参加诉讼，被告白如永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白永启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月9日起，按年利率24%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告白如永因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期支付按借款金额的日1%支付违约金。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告白如永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告白如永向原告借款30000元，约定使用期限为一个月，至2015年2月8日止，逾期支付按借款金额的日1%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年8月4日偿还了5000元，2018年3月2日偿还了2000元，2018年6月12日偿还了2000元，2019年2月3日偿还了2000元，2019年9月23日偿还了10000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告白如永向原告白永启借款30000元事实清楚、证据确凿，被告白如永应当及时偿还。原、被告对逾期利率的约定超过了法律规定年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，因此对于原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。经过计算截止2019年9月23日利息应为33740元，被告每次还钱的数额不足以支付期限内的利息，因此扣除被告陆续支付的21000元，截止2019年9月23日还有12740元利息未付。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白如永于本判决生效后十日内偿还原告白永启借款本金30000元及利息（2019年9月23日之前利息为12740元，2019年9月23日之后利息以30000元为基数按年利率24%支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白如永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月三十日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1550号申请执行人：温某，男，汉族，1954年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村温家寨组。身份证号码：xxxx委托代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：某公司，地址：遵义市播州区团溪镇香山村坪桥组，注册号：xxxx法定代表人：秦大敏，该公司经理。本院在执行温某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1550号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  何方伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之五被执行人邓艳珍，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之五裁定书，于2019年09月10日向被执行人邓艳珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓艳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓艳珍在中国民生银行50×××61账户内存款人民币86232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保602号 申请人：山东富鲁建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码913711034932746667。 法定代表人：张昌宝，总经理。 被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 被申请人：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日，住所地日照市东港区北京路与山东路交汇处锦华大厦******信用代码91371100779724925Y。 法定代表人：赵业国，总经理。 申请人山东富鲁建筑工程有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司、日照锦宏建设工程有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保203号民事裁定书，冻结被申请人山东锦华建设集团有限公司在日照市海洋工程学校4#实训楼项目的工程款，保全价值400000元。我院于2019年9月26日向日照海洋工程学样送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东富鲁建筑工程有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司、日照锦宏建设工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47092号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：冯爱丽，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告冯爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初307号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人司和军,男，1988年6月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月30日经霍邱县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】165号起诉书指控被告人司和军犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员黄月侠、检察官助理从光磊出庭支持公诉，被告人司和军及其辩护人薛秀云、刘玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月19日14时许，被告人司和军与其朋友龚某在霍邱县冯井镇杨伟家吃饭，酒后二人到冯井街道农贸市场看马戏团表演时，龚某拒绝买票就想进入场内，与马戏团老板梁某发生冲突。冯井派出所民警薛某和陈某着制服携带单警装备出警到现场后，龚某仍要殴打梁某，不听警察指挥，出警民警对二人警告后使用催泪喷射器，司和军因醉酒摔倒在地，起身后司和军用拳头朝民警陈某打了一拳，后被出警民警控制，带回派出所。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者陈某眼部损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查检查笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据。认为被告人司和军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人司和军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：（一）被告人司和军没有参与滋事打架且一直在劝解，起诉书认定指控的事实亦说明司和军没有参与当天滋事闹事行为。（二）司和军不听从警察指挥，妨害行为显著轻微。执法视频清楚记录，警察赶到现场后司和军应该是积极配合的，在警察处理、制止龚某欲继续殴打梁某时，司和军无任何行为和语言，事态平息后，司和军即要离开现场，要求回家。（三）警察使用催泪瓦斯，明显违规。执法视频清楚显示，经出警民警有效处置后，打架现场得到了完全控制。在没有任何迹象表明斗殴再次发生，矛盾可能发生的情况下，民警陈某对龚某和司和军迎面喷射了催泪瓦斯，其仅凭主观想像采取这一措施，违反了人民警察使用警械和武器条例相关使用规定。（四）司和军打人行为属过失行为。司和军在被警察不当喷射了催泪瓦斯，醉酒倒地并头部被撞后起身打人一拳时。完全是在催泪瓦斯刺激后，双眼无法睁开、视力模糊的情况下本能反应，打出的这一拳毫无任何目标、对象和目的，完全是一种醉酒失控盲目的放任行为。（五）司和军上有年老体弱多病的父母，下有年幼的子女，其是家庭唯一挣钱的劳动力。司和军忠厚老实、遵纪守法，邻里和睦，群众关系密切。是本地养殖大户，现欠外债20余万元。（六）本案处理意见。司和军对自己醉酒后的失控行为深表后悔，到案后如实供述，有坦白情节，表示愿意接受处罚，吸取本次教训，希望法庭从轻处理。 经审理查明：2019年4月19日14时许，被告人司和军与其朋友龚某在霍邱县冯井镇杨伟家吃饭，酒后二人到冯井街道农贸市场看马戏团表演时，龚某拒不买票试图进入场内，马戏团老板梁某出面阻拦，双方发生撕扯。冯井派出所接报警后，民警薛某、陈某着制服携带单警装备出警到现场，龚某仍要殴打梁某，不听警察制止，出警民警对二人警告后使用催泪喷射器，司和军因醉酒摔倒在地，起身后用拳头朝民警陈某打了一拳，后被出警民警控制带回派出所。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某眼部损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局冯井派出所出具的“到案经过”，霍邱县公安局刑侦大队出具的“前科证明”，被害人陈某的陈述，证人龚某、梁某、周某、王某、吕某、薛某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]101号，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视听资料、电子数据及其制作说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人司和军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于执法人员违规使用警械的辩护意见，与在案查明的事实不符，不予采信。被告人司和军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司和军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1588号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心,住许昌市建安区新元大道兴业大厦委托代理人：张毛丽，河南君至合律师事务所律师。被执行人：朱魏娜,女性,1987年11月16日出生,住许昌市建安区。被执行人：胡二辉,男性,1988年10月28日出生,住许昌市建安区；被执行人：娄晨燕,女性,1984年11月27日出生,住鄢陵县。被执行人：范贵福,男性,1957年5月15日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与朱魏娜、胡二辉、娄晨燕、范贵福追偿权纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执415号之一 申请执行人：黄建海，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 黄建海与郑金富买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0603民初195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑金富应支付申请执行人266689元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户及车辆信息并依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已委托被执行人名下车辆管理所所在辖区法院代为冻结车辆交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执968号申请执行人：山东省费县农村商业银行股份有限公司（郝家村支行）。法定代表人：殷学远，职务：董事长。地址：费县。被申请执行人李军儒，男，汉族，1968年5月12日出生，居民，住费县。被申请执行人李贵伟，女，汉族，1982年3月1日出生，居民，住费县。被申请执行人米尧海，男，汉族，1967年5月13日出生，居民，住费县。被申请执行人王西庆，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住费县。被申请执行人李积伟，男，汉族，1972年11月19日出生，居民，住费县梁邱镇北王庄村**。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5054号民事判决书确认被执行人李军儒偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算），被申请执行人李贵伟、米尧海、王西庆、李积伟承担连带清偿责任，案件受理费650元，由被执行人李军儒、李贵伟、米尧海、李积伟、王西庆负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李军儒、李贵伟、米尧海、李积伟、王西庆借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，扣划13596元，已过付给申请人，现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年8月23日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月17日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初5054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年九月五日书记员  冯 铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2435号 刘治和、高治言： 申请执行人刘治和与被执行人高治言继承权纠纷执行一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给刘治和。至此，刘治和向本院申请执行的(2019)皖1221民初3799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1032号申请执行人张梦颖，女，1986年10月21日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人高立志，男，1987年1月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人张梦颖与被执行人高立志民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年7月16日作出的（2019）黑0204民初1988号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高立志送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年9月3日申请执行人张梦颖向本院申请撤回对本案的申请执行。因此本院依法解除申请执行人张梦颖在审理过程中提供担保房产的查封和被执行人高立志在审理过程中查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）黑0204执保92号对申请执行人张梦颖名下位于齐齐哈尔市建华区房产的查封。二、解除本院（2019）黑0204执保92号对被执行人高立志名下位于齐齐哈尔市龙沙区房产的查封。三、本院（2019）黑0204执1032号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月四日书记员 雷印鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8453号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王印权，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯遵国、王印权商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯遵国、王印权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯遵国偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年3月21日至2019年3月10日，按年息9.7875%计算；以4.5万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令王印权对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯遵国于2018年3月20日在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2020年3月10日向借款人提供借款4.5万元支持，被告王印权签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2018年3月21日向借款人发放贷款4.5万元，贷款到期日为2019年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯遵国、王印权未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年3月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯遵国申请贷款的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年3月20日，被告冯遵国以经营草莓需要资金向原告申请贷款4.5万元。2018年3月20日，被告冯遵国作为借款人，被告王印权作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年3月11日至2020年3月10日期间向被告冯遵国提供4.5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王印权提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年3月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4.5万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年3月10日。因被告未按约定履行还款义务，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯遵国、王印权签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯遵国、王印权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年3月21日至2019年3月10日，按年息9.7875%计算；以4.5万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告王印权对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告冯遵国、王印权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1848号申请执行人：杨世萌，女，1994年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的杨世萌与湖北中孚投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4249号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告杨世萌位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-206号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月638.4元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-206号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺无法，只有待条件成就后，再予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11576号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《疼命命》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《疼命命》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4658号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李永意，男，1987年07月30日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李永意信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李永意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年2月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19345.16元，截止2019年2月19日利息5769.52元，滞纳金0元，共计25114.68元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李永意未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李永意的申请，向被告李永意核发了信用卡，卡号为：62×××36，但被告李永意使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19345.16元、欠付利息5769.52元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计25114.68元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告李永意向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李永意在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李永意应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李永意偿还信用卡透支本金19345.16元、利息5769.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李永意在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李永意未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19345.16元、利息5769.52元，共计25114.68元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李永意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保432号 申请执行人：仁寿县花瓷机砖厂，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村。 投资人：黄志勇，该公司总经理。 被执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙。 申请执行人仁寿县花瓷机砖厂与四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保183号民事裁定进行保全。于2019年9月29日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保183号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖 芸