wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1996号原告朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区。法定代表人辛子波，主任。委托代理人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告王双什，男，1988年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告朝阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告王双什借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托代理人王琢到庭参加了诉讼，被告王双什经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令涉案“01012017040097”《个人购房借款合同》提前到期；2、判令被告清偿到期借款本金295,008.26元及借款全部还清时的利息、罚息；3、判令被告承担原告包括但并不限于律师服务费在内的实现债权的费用；4、判令原告对被告名下位于朝阳市双塔区的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王双什因购买朝阳市八一家园Ｂ区住房，向原告申请个人住房公积金贷款。2017年4月18日，原告与被告签订“01012017040097”《个人购房借款合同》。该合同约定，原告向被告发放贷款人民币300,000元，期限30年，以每月本息1,305.62元按月等额本息还款。被告以其所有的位于朝阳市双塔区房产于2017年4月19日为该笔贷款办理了抵押登记。2017年5月16日，原告依约向朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司在银行开立的账户发放了被告王双什个人住房公积金贷款，但被告未按约归还贷款及利息。截止2019年4月9日，尚欠贷款余额295,008.26元，逾期12期，逾期利息9495.46元，逾期罚息390.17元。根据借款合同的约定，原告有权对涉案合同宣布提前到期，并由被告清偿借款全部还清时的贷款本金、利息和罚息，连带承担包括并不限于律师费在内的原告实现债权的费用，并承担本案全部诉讼费用。为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王双什未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告公积金管理中心作为委托人，被告王双什作为借款人，双方签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，委托人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房公积金贷款，金额为人民币300,000元；贷款用于借款人购买位于朝阳市八一家园Ｂ区的自住住房；贷款期限为30年，自2017年4月14日起至2047年4月14日止；委托人与借款人共同商定，自贷款发放次月起，借款人以等额本息还款方式，按月归还贷款本息共360期。每月归还贷款本息人民币1,305.62元。被告王双什以其购买的位于朝阳市双塔区住房做贷款抵押担保。并办理了房屋抵押登记。2017年4月17日，原告向借款合同约定的银行账户划入了贷款，履行了贷款义务。但被告王双什未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月9日，已逾期12期未按时偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告明确第二项诉讼请求，判令被告清偿到期贷款本金295,008.26元，利息9,495.46元，罚息390.17元，合计304,893.89元，并自2019年4月10起至借款全部还清之日止按合同约定支付利息，利随本清。上述事实有原告提供的被告的身份信息、贷款审批表，个人借据、个人购房借款合同、公积金个人贷款发放凭证，房地产抵押申请审批书、抵押物清单、还款明细表、公积金逾期贷款管理台账、提前还款通知函，律师服务费发票，支付律师费说明，法律服务协议，以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告公积金管理中心与被告王双什签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告王双什作为借款人，未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王双什以其购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记。原告对抵押物享有优先受偿权。原告诉请与被告王双什签订的《个人购房借款合同》提前到期，被告王双什偿还原告贷款本金及利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。其诉请被告连带承担律师服务费的主张，因原被告双方对该项请求约定不明，故该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朝阳市住房公积金管理中心与被告王双什签订的《个人购房借款合同》提前到期。二、被告王双什自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市住房公积金管理中心借款本金295,008.26元及截止2019年4月9日的利息9,495.46元，罚息390.17元，合计304,893.89元；并自2019年4月10起至借款全部还清之日止按合同约定支付利息，利随本清。三、原告朝阳市住房公积金管理中心对被告王双什位于朝阳市双塔区的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告朝阳市住房公积金管理中心要求被告王双什连带承担律师服务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5,874元（原告预交），由被告王双什负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十日书 记 员  魏晓琳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执369号申请执行人李某，男，汉族，1982年11月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人何某，女，汉族，1983年4月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2715号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原告何某自愿与被告李某解除婚姻关系。二、子女李缘（女，汉族，2004年12月25日生，公民身份证号码）被告李某自愿抚养子女至其独立生活时止，被告不要求原告何某支付子女抚养费；在不影响子女正常生活、学习情况下，原告何某可随时看望子女。三、原告何某自愿于2017年7月14日给付被告李某人民币一万二千元；于2018年12月30日前自愿给付被告李某人民币一万八千元。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人李某于2019年3月4日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何某名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有存款2378.63元并已依法扣划给申请执行人，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2725民初2715号民事调解书的本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月二日法官助理杨金龙书记员黎君军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4099号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吴银，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：巩凡琳，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴银、巩凡琳、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4099号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执976号 申请执行人:叶永忠，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：王泉明，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人叶永忠与被执行人王泉明劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初634号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶永忠申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为17900元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王泉明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王泉明可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泉明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2756号原告：舒细坤，男，1964年10月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：舒卫清，男，1972年2月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。原告舒细坤、舒卫清与被告江西赛尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒细坤、舒卫清到庭参加诉讼，被告江西赛尔佳电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒细坤、舒卫清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江西赛尔佳电子有限公司支付原告舒细坤、舒卫清红砖款45840元及逾期利息3300元（利息从2018年8月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止），之后利息另计，共计49140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2018年2月，被告因建厂房需要向原告舒细坤、舒卫清等人购买红砖。2018年2月12日，经结算，被告共欠原告舒细坤、舒卫清红砖款45840元，被告向原告出具了结算单一份，并承诺在2018年8月16日将款项支付到原告舒卫（伟）清账上。嗣后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告江西赛尔佳电子有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告自2014年4月起向二原告购买红砖。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠二原告货款人民币45840元，并向原告出具结算单一张，该结算单载明“兹有舒伟青，系我司红砖应商，经双方核算，截至2018年2月12日，该供应商供应我司材料的所有货款累计人民币45840元，大写肆万伍仟捌佰肆拾元。经双方友好协商，同意该款项在2018年8月16日支付。此清单一式两份，经双方签字盖章后生效。供应商签字：舒细坤代舒伟青，电话号码：136××******,151××××****，江西赛尔佳电子有限公司（盖章），2018年2月12日”。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条载明供应商为“舒伟青”，从本案的证据和原告的陈述综合考虑，应系笔误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西赛尔佳电子有限公司给付原告舒细坤、舒卫清货款人民币45840元及利息（利息的计算方法为：以人民币45840元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年8月17日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初353号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人倪从兴，男，1951年6月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人倪从兴犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人倪从兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人倪从兴先后七次在昆明市晋宁区昆阳农村信用合作联社，玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社甸中信用社将被害人普某存折中的5670元存款取出用于自己消费。公诉机关认为被告人倪从兴的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃数额为5670元；2、赔偿被害人取得谅解；3、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人倪从兴对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、银行卡交易明细、云南省农村信用社存款单、谅解书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人倪从兴对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人倪从兴犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人倪从兴先后七次在昆明市晋宁区昆阳农村信用合作联社，玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社甸中信用社将被害人普某存折中的5670元存款取出用于自己消费。另查明，案发后被告人倪从兴的家属赔偿被害人普某6000元，被告人倪从兴取得被害人普某谅解。本院认为，被告人倪从兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪从兴自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人倪从兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪从兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  龙淑媛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1133号 申请执行人李华庚，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人李明，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人柯密飞，女，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人李华庚与被执行人李明、柯密飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华庚于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李明、柯密飞归还申请执行人李华庚借款本金45000元及利息（自2019年4月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费1037.5元，申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李明、柯密飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明、柯密飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明、柯密飞逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人李明与李俊成、黄静珠共有的位于室不动产；第三、因被执行人李明、柯密飞未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。双方当事人自行和解：被执行人李明、柯密飞自2019年8月10日起每月支付申请执行人李华庚若干数额人民币至借款本金45000元及利息付清止。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额5208元，剩余45000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人李华庚与被执行人李明、柯密飞自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1133号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年九月十日 代书记员 樊宏波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执303号 申请人韦志强，男，汉族，1990年3月12日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人曹秀兵，男，汉族，1973年12月22日出生，现住内蒙古自治区。 韦志强申请执行曹秀兵借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初2901号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人曹秀兵偿还韦志强借款5000元，于2017年11月30日前一次性付清，案件受理费25元，由被执行人曹秀兵负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人韦志强申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人700元，剩余欠款4300元，案件受理费25元，于2019年10月10日前一次性付清。申请人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月十日 书记员 吴 治 德
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执803号被执行人：李家政，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省宣恩县，本院受理的执行李家政罚金一案，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。本院在执行过程中查明，被执行人李家政现尚在监狱服刑，无经济来源，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年九月二十四日书记员  尹朦朦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖48号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：张林林，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：王晶晶，女，1989年4月12日出生，满族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告张林林、王晶晶借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年7月19日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年4月28日，张林林、王晶晶通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后张林林、王晶晶未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求张林林、王晶晶支付借款本金60000元、利息4500元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向张林林、王晶晶主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司住所地法院管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。故于2018年9月14日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与张林林、王晶晶签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对张林林、王晶晶的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因张林林、王晶晶未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方张林林、王晶晶及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告张林林、王晶晶亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由被替代债权人地位的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，合金瑞公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告张林林、王晶晶住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢167号申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地朝阳市，组织机构代码XXX。负责人李志，行长。委托代理人林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行个贷部经理，住朝阳市双塔区。被执行人邱红娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨向忠，男，1964年12月4日出生，汉族，朝阳县隆源矿业有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被执行人朝阳县隆源矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇，组织机构代码XXX。法定代表人杨向忠，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行与被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初506民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请执行，要求被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司给付借款人民币201万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，现依法裁定对被执行人朝阳县隆源矿业有限公司所有的财产进行评估、拍卖，但至今评估无果，致使案件期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更431号 罪犯文登红，男，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）厦刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人文登红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人文登红及其同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六十六万八千三百九十八元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，于2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯文登红在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文登红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯文登红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未履行民事赔偿判项，且消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文登红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2007年11月8日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1421号原告：徐世喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：潘冬喜，男，1962年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐世喜与被告潘冬喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐世喜及其委托诉讼代理人杨志兰，被告潘冬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世喜向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市溧水区的房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理南京市溧水区的房屋产权证件过户手续，将房屋产权证件过户至原告名下。事实和理由：2018年7月19日，原告与两被告订立《房屋买卖合同协议书》一份，约定被告将位于南京市溧水区的房屋出售给原告，房款为75万元，款项在订立合同当日支付被告60万元，被告潘伟业签字后支付10万元，余款在房屋过户后付清。协议还对双方应当遵守的其他条款进行了约定。协议订立以后，原告分次按约支付被告70万元，被告也将房屋交付原告。原告已经将房屋装修入住。现该房屋已经具备过户条件，但被告却以种种理由拒绝过户。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告潘冬喜辩称，我愿意协助原告办理过户手续。但是房屋买卖合同中约定的面积与房产证上面的面积不符。原告的房款不是一次性支付的，是先付了35万元，后来陆陆续续付了一些，一共付了多少钱记不清楚了。本院经审理查明事实如下：2013年8月17日，潘冬喜作为被拆迁人与溧水县拆迁安置公司签订了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，潘冬喜申购拆迁安置房面积300平方米，其中90平方米两套，120平方米一套，房屋面积以交付时实际丈量为准。2018年上半年，潘冬喜领取了涉案房屋。2018年7月19日，潘冬喜（卖方、甲方）与徐世喜（买方、乙方）签订了《房屋买卖合同协议书》，协议约定甲方将坐落于河滨花园位于第1-9层905户、房产证登记面积为92.38平方米的房屋出售给乙方，房屋总价为75万元，交易税费由乙方承担；乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款60万元，余款15万元在房屋过户手续办理完毕之日支付；房屋交付使用之前的有关费用包括水、电、气、物业、有限等费用由甲方承担；甲方保证在办理完过户手续之后，将户口迁出。协议备注一栏注明：潘伟业签字后付拾万元，过户后再付伍万元清账。协议甲方有潘冬喜、潘伟业签字，乙方有徐世喜签字。潘伟业系潘冬喜的儿子。协议签订当日，潘冬喜出具收条，收到徐世喜购房款60万元；2018年8月20日，潘冬喜出具收条，收到徐世喜10万元购房款。之后，潘冬喜将涉案房屋交付徐世喜，徐世喜将房屋装修并入住至今。2019年3月11日，潘冬喜办理了涉案房屋的产权证书，并将房屋产权证书原件交由徐世喜保管。产权证书上载明涉案房屋坐落在，建筑面积为92.49平方米。本院认为，潘冬喜与徐世喜于2018年7月19日签订的《房屋买卖合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现涉案房屋登记在潘冬喜名下，已经具备办理产权过户的条件，徐世喜已向潘冬喜支付购房款70万元，现要求潘冬喜协助办理过户，本院予以支持，因办理过户产生的税费按照双方合同约定由徐世喜承担。潘冬喜履行协助过户义务后，徐世喜应当付清5万元购房尾款。对徐世喜要求判令位于南京市溧水区的房屋归原告所有的诉讼请求，该项诉请属于确认之诉，且诉请内容与产权过户之后产生的法律效果相一致，对徐世喜的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘冬喜于本判决生效之日起十日内协助原告徐世喜办理位于南京市溧水区房屋的产权过户手续；二、驳回原告徐世喜的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，保全费4270元，合计5320元，由原告徐世喜承担1320元，由被告潘冬喜承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年九月五日书 记 员  俞玉琴
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3024号原告：侯天琦，女，2000年1月19日出生，汉族，住平泉市王土坊乡单杖子村**。委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：董淑芹，女，1945年10月1日出生，汉族，，住平泉市王土坊乡单杖子村**徐丽芳、侯天琦与董淑芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐丽芳、侯天琦于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽芳、侯天琦撤诉。案件受理费3440.00元，减半收取计1720.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月十日书记员  李志强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4562号原告：项城某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，行长。委托诉讼代理人：马艳，该银行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该银行高级信贷管理经理。被告：张某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：李某，女，汉族，住河南省项城市。被告：付某某，男，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告项城某某村镇银行有限公司诉被告张某某、李某、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城某某村镇银行有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城某某村镇银行有限公司撤诉。案件受理费536元，由原告项城某某村镇银行有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6173号 被执行人:王乐，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 关于王乐被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，王乐应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下位于西安市××红星村小区房产（权证号码：20××67），因房产价值与本案申请执行标的额相差巨大，目前暂不宜处理。另向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年九月二日 书记员  袁海荣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保73号山西大通铸业有限公司诉李荣军、向忠有、陈春文买卖合同纠纷一案，山西大通铸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣军、向忠有的银行存款2876827元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2120号之一民事裁定书于2019年9月3日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结李荣军在银行的存款3947.78元、冻结向忠有在银行的存款142.44元（冻结期限为2019年9月9日至2020年9月8日），保全标的2876827元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2120号之一民事裁定书部分保全。二〇一九年九月十一日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4189号申请人东阳（博罗）电子有限公司。住所地:广东省惠州市博罗县福田镇工业区。法定代表人吴莉莉，董事长。委托代理人吴媛、李飞燕，广东展韬律师事务所律师、实习律师。被申请人佛山市中格威电子有限公司。住所地：佛山市南海区里水胜利河朗沙。法定代表人蒋杰萍。申请人东阳（博罗）电子有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司佛山市南海区里水支行（银行账号：44×××20）的存款614589.92元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司佛山市南海区里水支行（银行账号：44×××20）的存款614589.92元。上述存款的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解冻。在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年九月二十四日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11370号 被执行人关国新，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，系(2018）粤0307刑初1044号的被告人。 关于被执行人关国新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关国新应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人关国新在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县东大路营业所存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1044号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1044号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终388号 上诉人（一审被告）：罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯海媚，广西金融投资集团有限公司职员。 一审被告：广西韩奥电梯有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道39-1号中茵·丽景豪庭2号楼2单元603号房。 法定代表人：罗远森。 一审被告：陈秋喜，女，1960年6月25日出生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 一审被告：罗远森，男，1986年8月30日出生，汉族，住，住广东湛江市坡头区/div> 一审被告：覃黎，女，1980年4月27日出生，汉族，住，住广西融安县/div> 一审被告：广西富天贸易有限责任公司，住，住所：南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园**/div> 法定代表人：罗亚意。 一审被告：韦进光，男，1965年10月18日出生，壮族，住，住广西横县/div> 一审被告：罗慧森，男，1986年4月10日出生，汉族，住，住广东省湛江市坡头区/div> 一审第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住，住所：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面/div> 法定代表人：粟全亮。 上诉人罗亚意因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业公司）、一审被告广西韩某电梯有限公司（以下简称韩某公司）、陈秋喜、罗远森、覃黎、广西富天贸易有限责任公司(以下简称富天公司)、韦进光、罗慧森、一审第三人南宁市金某小额贷款有限公司(以下简称金某公司)追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。 罗亚意上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院或广西壮族自治区陆川县人民法院审理。事实和理由：罗亚意、韩某公司与中小企业公司签订了编号为2013年南保字第0702-1号《保证反担保合同》和编号为2013年南抵字第0702-1号《最高额抵押反担保合同》，两份合同第十三条虽然均约定“本合同履行地为甲方（中小企业公司）所在地）所在地&rdquo份合同的实际履行地都不在中小企业公司所在地。罗亚意提供保证担保和用陆川县土地为中小企业公司提供最高额抵押担保并办理抵押登记，实际履行地应为广西陆川县。因此，本案应，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖东省湛江市坡头区人民法院或广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因反担保合同引起的追偿权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo案管辖法院，关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，罗亚意（乙方）、韩某公司（丙方）与中小企业公司（甲方）签订的《保证反担保合同》和《最高额抵押反担保合同》均注明“本合同;本合同履行地为甲方住所地&rdquo案，故本案合同履行地为中小企业公司住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人罗亚意的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保20号 申请人:全利军，男，1984年11月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全利军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在6504.2元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全利军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6504.2元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3871号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人熊军，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5754号民事判决于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款285790元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款285790元，未收执行费4187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十七日书记员  黎 青
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执175号申请执行人：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住唐县。被执行人：张金亮，男，1981年9月10日生，住望都县。被执行人：许海亮，男，1971年5月26日生，住定州市。邵淑乾申请执行张金亮、许海亮民间借贷纠纷一案，唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月25日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人张金亮、许海亮名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，均未发现可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人张金亮、许海亮送达限制消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人张金亮、许海亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一九年九月十九日书记员  苑少宁
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2551号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。法定代表人:马彬，系该行行长。委托诉讼代理人：宋金明，男，1965年4月6日出生，汉族，住张掖市。被告：唐应根，男，1970年2月8日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：贺玉霞，女，1971年5月29日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。被告：周琛刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：武小红，男，1970年5月1日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：段小飞，男，1984年10月27日出生，藏族，住肃南裕固族自治县。被告：张建荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：郭进武，男，1967年11月9日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告唐应根、贺玉霞、周琛刚、武小红、段小飞、张建荣、郭进武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告唐应根、贺玉霞签署的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告唐应根、贺玉霞偿还借款本金299971.36元，利息及逾期罚息14496.99元，合计314468.35元；3、要求被告唐应根、贺玉霞偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；4、要求被告周琛刚、武小红、段小飞、张建荣、郭进武承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告唐应根、贺玉霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》书一份，约定在4年的额度存续期内可循环使用400000元的额度，用于种植投入，被告周琛刚、武小红、段小飞、张建荣、郭进武作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定担保债权期间为借款之日起的2年内承担最高额连带保证责任，合同签订后，被告唐应根、贺玉霞于2018年4月3日向原告申请支用贷款20万元，原告于2018年4月3日依约放款20万元，期限12个月，利率8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。被告唐应根、贺玉霞于2018年5月14日又申请支用贷款10万元，期限12个月，利息8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。两笔贷款发放后，被告唐应根、贺玉霞偿还了部分利息后不按约定还款。截至2019年7月1日欠款金额为314468.35元。后经原告工作人员多次催收，被告唐应根、贺玉霞均借口推托。原告也曾告知被告周琛刚、武小红、段小飞、张建荣、郭进武承担保证责任偿还该借款。截止2019年7月11日仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告唐应根、贺玉霞在《小额贷款额度借款合同》中约定：发生纠纷向被告住所地法院提起诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告周琛刚、武小红、段小飞、张建荣、郭进武在《小额贷款最高额保证合同》中约定：依据主合同约定的方式解决纠纷。上述约定符合协议管辖的法律规定，因被告唐应根、贺玉霞住所地均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。本院预收原告受理费6017，退还其6017元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨秀娟二〇一九年九月二日书记员  张玉荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6754号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：李勇连，公司总经理。 被告：李冬梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川裕强物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，现原告四川裕强物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员 许 珍 二〇一九年九月九日 书记员 黄亚军
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1260号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1075号。 受理日期：2019年9月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：施纯财，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年8月2日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年2月24日9时许，被告人施纯财到石狮市，趁被害人卢某未锁车之机，盗走其停放的雅马哈牌ＺＹ100Ｔ-7Ａ型二轮摩托车（价值人民币5572元）。 2019年3月13日，公安人员在泉州市洛江区门口抓获被告人施纯财。被告人施纯财在取保候审期间擅自脱离监管。2019年8月2日，公安人员在江西省抚州市火车站抓获被告人施纯财。案发后，赃物已追回并发还给被害人卢某。 公诉机关认为，被告人施纯财自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人施纯财对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施纯财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5572元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施纯财归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，可酌情对被告人施纯财从轻处罚。被告人施纯财在取候审期间擅自脱离监管，影响本案诉讼的顺利进行，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施纯财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈晓亮 -2-
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0692执145号 申请执行人：烟台水源自来水工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亦民，烟台劳德律师事务所律师。 被执行人：烟台市容大置业有限公司，住，住所地烟台高新区菊花山路中段/div> 法定代表人：于俊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692执145号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市容大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在中国农业银行15×××70账户内存款人民币1590485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴小鹏 二〇一九年九月五日 书记员  宋彦廷
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1481号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502216994919730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:梁某，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业公司）与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告紫晶物业公司以双方和解由于2019年8月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告紫晶物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫晶物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告紫晶物业公司已预交），由原告紫晶物业公司负担。审判员 王锐军 二O一九年九月十一日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2206号上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：朱姣琼，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘涛、朱姣琼追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原审法院（2019）皖1503民初2689号民事裁定，指令六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，法律适用错误。首先，基于案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》四方主体的合作模式，履约流程涉及多地因素，及考虑被上诉人为在外务工流动性大的性质，从被上诉人参与诉讼方便性、文书送达效率性和避免司法资源浪费的角度协商考虑，将合签订地约定为被上诉人方住所地，因此在补充条款14.4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更，并非“有悖常理”。同时基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二的第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之相关规定，本案管辖正确。其次，一审法院对于手写条款存疑，应在具体审理中查明，一审法院基于此驳回起诉属对立案起诉规定理解有误，错误适用法律。二、一审法院基于本案送达情形驳回起诉属适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2014]17号规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院裁定书中以上诉人未能提供被上诉人具体地址或证明被上诉人下落不明的证明材料为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求，1.被告刘涛偿还垫付款56598.6元及利息；被告朱姣琼对被告刘涛的上述债务承担共同还款责任；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认为：原告提供的两被告送达地址和被告在合同中确认文件送达地址为六安市裕安区西河口乡江家店村芭冲组，原审法院院依据该地址邮寄送达，因被告长期在外地，邮件被退回。原审法院送达小组又向苏州市工业园唯亭镇庭院B区127栋104室邮寄送达给两被告，邮件上签名字迹，无法辩认是“刘涛”、“朱姣琼”两名字，再将该签名字迹与原、被告合同样本进行比对，明显不是同一人书写。因此原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，原审法院无法送达。另外原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》（复印件）第13.1条约定“因本协议发生纠纷的由浙江凝睿汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖”，而在第14.4条其他栏目中手写“将本合同第13.1条款中管辖法院变更为合同签订地六安市裕安区人民法院”，该手写部分没有签字捺印进行确认，对其真伪无法核实且存疑。理由如下：涉案贷款人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款行为发生在杭州市；原告所在地为杭州市，原、被告购车行为发生在杭州市。因而，两被告贷款、购车行为发生均在杭州市，而原、被告以及合同另一方当事人江苏驰遨汽车销售服务有限公司额外到六安市裕安区签订合同，有悖常理。因此原审法院对其是否有管辖权尚不能确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1400元，予以退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该实体审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。关于根据上诉人一审提供的地址和材料，无法完成对刘涛、朱姣琼法律文书送达的问题，如根据当事人提供的地址无法完成送达，人民法院应依法公告送达相关法律文书，且案涉争议的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条，写明了刘涛、朱姣琼的文件送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第八条的规定，也可以此约定地址确认送达地址进行送达。本案当事人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条的格式条款约定争议发生后管辖法院为原告住所地法院，在合同第14.4条手写变更为六安市裕安区人民法院，因手写部分未经当事人进行核实，故对于双方约定管辖部分并未查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖”，故原审法院据此作出因管辖权不能确定而驳回起诉的处理不当，本院依法予以纠正。综上，原审裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉不当，应由法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2689号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年九月三日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初344号原告：辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店，住所地辽宁省阜新市海州区利民街**网点，统一社会信用代码91210902MAOUMKMN7Q。法定代表人：张鹏立，系该公司企业负责人。委托代理人：赵淑霞，女，1978年10月26日生，汉族，现在辽宁省阜新市海州区。委托代理人：高占远，系辽宁重阳律师事务所律师。被告：张雅琴，女，1962年12月17日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王小龙，男，1980年3月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店（以下简称康泰大药房阜新店）诉被告张雅琴、被告王小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰大药房阜新店委托代理人赵淑霞、高占远到庭参加诉讼。被告张雅琴、被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰大药房阜新店诉称：原告承租位于海州区的房屋（一楼）用于药品经营，租赁期至2018年7月31日，房屋年租金110,000元。2018年2月8日晚，该房屋的楼上（二楼房主为张雅琴，承租人王小龙）水管破裂，水沿墙壁及棚顶漏至原告承租的房屋，房屋墙壁表面及办公设备设施损坏，部分药品浸水损坏，总计损失人民币51,365.9元。原告发现漏水后，立即联系被告王小龙，被告王小龙在将水阀关闭后离开，原手机号停用，再无法联系。房主张雅琴也无法联系。原告为减少损失，先行修复被水损坏的房屋。两被告至今没有露面，也无法联系。现诉讼请求：1、二被告赔偿因房屋漏水造成损失人民币51,365.9元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告张雅琴未到庭答辩。被告王小龙未到庭答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告张雅琴与被告王小龙签订房屋承租协议，被告张雅琴将阜新市海州区的一至二层商业网点出租给被告王小龙，承租期限为8年，即从2013年10月1日起至2021年9月30日止。2018年4月19日，原告与李世超签订了房屋租赁合同，承租该网点一层用于药品经营，租赁期2021年7月31日止，房屋年租金110,000元。2018年2月8日晚，该网点二楼因承租人王小龙未取暖，室内供热管道被冻裂后漏水，原告经营的一楼药店墙壁表面及办公设备设施因漏水浸泡而损坏，部分药品因浸水而不能销售。事情发生后，原告自行将受损墙面、棚顶、吊扇、灯管等受损部分进行修复和更换，对受损的药品进行清理。在本案审理过程中，根据原告的申请，经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告因漏水造成的损失评估价值为人民币23,776.49元。评估费为3,000元。上述事实，有原告陈述，产权证书、房屋承租协议、房屋租赁合同、租金收条、财产损失照片、光盘、资产价值评估报告书、评估费发票在卷佐证，二被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因楼上供热管道漏水造成的经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。被告王小龙作为该网点的承租人，在承租期间对房屋内设施有管理和维修义务。本案发生漏水的原因是被告王小龙对所承租的房屋内供暖设施，在冬季未取暖的情况下，未采取相应措施，以至于供热管道冻裂漏水，被告王小龙作为房屋的实际管理人，对原告的损失应承担全部赔偿责任。现无证据证实被告张雅琴作为出租人对该起漏水事件存在过错，故对原告要求被告张雅琴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对阜新市正和价格评估有限公司评估报告确定的原告财产损失数额23,776.49元，本院予以确认，加上评估费3,000元，原告的损失共计26，776.49元，应由被告王小龙赔偿。对于原告提出的5天停业销售损失及租金损失，因其提交的证据不能证实其主张，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店各项经济损失合计26,776.49元。二、驳回原告辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店承担516元，被告王小龙承担469元。公告费700元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  肖红霞人民陪审员  褚丽娜二〇一九年九月五日书 记 员  王新宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5669号原告：孟庆华，男，1979年8月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。被告：薛凤喜，男，1981年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告孟庆华与被告薛凤喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孟庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇一九年九月十九日书记员  薛 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1245号 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司，住所地通辽市城市之星**1301-1304。 法定代表人周光辉，职务经理。 被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，，住所地沈阳市和平区文化路** 法定代表人王振飞，职务董事长。 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5224号民事调解书，已向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳双兴建设集团有限公司银行存款4869969.67元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十一日 书记员  徐伟彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保360号申请人：舒煜，女，汉族，1974年4月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王勇，男，汉族，1965年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王瑜，女，汉族，1974年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人舒煜于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勇、王瑜名下价值1703400元的财产进行查封、冻结。申请人舒煜以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1703400元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王勇、王瑜名下价值1703400元的财产。案件申请费5000元，由申请人舒煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月二十一日书记员  杨 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2988号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：芮修平，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮修平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,保全费100元，合计125元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年九月十七日书记员  贾赟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1039号 上诉人（原审原告）：黄美玲，女，土家族，生于1984年10月19日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈志国，男，汉族，生于1978年1月21日，住址同上，系黄美玲之夫。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建中，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）：谭敏，女，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市江**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 上诉人黄美玲因与被上诉人谭敏、吴建中劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1681号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人黄美玲预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年九月十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3239号 原告：吕中义，男，1977年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周灿，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕中义诉被告周灿民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中义，被告周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元并按年息6%支付利息（从2019年6月5日起至还清借款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月5日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还原告借款，已严重侵犯原告的合法权益，为依法维权，原告根据《民诉法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请依法裁判。 被告周灿辩称：原告吕中义等六人的半挂车故意遮挡牌照，变更车牌被公安交警等部门查处，因情节严重，当地部门不放车。原告吕中义即找到被告讲几人拿四万元办事。四万元交给了被告朋友。被告给原告出具借条。现车辆已减轻处理，原告想要回钱，被告不欠原告款。 本院经审理查明：原告吕中义等六人的半挂车故意遮挡牌照，变更车牌被公安交警等部门查处，扣留车辆。原告吕中义即找到被告，原告等几人拿40000元托被告办此事。该款交给了被告周灿的朋友，被告周灿给原告出具了借条。车辆处理结束后，现原告提起诉讼，请求被告支付借款。 本院认为：被告虽给原告出具了借条，但经审核认定本案不是民间借贷关系，但原告仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明系被告向原告借款，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告吕中义的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕中义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年九月九日 书记员 夏鹏博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书         (2019)陕01民终11917号     上诉人（原审被告）:西安雁塔怡康中医医院有限公司（曾用名：西安雁塔璞太和中医医院有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人:何煜，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城陕西省商业储运总公司六村堡**。   法定代表人:冯泽驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人:董大伟，该公司员工。   原审被告:西安雁塔天润中医医院，住所地西安市雁塔区。   投资人谢文武，具体职务不详。   原审被告:谢文武，（曾用名谢强娃），男，汉族，1983年9月11日出生，住甘肃省镇原县。   上诉人西安雁塔怡康中医医院有限公司因与被上诉人陕西嘉事堂医药有限责任公司，原审被告西安雁塔天润中医医院、原审被告谢文武买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8972号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，被上诉人陕西嘉事堂医药有限责任公司申请撤回本案的起诉，上诉人西安雁塔怡康中医医院有限公司同意陕西嘉事堂医药有限责任公司撤回起诉并申请撤回上诉。另查明，本案二审审理期间，西安雁塔璞太和中医医院有限公司经西安市雁塔区市场监督管理局核准，企业名称变更为西安雁塔怡康中医医院有限公司。公司类型、结构、法定代表人注册资本、营业范围等均不变。   本院认为，陕西嘉事堂医药有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，且西安雁塔怡康中医医院有限公司表示同意，故依法应予准许。同时西安雁塔怡康中医医院有限公司撤回上诉的申请亦系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8972号民事判决；   二、准许陕西嘉事堂医药有限责任公司撤回起诉。   三、准许西安雁塔怡康中医医院有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由西安雁塔怡康中医医院有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                      二○一九年九月十八日                           书记员 何诗萌            1
陕西省洛川县人民法院      陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2019）陕0629民初1205号原告：姚海江，男，1984年11月20日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。被告：马顺顺，男，1988年3月23日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告姚海江与被告马顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海江到庭参加诉讼，被告马顺顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                   姚海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告马顺顺偿还原告姚海江借款8400元；2.本案诉讼费由被告马顺顺承担。事实与理由：2016年10月，姚海江从抵押公司购买马顺顺的车辆，车辆未过户，仍在马顺顺名下。购买车辆后，该车发生交通事故，保险公司将赔偿款8400元转至马顺顺名下账户，马顺顺称其借用几天就还，但一直未还。姚海江多次索要后，2018年2月17日，马顺顺给姚海江出具借条一份。该笔借款至今未还，姚海江诉至本院。马顺顺未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告姚海江提供的证据真实、有效，予以认定；本院依职权调取马顺顺的户籍信息姚海江无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚海江购买马顺顺名下车牌号为陕AXXX**的小轿车一辆，未办理过户，车辆仍登记在马顺顺名下。后该车辆发生交通事故，保险公司将赔偿款8400元转至马顺顺名下账户。姚海江向马顺顺索要该笔赔偿款时，马顺顺于2018年2月17日向姚海江出具借条一份，载明“今借到姚海江8400元（捌仟肆佰元正），借款人马顺顺”。该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚海江与马顺顺之间借贷事实清楚，证据充分，马顺顺使用赔偿款后向姚海江出具借条的行为，视为对该笔借款的认可，故马顺顺作为借款人应向姚海江偿还借款。马顺顺未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，姚海江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马顺顺于本判决生效后十日内偿还原告姚海江借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马顺顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                 审  判  长     杨  敏               人民陪审员     黑红梅               人民陪审员     韩亚芹                      二〇一九年八月二十三日               书  记  员     吕志娟        1
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他14号申请执行人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢道康，男，33岁，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义。申请执行人吴祖光与被执行人谢道康民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0402民初2581号民事判决，判令：被执行人谢道康在判决生效后十日内归还申请执行人吴祖光借款本金38000元及利息。因被执行人谢道康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖光向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2581号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十八日书记员 姜瑶（代）
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初549号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月25日出生，汉族，中专文化，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月15日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月29日中午，被告人李某某与同学李某等人在淅川县城关镇真不同饭店吃饭期间饮酒，吃饭过程因李某某女儿肚子疼急需去医院就诊，李某某遂酒后无证驾驶两轮摩托沿淅川县红旗路往淅川县第二人民医院行驶，行驶至淅川县解放路与老街路交叉口时被民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为149.44mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，且出于急救病人而醉驾的，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保515号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7303号民事裁定书，在办理原告边鹏与被告白玉怀诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白玉怀银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7920号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7920号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3800号 原告祖启玉，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611635502，特别授权代理。 被告臧勇，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告遵义市宏源建筑装潢有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。 统一社会信用代码：915203242148708453。 法定代表人张阳红。 本院在审理原告祖启玉诉被告臧勇、遵义市宏源建筑装潢有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以需要收集证据为由于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖启玉撤回起诉。 案件受理费923元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年九月九日 书记员  孔德超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1253号之一申请执行人：遵义市鼎盛运输有限公司，统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁，职务：总经理。委托代理人：李品至，该公司员工。被执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行遵义市鼎盛运输有限公司申请执行陈海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元，承担案件受理费2060元、公告费400元、执行费1287元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。2019年9月9日扣划陈海军银行存款1216.29元；9月16日查封登记在陈海军名下的机动车（牌照贵Ｆ×××**，奥迪牌小型客车，未实际控制；牌照贵Ｃ×××**，神宇平板货车，挂靠在遵义市鼎盛运输有限公司名下，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十八日书记员  周 蒙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢80号申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月30日出生。被执行人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生。被执行人：邓玉兰，女，汉族，1963年7月9日出生。本院在受理杨根华申请执行曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人杨根华于2019年9月11日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月十二日书记员  王珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10117号原告：郑善志，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯祥茂，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑善志与被告冯祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善志的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告冯祥茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑善志向本院提出如下诉讼请求：判令被告冯祥茂向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元，并清偿相应利息(以1，000,000元本金为基数，按月息2%计算，自2016年11月25日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年2月25日，被告冯祥茂向原告郑善志借款1,000,000元并出具借条，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，按月息2%计算利息。同日，原告郑善志将借款全部汇入被告冯祥茂的银行账户内。因被告冯祥茂到期未能还款，被告冯祥茂又出具借条一张，将借款期限延长至2015年12月31日，约定利息不变。借款期间，被告冯祥茂仅归还了截止2016年11月24日的部分利息(于2016年8月30日支付60,000元)，借款本金和剩余利息均未能偿还。被告冯祥茂未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑善志持有一张落款时间为2014年2月25日的借条，载明：“今借到：郑善志同志人民币壹佰万元整(1,000,000)利息按2分计算，借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，一年整。具借人：冯祥茂身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2014年2月25日，原告郑善志向收款人名称为冯祥茂、尾号为5552的银行账号内汇款1,000,000元，附言借款。本院另查明，原告郑善志还持有“关于冯祥茂借款100万赵巍担保事宜”一份，载明：“冯祥茂借款郑善志100万……还款最后期限至2015年12月31日前还清，月息2.0%。逾期未归还违约金为2.0%，合计4.0%。借款人：冯祥茂担保人：赵巍日期：2015年9月18日”。本院认为，依依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郑善志提供的借条、上海农商银行客户回单，可以确认被告冯祥茂曾向原告郑善志借款1,000,000元的事实，具备了借款合意和借款交付的构成要件，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。现原告郑善志主张被告冯祥茂至今仅归还了截止2016年11月24日的利息，要求被告冯祥茂归还借款本金及剩余利息，符合法律的规定及双方的约定，依法可予支持。被告冯祥茂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担由此带来的举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯祥茂应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑善志人民币1,000,000元；二、被告冯祥茂应于本判决生效之日起十日内，支付原告郑善志以人民币1,000,000元为基数，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9486元，由被告冯祥茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚   懿二〇一九年九月二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3633号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：王红飚，系公司法务。被告：李莉莉，女，汉族，1976年10月5日出生，住址：辽宁省沈阳市浑**，门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-4号。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告李莉莉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费3306元，给付滞纳金3620元，合计6926元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为162.04平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李莉莉未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告李莉莉系该小区3-15-160-4号的业主，该房屋的建筑面积为162.04平方米。2018年2月7日，原告与被告签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、催缴通知一份、备案回函一份、资质认证一份、结算认证单一份。被告李莉莉经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与被告签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×162.04平×12个月=3305.6元，故本院对原告要求被告缴纳3306元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李莉莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费3306元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月十八日书记员  刘颂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6889号原告：马帅帅，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：田中卫，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。两原告共同委托诉讼代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。被告：曹跃锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县千辉物流有限责任公司，住所地：蒙城县广运物流园****，统一社会信用代码：91341622691076572P。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李永青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住，住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****一社会信用代码：9134622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊,该公司经理。被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星苑小区****社会信用代码：913606005965109246。法定代表人：陈焕英。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：，住所地：江西省鹰潭市月湖区景佳园****信用代码：91360600769773205U。负责人：龚剑莉，该公司总经。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：刘大江，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告马帅帅、田中卫诉被告曹跃锋、蒙城县千辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、刘大江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马帅帅、田中卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费1520元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15141号原告：李华清，男，1963年5月4日生，住重庆市巴**。被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地达州市达川区康乐巷**东升教育花园**，统一社会信用代码915117036213991145。法定代表人：杨春。本院在审理原告李华清诉被告四川金马建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告李华清于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华清撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告李华清负担。审 判 员 罗春风二〇一九年九月二日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审5号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，男，汉族，出生于1983年10月1日，住，住南充市高坪区局工作人员。 被申请人南充鹏富房地产开发有限公司。  住所地南充市高坪区石板街****号/div> 法定代表人王国伟。 申请人南充市高坪区综合行政执法局(原南充市高坪区城市管理和综合执法局）于2019年8月28日向本院申请强制执行高城综执罚〔2018〕第CC119号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，南充鹏富房地产开发有限公司（以下简称鹏富公司）未办理《建设工程施工许可证》的情况下，在南充市高坪区永盛路开发建设“恒大御峰”项目工程。原南充市高坪区城市管理和综合执法局认为鹏富公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，遂根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，作出高城综执罚〔2018〕第CC119号《行政处罚决定书》，决定对鹏富公司处罚款人民币壹佰贰拾柒万零柒佰陆拾肆元伍角贰分、责令其收到决定书之日起七日内改正违法行为的行政处罚。该处罚决定书告知鹏富公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2019年1月4日送达鹏富公司。鹏富公司收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年7月24日，南充市高坪区综合行政执法局向鹏富公司发出南高综执催告字〔2019〕第CD029号《履行行政处罚决定催告书》，告知鹏富公司在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款，鹏富公司于同日收到催告书，但至今未履行处罚决定。南充市高坪区综合行政执法局遂向本院提起强制执行申请，要求鹏富公司缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，南充市高坪区综合行政执法局亦告知鹏富公司救济途径。鹏富公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局高城综执罚〔2018〕第CC119号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民审判员  张文生 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 灿
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初332号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人薛建伟，男，1986年3月10日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人薛建伟曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年11月16日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因赌博，于2012年4月11日被泰州市公安局高港分局罚款人民币二百元；因因犯盗窃罪，于2012年10月23日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人薛建伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被传唤至如东县公安局，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人薛建伟犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人薛建伟及其法律援助人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛建伟于2019年6月19日下午，至如东县双甸镇石甸社区十一组33号被害人倪某宅，溜门入室，在打开衣橱盗窃财物时被被害人倪某发现。后被害人倪某用右手抓住被告人薛建伟的衣领，该薛为逃跑，致使被害人倪某右手大拇指受伤。经鉴定，被害人倪某的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛建伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人薛建伟对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。其法律援助人提出如下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，被告人薛建伟于2019年6月19日下午，至如东县双甸镇石甸社区十一组33号被害人倪某宅，溜门入室，在打开衣橱盗窃财物时被被害人倪某发现。后被害人倪某用右手抓住被告人薛建伟的衣领，该薛为逃跑，致使被害人倪某右手大拇指受伤。经鉴定，被害人倪某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人薛建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录；证人顾江晖、朱某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人薛建伟的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛建伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人薛建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人薛建伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然其在审查起诉阶段对罪行予以否认，但其在庭审中能够如实供述并自愿认罪，依法可以认定其为坦白，并对其从轻处罚。故对此辩护意见，本院予以采纳。被告人薛建伟在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(限于判决生效后三十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  张育军人民陪审员  秦菊红二〇一九年九月四日书 记 员  杨 华