wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23452号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郭鹏签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、郭鹏偿还借款本金45123.09元，及截止到2019年8月31日的利息4589.99元；二、郭鹏支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金45123.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息4589.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、郭鹏承担本案诉讼费用。被告郭鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭鹏。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年3月31日起至2020年3月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月31日，瀚华小贷公司向郭鹏发放贷款60000元。欠款情况：郭鹏未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月31日，郭鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金45123.09元、利息4589.99元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭鹏签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭鹏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求郭鹏偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月12日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月13日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。郭鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45123.09元及截至2019年9月13日的利息4589.99元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金45123.09为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息4589.99元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11094号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以左降平为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计17300.52元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2493号申请执行人：张琳，男性，2005年02月19出生，汉族，住大同市。被执行人：任云霞，女性，1980年09月28出生，汉族，住大同市。被执行人：韩亮，男性，1976年05月10出生，汉族，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执1248号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩亮、任云霞、银行存款14040元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月四日书记员  邵 京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15258号申请执行人:马艳玲，女，1986年12月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：宜昌达森特国际贸易有限公司，住所地：宜昌高新区兰台路**。法定代表人：李宗阳，执行董事。本院在执行马艳玲与宜昌达森特国际贸易有限公司龚工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年九月十四日书记员  周晶晶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3382号原告：谢桂云，女，1958年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：赵春雷（原告之子），男，1985年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：马占生，男，1964年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：白龙飞，公司员工。原告谢桂云与被告马占生、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂云的委托诉讼代理人赵春雷、被告马占生、被告保险公司的委托诉讼代理人白龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9，500元、住院伙食补助费800元、误工费、护理费、交通费5，000元、精神抚慰金1，000元，共计16,300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时，被告马占生驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿双安线由东向西行驶至双安线物尚美超市东路口时将由南向北横过马路的原告撞到，造成原告受伤。被告车辆投保于阳光保险有限公司香河分公司。此事故原告住院治疗共花费医药费9，500元，其它损失一共16,300元。与被告没有达成赔偿协议故具状诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马占生辩称，对于事故发生和责任认定无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿，保险限额外的损失我同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后未向我公司及时报案，现我公司无法核实车辆情况及车辆证件情况，请求法院代为核实。事故认定书中认定马占生无证驾驶，依据保险条款规定，我公司仅负责垫付抢救费用，对于其他费用及损失不负责垫付和赔偿，故我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日14时，被告马占生驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿双安线由东向西行驶至双安线物尚美超市东路口时与由南向北横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经香河县公安交通警察大队认定原被告负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生处于保险期间。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织损伤、左侧冈上肌腱损伤、左侧冈下肌腱损伤、脑震荡、右肾结石、高血压病3级，住院1天，医院建议休息30天，支出医疗费9，157.18元。原告受伤前在香河县凌晨饭店工作，每天收入80元。原告住院期间由其子赵春雷护理，赵春雷护理原告前在香河县正兴源贴面板厂工作。以上事实有交通事故认定书、保险合同、诊断证明、医疗费票据和费用清单等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。本案中，原告谢桂云与被告马占生负事故的同等责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例进行赔偿。关于原告因此次事故的损失，医疗费9，157.18元有原告提供的相应票据，本院予以确认。原告住院1天，住院伙食补助费应为100元。原告住院期间由其子赵春雷护理，赵春雷护理原告前在香河县正兴源贴面板厂工作，每天收入200元，对此提供了护理人员所在单位营业执照复印件、工资收入证明，虽然被告保险公司对真实性提出异议，经本院审查，原告未能提交赵春雷个人所得税的纳税证明，故对其主张的每天200元收入标准不予确认，本院酌定每天110元。原告住院1天，出院后医院建议休息30天，误工期共计31天，原告提供了从业单位出具的营业执照复印件、工资收入证明，工资收入证明加盖了单位印章，客观真实，本院对原告每天收入80元的事实予以认定，故误工费2，480元（80元/天×31天）。原告主张交通费200元，被告保险公司认可，故交通费为200元。以上原告共计损失为12，047.18元，经核算，上述损失未超出交强险赔偿限额，故上述损失应由被告保险公司承担。原告虽然主张要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其伤情未达到精神损害抚慰金赔偿标准，故对原告此项主张本院不予支持。被告保险公司抗辩称医疗费中应扣除15%非医保用药，但对其主张未提供证据证实，故本院对保险公司抗辩不予采信。被告保险公司抗辩称因被告马占生未取得驾驶资格，对原告所受损失不承担赔偿责任，其抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信，其主张如承担责任后将向马占生追偿，如符合法律规定的追偿情形，保险公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告谢桂云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12，047.18元。二、被告马占生不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取104元，原告负担52元，被告马占生负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年九月十九日书记员 张国庆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终431号抗诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晓伟，曾用名袁孝伟，男，1978年2月28日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。曾因犯抢劫罪，于2001年1月20日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2006年3月30日被海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因殴打他人，于2008年4月8日被海门市公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2008年10月18日被海门市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年2月2日被海门市公安局行政拘留五日；因公然侮辱他人，于2016年7月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月2日被海门市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年5月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人袁晓伟犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出（2019）苏0684刑初351号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关江苏省海门市人民检察院及原审被告人袁晓伟不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人袁晓伟以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉；江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人袁晓伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁晓伟自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。江苏省南通市人民检察撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人袁晓伟撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月六日书记员  张晶晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2453号 北京市政建设集团有限责任公司： 你/你单位与巢湖市鸿昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共20311.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费205.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××29 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18134号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：游某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告蓝宇婷承担。审判员  温展伦二〇一九年九月九日书记员  李京玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3380号 原告：耿山龙，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：王维琴，女，1996年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：陈甲山，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，教师，住兴仁市。 原告耿山龙与被告陈甲山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告耿山龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿山龙以与被告陈甲山自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿山龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿山龙负担。 审 判 员 杨时军 二〇一九年九月二日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初557号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人巴合青，男，1980年5月7日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261980********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县巴集乡巴集行政村巴集村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]101号                  指控事实                  2019年8月23日23时32分许，被告人巴合青酒后驾驶一辆“苏BZ02**”比亚迪小型轿车，顺郸城县交通路自西向东行驶至郸城县交通路与文化路交叉口西侧时，被郸城县公安局民警查获。经检测，巴合青血液中的乙醇含量为183.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人巴合青对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人巴合青犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果               被告人巴合青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，      罚金4000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2019年11月23日止；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     王祖宁                                               二○一九年九月十日                                             书    记    员     付  萱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执899号之一 申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李笛，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李谋同与李笛民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3168号民事判决书确定的被执行人李笛应偿还申请执行人李谋同借款39650元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二日 书记员  白亚花
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2953号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 被告：董站辉，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住河南省伊川县。 被告：洛阳华跃货物运输有限公司，住所地河南省伊川县产业集聚区东园，统一社会信用代码91410329MA458WP258。 法定代表人：王振华，执行董事。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告董站辉、洛阳华跃货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十日 书记员  张 钰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2625号之一申请执行人易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张志新，男，1975年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人易晓飞（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1812号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志新（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行669220元、执行费9092元未得到执行。本院于2019年9月16向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执294号 徐程、岳连红、伍润佳： 关于徐程、岳连红申请执行伍润佳（2018）桂03刑初74号刑事附带民事判决赔偿经济损失纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行人标的为33228元。经查明，2017年12月11日伍容林代伍润佳向申请执行人徐程支付赔偿款人民币16000元，徐程予以认可。通过网上扣划被执行人伍润佳银行存款10418.99元，余下8610元伍润佳亲人代为履行，本案赔偿经济损失全部履行完毕，申请执行人领款手续已经办理，并向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4613号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：李世争,系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：张敏，系公司总经理。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉飞讯时代文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初866号原告：王学义，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住建平县。被告：张廷才，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告王学义与被告张廷才健康权纠纷一案中，原告王学义于2018年3月30日向本院提出伤残鉴定申请。本院依法定程序办理司法鉴定事项。在司法鉴定过程中，原告王学义拒交鉴定费而导致司法鉴定终止。本院经审查认为，因原告在司法鉴定过程中拒交鉴定费，而致司法鉴定终止，其责任由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王学义撤回起诉处理。案件受理费250元由原告王学义负担。审 判 长  王洪志人民陪审员  张建平人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十六日书 记 员  靳 宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12287号 原告：赵相庆，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘佳伟，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳启腾泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：信敬宇。 原告赵相庆与被告沈阳启腾泵业制造有限公司（以下简称“启腾泵业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相庆及委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告启腾泵业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告押金37544元；2.请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2018年11月8日，原告与被告签订废料销售合同，合同约定，原告先支付50000元押金，每收购一次废料，算出金额在押金中扣除。2018年11月8日，原告在中国农业银行向被告公司负责人刘文峥转账50000元整（有转账记录为证），原告在2018年12月3日、12月24日、2019年1月28日先后三次从被告处拉废料共计12456元，自2019年1月28日后，原告再没有从被告处进过废料，但剩余押金37544元被告并未返还。原告曾多次找到被告协商，被告公司法定代表人信敬宇在2019年5月15日向原告签字约定，2019年5月24日前结清剩余押金37544元，如到期未付，被告将自愿承担2000元利息。截止目前，被告未归还该笔货款。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告启腾泵业公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：： 1.原告出具《沈阳启腾泵业制造有限公司废料销售合同》1份（2018年11月8日签订），载明：被告在加工生产过程中产生的各种铁、钢屑等金属废料，由原告按照沈阳市的同类市场价格收购。原告先交押金5万元，每收购一次废料，计算出金额在押金中扣除相应金额，直到押金全部扣除完，之后再合作，原告需再交5万元作为下次收购押金。被告不得私自将废料卖给其他人，一经发现双方协议合同自动终止，被告立即返回押金的剩余部分金额。本院予以采信。 2.原告出具《中国农业银行转账回执》1份，载明：2018年11月8日，原告通过向刘文峥（系被告公司财务人员）账户转入押金5万元。本院予以采信。 3.原告出具《收货单》3份，载明：原告分别于2018年12月3日、2018年12月24日、2019年1月28日向被告收购铁沫、钢沫等金属废料，货款共计12456元。本院予以采信。 4.原告出具《欠条》1份（系被告法定代表人信敬宇于2019年5月15日出具），载明：被告于5月24日前结算完货款共37544元，如5月24日前未付愿付利息2000元。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告启腾泵业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原告在被告处收购铁、钢屑等金属废料，并支付押金5万元，但实际收购货物12456元，故被告应返还剩余押金37544元（50000元-12456元），现原告举证主张权利本院予以支持。 关于原告主张的违约金2000元，双方虽未约定违约金或利息，但被告法定代表人信敬宇承诺于2019年5月24日前给付原告货款，但未能如约给付，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张的违约金2000元未超过上述规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳启腾泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵相庆37544元及违约金2000元。 案件受理费减半收取394元，由被告沈阳启腾泵业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高宇婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4514号原告：陈国柱，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城镇工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈长春，男，1983年4月6日出生，住阜宁县。原告陈国柱与被告陈长春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告代理人朱清祥到庭参加诉讼，被告陈长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11500元；2.本案诉讼费用由陈长春承担。事实和理由：2018年5月2日，原告陈国柱经人介绍到张家港香山水电工地做电焊工，被告陈长春担任工地包工头，负责管理工地日常工作机发放工人工资。2018年7月1日原、被告进行了工资结账，原告在被告工地上工作61天，包含加班费2000元、车费200元，合计应得工资20500元，施工过程中被告支付原告生活费9000元，尚欠11500元，并出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要无果，故向法院提起本案诉讼。被告陈长春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，陈国柱经人介绍到张家港香山水电工地做电焊工，被告陈长春担任工地包工头，负责管理工地日常工作及发放工人工资。陈国柱在陈长春工地上工作61天，包含加班费2000元、车费200元，合计应得工资20500元，施工过程中陈长春支付陈国柱生活费9000元。2018年7月1日，经结算，陈长春尚欠陈国柱11500元未有支付。当日，陈长春向陈国柱出具了欠条一份，载明：“今欠到张家港工地工资壹万壹仟伍佰元整（11500元整），陈长春，2018.7.1”，出具欠条后，陈长春一直未有还款，以致本案诉讼。本院认为，陈国柱在陈长春承接的张家港香山水电工地从事电焊工工作，陈国柱受陈长春的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，陈长春应当及时履行工资给付义务。根据陈国柱举证的欠条载明的欠款数额，陈长春应当支付陈国柱工资11500元。原告主张的交通费、误工费、通讯费2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈长春于本判决生效后10日内向原告陈国柱支付工资11500元。二、驳回原告陈国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交）由被告陈长春负担。本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一九年九月十二日书记员  祁 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2305号申请执行人:昆山忠瑞远电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583338939322K，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路****。被执行人:苏州茂翔科技电子有限公司，统一社会信用代码91320500765051782X6，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区甪直经济开发区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆山忠瑞远电子材料有限公司与被告苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18521号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州茂翔科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山忠瑞远电子材料有限公司货款21515元及逾期付款利息（其中以21515元为基数，自2018年9月25日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月11日，本院轮后查封了被执行人苏州茂翔科技电子有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月13日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。10、2019年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21922元，实际执行到位0元，剩余21922元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1041号之一 申请执行人：张映灵，汉族，1970年10月11日出生，住所地：广东省揭东县。 被执行人：吴志忠，男，1974年10月25日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人张映灵申请执行被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案。2018年7月11日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初4672号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人吴志忠履行如下生效裁判义务：一、向申请人偿还借款78600000元及利息（以52400000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年5月31日起计至全部本金实际清偿之日止，利息总额应扣除被执行人已经偿还的200000元）；二、被执行人吴志忠归还案件受理费485173元，执行费146000元，由被执行人吴志忠负担。惠城区人民法院于2018年7月11日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年8月9日立案执行，并预估执行费146000元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、实地调查被执行人名下公司状况，并向申请执行人的委托律师出具调查令调查被执行人的银行存款信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1041号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曾祺璠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5079号原告：王小军，男，汉族，生于1974年12月25日，住禹州市。被告:王根长,男,汉族,生于1962年12月1日,住禹州市。委托诉讼代理人:朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：王正茂，男，汉族，生于1990年5月14日，住禹州市。原告王小军诉被告王根长、王正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告王根长及其委托诉讼代理人朱高锋、被告王正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根长偿还原告70000元及利息21000元，合计91000元（2018年10月24日以后的利息仍按双方约定2分计息直至本息清偿完毕时止）；2、判令被告王正茂承担连带担保清偿还款责任。事实与理由：原、被告双方系乡亲关系，时至2017年7月24日,被告王根长以急需用钱为由向原告借得现金70000元整,且双方约定借款利息为2分，被告王正茂为之担保，原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王根长辩称：1、原告所述借款不属实，该借条虽然是被告王根长书写的，但是写借条当日被告王根长并没有借到原告的钱。2、王正茂对该借条不知情也不在场，更不是担保人，借条上关于王正茂的信息及签名都是原告要求被告王根长书写的，手印也是被告王根长按的，这事与王正茂无关。被告王正茂辩称：原告所述不属实，被告王正茂对该借条怎么形成的不知情，被告王正茂既没有签字也没有按印，这件事与被告王正茂无关。原告王小军为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件一份，证明二被告欠款的事实，后来二被告也没有还款。被告王根长、王正茂未向本院提交证据。本院对原告王小军提供的证据经审查后认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告王根长承认借条是其书写，本院对被告王根长借原告款70000元的事实予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王根长从2008年开始向原告王小军借钱，被告王根长借钱用于修车生意周转。截止到2017年7月24日，被告王根长欠原告借款7万元。被告王根长给原告出具借条一份，并约定按2分计息。在被告王正茂不知情也不在场情况下，被告王根长在担保人处签上了被告王正茂的名字。后经原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告70000元及利息。本院认为，被告王根长向原告王小军借款70000元,有被告王根长出具的借条为凭,足以为证。被告王根长应偿还原告借款70000元及利息。原告未提供有效证据证明被告王正茂为该借款担保人,本院对原告要求被告王正茂承担连带偿还责任的请求不予支持。原告王小军主张按月利率2%计算利息,不违反双方约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:限被告王根长于本判决生效后十日内偿还原告王小军借款70000元及利息(利息以70000元为基数,从2017年7月24日起计至实际给付之日止,按月利率2%计算)。驳回原告王小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告王根长负担。本判决为终审判决。审判员 ： 李 钊二〇一九年九月二十日书记员 ：夏高超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民特11号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街**，统一社会信用代码：9151072420560262xp。 负责人：王越，该支行行长。 委托代理人：陈亮，该行职工。 被申请人：赵开全，男，汉族，生于1956年4月22日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行（以下简称：农商行宝林支行）于2019年6月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员毛静进行了审查。 申请人农商行宝林支行称，借款人赵开全于2014年10月26日与申请人签订了信个借（2727022014000048）号《个人借款合同》，合同生效后申请人将320,000.00元支付给了借款人赵开全，约定借款期限、利率及其他权利义务。申请人与被申请人与2014年10月26日签订了《最高额抵押合同》，该合同约定了抵押为主合同下的借款本金、利息提供抵押担保。借款人现下欠本金余额320,000.00元及利息已逾期。借款人未按约还款，且被申请人也未能履行还款义务，其行为已经构成违约，申请人有权申请处分抵押物。现申请法院裁定1.拍卖抵押财产位于绵阳市高新区，拍卖所得价款用于归还被申请人借款320,000.00元及相应资金利息；2.由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。 被申请人赵开全未对申请人的申请提出异议。 本院查明，被申请人赵开全于2014年10月26日与申请人农商行宝林支行签订了信个借（××号《个人借款合同》，约定借款期限、利率及其他权利义务。2014年11月7日，申请人将320,000.00元支付给了借款人赵开全。2014年10月26日，申请人与被申请人与签订了《最高额抵押合同》，该合同约定了被申请人以绵阳市高新区绵兴路119号8幢1-5-10号房产（房产证号：绵房权证高字第××号；地产证号：绵城国用（2007）字第××号；抵押证号：绵房他证高字第第××号）抵押为主合同下的借款本金、利息提供最高额350,000.00元抵押担保。现被申请人已逾期还款，下欠申请人借款本金余额320,000.00元及利息。借款人未按约还款，其行为已经构成违约。申请人现申请法院裁定：1.拍卖抵押财产位于绵阳市高新区，拍卖所得价款用于归还被申请人借款320,000.00元及相应资金利息；2.由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。 本院认为，申请人农商行宝林支行陈述的事实，有申请人与被申请人赵开全签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、房产抵押登记证书等证据证实，真实合法。申请人已履行了向被申请人借款320,000.00元义务，被申请人未按合同约定偿还本金及利息，申请人对被申请人抵押的位于绵阳市高新区绵兴路××号房产（房产证号：绵房权证高字第××号；地产证号：绵城国用（2007）字第××号；抵押证号：绵房他证高字第第××号）享有抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵开全抵押的位于绵阳市高新区绵兴路××号房产一处（房产证号：绵房权证高字第××号；地产证号：绵城国用（2007）字第××号；抵押证号：绵房他证高字第第×××），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行对变价后所得价款在最高额不超过350,000元的范围内优先受偿被申请人的借款320,000元及相应的资金利息。 本案申请费100.00元，由被申请人赵开全负担，现已由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行垫付，由被申请人在拍卖款中支付给申请人。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  毛静 二〇一九年九月二十三日 法官助理周彧文 书记员杨洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6588号原告：尤高军，男，1967年6月19日出生，汉族，住无锡市惠山区，实际居住地鸿墅28户402室。委托诉讼代理人：胡军强,江苏开炫律师事务所律师。被告：胡志强，男，1945年10月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：胡子瑜，男，1976年3月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：王晓燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告尤高军与被告胡志强，第三人胡子瑜、王晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤高军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤高军自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤高军撤回起诉。案件受理费减半收取2713元，由原告尤高军负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨年珍人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年九月十八日书 记 员  杨雪霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申55号申请人：清远市瓷厂，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市瓷厂以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年12月6日，清远市瓷厂经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本1162万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市瓷厂是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市瓷厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执300号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。被执行人：刘世礼，男，1972年3月16日出生，汉族，道真自治县人，住本县。被执行人：刘晓琴，女，1973年7月19日出生，土家族，住本县。被执行人：谢朝阳，男，1971年1月4日出生，土家族，住本县。被执行人：董远芳，女，1981年1月4日出生，土家族，住本县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1742号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息，承担案件受理费2900元。刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封被执行人刘世礼、谢朝阳位于道××自治县玉溪镇××小区住宅各××套，并冻结被执行人刘世礼的银行账户。四、在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘世礼在2019年11月16日前履行全部义务，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执300号案件终结本次执行程序。被执行人刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月十七日书记员  邹林志
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4085号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。 负责人：吉明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。 被告：刘骏。 被告：张永龙。 被告：葛小敏。 被告：万彩莲。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行诉被告刘骏、张永龙、葛小敏、万彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告刘骏立即偿还原告借款本金300000元、利息23513.82元（利息暂算至2019年6月3日）及至实际给付之日止按年利率12.75%计算的利息、罚息、复利。 2、请求判令被告张永龙、葛小敏、万彩莲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年11月22日，原告与被告刘骏签订编号为（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第11220388号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告刘骏提供300000元贷款，期限自2017年11月22日至2018年11月21日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年11月24日，原告依约向被告刘骏发放了300000元贷款。借据记载年利率为8.50000%,到期日2018年11月21日。贷款到期后，被告刘骏未按约履行还款义务，截止2019年6月3日，被告刘骏尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息23513.82元。 二、人的担保情况：被告张永龙、葛小敏、万彩莲为被告刘骏就编号为（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第11220388号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2017年11月22日与原告签订（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第11220388号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘骏于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行偿还借款本金300000元以及截止2019年6月3日的利息23513.82元，并给付自2019年6月4日起至实际给付之日止按年利率12.75%计算的利息、罚息、复利。 二、被告张永龙、葛小敏、万彩莲对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告刘骏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3077元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月二十日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2848号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,系该中心总经理。 被执行人:银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李县委,系该公司总经理。 被执行人:银川众鑫鸿门窗有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邓晓东,系该公司总经理。 被执行人:银川宇能商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：包瑞,系该公司总经理。 被执行人:李县委,男,1983年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:邓晓东,男,1969年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:包瑞,男,1978年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:高宏,女,1969年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:亢建香,女,1978年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的1908706.57元（含执行费21274元），未执行标的1908706.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银川滨河新区鸿雁南街得房屋或厂房四套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2126号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月十二日 书记员  贺竞铮
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢32号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地:江西省景德镇市。负责人熊某某，行长。被执行人景德镇某某陶瓷有限公司，住所地景德镇市。法定代表人汪某某，该公司总经理。被执行人吴某某，男，汉族，1953年6月3日出生，住江西省。被执行人汪某某，女，汉族，1968年11月29日出生，住景德镇市。被执行人陈某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住景德镇市。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第76号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某陶瓷有限公司、吴某某、汪某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某陶瓷有限公司、吴某某、汪某某、陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行195.77081万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行195.77081万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十九日书 记 员  潘 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执966号 申请执行人：阳敏，女，生于1960年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓祖彬，该公司董事长。 被执行人：陈操，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行××与巴中市金城房地产开发有限公司、陈操房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人财产在另案正在处置中，申请人同意中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初293号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月五日 书记员 杨智文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1533号申请执行人：蔡雨，男，1980年6月17日出生，居民，住阜宁县。被执行人：姚胜利，男，1967年3月14日出生，居民，住阜宁县。本院在执行蔡雨与姚胜利借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，姚胜利名下位于阜宁县阜城镇崔湾村三组翰林居16幢303室房屋已被盐城市盐都区人民法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月四日法官 助理  韩春艳书 记 员  张 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1303号 原告：孔丽娟，女，1985年2月2日出生，汉族，上海雅酌贸易有限公司员工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：付金银，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 原告孔丽娟诉被告付金银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告孔丽娟及其委托诉讼代理人伍培艳到庭参加了诉讼，被告付金银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理房屋不动产权证；二、判令被告向原告支付违约金200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订《安置房买卖合同》，双方约定：被告将坐落在儒林西苑16-1-1403室出售给原告，建筑面积为94.07m2,单价为6484.53元/m2,总房款为610000元。付款方式为：合同签订当日支付首付款100000元；交付房屋和钥匙当日支付第二笔房款460000元；办理产权过户以及将出售房屋中的全部户口迁出后两日内付清尾款50000元。合同约定交房时间为2018年2月1日。合同签订后，原告依约向被告交付房款共计560000元，被告虽已向原告交付房屋，但一直未协助办理产权证。自2018年5月起，原告多次联系催促被告，被告以在外做生意为由予以拖延，迟迟不予办理，现已逾期数月，依据合同约定，原告有权要求被告履行合同义务，并向被告主张违约金200000元。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告付金银未答辩。 经审理查明：2013年，案外人付小宝与他人签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定：十二中16-1-1403室（即芜湖市弋江区）房屋归付金银所有。 2017年10月7日，原告孔丽娟（乙方、买受人）与被告付金银（甲方、出让人）签订《安置房买卖合同》一份，约定：甲方拆迁安置屋坐落在儒林西苑16-1-1403室，甲方自愿出售该房屋，建筑面积为94.07平方米，按6484.53元/平方米计价，共计人民币￥610000元整（大写：陆拾壹万元整）；甲乙双方同意首付（定金）人民币拾万元整交付甲方，首付款在签订合同当日支付，付首款付款当日甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途，第二笔房款在交付房屋和钥匙当日付人民币肆拾陆万元整，第三笔（尾款）房款人民币伍万元整在办理产权过户甲方将本合同所述房屋中的全部户口迁出两日内付给甲方；甲方应在交房当日（2018年2月1日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方（以各项文件和票据为证据），甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带钥匙全部交付给乙方，由乙方所有；买卖房屋办理到甲方名下所有权证、土地使用证及其他手续所需缴纳的税收和费用均由乙方承担，办理到甲方名下后，甲方应自领取之日起三日内，将领取到的产权证书交由乙方；在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求之日起30天内甲方须无条件协助房屋产权证、土地证及其过户手续，所须相关费用（包含双方交易费，营业税等）全部由乙方承担。甲方应该提供一切与之有关的过户手续及资料（原房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其他房屋共有人同意出售的书面意见等），不得用任何方式拒绝阻挠;乙方根据本合同第五条的规定向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过叁拾天不协助乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金人民币贰拾万元。合同签订当日，被告收到原告支付的购房定金100000元，并出具《首付款（定金）收条确认书》一份，2017年10月9日，被告收到原告支付的购房款460000元，并向原告出具一份《收条》，载明：今收到孔丽娟购本人付金银位于儒林西苑16栋1单元1403室房屋首付款￥560000元(大写：伍拾陆万圆其中含定金拾万圆），该房屋售价￥610000元(大写：陆拾壹万元)，还有余款伍万元,待产证办理完毕，房屋交接(房屋毛坯，水电物业结清）完毕后，支付佘款伍万元整.本人承诺配合办理产证，否则按照合同执行收条人付金银2017.10.9。后因被告未能协助原告办理案涉房屋产权过户手续，遂成讼。 另查明：案涉的位于芜湖市弋江区房屋已于2017年12月30日办理初始登记，房屋所有权人登记为芜湖新马投资有限公司。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《安置房转让合同》复印件一份、《收条》二份、中信银行客户回单复印件一份、芜湖市拆迁安置补偿协议书复印件一份、燃气费、水费、物业费票据复印件一组及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的《安置房转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经依约支付购房款560000元，被告理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，而被告拒不配合，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。原告在案涉房屋产权过户后应将购房尾款50000元支付给被告。因被告早已交付案涉房屋，现仅是未能协助过户，现原告通过诉讼，其要求被告履行协助过户义务的诉请已经获得法院支持，案涉合同目的能够得以实现，原告实际并未遭受损失，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。被告付金银经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付金银于本判决生效之日起十日内协助原告孔丽娟将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至原告孔丽娟名下，由此产生的相关税费由原告孔丽娟负担； 二、原告孔丽娟于上述房屋过户登记后两日内向被告付金银支付购房尾款50000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5130元，由原告负担4040元，被告付金银负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  吴 全 二〇一九年九月四日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8683号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢柏柱，男，汉族，1990年11月9日出生，住广州市花都区。 隋建涛与谢柏柱、谢鲁克民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月26日移送执行，立案标的1890元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8683号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4667号之一复议申请人：高文静，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：谢微微，公司员工。委托诉讼代理人：徐国伟，公司员工。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称：国元公司）诉被告金敏学、赵薇、安徽瑞峰资产管理有限公司（以下简称：瑞峰公司）、李钰、高文静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）皖0705民初4667号财产保全裁定。高文静不服，于2019年9月2日向本院提出复议申请。高文静复议称，保全申请的数额与基础债权的实际金额大致相当，借款人金敏学提供抵押担保，高文静是保证担保，抵押担保优先于保证担保清偿，国元公司以该房实现抵押后能够清偿借款人的债务。裁定保全的数额明显超出基础债权的数额，超出了国元公司诉讼请求的范围。本院经审查认为，本案中金敏学提供了其所有的合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A1幢301室作为该借款的担保。该担保物的价值已与本案诉讼标的相符。查封高文静所有的合肥市蜀山区江西路69号印象西湖花园蓝郡6#1201号不动产（权证字号：近皖（2018）合不动产第0004883号）已超出本案诉讼请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）皖0705民初4667号民事裁定书中对高文静所有的合肥市蜀山区江西路69号印象西湖花园蓝郡6#1201号不动产（权证字号：近皖（2018）合不动产第0004883号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 云二〇一九年九月十日书记员 朱艳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9019号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：代福庆，女，1990年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告代福庆、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执224号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初97号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符思协，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符思协信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符思协系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,482.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,482.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11612号原告：王啊敏，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1995年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王啊敏与被告孙巧玲身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啊敏的委托诉讼代理人蒋艳、被告孙巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啊敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48,814.08元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费(含一、二期)3,600元、护理费(含一、二期)6,000元、误工费(含一、二期)27,280元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费2,650元、律师费7,000元。事实与理由：2018年9月25日8时23分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区三门路出逸仙路东约100米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海长海医院、第六人民医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费48,814.08元。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告孙巧玲辩称，对事发经过无异议，责任认定有异议。事发时，原、被告在非机动车道同向行驶，被告从左后方超车后原告倒地，原、被告没有发生碰撞，故被告不应负事故全部责任。对于原告的各项损失：住院伙食补助费、交通费同意赔偿；医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，金额无异议，但不同意按照全责进行赔偿；营养费同意按照每天30元的标准计算；护理费同意按照每天40元的标准计算；误工费不同意赔偿；衣物损认可100元；律师费认可2,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日8时23分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区三门路出逸仙路东约100米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海长海医院、第六人民医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费48,814.08元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年3月22日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：王啊敏交通伤致四肢任一大关节(左肩关节)功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX残疾，其损伤后酌情给予休息期270日，营养期60日，护理90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告垫付鉴定费2,650元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告孙巧玲负事故全部责任。被告对杨浦交警支队作出的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本案事故双方的民事责任按照杨浦交警支队出具的道路交通事故认定书确定。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告对赔偿金额无异议，本院按照本起事故双方的责任比例确认由被告全额赔偿；2、住院伙食补助费、交通费，被告同意赔偿，本院予以确认；3、营养费(含一、二期)，原告主张按照每天40元的标准计算90天并无不当，本院予以支持；4、护理费(含一、二期)，原告主张按照每天50元的标准计算120天并无不当，本院予以支持；5、误工费(含一、二期)，原告主张按照2018年上海市最低工资标准每月2,480元计算11个月并无不当，本院予以支持；6、衣物损，本院酌情确定为150元；7、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量，本院酌情确定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙巧玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费48,814.08元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费(含一、二期)3,600元、护理费(含一、二期)6,000元、误工费(含一、二期)27,280元、衣物损150元、交通费500元、鉴定费2,650元、律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,430元，由被告孙巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇一九年九月六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1421民初3795号 原告：侯洪强，男，生于1988年4月7日，汉族，住四川省青神县。 被告：何宗玲，男，生于1987年9月8日，汉族，住四川省合江县。 被告：郭金贵，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告侯洪强、何宗玲诉被告郭金贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告侯洪强、何宗玲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯洪强、何宗玲撤回起诉。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告侯洪强、何宗玲负担。 审 判 长  廖 恺 审 判 员  喻建平 人民陪审员  李明生 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16369号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告林雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3379号原告：杨厂德,男,1970年8月16日生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告：陶俊,男,1981年2月10日生,汉族,住安徽省长丰县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（安盛天平财保合肥公司）,住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧,统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：朱晓彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨存光，该公司员工。委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。原告杨厂德与被告陶俊、安盛天平财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉蓉、安盛天平财保合肥公司委托诉讼代理人杨存光、华心发到庭参加诉讼。被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨厂德向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失计129959.62元【损失明细：医疗费28825.84元住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7972.8元、误工费24000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1430元、交通费1500元，增加医疗费（鉴定检查）745元】;2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日,被告一驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,在双凤区街道蒙城北路润景大酒店门口转弯行驶时,与原告所骑电动自行车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,交警部门认定被告一负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗,经诊断为右侧多发肋骨骨折(第5-8)、右侧肾上腺挫伤、肺挫伤、多处软组织损伤,后病情稳定出院。经司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日。该事故给原告造成了经济和精神损害。另查,被告一系事故车辆所有人,并在被告二处投保了交强险及商业三者险,且事故发生在该保险合同期限内。综上,原告为维护自身合法权益,依法起诉。陶俊未作答辩。安盛天平财保合肥公司辩称，1、涉案标的在本公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，对事故及承保情况无异议，本公司愿意在保险范围内承担责任；2、原告主张的10级伤残，本公司在庭前已经提交重新申请；3、对原告主张的城镇标准及务工有异议，其证据不充分，不足以适用城镇标准；4、原告各项诉请偏高；5、诉讼费应该由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时30分，陶俊驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型客车，在双凤区街道蒙城北路润景大酒店门口转弯行驶时，与杨厂德骑行的电动自行车发生碰撞，致杨厂德受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陶俊负全部责任，杨厂德无责任。事发当日原告被送至安徽省第二人民医院治疗，2019年1月29日出院，出院诊断：右侧多发肋骨骨折（第5-8）、右侧上腺挫伤、肺挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续外固定、复诊等。原告因治疗支出医疗费28825.84元，其中安盛天平财保合肥公司垫付10000元、陶俊垫付4000元。2019年6月11日安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：杨厂德因道路交通事故致右侧肋骨骨折4根（右侧第5-8肋）并3处畸形愈合（右侧第6-8），评定为人体损伤十级伤残，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因鉴定支出鉴定费1430元。安盛天平财保合肥公司对伤残等级鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，2019年9月3日该中心作出鉴定意见：杨厂德因道路交通事故致右侧4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。原告因配合鉴定支付检查费用745元。另查明，事故前杨厂德长期在城镇居住生活满一年以上时间。再查明，皖Ａ×××**小型客车在安盛天平财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、国家企业信用信息查询打印件、道路交通事故认定书、保单照片打印件、病历、出院记录、CT检查报告打印件、医疗费发票、司法鉴定意见书鉴定检查费发票、居住证明、社居委证明、房屋租赁合同、房产证、被告安盛天平财保合肥公司提交的电子回单打印件、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的工作证明不足以证实其在安徽利捷建筑劳务有限公司务工及月收入6000元的事实，对该项证明目的本院不予确认。安盛天平财保合肥公司提交的安徽利捷建筑劳务有限公司工商信息网上打印件，因原告提交的证据不足以证实其在安徽利捷建筑劳务有限公司务工及收入情况，对其据该证主张的证明目的本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。陶俊违法驾驶车辆，造成交通事故，致原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，陶俊负全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费28825.84元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、误工费11307元（34393元÷365天×120天）、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2175元、交通费400元，合计127602.64元。该损失未超出安盛天平财保合肥公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付（其中精神损害抚慰金在交强险中赔付），扣除该公司已付款10000元和陶俊垫付款4000元，原告还应获赔113602.64元。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿杨厂德113602.64元。二、驳回杨厂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费940元，减半收取计470元，由杨厂德负担53元，陶俊负担91元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月二十三日书记员  孔祥宏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初141号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人张宝臣，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省讷河市。2013年9月24日因诈骗罪被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元，2018年7月10日减刑释放。2019年6月21日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月5日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张宝臣犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月末至6月初，被告人张宝臣虚构为女友张某2低价购买鹤岗市永丰国际城楼房需要走人情，向张某2弟弟张某1（被害人，男，51岁）借钱。张某1在鹤岗市工农区黎明1号楼4单元208室张某2家中、在工农区西内环路军分区1号楼楼下，两次共交给张宝臣人民币14800元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张宝臣于2019年6月20日在鹤岗市矿务局总医院附近被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开刑初字第174号刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张宝臣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张宝臣诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张宝臣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张宝臣曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张宝臣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张宝臣的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月21日起至2020年9月19日止。）二、被告人张宝臣的违法所得人民币一万四千八百元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芯芯二〇一九年九月十六日书记员  刘彦汝
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7027号申请人：陈明秀，女，1964年5月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人：朱玉珍，女，1964年1月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告朱玉珍诉被告陈明秀民间借贷纠纷一案中，申请人陈明秀于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱玉珍名下价值983702.22元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈明秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人朱玉珍名下价值983702.22元的财产；二、查封担保人陈明秀、周紫璐名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年九月十九日书记员 刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20194号原告：深圳市泰安安全技术服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1104-54，统一社会信用代码91440300MA5DFGR99W。法定代表人：雷立朝。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403200910927851。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403201511057683。被告：柴林彬，女，汉族，1997年11月15日出生，身份证住址河南省唐河县，原告深圳市泰安安全技术服务有限公司与被告柴林彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告深圳市泰安安全技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告无劳动合同关系；2.判令原告无需支付被告工资10000元人民币；3.判令原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资2413.79元人民币；4.判令原告无需被告解除劳动合同经济补偿金3750元人民币；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】1304号仲裁裁决中事实认定严重错误，导致裁决内容有失公正，理由如下:原告被告并无劳动合同关系，而是临时劳务关系。2018年9月12原告与罗湖区笋岗街道签订了《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核査工作服务合同》，当时原告没有充足的人手按时完成该合同，原告于是找到罗湖区安全生产监督局(现应急管理局)的专家李荣春，让其帮忙找合适的人员外包完成该合同，约定项目完成后原告将给与完成人员32000元人民币劳务报酬(叁万贰仟圆整)，后来李荣春把该外包工作介绍给其朋友付建红，付建红便寻找其三位亲戚朋友，分别为本案被告柴林彬、案外人杨丽惠、王小伟等3人，原告得知后，再安排在原告公司做临时兼职的林芬加入该项目，并由林芬担任项目负责人。但事实被告、杨丽慧、柴林彬都不具备完成该项目所需业务技能，因此项目进展极其缓慢，但林芬未及时告知原告该情况，而且隐瞒真实项目进展，在2018年10月，见该服务合同无法按期完成，林芬也因个人原因无法兼职领导完成该项目，被告便放弃完成该项目，原告也与被告无法取得联系，于是原告便另寻他人继续完成该服务合同，2个月后《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核查工作服务合同》被原告安排的其他人完成，但被告与杨丽慧、柴林彬、林芬等人事后却向原告主张“4万元外包合同费用”，原告不同意，被告等人于是虚构劳动关系向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。综上所述，原告请求合法有据，请求人民法院予以支持，判如所请被告柴林彬辩称：一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。根据深圳市劳动仲裁委员会裁决书(深劳人仲案【201911303-1306号)认定事实清楚，适用法律正确。经劳动仲裁委庭审已调查清楚认定并裁决。关于薪酬这方面被答辩人在起诉状中认可的证人李荣春于(2019)粤0303民初20131号案于2019年7月31日证人出庭作证时已证明薪酬待遇每人1万元。关于业务能力。答辩人经被答辩人带领至笋岗街道办负责此事宜的江振宇碰面安排并部署工作，并一再强调到单位核查时一定要报上《深圳市泰安安全技术有限公司》的名称。于2018年9月10号由被答辩人跟这次项目工作的四人(林芬、杨丽慧、柴林彬、王小伟)做了工牌开始工作。被答辩人任命林芬为组长，负责联系核查单位和向被答辩人汇报每天的工作进程。于2018年10月10日完成了所有核査确认工作(四人为了在一个月内完成这项工作，每天白天跑辖区各类企业，晚上进系统确认核查情况，甚至中秋节、国庆节假期期间，还经历了台风山竹都在为被答辩人工作)，而且每天都有跟街道负责人江振宇沟通第二天要去的社区和单位，并每天跟被答辩人汇报工作进程。并于2018年10月10日完成核查情况。此聊天记录已经跟被答辩人确定整个核查工程共计4200多家已经全部完成。整个核查工程有原定的3592家已超额完成工作最初业务范围，根本不存在被答辩人所说的不具备完成该项目所需的业务技能。答辩人认为根据《法律》规定，“工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。而从2018年9月10号开始直至现今没有收到被答辯人一分钱工资，且不面对，不协商，一直逃避支付劳动者的劳动报酬拖欠工资，答辩人等四人无奈之下只能走正常法律途径讨要回自己的血汗钱。鉴于上述理由，答辩人希望法庭支持正义，查明事实，驳回被被答辩人的诉讼请求并依法督促被答辩人尽快支付欠付答辩人的工资报酬1万元及合同补偿金4000元，未签合同工资差额2666，67元，共计16163.79元，并承担此案诉讼费用。经审理查明，原告与深圳市罗湖区笋岗街道签订《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核查工作服务合同》，约定原告为深圳市罗湖区笋岗街道提供对街道所有纳管的一般生产经营单位、“三小”场所、纯办公场所约4000家，进行信息核查并分类，同时在深圳市安全管理综合信息系统中更新信息和填报服务。上述合同签订后，原告找其朋友李荣春介绍合适人选完成服务项目相关工作，李荣昌找到被告柴林彬、案外人王小伟、杨丽慧三人，加上原告安排的林芬，一共四人加入项目。原、被告未签订书面合同，双方均确认被告受聘完成涉案服务项目相关工作，完成后原告向被告支付报酬，原告为被告办理的工作证亦是为方便被告完成服务项目相关工作，双方从未谈及入职、社保等工资福利待遇，被告亦不受原告规章制度的管理。本院认为，原、被告就被告为原告完成服务项目相关工作、原告向被告支付报酬达成合意，体现的是一种即时结清的关系，具有临时性的特征，项目相关内容由被告等人独立工作即可完成，被告与原告处于平等位置，不受公司规章制度的约束，不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。故原、被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成劳务关系。原告不符合劳动争议诉讼的主体条件，其依据劳动法律关系提出各项诉讼请求，属于主体不适格的情形，应依法驳回原告的起诉。双方应当依据双方存在的真实合同关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市泰安安全技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年九月二日书记员  刘 坤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初852号 原告（申请执行人）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。 被告（案外人）：蒋福彬，男，汉族，1967年12月13日生，住泸县。 被告：周显平，男，汉族，1977年8月30日生，住四川省泸县。 被告：尹从英，女，汉族，1951年8月26日生，住四川省泸县。 原告胡方鑫与被告蒋福彬、周显平、尹从英申请执行人执行异议之诉一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡方鑫撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡方鑫负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈冰如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2407号原告：余灿标，男，汉族，1957年9月11日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市前海新协国际石化投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路国际商会大厦****。统一社会信用代码：914403000807885899。法定代表人：梁斌钊。被告：梁斌钊，男，1955年2月8日出生，香港特别行政区居民，被告：化州市新协贸易有限公司。住所地：化州市站前路**。统一社会信用代码：914409826997182268。法定代表人：陈柏毅。本院受理原告余灿标诉被告深圳市前海新协国际石化投资有限公司、梁斌钊、化州市新协贸易有限公司合同纠纷一案后，原告余灿标于2019年9月11日向本院申请撤回对被告深圳市前海新协国际石化投资有限公司、梁斌钊、化州市新协贸易有限公司的起诉。本院认为，原告余灿标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余灿标撤回对被告深圳市前海新协国际石化投资有限公司、梁斌钊、化州市新协贸易有限公司的起诉。本案案件受理费6700元（原告已预交），本院予以退回6700元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 邹  建  国二〇一九年九月十一日书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13825号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周敬兵,男,1986年2月15日出生,身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人周敬兵借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3158号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周敬兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。