wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3042号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：夏培，女，1962年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：王小华，男，1962年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告夏培、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告夏培、王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏培、王小华立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金177545.79元；2、判令被告夏培、王小华按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息0元，罚息77784.42元，本息合计255330.21元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告夏培、王小华承担。事实和理由：被告夏培、王小华系夫妻关系。2015年5月15日，被告夏培、王小华与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，合同约定被告夏培、王小华向原告民生银行武汉分行借款180000元，期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止，贷款利率为年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮136%确定，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。2015年5月19日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告夏培发放贷款180000元，但借款到期后，被告夏培、王小华却未能按照约定履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告夏培、王小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年5月15日，被告夏培、王小华与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额180000元；借款期限12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮136%确定为年利率12.036%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。再查明，2015年5月19日，原告民生银行武汉分行向被告夏培发放贷款180000元。截止2018年5月21日，被告夏培、王小华尚欠原告民生银行武汉分行借款本金177545.79元、利息0元，罚息77784.42元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、借款凭证、结婚证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告夏培、王小华未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告夏培、王小华偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告夏培、王小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏培、王小华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金177545.79元；二、被告夏培、王小华于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年5月21日，欠利息0元，罚息77784.42元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元、公告费13元，共计5142元，由被告夏培、王小华负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，数被告随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5441号之一解除保全申请人：苏州思宏包装材料有限公司。法定代表人：高玮。委托诉讼代理人：罗绍康、向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：西山煤电（集团）有限责任公司。法定代表人：王玉宝。被申请人：西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司。负责人：郭宏斌。本院在审理申请人苏州思宏包装材料有限公司与被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司、山西晋飞扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年9月4日作出了（2019）苏0505民初5441号财产保全的裁定。现申请人苏州思宏包装材料有限公司于2019年9月26日向本院提出解除对被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人苏州思宏包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司银行存款218416.05元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇一九年九月三十日书记员 姚琰悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执141号申请执行人：吉林市金桥支农小额贷款有限公司,住所，吉林市昌邑区。被执行人：秦才,住所，吉林市船营区。被执行人：李桂杰,住所，吉林市昌邑区。本院在执行吉林市金桥支农小额贷款有限公司与秦才、李桂杰借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2297号号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的2042000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人秦才、李桂杰名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、被执行人秦才、李桂杰名下无车辆、房产信息；4、2019年2月25日本院又到被执行人秦才、李桂杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月27日对被执行人秦才、李桂杰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 陈星旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执854号申请执行人：李某某，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月二十日书记员 王衍德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6982号 俞亚杰、胡晓萌： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1705号原告：江西映山红律师事务所，住所地：遂川县泉江镇慈云路**。负责人：丁科文，主任。委托诉讼代理人：邝某某，该所律师。被告：江西吉贡茶业有限公司，住，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区/div>法定代表人：林时钢，董事长。原告江西映山红律师事务所与被告江西吉贡茶业有限公司法律服务合同、委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由未派员出庭。本案现已审理终结。原告江西映山红律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付法律顾问费和律师费25000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清费用时的利息。事实和理由：2015年11月2日，原告和被告签订了一份法律顾问合同。双方约定，被告聘请原告的律师邝宪平为其法律顾问，费用为12000元;合同期限为2015年11月2日至2016年11月1日。原告履行了合同约定的义务，但被告以经济紧张为由一直未支付法律顾问费12000元。合同到期后，双方未再签订法律顾问合同，但继续代理被告的诉讼和非诉讼业务，每次代理按件收取费用。2017年，原告为被告代理了4件案件，共计律师费为13000元，被告未能支付该费用。因此，被告共欠原告费用为25000元。原告多次通过电话和微信催促被告付款，被告均以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江西吉贡茶业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告和被告签订了一份法律顾问合同。双方约定，被告聘请原告的律师邝宪平为其法律顾问，费用为12000元;合同期限为2015年11月2日至2016年11月1日。原告履行了合同约定的义务，但被告以经济紧张为由一直未支付法律顾问费12000元。合同到期后，双方未再签订法律顾问合同，但继续代理被告的诉讼和非诉讼业务，每次代理按件收取费用。2017年，原告为被告代理了4件案件，共计律师费为13000元，被告未能支付该费用。因此，被告共欠原告费用为25000元。原告多次通过电话和微信催促被告付款，被告均以资金紧张为由拒不支付。原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。原告与被告签订的《企业法律顾问合同》以及原告为被告代理民事诉讼和非诉讼的委托代理合同具有法律效力，双方均应依约履行。原告依约履行了合同确定的义务，被告应依约履行付款义务。被告怠于履行支付相关费用构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西吉贡茶业有限公司在本判决生效后10日内给付原告江西映山红律师事务所法律服务费和代理费25000元，并支付从2019年7月16日起按年利率6%计算至付清欠款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月十日书记员  刘玄生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1005号上诉人（原审被告）：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：兰本河，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人罗道红与被上诉人兰本河民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10268号民事裁定，驳回罗道红对该案管辖权提出的异议。罗道红对该裁定不服，向本院提起上诉。罗道红上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其户籍所在地为重庆市铜梁区，经常居住地为重庆市江**，合同履行的汇款银行所在地为沙坪坝区，故原审法院审理此案，不符合法律规定，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或者重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，兰本河依据罗道红2017年9月28日出具的《借条》起诉请求其归还借款本金300万元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，兰本河作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故兰本河选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故罗道红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年九月十二日书记员  邹 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3775号原告：马鞍山市大向贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：宋春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：葛永军,男,1971年8月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市大向贸易有限公司与被告葛永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市大向贸易有限公司的委托诉讼代理人周明及戴荣京、被告葛永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款78921元，并支付自2016年9月6日起至2019年5月6日的违约金52088元；2、被告按月利率2%计算，支付自2019年5月7日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2016年8月期间，原告应被告要求为其所在工地配送相关钢材。被告仅支付部分钢材款，余款一直拖欠至今，经原告多次催要未果，特向法院起诉。被告答辩：欠货款是事实，因本人经济困难而没有还款。同意按银行利率支付利息。原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、销售清单。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月8日至2016年8月29日，原告陆续向被告供应钢材，总货款为153921.3元，被告在销售清单“购货方签字”栏签名确认。该销售清单“清单说明”栏载明“1、本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如在七天内货款未结清或转帐支票发生空头，货款到不了供货方帐户，逾期按每日千分之十交纳违约金。供方可向花山区法院提起诉讼，并要求购货方承担一切经济损失。2、请购货方认真看清销售清单说明，收货人签字生效。3、购货方如对质量有异议，则在七日内以书面方式提出；购货方把非标材料代替国标使用，供方不承担质量责任”。后被告陆续共向原告支付货款75000元，余款78921.3元至今未付。形成诉讼。本院认为，被告对原告提交的证据及欠原告钢材余款78921元不持异议，故原被告双方存在买卖合同关系。被告在原告提交的销售清单的“购货方签字栏”签名，表明其对该销售清单中的内容明了清楚，该销售清单“清单说明”的内容视为双方的合同约定，对被告具有约束力。被告应按约定向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告最后供货时间为2016年8月29日，按约定其应于2016年9月6日前付清所有货款，其未支付，应向原告承担至实际付清之日止的利息损失。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算。综上，原告利息诉请中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛永军于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市大向贸易有限公司支付货款本金78921元，并以78921元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，支付自2016年9月7日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告马鞍山市大向贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告葛永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年九月十六日书记员  朱爱琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15263号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邬培，男，1990年11月16日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邬培借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邬培的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1382号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，柳道万和（苏州）热流道系统有限公司法定代表人LEESANGYEOL(李象烈)，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人昆山禹宏信精密模具有限公司，住所地昆山市。法定代表人张晓玉。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与昆山禹宏信精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0506民初3313号民事判决已生效。依该判决，昆山禹宏信精密模具有限公司应于该判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款52000元及以52000元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年4月26日起至实际付款之日止的逾期利息损失。昆山禹宏信精密模具有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计2382元。因昆山禹宏信精密模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求昆山禹宏信精密模具有限公司支付54382元及相应利息，本院已立案，执行标的54382元及相应利息，执行费716元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月14日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月23日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2019年9月9日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  赵 鸣
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执99号 申请执行人：王仁。 被执行人：兰国忠。 本院在执行王仁与兰国忠借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初10293号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人路治军，男，该公司职工。被告：甘肃万辉建设工程有限公司。法定代表人：梅旭清，该公司总经理。委托诉讼代理人郝焕焕，女，该公司办公室主任。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告甘肃万辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29200元；2、判令被告承担逾期付款违约金17170元（逾期付款日自2018年1月6日起计算至2019年8月19日，按延期付款金额的1‰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月11日签订《客户订货合同》一份，约定原告向被告提供水泵等设备。合同签订后，原告向被告提供了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款29200元未予支付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃万辉建设工程有限公司于2019年9月17日前向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款29200元。二、如被告甘肃万辉建设工程有限公司按期支付上述货款，则原告放弃主张逾期付款违约金；如被告甘肃万辉建设工程有限公司未按期支付上述货款，则被告甘肃万辉建设工程有限公司还应当向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付逾期付款违约金17170元（2018年1月6日至2019年8月19日）。三、案件受理费减半收取480元，由被告甘肃万辉建设工程有限公司承担[于2019年9月17日前支付给原告上海东方泵业（集团）有限公司]。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 祝 静二〇一九年九月十日书记员 张燕冰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终2053号 上诉人（原审原告）:唐永松，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：全椒县颜俊装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城****，统一社会信用代码91341124MA2P0KDA21。 法定代表人：颜淮北，系该公司总经理。 上诉人唐永松因与被上诉人全椒县颜俊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人唐永松于2019年9月2日以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐永松撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许唐永松撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐永松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年九月二日 书记员 司晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15621号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董铭义,男,1989年9月27日出生,身份证住址广西恭城瑶族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人董铭义借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15939号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董铭义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3092号之一 申请执行人门玲芳，女，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆瑛，女，1986年4月23日出生，壮族，住南宁市江**。 门玲芳与陆瑛民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2890号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）桂01民终2890号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇一九年九月十日 书记员  谢芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7804号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：齐明春。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李振宁。 刘玉萍、曾仕安、曾秋莲与中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月30日移送执行，立案标的2253.6，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下位于xxxxxx的房产，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7804号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹婷婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3441号 原告：廖久军，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王春兰，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告廖久军与被告王春兰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖久军向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告立即支付原告经济补偿费50000元。事实和理由：原、被告于2003年结婚，后生育二子女，双方于2014年3月6日协议离婚。根据协议书上的约定，在离婚后被告支付原告经济补偿费50000元，至今没有支付原告任何费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王春兰答辩称，原告所述的结婚、生育二子女、离婚等基本情况事实，但是当时协议离婚签字时不知道约定了经济补偿费50000元，否则就不会同意离婚。原、被告离婚前二子女一直由被告母亲抚养，原告从来没有给过抚养费，所以存在抚养费的纠纷，应该由原告补偿被告离婚前孩子的抚养费。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年结婚，后生育二子女，双方于2014年3月6日在无胁迫、欺诈的情形下自愿协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定:“在离婚后，女方支付经济补偿费共计人民币50000.00元（大写：伍万元整）给男方（注：在2018年03月30前被告支付完毕）”。至今被告尚未向原告支付该经济补偿费。 本院认为，原、被告达成的离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，没有胁迫、欺诈情形，是夫妻双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告关于由被告支付原告50000元的约定，既属于财产关系的约定，又与解除婚姻关系有着紧密联系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚时对夫妻共同财产分割进行了约定，双方应该按照约定履行义务。按照离婚协议约定，被告应当在协议签订后的2018年3月20日前向原告支付经济补偿款50000元。 综上所述，原告廖久军要求被告王春兰支付经济补偿款的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款判决如下： 限被告王春兰于本判决生效起十日内支付原告廖久军经济补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋新儒 二〇一九年九月三十日 书记员  吴奕帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢387号之一申请执行人王焕，男，1990年9月2日生，汉族，现住临淄区。被执行人刘志文，男，1995年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张心如，女，1996年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人王焕与刘志文、张心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为183470元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人183470元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0305民初67号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年九月十八日代理书记员  蒲韦彤
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初936号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人史金山，男，1965年5月25日出生于河北省获鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。1998年10月29日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年4月7日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年11月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒六个月；2009年8月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五天；2012年1月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；2019年3月29日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人史金山犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人史金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年3月4日13时许、2019年3月5日12时许、2019年3月25日18时30分许，被告人史金山三次在太原市小店区东中环路附近的金太行小区车棚内，使用改锥和钳子撬开被害人电动车电池仓，盗窃电动车电池，其中盗窃被害人刘某电动车电池5块，经鉴定价值人民币293元；盗窃被害人卓某电动车电池4块，经鉴定价值人民币235元；盗窃被害人武艺电动车电池5块，经鉴定价值人民币293元。以上被盗电动车电池已被被告人史金山销赃，赃款已挥霍。   2019年3月28日19时许，被告人史金山在太原市小店区东中环路附近的金太行小区车棚内，盗窃被害人王某电动车电池4块，经鉴定价值人民币140元；盗窃被害人孙某电动车电池3块，经鉴定价值人民币105元。后被巡逻民警查获，并扣押赃物7块电动车电池及作案工具，现该赃物已发还。   公诉机关认为，被告人史金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1066元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史金山自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、抓获经过、监控视频及指认现场照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科材料、被告人供述及户籍证明等证据证实。   被告人史金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人史金山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史金山认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人史金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   二、继续追缴被告人史金山犯罪所得821元，返还刘某293元、卓某235元，武艺293元。   三、扣押的犯罪工具，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年九月九日   书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4330号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。 负责人：朱小毛，董事长。 委托代理人：齐咸军，该公司副经理。 委托代理人：蒋淑雲，该公司客服主管。 被告：刘德宏，男，1976年12月3日出生，汉族，联建市政工程建设有限公司员工，初中文化，住芜湖市弋江区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告刘德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐咸军、蒋淑雲，被告刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2014年9月30日开始，原告与被告所在居民小区业主委员会分别签订《物业服务合同》等，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：高层物业管理服务费标准为每月每平方米1.1元-1.2元等。被告系涉讼小区高层******室房屋所有权人（建筑面积90.02平方米）。2016年1月1日-2019年12月31日物业费被告至今未缴纳。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告立即向原告支付2016年1月1日-2019年12月31日物业综合服务费人民币4970元及违约金4225元，合计9195元。 本院认为，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《物业服务合同》等，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以我家房屋为高层住房、系楼栋顶层、消防管道没有水、存在安全隐患、房顶有个洞漏水至我家、物业曾去了我家查看并承诺给我修理、其于2017年来维修但是维修后仍然留下一个天窗的洞口在、漏水问题始终未解决、其之后至今物业也未再帮我修理、我家楼栋大门腐烂损坏严重、我反映至物业、物业也承诺维修但至今未予维修、小区里的水池中的水发臭、我家所在楼栋路灯没电、导致黑灯瞎火物业都未予维修、因为上述问题、我才没有交物业费、2016年元月份至今的物业费我都没有交纳等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘德宏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司物业管理服务费4970元（自2016年1月1日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2099号 申请执行人：王善庭，男，汉族，1955年4月22日出生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：许道祥，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张定荣，女，汉族，1972年3月27日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王善庭与被执行人许道祥、张定荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  孙武 二〇一九年九月二十五日 书记员  李曾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3099号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:杨昌均，男，1943年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌均金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1281号原告：赵它力不，男，回族，生于1990年2月8日，小学文化程度，农民，住康乐县。被告：马松吉克，男，回族，生于1980年2月16日，农民，住康乐县。案由：追索劳动报酬纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告在被告承包的位于西藏那曲异地搬迁房屋修建中的房屋吊顶、室内套装门安装工地务工，2018年11月4日，原告与妻子、父亲按双方约定完成了施工。务工结束后，被告以资金紧张无法结清劳动报酬为由，让原告宽限些日子，并承诺劳务费于2019年3月份结清。到被告承诺的履行期限后原告向被告追索劳动报酬时，被告一直推脱，65000元的劳动报酬至今没有支付分文。被告辩称：他欠原告的劳动报酬65000元，情况属实，他尽量想办法还款，他想着在2019年12月30日之前还清。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马松吉克同意于2019年12月30日之前还清原告赵它力不的劳动报酬65000元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马松吉克承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年九月十七日书记员  孙 茜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁16刑终223号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1992年2月10日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地山东省安丘市，捕前住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。山东省博兴县人民法院审理山东省博兴县人民检察院指控原审被告人李军犯交通肇事罪一案，于二0一九年六月三日作出（2019）鲁1625刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王某、崔某出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月24日11时50分许，被告人李军驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿博兴县乔某向北行驶至（X031）2公里+212米处时，因未确保行车安全，与前方顺行的杨某1驾驶的电动四轮车（车上载着沈某、杨某2）相撞，四轮电动车向右倾倒滑动过程中与李某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某1当场死亡，被害人杨某2、被害人李某经医院抢救无效死亡，三车损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，被告人李军负事故全部责任。案发后，被告人李军在事故现场等待，后经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见，证人杨某3、相某的证言，被告人李军的供述等。原审法院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李军系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李军提出上诉，理由为：自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，希望从轻、减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见除同上诉理由外，还提出：李军亲属积极筹措资金对李某、杨某1、杨某2亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。并提交赔偿协议、谅解书、收到条等各三份，拟证明李军亲属代其积极赔偿被害人亲属并已取得谅解。经审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，2019年9月，李军亲属代其赔偿李某亲属30万元、杨某2亲属35万元、杨某1亲属35万元，并分别取得三被害人亲属的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）李军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李军及其辩护人提出“自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，李军亲属积极筹措资金对李某、杨某1、杨某2亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，希望从轻、减轻处罚并宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二审期间，李军又积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综合其基本犯罪事实以及以上情节，可对其减轻处罚，故二审对其量刑予以调整。对部分上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初124号刑事判决书对被告人李军的定罪部分；二、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初124号刑事判决书对被告人李军的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日至2021年11月28日止。）本判决为终审判决。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年九月二十六日书记员  范 群
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执387号之二申请执行人：葛某某，男，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：冯某某，女，汉族，住阳泉市矿区。本院在申请执行人葛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0303民初541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯某某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人冯某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行账户存款60800元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月二十九日执行员  王馨亿书记员  张 勇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3544号 原告:孙开伦，男，1972年2月4日生，汉族，住址：吉林省长春市汽车产业开发区。 被告:绿园区盛火山自助烤肉店，住所地：长春市绿园区支农大街一汽家园******门市。 经营者：郭纪青，男，1970年5月29日生，汉族，住址：山东省临清市刘垓子镇瓦房村**。 本院在审理原告孙开伦诉被告绿园区盛火山自助烤肉店劳动争议一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告孙开伦撤回对被告绿园区盛火山自助烤肉店的起诉。 案件受理费10.00元，由原告孙开伦负担。 审判员 王 赫 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。 法定代表人：李希丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陇海资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：彭跃渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：税利平，女，系该公司员工。 再审申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被申请人成都陇海资产管理有限公司（以下简称陇海资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普惠快信公司申请再审称，（一）成都中院遗漏二审出现的重要事实未予查明认定，导致错误判决。在二审审理中，被申请人向法庭陈述其委托第三方正在对涉案房屋进行修复，尚未完成修复。申请人认为被申请人陈述对房屋已自行进行恢复的事实涉及双方所争议的租赁保证金退还条件是否成就，对本案实体处理结果有重大影响。被申请人已完成修复的部分，申请人无法也无需再进行修复，应视为退款条件已成就。扣除该部分恢复费用，剩余部分保证金应退还申请人。二审法院对被申请人已完成修复房屋状况，已发生的费用金额等事实均未查明，导致判决错误。（二）原审判决未对申请人提出的鉴定申请进行评述认定，程序违法。（三）涉案房屋已由被申请人自行进行了修复，申请人事实上已无法自行修复房屋，原审判决驳回申请人请求的事实基础不成立。（四）涉案房屋在二审审理中即由被申请人出租给第三方实际使用，应当视为租赁保证金退还条件已经成就。申请人对该事实已进行公证，并作为新证据向法院提交。（五）二审法院对申请人提交的《退租恢复费用核算表》不予采纳，导致认定事实错误。（六）二审判决错误分配举证责任，导致案件事实不清、申请人承担了不利后果。在申请人以退还物业保证金的诉请另案起诉案外人的案件中，在双方对致损原因、损失认定、损失金额无法达成一致时，应当由被申请人就涉案房屋毁损部分的致损原因、损失认定申请鉴定。然而二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，未要求被申请人对争议损失金额提交相应证据或申请鉴定，在申请人提出鉴定申请时，又予以回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 陇海资产公司提交意见称，申请人退租到现在，没有对房屋进行过修复，损坏事实客观存在；公证书不属于新证据，其内容也不足以推翻原判决；申请人并没有证据证明其在二审期间向法院提交鉴定申请，其没有在举证届满前提出鉴定申请，且申请人提出的鉴定申请与本案关系不大；二审判决认定事实清楚，申请人一直不主动对房屋进行恢复，二审期间被申请人委托第三方恢复，恢复也没有完成，退还保证金条件不成就；成都市青羊区人民法院另案判决的案件，是对公共区域的恢复，本案是房屋内部恢复，争议并不一致；二审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋保证金退还条件是否成就。根据双方签订的《租赁合同》第三条、第十条约定内容及已查明的事实，案涉房屋保证金退还条件为“在依约终止合同时，申请人应当承担费用将房屋装修改造拆除并使房屋恢复至未装修改造的正常状态”。经查明，一审判决作出前，申请人并未按约对房屋进行修缮恢复原状，退还保证金条件尚未成就。一审判决作出后，在申请人未进行房屋恢复的情况下，为防止损失扩大，被申请人经向申请人发函告知且期满后，自行委托第三方进行恢复，该行为符合法律规定，申请人以此抗辩退还房屋保证金条件已成就，缺乏事实和法律依据。关于在二审中案涉房屋恢复是否完成的问题，经审查二审调查笔录，申请人并未对被申请人陈述的案涉房屋恢复尚未完成这一事实提出异议，也未提交相关证据证明案涉房屋在二审时已全部恢复完毕，二审法院认定案涉房屋恢复尚未完成，房屋保证金退还条件尚未成就并无不当。 （二）关于“新证据”。申请人在申请再审中提交《公证书》拟证明房屋已由被申请人完成恢复并交案外人实际使用。对此，本院认为，该证据系二审判决作出后公证人员对案涉房屋外观进行拍照取证，不能证明二审庭审结束前房屋已完成恢复。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”证据。即使申请人据此主张保证金退还条件已成就，也应另行起诉，而非申请再审。 （三）关于鉴定申请。申请人申请鉴定的目的系请求明确房屋恢复的相关费用后以便在房屋保证金中予以扣除。但该主张应以房屋保证金退还条件成就为前提。如前所述，二审中案涉房屋保证金退还条件尚未成就，故二审法院对申请人提出要求对案涉房屋恢复费用进行评估的鉴定申请未予准许并无不当。 （四）关于《退租恢复费用核算表》。该证据并非由陇海资产公司发出，也无民事主体签章，其中所载明的费用金额更无相关依据予以佐证，且被申请人对此费用并不认可。二审法院未予采信并无不当。 （五）关于（2018）川0105民初1823号民事判决。该判决系普惠快信公司以退还物业保证金的诉请起诉案外人，与本案案由不同、当事人不同，案情不同。申请人据此认为本案举证责任分配错误的申请理由不能成立。 综上，普惠快信公司的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年九月三日 书记员  赵雪萍
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执60号之一 申请执行人：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：蒋×富，总经理。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 被执行人：苏×红，男，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 四川省绵阳市新华能电器工程有限公司与苏×红买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的(2018)绵仲裁字第0550号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人苏×红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人苏×红名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人苏×红（与任金华共有）名下位于南充市顺庆区镇江东路1段61号祥和小区9号楼6单元5层2号房屋（建筑面积100.02平方米，产权证号为：00756525号）一套；本院已对该房屋采取查封措施。同时，由于该房屋涉及其他共有人，四川省绵阳市新华能电器工程有限公司书面同意待确定财产分割比例之后再行处置该房屋。 4.本院到被执行人苏×红住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人苏×红采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月十六日 书记员 魏子易
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1147号原告:江苏华夏制漆科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区高资镇石马集镇。法定代表人：解宝盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地：镇江市丹徒区丹徒新城恒园路**。法定代表人：杜尧，该公司总经理。原告江苏华夏制漆科技有限公司（以下简称华夏制漆公司）诉被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威流体公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告华夏制漆公司的法定代表人解宝盛及委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告恒威流体公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏制漆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款11123.9元及利息（利息以11123.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年4月15日起支付至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，约定由原告华夏制漆公司向被告供给油漆及其他辅助材料。合同签订后，华夏制漆公司向被告供应了货物，然而被告尚欠原告华夏制漆公司11123.9元货款至今未付。现原告经催要无果，诉至法院，要求依法处理。被告恒威流体公司未答辩。经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2016年11月17日，被告的名称由镇江江大泵业科技有限公司变更为江苏恒威流体技术股份有限公司。2014年，原告向被告发出《对账函》1份，载明：截止2014年3月31日，贵公司尚欠本公司9556.5元。被告在该《对账函》上盖章确认。2015年10月至2016年11月，原告向被告邮寄未付款项的货物发票共计21582.4元，被告予以签收。2015年11月30日，被告向原告转账10000元；2016年6月1日，被告向原告转账5000元；2016年11月15日，被告向原告转账5000元。以上事实有对账函、发票、发票签收单、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华夏制漆公司向被告威恒威流体公司供给货物款项合计为31138.9元，被告已支付货款20000元，原告现主张被告偿还货款11123.9元不违反法律规定，本院予以认定。逾期付款，还应支付相应的逾期利息。故原告要求被告支付货款本金11123.9元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华夏制漆科技有限公司货款11123.9元及利息（利息以11123.9元为基数，自2019年4月15日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费700元，合计778元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年九月二日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4271号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街**。 法定代表人：阿的说尔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：邓伟，男，汉族，1983年11月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告邓伟信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半后计收25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月二十三日 书记员 起玉慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1333号原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告郝某与被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郝某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某负担。审判员  李勇忠二〇一九年九月二十四日书记员  石佳加
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7378号原告：庞国强，男，汉族，1949年7月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：胡会彬，男，汉族，1976年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告庞国强诉被告胡会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告庞国强于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庞国强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞国强撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告庞国强负担。审判员  宋小满二〇一九年九月十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5250号原告:张怀举，男，1981年4月16日出生，汉族，住宝应县。被告:张骥章，男，1978年4月55日出生，汉族，住宝应县。原告张怀举与被告张骥章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张怀举到庭参加诉讼，被告张骥章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张怀举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告就下欠原告货款55000元向原告立下欠条一份。之后被告一直未向原告归还上述欠款。期间原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告张骥章未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告素有业务往来，原告多次向被告出售汽车配件。2019年2月3日，双方结算，被告据此向原告出具55000元欠条一张。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张怀举与被告张骥章之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张骥章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骥章于本判决生效之日起十日内给付原告张怀举欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告张骥章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年九月二日书记员 刘兆兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1716号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方芳，该公司工作人员。被告：马长永，男，1984年11月30日生，满族，住吉林省桦甸市。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马长永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一九年九月十二日书记员 贾天琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5731号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：吴文超，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省巩义市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告吴文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人戚魁、阎显庭到庭参加诉讼，被告吴文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款30,000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金20,830.68元（以30,000元为基数，按年利率24％计算，自2016年6月18日起计算至2019年5月10日止共计1056天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院2号楼1单元32层3202号的房屋，于2016年6月18日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款60,000元，于2016年10月31日前偿还30,000元，于2017年10月31日前一次性偿还30,000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份，双方并签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴文超未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月18日，被告吴文超作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：1.“乙方于2016年6月11日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院2号楼1单元32层3202号的房屋一套，建筑面积为90.73㎡，合同总价格为￥353,497元，其中首付款为￥71,497元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥60,000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定1、乙方同意在本协议签定生效后，于2016年10月31日前，偿还所借款项￥30,000元；剩余所借款项￥30,000元于2017年10月31日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告吴文超向原告瀚宇公司出具借条一份，并且还于当日与原告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份。2016年10月23日，被告吴文超偿还原告瀚宇公司借款30,000元。后至今未再偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告吴文超为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告吴文超未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告吴文超支付欠款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告吴文超以30,000元为基数按年利率24％的标准支付自2016年6月18日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准,且被告吴文超于2016年10月23日偿还借款30,000元，第二期借款应偿还的日期为2017年10月31日，故应从被告吴文超违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。被告吴文超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款30,000元及违约金（违约金以30,000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费529元，均由被告吴文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  李 慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6841号原告：中国供销集团南通中实投资开发有限公司，住所地南通高新区锦绣路**。法定代表人：曹少金，总经理。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通皇悦广场酒店管理有限公司，住，住所地南通高新区文昌路南侧纪大道西侧。法定代表人：成铁钢，总经理。被告：南通四建集团建筑设计有限公司，住，住所地南通市通州开发区世纪大道**/div>法定代表人：戴夕华，总经理。被告：江苏永诚工程监理咨询有限公司，住所地，住所地南通市通州区金沙镇交通南路大庆路口iv>法定代表人：葛培义，经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口iv>法定代表人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：苏德新，该公司职员。原告中国供销集团南通中实投资开发有限公司与被告南通皇悦广场酒店管理有限公司、南通四建集团建筑设计有限公司、江苏永诚工程监理咨询有限公司、南通英雄建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国供销集团南通中实投资开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国供销集团南通中实投资开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国供销集团南通中实投资开发有限公司撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇一九年九月二日书 记 员  徐振峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6146号原告：桂翠兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所（实习）律师。被告：徐秀娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告桂翠兰诉被告徐秀娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂翠兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月四日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1579号上诉人（原审被告）：房德军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省肇东市，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：张兴华，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住朝阳市双塔区。上诉人房德军因与被上诉人张兴华合伙协议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人房德军于2019年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人房德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房德军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人房德军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十日书记员  张 雷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2742号原告王铁成，男，1988年3月25日生，满族，现住锦州市。委托诉讼代理人冯高男，女，1989年5月21日生，现住锦州市。被告柳阳，男，1987年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王铁成诉被告柳阳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁成的委托诉讼代理人冯高男到庭参加了诉讼，被告柳阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王铁成诉称，2018年10月4日，被告柳阳要求我为他运输货物至吉林，双方商定运费3840元在卸货之后支付，当货物运输完成后，被告仅在2019年1月5日给付运输费1000元，余款2840元双方约定于2019年3月1日前还清，被告于2019年1月7日为我出具了欠条一份。但被告至今未能给付剩余的运费，故诉至法院，要求被告柳阳支付所欠运费2840元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告柳阳未答辩。经审理查明，2018年10月4日，原、被告双方口头约定由原告为被告运送塑料颗粒，由辽宁立天新材料有限公司（葫芦岛）运送至吉林长春，双方商定运费为3840.00元。货物送到后，被告支付运费1000.00元，剩余2840.00元运费未给付。2019年1月7日，被告为原告出具欠条一份，双方约定剩余运费2840.00元于2019年3月1日前还清，但被告未在约定日期给付剩余运费，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原告王铁成与被告柳阳口头约定运送货物情况属实，双方虽未签订书面的运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系。原告按约定运送了货物，被告未能如约给付运费的行为已构成违约，故原告要求被告给付运费并赔偿因违约给原告造成经济损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告柳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王铁成运费2840.00元，同时以2840.00元为本金，从2019年3月2日起按照年利率6%支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告柳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年九月六日书记员  蔡博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4896号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：赖明，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告赖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5048号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店。经营者：李武建，男，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师及实习律师。被告：丁赛林，男，江西省修水县人。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告丁赛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收到原告惠东县吉隆裕隆鞋料店提交的起诉材料。2019年8月21日，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：准许惠东县吉隆裕隆鞋料店撤诉。审判员  谭松志二〇一九年九月三日法官助理刘利文书记员李瑞莹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2709号原告:刘欢,女，1989年12月9日出生,汉族，住辽宁省法库县。被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘欢与被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告李洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币25000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，原被告因经济纠纷，被告为原告出具欠条一份，今有李洪文欠刘欢现金25000元，欠条有被告签名并按指印确认。被告承诺尽快给付欠款，经原告以各种方式不断催讨，被告至今未履行给付义务，现诉至法院。李洪文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有车辆一台，被被告开走一直没有归还。后原、被告协商，被告给付原告车款，因被告暂时没有钱，于2017年2月28日为原告出具欠条，载明“今有李洪文欠刘欢现金贰万伍仟元（25000.00）”，被告李洪文在欠条上签名并按捺指印。后原告多次向被告催要欠款，被告未给付，原告于2019年7月5日诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案受理时以民间借贷纠纷立案，经审理发现，该案属于买卖合同纠纷，故现将本案案由更正为买卖合同纠纷。被告未归还原告车辆，经双方协商，被告同意给付原告25,000.00元，并出具欠条，被告应按约定给付原告车款，现被告未履行给付义务，对此应承担民事责任。原告要求被告给付欠款25,000.00元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪文于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘欢欠款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告李洪文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年九月十七日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1477号原告：范某，甘肃省灵台县人。被告：曾某，现年32岁，甘肃省平凉市人，住灵台县。原告范某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年9月19日原告范某以自愿放弃诉讼为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某撤回对曾某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由范某负担。审 判 员 干福忠 二〇一九年九月十九日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2321号申请执行人：杨环宇，男,1977年2月17日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王斯琴巴特尔，男,1973年1月5日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初238号民事判决书，受理了杨环宇申请执行王斯琴巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5482.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王斯琴巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王斯琴巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人杨环宇约谈，其未能提供被申请执行人王斯琴巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2321号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1129号申请人：易商付通（北京）电子商务有限公司被申请人：丁建男被申请人：渠沛申请人易商付通（北京）电子商务有限公司与被申请人丁建男、渠沛追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人丁建男名下蒙Ａ×××**号大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月二十五日书记员  尹建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10307号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人沈建辉，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈建辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15625号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保363号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：淄博爱客餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××159，住所，住所地山东省淄博市张店区柳泉路****div>法定代表人：姚良田，经理。被申请人：姚良田，男，汉族，1957年5月1日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：于峰，男，汉族，1957年12月15日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：张店区爱惠超市，统一社会信用代码×××Ｑ48，住所地山，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**丽江大厦**v>经营者：崔明。被申请人：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住山东省淄博市张店区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司、姚良田、于峰、张店区爱惠超市、崔明著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初819号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人昌于森，男，1989年8月4日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑二年，2014年12月19日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月24日被行政拘留十二日，因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人昌于森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月23日17时许，经事先微信联系，被告人昌于森在重庆市江北区鲤鱼池中国石油加油站旁路边，以230元的价格将一袋净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完毕后，昌于森即被民警抓获。民警查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部，并从昌于森身上查获8颗合计净重0.70克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 公诉机关认为，被告人昌于森的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处昌于森有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人昌于森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人昌于森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人昌于森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月2日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月五日 书记员 乔宇飞 刘子凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初965号原告:陈绪,男,1978年12月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘克荣,男,1991年1月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告:袁光兵,男,1974年11月22日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告陈绪与被告刘克荣、袁光兵劳务合同纠纷一案，2019年3月27日本院立案受理后，依法组成由审判员岳新平担任审判长，人民陪审员谭昌春、黄淑华参与的合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈绪及其法律援助的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼；被告刘克荣、袁光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈绪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款68578.9元,并自2017年1月5日起以68578.9元为基数按日1%的标准支付违约金直至偿清全部欠款。事实和理由:2016年9月21日,原告与被告刘克荣、袁光兵签订《建设工程劳务施工合同》,约定被告刘克荣、袁光兵将其承接的“秭归县郭家坝镇文化村谭家院子扶贫安置房”项目的部分劳务发包给原告。合同签订后,原告按约定组织工人施工,完成合同义务。2017年1月5日被告向原告出具完工单。原告履行完合同义务后,二被告未按约定向原告支付劳务费,2017年1月10日原告向秭归县劳动监察局举报,经劳动监察部门协调,二被告仅向原告支付5000元后再未向原告支付劳务费。综上,原告认为被告不按时支付劳务费的行为违反了合同约定,损害了原告利益,为维护自身的合法权益,特具状诉诸贵院,望贵院依法予以公断。被告刘克荣辩称：秭归县郭家坝镇文化村扶贫安置房建筑工程系我和袁光兵一起承建，工程完工后，袁光兵在未通知我和实际施工人陈绪到场的情况下，将剩余的工程款全部结走，导致陈绪及其部分工人的劳务工资未付清。被告袁光兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日,原告陈绪与被告刘克荣、袁光兵签订一份《建设工程劳务施工合同》,约定被告刘克荣、袁光兵将其承接的“秭归县郭家坝镇文化村谭家院子扶贫安置房”项目的部分劳务转包给原告陈绪施工。合同约定，土建工程包括做砖、粉墙、圈梁、模板、盖瓦、前后的散水、无肩两边的马头墙、厨房灶台、水电、地平，按照每平方米255元另加水电10元包干结算，每完工5栋经验收合格一次性付清工钱，进场后58天内完工。合同签订后,原告陈绪按约定组织工人进行了施工,并圆满完成合同约定的施工任务。2017年1月5日被告袁光兵对原告陈绪完成的工程量722.26平方米进行了确认。因二被告未按约定及时支付劳务费,原告陈绪2017年1月10日向秭归县劳动保障监察局举报。2017年1月27日，秭归县劳动保障监察局对被告刘克荣、袁光兵和原告陈绪进行了调查询问，并制作了调查询问笔录。经原、被告对账核算，应付原告陈绪劳务工资191398.9元（722.26平方米×265元／平方米），已支付121820元（包括罚款4000元），下欠69578.9元。经劳动监察部门协调后,二被告仅向原告陈绪支付劳务工资5000元，仍下欠64578.9元未付。嗣后，经原告陈绪多次索要未获，遂酿成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈绪按照合同约定完成了施工任务，其享有要求二被告支付劳务工资的权利。被告刘克荣和被告袁光兵将共同承建的“秭归县郭家坝镇文化村谭家院子扶贫安置房”项目的部分劳务转包给原告陈绪施工，应共同承担向原告陈绪支付劳务工资的民事责任。故，原告陈绪要求二被告立即支付下欠劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈绪在施工过程中因断电、打架等闹事被甲方罚款4000元，其在劳动监察部门调查处理时已认可该项扣减，符合当事人意思自治原则，本案中要求二被告另行支付该款的请求，本院不予支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约金，原告陈绪要求二被告按日1%的标准支付违约金至偿清全部欠款止的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但其可比照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%请求利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘克荣、袁光兵于判决生效后立即向原告陈绪支付劳务工资64578.9元；并以64578.9元为基数，自2017年1月6日起按年利率4.35%支付利息损失至劳务费付清之日止。二、驳回原告陈绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告刘克荣、袁光兵负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  岳新平人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年九月十日书 记 员  陈 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13409号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹亚雄，男，汉族，1987年01月30日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹亚雄小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹亚雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6778.93元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7483号昆明市官渡区人民法院、潘树奎：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7483号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人潘树奎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2848号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：王建庭，该公司法定代表人。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京市旧机动车交易市场有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司因与被告宝塔投资控股有限公司达成和解提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民再22号 再审申请人(一审被告)：李贤群（曾用名李贤琼），女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人(一审被告)：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：张世蓉，女，1964年7月6日出生，汉族，住址重庆市南岸区，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 再审申请人李贤群、徐波因与被申请人张世蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院2018年12月11日作出（2018）川1623民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月5日作出(2019)川16民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李贤群、徐波申请再审称，本案程序上严重违法，原审法院公告送达法律文书，导致申请人李贤群、徐波无法到庭参与诉讼；实体上，被申请人张世蓉故意隐瞒申请人李贤群、徐波已经偿还大部分借款本息的事实，原审法院未经查实径行判决，严重侵犯了申请人李贤群、徐波合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及二百条第一项、第三项、第八项的规定情形，特申请再审，请求依法撤销邻水县人民法院（2018）川1623民初2259号民事判决，并依法改判；一审案件受理费及财产保全费、再审案件受理费由被申请人承担。 张世蓉答辩称，原审法院审理程序合法，认定事实、作出判决正确。李贤群、徐波申请再审称已还借款大部分本息不是事实，不符合法律规定的再审情形，应当依法裁定驳回其再审请求。 本院再审认为，根据李贤群、徐波提供的新证据和双方的陈述，李贤群、徐波已偿还部分借款，但原审未对李贤群、徐波已偿还部分借款进行审理，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初2259号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年九月二十四日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初303号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于山西省忻州市，该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月4日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、刘杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人王某谎称可以帮忙办理廉租房，取得被害人信任后，收取王某000元、张某13200元、徐某5000元、董某10800元、张某25000元、赵某6000元。得款后，被告人王某将钱全部用于偿还个人债务、日常消费等。案发后，被告人王某退还被害人全部钱款并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、微信转账截图、转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、被害人王某、张某、徐某、董某、张某、赵某的报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实，3足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年九月十六日书记员 杨皓翔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初361号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该行员工。被告：肖立凤，女，汉族，1970年3月23日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告肖立凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告肖立凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金3931.53元及利息1345.49元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告肖立凤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2011年4月12日，被告肖立凤向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金3931.53元及利息1345.49元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖立凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金3931.53元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告肖立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4467号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务行长。 被申请人：苑晓林，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：吴培芝，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张术杰，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人苑晓林、吴培芝、张术杰等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苑晓林、吴培芝、张术杰银行存款203766.73元或保全等值的其他财产、预查封苑晓林名下的位于安丘市永安路南段东侧大成汇丰园2#楼东二单元804室的房产【不动产权证（明）号0027277】，并以担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苑晓林、吴培芝、张术杰银行存款203766.73元，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、预查封苑晓林名下的位于位于安丘市永安路南段东侧大成汇丰园2#楼东二单元804室的房产【不动产权证（明）号0027277】； 三、账户的冻结期限为一年。房产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1539元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 岩