wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7424号原告：黔西南州兴盛再生资源利用有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村**。法定代表人：潘先祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄德昌，男，1971年5月14日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：黔西南州万宏机械制造有限责任公司，住所地黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村。法定代表人：张超，系该公司总经理。原告黔西南州兴盛再生资源利用有限公司（以下简称“兴盛公司”）诉被告黄德昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司之委托诉讼代理人曹贞，被告黄德昌，本院依据被告黄德昌的申请追加的被告黔西南州万宏机械制造有限责任公司（以下简称“万宏公司”）的法定代表人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德昌支付原告货款44652元，并以欠款总额为基数按日3‰的利率从2019年1月21日起支付原告违约金至货款支付完毕之日止（截止起诉之日的违约金为10582.50元）；2、判令被告黄德昌支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告黄德昌承担。事实及理由：2018年3月8日至2018年7月19日，被告黄德昌向原告采购货物（包含细砂、碎石、钢砂等）一批。2018年7月25日，原告方与被告方进行对账确认：总供货金额为144652元，已收款80000元。2018年11月10日，被告黄德昌再次对《对账单》重新复核确认。2018年12月8日，被告出具《付款承诺书》，承诺于2019年1月20日前全额付清原告44652元，若有逾期，按日向原告支付欠款总额3‰的违约金，同时原告有权追偿其他损失。付款日期到后，被告黄德昌以各种理由推诿，拒绝支付，故遂至人民法院请求判如所请！被告黄德昌辩称，我是万宏公司的管理员，负责购买砂石，欠原告货款是事实，货款应由万宏公司给付。关于承诺书的问题，是原告兴盛公司的廖厚金到我家找我说：“如果你不签承诺书，你过年都过不清净，去兴义的时候小心点”，我就带廖厚金到万宏公司找到总经理张超，张超说由万宏公司写欠条给廖厚金，廖厚金不同意，廖厚金必须要我出具承诺书，张超就叫我在廖厚金带来的承诺书上签字按手印。被告万宏公司辩称，我公司给原告购买砂石欠货款44652元未付属实；承诺书是廖厚金带到我公司，我公司的法定代表人张超让黄德昌签字按手印的，因为黄德昌带廖厚金到我公司，我公司说打欠条给原告，廖厚金不同意，原告方要求由黄德昌签字按手印。原告要求每日按欠付货款总额的千分之三给付违约金，因我公司与原告没有签书面协议，如果廖厚金出面解决，该纠纷早就解决了，所以我公司不愿意承担违约金；对律师费，我公司也不同意支付。本案争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持；2、黄德昌是否承担责任。本院经审理认定的法律事实为：被告黄德昌曾系被告万宏公司的职工。2018年3月8日至2018年7月19日期间，被告万宏公司向原告兴盛公司购买砂石后，欠原告兴盛公司货款44652元未付。2018年12月8日，被告万宏公司向原告兴盛公司购买砂石时的经办人黄德昌经万宏公司的法定代表人张超同意，签署了付款承诺书给原告兴盛公司，承诺书载明“尚欠贷款44652元于2019年1月20日付清，并约定逾期按欠款总额为基数以每日3‰的比例计付违约金，原告兴盛公司保留向被告万宏公司追偿其他相关损失的权利。”事后，因被告万宏公司未给付原告兴盛公司货款，兴盛公司索要无果，遂诉至本院要求被告黄德昌给付货款及违约金、律师费等。庭审中，原告兴盛公司表示要求由被告黄德昌与被告万宏公司共同给付其尚欠货款、违约金。万宏公司表示约定的违约金过高，要求依法调减。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据兴盛公司对账单原件一份、付款承诺书原件等在卷佐证，故作认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴盛公司已向万宏公司履行交货义务，万宏公司应按约定时间给付货款，但其欠兴盛公司货款44652元逾期未付，其行为构成违约，依法其应继续承担向兴盛公司支付货款44652元的义务，故对兴盛公司要求万宏公司给付货款44652元的诉讼请求，本院予以支持。对兴盛公司要求万宏公司以欠款总额为基数按日3‰的利率从2019年1月21日起支付违约金至货款支付完毕之日止的诉讼请求是否应支持的问题。兴盛公司主张的违约金，依法应为万宏公司逾期付款给其造成的可预见的预期的利益损失，其中合法部分，依法应予支持，万宏公司的经办人黄德昌出具给兴盛公司的付款承诺书虽存在“逾期以欠款总额为基数按每日3‰的比例计付违约金”的约定，但约定的利率相当于月利率9%，该约定明显过高，且庭审中万宏公司已主张过高而要求调减，故本院根据付款承诺书约定的付款时间和数额依法调减为以44652元为基数按月利率2%从2019年1月21日起支付违约金至货款支付完毕之日止，对兴盛公司的其余违约金请求，本院不予支持。对兴盛公司主张的律师费请求，本院不予支持。理由为：1、兴盛公司未举证证明万宏公司逾期付款时应支付其维权产生的律师费；2、兴盛公司主张的律师费实为其维权产生的损失费用，该损失费用已在其主张的违约金范围内得到了补偿。对兴盛公司要求黄德昌支付货款、违约金、律师费等费的请求是否应支持的问题。因黄德昌签署付款承诺书给兴盛公司的行为，依法系代表万宏公司的行为，其行为产生的后果依法应由万宏公司承担，故对兴盛公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由黔西南州万宏机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黔西南州兴盛再生资源利用有限公司货款44652元及违约损失（违约损失以44652元为基数按月利率2%从2019年1月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回黔西南州兴盛再生资源利用有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由黔西南州兴盛再生资源利用有限公司负担121元，由黔西南州万宏机械制造有限责任公司负担507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一九年九月二日书记员  金贵忠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1740号原告：黄淑霞，女，1965年2月18日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：谢孟全，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现羁押于虎林市看守所。被告：王勇，男，1975年4月4日出生，汉族，退役军人，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。原告黄淑霞与被告谢孟全、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄淑霞2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑霞的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑霞撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元，保全费420元，鉴定费4400元，合计6970元，由原告黄淑霞负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年九月三日书 记 员  邴庆涛
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执7号之四申请人：李某某，男，1956年12月26日生，汉族。被执行人：王某某，女，1973年6月7日生，汉族。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王某某有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园房产一套，位于北京市朝阳区北四环中路**华亭嘉园**房产**，位于北京市朝阳区北辰西路**房产**，，位于北京市朝阳区东三环北路**楼房产**位于，位于北京市朝阳区新东路**院房产**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王某某所有的位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园房产一套，位于北，位于北京市朝阳区北四环中路**华亭嘉园**房产**，位于北京市朝阳区北辰西路**房产**京，位于北京市朝阳区东三环北路**楼房产**市朝，位于北京市朝阳区新东路**院房产**予以查封年。本裁定立即执行。执行员 张 勍二〇一九年九月二十三日书记员 索国荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异349号 异议人（案外人）：龙建飞，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省四会市。 异议人（案外人）：陈雪英，女，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清新县。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人龙建飞、陈雪英向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1604房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年3月21日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年3月5日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为486246元。合同签订后，异议人于2014年3月9日支付了首期购房款196246元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年3月26日支付了购房尾款290000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人龙建飞、陈雪英所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1604号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执893号申请执行人李留锁、孔改荣与被执行人王秀梅共有物分割纠纷执行一案，申请执行人李留锁、孔改荣依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初360号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王秀梅支付申请执行人李留锁、孔改荣95129.4元，案件受理费3146元，被执行人王秀梅应承担的申请执行费1374元，共计99649.4元。本院在执行过程中依法向被执行人王秀梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王秀梅主动履行95129.4元执行款，案件受理费、申请执行费由被执行人王秀梅负担，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初360号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15072号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖飞鹏，男，1989年06月09日出生，身份证住址：广东省平远县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖飞鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖飞鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保124号 申请人北川羌族自治县永安镇兴辉矿山与被申请人四川云飞清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北川羌族自治县永安镇兴辉矿山申请对被申请人四川云飞清源环保科技有限公司在成都市兴蓉万兴环保发电有限公司应收货款45万元或者相应价值的其他财产进行冻结、扣押、冻结。经本院立案执行，现已对被申请人四川云飞清源环保科技有限公司在成都市兴蓉万兴环保发电有限公司应收货款45万元进行了冻结，并依法查封了担保人绵阳市腾晖建材有限公司所有的车辆（出牌号：川Ｂ×××××）。至此，申请人北川羌族自治县永安镇兴辉矿山向本院申请执行的(2019)川0726执保124号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3274号 申请执行人：黄昌明，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余浦生，男，1971年11月15日出生，汉族，长沙百越工程机械设备有限公司总经理，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：肖梅琴，女，1986年12月19日出生，汉族，长沙百越工程机械设备有限公司法定代表人，住湖南省长沙市雨花区。 二被执行人共同委托代理人：余浦金，男，1977年7月14日出生，汉族，现住龙岩市新罗区西丰路紫薇花园**楼**。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人黄昌明与被执行人肖梅琴、余浦生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6604号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金119000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：一、执行余款104000元从2019年10月起，每月归还8000元，直至还清；二、被执行人在还清执行款项之前，不得转移房产、车辆等固定资产和有价证券；三、被执行人逾期未还款的，申请执行人有权就余款申请法院恢复强制执行，并按余款的10%作为违约金，由被执行人赔付给申请人。另，申请人同意解除对被执行人余浦生、肖梅琴银行帐户的冻结；同意解除对被执行人余浦生、肖梅琴名下房产、车辆的查封；同意屏蔽被执行人余浦生、肖梅琴的失信被执行人名单及解除限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3274号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月三日 书记员 邓玥（代）
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终89号上诉人（一审起诉人）杨鲁汝，男，普米族，1966年8月3日出生。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨鲁汝因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。杨鲁汝向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。杨鲁汝对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对杨鲁汝的起诉，不予立案。原审裁定送达后，杨鲁汝不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据杨鲁汝提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在杨鲁汝区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得杨鲁汝所在地大部分村民同意，也并未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，杨鲁汝与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此并不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持杨鲁汝的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对杨鲁汝的具体权利产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对杨鲁汝的起诉不予立案的结果并无不当，杨鲁汝的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2037号原告：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069600937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：祝标太，总经理。委托诉讼代理人：高海峰，男，汉族，1977年4月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告公司法务经理。被告：河南省大成建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581772182879G，住，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人：张献军，总经理。被告：河南省大成建设工程有限公司南昌分公司，统一社会信用代码91360104342892991，住，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼**/div>法定代表人：罗毅，总经理。原告鹰潭市恒泰置业有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司南昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鹰潭市恒泰置业有限公司于2019年9月17日，以两被告承诺保质保量完成金森文化广场二期消防工程，并办理竣工验收手续，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市恒泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市恒泰置业有限公司撤诉。案件受理费22800元（原告鹰潭市恒泰置业有限公司已预交），减半收取计11400元，由原告鹰潭市恒泰置业有限公司负担。审判员  严志浩二〇一九年九月十七日书记员  刘杨洋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执326号申请执行人：胡忠文，男，1968年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：罗永芬，女，1968年12月07日出生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡忠文，男，1968年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗玉平，男，1973年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初51号民事判决书，依法受理胡忠文、罗永芬申请执行罗玉平民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人罗玉平应偿还申请执行人胡忠文、罗永芬借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费1460.00元、保全费1175元及申请执行费690.00元的义务。被执行人被执行人罗玉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡忠文、罗永芬向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人胡忠文、罗永芬申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人胡忠文、罗永芬撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执326号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年九月二十九日书记员 陈岑（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5240号 申请执行人：王海芳，女，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广西省永福县。 委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：木声杨，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址海口市美兰区。 申请执行人王海芳与被执行人木声杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付尚未偿还的45000元，承担案件受理费1087.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币46662.5元，在扣除案件××及××后（××至深圳市财政委员会账户），将执行款45000元划付给申请执行人，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人木声杨名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6355号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月五日 书记员  李锦升
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12649号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：唐杰。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,070.16元(2,041.16元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H62013款1.5T手动升级版两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A58DF291847)；融资总额：56,554元(含车款49,400.75元、保险费4,173.25元)；租赁期限：36个月；每月租金2,041.16元；被告确认，购车款49,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年7月15日，原告将GPS费用2,980元、保险费4,173.25元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款49,400元。同月14日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,070.16元；二、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，减半收取600.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5609号 申请执行人蒋肖兰，女，1957年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋肖兰与被执行人何松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民特302号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋肖兰于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为387000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州圣通水泥制品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6166号原告：穆光阁，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：张平，任该村主任。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告穆光阁与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会（以下称陈家庄村委）、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告穆光阁，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼，被告陈家庄村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告穆光阁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令撤销《陈家庄村翟沟组关于2013年广宇修路押金方案》中不给原告分配款的决定。2．依法判令被告支付原告土地补偿款52600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆光阁是南阳市卧龙区蒲山镇翟沟**村民，黄海丞是穆光阁的儿子。2013年修建广宇路征收土地时，用地单位支付一笔土地补位款，人均应该获得52600元的土地补偿费，但是，被告陈家庄村委和被告陈家庄十二组自制一份重男轻女并殃及后代的文件一一《陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案》。剥夺了原告光阁的土地补偿费，共计52600元。根据《农村土地承包法》第16条：“承包方享有下列权利”第2项：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，这份村组制订的分配方案侵害了原告的合法权益。原告认为被告自制的分配方案因违反男、女平等的原则，应当依法属于无效行为，同时，这个无效的行为违反《农村土地承包法》第30条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，侵害了原告的合法权益。在双方当事人不能协商解决的情况下，只好向人民法院提出民事诉讼，请求给予支持。被告陈家庄村××组辩称，2015年份2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。原告所诉2018年的两次分配数额是对的，2018年也是按照2013年的分配方案分的，当时也公示过了，两次都没有给原告分。2018年7月是41808.2元，2018年10月份是10888元。被告陈家庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆光阁出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2013年10月份，原告和黄晓办理结婚登记手续，现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月份配数额为每人41808.2元，2018年10月份配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给穆光阁分配，陈家庄村××组认可。2019年7月8日陈家庄村委出具证明，穆光阁在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月10日，南召县皇路店镇黄寨村民委员会出具证明：兹证明南阳市卧龙区蒲山镇陈家庄村翟沟12组女青年穆光阁和黄寨村9组男青年黄晓411326199102102316，二人于2010年12月6日结为夫妻，婚后有一子，因婚后女方户口未迁入我村，并且儿子黄海丞身份证411303201107250610的户口随母亲也没有迁入我村，并没有分土地和任何待遇，望贵单位谅解。以上事实，由身份证、户口簿、城乡居民医保证、河南省农村信用社存折一本通、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告穆光阁出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告穆光阁发放征地补偿款52696.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告穆光阁请求被告陈家庄村××组支付52600元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告穆光阁征地补偿款52600元。二、驳回原告穆光阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取计558元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9976号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：林艳，女，汉族，1978年10月27日生，住昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓光，被告林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7620元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：欠缴物业费是事实，不是我拒绝缴纳，而是原告没有达到合同约定的服务标准，违约在前，没有理由让我们按照合同标准缴纳物业费。我们愿意协商按照新的标准缴纳物业费。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。此后在被告接房时，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元2002号，建筑面积为97.08平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7620元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为97.08平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7620元，本院予以支持。对被告认为原告没有达到合同约定的服务标准，违约在前，没有理由让其按照合同标准缴纳物业费的抗辩，因没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘虹妤
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初229-1号 申请人熊山林，男，汉族，1975年1月24日生，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。 原告张祥建诉被告重庆西江建设（集团）有限公司，熊山林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 2019年9月3日，申请人熊山林向本院申请追加青海龙昊房地产开发有限公司为被告，以被申请人系涉案工程发包人业主方，该纠纷均由被申请人不能依约按时支付工程款、不能及时办理涉案房屋的房产权利证书而引发，故申请追加为被告。 本院经审查认为，原、被告之间产生的纠纷系建设工程施工合同履行当中新的约定，解决的是新协议是否解除的问题，与被申请人之间没有关联，根据合同的相对性原理，不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人熊山林追加青海龙昊房地产开发有限公司为被告的申请。 审 判 长 索 晓 军 人民陪审员 鲍 显 明 人民陪审员 才  保 二〇一九年九月三日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1382号 浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行、周水标、李新园姐、周金标、叶光仙： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人周水标、李新园姐、周金标、叶光仙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6931号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周水标、李新园姐、周金标、叶光仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1382号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审77号 申请执行人宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街**。 法定代表人林坚，县长。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人方奕，女，1981年5月1日出生，住宁海县。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月4日作出的宁某补[2018]17号房屋征收补偿决定，将被执行人位于宁海县的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年9月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁海县人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府撤回强制执行宁征补[2018]17号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  汪佳娜 二〇一九年九月十二日 法官助理沈骋 书记员王鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2507号原告：杨猛，男，1979年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：郭江，男，1967年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告杨猛与被告郭江追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨猛到庭参加诉讼，被告郭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告在睢宁县农村合作银行姚集支行借款3万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未偿还。2018年12月26日，原告代被告偿还借款20500元。现原告起诉至法院，要求被告偿还垫付款并承担诉讼费。被告郭江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、收贷收息凭证等作为证据。被告郭江未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告郭江因购车需要向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行贷款3万元，约定按年利率13.2%计付利息，借期至2014年7月20日。原告杨猛及案外人宋芝道为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告杨猛分两次代被告郭江向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行偿还借款本息共计20500元。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，被告郭江因借款与案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行签订借款合同，原告杨猛及案外人宋芝道作为担保人签字确认，均系当事人真实意思的表示，该借款及担保关系依法成立并有效。在债务人未偿还债务时，原告杨猛作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告杨猛要求被告郭江偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭江未到庭应诉，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨猛垫付款20500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告郭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  周月二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保402号申请人赵某某，男，汉族，住山东省郯城县庙山镇。被申请人张某某，男，汉族，住山东省兰陵县层山镇。被申请人兰陵县某某有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇。申请人赵某某因与被申请人张某某、兰陵县某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（兰陵县某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值12000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年九月十九日书记员 周晓凯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304财保3号申请人：陈艳新，女，汉族，1973年7月22日出生，现住鸡西市滴道区。被申请人：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路，组织机构代码787084817。法定代表人：郭志轩，系董事长。申请人陈艳新于2019年9月3日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回陈艳新的申请。审判员  邢明武二〇一九年九月二十六日书记员  何 娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7297号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：孙路线，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁响，女，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙大伟，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙全亮，男，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙路线、袁响、孙大伟、孙全亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7112号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邱群斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告赵吉冲、邱群斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2031号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄秋梅，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地:广西柳州市柳**，居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告黄秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年九月十日 书记员  祝 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2516号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：谢成功，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告谢成功挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2017年12月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费2400元、涉诉专项违约金5000元，合计7400元。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告谢成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年12月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××××号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年12月18日至2020年12月17日。 三、挂靠服务（管理）费：150元/月。被告自2018年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年5月21日。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年5月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年1月至2018年5月的挂靠服务费750元。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告谢成功于2017年12月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告谢成功于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2750元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告谢成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔秋婷
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3247号原告杨相民，男，汉族，1966年10月20日生。委托诉讼代理人：付慧斐，刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告刘刚强，男，1981年12月16日生。原告杨相民诉被告刘刚强追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年7月9日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相民委托诉讼代理人付慧斐、刘仕红到庭参加了诉讼，被告刘刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨相民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息，2、涉案费由被告承担。事实理由：2015年2月13日原告作为担保人为被告刘刚强借款56000元，后经滑县人民法院判决原告对上述借款承担连带责任，强制执行过程中，原告代被告偿还借款本息共计40000元，向被告催要上述原告垫付的执行款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告刘刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：经滑县人民法院（2016）豫0526民初1726号民事判决书确认：刘刚强偿还杨石臣借款人民币65000元及利息，贾石增、杨相民对该笔借款承担连带清偿责任。2018年3月20日，贾石增、杨相民每人支付杨石臣人民币40000元，偿还杨石臣本息及诉讼费共计80000万，上述民事判决书履行完毕。有（2016）豫0526民初1726号民事判决书、还款的情况说明、执行案件结案通知书予以证实，且经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告刘刚强应当偿还原告杨相民代为偿还的40000元，原告的诉请合法有据，本院予以支持；由于原告代为偿还40000元包含32500元本金及利息、诉讼费用，利息不能重复计算利息，故原告主张的利息应以32500元本金为基数，自原告代为支付之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚强应于本判决生效后十日内偿还原告杨相民人民币40000元及利息（利息按32500元为基数，从2018年3月20日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘刚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  贾 佳审判员  李红伟二〇一九年九月二十七日书记员  苑冰月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12183号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一个人的KTV》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个人的KTV》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一个人的KTV》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1981号之二申请人：王春姐，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：郭有勤，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2812号民事判决书，向被执行人郭有勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭有勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭有勤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币250.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1007号上诉人（原审被告）：重庆上平实业有限公司，住所地重庆市江**港湾路****3-4，统一社会信用代码91500105599225424K。法定代表人：吴洁。被上诉人（原审原告）：李开容，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆上平实业有限公司因与被上诉人李开容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。李开容以重庆上平实业有限公司、李红为被告，向一审法院提起诉讼。重庆上平实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆上平实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆上平实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其与李红住所地均在江**，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。李开容未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李开容诉至人民法院，请求判令重庆上平实业有限公司向其偿还借款本金1500万元及利息等，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第九条规定：“本合同发生纠纷，由重庆市南岸区人民法院管辖”，前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故李开容按约向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。重庆上平实业有限公司的上诉理由不能成立。李开容向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆上平实业有限公司外，还包括李红。因本次裁决系确认重庆上平实业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及李红的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆上平实业有限公司关于李开容提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市江北区人民法院审理的上诉主张，在案涉合同存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年九月十二日书记员  邹 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16779号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1526号 申请执行人：刘伟，男，1977年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙运绍，男，1991年11月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙成卫，男，1970年8月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人孙运绍、孙成卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟依法向本院申请执行，要求被执行人孙运绍、孙成卫偿还借款35000.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人孙运绍名下有部分存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐浩田
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2978号 原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350303705364752U。 法定代表人：佘国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。 被告：张建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初日公司的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初日公司向本院提出诉讼请求：判令张建国向初日公司支付货款43003元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期付款损失。事实和理由：张建国长期向初日公司赊购涂料。2018年2月12日，双方经结算，张建国结欠初日公司货款49503元，并出具欠条一份。此后，张建国于2018年5月20日支付货款1000元，于2019年2月2日支付货款5500元，尚欠货款43003元未付。初日公司多次向张建国催讨货款未果，故提起诉讼。 张建国未作答辩。 初日公司围绕诉讼请求依法提交（2015）涵民初字第1324号民事判决书、欠条各一份，证明：张建国长期向初日公司赊购涂料、在履行法院判决后又拖欠案涉货款43003元的事实。本院审查认为，张建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。初日公司提供的上述证据，真实合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建国长期向初日公司赊购涂料产品。2018年2月12日，双方对2017年初至2018年2月12日间的货款进行结算，张建国结欠初日公司货款49503元，张建国并出具欠条一份交初日公司收执。此后，张建国于2018年5月20日支付货款1000元，于2019年2月2日支付货款5500元，尚欠货款43003元未付。初日公司因向张建国催讨货款未果，于2019年7月5日向本院提起诉讼。 本院认为，初日公司与张建国的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张建国拖欠初日公司货款43003元的事实，有张建国出具的欠条证明，予以认定。张建国对尚欠初日公司的货款应负清偿责任，并应支付该款自初日公司主张权利（起诉之日）起至付清货款之日止的逾期付款损失。 综上所述，初日公司请求张建国支付货款43003元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建国应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区初日化工有限公司货款43003元，并支付该款自2019年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初576号原告：李兴华，男，1961年8月21日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：邓志兵，男，1978年9月19日出生，住湖南省宜章县。被告：李军莲，女，1980年8月19日出生，住湖南省宜章县。原告李兴华与被告邓志兵、李军莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告邓志兵、李军莲经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华诉讼请求：判令被告邓志兵、李军莲返还原告货款150986元，诉讼费由两被告承担。被告邓志兵、李军莲未予答辩亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明：原告李兴华从事爆竹纸张生意，被告邓志兵、李军莲共同生产经营爆竹，因生产经营需要，被告邓志兵、李军莲于2011年期间采用支付部分付款的方式，多次从原告李兴华处购买用于生产爆竹的纸张。2012年元月30日，原、被告双方对未支付货款进行了结算，被告邓志兵、李军莲尚欠原告李兴华货款140986元。原、被告双方结算后，被告邓志兵以个人名义于结算当日向原告李兴华出具了欠条，在借条中约定，该笔货款2012年年底付清，逾期不还按月利率2%支付利息。两被告向原告出具欠条后，原、被告双方继续采用支付部分付款的方式进行爆竹纸张交易，2012年9月17日，原、被告双方对后期货款再次进行了结算，被告邓志兵、李军莲新欠原告李兴华货款11000元。原、被告双方结算后，被告邓志兵以个人名义于结算当日向原告李兴华出具了欠条，该欠条未约定还款期限和利息。被告邓志兵向原告李兴华出具两张欠后，除2017年支付1000元外，余款150986元至今未予支付。另，被告邓志兵与被告李军莲于2007年1月25日登记结婚，该两笔债务系生产经营发生的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。被告就所欠货款向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告邓志兵未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。该两笔债务系两被告生产经营发生的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李军莲应承担共同还款责任。原告李兴华要求被告邓志兵、李军莲偿还货款150986元，本院予以支持。被告邓志兵、李军莲经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志兵、李军莲在本判决生效后十日内支付原告李兴华货款150986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告邓志兵、李军莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫人民陪审员  李古勇人民陪审员  李种良二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 思附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执359号之四 申请人：李某，男，汉族，1980年4月7日出生，住内蒙古察布市化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被执行人：丁某某，女，汉族，1984年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内 0922执359号之四裁定书，于2019年09月24日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗飞宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5922号原告：何桂国，男，1957年2月13日出生，居民身份证320826195702135212汉族，居民，住涟水县委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：徐俊时，男，1956年1月18日出生，居民，住涟水县。原告何桂国与被告徐俊时不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何桂国及其委托诉讼代理人刘成华、被告徐俊时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂国向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐俊时退还不当得利购房款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告之子何中龙与被告之女徐丽敏于2017年经人介绍建立恋爱关系。在双方子女恋爱期间，被告向原告提出条件，原告家必须为何中龙在被告住所地购买**房屋。因被告称其熟人手中有房出卖，故原告分两次给被告50000元请其帮忙购房。后双方子女婚约解除，请被告帮忙购房已无必要，原告遂向被告索要购房款，被告拒不退还，故起诉至法院。被告徐俊时辩称：是原告之子何中龙悔婚，悔婚行为给被告女儿徐丽敏身心造成伤害，故不同意退钱。本院经审理认定以下事实：原告之子何中龙与被告之女徐丽敏经人介绍于2017年建立恋爱关系。在原、被告子女恋爱期间，被告向原告提出条件，要求原告必须在被告的住所地购买**住房，作为何中龙的婚房。因被告称其熟人手中有房出卖，可以帮原告购房，原告于2018年分两次，一次20000元、一次30000元，计50000元给付被告，请被告帮助购房。后双方子女因故解除了恋爱关系，原告认为请被告在购房已无必要，且钱仍在被告手中，还没有作为房款交付，故要求被告退回购房款。被告认为，是原告儿子悔婚，致其女儿徐丽敏身心受到伤害，不同意退款。以上事实，有原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。原告在其子与被告之女恋爱期间，为图方便而给付被告50000元，请被告帮忙代为购房。现因双方子女已解除恋爱关系，原告请被告在帮忙购房已无必要，且该笔款项仍在被告手中，并未用于支付房款，被告以原告之子悔婚，致其女儿身心受到伤害为由，继续占有该款项无法律依据，故原告要求被告退还代为购房款50000元的诉讼请求应予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐俊时于本判决生效之日起十日内退还原告何桂国购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐俊时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××15）。审判员 王 磊二〇一九年九月九日书记员 蔡健康附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保105号 申请人：袁龙，男，汉族，1988年6月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：关海照，女，汉族，1994年9月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请人袁龙于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关海照位于淮安区新城市广场25幢1单元2502室房屋（保全金额92万元）。申请人袁龙提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人袁龙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关海照位于淮安区新城市广场25幢1单元2502室房屋（保全金额92万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年九月十二日 书记员 朱森林
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11破申12号 申请人:陈正勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。统一社会信用代码91341122766878634W。 法定代表人：张文杰，该公司总经理。 申请人陈正勇以滁州市信达雅服饰有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省来安县人民法院申请对滁州市信达雅服饰有限公司进行破产清算，滁州市信达雅服饰有限公司亦同意进行破产清算。安徽省来安县人民法院于2019年8月2日作出决定，将被执行人为滁州市信达雅服饰有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达陈正勇及滁州市信达雅服饰有限公司。 本院查明：2004年10月15日，滁州市信达雅服饰有限公司登记注册成立，注册资本为460万元。该公司目前在安徽省来安县人民法院有执行案件9件，实际执行到位金额0元，未执行标的1752.57万元。滁州市信达雅服饰有限公司所有的位于安徽省来安县工业房地产及附属物，经评估价值1519.60万元。经查询，该公司无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：滁州市信达雅服饰有限公司注册登记地在滁州市来安县，安徽省来安县人民法院将被执行人为滁州市信达雅服饰有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。滁州市信达雅服饰有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于滁州市信达雅服饰有限公司注册登记地在安徽省来安县，为方便案件审理，该案交由安徽省来安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下： 一、受理陈正勇对滁州市信达雅服饰有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省来安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇一九年九月三日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4330号 原告：四川昊元绿舍新型建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道**附**，统一社会信用代码91512002577568178C。 法定代表人：李晓强。 委托诉讼代理人：曾华彬，男，四川昊元绿舍新型建材有限公司员工。 被告：胡健，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川昊元绿舍新型建材有限公司与被告胡健经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告四川昊元绿舍新型建材有限公司的委托诉讼代理人曾华彬及被告胡健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川昊元绿舍新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院对资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会资雁劳人仲字（2019）第83号的错误裁决进行纠正，依法判定原告只赔一倍11,250元不应承担支付双倍22,500元的赔偿义务。事实及理由：2017年3月23日，被告胡健到原告四川昊元绿舍新型建材有限公司工作，原告安排胡健任会计一职至2019年6月4日止，双方签订了劳动合同。期间公司规定，全体员工考勤按每月26天计算，胡健在我公司工作期间，违反公司每月工作26天的规定，全公司唯独只有胡健一人每月休息8天以上，经常导致财务工作不及时和延后；由于公司自生产经营以来，原股东三人（孙文清、阳选金、朱晓昊）一直亏损严重，无法继续经营，于2019年2月20日公司发生重大经营方针变化，被迫以整体转让的方式转让给现股东（李晓强、马春雷）二人，并于2019年3月5日经资阳市雁江区工商局批准变更了新的法定代表人，由于新股东接手生产后一直处于亏损，需作减员增效岗位调整。新股东鉴于上述原由，对公司的原有管理模式、经营方针、员工岗位进行了重大调整和改革，优化组合对部分岗位人员进行了调整，因此胡健属于调整岗位之一，依据胡健在我公司工作期间的情况，经公司研究决定予以辞退，并按照国家相关政策给予补偿，胡健两个半月工资11,250元作为辞退后的经济补偿。2019年7月24日，资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲（2019）第83号裁决书，原告认为认定事实错误，裁决结果不公正，原告对被告解除合同处理，理由充分，程序合法，被告在职期间没有完成财务工作，综上所述，资阳市雁江区劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告作为依法成立的雁江区政府招商引资企业，始终遵行国家劳动法律规范，自觉承担纳税义务，对被告的处理处于维护本企业的合法权益，并未超出劳动法规范尺度。原告认为，在承担义务的同时，我们也应当享受劳动法赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告胡健辩称，原告认为我给原告造成了损失，工作延后，如果有这些情况原告应提出相应的证据，我在原告处上班的时间、工种及工资标准是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。现对原、被告提交的证据进行如下认证和认定： 对原告提交的证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、劳动仲裁申请书、2019-83号劳动仲裁裁决书、送达证明、原告公司员工守则、工作作息时间调整通知、原告公司的管理制度、原、被告之间劳动合同书、原告工作考勤表（2018年11月-2019年6月）、原告向劳动仲裁委提交的答辩书一份，经对方当事人质证真实性无异议，与原件核对无误，且与本案有关，本院予以采信。 被告胡健未向本院提交证据。 经本院审理查明案件事实如下：2017年3月，被告胡健到原告处从事会计工作一职，每月固定工资为4,500元。2018年12月24日，原、被告双方签订劳动合同书，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年6月4日，原告向被告发出《员工解聘通知书》，以公司经营方针政策和业务发生重大调整和变化，根据公司相关规定，被告已经不适合在原告处担任会计为由，于2019年6月5日与被告解除劳动关系。被告在原告处工作时间为2年零3个月。 另查明，2019年3月5日，原告四川昊元绿舍新型建材有限公司的法定代表人变更为李晓强。 本院认为，原、被告已经形成了合法的劳动合同关系，应受相关劳动法律法规保护。原告向本院提交了《四川昊元绿舍新型建材有限公司员工守则》、《四川昊元绿舍新型建材有限公司管理制度》、《作息时间通知》等文件，不能证明该制度经过了民主程序制定，且该制度中关于工作时间的规定违反了劳动法的相关规定，故该制度不能作为处罚员工的依据。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后仍需要裁减人员的，需提前三十日前向工会或者向或者全体职工说明情况，听取工会或者或者职工的意见，本案中原告既未经过听取工会意见或职工意见，也未提前三十日通知被告，同时也未向本院提交相应的证据证明原告存在因企业转产或重大技术革新需要裁减人员的情况，故原告解聘被告的行为，缺乏法律依据和事实依据，属于违法劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第帮四十七条的规定，原告应向被告支付应违法解除劳动关系的赔偿金22,500元（4,500元/月×2.5月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川昊元绿舍新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告胡健经济赔偿金22,500元； 二、驳回原告四川昊元绿舍新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川昊元绿舍新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1685号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司 统一社会信用代码：91110106344414629C 住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 被执行人：郭芹，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭芹借款一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2593号 申请执行人董巍，男，1990年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙岩，1971年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为529000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为529000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于国贸花苑1-甲-302室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1866号申请执行人王孝棋。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人王孝棋与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初190号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3905号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心。 法定代表人：生田卓史。 被执行人:孙荣,男,1968年2月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10993号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10993号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  马润峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2657号原告：朱一宁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：温志英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：史永刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告朱一宁诉被告温志英、史永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱一宁、被告史永刚到庭参加诉讼，被告温志英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱一宁诉称，我与被告系邻居关系，二被告系母子关系。2018年11月二被告家不慎漏水流渗到我家，当时二被告不在家，漏水严重，我报案派出所、供暖公司，两个多小时后被告才回家，被告温志英见漏水严重，吓得不闻不问，漏水达一夜之久，我家新刷的三间房屋的墙壁、棚顶、两个屋的地板、灯、衣物、鸭绒被褥全部浸泡致损坏，损失达数万元，被告仅同意赔偿我三袋白灰，否则让我到法院起诉，故诉至法院，请求判令二被告赔偿因漏水造成我家物品损失9000元，并承担诉讼费用。被告温志英未答辩。被告史永刚辩称，不同意赔偿，因数额过高。对漏水事实无异议，对漏水部位无异议，是因为我家暖气爆炸引起的漏水。但原告已领取了保险公司的理赔款，我只同意赔付理赔款之外的不足部分。经审理查明，原告与被告系邻居关系，二被告系母子关系。2018年11月二被告家暖气爆炸引起的漏水，流渗于原告家中，造成原告家的墙壁、棚顶、地板、灯、衣物、被褥浸泡致损坏。事故发生后，因漏水原因在海城市热电厂投保范围内，原告领取了保险公司理赔款2515元。另查，因原告申请对所受物品损失金额进行评估鉴定，经北京金开资产评估有限公司于2019年7月4日作出的资产评估报告书，结论为：“原告因漏水造成的物品评估值为人民币3180元”。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：房屋产权证、户口本、照片若干，拟证明原告因漏水受损的事实。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中因被告家的暖气爆裂发生漏水致原告物品受损，原告诉请有事实及法律依据，二被告理应及时赔付。关于被告主张只同意赔付理赔款之外的不足部分一节，因原告领取的保险理赔款系因海城市热电厂投保的保险合同而发生，非被告投保而发生的理赔，故被告对原告的赔偿，不能在本案中与原告领取的理赔款相抵顶，本院对被告此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、二被告温志英、史永刚于本判决生效之日起十日内共同赔付原告朱一宁经济损失人民币3180元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费2000元，合计2100元由二被告温志英、史永刚共同承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2100元给原告朱一宁。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一九年九月四日书记员  曲安琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2817号申请执行人：毛通拉嘎，男,1963年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协。被执行人：包阿拉旦图雅，女,1976年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初213号民事判决书，受理了毛通拉嘎申请执行包阿拉旦图雅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14588.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿拉旦图雅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉旦图雅有可供执行的财产。经对申请执行人毛通拉嘎约谈，其未能提供被执行人包阿拉旦图雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1274号之一 申请执行人：吴广博，男，1989年1月24日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨育萍，女，1990年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行吴广博与杨育萍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4676号民事判决书确定的被执行人杨育萍应偿还申请执行人吴广博借款312340元及利息、律师费10000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十六日 书记员  白亚花
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初69号之一原告：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷。法定代表人：翁琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：江西得雨活茶股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：刘浩元，该公司董事长。被告：江西德宇集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：詹周荣，该公司董事长。被告：景德镇市农牧渔业科学研究所，住所地西省景德镇市昌江区。法定代表人：詹周荣，该所所长。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。原告景德镇市国信资产管理有限公司与被告江西得雨活茶股份有限公司、江西德宇集团有限公司、景德镇市农牧渔业科学研究所借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告景德镇市国信资产管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景德镇市国信资产管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告景德镇市国信资产管理有限公司撤诉。案件受理费321455元，减半收取计160727.5元，诉讼保全费5000元，合计165727.5元，由原告景德镇市国信资产管理有限公司负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周寿林二〇一九年九月九日书记员  袁治中