江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初860号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人胡其，打工。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。 辩护人张祖义,江苏金矛律师事务所律师。 被告人刘志浩，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。 被告人邓云琪，无业,。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。 被告人陈辉，江苏宏达电器有限公司员工。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。 被告人邓春兰，无业,。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰犯非法拘禁罪,于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人胡其及其辩护人张祖义、被告人刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月17日22时许,被告人胡其为索要债务，邀约被告人刘志浩至丹阳市导墅镇河滨北路黄毛理发店，将被害人蔡某乙强行带至丹阳市丹凤北路新新概念宾馆8607号房间。被告人刘志浩又邀约了被告人邓云琪、陈辉、邓春兰采用贴身看管、守夜等方式非法限制其人身自由长达35小时。上述被告人在此非法拘禁过程中具有殴打情节。 公诉机关认为，被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰非法剥夺他人人身自由,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其各被告人的刑事责任；同时认为，被告人胡其、刘志浩在共同犯罪中系主犯，被告人邓云琪、陈辉、邓春兰系从犯；被告人刘志浩、邓春兰系自首，被告人邓云琪、陈辉具有坦白情节；被告人刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰归案后,均如实供述了各自的罪行；五位被告人均承认指控事实，认罪认罚；被告人胡其对被害人已履行了赔偿，被害人对涉案各被告人的行为予以了谅解。建议判处被告人胡其、刘志浩一年以下有期徒刑、对被告人邓云琪、陈辉、邓春兰判处六个月以下拘役。公诉机关提交了户籍资料，案件受案登记表、案件侦破经过、借条、谅解书等书证；证人张某、蔡某甲、滕某证言、被害人陈述、被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰的供述与辩解；丹阳市公安局制作的对作案地点、人员的辨认笔录、提取的监控视频截图等相关的证据所证实。 被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰且均签字具结。在庭审过程中五位被告人亦未表示异议；被告人胡其的辩护人在庭审过程中提出，对公诉机关指控事实、罪名不持异议；被告人胡其系初犯,本案系因正当的债务纠纷引起，归案后如实供述自己的罪行,赔偿了被害人由自己的犯罪行为造成的损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚,悔罪表现明显，建议对被告人胡其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年4月19日公安机关据被害人亲属孙九龙的报案称，在丹阳市丹凤北路新概念宾馆有非法拘禁蔡某乙并实施殴打的案情。经侦查发现，被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰有有重大嫌疑。被告人刘志浩、邓春兰分别于2018年5月4日、7月20日至公安机关自动投案。2018年4月30日被告人邓云琪、陈辉被抓获归案；被告人胡其于2018年4月19日到公安机关投案，归案后未如实供述与涉案被告人非法拘禁蔡某乙事实。被告人刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰归案后,均如实供述了上述各自非法拘禁蔡某乙事实经过；五位被告人在起诉指控、审理中，均承认指控事实、认罪认罚；被告人胡其在案发后，自愿赔偿了被害人蔡某乙的经济损失，取得了对五位被告人的谅解。 本院认为：被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰非法剥夺他人人身自由,且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律,构成非法拘禁罪，系共同犯罪,均应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡其、刘志浩起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓云琪、陈辉、邓春兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘志浩、邓春兰自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人邓云琪、陈辉归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；五位被告人归案后,均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人刘志浩在共同犯罪中，具有殴打情节，依法应当从重处罚；本案系索要民间债务而引起，各被告人缺乏理性，触犯刑律。被告人胡其案发后，已履行了对被害人的赔偿，取得了对各被告人的谅解，当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。五位被告人各自所在社区亦同意接受对各被告人监管帮教均符合缓刑适用条件。被告人胡其的辩护人依据上述量刑情节,提出的对被告人胡其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,与庭审查明的事实、量刑情节、证据相符，本院予以采纳；另提出认为被告人胡其构成自首的观点，本院认为，其归案后未如实供述自己的罪行，该观点与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人胡其犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 二、被告人刘志浩犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 三、被告人邓云琪犯非法拘禁罪,判处拘役五个月,缓刑五个月。 四、被告人陈辉犯非法拘禁罪,判处拘役五个月,缓刑五个月。 五、被告人邓春兰犯非法拘禁罪,判处拘役四个月,缓刑四个月。 被告人胡其、刘志浩、邓云琪、陈辉、邓春兰的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年九月三日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。