重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11101号 原告：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-1，统一社会信用代码915001056786886707。 法定代表人：刘兰若，重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李清华，男，重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：池晓川，男，重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司员工。 被告：重庆浩和汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市渝**云杉南路**附**织机构代码59226453-5。 法定代表人：王贵，职务不详。 被告：林浩，男，1986年12月6日出生，汉族，重庆诺斯特汽车销售有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。 被告：马可，女，1986年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：许欣鑫，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 被告：刘恋，女，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 被告：王贵，男，1985年5月23日出生，汉族，重庆浩和汽车销售服务有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆诺斯特汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**21-12册号500112000167963。 法定代表人：林浩，职务不详。 原告重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司（以下简称“新世纪恒通公司”）与被告重庆浩和汽车销售服务有限公司（以下简称“浩和公司”）、林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、重庆诺斯特汽车销售有限公司（以下简称“诺斯特公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新世纪恒通公司的委托诉讼代理人李清华、池晓川到庭参加了诉讼。被告浩和公司、林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司下落不明，本院于2019年6月13日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新世纪恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩和公司立即偿付原告代偿的人民币1374029.48元；2、判令被告浩和公司立即支付原告资金占用损失，该损失以1374029.48元为基数，从2018年6月4日起至全部款项实际付清之日止，按每日万分之五计算；3、判令被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与被告浩和公司签订编号为XSJHT-DB-QCJR2014XXXX的《委托担保合同》，约定原告为被告浩和公司向重庆汽车金融有限公司的借款10000000元提供保证担保，期限12个月。如被告浩和公司不按期还款，原告替其偿还借款本息和逾期罚息后，有权从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向浩和公司收取代偿资金占用费，直至被告浩和公司还清本息为止。为保证按期偿还贷款，被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司与原告签订《反担保保证合同》，自愿向原告提供连带保证反担保，担保范围包括代偿本金、利息、逾期利息、代偿资金占用费、诉讼费等，且原告有权选择优先行使保证担保权利。借款到期后，被告浩和公司未能偿还借款本息，原告于2018年1月8日向重庆汽车金融有限公司代偿了1232158元，于2018年6月4日代偿了1374029.48元。后原告要求以上八被告归还代偿款，八被告均予以拒绝。因上述第一笔代偿款1232158元，原告已经提起诉讼，现为追要第二笔代偿款1374029.48元诉至法院。 被告浩和公司、林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司未作答辩。 原告新世纪恒通公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、《委托担保合同》（XSJHT-DB-QCJR201XXXX）、《反担保保证合同》（XSJHT-BZ-QCJR201XXXX）、《反担保保证合同》（XSJHT-BZ-QCJR20140XXXX）、电子回单各一份，证明被告浩和公司委托原告为其向重庆汽车金融有限公司10000000元的借款提供连带保证担保，期限为12个月，如被告浩和公司不按期还款，原告代为偿还借款本息和逾期罚息后，有权从代偿之日起按代偿金额每日万分之五收取代偿资金占用费，直至代偿本息还清为止。为降低原告担保风险，被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司为原告提供保证反担保，被告浩和公司向原告支付了30000元担保费。 2、《一般贷款合同》（CQAFCDK-201XXXX）、《保证合同》（CQAFCBZ-201XXXX），证明被告浩和公司与重庆汽车金融有限公司签订了贷款合同，向重庆汽车金融有限公司借款10000000元，借款期限12个月，借款年利率13%等。原告与重庆汽车金融有限公司签订了《保证合同》，为上述贷款合同项下借款本息承担连带担保责任。 3、《代偿证明》，证明原告为被告浩和公司的上述贷款代偿了借款本息1374029.48元。 4、准予变更登记通知书，证明原告于2016年8月24日将原公司名称“重庆新世纪恒通融资担保有限公司”变更为“重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司”。 5、（2015）江法民初字第08719号民事判决书、（2018）渝0106民初4426号民事判决书、（2017）渝0105执恢1550号之一、之二执行裁定书各一份，证明被告浩和公司未按约偿还上述10000000元贷款，重庆汽车金融有限公司向江北区人民法院提起诉讼，江北区人民法院作出了生效判决。原告为履行生效判决被法院强制执行了两笔款项，第一笔是1232158元，原告为追偿该笔代偿款已经向沙坪坝区人民法院提起诉讼，法院也作出了生效判决；第二笔是通过拍卖原告名下位于重庆市北部新区经开园湖云街16号7栋1-11-2号房屋的方式，代偿了1374029.48元，原告提起本次诉讼即是追偿该笔代偿款。 6、企业信用信息公示报告，证明重庆汽车金融有限公司已更名为长安汽车金融有限公司。 对于原告新世纪恒通公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告新世纪恒通公司原名称为重庆新世纪恒通融资担保有限公司，案外人长安汽车金融有限公司原名称为重庆汽车金融有限公司。 2014年5月26日，被告浩和公司（乙方）与长安汽车金融有限公司（甲方）签订《一般贷款合同》（CQAFCDK-201XXXX）一份，约定乙方向甲方借款人民币10000000元用于新车采购（进口汽车），贷款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。贷款年利率为13%。同日，原告新世纪恒通公司（乙方）与长安汽车金融有限公司（甲方）签订《保证合同》（CQAFCBZ-201XXXX）一份，约定为确保浩和公司与甲方签订的编号为CQAFCDK-201XXXX的《一般贷款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为浩和公司与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。乙方担保范围包括主合同项下的债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。在甲方放款前向甲方指定的保证金账户上存入本合同所担保的主债权数额的8%的保证金，甲方对该保证金享有优先受偿权，当甲方债务得到清偿或乙方担保责任解除后，甲方可根据乙方要求无条件将上述保证金划转到乙方指定的账户。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。 2014年5月27日，原告新世纪恒通公司(乙方)与被告浩和公司（甲方）签订《委托担保合同》（XSJHT-DB-QCTR201XXXX）一份,约定甲方因经营流动资金需要向长安汽车金融有限公司申请借款人民币10000000元，期限12个月，经甲方申请，乙方愿意为甲方提供保证担保，最高限额10000000元，甲方保证严格按照《借款合同》和本协议约定履行义务，承担责任。乙方一次性向甲方收取担保业务担保费300000元，甲方应向乙方交纳履约保证金800000元。履约保证金的支付范围：1、清偿甲方尚欠借款本息。2、清偿乙方为甲方承担的代偿债务......甲方如不按期还款，又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期罚息后，乙方从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向甲方收取代偿资金占用费，直至甲方还清本息为止。甲方或第三人需为乙方提供反担保，并签订《反担保保证合同》或《反担保抵（质）押合同》，甲方违反《借款合同》约定未如期偿还借款本息导致乙方承担连带清偿责任，乙方向甲方实现追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由甲方承担。合同签订后，被告浩和公司向原告支付了担保费300000元。 2014年5月27日，被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋（乙方）与原告新世纪恒通公司（甲方）、被告浩和公司（丙方）签订《反担保保证合同》（XSJHT-BZ-QCJR201XXXX），约定为保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲、丙双方签订的编号为XSJHT-DB-QCTR201XXXX的《委托担保合同》和甲方与长安汽车金融有限公司签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为编号为CQAFCDK-201XXXX的借款合同约定的共计10000000元贷款提供连带保证担保，丙方应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方保证提供反担保连带保证。乙方反担保的主债权为:基于编号为CQAFCBZ-201XXXX的《保证合同》产生10000000元债权及利息、违约金及实现债权的费用。乙方反担保保证的范围基于编号为CQAFCBZ-201XXXX的《保证合同》产生的甲方应为丙方代为清偿的10000000元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。甲、丙双方签订的《委托担保合同》中约定的丙方应向甲方支付的担保费、保证金、代偿资金占用费（甲方向贷款人履行连带清偿义务之日起，以甲方已代偿全部借款本息及费用为基数，按每日万分之五收取，直至全款付清）以及其他应当支付的费用。甲方代为偿还及实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）及其他相关合理费用，乙方向甲方提供连带责任保证。 2015年3月2日，被告王贵、诺斯特公司（乙方）与原告新世纪恒通公司（甲方）、被告浩和公司（丙方）签订《反担保保证合同》（XSJHT-BZ-QCJR20140XXXX），约定为保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲、丙双方签订的编号为XSJHT-DB-QCTR201XXXX的《委托担保合同》和甲方与长安汽车金融有限公司签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为编号为CQAFCDK-201XXXX的借款合同约定的共计10000000元贷款提供连带保证担保，丙方应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方保证提供反担保连带保证。乙方反担保的主债权为:基于编号为CQAFCBZ-201XXXX的《保证合同》产生10000000元债权及利息、违约金及实现债权的费用。乙方反担保保证的范围基于编号为CQAFCBZ-201XXXX的《保证合同》产生的甲方应为丙方代为清偿的1000万元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。甲、丙双方签订的《委托担保合同》中约定的丙方应向甲方支付的担保费、保证金、代偿资金占用费（甲方向贷款人履行连带清偿义务之日起，以甲方已代偿全部借款本息及费用为基数，按每日万分之五收取，直至全款付清）以及其他应当支付的费用。甲方代为偿还及实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）及其他相关合理费用，乙方向甲方提供连带责任保证。 上述合同签订后，长安汽车金融有限公司向被告浩和公司发放了贷款，但被告浩和公司未按约定偿还借款本息。2015年7月6日，长安汽车金融有限公司向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求浩和公司返还本金10000000元，支付利息、复利及逾期利息，并要求新世纪恒通公司、诺斯特公司、林浩、许欣鑫对浩和公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年1月22日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第08719号民事判决：1、浩和公司向长安汽车金融有限公司返还借款本金9093324.16元，支付长安汽车金融有限公司自2015年4月28日起至2015年5月27日止的利息（以未返还的借款本金9097001元为基数，按照年利率13%计算，利随本清）、自2015年5月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金基数，按照年利率13%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付而未付的利息及逾期利息的总和为基数，按照年利率13%再上浮50%按月计算）；2、新世纪恒通公司、诺斯特公司、林浩、许欣鑫对浩和公司的上述债务承担连带责任；3、驳回长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，长安汽车金融有限公司向重庆市江北区人民法院法院申请强制执行。2017年12月7日，法院执行了新世纪恒通公司1232158元的款项，2018年1月8日，长安汽车金融有限公司出具《代偿证明》一份。2018年3月23日，新世纪恒通公司为追偿上述款项1232158元，向沙坪坝区人民法院提起诉讼，沙坪坝区法院于2018年8月27日作出（2018）渝0106民初4426号民事判决：浩和公司偿还新世纪恒通公司代偿款1232158元及资金占用损失；林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述（2015）江法民初字第08719号民事判决执行过程中，江北区人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝0105执恢1550号之一号执行裁定书：拍卖被执行人新世纪恒通公司所有的坐落于重庆市北部新区经开园湖云街16号7栋1-11-2号的房屋。2018年6月4日，江北区人民法院作出（2017）渝0105执恢1550号之二号执行裁定书：将裁定过户于新世纪恒通公司名下的坐落于重庆市北部新区经开园湖云街16号7栋1-11-2号房屋的所有权过户登记至买受人贾红雯名下；解除对重庆市北部新区经开园湖云街16号7栋1-11-2号房屋的查封……。上述房屋拍卖所得价款，偿还了长安汽车金融有限公司涉案欠款本息共计1374029.48元。2019年4月10日，长安汽车金融有限公司出具《代偿证明》一份，载明：“借款人重庆浩和汽车销售服务有限公司（以下简称“借款人”）于2014年5月26日与长安汽车金融有限公司（原名称为重庆汽车金融有限公司，以下简称“本公司”）签订合同编号为CQAFCDK-2014012的《一般贷款合同》，由重庆新世纪恒通融资担保有限公司为上述贷款向本公司提供连带保证担保。因借款人怠于履行债务，本司于2015年7月向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，已经该院依法审理并作出（2015）江法民初字第08179号民事判决书，本公司根据生效判决向该院申请强制执行。在执行阶段，担保人重庆新世界恒通融资担保有限公司代偿前述贷款本息1374029.48元。特此证明”。 上述代偿款1374029.48元，原告新世纪恒通公司为向被告浩和公司追偿，并向被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司主张担保责任，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告新世纪恒通公司与被告浩和公司签订的《委托担保合同》，与被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋签订的《反担保保证合同》，以及与被告王贵、诺斯特公司签订的《反担保保证合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自义务。被告浩和公司向长安汽车金融有限公司借款后，未按约归还借款本息，导致作为保证人的原告名下的房屋被司法拍卖，从而代浩和公司清偿了1374029.48元的债务。根据涉案《委托担保合同》的约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告浩和公司进行追偿。因此，对于原告要求被告浩和公司偿还代偿款1374029.48元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《委托担保合同》的约定，原告新世纪恒通公司替被告浩和公司偿还债务后，有权要求被告浩和公司从代偿之日起按代偿金额每日万分之五支付资金占用损失，直至本息还清之日止。根据原告举示的证据，江北区人民法院在2017年11月1日便作出了拍卖原告房屋的执行裁定，在2018年6月4日便作出了将所拍卖的房屋过户于买受人的执行裁定。现原告要求被告浩和公司支付从2018年6月4日起，以1374029.48元为基数，按每日万分之五计算至代偿款付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 根据《反担保保证合同》的约定，被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司自愿为被告浩和公司向原告新世纪恒通公司承担保证责任。故对于原告要求被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、诺斯特公司对被告浩和公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告浩和公司、林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、诺斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆浩和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司代偿款1374029.48元； 二、被告重庆浩和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司资金占用损失，该损失以1374029.48元为基数，按日万分之五，从2018年6月4日计算至代偿款实际付清之日止； 三、被告林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、重庆诺斯特汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17168元，由被告重庆浩和汽车销售服务有限公司、林浩、马可、王俊博、许欣鑫、刘恋、王贵、重庆诺斯特汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  包才根 人民陪审员  李旭伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐 颖