wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓应清，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人：刘强，该市市长。 再审申请人邓应清因诉四川省泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓应清申请再审称，其前次起诉的诉讼请求为，撤销泸州市政府作出的泸市府复驳字〔2016〕219号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）,本案中的诉讼请求为确认《决定书》违法，两次起诉的诉讼请求并不相同。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为邓应清的起诉是否符合法定起诉条件。邓应清不服泸州市政府于2017年2月16日作出的《决定书》，于2017年3月16日向四川省泸州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《决定书》。四川省泸州市中级人民法院审理过程中，因邓应清在庭审中不听从法庭指挥，不遵守法庭秩序，无正当理由阻挠庭审继续进行，该院遂以其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭为由，于2017年6月8日作出（2017）川05行初40号行政裁定，对该案按撤诉处理。2018年1月16日，邓应清以相同的事实和理由再次对《决定书》提起本案诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的应裁定驳回起诉。一审裁定驳回邓应清的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，邓应清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓应清的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：赵某某，女性，1978年09月17出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈某某，男性，1978年09月11出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张淑云。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与赵某某、陈某某、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1408号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某某、陈某某、河南蓝码置业有限公司的银行存款264337.27元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、陈某某、河南蓝码置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月四日书记员  李文朋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白蓉梅，女，汉族，1984年5月20日出生，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉苹，女，汉族，1962年3月5日出生，住四川省广元市利州区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张婷，北京冠领律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市互爱房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河成都路**。 法定代表人：陕爱东，董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会。 负责人：贺廉理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省广元市利州区。 再审申请人白蓉梅、白玉苹因与被申请人广元市互爱房地产开发有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会、刘伟确认合同无效一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白蓉梅、白玉苹申请再审称，从一审、二审法院查明的事实来看，刘伟代为签署了涉案协议，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，刘伟的代签行为并不具备表见代理的条件。刘伟与申请人系近亲属，二审判决以“特殊亲属关系”认为刘伟的代签行为构成表见代理，缺乏充分的证据。刘伟签订协议时，广元市互爱房地产开发有限公司及广元市利州区利隆商场规划片区业主委员会明知涉案房屋的产权系共同共有，但未作出任何核实，明显有过错，表见代理关系无法成立。白玉苹协助腾房发生在代签行为发生之后，并不能成为表见代理关系成立的事实依据，而且事后白玉苹表示了反对。广元市互爱房地产开发有限公司将涉案补偿款全部支付给了刘伟，且未通知白玉苹，明显的恶意串通行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为白蓉梅、白玉苹是否知晓刘伟代为签字，对其行为是否认可。 本案中，白荣梅系白玉苹之女，刘伟系白玉苹之子。刘伟作为协议签订人，与白蓉梅、白玉苹具有特殊亲属关系，又是按份共有拆迁房屋。二审判决基于白玉苹亦协助腾房等行为，认为广元市互爱房地产开发有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会有理由相信刘伟签订《房屋拆迁安置补偿协议》是该户内各被拆迁人共同的真实意思表示。案涉《房屋拆迁安置补偿协议》的内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，并无不当。白荣梅、白玉苹认为广元市互爱房地产开发有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会存在过错，将拆迁款全部付给刘伟系恶意串通，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，白荣梅、白玉苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白荣梅、白玉苹的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月六日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初4820号 原告：西安宏亚建材有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1860。法定代表人：常家全，公司总经理。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：任铁锁，男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宏亚建材有限公司与被告任铁锁买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏亚建材有限公司的法定代表人常家全及其委托诉讼代理人连江海到庭参加诉讼，被告任铁锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告西安宏亚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5.3万元，逾期不还则承担同期银行贷款的双倍利息（自2014年2月26日直至被告实际结清为止）；2.被告承担原告主张权利所支出的交通费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营板材等建材，法定代表人系常家全。被告从原告处购买板材等建材。2014年2月26日双方对账，被告尚欠原告货款6.3万元，被告向原告出示欠条一份。2015年4月21日被告向原告偿还1万元，并在原欠条注明已付10000元，下欠53000元。2017年3月22日双方结算被告出欠条，载明尚欠原告5.3万元，该款项被告至今未付，故诉至法院。被告任铁锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：证据一欠条两张，用于证明被告尚欠原告货款5.3万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；证据二证人证言，用于证明被告任铁锁常用名系任某某，任铁锁从原告处购买货物并拖欠原告货款，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：被告任铁锁常用名系“任某某”。原告经营建材，原告的法定代表人系案外人常家全。被告从原告处购买建材，货款未付清。2014年2月26日原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款6.3万元，被告以“任某某”名义向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠常家全陆万叁仟元（￥63000） 任某某 2014.2.26”。被告于2015年4月21日向原告支付货款1万元，并在上述欠条上注明“已付10000元 下欠53000元 2015.4.21 任某某”。2017年3月22日原、被告再次进行结算，被告尚欠原告货款5.3万元，被告又以“任某某”名义向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠常家全货款53000元（伍万叁仟元整）2017年6月份到9月份付一部分，1年左右付清。任某某 2017年3月22日 身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）注明 以前的所有单子作废”。被告至今尚未支付剩余货款，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，原告提供的欠条落款签字系“任某某”，但根据证人证言可以确认“任某某”系被告任铁锁的常用名，且欠条落款中的身份证号码与被告任铁锁的身份号码一致，因此可以确认原告提供的欠条系被告任铁锁出具，被告任铁锁与原告之间形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告交付货物，但被告未能及时全额支付货款，被告向原告出具欠条对拖欠货款予以确认，欠款事实清楚，现原告要求被告支付拖欠货款符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告支付交通费、误工费3000元，对此原告未提交证据予以证明，故对原告该项主张本案不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求支持被告支付原告货款5.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任铁锁于本判决生效之日起三日内支付原告西安宏亚建材有限公司货款5.3万元；二、驳回原告西安宏亚建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告任铁锁承担1700元，于付上款时一并给付原告西安宏亚建材有限公司，剩余100元由原告西安宏亚建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                          二〇一九年八月二十九日                书  记  员     童佳蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4247号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 杨亚琼与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1116号民事判决书，判决案件受理费7816.14元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据杨亚琼的申请，依法将案件受理费7816.14元退还杨亚琼。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的7816.14元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6068号原告：李全明，男，汉族，1969年9月5日出生，天津市敦恒出租汽车有限公司司机从业司机，住天津市河西区。被告：陈学华，男，1970年1月11日出生，汉族，天津市宇通物流有限公司职工，住天津市宝坻区,未到庭。委托诉讼代理人：杨海舰，汉族，1991年3月2日出生，住天津市北辰区。被告：天津市宇通物流有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠宜白路10号。法定代表人：杨海舰，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园道北道。负责人：孙名岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告李全明与被告陈学华、天津市宇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全明、被告陈学华的委托诉讼代理人杨海舰、被告天津市宇通物流有限公司的法定代表人杨海舰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆停运损失6686.5元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日3时00分，陈学华驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型货车在中山北路与新大路交口与王宾驾驶的津Ｅ×××××的小型客车相接触，经天津市道路交通事故快速处理中心中津分公司出具自行协商处理协议书，陈学华负事故全部责任，王宾无责任。该起事故造成原告受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈学华答辩称损失应由被告保险公司赔偿。被告天津市宇通物流有限公司答辩称损失由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司答辩称：事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日3时00分，陈学华驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型货车在中山北路与新大路交口与王宾驾驶的津Ｅ×××××的小型客车相接触，经天津市道路交通事故快速处理中心中津分公司出具自行协商处理协议书，陈学华负事故全部责任，王宾无责任。原告李全明为津Ｅ×××××出租车辆从业驾驶员，事故发生后，原告于2019年1月30日将车辆送至天津市和裕丰田汽车销售服务有限公司进行修理，维修期限为2019年1月30日至2019年2月22日。津Ｅ×××××为个人出资购买，车辆所有权归原告李全明与案外人罗辑所有，挂靠登记在天津市敦恒出租汽车有限公司名下。津Ｌ×××××为被告天津市宇通物流有限公司所有，被告陈学华为天津市宇通物流有限公司的员工，津Ｌ×××××在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险，保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月9日24时。原告李全明向法庭提交如下证据：证据一，事故处理协议书复印件。证据二，原告的营运证、行驶证复印件以及被告的驾驶证、行驶证复印件。证据三，天津市敦恒出租汽车有限公司出具的证明复印件，证实收入以及挂靠情况。证据四，天津和裕丰田汽车销售服务有限公司的证明复印件，证实进出场时间为2019年1月30日至2019年2月22日，共计24天。对于原告的证据，三被告均未提出异议。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告陈学华对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津Ｌ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，侵权人陈学华为天津市宇通物流有限公司的职工。关于被告保险公司认为停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩，因被告保险公司未向法庭提交证据证实，该项抗辩不予认可。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告天津市宇通物流有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失6686.5元的诉讼请求，津Ｅ×××××小型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，主张事故发生之日至车辆维修完毕之日（共计25日）的停运损失合理合法，原告主张的停运损失标准无相关证据佐证，原告作为车辆的从业驾驶员，应按照该行业标准每日268元的一半为宜即134元每日，因此原告的停运损失应为3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司一次性赔偿原告李全明的出租车停运损失3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宇通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21762号原告张长生，男，1960年10月13日出生。被告任翠青，女，1954年12月8日出生。被告任庆雨，男，1965年1月25日出生。原告张长生与被告任翠青、任庆雨财产损害赔偿纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解,原告张长生于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张长生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  陈翠微
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1025号李忠燕、刘志强（申请执行人）（被执行人）：李忠燕诉刘志强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，其中，本金2400元。本院已于2019年9月4日将该款转付给李忠燕（申请执行人）。至此，李忠燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢43-2号   申请执行人：杨润银，男，1979年12月2日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人：贾卫东，男，1986年11月11日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：啜飞飞，女，1988年9月1日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   本院在执行杨润银与贾卫东、啜飞飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨润银与被执行人贾卫东达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2016）晋0121民初594号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月十六日   书记员 郭彦枝
山西省阳曲县人民法院 执行裁定书 （2019）晋0122执363-1号 被执行人：康鑫，男。本院在执行被执行人康鑫罚金一案中，本院作出的（2019）晋0122刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。在本案的执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券持有信息、也无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。     审判 长   孔帆军审判员    屈晋康审判员    孔令芳 二○一九年九月二十九日 书记员   王晨恺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5358号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁志锋，男，1991年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁志锋参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁志锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆为摩托车，处理价值不大且未实际扣押，故本院不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执507号   申请执行人：赵小六，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村一组224号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路19号。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人赵小六与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2242号民事判决书已发生法律效力。权利人赵小六于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失119084元、案件受理费1296元、执行费1706元，合计122086元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3705号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室,统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人:赵海龙,总经理委托诉讼代理人：陈楚，该公司员工。被告：汪艳，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初760号 原告：阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司。法定代表人：朱云堂。委托诉讼代理人：张增光。被告：付雯利。原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司诉被告付雯利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增光、被告付雯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年9月30日期间所拖欠的物业费用（物业服务费、公摊费、车位管理费）合计52777.5元并自应付之日起按每天3‰支付违约金至实际支付给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下项目5幢2单元102号房的业主，该房建筑面积为368.93㎡。2014年5月14日，经西安市住房保障和房屋管理局备案，原告取得在西安市行政区域内从事物业服务活动的资格。2014年8月19日原告与林隐天下项目的开发商西安国中星城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为林隐天下小区的物业服务企业。2015年9月2日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：住宅按建筑面积收取，洋房：2.2元/月·平米，电梯费：1F0.3元/月·平米，2F0.4元/月·平米，3F0.45元/月·平米，4F0.5元/月·平米，5-8F0.55元/月·平米，公摊电费：0.25元/月·平米，供暖费：5.8元/月·平米，生活垃圾清运费暂定为6元/户·月，车位服务费150元/月·个。物业费按季度收取，交费期为每季度首月的10日前，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付滞纳金。协议签订后，被告缴纳了部分物业费用，后被告未按约定时间和标准向原告缴纳物业费用。截至2018年9月30日，被告共欠缴各项物业费用合计52777.5元。经原告催缴，被告仍未缴纳。原告无奈，故而起诉。被告付雯利辩称，原告是她所在小区的物业，涉案房屋尚未入住，目前处于空置状态，她欠付2015年第二、三、四季度的车位管理费及2016年后的物业服务费、水电公摊费和车位管理费属实，但她认为原告在提供物业服务期间存在一定问题，如室外水管爆裂无人维修、花园中部分水管安装不当等。她同意交纳物业费，但认为原告应将相关问题予以解决并适当减免物业费，且原告不应主张滞纳金。经审理查明，原告系林隐天下小区物业，被告系该小区5幢2单元20102室房屋业主，拥有车位两个，房屋为低层公寓，建筑面积为368.93平米，被告未提交空置房屋费用减收申请。2015年9月2日原告与被告之女吕馨漪签订了《前期物业服务协议》，约定涉案房屋物业费为3元/平米/月，公摊电费为0.3元/平米/月，车位服务费为150元/个/月，同时该合同约定若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付滞纳金。现原、被告均认可被告未按时交纳2015年4月至2018年9月之间的车位管理费及2016年1月至2018年9月之间的物业服务费与公摊费。原告以被告欠付物业服务费、公摊费及车位管理费为由起诉至本院。庭审中，原告认为其公司已向被告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费、公摊费及车位管理费。被告认为原告在提供物业服务过程中存在问题，如对其房屋外爆裂的水管不及时进行维修，花园中部分水管安装不当等，要求原告解决前述问题并适当减免物业费，不同意支付原告主张的滞纳金。双方当事人分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，被告之女吕馨漪代表被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告对此表示认可，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守。原告作为物业公司已履行主要义务，被告事实上接受了物业服务，原告有权向被告收取物业服务费、公摊费和车位管理费。被告虽辩称房屋处于空置状态，但其未向原告提交空置房屋费用减收申请，前述各项费用应按正常标准计收。被告以原告不及时维修水管、部分水管安装不当为由抗辩，但未提供相应证据加以证明，故其抗辩依法不能成立。涉案房屋建筑面积为368.93平米，房屋物业服务费为3元/平米/月，公摊费为0.3元/平米/月，车位管理费为150元/个/月，故2016年1月1日至2018年9月30日之间的物业服务费应计为36524.07元、公摊费应计为3652.41元，2015年4月1日至2018年9月30日之间的车位管理费应计为12600元。双方合同中对滞纳金有明确约定，原告据此要求被告支付滞纳金，但该滞纳金约定明显过高，本院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告付雯利自本判决生效之日起七日内给付原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司自2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费36524.07元、公摊费3652.41元；二、被告付雯利自本判决生效之日起七日内给付原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司自2015年4月1日至2018年9月30日期间的车位管理费12600元；三、被告付雯利自本判决生效之日起七日内给付原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司违约金5000元；四、驳回原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1813元，原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司已预交，由被告付雯利承担，在给付上述款项时直接给付原告阳光城物业服务(福建)有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二O一九 年 七 月 二十七 日 书  记  员     马建伟 1
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1622号 原告：宋某，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告：谭某1，女，1947年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：谭某2，男，1936年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：张某，女，1957年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告谭某1、谭某2、张某转继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人宫辉，被告谭某1、谭某2、张某委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：要求对乳房字第0215790、0215791号房屋（土地证号分别为乳集建90字第0025、00**）进行依法分割。事实和理由：原告与被告张某系继母女关系，原告系被告谭某2及谭某1之外孙，原告母亲谭志华于1993年去世，父亲宋英柱于2018年4月10日去世，原告父母生前在乳山市遗留有房产两套，但该房产未进行分割，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告谭某1、谭某2辩称，涉案房产中791号房产系宋英柱婚前所建，婚后二被告为其翻新，790号房产系宋英柱与谭志华婚后二被告为宋英柱的父母购买居住，要求对790号房产进行分割。 被告张某辩称，对原告的起诉没有意见，本案所涉房产系被告张某的丈夫宋英柱的婚前个人财产，宋英柱于2018年4月10日去世，宋英柱的父母均先于其去世，宋英柱的法定继承人只有被告张某及原告宋某，本案的被告谭某1及谭某2对本案不享有法定继承的权利，涉案房产属于宋英柱的遗产，宋英柱去世后，该房产应该按照继承法的相关规定予以分割。 本院经审理认定事实如下：被告张某系原告宋某的继母，被告谭某1及谭某2系原告宋某的姥姥和姥爷。原告宋某的亲生母亲谭志华于1993年农历12月23日因病去世，父亲宋英柱于2018年4月10日因病去世。宋英柱与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，宋英柱与被告张某登记结婚时，被告张某之子女杜可杰、杜爱华，宋英柱之女即原告宋某，均已成年。 宋英柱生前在乳山市拥有房屋两栋，房屋所有权证分别为乳房字第02157**及乳房字第××号，集体土地建设用地使用证分别为乳集建（90）字第0025号、集建（99）字第0026号。该两处房屋均登记在宋英柱名下，房屋所有权证上载明的建房时间为1977年，产权来源为自建。庭审中，被告谭某1、谭某2辩解称乳房字第××号房屋系其二人在宋英柱与谭志华结婚后为其二人购买，应属于宋英柱与谭志华的婚后共同财产，其二人应继承相应的份额，对此，原告宋某予以认可，被告张某不予认可，被告谭某1及谭某2亦未提交证据予以证实。 宋英柱的父亲唐守全、母亲魏花秀均先于其去世。 本院认为，涉案的两套房屋的房屋所有权证上登记的建房时间均为1977年，对于被告谭某1及谭某2辩解称乳房字第××号房屋系其二人在宋英柱与谭志华结婚后为其购买，应为宋英柱与谭志华的婚后共同财产，其二人应继承相应的份额，被告谭某1及谭某2均未提交证据予以证实，对于被告谭某1及谭某2的该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳，被告谭某1及谭某2不具有涉案两套房产的继承权。依据房屋所有权证登记的建房时间，涉案两套房屋均为宋英柱的婚前个人财产，现宋英柱已经去世，涉案两套房屋成为宋英柱的遗产。故对于原告要求依法分割涉案两套房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，谭志华及宋英柱的父母唐守全、魏花秀均先于宋英柱去世，宋英柱与被告张某登记结婚时，双方子女均已成年，故宋英柱的第一顺序继承人为其婚生女原告宋某及其配偶被告张某，涉案两套房屋应由原告宋某及被告张某各继承50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 登记于被继承人宋英柱名下的乳山市的房屋【房屋所有权证证分别为乳房字第02157**乳房字第××号，集体土地建设用地使用证分别为乳集建（90）字第0025号、集建（99）字第0026号】两套，由原告宋某、被告张某各继承50%的份额。 案件受理费25元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年九月十六日 书记员  邵纯纯
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2745号原告：党永秀，女，汉族，农民，住古浪县。原告：韦有庆，男，汉族，农民，住古浪县。系原告党永秀公公。原告：胡秀兰，女，汉族，农民，住古浪县。系原告党永秀婆婆。原告韦有庆、胡秀兰委托诉讼代理人：党永秀（系韦有庆、胡秀兰儿媳），女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住古浪县。原告：韦国鑫，男，汉族，农民，住古浪县。系原告党永秀长子。法定代理人：党永秀，系韦国鑫母亲。原告：韦国森，男，汉族，农民，住古浪县。系原告党永秀次子。法定代理人：党永秀，系韦国森母亲。被告：李春德，男，汉族，农民，住古浪县。原告党永秀、韦有庆、胡秀兰、韦国鑫、韦国森与被告李春德追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告党永秀、韦有庆、胡秀兰、韦国鑫、韦国森于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党永秀、韦有庆、胡秀兰、韦国鑫、韦国森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党永秀、韦有庆、胡秀兰、韦国鑫、韦国森撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告党永秀、韦有庆、胡秀兰、韦国鑫、韦国森负担。代理审判员  葛中和二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯春兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,429.42元(币种同下)。原告诉称，被告牛兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,429.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初559号原告张某，男，1949年3月15日生，汉族，农民，定襄县人。原告刘某，女，1960年4月29日生，汉族，农民，定襄县人。委托代理人赵某，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告李某，男，1955年10月26日生，汉族，农民，定襄县人。被告杨某，男，1966年9月8日生，汉族，农民,定襄县人，现羁押于五台县看守所。原告张某、刘某诉被告李某、杨某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某的委托代理人赵某，被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年4月14日二原告之子张晓东在被告杨某家现浇房干活时，在接电线过程中被告杨某、李某私自合电闸，致张晓东死亡，报110、120经抢救无效死亡。故提起诉讼1、判决二被告赔偿二原告死亡赔偿金418400元、丧葬费32958.5元、扶养费91720元、处理事故的费用10000元、停尸费10000元、打印费200元、精神损害抚慰金50000元、误工费17718.36元、交通费2400元共计633436.86元。2、判决二被告共同承担连带赔偿责任；3、诉讼费用及代理费用由被告支付。被告李某未作答辩。被告杨某辩称：2019年4月14日我家现浇房时，发现机器不能运转，我去查线路让张晓东看好机器，在街口看到我二哥李某，我就让李某合闸，合了6、7次闸，返回家后，听说有人中电了。我认为应该赔偿，但数额有点多，承担不起。本院查明：2019年4月14日上午8时许，在被告杨某家里现浇房准备施工时，发现电路有故障机器不能运转，被告杨某查找线路故障，让二原告之子张晓东看好机器，走到街口看到被告李某在电杆附近，被告杨某让被告李某负责控制线闸通电、断电，在检查线路过程中，由杨某吆喝指挥，李某控制线闸，在反复断电、通电过程中致张晓东中电，报110、120抢救无效后死亡。经山西省定襄县公安局鉴定报告，确认张晓东系电击死亡。另查明：二原告系夫妻关系。生育儿子张晓东1993年1月4日生，农民，女儿张艳花1979年3月23日生，农民。再查明：定襄县季庄乡人民政府和定襄县季庄乡横山村民委员会的情况说明原告是建档立卡的贫困户。2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元，农村居民人均消费支出9172元，农村居民的总收入为65917元。以上事实有原、被告陈述、山西省定襄县公安局鉴定意见通知书、张晓东的死亡证明、死亡注销户口证明、历史户成员信息、常住人口登记卡等证据在案证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护,侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿因死亡造成的合理费用等。原告请求赔偿的项目和数目本院支持：死亡赔偿金为[（11750元+9172元）＝20900元*20年]＝418440元；丧葬费[65917元/2（6个月）]＝32958.5元；被扶养人生活费（9172元*20年/2人）＝91720元。亲属办理丧葬事宜的误工费等费用，本院酌情支持误工费5000元、交通费2400元、打印费200元、饭费400元和停尸费10000元。因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告提出的要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。以上各项费用共计561118.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条；二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任的规定，原告主张的要求二被告承担连带赔偿责任请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定判决如下：被告李某、被告杨某在本判决书生效之日起十五日内共同向原告张某、原告刘某赔偿损失561118.5元。二、被告李某与被告杨某承担连带清偿责任。三、驳回原告张某、原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.18元，由原告负担608元、被告李某、被告杨某共同负担4459.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇一九年九月二日书记员 郭震
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初181号 原告：杨建江，男，1970年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱副主任科员，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被告：向往，男，1972年3月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱主任科员，住新疆阿克苏市。 原告杨建江与被告向往民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨建江、被告向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款52000元，逾期付款利息10920元（自2015年12月31日起按年利率6%计算至2019年6月30日，42个月），合计62920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月至2015年12月期间，被告向往因资金周转困难，多次找原告借款。2015年12月30日，经原、被告双方核算，被告欠原告52000元，被告给原告出具欠条一份。2018年10月，原告找被告催要欠款，被告拒不接电话，无奈之下原告诉至法院。 被告向往承认原告的主张，但认为经济情况欠佳，短期内无法还清债务。 本院经审理认定事实如下：自2010年4月起，被告因周转困难多次向原告借款，前后共借取52000元，一直未还。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款52000元。因双方本系朋友关系，在借贷过程中未约定借期与逾期利息。 以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告对原告的主张不持异议，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，属违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告之间的借款合同，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院应予支持。利息的计算公式：本金×年利率/12×42个月,即52000×6%/12×42=10920元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告向往于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建江欠款本金52000元及利息10920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由被告向往负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇一九年九月十九日 书记员  白 博 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马晓光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,369.10元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马晓光系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,369.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2331号原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地），统一社会信用代码91441283564510807J。法定代表人：张汉威。委托代理人：朱肇云，该公司职员。委托代理人：彭楚，该公司职员。被告：陈振宇，男，汉族，1982年5月1日生，住广东省云浮市云城区，关于原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆尚城物业管理有限公司于2019年9月11日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费89元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年九月十二日书记员  陈宇靖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢146号之二申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。住所地：镇平县建设路西段。组织机构代码：G10411324000285603。法定代表人：黄文高，任该公司经理。委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郝荣献，该公司员工。特别授权。被执行人：镇平县华艺玉雕有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路西段。组织机构代码：91411324176591983L（1-1）。法定代表人：刘西军，任该公司经理。被执行人：付俊健（付建），男，生于1963年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书超，男，生于1963年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付学耀，男，生于1954年1月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊健（付建）、李书超、付学耀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初887号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3000000元及利息。立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经多次网络查询，本院发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，未冻结；其他查无车辆登记信息。本院在执行中已查封被执行人镇平县华艺玉雕有限责任公司所有的位于镇平县城涅阳路西侧北段3822.49平方米的土地使用权及该土地上的全部房屋，但因土地系划拨性质，依照相关规定，本院向土地管理部门发出公函，由于至今土地管理部门仍未复函，该查封物无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年9月12日约谈申请执行人委托代理人郝荣献，告知执行情况并征求意见，郝荣献同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月十二日书记员  周 迅
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执恢34号刘某某、刘某甲、刘某：本院立案执行的刘某某与刘某甲、刘某婚姻家庭纠纷执行一案。经本院扣划，被执行人刘某甲、刘某缴纳了执行款900元、缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1256号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县XX镇。负责人：杨军，男，系该分理处主任。委托代理人：赵小明，该分理处员工。被执行人:刘某甲,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:史某某,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张巧林,女性,汉族,1977年XX月XX日出生,住王庄乡,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某乙,男性,汉族,1977年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人刘某甲、刘某乙、史某某、张巧林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初3158号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人不履行还款义务，现查，被执行人刘某甲在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行营业部账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行黄甫分理处账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年八月二十日书记员  李仙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执685号 申请执行人苏教喜，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏教喜与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第140号裁决书，向本院申请执行标的20242.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20242.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11452号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风云再起》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《风云再起》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5321号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：戴苏慧，女，1973年8月15日出生，汉族，住盐城市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与戴苏慧信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0581民初14724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告戴苏慧归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金人民币149592.63元及相应的利息、分期手续费、违约金（计算至2018年10月17日的分期手续费为人民币5475.45元、违约金人民币5689.33元，自2018年10月18日起至实际履行之日止的欠息欠费按《常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约》和《常熟农商银行信用卡章程》的约定计算）；被告戴苏慧支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币10937元；上述第一、二项款项，由被告戴苏慧于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1867元，财产保全费人民币1420元，合计诉讼费3287元，由被告戴苏慧负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询，2018年12月7日，本院在审理中冻结了被执行人两个银行账户；2019年8月23日，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的一个互联网银行账户；2019年9月10日，本院划拨被执行人开设在中国银行股份有限公司射阳支行的账号为55×××39CNY0账户内的存款64459.57元，因银行提出该账户划拨后将自动解冻，故本院于划拨当日以本案案号对上述账户进行了冻结。此外本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、工商信息、保险信息、车辆信息等财产信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为被执行人戴苏慧给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司177516.47元，给付时间及方式：2019年9月底前给付6万元（由法院在被执行人账户扣划），2019年10月至2021年8月的每月的月底前各给付5000元，2021年9月底前给付2516.47元，款项由双方自行交接；如被执行人戴苏慧按期履行上述各期付款义务，则申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司放弃其他执行请求，（2018）苏0581民初14724号民事判决书确定的被执行人戴苏慧的付款义务视为履行完毕；如被执行人戴苏慧逾期履行上述执行和解协议约定的任何一期付款义务，则申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，已付的部分扣除；申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；案件执行费2525元由被执行人戴苏慧承担（由法院在被执行人账户扣划）；达成本协议后，因执行和解协议分期付款时间较长，双方一致同意终结执行，法院不解除对被执行人的保全，不屏蔽被执行人信息、不解除限高、不屏蔽失信。 本案执行标的174981.41元及欠息欠费、迟延履行期间的债务利息，执行到位60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及债务加入人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5321号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十六日 书记员  朱小飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1540号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱爱源,男，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行闽清县人民法院刑事审判庭移交执行朱爱源犯盗窃罪一案中，查明被执行人朱爱源为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1547号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1547号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1629号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该银行行长。 被执行人：邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东/div> 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：王*，男，1966年4月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张**，女，1964年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：牛**，男，1958年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张**，女，1956年7月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司、王*、张**、张**、牛**合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司、王*、张**、张**、牛**未履行本院（2018）冀0402民初1844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司、王*、张**、张**、牛**银行存款7281662.83元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十八日 书记员  王海*
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6437号原告：刘月洪，男，1969年5月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘月洪诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款394634元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘月洪办理弘盛现代城22号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费7219元，减半收取计3610元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1214号申请执行人：朱地，男，1969年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县维也纳酒店，统一社会信用代码320921600758570，住所地响水县。法定代表人：张月芹。朱地与王凯、张月芹、响水县维也纳酒店借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王凯、张月芹、响水县维也纳酒店未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱地于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初105号原告：汪明，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告汪明与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，汪明于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪明，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金20606元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2015年11月24日，汪明与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢601室出售给汪明。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，汪明依约支付了购房款540000元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。请求法院依法判决支持汪明的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称：1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，汪明诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回汪明的诉讼请求。汪明为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明汪明的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三交房通知书一份、入伙通知书一份，拟共同证明案涉房屋交付时间是2017年11月15日；证据四发票复印件2张，拟证明汪明支付全部购房款的事实。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，汪明作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对汪明所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2015年11月24日，汪明与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由汪明向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢601室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，汪明依约支付了全部购房款540000元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知汪明于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，汪明遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，汪明对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，汪明向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，汪明所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。汪明所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告汪明的诉讼请求。案件受理费173元，由汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十九日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保240号申请人：陈盼亮，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊春亮，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈盼亮与被告熊春亮民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊春亮的银行存款5.9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供自有车辆作为保全担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊春亮的银行存款5.9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年九月四日书记员  王 萃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币269,446.61元(币种同下)。原告诉称，被告王秀兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,446.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更965号罪犯赵连珏，男，1955年2月28日出生，汉族，出生于山东省临沂市河东区，文盲，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市河东区人民法院于2014年8月21日作出（2014）临河刑初字第277号刑事判决，以被告人赵连珏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。赵连珏不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第262号刑事判决，以上诉人赵连珏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2017年2月7日交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）鲁11刑更210号刑事裁定，裁定对罪犯赵连珏予以假释。假释考验期自2019年1月31日起至2019年12月21日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯赵连珏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯赵连珏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2014）临河刑初字第277号刑事判决书、（2014）临刑一终字第262号刑事判决书、（2019）鲁11刑更210号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯赵连珏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵连珏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2892号申请执行人王卓灵，女，汉族，1960年4月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王卓灵与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2892号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1756号 原告：杨海亮，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：许振齐，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：刘洪彦，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省南皮县。 本院在审理原告杨海亮诉被告许振齐、刘洪彦民间借贷纠纷一案，原告杨海亮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海亮撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 刘 霞 二〇一九年九月十八日 书记员 赵志勇
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执410号 申请执行人钟永红，女，1978年11月10日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人卢祖业,男，1959年1月21日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人卢德龙,男，1985年1月18日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人卢德海，男，1990年12月28日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西祖建置业有限公司，住所地为广西壮族自治区南宁市高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 申请执行人钟永红与被执行人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0221民初535号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人卢祖业在本判决生效之日起30日内偿还申请执行人钟永红借款本金1010000元及利息633050元（利息按照借款合同约定的月利率20‰计算，即2018年1月14日确定的利息+2018年1月15日至2018年6月14日止的利息，后期利息照算至借款偿还之日止）；二、由被执行人卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司对被执行人卢祖业的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。因被执行人未按约定履行，申请执行人钟永红于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月3日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年8月14日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。在保全阶段本院依法查封了被执行人卢祖业名下坐落于广西省南宁市良庆区长了一街40号的房屋一栋，该房屋在广西省扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行办理了抵押贷款，该抵押贷款在当地法院已诉讼并进入执行阶段，故该房屋暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月19日本院以约谈方式告知申请执行人钟永红，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十九日 书记员  曾旭华
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2341号 原告：刘某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 委托代理人：郭某，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告刘某与被告王顺农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某、被告王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告2亩承包地；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是磴口县渡口镇城东村社员，1988年，因家庭生活困难，在磴口县街上打工，将位于××县城关社姚六壕西毛渠西二亩土地交由被告经营，该地西邻高耀贤、樊玉良的承包地；北邻刘志俊的承包地。但被告将该二亩土地占为己有，后原告于2018年3月向磴口县法院诉讼，后经庭外调解，原、被告在2018年4月26日重新将二亩土地签订了土地转包协议。协议第三条、第八条和第十条约定：该二亩土地保证不能流失；如果原告回来种地，被告应无条件归还给原告。现原告回来种地，被告不讲理，说地是原告的，为了这二亩土地不流失，原告在2019年5月6日找到村委会给出了证明，说清了这二亩土地的事实。原告认为，二亩土地是村委会分给原告的，被告现在不给是不对的。根据以上事实，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。 被告王顺辩称，第一，刘某于2018年4月12日起诉我承包她4.5亩土地，是完全没有的事情。在当时起诉之前，刘某口头称我承包她6亩土地，在双方长时间争执未果的情况下，刘某又改口称我承包她2亩地，为何从6亩地变为4.5亩，又变为2亩。第二，刘某称她于2003年离开城关社到磴口打工是不对的，她离开城关社的准确时间是1988年，当时因为落实政策，家庭户口变动转入城镇的，而刘某的户口当时未转走，过了4到5年后转入磴口东升派出所。2018年我去渡口派出所查证，发现刘某的户口于2016年从渡口派出所转走。第三，1988年，由于普遍不重视土地的重要性，加上收取“三提留，五统筹”各种税收项目多的负担重，所以部分主动申请将自己的土地退还给社内。我是1995年社内进行土地小调整时分得的土地，一直以来承担着土地的一切费用。第四，2018年4月26日我与刘某所写的2亩土地转让协议书，完全是因为我是家庭中的长子，为了平息弟兄姊妹的亲情而决定的，也是因为刘某请来帮忙的律师从中挑拨离间，破坏我们之间关系而写成的，并不是我承包刘某的土地。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、2019年5月6日城关村委会出具证明一份，证明被告种原告2亩地的事实，现被告不给该土地，同时该土地确权时被告未通知原告。2、2018年4月26日双方达成2亩土地转包协议，证明2亩地现在被告耕种，原告什么时候回来，被告无条件退回原告的事实，并且证明2亩地的四至界限。 被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对一号证据不认可，我与原告的事是三十年前，刘宝良是现任队长，不清楚三十年前的事。对二号证据真实性认可，举证意图不认可，我是为了平息弟兄情绪，2亩地不值得打官司，所以签了该协议。该地现在还是我的。 被告王顺为支持其辩驳主张，向本院出示如下证据：1、2019年8月12日姜存明出具的证明一份，证明该土地分给我了。2、2019年8月8日村委会出具的证明一份，证明原告所要的土地，在我名下，是我的地。3、集体土地承包合同、土地承包经营权证各一份，证明该土地分给我了。对三号证据真实性无异议，举证意图有异议，该承包证是以户主名义发放，但原告一直和被告居住，分地时以户主分的，实际上土地归原告所有。4、证人姜某当庭作证称，我系城东村村长，证明原被告之间的2亩地，该地在二轮土地承包时分给被告王顺。至于他们两个打官司的事情，我不清楚。 原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对一号证据不认可，没有法律效力，该证明是个人出具的，不能代表村委会和国家的法律法规。对二号证据举证意图不认可，2亩地现在被告耕种，并不是这2亩地就属于被告。对三号证据真实性无异议，举证意图有异议，该承包证是以户主名义发放，但原告一直和被告居住，分地时以户主分的，实际上土地归原告所有。 对证据的分析与认定：原告所举证据不能证明其对双方争议土地具有承包经营权，本院不予采信。被告所举证据《土地承包经营权证》和《磴口县集体土地承包合同》可清楚证明被告对双方争议的2亩土地有承包经营权，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：1988年，原告是磴口县渡口镇城东村社员，因家庭生活困难，在磴口县街上打工，将位于××县城关社姚六壕西毛渠西2亩土地交由被告经营，该地西邻高耀贤、樊玉良的承包地；北邻刘志俊的承包地。2018年3月，原告向磴口县法院诉讼，后经庭外调解，原、被告在2018年4月26日签订了土地转包协议。协议第三条、第八条和第十条约定：该二亩土地保证不能流失；如果原告回来种地，被告应无条件归还给原告。现原告回来种地，被告不讲理，说地是原告的，为了这二亩土地不流失，原告在2019年5月6日找到村委会给出了证明，说清了这2亩土地的事实。原告认为，2亩土地是村委会分给原告的，被告现在不归还是不对的。故原告诉至人民法院。 另查明，1998年二轮土地承包时，被告与磴口县渡口镇城东村民委员会签订的《磴口县集体土地承包合同》中包括双方争议的2亩土地。 本院认为，承包方以转让方式流转土地的，应当事先向发包方提出转让申请。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，原告所举证据不足以证明原告对双方争议的2亩土地享有承包经营权的事实主张，由原告承担举证不利的后果，对原告请求被告归还土地的诉讼请求，本院不予支持。被告王顺在1998年二轮土地承包时，依法取得土地承包经营权证和土地承包合同，双方争议的2亩土地在被告《土地承包合同》内包括，被告对该宗土地享有承包经营权，对被告的辩驳理由，本院予以支持。 综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  郭恺轩 人民陪审员  苏 毅 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7939号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，该支行客户经理。被告：魏树敏，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张文华，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：魏术平，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告魏树敏、张文华、魏术平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼，被告魏树敏、张文华、魏术平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏树敏立即归还原告贷款本金50000元、利息80328.6元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止。被告张文华、魏术平对上述贷款本息承担连带清偿责任；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月27日，被告魏树敏从原告处贷款50000元，被告张文华、魏术平为该笔贷款提供了连带保证责任担保，2008年7月26日贷款到期，现结欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，具状起诉，望判如所请。魏树敏、张文华、魏术平未作答辩。经审理查明，2007年7月27日，魏树敏从原告处借款50000元，期限至2008年7月26日。张文华、魏术平为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人未按期还款，原告进行了催收。2017年6月9日，原告与魏树敏、张文华、魏术平又重新订立了《归还贷款协议》。但魏树敏逾期仍未还款，张文华、魏术平亦未代其偿还。截至2019年6月20日，魏树敏尚欠原告借款本金50000元、利息80328.6元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《归还贷款协议》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向魏树敏发放了贷款，魏树敏理应按期归还。后原告与借款人及担保人又重新订立了《归还贷款协议》，但魏树敏逾期仍未还款，张文华、魏术平亦未代其偿还。现原告要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。魏树敏、张文华、魏术平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、魏树敏于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元；利息80328.6元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、张文华、魏术平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由魏树敏、张文华、魏术平共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年九月二日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执57号之五申请执行人：郑荣，男，1962年6月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所在地南京市江宁区。法律代表人：刘国军申请执行人郑荣与被执行人南京千秋物业管理有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京千秋物业管理有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京千秋物业管理有限公司在中国工商银行43×××35账户内存款人民币11674.00元。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年九月十八日书记员  孟 好
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更504号 罪犯向冰玲，曾用名向晓杨，绰号杨娃子，男，1996年7月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）巴州刑初字第164号刑事判决，以被告人向冰玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯向冰玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向冰玲在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯向冰玲服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯向冰玲服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向冰玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1353号原告：杨防修，男，汉，1967年12月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区如意东路****楼****，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，任该公司经理。关于原告杨防修诉被告河南顶森园林绿化工程有限公司（以下简称：顶森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开进行了审理。原告诉讼代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告河南顶森园林绿化工程有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨防修诉讼请求：1、判令被告支付劳务费78,970元，支付自2018年8月19日起至起诉之日止占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建七彩龙都园林绿化工程，2018年5月至8月期间，原告在被告处提供劳务，原告干活大工共计271.1个工日，大工200元/个；小工共计285个工日，小工150元/个。水系垫层人工费800元。2018年8月19日，经被告工程项目部经理朱俊杰、被告技术员薛红闯签字对账结算后确认劳务费共计98,970元，被告支付了20,000元，剩余的78,970元一直未付。原告多次讨要未果。诉至法院，要求被告还款。原告杨防修为证明其主张，向本院提交以下证据：证明一份，证明原告为被告提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费78,970元。被告顶森公司法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，亦未能质证、举证。因被告顶森公司未到庭参加诉讼，本院依据原告杨防修提供的证据查明以下事实：被告承建伊川县七彩龙都园林绿化工程，2018年4月至7月期间，原告杨防修施工队在被告处提供劳务，双方经结算，工程共计98,970元，已支付20,000元，尚欠78,970元未付。2018年8月19日经被告公司工作人员朱俊杰、薛红闯签字对账，并由河南顶森园林绿化工程有限公司加盖七彩龙都项目部印章。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。顶森公司对于未付工资款向杨防修出具证明，系认可双方劳务关系之存在，并承担给付义务的书面凭证，现杨防修主张双方存在劳务合同关系，请求顶森公司支付剩余款项，于法有据，本院依法予以支持。顶森公司和杨防修之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。杨防修依约提供了劳务，顶森公司应按约支付工资。工资证明出具后，顶森公司向杨防修支付20,000元款项后，对剩余款项推诿未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即向杨防修支付剩余款项78,970元及资金占用期间利息。因杨防修与顶森公司对逾期付款资金占用期间利息未明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对杨防修要求顶森公司按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院依法予以支持。至于杨防修主张资金占用期间利息的起算点应从工资欠条出具之日计算，于法无据，本院不予支持，但结合顶森公司拖欠杨防修工资款的事实，资金占用期间利息的起算点应从2019年4月4日开始计算为宜。综上所述，顶森公司应向杨防修支付款项78,970元及该款自2019年4月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨防修诉请顶森公司支付工资款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顶森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨防修支付工资款78,970元及该款自2019年4月4日起至清偿之日至按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回杨防修的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由被告河南顶森园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年九月二十九日书 记 员  程巧利