wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执77号 申请执行人王天翠，女，汉族。 被执行人刘光树，男，汉族。 申请执行人王天翠与被执行人刘光树民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘光树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求由被执行人刘光树偿还借款30000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月6日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年2月14日、2019年6月3日、2019年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人王天翠并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘光树暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 喆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12600号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘赣明，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘赣明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币65098元（截止2019年1月10日，欠款本金40310.43元、利息10476.58元、违约金3089.12元、滞纳金9920.24元、取现手续费22元、账单分期手续费1279.63元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2015.52元（40310.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘赣明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40310.43元、利息10476.58元、滞纳金2015.52元、取现手续费22元、账单分期手续费1279.63元（暂计至2019年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由原告负担241元、被告刘赣明负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂96执214号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：邹小山（曾用名邹贤山），男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市。因犯运输毒品罪，被判无期徒刑,现服刑于沙洋陈家山监狱。关于邹小山运输毒品一案，本院（2019）鄂96刑初19号刑事判决确定：一、被告人邹小山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对查获后扣押在案的甲基苯丙胺片剂23293.05克予以没收，由公安机关予以销毁；对邹小山犯罪所用诺基亚直板手机一部、宇钻红色二轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭将该案的财产刑移送执行。在执行中查明，公安机关扣押在案的甲基苯丙胺片剂23293.05克，由公安机关予以销毁。公安机关扣押的邹小山犯罪所用诺基亚直板手机一部、宇钻红色二轮摩托车一辆，因没有随案移送，依照相关司法解释的规定，上述财产由扣押财产的单位处置后上缴财政。经查询工商、银行、动产及不动产管理部门，均未发现被执行人邹小山可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96刑初19号刑事判决中关于财产刑的执行。本裁定不作为被执行人邹小山减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年九月二十四日书记员  吴 唯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保615号申请人：河北华强科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县龙东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，董事长本院在审理申请人河北华强科技开发有限公司与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人河北华强科技开发有限公司于二О一九年九月十六日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款96万元或同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5162号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款96万元或同等价值财产，并于2019年9月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款96万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十七日书记员  孙洪清
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1821号 邓丽娜、陈平、国云静： 申请执行人邓丽娜与被执行人陈平、国云静民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人邓丽娜向本院申请执行的（2018）粤1322民初2796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11300号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：闭玉庆，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西横县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闭玉庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18894.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息33891.43元、滞纳金383.79元、取现手续费39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闭玉庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18894.17元、利息25000元、滞纳金383.79元、取现手续费39元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告负担188元、被告闭玉庆负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11517号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：金剑，男，汉族，1978年5月28日出生，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告金剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2019年8月5日向本院提出诉讼请求：1.金剑归还贷款剩余本金243084.25元、利息19511.86元、还款违约金12237.56元（截止2019年2月25日），利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.金剑承担本案诉讼费。 金剑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月5日金剑向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。金剑领取了卡号为40×××20的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。金剑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行蜀都支行要求金剑归还截止2019年2月25日的欠款本金243084.25元、利息19511.86元，共计262596.11元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行蜀都支行所主张的违约金诉讼请求，中行蜀都支行是按照2017年1月1日起中行蜀都支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行蜀都支行的单方民事行为，对金剑不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行蜀都支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、金剑于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截止2019年2月25日的欠款本金243084.25元、利息19511.86元，共计262596.11元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2711元，由金剑负担2619元，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月十七日 书记员  彭景
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执655号之二 申请执行人：刘某，女，出生于1971年3月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁某，男，出生于1971年3月15日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初846号民事判决书，立案执行刘某与袁某离婚后财产纠纷一案，执行标的为补偿费人民币80000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人袁某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区浸水乡荷花村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。被执行人袁某经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人袁某银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日，向被执行人袁某发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将袁某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年7月24日，作出（2019）川1303执655号执行裁定书，冻结了被执行人袁某4个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年9月17日，作出（2019）川1303执655号之一执行裁定书，扣划了被执行人袁某银行存款人民币10050.00元，其中支付给申请执行人刘某10000.00元。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人曾利萍尚有补偿费人民币70000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十四日 书记员 何晓斌
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执836号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、解佳庆： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人解佳庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人解佳庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解佳庆一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人解佳庆于2019年9月2日达成执行和解协议，约定被执行人解佳庆一次性支付人民币25000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人解佳庆已按照和解协议履行完毕，并另行支付了本案的执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002726号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1690号之一申请执行人吴梦灵。被执行人肖胜强。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2798号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖胜强的银行存款11406元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初849号原告：巴某某，男，1971年12月16日出生，蒙古族，住博乐市。原告：齐某某，女，1974年9月11日出生，蒙古族，住博乐市。二原告委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青德里大街****楼。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告巴某某、齐某某与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托诉讼代理人夏传军、被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某某、齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房契税13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月初二原告向被告交纳购房定金20000元，2016年12月29日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于博乐市××区商品房出售给二原告，二原告按照合同约定向被告支付了房屋对价。在房屋定金交纳后，被告告知二原告可以享受退税政策，要求二原告提交相关资料，由被告统一办理退税，2016年11月23日至2017年5月23日，被告承诺已经向市房产局上报了包括二原告在内的契税名单，并承诺按照国家政策及时向二原告退税，随后二原告按照被告的要求向市税务局缴纳契税13400元。之后大城观澜乐活街区购房者交纳的契税返还款均打入被告账户，但被告将二原告交纳的契税退款13400元据为己有，二原告多次索要，被告一直不退还。被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司辩称，对二原告与被告签订《商品房买卖合同》及缴纳款项、告知事项的事实认可。但认为二原告起诉被告诉讼主体不适格，是否减半缴费或免缴契税是由市房产局决定，而市房产局也未将契税款打至被告账户，故请求驳回二原告的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告巴某某、齐某某提供的情况说明，拟证实被告告知二原告缴纳契税相关事项，并由被告统一办理退契税。被告对其真实性予以认可，但认为是否退契税是由市房产局和市税务局决定。本院认为，被告对证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。2、原告巴某某、齐某某提供的中华人民共和国税收完税证明，拟证实二原告按照被告要求缴纳契税13400元。被告对其真实性予以认可，但认为该证据无法证实被告应给原告退还契税。本院认为，被告对证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。3、原告巴某某、齐某某提供的录音光盘及整理材料，拟证实契税退费由公司员工办理。被告对其真实性予以认可，但认为是否退税的决定权在市房产局和市税务局。本院认为，被告对证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。4、原告巴某某、齐某某提交博乐市房地产管理局提供的情况说明，拟证实被告上报的名单中没有二原告。被告对其真实性予以认可，但认为市房产局与本案有利害关系，市房产局应当提供被告上报的名单，且该证据也不能说明被告有过错。本院认为，被告对证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。5.被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司提供的契税退税汇总表，拟证实被告已经将名单报至市房产局，是否退税被告无法决定，二原告起诉被告主体不适格。二原告对证据不予认可，且认为未能享受到退税是由于被告漏报二原告名单才导致的，被告应当承担责任。本院认为，该证据来源由被告自行制作，本院对该证据不予确认。6、被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司提交博乐市房地产管理局提供的退税汇总表，拟证实被告没有漏报二原告，是市房产局的原因没有退契税。被告已向市房产局提交退税名单的纸质版及电子版，但市房产局此次却提供电子版打印件，且该汇总表中有与二原告一起提交的人员，只有二原告不在汇总表中，证明漏报不是被告造成的。二原告对证据不予认可，因没有加盖市房产局公章。本院认为，该证据无法证实证据来源，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日二原告与被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将大成观澜·乐活街区一期3幢2单元401室房屋售于二原告，房屋总价款为670000元，双方在合同中还对逾期付款责任、商品房交付条件、付款方式等进行了约定。合同签订前，二原告已向被告支付定金20000元。被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司出具情况说明一份，内容为：“兹有齐某某于2016年12月31日购买大成观澜开发建设的××区，面积为227.453㎡，总房款为670000元。于2016年12月31日签订《商品房面买合同》并备案，于2017年1月6日缴纳契税13400元。我销售部于2016年11月23日至2017年5月23日向房产局上报退契税名单，共计137名退税客户”，并加盖博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司公章。2019年6月11日博乐市房地产管理局出具情况说明，内容为：“我单位对博州大成观澜房地产开发有限责任公司上报的申请契税补贴名单及纸质版资料进行了核查，在上报名单中未查到巴某某、齐某某的名单及纸质资料”，并加盖公章。另查，二原告于2016年12月29日与被告签订合同购买房屋，符合博乐市人民政府办公室下发的博市政办发（2016）116号《关于印发博乐市房地产去库存工作实施细则的通知》及（2016）117号《关于印发博乐市城区购买新建商品住房和二手住房交易契税补贴工作实施方案的通知》中规定的申请条件及申请期间，可享受契税全额补贴政策。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告与被告签订商品房买卖合同，被告认可由公司为二原告办理契税补贴手续，二原告提交房产部门出具的情况说明证实被告申请契税补贴名单中未申报二原告姓名，被告辩称已向房产部门提交二原告名单，仅提交自行制作的名单及房产部门打印的名单，无法证实被告已向房产部门提交二原告名单，对被告辩称本院不予采信，被告应当承担侵权责任。因被告未提交二原告名单行为导致二原告未能享受契税全额补贴，造成原告经济损失，应当由被告承担，对二原告要求被告退还购房契税13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告巴某某、齐某某退还购房契税13400元。案件受理费68元，由被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审816号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人佟瑞龙，男，1985年8月16日，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的沂执法行处字[2019]第0183号行政处罚决定书。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月占用沂水县四十里堡镇佟家官庄村集体土地833平方米建服装加工大棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0183号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给佟家官庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用耕地面积833平方米，处以每平方米罚款30元，共计24990元。该决定书已于2019年2月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0183号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0183号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月二十九日法官助理王云云书记员范婧
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初183号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年10月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月17日被平阴县公安局取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时18分，被告人刘某某驾驶鲁A***小型轿车行驶至平阴县青龙路云翠大街路口时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为246.7mg/100ml，随后民警带其到平阴县中医医院抽血备检。2019年2月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为226.1+9.6mg/100ml。2019年2月14日，刘某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月14日至2月17日先行羁押的4天予以折抵)，并处罚金一万七千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理 卢  娜 书 记 员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年10月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月17日被平阴县公安局取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时18分，被告人刘某某驾驶鲁A***小型轿车行驶至平阴县青龙路云翠大街路口时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为246.7mg/100ml，随后民警带其到平阴县中医医院抽血备检。2019年2月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为226.1+9.6mg/100ml。2019年2月14日，刘某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月14日至2月17日先行羁押的4天予以折抵)，并处罚金一万七千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理卢娜 书记员?李红红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1633号申请执行人：崔亚军，男，1963年5月10日生，住沭阳县。被执行人：时道兵，男1968年9月18日生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女1967年2月27日生，住泗阳县。申请执行人崔亚军与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初287号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的222450.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的222450.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更405号 罪犯闵占立，男，汉族，1974年8月29日出生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖1602刑初193号刑事判决，以被告人闵占立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。被告人闵占立不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖16刑终252号刑事裁定，准许上诉人闵占立撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵占立在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闵占立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闵占立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闵占立减去自本裁定送达之日起至2019年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保536号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7323号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小英、王晋平、刘文利、谢元胜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘小英、王晋平、刘文利、谢元胜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1313号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 被执行人肖万飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人柴在利，男，1968年7月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人柴在东，男，1958年8月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人柴在论，男，1966年5月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人张洪杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）甘0724民初1322号民事判决书，该判决书确定：一、被告肖万飞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款69293.13元、利息8196.97元（利息算至2017年12月7日），共计77490.1元。2017年12月7日以后产生的利息，利随本清；二、被告柴在利、柴在东、柴在论、张洪杰对上述贷款本息的偿还义务承担连带清偿责任。本案受理费1602元，由被告肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰负担。该法律文书生效后，被执行人肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1086元。 案件执行过程如下： 1.2018年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月27日、2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年11月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰名下无登记房产信息。 4.2019年5月7日因被执行人肖万飞、柴在利、柴在论、柴在东、张洪杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的79092.1元，案件受理费1086元，现已执行到位21182元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7573号原告：尤贵军，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宗田，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。原告尤贵军与被告周宗田民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月31日公开开庭进行了独任审理。原告尤贵军及其委托诉讼代理人封凡到庭参加诉讼，被告周宗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告尤贵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还其向原告的借款本金100000元及利息（被告按每月3%的利息给付过13000元的利息到2017年11月），从2017年11月开始按照月利息2%的利息计算至本息还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告找到原告父亲，称其需要资金周转，向原告父亲借款，原告父亲尤辉学带上被告找到原告，因为父亲出面，原告就把钱借给被告，当时约定月利息3%，原告把钱借给被告后，被告在2017年11月17日总共给付13000元的利息，但后面一直不给付利息，也不偿还借款本金。从2017年11月开始被告就没有给付利息，按照法律规定，原告要求被告从2017年11月17日开始按照月利息百分之二计算，直至本息还清之日止。为了维护公民的合法权益，维护原告的合法债权，特依法向人民法院提起诉讼。被告周宗田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，答辩人借款100000元是事实，答辩人计划2年内付清本金及利息，请求法院予以调解。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告周宗田向原告尤贵军借款100000元，被告向原告出具借条，借条载明月利率3%，借款期限为2个月。被告截止2017年11月17日按月利率3%支付了13000元的利息，之后未继续偿还本金及利息，原告催要无果后起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，被告答辩、原告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，尤贵军与周宗田的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，周宗田向尤贵军借款并出具借条系双方真实意思表示，其应当履行偿还尤贵军借款本息的义务，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周宗田于本判决生效之日起十日内偿还尤贵军借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%支付自2017年11月17日起至本金清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月二十六日书记员 曹颂念
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市翠屏区商贸路**。负责人：何虎，该行行长。被执行人：罗志强，男，1971年3月5日出生，住宜宾市翠屏区。中国工商银行股份有限公司宜宾分行与罗志强信用卡纠纷一案，本院（2018）川1521民初3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗志强未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请立案执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的68225.59元。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人罗志强达成和解协议，被执行人罗志强从2019年10月开始每个月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行本息1000元，直到本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3400号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年九月二十四日书记员  刘 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4473号 原告：罗朝顶，男，汉族，生于1952年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：侯永刚，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省阆中市。 原告罗朝顶诉被告侯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗朝顶到庭参加了诉讼，被告侯永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯永刚偿还借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在被告手下做工相识，后被告向原告借款10,000元，口头约定2018年11月偿还借款，并书立借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告侯永刚未到庭答辩。 原告罗朝顶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯永刚经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原被告身份信息；2.借条原件、复印件各一份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告罗朝顶因在被告侯永刚手下干活相识。2018年9月14日，被告侯永刚以儿子需资金周转为由在原告罗朝顶处借款10,000元，并于当日书立借条一份，载明：“今借到罗朝顶现金壹万元正（10000元）。借款人侯永刚2018年9月14日”。随后原告多次向被告催还借款无果，便起诉来院。在法院立案后，被告侯永刚通过微信转账给原告罗朝顶之女1,000元，作为偿还原告之借款。认定上述事实，有被告侯永刚书立的借条及原告当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系应收到法律保护，原告履行出借义务后，被告有义务按照约定偿还借款。被告在原告处的借款10,000元的事实，有被告侯永刚书立的借条为据，本院对该事实予以确认。本院受理该案后，被告侯永刚偿还了原告罗朝顶1,000元，仍下欠9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗朝顶借款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1071号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某1，男，东乡族，2001年5月4日出生于甘肃省东乡族自治县，犯罪时17周岁，初中文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检四部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨雪娇出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月29日凌晨3时许，被告人马某1伙同马某2、唐某1（已判决）经预谋后，在兰州市城关区下附近，盗得被害人贠宝林的“雅迪”牌摩托车1辆，价值人民币2635元、张某1的“黑豹”牌电动摩托车1辆，价值人民币2220元，张某2的“建摩”牌电动摩托车1辆，价值人民币1575元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某1的行为已构成盗窃罪。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。且如实供述自己的犯罪事实。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条三款之规定，请依法惩处。对此指控，被告人马某1无异议。经审理查明，被告人马某1于2019年1月29日凌晨3时许，伙同马某2、唐某1（已判决）经预谋后，在兰州市城关区下附近，盗得被害人贠宝林的“雅迪”牌摩托车1辆，价值人民币2635元、张某1的“黑豹”牌电动摩托车1辆，价值人民币2220元，张某2的“建摩”牌电动摩托车1辆，价值人民币1575元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。另查明，马某2、唐某1的家属赔偿被害人贠宝林经济损失1800元，赔偿被害人张某1经济损失1457元，赔偿被害人张某2经济损失1029元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人贠宝林、张某1、张某2的陈述、证人马某2、唐某1、唐某2、马某3的证言、价格鉴定结论书、车辆销售登记单、视屏截图、领条、辨认笔录、犯罪现场照片、破案经过、归案情况、抓获经过、情况说明、被告人马某1的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某1在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 文二〇一九年九月十日书记员 刘瑞瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2498号申请人张海梅，女，1974年11月10日出生，蒙古族，教师，人。被执行人贾峰，男，1971年9月17日出生，汉族，教师。被执行人贾慧莹，女，1991年9月3日出生，汉族，个体。本院立案张海梅申请贾峰、贾慧莹合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海梅于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保214号 申请人吴某某，男，汉族，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人龙某，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人吴某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于申请人吴某某与被申请人龙某、吴某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人吴某某于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某、吴某某的银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司已为申请人吴某某的财产保全申请提供160000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某、吴某某名下的银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年九月三日 书 记 员  汤 映
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1663号申请执行人：金花拉，女,1974年7月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘桂琴，女,1973年10月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8955号民事判决书，受理了金花拉申请执行刘桂琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19040.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘桂琴限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘桂琴有可供执行的财产。经对申请执行人金花拉约谈，其未能提供被执行人刘桂琴有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1663号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2836号原告包某，女，1962年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨某，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告包某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告包某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。审判员  李山民二〇一九年九月十六日书记员  梁鹤宝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1244号之一被执行人:杨锦权，男性，汉族，1987年07月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人杨锦权伪造身份证并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822刑初289号刑事判决书立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨锦权名下有五菱牌小轿车一辆（陕KXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨锦权名下有五菱牌小轿车一辆（陕KXXX**）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年九月十六日书记员  董江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执320号申请执行人：靖江市长硕轴承商行，统一社会信用代码91321282MA1UMXUJ2H，住所地靖江市。经营者：陈玉欣，经营者。被执行人：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人靖江市长硕轴承商行与被执行人顾海惠为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1282民初4808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾海惠一次性给付靖江市长硕轴承商行货款80000元，约期于2018年11月30日前给付30000元，余款50000元于2019年1月20日前付清。如逾期，被告需要加付违约金10000元，且原告可申请执行余欠全部款项。案件受理费2376元减半收取1188元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月23日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月23日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月四日书记员  陈 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4724号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。 再审申请人蒋舟敏因诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终1226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋舟敏申请再审称，（一）本案合同履行地位于四川省泸州市，应指定四川省泸州市中级人民法院立案受理此案。（二）将本案涉及的犯罪事实，移送有权机关处理。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上海市公安局发布《奖励群众举报违法犯罪通告》的行为系公安机关依照相关法律和法规规定，为维护社会秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质。且蒋舟敏向上海市公安局提供的举报材料未经查证属实，其不能仅因提供了犯罪线索而当然获得领取悬赏报酬的权利。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并未成立平等主体之间的合同关系，其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院认为本案法律关系的性质为合同纠纷项下的悬赏广告纠纷虽不适当，但裁定不予受理的结论正确，本院予以维持。 此外，蒋舟敏提出将相关资料移送有权机关的请求不属于本案再审审查范围，本院不予支持。 综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋舟敏的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  司 伟 审判员  葛洪涛 二〇一九年九月十一日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2995号 本院在执行申请执行人香港周六福珠宝国际集团有限公司与被执行人开平市长沙周六福珠宝店、翁春加侵害商标权纠纷一案，被执行人已偿清所欠债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7256号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍国平，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人伍国平下达执行通知书,责令被执行人伍国平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍国平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3037号申请执行人：刘运来。被执行人：刘金叶。关于刘运来与刘金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运来向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘金叶银行账户存款28751元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月三日书记员  李 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5283号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100561852292E。 负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：苏光璞，男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告苏光璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼。被告苏光璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏光璞偿还原告借款本金714291.84元及利息、罚息、复息15568.31元（暂计至2019年1月9日，实际的金额主张至付清之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告苏光璞名下的位于石家庄市新华区市不动产权字第0087849号】房产所得价款优先受偿；3、律师代理费29194.41元以及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告苏光璞向原告提交了《个人购房类贷款申请表》申请贷款。2017年11月22日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定了贷款金额、期限、还款方式、担保情况及违约责任等。并办理了抵押登记手续。后原告依约发放了贷款，但被告未依约履行偿还义务，故诉至法院。 被告苏光璞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房类贷款申请表、个人购房借款及担保合同、他项权证书、借款借据、还款记录、代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款72万元；期限360个月，自2017年11月22日至2047年11月22日；浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础利率上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年对应日调整；还款方式为等额本息还款；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的本金在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人未按时还本或付息的，构成违约，贷款有权宣布本合同提前到期，提起收回已发放贷款的本息；被告以其名下位于石家庄市新华区市不动产权字第0087849号】房产为上述贷款提供抵押担保。并办理抵押登记手续。原告依约发放了贷款。被告自2018年4月15日起出现逾期，自2018年9月15日后不再还款。截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金714291.84元及利息、罚息、复息15568.31元。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与河北和泽律师事务所签订了委托代理协议，约定代理方式为风险代理。代理费尚未支付。 本院认为，被告苏光璞未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告有权依据约定宣布合同到期，要求被告偿还剩余全部借款本金714291.84元，并有权要求被告按照约定支付利息、罚息、复利。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。委托代理协议约定的代理方式为风险代理，律师代理费最终支付的金额并不能确认，在审理阶段，原告要求被告支付代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏光璞于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金714291.84元及（截至2019年1月9日的利息、罚息、复息合计为15568.31元，后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清至日）； 二、被告苏光璞不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就被告苏光璞名下位于石家庄市新华区市不动产权字第0087849号】房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告苏光璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5549元，由被告苏光璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月四日 书记员  曲婷婷
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1344号 原告：江口县九龙门业，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路沙子坳。 统一社会信用代码：92520621MA6GG3WQ4X。 经营者：周菊梅，女，1972年1月24日出生。 被告：刘明勇，男。 原告江口县九龙门业与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在审理过程中，原告江口县九龙门业以与被告刘明勇达成和解且被告已履行完毕为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县九龙门业在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县九龙门业自愿向本院申请撤回对被告刘明勇的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江口县九龙门业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县九龙门业负担。 审判员  严红 二〇一九年九月四日 书记员  张千
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12935号原告：余文霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：滁州硕燊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：王家文,该公司总经理。被告：王家文，男，1973年8月26日出生，汉族，住南京市。被告：陈道银，女，1975年11月9日出生，汉族，住南京市。原告余文霞与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）、王家文、陈道银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告余文霞向本院提出诉讼请求：1.被告硕燊公司归还原告借款42万元；2.被告王家文、被告陈道银对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告硕燊公司向原告借款42万元，因被告硕燊公司经济状况非常差，多笔到期债务无法偿还，原告多次与被告硕燊公司联系，其避而不见，对原告的债务形成威胁，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。自2018年以来，南京市六合区人民法院陆续受理了多起以硕燊公司及其法定代表人王家文等为被告的民间借贷纠纷，涉及借款金额达九百余万元。南京市六合区人民法院已对杨海云等原告起诉的案件作出裁定，以王家文涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告起诉，移送公安机关处理,该裁定已发生法律效力。被告硕燊公司、王家文向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的，原告余文霞可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨向涛审 判 员 韩 浩审 判 员 颜 敏二〇一九年九月五日法官助理 竺 青书 记 员 徐 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1351号申请执行人曾瑶，女，汉族，2000年12月17日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人王福英，女，汉族，1963年2月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行曾瑶与王福英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终116号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人王福英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福英的银行存款计人民币18648.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3499号上诉人(原审被告):山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：黄作安，该公司董事长。被上诉人(原审原告):海门市龙鑫钢制品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人海门市龙鑫钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东雅百特科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇一九年九月六日书记员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9085号 梁松涛： 本院于2019年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人梁松涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初2786号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19252号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海景全实业有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：朱万民，该公司经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海景全实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2239号原告刘某1，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，被告刘某2，男，1979年1月16日出生，汉族，新利矿司机，现住黑龙江省宝清县，原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2010年8月6日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  陶仕明二〇一九年九月九日书记员  王玥晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4280号 原告：田某军，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX田某军田某军。被告：陕西建工大王混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城大王镇王守村原砖厂。统一社会信用代码：91610125MA6U6BE66G。法定代表人：孙海峰。 本院在审理原告田某军田某军诉被告陕西建工大王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某军田某军撤回起诉。案件受理费14426元，减半收取7212元，由原告田某军田某军承担。                                 审  判  员   范  尧 二0一九年八月二十三日 书 记 员   武  蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17104号原告：北京创想世纪广告传播有限公司，住所地：北京市通州区兴贸三街**院**楼**904。法定代表人：宋杰。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培军，北京市格平律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****div>法定代表人：陈家俊。委托诉讼代理人：邓发鑫，男，系公司员工。原告北京创想世纪广告传播有限公司与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司广告合同纠纷一案，本院于7月8日立案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创想世纪广告传播有限公司撤诉。案件受理费3653.26元，由原告负担。审判员  雷英孝二〇一九年九月十日书记员  何运芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1322号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：郑冬，系该支行行长。 委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：赫智兰，男，1972年4月7日出生，汉族，系中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员，住大连市沙河口区。 被执行人：大连中兴合金钢铸造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：王世辉，系该公司总经理。 被执行人：温涛，女，1979年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：阎德伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：温兴彬，男，1955年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：尹淑珠，女，1954年3月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司、温涛、阎德伟、温兴彬、尹淑珠金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽0281民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的18897997元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司、温涛、阎德伟、温兴彬、尹淑珠送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司、温涛、阎德伟、温兴彬、尹淑珠报告财产。被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司、温涛、阎德伟、温兴彬、尹淑珠未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司所有的房证号为xxxxxxxx号房屋及权证号为xxxxxx号土地使用权；查封被执行人温涛、阎德伟所有的权证号为xxxxx号土地使用权，上述财产查封到期日为2021年1月7日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月27日将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁分公司，变更申请执行人的相关手续申请执行人未提交法院，本案无法对查封标的物进行评估拍卖。 本院已对被执行人大连中兴合金钢铸造有限公司、温涛、阎德伟、温兴彬、尹淑珠采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉刚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更578号罪犯艾孜孜·达吾提，男，1980年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，小学文化，农民，捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市托布里其乡托布里其村一组73号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2007年8月21日作出(2007)海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人艾孜孜达吾提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2007)琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。该犯于2010年11月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行2013年7月10日起至2033年1月9日止。在有期徒刑服刑期间,该犯获减刑二次,共减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年8月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯艾孜孜达吾提在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯艾孜孜达吾提在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾孜孜达吾提自2016年11月起至2019年2月止，共考核28个月，获2017年监狱级改造积极分子，获2018年监狱级改造积极分子，共计获得7个表扬。另查明，罪犯艾孜孜·达吾提原判处没收个人全部财产。在本次减刑服刑期间，该犯共消费7879.6元，月均消费281.4元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾孜孜达吾提在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯艾孜孜达吾提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行2013年7月10日起至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2866号之二 申请执行人深圳市潮歌娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大街330、332（平湖商业城）401-1，统一社会信用代码914403003194320083。 法定代表人郑新发。 被执行人深圳市中保安防科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼324（办公场所），统一社会信用代码91440300761977588X。 法定代表人郑海城。 申请执行人深圳市潮歌娱乐有限公司与被执行人深圳市中保安防科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22508号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市中保安防科技有限公司应履行支付1111186.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，确认以和解协议内容代替生效法律文书确定的义务，被执行人履行了第一期还款义务，并缴纳案件受理费、执行费后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执2866号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月八日 书记员  林 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初22075号原告深圳市鹏城海物流有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**2211（办公场所），统一社会信用代码91440300746620601F。法定代表人王琦。委托代理人杨冠祥，北京市万商天勤律师事务所律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强，执行董事。委托代理人唐慧琛，广东华商律师事务所律师。原告深圳市鹏城海物流有限公司与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告损失共计336000元；2、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中明确表示诉讼请求中的损失为支付给被告的会籍费。被告辩称：碧海湾高尔夫球场为香港盈信集团有限公司与政府的合作项目，香港盈信集团有限公司拟提起诉讼，建议中止本案审理。经审理查明：被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司由深圳市盈信控股集团有限公司100％控股。原告于2010年6月29日与被告签订《个人/公司银卡会籍章程及权益》，原告成为被告会员，会员到期日至2035年6月30日。2010年7月1日被告向原告开具四张发票，确认收到原告支付会籍费合计336000元。原告陈述316000元为转账支付，20000元为现金支付。2019年5月13日，碧海湾高尔夫公司因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的原告提交的会员卡、会籍章程及权益、发票、（2015）深宝法行初字第341号行政判决书、（2016）粤03行终830号行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告缴纳高尔夫球会会费，被告向原告发放会员卡，原告因此取得了碧海湾高尔夫球会会籍及会员资格，原、被告之间形成合法有效的服务合同关系。本案争议焦点有二：一为涉案服务合同是否已经解除？二为被告是否应向原告退还会籍费？针对第一个争议焦点：原、被告之间系服务合同关系，由于被告未经批准在宝安区西乡街道银田路西侧非法占用土地671232平方米兴建碧海湾高尔夫球场违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，政府监管部门因而要求被告退还非法占用的国有土地671232平方米，并于2019年5月13日将涉案球场进行强制清退。原告向被告缴纳了会费，被告应在约定的会籍期限内向原告提供相应的高尔夫球会服务。然而因为被告未合法取得高尔夫球场用地而被政府监管部门关停高尔夫球场，导致被告无法再向原告提供服务。所以，是被告的过错导致服务合同不能继续履行，被告已经构成根本违约。原告主张服务合同于球场关停之日即2019年5月13日解除，有事实与法律依据，本院予以确认。关于被告辩称西乡政府未能履行与被告的合同，提供合法使用的土地，政府关停高尔夫球场的行为应属不可抗力，被告不应承担责任的意见，本院认为被告与西乡政府之间存在合作合同关系，原告与被告之间存在服务合同关系，此两个合同关系各自独立，被告如何履行合作合同，不影响其在履行服务合同过程中的责任认定与承担。被告作为球场的经营者，没有取得球场的合法用地权，导致球场被政府相关监管部门关停，是服务合同不能履行的直接原因，因此被告是导致服务合同解除的过错方。针对第二个争议焦点，涉案高尔夫球场已被关闭，服务合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”因此，被告应将未履行的原告已付的会费退还原告。原告主张退回未消费的会员费。本院认为，原告缴纳的会费是一种资格费用，考虑到高尔夫球会的消费惯例，原告缴纳了高额的会费后，便享有会籍，会员以会员身份在高尔夫球场消费时每场球的价格远低于非会员打球的价格。原告的会费是平摊至原告每场球的消费价格当中的。基于此，原告入会后至2019年5月13日球场关闭期间，其已享用了作为会员权益的相关待遇，故在返还入会费时，应将原告已享用会员待遇的期限的会费予以扣减。根据被告出具的发票金额，本院依法认定原告已缴纳会籍费合计336000元。原告于2010年7月1日缴纳336000元购买会籍，会籍的期限为2010年7月1日至2035年6月30日，共300个月，折合到每个月应为1120元（336000元÷300个月），原告已享受会员期限106个月（因2019年5月13日球场已关闭，会费算至2019年5月13日），该期限内的会费应为118720元（1120元×106个月），故被告应当退还给原告的会费为217280元（336000元-118720元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市鹏城海物流有限公司会籍费217280元；二、驳回原告深圳市鹏城海物流有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由原告深圳市鹏城海物流有限公司负担2240元，被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 叶  丽  君人民陪审员 徐  景  美二〇一九年九月三十日书 记 员 郭耿洽（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1359号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：杨祖明，男，汉族，1961年6月20日出生，户籍住址广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告杨祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月11日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告杨祖明已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费556元(原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交)，减半收取计278元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担,本院将减半收取的278元直接退还给原告南宁市宝城物业服务有限公司。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初231号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人李叶，男，1979年10月18日出生，汉族，山东省安丘市人，大学本科文化，中石油兰州石化公司油品储运厂副科长，住兰州市西固区。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李叶犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人李叶及其辩护人管永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月8日10时55分许，被告人李叶驾驶甘＊＊＊＊**号丰田牌小型普通客车，沿兰州市西固区西新线由西向东行驶至岸门三岔口向西200米处时，因疲劳驾驶导致车辆右前轮撞上道路南侧道牙，致使该车右前轮爆胎，车辆继续向东行驶撞上前方停放在道路南侧路边环卫工人苏某（女，1971年9月26日生）驾驶的三轮电动车，三轮电动车被推行16米后侧翻将苏某压在车下，甘＊＊＊＊**号继续向东行驶16米后停止。致苏某受伤，两车受损，苏某经送医院抢救无效于2019年6月8日12时40分死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，苏某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队调查取证分析认定，李叶负事故全部责任，苏某不承担责任。李叶已赔偿苏某家属70万元，并取得苏某家属的谅解。公诉机关认为被告人李叶的行为构成交通肇事罪，建议对被告人李叶判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李叶在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李叶主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，构成自首，属于法定从轻、减轻情节；2、被告人李叶案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；3、本案系过失犯罪，被告人李叶无前科，主观恶性小。综上，建议对被告人李叶判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。 上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［ＢＬ］司鉴字2019年第4060号司法鉴定意见书、兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的第620104120190000035号道路交通事故认定书，证人李某的证言，被害人苏某的家属出具的谅解书、赔偿协议及收条，认罪认罚具结书，被告人李叶的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李叶归案后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；且认罪态度较好，愿意接受处罚，案发后亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人李叶从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳,辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年九月二日 书记员  苏慧萍 附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文： 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3277号原告：王某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码不详。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码不详。王某1与张某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼活动。被告张某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款14541元，并承担从2018年3月24日至实际还款之日按照月利率1%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告在××县经营农资业务。被告从2015年以赊欠的方式从原告处购买一万多元的农资。经原告多次催要，被告于2018年3月24日给原告重新出具欠条，但一直没有付款。故诉至法院依法追索。被告张某、王某2应诉后未作答辩。原告王某1就诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：2018年3月24日借条复印件。本院认为，原告只提供借条的复印件,其合法性、真实性无法判断，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供借条复印件，再无其他证据相互印证，既不能证明其诉讼请求，也无法查明本案的事实，原告应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月十七日书记员  樊 媛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3166号原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告杨辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住正阳县。被告刘春玲，女，汉族，1981年2月8日出生，住址同上，系杨辉之妻。被告吴彪，男，汉族，1988年10月6日出生，住正阳县。被告杨庆，女，汉族，1989年6月8日出生，住正阳县，系吴彪之妻。原告张志扬诉被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称：2016年6月10日，被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆在翼龙贷网撮合下在翼龙贷公司签订了《网络借贷协议》，借款本金70000元，借款期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第四条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆应按照原《网络借贷协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用，我方同意合计按照月息2%执行。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金70000元及利息、罚息、违约金（自2016年11月9日起至还清借款止按月利率2%支付），并要求被告承担诉讼费用及逾期催收费百分之一。本案在审理过程中，原告明确表示对“逾期催收费百分之一”不再主张。被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月10日，被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆（四被告为借款人，乙方）在北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）的撮合下与出借人邹雄彪、高福凤、靳战胜、唐文洋、焦雅丽（甲方）签订了《网络借贷协议》（合同编号为JD312380），借款用途为资金周转，借款金额为70000元，年利率18%，起息日2016年6月10日，到期日2017年6月9日，还款方式按期付息到期还本，该协议第4.2条规定：“乙方于借款期限届满前倒数第二期还款前出现逾期的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息。乙方最后一期应还款出现逾期的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息，按尚未归还全部本金对应的日利率计算和支付超息，同时按未还本金的百分之一支付逾期催收费”，第4.3条规定：“各方同意，当乙方发生逾期归还本金或利息时，甲方通过委托丙方根据有利于维护甲方利益和实现追偿目的的需求授予丙方选择如下任一方式解决纠纷：4.3.1甲方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效；4.3.2丙方将甲方债权转让给第三方并向乙方发送债权转让通知。通知一经发送，即对借款人生效”，第5.2条规定：“甲方一经完成债权转让即委托丙方平台生成《债权转让即受让协议》，并委托丙方通过丙方平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达，债权转让即对乙方生效”；协议签订后，出借人邹雄彪、高福凤、靳战胜、唐文洋、焦雅丽通过丙方的平台分别支付借款本金100元、41100元、28400元、100元、300元共计70000元，被告杨辉于2015年6月11日通过平台获得了该笔借款70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司收取杨辉平台服务费用4420元。2015年6月7日，被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆向翼龙贷网出具借款承诺书，该承诺书载明：若借款人发生违约行为愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等内容。合同到期后，被告未按约定期限还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2019年4月22日收购了该《网络借贷协议》，并将其拥有的债权同期转让给原告张志扬，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2019年4月22日14时18分按照《网络借贷协议》将债权转让的事实通过网络平台通知了被告杨辉。另查明：被告已将本案的借款利息结至2017年11月9日，但借款本金70000元及2017年11月10日之后的利息被告一直未偿还。上述事实，有原告提供的《网络借贷协议》一份、贷款收费明细表照片、借款承诺书照片、债权转让协议、债权收购证明、资金结算账单复印件、翼龙贷网站后台资金往来截图、债权转让通知截图，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆在北京翼龙网络科技有限公司的撮合下与出借人邹雄彪、高福凤、靳战胜、唐文洋、焦雅丽（甲方）签订了《网络借贷协议》（合同编号为JD312380），协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款，借期内年利率18%，借款期限为2016年6月10日至2017年6月9日。借款到期后被告一直未偿还借款本金70000元及2017年11月10日之后的利息。2019年4月22日，北京同城翼龙贷科技有限公司收购了该债权，并将其拥有的债权转让给原告张志扬，且北京同城翼龙贷网络科技有限公司履行了通知义务，该转让行为有效。为此，原告要求四被告偿还借款本金70000元理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率18%支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告未按约定偿还借款本金及利息，违反了《网络借贷协议》的约定，被告应当支付罚息，因双方约定的罚息为每天万分之五，而逾期利率和罚息利率之和已超过了年利率24%，故原告要求被告支付利息、罚息和违约金之和应按照年利率24%从2017年11月10日计算至债务清偿时止。因被告已支付了2016年6月10日至2017年11月9日期间的利息，故原告要求被告支付2016年11月9日至2017年11月9日期间的利息、罚息和违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆于本判决生效后十日内共同偿还原告张志扬借款本金70000元及利息、罚息和违约金之和按本金70000元、年利率24%从2017年11月10日按照计算至债务清偿时止;二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取775元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年九月六日书记员  陶含玉
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初475号 原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行） 法定代表人：王某1，男，该公司董事长。 住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。 委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：贾某1，男，汉族，1974年4月18日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：陈某，女，汉族，1975年2月11日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：菅某，男，汉族，1960年2月7日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：贾某2，女，汉族，1965年1月3日生，河曲县人，现住河曲县。 原告河曲农商行与被告贾某1、陈某、菅某、贾某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人王某2、马某，被告贾某1、陈某、菅某到庭参加诉讼。本案被告贾某2经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某1归还原告贷款本金115万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息497.835元/天，直至被告贾某1实际履行之日止，其他被告对以上借款承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某1于2015年4月2日向原告的营业机构“楼子营信用社”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金115万元，期限：2015年4月2日-2016年4月1日，月利率为9.99‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30％。”该笔贷款由被告菅某提供保证担保，被告陈候银作为被告贾某1的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾某2作为被告菅某的配偶、财产共有人应对该笔贷款在保证担保的范围内承担连带清偿责任。此笔贷款已于2016年4月1日合同期满，被告贾某1共计支付利息34083.55元，应欠的贷款利息为497.835元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告贾某1以各种理由拒不还本付息。 被告贾某1、陈某、菅某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾某2在被告贾某1贷款时未到场，也未签字。 本院认为，被告贾某1、陈某、菅某承认原告河曲农商行在本案中主张的事实，故对原告河曲农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方有约束力。被告贾某1于2015年4月2日向原告河曲农商行贷款115万元，年利率11.99％，期限一年，应当依合同约定还本付息。被告陈某与被告贾某1虽是夫妻关系，但原告河曲农商行未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活和共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，被告陈某不承担清偿责任。但被告陈候银在被告贾某1贷款时向原告河曲农商行承诺愿在夫妻共同财产范围内对该贷款承担连带责任，因此被告陈某对本案贷款应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。以上借款被告菅某提供了连带保证担保，保证期限为二年，该借款于2016年4月1日到期，至原告提起诉讼已超过二年。因原告未能证明在保证期间内向被告菅某主张过权利，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除保证人被告菅某的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾某1自本判决生效之日起十日内向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司偿还借款1150000元及利息，该利息自2015年4月2日起以年利率11.99%计算至2016年4月1日止，自2016年4月2日起、在年利率11.99%的基础上加收30%计算至实际履行之日止；被告贾某1已偿还的利息34083.55元应从以上利息中扣除；被告陈某在夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带责任。 驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，由被告贾某1、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年九月四日 书记员  李 力
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1406号之二 申请执行人：赵菊丽，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王志超，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王志超643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月二日 书记员  韩 兰