wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75872号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王建奇，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王建奇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建奇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)97,979元；2.判令被告王建奇支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,169.54元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,797.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王建奇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王建奇承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告王建奇签订编号为zj0188-0621-002172的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王建奇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为浙FEXXXX，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LEFYECG20JHN36335)，车辆融资总额104,300元，首付款20,860元，租赁期限36个月，被告王建奇应每月向原告支付租金3,508.25元；车辆交付被告王建奇使用后，被告王建奇应自2018年7月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告王建奇未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告王建奇行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王建奇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王建奇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告王建奇未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地浙江省无锡市惠山经济开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王建奇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建奇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王建奇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告王建奇的全部未付租金为97,979元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金20,797.32元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,169.54元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王建奇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王建奇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王建奇支付全部未付租金，并要求被告王建奇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王建奇赔偿该项费用，本院予以支持。被告王建奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建奇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,979元；二、被告王建奇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,169.54元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,797.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王建奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，减半收取计1,171元，由被告王建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1252号原告邹志国，男，汉族，1977年8月30日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告曹伟，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省西平县。原告邹志国诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹志国的委托代理人朱清到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息406000元（利息自2017年10月26日起至实际偿还之日止以306000元为基数按月息2分计算）;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年4月1日、2016年8月26日以资金周转为由向原告借款300000元，合同约定利率为银行同期贷款利率的4.5倍，借款期限届满时未能足额偿还借款本息，承担××为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，2017年10月26日原被告双方对上述借款确认后，被告向原告出具还款计划一份，约定被告借款金额30万元，1月份先还6000元不在30万元本金内，2018年2月28日前归还5万元，剩余25万元将在2018年12月31日前归还完毕，欠款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要无果。根据《合同法》及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告曹伟经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日曹伟（借款人）与邹志国（××）签订借款合同，约定邹志国向曹伟××民币20万元整，借款期限12个月，自本合同签订之日起至2017年4月1日止，借款利率为该年度银行同期贷款利率的4.5倍。2016年8月26日曹伟（借款人）与邹志国（××）签订借款合同，约定邹志国向曹伟××民币10万元整，借款期限至2016年10月15日止，借款利率为该年度银行同期贷款利率的4.5倍。2017年10月26日曹伟向邹志国出具还款协议，载明曹伟借款邹志国现金30万元，现分期还款，11月份先还6000元，不在30万元本金之内。春节前2018年2月28日前归还5万元整，剩余25万元将在2018年底前归还完毕……证明人：郭二成。郭二成于2019年7月11日出具证人证言，曹伟因做生意周转共向邹志国借款30万元，无力偿还，曹伟将邹志国电话拉黑，现无法和曹伟取得联系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曹伟向原告邹志国借款，原告向被告曹伟支付了借款，被告曹伟与原告签订了借款合同，并签订了还款协议，双方的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方约定了利息和还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。故原告要求被告邹志国偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内向原告邹志国偿还300000元本金及利息（其中200000元本金的利息自2016年4月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日止；100000元本金的利息自2016年8月26日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告曹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月十日书记员  罗 璇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3195号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：邓雄，系永安市农村信用合作联社信贷员。 被告：赖世和，男，1976年7月27日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告赖世和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼。被告赖世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告福万通普惠金融卡本金29649.18元、利息1719.95元、违约金107.86元(利息及违约金计算至2019年7月17日)，合计31476.99元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金金至还清欠款之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月29日，被告向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融卡，为此被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，被告在申请人处签字按捺确认。2016年8月7日，依被告的申请，经燕江社审批通过并向被告发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为3万元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2019年7月17日，尚欠透支本金29649.18元、利息1719.95元、违约金107.86元，合计31476.99元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因被告的违约行为，原告有权要求被告全额偿还上述欠款。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 赖世和未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息；2、身份证，证明被告的身份信息；3、福万通普惠金融卡申请表，证明2016年6月29日，被告向原告下属分支机构燕江信用社申请办理福万通普惠金融卡，经审批被告的信用额度为3万元的事实；4、普惠卡交易明细，证明截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金29649.18元、利息1719.95元、违约金107.86元的事实，合计31476.99元的事实。赖世和未提交证据。赖世和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，赖世和在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的黄历分社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。赖世和使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。赖世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖世和应于本判决生效后七日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金29649.18元、利息1719.95元、违约金107.86元(利息及违约金均计算至2019年7月17日)，合计31476.99元；并按合约约定的利率继续支付自2019年7月18日起至还清欠款本息之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由赖世和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初708号原告：陈雷，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：熊广荣，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所地金乡县商贸物流园（105国道西铂金花园），统一社会信用代码91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告陈雷诉被告熊广荣、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司（以下简称金龙湾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人杨艳梅，金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告劳务报酬50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告经人介绍给被告熊广荣承包的被告金龙湾公司开发的金龙湾文化艺术中心做木工维修，在2017年7月份竣工后，被告熊广荣以金龙湾公司未支付其工程款为由拒不支付给原告工资。后于2018年2月7日经金乡县清欠办协调，原、被告进行了清算，被告熊广荣给原告出具了欠条。后经原告催要未果。被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，也不存在雇佣关系，因此答辩人没有法定义务向原告支付劳务费。原告不是实际施工人，原告主张不是工程款而是劳务费，因此原告只能向熊广荣主张。被告熊广荣在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条；证实该欠条系熊广荣书写，能够证实被告欠原告劳务费50000元的事实，熊广荣同意在被告金龙湾公司欠其工程款中扣除。原告主张利息是根据建筑合同司法解释，按照银行同期同类银行贷款利率计算，自出具欠条之日起至付清之日止。被告金龙湾公司对欠条的真实性无异议；认为该证据与金龙湾公司没有关系，双方不存在雇佣关系，原告向金龙湾公司主张权利没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经人介绍给被告熊广荣承包的被告金龙湾公司开发的金龙湾文化艺术中心做木工维修，在2017年7月份竣工后，被告熊广荣以金龙湾公司未支付其工程款为由拒不支付给原告工资。后于2018年2月7日经金乡县清欠办协调，原、被告进行了清算，被告熊广荣给原告出具了欠条：“欠条金龙湾文化艺术中心程兵劳务区固劳务班组木工班组熊广荣打工人工资￥50000元，大写伍万元正给陈雷工人工资同意在熊广荣工程款中扣出陈雷的工人工资全部工资熊广荣2018年2月7日”。被告金龙湾公司尚欠被告熊广荣工程款。本院认为，被告熊广荣承建了被告金龙湾公司开发的金龙湾文化艺术中心工程，在合同履行期间，被告熊广荣将木工维修工程交给原告陈雷工作，原告系实际施工人。被告熊广荣同意在金龙湾公司的工程款中扣除。故原告要求被告熊广荣支付工程款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其合理部分，本院予以支持。被告金龙湾公司辩解其与原告没有合同关系，不承担责任的主张，证据不足，本院不予采纳，被告金龙湾公司应当在欠付工程价款范围内承担责任。综上所述，原告要求被告熊广荣支付工程款和利息，证据充分，本院予以支持。利息计算应当按熊广荣出具的欠条之日起按同期银行贷款利率支付。被告主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告熊广荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷工人工资50000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，自2018年2月7起计算至本院确定的清偿之日止）。二、被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年九月十一日书 记 员  石丹妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初159号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人：邓连祥。委托诉讼代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师。被告：王如月。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告王如月保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人王书宁到庭参加诉讼，被告王如月经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款30336.06元、尚欠保费4528.59元，并支付违约金4919.04元（以理赔款及保费总额为基数，从2018年3月30日起算至2018年12月6日止，自2018年12月7日起，按每日万分之五计算至实际还款之日止），以上共计39783.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2016年5月24日向原告投保。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXXX，(被保险人：中国对外经济贸易信托有限公司；投保人：王如月；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止)。双方在保险条款中约定，在约定的贷款期内，被告每月应支付保费911.6元，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付未付的保费。发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项。否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险与被保险人签订贷款合同，贷款金额人民币53000元，放款日期为2016年5月31日。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年3月30日向被保险人理赔30336.06元。且被告尚欠原告保费4528.59元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王如月未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、保险条款、贷款合同、证明函各1份，能证明被告从中国对外经济贸易信托有限公司获得贷款53000元，向原告购买保证保险，约定相关权利义务的事实，予以确认；银行转账回单打印件、代偿债务与权益转让确认书各1份，能证明被告未按约定还款后，原告依据保险合同约定理赔30336.06元的事实，予以确认；还款明细、保险费计算说明各1份，能证明被告欠款情况及尚欠原告保险费4528.59元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告王如月作为甲方与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款53000元，采取等额本息还款方式，还款分期期数为36期，每期偿还本息数额为2539.62元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，双方还约定了其他相关权利义务。同日，被告向原告购买《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供担保，保险金额为60632元。每月保费金额为911.6元，每月缴费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国对外经济贸易信托有限公司向被告支付了贷款。被告偿还部分款项后未按约定还款，原告于2018年3月30日为被告代偿了借款本金及利息共计30336.06元，被告尚欠保费4528.59元。现被告未向原告支付原告为其代偿的款项及支付剩余保险费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告基于合同发生理赔事项，为被告代偿了借款本金及利息30336.06元，有银行转款凭证为凭，被告尚欠原告保费4528.59元，举证期限内，被告未举证证实上述款项不属实或已偿还，故对原告诉请被告支付理赔款30336.06元、保费4528.59元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金4919.04元（从2018年3月30日至2018年12月6日），从2018年12月7日起，按每日万分之五计至实际还款之日的诉请，因双方在保险单中约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主动将违约金降低为每日万分之五，符合法律规定，本院以总欠款34864.65元为基数，按照每日万分之五，从2018年3月14日算至2018年12月6日为4375.51元，本院予以支持，超出部分不予支持。从2018年12月7日起至款项还清为止，按每日万分之五另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如月于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付理赔款30336.06元、保费4528.59元及违约金4375.51元（违约金算至2018年12月6日止，2018年12月7日起，违约金按每日万分之五另行计算至上述款项清偿为止）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费794元，公告费1200元，共计1994元，由原告自行负担13元，由被告王如月负担1981元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年九月十日书 记 员  黄 珊
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终89号上诉人（原审原告）王强，男，1970年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，秦皇岛市海港区海港镇人民政府工作人员。被告秦皇岛市自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**/div>法定代表人孙宝旗，局长。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该局科员。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室（原海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室），住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海岸，男，该办公室工作人员。上诉人王强因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告诉请要求确认违法的拆除行为，是对《限期拆除通知书》的执行行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8394号之二 申请执行人陈远平，男，1986年5月16日出生。 被执行人深圳市鑫亿佳模型商贸有限公司。 法定代表人宋传成。 申请执行人陈远平与被执行人深圳市鑫亿佳模型商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]40号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执637号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市盘龙区北京路1222号国际友联大楼。负责人：杨骁，系该行行长。被执行人：熊志民，男，汉族，1964年5月18日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南豪宸房地产开发有限公司，住所昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。法定代表人：熊志民。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行与被执行人熊志民、刘红梅、云南豪宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初1455号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执637号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13430号原告：北京中盛兴业造价咨询有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街**楼**A段709。法定代表人：赵彦民，董事长。委托诉讼代理人：倪红英，女，北京中盛兴业造价咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：马秀然，女，1981年10月30日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。原告北京中盛兴业造价咨询有限公司（以下简称中盛公司）与被告马秀然借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人倪红英、郭海英，被告马秀然及其委托诉讼代理人李俊、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令马秀然返还借款750871.21元；2、本案诉讼费由马秀然承担。事实和理由：马秀然是中盛公司的员工。2016年4月17日，马秀然在湖南乘坐他人的车辆时发生交通事故，造成马秀然重伤。因事故肇事方不积极履行赔偿义务，严重影响了马秀然的治疗，为了马秀然的伤情能够得到及时的救助，中盛公司先后多次向马秀然出借医疗费等相关费用共计750871.21元。现马秀然已经在湖南省郴州市桂阳县人民法院起诉肇事方及相关责任人，一审判决判令各被告赔偿马秀然各项损失共计300余万元，故中盛公司要求马秀然返还全部借款。为维护中盛公司的合法权益，特诉至法院。被告马秀然辩称，不同意中盛公司的全部诉讼请求。中盛公司和马秀然不是借款合同关系。马秀然是中盛公司的员工，作为用工方，中盛公司应当支付这些费用。欠款的产生是由于中盛公司不再支付上述费用，双方发生争议报警后，中盛公司同意支付相关费用，但要求马秀然必须在借条上签字。借条金额有零有整，中盛公司出具的清单与数字明显对不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀然系中盛公司员工。2017年，马秀然受中盛公司委派至郴州桂嘉公路加油站土建工程审计。期间，马秀然因交通事故致残。事发后，马秀然将肇事方及相关责任人起诉至湖南省郴州市桂阳县人民法院。中盛公司主张其为了马秀然的伤情能够得到及时救助，先后多次向马秀然出借相关费用。为证明其主张，中盛公司提交借条4张，其中2017年5月4日的借条载明：“今从中盛公司借款583646元，用于马秀然住院治疗费用及相关开支”；2017年6月28日的借条载明：“今从中盛公司借款10000元用于马秀然住院治疗费用及相关开支”；2017年7月5日的借条载明：“今从中盛公司借款50000元用于马秀然住院治疗费用及相关开支”；2018年1月11日的借条载明：“今从中盛公司借款107225.21元用于马秀然住院治疗费用及相关开支”，该借条另注明：“马秀然因公出差工伤住院费55225.21元，马秀然因公出差工伤护工费52000元”。同时，中盛公司提交借款明细表1份，列明了借款明细。对于中盛公司提交的借条，马秀然认可其真实性，不认可其证明目的。对于中盛公司提交的借款明细，马秀然发表如下意见：认可10笔交给博爱医院的支票385225.21元；认可2016年4月29日的92000元，该费用其中12000元为住院押金，剩余80000元为郴州中心医院的医疗费；认可2016年11月24日的鉴定费10000元；2017年1月6日的31531元诉讼费、2017年7月11日的30050元律师费是马秀然以现金形式支付的，律师与中盛公司的大股东有亲属关系，他们之间的资金往来不清楚；2016年6月22日的20065元系中盛公司王伟月的费用明细32065元中的一部分，该笔费用不认可；2018年1月11日的52000元认可，该费用为护工费用，应由中盛公司负担；其他费用明细均为工资，马秀然每月工资为7500元，自2016年4月发放至2017年7月，2017年8月起由社保基金发放工资，上述工资支出应在借款中予以扣除。另，马秀然主张其有175382.59元的医疗费票据给了中盛公司，因中盛公司未提供该笔医疗费的票据，导致该笔医疗费未得到湖南省郴州市桂阳县人民法院的支持，另有88000元的护理费，因没有票据，也未得到湖南省郴州市桂阳县人民法院的支持，上述费用均应从借款中予以扣除。为证明医疗费票据系中盛公司原因丢失，马秀然提交语音通话记录、微信记录。中盛公司认可马秀然提交的上述证据的真实性。关于马秀然主张的工资，中盛公司主张马秀然2016年4月17日受伤后至2017年10月开始享受工伤津贴前，上述期间中盛公司向马秀然支付了全部工资，双方基于上述期间的工资支付没有异议，但具体支付时间及金额无法确定。本院认为，马秀然因救治需要向中盛公司借款并出具借条，双方成立合法有效的借款合同关系。对于中盛公司提交的借款明细，因马秀然对10笔交给博爱医院的385225.21元、2016年4月29日的92000元、2016年11月24日的鉴定费10000元无异议，对于上述借款金额，本院予以确认。关于2016年6月22日的20065元，因上述费用均用于马秀然治疗所需，故该笔金额不应从借款中予以扣除。关于2017年1月6日的诉讼费31531元、2017年7月11日的律师费30050元，因马秀然未提交证据证明其支付情况以及上述两笔费用并非来源于中盛公司的借款，故对于马秀然关于该两笔费用系其自行支付，应在借款中予以扣除的陈述意见，本院不予采纳。关于马秀然主张的工资支出，中盛公司认可工资发放的事实，但主张无法核实工资支付时间及金额，中盛公司作为用工方应承担举证不能的法律后果，故关于马秀然的工资支出情况，本院确定以马秀然的陈述为准。经核算，马秀然的工资支出为12万元，该笔费用应从借款中予以扣除。关于马秀然主张的医疗费175382.59元，因中盛公司丢失该医疗费票据导致马秀然必然无法主张该笔费用，故该笔费用应从借款中予以扣除。关于马秀然主张的护工费，本院认为，该笔费用系中盛公司出借给马秀然的借款，马秀然如何使用该笔款项并不影响其借款的性质，故对于马秀然要求扣除护工费的陈述意见，本院不予采纳。综上，经核算，马秀然应向中盛公司偿还借款455488.62元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、马秀然于本判决生效后十日内向北京中盛兴业造价咨询有限公司偿还借款455488.62元；二、驳回北京中盛兴业造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由北京中盛兴业造价咨询有限公司负担2224元（已交纳），由马秀然负担3430元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年九月十九日书记员  常温馨
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初45号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人邓成帅，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广灵县人，现住广灵县。2019年5月10日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局取保候审，同年8月2日被广灵县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人邓成帅涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人邓成帅及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日15时10分许，被告人邓成帅驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至神南线34KM+940M处时，与由北向南行驶的曹某驾驶的×××号小型面包车相撞，造成曹某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人邓成帅主动拨打120、110，自动投案，如实供述自己的罪行。2019年3月18日，广灵县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：邓成帅负主要责任，曹某负次要责任。2019年3月22日，被告人邓成帅赔偿被害人家属人民币42万元，并获得谅解。上述事实，被告人邓成帅在庭审过程中亦无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人的供述与辩解；证人曹某2的证言；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息单、现场吸毒检测报告书、事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人主动拨打110、120电话，有自首情节，且已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。在本起事故中被害人负次要责任，应对被告人从轻处罚，故同意公诉机关指控罪名及量刑建议。本院认为，被告人邓成帅违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人邓成帅在事故发生后主动报案，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓成帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青 二〇一九年九月十九日书记员 许森雯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2788号 原告：李后仁（李厚华），男，1969年1月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛，沛县法律援助中心指派江苏竞自由律师事务所律师。 被告：赵傲傲，男，1984年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告李后仁与被告赵傲傲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李后仁及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告赵傲傲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款249500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等7人跟随被告施工，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，约定正月初十付原告200000元，余款两个月内付清，到期后被告并未如约支付款项。 被告赵傲傲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李后仁为支持其主张，向本院提供了由被告赵傲傲出具的欠条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年初至年末，原告李后仁及案外人孙正品、谭立平、沈兆刚、谭晓舟、郑良彪、沈小光等七人受雇于被告赵傲傲在连云港市等多个工地做防火工程。后经结算，被告赵傲傲于2019年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠赵厚华贰拾肆万玖仟伍佰元（￥249500），正月初十付贰拾万元，余款伍万元两个月之内付清。赵傲傲”。欠条出具后，被告未履行付款义务。 案外人孙正品、谭立平、沈兆刚、谭晓舟、郑良彪、沈小光等均表示不作为原告参加诉讼，由李后仁向被告赵傲傲主张权利。 本院认为，被告赵傲傲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告欠原告劳务费249500元未付，故对原告要求被告支付劳务费249500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵傲傲于本判决生效之日起十日内支付原告李后仁劳务费249500元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李后仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，公告费600元，合计5643元，由被告赵傲傲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  冯 娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2018）晋0481民初1313号原告周光学，男，1964年8月16日出生，汉族，住长治市。委托代理人郭红莲，女，1966年12月4日出生，汉族，住长治市。系原告妻子，特别授权。委托代理人王军强，山西长兴律师事务所律师。被告胡建斌，男，1974年5月13日出生，汉族，住长治市。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**。法定代表人阎英，公司负责人。委托代理人贾效杰，公司员工，特别授权。原告周光学与被告胡建斌、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光学的委托代理人郭红莲、王军强，被告胡建斌，被告保险公司的委托代理人贾效杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日10时30分许，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车沿潞城区城际线由南向北行驶至贾村附近路段时，因观察不够，采取措施不当，与同方向原告驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆损坏的交通事故。事故经责任认定被告胡建斌负事故的全部责任，原告周光学不负此事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计169064.02元，诉讼费由被告承担。被告胡建斌口头辩称，被告已为原告支付医疗费35527.72元，另原告从交警队领取被告5000元，以上共计40527.72元（其中包括被告保险公司支付医院医疗费7000元）。被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告要求的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司口头辩称，原告所诉合理合法损失依法进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另被告保险公司已为原告支付医疗费7000元。经审理查明，2017年12月19日10时30分许，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车沿潞城区城际线由南向北行驶至××区段时，因观察不够，采取措施不当，与同方向原告驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告周光学受伤，原告驾驶车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往长治市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎间盘突出；2、颈椎椎板骨折；3、右侧锁骨骨折；4、双侧第1肋骨骨折；5、头部外伤；6、多处软组织损伤；7、左侧第6肋骨骨折伴骨痂形成。原告在长治市人民医院住院治疗57天后转至长治市医学附属和济医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、颈椎椎板骨折。本事故经责任认定被告胡建斌负事故的全部责任，原告周光学不负此事故责任。被告胡建斌为原告支付住院期间医疗费33527.72元，被告保险公司为原告支付住院期间医疗费7000元。另查明，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额50万）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，机动车投保有交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，同时投保有第三者责任险的，应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病例、诊断证明等相关证据，计27924.04元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数101天等于10100元；3、营养费，根据受害人的住院天数50元/天乘以101天计算为5050元；4、护理费，本院根据护理人郭红莲233.06元/天乘以101天计23539.06元；5、交通费酌情，1000元。原告周光学因事故致伤损失共计67613.1元。被告保险公司应在交强险责任保险限额和第三者责任限额内直接赔偿原告周光学67613.1元。为避免当事人讼累，被告胡建斌在事故发生时已为原告垫付医疗费33527.72元，应当从被告保险公司向原告赔偿款中扣除33527.72元并返还给被告胡建斌。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：1被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告周光学34085.38元（其中包括被告保险公司已支付的医疗费7000元）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内返还被告胡建斌33527.72元。三、被告胡建斌不承担赔偿责任。四、驳回原告周光学其它诉讼请求。诉讼费2162元，由被告胡建斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 牛丽霞人民陪审员 王淑芳 二0一九年九月十八日书 记 员 崔 剑
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1934号 原告：吴钦天，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，现在都匀市小围寨王家司酱油厂华阳小区。 委托代理人吴正顶，系吴钦天家族兄弟。 被告：吴启学，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省邻水县人，住福泉市。 委托代理人杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 原告吴钦天与被告吴启学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦天及其代理人吴正顶，被告吴启学的委托代理人杜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钦天向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款30000元及按照月息2%支付从2016年11月1日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月至10月期间，被告吴启学招用原告等数十名农民工在贵州怡众房地产开发有限公司开发的福泉峰邻天下房地产项目部12、5、8号楼施工工地上提供砖工劳务，完工后，被告吴启学为支付工资引发上访，经有关部门协调，2016年11月1日在被告和农民工在场的情况下被告出具欠条一份，至今被告仅收到4万元，尚欠原告3万元，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告吴启学辩称：该欠条不真实，实际出具的时间结算之前作出的，具体是2016年10月1日，当时写错了。2016年10月31日做了决算之后，峰邻天下房地产开发有限公司已经砌砖工程尾款支付给原告，从生活常理看不可能在2016年10月31日结算之后再向原告出具欠条，故欠条不真实。没有工程款是一个整数的，故被告没有拖欠劳务款，原告的劳务款经结算后房开公司已经支付给原告了。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，利息计算没有法律依据。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴钦天峰邻天下做砖人工费人民币大写柒万元正（￥：70000元），于2016年春节前付贰万元。（￥：20000元），于2017年6月30日付余款伍万元正（￥：50000元），身份证号：。欠款人：吴启学，2016年11月1日。”另查明，2016年10月31日，原、被告对砌砖工程进行结算，原告吴钦天出具收条载明已收到峰邻天下房地产开发有限公司砌砖工程尾款35024元。2019年7月11日，原告诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告吴启学雇请原告吴钦天为其在峰邻天下项目部的工地砌砖，在2016年11月1日对工资进行了结算，并出具了欠条，被告应当按照约定的期限支付相应费用。但至今被告仅支付了4万元工资，剩余款项至今未履行付款义务，故原告诉请要求被告支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴启学抗辩原、被告已于2016年10月31日进行结算并支付了尾款，但并未向本院提供证据证明2016年11月1日的欠条是在2016年10月31日双方结算之前所出具。故被告该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的利息，由于本案被告在欠条上载明了劳务费支付的时间，但被告未按期履行，故原告要求被告支付占用资金期间利息损失的请求，本院从2017年6月30日至清偿之日按照年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启学于本判决生效之日起三日内支付原告吴钦天劳务费三万元，并从2017年6月30日至清偿之日止按照年利率6%支付占用资金期限的利息损失。 二、驳回原告吴钦天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告吴启学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年九月五日 书记员 刘晓勤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初796号原告刘军昌，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍地址安徽省阜南县，委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告黄丽嫦，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，被告徐新平，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地址湖南省安仁县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘军昌、委托代理人吴保先和高玉涛，到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在租房过程中认识被告黄丽嫦，被告黄丽嫦以帮助原告租房为借口，博取原告信任，自2018年3月26日开始，被告黄丽嫦以资金紧张、孩子生病等生活名义向原告借款累计99500元。被告徐新平系被告黄丽嫦合法配偶，应当对被告黄丽嫦在夫妻关系存续期间因共同生活产生的借款承担连带清偿责任。请求法院判令二被告偿还原告借款99500元及利息（按照年利率24%自2018年3月26日计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为5970元），共计105470元；本案诉讼费由二被告承担。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年3月26日至2018年6月24日期间，原告微信转帐予被告黄丽嫦38笔款项，合计99500元。据原告所提供其与黄丽嫦的微信对话，双方明确为借款，应计付利息，但并无明确利率标准。庭审中原告持有被告黄丽嫦的户口本原件、结婚证原件、身份证复印件，称该证件为黄丽嫦向其所作担保；被告黄丽嫦未到庭质证、反驳。以上事实有微信对话记录、财付通科技有限公司微信支付交易明细等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告提供的微信对话记录，与财付通科技有限公司出具的微信支付交易明细证明相互佐证，证实原告向被告黄丽嫦的38笔转帐记录，结合对话内容，本院采信其为民间借贷，本金合计99500元，被告黄丽嫦应予偿还。至于利息，对话内容并不能完全明确利率标准，故应以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自出借之日起计付利息。另，原告并无充分有效的证据证明上述借款为夫妻共同债务，其诉求借款人的配偶承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽嫦应于本判决生效之日起3日内偿还原告本金99500元，并支付相关利息（以3500元为基数从2018年3月26日起，以6500元为基数从2018年4月5日起，以5000元为基数从2018年4月7日起，以1000元为基数从2018年5月5日起，以2000元为基数从2018年5月15日起，以2000元为基数从2018年5月16日起，以1500元为基数从2018年5月17日起，以1500元为基数从2018年5月18日起，以2000元为基数从2018年5月19日起，以1000元为基数从2018年5月20日起，以9000元为基数从2018年5月21日起，以5000元为基数从2018年5月24日起，以3000元为基数从2018年5月25日起，以5000元为基数从2018年5月28日起，以3000元为基数从2018年5月29日起，以4000元为基数从2018年5月31日起，以5000元为基数从2018年6月2日起，以1000元为基数从2018年6月4日起，以4000元为基数从2018年6月5日起，以7000元为基数从2018年6月8日起，以4000元为基数从2018年6月11日起，以4000元为基数从2018年6月12日起，以3000元为基数从2018年6月13日起，以2000元为基数从2018年6月17日起，以4000元为基数从2018年6月18日起，以3000元为基数从2018年6月21日起，以2500元为基数从2018年6月22日起，以5000元为基数从2018年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由被告黄丽嫦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 周  宏  伟二〇一九年九月六日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执173号申请执行人陈英华。被执行人胡成方。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）云0626民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗等费78953.86元，承担案件受理费842元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1084元。执行中申请执行人与被执行人达成协议即被执行人给付申请执行人医疗等费50000元（已给付），余款28953.86元申请执行人自愿放弃并主动负担诉讼费。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初376号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年九月三十日书记员  罗权江
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保41号申请人：平功辉，男，汉族，1963年7月19日生，住湖北省洪湖市。被申请人：云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。申请人平功辉于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南友邦食品有限公司价值444400元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人平功辉已提供相应担保。本院经审查认为，申请人平功辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南友邦食品有限公司价值444400元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十八日书记员 张丽玫
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执292号申请执行人曹全，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。曹全与陶高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初450号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年九月二十六日书记员 阿拉腾格日勒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2010号 原告:薛永圣，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易守强，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告薛永圣与被告易守强民间借贷纠纷一案中，因被告易守强下落不明，需转为普通程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年九月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4118号原告：鹿邑县唐集乡王庄行政村村民委员会。法定代表人：王德斌，系该村主任。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：睢县民富祥种植专业合作社，住所地河南省睢县周堂镇前曹村委罗庄村。法定代表人：闫亚雷，系该社主任。委托诉讼代理人：罗东伟，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省睢县，系该社员工。被告：马建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告鹿邑县唐集乡王庄行政村村民委员会（以下简称王庄村委）与被告睢县民富祥种植专业合作社（民富祥合作社）、马建峰种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委及其委托诉讼代理人胡广体、被告民富祥合作社及其委托诉讼代理人罗东伟、被告马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄村委向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失18.4万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了中药材种植收购协议，协议对合作关系、合作内容、权利义务及违约责任都作了详尽的约定。原告严格遵守协议，一切按二被告的要求履行合同。后来发现被告提交的是当年的不能作为种子的白芷种子，无法种出白芷，长出的都是草，达不到签订合同的目的。因被告违约给原告造成每亩4000元的经济损失，原告给村民无法交待。在多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告如上诉讼请求。被告民富祥合作社辩称，我社并没有和原告签订协议，原告提交的合同是我社给被告马建峰的合同版本，原告是和马建峰签订的合同，和我社没有任何关系。我们没有给原告提供种子及技术服务，原告要求我社赔偿损失没有依据。被告马建峰辩称，我只是和原告签订了种植收购的合同，合同上没有说种子是我提供的，实际上种子也不是我提供的。合同上签订的是种植60亩白芷，原告要求赔偿46亩的损失，按照合同的约定，原告违约，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告王庄村委针对诉讼请求提交的证据材料有：1中药材种植收购协议1份，证明原告和二被告签订了协议，因为二被告违约，应当承担责任和赔偿损失。民富祥合作社对合同管理不严格，应当承担责任。白芷种子是被告马建峰提供的，合同上约定种植60亩，后来种植了46亩，也是和马建峰说好的。2、录音资料1份，证明被告马建峰承认种子是他提供的，种子是假的。经庭审质证，被告民富祥合作社认可合同是真实的，但合同并不是我社的员工签署的。这是马建峰拿走作为版本使用的，这是原告和马建峰的事，和我社没关系。被告马建峰认可合同是真实的，但其只收购药材，不提供种子。其承认原告法定代表人王德斌给其打过电话，但没有承认是其提供的种子。二被告没有提交证据材料。本院认为，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据证明了原告和被告马建峰就药材损失问题进行了交涉。依据有效证据和当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年9月7日，被告马建峰持被告民富祥合作社加盖了公章的空白合同与原告签订了协议，协议约定被告寻求建立稳定的中药材种植供应源；原告负责种植被告所需的中药材，被告同意以不低于保护价的价格收购原告种植的中药材。协议约定原告种植白芷60亩，保护价为每公斤1.6元。后原告称按合同约定种植了46亩白芷，因为种子质量问题，没有种出白芷，长出的都是草，要求被告按每亩4000元赔偿经济损失。本院认为，本案中，原、被告双方在自愿的情况下签订了种植收购协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定种植了白芷，被告应当按照合同约定的价格收购白芷，否则就应当承担违约赔偿责任。对于原告要求的损失数额，原告实际种植了多少亩及每亩地的实际损失如何计算，双方约定不明，原告又不申请鉴定，导致裁判无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，依据上述法律规定，原告对自己主张的事实不能提供充分有效的证据加以证明，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鹿邑县唐集乡王庄行政村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3980元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  刘 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  王一梵
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初531号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人周文龙，男，1978年2月26日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地内蒙古自治区宁城县，住宁城县。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安取保候审。2019年9月25日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人周文龙犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日20时36分许，被告人周文龙醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行驶至樊李杨特色牛肉拉面对过与在霸杨路南侧路边停放的王某的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号重型货车相撞，致使双方车辆受损，周文龙受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告人周文龙负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周文龙的血液中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。案发后，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人周文龙酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有发生交通事故负事故主要责任的酌情从重处罚情节；具有自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人周文龙判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人周文龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月二十六日书记员 闫书淼
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初393号原告：汕头市濠江区广澳街道办事处，住所地汕头市濠江区。负责人：林传武，主任。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。被告：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：谢庆强。原告汕头市濠江区广澳街道办事处（以下简称广澳街道）诉被告广东拓捷科技股份有限公司（以下简称拓捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告广澳街道的委托诉讼代理人林竹飞、蔡林福到庭参加诉讼，被告拓捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广澳街道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款804927.52元；2.判令被告赔偿原告的经济损失（自2017年6月15日向原告借款之日起按中国银行同期贷款利率计付至全款还清之日止，暂计至2019年7月31日共81391元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据汕头市濠江区人民政府办公室2017年4月16日（编号：17-2591-13397）《文件处理表》和汕头市濠江区经济和信息化局文件[2017年6月5日汕濠广（2017）79号]批示意见，经原告党政班子会议集体讨论同意。2017年6月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，并由被告出具书面《借据》，双方约定：被告向原告借款804927.52元，并由原告代为交纳所欠海关税费，被告承诺于2017年9月14日前归还，逾期未还，按同期银行贷款利率计算。借款后，原告采用各种方式催讨，被告以各种借口拖延，至今没有归还。被告拓捷公司没有进行答辩。原告广澳街道围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广澳街道统一社会信用代码证书，证明原告主体资格；2.拓捷公司的信用信息公示报告，证明被告主体资格；3.《借款协议》、《借据》、《海关关税专用缴款书》，证明被告向原告借款人民币804927.52元的事实，且被告承诺于2017年9月14日前如数付还欠款给原告的事实；4.汕头市濠江区人民政府办公室的《文件处理表》、广澳街道与汕头市濠江区经济和信息化局文件（汕濠广（2017）79号）、广澳街道党政联席（扩大）会议记录、中华人民共和国汕头保税区海关的函，证明被告向原告借款的事实和经过；5.《关于关税借款催讨函》，证明原告长期有向被告催收欠款的事实。被告拓捷公司没有提供证据。经审核，本院对原告广澳街道提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月15日，原告广澳街道（甲方）与被告拓捷公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定原告于2017年6月15日为被告垫付欠缴海关税款804927.52元，被告需在2017年9月14日前返还原告垫付资金，逾期未还，按同期银行贷款利率计息。并约定被告在2017年6月15日前向原告出具委托书一式两份，委托原告径向汕头保税区海关代付关税欠款，并提供海关已发出的完税凭证。协议还对其他事项作出了约定。2017年6月15日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹借到濠江区广澳街道办事处人民币捌拾万肆仟玖佰贰拾柒元伍角贰分（小写￥804927.52元）。我司承诺于2017年9月14日前如数付还濠江区广澳街道办事处。逾期未还，按同期银行贷款利率计息”。同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：“鉴于我司经营及资金出现运转困难，所欠海关税款无法及时缴交，承蒙政府大力支持，协调广澳街道办事处借给专款缴交。现委托濠江区广澳街道办事处代缴我司所欠关税、增值税人民币751917.35元及滞纳金。我司将及时完善会计核算，将账务上体现的海关应交税金结清，并在账面上体现向广澳街道办事处借款的数额”。原告于同日为被告垫付欠缴海关税款804927.52元。被告借款后以各种借口拖延，至今没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广澳街道借款给被告拓捷公司，为被告拓捷公司垫付欠缴海关税款804927.52元，有《借款协议》、《借据》、《海关关税专用缴款书》、《关于关税借款催讨函》等为证，足以认定。被告借款后未按约定偿还原告借款，现原告起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年6月15日起至全款还清之日止的利息损失的主张，因原、被告签订的《借款协议》中明确约定被告需在2017年9月14日前返还原告垫付的资金，逾期未还，按同期银行贷款利率计息，故对原告的该主张，有事实和法律依据，应予支持，但利息的计付时间应从2017年9月15日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东拓捷科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市濠江区广澳街道办事处借款本金804927.52元；二、被告广东拓捷科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市濠江区广澳街道办事处上述借款的利息损失（自2017年9月15日起至全款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331.59元，由被告广东拓捷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一九年九月十六日法官助理张小婉书记员黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16043号原告：王陶茜，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁泽宁，男，1986年10月13日出生，系原告的丈夫。被告：丁德辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。原告王陶茜诉被告丁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人梁泽宁，被告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款170000元及利息（自2019年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日，暂计至起诉之日为1661元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2016年开始被告多次以经营资金周转紧张为由向原告借款，经双方核对，至2018年4月24日被告尚欠原告借款170000元，被告出具借款欠条，并承诺于2019年4月24日还清借款。但借款期满后，虽经多次催收，但被告却没有按照约定期限支付借款。被告丁德辉辩称，原被告不存在借款关系，原告未向被告提供17万元的借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借款欠条各一份，支付宝转账电子回单打印件十七份，被告提供了支付宝转账电子回单二十一份，原被告对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后对原被告提供证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告是朋友关系，曾一起合伙销售手机，原被告之间还存在频繁的款项往来。2018年4月24日，被告向原告出具《借款欠条》，确认于2018年4月24日向原告借款170000元，借款期一年，于2019年4月24日前还清。《借据欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项。庭审中原被告确认双方合伙自2016年开始，直至2018年初结束。本院认为,本案属民间借贷纠纷，原被告之间争议的焦点在于双方之间是否存在真实的借贷关系，本院对此分析如下：1.原被告之间曾经存在生意合作，合作期间双方互相转账付款的次数频繁，双方确认除了作为证据提供的转账记录外，还有其他款项往来；2.涉案《欠条》出具的时间为双方确认的合作终止时间后不久，且《欠条》明确记载是借款，而非经营款项，被告作为完全民事行为能力的人，应当知晓在《欠条》上签字所应承担的法律后果；3.被告称其受胁迫签订《欠条》，但被告未能提供证据证明，且被告还存在多次向原告及其配偶出具《欠条》的行为。综上分析，原被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款170000元的事实清楚，原告要求被告向其支付170000元并从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王陶茜偿还借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为本金，从2019年4月24日起中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1866.61元、财产保全费1378.3元，共计3244.91元（原告已预交），由被告丁德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年九月三十日法官助理黄筠书记员赖纬国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执958号申请执行人:芜湖五岳园艺有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖别墅**，统一社会信用代码913402007199602992。法定代表人：袁晓军，总经理。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：何金杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2535号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下位于正嘉商业广场西区1-01室—1-185室共185套房屋及享有的土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月十日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32798号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王银燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省高安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金5,921.09元；2、判令被告支付原告贷款利息88.11元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,890.80元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,921.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月10日，首次还款日为2016年6月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王银燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款120,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月10日，首次还款日为2016年6月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金5,921.09元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王银燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王银燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王银燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金5,921.09元；二、被告王银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息88.11元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,890.80元；三、被告王银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金5,921.09元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3184号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：张青霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡苏州分中心）与被告张青霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告张青霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡贷款余额133168.35元，其中贷款本金98873.86元、零售利息10912.91元、分期手续费6145.06元、违约金17236.52元(暂计算至2019年1月28日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××27。然被告并未按《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月28日，尚欠贷款余额133168.35元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张青霞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年9月，被告张青霞（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡申请表一份，向原告申请信用卡。其中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信银行信用卡苏州分中心经审核后，向被告张青霞制发了信用卡一张，卡号为35×××27。被告张青霞在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月28日，被告张青霞结欠原告中信银行信用卡苏州分中心信用卡透支本金98873.86元、利息10912.91元、分期手续费6145.06元、违约金17236.52元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。再查明，2019年5月20日，被告张青霞归还了本金200元，同年8月27日归还了本金100元，故截至2019年8月27日，被告张青霞结欠原告信用卡透支本金为98573.86元。以上事实，由原告提供的中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、分期付款计划条款及细则及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中信银行信用卡苏州分中心与被告张青霞之间因使用信用卡而发生的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，但被告张青霞在使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张青霞立即归还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张青霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金98573.86元（暂计算至2019年8月27日）；利息10912.91元、分期手续费6145.06元、违约金17236.52元（暂计算至2019年1月28日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，公告费600元，由被告张青霞负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  刘国璋二〇一九年九月十七日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4162号原告：纪永福，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王琦，女，1989年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告纪永福与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永福到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付16000元及利息（自2018年7月25日起至款项付清日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月25日向原告借款16000元。并写借条一份，约定借款期限一个月，口头约定月息15%。若被告未按时向原告归还借款，则按40000元承担给付责任。现原告仅要求被告付款16000元。故原告诉至法院，希判如所请。被告王琦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、2018年6月25日被告出具的借条一份，拟证明被告欠原告16000元；2、微信转账记录，拟证明款项是通过微信支付的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院经审查，原告提供的欠条其来源及形式合法，本院予以采信。对于原告提供的微信转账记录，因原告未举证证明微信一方确系被告本人账号，故本院对该微信转账记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具借条一份，内容：“今王琦借到纪永福现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元。此借款不得用于违法活动，如逾期未还，愿承担一切法律责任。借款期限为一个月。借款原因：经济周转。”庭审中，原告称其实际借款给被告的数额为20000元，借条出具后被告已陆续偿还4000元，现尚欠16000元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具借条，应视为其真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。原告庭审中自认其实际借款给被告的数额为20000元，被告已偿还4000元，尚欠16000元未付，被告应按约定承担偿还16000元的民事责任。对于原告要求被告自2018年7月25日始至款项付清日止按年息24%承担利息的请求，双方明确约定了借款期限为一个月，因此，原告主张的利息起算时间并无不当。但因双方未约定借款利息及逾期利率，因此，被告应自2018年7月25日始至款项付清日止按年息6%承担逾期付款利息。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告纪永福借款16000元及利息（自2018年7月25日始至款项付清日按年息6%计算）；二、驳回原告纪永福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告王琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月二十六日书记员  王茜附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初160号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒙伟，男，1977年2月17日出生，汉族，小学肄业，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被四川省南充市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人杨平，四川绸都律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1193号起诉书指控被告人蒙伟犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉。被告人蒙伟及其辩护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒙伟在南充浩翔建筑工程有限公司上班，在南充市高坪区上河湾小区给南充水务投资（集团）有限责任公司安装地下供水管道，发现高坪区上河湾和万科小区之间的一条路旁堆放了球墨铸铁水管，因家庭经济困难，便产生了盗窃铸铁水管卖钱的想法。蒙伟联系好从事废旧收购的冯某2（另案处理），谈好卖价每公斤1.2元人民币（以下币种均指人民币），下午下班后去拉球墨铸铁水管。冯某2与蒙伟商谈好后，又邀约凌某2（另案处理）帮忙联系拉管子的车辆和找人收购球墨铸铁水管。2018年12月8日下午下班后，凌某2雇佣了一辆自卸货车与冯某2一起，到与蒙伟约定的南充市高坪区处，将南充水务投资（集团）有限责任公司堆放在街道旁空地上的21根直径ＤＮ300长6米的球墨铸铁管拉走，冯某2安排凌某2拉到南充市高坪区丽薪回收公司小龙店卖给柴某，以每公斤1.85元销售获款13480元。当晚，蒙伟给冯某2说南充市嘉陵区还有7根球墨铸铁管，三人又驾车到嘉陵区查看了该批球墨铸铁管，并约定第二天下午去拉。2018年12月9日下午下班后，凌某2联系好前次拉货的自卸车，与蒙伟、冯某2一起到嘉陵区，将7根直径ＤＮ400长6米的球墨铸铁管拉走，拉到南充市高坪区海竹再生资源回收有限公司出售给邓某2，以每公斤1.9元销售获款5570元。2018年12月9日，柴某向凌某2微信转账13480元，凌某2收款后转账给冯某2。2018年12月9日邓某2通过微信向冯某2转账5570元。冯某2收款后分给蒙伟10000元，分给凌某22000元，支付车费1500元，自己所得5550元。案发后，蒙伟进行了退赔，得到了谅解。 经南充市价格认证中心认证，蒙伟盗窃的21根DN300＊6000mm（k9）柔性球墨铸铁管价格为25,572元，盗窃的7根DN400＊6000mm（k9）柔性球墨铸铁管价格为14,913元，合计价格为人民币40,485元。 公诉机关认为，被告人蒙伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蒙伟具有自首、赔偿了被害方损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对被告人蒙伟判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金10000元至20000元人民币。公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，蒙伟户籍信息，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单及购买发票、采购合同、合格证、收据，接受证据清单、通话记录及微信转账记录，南充市价格认证中心南价认证［2019］1号价格认定结论书及认定依据材料，证人冯某1、杨某、胡某、邓某1、许某、邓某2、柴某、唐某、凌某1、冯某2、凌某2、吴某的证言，被告人蒙伟的供述，刑事谅解书，归案经过，帮教证明等证据证实。 被告人蒙伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人蒙伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害方损失，取得谅解，又认罪认罚，其所在社区亦愿意进行帮教，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒙伟的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行社区矫正。综上，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人蒙伟从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒙伟的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员 谌雪娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执990号之一 申请人:刘茂英,女,1955年1月30日出生，汉族，住都江堰市 被执行人:何世彬,男,1947年12月25日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初5283号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何世彬的银行存款120000元人民币。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月十日 书记员  马 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1451号之二原告屈润林，男，汉族，1975年7月9日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告淡二润，男，汉族，1962年5月29日出生，居民，住府谷县峁梁，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张二娥，女，汉族，1960年8月14日出生，居民，住府谷县峁梁，身份证号码XXXXXXXXXX********，系被告淡二润妻子。本院在审理原告屈润林与被告淡二润、张二娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淡二润在中国建设银行府谷县支行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内存款23万元予以冻结；并对被告淡二润在中铁六局集团有限公司的货款23万元予以扣留。原告提供本人所有的长安牌小型汽车（陕KXXX**）一辆作为担保。现被告淡二润名下中国建设银行府谷县支行账户内入账23万元，保全总价值超出诉讼标的，故对被告淡二润在xx公司的23万元货款予以解除扣留。本院认为，依照《最高人民法院关于解除扣留被告淡二润在xx公司的货款23万元。本裁定送达后立即执行。审判员  柴军二〇一九年七月十日书记员  班英
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1910号原告高霞灵，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被告张运阶，男，1963年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，原告高霞灵与被告张运阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高霞灵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高霞灵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高霞灵撤回起诉。案件受理费减半收取220元由原告高霞灵负担。审判员  周明二〇一九年九月十九日书记员  周圆