天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1132号原告：张振宝，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王金全，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：卢会兰，女，1943年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张琳玥，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某1，女，2002年10月3日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：尤立华（张某1之母），女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某2，男，2007年10月3日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：尤立华（张某2之母），女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。卢会兰、张琳玥、张某1、张某2的委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张立军，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张振宝与被告王金全、卢会兰、张琳玥、张某1、张某2、张立军土地承包经营权入股合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振宝及其委托诉讼代理人吴伟超、被告王金全及其委托诉讼代理人李大海、被告卢会兰、张琳玥、张某1、张某2的委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告持有蓟州区尤古庄镇玉皇阁村西南角宝平公路东侧旧砖厂8.33%的股权：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，王福山与张春刚、张志纲、王永生、王金智、王希亮、张振宝签订了合伙协议，协议约定共同出资承包天津市尤古庄镇玉皇阁村旧砖厂闲散土地，占地面积228.07亩，承包期限自2013年11月9日起至2063年11月8日止，并交清了承包费，当时王福山、王希亮各占25%，张志纲、张春刚各占12.5%，王永生、王金智和原告各占8.33%。2017年1月20日，王希亮将其持有的25%股权转让给张春刚，2017年11月16日，王福山因病去世，2017年11月18日，张志纲、王永生、王金智与王福山之子王金全签订协议，约定将其持有的12.5%、8.33%、8.33%股权转让给王金全，2017年12月6日，张春刚与王金全签订了两份协议，一份是将25%的股份以130万元的价格转让给王金全，一份是将张振宝8.33%的股份以43万元价格转让给王金全，并于同日张春刚承诺其自有的12.5%股份以140万的价格转让给王金全。后因张春刚去世后，张春刚承诺书的履行未能达成一致意见，被告王金全起诉，在诉讼过程中，原所有合伙人被追加为第三人参加诉讼，至此，张振宝才得知自己持有的8.33%的股权已经被张春刚处分给被告。后经法院审理，确定张春刚将张振宝股权转让给王金全的行为无效，并由法院下发了（2018）津0119民初3484号民事判决书。原告认为，七人合伙经营的土地现绝大多数股权已经被被告持有，仅有原、被告两名股东，故要求与被告重新签订合伙协议，并确认仍然持有8.33%的股权，被告拒绝，故原告依法诉至贵院。王金全辩称，认可原告曾在7人合伙承包天津市蓟州区尤古庄镇玉皇阁村土地中享有8.33%的股权，但王金全已经通过正常交易并支付了430000元股权转让金取得了该股权，原告与张春刚存在债权债务关系，原告与卢会兰等四被告应先行解决债权债务关系以及股权转让款应由谁收取的问题。卢会兰、张琳玥、张某1、张某2辩称，一、结合原告起诉，原告在诉状中陈述王金全起诉之后在诉讼中，原告张振宝才得知自己持有的8.33%的股权已经被张春刚处分给被告王金全了，这说明原告张振宝作为合伙人，没有履行作为合伙人应该履行的应该缴纳承包费的义务，根据7名合伙人签订的合作协议第四条第二款，后27年承包费缴纳方式为按年缴纳，每年11月2日前按各自股份比例缴纳承包费，逾期未缴纳者按自动放弃股份处理，2016年11月2日，张振宝作为合伙人应该按照其持有的比例缴纳承包费，但其没有缴纳，同时张振宝自从将其股权于2015年3月24日抵给张立军后，一直没有向张立军主张权利，张立军、张振宝、张春刚是朋友关系，张立军将张振宝的股权转让给张春刚，张振宝是认可的，因此，我方认为张振宝是对自己权利的放弃，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，二、原告的起诉，在起诉被告王金全方面是缺主体的，结合（2018）津0119民初3484号案件，王金全只是代表全家，其父亲王福山除了本案被告王金全之外，还有其他的继承人，我方认为本案应该将所有继承人列为被告，因此本案缺主体。张立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，王福山与张春刚、张志纲、王永生、王金智、王希亮、张振宝等七人签订合伙协议，约定共同出资承包经营天津市蓟县尤古庄镇玉皇阁村旧砖厂闲散土地。该合伙协议约定土地四至和面积、合作方式、合伙期限以及投资额、方式、付款日期、入伙退伙、投资转让等内容。同日，经玉皇阁村委会公开招投标和民主议定等程序，以王福山名义与蓟县尤古庄镇玉皇阁村民委员会签订《土地承包合同》，玉皇阁村委会将其所有的坐落于该村村西南角宝平公路东侧旧砖厂，总面积228.07亩，其中水塘166.07亩、土地62亩，承包期限自2013年11月9日至2043年11月8日，共计30年，承包期满后，按照当时市场地价继续延续20年，自2043年11月9日至2063年11月8日。承包方首次一次性支付前三年承包费600000元。从第四年开始至承包期结束，每年承包费250000元，每年11月8日前付清下一年度承包费。2017年旧砖厂承包费业已交清。王福山、王希亮各占25%股份，张志纲、张春刚各占12.5%股份，王永生、王金智、张振宝各占8.33%股份。合同签订后，双方未对该旧砖厂进行合理的生产经营，导致该旧砖厂处于停产状态。2014年4月26日，王福山与张志纲、张春刚签订《土地租借协议书》，约定由张志纲、张春刚无偿租借上述旧砖厂土地范围，该土地不设租用年限，如甲方提出收回土地或者将该土地转租给第三方，乙方需在15日内结清一切如水、电等所发生费用并无条件归还土地，一切损失乙方自行负担。张振宝于2015年3月24日，张振宝以其持有的旧砖厂股份作抵押，从案外人张立军处借款100000元，后张立军将该借款关系转到张春刚名下，张春刚代为偿还了借款，张春刚持有张振宝为张立军出具的借款条。2017年12月6日，王金全与张春刚签订两份股份转让协议，其中一份是将25%股份以1300000元转让给王金全，一份是将8.33%股份以430000元转让给王金全。当日，王金全通过安连英账户向张春刚指定账户转账1730000元。（2018）津0119民初3484号案件审理过程中，张春刚因病去世，其继承人卢会兰、张琳玥、张某1、张某2参加诉讼，后卢会兰、张琳玥、张某1、张某2与王金全达成协议：1.王金全给付卢会兰、张琳玥、张某1、张某2土地股权转让费1130000元，由现有土地购买人王景财另给付租赁土地搬家费用1370000元，两笔合计2500000元，于协议签订之日的12月21日起20日内将该款打到法院保管款账户；2.现有砖厂内的树木及路南厂房内附属设施于协议签订之日起至2019年4月底前清除完毕，否则按照第一条2500000元的10%支付违约金。对于路北场地内的附属物包括沙石料及搅拌机等杂物于本协议签订之日起20日内清除完毕，否则按照每日2‰支付违约金；3.卢会兰、张琳玥、张某1、张某2将场地内鱼池中的鱼于本协议签订之日起20日内清除完毕，否则归王金全所有；4.上述一二项除树木及路南厂房内可动物外均执行完毕后，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2将所持有的12.5%股权交给王金全，股权归王金全所有。本院在（2018）津0119民初3484号案件中认为：“王金全与张春刚签订两份股份转让协议，其中一份是将25%股份以1300000元转让给王金全，王金全通过安连英账户向张春刚指定账户转账1730000元，双方也已达成合意，故此，本院确认其效力。而另一份是将张振宝原持有的8.33%股份以430000元转让给王金全。结合本院查明此笔股份的事实是，张振宝以其持有的旧砖厂股份作抵押，从案外人张立军处借款100000元，后张立军将该借款关系转到张春刚名下，张春刚代为偿还借款100000元，张春刚持有张振宝为张立军出具的借款条。（2018）津0119民初3484号判决书作出后，本案的当事人均未上诉。另查明，现涉讼旧砖厂已由王金全转让给王景财经营使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。现涉讼旧砖厂已由王金全转让给案外人王景财实际经营使用，原告的诉讼请求在事实上不具有可执行性，故本院对张振宝的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回张振宝的诉讼请求。案件受理费80元，由张振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 穆 硕审 判 员 李 宾人民陪审员 赵 福二〇一九年九月二十九日书 记 员 安剑阳