广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初131号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈波，住阳春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人杨贤祥，男，住阳春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈波、杨贤祥犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人甘冰、被告人杨贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，1、2018年7月26日下午，被告人陈波、杨贤祥、潘某（已批捕）、李某1（在逃）四人从广东阳春市驱车来到贵港市港南区城区，在骗取事主舒某的信任后，带其到江南大道昌桂财富港在建施工项目，由陈波扮演该项目监理陈监理、杨贤祥扮演建设局领导、潘某扮演该项目包工头梁老板、李某1扮演项目施工方李某2，后在上述四人的带领下来到江南西江大桥头一家湘菜馆进行打麻将赌博，打麻将开始前，潘某扮演梁老板暗示舒某故意输钱给李某1扮演的李某2及杨贤祥扮演的建设局领导，方便争取该项目的生意。后舒某在打麻将时便指示其司机陈某1在与他们打麻将时故意输钱给李某2及建设局领导，舒某一共输给两家18000元人民币。过两天后，潘某又以其母亲生病住院急需借钱为由分两次骗取舒某三万元人民币。其后四人分了所骗得的钱。 2、2018年10月25日，被告人陈波、杨贤祥、陈某2（另案处理），三人租车来到贵港市港南区城区，经事先与被害人刘某1取得联系，以有工程项目做为由对其实施诈骗，在带其去到江南大道昌桂财富港在建施工项目处时，由陈波扮演该项目工地李某2、杨贤祥扮演该项目总监、陈某2扮演施工方工程师，上述三人便带刘某1到江南城区一处农庄吃饭，接着三人便以打扑克牌“牛牛”的名义对刘某1实施诈骗，骗取刘某112000元，后三人分了所得的钱。 对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视频资料等证据，认为被告人杨贤祥、陈波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨贤祥对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人陈波对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人陈波的辩护人对起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪的罪名无异议，但对诈骗的数额六万元有异议，提出通过赌博赢的三万元属于赌博数额，不属于诈骗数额。陈波在本案中是从犯，有坦白情节，并愿意退赃，可以从轻处罚，请求法院对被告人陈波判处有期徒刑三年以下。 经审理查明，1.2018年7月26日下午，被告人陈波、杨贤祥、潘某（已批捕）、李某1（在逃）四人密谋诈骗后，从广东阳春市驱车来到贵港市港南区城区，在骗取被害人舒某相信有工程做后，带其到江南大道昌桂财富港在建施工项目，由被告人陈波扮演该项目监理陈监理、被告人杨贤祥扮演建设局领导、潘某扮演该项目包工头梁老板、李某1扮演项目施工方李某2。经过上述四人对被害人舒某的介绍，被害人舒某便相信该四人身份，后在上述四人的带领下来到贵港市港南区西江大桥头一家湘菜馆进行打麻将。打麻将开始前，潘某扮演的梁老板暗示被害人舒某故意输钱给李某1扮演的李某2及被告人杨贤祥扮演的建设局领导，方便争取该项目的生意。后被害人舒某在打麻将时便指示其司机陈某1在与他们打麻将时故意输钱给李某2及建设局领导，被害人舒某一共输给两家18000元。过两天后，潘某又以其母亲生病住院急需用钱为由分两次骗取被害人舒某二万元、一万元。一共骗取被害人舒某48000元，其后四人分了所骗得的钱。 2.2018年10月25日，被告人陈波、杨贤祥、陈某2（另案处理）三人密谋诈骗后，驾驶租赁的小轿车来到贵港市港南区城区，经事先与被害人刘某1取得联系，以有工程项目做为由对其实施诈骗，在带被害人刘某1去到港南区江南大道昌桂财富港在建施工项目处时，由被告人陈波扮演该项目工地李某2、被告人杨贤祥扮演该项目总监、陈某2扮演施工方工程师。经过三人对被害人刘某1的游说，被害人刘某1便相信该三人身份，看完工地后，上述三人带被害人刘某1到港南城区一处农庄吃饭，接着三人便以打扑克牌“牛牛”的名义对被害人刘某1实施诈骗，骗取被害人刘某112000元，后三人分了所得的钱。 另查明，2018年10月25日，公安机关在贵港市港北区中山中路百货大楼维也纳酒店将被告人陈波、杨贤祥以及陈某2传唤到案调查，并从被告人陈波、杨贤祥身上分别扣押现金6813元、8300元。二名被告人到案后如实供述了上述事实。 又查明，被告人陈波因犯诈骗罪，于2016年12月13日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月4日刑满释放。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.到案经过证实，2018年10月25日，公安机关在贵港市港北区中山中路百货大楼维也纳酒店将被告人陈波、杨贤祥以及陈某2传唤到案调查。二名被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。 2.户籍信息证实，被告人杨贤祥出生于1979年3月1日，被告人陈波出生于1966年10月29日，二被告人在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。 3.大众汽车租赁服务部外来车辆代租合同证实，2018年10月23日，被告人陈波以每天230元的价格在大众汽车租赁服务部租了一辆车牌号为粤Ｑ×××××日产丰某拉小轿车。 4.扣押清单证实，公安机关依法扣押被告人杨贤祥持有的现金6813元，扣押被告人陈波持有的现金8300元。 5.李某3中国建设银行银行卡客户交易明细清单、账户流水证实，2018年7月28日，被害人舒某分两次转账20000元、10000元到李某3卡号为62×××99的建设银行账户；2018年10月25日，被害人刘某1转入12000元到李某3卡号为62×××99的建设银行账户。 6.刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人陈波因犯诈骗罪，于2016年12月13日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月4日刑满释放。 （二）证人证言 1.证人陈某1证言证实，2018年7月20多号的一天，其开车搭舒某到贵港市市区看工地。到贵港市后，舒某联系之前叫他来贵港看工地的梁工，其按照对方发的定位导航去到工地，对方一共四个人，其中一个是梁工，另外三个一个是工地的李某2，一个是建设局领导，还有一个中等身材的男子，其没注意听他叫什么名字。在工地看了几分钟后，梁工就对舒某说，具体事宜到了饭桌上再说，然后他们就去到一个名叫湘菜馆的饭店吃饭。梁工对舒某说，李某2喜欢抽烟，只抽中华烟，舒某就叫其去买一条中华烟和一瓶500多元钱的洋酒，并用微信转账了1000元给其。吃完饭后，李某2说打麻将娱乐一下。舒某就叫其帮他陪他们打，故意输给他们。其按照舒某的交代，就跟他们打麻将，舒某给其23000元，其就跟李某2、建设局老板和那个说不起名字的男子一起打麻将，当其输掉3000元后，就把另外两万收起来了。没过一会，舒某又拿了15000元给其，叫其继续陪李某2他们打麻将，故意输给他们。到了晚上9点左右，其就把15000元输完了，然后他们就散场了。第二天，其搭舒某回到南宁后，其就把打麻将扣下来的20000元给了胡利，让他交给舒某。其打麻将一共输了18000元。 （三）被害人陈述 1.被害人舒某陈述，2018年7月24日早上，其接到一个号码为153××××3299的手机打来的电话，对方说是其老板蒋老板的朋友，姓梁，他在贵港有一个工地，是香港开发商到贵港开发的，他是工地的施工方现场负责人。接着梁某问其有没有兴趣做这个工程，其认为梁某是蒋总的朋友，自己也想把这个工程接下来，其就跟梁某说想去贵港先看一下工地情况。到了第二天，梁某又打电话跟其说他的老板是贵港那个项目老板的小舅子姓李，李某2已经回到贵港，问其何时到贵港看工地。然后双方就约好到7月26日再到贵港看工地。7月26日下午4点多钟，其让其一个小弟开车搭其去到约好的贵港市汽车南站那里，后又直接去到工地那里，那个工地是在贵港市港南区嘉龙海杰电子科技园对面，项目名称是昌桂·财富港。梁某就带他们进去，在工地里其看到另外一个男子，梁某介绍说是他的老板李某2，李某2是香港老板的小舅子。梁某说还有一个建设局领导、一个工地总监没到。梁某带其在工地上转了十几分钟，给其介绍工地的情况。到下午五点半，梁总就带其去到港南区桥头一间湘菜馆3楼的一个包厢里，梁某就跟其说叫其去买点烟酒过来，李某2只抽中华烟，于是其就发了1000元微信红包给其小弟，叫小弟跟梁某去买了一瓶洋酒和一条软中华回来。没过多久李某2、总监还有建设局的领导来到了包厢。吃完晚饭后梁某对其讲让其与李某2、总监和建设局领导打麻将，在打麻将时其故意输钱给总监和建设局领导就行了。后梁总就带其和李总、总监、建设局领导还有小弟到了5楼的一个包厢里打麻将，其吩咐小弟跟李某2、总监和建设局领导打麻将，要故意输给总监和建设局的领导。打麻将之前其给了23000元小弟，后来小弟把钱基本都输给总监和建设局领导后，其又到饭店旁边的中国银行领了15000元钱出来交给小弟，让他继续和总监他们打麻将。到了晚上9点钟这样就散场了。第二天其就和小弟离开贵港了。到了7月28日早上，梁某打电话给其，说他的母亲病重住院了，要花二十多万做手术，让其借点钱给他，其当时也很相信梁某能帮其把贵港的那个工程拿下来，就答应借20000元给他。接着梁某就在微信上给其发了个建设银行62×××99的账户，户名是李某3，梁某说是他老婆的，于是其就用手机建设银行给李某3这个账户转了20000元过去。后来梁某又打电话给其说还需要钱，让其再借点，还向其保证会全力帮助其在李某2那里把工程接下来，其又通过手机银行向李某3这个账户转了10000元钱。到了8月3日，李某2打电话给其说要向其借几万元钱急用，其就意识到被这些人骗了。那天其第一次给小弟两万多元钱的时候，小弟把两万元藏起来了，实际上减去小弟藏起来的20000元，其被那四个人骗了50000多元钱。 2.被害人刘某1陈述，10月24日中午的时候，有个人打电话给其，说他是中建的总工，姓李，说他老板有个工地可以做，问其要不要做，其说想做，晚上九点钟左右他又打电话来跟其说明天他们老板有时间见面，叫其去贵港汽车南站找他。第二天十点左右其自己开车去到贵港汽车南站，李某2工找到其，并带其去到一个工地。李某2工在工地给其介绍一个身材比较胖的男子说是工地的监理，另外一个身材中等的中年男子说是老板的小舅子，叫李某2。随后其和李某2工开车去找地方吃饭，在一个农庄里，李某2工说李某2喜欢抽中华烟，其就去买了两条软中华和一瓶五粮液，点完菜后李某2和监理两个才来到。吃完饭后监理提出打麻将，后又改玩牛牛。玩着玩着其向他们借的一千元现金就输完了，接下来继续输的时候就欠着数，玩到后面的时候其总共欠了他们12000块钱。后来监理提供了一个建设银行的账户给其，其就通过手机操作将12000元转账给他，他提供的银行账户是62×××99，开户名称：李某3。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人陈波供述，2018年10月23日，其和陈某2、杨贤祥约好，一起到广西找人诈骗，以介绍工程为由，诈骗包工老板的钱，几人在广东阳春市市区家叫“大众车行”租了一辆白色丰某拉小汽车。10月23日21时左右几人驾车来到百色市区，第二天就出去找人骗钱。几人来广西前就决定了由陈某2假扮工地的施工员角色，由他去百色市区工地找包工老板，以介绍工程为由接触包工老板，并约老板到贵港市看工地，进而进行诈骗。10月24日一早，其三人开车去百色市区的工地，陈某2去工地找包工头，后面由他联系姓刘的包工老板。接着其几人马上开车来贵港，并商量好由其假扮工地的李某2，杨贤祥假扮工地的黄总监。刘老板来到贵港市汽车南站后陈某2就带他到汽车南站附近一个路边挺大的工地，并向刘老板介绍其是工地的李某2，杨贤祥是工地的黄总监。刘老板对工地很满意，接着其就跟陈某2去贵港市汽车南站附近的一个农庄订桌。吃完饭后，其几人就说一起打打麻将聊聊天，但是农庄的麻将台坏了，就改打“牛牛”赌博，赌博的过程中刘老板输了12000元，通过微信转账给了杨贤祥。 2018年7月底，在广东阳江市，“高佬”和“梁工”叫其和杨贤祥来广西骗钱，他们说其几人可以假扮工地老总，骗工地老板的钱。高佬叫其假扮总监，杨贤祥假扮建设局主任，梁工假扮工地施工员，高佬自己假扮工地老总。七月底的一天，高佬去阳江租了一辆黑色丰田凯美瑞小汽车，四人出发到广西，先是去百色，由梁工去工地找工头老板，约他来贵港看工地。其四人先一步来到贵港。工头老板来到贵港后，梁工负责去车站接他，然后带他到贵港市汽车南站附近的一个工地，带工头老板看了工地后，他表示对工地很满意，说要请吃饭，随后几个人就在贵港市汽车南站附近找了一个饭馆吃饭。吃完饭梁工提出一起打麻将赌博，工头老板叫他带来的司机帮他打，他出钱。这样其和高佬、杨贤祥以及司机四个人就开始打麻将赌博，那个司机输了两万，后来其和高佬、杨贤祥各分得了3000元，扣除了开支花费的几千块，剩下的全部给了老潘。第二天一早，老潘通过手机联系承包老板，骗他说老潘老妈住院急用钱，借老潘两万块钱救急，对方老板没多久就给老潘汇了钱，老潘去银行取出来后就一起分了，其和高佬、杨贤祥分得4300元，留一千块作路上花费，老潘分得5000多元。 2.被告人杨贤祥供述，2018年10月23日13时许，其和陈波、陈某2三人按先前制定的诈骗计划，开着陈波在阳春市租的小汽车前往广西百色市，24日早上，其三人在百色市区内找到了一家工地，陈某2自己去找包工头，找到了刘工头这个目标之后就开车去贵港市。到了贵港之后其三人就在贵港汽车南站附近找工地，沿着公路开了十分钟左右车程，陈波和陈某2下车去看一个工地，他们说这工地“很满意”。后来陈某2就打电话约刘工头来贵港看工地，说有项目介绍刘工头做，双方约好第二天上午十一点钟左右在贵港汽车南站见面。25日11时许，由陈某2去和刘工头汇合，其跟陈波直接去昨天选好的工地做好准备。见面之后，陈某2就给刘工头介绍说陈波是工地的老总，叫“李某2”，其是工地监理。聊了几分钟，刘工头说要请其三人吃饭，然后就来到港南茶叶城里的一家农庄吃饭，吃完饭陈波就提议打麻将，因麻将机打不了，陈波又建议玩扑克牌，于是就开始赌牛牛，一直赌到下午四点多，刘工头共输了12000元，其赢了7000元，陈波赢了5000元。后来刘工头就把输的12000元转账到陈波的银行卡，然后就散了。这12000元其先拿了其买手机卡的1500元，陈某2拿600元，作为其联系刘工头的奖励费，陈波拿3900元，是这几天住宿、吃饭、加油、过路费等开支的费用；剩下6000元由其继续分，其中1000元给陈波的租车费，每人各分得1000元，剩余2000元每人继续分得300元，最后1100元作为以后的开支，暂时由陈波保管。 2018年7月份的时候，李某1、潘某、陈波找到其说要去以找工地介绍项目给别人做为诱饵再通过打麻将等方式骗别人的钱，问其要不要跟他们一起做，其当时就答应了。于是其四人开着李某1在阳春市租的小车出发去百色市找目标，第二天早上找到几个目标后，其四人就开出去到贵港，并在距离贵港市汽车南站有十来分钟远的地方找到了满意的工地。其四人在贵港住了几天，潘某负责联系之前在百色选好的目标，最后约到一个老板过来看工地。第二天其和陈波、李某1在工地等潘某带老板过来，然后按照之前定好的角色开始进行分配工作。潘某扮演施工方工地总工叫“梁工”，李某1扮演工地的老总叫“李某2”，陈波扮演工地监理叫“陈监理”，其扮演建委主任叫“杨主任”，随后一伙人去到一家叫湘菜馆的饭馆包厢里吃饭。吃完饭后一伙人就在吃饭地方的楼市包厢里开始打麻将。大家以麻将为赌具、人民币现金为赌资，以鸡胡的方式进行赌博，大概赌了三、四个小时，最后他们三人赢了2万多元。过了一、二天，潘某就打电话给那个老板说他妈生病了，急需要点钱周转，就向那个老板借了两万元，后来那个钱是打到陈波还是李某1的银行卡上了。 3.同案人陈某2供述，2018年10月23日，其和陈波、杨贤祥商量骗钱后，从广东阳春市租了一辆车去到广西百色市，第二天开车出去转看到一个工地，其三人进到工地里要工头的电话号码，其拿到电话号码后就联系姓刘的工头，说其是总工，其这边有钢筋工的工程介绍，问他要不要做？他说想做，其就跟他说叫他到贵港来看工地，当时他也同意了。然后其三人就开车来贵港，到维也纳酒店开好房后就出去找工地，后找到了一个比较满意的工地。找好之后其就约工头刘老板第二天在贵港市汽车南站见面。10月25日中午，杨贤祥开车送其和陈波去到汽车南站接刘老板，到了工地后，其就跟刘老板介绍说陈波是李某2，杨贤祥是杨监理。陈波跟刘老板说这个工地这么大，看你们有没有那么多人手做了？刘老板说他们够人手的，能做得下来。然后刘老板就单独跟其说想送礼给李某2，其就跟他说吃饭先再说。刘老板说请他们吃饭，于是他们就带着刘老板去到中医药附近的那个农庄吃饭，吃了饭之后，陈波就提议打麻将，但是麻将机开不了，陈波又提议玩扑克，扑克拿来之后就说玩牛牛。当时刘老板说身上没带现金，于是陈波就借了1000块钱给刘老板。每人发五轮牌轮流坐庄，先下注了之后再发牌。刘老板基本每盘都下500元，都是刘老板输的多，输完了又继续借钱赌。玩到约下午三点半左右，其见刘老板输了比较多就说不玩了。刘老板大概输了12000元给杨贤祥，其输了1200元，陈波基本持平。刘老板当场拿出手机转了12000元给杨贤祥。之后由刘老板买单，买完单之后刘老板开车回南宁，其和陈波、杨贤祥则开车回酒店。陈波算了这几天的开支，拿那12000元减掉这几天的开支后，他先把其输的1200元还给其，然后分了1000元给其，陈波和杨贤祥都是分得1000多元。 现场勘查、搜查、提取、辨认笔录、现场图、现场照片、指认照片、视频资料 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被害人舒某被诈骗案发现场位于贵港市港南区中山南路红辣椒湘菜馆，被害人刘某1被诈骗案发现场位于贵港市港南区江南城区昌富财富港建设工地、港南区中山南路58号南湖茶叶城泰和农庄。 2.搜查笔录、指认照片证实，公安机关依法对被告人用来诈骗的车牌为粤Ｑ×××××白色丰田牌卡罗拉小轿车进行搜查，在小轿车的副驾驶后面储物袋中发现一张左上角用透明胶粘住的断痕的中国建设银行卡，卡号为：62×××99，银行卡背面用蓝色笔写有“李某3、147258、台州临海”字样，在小轿车尾箱发现四顶安全头盔。被告人陈波、杨贤祥分别指认了上述物品。 3.辨认笔录证实，被害人舒某辨认出扮演建设局领导的男子是被告人杨贤祥，扮演工程总监的男子是被告人陈波，扮演李某2的男子是李某1，扮演梁某的男子是潘某。证人陈某1辨认出假冒建设局领导诈骗的男子是被告人杨贤祥，其不知道姓名、有份参与诈骗舒某的男子是被告人陈波，假冒梁工诈骗的男子是潘某，假冒李某2诈骗的男子是李某1。被害人刘某1辨认出在昌富财富港建设工地处扮演项目老板的小舅子李某2的男子是被告人陈波，扮演项目监理的男子是被告人杨贤祥，扮演项目总监的男子是陈某2。被告人陈波辨认出“高佬”是李某1，“老潘”是潘某。被告人杨贤祥辨认出“老周”是潘某，辨认出“李某2”是李某1。 4.提取笔录、视频资料证实，被害人舒某用手机录下了一段时长为8秒的打麻将视频，并将视频提供给公安机关，公安机关使用数据线从其手机导出该段视频后记录成光碟保存。被害人舒某称背对摄像头的为自称总监的男子，总监的对家是装成建设局领导的骗子，总监左手边的人是装成工地老板的李某2，总监右手边是其小弟。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 本案审理期间，被告人陈波、杨贤祥分别将15000元赃款退至本院账户，并分别预缴罚金10000元。 关于被告人陈波的辩护人提出通过赌博赢的三万元属于赌博数额，不属于诈骗数额，请求对被告人陈波判处有期徒刑三年以下的辩护意见。经查，被告人陈波及其同伙虚构介绍工程的事实，致使被害人舒某、刘某1产生将有工程做的错误认识，而后被害人舒某、刘某1才通过打麻将、玩“牛牛”的赌博方式送钱给被告人陈波及其同伙，显然被告人陈波及其同伙是通过欺诈行为才获取被害人舒某18000元、被害人刘某112000元，该30000元依法属于诈骗数额。被告人陈波骗取他人财物共60000元，属数额巨大，其又无依法减轻处罚的情节，依法应对被告人陈波在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。故被告人陈波的辩护人提出通过赌博赢的30000元不属于诈骗数额，请求对被告人陈波判处有期徒刑三年以下的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人杨贤祥、陈波虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计六万元，属数额巨大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈波、杨贤祥的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈波、杨贤祥与他人相互配合，积极实施诈骗犯罪行为，均起主要作用，是共同主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈波的辩护人提出被告人陈波在本案中是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波、杨贤祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈波、杨贤祥主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈波的辩护人提出被告人陈波有坦白情节，并愿意退赃，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈波、杨贤祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2022年4月25日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人杨贤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2021年10月25日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 被告人杨贤祥、陈波退出的赃款人民币三万元以及依法扣押的人民币15113元，依法退赔给被害人舒某36090元、被害人刘某19023元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  梁法贵 人民陪审员  岑仙兰 人民陪审员  蒙美卡 二〇一九年九月九日 法官助理李丽清 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。