wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1183号 原告：李水柔，女，1997年11月27日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：胡惘声，男，1996年8月29日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李水柔诉被告胡棡声民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李水柔、被告胡棡声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李水柔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计5000元，并从2019年6月1日起按月利率2%支付利息，直至借款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同学，今年四月份被告说自己身上没有带钱需要给车加油为由向原告借钱，原告考虑到大家是同学，同学有困难应当相互帮助，便当场拿出现金500借给被告，被告当时说等过几天就还，后被告又说在乡下吃酒送礼没有地方取钱叫原告再借钱给他，原告心善，便通过微信转账500给被告，过后被告又以需要周转一些钱给别人，叫原告先借钱给他，原告念及同学情谊，便陆续又转账共计4000元给被告，被告说五月底就将钱还给原告，可是到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告均以各种借口推诿，拒不偿还原告借款。被告言而无信，甚至将原告的电话拉黑，拒绝接电话，原告用朋友的手机打电话给被告，被告也不接，企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡棡声辩称，当时我们是男女朋友关系，这些钱不是借的，我用她的，她用我的都很正常，这些钱是我们处于男女朋友关系的时候共同用的，现在分手以后，原告说是我跟她借的钱，但是并没有借条，我没有欠她的钱。 本院经审理认定事实如下：被告胡棡声以需要周转钱为由向原告李水柔借钱，于2019年4月9日至4月29日原告通过微信分8次转账借给被告4600元。双方口头约定2019年5月底偿还。还款期限到后，经原告多次索要未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《微信转账记录、通话记录》、《电话录音》及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应及时清偿。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。原告主张被告所欠人民币5000元，其提交的有效证据仅能证明自2019年4月9日至4月29日向被告微信转账4600元，故本院确认借款金额为4600元。对于原告主张被告从2019年6月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，从原告所提交的证据来看，双方在借款时未约定利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡棡声在本判决生效之日起十日内偿还原告李水柔人民币4600元。 二、驳回原告李水柔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡棡声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年九月十日 书记员  罗琪慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1046号申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码91370500566739728M。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李玉芹，女，1965年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡德坤，男，1962年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市航丙工贸有限公司。住所。住所地：东营市东营区黄河路**社会信用代码913705007381598275。法定代表人：李帅，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李素珍、李荣华、李玉芹、李国贵、胡德坤、李帅、东营市航丙工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初5945号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李帅名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车两辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年九月十一日书记员 杨殿波
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3825号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，汉族，系该社职工。被告：夏利娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住温县。被告：侯春富，男，1969年6月17日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告夏利娟、侯春富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人崔秀滨、被告夏利娟、侯春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告夏利娟偿还我社借款100000元及利息、罚息（2016年10月10日至2017年10月10日按合同规定的利率11.142‰计算，2017年10月11日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％,按利率16.713‰计算)；二、判决被告侯春富对被告夏利娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告夏利娟因购豆向原告借款100000元，被告侯春富自愿为其提供连带责任保证，原告与被告签订了保证借款合同约定：借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日止，借款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了夏利娟。期间，被告夏利娟偿还原告利息5435元。至今100000元本金及利息未归还，侯春富也未履行担保义务。为此起诉。被告夏利娟、侯春富未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据；2、保证合同、担保承诺书；3、借款人和保证人的身份证复印件；4、贷款发放通知书、交易明细清单和业务查询明细。证明被告夏利娟于2016年10月10日向原告借款100000元，清利息5435元。借款到期后，被告夏利娟和侯春富未能偿还借款。二被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告夏利娟借原告款及被告侯春富担保的事实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年10月10日，被告夏利娟因购豆向原告借款100000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日，借款利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯春富自愿为被告夏利娟借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用……。合同签订后，原告将100000元支付给被告夏利娟。期间被告夏利娟累计支付原告利息5435元。借款逾期后，被告夏利娟未偿还原告借款本息，被告侯春富也未履行担保责任。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告夏利娟按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告侯春富承担连带责任，故被告侯春富应对被告夏利娟偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告夏利娟应偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（2016年10月10日至2017年10月10日期间的利息按月利率11.142‰计算，自2017年10月11日起，利息按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减被告已付利息5435元）。在判决生效后10日内履行。二、被告侯春富对被告夏利娟应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏利娟、侯春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  朱育慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1747号上诉人（原审被告）：王永民，男，汉族，1958年7月22日出生。黎城县人，现住黎城县。被上诉人（原审原告）：崔淑敏，女，汉族，1962年9月4日出生。现住黎城县。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。上诉人王永民因与被上诉人崔淑敏民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永民、被上诉人崔淑敏的委托诉讼代理人田晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永民上诉请求：撤销黎城法院（2019）晋0426民初143号民事判决，发回重审。上诉理由：一、一审法院程序违法。上诉人从未收到过法院的起诉状副本、开庭传票等任何法律文书，却在2019年6月28日收到了黎城法院（2019）晋0426民初143号民事判决书，此时才知道被起诉，而且被缺席判决。一审法院的做法，剥夺了上诉人的抗辩权、质证权等诉讼权利，属严重违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。上诉人借款以来，已经付给被上诉人27万元利息，不应再付利息，而一审法院却判决上诉人再支付利息60000元。在二审庭审中，王永民将已经付给被上诉人27万元利息变更为37万。被上诉人崔淑敏辩称：1.一审法院采用留置送达，程序合法。《民事诉讼法》规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”2.一审法院认定王永民支付崔淑敏借款本金20万，事实清楚，证据确凿。这个双方没有争议，依法应确认。3.一审法院认定王永民支付崔淑敏借款利息6万，也是事实清楚，证据确凿。因为王永民在借据上写的清楚，利息每月5000元，借款期是1年。这个双方没有争议，依法应确认。4.王永民上诉称利息已还37万，也是无中生有的事。因为2017年5月6日王永民写过保证书一份，称没有还清崔淑敏本息，如果2017年阴历4月底结不清，崔淑敏可以采取任何法律方式解决，可崔淑敏在这期间也一直碍于朋友关系经多次催要，不想起诉王永民，但王永民还是不还款，崔淑敏才按王永民的保证书内容起诉的，因此对于王永民上诉称利息已还27万也就无中生有的事，不应采纳。被上诉人崔淑敏向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款200000元；二、被告立即向原告支付以上款项从2010年4月30日至2019年1月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币530000元。三、被告承担本案诉讼费用。一审法院确认事实：被告在2010年向原告借款30万元，利息每月5000元，借期一年。一审法院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告应当按照约定支付利息，每个月5000元，借款期限为1年，利息为60000元。至于借款一年以后，双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王永民在本判决生效后十日内支付原告崔淑敏借款200000元。二、被告王永民在本判决生效后十日内支付原告崔淑敏借款一年的利息60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对当事人争议的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审卷宗内黎城县人民法院的送达回证上记载给王永民送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书“已于2019年4月15日在××园）进行张贴”并附张贴现场照片若干。经查，黎候庄园**楼101确系上诉人王永民的住所，其未提交一审张贴文书期间不在该处居住的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，“……也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”故上诉人王永民关于一审法院违法缺席判决的上诉理由不予采纳。关于上诉人王永民主张支付过被上诉人37万元利息，未提交证据予以证明，本院不予采信，一审判决利息60000元是根据2010年4月30日王永民给被上诉人崔淑敏出具的借条上约定的利息计算所得，该借条系双方真实意思表示，故上诉人王永民关于一审利息认定错误的主张没有事实依据，不予采纳。综上，王永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王永民负担。本判决为终审判决。审判长 付丽萍审判员 范 宁审判员 郝志芳 二〇一九年九月十二日书记员 贾海霞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初339号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韩某某，男，1957年10月20日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年9月5日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2019］816号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁认罪、认罚程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年6月13日，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为JNBXXX二轮摩托车行至都匀市包南线2523公里100米处时被设卡民警查获。民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇98毫克。后经医院抽取血样并鉴定，韩某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇132毫克。同日，韩某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人韩某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、驾驶证及驾驶手续、机动车信息、图片、血样提取表、医务人员资质、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质、血液乙醇鉴定结论及通知书、被告人韩某某供述等。建议判处被告人韩某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人韩某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人韩某某以饮酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，且每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关    勇 二〇一九年九月十九日 书记员 刘卫琪（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1728号罪犯林洪华，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年4月12日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初193号刑事判决，以被告人林洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月1日起至2020年4月30日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洪华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林洪华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3650号 王艳苹、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人王艳苹与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执412号申请执行人:杨学洪，男，1956年4月30日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇建新村农民，住绥芬河市阜宁镇建新村。被执行人:牡丹江恒稷农业科技有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区******。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人杨学洪与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司无可供执行的银行存款，无可供执行的房屋及车辆。被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司自行申报了五座冷库和100余万棵红树梅苗木的财产，本院于2019年7月11日作出查封裁定，并给被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司送达了查封裁定。对已经查封的上述财产，杨学洪不申请评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本案已经对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，并进行了约谈，申请执行人不同意本院对此案件终结本次执行程序。因该案件被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司有可供执行五座冷库和100余万棵红树梅苗木而不申请评估拍卖，再无其他财产可以执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年九月二十五日书记员  闫洪义
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1356号罪犯王北星，男，1979年8月3日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2008年2月1日作出(2008)召刑初字第2号刑事判决，认定王北星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年四个月；于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王北星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王北星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，且一人犯数罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王北星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王北星减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月6日起至2019年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保147号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省天丰农资销售有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**div> 法定代表人：马振新，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街繁荣委**div> 被保全人：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙继明，执行董事兼总经理。 被保全人：孙绪，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市朝阳区明德路**iv> 被保全人：马振新，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 被保全人：韩振雪，女，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省天丰农资销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吉林九穗禾生态农业集团有限公司、孙绪、马振新、韩振雪、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初279号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省天丰农资销售有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结于春艳在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结姜兴波在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王景惠在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结吉林九穗禾生态农业集团有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孙绪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结马振新在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结韩振雪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙绪在中国建设银行22XX13_0_0账户存款人民币10,087,796元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十九日 书记员  赵颜洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民申5号再审申请人（原审被告）黄某某，男，1973年10月28日生，汉族，现住阜新市太平区。被申请人（原审原告）董某某，男，1991年4月4日生，汉族，现住阜新市细河区。再审申请人（原审被告）黄某某与被申请人（原审原告）董某某、民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）海民二初字第159号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）黄某某申请再审称：请求撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民初字第159号民事判决书，改判申诉申请人不承担保证责任，不予偿还申诉被申请人董某某的借款4万元及利息。申诉法定事由：申诉申请人的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新证据，足以推翻原判决裁定的；第二项规定的情形原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决裁定适用法律确有错误。事实与理由：申诉申请人有新证据证明被申请人系“职业放贷人”，其从2013年至今（包括本案）在海州区人民法院、细河区人民法院、太平区人民法院、阜蒙县人民法院累计有十六件民间借贷纠纷案件其均是原告即出借人，证明被申请人董某某有多起从事经营性、职业性的房贷活动。其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有盈利性。依据相关规定未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中国人民银行监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会紫荆安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。根据“合同法”第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的规定，以及合同法解释二弟二十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定，的强制性规定”的规定，应认定申请人与被申请人及第三人2014年1月13日签订的借条为无效合同。二2014年1月13日，张淑霞从被申请人董某某处借款4万元（实际是3万元本金，1万元是利息），借条上借款人是张淑霞，担保人是申请人黄某某，2015年3月2日董某某起诉张淑霞还款，要求黄某某承担保证责任。其在诉状中明确说明当时借款期限是三个月，借款时间是2014年1月13日。根据担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以董某某要求黄某某承担保证责任，明显超过了保证期间，黄某某免除保证责任。所以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上所述，申诉申请人有新证据足以推翻原判决，且原判决没有查清事实，缺乏证据支持，适用法律错误，故提出申诉申请请求，望贵院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2015）海民二初字第159号民事判决书于2015年5月31日发生法律效力，黄某某申请再审应在2018年11月30日前提出，而本案中黄某某于2019年9月20日申请再审，已经超过法定期限。关于黄某某申请再审是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，因黄某某仅提出申请再审，未提供任何证据加以证明，故黄某某的申请再审不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇一九年九月二十四日书记员  王思佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2372号 本院在执行申请执行人安徽中鹏机械设备租赁有限公司与被执行人桂红星建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桂红星拒不履行本院(2019)皖0881民初1609号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款294577.34元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：桂红星，男，1970年02月12日出生，居民身份号码3428221970××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6648号 原告：王泰寿，男，汉族，1946年12月12日出生，住成都市金牛区。 被告：陈勤，女，汉族，1962年11月7日出生，住成都市青羊区。 原告王泰寿与被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泰寿及被告陈勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王泰寿向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤立即偿还原告人民币16.5万元借款，并支付利息3.02万元；2.判令陈勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，王泰寿与陈勤相识，陈勤多次向王泰寿诉说其在股市亏了钱，还欠了别人十多万元等，王泰寿出于朋友关系同意借钱给陈勤。2016年1月23日，王泰寿从银行取出6.3534万元理财产品，另加部分现金，凑够6.5万元交给陈勤，陈勤随后将其存入农业银行黄忠路支行ATM机。2016年春节前后，王泰寿先后筹备现金3万元借给被告。共计借款给陈勤9.5万元。2016年6月，陈勤用王泰寿的户头在宏信证券公司开户炒股，并拿走王泰寿尾号为5663的建行银行卡。2016年8月29日，王泰寿从尾号为9898的建行银行卡转账7万元到上述尾号为5663的建行银行卡。8月30日，陈勤便将这7万元转到她名下尾号为0005的银行卡号上。2018年3月，王泰寿询问陈勤其银行卡上还有多少钱，陈勤称钱给她儿子买车了，卡上没有钱。2018年11月，王泰寿与陈勤交涉，陈勤称那十几万是王泰寿给她用的。王泰寿因身患多种疾病急需用钱，故起诉来院，请求法院判如所请。 被告陈勤辩称，其从未向王泰寿借过任何款项，双方之间不存在民间借贷法律关系。王泰寿起诉系因陈勤拒绝与其继续交往而引发。请法院驳回王泰寿的全部诉讼请求。 原告王泰寿围绕诉讼请求依法提交了客户交易详细信息、活期账户历史明细清单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王泰寿、陈勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日，王泰寿从上海浦东发展银行卡号为62×××44的账户支取63834元。2016年8月29日，王泰寿从其62×××98的建行银行卡上转账70000元到其62×××63的建行银行卡上。2016年8月30日，王泰寿从上述尾号为5663的建行银行卡上转账70000元到账号为10×××05的银行账户上，对方户名为“待清算存管业务资金户”。 本院认为，王泰寿提交的客户交易详细信息、活期账户历史明细清单等证据并不能证明王泰寿将现金9.5万元交给陈勤以及转账7万元给陈勤的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王泰寿提交的证据并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故对原告王泰寿诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王泰寿的全部诉讼请求。 案件受理费4204元，由原告王泰寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 丁 莉 人民陪审员 李 祥 二〇一九年九月四日 书 记 员 邓郁锚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4430号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：彭麒麟，男，1969年06月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告彭麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3044号之一 申请执行人：徐永平，男，1966年11月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶翠华，系徐永平的妻子。 申请执行人：叶翠华，女，1968年1月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 徐永平、叶翠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0581民初12226号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐永平、叶翠华2014年10月1日至2016年9月30日的租金79124元及违约金(以19781元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算的四部分利息损失);二、解除叶翠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》;三、驳回叶翠华、徐永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月9日受理，申请执行标的79124元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1004号申请执行人：杨秋，男，1965年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：罗朝凤，女，1986年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。杨秋申请执行罗朝凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44673.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年6月27日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十一日书记员 黄 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终543号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏，男，汉族，1973年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局经侦大队民警，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，4月2日被取保候审。辩护人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人杨宏犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2018）黑0104刑初363号刑事判决。宣判后，杨宏不服，提出上诉。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据，仍需核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104刑初363号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石峰审判员  方涛审判员  宣剑二〇一九年九月三十日书记员  李墅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1912号   原告：曹立伟，男，1987年7月29日出生，住河北省衡水市。   被告：谢志，男，住第六师105团。   原告曹立伟诉被告谢志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹立伟撤回起诉处理。                               审判员 刘佳                              二0一九年八月二十八日     书记员 葛红丽       1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初661号原告：胡姝梦，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所实习律师。被告：杭州先临三维云打印技术有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘滨路**。法定代表人：赵东来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所实习律师。被告：先临三维科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘滨路**div>法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所实习律师。原告胡姝梦与被告杭州先临三维云打印技术有限公司、先临三维科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告胡姝梦于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡姝梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡姝梦负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  龚 磊二〇一九年九月十日书记员  崔顺龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执357号申请人：卢四俊，男，1969年生，汉族，五台县人。被执行人：李全虎，男，1962年生，汉族，五台县人。本院在执行申请人卢四俊与被执行人李全虎健康权纠纷一案中，我院于9月29日经双方协商，被执行人李全虎给付3000元解决本案，申请人卢四俊承诺剩余案款不再追要。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年九月二十九日书记员 张珑文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4618号原告：王涛，男，1989年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被告：薛中原，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省原阳县。原告王涛与被告薛中原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王喜帅到庭参加诉讼，被告薛中原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元、利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告薛中原因为养猪办厂向原告借款32万元，当时约定的利息是年息7万元，原告于当日在原阳县祖师庙村将借款以现金形式全部交付被告。被告于2018年3月向原告支付了上半年的利息35000元，借款到一年期后被告于2018年9月12日向原告出具30万元借据一份，剩余本金2万元及下半年利息44000元被告答应近期支付偿还，但被告仅于2018年11月30日向原告支付了利息14000元，于2019年1月6日支付1万元，剩余本金2万元及利息2万元被告又出具一份借据予以确认。之后被告偿还了原告利息1万元，至今被告尚欠原告借款本金32万元及利息1万元未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告薛中原未答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年9月12日，原告与被告协商，在被告开办的养猪厂处投资32万元，双方约定保底收益7万元。后因被告亏损，原、被告协商将投资款转化为借款，被告于2018年9月12日向原告出具30万元的借据一张，于2018年12月10日出具4万元的借据一张，双方并约定有利息。后被告支付部分款项，至今尚欠原告本金32万元、利息1万元未还。另查明：本院对被告薛中原之妻杨小亮询问，其认可被告尚欠原告本金32万元、利息1万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据及本院查明情况，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金32万元、利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛中原于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金32万元、利息1万元，以上共计33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告薛中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年九月二十四日书记员  李晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8246号原告：徐海霞，女，1962年8月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海泰正展览服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关术。原告徐海霞诉被告上海泰正展览服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐海霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年九月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏莲花宏远建筑有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：××××××。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 再审申请人堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司与被申请人西藏莲花宏远建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司再审申请称：拉萨市中级人民法院在作出裁定书之前未尽到核实诉讼费是否已经缴纳的义务，违反客观事实随意认定申请人未缴纳上诉费，将(2019)藏01民终115号案件按撤诉处理。实际上申请人在收到法院开具的缴费通知单第二日即2018年12月12日就将上诉费转至拉萨财政专户，并于2019年1月10日在拉萨市中级人民法院换取诉讼费发票。拉萨市中级人民法院立案日期为2019年1月20日左右，然而在拉萨市中级人民法院立案之前，申请人就已经交纳了诉讼费并前往拉萨市中院财务开具了发票。申请人认为拉萨市中级人民法院在作出裁定前应当向自己单位财务室核实收费情况，但事实其并未核实，如果二审法院当时向财务核实该情况，便不会作出错误的裁定文书。 本院审查认为：拉萨市中级人民法院2018年12月10日通知堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司预交诉讼费。申请人堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司于2018年12月12日将上诉费转至拉萨财政专户，并于2019年1月10日在拉萨市中级人民法院换取诉讼费发票。应视为申请人堆龙德庆区捷龙龙福机动车检测有限公司在法定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 玉  珍 审判员 次旺仁增 审判员 达  曲 二〇一九年九月十二日 书记员 次仁央金
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1210号贺剑敏、桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司：本院立案执行的贺剑敏与桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司劳动争议一案，被执行人桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司已履行湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效桂劳人仲案字[2019]第12号裁决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  肖知平二〇一九年九月十九日书记员  黄李鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7709号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘振龙，男，该行员工。被告：黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告黄俊勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告黄俊勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金37008元，利息3012.98元，违约金7289.11元，合计47310.09元（截止到2019年4月23日）以及2019年4月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告黄俊勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告黄俊勇向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告黄俊勇发放了卡号为62×××51的信用卡。被告持卡进行了消费，但未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月9日，被告尚欠借款本金37008元、利息3012.98元及违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水、欠款明细单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告黄俊勇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金37008元及利息3012.98元，本院予以确认。被告黄俊勇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊勇于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金37008元及利息、违约金（截止2019年9月9日的利息为3012.98元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费491元，由被告黄俊勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋01行赔终23号上诉人（原审原告）田万全，男，汉族，1956年2月10日出生，住太原市。委托代理人田敏芳，女，住太原市，系上诉人田万全之女。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人牛宝麟，主任。委托代理人潘万庆，男，该街办副主任。委托代理人胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人田万全诉被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处（以下简称和平街办）行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，原告田万全户籍所在地为太原市玉河街西临建****甲，在太原铁路枢纽西南环线万柏林区段建设工程搬迁范围内，其房屋于2016年9月29日被拆迁。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告田万全在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼，原告田万全的行政诉讼超过法定起诉期限，按照上述规定，赔偿诉讼也超过了法定起诉期限。超过法定期限的依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告田万全的赔偿起诉。上诉人田万全上诉称：1.一审裁定认定上诉人的行政诉讼超过法定起诉期限是错误的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项没有具体指明超过法定期限。一审法院没有具体条款支持超过法定期限。而中华人民共和国行政诉讼法第四十六条（起诉期限）是上诉人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，而上诉人知道诉权是从2019年3月开始。被上诉人2008年打掉上诉人8颗牙齿，2016年棚户区拆迁，被上诉人故意打击报复不给予公平安置（与其他近200户包括同一院落的拆迁户拆迁安置标准不同），在不给上诉人任何强拆通知的情况下，非法强拆并故意掩埋砸毁上诉人财产后，被上诉人说先走仲裁，上诉人一直要求仲裁，可被上诉人一直到2018年8月8日才第一次给上诉人书面回复材料，上诉人及时以挂号信形式及亲自送要求仲裁材料的形式去万柏林区政府要求仲裁，可一直到了2019年1月，仍旧没有回复，并突然得知上诉人是申请，不是仲裁，上诉人受到了欺骗，没办法，只好3月初去北京，中央首长告上诉人去当地法院，因此，上诉人赶紧去法院诉讼。2.被上诉人故意非法强拆并恶意掩盖砸毁上诉人财产，且故意拖延时间误导上诉人，便不用为自己的非法行为负责？不用给人民群众赔偿？国家历来关心棚户区居民，怎能容忍基层犯法。3.在照片等证据面前，被上诉人的确实施了非法强拆并故意掩埋砸毁上诉人财产，中铁六局作为施工方却参与了非法强拆和非法拘禁上诉人的行为，且在拘禁数小时之后将上诉人拉到了被上诉人单位门口，当时上诉人前妻已昏迷不省人事，120从现场将其急救到市中心医院。有12月2日和平北路派出所立案证据，请上诉法院调取记录。一审裁定罔顾证据，认定事实错误。4.一审法院裁定适用法律错误。中华人民共和国行政诉讼法第四十六条（起诉期限）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在不给上诉人任何强拆通知的情况下，被上诉人非法强拆并故意掩埋砸毁上诉人财产，强拆房屋为不动产，应按照中华人民共和国行政诉讼法第四十六条中因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定裁定本案未超过起诉期限。一审法院却糊涂的没弄清楚期限限定，偏袒被上诉人，毫无根据的驳回了上诉人的赔偿起诉。综上所述，一审裁定上诉人的行政诉讼超过法定起诉期限是错误的，认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人依法按国家政策赔偿因强拆造成的上诉人财产损失10万元；过渡费及租房费用1000元/月，2016年9月29日至2019年4月份共计31个月3.1万元。两项合计共赔偿13.1万元。被上诉人和平街办答辩称，被上诉人不存在任何违法强拆行为，不存在行政赔偿问题。经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案涉案房屋虽属不动产，但上诉人田万全在该房屋被拆当日即2016年9月29日就已经知道，且上诉人未有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，上诉人关于其起诉未超过法定起诉期限的上诉意见，事实和法律依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定田万全的行政诉讼超过法定起诉期限，赔偿诉讼也超过了法定起诉期限，依法驳回其赔偿起诉，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二○一九年九月三十日书记员 班 珂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6401号原告：郑州双友彩钢板有限公司，住所地荥阳市310国道与荥密路口向东1公里南。法定代表人：范晓帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄张片组。法定代表人：韩纪，该公司董事长。原告郑州双友彩钢板有限公司与被告郑州市隆圣混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款37.82万元及违约金33.696万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原被告双方签订《钢结构工程施工承包合同》，合同约定承包方式、工程总造价等事项。另约定有如甲方即被告逾期付款视为违约，应当按照合同总金额的1%/日支付违约金。现被告已将工程投入使用，原告早已按照合同约定将合同义务履行完毕。被告下欠原告工程款37.82万元未结清。原告多次催要，并向被告邮寄催告函，被告不予理会。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年10月20日，被告作为甲方（建设方）与作为乙方的（施工方）原告签订了钢结构工程施工承包合同一份，主要内容为：“……一、工程名称：料场厂房。二、工程地点：赵家庄。三、工程内容：包工包料。五、工程总造价：料场130/平方，6858.8平方，封罐130/平方，1781.2平方。六、付款方式：……3、彩钢板，C型钢进场付乙方材料款……九、1、甲方不按合同约定日期和金额付款即视为违约，乙方有权停工，除工期顺延外，甲方承担乙方停工损失，按照合同总金额的1%/日支付，乙方不能按期竣工即视为违约，乙方支付合同总金额的1%/日违约金……”。后原告组织人员施工，于2017年9月左右施工完毕，现该厂房已投入使用。原告向被告催要工程款，被告至今未支付。另查明，被告从2016年10月开始，分多笔陆续支付原告款项至2017年9月，款项共计74.5万元。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同,因当事人均未提供充分的证据证明原告具有相应资质，故该合同属于无效合同。结合原告陈述及原告提交的证据、本案事实，原告依约建设本案工程并交付被告投入使用，被告应当参照该合同约定支付原告工程款，依据本案所涉合同第五条约定，经计算，工程款共计112.32万元，扣除被告陆续支付原告款项74.5万元，剩余工程款为37.82万元，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工程款37.82万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应视为其利息损失，原告主张按照本案所涉合同第九条约定计算，即按合同金额的1%每日计算，因本案所涉的合同属于无效合同，故该约定亦属于无效约定，但结合本案事实情况，该利息损失应以同期银行贷款利率为标准，从2018年1月1日开始计算至被告实际支付工程款完毕之日止，但以不超过原告所诉的33.696万元为限。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市隆圣混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州双友彩钢板有限公司工程款37.82万元及利息损失（该损失按照同期银行贷款利率为标准，从2018年1月1日计算至被告郑州市隆圣混凝土有限公司实际支付工程款完毕之日止，以不超过33.696万元为限）；二、驳回原告郑州双友彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由原告负担2276元，由被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月十二日书记员  王 吉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2124号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘苗，女，生于1987年10月5日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘苗追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1430号民事判决书判令：被告刘苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息35173.71元及违约金（以35173.71元为基数，自2016年10月24日起至本债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。案件受理费679元，公告费600元，由刘苗负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在立案执行后，分别于2019年5月28日、6月25日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，仅查询到被执行人名下有2003年产的桑塔纳牌汽车一辆，因价值较低，申请执行人不要求处置。2019年7月31日，通过走访被执行人住地村委会，了解到被执行人已多年不在村里居住，在村里也无收入。2019年8月21日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月2日，通过约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人相关执行线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年九月十七日书记员  王栋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3421号原告：杨斌,男,汉族,1961年9月17日出生,住重庆市梁平区。被告：谢吉辉,男,汉族,1964年12月17日出生,住重庆市梁平区。原告杨斌诉被告谢吉辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求:1、请求判决由被告谢吉辉偿还原告借款本金100000.00元及其利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至清偿时止，其中截至到2019年6月6日的利息为66000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告谢吉辉述称借款属实。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告谢吉辉向原告借款并出具借条一张，该借条载明借款金额为100000.00元，月利息为2％。2016年7月20日，被告就该借款向原告出具还款承诺书一份。2017年9月12日，被告就该借款向原告出具还款承诺书一份。后被告偿还原告一年的利息，借款本金及其余利息被告一直未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、请求判决由被告谢吉辉偿还原告借款本金100000.00元及其利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至清偿时止，其中截至到2019年6月6日的利息为66000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条、还款承诺书等证据予以证实。本院认为：原告与被告谢吉辉的借款合同关系依法成立并生效，被告应当偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告谢吉辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及截至到2019年6月6日的利息66000.00元，后期利息以100000.00元为基数按照月利率2%计算到付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告谢吉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月二日书记员  易相旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62329号原告：南通康乃欣食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：吉海军，男。被告：上海味中香食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡有胜。原告南通康乃欣食品有限公司与被告上海味中香食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理中，原告南通康乃欣食品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告南通康乃欣食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告南通康乃欣食品有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保524号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7334号民事裁定书，在办理原告王敬与被告陈国栋诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告陈国栋银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执541号之一申请执行人黄坤，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省界首市光武镇。被执行人邹磊，男，1983年11月出生，汉族，住罗山县灵山镇。申请执行人黄坤与被执行人邹磊劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院（2019）豫1521民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽措施后，未发现有其他可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执541号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年九月二十七日书记员 张成强
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执恢128号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏,理事长被执行人郭丹梅，女，汉族，1979年8月3日生，住白水县。被执行人孟世峰，男，汉族，1977年5月10日生，住洛川县。被执行人郭喜，男，汉族，1952年4月9日生，住白水县。被执行人李爱珍，女，汉族，1954年5月9日生，住白水县。本院在执行白水县农村信用合作联社与郭丹梅、孟世峰、郭喜、李爱珍金融借款纠纷一案中，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初429号民事调解书，申请本院恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢128号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     张亚龙二0一九年十月二十九日书  记  员     白建峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1024号 原告：邯郸市双丰物业服务有限公司。 法定代表人：张志宏。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：马红芳。 委托诉讼代理人：刘军杰。 原告邯郸市双丰物业服务有限公司（以下简称双丰公司）与被告马红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰公司的委托诉讼代理人王晓月、被告马红芳及其委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双丰公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告2014年9月1日至2019年5月31日物业管理费2,460元；二、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，双丰公司变更第一项诉讼请求为：被告给付原告2014年9月1日至2019年5月31日物业管理费2,295.61元。事实与理由：被告系原告所管理的华丰小区的业主，原告于2008年7月8日与邯郸市华丰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同约定，合同签订后三日内原告进入该小区进行物业管理，后原告依法履行了合同义务为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年9月至2019年5月，被告共欠物业管理费2,460元，原告多次向其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业服务合同》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告将此事诉至法院，望判如所请。 马红芳辩称，1、认可拖欠原告物业费，具体数额不清楚；2、小区物业环境差，门卫早晨和晚上放收音机，门卫室门口摆放了椅子和沙发，闲杂人员和门卫在门岗聚众大谈阔论至深夜一两点。外来人员随意出入，小广告乱贴，车鸣声、狗叫声、还有收废品的吆喝声，汽车乱停乱放，占用消防通道，增加了消防隐患，且小区的业主在此情况下生活，精神健康和身心健康受到了严重的伤害，被告多次向物业反映，最开始物业还进行管理，之后物业就不再管理；3、被告地下室漏水，损坏了很多东西，原告称交了物业费就给修理，后来被告交了之后第二年才进行了修理。物业服务服务不到位、有瑕疵，被告才据此未交物业费。 双丰公司其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《物业服务合同》、三丰园社区居民委员会出具的《证明》各一份，证明原告自2008年7月为华丰小区提供物业管理服务；3、《等级标准证书》及《资质证书》各一份，证明原告资质等级及收取费用标准；4、《收据》九份、物业费明细表复印件六张，证明原告对该小区收费情况；5、《邯郸市人民政府关于印发邯郸市城市精细化管理办法（试行）的通知》（【2014】73号文件）打印件一份，证明邯郸市二级物业资质为每平方米0.6元收费，原告收费标准远低于该标准；6、照片一张，证明原告对被告物业费催收情况；7、《邯郸市物价局关于省物价局有关情况的通知》（邯价费【2011】28号）打印件一份，证明邯郸市对生活垃圾处理费规定每月每户3元。 马红芳为其辩解，提供如下证据：视频三份，证明视频中有多人在门岗处喧哗、吵闹，又有凳子，物业管理差。 本院经审理认定事实如下：马红芳系邯郸市复兴区（建筑面积103.79平方米）业主。2008年7月8日，原告（乙方，受委托方）与邯郸市复兴区华丰小区业主委员会（甲方，委托方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方将华丰小区委托于乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同签订后，双丰公司依约履行了提供管理服务的义务，马红芳亦依约支付了2013年12月31日之前的物业费。双丰公司向马红芳主张2014年9月1日至2019年5月31日物业管理费2295.61元未果。 以上事实，有《物业服务合同》、三丰园社区居民委员会《证明》、《等级标准证书》及《资质证书》各一份，照片一张、视频三份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，双丰公司与邯郸市复兴区华丰小区业主委员会签订的《物业服务合同》，当事人双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，该合同对全体业主具有约束力。合同签订后，双丰公司依约履行了对华丰小区提供物业服务管理的义务，马红芳应依合同的约定交纳相应的物业费。原告诉请被告支付2014年9月1日至2019年5月31日物业管理费2,295.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 马红芳辩称，被告服务管理有瑕疵，管理服务差才拒交物业费，被告虽然提交了视频三份证实门卫处有人喧哗，影响了其正常生活，但小区业主发现物业服务企业在服务过程中存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在问题认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，不断提高物业服务标准，而不能据此成为拒交物业费的理由。 应当指出，物业服务企业和与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时，小区业主也应对物业服务企业给予相应的理解，尽可能地看到其物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。长期拖欠物业费的违约行为，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内较大多数按期支付物业费的业主亦不公平。希望通过双方努力，营造更加和谐美丽的小区环境。 综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马红芳于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市双丰物业服务有限公司2014年9月1日至2019年5月31日物业管理费2,295.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年九月三十日 书记员  霍观涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1394号申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴路**；电话：13869******。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人张青春，女,1961年6月15日，汉族，住茌平县。周建，男,1984年4月13日，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发街道办事处李庄村**。周长明，男,1957年1月12日，居民身份证号码，汉族，住，住茌平县信发街道办事处李庄村**/div>本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张青春、周建、周长明借款合同纠纷一案中向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周长明山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行915010210010100204354,0存款27305.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年九月十九日书记员  刘 帅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执93号 申请人执行人：于守文，男，1974年11月18日出生，汉族，第一师四团三连职工，住新疆生产建设兵团第一师四团。 被执行人：乌什县腾飞林果农民专业合作社，组织机构代码45798819-4，住所地新疆维吾尔自治区乌什县英阿瓦提乡六大队。 主要负责人：龙亚辉，负责人。 申请执行人于守文依据本院作出（2016）兵0102民初268号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、强制执行申请书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未按照本院确定的时间报告财产。 本院执行中，调查了被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社的财产状况，调查结果如下： 1、2019年6月4日、9月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行开户信息，但已销户； 2、2019年6月4日、9月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息，有工商登记信息。 3、2019年9月4日，本院在阿克苏市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人龙亚辉在第一师四团有土地，正在征收，补偿款数额不确定，龙亚辉同意用该补偿款支付本案案款，本院于2019年6月13日已向第一师四团出具执行裁定书与协助执行通知书，将补偿款全部予以扣留。 5、2019年9月17日，本院依法将被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、2019年9月16日，本院依法向被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社发出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社暂时无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的为9，980元（判决书确定款项9，905元、案件受理费25元、执行费50元、暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未执行标的为9，980元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年九月十七日 书记员 米    兰 1
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3063号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该社主任。委托诉讼代理人：赵彧（系该信用社职工），男，19xx年xx月xx日生,白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：高某某，女，19xx年xx月xx日生，彝族，住贵州省水城县。被告：曹某某，男，19xx年xx月xx日生，彝族，住贵州省水城县。原告发耳信用社诉被告曹某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人赵彧到庭参加诉讼，被告曹某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某某、高某某偿还原告发耳信用社贷款余额28116.63元及自2017年6月21日至2019年6月21日的的利息8558.31元，本息合计36674.94元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率11.49495‰计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用及债权的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告高某某、曹某某于2015年12月5日向发耳信用社申请借款5万元，月利率7.6633‰，逾期利率11.49495‰。借款由曹某某作共同借款人对贷款共同承担债务，贷款于2017年3月20日到期，被告高某某、曹某某现欠贷款余额28116.63元及自2017年6月21日到至2019年6月21日的利息8558.31元，本息合计：36674.94元。因二被告未按期履行约定的义务，已构成违约，故诉至法院。本院向被告曹某某、高某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告曹某某、高某某未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年11月27日，被告高某某（作为甲方）、被告曹某某（作为委托代理人）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：曹某某，与持证人（即甲方）系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告高某某作为借款人、被告曹某某作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2015年12月5日，被告高某某向原告发耳信用社申请贷款50000元，于当日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人高某某，借款种类信用，借款用途养殖，借款利率7.6633‰，借款金额50000元，借款日期2015年12月5日，到期日期2017年3月20日，还款方式按季结息按期还本。”被告高某某在该借据上签名捺印。原告发耳信用社于2015年12月5日按约发放贷款50000元。但还款期限届满后，被告曹某某、高某某未按约定向原告发耳信用社履行还本付息的义务。截至2019年6月21日，被告高某某、曹某某尚欠原告发耳信用社借款本金28116.63元及自2017年6月21日至2019年6月21日的利息8558.31元，本息合计：36674.94元。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款申请书、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息计算表在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告高某某、曹某某签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款50000元，被告高某某未按合同约定足额归还借款本息，已经构成违约，故原告发耳信用社作为债权人请求被告高某某偿还借款本金28116.63元及自2017年6月21日至2019年6月21日的利息8558.31元，本息合计：36674.94元，于法有据，本院依法予以支持。因被告曹某某作为借款人高某某的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人高某某共同承担债权债务，故被告曹某某系该笔借款的共同债务人，其应与被告高某某共同对上述借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、曹某某于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币借款本金28116.63元及自2017年6月21日至2019年6月21日的利息8558.31元，本息合计：36674.94元（利息计算至2019年6月21日，余下利息按逾期月利率11.49495‰计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由被告高某某、曹某某共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年九月十七日法官助理曹学森书记员冯波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔炜文，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔炜文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30583.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30583.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔炜文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30583.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告崔炜文负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1140元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11607号 被执行人张明均，男，2000年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。系（2018）粤0307刑初560号的被告人。 关于被执行人张明均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初560号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张明均处罚金人民币二千元；责令被执行人张明均退赔被害人赵某损失人民币545元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2172号 申请执行人：郑枫，男，1979年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：衡水讯发钢结构制造有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127109979574X。 法定代表人：王中轩。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6306号民事判决书，受理郑枫申请执行衡水讯发钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 网上扣划被执行人衡水讯发钢结构制造有限公司在中国民生银行股份有限公司景县支行的存款人民币16099.28元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  本清福 二〇一九年九月九日 书记员  张 彬
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初990号 原告刘福山，男，1968年6月20日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县秀水镇西白水村人，该村委会法律顾问。 原告刘福山诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘福山及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福山向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告货款28624.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一小卖部，主要出售烟酒副食。2006年始至2017年，被告到原告门市多次购买烟酒。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告69942元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告41317.4元，剩余28624.6元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届村委会选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告××村店，主要出售烟酒副食。从2006年始至2017年间，被告盂县南娄镇北上社村村民委员会的班子成员陆续到原告门市多次购买烟、酒、杂货，用于村委会平时招待客人。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告69942元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告41317.4元，剩余28624.6元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件。被告在开庭时，对向原告购买烟、酒、杂货的事实无异议，故原被告之间的买卖合同成立。原告将货物卖于被告，被告应当支付相应的价款。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告刘福山货款28624.6元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保218号高凯夫、唐明：本院受理的（2019）黑0803执保218号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2102号申请人：张亮，男，1968年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:何小红，男，1973年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何小红银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年九月十日书记员  曾振轩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4603号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：张建涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：谢益，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴丹，女，1987年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张云珍，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴建龙，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园代码91320581728717047F。 法定代表人：吴建龙，董事长兼总经理。 常熟市康欣农村小额贷款有限公司与谢益、吴丹、张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4764号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告谢益、吴丹于2019年5月31日前归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元，支付自2013年8月12日起至2014年8月1日的利息433650元，合计3933650元，并支付自2014年8月2日起至实际给付之日止按月利率13.65‰计算的逾期付款利息（计息金额为350万元）。二、被告张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司对被告谢益、吴丹的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司有权就被告万通针织服饰（常熟）有限公司位于常熟市新龙腾工业园21号1幢的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。五、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。六、案件受理费减半收取19135元，由被告谢益、吴丹、张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 张业昕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5438号原告：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区，统一社会信用代码：91210282716987410E。法定代表人：任长卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所实习律师。被告：普兰店区殡仪馆，住所地普兰店区丰荣街道办事处马家沟村郝南屯**。法定代表人：艾玉昆，系该馆馆长。原告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司与被告普兰店区殡仪馆为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司委托诉讼代理人丁帅元、鲁俊全到庭参加诉讼，被告普兰店区殡仪馆法定代表人艾玉昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连隆达卓辉教育办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款220040元；2、承担自2015年5月26日至2019年8月26日期间520040元逾期货款，按人民银行周期流动资金贷款利率计付利息损失67375.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告中标普兰店区殡仪馆厨具、家具、电器、办公设施采购项目，2015年2月12日，原、被告双方签订了《合同书》后，原告依约完成了供货。2015年5月26日被告出具验收报告。被告另于2015年5月18日、8月4日接受了追加订货，总计货款720040元，至2016年12月27日，被告累计付款500000元，余款原告多次索要、被告推托不付，被告逾期付款给原告造成的利息损失远高于双方约定违约金数额，要求按人民银行同期流动资金贷款利率调整违约金。请求依法保护原告的合法权益。被告普兰店区殡仪馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告依大连市政府招标文件和招标结果签订了普兰店区殡仪馆设备及物品采购—厨具、家具、电器、办公设施等买卖合同，约定合同总金额为705000元，并对合同标的、数量、质量、双方权利义务、付款方式等作了明确约定，该合同第四条第（三）款第一项约定：乙方提供设备的质量保证期二年（自交货验收合格之日起计算）……；第五条付款方式约定：供货、安装及验收完成支付至合同价款的90%，其余货款即合同价款的10%作为质量保证金，质保期后一次付清（无息）；第六条第（二）款约定：甲方无故逾期验收和办理设备款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的百分之三。原告依合同约定，完成705000元设备等供货后，2015年5月26日被告对该批供货进行了验收，并出具验收报告。2015年5月18日、8月4日被告又接受了15040元的追加订货，被告先后四次共向原告付货款500000元，于2015年12月28日付款200000元，后于2016年4月14日、8月30日、12月27日分3次付款，每次付款100000元，余款220040元至今未付。本院认为，原、被告签订了普兰店区殡仪馆设备及物品采购—厨具、家具、电器、办公设施等买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力。原告依约向被告交付的厨具等全部设备设施，经被告验收合格，并于2015年5月26日出具验收报告，被告即应依约从出具验收报告之日起向原告支付除质保金72004元外的全部货款，逾期付款则构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张双方约定的违约金过低，不足以弥补给原告造成的利息损失，请求按人民银行同期流动资金贷款利率计付违约金，符合法律规定。原告要求被告承担520040元逾期付款的违约责任，因该款额中包含72004元质保金，作为质保金，在2015年5月26日至2017年5月26日质保期间内不应计付违约金，故原告应将质保金在质保期内的违约金6988.64元予以扣除，但质保金到期后，被告不按期返还该款，也构成违约，应当承担该款自2017年5月26日至2019年8月26日期间逾期付款违约金。经分段计算，自2015年5月26日至2019年8月26日原告要求被告逾期付款违约金额应为56533.83元。综上本院对原告要求被告给付220040（含质保金72004）元及承担56533.83元违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告普兰店区殡仪馆于本判决生效后三日内给付原告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司货款220040元及违约金56533.83元；二、驳回原告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司要求被告给付质保金在质保期内违约金的请求。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取2806元，由原告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司负担106元，被告普兰店区殡仪馆负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高云二〇一九年九月十二日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1026号申请执行人：邹某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区青年路。被执行人：王某某，男，1963年8月28日出生，回族，住包头市昆区友谊****。申请执行人邹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据（2018）内0203民初4032号民事判决书执行。申请执行人申请执行标的为400000元。需要长期扣划工资执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0203民初4032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       伟审判员 王雅琴审判员王兴文二〇一九年九月二十六日书记员 徐   丽   莎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执890号申请执行人：齐志勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘海飞，男，1977年10月29日出生，汉族，住浚县卫溪区。本院在执行申请执行人齐志勇与被执行人刘海飞债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十九日书记员  高亚坤