wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之六被执行人孙赛博，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执944号之六裁定书，于2019年09月17日向被执行人孙赛博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙赛博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赛博在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0323刑初119号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐某某，曾用名唐满富，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月28日被灵川县公安局取保候审，2019年6月25日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年7月25日经本院决定批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕，现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日14时40分，被告人唐某某酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在灵川县灵青线由西往东行驶至0KM+900M处，与前方由南往北横穿公路的被害人唐某1发生碰撞，造成唐某1死亡、车辆损坏道路交通事故。事故发生后，唐某某驾驶车辆逃离现场，之后唐某某到公安局投案自首。经鉴定，唐某某血液乙醇浓度为198.71mg/100ml。经认定，唐某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，唐某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币450000元，并取得被害人家属谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书及被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4月28日14时40分许，被告人唐某某酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在灵川县灵青线由西往东行驶至0KM+900M处，与前方由南往北横穿公路的被害人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某某驾驶车辆逃离现场，当天下午在家属陪同下到公安局投案自首。经鉴定，唐某某血液乙醇浓度为198.71mg/100ml。经认定，唐某某承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明：案发后，唐某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币450000元，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局对该案立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人唐某某的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。 3、到案经过，证实2018年4月28日40分许，被告人唐某某酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在灵川县灵青线由西往东行驶至0KM+900M处，与前方由南往北横穿公路的被害人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某某驾驶车辆逃离现场，当天下午在家属陪同下到公安局投案自首。 4、无犯罪记录证明，证实被告人唐某某案发前无刑事犯罪记录。 5、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人唐某某具有准驾车型C1，有驾驶小型轿车的资格。 6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实事故发生后，灵川县公安局交通警察大队对涉案车辆及行驶证予以扣押。 7、接受证据清单一份，证实唐某某向灵川县公安局交通警察大队提交交通事故驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶员身份证复印件。 8、接受证据清单一份，证实被害人家属向灵川县公安局交通警察大队提交交通事故被害人身份证复印件、常住人口登记卡复印件。 9、现场检测报告一份、照片两张，证实唐某某使用甲基胺非他明检测板检测、氯胺酮检测板检测后结果呈阴性。 10、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书各一份，证实唐某某与被害人唐某1家属达成协议：由唐某某赔偿安葬费、死亡赔偿金等共计人民币450000元，被害人家属对被告人唐某某表示谅解。 11、当事人血样提取登记表一份，证实灵川县公安局提取唐某某血样的情况。 12、鉴定意见通知书一份，证实唐某某血液乙醇浓度198.71mg/100ml的鉴定结果已告知唐某某及被害人家属唐某2。 13、鉴定意见通知书一份，证实对桂Ｃ×××××小型轿车进行交通事故车辆技术检验及被害人唐某1尸体进行法医学鉴定的结果已告知唐某某及被害人家属唐某2。 14、接警记录一份，证实案发后报警的情况。 15、证人阳某的证言，证实2018年4月28日中午，其与唐某某等人在江岸美城北苑工地的工棚吃中午饭时唐某某喝了白酒的事实。 16、证人汪某的证言，证实2018年4月28日上午，其到灵川办事，后到廖维军处喝茶，廖维军请其吃饭，并要其联系唐某某，唐某某告知要在工地吃饭晚点过来，大约13时30分左右唐某某才满身酒气来到“喜妹子”饭店等事实。 17、道路交通事故尸体检验报告一份，证实被害人唐某1的死亡原因为重型颅脑损伤合并多部位软组织伤。 18、交通事故车辆技术检验报告一份（第2018050407号），证实肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车的转向系、制动系、行驶系、灯光及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。 19、司法鉴定检验报告书一份（中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2018]毒检字第0502007号），证实对唐某某静脉血液进行乙醇含量测定，检验结果为唐某某的血液乙醇浓度198.71mg/100ml。 20、道路交通事故认定书，证实唐某某承担此次事故的全部责任，被害人无事故责任。 21、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故照片十二张，证实灵川县公安局交警支队对位于灵青线0km+900m路段的事故现场进行勘查的基本情况。 22、辨认笔录一份、照片两张，证实唐某某指认事故现场的情况。 23、辨认笔录一份、照片两张，证实唐某某指认肇事车辆的情况。 24、被告人唐某某的供述，证实其酒后驾车发生交通事故的时间、地点等的事实及经过。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  毛文华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐伟悦
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1084号 上诉人（原审被告）：汉中汇隆亿通物流有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县二里物流再生资源公司C区34-36号。统一社会信用代码：916107243057279482.法定代表人：况正全，公司经理。被上诉人（原审原告）:陕西力天建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路百合国际**。统一社会信用代码：9161070074127405X9.法定代表人：韩伟国，公司执行董事。委托诉讼代理人：李正菊，女，汉族，生于1973年9月26日，住陕西省镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。系公司副总经理。原审被告:况正全,男,汉族,生于1986年1月19日,住陕西省镇巴县观音镇金竹村长龙寨小组。上诉人汉中汇隆亿通物流有限公司（以下简称“亿通物流公司”）因与被上诉人陕西力天建筑工程有限责任公司（以下简称“力天建筑公司”）、原审被告况正全民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    上诉人亿通物流公司上诉请求：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2499号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：涉案款项并非借款，而是被上诉人对上诉人的投资款，上诉人为了维护双方良好的合作关系，才不得已书写了借条，因此不应当支付利息，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不当。被上诉人力天建筑公司辩称：本案双方当事人明确约定若在2019年1月18日前达成合作协议，涉案款项转为投资款则不计利息，但双方在约定的时限内并未达成合作协议，因此本案就是民间借贷纠纷，上诉人按照借据及展期借据的约定还本付息并无不当，上诉人称其是在不得已的情况下书写了借条无事实依据，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。 陕西力天建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，利息按月息2%从借款之日计算至借款还清之日止。2、由被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定，2018年11月19日，被告汉中汇隆亿通物流有限公司、况正全向原告陕西力天建筑工程有限责任公司出具借据，主要约定被告汉中汇隆亿通物流有限公司向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率2％，2019年1月18日还款；被告况正全为该笔借款承担连带还款责任。双方还约定若2019年1月18日前，原、被告双方合作达成协议，该笔款项转为投资款，则不计利息。当日，原告通过长安银行股份有限公司汉中分行营业部向被告转款30万元。借款期限届满后，2019年1月30日，被告向原告出具展期借据，承诺于2019年4月18日前偿还借款，月利息为3％；被告况正全继续为该笔借款承担保证责任。约定的还款期限届满后，被告未归还借款本息，原告催要未果，提起诉讼。另查明，2018年11月16日，《汉中汇隆亿通物流有限公司新股东会议纪要》主要约定：经公司股东大会一致同意，汉中市镇巴商会向汉中汇隆亿通物流有限公司增资扩股，对公司重组，具体为：1、经协商原股东况正全、何宗波、王高伟一致同意将公司目前市值认定为150万元，向汉中镇巴商会募集100万元整，组建新的公司。2、待新增股东股本金到达公司基本账户后，由公司出具100万元价值40％的股权认定证明及收据，随后一周内到汉台区工商行政主管部门办理新的营业执照。审理中，原、被告确认该会议纪要约定内容并未实际履行，双方一直未达成合作协议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借30万元，被告向原告出具了借据及展期借据，被告虽抗辩原告转款的30万元是投资款，但庭审查明被告出具的借据中约定的合作协议双方并未达成，且被告除提交会议纪要外也再未提交其他证据证明，故对被告的抗辩不予采信。原告按约定向被告支付了借款，被告汉中汇隆亿通物流有限公司应按约定履行还本付息的义务，被告况正全应承担担保责任。对原告要求被告归还借款本金30万元并按月息2％的标准支付利息的诉请，予法有据，予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提交证据证明，不予支持。判决：一、由被告汉中汇隆亿通物流有限公司于判决书生效后十日内向原告陕西力天建筑工程有限责任公司偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2018年11月19日起按月息2％计付利息至债务付清之日止）。二、由被告况正全对被告汉中汇隆亿通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西力天建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告汉中汇隆亿通物流有限公司、况正全负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。上诉人主张本案款项为投资款,故不应计算利息，但根据查明的案件事实，双方在《借据》中明确约定了借款期限及利息标准，并载明“若在2019年1月18日前双方达成合作协议，此笔款项转为韩伟国对我公司的投资款，则不计利息。”此项约定系当事人双方附条件之民事法律行为，因在约定的期限前双方并未达成合作协议，故所附条件没有成就，本案款项性质应当为借款而非投资款。上诉人亦未提交证据证明《借据》和《展期借据》并非其真实意思表示，故其辩解无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汉中汇隆亿通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长    刘兴平审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳 二〇一九年九月十二日 法 官 助 理    康  馨                          书 记 员     高  源  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终508号 上诉人（原审被告）：江门汇艺文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区五邑碧桂园**首层**。 法定代表人：张金和。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人江门汇艺文化传播有限公司（以下简称“汇艺公司”）因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司(以下简称“律信公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。 汇艺公司上诉称，本案系网络信息侵权案件，管辖法院应为被告住所地或侵权行为地，而上诉人发布相关文章的地点在公司住所地，因此，无论基于上述何种选择方式，均应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0102民初5347号民事裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法?》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，而侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案中，被侵权人律信公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被侵权人住所地人民法院依法具有管辖权。综上，汇艺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特266号 申请人：王洪峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：刘清华，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住庆安县。（系申请人妻子） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人王洪峰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王洪峰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元2001室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30956.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王洪峰出具办理房屋预登记手续，费用由王洪峰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王洪峰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪峰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：秦军，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉秦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对被告秦军的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月九日书记员  曹艺馨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保299号 申请人：四川灏然医疗科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码91510521MA64YML86F。 法定代表人：谭梦蕾，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被申请人：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园****，统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：陈元合，公司经理。 申请人四川灏然医疗科技有限公司与被申请人铜仁市竞泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁市竞泽医药有限公司在铜仁市人民医院的应收款180万元。 本院认为，申请人四川灏然医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市竞泽医药有限公司在铜仁市人民医院的应收款180万元。冻结期限为一年，从2019年9月30日至2020年9月29日。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年九月三十日 书记员  田 燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1404号 申请执行人：何佳路，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚广强，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在何佳路与阚广强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初713号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人阚广强的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人阚广强名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人阚广强纳入失信人名单；对被执行人阚广强采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 磊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7559号原告：樊志虎，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：张皖珉，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告樊志虎与被告张皖珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告樊志虎于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊志虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊志虎撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊志虎负担。审判员  胡亚东二〇一九年九月二十六日书记员  王鸽翔
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初344号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人常xx，男，汉族，1955年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年9月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人常xx犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月26日立案并依法组成合议庭，于2019年9月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人常xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月至2019年1月，被告人常xx以能为他人办理“低保”为名，7次骗得阎某、张某1、王某、李某、杨某1、甄某2等人民币共计11850元，案发后全部退赃退赔。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为常xx的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。被告人常xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年10月至2019年1月间，被告人常xx以能为他人办理低保或其他名义实施诈骗。具体犯罪事实如下：1、2017年10月10日，被告人常xx以为被害人阎某办理低保的名义骗得2100元。2、2017年11月，被告人常xx以借钱买木耳为名，骗取被害人阎某人民币950元。3、2018年3月2日，被告人常xx以为被害人张某1的姐姐张某2办理低保的名义从张某1处骗得1600元人民币。4、2018年3月，被告人常xx以为被害人王某办低保的名义骗得1500元的。5、2018年10月21日，被告人常xx以为被害人李某办低保的名义骗得2000元的。6、2018年1月2日，被告人常xx以为被害人杨某1办低保的名义骗得2000元7、2019年1月3日，被告人常xx以为被害人甄某1办理低保的名义骗得1700元。综上，被告人常xx诈骗作案7起，共计骗得钱款11850元。被告人常xx于2019年1月8日被公安机关传唤接受调查。案发后，常xx将赃款全部退赔并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、到案经过：2019年1月8日，被害人甄某1到公安机关报案称，常xx以办理低保的名义骗取钱财，当日常xx被公安机关传唤接受调查。2.被害人甄某1、阎某、张某1、杨某1、李某、王某陈述：证实了被常xx骗取钱财的时间、数额及具体经过。3.证人孟某证言：证实常xx骗取阎某钱款的事实。4.扣押、返还清单。5.谅解书、证明、火化证。6.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。7.被告人常xx供述:供认犯罪。本院认为，被告人常xx以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。常xx自愿认罪认罚，案发后将赃款全部退还并得到被害人谅解，可从轻处罚；常xx多次诈骗且诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月12日止，先行羁押的4日已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 芳人民陪审员  李建国人民陪审员  褚晓晶二〇一九年九月十九日书 记 员  王红欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保362号 申请人葛英隆，男，1974年2月17日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被申请人李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽阳县。 被申请人穆延华，女，1977年2月13日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2191号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款296732元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建、穆延华存款296732元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保301号 申请人：四川精诚至善生物科技有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段10、12、14、16、18、22、24、26、28、30，统一社会信用代码915105210689653271。 法定代表人：汤发贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被申请人：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园****，统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：陈元合，公司经理。 申请人四川精诚至善生物科技有限公司与被申请人铜仁市竞泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁市竞泽医药有限公司在铜仁市人民医院的应收款280万元。 本院认为，申请人四川精诚至善生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市竞泽医药有限公司在铜仁市人民医院的应收款280万元。冻结期限为一年，从2019年9月30日至2020年9月29日。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年九月三十日 书记员  田 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终184号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审自诉人）张晓东，男，1966年1月26日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，个体业者，住绥中县。原审被告人肖德利，男，1967年1月25日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县（原炼铁厂院内）。兴城市人民法院审理自诉人张晓东诉被告人肖德利犯侵占罪一案，于2019年7月5日作出（2019）辽1481刑初96号刑事裁定，宣判后，自诉人张晓东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并听取上诉人的上诉理由，本案现已审查终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。结合自诉人陈述及被告人辩解，本院查明被告人肖德利自2013年10月领取案涉款至今，均未在兴城市居住，且其住所地亦非兴城市，故该院对本案依法不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用张晓东的上诉理由是，兴城市人民法院对本案具有管辖权，应依法裁定其受理本案。本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。上诉人张晓东以原审被告人肖德利犯侵占罪为由，向兴城市人民法院提起自诉。但经审查上诉人张晓东提供的相关证据，不能认定兴城市系本案的犯罪地，也不能认定兴城市系被告人的居住地。故兴城市人民法院对本案没有管辖权。上诉人张晓东的上诉理由不能成立，其应向有管辖的人民法院提起自诉，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 刘纪世二〇一九年九月二日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八、和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3830号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人:黄志刚。 被执行人：万启洪。 中银消费金融有限公司申请执行万启洪金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5358号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人万启洪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院于2018年7月20日将被执行人万启洪位于成都市××区××单元××楼××号房屋予以查封；于2019年9月5日依法扣划被执行人银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5358号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月九日 书记员 罗从双
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他314号申请执行人：湖北本本科技有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村。被执行人：襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区。申请执行人湖北本本科技有限公司与被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司购销合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第023号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北本本科技有限公司已于2019年8月13日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第023号裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月五日书记员 郭文波
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初314号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杜贵林，男，1968年2月21日出生，山西省大同市人。1992年10月31日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人杜贵林犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人杜贵林及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月10日17时许，被告人杜贵林在大同市平城区同泉里佳家玛超市门口，用事先准备好的自制钥匙将被害人耿某的白色英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆的价值为1000元。2、2019年4月12日17时40分许，被告人杜贵林在大同市平城区同泉里圣格幼教园门口，用事先准备好的自制钥匙将被害人刘某的红色神州牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆的价值为900元。3、2019年4月18日11时许，被告人杜贵林在大同市平城区圆通寺门口，用事先准备好的自制钥匙将被害人李某的黑蓝色英克莱电动自行车盗走。大同市公安局巡特警支队民警发现杜贵林作案后跟踪至第二物资再生利用公司门前将其抓获，并查获该被盗车辆及自制钥匙十三把。经鉴定，被盗车辆的价值为300元。破案后，被盗车辆已发还被害人。另查明，2017年至2019年，被告人因吸毒多次被社区戒毒、强制隔离戒毒。上述事实，被告人杜贵林在开庭审理的过程中无异议，且有被害人耿某、刘某、李某的报案材料及陈述、被告人杜贵林的供述、指认现场笔录及照片、大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书、抓获经过、到案经过、工作记录、耿某提供的收据、商标复印件、扣押清单、发还清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、网上比对工作记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜贵林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情形的量刑辩护意见予以采纳。扣押的自制钥匙十三把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决生效之日起五日内交至本院。）二、扣押的自制钥匙十三把，由扣押机关没收后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 范志鹏人民陪审员 赵 娜 二○一九年九月十九日书 记 员 刘 茹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3519号原告：石梦林，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：李冬洁，女，1974年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。原告石梦林与被告李冬洁、廊坊顺源房产经纪有限公司（以下简称顺源公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，经本院准予原告撤回对顺源公司的起诉，本案依法适用简易程序公开进行审理，原告及委托诉讼代理人冯宏伟、被告的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告石梦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬洁立即向原告退还更名服务费3.5万元并支付利息（自2015年5月2日起计算至款项全部结清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2013年5月16日，原告与案外人杨鹏签订房屋买卖合同，现该房屋交易早已完成，已经由原告居住至今。被告李冬洁系顺源公司香河新华大街分公司负责人，现该店已停业。2015年2月3日被告李冬洁以被告顺源公司的名义收取了原告更名服务费3.5万元，并向原告出具了加盖了顺源公司印章的收据，承诺由其办理交易房屋的更名事宜，于2015年5月1日之前办理完毕，如逾期则原告有权在该年的5月1日后向被告主张退还此费用。但至今被告李冬洁未能办理该交易房屋更名事宜。原告一直与其协商退费事宜，被告李冬洁虽一直表明由自己承担偿还责任，但一直以钱款不充裕为由，拒不向原告退还该笔费用。原告于2019年3月13日向贵院起诉，后自愿撤回起诉，现双方调解无果。故此，原告又诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年2月3日，原告石梦林向顺源公司支付更名服务费3.5万元，顺源公司为原告开具收据并加盖公司印证，被告李冬洁在收据收款人栏签名捺印。原告提交的工商登记信息显示被告李冬洁系顺源公司香河新华大街分公司负责人，故此应当确认被告李冬洁在收据中签名捺印的行为系履行职务行为，并非其个人行为。在原、被告就涉案款项交涉过程中，被告李冬洁也未向原告明确表示同意由其个人向原告承担退款责任。原告的证据不能证明原、被告之间存在民事权利义务关系，故原告的起诉不符法定条件，属于诉讼主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石梦林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月十八日书记员  宋宝娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1242号罪犯李旭魁，男，1992年3月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0423刑初272号刑事判决，认定被告人李旭魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2016年11月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭魁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯李旭魁自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旭魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭魁减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月25日起至2035年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6078号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：官水招，女，1976年8月19日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行的员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈笑丽，女，1987年11月14日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行的员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市和顺德贸易有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙岩变电局变电站西侧办公楼**，统一社会信用代码913508005692854340。 法定代表人：邱纾雯，总经理。 被告：邱纾雯，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈拥军，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪如萍，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告龙岩市和顺德贸易有限公司、邱纾雯、陈拥军、倪如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费27435元、减半收取为13717.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。 审判员 章    华 二〇一九年九月六日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书         (2019)兵0601民初1977号   原告：拜尔克·努尔合买提，男，1986年5月7日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：卡哈力曼·阿不都哈了克，男，1972年1月19日出生，住新疆农六师105团。   原告拜尔克·努尔合买提与被告卡哈力曼·阿不都哈了可劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜尔克·努尔合买提到庭参加诉讼。被告卡哈力曼·阿不都哈了克，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告拜尔克·努尔合买提向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠工资9000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：原告所经营的餐厅招厨师一名，2018年10月26日，原告经朋友介绍在被告所经营的餐厅从事厨师的工作，双方约定先干一年，每月工资9000元。2018年10月28日，原告正式上岗工作。同年12月5日，被告以餐厅经营不景气为由，让原告先回家休息，并立下欠条一张，约定2018年12月20日给付拖欠工资9000元。欠条到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益， 故诉至法院。   被告卡哈力曼·阿不都哈了克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告陈述的内容一致。   以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告卡哈力曼·阿不都哈了可欠原告劳务费9000元。因被告未能及时足额给付原告劳务费。故原告要求被告卡哈力曼·阿不都哈了可给付劳务费9000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告卡哈力曼·阿不都哈了可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告卡哈力曼·阿不都哈了可于本判决生效之日起三日内给付原告拜尔克·努尔合买提劳务费9000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告卡哈力曼·阿不都哈了可负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。       审判员  陈涛      二0一九年九月十一日      书记员  田江霞   1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2295号 申请执行人:朱行来，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:盛习权，男，1974年5月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱行来与盛习权民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛习权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛习权银行存款102935元[其中偿还借款本金98000元并支付利息暂计1436元（以98000元为基数，自2019年3月19日起按照年利率4.35%的标准暂计算至2019年7月19日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1391元、案件受理费及财产保全费2108元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执306号之一 申请执行人：王国升,男性,汉族,1985年8月15日出生,,住威宁县。 被执行人：程宗棚,男性,汉族,,住威宁县，1986年2月3日出生。 本院在执行王国升与程宗棚借款合同纠纷一案中，传唤被执行人程宗棚到本院接受调查并申报财产，其已到本院接受调查并申报了财产。经网络查询查明其名下无可供执行财产登记信息，经传统查询查明其在老家有两间瓦房，不具备执行条件；另经威宁县不动产登记中心查明其名下登记有住房（产权证号为：Ｙ1××07）一套，位于威宁县××镇××村××花园××单元××号，本院依法予以查封后，案外人王国情于2019年7月31日书面向本院提出执行异议，立案受理案号为（2018）黔0526执异18号，本院另行组成的合议庭进行审查，已于2019年8月13日审查完毕，并出具了（2018）黔0526执异18号执行裁定书，裁定中止对威宁县××镇××村××花园××单元××号（产权证号为：Ｙ1××07）房屋一套的执行，现已解除查封。除此之外，未查询到被执行人程宗棚有其他可供执行财产。因被执行人程宗棚未按时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人及限制高消费名单，并对其采取了十五天的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产并同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执306号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年九月九日 书记员 余 海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17233号原告：魏言蹊，男，2016年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：魏序(系原告之父)，住上海市闵行区东川路******。被告：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：张萌雨，董事长。委托诉讼代理人：陈毅俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海北雅教育科技有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：郭俊杰，经理。原告魏言蹊与被告上海麦忒教育科技有限公司(下称“麦忒公司”)、上海北雅教育科技有限公司(下称“北雅公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏言蹊法定代理人魏序、被告上海麦忒教育科技有限公司委托诉讼代理人陈毅俊律师、被告上海北雅教育科技有限公司法定代表人郭俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏言蹊向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告北雅公司于2019年1月26日订立的《麦忒向日葵销售合同》；2.要求两被告共同返还原告剩余服务费34,500元；3.要求两被告共同支付上述服务费的利息，自2019年4月27日起，按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2019年1月26日，原告与北雅公司签订《麦忒向日葵销售合同》，由北雅公司为魏言蹊(合同及收据中被误写为“魏言茜”)提供全托早教服务，服务期间为2019年2月25日至2020年2月24日。原告于当日向北雅公司缴纳35,796元服务费。期间，被告北雅公司为原告提供了5天的早教服务。2019年2月25日，北雅公司承诺愿意返还原告剩余服务费34,500元。2019年2月27日，麦忒公司发布《闭院通告暨告员工通知书》。因北雅公司已经被麦忒公司收购，故原告现向两被告提出诉求，要求判如所请。麦忒公司辩称：同意原告诉讼请求，愿意退还原告剩余服务费34,500元并自2019年4月27日起，按年利率24%支付利息，但麦忒公司目前无履行能力。北雅公司辩称：同意原告诉讼请求，愿意与麦忒公司共同承担退款付息义务，但目前无履行能力。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与北雅公司签订《麦忒向日葵销售合同》，由北雅公司为魏言蹊(合同及收据中被误写为“魏言茜”)提供全托早教服务，服务期间为2019年2月25日至2020年2月24日。原告于当日向北雅公司缴纳35,796元服务费。期间，北雅公司决定停止经营活动。2019年2月25日，原告填写北雅公司的《学员退费申请单》，申请退费的金额为34,500元。2019年2月27日，麦忒公司、北雅公司联合发布《闭院通告暨告员工通知书》，载明北雅公司系麦忒公司所属公司，因资金困难2019年2月28日起托幼工作闭园并启动客户退费工作，退费工作由北雅公司负责实施并由麦忒公司承诺于2019年4月26日前负责全部到位。嗣后，北雅公司、麦忒公司未按期退费，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《麦忒向日葵销售合同》、签购单、收据、公告、《闭园通告暨告员工通知书》、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，2019年2月27日，麦忒公司、北雅公司联合发布《闭院通告暨告员工通知书》，告知托幼工作闭园，后原告与北雅公司就解除双方签订的《麦忒向日葵销售合同》已达成合意，本院予以照准。现麦忒公司、北雅公司均认可魏言蹊要求退还的剩余课程费用之诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。两被告因经营不善导致合同解除，且未按其承诺按期完成退款工作显属过错，应承担民事责任。魏言蹊要求两被告自2019年4月27日起，按年利率24%共同支付应退款项的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、解除原告魏言蹊与被告上海北雅教育科技有限公司于2019年1月26日订立的《麦忒向日葵销售合同》；二、被告上海麦忒教育科技有限公司、被告上海北雅教育科技有限公司共同返还原告魏言蹊剩余托班课时费34,500元；三、被告上海麦忒教育科技有限公司、被告上海北雅教育科技有限公司共同支付原告魏言蹊上述34,500元的利息，自2019年4月27日起按年利率24%计至实际支付之日止；上述二、三两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告上海麦忒教育科技有限公司、被告上海北雅教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年九月五日书记员 张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢63号 申请执行人：郑殿春，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。 被执行人：徐忠才，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。 本院在执行申请执行人郑殿春与被执行人徐忠才民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执恢63号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年九月六日 书记员  于海亮
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4169号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：付晓燕，女，系原告之妻。 被告：王某。 原告宋某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人付晓燕、被告王某到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还宋某21天工资肆仟元整及利息；2.起诉费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2014年1月13日，欠宋某工资款肆仟元整，有借条为证，多次催要，至今未还。被告王某辩称，欠款数额属实，经济困难要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某于2020年1月17日前付清欠原告宋某的全部工资款4000元，原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告王某不按时还款，原告可向法院申请执行全部工资款4000元（若被告偿还部分款项,应予以扣除）及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年九月十七日 书记员 程莉茹
启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6281号原告：江苏德威涂料有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区江苏西路。法定代表人：张晓村，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱赛雷，该公司法务专员。被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路**。法定代表人：贾崇芳，该公司执行董事。原告江苏德威涂料有限公司与被告山东龙马重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏德威涂料有限公司的委托诉讼代理人朱赛雷到庭参加诉讼，被告山东龙马重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购销协议的货款179382.50元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息（自2017年5月15日起至法院确定的给付货款之日止，以179382.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、其他原告因本案支出的合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付购销协议的货款179382.50元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息（自主张权利之日起至法院确定的给付货款之日止，以179382.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、其他原告因本案支出的合理费用。事实与理由：原告与被告系购销协议关系，原告为供方，被告为需方。2017年2月28日和2017年4月11日，原告与被告签订《购销协议》，协议约定被告向原告购买油漆，并明确约定了支付货款的时间及逾期支付的违约责任。协议签订后，原告依法向被告全面履行了协议义务，但被告一直未及时支付货款，截止至起诉之日被告所欠货款余额人民币179382.50元。故原告诉至法院，要求被告给付货款及相应利息。被告山东龙马重工集团有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位，货款滚动结算。2017年2月28、4月11日，原告与被告分别签订《购销协议》各一份，约定被告向原告订购油漆，货款金额分别为108778.00元、49550.00元，付款方式为月结，即每月的15号结算上月已发货的货款，支付方式为承兑。后原告分别于2017年3月15日、4月20日（两批）分三批以物流托运的方式向被告供货完毕，被告分别于2017年3月18日、4月24日（两批）签收上述货物，但被告未按约付款。2018年7月1日，原告确认截止到2018年6月30日，被告共拖欠原告货款179382.50元，其中158382.00元系案涉《购销协议》货款，21054.50元系案涉《购销协议》签订之前的货款。原告据此向被告出具了编号为20180630[K155]的对账单，被告以在对账单“数据无误确认上述贵公司账簿金额与本公司账目相符”处加盖“山东龙马重工集团有限公司供应部”公章的形式对上述债务进行了确认。另查明，2019年2月，其他公司代被告向原告支付货款50000元。本院认为，原、被告双方签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约向被告交付了案涉油漆，被告亦应按约向原告支付货款，但截止至原告起诉之前，被告仍拖欠货款129382.5元，故原告主张要求被告给付该款项的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自主张权利之日起按照银行同期贷款利率给付延迟付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东龙马重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏德威涂料有限公司货款129382.5元及利息（自2019年8月13日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1944元（原告已预交），由被告山东龙马重工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3888元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年九月十七日法官助理 卢文龙书 记 员 施嘉伦
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1383号河南省蒲新防腐建设工程有限公司：你单位与霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁站于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款170000元，执行费2450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月二十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3253号之一 申请执行人：郑志华，男，1988年4月21日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：叶少环，女，汉族，1978年4月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：周文波，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人郑志华与被执行人叶少环、周文波房屋买卖合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院及清远市清城区人民法院作出的[（2019）粤18民终1127号、（2018）粤1802民初5213号]民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人郑志华与被执行人周文波、叶少环于2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被执行人周文波、叶少环应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑志华返还定金50000元；三、被执行人周文波、叶少环应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑志华赔偿10000元；案件受理费2713元，申请执行人郑志华负担2121元，由被执行人叶少环、周文波负担592元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人叶少环已向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人被执行人叶少环、周文波与案外人周烨志名下共有位于清远市××区中人雅居A幢3A4号房屋（不动产证号：0200025964、0200025963、0200025965），该房屋已被本院另案依法评估拍卖，本案轮候查封。除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十二日 书记员  周银标
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初320号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人段某某，男，1984年8月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日23时许，被告人段某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车从禄劝克梯家中前往昆明，当车辆行驶至禄劝崇德加油站前路段时，其所驾车辆左前部与人行道上过马路的李某相撞，造成李某现场死亡（经法医鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）、车辆部分损坏。经禄劝县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此事故的全部责任，李某无责任。 公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；到案后认罪态度较好，属初犯；被告人段某某已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其量处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人段某某正侧面照片；被告人段某某身份及前科证明材料，抓获经过，被告人段某某的供述，证人吴某的证言，强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，现场酒精呼气测试结果，法医尸表检验鉴定意见书，死亡证明，调取证据通知书及清单，车体痕迹鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图，现场勘查照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆信息查询，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 经质证，被告人段某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。 另查明，案发后被告人段某某与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属经济损失23601元，被害人家属对被告人段某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人段某某拨打急救电话和报警电话，在现场等候，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李芮彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执654号申请执行人梅玉波。被执行人姜子飞。本院在执行梅玉波与姜子飞借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606民初418号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行，申请执行人梅玉波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：终结（2019）黑0606执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异290号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：马云华，女，回族，1963年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人马云华与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2246号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:陈鹏飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:马玉文，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈鹏飞、马玉文追偿权纠纷一案中，因被执行人陈鹏飞、马玉文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏飞、马玉文银行存款56481.62元[其中偿还代偿款35652.56元及利息暂计19437.06元（以11364.07元为基数，自2016年6月21日起；以12147.45元为基数，自2016年10月21日起；以12141.04元为基数，自2017年2月23日起；均按银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%暂计算至2019年9月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费607元、案件受理费785元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4942号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟令健，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、孟令健劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、孟令健的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。孟令健辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4337.89元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3531.34元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-32号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4337.89元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4337.89元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4337.89元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期办理后续相关手续，应视为自动解除。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除。鉴于个人同意仲裁裁决未提起诉讼，故金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1130号我院受理王浩然申请执行屈鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1130号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年九月十六日书记员  李明
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执239号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李二军，男，1984年3月17日生，汉族，住吉林省乾安县。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人李二军借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人李二军借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1620号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：虞益新，男，1978年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙敏与被执行人虞益新借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、虞益新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙敏借款本金43153.34元及利息（以本金43153.34元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费560元，共计2324元，由孙敏负担885元，由虞益新负担1439元。上述费用已由孙敏预交，虞益新于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接投资支付给孙敏。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的73965.38元及利息，执行到位0元，未执行到位73965.38元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5174号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3124号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王洪胜,男,汉族,1970年4月28日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王洪胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王洪胜的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王洪胜的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1289号申请执行人：赵济光，男，1959年11月4日生，汉族，住凌海市。被执行人：刘辉，男，1974年4月28日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人赵济光依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初858号民事判决书，于2019年05月17日向本院申请执行，要求被执行人刘辉给付申请执行人借款32000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘辉送达限制高消费令。经查，被执行人刘辉银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月二十四日书 记 员  鲁星亮
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执213号 被执行人：张超锋，男，1985年11月16日生，汉族，广东省揭东县人，务农，现住广东省揭阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2015）册刑初字第100号刑事判决书，依法受理了被执行人张超锋罚金一案，并向被执行人张超锋邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张超锋在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人张超锋至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人张超锋名下无车辆登记，无银行存款、证券，无工商登记信息；经线下对不动产登记进行查询，被执行人张超锋名下无不动产登记信息。到被告执行人户籍居住地广东省揭阳市调查，被执行人暂无财产可供执行，本院拟将对本案终结执行,待发现被执行人张超锋有财产时随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王诗宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2245号 申请执行人：张诚，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦**，统一社会信用代码：914502007087431412。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行张诚与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢75号郭升学、张军：申请执行人郭升学与被执行人张军因承揽合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭升学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院（2017）吉0881民初2267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭升学基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2019）吉0881执恢75号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9146号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人单红应，女，1996年6月7日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节地区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2933号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、单红应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终733号上诉人（原审原告）：陈镜洪，男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路**。法定代表人：黄喜忠，市长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄杰均，清远市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：王晓琼，广东省司法厅工作人员。委托代理人：黄允鑫，广东省司法厅工作人员。上诉人陈镜洪因诉被上诉人清远市人民政府、广东省人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉请求确认清远市人民政府侵害其山林经营权行为违法，并请求撤销广东省政府作出《驳回行政复议申请决定书》。经审查，上诉人提起本案诉讼系基于“清远市人民政府委托东城街道办事处损毁了其承包山林地上其所有的大量林木”的主张，但上诉人并未举证证明其对涉案林地林木依法享有权属，即清远市人民政府对其实施了影响其合法权益的行政行为。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人是涉案土地实际使用人，在涉案土地种植树木几十年都没有争议，清远市人民政府将申请人提出的财产保护申请视作信访事项违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年九月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1301号之一 申请执行人：齐华章，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐胜春，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐兰珍，女,1994年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐华章与被执行人齐胜春、齐兰珍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还垫付的借款6万元，并按年利率6%支付利息。 在执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。本院轮候查封了被执行人齐胜春北京牌机动车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。查封了被执行人齐兰珍名下北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人齐胜春、齐兰珍无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现齐胜春、齐兰珍有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为6万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初446号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文胜生，男，1992年9月24日出生，居民身份证号码5226011992********，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市炉山镇五里桥村下堡组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]1713号                                    指控事实              2019年7月30日晚，被告人文胜生饮酒后驾驶贵HJP6**号小型轿车从凯里市万潮镇往凯里市龙场镇虎庄村方向行驶。23时14分许，当车行驶至凯里市黎炉线273km+100m处（小地名凯里市虎庄三岔路口）时被执勤交警当场查获。经抽取文胜生血样进行检验，检出乙醇成分，含量为167.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人文胜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文胜生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文胜生认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人文胜生的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人文胜生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇一九年九月十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     杨      虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12717号 申请执行人许南楠，男，1967年6月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码×××F8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人许南楠与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]1661号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7864号 申请人：石红山，男，汉族，1972年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：崔东，男，汉族，1973年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 申请执行人石红山与被执行人崔东借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0702民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔东未按时还款，权利人石红山于2019年8月9日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人石红山与被执行人崔东达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李小鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执392号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：武昊、刘洋、张红、魏士超。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十七日书记员 王文生
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执827号之一 申请执行人:解春梅,女,1987年12月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:任宝年,男,1988年9月9日出生,汉族。 本院在执行申请执行人解春梅与被执行人任宝年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3073号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人任宝年发出执行通知书，责令被执行人任宝年偿还申请执行人解春梅25000元、案件受理费100元并承担执行费277元，但被执行人任宝年至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人任宝年名下有川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，本院作出(2019)川0121执827号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人的车辆，未实际扣押到案，无法处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇一九年九月十八日 书记员  孙泽逊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4489号申请执行人：成都市京腾舰商务服务有限公司。法定代表人：廖涛，总经理。委托代理人：舒婷梅被执行人：曹正军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3464号民事判决书，于2019年7月9日受理成都市京腾舰商务服务有限公司申请执行曹正军车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人曹正军名下的车牌号为川xx的豪江牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月二十六日书记员  查大鹏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1246号申请执行人：阚高辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王倩倩，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人阚高辉与被执行人王倩倩离婚纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1877号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王倩倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人阚高辉申请，本院于2019年09月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押王倩倩的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年九月二十四日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7082号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：曹兴云，男，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹兴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年九月三十日书记员  刘 静
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2320号 原告：双辽市盛德物业有限公司。 法定代表人：郑克伦职务：经理。 地址：双辽市西化小区门市楼。 被告：双辽市骏达汽贸有限公司。 法定代表人：花秀红职务：经理。 地址：双辽市 原告双辽市盛德物业有限公司诉被告双辽市骏达汽贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因原告与被告达成和解协议，故原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双辽市盛德物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈霞二〇一九年九月二十四日 书记员 王           红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保539号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：郅某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人郅某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郅某银行账户。本裁定书送达后开始执行如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十日书记员  王 彤