安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1583号上诉人（原审被告）陈亚飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告):王贤安,男,1982年3月25日出生,汉族,安徽省定远县号。委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。上诉人陈亚飞因与被上诉人王贤安民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亚飞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由王贤安承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、王贤安在诉状中称2016年11月5日以现金方式向陈亚飞交付借款20万元，事实上陈亚飞并没有收到该笔所谓的现金交付的20万元借款。一审法院在王贤安未提交确切证据的情况下作出判决，导致与客观事实不符。2、王贤安向法院提交的借条系王贤安通过朋友徐春雷以银行转账的方式借予陈亚飞的，并且只转了19万元，还有1万元并未收到。该19万元借款除了王贤安认可的10万元已经归还，剩余的9万元也已经全部归还，归还当时还有许多人同时在场可以作证。3、王贤安在常熟市人民法院曾经以该张借条起诉过陈亚飞，明确是微信借款的，后来因多人作证已经归还后无奈撤诉，时隔多日，王贤安又以该张借条起诉，又说是现金借款，同一张借条被王贤安说出不同的借款过程，王贤安的诚信有待确认。王贤安辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，陈亚飞的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法驳回陈亚飞的上诉请求。王贤安向一审法院起诉请求：1、陈亚飞立即归还王贤安借款人民币10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由陈亚飞承担。一审法院认定事实：陈亚飞于2016年11月5日向王贤安出具借条一张，借款200000元，该借条载明：“借条今借王贤安贰拾万，做生意周转2016.11.5陈亚飞”。陈亚飞借款后自2017年1月至8月，陆续给付王贤安100000元，现王贤安诉至法院，要求陈亚飞偿还余款100000元。一审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。陈亚飞从王贤安处借款，并向王贤安出具借据，王贤安与陈亚飞之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，在庭审中王贤安提供证据并自认陈亚飞已经偿还借款本金100000元，故一审法院对王贤安要求陈亚飞偿还余款100000元的诉请予以支持；对于王贤安主张要求陈亚飞按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对王贤安的要求利息不能超过年利率6%。因双方也未约定具体还款日，故一审法院认为陈亚飞应从起诉之日即2019年3月7日起，以借款本金100000元为基数，按照按照银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）支付利息支付资金占用期间的利息。陈亚飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈亚飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贤安借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月7日起按照银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）支付利息至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈亚飞的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚飞负担。二审中，陈亚飞为支持其上诉主张，申请证人田某出庭为其作证，证言主要内容为：具体时间记不清了，大概有两三年了，2016、2017年的时候在另一个哥哥大林的汽修厂办公室里陈亚飞给王贤安10万元现金，当时有东兴、我、陈亚飞和王贤安在场。证明：陈亚飞还钱的时候证人都某，是现金支付给王贤安的。王贤安质证意见为：证人和上诉人之间是同乡关系，而且在一起合伙做生意，具有利害关系，证人证言不应当采信。本院对上述证据认证意见为：陈亚飞申请的证人证言，无其他证据与之相印证，且王贤安不予认可，故本院对证人证言欲证明的目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈亚飞从王贤安处借款系事实，双方存在借贷关系。王贤安称陈亚飞从其处借款20万元，而陈亚飞认可通过转账实际收到19万元，王贤安称给付现金1万元予陈亚飞，但未能提供有效证据予以证明，亦未得到陈亚飞认可。陈亚飞虽出具20万元的借据，但王贤安仅能举证已交付19万元借款，对另付现金1万元举证不能，故本案借款本金应按照王贤安实际出借的19万元确定。对陈亚飞上诉主张收到19万元借款，予以采信。陈亚飞上诉称欠王贤安10万元借款已付清，为此二审中申请证人田某出庭作证，然证人证言并无其他证据与之相印证，陈亚飞所称给付现金10万元予王贤安的主张，缺乏有效证据支撑，亦未得到王贤安的认可，况且王贤安依然持有陈亚飞出具的借据。根据上述司法解释规定，陈亚飞主张借贷关系消灭，其应对消灭的基本事实负有举证证明责任，然陈亚飞并未就案涉借款已全部还清提供有效证据予以证明。至于王贤安曾在常熟市人民法院起诉后，又撤回起诉，系王贤安对自身诉权的处分，并不能据此认定陈亚飞已付清案涉借款债务。因此陈亚飞上诉关于欠王贤安的9万元借款已还清的主张，本院不予采信。综上所述，陈亚飞的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但对案涉借款本金数额认定有误，本院重新予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初1707号民事判决第二项，即“驳回原告陈亚飞的其他诉讼请求”；二、变更安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初1707号民事判决第一项“被告陈亚飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贤安借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月7日起按照银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）支付利息至本息清偿之日止”为：陈亚飞于本判决生效后十日内偿还王贤安借款本金90000元及资金占用期间的利息[自2019年3月7日起，按照银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）计算至实际借款付清之日止]。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王贤安负担50元，陈亚飞负担1100元；二审案件受理费2300元，由王贤安负担50元，陈亚飞负担2250元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年九月五日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。