甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9584号原告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：房向阳，系该行董事长。委托诉讼代理人魏晋双，系甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。被告：甘肃大德通投资有限公司，住，住所地兰州市城关区嘉峪关东路**/div>法定代表人：欧祖成，系该公司总经理。委托诉讼代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：重庆天福地产（集团）有限公司（重庆天福地产（集团）有限公司管理人），住所，住所地重庆市渝中区华福巷**div>法定代表人：任德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人邱爽，系重庆丽达律师事务所律师，重庆天福地产（集团）有限公司管理人。被告欧红阳，男，汉族，1985年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告高立菊，女，汉族，1963年4月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告欧祖成（曾用名：欧阳祖成），男，汉族，1962年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司（以下简称：兰州银行）诉被告甘肃大德通投资有限公司（以下简称：大德通公司）、重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称：天福地产公司）、欧红阳、高立菊、欧祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州银行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告大德通公司、被告欧红阳、被告高立菊、被告欧祖成共同委托诉讼代理人韦理，被告天福地产公司，重庆天福地产（集团）有限公司管理人委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告兰州银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大德通公司归还本金5500000元及利息854189.21元（截至2018年10月8日），由被告承担贷款实际还清前的利息罚息，利随本清；2、被告天福地产公司、高立菊、欧祖成、欧红阳对借款本息、实现债权的费用、诉讼费承担连带还款责任；3、实现债权的各项费用（律师费、差旅费、实现抵押权的费用等）由被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告大德通公司签订《借款合同》（兰银借字2017年第号），借款合同约定大德通公司向原告借款550万元；借款期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止；借款利率为月利率6.9‰，违约利率为借款利率水平加收50%；借款本金的归还采用一次性还款，借款人在贷款到期日一次性向贷款人归还贷款本金；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应当于结息日前将应付利息支付至约定的还款账户。同日，被告天福地产公司、高立菊、欧祖成与原告签订《保证合同》（兰银保字2017年第-1号），合同约定为确保大德通公司与原告签订的兰银借字2017年第号借款合同的履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金550万元及利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间2年。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告违约，未按期归还贷款本金及利息，现大德通公司应归还本金550万元及利息854189.21元（截至2018年10月8日），利随本清。经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告大德通公司辩称，借款事实属实，暂无还款能力，愿意与原告协商解决还款事宜。被告天福地产公司辩称，公司已于2018年3月26日进入破产程序，经破产管理人询问法定代表人，其对本案借款以及担保事实没有异议，天福地产公司法定代表人任德文在询问笔录中陈述，签订本次担保合同是因为碍于天福地产公司与欧祖成（系大德通公司法定代表人）存在有2000万借款，因此签订该保证合同，对其他没有异议，对担保的范围予以认可，如果有违约金及其他实现债权的费用只能计算至2018年3月26日止，对之后产生的费用不予认可。被告欧红阳辩称，其本人没有签订保证合同，不应该被列为本案被告，应驳回对其的诉请。被告高立菊、被告欧祖成共同辩称，借款事实与担保事实属实。原告兰州银行向本院提交了如下证据：1、《借款合同》及借款借据；2、《保证合同》；3、利息清单。被告天福地产公司向本院提交了如下证据：1、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05破申7号民事裁定书；2、重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103破3号决定书；3、询问笔录。被告大德通公司、欧红阳、高立菊、欧祖成均未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，兰州银行营业部与被告大德通公司签订编号为兰银借字2017年第101872017000002号《借款合同》，合同主要约定：被告大德通公司向原告借款人民币5500000元，借款用途用于转贷，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止；借款利率为月利率6.9‰，该利率为固定利率；逾期罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。被告未按合同约定偿还本息构成违约的，原告有权按规定收取罚息，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同时，兰州银行营业部与被告天福地产公司、高立菊、欧祖成签订编号为兰银保字2017年第101872017000002-1号《保证合同》，约定被告天福地产公司、高立菊、欧祖成为被告大德通公司上述550万元借款提供连带责任保证，保证范围为本金550万元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利发生的费用及因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他应付费用。保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。合同签订后，兰州银行营业部向被告大德通公司发放了贷款550万元。贷款到期后，被告大德通公司未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，2018年3月2日，被告天福地产公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福地产公司的重整申请，并指定案件由重庆市渝中区人民法院审理。2018年6月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103破3号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任天福地产公司管理人。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告兰州银行依约向被告大德通公司发放了贷款550万元，现合同约定的借款期限已届满，被告大德通公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2018年10月8日，尚欠原告借款本金550万元，利息（含罚息）795225元。该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求其偿付所有借款本息。被告天福地产公司、高立菊、欧祖成与原告签订《保证合同》，约定为上述款项提供连带责任保证，因此，被告天福地产公司、高立菊、欧祖成作为保证人对本案所涉借款应当承担连带清偿责任。《破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”。本案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福地产公司的重整申请，并指定案件由重庆市渝中区人民法院审理。故被告天福地产公司对自2018年3月26日之后产生的利息不承担连带清偿责任。被告欧红阳未与原告签订《保证合同》，故对原告要求被告欧红阳对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费、差旅费、实现抵押权的费用，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃大德通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司偿还借款本金5500000元，利息（含罚息）795225元（利息暂计算至2018年10月8日，自2018年10月9日起至款项实际付清之日的利息以本金5500000元为基数，按逾期月利率10.35‰计算）；二、被告高立菊、欧祖成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃大德通投资有限公司追偿；三、被告重庆天福地产（集团）有限公司对借款本金5500000元及截止2018年3月26日产生的利息423315元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃大德通投资有限公司追偿；四、驳回原告兰州银行股份有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费56279元、保全费5000元，由被告甘肃大德通投资有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司、高立菊、欧祖成共同负担，于本判决生效后十日内付清原告兰州银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨尚荣二〇一九年九月五日书 记 员  田 毅