江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2355号 原告：余赛娥，女，1979年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告1：占兵华，男，1996年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：占干怀，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 原告余赛娥诉被告占兵华、占干怀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赛娥及其委托诉讼代理人袁春华、吴日想、被告占干怀、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加了诉讼，被告占兵华无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告人保厦门分公司申请重新鉴定，本院于2019年7月19日依法移送对外委托，于2019年8月6日终结鉴定恢复审理。本案现已审理终结。 原告余赛娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币404111元（已扣除被告垫付的1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日16时许，被告占兵华驾驶闽Ｄ×××××车由鄱阳县城方向向芦田乡方向行驶至德兴-三庙前94公里100米三庙前乡渡头村路段时与程某驾驶的二轮电动车（后载原告余赛娥）碰撞，致程某、余赛娥受伤、电动车损坏。原告余赛娥在南昌市第二附属医院住院治疗33天，花费医疗费189414.37元，被告垫付了1万元。原告经鉴定为伤残九级、后续治疗费2万元、误工期150日、护理期50日、营养期60日。经鄱阳县交警大队认定占兵华负事故主要责任，程某负事故次要责任，余赛娥不负事故责任。占兵华驾驶的车辆属被告占干怀所有，在被告人保厦门分公司投保了交强险及第三者责任险。 被告占兵华未作答辩。 被告占干怀辩称，不能承受扣除15%的非医保用药。 被告人保厦门分公司辩称：1、交强险以外的赔偿责任保险公司只承担70%，另外30%应由程某承担；2、应扣除15%的非医保费用；3、伤残等级过高；4、浙江务工人员租房时应第一时间进行登记，《流动人口登记表》的有效期为一年，原告应提供2015-2018年的四份登记证明，原告提供的2019年4月17日的《流动人口登记证明》有伪造嫌疑或事后补办，对原告的租房合同、劳动合同均有异议，原告即使在浙江务工过也不足半年，主张按55574元/年没有依据，应按14460元/年的江西农村标准计算；5、原告主张的部分赔偿项目数额过高：营养期、护理期均应按33天确定，营养费为660元，护理费3069元，误工费应计算至定残前一天为7200元；精神抚慰金应按3000元/级确定；被扶养人生活费应按1人计算；交通费过高请法院酌定；残疾用具费、电动车损失费、住宿费证据不足不应支持；6、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、关联性、合法性未提出异议的证据，即原告提供的身份证及户口本复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、事故认定书复印件、医药费发票及出院记录、用药清单、陪护椅发票及被告占干怀提供的微信转账记录，本院予以采纳并在卷佐证；对于被告人保厦门分公司存在异议的流动人口登记证明、劳动合同、租房合同，本院认为，其中流动人口登记表加盖了温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所居住登记专用章，内容明确显示“来本地日期”为2016年7月26日，注销日期为2019年3月29日，住所为租赁房屋，，地址为建平路**职业为从事生产制造加工，登记内容与劳动合同、房屋租赁合同显示的地址“温州市仙岩街道建平路16号”一致，且租赁合同加盖了温州市瓯海区仙岩街道李山村村民委员会的印章，劳动合同显示的工作内容亦属于生产制造加工业，故该组证据能够相互印证，被告提出上述证据系伪造，没有提供任何相反证据证明，对该质证意见不予采纳；对于银行流水，其中并无记载为“工资”的内容，入账记录的时间也不具有按月发放的规律性，对方户名亦为空白，故不能以此证明原告于事故发生前一年的固定收入及误工损失情况，对该证据不予采纳；对于原告自行委托的鉴定意见，与重新鉴定的伤残等级一致，予以采纳；对鉴定费发票予以采纳；对于交通费发票，均系租车发票，其合理性、关联性本院结合原告住院治疗情况酌情采纳；对于残疾用具销货单，非正式发票，不予采纳；对于电动车收据及装箱单，不能证明车辆于事故中的具体损失情况，本院予以酌情考虑。综上分析，本院查明案件事实如下： 事故经过及鄱阳县公安局交警大队对事故责任的划分、闽Ｄ×××××车在被告人保厦门分公司投保情况与原告诉讼主张所述的事实一致，事故发生在保险期间内，商业第三者责任限额为150万元。原告余赛娥受伤后于当日被送往鄱阳县人民医院救治，次日被送往南昌大学第二附属医院住院治疗33天，总计花费医疗费人民币189023.07元、家属陪护椅费用320元。期间被告占兵华、占干怀父子垫付了1万元费用。出院医嘱主要内容为：1、继续保持伤口清洁干燥，右胫骨切口每2-3天换药，术后2周伤口拆线，建议休息3个月，加强营养；2、定期复查，视骨折愈合情况决定是否二次行植骨内固定术，1年后视情况且根据复查结果考虑是否拆除内固定；3、随访内容：术后1个月、3个月、6个月、1年复查X线，视复查结果决定进一步治疗。原告余赛娥于2019年5月22日自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，被评定为伤残九级、误工期150日、护理期50日、营养期60日、后续治疗费（内固定取出）2万元，原告因此支出鉴定费1900元。被告人保厦门分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法对外委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年7月31日出具重新鉴定意见，对其右右肱骨骨折致右肩关节功能障碍仍评定为伤残九级。 另查明，原告余赛娥自2016年7月26日至2019年3月29日在浙江省温州市瓯海区分局仙岩派出所进行了流动人口登记，因务工租住在温州市瓯海区仙岩镇花台李山村委会建平路16号（经查李山村委会国家统计局城乡分类代码为112城乡结合区，应适用城镇标准），从事生产制造加工行业。 本院认为，原告余赛娥因本案交通事故遭受人身损害及财产损害，其合理诉求应予支持。被告占兵华与程某分别负事故主要、次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告占干怀系事故车车主，但于本案事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告人保厦门分公司系闽Ｄ×××××车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和商业第三者险范围内承担相应赔偿责任，对其第1点答辩意见，因事故认定书载明程某驾驶的电动车系超标电动车，故应参照机动车标准，双方当事人按照主次责任分别承担70%、30%的责任；其第2、3、4点答辩意见与审理查明的事实或法律规定不符、不予采纳，其第5点答辩意见合理部分予以采纳；对其第6点答辩意见予以采纳。具体而言，原告余赛娥因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费合计189023.07元；2、后续治疗费2万元；3、误工费参照2018年城镇私营单位制造业年平均工资45036元/年÷365天＝123元/天×90天（最多计算至定残前一天）＝11070元；4、护理费参照2018年城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元/年÷365天＝134元/天×50天（结合医嘱每2-3天换药、需家属协助下逐步功能锻炼内容，鉴定意见关于50天护理期并无不妥）＝6700元；5、交通费酌定20元/天×34天＝680元；6、营养费5000元×伤残指数20%＝1000元；7、住院伙食补助费40元/天×34天＝1360元；8、住宿费320元；9、残疾赔偿金按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元×20年×20%＝222296元；10、精神损害抚慰金伤残九级认定6000元；11、鉴定费1900元；12、电动车维修费酌定500元；13、被扶养人生活费因原告户口本显示为户主马秋莲之“女”，余磊、余建涛系“孙子”，原告主张系登记错误，但未提供其与马秋莲之子余清抚的夫妻关系证明，或余磊、余建涛的出生证明等足以支持其主张的有效证据，对该部分费用因证据不足暂不予支持，原告若有证据可另循法律途径解决。以上总计人民币460849元。鉴于程某已同时向本院提起诉讼，经审理查明其总损失为120348元，故两案应就交强险责任限额中的伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元按比例分配，本案应由被告人保厦门分公司在交强险责任限额内先行赔付12万元×460849元÷（120348元＋460849元＝581197元）＋财产损失500元＝95652元。剩余365197元在商业第三者险责任限额内赔付70%即255637.9元，两项合计人民币351289.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余赛娥因本案交通事故产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿人民币351289.9元； 二、驳回原告余赛娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告占兵华负担。 鉴于被告占兵华、占干怀父子已垫付原告人民币10000元（扣除其应承担的3681元案件受理费后尚余6319元），故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应实际支付原告余赛娥人民币344970.9元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告余赛娥中国工商银行账号为62×××07的账户上，开户网点：温州瓯海丽岙支行）；支付被告占兵华、占干怀人民币6319元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告占干怀江西省农村信用社（农商银行）账号为62×××59的账户上，开户网点：鄱阳珠湖分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  张 颖