wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孟磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20778元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额11985.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11985.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11985.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告孟磊负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8899号原告：曹青，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张帅，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹青诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹青到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2019年1月8日计算于还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款后，原告多次催要，被告于2019年8月16日向原告出具借条一份，但借款至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张帅未到庭答辩。经审理认定事实如下：因资金周转之需，被告张帅于2018年6月18日向原告曹青借款3万元，经原告多次催要，被告于2019年8月16日向原告出具借条一份，约定：借到曹青现金叁万元整（￥30000元）借款人：张帅借款时间2018年6月18日。后被告未履行义务，经原告索未果，引发本案纠纷。上述事实，有当事人当庭审陈述、借条、交易明细清单及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告曹青与被告张帅之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿，被告张帅应予以偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇一九年九月十日书记员  姚 东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5810号上诉人(原审被告)：杨丽萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟令创，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原审被告：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人杨丽萍因与被上诉人孟令创、原审被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟令创原审的诉讼请求：1.杨丽萍、郭鹏飞连带偿还孟令创借款本金2000000元及支付利息（以2000000元为基数，自2018年5月28日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.杨丽萍、郭鹏飞共同承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限郭鹏飞、杨丽萍于判决发生法律效力之日起五日内向孟令创偿还借款本金2000000元及支付利息（利息以2000000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年5月28日起计算至付清之日止）。本案受理费11640元，由郭鹏飞、杨丽萍承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10621号民事判决。原审宣判后，杨丽萍不服，向本院提起上诉：1.改判杨丽萍无须向孟令创返还本金2000000元及利息；2.本案一、二审诉讼费、保全费由孟令创承担。不服金额:2000000元。事实与理由：一、本案杨丽萍与孟令创应为商品房买卖合同关系，双方法律关系不应当受《借款合同》条款调整。首先，案涉《借款合同》约定的履行期限是2017年8月28日到2018年8月28日，合同即将期满前，孟令创又与杨丽萍及郭鹏飞签订了《二手房交易合同》，根据该合同第三条约定，案涉借款本金转为购房款。其次，《二手房交易合同》没有解除，孟令创在原审中没有提交任何证据证明《二手房交易合同》已经解除的事实，况且前述合同合法有效，并非无效合同，在没有解除合同的情况下，各方应当继续履行，即使有一方违约，也应当以商品房买卖合同纠纷处理。再次，《二手房交易合同》第六条、第八条明确约定了交易过程中，卖方（杨丽萍、郭鹏飞）不交房屋或房屋无法登记过户的违约责任，没有说明若卖方违约，则适用原《借款合同》条款，原审法院认为房屋处于不能过户情况，径行按《借款合同》条款作为定案依据，属于适用条款错误。且房屋买卖违约也不属于原审法院审理范围，孟令创也未在原审中提交任何证据证明杨丽萍房屋买卖违约的事实。相反，《二手房交易合同》第八条约定的过户时间，即各方在2023年7月8日前过户，各方对房屋现状（查封、暂不能过户）已经清楚了解，法院应当尊重当事人约定，查清交易背景后，参考最高人民法院指导案例第72号，该案例明确了在各方当事人真实意思表达下，由债权转为购房款是合法有效的，不能简单认为法律关系仍是民间借贷关系。二、杨丽萍在《二手房交易合同》中签字，不等同杨丽萍为案涉债权作担保。首先，《二手房交易合同》没有任何条款约定杨丽萍为案涉债权作担保，原审法院认为视为认可或担保没有依据。其次，《二手房交易合同》第三条约定，案涉债权转为购房款，是杨丽萍对自己权利的处分而不是认同郭鹏飞的债务。再次，即使杨丽萍要承担责任也应当以《二手房交易合同》约定的条款为限，杨丽萍未在《借款合同》处签字，原审法院径行以《借款合同》条款作为处理杨丽萍法律后果的定案依据没有事实与法律依据。孟令创未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。郭鹏飞未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉债务应否为夫妻共同债务。案涉《二手房交易合同》有郭鹏飞、杨丽萍的签名，是双方的共同意思表示，该合同明确约定了郭鹏飞、杨丽萍以房抵债，说明杨丽萍是在明知郭鹏飞的债务情况下愿意以夫妻共同财产予以偿还，主动承担案涉债务。原审法院认定案涉债务为郭鹏飞、杨丽萍的共同债务并无不妥，本院予以维持。杨丽萍主张本案债权转为购房款是合法有效的，不应认定为民间借贷关系，但孟令创原审诉求的是民间借贷关系，且结合双方的庭审陈述，案涉《二手房交易合同》自始没有履行，该房屋也无法办理过户手续，因此该合同已客观上无法实际履行，杨丽萍主张案涉债权转化为购房款的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，杨丽萍的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由杨丽萍负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年九月四日书记员  安燕玲赖俊威
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵1201执89号   申请执行人：乌鲁木齐鸿达伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区。   法定代理人：白军亮，总经理。   被执行人：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（原新疆科利尔清洁能源股份有限公司），住所地新疆哈密地区伊吾县第十三师淖毛湖农场。   法定代表人：王力源，总经理经理。   申请执行人乌鲁木齐鸿达伟业钢铁有限公司与被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人乌鲁木齐鸿达伟业钢铁有限公司向我院申请终结执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1201执89号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长  刁  杰                         审判员  李 亚 西                        审判员  白  璐                                             二〇一九年九月十一日     书记员  赵 彩 英     1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9494号 原告：代珊，女，汉族，1987年9月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱阿甲，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：李亚斌，男，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX5210（未到庭）。原告代珊诉被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代珊及其委托诉讼代理人邱阿甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并从2014年6月19日起按年利率6%支付逾期利息计15000元（暂计至起诉之日）以上共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以自己手头紧张为由，向原告借款50000元，期限为1年。此后，原告支付被告现金50000元，被告出具借条一份，借期期满后经原告催要，被告一直未予还款，无奈原告以诉称诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年6月18日，被告以自己在外做生意资金紧张为由提出向原告借款，原告考虑到被告系父亲的朋友，遂同意向被告出借50000元，当日原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份，载明：“今借代珊人民币伍万元整（50000.00元），借款期限2013年6月18日至2014年6月18日，以本人李亚斌（612129196906055210）财产作为抵押。借款人：李亚斌，2013年6月18日”。借款到期后，被告并未还款，该款经原告催要无果，遂于2019年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明主张成立，提供以下证据：1、借条一份，证明双方民间借贷关系成立；2、微信聊天信息一份，证明被告借款后，原告催要但其一直未付；3、借条及人民法院生效法律文书各一份，证明人民法院判决确认的欠条上李亚斌的签字与本案李亚斌出具的欠条系同一人书写。被告经本院传票传唤未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告款项未归还的事实，由原告向法院提供的借条等相关证据佐证，本院依法予以认定；关于原告主张的利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应依据诚实信用原则及时归还借款并支付欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并按年利率6%承担自2014年6月19日起至实际付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  八  月  三十  日 书  记  员     杨  雅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3787号原告：黄虹，女，1968年3月17日出生，满族，农民，住大石桥市。被告：罗景会，女，1966年1月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称人保财险大连市分公司车商二部），住所地大连市西岗区黄河路**。主要负责人：王四海，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告黄虹与被告罗景会、人保财险大连市分公司车商二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹、被告罗景会及委托诉讼代理人汪华、被告人保财险大连市分公司车商二部委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失16904.4元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日16时30分左右，原告驾驶两轮电动车由南向北驶入岫水路往西行驶至大石桥市高坎镇中学路段时，与沿岫水路由东向西行驶的被告罗景会驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，被告罗景会驾车逃逸，造成原告受伤住院治疗。经核实，辽Ｈ×××**号小型轿车在被告人保财险大连市分公司车商二部投保了交强险。事故发生后，原告主张理赔协商未果，故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告罗景会辨称，发生交通事故属实，但我没有逃逸，对交警部门的事故认定有异议。我驾驶车辆正常行驶时，原告斜着过来就刮到我车后门了，我和车上的几个朋友下车后，看见原告站着没有受伤，我们提出向她索赔1000元，她说父亲有病住院没有钱，我想就这样算了不要求她赔偿，告诉她我们走了，她点一头也没说不让我走。当时，双方谁也提报案的事，后来不知怎么原告就报案了，交警到现场时我属实没在场。我驾驶的车辆有交强险和商业三者险，也没发现原告受伤，这样的事故后果我有逃逸的必要吗。发生事故后现场聚集许多围观群众还在摄像头下，我敢逃逸吗。我是在与原告协商后驶离的事故现场，交警部门认定我逃逸违背客观事实，也不符合客观规律。我驾驶的车辆在人保财险大连市分公司车商二部投保了交强险，原告合理的经济损失应当由人保财险大连市分公司车商二部赔偿。被告人保财险大连市分公司车商二部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，交通事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失，我公司同意在责任限额内予以赔偿，被告罗景会肇事逃逸主观上存在过错，其应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当按照医保标准赔偿。原告只是头部轻微外伤不需要护理且医嘱记录1天需要护理，对护理费不予赔偿。原告工资表记载每天平均工资56.67元而其主张误工费按每天100元计算没有法律依据。原告未提供衣物损坏的证据及车辆维修的证据，对衣物损失和车辆损失不予赔偿。原告主张的交通费过高，我公司同意赔偿200元。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。经审理查明，2017年9月20日16时30分左右，原告黄虹未取得机动车驾驶证驾驶未登记小刀牌两轮电动车，由南向北驶入岫水路往西行驶至大石桥市高坎镇中学路段时，与沿岫水路由东向西行驶的被告罗景会驾驶的辽Ｈ×××**号丰田牌小型轿车相撞，肇事后，罗景会驾车逃逸，造成黄虹受伤住院，车辆损坏，形成一起道路交通事故。2017年10月23日，大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄虹负本起交通事故同等责任，罗景会负本起交通事故同等责任。被告罗景会对该事故认定有异议提出复核。2017年12月5日，营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了原事故认定。原告受伤后，到大石桥市第二人民医院住院治疗41天，花销医疗费3344.4元。原告发生事故时为大石桥市高坎镇大高坎村村干部，提供工资表记载2017年6-8月的日平均工资56.67元。原告住院期间由其夫侯振喜护理，病历长期医嘱记载二级护理至2017年9月25日。侯振喜护理前在营口恩派儿文化传媒有限公司上班，月平均工资3300元。原告因此次事故花销车辆施救费400元。另查明，辽Ｈ×××**号车辆乘车人曹丹、曹灿及路过现场目击人李冬梅，能够证明被告罗景会发生事故时停车，与原告协商赔偿事宜后驶离现场。再查明，辽Ｈ×××**号车辆在被告人保财险大连市分公司车商二部投保了交强险，本起道路交通事故发生在保险期间。发生事故后，被告人保财险大连市分公司车商二部派人出险。上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、费用清单、收据、误工证明及工资收入证明、保险抄单、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告罗景会驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，未向交警部门报案即驶离事故现场，故大石桥市公安局交通警察大队认定交通事故责任并无不当，本院予以采信。被告罗景会驾驶车辆未确保交通安全，违反《道路交通安全法》造成交通事故，依法应当承担侵权赔偿责任。从本起交通事故认定书看，被告罗景会负事故同等责任，本院酌情确认被告罗景会承担50%的赔偿责任。相关法律规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故被告人保财险大连市分公司车商二部依法应当在保险限额内代为被告罗景会承担赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，因医嘱记载5天护理期，故按照5天时间计算护理费。关于原告主张的交通费问题，因交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院41天情况，交通费数额按200元计算为宜。关于原告主张的衣物损失及车损问题，因原告未提供证据证明衣物损坏的事实及车损的数额，待证据充分时再行处理，对此主张不予支持。原告的经济损失依法应当如下计算：医疗费3344.4元；住院伙食补助费41天×50元/天=2050元；误工费41天×56.67=2323.47元；护理费5天×（3300元/月÷30天）=550元；交通费200元；施救费400元，赔偿金合计为8867.87元。上述款项，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内，应当由被告人保财险大连市分公司车商二部在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部给付原告黄虹赔偿金8867.87元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告罗景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年九月十一日书记员  崔鑫淼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3326号原告：张梅香，女，1978年12月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：张坤明，男，1988年11月27日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张梅香与被告张坤明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案审理，原告张梅香于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梅香撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张梅香承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月十日书记员  慕新杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1163号之一申请执行人:王某，男。申请执行人:水某某，女。申请执行人:王某某1，女。申请执行人:王某某2，女。法定代理人:王某，男，系王某某2父亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行王某、水某某、王某某1、王某某2与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1547号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某、水某某、王某某1、王某某2支付征地补偿款14865.50元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费88.50元，案件执行费124.31元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、水某某、王某某1、王某某2。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员 王天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4085号原告：关志开，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：叶卓垣，男，1955年11月23日，汉族，住广州市花都区。被告:叶锦垣，男，1958年7月6日，汉族，住广州市花都区。被告：叶国伟，男，1978年11月24日，汉族，住广州市花都区。原告关志开与被告叶卓垣、叶锦垣、叶国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告关志开及其委托诉讼代理人刘志镰，被告叶卓垣、叶锦垣、叶国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关志开诉称，2018年12月15日，原告将自己所有的一条废旧汽车横梁卖给他人，被告叶卓垣、叶锦垣知情后以该废旧汽车横梁是其所有为由，殴打原告及原告的兄长。原告受伤后被送往广州市花都区新华社区服务中心门诊治疗，之后转入医院住院治疗。出院后，原告多次前往私人诊所治疗。原告认为，由于三被告的不法侵害，原告受伤，三被告应对原告受到人身的损害承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令三被告共同向原告赔偿9494.92元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告叶卓垣、叶国伟辩称，原告及其兄长因琐事殴打被告叶卓垣，被告叶国伟上前劝阻发生拉扯，双方发生不同程度受伤。原告未提供用药清单，无法确认社区卫生服务中心医疗用药是否针对本纠纷产生的受伤。私人门诊医疗费没有就诊记录及正式医疗发票，不予认可。护工费无法证明与本案关联。护理费、误工费、交通费不予认可。被告叶锦垣辩称，我未参与本案纠纷，原告提出的各种赔偿与我无关。经审理查明，2019年1月11日，广州市公安局花都区分局作出《行政处罚决定书》，查明2018年12月15日上午，叶卓垣与关志开、关伟开在花都区××坭镇××队（××新村）因汽车横梁归属问题发生纠纷，后叶卓垣、叶国伟与关志开、关伟开发生打架，过程中致使双方受伤，经法医鉴定，叶卓垣未见明显损伤，叶国伟的伤势不构成轻微伤，关志开的伤势为轻微伤，关伟开的伤势为轻微伤。原告关志开于2018年12月15日下午前往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗4天，花费了医疗费3526.06元、护工服务费60元。出院记录载明，入院诊断、出院诊断：1、脑震荡，2、头颈部、左胸部软组织挫伤。住院及出院情况：患者因“被人打伤致头颈部、左胸部肿痛头晕8小时”入院，入院后完善相关检查……予改善循环、营养脑细胞等对症治疗，病情好转，头晕及疼痛逐渐减轻，但未完全缓解，患者要求出院，予以办理出院。出院医嘱：全休一周，不适随诊。诉讼中，原告关志开主张其除上述治疗费用损失外，还有私人门诊费用2000多元，但无票据提供。其从事司机行业，帮私人做运输。本院认为，对于原告关志开与被告叶卓垣、叶国伟因琐事发生纠纷继而发生打斗，致使双方不同程度受伤的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》为证，且原告关志开与被告叶卓垣、叶国伟无异议，本院予以确认。原告关志开主张被告叶锦垣对其进行殴打致其受伤，但现有证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。原告关志开与被告叶卓垣、叶国伟均为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的民事责任。被告叶卓垣、叶国伟在打斗中致使原告关志开受伤，应对原告关志开因此造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告关志开索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为3526.06元，予以支持；2、护工服务费，凭据计算为60元，予以支持；3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院4天为400元，予以支持；4、护理费，根据伤情，不予支持；5、误工费，未提交证据佐证，不予支持；6、交通费，本院酌定为100元。上述医疗费等损失共4086.06元，由被告叶卓垣、叶国伟承担全部民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶卓垣、叶国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志开赔偿4086.06元；二、驳回原告关志开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告关志开承担142元，由被告叶卓垣、叶国伟承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  骆锦明二〇一九年九月五日书 记 员  叶梦婷杨伟妍
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执466号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某。 被执行人：武某某，男,1951年2月14日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：李某某，女,1956年3月4日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：武某某，男,1984年5月10日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：苏某某，女,1965年10月16日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人苏某某、李某某、武某某、武某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年九月十一日 书记员  刘锦涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执148号申请执行人定襄县农村信用合作联社。法定代表人：王海波，职务：理事长，住所地：定襄县解放路**。委托代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。被执行人胡金莲，女，1965年7月16日生，汉族，定襄县蒋村人，现居本村。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民督28号支付令已经发生法律效力，由于被执行人胡金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人胡金莲支付所欠申请执行人定襄县农村信用合作联社17600元及利息；并承担支付令费80元，执行费608元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，已执行5294.79元，现被执行人名下暂无其它可供执行的财产。3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十六日书记员 高 宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢300号 申请执行人：夏翠琼，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜耀佳，男，1975年3月11日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人夏翠琼与被执行人杜耀佳合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杜耀佳应于判决生效之日起三日内向申请执行人夏翠琼支付101230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，由被执行人杜耀佳负担。经查，原执行案号为（2014）佛明法执字第712号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行费1436元由被执行人负担。 恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杜耀佳与申请执行人夏翠琼名下共有的位于佛山市高明区［产权证号10××17，国有土地使用权证为佛高国用（2012）第04××34号］以及位于佛山市高明区［产权证号为10××50、国有土地使用权证为佛高国用（2012）第04××92号］的不动产权，最终成交价为433287.9元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人夏翠琼共分得执行款33581.96元（其中案件受理费1162.5元，本金32419.46元），详见（2019）粤0608执恢300号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位33581.96元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月三日 书记员 梁芷欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢32号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人丁春借款合同纠纷一案，被执行人丁春已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之四申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：吕汶金。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人吕汶金在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0800,0账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕汶金在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0800,0账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月六日书记员  王绍勇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异28号案外人：临沂银座商城有限公司沂水分公司。住所地：沂水县负责人：耿文东，总经理。申请执行人：黄长国，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:沂水县麦肯健身房。住所地：沂水县。投资人：王建柱，男，汉族，居民，住临沂市。本院依照沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字〔2019〕第114号仲裁裁决书执行申请人黄长国与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司向本院提出异议，认为本院查封的沂水县麦肯健身房5台迈宝赫s-9800跑步机为其所有，请求解除查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司称，我公司与王军签订租赁合同，将我公司所有的奥体健身铺位1500平方米出租给王军（租赁期限：2016年11月16日至2021年12月31日）。双方约定，提前解除合同时，若乙方未将铺位恢复原状交还甲方，甲方有权自行收回该铺位，在乙方不到场的情况下进入、占有该铺位，乙方同意放弃遗留在该铺位的任何装饰、家具、商品、物料、设备或者其他任何物品所有权，我公司有权以认为合适的方式处理前述物品。合同履行中产生的争议，由济南仲裁委员会仲裁。因王军自2018年7月至2019年4月15日拖欠公司租金、水电费等款项271597.78元无力偿还，我公司已于2019年4月18日向其发函解除合同。依照合同约定，健身房内跑步机已归我公司所有。王建柱只是健身房经理，对健身房资产无所有权。申请执行人无权申请查封，法院应对我公司上述5台跑步机解除查封。经查，申请执行人黄长国与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立(2019)鲁1323执1746号，于2019年7月18日以(2019)鲁1323执1746号执行裁定查封被执行人沂水县麦肯健身房所有的5台跑步机（型号：迈宝赫s-9800）。2019年7月18日，申请人黄长国与王建柱当庭达成和解协议：先申请查封王建柱上述五台跑步机，王建柱承诺在2020年1月18日前偿还申请人工资款9246元，逾期不还，申请人可请求拍卖上述查封的跑步机。另查明，甲方银座集团股份有限公司与乙方王军签订租赁合同书，将位于临沂市沂水县0132沂水店（银座商城有限公司沂水分公司）奥体健身铺位1500平方米出租给王军，租赁期限：2016年11月16日至2021年12月31日。合同第十七条约定：本合同提前解除时，乙方应于解除前7日内将该铺位连同其原有附属物、装置、附加物交还甲方。若乙方未将铺位恢复原状交还甲方，甲方有权自行收回该铺位，包括但不限于在乙方不到场的情况下进入、占有该铺位并处理、移除乙方在该铺位内的任何财物，若该铺位内有乙方遗留的任何装饰、家具、商品、物料、设备或者其他任何物品，乙方同意放弃前述物品的所有权，甲方有权以其认为合适的方式处理前述物品。双方约定合同履行中产生争议由济南仲裁委员会裁决。因乙方王军拖欠公司租金、水电费等款项无力偿还，该公司于2019年4月18日向王军发函解除合同。本院认为，本案所涉合同双方系甲方银座商城有限公司与乙方王军，争议焦点是查封的5台跑步机（型号：迈宝赫s-9800）为被执行人沂水县麦肯健身房王建柱所有，还是按照双方所签租赁合同归临沂银座商城有限公司沂水分公司所有。因涉及合同效力等实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年九月五日书记员  张 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9107号 原告：朱松艳，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王宗武，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱松艳与被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序。原告朱松艳于2019年9月26日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱松艳撤诉。 案件受理费25元，由原告朱松艳负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3256号 原告：陈某，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：苏某，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：邓某某，女，汉族，1981年10月27日出生，住址：广西北海市海城区。 原告陈某诉被告苏某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏某与邓某某归还原告借款本金2万元；2、以2万元借款本金为依据计算的利息，从2019年3月25日起暂计算至2019年7月25日止利息（利率为2%/月）合计1600元，利息计算至还清借款为止；3、以上1-2项暂计本金和利息合计21600元。 事实与理由：被告苏某于2018年11月向原告陈某借款2万元，主要用于被告在涠洲岛旧房翻新使用，2019年4月开始被告没有按约定支付利息，原告要被告归还借款本金，但被告避而不见。其行为严重损害了原告的合法权益，两被告是合法的夫妻关系，且所借款项是用于夫妻的共同生活支出，根据有关法律规定夫妻关系存续期间其债务属于夫妻共同债务，应共同偿还债务。特诉请贵院判决被告苏某与邓某某共同偿还原告陈某人民币2万元本金、利息暫计至2019年7月是1600元及全部诉讼费用以维护原告合法权益，望判如所请。 被告苏某、邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某、邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。原告陈某（出借人）与被告苏某（借款人）于2018年11月25日签订《借条》一份，载明借款人苏某向出借人陈某借款20000元用于资金周转；借款利息为借款利率为月利息3%，按月收息，本金到期后一次归还；借款人必须按借条规定的期限还本付息，借条约定期满或在诉讼期间借款人对逾期未还的借款至少按2%月利率计算利息等内容。当天原告通过银行转账的方式向被告苏某支付了20000元借款。现原告主张被告苏某按月息3%的标准支付利息至2019年3月份后未再归还借款本息，现原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告陈某与被告苏某于2018年11月25日签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且原告已经按照合同的约定将案涉借款通过银行转账的方式向被告苏某支付了借款，履行了出借的义务，该合同合法有效，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告苏某按月息3%的标准支付利息至2019年3月份后未再归还借款本息，被告苏某未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告该项事实主张本院予以认可。为此，对于原告主张被告苏某归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张被告邓某某就被告苏某的上述债务一并承担还款责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某与邓某某共同归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）给原告陈某。 案件受理费340元，减半收取170元，由两被告负担（上述费用已由原告预交，由两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费340元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年九月十九日 书记员  熊谋华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15105号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****. 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林莲志，男，1958年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告林莲志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月二十四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4902号原告：荆凡强，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：于海杰，男。原告荆凡强与被告于海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凡强的委托诉讼代理人杜光乔、被告于海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆凡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项财产损失22400元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告于海杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在莒县正基超市北门停车场与原告停放的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞发生交通事故。经交警部门作出事故认定，被告于海杰负事故全部责任。被告于海杰已经赔偿20000元，其余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。于海杰辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保机动车第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日2时5分许，被告于海杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在莒县正基超市北门停车场与刘志晓驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车、王常涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车、沈红升驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故。该事故由莒县公安局交通警察大队作出第371122420198000780号道路交通事故认定书（简易程序），被告于海杰负事故全部责任，刘志晓、王常涛、沈红升无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系原告荆凡强所有，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2019年6月5日作出价格评估报告书，确定车辆损失价格为40100元，被告于海杰对评估价格无异议，本院对该评估价格予以采纳。原告荆凡强支出车辆评估费2000元。原告另主张施救费300元，提供施救费发票一份，本院予以采纳。2019年5月8日，原告荆凡强向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2019）鲁1122财保196号民事裁定书，扣押被告于海杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年5月8日至2021年5月7日。被告于海杰提供现金担保后，本院裁定解除对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的扣押。原告荆凡强支出保全费270元。事故发生后，被告于海杰已赔偿原告荆凡强财产损失20000元。本院认为，原、被告均对本次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。被告于海杰作为本次交通事故的侵权人，对于原告荆凡强的相关损失应根据其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告于海杰应承担100%的赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆损失20100元（40100元-20000元）、施救费300元、评估费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称事故车辆已投保机动车第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿，因原告未起诉保险公司，因此对被告该主张本院不予采纳。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告于海杰赔偿原告荆凡强车辆损失20100元（40100元-20000元）、施救费300元、车辆评估费2000元，共计22400元，于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费270元、案件受理费180元，均由被告于海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月十七日书记员  仇广萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2027号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：于德富，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：崔淑侠，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告于德富、崔淑侠、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于德富清偿到期分期本息合计788266.76元（本金399997.19元，暂算至2019年5月27日的利息289066.97元、违约金99202.60元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告崔淑侠、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于德富（以下称被告一）和被告崔淑侠（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4878号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华中路丁字口，统一社会信用代码91411381176760353P。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。被告：丁更生，男，1969年1月22日出生，汉族，住邓州市。被告：刘勋，男，1988年12月30日出生，汉族，住邓州市。被告：魏帅，男，1993年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：段松松，男，1988年5月5日出生，汉族，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行与被告丁更生、刘勋、魏帅、段松松为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月二十七日书记员  刘雅琳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执523号 申请执行人：杨小晖,男,1977年2月10日出生,汉族，成都市温江区人，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭文竹,男,1977年3月15日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：陈秀苇,女,1978年9月2日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2462号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息30440.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月九日 书记员  曾金梅
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更759号罪犯朱豹，男，1989年4月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月21日作出（2012）港刑初字第7号刑事判决，以被告人朱豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已履行）；违法所得39989元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月29日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年3月29日起至2020年5月26日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯朱豹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯朱豹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对朱豹予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯朱豹在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯朱豹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱豹予以特赦；违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初281号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人李长海，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省衡水市阜城县，捕前住石家庄市桥西区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审，经本院决定于2019年9月17日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日20时35分许，被告人李长海醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型客车沿和平路由东向西行驶至，追撞前方同向行驶的冀Ａ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：李长海负此事故的全部责任，任迟迟无责任。经鉴定，李长海静脉血液中乙醇成分含量为147.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人李长海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李长海拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人李长海供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现被告人李长海已与事故受损当事人任迟迟达成调解协议书并赔偿完毕。本院认为，被告人李长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李长海系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李长海醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，依法从重处罚。被告人李长海已与事故受损当事人达成调解协议并赔偿完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年10月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6140号之九申请人画红林，男，1969年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人张守磊，男，1979年7月27日生，身份证。410526197907277016，滑县王庄镇高郎柳村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3955号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人张守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张守磊在中国建设银行6214992460047068_156_1账户内存款人民币103430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十九日书记员  张艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢308号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：齐玉生，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙瑞敏，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘海强，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王浩亭，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭孟阳，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘海方，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘明营，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘文举，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐玉静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐玉生、孙瑞敏、刘海强、王浩亭、郭孟阳、刘海方、刘明营、刘文举、刘文学、齐玉静未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人齐玉生、孙瑞敏、刘海强、王浩亭、郭孟阳、刘海方、刘明营、刘文举、刘文学、齐玉静名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人齐玉生名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人刘海方名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人刘文举名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权336478元及利息，实际履行0元，尚欠债权336478元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民特266号申请人：窦培秀，男，1972年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被申请人：李忠民，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳市。申请人窦培秀与被申请人李忠民实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张秀林适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。申请人窦培秀称，2019年1月22日，被申请人李忠民与申请人窦培秀签订房屋抵押借款合同，合同约定：被申请人向申请人借款150000元，月利率2%，借款期限3个月，自2019年1月22日至2019年4月21日。被申请人自愿以其位于濮阳市京开大道路西阳光金城006幢3-201号房屋（房产证号：濮房权证市字第**）为该笔借款本息作担保抵押，并在濮阳县不动产管理局办理了抵押登记。合同签订后，申请人按约定履行了出借义务。借款期满后，申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人李忠民名下抵押给申请人的位于濮阳市京开大道路西阳光金城006幢3-201号房屋；拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即本金150000元及利息（自2019年8月23日至抵押权实现之日按月利率2%计算）范围内优先受偿；拍卖费、执行费等实现担保物权产生的费用由被申请人承担。被申请人李忠民辩称，被申请人向申请人借款150000元属实。用被申请人所有的位于濮阳市京开大道路西阳光金城006幢3-201号房屋为上述借款办理抵押登记属实。被申请人同意三个月内还清本息。经本院查明，2019年1月22日，被申请人李忠民与申请人窦培秀签订房屋抵押借款合同，合同约定：被申请人向申请人借款150000元，月利率2%，借款期限3个月，自2019年1月22日至2019年4月21日。被申请人李忠民提供其位于濮阳市京开大道路西阳光金城006幢3-201号房屋（房房产证号：濮房权证市字第**）抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。2019年1月31日，申请人和被申请人在濮阳县不动产登记中心办理不动产登记证明，证书号（2019）濮阳县不动产证明第0001131号，登记债权数额150000元。合同签订后，申请人窦培秀将150000元借款交付与被申请人。被申请人李忠民未能按照合同约定的时间偿还借款本息，仅支付利息至2019年8月22日，申请人多次催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院经审查后认为，申请人窦培秀与被申请人李忠民签订的《房屋抵押借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。被申请人未按照约定的期限向申请人清偿借款本息，仅支付利息至2019年8月22日，申请人有权依据该借款合同约定要求被申请人偿还借款本金150000元以及自2019年8月23日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。被申请人以其名下的坐落于濮阳市××道路××阳光××楼××单元××房屋（房产证登记房屋××于××市辖区京开大道路西阳光金城045-06-006-3-2-03，房权房权证号濮房权证市字第**）述150000元的借款本息以及因实现债权所发生的其他费用提供担保，并办理了抵押权登记手续，申请人合法享有上述房产的抵押权。现申请人债权未得到清偿，有权行使担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”根据该规定，抵押权人优先受偿的范围不以主债权为限，而应根据约定抵押担保范围或者法定范围来确定。一般抵押权设立登记时权利证书上记载的“债权数额”仅是设定抵押时担保的主债权数额，与抵押担保范围是两个不同的概念。债权人有权主张按照抵押合同约定或者法定的担保范围内的全部债权行使优先受偿权。因此，本案中，抵押权登记证明中记载的债权数额150000元系指设定抵押时担保的主债权即借款本金数额而非抵押担保债权的最高限额，相应的利息同样应当优先受偿。故申请人窦培秀的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李忠民所有的坐落于濮阳市市辖区京开大道路西阳光金城045-06-006-3-2-03号房屋（房产证房产证号：濮房权证市字第**）取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人窦培秀对变价后所得款项在被申请人李忠民欠申请人窦培秀借款本金150000元及利息（自2019年8月23日起至抵押权实现之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。案件受理费1534元，由被申请人李忠民负担。本裁定为终审裁定。审判员  张秀林二〇一九年九月十六日书记员  邢金丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5080号原告：周某某，男，1984年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：周小习，男，1975年8月生，汉族，住新蔡县。被告：周某某2，男，1982年12月生，汉族，住郑州市惠济区。原告周某某与被告周某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小习到庭参加诉讼，被告周某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元。事实和理由：原、被告是同村关系，2017年4月5日，被告因小孩生病向原告借款20000元；2017年5月4日，被告因小孩未出院向原告借款20000元，共计：40000元。约定一年还款，到期后原告多次追要无果。被高周某某2没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某某2因小孩生病并住院需用资金，向原告周某某先后借取两次共40000元，该款通过原告周某某的妻子徐琳的账号分别于2017年4月5日、5月4日通过农业银行转支。但原告提出双方口头约定一年还款，没有事实依据，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，按照规定借款人与出借人对借款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，或主张被告及时履行还款义务。本案被告周某某2向原告借款40000元，原告要求被告周某某2返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某2于判决生效后十日内偿还原告周某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月十九日书记员  朱俊男
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2822号 罪犯宋世林，女，1990年1月4日出生，河北省行唐县人，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人宋世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人宋世林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第54号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2015年2月3日交付执行。2017年11月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯宋世林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋世林自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目保持整洁；参加思想教育课和职业技术教育课学习，能做到尊重教师，上课认真听讲，课后按时完成作业，到课率达100%；该犯在机手岗位劳动改造，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，能够做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬4次。罚金人民币30000元已履行。河北省行唐县司法局于2019年5月24日出具（2019）行矫调字第58号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋世林依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯宋世林的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省行唐县司法局调查评估意见书、证人证言及证人李某1、李某2、谢某、艾某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯宋世林在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯宋世林符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯宋世林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5691号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，任行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：曲忠连，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曲忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65440.52元；2.判令被告支付拖欠利息8252.92元、本金罚息29392.97元、利息复利11167.11元（截至2019年3月4日止），并支付自2019年3月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65440.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8252.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为114252.82元（截至2019年3月4日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号鲁Ｙ×××**，发动机号D4JF00843的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止，现贷款年利率为7.6%，浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｙ×××**，发动机号D4JF00843的帝豪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告索要无果，诉至法院。本院经审查，原告所诉被告曲忠连已于2018年7月18日死亡，并于2018年7月23日办理死亡注销，原告于2019年8月20日起诉时被告业已死亡，本案被告作为自然人因其死亡丧失民事诉讼主体资格。本院认为原告起诉应有明确被告，本案被告死亡，主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年九月十一日书记员  胡韵梓
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异101号 申请执行人赵永红,女,1970年3月13日出生,汉族,住石家庄市。 被执行人河北意琪房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山路钻石广场****。 法定代表人田振见，该公司董事长。 第三人田振见，男，汉族，1955年6月7日出生,住石家庄市。 第三人甄波，男，汉族，1984年9月11日出生,住石家庄。 第三人田海霞，女，汉族，1980年9月25日出生,住石家庄。 第三人山东无棣县意琪房地产开发有限公司，，住所地山东省无棣县棣新五路公安局老院武警中队 本院在执行申请执行人赵永红与被执行人河北意琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永红请求追加第三人田振见、甄波、田海霞、山东无棣县意琪房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人赵永红称，1、田振见是河北意琪地产的法人，我买该公司房子，钱都打到田振见个人账户，有银行收据为证。另外甄波、田海霞都是股东，各持股10%，田振见持股80%，所以他们都有责任。2、田振见在石家庄投资房产失败，就把资金挪到山东滨州无棣县意琪房地产开发有限公司，无棣县意琪地产的法人也是田振见，他持股100%，广大投资者可以作证，另外河北意琪地产还款补充协议证明他们把资金挪到山东意琪地产项目上。有补充协议作证。3、可以查下田振见个人账户资金流向，我的购房款是在2012年7月21日打入田振见个人账户，分别是农行和中信银行，这里有银行收据2份，田振见名下有三个公司：河北意琪地产有限公司、山东无棣县无棣意琪房地产开发有限公司、石家庄乐川商贸有限公司。我交给河北意琪地产房款时，是打入田振见个人账户。法院执行他的对公账户肯定是不妥的，由此可见他收资金运用并不规范，他可以把对公账户的钱转到他个人账户，又可以把个人账户的钱转到其他另两个公司或亲戚个人手中，为了逃避法律的制裁，随便挪用公款。4、还款补充协议是河北意琪地产开发公司2015年5月28日由法人田振见签署，由于山东项目前期拆迁拖延，导致工程进度迟缓，资金无法按正常计划回收，为保证项目正常运行，公司已将资金全部投入项目中，致使还款利息未能如期办理，此已证明河北意琪地产已将资金全部投入山东意琪地产项目。地址：山东××××公安局老院武警中队，项目名：金盾府邸，实际还款补充协议都没执行。请求法院判决涉及（2016）冀0102民初1379号和（2016）冀0102民初1379-1号案,强制执行河北意琪地产,追加上述4人为被执行人。 申请执行人赵永红补充意见，法院判决涉及（2016）冀0102民初1379号和（2016）冀0102民初1379-1号案强制执行河北意琪地产，追加山东无棣县意琪房地产开发有限公司事宜说明：2012年7月21日我在河北意琪地产买房，交首付，他们准备开发东北二环十里铺项目十里庭院。因石家庄政策限制严格，资金不充裕，后在2014年9月在山东无棣县成立意琪地产公司，资金随即从石家庄河北意琪地产转至山东无棣县房地产公司。我有书面证明和投资房产人的证明。田振见名下有3家公司，与本案有直接关系的是两家公司，即河北意琪地产、山东无棣意琪房地产。现在河北意琪地产是空壳公司，办公地址都要取消了，只是没有申请破产倒闭，因为他们在石家庄投资房产欠债太多。我们买房时，钱打入的是田振见个人账户，他作为法人完全可以把资金从石家庄河北意琪地产挪至山东无棣意琪地产。我认为田振见是法人，法人就是代表公司，你们执行一个空壳公司当然执行不了，等政策有利于田振见时，他随时可把资金从一个公司挪至另一个公司。 申请执行人赵永红提交证据如下:1、2015年5月28日提交的补充协议“因公司山东项目前期拆迁拖延，导致工程进度迟缓。资金无法按正常计划回收，为了保持项目正常进行，现公司已将资金全部投入项目之中，致使还款和利息未能如期办理，恳请广大客户予以理解。考虑到广大客户共同的利益，公司在全力以赴的进行山东项目的运作，在保证公司正常运营的情况下，我们召开了紧急会议，并拟定还款计划如下：一、本金还款计划，2015年6月30日，7月30日，8月30日，9月30日各支付不低于本金的10%。10月30日还清本金。二、利息还款计划，2015年6月10日前支付5月份利息，6月30日前支付当月利息，2015年7月30日前支付一个月利息加4月份利息，2015年8月30日前支付一个月利息加3月份利息，2015年9月30日前支付一个月利息加2月30日利息。10月30日前结清”。2、内资企业登记基本情况表，河北意琪房地产开发有限公司系有限责任公司，田振见认缴出资额4000万元，甄波认缴出资额500万元，田海霞认缴出资额500万元。3、2012年7月21日个人转账凭证，证明赵永红转给田振见41903.44元、121064.56元。 本院查明,2016年8月2日本院作出（2016）冀0102民初1379号民事判决书，一、被告河北意琪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告赵永红购房款本金162968元并支付利息，本息共计218353元（利息以162968元为基数，按年息10%计算，自2012年7月22日至2016年2月底）；二、被告河北意琪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告赵永红借款本金60000元并支付利息，本息共计71700元；三、驳回原告赵永红其它诉讼请求。 本院认为，申请执行人赵永红的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵永红的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  沈肖肖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2118号之一原告：徐绍碧农村承包经营户。农户代表：徐绍碧，女，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐江山（系徐绍碧之子），1986年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社，住所地潼**梓潼街道办事处青岩村四社。负责人：唐元林，社长。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告徐绍碧农村承包经营户与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告徐绍碧农村承包经营户于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐绍碧农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐绍碧农村承包经营户负担。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7450号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：雷彬，男，满族，1983年9月20日出生，户籍所在地西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费364元减半收取182元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                        审 判 员     战  幸 二〇一九年九月九日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初610号公诉机关郸城县人民检察院。被告人贾晓芳，女，1969年12月11日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住郸城县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月4日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人贾晓芳犯容留卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人贾晓芳及其指定辩护人赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控：2019年6月份至案发，被告人贾晓芳在其经营的位于郸城县物流街的足疗店内，容留王某、李某卖淫，后被公安机关查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院审理查明的事实和上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的书证；证人王某、李某、韦某的证言；被告人贾晓芳的供述；辨认笔录；扣押物品清单及微信转账记录予以证实，被告人贾晓芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在检察院审查起诉和本院审理中，被告人贾晓芳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人贾晓芳容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾晓芳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，并参照公诉机关的量刑建议予以判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾晓芳犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷瑞二〇一九年九月二十四日书记员  左一辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20753号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市和安园林绿化工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平北江左竹基新村大街**首层，统一社会信用代码914406056864327637。 法定代表人：何明智。 被执行人：何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：黄桂平，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人佛山市和安园林绿化工程有限公司、何明智、黄桂平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9938号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费5490元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1279号 原告：刘敏，男，1977年10月8日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，系株洲县中医院职工，住湖南省株洲市渌口区。 被告：刘敏，女，1978年11月23日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告刘敏与被告刘敏物权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于株洲县渌口镇漉浦路株房权证渌口镇字第××号房产归原告刘敏所有（原房价4万元整，现价5.8万元）;2、原告刘敏承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告刘敏婚前与仇和平签订《协议书》购买了位于株洲县渌口镇石广路中医院旁按平马路5层西头套间(与中医院相邻)的二手房房产，2000年2月22日一次性付清房款，于2003年10月22日办理了房产证（证号:株房权证渌口镇字第××号)。 原告刘敏与被告刘敏于2002年9月25日登记结婚，于2006年5月9日协议离婚，《离婚协议书》约定:“……2、共同财产女方不要任何东西，女方只把衣服及被子带走……”。 因时间相对较久，原告到株洲县房产局能查询到案涉房屋的内档产权资料，但是株洲县房产局遗失了原告刘敏的身份证复印件，也未及时进行变更登记信息，因此查询不到案涉房屋登记在原告刘敏名下。原告刘敏到株洲县国土资源局办理国有土地使用证时，工作人员告知原告因原告刘敏和被告刘敏重名，无法确认案涉房产是登记在原告还是被告名下，暂时不予办理并告知原告去法院诉讼，拿到确认案涉房产登记在原告刘敏名下的民事判决书后即可办理登记。 为维护原告的合法权益，依法《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认案涉房屋归原告所有。 被告刘敏辩称：该房屋属于共同财产，被告同意将房屋给女儿，当时协议离婚时，被告是同意不要财产，女儿是与原告共同生活，被告的财产是给女儿的。被告要求原告给予被告探视女儿的权利。被告不承担诉讼费。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告刘敏于2000年2月22日以41000元的价格（当日一次性支付购房款41000元）从案外人仇和平处购买了位于株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇石广路中医院旁按平马路5层西头套间(与株洲县中医院相邻)的二手房房产一套，于2003年10月22日在房产部门办理了房屋产权证，房产证证号为株房权证渌口镇字第××号，房屋产权证上登记的房屋所有权人为刘敏。 2002年9月25日，原告刘敏与被告刘敏登记结婚，婚后于2003年4月29日生育一女儿刘佳鑫，现年16周岁，目前在长沙读高中。原、被告双方于2006年5月9日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：1、女儿刘佳鑫归男方刘敏抚养，---，女方随时可以探望女儿，男方不得干涉。2、共同财产女方不要任何东西，女方只把衣服及被子带走。3、双方的现有债务问题各自承担自己部分，彼此不承担对方的债务。原、被告离婚后，案涉房屋一直由原告刘敏占有、使用。 关于案涉房产的权属问题，原、被告之间存在分歧，原告刘敏主张系原告婚前个人财产，应归原告刘敏所有，原告刘敏为支持其主张在诉讼中提供了与案外人仇和平签订的《协议书》、仇和平于2000年2月22日出具的《收条》及于2019年8月16日出具的《证明》、案涉房屋产权证、原告与被告的《离婚协议书》等证据材料予以证明；被告刘敏则主张案涉房产属于与原告婚内共同财产；被告刘敏在庭审中陈述“（原告刘敏）买房的时候被告没有出钱，但是买房屋后，我们一起还债。”原告刘敏对被告刘敏陈述的买房屋后，双方一起还债的事实表示否认，被告刘敏未提供与原告刘敏一起还债及案涉房屋属于与原告婚内的共同财产的证据材料。双方酿成纠纷，原告刘敏诉来本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物权确认纠纷。本案的争议焦点是：案涉房屋的权属问题？针对这一争议焦点，本院评述如下： 从本院审理查明的案件事实来看，原告刘敏围绕诉讼请求向本院举出了原告刘敏与案外人仇和平签订的购房《协议书》、仇和平出具的《收条》、《证明》、案涉房屋产权证、原告与被告达成的《离婚协议书》等证据材料，原告刘敏举出的证据材料形成了一条较为完整的证据链，可以确定案涉房屋是原告刘敏在与被告刘敏结婚前通过一次性支付购房款从案外人仇和平处购买所得，虽然案涉房屋是在原告与被告婚姻关系存续期间的2003年10月22日办理的房屋产权证，但被告刘敏在庭审中承认原告在购买案涉房屋时未支付购房款，且原告与被告在达成的《离婚协议书》中双方亦无对案涉房屋的处分的约定，案涉房屋在原、被告离婚后一直由原告刘敏占有、使用。本院从审理查明的上述案件事实可以确定案涉房屋应系原告刘敏的婚前个人财产，应归原告刘敏所有，原告刘敏的诉请理由成立，本院依法应予支持。被告刘敏辩称案涉房屋属于与原告婚姻关系存续期间的共同财产，但被告刘敏对其主张未举证加以证明，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。关于被告刘敏主张对婚生女儿的探望权问题，原、被告在《离婚协议书》中已有明确约定且《中华人民共和国婚姻法》中有关于父母对婚生小孩探望权的明确规定，其主张不属本案审理范畴，本院在本案中不予处理。在诉讼中，原告刘敏自愿承担案件受理费，本院可遵循其意愿，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认位于株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇漉浦路株房权证渌口镇字第××号房产系原告刘敏的个人婚前财产，归原告刘敏所有。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，原告刘敏自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  宋雪峰 二〇一九年九月十七日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1426号之一申请执行人周鹏，男，汉族，1979年8月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严玉秀，女，1968年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘冬生，男，1965年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周鹏依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初694号民事判决于2019年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严玉秀、刘冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人严玉秀名下所有的车牌为赣Ｋ×××**小车一辆，已被本院依法查封，因无实际控制，故无法处置；被执行人严玉秀名下所有的住房公积金已被封存，故无法处置；被执行人刘冬生所有的位于新余市城北堎上路房产（产权证号：02××**），已被本院依法查封，因上述房产已抵押，故被执行人严玉秀、刘冬生暂无有效财产可供执行。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额17.2124万元，截至2019年7月5日已执行到位0元，尚有执行金额17.2124万元及执行费未能执行到位。本院于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十七日书记员  温 启
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执796号 申请执行人杨某某。 被执行人安某某。 申请执行人杨某某于2019年3月19日向本院申请执行石家庄市中级人民法院于2008年7月22日作出的（2007）石民再终字第00031号民事调解书，请求法院对被执行人安某某未协助其行使对子女的探视权强制执行，经查，申请人与被执行人的婚生子女杨某某生于2001年2月20日，现已年满18周岁，为完全民事执行能力人，其母安某某已不再为其法定监护人，申请人可自主与杨某某接触，行使探视权，被执行人安某某已无义务协助其探视，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨某某请求对被执行人安某某未协助其行驶探视权强制执行的申请以及被执行人安某某承担本案申请执行费用的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月九日 书记员  周宇昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5276号原告：瞿丽，女，1995年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陆峥良，男，1990年1月30日出生，贵州省麻江县人，住麻江县。（缺席）原告瞿丽诉被告陆峥良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿丽之特别授权委托代理人徐云栋到庭参加诉讼，被告陆峥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告瞿丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年9月23日签订的《合同协议》；二、判令被告未履行合同给原告造成的损失27220元（含未成的工程安装人工费、房租费）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，原告与被告协商一致签订房屋装修合同协议，约定被告负责装修原告位于温莎美馨的房屋，装修方式全包，价格为70800元，装修工期为2017年9月23日至2017.年12月24日，并承诺确保装修的方案与质量，双方还对付款方式等其它方面作了约定。合同协议签订后，被告开始进房装修，原告按协议约定履行自己的义务，装修期间被告从原告处分5次拿走装修款共计67200元。但被告于2017年12月18日领完最后一笔款10500元后，不再继续履行以下装修任务:2个房间的木地板(包工包料4000元);改装消毒柜(包工包料1000元);18米灯带(包工包料500元);阳台衣杆(包工包料300元);2个阳台灯(包工包料200元);5个柜子凉衣杆(包工包料500元);安装2个洗漱盆(包工包料500元);所有插座开关、面板、总闸(包工包料3600元);2个厕所改装排风口(包工包料800元);整个房子的墙面上漆(包工包料3000元);打扫卫生(包工1500元);四个水龙头及洗碗盆水龙头400元:房屋石膏线补漏200元;两个衣柜门4500元”。上述给原告造成装修损失费用21000元，原告不能按期入住新房，继续租赁住房(每月房租费是460元)，给原告造成2017年12月25日至今的房租费(预计至2018年10月28日前10个月的房租费4600元，以判决生效为准)，给我造成水电费等损失(房东按电费1.2元每度、水费每吨5元收取)1620元。综上所述，被告不全部履行合同约定义务，给原告造成27202元的经济损失，为维护原告的合法权益，原告多次电话联系被告，催促其来完成装修任务，被告开始以各种理由推脱，再之后是置之不理，原告只有提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告向本院提交其身份证、民事裁定书、《合同协议》、收条、收据及银行转款明细、房屋出租协议、施工照片、微信聊天内容、结婚证及银行转款凭证等证据，拟证明其所诉事实及理由成立。被告陆峥良在答辩及举证期限内，既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，本院确认本案事实如下:原告瞿丽与被告陆峥良以被告为甲方、原告为乙方，双方于2017年9月23日签订《合同协议》，约定由原告将位于凯里温莎美墅（华诚·东方领域）3栋1单元201号房以全包的方式（除灯具、电器、窗帘、家具、防盗窗等），交由被告进行室内装饰装修，装修期限为三个月，即自2017年9月23日起至2017年12月23日止，总价款70800元。合同签订之日，原告即支付被告10600元装修费用，并将房屋交付被告进行装修，此后陆续通过其本人或其爱人王崇利向被告支付装修费用合计67200元，但被告并未对房屋全部装修完毕，原告经向被告催促未果而于2018向本院提起诉讼，并于同年4月9日撤回起诉，后又提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原告瞿丽与被告陆峥良因房屋装饰装修而签订的《合同协议》，是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利履行义务。原告在合同签订且被告进行实际装修后，依约支付被告相应工程款，被告亦应依约履行房屋装修义务，但其在合同约定的期限内未完全装修完工，且在原告要求完工后仍未履行完毕装修义务，导致原告无法另行继续装修及入住，给其生活造成影响。现基于双方装修合同无法继续履行的事实，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约全部履行装修义务的行为已构成违约，理应依法承担违约责任。但因原告主张的损失27220元的组成，为租金、水电及材料损失，现其所举证据不足以证明该27220元的真实性，本院对此无法查实，故对此主张不予支持，仅对查明的部分进行处理。原告可在完善证据后另行主张权利。被告陆峥良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告瞿丽与被告陆峥良于2017年9月23日签订的《合同协议》。二、驳回原告瞿丽其他诉讼请求。案件受理费已减半收取240.00元，由被告陆峥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李  晓  红二〇一九年九月十七日书记员 石鉴宇（代）
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初322号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人乔春风，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被五河县公安局刑事拘留，同年3月18日被五河县公安局取保候审,2019年9月9日，本院决定对其逮捕。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人乔春风犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人乔春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月16日20时许，被告人乔春风酒后驾驶皖Ｃ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，沿五河县城关镇衡台村乡间道路由北向南行驶时撞到桥墩，造成车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：乔春风承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：乔春风血样中乙醇含量为230mg/100ml。被告人乔春风对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月16日20时许，被告人乔春风酒后驾驶皖Ｃ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，沿五河县城关镇衡台村乡间道路由北向南行驶时撞到桥墩，造成车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：乔春风承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：乔春风血样中乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，被告人乔春风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔春风的供述；证人衡某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；血样提取照片、受案登记表；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔春风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人乔春风主动报警并于主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人乔春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十二日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。