wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16053号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路**明珠广场****，统一社会信用代码为91441900553684713U。法定代表人：李运，该公司总经理。委托代理人：尚广明，该公司员工。被告：何志，男，1986年3月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司诉被告何志物业服务合同纠纷一案中，被告缴清所拖欠费用，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤回对被告何志的起诉。本案受理费收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年九月十一日书记员  温嘉婧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3214号原告:党红雷，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：马俊全，男，汉族，1979年2月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告党红雷与被告马俊全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树娟、被告的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款49000元;2、要求被告按年息6%支付自起诉之日起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，从被告处接活，与被告常有业务来往。被告欠原告在淮阳马可波罗店和格力店的装修款49000元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告特依法起诉，望判如所请。被告马俊全辩称：1、被告并不欠原告所诉的49000元装修款。2、由于原告装修马可波罗店一直未完工，且装修质量非常差，存在多处质量不合格，并未通过业主的验收，马可波罗店的业主于发荣并未向被告支付装修款，根据签订的工程承包协议书约定，工程验收后，甲方支付乙方工程款总额，综上，由于原告的施工不合格，导致甲方未支付该工程款，被告也无法向原告支付装修款，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了2组证据：1、被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告马可波罗工地工费30000元。2、录音文字资料一份。证明被告欠原告格力店装修款19000元。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据，被告提供的欠条是复印件，真实性无法核实。原告未提交欠条原件，应视为举证不能。该欠条显示出具的时间是2019年6月15日，且明确注明“工费因业主于发荣未支付”，因此，被告也不应向原告支付工费。对第二组证据，对录音资料的真实性有异议，该录音资料不能证实被告欠原告19000元的事实，录音资料显示是一个姓杜、一个姓马、和一个姓党的聊天记录，三人的债务关系不明确。被告围绕其答辩意见向本院提交了2组证据：1、被告与于发荣签订的马可波罗店装修协议书一份。证明装修的质量要求按甲方验收合格，付款方式为工程验收后甲方付给乙方合同结算总额。2、照片8张。证明原告的施工多处不合格，达不到验收标准。原告对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据，被告与于发荣签订的合同，对原告不具有约束力，于发荣是按工程进度支付工程款，合同的价款，被告包给原告是128000元，原告施工大约有100000元，因被告拖欠付款，原告不愿意干了，双方按照已经完成的工程量经过结算后，被告出具了欠条。原被告之间并未约定业主支付工程款后再支付给原告。对第二组证据，照片不能证明是马可波罗店的装修部分，也不能证明是原告施工的，原告并没有施工到最后，是被告另外找人装修到完工的，即使有质量问题，也不是原告的责任。本案争议焦点：原告要求被告支付剩余装修款是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：1、原告党红雷与被告马俊全经人介绍相识，原告从事室内装修工作。被告马俊全承接淮阳广商“马可波罗”瓷砖店店铺装修后又转包给原告，双方口头约定工程款为128000元，后因在施工过程中，被告未按时支付工钱，原告停止施工，双方经过工程结算，剩余30000元工钱，被告未付，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠党红雷马可波罗工地工费余款叁万元整（30000）马俊全2019.6.15注：本工费因业主于发荣没支付”。2、被告马俊全承接淮阳“格力”空调店店铺装修后又转包给原告，原告施工完毕后，剩余19000元工钱，被告未支付。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马俊全承接装修装饰工程后转包给原告党红雷施工，双方约定了工程价款，已经就装修装饰工程达成了口头协议，被告应当按照约定及时向原告支付装修工程款。在装修“马可波罗”瓷砖店店铺临近结尾时，因被告拖延工钱未付，双方口头协商，同意解除了合同，后经双方对已经完成的工程量进行结算，被告为原告出具了欠条。在装修淮阳“格力”店铺完工后，原告提供的2019年7月8日的录音显示，剩余19000元工钱，被告未支付，且被告表示于2019年7月14日支付，表明被告对该19000元工钱未付的事实予以认可。因此，原告要求被告支付剩余49000元装修款的理由正当，本院予以支持，原告要求被告按照年息6%支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告在装修“马可波罗”瓷砖店铺时存在多处质量不合格的证据不足，本院对该辩解理由不予采信。其辩称的由于业主未支付装修款，因此被告未向原告支付剩余工钱，业主于发荣未向被告支付装修款与本案不属同一法律关系，因此，本院对该辩解理由亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马俊全于本判决生效后10日内支付原告党红雷装修款49000元；二、驳回原告党红雷的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告马俊全承担。审判员  李玉忠二〇一九年九月十六日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保497号 关于姜立新申请执行于杨财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初904号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘训武，男，1977年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月10日被释放，同年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]876号起诉书指控被告人刘训武犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘训武等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时许，被告人刘训武在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未年审的皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市铜陵北路由北向南行驶到北二环交口时，被执勤交警查获。经检测，刘训武血液乙醇含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘训武的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘训武在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证信息查询单、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘训武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘训武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人刘训武在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未年审的机动车，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刘训武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘训武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2242号 原告：赵亮，男，1984年06月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：潘玉芝，女，1971年09月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵海莲，女，1982年08月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何金波，男，1981年08月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王学平，女，1972年09月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵亮诉被告潘玉芝、赵海莲、何金波、王学平物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告赵亮、被告潘玉芝、被告赵海莲、被告何金波、被告王学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿对原告造成的损失22300元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告楼上，原告房屋的租房客于2019年1月25日离开，于2019年2月17日返回时，发现因厨房下水管道堵塞，厨房内污水倒灌室内，导致地板泡发、墙面与地面连接处受潮起层，经装修公司测算更换木地板需要17500元、修整墙面需要1800元、家具搬动需要2000元、卫生清洁消毒需要1000元。为保护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告潘玉芝、赵海莲、何金波、王学平辩称，下水道堵塞我们也不知道，也不知道是何原因堵塞，我们不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交视频，证明厨房污水倒灌和疏通下水和管道的事实；乐山市魔立方装饰工程有限公司于2019年6月25日出具的《康桥水郡一期8-5-101查验结果》，证明需要全部更换木质地板预计金额17500元，需要对墙面进行重新粉刷预计费用1800元，更换地板、粉刷墙面对室家具清场需要人工费预计2000元，共计22300元。四被告认为污水从那里漫出来；对于《康桥水郡一期8-5-101查验结果》认为不是鉴定机构出具，还有地板也是使用那么多年，肯定有所损坏，或许原告当时装修也没有花费17500元。对于原告提交的视频虽然四被告有异议，但该视频能反映厨房污水倒灌及疏通的事实，本院予确认并存卷佐证；对于原告提交的《康桥水郡一期8-5-101查验结果》，只能证明原告找乐山市魔立方装饰工程有限公司对厨房污水倒灌房屋被浸受损进行勘验的事实，该公司所作出的查验结果并不能反映受损的多少，因为污水浸泡的地板损失，应当是已经使用相当长时间地板在污水倒灌时的损失，即是应当扣除地板的相应折旧后的价值，而不是全部更换所需要的费用，对于墙面没有确定具体的受面积，而只是一笼统的费用。另外乐山市魔立方装饰工程有限公司只是一装修公司，并不是鉴定评估机构，四被告对于其所作出的结论也持异议，故对于其污水浸泡损失的结论不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告系峨眉山市胜利镇光明大道**康桥水郡********的所有权人，四被告系其楼上住户，其中被告潘玉芝系二楼住户、赵海莲系三楼住户、何金波系五楼住户、王学平系六楼住户，几户人家厨房污水排放共用一根排水管。原告厨房地面低于客厅等地面四五厘米。原、被告五户大约于2012年入住。原告房屋的租房客于2019年1月25日离开，于2019年2月17日返回时，发现因厨房下水管道堵塞，厨房内污水倒灌室内。原告得知后，通过物业管理人员联系管道疏通专业人员排除堵塞情况，查清系污水管地面下的平行部分被油污结垢后造成堵塞。排除堵塞后，原告室内污水很快从污水管道流出。2019年6月25日，乐山市魔立方装饰工程有限公司对原告房屋进行查验。现原告诉至法院，要求四被告对其所受损失予以赔偿。 本院认为，本案原告厨房污水倒灌的原因是厨房下水管在地下水平部位的管道因油污长期积蓄结垢，附着在下水管道内壁，造成下水管道有效使用空间变小所致。厨房下水管道的设置是方便各住户倾倒、排泄厨房生活污水，原告未提交证据证明四被告不当使用下水管道倾倒、排泄厨房生活污水，造成下水管道堵塞，应当承担举证不能的不利法律后果，可确定四被告属于正常使用下水管道。厨房下水管道属于公共管道，应由有维修保养义务人进行维修和保养，如维修保养义务人未即时维修和保养造成损害后果，应当承担相应的责任，在诉讼中，原告并未提交证据证明四被告对此下水管道有维修和保养的义务。污水倒灌造成原告一定财产损失，而原告提交的财产损失证据并不充分，不能确定具体的损失，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求四被告承担污水倒灌造成财产损失，并无证据证明四被告有过错，也无充分证据证明具体的财产损失，故其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取为179元，由原告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执848号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨鸿鹏男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨鸿鹏刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05刑终1392号刑事判决书及本院作出的（2018）闽0504刑初140号刑事判决书，被执行人杨鸿鹏所有的闽Ｃ×××××车辆，依法应予以没收，并上缴国库。我院刑事审判庭于2019年5月15日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经查，闽Ｃ×××××灰色大众车原车主系被执行人杨鸿鹏妻子刘咏玲，登记在刘咏玲名下，该车辆于2018年3月15日进行第一次转移登记，转移后车牌号为闽Ｃ×××××，2018年3月26日，该车辆再次进行转移登记，转移后车牌号为闽Ｃ×××××，登记在美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司名下，车辆外观颜色已重新喷色为黄色。鉴于本案移送执行标的物闽Ｃ×××××灰色大众车，非登记在被执行人杨鸿鹏名下，且已转移给他人，因财产转移涉及到实体处理问题，本院未能对登记在美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司名下闽Ｃ×××××采取强制执行措施，本案依法应予裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月十七日 书记员  赵雪薇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初963号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路**。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托诉讼代理人：肖朋佳，女，汉族，1966年10月9日出生，系中国农业银行股份有限公司深州市支行职工。被告：张继来，男，汉族，1983年1月26日出生，深州市人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称中国农行深州支行）与被告张继来信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行深州支行委托诉讼代理人肖朋佳到庭参加诉讼，被告张继来经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张继来立即偿还信用卡透支本金及利息违约金、手续费共计25434.91元。（本金21595.91元、利息2128.68元、违约金1216.64元、手续费493.68元）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告张继来分别于2014年4月8日、2015年6月8日在原告处申请办理信用卡两张，卡号为：62×××81、62×××12，截至2019年3月13日，透支本金及利息、违约金、手续费共计25434.91元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张继来未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.被告张继来办理信用卡申请表及领卡合约（2014年4月8日两页，2015年6月8日五页）；2.被告张继来收入证明及身份信息两页；3.账户详细信息两页；4.账户催收资料信息一页；5.催收历史信息四页；6.还款交易明细两份两页。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据均系被告张继来在原告处办理信用卡并透支款的相关手续，依法有效，本庭予以确认。本案经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处办理并使用信用卡，理应遵守使用信用卡的相关规定，依约履行还本付息之义务，被告透支款项逾期不还，不遵守信用卡的使用规定，实属违约，原告要求被告归还透支本金及利息，并支付违约金，依法有据，应予以支持。被告张继来经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼答辩权、证据的质证权的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十六条，《中国人民银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第二项、第五十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张继来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计25434.91元，并支付自2019年3月14日起至还款之日止的利息。（利率按照双方约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  孟春权人民陪审员  高淑静二〇一九年九月二十七日书 记 员  李忠扬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：胡小兵。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出的（2018）穗仲莞案字第23961号裁决书已经发生法律效力,因被执行人胡小兵未履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，并于2019年8月26日立案。本院认为，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案中，因被执行人胡小兵的财产所在地在湖南省郴州市嘉禾县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23961号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月二日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审58号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:盐山县盐山镇韩桥村民委员会，住所地盐山县盐山镇韩桥村。法定代表人：刘云东，任村委会主任2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初372号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈培何，绰号“海佬”，男，1975年6月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈培何犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，被告人陈培何明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人陈培何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日13时许，宋某联系被告人陈培何要求购买人民币300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈培何表示同意，并要求宋某另外支付50元报酬。被告人陈培何收到宋某转来的人民币350元毒资，向廉江市黄墩村一名绰号叫“肥仔”的中年男子购买一包价值300元毒品甲基苯丙胺和一包价值50元毒品海洛因。随后，被告人陈培何窜到廉江市迷你酒店8607房间，将一小包价值300元的毒品甲基苯丙胺交给宋某，并在该房间内将购买来的毒品海洛因吸食完毕。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈培何，并在被告人陈培何处缴获苹果5S手机一台，在宋某处缴获可疑毒品甲基苯丙胺一小包及VIVO手机一台。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.153克，检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈培何曾因犯容留他人吸毒罪被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月11日刑满释放。上述事实，被告人陈培何在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、鉴定意见，辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，被告人陈培何的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培何明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈培何犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈培何判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人陈培何曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈培何归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈培何犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈培何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的毒品0.153克甲基苯丙胺依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  文光平二〇一九年九月五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4625号原告：班福生，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张玉光，男，1957年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告班福生与被告张玉光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班福生的委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。被告张玉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款515800元及自2013年4月12日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，被告在北沙梁经营屠宰场，原告经营羊肠等。双方生意往来频繁，逐渐成为朋友。原告在被告处交有购货预付款、交有借款转化的货物预付款，但在2013年被告不能向原告交付货物，也不能退款。由此，被告经与原告对账确定了2013年4月12日之前的所有欠款金额而向原告出具了欠条。欠条约定从2013年4月12日起计算利息，因此被告理应向原告支付利息。原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。张玉光未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠班福生人民币伍拾壹万伍仟捌佰元整（515800元）。从2013年4月12日起计息。此款以张玉光之父张义荣的房本作为抵押（产权证号为174**）。”本院认为，根据被告向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告515800元的事实，被告应当向原告偿还该515800元欠款。被告在欠条中写明从2013年4月12日起计息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月12日起至欠款实际还请之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉光于本判决生效后三十日内偿还原告班福生欠款515800元；二、被告张玉光于本判决生效后三十日内向原告班福生支付515800元欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月12日起算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元（原告已预交），由被告张玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年九月十日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1088号     原告：张某，男，汉族，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街**。   负责人：王贵生，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地：石家庄市桥**自强路**   负责人：王翔，该公司总经理。   原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张某撤回对中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的诉求，符合法律规定，本院予以准许，因本案法律关系发生变化，故将本案案由变更为保险合同纠纷。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员（司机）责任险限额范围内赔偿原告50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2017年11月22日13时，原告将其实际所有、登记车主分别为石家庄市四通运输有限公司、崔明杰的冀X**/晋X**号挂半挂车头北尾南停在国道307线南武度路东空地，未按操作规范启动时，车辆向前移动，将相对方向王红亮停驶的晋X**/晋X**号挂半挂车碰撞，原告被两车挤压，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，原告负全部责任，王红亮无责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。因伤势严重，简单包扎后，当日转到山西医科大学第一医院治疗。经诊断：骨盆骨折、尿道损伤；急诊给予耻骨上膀胱造瘘后入住骨科，给予镇痛、抗炎、补液等对症治疗。于2017年12月5日出院，住院12天。2018年2月27日原告再次入住山西医科大学第一医院，经诊断：尿道闭锁、膀胱造瘘术后；行尿道尿道内切开术+经膀胱造瘘口膀胱镜检术等对症治疗。于2018年3月6日出院，住院7天。2018年5月22日原告又次入住山西医科大学第一医院，行经会阴尿道会师术等对症治疗。于2018年6月12日出院，住院21天。因尿道狭窄于2018年8月20日原告又次入住山西医科大学第一医院，行经尿道尿道内切开术等对症治疗。2018年8月27日出院，住院7天。2018年9月25日原告又次入住山西医科大学第一医院，再次行经尿道尿道内切开术等对症治疗。2018年9月29日出院，住院4天。原告累计住院65天，连同门诊检查及治疗共支出医疗费80968.65元。2019年5月14日原告委托文水司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行评定，构成七级伤残；误工期220日、护理期120日、营养期120日，支出鉴定费2500元。原告实际所有的冀AV56**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险，其中车上人员（司机）责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2017年9月4日起至2018年9月3日止。综上，原告认为：原告实际所有的车辆在被告处投保商业险，为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司书面答辩称， 1.肇事车辆冀X**号，在我司入有车上人员责任险（司机），保额50000元，有不计免赔。我司同意在车上人员责任险50000元内承担赔偿责任，对原告进行赔偿；2.我司不承担诉讼费等间接损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日13时，原告将冀X**/晋X**号挂半挂车头北尾南停在国道307线南武度路东空地，未按操作规范启动时，车辆向前移动，将相对方向王红亮停驶的晋X**/晋X**号挂半挂车碰撞，原告被两车挤压，造成原告张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队出具第XXX号《道理交通事故认定书》认定，原告张某负全部责任，王红亮无责任。事故发生后，原告分别在文水县人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，累计住院65天，共支出医疗费80968.65元。   2019年5月22日，文水司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行评定，评定原告张某构成七级伤残；误工期220日、护理期120日、营养期120日，原告为此支出鉴定费2500元。   另查，冀X**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险，其中车上人员（司机）责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2017年9月4日起至2018年9月3日止。   原告张某于1971年8月11日出生，系家庭户口。次女庞某，2008年7月6日生，系家庭户口。   本院认为，石家庄市四通运输有限公司所有的冀X**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险，其中车上人员（司机）责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2017年9月4日起至2018年9月3日止，该保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，原告张某作为该车辆的司机，向保险相对方主张保险利益，于法有据，本院予以支持。本院依法认定原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费80968.65元、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元、护理费46693元/年÷365天×120天=15351.60元、营养费50元/天×120天=6000元、误工费89123元/天÷365天×220天=53717.40元、残疾赔偿金31035元/年×20年×40%=248280元、被扶养人生活费9172元/年×7年×40%÷2人=12840.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计436158.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任限额内赔偿原告张某50000元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某50000元（汇至户名：张某，开户行：中国农业银行文水支行，账号：6228 4830 3852 5860 174）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由原告张某负担150元，由被告中国   人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                   审判员 申 锐         二〇一九年九月十七日   书 记员  武 愉 欣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3073号 上诉人（原审被告）：张权，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 上诉人张权因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张权上诉请求：1、驳回被上诉人对上诉人于2016年6月13日现金借款80000元及利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2016年6月13日给被上诉人出具的借条中没有收到被上诉人的现金80000元，故请求驳回被上诉人该部分诉讼请求。 陈斌辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈斌向一审法院起诉请求：1、判令张权偿还借款425，700元，并从主张之日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费用由张权承担。 一审法院查明的事实：张权做生意常在陈斌处借款，2016年张权向陈斌书立借条一张“借条今借到陈斌现金人民币贰拾捌万元，此款用于购买强式公司洗衣液，借款由陈斌代张权汇款至强氏徐永明账户，其中2016年6月1日汇款壹拾万元，2016年6月13日汇款壹拾万元，贰仟壹佰陆拾元，剩下由张权收现金捌万元。此据2016年6月13日借款人：张权”。 庭审中陈斌还以南充市公安局高坪区分局对张权的讯问笔录作为主张权利的依据。张权在该笔录陈述“6月1日陈斌向徐永明账户上打了10万元；6月13日陈斌向徐永明账户上打了10.216万元；6月18日陈斌向韩英账户上打了2万元。陈斌第三次购货共计向徐永明账户上打了27.216万元，这27.216万元中，除去定金4万元和我私人的1万元共计5万元，陈斌实际出了22.216万元”，当时我给他出具了借条的，借条上含利息大概28万元，具体情况看陈斌的借条为准。张权还称：“2016年6月份…杨丛菱这次给了我2万元定金，我叫他用支付宝转账给陈斌的，这次我向陈斌借了10.57万元。6月17日下午，陈斌就将6.57万元打入到了韩英的账户上；6月24日，陈斌又打了6万元到韩英的账户上，第四次做生意，陈斌打了12.57万元到韩英的账户上，这12.57万元中含定金2万元”。 一审认为，合法的债权受法律保护。张权代理人在庭审中称该借款系陈斌借给强氏公司，但未提供足够依据支撑，相反，陈斌举出了由张权个人负债的相关证据，对张权此陈述不予采信。陈斌主张的280,000元，虽张权在讯问笔录中称该借条金额含高额利息，但该借条系其亲笔书写，其个人单方陈述无法和其亲笔借条效力相对抗，故对陈斌主张此280,000元债权予以确认，对陈斌未主张的借条所述2,160元，但起诉时未作为权利主张，视为对自己权利的放弃；在陈斌主张的其余145,700元中，陈斌是依据张权的自认主张权利，而张权自认陈述称2016年6月18日受其指示陈斌向韩英转款20,000元已纳入2016年6月13日张权所书立280,000元借条，同时陈斌所主张的125,700元中含张权向陈斌预支的20,000元定金，所以，对以上40,000元金额应予以剔除，对余下105,700元，予以采信。而从张权陈述来看陈斌主张的款项中存在未直接交付给张权本人，但是经张权指示所为交付给第三人款项的情况，但并不影响借款关系主体的身份特征。综上，对陈斌要求张权归还借款42,5700元中的385,700元主张，予以支持，同时要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，符合相关法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九之规定，判决：一、张权偿还陈斌借款人民币385,700元，并支付从2019年3月1日起至该借款偿清之日至按年利率6%计付的利息。二、驳回陈斌的其他诉讼请求。若张权未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,693元，由张权负担。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，张权以购买强氏洗衣液名义向陈斌多次借款，在此期间，双方曾在2016年6月13日进行结算，由张权出具282160元的借条，该借款金额既包含了以向案外人汇款方式出借的202160元，也包括以现金方式出借的80000元。现张权主张借条中现金出借的80000元部分并未实际交付，认为是事先约定的利息，但借条的记载非常明确，对不同方式的交付均分别进行了确认，张权本人亦签字予以认可，对于借条载明的借款金额，在没有相反证据推翻或存在其他合理怀疑的情况下，应当认定为本金。同时，对于小额的借款以现金方式交付，符合一般交易习惯。因此，张权的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 另，人民法院在裁判时应当对债务的履行期限予以明确，否则当事人会因履行期限问题产生新的争议，不受债权人诉讼请求的影响。一审未对张权偿还借款的期限进行确定不当，本院酌定张权在十日内偿还案涉借款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1413号民事判决第二项，即“驳回原告陈斌的其他诉讼请求”； 二、变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1413号民事判决第一项“被告张权偿还原告陈斌借款人民币385,700元，并支付从2019年3月1日起至该借款偿清之日至按年利率6%计付的利息”为“张权在本判决生效后十日内偿还陈斌借款人民币385,700元，并支付从2019年3月1日起至该借款偿清之日至按年利率6%计付的利息”。 如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3693元，二审案件受理费1800元，均由张权负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴俐静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执545-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，改行行长。被执行人叶水平，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初1146号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人叶水平暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3253号关于申请执行人韩生良与被执行人河南派普建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩生良向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7123号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执295号之二申请执行人：张凯，男，1984年11月1日生，灵石县人，现住本村。被执行人：任耀强，男，1985年7月6日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张凯与任耀强民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）晋0729民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任耀强至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月26日，本院依法向被执行人任耀强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人任耀强进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人任耀强名下所有的银行账户，并划拨存款5534.07元。4、经传统查控，被执行人任耀强名下无房产登记。因被执行人任耀强无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执295号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1504号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被告：李志坚，男，1989年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李志坚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员赵桂春独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。书记员叶敏担任记录。原告凝睿公司委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志坚向凝睿公司归还垫付款本金45764.89元及利息6663.92元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2019年1月18日，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李志坚为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年7月25日，原告与被告李志坚签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李志坚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告李志坚未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李志坚立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月8日，被告李志坚与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金45734元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李志坚分36期偿还，原告按约定为被告李志坚的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告李志坚违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月19日宣告被告李志坚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李志坚的全部债务。截止2018年6月6日，原告代被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行清偿45764.89元的透支债务。根据法律规定，凝睿公司依法行使追偿权，请求人民法院依法支持凝睿公司的诉讼主张。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《履约担保服务合同》，拟证明被告李志坚需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明2017年8月8日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告李志坚的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告李志坚未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据关联性、合法性、真实性的标准，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月25日，原告与被告李志坚签订了《履约担保服务合同》，被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李志坚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告李志坚未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李志坚应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月8日，被告李志坚与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金45734元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李志坚分36期偿还，原告按约定为被告李志坚的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告李志坚违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月19日宣告被告李志坚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李志坚的全部债务。截止2018年6月6日，原告代被告李志坚向中国工商银行杭州艮山支行清偿45764.89元的透支债务。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》及被告李志坚与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行义务。从本案的实际情况来看，被告李志坚未按合同约定归还信用卡透支资金，存在违约。原告按合同约定为被告李志坚向银行履行代为偿还责任，要求被告李志坚按合同约定承担责任，符合法律规定和合同约定，应予以支持。《履约担保服务合同》9-3条约定如被告李志坚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李志坚应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告起诉请求自愿按照每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，未违反该合同规定，本院予以支持。被告李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，凝睿公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志坚给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付款本金45764.89元及利息6663.92元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2019年1月18日，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李志坚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费1110元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵桂春 二〇一九年九月九日 法官助理 林 锋 书 记 员 叶 敏 附本判决适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4775号申请执行人谌铁军，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人谌铁军与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7821号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4775号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6497号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社职工。被告：尹进锋，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李士含，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尹凤田，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告尹进锋、李士含、尹凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在审理过程中，依照原告提供的被告尹进锋送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十七日书记员  李 博
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初516号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人严志兵，男，1968年6月4日出生，住本市崇川区。被告人严志兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被南通市公安局直属分局取保候审，于2019年8月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）173号起诉书指控被告人严志兵犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮支持公诉，被告人严志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月29日00：13左右，被告人严志兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市崇川区德民花苑东门，所驾车碰撞此处电动门门柱，发生交通事故，致车辆、电动门门柱受损。后路人报警，被告人严志兵被当场查获。到案后，被告人严志兵如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人严志兵负事故的全部责任。案发后，被告人严志兵赔偿被害单位经济损失人民币1500元，并取得谅解。经鉴定，在被告人严志兵血液中检出乙醇成分，其含量为118.2mg/100ml。 另查明，被告人严志兵在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人严志兵的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人谢某、毛某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）1166号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人严志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人严志兵醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人严志兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人严志兵赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严志兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王殷弘
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 何小明、何运香： 申请执行人何小明与被执行人何运香共有纠纷一案，根据（2016）粤0222民初88号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何运香已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢200号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8118号 上诉人（原审原告）：刘永增，男，1965年4月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郄增五，男，1972年6月6日生，汉族，住平山县。 上诉人刘永增因与被上诉人郄增五提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘永增上诉请求：撤销原判，改判责令被上诉人给付上诉人赔偿款58754.71元。事实和理由：2018年4月18日的协议不是上诉人的真实意思表示，该协议是被上诉人乘上诉人危难之际逼上诉人签订的。一审判决没有支持上诉人的残疾赔偿金请求及未按鉴定中的误工期、护理期、营养期计算赔偿金数额。一审判决误工费640元、护理费1020元、营养费500元，其计算依据错误。上诉人到河北医科大学第二医院住院治疗，并且进行多次复查，花交通费2000多元，一审判决分文未支持交通费，显然不正确。上诉人在被上诉人雇佣期间从事雇佣活动中被屋顶石膏板砸伤眼睛，造成十级伤残，被上诉人应当赔偿上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金。一审判决未认定2018年5月上诉人交纳的河北医科大学第二医院门诊复查费及2019年1月上诉人交纳的市第一医院、第三医院门诊复查费是错误的。 被上诉人郄增五辩称，一审判决正确，协议有效，上诉人的上诉理由不成立。 刘永增向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元、工资1700元、医药治疗费941.46元、误工费12000元、护理费7301.25元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、交通费2000元、残疾赔偿金25762元，共计58754.71元。 一审法院认定事实：郄增五经销空调，刘永增系郄增五雇佣的空调安装工。2018年4月10日，在平山县下槐镇西沟工地安装空调时，郄增五和另一个工人在上边安装时，屋顶石膏板掉落，将下面的刘永增砸伤眼部。刘永增当即被送往平山县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折。予以抗感染对症处理，抗生素静点。刘永增要求到上级医院诊治。住院3天，于2018年4月13日出院。平山县人民医院医疗费1000多元，由郄增五支付。后，刘永增到河北医科大学第二医院询问了治疗方案。刘永增支付门诊医疗费471元。2018年4月8日，郄增五（甲方）与刘永增（乙方）订立了《协议》，内容为“刘永增2018年4月10日上午10点在西沟工地安装空调时，被屋顶石膏板掉落砸伤左眼，在县医院住院3天治疗，经诊断左眼重影，左眼眼眶内侧壁骨裂，需到石家庄做眼眶整形手术，经双方协商甲方只承担本次住院整形手术费用，乙方承担以后手术后期及重影视力下降等一切事故费用和责任。”郄增五、刘永增二人签名并捺印。2018年4月18日，刘永增到河北医科大学第二医院住院治疗。诊断为：1、双眼眶内侧壁骨折；2、左眼球钝挫伤；3、左眼外伤性瞳孔散大；4、左眼视神经挫伤。经左眼眶壁骨折整复+眶骨缺损修复+眶膈修补术。住院10天，住院医疗费26328.42元，由郄增五支付。郄增五另给付刘永增1000元。2018年5月份，刘永增支付河北医科大学第二医院门诊复查治疗费328.46元。2019年1月份，刘永增支付市第一医院、第三医院门诊检查费611元。诉讼过程中，经刘永增申请，原审法院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、目前刘永增复视的伤残等级属十级；2、刘永增的误工期为90-120日，护理期为30-45日，营养费为30-45日。 一审法院认为，郄增五与刘永增之间形成劳务关系。法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘永增是完全民事行为能力人，其与郄增五于2018年4月18日订立的《协议》，双方对本次事故造成的刘永增的损害后果由各自承担责任的范围进行了约定，故郄增五的赔偿责任以该《协议》确定，包括刘永增在省二院住院期间（10天）的住院医疗费（郄增五已负担），住院伙食补助费1000元、住院期间误工费640元、住院期间营养费500元、住院期间护理费1020元，共计3160元，郄增五已支付1000元，应再支付刘永增赔偿款2160元。刘永增主张的其他赔偿项目，按照《协议》约定，应由刘永增本人承担，原审法院不予支持。关于刘永增增加主张郄增五给付所欠劳动报酬的请求，与本案非同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：郄增五于判决生效后十日内给付刘永增赔偿款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由刘永增负担600元，郄增五负担34.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人本次受伤后的费用和责任签订了协议，上诉人主张该协议是被上诉人逼其签订的，但其没有证据证实，故对其该主张不予支持。上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订的协议应为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行，上诉人要求被上诉人承担协议约定义务以外的赔偿责任，原审判决对此不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3322号原告：如东速达汽车服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村**。统一社会信用代码：91320623764177746P。法定代表人：陈高伟，总经理。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路**。统一社会信用代码：913206008383229940。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告如东速达汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同一案，本院于2019年6月28日立案。原告如东速达汽车服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东速达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东速达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5818元，由原告如东速达汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇一九年九月二十六日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执191号之一申请执行人：淇县东方置业有限公司，住所地：淇县人民路与淇水路交叉口。法定代表人：任秋连，该公司董事长。被执行人：史双玉，女，1961年6月15日出生，汉族，住淇县。2019年3月6日，本院立案执行申请执行人淇县东方置业有限公司与被执行人史双玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1491号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人租金67980元及损失。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人史双玉的银行存款、证券、车辆进行了调查，史双玉无车辆、无证券，史双玉有极少银行存款，本院已冻结该账户。本院到不动产登记部门对被执行人史双玉的房产、土地进行调查，史双玉无房产、土地登记信息。因被执行人史双玉未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因史双玉仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其罚款五千元，拘留十五日的决定。被执行人史双玉无其他可供执行的财产，申请执行人淇县东方置业有限公司亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月六日书记员  王 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1895号申请执行人赵海波，男,1981年9月23日生，汉族，住通辽市。被执行人王敖特根白乙尔，男,1962年9月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1411号民事判决书，受理了赵海波申请执行王敖特根白乙尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24883.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王敖特根白乙尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王敖特根白乙尔有可供执行的财产。经对申请执行人赵海波约谈，其未能提供被申请执行人王敖特根白乙尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1895号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  袁 赫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2780号申请执行人金寒侠，女，汉族，1955年2月22日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人金寒侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2780号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2424号原告：陈为民，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地邯郸冀南新区，现住磁县。被告：刘旭升，男，1966年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：张俊平，女，1969年8月30日出生，汉族，住磁县。原告陈为民与被告刘旭升、张俊平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告刘旭升、张俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为民向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭升偿还陈为民借款80000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至给付完毕之日止）。2.张俊平对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由刘旭升、张俊平承担。事实和理由：陈为民父亲与刘旭升、张俊平认识多年，刘旭升因家庭生产经营需要资金周转，于2017年7月10日向陈为民借款80000元，并向陈为民出具借条一份。后经陈为民多次催要，刘旭升和张俊平一直推拖，到现在连陈为民电话也不接了。刘旭升、张俊平系夫妻关系，且借款是为了家庭经营需要，故张俊平应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。为了维护陈为民的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持陈为民的诉讼请求。刘旭升未到庭，亦未提交答辩状。张俊平未到庭，亦未提交答辩状。陈为民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈为民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2.刘旭升书写的借条一张，证明2017年7月10日刘旭升向陈为民借款80000元。3.银行流水清单一份，证明陈为民向刘旭升转账50000元。4.照片5张，证明2017年7月10日陈为民给刘旭升转款及给付现金的情况。5.证人陈某出庭作证证言，证明刘旭升向陈为民借款80000元的事实。6.刘旭升、张俊平身份证复印件及结婚证复印件，证明刘旭升、张俊平系夫妻关系。本院经审查认为上述证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关，本院予以认定。证据6为复印件，不予认定。根据陈为民的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：陈为民的父亲陈某和刘旭升较为熟识，2017年7月初，刘旭升以其做生意需要资金为由提出向陈某借款，陈某让其儿子陈为民通过银行转账给付刘旭升56000元，另给付刘旭升现金24000元，共给付刘旭升借款80000元。刘旭升于2017年7月10日向陈为民出具借条一张，该借条载明：“今借到陈为民现金捌万元（80000元）整刘旭升2017.7.10号”。之后，刘旭升未偿还借款，陈为民多次催要未果后于2019年2月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款。刘旭升于2017年7月10日向陈为民借款80000元系事实，在陈为民向其催要借款后刘旭升应当及时偿还但至今未偿还构成违约，因此刘旭升应当承担还款责任。故陈为民要求刘旭升偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈为民要求刘旭升自起诉之日至还清借款之日按年利率6%支付其资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于陈为民要求张俊平对刘旭升的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因张俊平未在借条上签名，且陈为民未提供合法、有效证据证明刘旭升的上述债务用于其和张俊平夫妻共同生活、共同生产经营所需，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对陈为民的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭升于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈为民借款80000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年2月28日起至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈为民对被告张俊平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘爱霞审判员  孟海江审判员  华晓英二〇一九年九月二十三日书记员  郑丽娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初809号原告:董庆功，男，1965年7月20日，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：姜文亮，身份证号码：2323301986********，男，1986年6月2日生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省庆安县致富乡双富村姜福太屯。委托诉讼代理权限：代为承认放弃或补充诉讼请求、进行调解、代收文书上诉申请执行等。被告:孙国海，身232301197410145210，男，1974年10月14日生，汉族，初中，农民，现住黑龙江省抚远市。原告董庆功与被告孙国海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆功诉讼代理人董文亮到庭参加代为诉讼，被告孙国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙国海给付原告工钱11070.00元；2.诉讼费由被告孙国海承担。原告诉称，2018年10月份给被告孙国海翻耕土地，翻耕地点在抚××市××平原村。双方约定翻完地就给钱，最晚当年卖完粮给钱。约定的是每亩18元，共计是41晌，615亩土地。翻耕完土地后被告孙国海迟迟未能给原告董庆功工钱，但在2019年7月14日被告给原告出具欠条一份，并在欠条上阐明是2018年10月份翻地所欠工钱。后经原告多次索要，被告推脱至今未能给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告孙国海辩称对所欠工钱没有异议。原告提供欠条一份支持其诉讼请求。被告孙国海没有异议。本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告给被告位于抚××市××平原村的地点翻耕土地。原告提供劳务后，双方商定是每亩18元，共计是41晌，615亩土地，双方约定的劳务费用合计11070.00元。2019年7月14日，被告给原告出具欠条一份，当时双方约定翻完地就给钱，最晚当年卖完粮就给付工钱。过后至今未能给付被告劳动报酬所得。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告的诉讼请求及证据无异议，不违反法律规定，本院因此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙国海于本判决生效之日起三日内给付原告董庆功劳务费11070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元由被告孙国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年九月六日书记员  孙荣壮
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初359号 原告于会洁，女，汉族，1964年3月17日生，住四平市铁**。 被告王春清，女，汉族，1974年4月17日生，住四平市铁**。 被告褚艳华，男，汉族，1964年2月15日生，住四平市铁**。 原告于会洁诉被告王春清、褚艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会洁到庭参加诉讼，被告王春清、褚艳华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于会洁诉称，2018年4月7日，被告王春清因个人原因向原告借款80000元整，并出具借据一张，并承诺2018年10月10日全部还清本息96000元。后二次于2018年8月7日，再次借款30000元，并口头承诺，利息与第一次相同，并于2018年10月10日与第一次借款连本带息一并全部还清。可事后原告曾多次催要该借款，被告均以各种理由搪塞拒不偿还，现原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》等相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法如判。 被告王春清、褚艳华未作答辩。 经审理查明，2018年4月7日及同年8月7日，原告于会洁以银行转账及现金交付的方式向被告王春清出借借款110000元，并由被告王春清分别出具借据。其中，2018年4月7日借条（以下简称2018-4-7借据）载明“于2018年4月7日借老姑人民币捌万元正。于2018年10月10日还款本息合计96000元，大写：玖万陆仟”；同年8月7日的借据（以下简称2018-8-7借据）载明“借款人王春清向于会洁借款人民币（大写叁万元整）（小写30000元整）借款日期为2018年8月7日，特立此据为证，以上款额借款人已收到”，落款处由借款人王春清签字、按印。现因被告未能归还借款本金及支付利息，原告于会洁诉至法院，要求判令被告偿还借款本金110000元及按年利率24%计算，自2018年4月7日起至全部还清借款之日止的利息，并承担诉讼费用。 另查明，被告王春清与被告褚艳华系夫妻关系。 上述事实有借据、汇款明细、微信截图、被告户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告于会洁与被告王春清之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于会洁要求二被告共同归还借款本金及支付利息的主张，因被告褚艳华并未在借据上签名盖章，且于会洁所提供证据无法充分证明该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对原告于会洁要求被告褚艳华承担还款并支付利息的主张不予支持。 关于原告于会洁要求被告支付利息的主张。“2018-4-7借据”的80000元借款，双方已对借期内利息作出约定，原告请求按法定标准年利率2%计算，并无不妥，本院予以支持；“2018-8-7借据”的30000元借款，双方对于借款期限、借期内及逾期利息均未作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定并参照“2018-4-7借据”的还款时间，该笔借款的利息应自2018年10月10日起按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于会洁借款本金110000元及利息（其中，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算自2018年4月7日起至实际给付之日；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月10日起至实际给付之日）。 二、驳回原告于会洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，公告费675元，由被告王春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  牛旭峰 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘福平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邢芳芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1472号原告：凯里市月英轮胎商行。经营者：黄月英，女，1971年7月14日出生，现住凯里市。委托代理人：陆平，男，1980年10月23日出生，住贵州省凯里市，系凯里市月英轮胎商行员工。被告：顾明先，男，1982年03月13日出生，汉族，住凯里市。被告：何政华，男，1986年02月01日出生，苗族，住黎平县地坪乡。本院在审理凯里市月英轮胎商行与何政华、顾明先买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告凯里市月英轮胎商行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市月英轮胎商行以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里市月英轮胎商行撤诉。案件受理费已减半收取为154元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十四日书记员  潘冬梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4180号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：郭玉柱，男，1998年3月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告郭玉柱、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告郭玉柱、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉柱返还神州闪现（平潭）公司代偿的44594.41元；2.本案诉讼费由郭玉柱承担。事实与理由：2018年5月21日，郭玉柱因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，郭玉柱向该行成功申请信用卡借款70800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为3162.4元。然郭玉柱收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年5月14日，对工商信用卡欠款共计44594.41元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代郭玉柱向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为郭玉柱的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向郭玉柱进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向郭玉柱追偿无异议；2.郭玉柱逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年5月21日，郭玉柱与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号蒙Ｆ×××××的车辆以70800元售后回租。郭玉柱向工商银行申请信用卡借款70800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为3162.4元，郭玉柱每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然郭玉柱收到款项后未按约定向信用卡还款，应承担违约责任。 郭玉柱未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，郭玉柱、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以郭玉柱作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司齐齐哈尔分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为70800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3162.4元，合计75897.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4953.2元、管理服务费4953.2元、服务费2900元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年5月21日，郭玉柱向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为70800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，郭玉柱出具放款确认书确认收到放款70800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需郭玉柱提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若郭玉柱未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因郭玉柱未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年5月14日代郭玉柱还款44594.41元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还郭玉柱未按时缴纳的信用卡款项44594.41元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郭玉柱应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。郭玉柱、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭玉柱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款44594.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由郭玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终669号上诉人（一审原告）：田祯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：端文生，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人田祯因与被上诉人端文生农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人田祯，被上诉人端文生到庭参加询问。本案现已审理终结。田祯上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求履行土地承包合同；3.由端文生承担本案一、二审诉讼费用；4.案涉土地粮补归田祯所有，端文生包赔田祯的一切经济损失。事实和理由：2015年1月18日，田祯与端文生的父母端井祥、白淑珍第一次签订30亩土地的承包合同，承包期为3年，承包费一年一交，此合同在法律上已经生效。端井祥于2017年12月17日病故，合同到期后，田祯于2017年10月26日同端文生、白淑珍又续签3年土地承包合同，合同是在白淑珍家签订的，白淑珍完全同意。2018年田祯耕种了一年，按合同规定交纳了一年承包费，并未拖欠承包费。2019年再交承包费时，端文生和白淑珍拒收，并告知土地已承包给了他人，此时田祯已经扣稻苗1,500盘，不耕种案涉土地将给田祯造成重大经济损失，田祯多次找端文生和白淑珍讨要土地，端文生母子执意不肯，无奈田祯向人民法院起诉。请求二审法院支持田祯的上诉请求。端文生辩称，田祯上诉的事实和理由不符合实际，端井祥在世时并没有在土地承包合同上签字，只有田祯和中间人白金辉在2017年签的合同，后期田祯将端文生打伤，端文生2018年才在合同上签字，如不签字田祯不给端文生医药费，所以端文生认为该合同无效。2019年白金辉已经通知端文生，称田祯不种争议土地了，端文生又等了两个月，再不耕种当年土地就要荒废，所以才另包他人的。田祯向一审法院起诉请求：1.要求端文生履行土地承包合同；2.端文生承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年10月26日，田祯通过中间人白金辉拟定土地承包合同一份，承包端井祥家开荒地30亩，期限三年：2018-2020年，承包费每年10,000元，约定承包费一年一交，种地前交清，双方信守合同，不得违约，如违约，端井祥可将地对外发包;承包人田祯、中间人白金辉在合同上签字后找端井祥签字，但端井祥因故没有签字，后端井祥于2017年12月17日病逝，2018年春田祯找端文生在土地承包合同上补签上端文生的名字并耕种了该地。2019年春，端文生的母亲白淑珍将地承包给他人，故田祯起诉，要求端文生继续履行合同。一审法院认为，田祯承包端井祥的开荒地，没有端井祥在合同上签字，端井祥生前没有授权端文生签字，端井祥去世后田祯让端文生签字，也没有得到端井祥妻子白淑珍的同意和授权，因此该合同不具有对抗白淑珍对外发包该地的法律效力。综上，田祯要求端文生履行合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回田祯的诉讼请求。案件受理费100元，由田祯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的30亩土地系登记在端井祥名下，端井祥与白淑珍作为一个家庭承包户承包了案涉土地，端文生并不在该承包户内。2017年10月26日签订该30亩土地承包合同时，端井祥尚未去世，端文生并非该土地的合法使用权人，在其也未经过端井祥和白淑珍的授权和事后追认的情况下与田祯签订的土地承包合同应认定为无效。故田祯要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。田祯要求的案涉土地粮食补贴款归其所有及端文生应赔偿其一切经济损失的上诉请求已超过其一审时诉讼请求的范围，属二审时新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，该上诉请求不属于本次二审的审理范围，田祯可针对新增加的诉讼请求另行起诉。综上所述，田祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田祯负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年九月二日书记员  王春宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3837号 原告:邵士杰，男，1942年5月8日出生，汉族。 被告:格日乐图，男，46岁，蒙古族。 被告：萨日娜，女，45岁，蒙古族。 原告邵士杰与被告格日乐图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邵士杰到庭参加诉讼，被告格日乐图、萨日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还拖欠原告本金20000元，利息4800元（按月利率20‰计息），本息合计24800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告从邵士杰处借款20000元，约定于2018年8月20日还款。借款到期后经邵士杰多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告格日乐图、萨日娜未作答辩。 庭审中原告邵士杰围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，能够证明被告格日乐图、萨日娜从原告邵士杰处借款事实，因被告未出庭质证，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告邵士杰所主张的事实相同。 本院认为，被告格日乐图、萨日娜从原告邵士杰处借款的事实清楚、证据充分，被告格日乐图、萨日娜应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告邵士杰要求被告格日乐图、萨日娜给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐图、萨日娜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邵士杰借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元。 案件受理费420元，减半收取210元由被告格日乐图、萨日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 、 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更490号 罪犯朱平聪，男，汉族，1987年6月5日出生，初中文化，四川省人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人朱平聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人朱平聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日作出（2014）皖刑执字第00388号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱平聪在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱平聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年4月，获得五个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱平聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱平聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。