wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3855号原告：方城县机井队。统一社会信用代码：12411322419145196X。法定代表人：牛会臣，任队长。住所地：河南省方城县县城张骞大道**。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，，住方城县被告：方城县裕东家用电器有限公司。住所地：方城县城关镇凤瑞路**法定代表人：何红梅，任董事长。委托诉讼代理人：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县机井队与被告方城县裕东家用电器有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县机井队委托代理人杨磊、被告方城县裕东家用电器有限公司委托代理人苑青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县机井队向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告之间签订的租赁协议；被告限期返还租赁场地，并拆除租赁场地上的全部附属物；被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月1日的租赁费4666.67元，2019年6月1日至返还租赁场地之日的租赁费每月按4666.67元计付。事实和理由:2005年6月，原告与被告经协商，就场地租赁达成租赁协议，租赁期限为十五年。协议第三条约定，租金每年五月一日至五月五日支付，若不按时交清，甲方有权终止合同。经原告多次催要，被告推诿至今未付。特具文起诉，请求法院判如所请。被告方城县裕东家用电器有限公司辩称，原告主管机关水利局向被告招商引资，被告投资建了综合服务大楼，即御苑宾馆。按照县规划的要求，该大楼建成后拆除临街楼。但是至今没有拆除临街楼，违背了规划和对被告投资承诺，原告违约在先。被告要求继续经营，收回投资，减少损失。御苑宾馆是合法建筑，不宜拆除。被告预付的租金还未用完。本院经审理认定事实如下：2005年6月6日，原告与被告签订《租赁协议》。协议约定，一，原告将位于方城县凤瑞路水利局招待所南边总面积为1658.9平方米的院子租给被告使用。二，租赁期限为十五年。三，租赁费首付五年20万元；以后实行五年一评估的办法，按照市场行情、物价政策核定当年租赁费，于每年5月1日至5月5日支付；每年不低于4万元，上不封顶。协议签订后，被告在租赁场地上于2007年建成五层大楼开办方城县御苑宾馆。2010年至2014年，被告每年支付租金4.8万元；2015年至2018年，被告每年支付租金5.6万元。原告具文起诉，请求法院判令终止原告与被告之间签订的租赁协议；被告限期返还租赁场地，并拆除租赁场地上的全部附属物；被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月1日的租赁费4833.33元，2019年6月1日至返还租赁场地之日的租赁费每月按4666.67元计付。本院认为，原告方城县机井队与被告方城县裕东家用电器有限公司签订《租赁协议》为有效协议，双方应按协议履行。被告方城县裕东家用电器有限公司未按约定期限支付租金，属于违约行为。原告诉求解除协议支付租赁费，符合双方约定，本院予以支持。被告投资兴建的御苑宾馆大楼及附属设施，经过政府相关部门批准，不宜拆除，待合同解除或者合同期满，由双方协商或者通过其他部门协调等途径处理。被告辩称没有拆除临街大楼系原告违约在先，非合同约定内容，与本案不是同一法律关系，本院不予认定。被告辩称预付租金还未用完，不欠原告租金，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告方城县机井队与被告方城县裕东家用电器有限公司2005年6月6日签订的《租赁协议》。二、被告方城县裕东家用电器有限公司自2019年5月1日起每月向原告方城县机井队支付租金4666.67元，至双方《租赁协议》解除之日止。三、驳回原告方城县机井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告方城县裕东家用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月十七日书记员  靳安东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3574号原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆市高博物业发展有限公司，，住所地重庆市潼**别口镇五一路**统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。委托诉讼代理人：陈文，男，该公司员工。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌建司）与被告重庆市高博物业发展有限公司（以下简称高博物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝煌建司的委托诉讼代理人董丽霞、黄英及被告高博物业公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝煌建司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款10903746.03元及资金占用损失（以应付工程款为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日）；2、判决原告就本案工程即“东亭.拉斐皇廷”1-9号楼（包括小高层、洋房、车库）的折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月7日签订《建设工程施工承包合同》，被告将其开发的重庆市潼南区“东亭.拉斐皇廷”小高层、洋房、车库工程承包该原告施工。合同约定了工期、工程价款、结算方式、违约责任等内容。原告依约完成了上述工程，2019年3月10日双方完成结算，确定被告还应支付原告13047543元。按照合同约定，被告应于结算后两个月内即2019年5月10日前向被告支付工程款的97%即12656116.71元，但经原告多次催收，被告扔拒绝履行给付工程款的义务。被告高博物业公司辩称，欠付原告工程款属实，具体金额以结算为准，但现在公司无力支付，只有等房屋变现后才能向原告支付，或者双方协商以房屋来抵偿欠款。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原、被告双方签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定被告将其开发的重庆市潼南区“东亭.拉斐皇廷”项目的小高层、花园洋房及车库工程承包该原告施工，工程内容为“设计施工图纸、图说，标准图集、相关设计变更、图纸会审记录，交底纪要和地勘资料的全部工作内容”，总建筑面积约为30000平方米，实际竣工面积以竣工验收时当地测绘部门测绘的建筑面积为准，工程价款小高层按1200元/平方计算，花园洋房以1200元/平方米计算，商业以1200元/平方米计算，车库按1400元/平方米计算，付款方式约定结算完成两个月内支付至结算总价的97%，质保金为结算总价的3%，两年全部退还。上述合同签订后，原告组织人员进行了施工。2019年3月10日，原、被告双方进行了结算，签订《工程结算书》一份，载明该工程竣工时间为2018年10月，原告完成的总的工程价款为71459899元，被告已支付价款58412356元（其中，以房屋和门市抵款金额为15923028元），尚欠原告工程价款为13047543元。此后，被告未再向原告支付工程款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《建筑工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。经双方结算，原告完成的总工程价款为71459899元，根据双方合同约定，被告高博物业公司应在双方结算完成两个月内即2019年5月9日前支付至结算总价的97%即69316102.03元，但被告至今仅向原告支付58412356元，已构成违约，故原告要求被告支付工程款10903746.03元并自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。发包人未按照约定支付价款的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，优先受偿的范围仅限于工程价款，但不包括因发包人违约所造成的损失、违约金等其他费用。因此，原告要求确认在被告欠付的工程款10903746.03元范围内对“东亭.拉斐皇廷”项目1-9号楼（包括小高层、洋房、车库）的折价或拍卖价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持，其主张的资金占用损失不属于享有优先受偿权的范围，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市高博物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司支付工程款10903746.03元，并自2019年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用损失至付清之日止；二、原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在被告重庆市高博物业发展有限公司欠付的工程款10903746.03元范围内对“东亭.拉斐皇廷”项目1-9号楼（包括小高层、洋房、车库）的折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88185元，减半收取计44092.5元，由被告重庆市高博物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年九月六日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6625号原告：张文东，男，1986年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所律师。被告:陈付荣，男，1977年2月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告张文东与被告陈付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告张文东的委托诉讼代理人王春艳、马慧，被告陈付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元;2.判令被告支付原告逾期利息23400元（200000×月利率4.875‰×24）;3.判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2016年7月18日，原被告签订了一份《借款协议》，约定由于被告承建工程急需垫资，原告向被告出借人民币200000元，还款日期为2016年12月31日，后经原告多次催收拒不履行还款义务，无奈之下，为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告陈付荣辩论称其对起诉的事实不认可，借款200000元已经还完了。经本院审理认定事实如下：2016年7月18日，张文东与陈付荣签订一份借款协议，内容为：“借款金额为200000元；借款用途为工地前期垫资;借款期限为自2016年7月18日起至2016年12月31日止；还款日期为2016年12月31日”；同日陈付荣向张文东出具借据一张,内容为：“今借到张文东人民向贰拾万元(本金),借款期限自2016年7月18日起到2016年12月31日止”。后张文东于2016年7月18日、2016年7月25日分二笔通过银行转帐，将借款200000元转入陈付荣银行帐户内。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈付荣向原告张文东借款200000元未归还属实，有借款协议、借据等证据为证，应予归还。就被告陈付荣称其对起诉的事实不认可，借款200000元已经还完了的辩论意见，被告所提供的证据不足以证明其事实主张，且原告不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故原告张文东主张被告陈付荣偿付（2017年1月1日至2018年12月31日）期间的借款利息23400元（本金200000元×6%/年×2年﹦24000元，原告请求偿还200000元×4.875‰/月×24个月﹦23400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈付荣归还原告张文东借款本金200000元；二、被告陈付荣支付原告张文东借款利息23400元（本金200000元×4.875‰/月×24个月）。上述款项总计223400元，由被告陈付荣于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.5元（原告已预交），由被告陈付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年九月十日书记员 迪丽拜尔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7882号原告方某，男，1970年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李金光，山东梅格律师事务所律师。被告耿某1，女，1989年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人耿某2，女，1990年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告方某与被告耿某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李金光、被告耿某1及其法定代理理人耿爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的婚姻关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后，原告发现被告的精神异常，后来得知被告系××重症患者，且至今未愈。但被告及其法代理人始终未曾告知原告给事实。为此，原告依据婚姻法第十条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告耿某1辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的结婚证的真实性无异议，原告对于被告提交的残疾人证真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告方某与被告耿某1于××××年××月××日登记结婚。被告耿某1于登记结婚前即属于智力二级残疾。另查明,二级智力残疾,属于重度智力低下,被告的智力残疾至今尚未治愈。本院认为，因被告耿某1是二级智力残疾人,属于重度智力低下,相当婴儿智力,反应基于原始本能状态,生活不能自理,无防卫能力,且至今未康复,属法定禁止结婚的人,故原、被告两人登记结婚,违反了法律的禁止性规定,该婚姻关系无效,依法应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的,婚姻无效:(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第三条“人民法院受理离婚案件后,经审查确属无效婚姻的,应当将婚姻无效的情形告知当事人,并依法作出宣告婚姻无效的判决。”之规定,应依法宣告原告方某与被告耿某1的婚姻无效。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第三条及第四条之规定,判决如下:宣告原告方某与被告耿某1的婚姻无效。案件受理费100元，由原告方某负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年九月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，女，1968年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某2，女，1953年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某1，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、侯某1婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1942号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终555号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 魏某1再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：被申请人魏某2原审出具的授权委托书是伪造的。原审没有适用继承法，而适用婚姻法司法解释认定协议优先是错误的。一审法院在魏某2明确表示不要求办理更名过户的条件下，判决协助更名过户属于违法裁判。 本院经审查认为，（一）案涉房屋归属问题。被申请人魏某2与侯某2离婚签订离婚协议时，双方只有万鑫花园这一套房屋，且离婚后侯某2给魏某2出具了授权委托证明，委托魏某2办理万鑫花园房屋更名为魏某2名下，以上事实足以证明侯某2与魏某2离婚协议分割的房屋是万鑫花园房屋，而不是春城大街房屋，故再审申请人魏某1主张春城大街的房屋归魏某2所有，原审不予支持并无不当。魏某1主张案涉授权委托证明系伪造，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 （二）本案适用法律问题。魏某1主张案涉房屋为侯某2遗产，本案应适用继承法进行裁判。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议房屋万鑫花园房屋在侯某2死亡之前，即以离婚协议的方式明确归魏某2所有，虽然尚未变更房屋所有权登记，但侯某2与魏某2办理了离婚登记，双方协议约定房屋归魏某2所有的条款有效，故对于魏某1该项主张，原审不予支持并无不当。 （三）关于本案是否超出当事人诉讼请求进行判决的问题。魏某2原审的其中一项诉讼请求为魏某1和侯某1协助办理房屋更名过户手续，故原审判决协助过户并不存在超出当事人诉讼请求范围的情形。 综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏某1的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 白舒萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申296号申请人：深圳市富顺商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5EEJMN5G。法定代表人：徐敏，董事长。被申请人：深圳容一电动科技有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****一社会信用代码91440300754258833G。法定代表人：李进普，执行董事。经申请人深圳市富顺商业保理有限公司（以下简称“富顺商业保理公司”）同意，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）于2019年3月28日作出(2019)粤0391执177号决定书，以被申请人深圳容一电动科技有限公司（以下简称“容一电动公司”）不能清偿到期债务为由，决定将其移送本院进行破产清算审查。本院查明，前海法院作出的（2018）粤0391民初3136号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效民事调解书,容一电动公司、李进普、覃玉丰应向富顺商业保理公司支付律师费50000元、保理费用84263.05元、保理融资回购款5500000元及利息。因容一电动公司未履行生效法律文书确定的义务，富顺商业保理公司向前海法院申请强制执行，前海法院立案受理，案号为（2019）粤0391执177号。经前海法院查证，轮候查封被执行人名下所有的车牌号码分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的昌河牌汽车三辆。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被申请人容一电动公司成立于2013年9月2日，认缴注册资本为人民币3028万元，法定代表人李进普，系有限责任公司。本院认为，申请人富顺商业保理公司对被申请人容一电动公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人容一电动公司无可供执行财产，容一电动公司到期未清偿债权共计5647073.05元。被申请人容一电动公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经征得申请人同意将被申请人容一电动公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市富顺商业保理有限公司对被申请人深圳容一电动科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白田甜审判员王芳审判员 谢   继   宇二〇一九年九月十九日书记员 王奇峰  （兼)
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初229号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人乔建伟，男，1994年4月25日出生于怀安县，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省张北县。2015年5月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；2015年6月15日被取保候审，2016年6月15日被解除取保候审，2019年6月23日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人乔建伟犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人乔建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2015年4月25日，被告人乔建伟在廊坊市安次区亿达网吧趁被害人冯某睡觉之机将其放在右裤兜内的一部白色酷派手机盗走；2015年5月16日凌晨1时许，被告人乔建伟在廊坊市安次区地下城网吧内，在盗窃被害人李某1挂在座椅背衣服内的钱包时被发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币429元。公诉机关认为，被告人乔建伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。建议判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人乔建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、冯某的陈述；证人李某2的证言、发还物品清单及照片，价格认定结论书、到案经过；被告人乔建伟的户籍证明予以证实。本院认为，被告人乔建伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔建伟坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年九月五日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2000号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：蔺先东，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：何兴花，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区，系被执行人蔺先东配偶。 被执行人：蔺先维，男，1972年1月23日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区， 被执行人：乔春朋，男，1982年1月24日生，汉族，务农，住莱芜农高区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1754号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十九日 书记员  段树清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2238号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：张宝军，男，1976年3月10日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1667号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与张宝军等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金917元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝军银行存款1017元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3122号申请执行人：穆世友,男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张廷虎，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人穆世友与被执行人张廷虎借款合同纠纷一案中，因当事双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3122号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年九月二日书记员  黄钧儒
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2023号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：王洪涛，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈宪美，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王洪涛、陈宪美、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪涛清偿到期分期本息合计788270.49元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金99202.60元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告陈宪美、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王洪涛（以下称被告一）和被告陈宪美（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：皮燕红，女，汉族，住江西省新干县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人皮燕红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人皮燕红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1980.12元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1913号申请执行人王欢，男1986年10月2日生，汉族，住贾汪区。被执行人耿光，男1978年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王欢与被执行人耿光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人王欢向本院提供被执行人可供执行财产状况表上称，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人耿光未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年4月、5月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人耿光在江苏省农村信用合作联社、江苏银行、中国邮政储蓄银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年4月、5月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年4月、5月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实申请执行人向本院提供的车辆线索，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年4月、5月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、5月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、5月、8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年4月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现其下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的75000元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人王欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初1775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14981号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张宝良，男，1973年01月25日出生，身份证住址：河南省柘城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张宝良小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张宝良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1526号之一 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人孙运绍、孙成卫因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙运绍、孙成卫拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3674号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将孙运绍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8946号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:甘永乾，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：广西桂平市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告甘永乾服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初691号原告：郝存生，男，1964年8月24日生，汉族，山西省代县人。被告：陈煜飞，男，1974年11月8日生，汉族，现住山西省忻州市。原告郝存生与被告陈煜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝存生到庭参加了诉讼，被告陈煜飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈煜飞偿还原告借款75000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年4月6日被告以资金周转为由向原告借款80000元，之后被告在2014年偿还原告2000元，2015年偿还原告3000元，现仍欠75000元未付，经多次催要拒不偿还，故依法向法院起诉。被告陈煜飞未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明身份情况；2、借条，证明被告借款情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈煜飞因资金周转向原告郝存生借款后于2007年4月6日为原告写下借条一支，内容为：“今借到郝存生捌万元整，陈煜飞，07年4月6号”。经原告多次催要，被告共偿还原告5000元，之后再未偿还，故原告向法院起诉。本院认为，被告陈煜飞因资金周转向原告郝存生借款80000元，原告向法院提供了被告所写的借条证明借款事实，本院予以认可，被告应当按照约定偿还原告借款。被告为原告书写借条后，已偿还原告5000元，经原告多次催要后，至今尚有75000元未予偿还，对于原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈煜飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜飞在本判决生效之日起十日内偿还原告郝存生借款75000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.5元，由被告陈煜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年九月六日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5455号原告：付广志，男，1990年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴费祥，江苏泰和律师事务所律师。被告：朱继安，男，1975年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告付广志与被告朱继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广志的委托诉讼代理人戴费祥到庭参加诉讼，被告朱继安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付广志向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱继安偿还原告付广志借款本金576700元，并支付利息（自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告朱继安承担原告付广志支付的律师代理费20000元。事实和理由：2019年5月17日，被告朱继安向原告付广志借款620000元，原告通过银行转账方式交付此款，被告向原告出具借条一份，言明利息按照月利率3%计算。2019年5月27日，被告向原告偿还5月17日至5月27日期间的利息6200元、本金43300元，合计归还49500元，至今尚欠借款本金576700元。原告催要未果，遂诉讼来院。被告朱继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付广志和被告朱继安系朋友关系。2019年5月17日，被告以解押房屋需要资金周转为由向原告借款620000元，原告通过银行转账方式交付此款。被告于借款当日向原告出具借条及确认书一份，言明：今向付广志借到620000元，利息按照月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，此款用于房屋解押，如到期未归还，朱继安愿意按每日3%支付违约金；朱继安确认收到付广志借款620000元。借款后，被告仅于2019年5月27日向原告偿还了49500元，其中6200元系归还的2019年5月17日至5月27日期间的利息（620000元×3%÷30天×10天）、另外43300元系归还的借款本金，被告至今尚欠借款本金576700元。原告催要未果，遂诉讼来院，原告为此花费律师代理费20000元。上述事实,有被告朱继安出具的借条及确认书、中国建设银行个人账户支出及收入交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱继安向原告付广志借款620000元，后仅偿还了借款本金43300元及截至2019年5月27日期间的利息6200元，至今尚欠借款本金576700元。双方虽未约定还款时间，但原告催要后，被告未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金576700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及律师代理费，双方对借期内利息、逾期利息及借款人承担律师代理费等均作出了明确约定，故原告主张被告支付利息（自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）及律师代理费20000元的诉讼请求，既未超出双方约定，也未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继安于本判决生效之日起十日内向原告付广志偿还借款本金576700元，并支付利息（自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告朱继安于本判决生效之日起十日内向原告付广志支付律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4884元，保全费4020元，合计8904元，由被告朱继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年九月十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初230号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月3日被文山市公安局刑事拘留。2018年12月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、袁梅出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年11月24日凌晨2时许，许某（已判刑）在文山市卧龙街道办事处华天KTV门口因搭讪张某并打了张某两耳光后与杨某1等人发生纠纷，导致许某、邹某（已判刑）、李某1（已判刑）与杨某1、刘某等人相互殴打。后许某再次邀约邹某、李某1、邓某（已判刑）、田某2（另案处理）、段某、董某（另案处理）、李某2（在逃）来到华天KTV门口与杨某1、刘某等人再一次相互殴打，在殴打的过程中，段某与许某等人将杨某1、刘某打伤。经鉴定：1.杨某1的损伤属轻伤一级；2.刘某的损伤属轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人段某的刑事责任。被告人段某具有认罪、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人段某有期徒刑一年零十个月至二年零十个月。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和定罪无异议。请求给予从轻处罚。其未向本院出示证据。经审理查明，2017年11月24日凌晨2时许，许某在文山市卧龙街道办事处华天KTV门口因搭讪张某被拒后打了张某两耳光，张某随后打电话给杨某1，杨某1与许某等人发生纠纷，后许某、邹某、李某1（三人均已判刑）与杨某1、刘某等人互殴。随后许某、邹太洋、李兴舰三人跑至文山市卧龙街道办事处捷诺酒店找田某2（另案处理）、邓某（已判刑）等人，许某手持田某2的一把刀、段某手持一把刀，在许某的邀约下，段某、邹某、李某1、邓某、田某2、董某（另案处理）、李某2（在逃）与许某一起来到华天KTV门口，许某、段某、邹某、李某1、邓某等人与杨某1、刘某等人互殴，后将杨某1、刘某打伤。经鉴定：1.杨某1的损伤属轻伤一级；2.刘某的损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人段某家属积极赔偿被害人杨某1受伤经济损失8006元、刘某受伤经济损失14660元，被告人段某取得了二被害人的谅解。同时两名被害人撤回对段某的附带民事起诉。上述事实，被告人段某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上比对说明、入所健康检查表、收条、协议书、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书；证人张某、熊某、李某3、田某1、王某、赖某、杨某2、黄某、田某2的证言；被告人段某的供述及辩解，同案许某、李某1、邓某、邹某、董某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、人身安全检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某伙同许某等人故意伤害他人身体健康致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人段某的刑事责任。被告人段某认罪悔罪，可以酌定从轻处罚；其与许某等人持刀伤害他人，可以酌定从重处罚；其家属积极赔偿被害人损失，被告人段某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经查，案发当晚许某与段某手持刀具，后二人与李某1、邓某、邹某等人殴打被害人，其在本案中所起的作用相当，不再区分主从犯，但综合本案起因、犯罪行为的实施和损害后果的产生，在对被告人段某量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人段某有期徒刑一年零十个月至二年零十个月的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃审 判 员 陈 浩人民陪审员 杨 洁二〇一九年九月二十七日书 记 员 夏雪凌
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督146号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：班付芳，男，壮族，1985年12月27日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月2日，被申请人班付芳向申请人东兰县农村信用合作联社金谷信用社申请办理扶贫小额贷款人民币伍万元，约定借款期限为36个月，即自2016年9月2日起至2019年9月2日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年09月16日止，被申请人尚欠本金49950.00元、利息600.07元，总计金额50550.07元。要求被申请人班付芳给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金49950.00元及其截止2019年9月16日止利息600.07元，总计金额50550.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人班付芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金49950.00元及其截止2019年9月16日止利息600.07元，总计金额50550.07元。 申请费355元，由被申请人班付芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月二十五日 书记员 韦永甲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张云雷，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市临漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额29986.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29986.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29986.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告张云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保51号申请人：张平安，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘猛路，男，1983年3月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被申请人：周虎林，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请人张平安因机动车交通事故责任纠纷于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛路、周虎林的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人周虎林所有的苏Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人张平安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年九月四日书记员  刘 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7896号原告：吴庆芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟令海，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市津**。原告吴庆芬诉被告孟令海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆芬到庭参加诉讼，被告孟令海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元；2、诉讼费由被告孟令海承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月1日，被告因着急修理集装箱车为由，向原告借款100000元，原告将钱借给被告后，被告推诿拒不偿还，此款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，吴庆芬放弃主张利息10000元的诉讼请求。被告孟令海经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：证据1、借款协议1张、收条1张，证明孟令海向吴庆芬借款100000元及吴庆芬将现金100000元交付给孟令海；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明吴庆芬的取款记录；证据3、短信聊天记录打印件3张，证明双方存在借贷关系；证据4、证人闫某出庭作证证人证言一份，证明吴庆芬将现金100000元借给了孟令海。本院经审查分析认为：吴庆芬提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原被告系朋友关系，2016年7月1日，被告因着急修理集装箱车为由，向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定孟令海向吴庆芬借款100000元，吴庆芬分两次共计给付孟令海现金100000元，孟令海于2019年7月1日出具收条一张，证明人闫某在收条上签字，后此款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告于2016年7月1日签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。孟令海向吴庆芬借款100000元，有吴庆芬提供的借款协议、收条、取款记录、聊天记录、证人证言予以证明，本院予以确认，故孟令海应偿还吴庆芬借款100000元。被告孟令海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孟令海于本判决生效后三日内偿还原告吴庆芬借款100000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孟令海负担1150元，原告吴庆芬负担100元。此款原告已预交，被告孟令海于本判决生效后三日内给付原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年九月二日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初517号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1984年12月28日出生，汉族，文化程度文盲，无业，户籍地及住址:广东省清远市清城区。因抢劫罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑三年;因盗窃罪于2017年11月2日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日8时许，被告人陈某驾驶一辆红色女装摩托车窜至清远市清城区赢之城华润万家门口停车位，将被害人林某1停放在该处的电动车内的电池盗走，随后销往位于清远市清城区旧城的新宏废品站。经鉴定，被盗电动车电池价值98.79元。2019年4月1日11时许，被告人陈某驾驶一辆红色女装摩托车窜至清远市清城区赢之城百姓大药房左侧停车位，将被害人方某1停放在该处的电动车内的电池盗走，随后销往位于清远市清城区旧城的新宏废品站。经鉴定，被盗电动车电池价值251.9元。2019年4月8日上午，被告人陈某驾驶一辆红色女装摩托车窜至清远市清城区新城市人民医院公交站附近停车位，将被害人李某1停放在该处的电动车内的电池盗走，随后销往位于清远市清城区旧城的新宏废品站。经鉴定，被盗的电动车电池价值89元。公安机关于2019年4月9日在清远市清城区新城润丰商店门口将被告人陈某抓获，后其协助公安机关抓获经营上述新宏废品站的另案涉案人员徐某2明、徐某1，起获了被盗的电动车电池，并发还被害人。被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后揭发他人犯罪行为，使公安机关得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，并有物证:黄色螺丝刀一把;书证:刑事判决书、收款收据及发还清单等;证人徐某2明、徐某1等人的证言;被害人林某1、方某1等人的陈述;被告人陈某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认等笔录;视听资料;户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后揭发他人犯罪行为，使公安机关得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2019年4月10日起，执行至2019年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇一九年九月二日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2878号 原告：郝金刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：杨配宪，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郝金刚与被告杨配宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因原告郝金刚申请并提供担保，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0184民初2878号民事裁定书，对被告杨配宪名下的银行存款进行了保全，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝金刚委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告杨配宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金刚向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告土豆款9200元及利息（自约定时间2018年7月2日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系买方与卖方关系，2018年2月23日，被告向原告购买土豆，欠原告土豆款9200元，并给原告写有欠条一张，约定2018年7月1日前付清，如未按期付清，需按日千分之6支付违约金。现约定的付款期限已到，经过多次催要，被告仍未付清欠款。望依法支持原告诉请。 被告杨配宪经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系买方与卖方关系，2018年2月23日，被告向原告购买土豆，欠原告土豆款9200元，并给原告写有欠条一张，约定2018年7月1日前付清，如未按期付清，需按日千分之6支付违约金，土豆款9200元至今未付。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，原告已按照与被告的约定向被告供应货物，双方已经形成买卖合同关系。对此，原告履行了主要义务，被告已接受，有欠款条为证，被告对原告的主要债务未及时履行，被告杨配宪应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故本院对原告郝金刚要求被告杨配宪偿还货款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，以自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。审理中，被告杨配宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及之规定，判决如下： 限被告杨配宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金刚货款9200元及利息（利息自2018年7月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），保全费110元，共计135元，由被告杨配宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙玮那 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7457号原告：钱俊彭，男，1952年7月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：钱海涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住泰兴市。原告钱俊彭与被告钱海涛赡养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告钱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱俊彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，与被告父亲钱彭飞系兄弟关系，被告系钱彭飞与汪凤英之子。被告于1988年2月26日过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。钱海涛辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我父亲叫钱彭飞，母亲叫汪凤英，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚养我，也没有支付给我相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，与被告父亲钱彭飞系兄弟关系，被告系钱彭飞与汪凤英之子。被告于1988年2月26日过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，遂诉至法院要求被告给予赡养费。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有户口簿、常住人口登记卡、泰兴市分界镇开绿村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原告并未与送养人签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告钱俊彭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱俊彭负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年九月四日书记员 吕云侠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9072号 申请执行人：刘平歌，男，1985年2月8日出生，汉族，住址河南省方城县。 被执行人：李旭，男，1986年1月16日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 申请执行人刘平歌申请执行被执行人李旭健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4634.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3252号申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路**。法定代表人：田文玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法律顾问。被执行人扬州润邦新能源发展有限公司,住,住所地江苏省扬州市高邮市郭集工业集中区/div>法定代表人：唐来玉，该公司董事长。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与被执行人扬州润邦新能源发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1805456元。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查。被执行人公司现已停止经营，公司设备已被其他法院首先查封，本院轮候查封。被执行人无其他财产线索。5、2019年9月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1805456元，实际执行到位0元，剩余1805456元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执692号申请执行人：张杰，女，1992年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张起超，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。执行申请执行人张杰与被执行人张起超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请人张杰于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元及案件受理费1150元，被执行人张起超承担执行费1417元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年4月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张起超相关财产信息进行了查询，发现被执行人张起超银行账户无存款，其名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月5日，对被执行人张起超发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人张杰，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张起超暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年九月三日书记员  黄桥英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1650号申请执行人张建伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人徐州富阳能源科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人吴学慧，该公司经理。申请执行人张建伟与被执行人徐州富阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款148000元并赔偿损失4800元及案件受理费3420元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月21日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月27日、5月20日、9月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人在有效财产线索。4、2019年3月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现相关财产线索。5、2019年3月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年3月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。9、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月25日本院以被执行人拒不申报财产，对其法定代表人作出司法拘留十五日决定，但未能发现其法定代表人下落，故该措施未能进行实施。11、2019年8月9日，本院人员再次到申请人提供的被执行人住所地查找线索，但仍未能发现相关下落线索。12、2019年9月5日、9月16日本院人员同申请人代理人电话沟通了解被执行人情况，其表示也无法查找到被执行人，目前也无好的办法。13、2019年9月16日，本院电话联系申请人代理人通知其到庭，通过笔录方式向申请人告知案件执行情况并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的152800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2016）苏0312民终70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月十九日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执385号申请执行人王旅航,男,1964年生,汉族。被执行人黄海峰,男,1973年生,汉族。本院在执行王旅航与黄海峰买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月十七日书记员 谢慧来
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保52号 申请人：农仁高，男，1969年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农仁高于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5091.5元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农仁高的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5091.5元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：李某，男，1962年6月25日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55813.97元，其中，贷款本金46954.84元、零售利息3496.75元、分期手续费2072.33元、年费0元、违约金3290.05元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-4-19在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55813.97元（截至2019-1-6），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月6日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币55813.97元，其中本金46954.84元，零售利息3496.75元，违约金3290.05元，分期手续费2072.33元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月6日的信用卡欠款本金46954.84元，零售利息3496.75元，分期手续费2072.33元，违约金3290.05元，并承担自2019年1月7日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金46954.84元，零售利息3496.75元，分期手续费2072.33元，违约金3290.05元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元,减半收取为598元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初341号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人雷某，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月份，被告人雷某因缺钱用，在无能力办理社保的情况下，找到南昌市新建区象山镇大喜村被害人熊某慌称自己能够办理社保，先后两次共骗取了被害人熊某60，000元。后熊某尚介绍，被告人雷某同样以帮忙办理社保的名义骗取了被害涂某神乐某英夫妻20，000元。被告人雷某拿到上述80，000元钱后，将钱财用于家庭开销、个人还债及消费。 2019年6月19日，被告人雷某在南昌市新建区长堎镇心怡广场门口被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人钱财人民币80，000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人裘某、王某、胡某、熊某1等人的证言，被害人熊某、涂某、乐某的陈述，归案经过等证据证实。 被告人雷某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人钱财人民币80，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷某自愿接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元（限在本判决生效之日起七日内缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止） 二、责令被告人雷某退赔非法所得款人民币80，000元，其中，退赔被害人熊某人民币60，000元，退赔被害人涂某、乐某人民币20，000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  廖功亮 人民陪审员  邹 鸣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胡艳情
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019）陕0122民初2781号     原告：武风侠，女，汉族，1960年9月23日出生，居民。   被告：张龙，男，汉族，1988年12月2日出生，居民。   原告武风侠诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，因被告张龙主动给付货款，原告武风侠于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武风侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告武风侠撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告武风侠负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员  陆向磊                                  二○一九年九月十二日                书记员曹小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14565号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李征，女，汉，1991年1月9日出生，地址河南省，地址河南省镇平县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李征借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14159元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初675号 原告：谢春菊，女，1981年3月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：伍振豪(曾用名伍振毫)，男，1977年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告谢春菊与被告伍振豪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春菊到庭参加诉讼，被告伍振豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍振豪偿还欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告在未取得上级代理商许可的情况下，以招加盟店为由，邀约原告加盟到被告旗下从事快递业务，并签订了加盟协议。根据双方约定，原告向被告缴纳了风险保障金金1万元，合同终止时退还给原告。后因被告违反上级规定私自召集加盟被取消了代理资格，原、被告所签订的合同自然夭折。事后原告要求被告退还风险保障金，被告于2018年2月14日向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨无果，故诉至人民法院。 被告伍振豪未答辩。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。 证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。 证据三、欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。 证据四、合同，拟证明双方之间的债权债务关系的组成。 被告伍振豪未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订了加盟协议。协议约定，原告一次性缴纳加盟费3000元，风险保障金5000元，用于买断洪湖市沙口镇区域的经营权。协议签订后，原告向被告履行了缴费义务。后因被告的原因，导致合同无法履行。在原告的催讨下，被告于2018年2月14日向原告出具了一份1万元的欠条。 本院认为，被告因个人原因导致合同无法履行，应承担违约责任。被告于2018年2月14日向原告出具的1万元欠条系其对违约责任的确认，本院予以认可，被告应向原告支付1万元欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍振豪于本判决生效之日起三日内给付原告谢春菊欠款1万元。 案件受理费50元，由被告伍振豪负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 宋 超 人民陪审员 黎 海 人民陪审员 胡红霞 二〇一九年九月十日 书 记 员 郑 路
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5399号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住肥城市东部名城**。被申请人：张方方，女，1982年9月14日出生，汉族，住肥城市东部名城**。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵辉、张方方金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵辉、张方方名下价值410000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、张方方名下银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2317号 原告：粱娇，女，1986年9月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：李金龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住通榆县。 原告粱娇与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱娇到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粱娇向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米种子款11900.00元及逾期利息。事实和理由：2018年3月31日被告在原告处购买玉米种子，共计金额11900.00元，因当时被告手头没有现金，说好2018年年末给付并给原告出具欠据一枚。2018年12月末后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱敷衍至今未给付。故诉至贵院，请求判令被告给付玉米种子款11900.00元及逾期利息。 李金龙未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日李金龙在梁娇处赊购玉米种子，总价款为1.19万元，由李金龙出具欠据一枚并签字捺印，欠据出具后，李金龙至今一直未给付玉米种子款。 本院认为，李金龙在梁娇处购买玉米种子并出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立并生效，因双方对于还款期限没有约定，出卖人有权要求购买人在合理的期限内偿还玉米种子款，故梁娇持据索要于法有据，本院予以支持。因梁娇未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效后立即给付原告梁娇玉米种子款1.19万元。 二、驳回原告梁娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取49.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月十二日 书记员  李 萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9795号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张怀保，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省鹿邑县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1005号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、张怀保缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5926号之二原告：高超，男，汉族，1991年9月26日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：赵朝霞，女，汉族，1985年10月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安缔凡文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区**门面房**，实际经营地淮安市清江浦区圩北路越河街美食一条街东第一家。统一信用代码91320811MA1QEW110U。法定代表人：赵朝霞，该公司董事长。原告高超与被告赵朝霞、第三人淮安缔凡文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告高超于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费减半收取721.5元，保全费720元，合计1441.5元，由被告赵朝霞负担（已经全额支付给原告高超）。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年九月三日书 记 员  陈彦如
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1020号 申请执行人：李玉彬,男,1972年2月23日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人：苑文春，男，汉族，1968年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈修军，男，汉族，1971年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 李玉彬与被执行人苑文春、陈修军民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年3月18日作出的（2018）皖1282民初230号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告苑文春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉彬借款人民币30000元；二、被告陈修军对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人苑文春、陈修军未履行上述判决确定的义务，李玉彬于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年6月12日,向被执行人苑文春、陈修军发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年6月10日、2019年7月26日、2019年8月16日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券等财产状况。两被执行人名下银行账户已被本院另案冻结。 3、2019年9月2日，因被执行人苑文春、陈修军不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 孙从春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1552号 申请执行人湖南省岳阳市君山区人民法院，住所地湖南省岳阳市君山区九公里光明路。 法定代表人陈X，该院院长。 被执行人黄XX，男，1999年6月20日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行湖南省岳阳市君山区人民法院与黄XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5621号 申请执行人深圳市龙岗区某某某商行,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9244×××××5R。 委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。 被执行人深圳市某某实业有限公司,住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××3K。 法定代表人郑某某。 被执行人深圳市某某实业有限公司某某酒店,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××2P。 被执行人郑某某，女，1970年1月17日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市龙岗区某某某商行与被执行人深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司某某酒店、郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15679号民事判决已于2017年7月25日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款323298元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中308188元从2016年7月1日起算，15110元从2016年10月13日起算，均计算至实际付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费6390元、保全费2354.6元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人郑某某持有的深圳市某某实业有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查封被执行人深圳市某某实业有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年5月5日至2021年5月4日，但未实际扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲