上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13068号原告：李炳菊，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：陈涵，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。负责人：游雄华，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告李炳菊与被告陈涵、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称“大地财险莆田中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李炳菊的委托诉讼代理人匡银芬、被告大地财险莆田中心支公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告陈涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费76,177.39元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费8,634元、误工费24,500元、交通费500元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费360元、衣物损500元、车损800元、日用品费257.40元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；要求被告大地财险莆田中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告陈涵赔偿。事实和理由：2018年10月4日7时40分许，被告陈涵驾驶闽BBXX**轿车与驾驶电动自行车的原告在松江区道路上相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈涵承担事故的全部责任。闽BBXX**轿车事发时在被告大地财险莆田中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。被告陈涵书面答辩，对交通事故的事实无异议；残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、衣物损、日用品费、精神损害抚慰金等均应由保险公司承担；残疾辅助器具费无医疗机构证明，原告主张无事实和法律依据；律师费不属交通事故一方必须开支，应由原告本人承担。被告大地财险莆田中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；闽BBXX**轿车事发时在大地财险莆田中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月4日7时40分许，在松江区张星公路、新源公路南约5米处，被告陈涵驾驶闽BBXX**轿车由北向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告陈涵负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗。2019年4月30日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月21日，该中心出具了复医[2019]残鉴字第857号鉴定意见书，鉴定意见为：李炳菊因交通事故所致胸12椎体粉碎性骨折，经手术治疗后，属XXX伤残；李炳菊伤后可予休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。闽BBXX**轿车事发时在被告大地财险莆田中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农村居民。事发后被告大地财险莆田中心支公司支付了原告10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院小结、保单、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，闽BBXX**轿车已向被告大地财险莆田中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告大地财险莆田中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈涵承担事故的全部责任，鉴于闽BBXX**轿车事发时同时向被告大地财险莆田中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告大地财险莆田中心支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告陈涵赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费224元，本院确定为75,953.39元。对于住院伙食补助费，原告主张240元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据原告提供的证据，原告住院期间发生护理费2,160元(12天)，该费用本院予以确认，根据鉴定意见，对于剩余护理期78天，本院按每天40元予以计算，故本院确定护理费为5,280元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，故原告按本市农村居民标准30,375元，根据鉴定意见，主张60,750元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证明原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资2,480元，根据鉴定意见，计算7个月，确定为17,360元。对于残疾辅助器具费，根据原告受伤情况，原告使用固定带并无不当，故原告提供发票主张360元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故原告提供修理费发票主张800元，本院予以确认。对于衣物损，根据实际本院酌定为200元。对于日用品费，原告主张依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计174,793.39元，由被告大地财险莆田中心支公司在交强险责任限额内赔偿100,050元，商业三者险内赔偿71,743.39元；由被告陈涵赔偿3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李炳菊100,050元(已支付10,000元，尚需偿付90,050元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李炳菊71,743.39元；三、被告陈涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳菊3,000元；四、驳回原告李炳菊的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063元，减半收取2,031.50元，由原告李炳菊负担133.50元(已付)，被告陈涵负担1,898元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年九月十二日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。