重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9009号 原告：罗太均，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人：张世海，总经理。 委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平区。 被告：李平安，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗太均与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）、李平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太均及委托诉讼代理人谢明华，被告人保财险巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼，被告李平安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗太均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失122019元［医疗费181元、住院期间伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费2000元、交通费500元、后续医疗费8000元、误工费19700元（3940元/月×5月）、护理费9000元（120元/天×75天）、鉴定费3150元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费860元］；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日11时40分，被告李平安驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿人民西路从东南红绿灯路口往人民广场方向行驶，当车行驶至江鸿酒店路段右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生擦挂，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在重庆市永川区中医院（以下简称永川中医院）住院治疗35天。原告的伤残程度应按照10级的标准赔偿。被告李平安为事故车辆在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。现双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人保财险巴南支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXX**号小型轿车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保财险巴南支公司已在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费以及商业险限额内垫付46987.97元医疗费。经法院委托鉴定，原告不构成伤残等级，不予赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。根据保险合同约定，被告人保财险巴南支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。同时，被告李平安已向原告支付现金3500元。 被告李平安未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，首先，原、被告均对鉴定意见书中对后续医疗费、护理时限的鉴定结果无异议，故本院对后续医疗费、护理时限的鉴定结果予以采纳；其次，原告未申请对误工时限、营养时限进行鉴定，本院亦未向其委托鉴定上述项目，故本院对该鉴定意见书中关于误工时限、营养时限的鉴定意见不予采纳；最后，鉴定意见书显示原告腰5椎体附件损伤未达伤残等级，原告对此有异议，并申请鉴定人出庭作证，本院对鉴定意见书审查后认为对伤残等级的鉴定意见系具有鉴定资质的专业机构作出，而且具体的鉴定人员具有专业职称、专业知识，并出庭对鉴定意见异议人的质疑进行了答复，该鉴定意见书证明力较高，相反原告除了质疑以外，并没有举示证据否定鉴定意见书的结果，故本院对鉴定意见书中伤残等级的鉴定结果予以采纳。2.原告提交的残疾辅助器具费发票，虽然该发票系复印件，但该发票中载明原告购买的器械系腰椎支具，该器具的用途与原告的伤情吻合，故本院对该证据予以采信。3.原告提交的劳动合同和重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司（以下简称洁美公司）出具的证明，被告认为上述证据仅能证明原告的工作性质，但不足以证明原告的工资收入；首先，被告对原告的劳动合同无异议，本院对此予以采信；其次，关于洁美公司的证明，劳动合同显示原告的基本工资是1500元，加班工资以基本工资核算，工资通过银行转账发放，但原告未举示通过银行发放工资的证据，而且在2018年10月1日前个人所得税的缴纳基数是每月3500元，洁美公司的证明显示原告于2018年8月到洁美公司工作，工资又恰好为每月3490元，故本院有理由对该证明内容产生合理怀疑，对该证明中该项内容不予采信；最后，洁美公司关于原告请假天数的证明，因鉴定意见书显示原告需要的护理时限为75天，请假三个月尚在合理的时间范围内，故本院对该证明中关于请假天数的内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日11时40分，被告李平安驾驶自有的渝BXXX**号小型轿车沿人民西路从东南红绿灯路口往人民广场方向行驶，当车行驶至江鸿酒店路段准备右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生擦挂，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。2019年1月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告李平安承担本次事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往永川中医院住院治疗，住院35天后于2019年2月18日出院，原告住院期间，由被告人保财险巴南支公司垫付了医疗费56987.97元，原告自行垫付了护理费，并购买了腰椎支具，花费860元。原告的出院诊断为：1.腰5双侧椎弓峡部崩裂伴椎体前滑脱；2.腰骶部外伤；3.臀部外伤；4.肺部阴影；5.心功能减退。出院医嘱载明出院带药，建议休息壹月，适当加强营养，出院后定期（一般出院后1周、2周、3周、1月、2月、3月、6月、12等）复查等内容。2019年8月21日，经原告申请、重庆市巴南区人民法院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告腰5椎体附件损伤未达伤残等级，原告后续医疗费需人民币8000元，伤后护理期为75日。本次鉴定产生专家候诊费100元、鉴定费2050元（伤残等级鉴定费750元、续医费鉴定费650元、护理时限鉴定费650元），以上费用由原告支付。原告对上述鉴定意见中伤残等级的鉴定结果不服，申请鉴定人出庭作证，产生鉴定人员误工费1000元。渝BXXX**号小型普通客车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李平安另向原告支付了现金3000元，原告出具的收条显示其收到原告现金500元、生活费2500元。 因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求二被告赔付因交通事故产生的经济损失。 另查明，原告系重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司的劳务派遣员工，被派遣至洁美公司工作，在城镇从事公共停车位的收费工作。 审理中，原告陈述鉴定机构已向其退还超出委托鉴定事项而产生的鉴定费，已退还的鉴定费未包括在鉴定费发票载明的金额中。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告李平安在转弯处未让直行的原告造成，经交通管理部门认定，被告李平安负事故的全部责任，原告无责任。故，本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告李平安应承担原告因交通事故受损的完全民事赔偿责任。由于渝BXXX**号小型轿车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和三者商业险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告人保财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，由被告人保财险巴南支公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告李平安赔偿。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下： 1.医疗费181元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费2100元（35天×60元/天），原告提交的住院病案载明其住院35天，故本院确认原告住院天数为35天。 3.护理费6600元，鉴定意见书评定的伤后护理时限75日，结合原告住院天数35日事实，则其出院后的护理时限应为40日。被告李平安未垫付原告住院期间的护理费，原告亦未举示支付护理费的证据，但该费用实际产生，故本院主张住院期间护理费4200元（120元/天×35天）。出院后护理费，因原告未提供证明其护理依赖程度的证据，而且司法鉴定意见书亦载明原告伤情未达伤残等级，故本院结合原告伤情酌情按部分护理依赖予以计算出院后护理费2400元（120元/天×40天×50%）。 4.后续医疗费8000元；本院予以确认。 5.误工费10470元（3490元/月×3月）。关于误工时限，原告主张误工时限为五个月，但是原告未提供连续误工五个月的证明。原告住院天数为35天，出院医嘱载明建议休息壹月，以上期限合计65天。洁美公司出具的证明显示其请假3个月，故本院结合原告的伤情酌情确认误工时限为三个月。关于误工费计算的基数，原告在城镇从事公共停车位的收费工作，根据重庆市统计局公布2018年重庆市水利、环境和公共设施管理业城镇私营单位就业人员的年平均工资为45321元，本院本应采纳该标准作为误工费计算基数；但是，原告主张其每月的工资为3490元，该金额远低于2018年重庆市水利、环境和公共设施管理业城镇私营单位就业人员的年平均工资，故本院对原告以每月3490元的标准计算误工费的主张予以支持。 6.鉴定费3150元（鉴定费2050元、专家候诊费100元、鉴定人员出庭作证费1000元）。 7.交通费酌情主张500元。 8.营养费酌情主张1000元。 9．残疾辅助器具费860元，本院予以确认。 10.残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残等级，现原告主张上述两项费用无事实依据，故本院对此不予主张。 综上，因本案交通事故造成原告的损失共计32861元。被告人保财险巴南支公司已在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，仍应在伤残限额内赔偿18430元（护理费6600元、误工费10470元、交通费500元、残疾辅助器具费860元）。超出交强险外的损失14431元，根据三者商业险合同，被告人保财险巴南支公司应在三者商业险限额内赔付11281元（医疗费181元、后续医疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费2100元）；剩余损失即鉴定费3150元，因原告不构成伤残等级，故伤残等级项目的鉴定费650元和鉴定人出庭作证的费用1000元由原告自行承担，剩余费用1500元由被告李平安负担。现被告李平安向原告支付了3000元，原告陈述其中有2500元应抵充住院伙食补助费2100元，剩余费用400元视为对原告的赠与；本院对此审查后认为收条由原告出具，原告在收条上单方面将收到的部分现金书写为生活费，被告对此并未认可，故本院对原告该项诉讼理由不予采纳。被告李平安支付的3000元抵充应负担鉴定费1500元后，不再对原告负赔偿责任；多支付的1500元视为原告已获得赔偿，应在被告人保财险巴南支公司的赔付金额11281元中予以抵充。被告李平安可就多赔付的1500元与被告人保财险巴南支公司另行办理结算。 被告李平按经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告罗太均交通事故经济损失18430元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在三者商业险限额内赔偿原告罗太均交通事故经济损失9781元； 三、驳回原告罗太均对被告李平安的诉讼请求； 四、驳回原告罗太均的其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，本院减半收取计1370元，由原告罗太均负担1107元，被告李平安负担263元。上述案件受理费已由原告罗太均垫付25元，剩余案件受理费限原告罗太均、被告李平安在本判决生效后十五日内缴纳入库）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦 梅