福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1448号 原告：陈晓鸣，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：颜天生，男，1961年1月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗开发区。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 原告陈晓鸣与被告颜天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鸣的委托诉讼代理人许新新、刘亚芳，被告颜天生的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓鸣向本院提出诉讼请求：1、颜天生立即偿还陈晓鸣借款人民币400万元及截止2016年6月30日的利息342万元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款期间的利息（暂计至2018年11月7日为224万元）；2、颜天生承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：颜天生在2016年7月2日出具承诺书，确认之前与陈晓鸣签订的投资合伙协议的450万元投资款转为其个人向陈晓鸣的借款。承诺书并确认截止2016年6月30日，颜天生尚欠陈晓鸣借款本金400万元及尚欠利息342万元，颜天生还立下还款计划分期偿还上述借款本金。但是颜天生没有履行还本付息的义务，在承诺书出具之后，没有偿还过款项。 颜天生辩称，1、本案所涉及的基本事实与（2018）闽0503民初8275号陈子敏与颜天生民间借贷一案民事判决书所认定的借贷事实是重叠的，我方认为陈晓鸣无权再起诉；2、本案中陈晓鸣提供的银行流水是（2018）闽0503民初8275号案件陈子敏向颜天生转账的流水。本案的借款已由陈晓鸣的父亲陈子敏进行主张，就两案所涉及款项，颜天生偿还款项9169310元，其中本案所涉承诺书出具后至2018年2月13日还款267.5万元；3、陈晓鸣主张的利息没有依据，即使利息成立也超过法律规定，因承诺书中并未就借款利率作出约定，因此，即使陈晓鸣主张利息，也不应超过年利率6%的上限。我方认可6月30日前尚欠的利息按月利率3%计算，但自7月1日后并未约定利息；4、（2018）闽0503民初8275号案件中认定事实的证据，据当事人回忆，系单独的债权凭证，但与本案承诺书是同一笔款项，在承诺书出具的前后，颜天生向陈晓鸣及陈子敏共同出具的借条或欠条，但是并未载明具体的债权人，陈晓鸣及其父亲陈子敏将一份承诺书及另一债权凭证分两个案件进行诉讼，请求追究陈晓鸣及其父亲陈子敏恶意诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，陈子敏通过其62×××14的银行账户转账450万元至颜天生62×××10的银行账户。 2016年7月2日，颜天生出具一份《承诺书》交陈晓鸣收执，该《承诺书》载明：一、本人颜天生未能履行同陈晓鸣（福建安盈投资有限公司）2012年4月签署的投资合作协议。经协商450万元投资款转为颜天生个人借款并于2013年9月3日向陈晓鸣提供内蒙古呼和浩特市首府观邸21栋202室作为借款的担保抵押物；二、颜天生2016年1月15日还款50万元；三、颜天生于2016年6月28日向陈晓鸣解除担保抵押物房产证原件作为向平安银行贷款来偿还债权人部分款项；四、颜天生截止2016年6月30日尚欠本金400万元及尚欠利息（按月利率3%）342万元，还款计划：1、2016年7月15日前还款110万元；2、2016年10月30日前还款50万元；3、2017年7月30日前还款100万元；4、2017年12月30日前还款140万元；5、所欠利息待以上还款后另行商定还款计划；五、颜天生如未遵守以上还款计划，债权人可随时向债权人所在地人民法院起诉追索欠款及相应的利息和违约金，并有权处置担保抵押物，由此产生的律师费、差旅费等一切费用均由颜天生本人承担。 上述《承诺书》出具后，颜天生支付给陈晓鸣的款项如下： 序号日期金额（元）序号日期金额（元） 12016.7.13110000022016.8.235000 32016.8.121500042016.8.2910000 52016.9.42000062016.9.1435000 72016.9.221500082016.9.3020000 92016.10.27110000102016.10.2940000 112016.11.3010000122017.1.750000 132017.1.1450000142017.1.17150000 152017.1.1870000162017.1.19100000 172017.1.22100000182017.4.650000 192017.5.16140000202017.8.1920000 212017.9.1735000222017.10.2980000 232017.12.1545000242018.2.390000 252018.2.560000262018.2.840000 272018.2.1120000282018.2.1320000 合计2530000元 另查明，2012年4月16日，颜天生（甲方）与陈晓鸣（乙方）签订一份《借款协议书》，载明：甲方兹向乙方借款450万元用于鄂尔多斯东胜马场窑沟水库遗留物（煤炭）开采项目，一、乙方在2012年4月16日以借款形式将450万元汇入甲方指定账户；二、根据双方协商，甲方应于2012年9月31日前提供项目的相关材料并办好手续……四、甲方如未能在上述有效日期提供所需材料及办理好手续，乙方有权选择放弃该项目的投资，并要求甲方在10日内将所借款归还乙方，同时甲方愿意按月利率1.5%支付乙方自出借之日起到还款之日止的利息。甲乙双方签订的投资合作协议书即时失效。 再查明，（2018）闽0503民初8275号民事判决书认定事实如下：2012年3月29日，陈子敏通过其名下银行账户向颜天生支付200万元；2012年5月30日、2012年6月26日，陈子敏通过陈晓棠名下银行账户分别向颜天生支付321530元、50万元；2012年9月18日，陈子敏通过吴舟翔名下银行账户向颜天生支付100万元。2016年7月1日，颜天生以欠款人名义签署《欠条》四份、并以借款人名义签署《还款计划》一份交由陈子敏收执。该《还款计划》载明：一、本人颜天生借款400万元，1.2012年3月29日借款200万元，2.2012年5月30日借款50万元，3.2012年6月26日借款50万元，4.2012年9月18日借款100万元。 本院于2019年9月17日向陈子敏作了一份调查笔录，其称该450万元是其代陈晓鸣支付的，是以陈晓鸣的名义出借给颜天生的款项。 本院认为，关于本案是否存在重复诉讼的问题，陈晓鸣主张其通过陈子敏的银行账户于2012年4月16日向颜天生出借450万元，有颜天生出具的《承诺书》、银行流水明细以及陈子敏的证言为证。颜天生辩称诉争款项与（2018）闽0503民初8275号陈子敏诉颜天生民间借贷一案民事判决书所认定的借贷事实是重叠的，但根据该民事判决书所查明的事实可知，该案所指向的款项并不包括本案中陈子敏于2012年4月16日转账支付的450万元；且本案《承诺书》中颜天生亦多次确认债权人为陈晓鸣，故对颜天生该辩称不予采信。关于借款后的还款情况，在2016年7月2日出具诉争的《承诺书》之后，颜天生共计支付给陈晓鸣253万元，该款项可以抵扣颜天生拖欠陈晓鸣的款项。颜天生还主张多笔其与案外人吴伟斌、吴舟翔、孙瑶瑜等人之间的款项也是还款，但这些款项并非发生于颜天生与陈晓鸣之间，颜天生也未能提供证据证明陈晓鸣有收到前述款项，故对其该主张不予采信。陈晓鸣认为颜天生上述还款凭证与本案无关，但其并未提供证据证明颜天生主张的上述还款系用于支付其他的经济往来，故对陈晓鸣该主张亦不予采信。关于是否有约定利息的问题，颜天生辩称认可6月30日前尚欠的利息按月利率3%计算，但自7月1日后双方并未约定利息；根据《借款协议书》中第四条“甲方如未能在上述有效日期提供所需材料及办理好手续，乙方有权选择放弃该项目的投资，并要求甲方在10日内将所借款归还乙方，同时甲方愿意按月利率1.5%支付乙方自出借之日起到还款之日止的利息”的约定，可以认定双方对诉争450万元约定利息为月利率1.5%。至于截至2016年6月30日所欠的利息双方同意按月利率3%计算，并未违反法律规定，予以认可。对陈晓鸣诉请按月利率2%计付自2016年7月1日起的利息，合法有据的部分予以支持；对颜天生辩称自2016年7月1日起未约定利息的主张不予采信。 综上，陈晓鸣与颜天生之间的借贷关系，有双方签订的《投资合作协议书》、《借款协议书》及颜天生出具的《承诺书》、银行流水明细、陈子敏的证言及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。出具诉争的《承诺书》后，颜天生共计支付给陈晓鸣253万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故颜天生支付的该253万元应优先抵扣其拖欠的利息，《承诺书》中颜天生确认其尚欠本金400万元及截止2016年6月30日的利息342万元，经抵扣后截止2016年6月30日颜天生尚欠的利息为342万元-253万元=89万元，故颜天生应偿还陈晓鸣借款本金400万元及截止2016年6月30日的利息89万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。对陈晓鸣诉请颜天生偿还借款本金400万元及截止2016年6月30日的利息342万元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款期间的利息，合法有据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、颜天生应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓鸣借款400万元及截止2016年6月30日的利息89万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回陈晓鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79420元，由陈晓鸣负担25405元，颜天生负担54015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  王丹凤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。