四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初978号 原告：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：彭朝中，男，1971年4月8日出生，户籍地四川省井研县，现关押于四川省嘉州监狱。 原告杜平与被告彭朝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日不公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人范雨舟、被告彭朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费和人身损害赔偿费用共计199623.01元[医疗费68463.91元、误工费按金融行业平均工资计算为25954.30元、伙食费1860.00元、护理费7480.00元、交通费4995.00元、住宿费5000.00元、残疾赔偿金73744.80元、精神抚慰金10000.00元、其他费用（鉴定费、复印费）2125.00元]；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的医疗费变更为66453.03元、将误工费计算标准改为按建筑行业标准计算。事实和理由：被告妻子张玲系原告女朋友的妹妹，被告夫妻从原告女朋友口中知道原告有一个办公室正计划装修，于是原告女朋友基于想帮助妹妹和妹夫就牵线并带原告去自己父母家，大家一起商讨装修事宜。被告在与原告谈装修工程事宜时，暴起伤人，并对原告一路追砍，导致原告受伤。2018年11月7日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为两处十级。案发至今，原告治疗费用及住院过程中的伙食、住宿、交通、护理等费用均是原告自己出的，被告没有垫付费用。原告因被告的故意伤害行为遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应赔偿原告所受损失。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告彭朝中辩称，打架的事情属实，但原告也有过错。当天原告给的工程报价太低，彭朝中算了做不出来，原告言语上有过错，说要找人整彭朝中，而且原告先动手用砖头打彭朝中。原告主张的费用中，彭朝中认可医疗费，但因为现在服刑，只有等出去以后打工挣钱来支付；其他的费用承担不起，也不认可；事发后彭朝中支付了原告33000.00元赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【原告杜平提供的《接处警登记表》复印件1份，成都上锦南府医院住院费发票、《出院病情证明书》及病历资料复印件各1份，四川大学华西医院住院费发票、《出院病情证明书》及病历资料复印件各1份，乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第2551号《司法鉴定意见书》复印件1份，鉴定费发票复印件2份，《企业登记信息》复印件2份】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杜平提交门诊费票据48份、过路费票据24份、油费发票12份、停车费发票71份、病历复印费发票2份，拟证明原告产生的治疗费、交通费和复印费损失，被告彭朝中对真实性无异议。经审查，原告提交的2018年5月9日井研县马踏中心卫生院门诊费票据2份及2018年5月9日救护车费票据1份，与原告2018年5月1日至5月17日在成都上锦南府医院住院的事实不符，本院不予采信；原告提交的2018年5月18日、金额为11元的门诊费票据，2018年5月21日金额为9元的门诊费票据及2018年5月22日金额为9元的门诊费票据，未载明收费单位，无法核实真实性，本院依法不予采信；原告提交的2018年11月7日四川武警医院门诊费票据1份、2018年12月14日王玉琨皮肤病专科医院股份有限公司发票5份，虽加盖了收费单位公章，但无对应病历资料，与本案的关联性无法核实，本院不予采信；原告提交的其他门诊费票据，与原告的病历资料可以相互印证，证明原告治疗伤情产生的门诊费损失情况，本院予以采信。原告提交的高速公路过路费发票24份，与其提交的住院病历及门诊费发票显示的就诊时间不能逐一对应，且大多数往返于成都与乐山之间的高速通行费票据产生于原告住院时间段内，该组证据材料的真实性和关联性存疑，本院不予采信。原告提交的油费发票12份，不能证明系原告本人因进行治疗产生，停车费发票89份不能证明产生时间及收费对象是原告，二者均无法核实关联性，本院不予采信。病历复印费发票2份，被告对真实性无异议，但病历复印费用并非原告因受伤治疗必然产生的费用，不能证明原告的直接损失情况，本院不予采信。 2.原告提交的《故意伤人赔偿协议书》复印件1份，拟证明张玲支付给张琴的赔偿款33000.00元是对张琴进行的赔偿，不是对杜平的赔偿，被告彭朝中对该协议不认可。经审查，本案纠纷还造成张琴受伤，事后张琴到医院进行了治疗，该证据材料系彭朝中的妻子张玲与受害人张琴协商达成的赔偿协议，其内容与本案没有关联性，对该证据材料本院在本案中不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）川1124刑初16号《刑事判决书》，经质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴与张玲系姊妹关系，2018年4月30日张琴、杜平（与张琴原系男女朋友关系）、张玲、彭朝中（张玲之夫）四人一同在张琴、张玲母亲周明枝位于井研县马踏镇石泉村4组37号家中商议装修工程事宜，彭朝中认为预算过低，朝杜平脸上吐了一口唾沫，随即，彭朝中与杜平发生抓扯、打斗。在打斗过程中，彭朝中拾起放置于车棚柱头处的铁铲铲向杜平胸部，杜平用手格挡时导致其左手掌心至手腕处被划伤，被人拉开后，彭朝中又跑到厨房内取出一把菜刀追砍杜平，持刀追坎中，造成杜平头部、张琴手背受伤。杜平受伤当日到乐山市人民医院进行了门诊，2018年5月1日到成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗至5月17日出院，出院诊断：左骨远端开放性骨折；左手大多角骨开放性骨折；左手拇长屈肌腱断裂；左手食指、中指指深、浅屈肌腱断裂，左手环指指浅屈肌腱断裂；左手掌正中神经断裂；头皮裂伤；左腕部皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外加强营养及护理，注意休息，建议休息3个月；2、术后两周间断拆线；3、继续患肢功能锻炼，石膏固定4-6周，避免患肢受到暴力撞击及承重；4、出院后1月、2月、3月、5月、7月、9月、12月返院复查血沉，CRP等炎性指查结果……；6、如有不适及时就诊。2018年6月6日至2018年7月6日及2018年7月6日至2018年7月19日，杜平两次在四川大学华西医院康复科住院治疗，2018年7月19日出院医嘱：1、继续康复治疗，注意休息，预防跌倒，低脂饮食，定时复查左手及左腕关节X线片；2、康复科，骨科门诊随访，动态评估病情变化，适时调整治疗方案，如果不适，及时就诊。2018年11月13日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第2551号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人杜平左腕部损伤，正中神经断裂，左腕以远肌力4级，伤残程度评定为十级；左腕关节神经肌腱损伤及骨折，左腕关节功能障碍，伤残程度评定为十级。 事发后，彭朝中于2018年5月2日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2019年5月24日被井研县人民法院决定逮捕，并于当日经井研县人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 另查明：1.原告杜平居住在四川省乐山市市中区白燕路北段150号，2017年8月25日起至2019年6月从事建筑行业。2.四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249.00元，四川省2018年度建筑业平均工资50725.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何计算。1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案根据原告提供的住院病历、医疗费票据及费用清单等证据材料，可以证明原告实际产生的住院费用为成都上锦南府医院住院住院期间费用20921.92元+四川大学华西医院住院费用26109.78元+9845.19元=56877.89元，产生的门诊费用为193.26元+2282.00元+124.00元+8.00元+8.00元+19.00元+1494.40元+313.60元+35.30元+71.00元+979.60元+26.50元+40.00元+124.00元+135.00元+3.18元+119.00元+7.00元+25.00元+22.00元+13.00元+780.00元+135.00元+3.00元+29.90元+220.00元+29.90元+25.60元+55.80元+64.00元+22.00元+597.20元+17.00元+196.95元+76.17元+275.00元=8570.36元，医疗费用共计65448.25元，本院予以确认。 2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本案原告实际住院天数17天+31天+13天=61天，因原告未提供护理人员有收入的证据，依前述司法解释规定，本院确定护理费标准应参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249.00元计算，原告的护理费为39249.00元÷12月÷21.75天/月×61天＝9173.14元，原告主张护理费为7480.00元，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案原告实际住院天数17天+31天+13天=61天，杜平的住院伙食补助费应为61天×25元/天＝1525元。 4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告2018年5月1日受伤住院至2018年5月17日出院，出院医嘱载明“建议休息3个月”，2018年6月6日至2018年7月6日及2018年7月6日至2018年7月19日原告又到医院住院，后两次住院的时间在第一次住院的休息期内，2018年7月19日杜平出院医嘱“继续康复治疗，注意休息”，但未明确继续休息时间，本院酌定原告的误工时间为2018年5月1日至2018年5月17日住院时间17天-法定节假日5天＋2018年5月17日出院医嘱休息时间3个月；因原告未提供证据材料证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，原告从事建筑业，根据前述规定，原告的误工费应按四川省2018年度建筑业平均工资50725.00元的标准计算，原告的误工费应为：50725.00元/年÷12月÷21.75天/月×12天+50725.00元/年÷12月×3月=15013.43元。 5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费4995.00元，提供了高速过路费发票、油费发票及停车费票据若干份，因与本案的关联性无法查明，本院未予以采信，但本案原告前往成都住院及出院、门诊复查必然产生交通费用，结合原告住院治疗及医嘱载明的复查要求，本院酌情确定原告的交通费损失为2500.00元。 6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅指因犯罪行为造成的物质损失，精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的赔偿范围之内。原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 7、残疾赔偿金及鉴定费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，本案被告因犯罪行为给原告造成的损失赔偿范围是指因犯罪行为造成的物质损失，具体包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等。原告杜平主张残疾赔偿金及由此产生的鉴定费，不属于我国法律规定的因犯罪行为造成的物质损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。 7、住宿费。原告杜平主张因异地就医产生住宿费5000.00元，未提供住宿费发票或其他证据予以证明，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，住宿费既不属于因被告犯罪行为造成的直接物质损失，也不属于受害人为治疗和康复产生的必要、合理费用，故原告的该项主张本院不予支持。 8、复印费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定及一百六十四条之规定，复印费不属于前述司法解释明确规定的因犯罪行为造成直接物质损失，也非本案必要的、合理的费用，故原告关于复印费的主张，本院不予支持。 综上，原告杜平的损失为：医疗费65448.25元、住院伙食补助费1525元、护理费7480.00元、误工费15013.43元、交通费2500.00元，合计91966.68元。 二、关于原告的损失如何承担问题。自然人的生命权、健康权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案根据原告的《出院证明书》、住院治疗费用票据、（2019）川1124刑初16号《刑事判决书》及当事人当庭陈述，可以证实原、被告双方因商量装修事宜发生争执，被告彭朝中先吐了原告杜平一口唾沫，然后二人发生抓扯、打斗，打斗过程中彭朝中用铁铲将杜平左手掌心至手腕处划伤，并持菜刀追砍造成杜平头部受伤的事实，杜平的受伤与彭朝中持铁铲、菜刀故意伤人行为有直接的因果关系，彭朝中应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告对于双方商量承揽装修工程中的具体问题，本应理性冷静处理，但因言语不和，产生矛盾，进而引发抓扯、殴打等行为，致使原告受伤，对原告的损失，被告应当承担主要赔偿责任；原告在被告向其吐唾沫后，未能理性对待和处理争议，对事情的扩大也有一定的过错；结合双方在本案中的过错及原因力大小等，本院认为，被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告应自行承担10%的责任。庭审中，被告抗辩称已赔偿原告33000.00元，但未提供证据材料佐证，本院不予支持。 综上所述，被告彭朝中应赔偿原告杜平因本次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用共计91966.68元×90%=82770.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告彭朝中在本判决生效后三十日内赔偿原告杜平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用共计82770.01元； 二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498.00元，由原告杜平承担149.80元，被告彭朝中承担1348.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  周明桥 人民陪审员  龚明东 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 静