江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4641号原告：李冉，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:张延梅，女，1970年2月13日出生，回族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李某甲。法定代理人：李某，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：史某甲。法定代理人：史某，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：何某甲法定代理人：何某，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：莫某甲法定代理人：莫某，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：房某甲。法定代理人：陈某，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系房某甲之母。原告李冉与被告李某甲、史某甲、何某甲、莫某甲、房某甲健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李冉的委托诉讼代理人王忆江、张延梅，被告房某甲，李某甲，史某甲的法定代理人史某及其委托诉讼代理人史进，何某甲，莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费32188.08元、护理费21000元、误工费60000元、营养费3000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月16日晚上10点，原告路过六合区园林东路消防队门口由东往西回家途中，遇到五被告酒后无故寻衅殴打原告，在原告向路人呼救逃跑时，几被告又使用刀具、木棍、砖头继续对原告施暴，并将原告砍伤，经路人报警，原告被及时送往南京市第一人民医院治疗，被诊断为：1.右侧面部、耳廓切割伤；2.右侧胸背部切割伤；3.左手切割伤；4.左环、小指伸肌腱断裂；5.左尺侧伸腕肌肌腱断裂；6.左尺侧屈腕肌肌腱断裂；7.左小指指屈指深肌腱断裂；8.左侧尺神经损伤；9.左侧下尺桡关节囊破裂。经过两次手术，共住院16天，后又在六合区人民医院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李某甲辩称：当晚五被告在饭店吃饭喝酒，史某甲称在外被人欺负了，后五被告出去看到几人将史某甲围住，然后五被告去解救，对方仗着人多，先动手，后五被告回去拿了东西打了原告。被告史某甲辩称：本案是一起刑事案件，房某甲因寻衅滋事罪已被判刑，其民事赔偿的范围仅仅是直接的物质损失，不包括残疾赔偿金和精神抚慰金，故原告要求史某甲支付残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。原告主张的护理费21000元过高，应按照80-100元/天的标准计算，原告提出的误工费60000元，原告的职业是警察，如果休养期间单位继续发工资，就不存在误工费。几个被告都是未成年人，没有能力支付高昂的费用，为了让判决能够实际履行，请求法庭根据法律规定作出合理的补偿，责任划分请法庭酌定。被告何某甲辩称：同李某甲和史某甲的答辩意见。被告莫某甲辩称：同李某甲和史某甲的答辩意见。被告房某甲辩称：同李某甲和史某甲的答辩意见。经审理查明，2017年11月19日晚，五被告在六合区雄州街道园林东路25-1号附近排挡吃饭时，史某甲酒后无故与原告李冉等人发生争执，后五被告与原告等人互殴，此后，李冉等人离开时，五被告手持菜刀、酒瓶、板凳追打原告，致原告面部、耳廓、胸背部、左手等多部位受伤，于2017年11月20日至南京市第一医院住院治疗，被诊断为：1.右侧面部、耳廓切割伤；2.右侧胸背部切割伤；3.左手切割伤；4.左环、小指伸肌腱断裂；5.左尺侧伸腕肌肌腱断裂；6.左尺侧屈腕肌肌腱断裂；7.左小指指屈指深肌腱断裂；8.左侧尺神经损伤；9.左侧下尺桡关节囊破裂。经过两次手术，于2017年12月5日出院。共花费医疗费32188.08元。诉讼中，本院委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，2019年3月19日，该鉴定所作出鉴定结论：李冉四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下构成十级残疾；李冉的误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为60日，花费鉴定费2900元。案发后，莫某甲的法定代理人向原告赔偿3000元，史某甲、何某甲、李某甲、房某甲的法定代理人共向原告赔偿14000元。另查明，2018年8月24日，本院（2018）苏0116刑初504号案件对房某甲所实施的包括本次在内的两次寻衅滋事行为作出刑事判决：被告人房某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、手术记录、银行流水、鉴定意见书，双方在庭审中的陈述，以及本院调取的（2018）苏0116刑初504号刑事判决书、六合区人民检察院宁六检未附不诉〔2018〕5号附条件不起诉决定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本起纠纷中，五被告在与原告等人发生争执后互殴，后在原告离开时，五被告仍持器具追打原告致原告多处受伤，故对原告的人身损害五被告应承担主要责任，而原告参与了双方之间的互殴行为，其对自身损害也存在一定过错，本院酌定原告自担10%的责任。因本案诉讼时五被告均未年满18周岁，其给原告造成人身损害的，应由各自的监护人承担民事责任。对于原告的各项损失：1、医疗费32188.08元，有原告提供的病历、出院记录、手术记录、医疗费票据等证实，应予支持；2、关于护理费，原告因身体多处受伤住院以及出院休息，必然会产生护理费，根据原告的住院天数以及鉴定意见，结合被告的陈述，本院酌定原告产生的护理费为12320元（100元/日×16日+80元/日×134日）；3、关于营养费，原告受伤后予以一定营养有利于其伤情恢复，本院酌定营养费为1800元（30元/日×60日）；4、关于误工费，原告提供的银行流水中有工资收入，不足以证明其因误工减少了收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，因原告的伤残被鉴定为十级伤残，按照城镇居民标准，对其主张的伤残赔偿金94400元（47200×0.1×20）本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑到被告的行为造成原告身体多处受伤，后果较为严重，已构成一定的精神损害，根据双方的过错程度、损害行为、损害后果、被告的经济能力以及本地区平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。综上，因被告的侵权行为造成原告的损失合计140708.08元（不含精神损害抚慰金），该损失的90%，即126637.27元，扣除五被告已支付的17000元，再加上精神损害抚慰金4500元，被告应赔偿原告114137.27元。因房某甲已承担刑事责任，故其不对原告的精神损害抚慰金4500元承担赔偿责任。原告主张的其余部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、史某甲、何某甲、莫某甲、房某甲的法定代理人李某、史某、何某、莫某、陈某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李冉人民币109637.27元；二、被告李某甲、史某甲、何某甲、莫某甲的法定代理人李某、史某、何某、莫某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李冉精神损害抚慰金4500元；三、驳回原告李冉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，鉴定费2900元，公告费260元,由原告李冉负担2183元，被告李某甲、史某甲、何某甲、莫某甲、房某甲的法定代理人李某、史某、何某、莫某、陈某负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元。审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈德荣人民陪审员  郁 飞二〇一九年九月十八日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈 璐