wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12151号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《梦醒才知相思》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦醒才知相思》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8447号原告：格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路****。法定代表人：刘炀，职务经理。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：刘凤玫，女，1964年5月9日生，汉族，住天津市河**。第三人：李海英，男，1980年4月18日生，住天津市北辰区。原告格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司（以下简称格格府公司）与被告刘凤玫、第三人李海英不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。格格府公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即将其代收的购房定金50万元返还给原告；2.请依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2017年3月7日起至付清全部欠款之日止的欠款利息，目前暂计至2019年8月29日为58952元；3.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：本案涉诉房产位于天津市北辰区，该房产的原产权人是原告。原告将该房产出售给了李海英，并为此先后于2016年12月1日、12月2日签订了房产买卖中介合同及补充条款，成交价格496万元，第三人交付的定金50万元由被告代收。合同签订后，原告于2017年3月6日将上述房产移交给被告，双方签订了房屋交接确认书。但被告代收定金后至今未给付原告。为此诉至贵院，请求判如所请。刘凤玫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地与现住所地均在天津市河**，故应当将案件移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘凤玫的户籍地与其现居住地均在天津市河**，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：刘凤玫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年九月十一日书记员 宋菁伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14944号之二申请执行人张克进，男，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明庆，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人宋雪琳，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。关于张克进申请执行李明庆、宋雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0105民初639号民事裁定书保全查封宋雪琳名下位于郑州市惠济区南阳路177号15号楼8层804号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0194069号】的房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初639号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李明庆、宋雪琳于本判决生效后十日内偿还原告张克进借款本金204828.32元及利息（利息以204828.32元为基数，按照年利率24%，自2018年2月26日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李明庆、宋雪琳于本判决生效后十日内偿还原告张克进借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月29日起至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告张克进的其他诉讼请求;案件受理费减半收取4460元，保全费3020元，由原告张克进负担2335元，被告李明庆、宋雪琳负担5145元。李明庆、宋雪琳未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张克进于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人李明庆、宋雪琳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的宋雪琳名下位于郑州市惠济区南阳路177号15号楼8层804号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0194069号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月十九日书记员 张少岑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执194号之一 申请执行人：仝泽华，男，1964年6月16日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住该连。 被执行人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。 被执行人：马买彦（马国哲妻子），女，1973年6月3日生，回族，第四师六十四团十三连养殖户，现住该连。 本院在执行申请执行人仝泽华与被执行人马国哲、马买彦买卖合同纠纷一案中，本案标的13404元，本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划被执行人马买彦的银行存款6100元（含执行费100元），剩余案款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马国哲、马买彦银行存款13404元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年九月六日 书记员  张林峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人封治良，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与封治良银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27720号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人封治良支付本金824.26元、利息72.71元、滞纳金233.10元、费用147.39元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利，律师费2000元，案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金824.26元、利息72.71元、滞纳金233.10元、费用147.39元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利，律师费2000元，案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执851号申请执行人：谢家乐，男，汉族，1982年10月20日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区C区七委。被执行人：姜开有，男，汉族，1970年8月9日出生,现下落不明。被执行人：侯立清，女，汉族，1971年10月5日出生,现下落不明。本院在执行申请人谢家乐与被执行人姜开有、侯立清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月六日书 记 员 李克铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执813号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明，系该公司董事长。 被执行人王继成，男，汉族，生于1988年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李春华，女，汉族，生于1985年10月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与王继成、李春华合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2004号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1742号之一 申请执行人：王守林，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈士月，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王守林与陈士月民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈士月偿还王守林借款4万元及利息（利息自2016年12月18日起至借款偿清之日止、按月利率2%计算，并扣除陈士月已偿还利息3000元），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费1140元，公告费900元，合计2040元，由陈士月负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执610号   申请执行人贾振刚，男，现住哈密市。   被执行人寇吉祥，男，现住哈密市。   本院在执行申请执行人贾振刚与被执行人寇吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人贾振刚与被执行人寇吉祥于2019年09月02日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执610号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月二日     书 记 员乃比·肉孜   1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2610号罪犯杨国才，男，1990年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初895号原告：刘建全，男，1962年4月27日出生，汉族，龙湖煤矿职工，现住七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位员工。原告刘建全诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建全、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建全向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告2016年3月9日-2019年7月4日住院期间的护理费39600.00元；2.住院期间伙食补助费补差3564.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。2008年8月被鉴定为四级伤残，2016年3月-2019年7月4日在医院住院治疗共计792天，住，住院期间用工单位未派人员护理，住院期间的护理费用工单位未支付食补助费按每天按10.5元给付，差额每天为4.5元。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无需护理，不应支付护理费。工伤职工住院期间伙食补助费为每人每天10.50元，单位已全额支付，不存在补差。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年3月9日至2019年7月4日，原告共计住院792天，故被告龙煤公司应支付原告护理费39600.00元（50.00元/天×792天）。伙食补助费被告按10.50元/天给付符合法律规定，故原告要求给付伙食补助费差额的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建全护理费39600.00元；二、驳回原告刘建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月二十六日书记员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13941号原告赵玉喜，户籍地址湖北省麻城市。被告深圳市正中酒店餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓某。委托代理人冯美，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市正中酒店餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉喜对被告深圳市正中酒店餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月六日书记员  黄静欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6384号 申请人：冯守奎，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：刘晓艳，女，1981年5月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：武春雷，女，1982年6月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：杨海涛，男，1978年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告冯守奎、刘晓艳与被告武春雷、杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人冯守奎、刘晓艳于2019年9月23日向本院申请财产保全，申请保全被申请人武春雷、杨海涛的财产。本次保全的财产限额为人民币45000元。申请人刘晓艳以本人单独所有的位于大连经济技术开发区红梅小区80栋-4-2号房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘晓艳单独所有的位于大连经济技术开发区红梅小区80栋-4-2号房产； 二、冻结被申请人武春雷、杨海涛的银行存款人民币45000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年九月二十四日 书记员  李佳欣
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1307号之六财付通支付科技有限公司:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1307号之六裁定书，于2019年07月01日向被执行人余本宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余本宏在财付通支付科技有限公司085e9858e9f8c544cb684f4a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6106.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年九月十九日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3413号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：杨司德，男，1990年11月5日出生，汉族，住址湖南省中方县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告杨司德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告杨司德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计110777.03元，其中本金108784.28元，利息358.72元，罚息1634.03元（利息、罚息暂计至2019年2月20日，之后按合同约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关事实2017年8月10日，被告通过网络向原告的“在线金融超市”APP申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），原告根据被告的申请，同意向被告借款，其循环借款额度为109000元。《贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）为及时偿还贷款本息，被告应在原告处开立账户，户名杨司德（)，作为本合同项下贷款的指定还款账户。（8）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（9）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。签订合同后，被告于2017年12月12日向原告申请贷款50000元，提取时确定的贷款利率为年利率5.76%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年12月12日，原告向被告发放了贷款50000元。被告又于2017年12月18日向原告申请贷款59000元，提取时确定的贷款利率为年利率5.76%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年12月18日，被告向原告发放了贷款59000元。被告未按约还款，原告遂诉至本院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金109000元。被告未按约还款已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告返还相应本息。原告诉请被告偿还借款本金108784.28元、利息358.72元、罚息1634.03元（利息、罚息暂计至2019年2月20日，之后按合同约定计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨司德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行本金108784.28元、利息358.72元、罚息1634.03元（利息、罚息暂计至2019年2月20日，之后按合同约定计至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元、公告费900元，由被告杨司德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月二十四日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 莫  妙  茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14907号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈伟炽，男，1993年12月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈伟炽小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈伟炽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢297号 申请执行人：陈胜利，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈毅斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖红波，女，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人陈毅斌、廖红波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈胜利与陈毅斌于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人陈胜利同意被执行人陈毅斌分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执恢297号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                                 （2019）川0180司惩357号 被拘留人:袁敏,女,1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行（2019）川0180执93号向伟与奚建华、袁敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁敏违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人袁敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3262号原告：胡小波，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡小波与被告高山抵押权纠纷一案，原告胡小波于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小波撤回起诉。案件受理费2900元，变更诉讼请求后,案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小波负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年九月十二日代理书记员  周平平
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1696号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：杨廷彬，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省九江市都昌县。被告：杨英，女，汉族，1976年11月22日出生，住江西省九江市都昌县，系杨廷彬之妻）。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告杨廷彬、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振文到庭参加诉讼，被告杨廷彬、杨英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨廷彬因北京市蓝卡威服装公司经营周转需要，向原告申请信用贷款，原告与被告杨廷彬于2017年8月21日签订《个人借款合同》，借款金额为人民币30万元整，借款期限为60月，约定利率为浮动利率（为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%），并特别约定该笔借款选择按月等额本息还款法、按月等额本金还款法偿还借款本息，每月21日为还款日期，借款到期利随本清（详见《个人借款合同》、《借款凭证》）。2017年8月21日被告借款30万元整，约定年利率7.6%；逾期还贷罚息为在借款利率水平上加收40%。被告杨廷彬提取贷款后，未能按约定履行按月偿还本息义务，原告多次催讨未果，无奈，由于被告的根本违约，原告只有依法解除双方签订的《个人借款合同》。被告杨廷彬与被告杨英系夫妻关系，并签署《借款人夫妻共同承诺书》，依法应当承担夫妻共同债务，对上述债务承担连带清偿责任。两被告拒不按约履行还款义务，截止起诉日（2019年7月5日）尚欠本金248730.74元整，利息及罚息共计16504.58元，本息合计265235.32元。特诉至法院，请依法判令：1、解除原、被告于2017年8月21日签订的《个人借款合同》；2、被告杨廷彬偿还借款本金人民币248730.74元及本金还清时止的利息（以年利率7.6%及约定罚息计算，截至起诉日尚欠息16504.58元）；3、被告杨英承担夫妻共同债务，对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。被告杨廷彬、杨英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月11日，被告杨廷彬、杨英向原告申请借款300000元。同日，被告杨廷彬、杨英以夫妻名义向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，承诺：自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任。2017年8月21日，原告与被告杨廷彬签订《个人借款合同》，合同编号为[2017]都农商行个借字第112482017082110010001号。合同约定：借款金额300000元；借款期限60个月，自2017年8月21日起至2022年8月20日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营北京市蓝卡威服装服饰公司；借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次年期贷款基准利率上浮60%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；借款发放账户为杨廷彬，发放账号62×××20；还款方式为按月等额本息还款法，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2017年8月21日，原告依合同约定向被告杨廷彬发放贷款人民币300000元，借款期限2017年8月21日至2022年8月20日，借款利率为年利率7.6%，结息周期为“按揭贷款”。被告杨廷彬借款后，于2017年9月21日至2018年12月23日归还本金51269.26元，利息21866.03元，之后未按约定履行还款义务。截止2019年7月5日，被告杨廷彬尚欠原告借款本金248730.74元及利息（含罚息）16504.58元，合计人民币265235.32元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，两被告身份证、户口本复印件，《个人借款申请书》复印件，《个人借款合同》及《借款凭证》复印件，《借款夫妇共同承诺书》复印件，《放款、还款流水》，《还本还息截图》，2019年7月5日《贷款试算表》，被告杨廷彬营业执照及商品房预（销）售合同复印件，原告委托代理人杨振文当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告杨廷彬、杨英经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告杨廷彬签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效。被告杨廷彬在夫妻关系存续期间以个人名义签名借款，是基于与被告杨英的共同意思表示，且用于家庭共同经营，该债务依法可认定夫妻共同债务，应当共同偿还。可两被告未按约定还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提出解除与被告杨廷彬签订的《个人借款合同》，并由被告杨廷彬、杨英共同还清欠款本息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告杨廷彬于2017年8月21日签订的[2017]都农商行个借字第112482017082110010001号《个人借款合同》。二、被告杨廷彬、杨英于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2019年7月5日的欠款本金、利息合计人民币265235.32元，并支付自2019年7月6日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357.80元减半收取计2678.90元，由被告杨廷彬、杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇一九年九月二十七日书记员  黄小华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1221号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：俞小清，男，1974年7月22曰出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年5月24日作出的(2018)闽0427刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人俞小清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人俞小清仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6114号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人刘勇，系该公司员工。被告檀恩庆，男，1967年9月25日出生，住址新民市。被告李福斌，男，1969年7月16日出生，住址新民市。被告刘永，男，1975年10月24日出生，住址新民市。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告檀恩庆、李福斌、刘永金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取249.5元，由原告承担。审判员  齐东春二〇一九年九月十九日书记员  孙 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12348号之二原告：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码913202811422532657。法定代表人：夏汝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹，该公司职员。被告：徐州冠华机械制造有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区，统一社会信用代码91320321787697592U。法定代表人：王斌。本院在审理原告江阴市铸造设备厂有限公司诉被告徐州冠华机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市铸造设备厂有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴市铸造设备厂有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市铸造设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5760元、保全费5000元，合计10760元（江阴市铸造设备厂有限公司已预交），由江阴市铸造设备厂有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年九月二日书记员  孙玲莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1152号申请执行人李岩。被执行人王磊。被执行人洛顺英。申请执行人李岩与被执行人王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案，申请执行人李岩依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初39号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王磊、洛顺英给付1773933.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令及失信人名单；被执行人所有的位于喀什市的房屋因处置价值不大，申请人已申请解封；另查明，被执行人王磊、洛顺英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李岩同意终结该案的本次执行程序。被执行人王磊、洛顺英尚欠申请执行人李岩1773933.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十五日书记员 谢文涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于淑兰,女,汉族,1949年7月1日生,户籍地吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市城市管理行政执法局，住所地四平市铁**。法定代表人杨波，局长。再审申请人于淑兰因与被申请人四平市城市管理行政执法局（简称执法局）履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑兰申请再审称:1.一审裁定不予立案，认定事实不清、证据不足。从申请人的申请内容看并非《信访条例》规定的信访事项范畴，而是要求被申请人对违法建设的行为予以制止并依法进行查处，该申请事项属于被申请人的法定职责范围。2.适用法律法规错误。根据《信访条例》第二条的规定，申请人不是向被申请人反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，而是明确要求被申请人履行查处职责，被申请人属于明显的“行政不作为”，符合行政诉讼受案范围。不属于法律和规范性文件规定的信访事项，因此作出不予立案的裁定适用法律法规错误。请求：1.依法撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初21号行政裁定书。2.依法依法撤销四平市中级人民法院（2018）吉03行终55号行政裁定书。3.指令四平市铁西区人民法院立案受理。本院认为：于淑兰向执法局邮寄了《违法行为查处申请书》，称郭家店镇棚改项目未办理建设工程规划许可证，要求履行查处职责，责令停止建设。执法局于2018年4月10日作出《关于于淑兰信访事项的答复意见》，意见称因该项目属可采取更正措施消除对规划实施影响的，已通知该公司催办规划手续。执法局就于淑兰所述问题已进行调查，并作出《关于于淑兰信访事项的答复意见》，交代申请复查期限。执法局已依法充分履行职责，于淑兰申请其履责，没有事实依据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。于淑兰对其所投诉的案涉棚改项目没有行政法意义上的利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。于淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回于淑兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长 许家娟审 判 员 王翼博审 判 员 杜 鹃二〇一九年九月六日法官助理 姚 桐书 记 员 姚鹏飞
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执396号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街一巷**港华商业广场**统一社会信用代码92460203MA5RF6ATX9/div>经营者：陈万春，男，1986年8月25日出生，住海南省三亚市××区，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)琼02民初111号民事判决书，判决：“（一）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《刀剑如梦》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；（二）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春负担。”该判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人以三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店作为被执行人向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务。2019年9月4日,本院立案执行。本院认为，三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”的规定，其债务应由经营者个人财产承担，且本院(2018)琼02民初111号民事判决书明确判决三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春承担责任，因此，被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店并非本案适格被强制执行主体，申请执行人中国音像著作权集体管理协会应以经营者陈万春作为本案被执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 忠 二Ｏ一九年九月十日书记员 王启伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4516号原告：杨显霞，女，布依族，1990年2月5日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告杨显霞诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显霞，被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气费开户2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息1182.06元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称，原告主张的三项开户费与贵州省人民代表大会法制委员会作出的关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问答复中规定的建设安装费用不是同一概念，被告在建设鑫鼎小区时，已经将水、电、燃气等设施安装完毕，至于原告主张的三项开户费，被告是代为收取，且已经交付相关单位，所以不应当退还原告所主张的三项费用。本院经审理确认事实如下：2011年12月2日，以杨显霞为买受人，鑫鼎公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式等进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4858.44元，总价款430555.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；……5、电话通信交付时线路敷设到户；6、有线电视交付时线路敷设到户；7、宽带网络交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7由买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2013年7月14日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，原告诉请被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年7月14日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨显霞交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2985元。并支付以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年7月14日计算至2019年6月28日止的利息；二、驳回原告杨显霞的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十日书记员  许 旸
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3514号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴木春，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5491号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47241.55元及利息11061.66元、滞纳金4380.44元、律师费1500元、保全费662元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1404.55元，被执行人依法承担本案案件执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3529号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 法定代表人：陈亮，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。 被告：黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行诉被告黎思明信用卡纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金10943.85元、利息1876.11元、违约金1979.93元，合计欠款14799.89元，并支付自2019年6月18日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2010年5月19日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为55×××19贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年12月21日，被告逾期还款。截至2019年6月18日，尚欠原告本金10943.85元、利息1876.11元、违约金1979.93元，合计欠款14799.89元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎思明于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还信用卡本金10943.85元、利息1876.11元、违约金1979.93元，合计欠款14799.89元（截至2019年6月18日），并按日利率万分之五支付自2019年6月19日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告黎思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十日 书记员  罗佳媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2179号 申请执行人黄庆福，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人熊材锦，男，1991年1月25日出生，汉族，住所地四川省三台县。 申请执行人黄庆福与被执行人熊材锦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月1日作出的(2018）闽0305民初34714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆福于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人熊材锦归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初34714号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3761号申请执行人：万峰，男，土家族，1971年01月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张云南，女，土家族，1977年02月10日出生，住重庆市黔江区。关于万峰与张云南劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初51号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。张云南逾期未履行确定的义务，万峰于2019年08月02日向本院申请执行。本院在执行申请执行人万峰与被执行人张云南劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张云南采取搜查措施，以及向被执行人张云南送达预拘留决定书（未实际拘留），被执行人亲戚当庭兑现10000元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3761号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月五日书记员  吴 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2550号申请人：黄关明，男，汉族，1974年9月8日出生，住武汉市武汉市东湖高新技术开发区，被执行人：苏必飞，男，汉族，1984年11月11日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初1950号民事判决书，依法向被执行人苏必飞发出执行通知书，责令被执行人苏必飞立即向申请人黄关明偿还借款5000元，承担本案受理费50元，保全费560元，执行费126元。但被执行人苏必飞至今未履行上述法律义务。申请人黄关明于2019年4月16日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人苏必飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过6次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人苏必飞有可供执行的财产。司法惩戒2019年4月28日，本院依法对苏必飞限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人苏必飞未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初1950号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初1950号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年九月九日书记员 陈  述  敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保735号申请人：西安市莲湖区百盈翔升食品商行，住所地西安市莲湖区XX路XX街XX市场XX号楼XX号。经营者：惠晓龙，男，1966年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，该公司总经理。申请人西安市莲湖区百盈翔升食品商行与被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6383号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市莲湖区百盈翔升食品商行于2019年7月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下价值100000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年7月29日冻结被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司在工商银行宁夏中卫文昌支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3911，账户余额为0元，冻结被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司在农业银行中卫分行，账号：XXXXXXXXXXXXX6584，账户余额为0元，上述银行冻结期限均为2019年7月29日至2020年7月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保735号保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6383号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年八月六日                  书    记    员      孟  杨 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1972号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：姜艳才，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蒋艳生，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告蒋艳生、姜艳才金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13784号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄志辉,男,1988年6月29日出生,身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3115号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初958号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地：涿州市孙家庄乡孙家庄村，统一社会信用代码：91130681661083835A。负责人：刘育新，职务：行长。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市孙家庄乡前铺村民委员会，住所地：涿州市孙家庄乡前铺村。法定代表人：张新，职务：村主任。委托诉讼代理人：张安，村委会委员。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称涿州农商行孙家庄支行）与被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会（以下简称前铺村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告涿州农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告前铺村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月23日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2000年4月23日起至2001年4月23日止，月利率9.24‰，按季结息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。至今尚拖欠本金230000元及利息。经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告前铺村委会辩称：1、本案已超过诉讼时效，催款通知书上面的公章是我村的，但不是现在盖上的，当时是在2002年，催款通知书是打印的，而下面日期是手写的，显然是原告在通知书上做手脚，目的是为了达到中断诉讼时效；2、我村账上是有钱的，这么多年来原告一直未向我村催要过，也未向法院起诉，这说明已过诉讼时效。另外，经核实上一届村委会，借款本金应是33000元，不是230000元。经过十多年，加上利息到了230000元。本届村委会公章2015年就换了，现在的公章下方有一缺口，与催款通知书的公章有区别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年4月23日，原告涿州农商行孙家庄支行与被告前铺村委会签订《保证担保借款合同》和《借款借据》。该合同和借据中约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2000年4月23日起至2001年4月23日止，利率9.24‰/月，按季结息。该合同有借款人前铺村委会的公章，有贷款人涿州农商行孙家庄支行的公章。原告涿州农商行孙家庄支行起诉要求被告前铺村委会偿还借款本金230000元及利息；被告主张村委会自2002年以后从未收到过催款通知书，原告提交的《贷款催款通知书》上的落款日期“2018.11.6”是原告自己手写后填的，本案已超诉讼时效。以上事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催款通知书》各一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，原告提交的《贷款催款通知书》除落款日期“2018.11.6”之外其它内容均为打印，《贷款催款通知书》落款日期与原、被告双方的公章相分离，本院无法核实该份《贷款催收通知书》形成的真实时间。原告起诉时间为2019年2月15日，而本案借款的到期时间是2001年4月23日，原告应当提交能够证明诉讼时效中止、中断的其它证据与其提交的《贷款催收通知书》形成证据链，但是原告并未向本院提交。故原告提交的《贷款催收通知书》本院不予认可；原告的起诉已超过诉讼时效，原告丧失本案的胜诉权。综上所述，原告涿州农商行孙家庄支行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下：驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年九月十日书 记 员 冯朝阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执555号申请执行人：平度瑞辉模壳租赁服务中心，住所地：青岛市平度市南村镇青岛宜佳丰泰食品有限公司院内。负责人：杨丰亭被执行人：临朐县辛寨建筑工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇驻地。法定代表人：王升阳，总经理。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年4月1日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院分别于2019年4月2日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月19日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月19日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年4月1日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年9月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月十九日执行员  陈文利书记员  扈 强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2972号原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：常英姿，女，现住汤阴县。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司与被告常英姿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月三十日书记员 胡利凡
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终232号 上诉人（原审原告）：筑宇建筑有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内**。 法定代表人：刘爱华，经理。 被上诉人（原审被告）：雄县鸿太顺达塑胶制品有限公司。。住所地：河北省雄县十间房工业区 法定代表人：王俊岭，总经理。 上诉人筑宇建筑有限公司因与被上诉人雄县鸿太顺达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人筑宇建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。诉请指令本案由河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》中明确约定，发生争议后，协商不成由乙方所在地法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审裁定支持雄县鸿太顺达塑胶制品有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年九月六日 书记员  王 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初3771号原告李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市XX区XX村XX组，身份证号码61240119XXXXXXXX。被告余某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市旬阳县XXX镇XX村XX组XX号，身份证号码61242919XXXXXXXXXX。    原告李某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材欠款共计40072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2015年5月双方口头约定由原告向被告供应钢材，截止2015年10月9日，被告共计拖欠原告40072元，原告多次催要钢材款未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告余某某未到庭，也未答辩。原告李某某提供以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.物资交货单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，且被告拖欠原告钢材款的事实。对原告提交的证据1-2，能相互印证一致，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系安康市汉滨区XX钢材的经营者，成立公司后注销了原本的个体工商户，遂以个人名义起诉被告偿还钢材款。原告与被告之间长期存在买卖关系，一直未签订书面买卖合同，2015年5月4日，原告提供钢材且出具物资交货单一份，被告工地工作人员孔某某及承运人张某某对物资交货单上的钢材款67572元及运费2500元签字予以确认。2015年10月9日被告余某某通过银行转账向原告支付钢材款30000元，现被告仍下欠原告钢材款40072元，原告多次索要未果，遂诉至人民法院请求判如所请。本院认为，原告李某某与被告余某某之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行了提供钢材的义务，被告应依约履行支付钢材款义务。原告制作的物资交货单经被告工地工作人员孙某某签字确认，后被告余某某通过银行转账支付给原告钢材款30000元，现原告李某某主张被告余某某依结算清单支付拖欠钢材款40072元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告余某某在本判决生效之日起三日内偿还原告李某某钢材款40072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告余某某负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  长  宋  飞                          人民陪审员  马福琴                          人民陪审员  马晓红                           二〇一九年八月十四日                           书  记  员  张  敏  （打印人：张敏   校对人：沈慧）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初642号原告：戴安特，男，汉族，1976年11月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴文新，男，汉族，1968年9月14日出生，住江西省鄱阳县。被告：吴平，男，汉族，1990年2月11日出生，住江西省鄱阳县。被告：朱乃鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住福建省福鼎市。被告：缪克叠，男，汉族，1985年5月11日出生，住浙江省苍南县。原告戴安特与被告吴文新、吴平、朱乃鑫、缪克叠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴安特及其委托诉讼代理人陈思思、被告缪克叠到庭参加诉讼，被告吴文新、吴平、朱乃鑫经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴安特向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文新、吴平偿还贷款17万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告缪克叠、朱乃鑫对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确本案诉讼费用仅指案件受理费。事实和理由：2012、2013年开始，被告吴文新、吴平（系父子关系）陆续向做塑料粒子生意的原告购买粒子原料。2015年3月31日，经双方结算，被告吴文新、吴平向原告出具还款协议，确认欠货款金额等事实。2016年3月12日，被告吴文新、吴平找被告朱乃鑫、缪克叠担保该笔货款。但是事后被告吴文新、吴平只偿还了7万元，剩余货款一直拖欠至今，保证人缪克叠、朱乃鑫也未按约还款，其行为已经构成违约。缪克叠辩称，我对担保的事实没有异议，是我自己签字担保的。对于连带责任，我认为应当由债务人先行偿还，对于其无法足额偿还的，则愿意偿还一部分，不能全部由我偿还。原告起诉后，我和原告协商过，双方协议由我承担三分之一债务。欠条签字时，我鉴于和吴平是朋友，双方也有生意往来，吴平机器设备等也有生产运营，考虑到设备也有财产价值，就同意担保，但原告起诉后，吴平将机器设备及车辆都出售了。吴文新、吴平、朱乃鑫未提供答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、人口信息、常住人口信息表，证明原、被告身份情况及吴文新与吴平系父子关系；2.还款协议、借条、借条补充约定，证明吴文新、吴平拖欠原告货款及被告朱乃鑫、缪克叠担保的事实；3.支付宝转账记录、银行还款记录，被告吴平陆续向原告偿还货款的事实，也证明吴平是债务人之一。吴文新、朱乃鑫、吴平、缪克叠未在举证期限内提供证据材料。缪克叠对证据1三性无异议。对于证据2，对于其签字的内容无异议，对没有其签字的证据不清楚，由法院核实。对证据3涉及的还款事实不清楚，但听说被告确有还款。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.吴平是否应承担还款责任；2.缪克叠应承担多少金额；3.朱乃鑫是否应承担保证责任。关于吴平是否应承担还款责任问题。原告与被告吴文新、吴平于2015年3月31日签订还款协议，且于2016年3月12日出具了借条，并约定还款计划。还款协议与借条均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴平虽未在借条中签字，但结合当事人陈述及原告仍持有还款协议，可以推定原告并没有放弃对吴平的债权。现原告请求吴平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于缪克叠应承担多少金额问题。2018年6月28日，缪克叠向原告出具借条补充约定，约定缪克叠同意对17万元债务中的5.6万元承担连带保证责任，担保期限从2016年3月12日起自全部债务履行完毕之日止。若未按约定期限偿还，原告可就全部逾期款项一并要求。但该约定不明，依法应按变更后的5.6万元承担连带保证责任。但原告关于要求缪克叠对17万元贷款及利息损失承担连带偿还责任的主张，本院仅支持其要求偿还5.6万元的主张，超出该部分金额，本不予支持。关于朱乃鑫是否承担连带保证责任问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。在2018年10月15日担保期间届满之前，作为连带债务人的缪克叠与原告达成借条补充约定，故原告向缪克叠主张承担保证担保责任时起即对朱乃鑫同样发生主张承担保证担保责任的效力，故朱乃叠仍应对案涉借款承担连带保证责任。综上，原告请求被告吴文新、吴平偿还借款本金及利息并要求保证人朱乃鑫承担连带偿还责任及要求缪克叠支付5.6万元的主张，有事实依据和法律依据，但对缪克叠要求承担17万元贷款及利息损失超出5.6万元部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文新、吴平共同偿还戴安特货款17万元及利息损失（以17万元为基数，自2019年1月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、朱乃鑫对第一项债务承担连带保证责任，朱乃鑫在承担保证责任后，有权向吴文新、吴平追偿；三、缪克叠对第一项债务中的5.6万元承担连带保证责任，缪克叠在承担保证责任后，有权向吴文新、吴平追偿；四、驳回戴安特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由吴文新、吴平、朱乃鑫、缪克叠共同负担，其中缪克叠仅负担其中的725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  董代连人民陪审员  李发奖二〇一九年九月十二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3870号原告：姚登悦，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚乃成，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚登悦与被告姚乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月17日，原告姚登悦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚登悦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚登悦负担。审判员  郑守勋二〇一九年九月十七日书记员  姚 威
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14929号申请执行人：刘金生，男，1952年6月2日出生，汉族。被执行人：唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园**。法定代表人：李淑香，职位：董事长。被执行人：李淑香，女，1959年1月31日出生，汉族。刘金生申请李淑香、唐山法立德清真食品有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年九月二十七日书记员 班丝涵
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终294号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明忠，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住湖北省安陆市东城经济开发区。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月18日被安陆市公安局取保候审，同年8月1日被安陆市人民法院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人朱明忠犯开设赌场罪，于2019年7月31日向安陆市人民法院提起公诉。2019年8月14日安陆市人民法院适用简易程序公开审理本案，并于当日作出（2019）鄂0982刑初119号刑事判决。宣判后被告人朱明忠提起上诉，本院于2019年9月4日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。安陆市人民法院判决认定：2016年9月至2018年11月8日，被告人朱明忠在安陆市东城经济开发区何岗社区8组2号一楼开设麻将馆，为刘某、朱某1、陈某、朱某2、朱某3、王某等多人提供赌具麻将进行“卡五星”的方式赌博，从中抽头渔利。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被告人朱明忠的户籍证明书、安陆市公安局行政处罚决定书等书证；2.证人胡某、刘某、朱某1、陈某、朱某2、朱某3、王某、高某的证言；3.视频资料；4.被告人朱明忠的供述与辩解。一审法院认为，被告人朱明忠以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人朱明忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）上诉人朱明忠提出以下上诉理由：1.一审判决量刑过重，应当依法改判；2.其系初犯且自愿认罪，请求改判适用缓刑。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人所提的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，朱明忠签署《认罪认罚具结书》后拒不缴纳罚金，不符合认罪认罚的情形；一审判决充分考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人所提的应当适用缓刑的上诉理由。经查，朱明忠不符合应当适用缓刑的条件，一审判决决定不对其适用缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，朱明忠以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王洁审判员  董琳审判员  李菁二〇一九年九月十九日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1707号原告：张明波，男，1969年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人:郭怀德，系该公司总经理。原告张明波与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明波向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款146,338.82元。事实和理由：2012年10月7日，经吕福介绍担保，张明波将自产大豆86496斤按市场保底价每市斤2.35元卖给郭怀德，并签订了收购合同，约定在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。由于郭怀德不按合同付款一直拖欠至2014年，经张明波多次索要，给付大豆款95,850元，尚欠146,338.82元。现找不到郭怀德本人，电话打不通，故诉至法院。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，已经给付张明波几次大豆款，现不欠这么多大豆款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张明波向本院提交收购合同一份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司欠张明波大豆款。黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议。黑龙江省同根生种业有限责任公司未向本院提交证据。宣读法院工作人员调查黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德的调查笔录。张明波经质证对该笔录无异议，黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付大豆款95,850元，尚欠146,338.82元。本院经庭审认证认为，张明波提交的收购合同一份，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议，本院予以采信。调查郭怀德的调查笔录，张明波对该笔录无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，张明波将自产大豆86496斤卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，黑龙江省同根生种业有限责任公司给张明波出具了收购合同,约定每市斤按2.35元保底价，落价不落，涨价按本地市场正常价随行就市,在春节前后结算的随行就市，在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。2014年，经张明波多次索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司按每斤2.8元给张明波结算大豆款95,850元，尚欠146,338.82元。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在张明波处赊购大豆，黑龙江省同根生种业有限责任公司给张明波出具了收购合同,黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该收购合同的真实性无异议，据此,张明波与黑龙江省同根生种业有限责任公司之间的买卖关系依法可以确认。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付张明波的部分大豆款系2013年10月以后结算的,故每斤价格为2.8元。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提供证据证实其拖欠张明波的大豆款已给付张明波，故黑龙江省同根生种业有限责任公司应履行给付张明波大豆款的义务。综上所述，对张明波要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张明波大豆款146,338.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元,减半收取1,613元,由黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一九年九月十二日书记员  康 乐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1001号申请执行人：石有才，男，汉族，生于1967年8月19日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：钟正明，男，汉族，生于1970年9月10日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据（2018）黔0330民初2847号民事判决书，立案受理石有才申请执行钟正明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为51287.00元。本院在受理后依法对被执行人进行四查，经查，被执行人钟正明无登记在册的不动产、无工商登记、无银行存款、无车辆；通过走访村委会等传统调查方式，查明被执行钟正明外出多年、下落不明；本院通过悬赏、临控等方式，亦未发现钟正明的下落及其财产之线索。至此，查明被执行人钟正明无可供执行财产，本案案款51287.00元全部未履行。本院依法通过公告、短信等方式向被执行人钟正明送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等执行文书，将钟正明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并就以上情况向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示认同本院的调查结果并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年九月九日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8157号 原告：李某1，女，1968年11月14日出生，满族，山东大国之礼教育科技集团有限公司会计，住济南市。 被告：李某2，女，1966年5月21日出生，满族，济南市公安局历城分局工作人员，住济南市。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 苗林 二〇一九年九月九日 法官助理 赵娣 书 记 员 周佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1963号 申请执行人：陈龙，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）**，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代理人：邓喜文，总经理。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人陈龙与被执行人邓喜文、潘礼红、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初924号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案正在评估拍卖福建翰林人防工程有限公司的财产，本案可参与拍卖款分配，本院另案查封了被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车，但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1751号 申请执行人：夏红山。 被执行人：韩冰、韩立宏、付秀丽。 本院执行的夏红山、韩冰、韩立宏、付秀丽买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日立案执行，经执行，于2019年9月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 张迪 二〇一九年九月二十一日 书记员 陈霖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初671号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈伟雷,男,1989年出生于莆田市荔城区,汉族,初中文化,无业,住福建省莆田市荔城区,曾因犯危险驾驶罪,于2017年9月5日被本院判处拘役二个月,缓刑四个月;又因犯危险驾驶罪,于2018年3月22日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留,同月14日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］574号起诉书指控被告人陈伟雷犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年4月10日20时许，被告人陈伟雷酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途径莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路壶兰酒店路段处时，与被害人朱某1驾驶的闽Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致二车不同程度损坏的交通事故，后被告人陈伟雷在现场被出警民警查获。经鉴定，被告人陈伟雷血样中乙醇浓度为348.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒;经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故责任认定,被告人陈伟雷负本事故全部责任，被害人朱某1无责任。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈伟雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽血、吹气视频，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初137号刑事判决书，人员涉案情况，违法犯罪经历查询情况表，拘留证,取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈伟雷的供述等证据证实，足以认定。 另查明，事后被告人陈伟雷已赔偿给被害人朱某1经济损失人民币1000元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈伟雷自愿预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人陈伟雷违反交通运输管理法规，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟雷曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；在本院审理期间，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟雷在拘役三个月二十日至四个月二十日幅度内,并处罚金人民币五千元至六千元的量刑建议,予以支持。被告人陈伟雷请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人陈伟雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年九月十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。