wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1240号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄伟光，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行黄伟光罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有两辆车辆，注册时间分别超过14、19年，均无变现价值，故不作处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5954号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭月利，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭月利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人郭月利下达执行通知书,责令被执行人郭月利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息3元，逾期外利息184元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭月利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1249号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里，男，自述出生日期为1978年9月18日，尼日利亚联邦共和国国籍,冒用名：JuwaraMussa,冒用国籍：冈比亚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被羁押，1月30日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人马志刚，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里及其辩护人马志刚到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司尹娜出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里于2019年1月29日19时许，在本市朝阳区北京长虹医院门口，以人民币500元的价格向白某（男，37岁，北京市人）贩卖净重0.43克的白色粉末1包（经刑事科学技术鉴定检出海洛因）。后被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里被当场抓获，上述毒品已鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、毒品检验报告、被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里在公安机关的供述等，指控被告伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人对指控事实和罪名没有异议，其辩护意见为：伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其受人指使贩卖的毒品，毒品数量不大且并未实际流入社会，本案存在特情介入因素，建议法庭对伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里从宽处罚。经审理查明：2019年1月29日19时许，在北京市朝阳区北京长虹医院门口，经事前联系，被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里以人民币500元的价格向白某贩卖毒品1包，被当场抓获归案。经鉴定，伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里贩卖的毒品净重0.43克，检出海洛因，现已被收缴。上述事实，被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里归案后如实供述贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：被告人伊凯褚库·奥哈那卡·希拉里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  向 硕人民陪审员  于天奇二〇一九年九月三日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1802号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：高远雄，男，1990年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告高远雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行负担。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎小青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异12号案外人：王守库，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：杨静，经理。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建斌律师事务所律师。被执行人：大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：王泽明，社长。被执行人：翟峰，男，汉族，农民，现羁押于加格达奇看守所。被执行人：荣盛江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：翟力，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：邵井全，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：赵伊丽，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。在本院执行大兴安岭兴财投资担保中心与大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，案外人王守库对查封翟峰名下惠风农场位于大兴安岭岭南生态农业示范区600.8亩承包土地不服，认为其中57亩土地承包经营权的承包经营权归其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王守库称，案外人的父亲王立德于1996年在加格达奇区加卧公路126公里路北西3公里处开发了土地57亩（3.8垧）2009年之前由案外人的父亲王立德耕种，2009年5月王立德去世后至今，由王守库租给王景利。由于与翟峰关系好，在2010年，案外人将父亲王立德开发的土地57亩（3.8垧）一同计算在翟峰600.8亩内，由翟峰与大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会签订承包合同。实际57亩土地一直由案外人租给王景利。因此，翟峰承包的600.8亩土地中的57亩的承包经营权是案外人的。请求撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701执501号执行裁定书，解除对翟峰位于大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场600.8亩中的57亩土地的查封。申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心称，申请执行人是争议土地的抵押权人。该土地承包经营权登记在翟峰名下，不属于案外人王守库所有。案外人称1996年在加格达奇区加卧公路126公里处开发了57亩土地不成立。即使是其开垦，土地使用权也不属于案外人。案外人在异议申请书中称“2010年时同意一并登记在了翟峰名下”，对于登记在翟峰名下，案外人是知道的，也是同意的。根据现行法律规定，土地使用权等不动产物权应当以登记为准。因此，该登记在翟峰名下的土地承包经营权，依法归属翟峰所有。申请执行人在该物权上的抵押权是合法有效的，应驳回案外人的异议请求。被执行人翟峰称，翟峰承包合同号为1252-10-600.8-6面积600.8亩的宜农林地是买藏清江的，当时买的是1000亩，后来土地普查时确认600.8亩。对于案外人的意见不认可，没有将地卖给案外人57亩，该57亩土地也不是案外人开垦的。被执行人大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽未出庭参加听证或提交书面意见。本院查明，2016年4月28日，本院受理了原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）黑2701民初518号民事调解书，调解项为：“一、被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社于2017年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2017年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2018年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，于2018年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心该笔借款剩余的借款本金和按照双方签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率、罚息标准计算的利息、罚息；二、被告翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽对以上还款承担连带给付责任；三、如被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽不能按照第一、第二项约定给付以上款项，原告大兴安岭兴财投资担保中心有权对被告翟力承包的宜农林地，承包合同号：1255-10-906.2-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1252-10-600.8-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1468-10-769.3-6，被告荣盛江承包的宜农林地，承包合同号：0996-10-1023.3-1，采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告大兴安岭兴财投资担保中心对变价后所得价款在借款本金7,000,000.00元,2016年9月18日前利息、罚息合计1,044,548.65元及自2016年9月19日起至借款清偿日止按原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取34,056.00元（原告已预交65,899.00元），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担，退还原告大兴安岭兴财投资担保中心31,843.00元，财产保全费5,000.00元（原告已预交），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担。”2018年4月3日，因债务人未足额履行，债权人大兴安岭兴财投资担保中心依据（2016）黑2701民初518号民事调解书向本院申请执行，要求给付未履行的借款本金3,500,000.00元，以及利息、罚息，诉讼费39,056.00元，合计3,539,056.00元。并要求实现调解书第三项的内容。2019年4月11日，本院作出（2018）黑2701执501号执行裁定书，查封了被执行人翟峰承包合同号为1252-10-600.8-6面积600.8亩的宜农林地。案外人王守库对该执行裁定书不服，向本院提出异议，请求撤销该裁定，并解除对翟峰位于大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场600.8亩中的57亩土地的查封。本院认为，案外人王守库提出本院查封被执行人翟峰承包合同号为1252-10-600.8-6面积600.8亩的宜农林地中有57亩为其所有，申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心、被执行人翟峰均不认可。本案争议标的为土地承包经营权，其设立、变更、转让和消灭需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案土地承包经营权登记在被执行人翟峰名下，应归属翟峰所有。案外人王守库提供的证据不能证明其主张，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王守库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  李建国二〇一九年九月十二日书记员  刘 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特11号 申请人：庄文正，男，汉族，1947年1月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：庄爱娟，女，汉族，1981年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 代理人：瞿荣凤（系被申请人的母亲），女，汉族，1951年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人庄文正申请认定庄爱娟无民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄文正称，其系庄爱娟的父亲。庄爱娟出生时因重度窒息导致脑部受损，智力低下，从小到大无生活自理能力。后其为庄爱娟办理了残疾人证，属智力残疾二级。由于庄爱娟意思表达能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。为保证庄爱娟的民事权利能够实现，为此请求法院宣告庄爱娟为无民事行为能力人，并指定其为庄爱娟的监护人。 瞿荣凤称，庄文正是庄爱娟的父亲，庄爱娟从出生即有智力问题，生活无自理能力，也没有民事行为能力，其同意庄文正作为庄爱娟的监护人。 经审理查明：庄爱娟系庄文正与瞿荣凤之女。庄文正与瞿荣凤于1990年11月20日协议离婚，庄爱娟由庄文正抚养。庄爱娟因出生时窒息导致智力受损，无生活自理能力。庄文正为庄爱娟办理了残疾人证，属智力残疾二级。 审理过程中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对庄爱娟的民事行为能力进行鉴定。2019年9月5日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，庄爱娟无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，真实可信。申请人的申请，有事实依据，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人庄爱娟为无民事行为能力人。 二、指定申请人庄文正为被申请人庄爱娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一九年九月六日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终779号上诉人(原审原告)：虎瑞祥，男，1954年9月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：西吉县水务局，住所地：西吉县政府街**。法定代表人：单军，系该单位局长。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：宁夏汇泽建设工程有限责任公司，，住所地：宁夏银川市法定代表人：吴耀儒，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：王耀庆，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人虎瑞祥因与被上诉人西吉县水务局、宁夏汇泽建设工程有限责任公司（以下简称汇泽公司）、王耀庆物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人一、二审陈述及其提供的证据材料，能够认定虎瑞祥宅院地面及房屋受损系其院内水表井处自来水管漏水浸渗地基所致，该水井及供水管道系汇泽公司基于其与西吉县水务局的合同约定实施建设的“农村饮水安全巩固提升工程”，案涉水井及供水管道所用材料均非虎瑞祥提供，故汇泽公司作为承包方应当对其施工的案涉供水工程质量负责并承担法定或约定的质保责任，西吉县水务局作为该工程发包方，无论工程所用材料是否属其提供，均对该工程所用材料及施工成果等工程质量符合约定标准负有监督和及时查验的职责，本案中，汇泽公司施工的供水管道通水后不足一年出现漏水，无论漏水原因是管道破裂还是施工存在瑕疵，均属工程质量问题，故对案涉供水管道漏水造成的损害后果，应由各方当事人按照各自的过错程度承担相应责任。一审驳回上诉人诉讼请求属认定基本事实不清、处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1545号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人虎瑞祥预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月十九日书记员 成 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2547号申请执行人：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王花素，男，1964年9月3日生，汉族，住响水县。本院在执行高伟与王花素借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终325号上诉人（原审被告）：浙江重得箱包有限公司。住所地：桐乡市石门镇民联路****。法定代表人：周军，执行董事。被上诉人（原审原告）：平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）。。住所地：平湖市新埭镇姚浜村（平湖市龙腾皮件有限公司内第**）法定代表人：陈文中，执行事务合伙人。上诉人浙江重得箱包有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为本案中的被告主体，，住所地在桐乡市本案应适用被告所在地法院管辖原则。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月十八日书记员 严     瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂莲，女，1958年8月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人孙桂莲因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3756号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙桂莲申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。孙桂莲认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明孙桂莲同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与孙桂莲所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。孙桂莲诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回孙桂莲的诉讼请求，并无不当。 综上，孙桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙桂莲的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3479号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:冯春梅，女，1980年07月03日出生，汉族，居民，住：郓城县。 被告:高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张传伟，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高先佩，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯春梅、高先传、张传伟、高先佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告冯春梅、高先传、张传伟、高先佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告冯春梅、高先传、张传伟、高先佩未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告冯春梅向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告冯春梅、高先传是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯春梅、高先传于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张传伟、高先佩对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2008号原告：吴颖，女，1967年12月18日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：肖博，男，1986年4月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告吴颖诉被告肖博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴颖撤回起诉。案件受理费减半收取计967元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇一九年九月三十日书记员  刘 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4852号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王志荣，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王志荣下达执行通知书,责令被执行人王志荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息534元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6827号 申请人：梁舒萍，女，汉族，1999年1月26日出生,住址广东省高州市。 委托代理人:陈青健，北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被申请人：深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层，统一社会信用代码914403005642212040。 法定代表人：李昌向。 申请人梁舒萍与被申请人圳市视凯威光电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币31363.63元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190010769】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市视凯威光电有限公司价值31363.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月十日 书记员 罗家华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1707号之二 申请执行人：谢小喜，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会坊，男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人谢小喜与被执行人刘会坊民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢小喜与被执行人刘会坊在执行中达成和解协议，约定分期履行。由于本案申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢伶俐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2162号之二被执行人王维伍，汶上县次邱镇枣行村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2162号之二裁定书，已向被执行人王维伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维伍在山东省农村信用社联合社908111000010100272869,0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6326号原告：王晖，女，1961年5月13日出生，汉族，中国航天科工运载技术研究院北京分院高级工程师退休，住北京市海淀区。被告：刘燕燕，女，1959年8月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告王晖与被告刘燕燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王晖，被告刘燕燕，到庭参加诉讼；人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晖向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告汽车修理费7401元、交通费62元、精神损害抚慰金500元、复印材料费18元，共计7981元；2、请求第二被告人保财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告驾驶车牌号×××号小型车，在门头沟中门寺附近与被告刘燕燕驾驶的×××号小型车发生碰撞，事故造成原告车辆受损，产生维修费用。经门头沟交通队认定，刘燕燕负事故全部责任，刘燕燕不服交通事故认定书责任，提出复核，北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通队）经复核，维持原道路交通事故认定。人保财险北京分公司系×××号小型车交强险及商业险的投保公司。事故发生后，刘燕燕一直谩骂原告，亦对原告造成精神损害。此次事故给原告造成了各项损失，故诉至法院，望判如所请。刘燕燕辩称，对原告主张事故经过及责任认定不认可，不同意原告诉讼请求。事故系原告违法强行右转造成，且致使我的车辆损坏，应该由原告赔偿我的损失。我在人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保财险北京分公司经本院传票传唤，未提交书面答辩状亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：道路交通事故认定书载“事故事实：2019年5月19日8时，在北京市门头沟区大峪办事处其他道路起点至大峪办事处其他道路终点段中门寺大街老家肉饼店东侧，刘燕燕驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，王晖驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。当事人责任：刘燕燕有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十项的过错行为，为全部责任；王晖为无责。”刘燕燕不服道路交通事故认定书申请复核，门头沟交通队于2019年7月3日作出复核结论：“……原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持原道路交通事故认定。”刘燕燕驾驶的×××车辆在人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王晖前往北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司维修车辆，王晖自行支付维修费7401元。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、维修费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本案的争议焦点在于本案道路交通事故认定事实及责任。王晖认可道路交通事故认定书认定事实及责任，提交道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明。刘燕燕认为道路交通事故认定书认定事实与实际情况不符，事故发生系王晖强行向右转弯，造成两车碰撞，应当适用《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项，认定由王晖承担全部责任。刘燕燕为证明其主张，申请法院调取事故现场录像加以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，门头沟交通队作出的道路交通事故认定书中认定刘燕燕对此次事故负全部责任，刘燕燕虽主张王晖强行右转，应承担事故的全部责任，但未提交充分的证据予以佐证，本院不予采信。根据本院调取现场录像显示，事故发生前，刘燕燕×××车辆系路口右侧由北向南停放，王晖×××车辆系同向过路车辆，事故发生时，适有王晖×××车辆右转，刘燕燕×××车辆启动直行，造成刘燕燕车辆左前侧与王晖车辆右侧接触。因此，刘燕燕进出道路未按规定让行，符合《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十款的规定，且刘燕燕提交证据不足以证明王晖的行为亦符合《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七条的情形，故本院将门头沟交通队作出的道路交通事故认定书作为定案依据，并参照《北京市道路交通事故简易程序处理规定》，认定刘燕燕就事故负全部责任正确。刘燕燕在未提供相反证据或者足以推翻交通事故认定书结论的理由的情况下，应承担举证不能的不利后果。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘燕燕驾车与王晖发生交通事故，经门头沟交通队认定，刘燕燕负事故全部责任，王晖无责任。据此，王晖的损失先由人保财险北京分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保财险北京分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分或不属于保险赔付范围的由刘燕燕承担赔偿责任。关于王晖的各项具体损失，对修理费7401元，王晖主张有发票、维修明细、维修公司出具证明为证，票面金额一致，本院予以确认；对交通费，王晖因维修车辆造成暂时无法使用，产生替代性交通工具合理费用，本院予以确认，其因诉讼发生的交通费支出，没有法律依据，本院不予支持；对精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予认可；对复印费，王晖主张无法律依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿王晖车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起七日内赔偿王晖车辆维修费、交通费5433元；三、驳回王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年九月十六日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一书 记 员 梁佳祎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3499号原告：黄子夫，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄福年（系原告黄子夫的儿子），男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：卢瑞楚，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄子夫诉被告卢瑞楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄子夫的委托诉讼代理人黄福年到庭参加诉讼。被告卢瑞楚经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月雇佣原告等人到江门市××区崖西三村民房工作。工期从2017年7月至2017年8月11日止。被告与原告等人结算，确认结欠原告劳务报酬7475元。但被告一直拒绝支付。被告卢瑞楚未作答辩。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告黄子夫主张被告卢瑞楚于2017年7月至8月期间雇佣其在江门市××区崖西三村民房工作且拖欠其劳务报酬7475元，并提供被告卢瑞楚签名、捺印的《欠工资欠条》及周兆新、司徒平愿、敖振祥的书面证言为证，本院依法确认原告黄子夫与被告卢瑞楚存在事实劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。《欠工资欠条》已明确载明被告卢瑞楚结欠原告黄子夫劳务报酬7475元。被告卢瑞楚作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告黄子夫请求被告卢瑞楚支付劳务报酬7475元，于法有据，本院依法予以支持。被告卢瑞楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢瑞楚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬7475元给原告黄子夫。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告黄子夫预交25元），由被告卢瑞楚负担案件受理费25元。原告黄子夫已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告卢瑞楚应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁丽冰二〇一九年九月二十六日书记员  谭晓玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复123号复议申请人（被执行人）：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：吴平西，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：邵晓惠，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人邵锋因与申请执行人吴平西、被执行人黄桂珍、邵晓惠民间借贷纠纷执行异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）查明的事实：吴平西诉吴征西、邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2015年8月29日作出（2015）都潘民初字第00216号民事判决书，判令邵锋、黄桂珍于判决生效后十日内归还吴平西借款368000元及相应利息，吴征西、邵晓惠承担连带偿还责任。该判决生效后，吴征西、邵锋、黄桂珍、邵晓惠未能全部履行法律文书确定的义务，吴平西向法院申请执行，执行案号为（2016）苏0903执413号。邵锋以（2015）都潘民初字第00216号案件程序违法、认定事实错误为由，向盐都法院提出执行异议，请求法院停止执行（2015）都潘民初字第00216号民事判决书。盐都法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人邵锋认为原生效法律文书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故邵锋认为原生效判决错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以原生效法律文书错误为由，请求法院停止执行，不属于执行异议案件审查的范畴。遂裁定：驳回异议人邵锋的异议申请。邵锋复议请求：撤销盐都法院执行异议裁定。事实和理由：1、原审判决在受理、立案、送达程序方面均违法，且原审法院无管辖权。2、相关事实能够证明原审判决系虚假诉讼案件。3、一审法院执行程序违法，执行江苏亚亨建设工程有限公司对邵锋的还款连带清偿责任，未经审理程序确认，就采取查封、冻结、划拨等措施，造成案外第三人江苏亚亨建设工程有限公司资产不正当流失。本院二审查明，盐都法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，本案据以执行的（2015）都潘民初字第00216号民事判决现已生效。在该判决的执行中，邵锋以该案的程序违法、认定事实错误为由，向盐都法院提出执行异议，而邵锋的上述理由均是认为原生效判决错误，故盐都法院认为邵锋所得出的异议不属于执行异议案件审查的范畴，并告知其应当通过审判监督程序寻求救济并无不当。现邵锋在二审中又以盐都法院执行行为违法等理由向本院提起执行复议，经查，邵锋在一审执行异议审查中并未提出该理由，故在二审中对此新增加的异议理由不予审查。据此，邵锋的复议请求不能成立，应予驳回。盐都法院执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邵锋的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年九月二十八日书记员  倪 玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初645号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19730号蔡国平：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行申请蔡国平借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21690号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢127号 申请执行人：鲜波，男，汉族，生于1978年，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘玉华，女，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人鲜波与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2111号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行一万元，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1330号 申请执行人：沈时乐，男，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：新疆永德水泥制品有限公司，地址：呼图壁县。 法定代表人：王德宽。 申请执行人沈时乐与被执行人新疆永德水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23民终692号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请被执行人新疆永德水泥制品有限公司给付申请执行人案件款56721元（不含延期利息及案件执行费751元），本院依法立案受理。 因本案被执行人新疆永德水泥制品有限公司现歇业状态，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  潘保华 审判员  赵义云 二〇一九年九月二十八日 书记员  王梦男
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1385号湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司、佛山市明日之星家具有限公司：湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司与佛山市明日之星家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61313元。本院已于2019年9月3日将该款转付给湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司。至此，湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行的(2016)鄂0302民初3016号买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2019年9月6日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭办公室合议庭成员：朱新祥、罗军、宋岗承办人：张相俊记录人：吴琼评议：郑团结与顾清排除妨碍纠纷一案。记录如下：当事人的基本情况申请执行人：湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市上海路大学星城****。法定代表人：李深秋，公司执行董事。被执行人：佛山市明日之星家具有限公司，住所，住所地：佛山市高明区明城镇二路**二），实际经营地：广东佛山市南海区九江镇南工业区五路西区B座二楼201号。法定代表人：丁岚，公司执行董事。执行的过程本院已于2019年9月3日将申请执行标的共计61313.00元付给湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司。至此，湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行的(2016)鄂0302民初3016号买卖合同纠纷一案全部执行完毕。四、承办人的意见同意(2019)鄂0302执1385号案件结案宋岗：同意承办人的意见。罗军：同意承办人的意见。朱新祥：申请人湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司出具了书面结案说明，案件全部执行完毕，该案可以结案。合议庭统一意见：同意(2019)鄂0302执1385号案件结案
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢97号申请执行人：何廷学，男，汉族，生于1950年9月9日，住四川省。被执行人：周正文，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省。关于何廷学与周正文民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2010）江阳民初字第834号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周正文支付何廷学案款621900元及利息。因周正文未按上述生效法律文书履行义务，何廷学向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周正文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区滨江路佳乐小区52号楼7层1单元9号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第**），经二拍流拍，申请人同意将该房以物抵债，扣缴税费后以297159.34元抵偿案款，本院已下过户裁定、协助办理过户手续交申请人自行到不动产中心办理过户手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位297159.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人周正文负有继续向申请执行人何廷学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十九日书记员  王莅文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1562号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：杨向成，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告杨向成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。被告杨向成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72751.71元、利息18084.37元、罚息1455.09元(暂计算至2019年3月5日,之后利息计算至本息付清之日止),以上款项合计92291.17元;2.判决被告支付原告律师费13843元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日,被告为个人消费装修房屋,向原告申请了“惠生活”现金分期业务,被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解了《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》，其中约定:持卡人在到期还款日之前偿还全部应还额，除取现或转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还项，则无需支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之三点五计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月支付复利。原告通过审核后，给予被告办理了该业务，授信额度为150000元。原告按照约定向被告发放了借款，已经完全履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按照合同约定履行合同还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告归还全部未还本金及相应利息、罚息等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨向成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，被告杨向成向原告申请“慧生活”现金分期业务并填写申请表。惠生活分期业务申请信息载明：申请分期额度15,分期期数36,手续费率11.88%,分期手续费17820。银行专栏载明:分期额度15万元,分期期数36期,费率11.88%。原告通过审核后，给予被告办理了该业务，授信额度150000元。2017年6月28日，原告将150000元转入杨向成尾号为7191账户。原告庭审中提交的杨向成该账户2017年7月5日至2019年3月5日的交易明细显示，每期应还本金4166.67元、手续费495元，被告共还款17期,还款共计79248.39元，之后未再清偿过，因此至2019年3月5日共产生利息264.37元、滞纳金1455.09元。庭审中原告明确其主张的利息为尚欠手续费与利息之和。 《四川天府银行信用卡领用合约》载明:当期非现金交易自记账日至还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息,否则自记账日起按照日利率万分之三点五计收利息至清偿日止，并按月计收复利;可以选择以最低还款方式还款,未在每月到期还款日前还清当期最低还款额,则视为违约,违约金为每期最低还款额未还部分的5%;若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失,银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此产生的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。 2019年3月21日,天府银行德阳分行与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的15%。 本院认为，被告申请在原告处办理信用卡现金分期业务并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告在收到贷款后应按约定遵守还款义务。依据信用卡行业惯例，每月账单日发卡行均会向用卡人发送信用卡账单以供核对，账单数据均由银行系统自动生成，用卡人有异议时可及时向银行提出，因此对发卡行提供的信用卡交易明细所载明的数据本院予以采信。关于利息、罚息计取方式符合领用合约的约定，也是用卡人本应负担的违约成本，本院亦予以支持；关于尚欠手续费及本金，原告明确将尚欠手续费计入利息，因此本院对利息、尚欠本金以原告主张的为限。关于原告主张的律师费，案涉领用合约中对律师费的承担有相关约定，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，就律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的15%作出明确约定，原告方代理人亦出庭履行受托事务，因此该费用属必然产生的费用，且并不畸高,本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨向成于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金72751.71元、截止2019年3月5日的利息（含手续费）9669.37元、罚息1455.09元，之后的利息以未还本金为基数，从2018年3月6日起按每日万分之三点五计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨向成于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费12581元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告杨向成负担2202元，原告四川天府银行股份有限公司德阳分行负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张   军 人民陪审员 刘   俐 人民陪审员 唐 诗 萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员 于龙（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5813号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王福祥，男，1962年9月22日生，汉族，住成西省勉县。被申请人：李新惠，女，965年11月18日生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：张志文，男，1970年10月23日生，汉族，住陕西省勉县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王福祥、李新惠、张志文融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福祥、李新惠、张志文名下银行账户存款61020元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福祥、李新惠、张志文名下银行账户存款61020元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费630元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月二十六日书记员  阎怡辰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2323号之一申请执行人：泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地：四川省。被执行人：李希，女，汉族，生于1988年10月2日，住四川省。本院立案执行泸州市江阳区人力资源和社会保障局与李希责令退赔纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初303号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法将被执行人李希名下位于泸州市江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号房屋在淘宝网上拍卖，经两次拍卖流标后进行变卖，买受人李涛以变卖价450000元竞得该不动产。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李希名下位于泸州市江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号房屋的查封；二、将被执行人李希名下位于泸州市江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号房屋过户给买受人李涛;二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  康泸二〇一九年九月四日书记员  胡宝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执635号 申请执行人：刘家友，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：舒芸英，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘家友与舒芸英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人舒芸英至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1293号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒芸英所有的银行存款、其他应收款950000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年九月十日 书记员  钟源
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初295号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人胡三斌，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人胡三斌因交通事故逃逸，于2019年6月7日被泗县公安局治安拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月14日被泗县公安局刑事拘留，同年6月21日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人胡三斌犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人胡三斌及其辩护人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年6月6日21时许，被告人胡三斌酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至329省道15km+600米处时，由于饮酒驾驶、操作不当，将路上行人被害人牛某且撞到，造成车辆损坏，被害人牛某且死亡的交通事故。肇事后，被告人胡三斌驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，胡三斌负事故的全部责任。 被告人胡三斌于2019年6月6日23时50分许，主动到泗县公安局交通管理大队接受处理。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人胡三斌的刑事责任。被告人胡三斌发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。肇事后逃逸。被告人胡三斌系自首，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议在3至5年量刑。 被告人胡三斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人胡三斌主观恶性小；被告人胡三斌行为构成自首；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，当庭自愿认罪；初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月6日21时许，被告人胡三斌酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至329省道15km+600米处时，由于饮酒驾驶、操作不当，将路上行人被害人牛某且撞到，造成车辆损坏，被害人牛某且死亡的交通事故。肇事后，被告人胡三斌驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，胡三斌负事故的全部责任。 被告人胡三斌于2019年6月6日23时50分许，主动到泗县公安局交通管理大队接受处理。 上述事实，被告人胡三斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、责任认定书等书证；被告人胡三斌的供述与辩解；安徽永泰司法鉴定中心、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书；泗县公安局制作的现场勘验、现场图等笔录；证人王某1、唐某1、唐某2、刘某、韩某、季某、王某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡三斌酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡后果。被告人胡三斌负事故的全部责任，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡三斌酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，有从重处罚情节。案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，应从轻处罚。被告人胡三斌案发后投案如实供述其全部犯罪事实，行为构成自首，应从轻处罚。被告人胡三斌不符合适用缓刑条件，对辩护人建议对被告人胡三斌适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡三斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年9月5日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  刘 宏 审 判 员  张小培 人民陪审员  刘玉芹 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18968号原告：张连明，男，1969年2月7日出生，住黑龙江省龙江县。被告：北京金凤祥瑞商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街**避风港住宿服务有限公司**308。法定代表人：田骁。原告张连明与被告北京金凤祥瑞商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张连明撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5489号之一解除保全申请人：杜明，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：被申请人：贾艳龙，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人杜明诉被申请人贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月二日作出（2019）鲁1325民初5489号民事裁定书，依法冻结了被申请人贾艳龙在金融机构的存款15000元。解除保全申请人杜明于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人贾艳龙在金融机构的存款15000元的冻结。审判员  狄烨华二〇一九年九月十七日书记员  丰 蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9804号原告：于箫睿，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。(未到庭)委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第139979号关于第24171571号“P及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2018年9月20日。开庭审理时间：2018年10月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与第7171228号“TPHP及图”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在使用人脸识别设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在电话机等其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在图形构成、颜色以及创意上明显不同，整体外观区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标已经投入使用，具有一定的市场影响和显著性。三、引证商标一正处于连续三年不使用撤销审理程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：241715713、申请日期：2017年5月17日。4、标识5、指定使用和初步审定的商品：（1）初步审定的商品（第9类0902群组）：人脸识别设备。（2）指定使用的商品（第9类0901-0902；0907；0920群组）：数据处理设备；磁性身份识别卡；监视器（计算机硬件）；读出器（数据处理设备）；集成电路卡；黑匣子（数据记录仪）；交互式触屏终端；电话机；防盗报警器。二、引证商标一1、注册人：飞毛腿电源（深圳）有限公司。2、注册号：71712283、申请日期：2009年1月19日。4、专用期限：2010年12月7日至2020年12月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901-0924群组）：计算机；计时器；邮戳检验器；假币检测器；自动售货机；电脑计量加油机；商品电子标签；办公室用打卡机；秤；量具；信号灯；移动电话；摄像机；照相机（摄影）；测量器械和仪器；光学品；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；集成电路块；电子管；插座、插头和其他连接物（电器连接）；荧光屏；遥控仪器；光学纤维（光导单纤维）；工业操作遥控电器设备；避雷器；电镀设备；灭火设备；电焊设备；工业用放射设备；个人用防事故装置；报警器；眼镜；电池充电器；电池；动画片；电动关门器；电暖衣服。三、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明构成诉争商标注册障碍的引证商标一部分商品已经被撤销。经查，原国家工商行政管理总局商标局于2019年1月28日作出《关于第7171228号第9类“TPHP”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，对引证商标一在第9类“计算机、商品电子标签”部分核定使用商品上的注册予以撤销。该撤销决定已生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1652期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一在“计算机”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第139979号关于第24171571号“P及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告于箫睿对第24171571号“P及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告于箫睿负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李黎东二〇一九年九月十日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14406号 原告：石永贵，男，1947年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：济南都美园林工程有限公司，住所地：济南市历城区彩石镇玉龙村村东。 法定代表人：王文法，经理。 原告石永贵与被告济南都美园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永贵到庭参加诉讼，被告济南都美园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费49620元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告与被告济南都美园林工程有限公司（原济南景森园林工程有限公司）确立劳务关系，原告到其承包的山东泰鑫置业有限公司泉府公馆项目部工地进行劳务工作。施工过程中，被告济南都美园林工程有限公司还有49620元劳务费尚未支付给原告。因原告多次催讨未果，特诉请法院依法判决。 被告济南都美园林工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，临沂泰森置业有限公司与济南景森园林工程有限公司签订施工协议书,约定由济南景森园林工程有限公司承包临沂泰森置业有限公司泉府公馆售楼处前苗木移植、木花架及道路拆除、景石调运等施工内容。济南景森园林工程有限公司雇佣原告进行上述劳务施工，2017年3月7日，济南景森园林工程有限公司向原告石永贵出具证明一份，内容为：“今欠石永贵人工费肆万玖仟陆佰贰拾元整（小写：49620元），我公司（济南景森园林工程有限公司）同意将此款由临沂泰鑫置业有限公司代为扣除并支付给石永贵。特此证明”。2017年6月26日，原告石永贵起诉至本院，要求临沂泰鑫置业有限公司支付原告49620元，本院经审理认定：济南景森园林工程有限公司与临沂泰鑫置业有限公司签订的施工协议书中未明确总工程量和工程款数额,双方的债权是否到期及债权金额的大小并不明确,济南景森园林工程有限公司将其对临沂泰鑫置业有限公司的债权转让给石永贵的行为不符合被转让债权必须明确到期的原则。2017年10月13日，本院作出（2017）鲁1302民初8961号民事判决书，判决：驳回原告石永贵要求被告临沂泰森置业有限公司支付49620元的诉讼请求。2019年3月5日，济南景森园林工程有限公司变更公司名称为济南都美园林工程有限公司。2019年8月28日，原告石永贵起诉至本院，要求被告济南都美园林工程有限公司支付拖欠的劳务费及利息。庭审中，原告石永贵提交了临沂泰鑫置业有限公司与被告公司签订的施工协议书复印件、被告公司的企业信息、被告公司出具的证明、（2017）鲁1302民初8961号民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告济南都美园林工程有限公司拖欠原告劳务费49620元，有被告公司出具的证明予以证实，结合原告提交的民事判决书、施工协议书等证据，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务费49620元的诉讼请求予以支持。原告要求被告公司支付拖欠劳务费的利息，于法有据，亦应予以支持，应自被告公司出具拖欠劳务费的证明之日起计算利息。被告济南都美园林工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南都美园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石永贵劳务费49620元及利息（以49620元为基数，自2017年3月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告济南都美园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月二十日 代书记员 李秀爱
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异89号申请执行人：无锡市志恒铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：赵晓龙，该公司总经理。委托代理人：周仞秋，江苏柯兴律师事务所律师。被执行人：无锡广宜铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李斌，该公司总经理。第三人：李斌，男，1977年12月10日出生，住山东省梁山县。申请执行人无锡市志恒铝业有限公司（以下简称志恒公司）与被执行人无锡广宜铝业有限公司（以下简称广宜公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，广宜公司应支付志恒公司货款76093.58元及迟延履行利息。因被执行人广宜公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人志恒公司的申请，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，因被执行人广宜公司暂无可供执行的财产，本院于2018年9月18日依法终结该次执行程序。2019年8月，申请执行人志恒公司向本院申请追加广宜公司股东李斌为本案被执行人，本院依法立案并组成合议庭进行审查，审查过程中，本院通知第三人李斌进行听证，但李斌未参加。现已审查终结。申请执行人志恒公司称，被执行人广宜公司为一人有限责任公司，且李斌军不能证明公司财产独立于自己财产，故请求法院依法追加李斌为本案被执行人。本院查明，被执行人广宜公司于2008年3月19日经工商部门登记设立，注册资金为人民币51万元，股东分别为戴继申、申凤霞，各占股25.5万元。2018年1月17日，戴继申、申凤霞与李斌签订股权转让协议，将各自股份25.5万元（合计51万元）全部转让给李斌，现广宜公司企业类型为一人有限责任公司。执行过程中，经本院对被执行人广宜公司穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，被执行人广宜公司也未主动履行生效法律文书确定的全部义务。上述事实，有工商登记材料、执行查控材料等在案佐证。本院认为，被执行人广宜公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。现广宜公司股东李斌未举证证明自己的财产独立于广宜公司的财产，且广宜公司的财产不足以清偿本案债务，其应当对被执行人广宜公司的债务对外承担连带责任。申请执行人志恒公司追加第三人李斌为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人李斌为本案被执行人。二、被执行人李斌应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5870号民事判决书所确认无锡广宜铝业有限公司的付款义务向无锡市志恒铝业有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三日书 记 员  高继承
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终88号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小春，男，1996年8月7日生，云南省永德县人,彝族，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人张猛，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵建荣，男，1995年8月3日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。指定辩护人俸成文，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨杭州，男，2000年2月10日生，云南省永德县人，汉族,小学文化，农民，家住永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）字忠冲，男，1996年4月9日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。原审被告人杨买得，男，1993年1月3日生，云南省永德县人，彝族，小学文化,农民，家住永德县。因本案于2019年2月4日被永德县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲犯故意伤害罪、原审被告人杨买得犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云0923刑初69号刑事判决。原审被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月2日凌晨，被告人赵建荣、杨杭州、字忠冲、李小春、李某2（未成年人，另处，）等人在亚练乡亚练街“金色年华”KTV娱乐唱歌喝酒玩耍。期间，同在该“金色年华”KTV娱乐玩耍的被告人杨买得因喝酒、抽烟的事与被告人赵建荣、李某2等人发生矛盾，3时许，双方在KTV门口发生争执。在争执过程中，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲和李某2遂拿得路边柴堆的柴棒殴打被告人杨买得及其同伴李某1，同时被告人杨买得也用现场的柴棒殴打被告人杨杭州等人。在殴打过程中，被告人杨买得及李某1、被告人李小春、赵建荣、杨杭州等人身体不同程度受伤。案发后，被告人杨买得报警并参与抢救李某1，后于2019年2月4日接到民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某1头部的损伤构成重伤二级；被告人李小春右膝部的损伤构成轻微伤、右手肘部背侧损伤构不成轻微伤；被告人赵建荣左小手指损伤构不成轻微伤；被告人杨杭州头部损伤构成轻微伤；被告人杨买得右手前臂、左背部、右侧肩部损伤均构成轻微伤，左肩部损伤构不成轻微伤。被告人字忠冲得知民警找其调查即主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，五名被告人的家属与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，同时取得了被害人的谅解。原审法院认为，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲故意伤害他人身体，并致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。在共同犯罪中，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲的作用相当。被告人杨买得随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李小春、赵建荣、杨杭州庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，故均对其从轻处罚；被告人字忠冲具有自首，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，对其减轻处罚；被告人杨买得具有自首，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有较好的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人李小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人赵建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杨杭州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人字忠冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人杨买得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人杨买得服判，被告人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲不服，以原判对其量刑过重提出上诉。指定辩护人张猛提出，李小春认罪态度好，对被害人进行赔偿并取得谅解，具有较好的认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。辩护人杨卫荣提出，赵建荣系主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有较好的悔罪表现，建议从轻、减轻判处。指定辩护人俸成文提出，赵建荣具有自首情节，被害人有过错；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有较好的悔罪表现，建议减轻判处。指定辩护人金点恩提出，杨杭州能如实供述犯罪事实，属初犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有较好的悔罪表现，建议从轻判处。指定辩护人俸明霞提出，字忠冲系主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有较好的悔罪表现，建议减轻判处。指定辩护人江金玮提出，杨买得系主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有较好的悔罪表现，原判量刑适当，建议维持原判。经审理查明：上诉人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲等人在亚练乡亚练街“金色年华”KTV娱乐唱歌喝酒玩耍期间，同在该“金色年华”KTV娱乐玩耍的原审被告人杨买得发生争执并导致殴斗。在互殴过程中，造成原审被害人李某1重伤，原审被告人杨买得及上诉人李小春、赵建荣、杨杭州等人身体不同程度受伤的事实，有经原审确认有效的下列证据证实，有报案记录、抓获经过、归案经过、原审被告人及被害人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、原审被告人对犯罪现场的指认笔录和照片、原审被告人辨认监控现场视频笔录及照片、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书、证人李某3、李某4、郭某、张某1、张某2、李某2等人的证言、被害人的陈述、认罪认罚具结书、案件相关情况说明等证据证实，上诉人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲和原审被告人杨买得对犯罪事实亦供认不讳。上列证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲在与他人发生争执发生互殴过程中故意伤害他人身体，致人重伤，四人的行为构成故意伤害罪，且犯罪中四名上诉人作用、地位相当，应共同承担罪责；原审被告人杨买得随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人赵建荣的辩护人杨卫荣及指定辩护人俸成文提出“赵建荣具有自首情节”的辩护意见，无证据证实，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李小春、赵建荣、杨杭州、字忠冲的上诉理由及各辩护人的辩护意见，原判在量刑时已根据其犯罪情节，认罪悔罪表现，作从轻、减轻处罚，故不再采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年九月二日书记员  张丽文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2347号原告：河南兴建置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路********房。法定代表人：卢杭，任执行董事职务。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：郑学刚，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省延津县。原告河南兴建置业有限公司与被告郑学刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告河南兴建置业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴建置业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴建置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告河南兴建置业有限公司负担。审判员  王文植二〇一九年九月十一日书记员  张艳红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初2970号 原告（反诉被告）：胡兴军，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：苏少江，男，1981年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李静超、乔治久，四川正当律师事务所律师，一般授权代理。 原告胡兴军诉被告苏少江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）胡兴军认为被告（反诉原告）苏少江在公交车上寻衅滋事，危害公共安全，向本院提出诉讼请求：1、判决苏少江赔偿胡兴军各项损失共计149670.77元；2、苏少江承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）苏少江认为原告（反诉被告）胡兴军致其鼻梁骨折变形，是侵权行为，请求：1、判令胡兴军赔偿损失8600元；2、胡兴军承担反诉费用。 在本案审理过程中，双方争议的焦点在于原告（反诉被告）胡兴军左手舟骨骨折是否由被告（反诉原告）苏少江导致，相关费用应该如何承担，该处骨折伤情经合江县公安局鉴定构成轻伤，本案审理需要该事实的认定结果为依据，若系苏少江行为所致，则可能构成刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 智 二〇一九年九月六日 书记员 邬天桥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21482号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘海光,李天生,周明星,徐伟,吴丛基没收财产纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖12民终3081号上诉人（原审原告）：太和县鑫盛运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县三角元308省道南侧和美医院西侧。统一社会信用代码91341222358559407R（1-1）法定代表人：尹标，该公司经理。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理委托代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师委托代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师上诉人太和县鑫盛运输有限公司因与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月20日之前一次性赔偿太和县鑫盛运输有限公司损失263789元（转账至太和县人民法院账户）；二、一审诉讼费2636元、二审诉讼费（减半收取2968元），由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担；三、协议签订后，若中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在上述期间未履行本协议，则太和县鑫盛运输有限公司可以向法院申请执行，且由此产生的一切费用均由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担；四、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后，双方就此案别无其他纠纷；五、本协议系双方真实意思表示。六、本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月十日书记员 杜思慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7136号原告王国彬，男，1959年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗茂书，女，汉族，1963年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告王良华，男，1966年8月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告王国彬诉被告王良华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国彬及其委托代理人罗茂书到庭参加了诉讼，被告王良华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款9000.00元；2、请求判令被告向原告支付利息1136.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告因经济困难向原告借款9000.00元，被告承诺于一两个月归还借款，但是到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告为维护自身利益特诉至法院，请求处理。王良华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系干兄弟关系，2016年9月3日被告因经济困难向原告借款9000.00元，被告借款后向于当日向原告出具了借条，后原告多次催促被告还款未果，特诉至本院请求处理。庭审中，原告王国彬放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《借款》原件等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原告王国彬主张被告王良华归还借款，提交了被告王良华书写的借条予以证明，本院对原告王国彬主张被告王良华向其借款9000.00的事实，予以确认。其要求被告王良华归还借款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王良华在判决生效后十日内偿还原告王国彬借款9000.00元。案件受理费27.00元（已减半收取），由被告王良华承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年九月十八日法官助理罗银书记员王梦璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6955号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯哥之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执806号 肖建均与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计346500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位346500.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给肖建均。至此，肖建均向本院申请执行的(2018)川1903民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2322号原告：余锐玲，女，汉族，1974年9月20日，住淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县粮油购销总公司统一社会信用代码：914115271770102207地址：淮滨县北城乌龙大道中段法定代表人：陈泽敏。委托代理人：王新刚。系该公司副总经理。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点地址：淮滨县芦集乡吉庙村统一社会代码：914115275991155917负责人：董建，原告余锐玲诉被告淮滨县粮油购销总公司（以下简称粮油总公司）、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点（以下简称吉庙库点）民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告余锐玲及其诉讼代理人蔡中智、被告粮油总公司的委托诉讼代理人王新刚、被告吉庙库点的负责人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锐玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款560000元及利息，2、判令被告淮滨县粮油购销总公司承担连带责任，3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告吉庙库点原负责人涂思明以被告吉庙库点资金周转困难为由，于2018年11月8日向原告借款五十六万元整，且口头约定按每月一分利率支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告粮油总公司的委托诉讼代理人辩称，吉庙库点和原告之间的债务，总公司不知情。吉庙库点人财物不受我司支配。吉庙库点系依法成立的独立机构，故原告与吉庙库点之间债务纠纷我司不承担连带责任，请求驳回原告连带责任诉求。被告吉庙库点的负责人辩称，原告所述借款请法庭根据原告的证据依法认定，不认可2018年11月6日之后的利息约定。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。2017年11月6日，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告借款500000元，由原告丈夫涂思顺银行转账支付。2018年11月6日，被告吉庙库点向原告出具560000元的借据。该借据上没有载明利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款500000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。原告主张双方有利率约定，但作为机构借贷，该机构的一般工作人员口头承诺的利率并不能代表该机构的意思表示，该机构出具的借据上并未记载利息约定，且被告吉庙库点当庭不予认可利息，故关于双方借贷的利息无充分证据证实有明确约定。对于原告提出的相关利息诉求，本院不予支持。被告吉庙库点在借款一年后出具560000元借据，增加部分视为被告吉庙库点自愿承担的利息，且不违反相关利率规定，本院予以确认。另本案中，被告吉庙库点虽然系被告粮油总公司的分支机构，但有自己的营业执照，有自己管理的财产，且已自己名义出具借据。故原告的债权应先由吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由被告粮油总公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后二十日内偿还原告偿还原告余锐玲借款人民币560000元。560000元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。二、驳回原告余锐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元减半收取4896元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点与被告淮滨县粮油购销总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年九月十七日书记员 刘振里
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6497号原告：董振伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董振伟诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款262747元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董振伟办理弘盛现代城36号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5241元，减半收取计2621元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3679号 原告于秋，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人董立娟，经理。 原告于秋与被告刘大乾、福建六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告于秋出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9248元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活。其中在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费9248元至今未付。新郑市龙湖镇融侨城小区是由被告福建六建集团有限公司总承包的，违法分包给了被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告于秋的起诉。 原告已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢109号 申请执行人：卓兴亮男,1957年11月2日出生,汉族,住福州市长乐市。 被执行人：林福生男,1973年11月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 卓兴亮与林福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）仓民初字第1194号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金440700元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2006）仓民初字第1194号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍