广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终1878号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某乐，男，1998年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省铅山县。因本案于2018年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人郑某乐犯抢劫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0309刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月19日，被告人郑某乐将自己的一部OPPOR9S手机以500元的价格抵押（实为质押）至深圳市龙华区诚信通讯手机维修店，抵押时间为一周，利息为每三天100元。2018年9月22日17时许，被告人郑某乐随身携一把水果刀到该店找到被害人陈某，提出要使用该手机联系家人给其转钱。陈某便让其在店内联系，因郑某乐家人不同意给钱，郑某乐向陈某提出要将手机拿走，随后将手机放入自己的裤袋内。被害人陈某不同意，郑某乐掏出水果刀指向对方进行威胁，陈某无奈之下只得让其离去。被告人郑某乐在劫取手机后，又于次日到深圳市龙华区龙华街道天虹商场XX城将涉案手机以400元的价格出卖，郑某乐将上述钱款用于游戏充值。经鉴定，涉案手机价值940元。2018年9月25日，深圳市公安局龙华分局在深圳市龙华区东环一路与和平路交口附近一网吧内将被告人郑某乐抓获归案，当场查获作案工具水果刀一把，作案时所穿的衣服一件。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的涉案OPPO手机、T恤衫、作案工具水果刀；受案登记表、扣押清单、抵押手机单据、微信转账记录、户籍人口基本信息、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郑某乐的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心涉案财产价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；视频监控录像等。原判认为，被告人郑某乐以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑某乐将OPPOR9S手机质押给被害人陈某，被害人陈某享有合法的占有权。被告人郑某乐客观上持刀威胁并取回质押的OPPOR9S手机，主观上以索回其质押的手机、侵犯他人的合法占有权为目的，其行为符合抢劫罪的构成要件。故关于辩护人辩称被告人的行为不符合抢劫罪的客观要件及主观要件，不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪的辩解，不予采纳。鉴于被告人郑某乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收；扣押的衣服一件依法发还被告人郑某乐；扣押的手机一部由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人郑某乐上诉提出：一、上诉人跟陈某有过商议，对他说我拿手机走，然后你报警，我家人知道这个就会转钱给你；他说如果你要这样的话，这里也有监控，我们要先打你一顿。二、上诉人并没有抢劫手机的想法，害怕被打才拿刀出来自保。三、上诉人离开现场前把自己以及母亲的电话号码留给陈某，告知抵押单据上有我的身份证号码以便他日后能获得赔偿。四、上诉人来自农村，刚刚步入社会，法律意识淡薄，是初犯，上诉人后悔、自责、反省自己的错误行为，愿意赔偿陈某的一切损失。认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，且刑期过重，恳请第二审依法从轻从宽处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对第一审判决认定上诉人郑某乐构成抢劫罪不持异议，但对第一审量刑有异议。二、上诉人一开始并没有抢劫的故意，属于转化的抢劫，情节比较轻微，主观恶性较小。三、上诉人是听到店里两个人说要打他，因为害怕才取出水果刀，并且很快收起，没有行凶，也没有造成实际的伤害和严重的后果。四、上诉人属于初犯、偶犯，社会经验不足，生活拮据，法律意识淡薄。五、上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求第二审从轻量刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某乐的行为已构成抢劫罪。郑某乐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人郑某乐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑某乐认为不构成抢劫罪的相关意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。鉴于郑某乐抢劫的是自己被质押的手机，案发现场监控录音录像显示郑某乐虽当场使用刀具但对被害人的暴力、威胁程度较轻，郑某乐归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，综合全案情况，可以在原判决对郑某乐定罪量刑的基础上再予以从轻处罚。郑某乐的合理上诉意见及其辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本案扣押的一把水果刀是上诉人郑某乐供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的郑某乐的一件衣服，不属于违禁品或郑某乐供犯罪所用的本人财物，不予以没收，由扣押机关发还给郑某乐，可不在判决判项中表述；扣押的一部OPPO手机，所有权归郑某乐，但郑某乐已将该部手机质押给被害人陈某，现质押未解除，可由扣押机关将该部手机发还给陈某，由陈某继续占有，该部手机的所有权归属由陈某与郑某乐自行解决。原判决对本案扣押财物的处理不具体，本院予以纠正。综上，根据上诉人郑某乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初137号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郑某乐的定罪部分以及判处附加刑部分；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初137号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郑某乐的量刑部分以及第二项；三、上诉人（原审被告人）郑某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。四、扣押的一把水果刀，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的一部OPPOR9S手机，由扣押机关发还给陈某继续占有，所有权归属由陈某与郑某乐自行处理。本判决为终审判决。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。