wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1182号原告（反诉被告）：林口县建堂镇垦丰种子肥料商店，住所地林口县；统一社会信用代码：92231025MA198K1D8H；经营者：崔晓霞，女，1977年3月29日出生，个体工商户，住所地林口县。被告（反诉原告）：王伦德，男，1970年3月3日出生，农民，住所地林口县。原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店（以下简称垦丰种子商店）诉被告王伦德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垦丰种子商店的经营者崔晓霞、被告王伦德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垦丰种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款本金18751元、利息11250元（18751元×0.02×30个月），本息合计30000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，被告在原告商店赊购化肥、农药、种子等农资，共计货款18751元，约定欠款必须在当年的10月31日前给付，逾期按月利率2％计算利息。到期后，原告多次催要货款，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起上述诉讼请求。被告王伦德辩称：双方买卖合同确实存在，因我使用了原告卖的3垧地的白瓜药，该药没有商标，导致我的白瓜只出了800－900的产量，损失24000元，反诉请求法院判决反诉被告垦丰种子商店赔偿24000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告未缴纳反诉诉讼费，经通知催缴，反诉原告逾期未缴纳，视为反诉原告自动撤回起诉。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据被告无异议部分本院予以确认。2016年4月23日，被告在原告处赊购了货款为15189元的化肥，后陆续于5月20日至7月6日分别在原告处赊购了农药共计3562元，被告在欠据上签字，并约定从欠款之日起按欠款额1％计月息，至还清为止；又约定，欠款必须在2016年10月31日前还清，否则按欠款总额的2％计息。本院认为：被告在原告处赊买化肥、农药，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿；原、被告双方在被告出具的欠据中作出欠款利息的约定符合法律规定，原告据此主张利息本院予以支持，其利息计算至2019年7月，已超过30个月，利息为11250元（18751元×2％×30个月），原告主张本息合计30000元本院予以支持。被告王伦德有关原告出售的农药存在产品质量问题致其损失的抗辩主张无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王伦德于判决生效后五日内给付原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店货款本金及利息共计30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年九月十七日书记员  张凤丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11811民初2421-1号 原告：翟云龙，男，1953年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：韦春东，男，1948年2月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 原告翟云龙与被告韦春东一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告翟云龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴丹阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2425号原告：时玲，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨华，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：崔剑峰，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告时玲与被告杨华、崔剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告时玲到庭参加诉讼。被告杨华、崔剑峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨华偿还原告时玲本金22000元及利息667.24元（按中国人民银行同期贷款利率，利息偿还至款项实际清偿之日止）；2.请求被告崔剑峰对被告杨华承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实经审理查明，2017年2月10日，被告杨华向原告出具《借条》一张，载明“本人杨华身份证号向时玲身份证借款人民币22000大写（贰万贰仟元整）用于资金周转本人杨华承诺三个月归还，逾期不还照百分之十的滞纳金处罚归还”落款处有被告杨华在借款人处签名，被告崔剑峰担保人处签名。后被告崔剑峰于2017年年底至2018年期间在原告的催促下向原告偿还1万元，剩余本金12000元未还款，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告杨华、崔剑峰出具的《借条》，本院依法确认原告与被告杨华之间的债权债务关系成立。原告已向被告杨华支付借款，被告崔剑峰偿还1万元，剩余本金12000元未偿还，原告要求被告杨华偿还借款本金12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔剑峰作为担保人在借条上签字，在借款期限届满之后六个月内原告依法向被告催收，被告崔剑峰依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内偿还原告时玲借款本金12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；二、被告崔剑峰对被告杨华因本案确定的法律责任承担连带清偿责任。三、驳回原告时玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十七日书 记 员  古学梅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执729号之一 申请执行人中银消费金融有限公司。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人肖冬根。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3363号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人肖冬根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖冬根发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其账户存款11000元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金145326.23元及利息，律师服务费1784元，案件受理费及财产保全费3205元，执行到位11000元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月三十日 书记员  黄云萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17064号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市丽日世纪房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**丽日世纪金鼎大厦122铺，统一社会信用代码:914406056997687258。 法定代表人：陈正。 原告陈泽锋与被告佛山市丽日世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17130号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市丽日世纪房地产开发有限公司应承担受理费2553.37元及财产保全费1770元。因被告佛山市丽日世纪房地产开发有限公司拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月24日将佛山市丽日世纪房地产开发有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈正高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3692号原告：上海骥迈工程设计有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路******（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：×××696。法定代表人：赵挺，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被告：山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地，住所地济南市高新区春晖路中段会信用代码：×××704。法定代表人：张建农，董事长。原告上海骥迈工程设计有限公司与被告山东宝雅新能源汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海骥迈工程设计有限公司于2019年9月24日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骥迈工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骥迈工程设计有限公司撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告上海骥迈工程设计有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二十五日书记员 宿盼盼
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初353号原告：艾山江·托合提，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌什县。被告:熊永友，男，1966年2月26日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌什县。原告艾山江·托合提与被告熊永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告艾山江·托合提到庭参加了诉讼，被告熊永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山江·托合提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的开车工资款11000元。事实和理由：自2017年3月15日起至2017年12月8日止，原告经被告聘用，为被告从事开大翻斗车的工作，月薪定为4000元。2017年12月8日被告为原告出具欠条载明被告欠原告的开车费用15000元，后被告支付了4000元，尚欠原告11000元的工资未付，且以无钱可付为由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告熊永友未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告艾山江·托合提围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证明被告熊永友拖欠原告劳务费11000元的事实。被告熊永友未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。根据原告艾山江·托合提的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告熊永友雇佣原告艾山江·托合提为其提供开车的劳务，由被告熊永友为原告艾山江·托合提支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告艾山江·托合提依熊永友的要求提供劳务后，经双方结算，被告熊永友拖欠原告艾山江·托合提的劳务工资11000元未予支付。作为接受劳务的一方，被告熊永友应当按照约定及时原告向艾山江·托合提支付劳务工资，故对原告艾山江·托合提要求被告熊永友支付劳务工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊永友自本判决生效后十日内向原告艾山江·托合提支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取计38元，由被告熊永友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋兰兰二〇一九年九月六日书记员 李江萍庭审翻译开撒尔江·卡地尔文书翻译艾克帕尔江·赛皮丁
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢598号张宜好、王勤：张宜好与王勤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，款项申请执行人自愿放弃。至此，张宜好向本院申请执行的(2018)苏0402民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢598号              文件日期                2019年 9月4日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张宜好              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3042号 申请执行人:周某某,男性 。    被执行人:刘某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2012)靖民初字第02245号判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请人周某某欠款5000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某无可供执行财产，经本院向申请人周某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十九日 书记员  施宏叡   201908243042周某某刘某某201202245刘某某周某某20190713201
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广泗，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县小安山镇人民政府,住所地梁山县小安山镇政府驻地。法定代表人娄志伟，镇长。刘广泗因与梁山县小安山镇人民政府要求确认合同无效一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘广泗申请再审请求撤销二审法院裁定，确认梁山县小安山乡建材公司和原梁山县小安山人民公社唐庄大队签订《小安山乡建材公司征用西唐行政村土地合同书》无效，恢复原状，赔偿损失，确认申请人的4份土地承包合同有效，受法律保护。理由如下：1981年、1982年刘广泗和唐庄各小队签订2份承包合同共16.3亩，申请人自开自用；好地4.4亩，承包费每年每亩300元。1982年，又与各小队签订2份承包合同，包括荒地80亩，每亩每年200元。上述4份土地承包合同，申请人于1984年10月10日和1984年10月11日付清50年的承包费。因1985年小安山建材公司自称上述承包地已被政府批准征收，各小队与申请人签订了4份补偿协议，主要内容是，双方服从政府批准征收，但在承包期内，如发现土地没有被有批准权的政府批准征收，原4份土地承包合同恢复有效。2016年申请人在梁山县人民法院档案科发现梁山县小安山乡建材公司和原梁山县小安山人民公社唐庄大队签订《小安山乡建材公司征用西唐行政村土地合同书》，涉案土地没有被政府批准征收。2016年被申请人在承包土地上盖楼，其余20.7亩土地上的承包土地也被砖厂用完。为此请求依法保护申请人签订的土地承包合同。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点问题申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，根据原审法院查明的事实，申请人刘广泗提起本案诉讼，请求确认原梁山县小安山乡建材公司与原梁山县小安山人民公社唐庄大队签订的合同无效，但是上述合同并非梁山县小安山镇人民政府与申请人签订。同时根据原审法院查明的事实，生效民事判决中亦对上述涉案合同系民事合同的性质已经予以确认。综上，一、二审法院认为申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘广泗申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广泗的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月二十四日书记员 鞠 彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1046号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执247号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山北路东段**，统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，该公司合规风险中心经理。 被执行人：汪涛，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄锐，男，生于1980年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月12日立案执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与汪涛、黄锐借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初1698号民事判决书，被执行人应支付申请执行人207231.45元及利息。 本院于2019年3月13日、2019年6月20日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月28日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年6月21日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人汪涛名下无不动产登记信息。本院于2019年9月4日，轮候查封了黄锐名下位于彭溪街道××大道××永××风景地下车库××楼××号车位，因该车位已抵押，暂不宜处置。 本院于2019年9月3日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年九月四日 书记员  陈磊
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初228号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人苏微微，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，辽阳县人，现住辽阳县。2013年9月因贩卖毒品罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日刑满释放。因本案于2019年6月27日被临时羁押，2019年6月28被刑事拘留，2019年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人苏微微犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月末，因孔某（不起诉）妻子张某在辽阳市巴黎经典小区门前停车时与在此经营鑫百利超市的被害人王某岳母发生争执，而产生怨恨。2019年3月25日2时许，孔某开车在辽阳县购买帽子、锤子等作案工具后，伙同被告人苏微微开车行至巴黎经典门前，孔某持锤子，苏微微在路边捡起石头将王某的汉兰达汽车前挡风坡璃、驾驶、副驾驶坡璃、右后侧三角坡璃砸坏；前机盖、前大灯、驾驶门不同程度受损，作案后二人逃离。经辽阳市价格认证中心鉴定，损失财产金额8724元。案发后，被告人苏微微到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人苏微微故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏微微刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当依法从重处罚。 被告人苏微微对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月末，孔某（不起诉）因其妻子张某在辽阳市白塔区巴黎经典小区门前停车时与在此经营鑫百利超市的被害人王某的岳母产生矛盾，而产生怨恨。遂于2019年3月24日晚联系了被告人苏微微，二人经商议后决定实施砸车予以报复。由孔某开车在辽阳县购买帽子、锤子等作案工具后，于2019年3月25日2时许二人开车行至辽阳市白塔区巴黎经典小区门前，孔某持锤子，苏微微在路边捡起石头将王某的汉兰达汽车前挡风坡璃、驾驶、副驾驶坡璃、右后侧三角坡璃砸坏；前机盖、前大灯、驾驶门不同程度受损，作案后二人逃离。经辽阳市价格认证中心鉴定，损失财产金额人民币8724元。案发后，被告人苏微微主动到案。 另查，被害人的车辆损失现已得到了赔偿，被害人对苏微微予以谅解。 上述事实在法庭审理过程中被告人苏微微亦无异议，并有常住人口信息、案件来源、抓捕经过、立案决定书、收条、谅解书、判决书、释放证明，证人唐某、孔某的证言，被害人王某的陈述，被告人苏微微的庭前供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人苏微微故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏微微曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在案发后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亦已取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人苏微微犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏微微的刑期自2019年6月27日起自2020年1月26日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更189号罪犯张为群，男，1973年12月12日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，住浙江省温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）温鹿刑初字第306号刑事判决，以被告人张为群犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。责令被告人张为群退赔违法所得人民币134498元，返还被害单位（已履行）。张为群不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）浙温刑终1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙08刑更2611号刑事裁定，对罪犯张为群准予假释,假释考验期自2018年7月4日起至2020年1月23日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯张为群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯张为群被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张为群予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第306号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终1079号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2611号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张为群符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张为群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28524号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：黄嘉乐，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告黄嘉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月5日，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告在诉讼阶段已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月四日书 记 员  范水英
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执625号 申请执行人：郑晓辉，男，1982年12月9日生，汉族，住定南县。 被执行人：李文平，男，1971年8月30日生，汉族，住定南县。 本院在执行郑晓辉与李文平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初31号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢870号被执行人四川学智建筑工程有限公司。法定代表人邓学智。被执行人邓学智。被执行人成都汇森贸易发展有限公司。负责人林正宽。被执行人林正宽。被执行人罗素君。本院于2011年4月13日作出（2011）龙泉刑初字第44号刑事判决书，判令对四川学智建筑工程有限公司罚金4000万元，对邓学智罚金3900万元、对成都汇森贸易发展有限公司罚金2300万元、对林正宽罚金2200万元，对罗素君罚金1700万元。执行中，本院查封了林正宽所有位于龙泉驿区房屋，但该房屋属于其与案外人陈芳琼共有不宜处置。此外，无其他可供执行完毕的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二十日书记员 何章科
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3080号   原告：谢某，公民身份号码：×××，女，1978年6月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：马某1，公民身份号码：×××，男，1976年3月16日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：马某2，公民身份号码：×××，女，1948年5月4日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：马某1，公民身份号码：×××，男，1976年3月16日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告谢某与被告马某1、马某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告马某1及其被告马某2的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令家庭财产:土木结构的房屋13间（价值100000元）、粮食1500斤、油菜籽350斤、清油80斤、做馍馍所用电器（蒸箱一副、和面机一个、揉面机一个、烤面机一个、大饼锅两个、压面机一个价值6000元)平均分割；二、本案诉讼费由被告负担。   事实及理由:原告谢某与被告马某1经人介绍于1997年6月按照风俗习惯举行了结婚仪式，和被告及其被告父母一起生活,“结婚”时因未达到法定结婚年龄，遂未领取结婚证，并生育长女马小兰和次女马小梅。双方在同居期间,原告一直在家尽心尽力的伺候公婆（2001年被告父亲去世）,照顾孩子,从事家中的农活，还为了生活原告自已借钱购买了做馍馍需要的一套设备,后原告一边照顾家庭，一边做馍馍买卖,所挣的钱全部拿来贴补家用，被告一直不将原告当做家里人看待,家中大小的事情不和原告商量，对原告一直很冷淡,被告的母亲经常谩骂原告及其两个孩子，让被告赶出家门,但被告对其母亲采取放纵行为，任由其母亲谩骂、侮辱,但原告为了两个女孩就一再对被告及其母亲的行为忍让。2019年4月8日晚，原、被告为女孩马小兰的事情发生矛盾,后被告的母亲将原告及其两个女孩赶出家门，原告无奈只能带两个女孩在娘家居住。现原告向贵院起诉要求依法分割家庭共同财产,望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告和女孩作为妇女儿童的合法权益。   被告马某1辩称，我与原告婚后感情不好，我也没有不管家里，我妈住院时原告也没有伺候过，婚后生育了女孩马小兰和马小梅，2019年4月我俩因马小兰的事情发生矛盾，原告带两个孩子回娘家居住。分了房子，我们没办法居住，没有出路。我可以退20000元钱给原告，让原告在外面租住，再多了，我也给不了，长女的事情我还要退还彩礼90000元，小的女孩我每月要给300元抚养费。粮食1500斤、油菜籽350斤、清油80斤、做馍馍使用的工具一套都属实。粮食我可以分给原告800斤，菜籽分两袋给原告，清油分一半40斤给原告，做馍馍的工具全给原告，我不要。   被告马某2未到庭发表答辩意见。   原告谢某针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3081号民事调解书一份，拟证明原告与被告马某1于2000年4月27日生育长女马小兰，2003年8月30日生育次女马小梅，2019年9月2日原告谢某与被告马某1在本院达成调解协议，非婚生女孩马小梅由原告谢某抚养被告马某1从2019年10月开始每月给付马小梅抚养费300元至其十八周岁止的事实。   被告马某1、马某2未向本院提交证据。   经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院作为有效证据使用。   经审理查明：原告谢某与被告马某1经人介绍于1997年6月按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2000年4月27日生育长女马小兰，2003年8月30日生育次女马小梅，2019年4月8日原告谢某与被告马某1因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。现原告诉至本院要求分割位于××县的西房五间（中间一间为大门）归其所有，并要求平均分割粮食1500斤、油菜籽350斤、清油80斤及加工馍馍使用的工具一套，本案诉讼费由被告负担。   另查明，原告在庭审中主张的西房五间系原告与被告马某1同居前由马某1父母所修建，原告2019年4月8日回娘家前与被告马某1、马某2、女儿马小兰、马小梅及马某1的姑姑六人共同生活，原告与被告马某1同居生活后，与家庭其他成员共同修建了东房五间连接北房三间共八间房屋。   本案中争议的焦点是原告谢某是否应分得位于××县的西房五间的问题。   本院认为，原告与二被告共同生活期间，修建了位于××县的东房五间连接北房三间共八间房屋，该房屋为家庭共有财产，原、被告均有权分割，庭审中，被告马某1表示给付原告20000元房屋折价款、粮食800斤、油菜籽两袋、清油40斤及做馍馍的工具一套，经释明，原告明确表示不要房屋折价款，坚持要求分得西房五间。原告主张位于××县的西房五间归其所有，1997年6月原告与被告马某1同居生活时，该房屋已修建，原告谢某至今未与被告马某1办理结婚登记，原告未提交相关证据证明其对五间西房享有所有权，故本院对原告要求西房五间归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告谢某要求位于××县的西房五间归其所有的诉讼请求；   被告马某1、马某2于本判决生效后五日内给付原告谢某粮食八百斤、油菜籽一百六十斤、清油四十斤及加工馍馍的工具一套。   案件受理费2410元减半收取1210元由原告谢某承担605元，被告马某1、马某2承担605元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩   二〇一九年九月十九日   书记员 马秀清   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2737号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司（组织机构代码684259709）。住。住所地：象山县丹东街道天安路****/div> 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事。 被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付635914.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林宝仙名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封，未实际扣押到位，暂无法处置。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙尚应履行执行款635914.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司法定代表人、林宝仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司、林宝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行初41号原告段瑞兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住兴隆县。委托代理人刘景瑞，男，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：3030771104509。被告兴隆县人民政府，住所地兴隆县兴隆镇中央村,统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人焦军，男，县长。委托代理人李建国，男，河北省兴隆县司法局局长。委托代理人徐玲玲，女，汉族，河北省兴隆县司法局股长。第三人河北省兴隆县六道河镇人民政府，住所地河北省兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：11130822000967465Q。法定代表人邓景升，男，镇长。委托代理人马永斌，男，河北省兴隆县六道河镇人民政府司法所所长。委托代理人温慧，女，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308201611268962。第三人兴隆县六道河镇北坎子村第三村民小组，住所地兴隆县六道河镇北坎子村。负责人王士宝，男，组长。原告段瑞兰诉被告兴隆县人民政府履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月25日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书，并依法追加河北省兴隆县六道河镇人民政府作为本案第三人参加诉讼。2019年8月27日，本院组织各方当事人进行了证据交换。2019年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段瑞兰及其委托代理人刘景瑞，被告兴隆县人民政府的委托代理人李建国、徐玲玲，第三人兴隆县六道河镇人民政府的委托代理人马永斌、温慧，第三人兴隆县六道河镇北坎子村第三村民小组组长王士宝到庭参加了诉讼。被告兴隆县人民政府的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告段瑞兰诉称：2019年3月1日，原告向兴隆县人民政府提出复议申请，兴隆县人民政府的工作人员未予受理，未作答复，该不作为行为违反了法律规定。请人民法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。原告段瑞兰向本院提交了以下证据：1、时间为2019年3月1日的行政复议申请书；2、录音材料。1、2号证据拟证明原告向兴隆县人民政府提交复议申请，兴隆县人民政府在法定期限内未予答复。被告兴隆县人民政府辩称：1、原告确实到县政府反映情况，但自始至终也没有向县政府提交书面的行政复议申请材料，亦未明确提出过行政复议申请。2、原告明知超过复议申请期限，且已通过信访程序解决问题，与复议已无关。请依法驳回原告的诉讼请求。被告兴隆县人民政府未向本院提交证据。第三人兴隆县六道河镇人民政府针对原告是否申请行政复议未发表意见，也未提交证据。第三人兴隆县六道河镇北坎子村第三村民小组述称：不知道原告向被告申请复议的具体情况。也未向本院提交证据。被告对原告出示的证据的质证意见：录音不完整，不具有合法性；当时原告只要求解决问题，并未申请复议。2、复议申请书是打印的，真实性不认可。其余各方当事人对原告出示的证据未发表意见。经庭审质证，认证，本院对原告出示的证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年9月30日，河北省兴隆县六道河镇人民政府作出《关于王永山承包刘金坡家农转非拿出的承包地纠纷的处理意见》。2019年3月1日原告到被告处反映情况并寻求解决问题。原告主张“当时提交了书面复议申请”，被告否认此事实但无证据支支持。被告单位的工作人员只作了口头答复，未在法定期限内作出复议决定。本院认为，复议机关依法履行行政复议法定职责，也是人民政府依法履行为人民服务宗旨的具体体现。本案中，原告到被告处寻求解决问题的事实，被告当庭认可；原告主张向被告提交了书面复议申请材料，而被告无证据否定原告向其提交了该复议申请材料的事实，就应当承担“举证不能”的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“被告没有在法定期限内作出行政行为，原告有权向人民法院提起行政诉讼”。因此，原告提起本案之诉于法有据。为督促行政机关依法履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令兴隆县人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内对原告的复议申请作出行政行为。诉讼费50元由被告兴隆县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的13001615008050531659账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘松平代理审判员  闫 鸿人民陪审员  付德彦二〇一九年九月十七日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。上诉如果当事人不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉，且需按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，并按河北省高级人民指定的银行账号交纳上诉费。如果当事人申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果当事人在法定期限内没交上诉费，将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日的顺延至工作日第一天。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执774号申请执行人：陈秀山，男，1950年2月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：陈继承，男，1978年10月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人陈秀山与被执行人陈继承借款合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年3月19日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2019年8月19日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年9月9日对申请人的代理人进行了约谈，代理人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年九月十一日书记员  赵启强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3274号上诉人（原审被告）：齐全勇，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：齐全海，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：余良胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。上诉人齐全勇、齐全海因与被上诉人余良胜民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人齐全勇、齐全海上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初2536号民事判决，并依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审将上诉人借款本金5万元与利息2万元以基数7万元判令上诉人从2018年农历9月20日起至还清之日止，按月利率1.5％支付利息错误。2015年5月份，被上诉人余良胜以陈传秀作为债权人名义，向上诉人齐全勇出借款5万元，用于投资上诉人齐全勇开办的养猪场，双方口头约定不计算利息，年终分红。上诉人齐全勇出具5万的借条，齐全海、黄光照作为证明人。农历2018年9月20日，因被上诉人眼见猪场无经济效益，年终无利润可分，要求换条，上诉人齐全海考虑到与余良胜有亲戚关系，按照被上诉人提出的要求，由当初借款本金5万元结算至重新出具借条时产生的利息2万元，共计7万元的借条。虽然借条上面约定有月利率1.5%，但原审己查明当初借款本金为5万元，农历2018年9月20日上诉人重新出具的借条其中含有2万元利息，原审应当将本金5万元和2万元利息区分开，按照其中本金5万元，从出具借条之日至付清为止，按月利率1.5％计息。由此可以看出，原审错误将其中2万元利息，仍以月息1.5％计息，属重复计息，不符合法律规定。请求二审依法改判。被上诉人余良胜辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。原审原告余良胜向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带偿还原告借款70000元及利息（按月息1分5计算至起诉之日暂计6300元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2016年5月，被告齐全勇经人介绍向原告借款50000元，后该笔借款经原告多次催要，被告齐全勇一直未付。2018年农历9月20日原告再次找到被告齐全勇索要借款，原告与二被告经协商并结算，被告齐全勇就借款本金50000元及利息合计70000元重新给原告出具了70000元的借条一张，约定于农历2018年12月28日前付30000元，余款2019年春节后三个月内付清，月利率1.5%。被告齐全海在该借条上作为担保人签名画押。该笔借款到期后，因原告催要方式不当，与二被告发生争吵，遂引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告持被告齐全勇出具的借条，要求被告齐全勇偿还本金及利息、被告齐全海承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告齐全海在齐全勇出具的借条上签字担保，应当承担连带保证责任。二被告辩称2018年农历9月20日出具的70000元借条及齐全海担保的行为系受胁迫所致，庭审查明，被告齐全勇出具的借条明确写明借款金额及借款人身份证号码，并约定还款时间和利息计算方式，被告齐全海签字担保，二被告均在借条上签字画押，原、被告三人经自主协商自愿形成合意，是当事人的真实意思表示，原告与二被告之间形成借贷和保证合同关系，应当按照借条约定履行还款义务，故二被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、被告齐全勇于本判决生效后十日内偿还原告余良胜借款70000元及利息，并自2018年农历9月20日起至还清之日止，按月利率1.5%支付利息；二、被告齐全海对上述齐全勇偿还的款项承担连带责任。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告齐全勇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款中的2万元是否存在重复计息问题。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，上诉人齐全勇在上诉状已承认其“2015年借款，农历2018年9月20日按被上诉人余良胜的要求，由最初借款本金5万元结算至重新出具借条时产生利息2万元，共计7万元的借条”，经查，案涉借款中的2万元利息未超出上述法律规定的年利率24%的上限，后双方于农历2018年9月20日对原借款5万元进行结算形成了7万元的借款，其中的2万元可认定为后期借款本金，因此，不存在重复计算问题，上诉人齐全勇应依照上述法律规定承担还款责任，其上诉理由无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人齐全勇、齐全海的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人齐全勇、齐全海共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月三日法官助理熊莉萍书记员张静
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初94号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人罗某，住陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被礼县公安局刑事拘留，同年4月25日被礼县公安局依法取保候审，同年8月28日依法被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人梁玉成危险驾驶一案于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日晚，被告人罗某与朋友武某等人在礼县xx烧烤店饮酒后，驾驶号牌为xxx的小型轿车去夜市吃完东西，于次日00时30分许开车行驶至礼县路段时被值勤交警查处，并对其现场进行呼气式酒精含量测试，值为173.9mg/100ml，遂将其送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：从委托送检的罗某血样中鉴定出乙醇成份，含为136.7mg/100ml。 上述事实，经查证属实。被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，取保候审保证书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人罗某户籍证明，驾驶证、驾驶车辆信息查询单，讯问笔录，酒精呼气检测报告，现场查处照片，血样采集照片，鉴定委托登记书，酒精鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，现场检查笔录，物品扣押清单，物品返还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年九月十二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1930号申请人:王某,男性,1969年10月10日出生,49岁住泗洪县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,住泗阳县关于王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2625号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月十九日书记员  陈骏月
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初931号 原告：范爱兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司，住所地：邵武市李纲中路**老检察院**。 法定代表人：吴力根，董事长。 原告范爱兰与被告邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司（以下简称“亿鑫商务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范爱兰及委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，亿鑫商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫商务公司归还其借款本金40000元及支付自2018年11月1日至2019年3月30日的利息4000元。事实和理由：2018年6月7日，亿鑫商务公司以需资金周转为由向其提出借款要求，双方签订了《借款协议书》，约定借款40000元，借款期限一年，按年利率24%计算利息。在其支付了款项后，亿鑫商务公司出具了《收款收据》一份。此后，亿鑫商务公司在支付了几个月利息后，就拒绝再付，该行为已构成违约，侵害其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 亿鑫商务公司经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，亿鑫商务公司以需资金周转为由向范爱兰提出借款要求，双方签订由亿鑫商务公司提供的格式《借款协议书》，该协议约定：“借款人（甲方）为邵武市远鸿装饰材料有限公司，出借人（乙方）为范爱兰，借款金额40000元，借款期限为一年，即从2018年6月7日起至2019年6月6日止，按年利率24%计算利息，每个月对应的日期，每个月结息一次，结息日为当月内与借款日对应的日期。”此外，该协议书还作了如下约定“……三、资产抵押：甲方向乙方所借资金由邵武市远鸿装饰材料有限公司旗下所有资产作为本协议抵押物，并以邵武市远鸿装饰材料有限公司对应合同金额的股份作为担保。四、违约责任：甲方需按期足额向乙方还款，如有违约，从逾期之日起，乙方可每月加收2%的滞纳金，在此期间乙方有权转让和变卖邵武市远鸿装饰材料有限公司对应合同金额的股份及资产。”在所签订的该协议书中的落款“甲方（公司盖章）”栏盖上亿鑫商务公司的公章，在“法定代表人签字（盖章）”栏盖上吴力根的私章。在范爱兰采用现金方式支付了39500元后，亿鑫商务公司出具了等额《收款收据》一份，并在《收款收据》盖上公司的公章。此后，亿鑫商务公司在支付至2018年10月份的利息后，既未归还借款，也未再支付利息，且已人去楼空。为此，范爱兰便提起诉讼。上述事实有范爱兰提供的《借款协议书》、《收款收据》证实，本院予以确认并在卷佐证。 对本案争议的焦点问题，本院认定如下： 亿鑫商务公司在本案中是否属适格的诉讼主体。本案中，双方签订由亿鑫商务公司提供的格式《借款协议书》时，虽然该协议书中开头“借款人（甲方）”为邵武市远鸿装饰材料有限公司，但在协议书最后落款“甲方（公司盖章）”栏盖上的是亿鑫商务公司的公章，在“法定代表人签字（盖章）”栏盖上的是亿鑫商务公司董事长吴力根的私章，且亿鑫商务公司是在收取了39500元后，出具了等额《收款收据》一份，并在《收款收据》盖上公司的公章。据此，可认定亿鑫商务公司为借款人，属本案适格的诉讼主体。 本院认为，亿鑫商务公司向范爱兰借款39500元，有范爱兰提供的《借款协议书》、《收款收据》证实，事实清楚，证据充分，范爱兰与亿鑫商务公司之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”亿鑫商务公司向范爱兰借款逾期后未归还，现范爱兰要求亿鑫商务公司归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，范爱兰与亿鑫商务公司已约定应支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，但因范爱兰实际支付亿鑫商务公司的借款金额是39500元。为此，范爱兰要求亿鑫商务公司归还借款40000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本院对该笔借款本金依法调整为39500元，并确定以39500元为基数，支付从2018年11月1日起至2019年3月30日止的利息共计3950元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案双方已明确约定还款期限，现亿鑫商务公司未按期还款，故范爱兰要求亿鑫商务公司即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；亿鑫商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对范爱兰主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内归还原告范爱兰借款本金39500元及利息3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司负担889元，原告范爱兰负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  温珍萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19251号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海全信网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海全信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10229号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈华英，女，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈华英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2522号原告：韩运良，男，1958年3月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982198J，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村。法定代表人：董有刚，男，1969年11月20日出生，汉族，系村委会主任，住黑龙江省富裕县。原告韩运良与被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日、2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩运良，被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会（以下简称龙安桥村委会）法定代表人董有刚到庭参加了诉讼。本案又于2019年9月5日第三次公开开庭进行了审理，原告韩运良，被告龙安桥村委会法定代表人董有刚到庭参加了诉讼，且双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告韩运良的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币3,000.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2019年5月10日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月31日，被告在原告处借款人民币3,000.00元，该款经原告多年索要未果，故诉至人民法院。被告龙安桥村委会辩称，被告确实欠原告3,000.00元，并将该笔账目下到往来账目上，但根据往来账目中体现，未约定利息，截止至2014年，原告欠被告共计人民币12,953.90元，该12,953.90元不包含被告欠原告的3,000.00元，故被告不同意给付涉案借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告龙安桥村委会在原告韩运良处借款人民币3,000.00元，未约定利率，未约定还款日期。涉案借款经原告索要多次未果，现要求被告给付借款本金人民币3,000.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2019年5月10日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告负担。另查明，本案在审理过程中，被告未提起反诉。上述事实有原告韩运良提供的收据一份，被告龙安桥村委会提供的内部往来明细账复印件一张、金额为3,000.00元记账凭证复印件一张、金额为8,000.00元记账凭证复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告龙安桥村委会在原告韩运良处借款，双方形成的借款合同合法有效，被告龙安桥村委会未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告称，因原告尚欠其12,953.90元，故不同意给付涉案借款的抗辩，因被告未提起反诉，故本院对该部分抗辩不予审理，被告可依法另行向原告主张权利。综上所述，原告韩运良的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百五十八条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会于本判决发生法律效力后三日内，给付原告韩运良借款本金人民币3,000.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2019年5月10日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年九月六日书记员  郭沛庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执258号申请执行人：曹银山，男,1976年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁宝，男,1964年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初595号民事判决书，受理了曹银山申请执行包铁宝关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：49603.82元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，网络查控未查到被执行人足额财产，但被执行人包铁宝、科左中旗宝田养殖场名下位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查（蒙村房权证蒙G20**-11号，建筑面积1104平方米；集体土地使用证左集用（2008）字第611200813015号，使用权面积6000平方米）砖木结构瓦房32间及院落，由（2018）内0521执926号案件首执查封，本案轮候查封并在（2018）内0521执926案件中参与分配，未发现被执行人包铁宝其他有可供执行的财产。经对申请执行人曹银山约谈，其未能提供被执行人包铁宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十日书记员 沈 彦 鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1818号 原告铁岭市某有限责任公司，住所地铁岭市银州区。 被告张某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告蔻某，女，无业，住调兵山市。 原告铁岭市某有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告铁岭市某有限责任公司立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市某有限责任公司的起诉。 诉讼费2,524.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1467号 申请执行人：泗县凯之梦服饰有限公司,住所地安徽省泗县汴光小区东侧，统一社会信用代码91341324058499780R（1-1）。 法定代表人：高成辉，该公司董事长。 被执行人：王万金,男,1951年6月1日出生，回族,住安徽省泗县。 被执行人:王亚松,男,1980年2月10日出生，回族，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县。 申请执行人泗县凯之梦服饰有限公司与被执行人王万金、王亚松不当得利纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）皖13民终871号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初395号民事判决；二、上诉人王万金、王亚松于本判决生效后十五日内支付上诉人泗县凯之梦服饰有限公司拆迁补偿款410501元；三、驳回上诉人泗县凯之梦服饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11680元，减半收取为5840元，由上诉人泗县凯之梦服饰有限公司负担2840元，上诉人王万金、王亚松负担3000元；二审案件受理费11680元，由上诉人泗县凯之梦服饰有限公司负担4222元，由上诉人王万金、王亚松负担7458元。因被执行人王万金、王亚松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县凯之梦服饰有限公司申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王万金名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息，无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人王亚松名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息，无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终871号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终871号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异214号案外人：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：曹雷。委托代理人：刘双俊、张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李晨斌,男,汉族,1986年4月20日生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙正伟,男,汉族，1980年5月7日生,住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人李晨斌与被执行人孙正伟借款合同纠纷一案中，案外人云南城投龙江房地产开发有限公司对本院拍卖位于昆明市城投湖畔四季城6幢第17层1702号房及A287号车位的拍卖成交款提出书面异议，要求停止执行上述拍卖成交款并将该款项发还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南城投龙江房地产开发有限公司称，案外人与被执行人签订了两份《商品房购销合同》，合同分别约定案外人将位于城投湖畔四季城6幢第17层1702号房和A287号车位出售给被执行人。但因还未办理房屋所有权证书，该房屋目前仍然在案外人名下。合同约定被执行人的付款方式为“贷款方式付款”，由案外人提供阶段性担保，并对违约责任进行了约定。2018年8月，因被执行人对银行的断供行为导致中国银行云南省分行向案外人发函，要求案外人承担保证人的担保责任。根据签订的《商品房购销合同》，案外人有权单方解除合同，因此位于城投湖畔四季城6幢第17层1702号房和A287号车位的所有权人为案外人，法院执行案外人的财产是错误的。此外，该房屋未办理房屋所有权证书，仍然在案外人名下，是案外人拥有所有权的财产。现该房屋与车位已经拍卖结束，请求法院将拍卖款发还给案外人。申请执行人李晨斌答辩称，案外人与孙正伟、顾萌签订的《商品房购销合同》并未解除。案外人主张其有单方解除权，但不论该主张是否成立，但可知案外人还未实际行使该解除权，故该合同并未解除，也未得到任何司法机关的确认。涉案房屋及车位已经完成预查封，查封后发生的有碍于执行的行为不得对抗申请执行人。2019年4月15日，申请执行人（甲方）、孙正伟和顾萌（乙方）、案外人（第三人）三方共同签署了《和解协议》达成执行和解，并交执行局备案。协议中载明了各方同意以拍卖的形式对涉案房屋进行执行，并对执行款如何分配进行了明确约定，应积极协助法院执行，实现《和解协议》的目的。综上，案外人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。被执行人孙正伟未进行答辩。本院查明，本院在审理李晨斌与孙正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）云0111民初10502号民事调解书已发生法律效力。因孙正伟到期未履行发生法律效力的民事调解书确定的金钱给付义务，李晨斌遂申请至本院执行。本院依法查封了孙正伟名下的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处城投湖畔四季城（中坝14号地块）6幢1702号房屋及地下室A287号车位。本院依法委托云南鼎立房地产土地评估有限责任公司进行价格评估，并在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上参加拍卖，由买受人胡建兴以1327310元的最高价竞得该房屋及车位。另查明，2014年12月30日，案外人与孙正伟、顾萌签订《商品房购销合同》（合同编号：房0606），约定孙正伟、顾萌向案外人购买座落于盘龙区龙泉街道办事处城投湖畔四季城（中坝14号地块）6幢17层1702号房屋，总价款为665680元，付款方式为首付200680元，其余按揭支付；该合同于2014年12月30日登记备案（合同登记号：KM2014123002309）。同日，案外人与孙正伟、顾萌签订《商品房购销合同》（合同编号：车0606），约定孙正伟、顾萌向案外人购买座落于盘龙区龙泉街道办事处城投湖畔四季城（中坝14号地块）地下室****车位，总价款为150000元，付款方式为首付45000元，其余按揭支付；该合同于2014年12月30日登记备案（合同登记号：KM2014123002311）。现案外人向本院提交两份《商品房购销合同》、关于要求保证人履行担保责任的函，欲证明其享有对涉案房屋及车位的拍卖款的所有权。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封的房屋及车位，案外人与被执行人孙正伟已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人孙正伟未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人孙正伟已办理了登记备案手续的房屋及车位，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人孙正伟对涉案房屋及车位享有物权期待权，案外人认为其系该房屋及车位的权属所有人是没有事实及法律依据的。继而，案外人主张本案拍卖的房屋及车位的价款享有所有权缺乏依据，不能排除本院发放拍卖涉案房屋及车位价款的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人孙正伟之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审查范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人云南城投龙江房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路**。诉讼代表人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。被告：崔波，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孙鲁山，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州公司”）与被告崔波、孙鲁山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告崔波、孙鲁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付赔偿款共计57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日18时许，被告崔波驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速95公里路段，撞于前方顺行的袁琳驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，致使苏Ｅ×××**号小型轿车与前方王令群驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车、袁世敏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车连环追尾，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告崔波负事故全部责任，袁琳等无事故责任。经核实，苏Ｅ×××**号小型轿车归被保险人段军国所有，鲁Ｋ×××**号小型轿车归被告孙鲁山所有。事故发生后，被保险人段军国向原告申请理赔，原告全额赔付完毕后经段军国授权向两被告追偿。经核算，两被告应当返还原告57300元。原告多次与两被告协商未果，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。孙鲁山书面辩称，我于2003年把身份证丢失，被车贩子利用，将11辆车过户在本人名下，鲁Ｋ×××**号小型轿车就是其中一辆，这辆车由本案被告崔波购得，我于2016年向公安机关报案，但由于车贩子一直没有落网，案件一直拖着到现在。至于该车发生交通事故，我无任何责任，我和被告崔波也不认识。所以我不同意承担任何赔偿责任。崔波书面辩称，被告孙鲁山据说车辆情况属实，我购买的是车贩子的车。事故发生属实，但是不同意交警部门的责任划分，由于我没有及时处理该起事故，错过了申诉期。我同意承担赔偿责任，但家庭困难，我愿意筹借2万元了结此事。原告太平洋财保苏州公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实。2、出险车辆信息表、苏Ｅ×××**行驶证，原告与段军国保险合同关系。3、崔波驾驶证，鲁Ｋ×××**行驶证，被告孙鲁山为车辆所有人。4、车辆估损单、维修发票、施救费发票1500元，证明苏Ｅ×××**损失57000元。5、支付结果查询回单，原告已经支付给段军国57300元，已履行合同义务，有权依法向二被告追偿。庭审结束后，原告太平洋财保苏州公司又补充提交保险合同复印件一份。被告崔波、孙鲁山均未到庭，亦未对上述证据进行质证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2016年2月4日10时55分许，被告崔波驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速95公里路段，撞于前方顺行的袁琳驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车尾部，致使苏Ｅ×××**号小型轿车与前方王令群驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车、袁世敏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车连环追尾，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告崔波负事故全部责任，袁琳等无事故责任。被告崔波驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车登记在被告孙鲁山名下，实际车主系被告崔波，该车未投保交强险和商业三者险。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告未提供保险合同原件，不能确认保险人与被保险人之间的权利义务关系；其次，原告未提供第三方评估机构的评估报告，不能确认车辆损失数额，亦即不能确认代偿数额。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求被告崔波、孙鲁山承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取617元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年九月十九日书记员  孔 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2880号申请执行人邱亚飞，男，1990年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人刘振奇，男，1996年2月16日生，汉族，住滑县。邱亚飞与刘振奇借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初5999号民事判决书已经发生法律效力，刘振奇未履行该生效判决书义务，即“被告刘振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚飞借款55000元及利息（5000元借款利息自2017年11月25日按照月息2分计算至实际清偿之日止，50000元借款利息自2017年12月3日按照月息2分计算至实际清偿之日止）”。邱亚飞于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人刘振奇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人刘振奇于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年6月18日，2019年8月24日，2019年9月18日。均未发现可供执行财产。被执行人刘振奇未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月18日对被执行人刘振奇限制高消费，并于2019年9月18日将被执行人刘振奇列入失信被执行人名单，于2019年9月17日作出对被执行人刘振奇拘留15日的决定。本院于2019年7月4日对被执行人刘振奇名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人刘振奇名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振奇的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年9月18日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人刘振奇下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月17日与申请人邱亚飞进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘振奇目前没有可供执行的财产，且申请执行人邱亚飞在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振奇新的财产线索，申请执行人邱亚飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十九日书记员  李道胜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11777号     上诉人（原审原告）：陈月斌，男，1987年12月10日生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人：李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：户县吴氏麻辣烫店。   经营者：吴长贵。   上诉人陈月斌因与被上诉人户县吴氏麻辣烫店买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019)陕0118民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   陈月斌原审诉称，吴长贵于2011年开办户县吴氏麻辣烫店，其向吴长贵供应冷冻食品，双方约定货到付款。截止2013年3月17日，吴长贵拖欠其货款40000元并出具了欠条。之后，吴长贵支付了15000元，目前还欠25000元。请求判令： 1、判令户县吴氏麻辣烫店支付货款25000元，并支付欠款利息（以25000元为基数，从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由户县吴氏麻辣烫店承担。   原审法院查明，陈月斌提交的起诉状上载明户县吴氏麻辣烫店住所地为西安市鄠邑区草堂路249号，而西安市鄠邑区草堂路249号一直无户县吴氏麻辣烫店，致本案无法继续审理。   原审法院审查认为，户县吴氏麻辣烫店信息不详，致本案无法继续审理，故陈月斌起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，作出裁定：驳回陈月斌的起诉。本案受理费750元，退还陈月斌。   宣判后，陈月斌不服原审裁定，向本院提起上诉。陈月斌上诉称，本案被告明确即户县吴氏麻辣烫店经营者吴长贵，且根据国家企业信用信息公示系统显示，该店经营状态为开业状态，经营场所位于户县XX路，住址亦具体明确；其2019年7月2日到鄠邑区市场监督管理局调取该个体户登记基本情况，与上述住址显示一致。根据相关规定，法院不得以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼，而其本案起诉符合《民事诉讼法》的规定。请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。   本院审理查明认为，本案二审争议的焦点为户县吴氏麻辣烫店身份信息是否具体明确，法院应否审理本院。陈月斌提交了户县吴氏麻辣烫店在工商部门登记注册信息，以及经营者吴长贵的户籍信息，故户县吴氏麻辣烫店及其经营者吴长贵的身份信息足以区别他人，显属具体明确。原审以陈月斌未能提供户县吴氏麻辣烫店及其经营者吴长贵准确送达地址而认定被告信息不详，并因此裁定驳回陈月斌起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3175号民事裁定；   二、指令西安市鄠邑区人民法院对本案进行审理。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年九月二十三日     书记员 刘 静
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1243号原告：刘天友，男，汉族，生于1982年4月25日，云南省威信县人。被告：何坤，男，汉族，生于1976年4月4日，云南省镇雄县人。原告刘天友诉被告何坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告刘天友到庭参加诉讼，被告何坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘天友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代被告返还李德军的借款30,000元并按银行同期贷款利率支付该款从2019年4月15日起至付清时止的利息；2、判决被告赔偿原告名誉损失费5,000元、精神损失费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2015年10月15日向原告借款度过难关，因原告没有多余的存款借给原告，就拒绝了被告的请求，经被告一再要求，原告鉴于朋友关系，就介绍被告从李德军处借款30,000元，李德军要求原告担保，原告就在借条上签字担保。被告借款后未按期还款，李德军向威信县人民法院起诉，法院判决原、被告连带返还李德军的借款，但被告仍未按判决履行还款义务。李德军申请执行后,法院冻结了原告的银行账户并将原告列入失信人员名单。后经原告与李德军协商，原告从2018年8月起每月返还李德军3,000元，法院才解除对原告银行账户的冻结，将原告从失信人员名单撤出。原告于2019年4月还清李德军的30,000元借款后，李德军向原告出具了收条。原告认为，因被告未履行还款义务，导致原告的银行账户被法院冻结并将原告列入失信人员名单，严重损害了原告的名誉，给原告的家庭生活造成极大的不便，原、被告之间并无任何权利义务关系，原告没有义务为被告返还借款，被告的行为严重侵害了原告的正当权利，故作如前诉请。被告何坤未作答辩。原告刘天友针对其诉讼主张提供了以下证据：1、威信县人民法院（2017）云0629民初249号民事判决书，证明原告为被告担保借款，因被告未履行还款义务，出借人向法院起诉，法院判决原告承担连带还款责任；2.收条原件一份，证明判决生效后出借人向法院申请强制执行，原告履行了判决书确定的义务即向出借人还款30,000元，出借人向原告出具收条的事实；本院认为，被告经传传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据1，系本院作出的生效判决，原告提交的证据2，与证据1的内容相吻合，能证明原告所主张的事实，予以采信。被告何坤未提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：被告于2015年10月15日出具借条向李德军借款30,000元，约定借款期限一年，原告以保证人名义在借条上签字。因本案原、被告未按期后返还李德军借款，李德军遂向本院起诉，本院以（2017）云0629民初民事判决书判决本案原、被告在判决生效后十日内连带返还李德军的借款30,000元。判决生效后本案原、被告未自动履行判决确定的还款义务，李德军向本院申请执行，在执行过程中，经李德军与原告协商，原告每月返还李德军借款3,000元，于2019年4月还清，李德军于2019年4月15日向原告出具了收条。本院认为，原告对主张为被告返还李德军借款30,000元的事实，提供本院（2017）云0629民初249号民事判决书及李德军出具的收条予以证明，故确认原告为被告返还李德军借款30,000元的事实成立。对原告要求被告支付其款项30,000元并按银行同期贷款利率支付该款从2019年4月15日起至还清之日止的利息请求，原告作为该借条的保证人，已按生效判决向李德军履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法可向被告追偿，故对原告要求被告支付其30,000元款项的请求依法予以支持；对原告的资金利息请求，原告为被告返还借款，给原告造成了一定的损失，故应由被告按中国人民银行一年期基准利率标准支付该30,000元款项从2019年4月15日起至还清时止的资金利息，故对原告的利息请求予以支持。对原告要求被告赔偿名誉损失及精神损失费的请求，一是原告为被告保证借款，如被告不履行还款义务，原告依法应承担保证责任，原告在提供保证时就应该知道其保证行为将会引起的法律后果；二是原告认为被告的行为给其造成名誉和精神损失,未提供证据证明其受损害的程度及金额,原告的该项诉讼请求,理由不成立,证据不充分,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何坤在本判决生效后10日内支付原告刘天友款项30,000元并按中国人民银行一年期基准贷款利率标准支付该款从2019年4月15日起至付清时止的利息损失。二、驳回原告刘天友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年九月三日书记员  陈 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16014号原告：深圳市榕中兴印刷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。经营者:曾某。原告：深圳市龙岗区龙岗镇中兴移印机械厂，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾某。委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被告：深圳市汇百川实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑某本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市榕中兴印刷设备有限公司、龙岗区龙岗镇中兴移印机械厂向本院申请撤回对被告深圳市汇百川实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市榕中兴印刷设备有限公司、龙岗区龙岗镇中兴移印机械厂对被告深圳市汇百川实业有限公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月六日书记员  李京玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4181号原告：潘传增，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县长乐东路，被告：孙文利，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告潘传增诉被告孙文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月20日，原告潘传增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘传增撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告潘传增承担。审判长  杨莹华审判员  李 华审判员  薛 芬二〇一九年九月二十日书记员  李慧棋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7083号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：向祖春，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告向祖春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告向祖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1510.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年11月1日至2019年6月30日累计欠费1510.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告向祖春辩称，被告所在小区的房屋普遍存在开裂现象，小区百分之八十的业主未交纳物业费，如果大多数人交了，被告也愿意交。经审理查明，向祖春系位于重庆市北碚区XX街道XX街XXX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为94.4平方米。2015年11月30日，向祖春同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。向祖春拖欠2016年11月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1510.4元（94.4平方米×0.5元/月/平方米×32个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与向祖春以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。向祖春作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，向祖春提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。向祖春拖欠2016年11月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1510.4元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：向祖春于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1510.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由向祖春负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年九月二十五日书记员  刘 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4558号原告：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐传林与被告郑国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐传林及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告郑国会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。唐传林向本院提出诉讼请求：判令郑国会立即给付塑料编织袋款132400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2018年，郑国会多次向唐传林购买装石英砂的塑料编织袋。2019年5月12日，双方经结算后，郑国会向唐传林出具一份132400元的欠条，并口头承诺于一个月内一次性付清。后经催要，郑国会一直未能还款。郑国会未提出答辩也未提交证据。唐传林为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、唐传林身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明郑国会欠唐传林编织袋款132400元的事实。本院对上述证据认证如下：唐传林提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。郑国会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，郑国会向唐传林出具一份欠条，载明“今欠唐传林袋款壹拾叁万贰仟肆佰元（￥132400），月息1分计算。”因索款无果，唐传林诉讼来院，要求判如所请。本院认为，唐传林提交的证据能够证明其与郑国会之间存在编织袋买卖合同关系及郑国会尚欠货款132400元的事实。郑国会应当履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。唐传林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国会于本判决生效后立即偿还原告唐传林欠款132400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告郑国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁伟二〇一九年九月三十日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4385号 原告：李香梅，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李香梅诉被告赵斌合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香梅委托诉讼代理人党心君、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书立即偿还原告17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告在西安市临潼区民政局办理了离婚登记手续，根据双方《离婚协议书》第六条约定：离婚后男方支付女方人民币20000元，每月15日付1000元，直至付清。协议生效后，被告仅支付了3000元，后原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告17000元。 赵斌承认原告所提出的全部诉讼请求，并愿意立即支付原告17000元。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。被告愿意立即支付原告17000元，原告不愿调解。本院判决如下： 赵斌于本判决书生效后10日内支付李香梅17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，原告已预交，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年八月三十日 书记员  王 瑶 1