上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11566号原告：王佩华，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：葛帅，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告王佩华与被告葛帅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王佩华的诉讼代理人董桂生、被告葛帅、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费125,432.50元、残疾辅助器具费799元、护理费14,148元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,280元、交通费500元、车辆损失费300元、衣物损失费500元、日用品94元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；二、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为95,247.60元。事实和理由：2018年10月11日，被告葛帅驾驶牌号为皖K7XXXX小客车由东向西行驶至梅家浜路谷阳北路南10米处，遇原告驾驶的非机动车，因被告葛帅违反让行规定造成交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告葛帅承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告葛帅辩称，对本起事故责任认定无异议，事发后支付过原告5,000元现金。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后该公司为原告垫付10,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日12时54分，被告葛帅驾驶牌号为皖K7XXXX小型轿车由西向南行驶至梅家浜路谷阳北路南10米处，适逢原告王佩华驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告葛帅承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第一人民医院就诊并住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎骨折，于同年10月24日出院。出院当日，原告至上海市第五康复医院住院治疗，于同年12月15日出院。治疗期间，原告共产生医疗费123,872.28元(已扣除伙食费1,231元以及无病历的费用329.20元)，购买轮椅车支出799元，购买护理垫等日用品支出94元。原告另支出66天的护理费12,180元。2019年4月16日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残评定，休息、营养、护理期限评定，后续医疗鉴定。同年4月30日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王佩华因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2、王佩华伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,850元。原告系非农业户口。其电动车因本起事故产生修理费300元。事发时，皖K7XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告葛帅支付原告5,000元，被告太平洋财险上海分公司支付原告10,000元。审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费1,280元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费799元、车辆损失费300元予以认可。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、轮椅车发票、日用品发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告葛帅承担本起事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前皖K7XXXX小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告葛帅承担。关于赔偿项目和金额的计算：审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费1,280元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费799元、车辆损失费300元予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费以及没有病历记录相印证的费用，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为123,872.28元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90日。原告实际支出66天的护理费12,180元；对于其余24天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为13,140元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费4,000元、日用品费94元，被告葛帅同意承担，于法不悖，本院予以确认。上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金90,561元、护理费13,140元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费799元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120,500元；然后由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险承担其余医疗费113,872.28元、住院伙食补助费1,280元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金4,686.60元、鉴定费2,850元，合计125,388.88元；再由被告葛帅赔偿律师费4,000元、日用品费94元，合计4,094元。因被告葛帅已付原告5,000元，故其无需再付，可受领返还906元，直接从被告太平洋财险上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为124,482.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王佩华120,500元(已付10,000元，尚需支付110,500元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王佩华124,482.88元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告葛帅906元；四、被告葛帅赔偿原告王佩华4,094元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004元，减半收取2,502元，由原告王佩华负担90元(已付)，由被告葛帅负担2,412元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年九月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。