wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1690号 原告：陈万兵，男，1965年5月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告：朱德香，女，1968年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017116856408. 法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 本院在审理陈万兵、朱德香与重庆市君瑞房地产开发有限公司确认商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈万兵、朱德香于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万兵、朱德香在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万兵、朱德香撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告陈万兵、朱德香负担。 审判员  李廷军 二〇一九年九月二十七日 书记员  向双娇
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执158号申请执行人:葛某某，女，1940年3月1日生，汉族。被执行人:何某某，男，1949年3月14日生，汉族。葛某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款104600元。被执行人依法应承担执行费1569元。在执行过程中，1.本院向被执行人何某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实何某某名下房产情况，何某某有房屋位于五寨县阳苛东路南侧，经查明为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月十一日书 记 员  索国荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4609号原告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路**。法定代表人：吕东平。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：滕爱梅，女，1987年4月17日出生，住泗阳县。被告：江苏乐程国际旅游有限公司，统一社会信用代码91321323MA1W5GJW18，，住所地泗阳县众兴镇淮海路恒大国际广场**法定代表人：孙晓燕。原告泗阳顺风交通运输有限公司与被告滕爱梅、江苏乐程国际旅游有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告泗阳顺风交通运输有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳顺风交通运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳顺风交通运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取89元，由原告泗阳顺风交通运输有限公司负担。审 判 长 顾秋阳二〇一九年九月十日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2527号之一申请执行人朱仕婷，女，1969年7月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市沃诚置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来大道**。法定代表人：彭春根。被执行人彭俊，男，1986年10月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张丽舟，女，1991年7月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人朱仕婷依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2066号调解书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市沃诚置业有限公司、彭俊、张丽舟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余市沃诚置业有限公司、彭俊、张丽舟无可供执行财产，本案标的款650012元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年九月十九日书记员  易志敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1167号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：郭凯森,男,1992年2月25日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第860号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人郭凯森发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭凯森银行存款人民币十一万零三百八十九元七角三分。二、冻结、划拨被执行人郭凯森应支付的逾期利息（以本金六万六千九百三十元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月15日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人郭凯森应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郭凯森应负担的申请执行费人民币一千五百五十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭凯森应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十一日书记员 马鑫鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9517号 申请人：万小华，女，1970年12月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐先平，该申请人的丈夫。 被申请人：袁耀强，男，1983年5月18日，汉族，住南昌市东湖区。 申请人万小华与被申请人袁耀强买卖合同纠纷一案，申请人万小华于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁耀强的银行存款49239元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，万小华以其名下坐落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑X号楼X单元XXX室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人万小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁耀强的银行存款49239元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人袁耀强相应价值财产； 三、查封万小华用于担保的坐落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑X号楼X单元XXX室的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 群 二〇一九年九月四日 书记员 万静文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3695号原告：周连光，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建定，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：周献生，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省辉县。原告周连光与被告张建定、第三人周献生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连光的委托诉讼代理人刘领，被告张建定及其委托诉讼代理人郭秀亚到庭参加诉讼，第三人周献生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人转让原告宅基地及房屋、树木等地上附着物的民事行为无效。2、被告不得阻止原告对该宅基地及房屋、树木等地上附着物行使占有、收益、处分的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法申请，于1988年4月15日取得位于辉县市峪河镇××西河里宅基地一处的宅基地证，并在该宅基地上盖了五间瓦房长期居住，后盖了新院搬走，原告在此院栽有树木46棵，该房屋因无人居住，年久失修，东三间已塌下。近年来，被告称第三人将此宅基、房屋、树木转让给他，原告不予承认，并与其多次交涉。后原告因病住院，××，被告出面阻挠，经多次协调无效。第三人未经原告同意，私自转让不属于自己的房屋、宅基地及树木的行为无效，被告明知上述产权属于原告，私自与第三人达成转让行为不受法律保护。被告辩称：原告诉求无事实与法律依据，依法应予驳回。第三人提供的分家协议证实，其有权处分自己分得的宅基地使用权，包含房屋及院里的树等一切物品。被告与第三人的协议书，已履行完毕。后第三人给被告30000元保证金，同时将其身份证、银行卡交给被告，承诺将房屋买卖的事情处理到底。原告诉求确认被告与第三人签订的买卖协议无效没有法律依据。被告有理由相信第三人有处分权。第三人未到庭，亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告与第三人系父子关系；2、宅基地证一份，证明原告主张权利成立；3、照片五张，证明原告宅基地上树木共46棵。被告提供的证据有：1、分家调解协议一份，证明案涉宅基地的使用权包含院内五间房及院内的树木等一切物品第三人有权处分；2、书面证明一份及视频三份，证明分家调解协议及当时分家过程的真实性；3、协议书一份及证明一份，证明张建定购买案涉宅基地及其附属物品合法有效，应受法律保护；4、第三人身份证及银行卡各一份，证明2015年第三人将本人身份证及银行卡交给被告，承诺将案涉房屋与其父亲之间纠纷处理到底。经庭审质证，原告提供的三组证据来源合法，内容客观，本院均予以确认。被告提供的证据1中，分家协议签字不完整，且原告不予认可，无法确认。证据2、3、4中，被告与第三人签订的协议书及第三人出具的证明、第三人的身份证内容明确，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认定，对证据2、3、4中的其他证据不予认定。原告共有两个儿子，第三人系原告长子。1988年4月15日，原告取得位于辉县市峪河镇××西河里宅基地一处的宅基地证，在该宅基地上原告盖有五间瓦房，后盖了新院搬走。原告在宅基地上栽有树木46棵，该房屋现无人居住，东三间已塌下。2015年7月4日，被告和第三人签订协议书，约定第三人将该宅基、房屋及树木以100000元的价格卖给被告，后受到原告及其次子反对。被告找到第三人，第三人支付给被告30000元保证金，同时将其身份证、银行卡交给被告，承诺将房屋买卖的事情处理到底，但其至今未能向被告交付该宅基、房屋、树木等。后原告因病住院，欲出卖该宅基上的树木遭被告阻拦。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告和第三人签订协议，转让案涉宅基、房屋、树木，该协议对其双方具有合同约束力，原告以案涉宅基、房屋、树木系自己所有为由，诉称请求上述转让行为无效，理由不足，本院不予支持。被告和第三人签订协议时，原告作为协议标的所有权人和主要家庭成员并不知情，知情后即出面反对，导致第三人至今不能向被告交付协议标的物，故该协议对原告不具有约束力，即被告不能阻止原告对其宅基地及房屋、树木行使相关权利，被告基于协议产生的权利只能向协议相对人即第三人主张。被告辩称分家协议证实第三人有权处分自己分得的宅基地使用权，且该协议已履行完毕一节，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建定不得阻止原告周连光对其位于辉县市峪河镇裴村营村西河里宅基地及房屋、树木等地上附着物行使占有、收益、处分的权利；二、驳回原告周连光的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周连光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月三日书记员  陈耀华
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢29号 申请执行人：张某，住西宁市。 被执行人：马某，住贵德县。 申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，被执行人马某应履行案款121000元，承担本案执行费1715元。执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人马某于2019年12月30日前履行案款30000元，2020年6月30日前履行15000元，2020年12月30日前履行15000元，2021年6月30日前履行15000元，2021年12月30日前履行15000元，2022年6月30日前全部履行完毕；2.执行担保人马海东自愿为被执行人马某的上述案款履行行为提供担保，若马某不按和解协议履行由执行担保人连带清偿。 本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）青2523执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15623号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁秦铭,男,1985年5月1日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁秦铭借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15942号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁秦铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4091号申请执行人：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园****。法定代表人：徐金威，该局局长。被执行人：九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区经营者：梁光记，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局与九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部行政非诉纠纷一案中，在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人罚没款20000元、向本院交纳执行费200元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2328民初1060号 原告：元谋县国有资产投资管理有限公司，住所地元谋县元马镇滨河小区**原房地产公司办公室，统一社会信用代码91532328316372943J。 法定代表人：金向忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高峰，男，1963年4月22日出生，彝族，高中文化，个体工商户，住元谋县。 委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告元谋县国有资产投资管理有限公司（以下简称国投公司）与被告高峰采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人杨超、项朝仙，被告高峰及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令高峰支付给国投公司沙资源销售资源费及税费16万元；2.本案诉讼费由高峰承担。事实和理由：2015年10月8日，原告国投公司与被告高峰签订了一份《元谋县采砂劳务合同》，约定国投公司将元谋县老城乡路古摸采砂点的开采经营权承包给高峰，承包期限为一年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止。高峰所采的砂由国投公司销售，国投公司按55元/立方米的价格向高峰支付劳务费。2016年10月8日，双方对合同进行了续签。续定承包期限一年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。合同内容变更为国投公司授权高峰销售砂资源，由高峰每个月向国投公司缴纳砂资源销售资源费及税费，全年合计缴纳16万元，协议到期结清。而协议到期后，经国投公司多次催缴，高峰均以各种理由拒绝。 被告高峰辩称，自从2016年10月签订合同以后，因有人在路古摸采砂点上游约2公里的地方违法采砂，高峰多次向原告国投公司反应，国投公司均未出面制止，导致路古摸采砂点无砂可采，一直处于停产状态。国投公司要求高峰支付砂资源销售资源费及税费16万元无事实和法律依据。双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，应当认定为无效。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告国投公司提交的证据，被告高峰无异议的，本院予以确认并在卷佐证；高峰有异议的，本院认定如下： 证据材料3元谋县采砂劳务合同复印件，被告高峰对其真实性无异议，结合原、被告双方的陈述，能够证明原、被告双方于2015年10月8日签订了路古摸采砂点的劳务合同，并于2016年10月8日续签了合同，对付款结算方式进行了相应变更的欲证事实，予以采信；证据材料4元国投字【2018】4号文件、巡查记录及催缴通知书、进账单、收据复印件，被告高峰对其真实性无异议，能够证明国投公司多次向高峰发出通知，要求高峰及时缴纳相应费用，高峰缴纳了2015年至2016年的费用，尚欠缴2016年至2017年的费用的欲证事实，予以采信。 对被告高峰提交的证据，原告国投公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；国投公司有异议的，本院认定如下： 出庭证人普春富、徐桂林的当庭证言，与本案无关联性，不予采信；证据材料2丙令哨村小组及丙月村委会的证明、证据材料3路古摸村小组证明、证据材料4普春富证明、证据材料5徐桂林证明、证据材料6照片七张，与本案无关联性，不予采信；证据材料7证人出庭作证申请，不符合法定证据形式，不予采信；证据材料9元谋县老城乡丙岭哨砂厂转让协议，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告国投公司与被告高峰签订了一份《元谋县采砂劳务合同》，约定国投公司将元谋县老城乡路古摸采砂点承包给高峰开采，承包期限为一年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止。高峰所采的砂由国投公司销售，国投公司按55元/立方米的价格向高峰支付劳务费。2016年10月8日，双方重新签订了一份《元谋县采砂劳务合同》，约定国投公司将元谋县老城乡路古摸采砂点承包给高峰开采，承包期限为一年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。国投公司授权高峰对开采出来的河沙进行销售，由高峰向国投公司缴纳砂资源销售资源费及税费16万元，协议到期结清。高峰至今未向国投公司缴纳该费用。 另查明，高峰在2015年签订合同时向国投公司交纳了保证金10万元，该款至今未退还给高峰。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”本案中，原告国投公司与被告高峰于2016年10月8日签订的《元谋县采砂劳务合同》名为劳务承包，实为采矿权转让，故本案案由应当定为采矿权转让合同纠纷。该合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，属无效合同。国投公司依据该合同要求高峰支付砂资源销售资源费及税费无事实和法律依据，本院不予支持。高峰向国投公司交纳的保证金因涉及清理现场等必要的附随义务，不宜在本案中处理，权利人可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，判决如下： 驳回原告元谋县国有资产投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告元谋县国有资产投资管理有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张汝晶 二〇一九年九月十九日 书记员  起雅梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2296号 博罗县人民法院、谢友福： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢友福罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初433号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初986号 原告：邹君友，男，1957年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：邹淑兰，女，1970年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩光，男，1986年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩东，男，1983年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告邹君友与被告邹淑兰、韩光、韩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因材料不齐，原告邹君友于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹君友撤回其诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹君友撤诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员  卫源涛 二〇一九年九月二日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7532号原告：李运全，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运书，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运君，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**电信大楼裙楼****，统一社会信用代码91500000077289965U。法定代表人：裴泽权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：江远航，男，1997年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆诚天下食品生产有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路**（金桥食品产业园****），统一社会信用代码9150016MA5UQJEM6U。法定代表人：宫建红，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华明，男，公司员工。本院在审理原告李运全、李运书、李运君、李运兰诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司、江远航、重庆诚天下食品生产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运全、李运书、李运君、李运兰于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李运全、李运书、李运君、李运兰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运全、李运书、李运君、李运兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李运全、李运书、李运君、李运兰负担。审判员 陶 蕾二〇一九年九月十日书记员 钟扬雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7000号原告：龚节会，生于1969年11月6日，住重庆市黔江区。被告：龚明军，生于1972年2月28日，住重庆市黔江区。被告：吕翠平，生于1969年12月9日，住重庆市黔江区。原告龚节辉与被告龚明军、吕翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告龚节会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚节会撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年九月二十九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4933号 原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街**。 负责人：王琳，行长。 被告：苏健民，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告苏健民银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。 审 判 员 梁宏军 二〇一九年九月十二日 代书记员 程晓君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7592号原告：李和，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京华通物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路****。法定代表人：孙爱华。原告李和与被告南京华通物流有限公司（以下简称华通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和及其委托诉讼代理人赵春霞、张秋雨，被告华通公司的法定代表人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李和向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间在2018年8月27日至今存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间在2018年8月27日至2018年9月3日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年8月26日，原告通过网络找到被告处，并于第二天开始到被告处上班。9月3日，原告在驾驶被告的苏Ａ×××**车去溧水区团山东路南京索尔玻璃科技股份有限公司装货时摔伤，其腿部受伤，受伤后原告去南京市溧水区人民医院就诊，经该医院诊断为左跟骨骨折。2019年4月30日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于5月7日受理了该案，并于6月28日开庭，后作出终结本案审理的决定。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告华通公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系，其让原告试用了几天，不合适就让原告回去了。后来原告让被告给他一个机会继续干，被告当时也没有找到合适的人，就让原告回来试试，结果原告来溧水的时候，跟被告说他的脚受伤了，被告法定代表人孙爱华接到电话就赶了过来，将原告送到医院。本院查明的事实2018年9月3日，原告因“左足踝部外伤后肿痛、活动受限1小时余”入住南京市溧水区人民医院，经诊断为左跟骨骨折，后原告于同年9月5日出院。被告垫付了原告住院期间的医疗费。2018年9月4日，原告拨打110报警，称：“昨天我在厂区脚受伤了，现老板不出面，受伤在溧水区人民医院。”接警后，民警电话联系报警人李和（男，身份证号：)称其昨日替南京华通物流有限公司在江苏南京市溧水区经济开发区团山东路南京索尔玻璃科技股份有限公司干活时受伤，现在人在溧水区人民医院治疗，民警登记备案告知其到劳动部门处理。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、原告与微信名为“华通”的人员的微信聊天记录，2018年8月26日，“华通”让原告“把你的驾照发给我看一下”、“资格证有吗……”自8月27日起，“华通”通过微信向原告发送多个不同地点的位置，包括“安徽晶澳太阳能科技有限公司”、“肥西县合肥市伟创自动化设备有限公司”等，9月3日早上向原告发送“溧水区南京索尔玻璃科技有限公司北区（团山路）”的地址。原告称被告让其去南京索尔玻璃科技有限公司（以下简称索尔公司）装货，其装好货后不小心从车上摔下来受伤住院，被告法定代表人孙爱华将原告送往医院。孙爱华当庭陈述：“原告是在二四六省道上受伤的”、“原告当时在我这是干过，但我没有正式聘用他，9月3日原告又跟我说想试试看，我们就约在溧水，然后他跟我说受伤了，我就把原告送达溧水医院。在医院里面我也待了几天，医院里面有人跟他说跟我干过几天，让原告起诉我工伤。”此外，微信名为“华通”的人员在微信中还提到：“不是讲了吗我这边是基本工资三千另外加提成的”、“具体的提成我会算给你的”、“因为你才来没几天…还没正式录用”。关于以上聊天记录，原告出示了原始载体，被告发表质证意见称：“我记不清了，聊天记录我没有了。”2、2019年3月30日原告与被告法定代表人孙爱华的电话录音，其中孙爱华提到：“我晚上打电话给你，你的损失我肯定认。”“你想怎么处理？”“一起给你2万。”被告对以上录音的真实性认可。2019年4月30日，李和向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与华通公司之间存在劳动关系。2019年6月28日，该委以该案在法定期限内尚未审结，华通公司书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。李和不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。以上事实有仲裁申请书、仲裁决定书、微信聊天截图、接处警工作登记表以及当事人陈述等证据予以证明。本院判决理由和结果本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了微信聊天记录，证明原、被告双方在2018年8月26日至2018年9月4日期间的相关沟通交流内容，被告以记不清、聊天记录没有了为由对该微信聊天记录不予认可。鉴于原告已当庭出示了相关原始载体，被告虽然未予认可，但未提供相反证据证明。况且，聊天记录是双向的，被告亦未提供其掌握的聊天记录以否定原告主张的事实，也没有向第三方公司调取双方的聊天记录，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，依法确认微信聊天记录的真实性。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。综合本案证据，本院依法认定原、被告双方在2018年8月27日至2018年9月3日期间存在劳动关系，理由如下：首先，自2018年8月27日起，被告持续地向原告发送了多个不同地点的位置，根据双方聊天内容可以看出，被告是安排原告到其指点的地点提货、卸货。其次，在双方的微信聊天中，被告还提到了工资报酬的计算，原告也曾向被告主张过工资。第三，2018年9月3日，原告受伤后，被告法定代表人将原告送入医院并支付了医疗费用。关于当日的情况，原告称其按照被告的要求到索尔公司从事驾驶员工作，在装货过程中受伤，但被告坚称原告那天根本没有去干活，其只是把原告喊过来再试试。尽管双方各执一词，但原告确系按照被告的指示来到溧水区。此外，2019年3月30日双方在电话中，被告法定代表人甚至谈到了要负担原告的损失，并提议支付2万元解决双方纠纷。如果原告的受伤与被告无关，被告是好意将原告送往医院，那么被告向原告提出的赔偿建议则毫无道理可言，反之，原告应当向被告表示感谢，被告还可向原告主张返还其垫付的医疗费。第四，原、被告均系劳动关系的适格主体，原告向被告提供劳动，受被告的指派与管理，被告向原告支付报酬，符合劳动关系的基本特征。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李和与被告南京华通物流有限公司之间于2018年8月27日至2018年9月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年九月二十五日见习书记员  章文君
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初383号 被告人基本情况：胡俊，男，1998年3月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现暂住金堂县。2019年4月29日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月19日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月27日14时许，被告人胡俊驾车到金堂县三星镇幸福村8组，将车停于附近后，翻窗进入被害人肖某家，在肖某家二楼盗窃现金人民币5260元、铂金项链一条、vivo6手机一部。被告人胡俊继续到肖家一楼盗窃时被回家的肖某发现，被告人胡俊继续跳窗逃跑，随后被周围群众和被害人肖某的丈夫挡获。经金堂县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元；经成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定评估，被盗项链参考估价为人民币3480元。 被告人胡俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。 另查明，被告人胡俊所盗财物已全部发还被害肖某某。 判决理由：被告人胡俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡俊盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人胡俊刑满释放后五年在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡俊如实供述盗窃的事实，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇一九年九月二十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11849号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道。负责人龚必胜。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告汪开艳，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计192602.64元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年4月10日的贷款本金为160000元，利息为3760.34元、罚息为28159.96元、复利为682.34元）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求没有产生保全费、公告费，诉讼费为4152元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪开艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行借款本金人民币160000元及利息、罚息、复利[截至2019年8月25日为人民币43817.46元；从2019年8月26日起的利息、罚息、复利，以人民币160000元为基数，按相关合同的约定（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳农村商业银行福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王美琴人民陪审员  冯春华二〇一九年九月二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1680号之一 申请执行人郑忠强，男，1990年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人饶丽英，女，1991年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初3101号民事调解书的规定，向被执行人饶丽英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人饶丽英在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人饶丽英在银行的存款10281元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十一日 书记员  徐海峰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3093号 原告：张军红，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：腾建桃，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。 原告张军红与被告腾建桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼，被告腾建桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款75000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾在新乐市经营铁厂，2016年2月17日因资金紧张向原告借款75000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规依法支持原告的诉讼请求。 被告腾建桃在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营汽车脚垫生产生意，被告曾在新乐市征地建设铁厂。被告因资金紧张向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借借款本金50000元，双方约定借款利息为月息2分。因被告未偿还过借款本金及利息，原被告双方于2016年2月17日对借款欠息进行核算，被告将原借条撕毁并向原告重新出具借条，该借条载明，“借条今借到张军红现金柒万伍仟正￥75000元，2016（原为2017，后涂改为2016）年12月还清。注：2016年12月还清。身份证号：4308221977××××××××借款人：腾建桃2016年2月17日”。被告重新出具借条后，未偿还过原告借款本息。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条予以证明。 本院认为，被告向原告提出借款，原告向其出借借款，原被告间成立债权债务关系。原被告于2017年7月15日对借款本息进行核算，截止该日被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息25000元未还，被告重新向原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原被告前期借款利息为月息2分，未超出年利率24%，且本案借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原被告双方约定的将前期借款欠息25000元转为借款本金的主张本院予以支持。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。虽原被告重新订立借款协议后未约定借款利息，但被告长期占用资金，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告腾建桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告腾建桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张军红借款本金人民币75000元及其利息（利息自2019年7月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元（实收840元），由被告腾建桃负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月六日 书记员  车毓航 ——
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1994号原告：李邦宁，女，1989年10月30日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：丛小敏，女，1978年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李邦宁与被告丛小敏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦宁到庭参加诉讼，被告丛小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告用手机银行进行转账，因孩子哭闹，在未进行核实的情况下，将人民币2500元汇入被告62×××78的农行卡账号中。原告发现后与被告联系，被告称没有收到手机短信信息，并承诺如查询后及时退还。但时至今日被告不接原告的电话，也不返还2500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上列诉讼请求。被告丛小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告李邦宁用手机银行进行转账时，误将2500元汇入被告丛小敏在中国农业银行的账户62×××78中。原告李邦宁要求被告丛小敏退还该款，被告丛小敏未予退还，原告李邦宁诉至本院。以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机转账记录在卷证实。本院认为，原告李邦宁向被告丛小敏转账2500元，有银行卡交易明细清单予以证实。因该转账行为，被告丛小敏获得利益、原告李邦宁遭受财产损失、且获利与损失之间存在因果关系。至于该给付行为是否“没有法律依据”，对于原告李邦宁而言，是一项不能完成的举证义务，应由被告丛小敏负担举证责任，来证明该转账行为存在法律依据。但被告丛小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状、未提交证据，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，并由被告丛小敏承担举证不能的法律后果，即该给付行为没有法律依据，构成不当得利，对原告李邦宁的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛小敏返还原告李邦宁款2500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年九月十日书记员  谷晨光
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3281号原告：李新波，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区，现住香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：刘艳，女，1982年7月24日出生，满族，北京市朝阳区人，住朝阳区。原告李新波与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新波的委托代理人范文勇到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1350000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月10日向原告借款1350000元，借款期限至2019年6月10日，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告刘艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘艳自原告李新波处借款，2019年4月10日，原告将1350000元借款汇入被告刘艳账户。此款被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的招商银行转账凭证两份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款1350000元，并提交招商银行转账凭证两份，被告刘艳未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的招商银行电子回单的真实性依法予以确认，原告主张被告偿还借款1350000元于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按月利率2%给付相应利息，因原告未能提交相应证据证实，应视为原、被告未明确约定借款利息及还款期限，故本院认为被告应按年利率6%计算向原告支付自原告起诉之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后立即偿还原告李新波借款本金1350000元及相应利息（利息以本金1350000元为基数，自2019年7月10日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，保全费5000元，共计13475元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月二日书记员  钳伯轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10080号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。住所地：濮阳市高新区新习集,统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：魏志亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵会银，女，1985年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵贵东，男，1960年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏志军，男，1981年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:赵九菊，女，汉族，1988年2月19日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告魏志亮、赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告魏志亮、赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志亮、赵会银偿还原告借款本金170000元及利息27440.84元（自2017年12月23日计算至2019年2月26日），以后利息按月利率14.535‰计算至本金付清之日；2、被告赵贵东、魏志军、赵九菊对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告魏志亮与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款170000元，期限自2017年10月10日至2018年10月10日止，月利率为9.69‰，借款期限内随借随还。被告魏志亮妻子赵会银在贷款申请表与配偶承诺书上签字。被告赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊与原告签订《最高额保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告魏志亮、赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月10日，被告魏志亮向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款170000元，被告赵会银在借款人配偶处签字。2017年10月10日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告魏志亮签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告魏志亮向原告申请从2017年10月10日至2018年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过170000元。合同项下的贷款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊为被告魏志亮向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵会银、赵贵东、魏志军、赵九菊在保证人处签字捺印并签署了担保书。合同签订后，原告于当日向被告魏志亮发放贷款170000元。被告魏志亮在柜面用借款借据上签字，借据载明该170000元借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日。截止到2019年2月26日，被告魏志亮尚欠本金170000元，利息27440.84元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告魏志亮账户，已经履行交付借款义务，被告魏志亮应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告赵会银作为被告魏志亮配偶在借款人处签字，自愿承担合同还款责任，现原告要求被告魏志亮、赵会银偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵贵东、魏志军、赵九菊在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志亮、赵会银共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金170000元及利息（利息自2019年2月27日按照月息14.535‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息27440.84元），于判决生效后十日内付清。二、被告赵贵东、魏志军、赵九菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年九月二十日书记员  任蒙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15701号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宣丹，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴宣丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执217号申请执行人：罗燕，女，1976年3月8日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：段会玲，女，1980年9月1日生，汉族，住宁洱县地税局职工住宅区。本院在执行罗燕与段会玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）云0821民初101号民事判决书。申请执行人罗燕于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人段会玲偿还申请执行人罗燕借款本金345200元，其中申请执行人罗燕在黎明乡农村信用社贷款250000元，由被执行人段会玲自2019年1月起按季向罗燕支付银行利息，利随本清，负担案件受理费6478元，执行费5078元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人段会玲的公积金存款46768.39元，段会玲丈夫杨加明的公积金存款56593.98元，后双方达成执行和解协议：自2019年9月起每月扣划被执行人段会玲的工资收入3000元直至所有欠款偿清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0821执217号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建兵审判员  杨 红审判员  王开应二〇一九年九月六日法官助理许云森书记员杨秀
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6753号原告：翟文杰，男，1997年2月22日出生，住北京市延庆区。被告：古腾锐，男，1998年7月19日出生，户籍所在北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张凤娥（古腾锐之母），住北京市延庆区。原告翟文杰与被告古腾锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟文杰，古腾锐的委托诉讼代理人张凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟文杰向本院提出诉讼请求：古腾锐偿还借款本金20万元，支付以20万元为基数，自2018年9月5日起至还清之日止，按照年息6%计算的利息。事实和理由：古腾锐以家中有事为由向翟文杰借款20万元，约定于2018年10月5日前偿付本息，利息标准为银行利率4倍，如发生纠纷由翟文杰的住所地法院管辖，借款到期后，翟文杰多次向古腾锐催要借款未果，故诉至法院。古腾锐辩称，双方的借款本金只有14万元，不同意偿还20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，古腾锐向翟文杰出具欠条一张，载明：本人古腾锐，由于家中有事于2018年9月4日亏欠翟文杰70000元整，柒万元整，经双方协商，债务人必须于2018年10月4日将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院，随债权人住所地的变更而变更管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。古腾锐向翟文杰出具收条一张，载明：今古腾锐收到翟文杰现金70000元柒万元整。同日，翟文杰向古腾锐交付借款7万元。2018年9月5日，古腾锐向翟文杰出具欠条二张，其中一张约定借款30000元，还款日期为2018年10月5日，其他约定同上述欠条；另一张约定借款100000元，还款日期为2018年10月5日，其他约定同上述欠条。古腾锐向翟文杰出具收条二张，其中一张载明：今古腾锐收到翟文杰现金30000元叁万元整；另一张载明：今古腾锐收到翟文杰现金100000元拾万元整。同日，翟文杰分别向古腾锐交付借款10万元、3万元。2019年6月20日，翟文杰诉至本院，要求古腾锐偿还借款本金20万元，支付以20万元为基数，自2018年9月5日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的利息。本院认为，翟文杰与古腾锐的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，翟文杰向古腾锐提供了借款20万元，古腾锐未按约定时间还款，翟文杰要求古腾锐偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，翟文杰与古腾锐未约定借款期间的利息，视为不支付利息，双方约定了还款时间，古腾锐未按时还款，故翟文杰请求古腾锐按照年息6%支付逾期利息的请求，本院应予支持，但逾期利息的计算起始时间应为2018年10月6日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以声明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。古腾锐关于其仅收到14万元借款本金的抗辩，未提供证据予以证明，翟文杰亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、古腾锐于本判决生效后七日内偿还翟文杰借款本金20万；二、古腾锐于本判决生效后七日内支付翟文杰借款利息（以20万为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回翟文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由古腾锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月十二日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初2864号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108002061033044，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：何望，该公司职工。特别授权。 被告：罗小佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗小佳金融借款合同纠纷一案中,原告以被告已归还全部贷款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取690元，由原告负担。 审判员 田 里 二〇一九年九月九日 书记员 李梦兰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2594号原告：熊某某，男，汉族，1985年11月22日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市。被告：叶某某，男，汉族，1982年9月11日生，云南省保山市人，农村居民，小学文化，住文山市亚龙都市。原告熊某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告叶某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告叶某某立即给付原告熊某某的劳务费7000元；2、由被告叶某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2017年11月经朋友介绍在叶某某的文山市工地上做工（刮腻子粉），后经结算，被告叶某某欠原告劳务费7000元，被告写了一张欠条给原告，约定在2019年4月15日前付清，但期限到后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，钱也分文未付，原告出于无奈，只有起诉至人民法院，请求法院判决被告立即给付原告劳务费7000元，以维护原告的合法权益。叶某某辩称，拖欠原告工钱的原因，是因为原告做工粗糙，工程质量不合格，导致我的工程尾款收不到。工程质量不合格不需要鉴定部门鉴定，用眼睛就能看出来，之前我多次叫原告去维修，但是原告也一直没有去维修，导致我叫别人去维修，花了1200元钱。熊某某围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明叶某某欠7000元劳务费的事实，给付时间是2019年4月15日，支付期限到后，被告一直未支付。叶某某未向本院提供证据材料。本院认为，熊某某提交的证据能证明叶某某所欠劳务费的事实，客观真实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份开始，原告熊某某在文山市为被告叶某某承接的工程做工，所做的工程为刮腻子粉，一直做到2018年的3月份结束，在做工期间被告总共给付了原告熊某某44000元的工钱。2019年4月份，叶某某出具了一份欠条给熊某某持有，欠条内容为：“欠款叶某某欠熊见龙工钱（70000）元，约定还款时间2019年4月15日前还清”。欠款人叶某某签名，且写上了身份证号码及电话。后支付期限届满后，叶某某未支付，熊某某诉至法院要求叶某某支付所欠劳务费。另，在庭审中查明，叶某某书写的欠条中，所欠的是7000元，错写成70000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。熊某某向叶某某提供劳务，由叶某某支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，2019年4月份叶某某书写所欠7000元的欠条交由熊某某持有，期限届满后未支付，故熊某某有权要求叶某某支付7000元的劳务费，予以支持。被告叶某某的辩解无相应的证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：叶某某于本判决书生效之日起十日内支付熊某某劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年九月五日书记员  沈 骏
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督06号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：方某，男，1956年6月30日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月12日与申请人偏某所辖的老营社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款18000元整，月利率10.5‰，按季结息，期限一年，于2016年12月11日归还贷款本息。截止2019年8月21日，欠息11588.85元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息29588.85元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为12个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2015年12月12日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人方某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计29588.85元，有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方某应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计29588.85元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。申请费用180元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月六日书记员 蒙晶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建美，女，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局兖州分局，住所地济宁市兖州区九州东路**。法定代表人张修斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人民政府，住，住所地济宁市兖州区九州路行政办公中心/div>法定代表人王骁，区长。原审第三人董子彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。王爱兵、赵建美因与济宁市公安局兖州分局、济宁市兖州区人民政府、原审第三人董子彬行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王爱兵、赵建美申请再审，请求撤销二审法院判决，撤销济宁市公安局兖州分局作出的行政处罚决定和济宁市兖州区人民政府作出的行政复议决定，判令济宁市公安局兖州分局重新作出行政处罚决定。主要理由如下，一、二审法院认定事实不清，确认行政处罚决定合法的证据明显不足。被申请人济宁市公安局兖州分局明知第三人存在非法侵入他人住宅、故意损毁他人财物、故意辱骂、殴打他人及打击报复证人等多种违法行为，理应一并处罚，但被申请人未对第三人分别处罚合并执行，未能做到罚当其罪。被申请人济宁市公安局兖州分局认定毁损物品价值约300元无证据支持，被申请人办案程序违法，存在办人情案的可能。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人济宁市公安局兖州分局作出的涉案行政处罚决定及被申请人济宁市兖州区人民政府作出的涉案行政复议决定是否符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原审第三人董子彬因琐事酒后窜至王爱兵家中找其理论，并持王爱兵家中的农具将王爱兵家的大门、大门锁砸坏，王爱兵陈述损失价值约300元。被申请人济宁市公安局兖州分局针对以上事实，对第三人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被申请人济宁市兖州区人民政府作出的行政复议决定符合法定程序，亦无不当。综上，王爱兵、赵建美申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱兵、赵建美的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月二十四日书记员 鞠 彤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2481号 杨丽、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人杨丽与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币2380元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2637号原告：桂仲辉，男，汉族，1969年6月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵田，男，汉族，1993年2月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告桂仲辉与被告赵田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仲辉到庭参加诉讼，被告赵田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂仲辉向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2019年4月23日起按月利率2%算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告赵田承担。事实与理由:原、被告本系朋友关系。被告赵田在文港镇做机械生意，原告因在被告处购买机械，故付了2万元给被告做预付款，后被告迟迟未交付机械。该款经原告催要，2019年4月23日，被告承诺2万元系借原告的借款，并于同日出具了一张借条。出具借条之后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告赵田未答辩、未举证。原告桂仲辉在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告赵田于2019年4月23日向原告借款人民币2万元。被告赵田在举证期限内未提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本系朋友关系。被告赵田在文港镇从事机械买卖生意，因原告付了2万元给被告作为机械预付款，但被告迟迟未交付机械。后经原告催要，2019年4月23日，被告承诺2万元系借原告的借款，并于同日出具了一张借条，借条载明借款金额为2万元。出具借条后，被告未归还借款，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告赵田作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告赵田应及时偿还原告借款，被告未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赵田支付利息的诉请，本院认为，因原、被告未书面约定利息，原告也未提供其他证据佐证双方口头约定了利息，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵田应在本判决生效后十日内偿还原告桂仲辉借款本金人民币2万元；驳回原告桂仲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年九月十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1509号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：车某，男，1958年10月10日生，汉族，山西省人。被告：李某，女，1959年10月20日生，汉族，籍贯住址同上。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告车某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告车某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款4笔，本金共计7.6万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人车某、李某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商行犁川支行）借款4笔，金额共计7.7万元（现贷款余额为7.6万元）。具体为：第一笔借款6000元，借款期限为2002年10月17日至2003年10月17日，贷款用途为粮食加工厂；第二笔借款1.2万元，借款期限为2003年4月9日至2004年4月9日，贷款用途为还旧贷新；第三笔借款5万元，借款期限为2003年6月24日至2004年6月23日，贷款用途为购车；第四笔借款8000元，借款期限为2003年4月10日至2004年4月10日，贷款用途为运输。二被告系夫妻关系，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告车某、李某未提交答辩状。经审理查明，被告车某与被告李某系夫妻关系。2002年10月17日，被告车某向原犁川信用社出具《农户短期借款申请书》，用途为购买粮食加工机器。同日，被告车某与原犁川信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《山西省泽州县犁川信用社借款合同》，原犁川信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原犁川信用社借款7000元，月利率6.195‰，借款期限自2002年10月17日至2003年10月17日。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告车某名章。2013年10月27日，被告车某返还本金1000元。2003年4月9日，被告车某向原犁川信用社出具《农户短期借款申请书》，用途为还旧贷新。同日，被告车某与原犁川信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《山西省泽州县犁川信用社借款合同》，原犁川信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原犁川信用社借款12000元，月利率6.195‰，借款期限自2003年4月9日至2004年4月9日。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告车某的名章。2003年4月10日，被告李某向原犁川信用社出具《农户短期借款申请书》，用途为运输。同日，被告李某与原犁川信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《山西省泽州县犁川信用社借款合同》，原犁川信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原犁川信用社借款8000元，月利率6.195‰，借款期限自2003年4月10日至2004年4月10日。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告李某的名章。2003年6月24日，被告车某向原犁川信用社出具《农户短期借款申请书》，用途为购车。同日，被告车某与原犁川信用社签订《山西省泽州县犁川信用社借款合同》，原犁川信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原犁川信用社借款50000元，月利率6.195‰，借款期限自2003年6月24日至2004年6月23日。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告车某的名章。2016年12月15日和2018年5月2日，原告向二被告发出《催收逾期贷款通知书》，二被告均在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《农户短期借款申请书》、《山西省泽州县犁川信用社借款合同》、《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告车某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约向二被告交付借款后，被告应当按约返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未有证据证明二被告借款时征得夫妻对方的同意或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其主张由二被告承担连带还款责任，本院不予支持。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款68000元，并按借款合同的约定支付相应利息，不计收复利，直至本息全部清偿为止；二、被告李某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款8000元，并按借款合同的约定支付相应利息，不计收复利，直至本息全部清偿为止；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告车某承担1521元、被告李某承担179元。保全费780元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已交纳由被告车某承担698元、被告李某承担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新审 判 员 梁聂露人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年九月十六日书 记 员 谭静芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1404号 原告：张建春，男，1963年7月8日出生，汉族，住绥中县。 被告：孟宪忠，男，1962年5月7日出生，汉族，现住兴城市。 被告：张玉杰，女，1964年10月9日出生，汉族，现住兴城市。 原告张建春诉被告孟宪忠、张玉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春、被告孟宪忠到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠工程款10000元，并支付判决之日以后的利息和本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年前为被告所承包的工程做管道保温，地址102线葫芦岛银行办公楼，其工程款给付一部分后尾欠10000元。原告屡次催要，被告屡次的还款承诺，至今未予兑现。此欠款是二被告夫妻共同生活期间所欠的共同债务，所以二被告应承担连带偿还责任。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还所欠工程款10000元，依法承担应付的利息和本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告张建春变更诉讼请求为判令被告给付所欠工程款7000元。 被告孟宪忠辩称：原告所述属实，该钱应该还，我没有意见。 被告张玉杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：，2010年之前原告张建春为被告所承包的葫芦岛银行办公楼做管道保温工程其工程款尾欠10000.00元。2010年2月12日。被告孟宪忠为原告张建春出具欠据一张载明欠壹万元保温款，被告孟宪忠偿还原告张建春工程款3000元，现下欠工程款7000元。被告孟宪忠承包葫芦岛银行办公楼工程期间，二被告系夫妻关系。现原告起诉来院，请求依法判令二被告给付所欠工程款7000元。 本院认为，原告张建春为被告孟宪忠所承包的葫芦岛银行办公楼工程施工，被告理应按约定给付工程款，未按约履行，属违约行为，理应承担违约责任。被告孟宪忠承包葫芦岛银行办公楼工程期间二被告系夫妻关系，二被告应对所欠工程款承担共同偿还责任。 综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孟宪忠、张玉杰于本判决生效后10日内共同偿还原告张建春工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告孟宪忠、张玉杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年九月六日 书记员  董天舒 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1551号 申请执行人赵艳军，男，1989年11月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。 被执行人董红旭，男，1986年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵艳军与被执行人董红旭保证合同纠纷一案中，申请执行人赵艳军依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8874号民事判决书申请法院执行，要求被执行人董红旭立即给付申请执行人赵艳军借款27000.00元，案件受理费238.00元，合计27238.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月14日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月19日对被执行人董红旭发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人董红旭可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有27238.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  徐伟彦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初577号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张家荣，女，1943年7月12日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被利辛县公安局监视居住。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）440号起诉书指控被告人张家荣犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张家荣及其辩护人王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月3日6时11分许，张家荣驾驶电动三轮车沿利辛县120乡道由西向东行驶至XXX东侧路段，与对向行使的杜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杜某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张家荣驾车逃逸。经认定，张家荣负此次事故的全部责任。经鉴定，杜某甲的伤情为重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。 被告人张家荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人犯罪时年满七十五周岁，且与被害人达成调解，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年6月3日6时11分许，张家荣驾驶电动三轮车沿利辛县120乡道由西向东行驶至XXX东侧路段，与对向行使的杜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杜某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张家荣驾车逃逸。经认定，张家荣负此次事故的全部责任。经鉴定，杜某甲的伤情为重伤二级。案发后，张家荣与被害人达成调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人张家荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人姜某、刘某等人的证言，被告人张家荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张家荣违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪时年满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张家荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  李国臣 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破157号之一申请人：深圳市建易杰科技有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市建易杰科技有限公司管理人负责人。本院于2019年5月16日裁定受理深圳市建易杰科技有限公司破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司担任深圳市建易杰科技有限公司管理人。2019年8月26日，管理人申请本院裁定确认《深圳市建易杰科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年8月26日，共有深圳市一达通企业服务有限公司和国家税务总局深圳市龙华区税务局等2家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为12425962.63元。管理人核查确认了该2家债权人的债权，确认总额为12337038.78元，其中7516199.18元为税款债权，其余均为普通债权。管理人将审查结果编制为《深圳市建易杰科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人均对上述债权无异议。债务人深圳市建易杰科技有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市建易杰科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债务人深圳市建易杰科技有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市建易杰科技有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市建易杰科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳市一达通企业服务有限公司与国家税务总局深圳市龙华区税务局的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年九月十日书记员 叶浪花（兼）附：深圳市建易杰科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报额              确认额              债权性质                  1              深圳市一达通企业服务有限公司              1,249,142.34              1,160,218.49              普通债权                  2              国家税务总局深圳市龙华区税务局              11,176,820.29              3,660,621.11              普通债权                  7,516,199.18              税款债权                                合计              12,425,962.63              12,337,038.78
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2700号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，统一社会信用代码91140000575965292M，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人：曹宇。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司银行存款238820元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司银行存款238820元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2695号罪犯熊浪，男，1987年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115刑初36号刑事判决，以被告人熊浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年第2季度获得一次季度记功，二次季度表扬，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊浪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执245号申请执行人：孙岩林，男。被执行人：王淑娟，女。本院执行的孙岩林与王淑娟民间借贷纠纷一案，被执行人王淑娟应交纳案件款20000元、诉讼费150元、执行费202元，合计20352元。在执行过程中，被执行人只履行了部分义务。经财产调查，被执行人王淑娟无可供执行的财产，申请人执行人孙岩林也提供不出被执行人可供执行的财产线索,致剩余部分暂无法执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2091号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：魏宗堂，男，1984年6月20日，住所地密山市。被告：赵霞，女，1981年8月12日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告魏宗堂、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告魏宗堂、赵霞经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求魏宗堂、赵霞立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求魏宗堂、赵霞承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月2日，魏宗堂与密山农商行签订《最高额联保借款借款合同》。借款合同约定魏宗堂在密山农商行借款30000.00元，赵霞以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2013年2月10日。魏宗堂于2012年3月2日依上述合同在密山农商行支取借款30000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期魏宗堂、赵霞未能还款。故密山农商行诉至法院，要求魏宗堂、赵霞立即给付借款本息。魏宗堂、赵霞经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2009年11月19日，魏宗堂因农业生产的需要，与密山农商行签订《最高额联保借款合同》。借款合同约定魏宗堂在密山农商行借款30000.00元，赵霞以共同借款人身份签字确认，合同期限截止到2013年2月20日。在合同期间内，魏宗堂于2012年3月2日依上述合同在密山农商行支取借款30000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2013年2月10日。逾期魏宗堂、赵霞未能还款。故密山农商行诉至法院，要求魏宗堂、赵霞立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了魏宗堂、赵霞与其签订的《最高额联保借款合同》一份，证明魏宗堂、赵霞与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2012年3月2日魏宗堂在密山农商行取款凭证一份，证明魏宗堂签订借款合同后依据该合同实际支取借款30000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2013年2月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明魏宗堂、赵霞现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。魏宗堂、赵霞应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求魏宗堂、赵霞偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏宗堂、赵霞经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏宗堂、赵霞偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息自2012年3月2日起至2013年2月10日按约定8.4‰，2013年2月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏宗堂、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑宏飞,男,汉族，1982年2月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郑宏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告郑宏飞经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币49812.58元（其中本金29268.85元、零售利息8864.22元、分期手续费1596元、滞纳金10083.51元，截至2016年10月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币49812.58元（其中本金29268.85元、零售利息8864.22元、分期手续费1596元、滞纳金10083.51元，截至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29268.85元，截止2016年10月28日的零售利息8864.22元、分期手续费1596元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29268.85元，截止2016年10月28日的零售利息8864.22元、分期手续费1596元，截止2016年12月31日的滞纳金10083.51元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告郑宏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0132刑初215号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人雷力，男，1993年12月8日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2019年4月29日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。2019年5月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人雷力犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人雷力到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2018年9月开始，被告人雷力为谋取非法利益，用自己实际使用和控制的微信昵称为“小东”“青春活力”“徒手”三个微信号码，添加微信昵称为“炮手”“少尉”“法国人”等上家，非法获取公民个人信息后，利用微信、QQ、潮信等社交软件进行宣传、贩卖公民个人信息。2019年3月左右，被告人雷力收取微信昵称为“water”的买家人民币（以下币种相同）22700元后，向其贩卖2000余条包含公民姓名、身份证号码和电话号码的个人信息。2019年4月左右，被告人雷力收取微信昵称为“KO.”预付的1400元费用后，向其贩卖三、四次公民个人行踪轨迹的定位信息。公诉机关认为，被告人雷力的行为构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人雷力六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二万至三万元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年4月28日，新津县公安局五津派出所民警根据工作中掌握的线索将被告人雷力挡获，并现场查获、扣押香槟色VIVOX7手机、玫瑰金色VIVOY66L手机、白色VIVOY51手机各一部。归案后，被告人雷力如实供述了上述犯罪事实。被告人雷力在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。再查明，本案审理过程中，被告人雷力主动退出了全部违法所得24100元。 上述事实，被告人雷力在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有证人罗某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告书、挡获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、微信记录截图、工作说明，认罪认罚具结书，被告人雷力的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷力违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵害公民个人信息罪。被告人雷力归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷力主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人雷力犯侵犯公民个人信息罪的事实成立，罪名正确，量刑适当，本院予以支持。据此，为维护公民人身、民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人雷力退出的违法所得人民币二万四千一百元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具香槟色VIVOX7手机、玫瑰金色VIVOY66L手机、白色VIVOY51手机各一部依法予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇一九年九月十一日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。