wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14100号原告：朱钰宝，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：刘贤俊，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告朱钰宝诉被告刘贤俊、王芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案，原告朱钰宝于2019年9月2日向本院撤回对被告王芳的起诉。本院认为，原告朱钰宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱钰宝撤回对被告王芳的起诉。审判员  李玥玥二〇一九年九月二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11693号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡(成都)律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡(成都)事务所律师律师，一般授权。 被告：游伟恒，男，汉族，1978年12月25日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告游伟恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，游伟恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令游伟恒共同向平安银行成都分行一次性偿还全部借款本金878000元，利息、罚息、复利186529.76元，暂合计1064529.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日，实际支付到本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费由游伟恒承担。事实与理由:2014年3月24日，游伟恒与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向游伟恒提供不超过100万元的信用贷款额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准等。游伟恒逾期还款的，应向平安银行成都分行支付罚息、复利等。游伟恒违约的，应承担平安银行成都分行为实现债权而支付的费用（含律师费），合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，游伟恒提取了贷款878000元，年利率为15.84%，期限为三个月，还款方式为净息还款。合同履行过程中，游伟恒并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 游伟恒未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，游伟恒（甲方）与平安银行成都分行（乙方）于2014年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定:额度金额最高不超过人民币100万元,具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方应当按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行向游伟恒发放了贷款共878000元，贷款期限3个月。贷款执行固定利率，年利率15.84%,还款方式为净息还款。但游伟恒并未按约偿还借款。截至2019年5月20日尚欠借款本金878000元，利息8112.72元，罚息163413.36元，复利15003.68元。上述事实有平安银行成都分行与游伟恒身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与游伟恒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行向游伟恒发放了贷款共878000元，但游伟恒未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求游伟恒偿还截至2019年5月20日尚欠借款本金878000元，利息8112.72元，罚息163413.36元，复利15003.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，游伟恒还应当承担自2019年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张游伟恒支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张游伟恒承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、游伟恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金878000元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2019年5月20日尚欠的利息8112.72元，罚息163413.36元，复利15003.68元，自2019年5月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如游伟恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14380元，减半收取为7190元，由游伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 钦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3075号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:郝敏,男,1977年4月27日出生,汉族,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的100000元（含执行费0元），未执行标的100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郝敏名下有房屋，本院已依法查封，但因该房屋严重超标的，故不予处置，此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初80号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5198号原告：凯里市鸿发五金经营部，住所地：贵州省凯里市西门街**福霖阁******，统一社会信用代码：92522601MA6DTGN595。经营者：高振军。被告：袁家宪，男，汉族，1977年6月1日生，住安徽省舒城县。原告凯里市鸿发五金经营部（以下简称鸿发五金部）诉被告袁家宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿发五金部经营者高振军到庭参加了诉讼，被告袁家宪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鸿发五金部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所欠货款17150元。事实和理由：袁家宪在未来城承包工地，向原告购买五金材料，截止2019年1月6日，袁家宪共欠货款17150元，双方协商在2019年年底全部结清，原告多次向袁家宪催要，其均以各种借口未支付所欠货款，现原告已无法联系袁家宪，特诉至法院，请依法判决。被告袁家宪未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月16袁家宪向鸿发五金部赊购五金材料，并于当日写下欠条，即“欠鸿发五金货款壹万柒仟壹佰伍拾圆整（￥17150）。”后鸿发五金部多次向其催收未果而于2019年6月20日诉至本院，本院依法指派凯里市诉前人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方自愿达成调解协议，袁家宪自愿于2019年9月15日前一次性支付鸿发五金部货款17150元。双方在调解协议书上签字确认。后因袁家宪未履行调解协议，鸿发五金部遂又起诉至本院要求袁家宪支付货款。上述事实，有鸿发五金部提交的欠条、人民调解记录和调解协议书及当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案宏发五金部称袁家宪在其处购买五金材料，共欠下其货款17150元，有袁家宪出具的欠条及调解协议书为证，可以认定双方存在买卖合同关系，袁家宪应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案袁家宪于2019年1月16日向鸿发五金部出具欠条，其即依法具有向鸿发五金部支付货款的义务。因此，对鸿发五金部请求判决袁家宪向其支付货款17150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁家宪于本判决生效后十五日内支付原告凯里市鸿发五金经营部货款17150元。案件受理费228元，减半收取114元，由袁家宪负担（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十八日法官助理马浩菱书记员张梦杨
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执316号  19740422622827197404220636申请执行人:六某某,男性 。    被执行人:聂某某,男性, 。    被执行人:陈园园，女性。    被执行人:郝某某,男性 0。本院于2014年7月17日作出的（20142018）02215陕0824民初3237号民事判决已发生法律效力，判决被执行人履行还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在中国工商银行的个人存款（账号及具体数额见协助扣划存款通知书）。划拨被执行人聂某某在中国建设银行的个人存款（账号及具体数额见协助扣划存款通知书）。     本裁定送达后立即执行。       审判员    雷斌琦 二Ｏ一九年十月二十三日 书记员    施宏叡   1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6697号原告：赵某，男，1951年5月6日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：潘某某，男，1958年1月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告赵某与被告潘某某合伙协议纠纷一案。本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。预交的案件受理费5418元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇一九年九月三十日书记员 田锦怡
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执149号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人：聊城市源信新能源科技有限公司，社会统一信用代码91371523753515463G，，住所地茌平县热电工业园法定代表人：李健,该公司总经理。被执行人：李健，男,1968年8月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：朱琳，女,1969年6月11日生，汉族，住茌平县。被执行人：王万里，男,1981年1月14日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：韩宗军，男,1962年12月21日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：徐艳春，女,1964年3月8日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与聊城市源信新能源科技有限公司、李健、朱琳、王万里、韩宗军、徐艳春借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗军在山东茌平农村商业银行股份有限公司齐韩支行62×××55账号中存款1792.59元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年九月十七日书记员  张 萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6349号原告：杜佳强，男，1985年8月15日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司天津分公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：童华兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告杜佳强与被告童华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杜佳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金468000元；2.判令被告立即支付原告借款利息28080元（自2019年5月6日起至判决生效日期间的利息损失，暂计算至2019年8月6日）；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经原告同事介绍，于2018年12月6日、2019年3月2日分二次向原告借款共计468000元，双方口头约定的借款利息为月息3%，当时约定的借款期限为3个月，为此原告通过银行转账向被告给付上述借款本金。被告借款后，开始尚能按约定给付部分借款利息，但借款期满后，被告却不能及时向原告偿还借款本金及剩余借款利息，此后原告多次催要，被告却以资金紧张为由拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告童华兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告现户籍地在天津市北辰区，并称经常居住地亦在天津市北辰区；被告现户籍地在安徽省安庆市怀宁县，并自称现经常居住地在天津市南开区，故本院对本案不具有管辖权。经询问，双方当事人均同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，现原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告应为接收货币一方，故依据上述法律规定双方当事人选择由原告所在地法院审理本案，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王芳二〇一九年九月十二日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8828号 被执行人：苏海港，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 本院受理的被执行人苏海港追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2362号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏海港应缴纳罚金2000元，退被害人许某132元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终712号 上诉人（原审原告）：赵宝山,男，1963年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：徐舟，局长。 委托代理人：赵晨，该局工作人员。 委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 上诉人赵宝山与被上诉人沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局（以下简称“皇姑执法局”）行政执法一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初773号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，皇姑执法局于2018年3月23日作出沈城行执皇管字[2018]第06-6136407号《行政执法责令改正通知书》，认为皇姑区昆山中路43巷12号512未经批准擅自搭建构筑物（北窗铁栅栏）的行为，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条（一）（二）款的规定，并根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条规定责令：1、立即停止违法行为；2、于2018年3月25日17时前自行拆除，逾期未拆除的，将依法强制拆除。赵宝山不服该责令改正通知书，起诉来院。 原审认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条（二）项的规定，皇姑执法局具有行使市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，具有作出责令改正通知书的职权。《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定，在城市建成区内禁止有下列行为：（一）擅自对临街建筑物进行装修、改建……；（四）在临街建筑物、构筑物立面上安装突出墙体的护栏……。《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条规定，建筑物、构筑物的容貌应当符合下列规定：（一）建筑物、构筑物的体量、造型、色彩和风格应当于周边环境相协调；（二）建筑物、构筑物外立面应当保持整洁和完好，并按照有关规定定期粉刷、修饰、修复……。本案中，赵宝山在临街建筑物立面上安装突出墙体护栏，破坏建筑物外立面的整洁和完好，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第（二）项的规定，皇姑执法局依法向赵宝山下达《行政执法责令改正通知书》，并无不当。关于皇姑执法局执法程序的问题，皇姑执法局虽未提供证据证明其向赵宝山直接送达了《行政执法责令改正通知书》，但因赵宝山自认其在2018年3月23日收到通知书，且就该通知书提起行政诉讼，未影响赵宝山行使权力，故皇姑执法局的执法程序属于程序瑕疵，不足以导致撤销。据此，赵宝山要求撤销皇姑执法局作出的《行政执法责令改正通知书》，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵宝山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵宝山承担。 上诉人赵宝山上诉称，一审法院程序违法，剥夺了上诉人两审终审的权利，剥夺了原告的知情权，具有替被告补充法律依据之嫌。一审判决违反行政处罚法，并且认定事实不清，判决明显违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉的责令改正通知书并支持上诉人的一审诉求。 被上诉人皇姑执法局未在期限内提交书面答辩，但在询问中答辩称，被上诉人具有作出被诉行为的法定职权。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条（二）项的规定，皇姑执法局具有在其辖区内行使市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，原审认定正确。本案中，根据法院依法采信的证据，能够证明上诉人赵宝山在临街建筑物立面上安装突出墙体护栏，破坏建筑物外立面的事实，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第一款（一）、（四）项、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第（二）项的事实，被上诉人皇姑执法局据此向上诉人下达《行政执法责令改正通知书》，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  赵春玲 审判员  张振岭 二〇一九年九月二日 书记员  张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5703号原告：黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社，住所地重庆市黔江区黄溪镇兴阳村委，统一社会信用代码515001140532010418。法定代表人：黄鹏，该互助社理事长。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：余治晏，男，1986年5月11日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社（以下简称为“兴阳扶贫互助社”）与被告余治晏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社的委托诉讼代理人梁利军到庭参加诉讼，被告余治晏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴阳扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1．判令判定被告余治晏立即偿还原告借款本金1万元及利息（注：利息从借款之日2013年9月30日起以本金1万元为基数按年利率6%计算到债务清偿之日止）；2．要求被告支付本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告人余治晏于2013年9月27日向原告申请借款10,000元用于养殖生猪，原告于2013年9月30日向被告以支票转账方式借款10,000元，原告出具借据一张，约定月占用费率为5‰计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告多次推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益特诉至法院。原告兴阳扶贫互助社为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．兴阳村互助社借款申请凭证；2．贫困村借款凭证；3．支票存根；4．催款通知书。被告余治晏未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余治晏于2013年9月27日向原告兴阳扶贫互助社申请借款，于2013年9月30日签署借款凭证，原告于2013年9月30日向被告通过现金支票支付借款10,000元，应认定原告兴阳扶贫互助社与被告余治晏之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中约定还款期限，现借款履行期限届满，原告向被告主张偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以10,000元为基数自2013年9月30日起至2014年3月28日按年利率6%计算的利息及以10,000元为基数按年利率6%计算自2014年3月29日起至清偿完毕之日止的预期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告余治晏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余治晏于本判决生效之日起十日内向原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社支付借款本金10,000元及利息、滞纳金（利息以10,000元为基数自2013年9月30日按年利率6%计算起至2014年3月28日，滞纳金以10,000元为基数自2014年3月29日按年利率6%计算起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告余治晏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月九日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初291号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘金国，男，1985年2月19日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年9月9日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘金国犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月31日14时59分,被告人刘金国饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县城关镇王府酒店至本镇银城大道方向行驶,行至,被设卡交警查获。经酒精呼气检测,刘金国血液中的酒精含量为167.9mg/100ml,遂依法将刘金国带至谷城县人民医院提取血样。同年9月3日,经司法鉴定，从送检的刘金国的血液中检测出乙醇，其含量为111.52mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘金国的刑事责任,量刑建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明，现场查获、呼吸、抽血、尿检照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2386号《司法鉴定意见书》及被告人刘金国的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县石花镇彭家湾村村民委员会出具证明，证明刘金国遵纪守法，无违法犯罪记录。2019年9月24日，刘金国缴纳罚金人民币二千元。被告人刘金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘金国违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于刘金国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金2000元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月二十四日书记员  任秀娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执434号之一申请执行人：姚志国，男，1963年8月7日，汉族，住云南省楚雄州牟定县。被执行人：刘光秋，男，1975年9月16日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人姚志国与被执行人刘光秋民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1541号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：由刘光秋于判决生效之日起五日内向申请人支付工资17800元。因被执行人刘光秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。执行中，我院查封了被执行人名下车牌号为云AL8**23、云A2**YU的车辆;冻结其名下银行存款3550.35元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆及上述银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人以电话的形式告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因车辆未实际控制，冻结存款已发放，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二日书 记 员  赵致远
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1097号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:张琼，女，1987年06月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张琼公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张琼在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琼在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十九日书记员  徐佳敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1108号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街**。法定代表人：李玮。被执行人：可某某，女性，1974年03月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市汴京饭店与可某某租赁合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终575号号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人可某某的银行存款4025元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人可某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  李文朋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5063号原告:云阳县必莲建筑设备租赁有限公司,住所地：重庆市云阳县双江街道稻场社区**。法定代表人：杨必莲。被告:向可福，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告向可福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司撤回对被告向可福的起诉。本案受理费83.00元，由原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇一九年九月十九日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执984号之一 申请执行人:陈俊，男，土家族，1985年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人:代天军，男，土家族，1971年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人陈俊与被执行人代天军借款纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0241民初984号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告代天军在本判决生效后十日内向原告陈俊清偿借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，按2016年4月23日起中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算（以年利率24%为限）至借款本息清偿之日止。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈俊于2019年5月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人代天军的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人代天军名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县(房产证号：317房地证(2007)×××号）的房屋，本院依法予以查封，但不适宜本案执行，同时扣划被执行人代天军银行存款1522.15元，支付申请执行人172.15元，支付案件受理费1350元。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年九月九日 书记员  田 刚
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审122号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：曹建平，男，汉族，1975年7月30日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人赵爱平作出的涞自土罚字［2019］1-7号行政处罚决定（以下简称1-7号决定）的第2项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人曹建平，未办理合法用地手续，擅自在涞水县涞水镇南关村村南涞定路西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年6月12日作出涞自土罚字1-7号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年7月1日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人曹建平，未办理合法用地手续，擅自在涞水县涞水镇南关村村南涞定路西侧占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-7号行政处罚决定的第2项，即：“2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  申连朝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之二申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区有部分房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼（X区X号楼）X单元X室，预售建筑面积176.79平方米；X室，预售建筑面积176.79平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年九月十日书记员  刘 帆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执868号之一申请执行人：刘五阳，男，1984年5月17日出生，汉族，住枣阳市新市镇一村**。被执行人：张刚，男，1986年2月16日，汉族，住枣阳市新市镇新鹏村四组本院在执行刘五阳与张刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张刚未自动履行（2018）鄂0683民初1014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张刚刚的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  吴佶奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2317号 原告：刘锦泉，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：许秀玉，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：刘勰，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：林琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 原告刘锦泉、许秀玉与被告刘勰、第三人林琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，第三人林琴申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀玉及原告刘锦泉、许秀玉的委托诉讼代理人潘玲玲，被告刘勰，第三人林琴及其委托诉讼代理人陈国伟、陈钰滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦泉、许秀玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市晋安区新店镇XX小区2＃1101（面积45平方米）、7＃1003（面积120平方米）两套房屋归原告所有；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告曾在晋安区XX村XX号建有房屋，房屋因福州绕城公路西北段建设需要而被拆迁。由于政策原因，原告暂时私自将房屋登记于儿子刘勰名下，并以其名义与拆迁办签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。后获得位于福州市晋安区XX小区2＃1101、7＃1003两套房屋补偿，该二套房均由原告出租使用。目前上述两套房屋均未办理房屋登记手续，原告要求确认上述两套房屋归原告所有，请求依法判决。 刘勰辩称，诉争房子系其父母即原告的，其之前不知情，到后面领取安置款时才知道，父母将拆迁暂时记在其名下。 林琴述称，被拆迁房屋系刘锦泉、许秀玉夫妇与刘勰、林琴两家人共同出资建造，居住生活在一起，共同经营超市。2007年房屋拆迁之后，拆迁办按照原被告及其口头约定，将该房产分成两部分，由许秀玉、刘勰各安置165平方米。刘勰婚后拆迁安置两个单元，一套120平方米、一套45平方米。因此，本案诉争的房产两套房产系其与刘勰夫妻共有，不属于原告，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：刘锦泉与许秀玉于1983年2月8日登记结婚，刘勰系其儿子。2007年，原坐落于福州市晋安区XX村XX号房屋被拆迁，被拆迁人为刘勰,许秀玉以刘勰的名义并签订有《房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号：XXX），拆迁安置为福州市晋安区XX小区2＃1101、7＃1003两套安置房。 另查明，刘勰与林琴于2005年12月30日登记结婚，福州市鼓楼区人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽0102民初3702号民事判决，准予刘勰与林琴离婚，该判决已于2019年7月19日生效，未对本案诉争的安置房进行处理。 本院认为，案涉房屋被拆迁时均以刘勰名义签订拆迁补偿安置协议书和相关手续，虽有刘勰自认系许秀玉借其名义签订拆迁协议，但无其他证据予以佐证，现第三人林琴对案涉被拆迁房屋提出权属主张，认为该房屋拆迁权益人是刘勰，许秀玉提出的确权主张存在恶意诉讼的可能，因原告提交的证据尚不足以认定系借名拆迁的事实，且案涉拆迁房屋尚未办理所有权登记，故原告确认诉争安置房所有权的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘锦泉、许秀玉的全部诉讼请求。 案件受理费26800元，由刘锦泉、许秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  林秀华 二〇一九年九月十八日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执197号 被执行人：苗宗录，男，1970年1月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行与苗宗录罚金一案中,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年九月三十日 书记员  肖钦博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5840号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人熊心平，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省邻水县。 被执行人刘强，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1312号刑事附带民事判决书及（2018）粤19刑终888号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月28日。 三、执行内容：1、刘强赔偿被害人熊心平人民币33031.5元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  周敏华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5992号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘从林，男，汉族，1955年2月12日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告刘从林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘从林经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计236563.82元，其中：本金158388.84元、利息及违约金78174.98元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金158388.84元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.请求判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：被告于2010年5月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：52×××31，最高授信额度20万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，刘从林尚欠本息236563.82元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告刘从林未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月18日，被告刘从林持身份证等相关资料向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告刘从林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：52×××31的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截止到2019年3月17日，尚欠本金158388.84元、利息及违约金78174.98元，透支本息及违约金合计236563.82元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告刘从林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告刘从林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的截至到2019年3月17日的利息及违约金未超过中国人民银行关于信用卡透支利率上限的规定，故本院对原告主张刘从林偿还截止2019年3月18日的透支本息236563.82元（其中借款本金158388.84元、利息及违约金等78174.98元），并从2019年3月18日起以158388.84元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院对原告主张的其他费用不予支持。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告刘从林送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告刘从林放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金158388.84元及并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：一是截止2019年3月17日的利息及违约金78174.98元，二是自2019年3月18日起，以本金158388.84元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息及违约金至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，由被告刘从林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年九月十日 书记员  蒋娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2531号申请执行人：周力，男，1973年10月5日出生，汉族，广发银行股份有限公司天津分行客户经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。申请执行人：代跃美，女，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被执行人：张显勇，男，1980年1月19日出生，满族，无职业，户籍地河北省承德市隆化县，现于天津市长泰监狱服刑。被执行人：贾宏伟，女，1980年3月3日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住天津市南开区。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人天津久缘建设工程集团有限公司与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市泉汇实业总公司、天津泉汇购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2019号民事判决书，2017年8月4日天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2802号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4170号 原告王XX，男，1967年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人王XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告邱XX，女，1970年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17879.11元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费14263.7元、护理费3890.1元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费300元、电动车修理费2141元、鉴定费990元、被扶养人生活费2443.7元，以上共计127517.61元。核减被告邱秀丽垫付医疗费14000元，再请求赔偿113517.61元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第四、五、六、九至十五项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年3月14日14时许，邱XX驾驶蒙XXX**号五菱牌小型普通客车由晨光村四组路口左转弯驶入五原街时与沿五原街由西向东行驶王XX驾驶的二轮电动车相撞，造成王XX受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，邱XX负本起事故的全部责任，王XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告王XX受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，伤情诊断为急性弥漫性轴索损伤、脑挫伤、面部皮肤裂伤、左眼外伤。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王XX面部损伤评定为十级伤残。被告人保财险巴市分公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经双方共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，故对其申请不予支持。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出12317.44元，门诊支出5306.67元。在临河区永康医院支出255元，合计17879.11元。有票据佐证。 六、护理费：2760元（92元×30天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元按住院天数计算。 七、伙食补助费：3000元（100元×30天） 八、营养费：3000元（100元×30天），医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。 九、误工费：10120元（92元×110天），原告无固定收入，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日，共计110天。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十二、鉴定费：990元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、被扶养人生活费：原告的母亲张XX，1942年11月11日出生，共生育五个子女。被扶养人生活费依法计算为2443.7元。 十四、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。 十五、财产损失（电动车）：2141元，有刘师傅超威电池配件商贸公司的配件销货单佐证。 十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告邱XX给原告垫付医疗费14000元。 十七、车辆的保险情况：被告邱XX驾驶的蒙LXXX**号五菱牌小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告邱XX驾驶小型普通客车与原告王XX驾驶的电动车发生碰撞，致王XX受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，邱XX负本起事故的全部责任，王XX无责任。被告邱XX驾驶的蒙LXXX**号五菱牌小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为122244元。原告的损失未超出被告邱秀丽驾驶车辆投保的保险责任限额，被告邱秀丽在本案中不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由人保财险巴市分公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告王XX损失108244元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告邱XX垫付款14000元。 三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2570元，减半收1285元。由原告王XX负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担612元，由被告邱XX负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年九月三日 书记员  王 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民4863号原告：赵瑞长，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告：谷静静，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告：赵奕晟，男，2015年4月12日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳市华龙区。法定代理人：赵瑞长，基本信息同上，系赵奕晟之父。法定代理人：谷静静，基本信息同上，系赵奕晟之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴慧茹、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李佳林，男，1991年1月11日出生，汉族，住新乡市获嘉县，现住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层106号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟诉被告李佳林、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟于2019年6月21日起诉，本院于当日立案后受理，原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟于2019年9月17日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟向本院提出撤诉，经审理，原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵瑞长、谷静静、赵奕晟负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月十七日书记员  马新亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4620号原告：银某。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：樊某。被告：叶某，已故。原告银某与被告叶某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告银某以被告叶某死亡为由，于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银某撤诉。案件受理费364元，减半收取182元（实收182元），由原告银某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年九月十九日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1797号申请执行人赵桂芬，女，汉族，1950年2月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人赵桂芬与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1797号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢97号申请执行人：董瑞莲，女，1942年12月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁县。申请执行人：普继伟，男，1968年6月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李向明，男，1954年11月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李伊然，女，1991年2月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：张海龙，男，1991年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李松，男，1985年12月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人董瑞莲、普继伟与被执行人李向明、李伊然、张海龙、李松排除妨碍纠纷一案，我院作出的(2015)晋法民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董瑞莲、普继伟于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行标的为由李向明、李伊然、张海龙、李松将申请执行人董瑞莲、普继伟将位于晋宁县昆阳街道办事处田心村委会田心村379号房屋门口的土清除，排除妨碍，恢复原状，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)晋法民初字第1485号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书 记 员  赵致远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2350号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：瞿香梅。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人瞿香梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币44763.86元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿香梅银行存款人民币44763.86元或相应价值的其他财产。案件申请费467.64元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初887号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨子某，男，1989年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，案发时系武汉凯辉中北商用实业有限公司聘用安保人员，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2018年12月4日被武汉市公安局轨道交通管理分局抓获，次日被武昌区公安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人彭颖律师，湖北乾行律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人杨子某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杨子某及其辩护人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨子某于2018年6月24日14时，在本市武昌区中北路109号凯德1818商场的五楼指纹签到处，因上班打卡的先后顺序与打卡负责人章某某发生冲突被劝开后，遂到一楼京东水果店内拿了1把水果刀，再次来到五楼，并持该水果刀划伤章某某的面部及胸部等处，致使章某某左侧颌面部皮肤软组织挫裂创，其创口长度为9.6cm；全身多处软组织挫裂创，其创口长度累计为6.4cm。经鉴定，章某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的破案经过和抓获经过、书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人杨子某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对杨子某追究其刑事责任。被告人杨子某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称1、从起因看被害人有一定过错；2、杨子某没有逃避处罚，到案后能如实供述，认罪态度较好；3、杨子某系初犯、偶犯；4、有赔偿的意愿，但目前无能力赔付。请求对杨子某判处缓刑。经审理查明：被告人杨子某于2018年6月24日14时50分许，在武汉市武昌区中北路109号凯德1818商场的五楼指纹签到处，因上班打卡的先后顺序与打卡负责人章某发生争执及肢体冲突。被在场群众劝开后，杨子某随后到一楼京东水果店内拿了一把水果刀，再次来到五楼，并持该水果刀划伤章某的面部及胸部等处，致使章某左侧颌面部皮肤软组织挫裂创，其创口长度为9.6cm；全身多处软组织挫裂创，其创口长度累计为6.4cm。经鉴定，章某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月4日，被告人杨子某在乘地铁时被公安民警抓获归案。本案审理期间，被害人章某向本院提交书面说明，表示不向被告人杨子某提起要求赔偿的附带民事诉讼，请求对其依法判决。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所、武汉市公安局武昌分局水果湖派出所分别出具的抓获经过、到案经过、破案经过等材料，证明案发及将被告人杨子某抓获归案的经过情况。2、被害人章某的报案及陈述：2018年6月24日下午14:50分，我在武昌区中北路“凯德1818”商场五楼给保洁员录指纹到打卡机上，来了一名保安（即杨子某）因急于要上班就非要先打卡，我说不行要他等一分钟，于是双与发生争执，发生争执后被围观的人劝开了。后杨子某跑到消防柜拿消防用的水龙头准备打我，也被群众拦了下来。又过一会杨子某不知从哪里出来，右手持刀将我腰部、面部刺伤。3、证人证言（1）李某1(凯德1818管理处员工)的证言：案发当天下午14时许，我接到凯德1818物业管理公司章某主任的电话，说我们公司员工杨子某在跟他打架。我上到凯德五楼见到章某就问他事情经过。突然杨子某跑过来，右手拿着一把刀刃长约30厘米、刀柄长约15厘米青铜色单刃刀朝章某脸上划了一刀。我和其他保安将他们两人扯开并夺下刀具，章某老婆报警。（2）黎某（商场员工）的证言：当时我在凯德1818五楼录指纹，杨子某着急打指纹上班，与章某发生肢体冲突，杨子某要拿消防喷头打章某，被拦下来了。不知何时，杨子某突然拿了一把刀冲向章某捅了一刀。章某满脸血迹，我们将杨子某拦下来，随后杨子某就跑了。（3）李某2（商场员工）的证言：与黎某证明情况基本一致。（4）蒲某（民警）的证言：案发两三天后，我分别给杨子某打了三个电话，他接了两个。我劝他过来解决问题，他不愿意过来。没有主动接到杨子某的电话，都是我给他打电话让他过来，但他坚持不过来。他没有找过我自首，也没听同事说过其来所里自首事宜。4、辨认笔录（1）被害人章某的辨认笔录，指认杨子某系拿刀捅我的人。（2）被告人杨子某的辨认笔录，指认章某系我用刀划伤的人（3）证人李某1的辨认笔录，指认杨子某系将章某捅伤的人5、书证：（1）被告人杨子某的身份信息材料；（2）扣押决定书、笔录、清单及物证（作案凶器）照片。6、武汉大学中南医院法医司法鉴定所2018-60323号司法鉴定意见书，证明章某的损伤程度为轻伤一级。7、被告人杨子某的供述：2018年6月24日下午14:30分左右我来到凯德1818五楼打卡处打考勤时，章某正在给保洁人员录入指纹。我因为怕迟到就和章某商量能否让我先打卡。他非要我等到他录完指纹才让我打卡。我当时有点着急就无意识扒了对方手一下，章某就突然用拳头打我脑袋，紧接着又有几个人上来打我，我始终没有还手直至被劝开。我越想越气，就跑到一楼的京东水果店内拿了一把水果刀掩在我身体背后，坐电梯到五楼，直接捅向章某腹部，他往后退，我紧跟着上去又划一刀没划着，往上跳的时候，刀尖把对方脸划伤。随后一些人把我按倒在地，把刀夺走。后我就逃离现场。我没钱赔对方。8、视听资料及现场视频截图，证明案发现场情况，与上述被害人陈述、证人证言及被告人供述的事实相印证。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，被告人杨子某及其辩护人均无异议，足以证明本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人杨子某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，公诉人当庭答辩认为，被告人杨子某在与被害人发生冲突被劝开后，又持消防栓攻击对方，被劝阻后仍持刀伤害对方，上述持续性的伤害行为足以证明被害人没有过错，继而不能减轻杨子某的罪责。本院认同公诉人的答辩意见，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨子某归案后能如实供述，当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；杨子某持刀行凶，案发后无能力赔偿被害人，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨子某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。辩护人请求对被告人杨子某适用非监禁刑的辩护意见，本院及公诉机关均认为，根据杨子某持刀伤人、事后既没有赔偿、又未获得被害人谅解等犯罪情节，对杨子某不宜适用非监禁刑，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨子某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  汪 源二〇一九年九月十九日书 记 员  王 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4108号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：丁家杰，男，汉族，1994年4月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁家杰金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4108号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2862号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、何育松，该公司职员。被告：鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：刘兆明，男，1964年1月28日生，汉族，住邳州市。被告：梁会明，男，1987年11月16日生，汉族，住邳州市。被告：杨召君，男，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、第一被告偿还借款本金78651.66元及利息（以8万元为本金，自2011年12月27日起至2012年12月20日，按年利率14.63536%计算；以8万元为本金，自2012年12月21日至2013年3月21日，按年利率21.95304%计算；以78651.66元为本金，自2013年3月22日起至付清之日，按年利率21.95304%计算）；2、第二至四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月23日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款8万元，由第二至第四被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2011年12月27日向其发放贷款8万元，到期日为2012年12月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，原告下属单位新桥支行和被告鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年12月23日起至2013年12月23日止，由新桥支行向被告鲁作全提供最高额8万元贷款支持，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘兆明、梁会明、杨召君等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2011年12月27日，新桥支行向被告鲁作全发放贷款8万元，借款到期之日为2012年12月20日，年利率14.63536%，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书，被告分别于2013年3月21日、2014年10月31日、2014年12月29日、2015年3月30日偿还借款本金7.34元、1元、160元、1180元。本院认为，原告与借款人鲁作全及被告刘兆明、梁会明、杨召君等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告鲁作全未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告鲁作全偿还借款本金78651.66元及利息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告刘兆明、梁会明、杨召君应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金78651.66元及利息（以8万元为本金，自2011年12月27日起至2012年12月20日，按年利率14.63536%计算；以8万元为本金，自2012年12月21日至2013年3月21日，按年利率21.95304%计算；以78651.66元为本金，自2013年3月22日起至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算）。二、被告刘兆明、梁会明、杨召君对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告鲁作全追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（原告已预交），由被告鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  王 兰二〇一九年九月九日书 记 员  巩 波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2600号之一 申请执行人：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******D0001，统一社会信用代码91350200798050014E。 法定代表人：陈朝亮。 委托诉讼代理人：蒲梦、叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门滨建商贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区七星西路**之11F社会信用代码91350203065897736P。 法定代表人：陈文。 被执行人：陈唯晞，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门百城商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终4584号民事调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门滨建商贸有限公司、陈唯晞给付货款本金1317042.69元及资金占用费、律师费130000元，并负担案件的受理费17967元。被执行人依法应承担本案执行费35244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门滨建商贸有限公司、陈唯晞名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈毅炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10756号 申请执行人曾火帝： 本院于2019年9月9日依法受理执行的申请执行人曾火帝与被执行人东莞市亚缇森服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2019】1280号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初861号原告：侯永辉，男，1979年3月10日出生，汉族,住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵泽朋，男，1991年12月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：李晓强，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍住址河北省定州市南城区。原告侯永辉与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯永辉的委托诉讼代理人赵泽朋到庭参加诉讼，被告李晓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金30000元，利息600元/月、违约金暂计8400元（自2018年10月15日至今按日依借款总额的2‰），以上暂合计至40000元；二、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告向原告借款壹拾万元整，当即被告为原告打借条一张（详见借条原件）。约定还款日期为2017年5月11日下午五点，期间归还本金70000元。还款期到原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请李晓强辩未提出答辩和提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年2月12日，原告侯永辉作为出借人（甲方）与被告李晓强作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：乙方因自身和家庭需要，向甲方借款；借款总金额100000元，借款期限三个月，自2017年2月12日至2017年5月11日，借款利率为2%/月，违约责任如乙方不能全额偿还借款本息又未签订展期合同，从逾期之日视为违约，对未偿还部分加收2‰/日的违约金。侯永辉在甲方处签名捺印，李晓强在乙方处签名捺印。同日，李晓强向侯永辉出具借条，载明：今借到侯永辉现金100000元，借款期限三个月，如不能按期偿还，则按个人借款合同执行。2017年2月13日，侯永辉以银行转账方式，分2次向李晓强银行账户转款共计100000元。原告自述，被告李晓强于2018年2月份偿还了60000元本金，于2018年7月8日偿还了10000元本金，其余借款本金和利息至今未还。以上事实，由借款合同、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告侯永辉与被告李晓强签订的借款合同、借条是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告按照借款合同提供了借款，被告实际收到借款，原、被告民间借贷关系成立，本院予以认定。被告应按借款合同的约定按时归还借款本金、给付借款利息，被告未按照约定还本付息，属违约，应承担相应违约责任。原、被告约定月息2%，未超出法律规定，本院予以认定。原告诉请逾期利息加收日2‰罚息，加收部分超出法律规定，原、被告间逾期利息应以年利率24%标准计算。原告自认被告偿还部分，本院予以认定，原告主张自2018年10月15日起计算利息，符合本院查明事实，本院予以支持。被告李晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓强于本判决生效之日起七日内偿还原告侯永辉借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，自2018年10月15日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8322号 原告：张智伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨青（特别授权代理），系济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：张培来，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：杨圣宝，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370000163048471Q。 法定代表人：董文祥，董事长。 被告：山东稳泰基础工程有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：9137010058990073XN。 法定代表人：王雅楠，执行董事兼总经理。 原告张智伟与被告李军、张培来、杨圣宝、中建八局第一建设有限公司、山东稳泰基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月19日以被告已支付所欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：张智伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智伟撤诉。 案件受理费273元，由张智伟负担。 审 判 员  李晓丽 二〇一九年九月十九日 法官助理  张天女 书记员    韩欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4844号申请执行人包梅荣，女性,1970年2月19日生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李志富，男性,1985年12月9日生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包梅荣申请执行李志富借款合同纠纷一案中，现因被执行人李志富已履行全部案款该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4844号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3371号原告：杨某，女，2002年5月27日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。法定代理人：王某，系杨某父亲。委托代理人：颜冰凝，广德市法律援助中心指派的安徽华睿律师事务所律师被告：李闻明，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告：陈永建，男，1994年11月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：广德市开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰**，统一社会信用代码913418225888519487。法定代表人：赵世魁，该公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码91341622783096036Q。法定代表人：康献标，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德市支公司，，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务**，维修服务楼**）统一社会信用代码91341822083651393X。负责人：王芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道南段统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健。本院在审理原告杨某与被告李闻明、被告陈永建、被告广德市开元汽车运输服务有限公司、被告蒙城县宏泰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德市支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2019年9月6日向本院提出先予执行的申请，要求对被告先予执行人民币454433.29元。经审理查明：2019年3月24日11时49分许，在广德市光藻路南环停车场门前，王学江驾驶“GD035951”号五星钻豹牌二轮电动车，沿光藻路自西向东行驶至南环停车场出口时，遇李闻明驾驶的皖Ｐ×××**号江淮牌重型自卸货车自停车场方向右转向光藻路转弯，占用非机动车道后，王学江驾车向左侧躲避，与左侧机动车道上后方陈永建驾驶的皖Ｓ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车发生刮擦后倒地，“GD035951”号五星钻豹牌二轮电动车乘坐人杨某倒地后被陈永建驾驶的皖Ｓ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车右后轮碾压，造成“GD035951”号五星钻豹牌二轮电动车受损、杨某严重受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定李闻明承担事故的同等责任，陈永建承担事故的同等责任，王学江、杨某不承担事故的责任。另查李闻明驾驶的皖Ｐ×××**号江淮牌重型自卸货车的所有人为广德市开元汽车运输服务有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广德市支公司购有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内；陈永建驾驶的皖Ｓ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车的所有人为蒙城县宏泰运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司购有交强险第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。杨某受伤后先后在广德市人民医院、湖州市解放军第九八医院、浙江大学医学院附属医院等医院住院治疗，截止2019年7月26日已花去医疗费70余万元，除被告已支付的医疗费外，尚有40余万元未支付，且杨某现仍在医院治疗。故杨某向本院提出先予执行申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告李闻明、被告陈永建、被告广德市开元汽车运输服务有限公司、被告蒙城县宏泰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德市支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司先予执行300000元给付原告杨某，并限于本裁定书送达之日履行完毕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一九年九月九日（代公章）书记员杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、、、医疗费用等；（二）、、、、”、第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活和生产经营的；（二）被申请人有履行能力的、、”、第一百五十四条第一款（四）项“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）、、、（四）保全和先予执行；（五）、、、”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保252号 申请人:侯金云,男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被申请人:戴雪霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人侯金云于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对戴雪霞名下银行存款51万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴雪霞银行存款51万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费3070元，由侯金云缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月四日 书记员 冯陈晨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1687号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：朱名文。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：张树岳，男，1982年12月11日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所工作人员。原告平阴县民委员会与被告张树岳合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月24日、9月10日公开开庭进行了审理，原告平阴县民委员会的委托诉讼代理人韩娟娟，被告张树岳及委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠购房款5912.02元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月13日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月20日，原、被告双方签订了《尹庄村旧村改造急需住房协议》，协议约定签订协议时需先交6万元，楼房主体完工后再交6万元，后采取抓阄得形式选择楼房，并根据所抓房屋的实际面积根据楼层单价进行计算。后房管局在2016年对涉案楼房进行测绘，原告与2016年7月13日对每户的楼房价格进行结算，并向村民公告，根据协议的约定需要退钱者提供账户，需要补钱者及时交钱。但自结算后被告一直以各种理由不交所欠房款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告张树岳辩称，1.对于原告所诉欠款一事，被告一概不清楚；2.原、被告双方在2009年6月20日签订了《尹庄村旧村改造急需住房协议书》，该协议第2条约定，原告方应当提供水电暖齐全的楼房。第3条约定，该小区的楼房5楼每平方米为950元，6楼每平方米为850元。第4条约定计价的房屋面积以房产证注明的面积为准。但目前涉案房屋没有合法有效的证件，因此被告认为原告起诉不具有应有的诉讼条件；3.本案中合同约定的涉案楼房为6层结构，被告挑选的楼层为5楼，但在实际交房时被告方的房屋虽然仍是5层，但该层为整个楼房的楼顶，所交楼房并非6层结构，而是变成了5层结构。因此被告认为楼房价格也应当以顶层6楼的价格进行计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2009年6月20日，原告平阴县民委员会（甲方）与被告张树岳（乙方）签订《尹庄村旧村改造急需住房协议》，该协议第二条约定，本工程为砖混结构（半地下室）六层带闷顶，……。第三条约定，楼房：每平方米一楼980元、二楼1030元、三楼1080元、四楼1010元、五楼950元、六楼850元、地下室800元。协议第四条约定，交款方式：第一次，乙方将楼款6万元交给甲方，乙方可签订购房协议，第二次，楼房主体完工后，乙方向甲方交款6万元。整个楼房竣工后，房屋采取抓阄的形式，乙方根据所抓的楼层的价格，以房产证为准多退少补，然后方能拿到楼房钥匙。协议签订后，采取抓阄的形式被告所抓的楼房为“2号楼东单元5楼东户”，并先后交纳了楼房款12万元，及3000元天然气开户费。另查明，2009年8月5日，平阴县建设管理局（规划局）就涉案楼房颁发了《建设工程规划许可证》（建字第3701082009069），规划许可证显示涉案楼房的建设规模为“五层加地下室”。涉案楼房建设完工后的实际建设规模为“五层加地下室”。本案在审理过程中，本院依法在平阴县房屋管理服务中心调取了涉案房屋的《房屋户（室）面积对照表》，该对照表显示，被告张树岳取得的房屋建筑面积为104.09平方米，地下室面积为28.89平方米。因被告张树岳申请，本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对本案争议房产的房屋单价的差价进行评估。2019年8月5日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司向我院出具了《退卷申请》，内容为：依据平阴县人民法院评估委托书，委托我公司对张树岳购买的平阴县旧村改造房进行楼层差价评估工作，我公司接受委托后，对委托材料进行了审慎的分析，认为该房产为村改房，并签有《尹庄村旧村改造急需住房协议》，协议中明确了楼层单价，能够准确测算出楼层差价，无需评估。为不影响案件的总体进程，申请退回本次委托。本院认为，2009年6月20日，原告与被告签订的《尹庄村旧村改造急需住房协议》约定，涉案工程为砖混结构（半地下室）六层带闷顶。而在2009年8月5日，平阴县建设管理局（规划局）就涉案楼房颁发的《建设工程规划许可证》显示，涉案工程的建设规模为“五层加地下室”，实际的建设规模也为“五层加地下室”。故由于涉案楼房建设规模的变化而引起了被告所购房屋在整栋楼房中位置的变化，相应的变更成楼顶。对于变化后的房屋单价，原告在庭审中表示已告知被告仍按合同中约定的“五层每平方米950元计算”，但被告不认可，而原告也未能提交证据证实自己的主张，故对原告主张的已告知被告仍按合同约定的单价“五层每平方米950元”计算，本院不予采信。同时本案在庭审中，原、被告双方也未能对房屋单价协商一致。综上，本院认为，原被告双方所签订的《尹庄村旧村改造急需住房协议》，在实际履行过程中发生了明显变化，原告仍以协议约定的房屋单价向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平阴县民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告平阴县民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初101号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人白小勇，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月10日被取保候审。被告人路小恒，男，1968年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月8日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人白小勇、路小恒犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人白小勇、路小恒到庭参加诉讼，现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年11月，被告人白小勇在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人路小恒砍伐其位于睢宁县双沟镇园西村大吕西湖水泥路北侧承包地上的树木，后被告人路小恒纠集他人砍伐杨树71棵。经睢宁县林政资源管理站测量和鉴定，被砍伐杨树的立木蓄积为42.3647立方米，属于地方公益林和一般商品林，需依法办理林木采伐审批手续。2019年3月8日和4月10日，被告人路小恒和白小勇被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白小勇、路小恒供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍信息证明、土地租赁协议、现场及伐根测量照片、林木立木蓄积测量表、现场示意图、睢宁县林政资源管理站出具的情况说明、证人证言、二被告人的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定:“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人白小勇、路小恒违反上述规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人白小勇、路小恒被公安机关电话传唤后，未加逃避，主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人白小勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人路小恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷晓昕法官助理 杨 洋二〇一九年九月十一日书 记 员 张乔乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1703号之一原告：吴洪建，男，1973年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育种中心科普楼**。法定代表人：陈祖训。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，，住所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（6）1的单元****房法定代表人：林锦峰。二被告共同委托诉讼代理人：龙飞，公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所贵州省，住所贵州省修文县扎佐镇三元村**红十字>法定代表人：翟光明。委托诉讼代理人:潘令,贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：清镇市青龙办事处石关光明砂石厂，住所贵州省，住所贵州省清镇市石关村烟登坡>经营者：周光明。第三人：江焕，女，1975年3月17日生，汉族。原告吴洪建与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、第三人贵州中泰商品混凝土有限公司、清镇市青龙办事处石关光明砂石厂、江焕、庞鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴洪建于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪建申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许吴洪建撤诉。案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告吴洪建负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年九月十日书 记 员  陈 雷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申308号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚华英，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局。 再审申请人姚华英因诉平湖市公安局其他行政管理行政处罚一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚华英申请再审称：1.按照法律规定，《行政处罚决定书》应当当场交付姚华英手里，为何塞进姚华英备用棉衣口袋？2.姚华英提交的二份《行政处罚决定书》的内容不一致，其中一份无经办人签字；3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。即使按照原二审裁定书认定申请人于2017年12月30日提取《行政处罚决定书》的事实，但申请人于2018年2月27日向嘉兴市公安局申请行政复议以及后期法律程序一直未中断，故申请人于2018年9月4日向平湖市人民法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据姚华英所述，其于2017年12月30日向平湖市当湖街道派出所提取平湖市公安局作出的平公（当湖）行罚决字[2017]12438号《行政处罚决定书》，由于该《行政处罚决定书》明确告知了姚华英起诉期限，而姚华英于2018年9月4日才向平湖市人民法院提起诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚华英的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁 波
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1705号 申请执行人：佛山市川东磁电股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何华娟。 委托代理人：梁子浩，系广东沧江律师事务所律师。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：刘现波。 关于申请执行人佛山市川东磁电股份有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3720号民事判决书已于2019年2月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人日照海吉尔电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付94109.8元及违约金（其中本金14220元从2018年3月1日起计至实际给付之日，本金79889.8元从2018年6月1日计算至实际给付之日，以上均按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1350元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其负责人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十二日 书记员 梁芷欣