云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1219号原告：杨万银，男，汉族，1952年3月9日出生，身份证住址（现住）宁夏青铜峡市永丰北路北3-150。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。被告：郑建勇，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200311692815。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，实习证号53131511210116。代理权限为特别授权代理。原告杨万银与被告郑建勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月12日，本案公开开庭进行审理，原告杨万银及其委托诉讼代理人李建国，被告郑建勇及其委托诉讼代理人陈思霖、陈信芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万银向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告存款本息102100元，并自2016年11月25日起，以存款本息102100元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费直至实际清偿之日止；2．判令被告赔付原告为实现债权而负担的律师费损失6000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，双方经常为银行存款跑业务。2015年11月，因云南瑞丽南屏农村商业银行业务需要，原告接受宁夏青铜峡市共123人委托，来到该行代为办理一年期定期存款业务，全部存款金额共计880.4万元。2016年11月，因存款期限届满，原告转委托儿子杨卫峰前来瑞丽南屏农村商业银行代为办理这123个储户的定期存款取款手续。由于当时邹琴、盛元、安明喜、夏玉春四个储户的身份证原件没有带来，因此银行不给予办理，因此原告只能办理119户储户的取款手续。由于宁夏与瑞丽路途遥远，差旅费较高，原告得知被告郑建勇还在云南跑业务，就与被告电话联系，请求被告帮助原告来到该银行办理上述四个储户的取款手续。被告很爽快地接受了原告的转委托。2016年11月23日，原告就通过邮政快递将四个储户的身份证原件及定期存款单邮寄给被告，并通过手机短信方式委托被告代为支取，同时也把存单密码短信告知被告。然而，过了两天，被告将四个储户的定期存款本息共计102100元支取后，并未按双方约定将上述款项交付原告，只是将四个储户的身份证原件寄回。原告多次主动联系被告，被告却说自己急需用钱，让原告给他时间缓缓。原告不同意，可是一再催促被告总以各种理由逃避。无奈之下，只得自己垫款102100元把储户的钱还上。其中邹琴的本息合计40840元，盛元的本息15315元，安明喜的本息合计25525元，夏玉春的本息合计20420元。原告认为，四储户委托自己到瑞丽南屏农村商业银行办理存款取款业务，存款到期后，原告又将这四个储户的取款事项转委托给被告。被告取款之后，于法于理都应将四个储户的存款本息交付给委托人，即原告。由于被告一直未将所有款项交付原告，恶意占用至今，依法应当承担相应的资金占用费，赔偿给原告造成的经济损失。现原告提起诉讼，望判如所请。被告郑建勇辩称，1．答辩人与被答辩人系朋友、同行关系，此前有过多项业务合作。答辩人受被答辩人委托支取云南瑞丽南屏农村商业银行存款人民币十万元后，将该笔费用抵偿被答辩人在另一项业务中给答辩人造成的损失。现被答辩人断章取义，认为上述支取款项由答辩人恶意支取，违背诚实信用原则。答辩人保留对被答辩人的追诉权。2．答辩人仅支取了10万元，并非被答辩人诉称的102100元。通过答辩人与被答辩人交谈录音和微信聊天内容，被答辩人在云南瑞丽南屏农村商业银行实际支取10万元。3．被答辩人诉称的资金占用费没有事实依据。微信聊天内容（2016年11月23日10时53分）表明，答辩人与被答辩人未约定支取的10万元用途。答辩人遂将该笔款抵偿被答辩人在另一项业务中给答辩人造成的损失。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的申请本院向云南瑞丽南屏农村商业银行调取的邹琴、盛元、安明喜、夏玉春四人的存款本息取款记录复印件一组，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《代理存款协议书》及委托人身份证原件四份，欲证明邹琴、盛元、安明喜、夏玉春四个储户委托原告到云南瑞丽南屏农村商业银行办理一年定期存款取款业务，其中邹琴存款金额为40000元，盛元存款金额为15000元，安明喜存款金额为25000元，夏玉春存款金额为20000元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证实原告代理储户存取款的事实，并不能证实被告收取储户的存款。结合被告的质证意见，本院对该证据真实性、合法性及关联性均予以采信。2．原告提交的短信截图打印件6页、电话录音光碟1份，欲证明原告于2016年11月转委托被告到云南瑞丽南屏农村商业银行帮助办理邹琴、盛元、安明喜、夏玉春四个储户的一年定期存单取款业务，但被告取款后一直未将储户存款本息102100元交付给原告，原告多次向被告催讨的客观事实存在。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为微信聊天仅有截屏而且是复印件，不能证实该微信号是被告的微信号，更不能证实聊天内容是被告所述，其次，电话录音不能排除删改、剪辑、拼凑、窜改和臆造的可能性。结合被告的质证意见，本院认为该证据应当以原始载体记载的内容为准。3．原告提交的邹琴、盛元、安明喜、夏玉春四个储户出具给原告的《情况说明》原件各一份，证明被告将四个储户的存款本息取出后未交付给原告，原告已经将其存款本息垫付给四个储户，其中邹琴存款本息为40840元，盛元存款本息为15315元，安明喜存款本息为25525元，夏玉春存款金额为20420元。原告依法有权向被告追索自己垫付的款项。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证实原告向各储户支付的定期存款本息，不能证实被告收取了储户的存款，更不能排除原告与各储户的恶意串通的可能性。结合被告的质证意见，本院认为该证据可以证实原告对案涉四笔款项享有权利。4．本院依职权要求原告提交的证据2中短信原始载体对应的照片原件35份。经质证，被告对该证据真实性无异议。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据2中的短信截图真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告杨万银接受案外人邹琴、盛元、安明喜、夏玉春的委托，将其交付的款项在云南瑞丽南屏农村商业银行办理一年定期存款。存款到期后，原告委托被告郑建勇代为取出上述四人的存款。2016年11月25日，被告郑建勇通过原告交付的储户身份证原件及取款密码取出上述四人的存款，其中被告取出邹琴名下存款本金4万元及利息785.83元，取出安明喜名下存款本金2.5万元及利息491.15元，取出盛元名下存款本金1.5万元及利息294.69元，取出夏玉春名下存款本金2万元及利息392.92元，合计101964.59元。因被告郑建勇未将上述款项交付原告杨万银，故杨万银以自有资金向上述四名储户全额垫付存款本息。因原告催讨无果，故诉至本院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告应否归还原告款项并支付资金占用费，金额如何确定？本院认为，本案案由应变更为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告接受原告委托代为办理取款业务，当双方没有其他明确约定时，被告应当将其取出的存款本息一并交付原告。由于原告与四名储户之间并未约定转委托，原告擅自转委托亦未有证据显示已经取得四名储户的追认，而是由原告个人自行垫资交付四名储户的存款本息，故本院认为本案案由不宜定为委托合同纠纷，应定为不当得利纠纷。虽被告辩解其对原告享有债权，此次取出的存款本息系用于填补原告的债务，但经本院释明，被告未能就此提交证据予以证实，故本院认为被告没有合法根据占有原告应取得的财产权，造成原告损失，依法应当返还相应财产。原告主张其自行垫资向四名储户交付102100元，超出被告实际取出的存款本息之和，本院认为应当以银行记载的金额为准。原告主张的超出部分缺乏事实依据，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的资金占用费的问题。本院认为，被告于2016年11月25日取出上述款项，依法应当在合理期限内尽快全额交付原告。被告拖欠至今都未交付确已造成原告资金占用损失，依法应当承担；起算时间应当自2016年11月26日起为宜。原告以年利率6%的标准主张亦在法律规定范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑建勇于判决生效之日起十日内归还原告杨万银101964.59元，并以此为基数，按年利率6%的标准计付自2016年11月26日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、驳回原告杨万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由原告杨万银负担69元，被告郑建勇负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  黄国倩人民陪审员  张丽英二〇一九年九月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴