北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21780号原告：天津市隆盛泽新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞庄子村东500米。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：刘学刚，男，天津市隆盛泽新能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，国电远鹏能源科技股份有限公司员工。原告天津市隆盛泽新能源科技有限公司（以下简称隆盛泽公司）与被告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆盛泽公司委托诉讼代理人刘学刚、闫建霞，国电远鹏公司委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆盛泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.国电远鹏公司立即支付隆盛泽公司货款523182.82元及质保金56652.98元，共计579835.8元；2.国电远鹏公司给付隆盛泽公司自2018年6月20日起至实际给付之日止的违约金，违约金的计算标准为每逾期一日按逾期付款金额的0.5%计算（以623182.82元为基数，自2018年6月20日计算至2019年6月9日；以523182.82元基数，自2019年6月9日计算至2019年6月19日；以579835.81元为基数，自2019年6月20日计算至实际给付之日）；3、诉讼费由国电远鹏公司承担。事实和理由：2018年5月14日，隆盛泽公司与国电远鹏公司签订采购合同一份，即隆盛泽公司为国电远鹏公司承包的项目工程提供合同约定的支架材料，合同约定总价款为1133059.68元，付款方式为：合同签订后，国电远鹏公司向隆盛泽公司支付合同全款40%共计453223.87元作为预付款，货到现场后国电远鹏公司向隆盛泽公司支付合同全款的55%即623182.83元作为货款，剩余合同全款的5%即56652.98元为质保金，质保期一年。合同签订后，隆盛泽公司如约将货物交付国电远鹏公司，国电远鹏公司仅支付先期预付款453223.87元，后经催缴国电远鹏公司又于2019年6月10日支付货款100000元，尚欠货款523182.82元未付，且质保期已至。综上所述，隆盛泽公司与国电远鹏公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，隆盛泽公司已经履行完毕，国电远鹏公司应按照合同约定在收货后给付合同全款55%即623182.82元（今尚欠523182.82元），并且在2019年5月14日前结清合同全款5%的质保金即56652.98元。然而国电远鹏公司至今未按照约定的付款方式给付所欠货款，故隆盛泽公司诉至法院。国电远鹏公司辩称，不同意隆盛泽公司的诉讼请求，理由是第一项诉讼请求的欠款金额需要核对。国电远鹏公司认为目前货物质量存在部分瑕疵，质保金应该从质量瑕疵的货物更换完毕后重新计算。国电远鹏公司不应该支付违约金，隆盛泽公司主张的违约金过高，即便有违约金也不应该按照隆盛泽公司主张的标准来计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，隆盛泽公司作为卖方与国电远鹏公司作为买方签订《采购合同》，约定隆盛泽公司为国电远鹏公司承包的项目工程提供支架，项目名称为行唐县东科头一期20MW光伏电站项目智能微电网系统工程，总价款为1133059.68元，付款方式为：合同签订后，国电远鹏公司向隆盛泽公司支付合同全款40%共计453223.87元作为预付款，货到现场后国电远鹏公司向隆盛泽公司支付合同全款的55%即623182.83元作为到货款，剩余合同全款的5%即56652.98元为质保金，质保期一年。隆盛泽公司需在国电远鹏公司支付货物进度款前向国电远鹏公司开具合同总额16%增值税专用发票。国电远鹏公司应在收到货物后3日内完成设备调试及验收。国电远鹏公司无故逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的0.5‰向隆盛泽公司支付违约金。该合同加盖有国电远鹏公司及隆盛泽公司的公章。隆盛泽公司提交送货确认单及汇总单，称合同签订后，隆盛泽公司如约将货物交付国电远鹏公司。隆盛泽公司提交的国内支付业务收款回单载明，国电远鹏公司按照约定于2018年5月17日与2018年5月28日分两笔支付了预付款453223.87元。2018年7月17日国电远鹏公司向隆盛泽公司出具《付款计划》，载明“预计付款日期：2018年7月30日前，项目名称：行唐项目，预计付款金额：623182.824元，合同主体：国电远鹏公司，注：此付款计划经由国电远鹏公司与隆盛泽公司协商后达成一致，双方将按此计划进行执行。”该付款计划加盖有国电远鹏公司的公章。后国电远鹏公司于2019年6月10日支付100000元。隆盛泽公司称国电远鹏公司尚欠货款523182.82元未付，且合同约定的质保期已至，56652.98元质保金亦未支付。隆盛泽公司提交十张金额均为113305.97元的天津增值税专用发票，称其于2018年7月30日按照合同约定向国电远鹏公司开具了1133059.68元的增值税专用发票。庭审中，国电远鹏公司认可该合同仍有货款579835.8元尚未支付，但货物质量存在瑕疵，因此具体欠款金额需要核对且重新起算质保期。本院认为，国电远鹏公司与隆盛泽公司间签订的《采购合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方存在买卖合同关系，双方应当依据合同约定履行各自义务。隆盛泽公司为国电远鹏公司供应了货物，国电远鹏公司理应支付相应货款，现国电远鹏公司拖欠未付，理应承担继续履行之责。国电远鹏公司辩称隆盛泽公司提供的货物存在质量瑕疵，且就质量问题向隆盛泽公司发出通知进行沟通，但未提供相应证据予以佐证，故对国电远鹏公司该项意见，本院不予采纳。庭审中，国电远鹏公司亦认可尚欠付隆盛泽公司579835.8元，故对于隆盛泽公司要求国电远鹏公司支付货款523182.82元及质保金56652.98元，共计579835.8元的诉讼请求，本院予以支持。国电远鹏公司未及时支付货款，构成违约。根据合同约定，国电远鹏公司逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的0.5‰向隆盛泽公司支付违约金，该约定未违反相关法律规定。国电远鹏公司于2018年7月17日向隆盛泽公司出具的关于到货款的《付款计划》承诺预计付款日期为2018年7月30日前，故关于逾期支付货款的逾期违约金应自2018年7月31日开始计算。《采购合同》未明确约定1年质保期的起算点，因合同约定货到现场后国电远鹏公司向隆盛泽公司支付合同全款的55%作为到货款，国电远鹏公司应在收到货物后3日内完成设备调试及验收。且国电远鹏公司于2018年7月17日向隆盛泽公司出具关于到货款的还款计划，故本院推定质保期的起算点为2018年7月20日，因质保期为1年，故关于逾期支付质保金56652.98元的逾期违约金应自2019年7月21日开始计算。故对于隆盛泽公司要求国电远鹏公司以623182.82元为基数，自2018年7月31日计算至2019年6月9日、以523182.82元基数，自2019年6月10日计算至2019年7月20日以及以579835.8元为基数，自2019年7月21日计算至实际给付之日，按照日利率0.5‰计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向天津市隆盛泽新能源科技有限公司支付欠付货款523182.82元及质保金56652.98元;二、国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向天津市隆盛泽新能源科技有限公司支付逾期付款违约金（以623182.82元为基数，自2018年7月31日计算至2019年6月9日，按照日利率0.5‰计算；以523182.82元基数，自2019年6月10日计算至2019年7月20日，按照日利率0.5‰计算；以579835.8元为基数，自2019年7月21日计算至实际给付之日，按照日利率0.5‰计算，）；三、驳回天津市隆盛泽新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由被告国电远鹏能源科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年九月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇