河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫16民终3957号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和11/**。 负责人：杨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王义哲，男，1996年1月29日出生，汉族，住商水县。 被上诉人（原审原告）：王红杰，女，1972年3月20日出生，汉族，住商水县。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住上蔡县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵书静，男，1980年3月28日出生，住太康县。 委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南iv> 负责人：禹峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵龙龙，男，1994年1月6日出生，住商水县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人王义哲、王红杰、赵书静、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）、杨伟、赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民调302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人王义哲，王红杰、杨伟的共同委托诉讼代理人刘国轩，被上诉人赵书静的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人永安财险驻马店公司的委托诉讼代理人张文龙，到庭参加诉讼。被上诉人赵龙龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险焦作公司上诉请求：依法改判我司少承担被上诉人杨伟车损、评估费10000元,少承担王红杰车损费15000元、少承担王义哲车损费3000元、共计28000元理赔款；本案及一审诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足,该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。很多配件等项目根本无需更换,而鉴定机构给予更换,不符合法定鉴定程序,河南易德价格评估有限公司作出的价估鉴评估报告书严重违背事实,评估金额过高,三辆车损均没有修车发票,不能证明其实际损失,一审法院判决金额过高,明显不合理。综上所述,本案事实不清,证据不足,适用法律错误。请二审法院依法查清事实,正确适用法律，依法公正裁判。 王义哲，王红杰、杨伟辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，车损评估系各方共同委托法院，在一审中上诉人也未提出重新鉴定的申请，该评估报告客观公正程序合法，上诉人的上诉理由无法成立，依法应当驳回其上诉。 赵书静辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。 永安财险驻马店公司辩称，单纯依据评估报告进行认定略显单薄，应当依据实际修车情况认定；判决我司承担金额不大，我方已经按一审判决履行。请二审法院不再认定我司承担侵权赔偿责任。 赵龙龙未作答辩。 王义哲，王红杰、杨伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告杨伟车损费24900元；2、判令被告赔偿原告王红杰车损费65000元；3、判令被告赔偿原告王义哲车损费10600元（三原告合计索赔102201.2元）4、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日18时45分许，在商水县××与××交叉口处，赵龙龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方头南尾北停放等候信号灯的杨伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致豫Ｈ×××××号小型普通客车失控又与头南尾北停放等候信号灯郭丽丽驾驶王红杰所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｐ×××××号小型普通客车又与头南尾北等候信号灯的王义哲驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏，杨伟受伤的交通事故。经商水县交警队认定，赵龙龙负事故全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为赵书静，保险期间该肇事车辆在永安财险驻马店公司处购买有交强险，在太平洋财险焦作公司处购买有商业险。三原告的事故车辆分别在郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，杨伟的车辆损失价格为24900元；王红杰车辆损失价格为65000元；王义哲车辆损失价格为10600元，王义哲为此支付评估费2000元，杨伟为此支付评估费2000元，王红杰为此支付评估费3500元。杨伟事故发生后因本次事故支付医疗费1083.2元，拖车费618元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案赵龙龙驾驶机动车造成杨伟受伤、三原告车辆损坏的交通事故，对三原告合法合理的损失，赵龙龙应当依法予以赔偿。赵龙龙所驾驶的肇事车辆在永安财险驻马店公司处购买有交强险，在太平洋财险焦作公司处购买有商业险，保险公司应对原告各项合法合理损失承担保险责任。太平洋财险焦作公司对三原告提交的鉴定报告有异议，认为评估金额过高，评估报告不代表三原告的实际损失，应提供修理发票及修理清单，但庭审结束后并未向一审法院申请重新鉴定，对该异议一审不予支持。三原告的损失有：杨伟的车辆损失价格为24900元；王红杰车辆损失价格为65000元；王义哲车辆损失价格为10600元，王义哲为此支付评估费2000元，杨伟为此支付评估费2000元，王红杰为此支付评估费3500元。杨伟事故发生后因本次事故支付医疗费1083.2元、拖车费618元。对于上述损失，由永安财险驻马店公司在交强险限额内赔偿杨伟医疗费1083.2元，赔偿三原告财产损失各666元。杨伟剩余车辆损失24234元（24900元-666元）、王红杰剩余车辆损失64334元（65000元-666元）、王义哲剩余车辆损失9934元（10600元-666元）、杨伟支付的拖车费618元由太平洋财险焦作公司在商业险范围内承担。三原告评估费7500元、由赵龙龙承担，赵书静不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨伟医疗费1083.2元、车辆损失666元共计1749.2元，赔偿原告王红杰、王义哲车辆损失各666元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告杨伟剩余车辆损失24234元、拖车费618元共计24852元；赔偿原告王红杰剩余车辆损失64334元；赔偿原告王义哲剩余车辆损失9934元。三、驳回原告杨伟、王红杰、王义哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元由被告赵龙龙承担。评估费7500元，由被告赵龙龙承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。 本院认为，原审车辆损失评估系原审法院依法委托具备相应评估资质的机构及评估人员做出，评估依据合法。被上诉人王义哲，王红杰、杨伟虽未提供修车发票，但车辆损失客观存在，评估结论依法应予采信。上诉人称该车损鉴定结论依据不足，不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，很多配件等项目无需更换，因未提供相应证据支持，一审中亦未依法申请重新鉴定，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.0元，由上诉人太平洋财险焦作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓军 审判员  王久芳 审判员  刘 凯 二〇一九年九月十九日 法官助理张昊 书记员崔昆阳