长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00974号 原告：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：毕某，男，1970年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼**。 负责人：张晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付鹏成、娄超杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地，住所地长春市宽城区龙江路**iv> 负责人：蔡雪莲，该公司总经理。 原告李某与被告毕某、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告毕国峰、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人付鹏成、娄超杰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕某、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币肆万玖仟壹佰陆拾陆元壹角整（￥49,166.10）。2、请求法院判令被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部在司乘险限额内承担赔偿责任。3、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日21时00分许,被告毕某驾驶吉A××82号小型客车沿南部快速路由西向东行驶至南部快速路临河街匝道口处时，车辆与同向前方李欣霓驾驶的吉A×××7P的小型客车尾部相接触,致吉A××82号小型客车内乘客李某受伤,经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第22012442018001263号道路交通事故认定书显示,毕某承担此次事故的全部责任,李某无责任。事故发生后，原告李某被送往中日联谊医院进行治疗，后转入吉林省人民医院住院治疗，共计住院35天，现已产生各项经济损失共计49,166.10元。经查，肇事车辆吉A××82号小型客车的登记所有权人为聂学利，且该车辆属于营运车辆,肇事车辆吉A××82号小型客车在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部投保了司乘险,事故发生在保险期间内，无责车辆吉A×××7P在中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。因各方无法协商一致解决，特诉至贵院，请求法院依法判决。 毕某未发表答辩意见。 安邦保险公司答辩称:吉A×××82号车出险次日向我方报案，我司未第一时间查看，未看到有效证件及车辆，需要确认是否是我司承保车辆方可理赔，如果是我司承保车辆，该车在我司投保道路客运承运人责任保险，每次事故免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高为准，本案适用于免赔5%，此次损失应由先由无责方承担交强险12,000元，剩余由我司赔付，建议法院核查是否吉A×××82出险。 人保公司未到庭，其书面答辩称：一、答辩人初步核实此次事故中吉A×××7P号无责车在答辩人处投保交强险,被答辩人需提供保单原件进一步予以证实承保情况。二、对于被答辩人的人身损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，被答辩人需要提交以下材料证明其主张:1、交通队出具的责任认定书原件、含有效年检的本车行车证、驾驶证复印件，提供相应的证据证明其损失与本次交通事故存在因果关系。2、医疗费需要提供票据原件，提供县级以上医院诊断证明;病历（包括首页、出院小结、医嘱单等）、复写处方及病人住院收费明细单;医疗费报销凭证。根据保险合同约定,答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，乙类药按80%赔付，丙类药不予赔付。3、住院伙食补助费需根据出院通知书中注有的住院天数确定。4、护理费需要提供诊断书及病历中标注的需要护理人数及天数（原则为1人）。5、交通费需要提供报销病症，并仅支付事故当天急救的交通费用（120交通费)。三、在被答辩人能提供上述证据的情况下，答辩人同意在交强险无责死亡伤残限额11,000元、无责医疗费限额1,000元限额内进行赔付。四、关于被答辩人主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险赔付范围内。 经审理查明：2018年7月15日21时许，被告毕某驾驶车牌号为吉A×××82号的小型客车，沿南部快速路由西向东行驶至南部快速路临河街匝道口处时，车辆前部与同向前方案外人李欣霓驾驶车牌号为吉A×××7P的小型客车尾部相接触，致吉A×××82小型客车内乘客原告李某、案外人李相毅受伤，车辆损失的交通事故。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出警后，作出第220124420180001263号《道路交通事故认定书》，认定：毕某负全部责任；李欣霓无责任；李某无责任；李相毅无责任。 事故发生后，原告李某被送往吉林大学中日联谊医院救治，支出医疗费1,180元。次日，原告李某至吉林省人民医院住院治疗，诊断为颈部外伤、脊髓震荡、颈椎间盘突出症，住院35天，于2018年8月20日出院，出院医嘱：1、全休壹个月；2、加强患肢功能锻炼；3、一个月后门诊复查，随诊。原告李某为此支出住院医疗费29,580.7元。 诉前，原告委托吉林公正司法鉴定中心对李某的护理期、营养费进行司法鉴定，该中心于2018年11月13日作出吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第1620号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李某此次外伤的护理期以45日为宜。2、李某此次外伤的营养费以3,000元为宜。为此，原告支出鉴定费2,100元。 另查明：原告为本次诉讼支出律师代理费3,000元。 再查明：吉A×××82的小型客车在安邦保险公司投保了司乘人员责任保险每座40万元，保险单特别约定注明：1、每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2、本保险含驾驶员座位责任。3、车辆行驶区域为吉林省，若在省外发生事故每次绝对免赔20%。《安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条载明：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 以上事实有第220124420180001263号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安邦财产保险股份有限公司保险单、门诊费发票、吉林省人民医院门诊病历、吉林省人民医院住院病案首页、住院费发票、吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第1620号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师代理费发票、《安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告毕某的违章驾驶行为，是导致原告受伤的原因。经道路交通事故责任认定书认定被告毕某负事故全部责任，原告无责任，被告毕某作为侵权人应对原告所受损害承担赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。 关于医疗费损失。原告支出的门诊检查费1,180元、住院费29,580.7元，共计30,760.7元，有门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费票据相互对应，本院对医疗费30,760.7元予以保护。 关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为35天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×35天=3,500元。 关于营养费问题。经过鉴定，原告此次外伤营养费约需人民币3,000元，本院对营养费3,000元予以保护。 关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。经过鉴定，原告此次外伤护理期限为45日，参照我省居民服务业职工平均工资140.12元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为140.12元/天×45天=6,305.4元。 关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护500元。 关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费2,100元及律师代理费3,000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应由赔偿义务人赔偿，本院对该两项费用予以保护。 三、关于被告人保公司、安邦保险公司、毕某如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告人保公司对此次事故在下交强险无责限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11,000元（包括护理费、交通费等）；（二）医疗费用赔偿限额为1,000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告的护理费、交通费两项损失金额共计6,805.4元（护理费6,305.4元、交通费500元）未超出交强险无责伤残赔偿限额，故被告人保公司应当据实理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失金额共计37,260.7元（医疗费30,760.7元、住院伙食补助费3,500元、营养费3,000元）已超出交强险无责医疗费用赔偿限额，故被告人保公司应将1,000元赔偿限额全部向原告理赔。综上，被告人保公司应给付原告保险金6,805.4元+1,000元=7,805.4元。 超过责任限额的部分的原告损失为41,360.7元（37,260.7元-1,000元+2,100元+3,000元），因肇事车辆在被告安邦保险公司投保了司乘人员责任保险每座40万元，应由安邦保险公司依据保险合同的相关规定予以理赔。保险单特别约定部分注明“每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准”，根据该条款约定安邦保险公司应当支付原告保险金为41,360.7元×95%=39,292.67元。安邦保险公司主张鉴定费及律师代理费不属于保险公司理赔范围，与《安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条之规定相互矛盾，保险公司主张免赔的依据不足，本院不予支持。 原告的剩余损失2,068.03元，被告毕某作为侵权人应对此承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某保险赔偿金7,805.4元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李某保险赔偿金39,292.67元； 三、被告毕某于本判决生效之日起十日内给付原告李某赔偿款2,068.03元； 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,029元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部负担782元，由被告毕某负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  金 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  宋文玲