wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初110号原告：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路**，统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司，，住所地：河南省商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司执行董事兼总经理。原告润华建设有限公司（以下简称润华公司）与被告河南省温信地产集团有限公司（以下简称温信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润华公司之委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼，被告温信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款5800万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月30日计算至实际付清之日）；二、依法判决原告对被告抵偿给原告的罗马花园36#楼享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、被告原名为商丘市温信房地产开发有限公司，2014年3月25日变更为温信公司。被告开发建设了罗马花园住宅小区项目，原告为该项目的施工单位之一。由于项目规模较大，被告分多期进行开发建设。从2011年下半年起至2015年下半年，双方就该小区的建设工程施工事项，先后签订了多份建设工程施工合同。原告共承建罗马花园小区的28栋住宅楼及相关附属设施，严格按合同约定施工，保质保量地完成了施工任务。原告在完成每一项工程建设后，便要求被告及时进行工程款的结算及支付，工程施工前期，被告尚能及时支付工程款，但后来开始违约，不能按时付款。经双方多次对原告完成的工程量进行结算，原告承建的工程价款共为197958771.2元，双方均对结算结果进行了确认。在原告施工过程中及完工后，被告通过支付现金或抵偿房产的方式支付原告工程款约14000万元，下余工程款至今未能支付；2、2017年6月8日，原、被告双方又签订协议书，被告将原告施工建设的案涉小区36#楼70余套住房优先受偿给原告，后原告仅实现了部分房产的优先受偿权，被告将其中12套房产另行出售，致使原告无法全部对上述房产实现工程款的优先受偿权，对下余28套房产原告依法享有工程款的优先受偿权。被告温信公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润华公司与被告温信公司先后于2011年9月25日、2013年7月16日、2013年7月25日、2014年1月20日、2014年3月20日签订五份建设工程施工合同，由原告分别承建被告开发的位于商丘市罗马花园一期施工蓝图全部内容（包括桩基础）、罗马花园10#楼、14#楼土建和安装、罗马花园6#楼和幼儿园土建和安装（含桩基）、罗马花园33#楼、37#楼、38#楼、41#楼土建和安装、罗马花园31#楼、36#楼土建和安装工程。合同签订后，原告进行了施工。至2017年年初，原告对上述工程全部完工。2017年5月30日，经原告与被告多次结算，原告已完工程的工程款数额为197958771.2元，被告已经支付原告工程款140011200元，下余57947571.2元工程款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告对工程进行了施工。2017年5月30日经双方结算，被告尚欠原告工程款共计57947571.2元，但至今未予支付，构成违约，依法应承担违约责任，因此原告请求被告支付工程款57947571.2元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，超出部分不予支持。关于原告请求对罗马花园36#楼享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，原告与被告结算工程款的时间是2017年5月30日，即被告应当给付原告工程价款之日，而原告于2019年4月26日提起本案诉讼行使工程价款优先受偿权，显然超过了六个月的期限，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省温信地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润华建设有限公司工程款57947571.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月30日计算至实际付清之日）。二、驳回原告润华建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331800元，由原告润华建设有限公司负担300元，被告河南省温信地产集团有限公司负担331500元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月九日书记员 时 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13101号之一 申请执行人吕学科，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人蚌埠中信包装材料有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区，统一社会信用代码91340322675881731W。 法定代表人郑禹鹏。 申请执行人吕学科与被执行人蚌埠中信包装材料有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22364号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，因徽商银行股份有限公司蚌埠分行对被执行人名下位于安徽省五河县城南工业园区彩虹大道西侧的土地［不动产权证号：五国用（2009）第1584号）]、五河县城南工业区彩虹大道西侧、惠民路南侧房产（不动产权证号分别为：212146、212146-1、212146-2、212146-3、212146-4、212146-5）享有抵押权，现上述土地、房产已移送由安徽省五河县人民法院执行。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二日 书记员  陈周权
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1407号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴国荣，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初400号刑事判决书于2019年3月27日移送立案执行，并向被执行人戴国荣发出执行通知，但戴国荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月27日在南昌市不动产中心轮候查封到被执行人名下位于南昌市东湖区××××××房产，现未查询到被执行人戴国荣名下有可供执行的财产线索。因被执行人戴国荣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  武雪妮
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2154号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：王立伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住双辽市，身份证号******。 被告：郭俊美，女，1985年2月4日出生，汉族，住址同上，身份证号******。 被告：王利国，男，1973年10月10日出生，汉族，住双辽市，身份证号******。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告王立伟、郭俊美、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款60000元及利息15300元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确信息，本案没有明确被告，天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1682元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年九月十二日 书记员  任 可 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 —1—
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更614号 罪犯程泽贤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年8月16日作出（2017）桂1121刑初73号刑事判决，以程泽贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。程泽贤不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月23日以（2017）桂11刑终215号刑事裁定，准许上诉人程泽贤撤回上诉。刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程泽贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯程泽贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯程泽贤减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯程泽贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯程泽贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯程泽贤已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯程泽贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯程泽贤减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢541号 王家发、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人王家发与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1437元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，王家发向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15833号原告：胡银秀，女，汉族。委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：邓志荣，男，汉族。被告：深圳市郎泰沣电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园********************。法定代表人：邓志荣。被告：深圳市郎泰通电子有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园********法定代表人：邓志荣。本院在审理原告胡银秀诉被告邓志荣、深圳市郎泰沣电子有限公司、深圳市郎泰通电子有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡银秀撤回起诉。本案受理费人民币4642.87元，减半收取人民币2321.44元，由原告承担。审 判 长  王晋林人民陪审员  胡晓娟人民陪审员  陈钟石二〇一九年九月二日书 记 员  张 磊
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁01司惩复15号 复议申请人：王成芹，女，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。 复议申请人王成芹不服山东省平阴县人民法院于2019年7月5日作出的（2018）鲁0124司惩45号决定，向本院申请复议。 王成芹提出，山东省平阴县人民法院在审理(2019)鲁0124民初87号朱传栋诉王成芹民间借贷纠纷一案中，山东省平阴县人民法院以王成芹两次庭审时对涉案款项的性质陈述完全不一致构成虚假陈述为由对王成芹进行了罚款。首先，该决定书适用法律错误。决定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条对王成芹作出处罚，但王成芹的行为不属于第一百一十一条所列六项行为中的任何情形，平阴县人民法院依据此法条进行处罚适用法律错误。其次，庭审时，主审法官休庭后当庭宣布对王成芹罚款2000元且记入笔录，但在决定书送达过程中，罚款金额却改为了5000元，该行为有违庭审严肃性及法律的严谨性。 经审查查明，2019年1月7日，一审法院受理朱传栋与王成芹民间借贷纠纷一案。该案中，朱传栋请求法院判令王成芹偿付朱传栋借款120万元及利息，事实和理由为：王成芹称为公司经营所需，多次向朱传栋借款，朱传栋先后通过两个账户向王成芹转账120万元。后经朱传栋催要，王成芹至今未还，朱传栋遂诉至一审法院。一审法院于2019年7月4日作出（2018）鲁0124民初87号民事判决：驳回朱传栋的诉讼请求。2019年3月19日，王成芹委托谢金波作为其与朱传栋民间借贷一案的诉讼代理人。王成芹在2019年6月10日的答辩状中陈述借款本金及大部分利息已全部还清，并且还款时即由王成芹从朱传栋处抽回借条并销毁，现只剩最后2018年2月份和3月份两次借款的利息未支付。2019年6月10日，王成芹在谢金波给其所做的核实笔录中陈述：“朱传栋不该再起诉我，钱我都还给他了”，并在笔录末端注明：“以上笔录我看过与我说的相符，否则我愿意承担一切不利法律后果。”2019年6月10日，第一次庭审时王成芹的诉讼代理人谢金波主张120万元系借款已经清偿完毕。2019年6月17日，第二次庭审时，王成芹本人出庭并签署保证书，其在签署保证书中保证：“我作为本案的当事人，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留及至处罚。特此保证”。王成芹主张案涉款项系朱传栋作为东平洁城再生资源有限公司股东的投资款，并坚称以第二次庭审陈述为准。在第二次庭审过程中，王成芹申请证人出庭作证，一审法院因王成芹逾期申请证人出庭作证，根据民诉法及司法解释相关规定，对王成芹作出口头罚款2000元的决定，庭后以书面的决定书为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”王成芹委托诉讼代理人在一审中的陈述对王成芹发生效力，且王成芹委托诉讼代理人也对王成芹就相关案情做了核实笔录，王成芹委托诉讼代理人的陈述与王成芹在核实笔录中的陈述一致，也与王成芹签字的答辩意见一致，但上述陈述的案件事实与王成芹在一审第二次开庭时对涉案款项的性质陈述明显矛盾，妨碍了人民法院审理案件，一审法院据此对王成芹作出罚款5000元的处罚符合法律规定且是适当的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人王成芹的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异53号 申请执行人王鸿运，男，汉族，住费县。 被执行人费县经济开发区烟墩社区居民委员会。 法定代表人刘中伟，主任。 第三人费县经济开发区洪河股份经济合作社。 申请执行人王鸿运与被执行人费县经济开发区烟墩社区居民委员会买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初5203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。经查，本案执行标的货款38500元实为被执行人费县经济开发区烟墩社区居民委员会所属分支机构费县经济开发区洪河股份经济合作社所欠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下： 追加费县经济开发区洪河股份经济合作社为本案被执行人，连带承担费县人民法院（2019）鲁1325民初5203号民事调解书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 笑
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5986号原告：万长宝，男，1953年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮群星法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1968年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告万长宝与被告陈国平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告归还原告借款1500000元；2、判令被告给付利息22500元（计算至2019年农历正月初八）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈国平向原告借款15万元，打了借条，注明利息为15%，2016年年底、2017年年底、均到原告家中偿还了利息22500元。后原告因家中需要用钱，向被告催要款项，被告并未偿还。2019年农历正月初八，被告到原告家中重新出具了借条，本金及利息各一张，并注明2019年农历2月底还清。被告未按约履行。被告未到庭未答辩。本院经审理认定的事实如下：：2015年，被告陈国平向原告借款15万元，约定利息为15%，并出具了借条。被告于2016年年底、2017年年底到原告家中分别偿还了当年利息22500元，并重新出具了条据。2019年农历正月初八，被告到原告家中重新出具了借条，本金150000元及利息22500元各一张，并注明2019年农历2月底还清。上述事实，有借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应履行向原告还款付息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告万长宝借款150000元及利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取），由被告陈国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年九月十二日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执279号申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。委托代理人：朱敬华，系该公司员工。被执行人：冯飞，1964年3月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0102号裁决书，向被执行人冯飞送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人冯飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯飞银行存款2090元及相关利息；案件执行费50元、仲裁费1237元，律师费用2000元等。二、如被执行人冯飞银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月九日书记员  罗国青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0113行审36号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长，主持工作。委托代理人关峰，双城市国土资源局执法监察局科长。被执行人魏祥，男，1990年2月1日出生住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局（以下简称国土局）于2019年9月9日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]4005号行政处罚决定（以下简称《[2018]4005号处罚》），本院于当日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年9月11日，双城区西官镇村委会证明“2017年我村修路用土，雇佣本村村民魏祥的钩机和车辆，在本村废弃取土坑中取土，魏祥挣取的是挖土运费和装车费，不是出卖土方”。本院认为，[2018]4005号处罚决定认定的魏祥未取得采矿权用挖土机为连丰修路取土获利26,600.00元，没有事实依据。魏祥获利是装车费和运费，并非出卖土方获利，被处罚主体错误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：双国土行处罚字[2018]4005号行政处罚决定不准予申请强制执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  惠洪成人民陪审员  赵伟毅二〇一九年九月十一日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2030号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地：深州市北溪村乡北溪村。代表人：郭忠篇，该行行长。被告：徐艳卜，男，1983年3月22日出生，汉族，住深州市。被告：侯保亮，男，1962年10月9日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行（以下简称“深州农商行北溪村支行”）与被告徐艳卜、侯保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人郭忠篇到庭参加诉讼、被告徐艳卜、侯保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州农商行北溪村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐艳卜立即偿还借款395000元本金及利息，被告侯保亮承担保证担保责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告徐艳卜于2013年11月24日以养猪为由，向我行借款395000元，于2015年11月23日到期，借款月利率9.7375‰，逾期利率上浮50%，由被告侯保亮做保证担保，并与我行签订了个人借款合同和保证合同。到期后，我行进行了催收，但被告徐艳卜至今未偿还借款本息，被告侯保亮亦未承担保证责任。被告徐艳卜、侯保亮未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、催收通知二份；5、改制文件一份。上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，本院予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，“深州市农村信用合作联社北溪村信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐艳卜、侯保亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担连带保证责任。故原告要求被告徐艳卜偿还借款本息并要求被告侯保亮承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。被告侯保亮在承担担保责任后，有权向被告徐艳卜追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐艳卜于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行借款本金395000元及利息（利息按合同约定计算）；被告侯保亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元由被告徐艳卜负担，被告侯保亮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执926号 申请执行人：史启平，男，1968年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：史立兴，男，1987年8月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的史启平与史立兴追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人史启平根据本院作出的（2018）黔0322民初5402号民事调解书向本院申请执行，提出执行请求是，被执行人立即支付劳动报酬40070元及案件受理费401元。 本院向被执行人史立兴发出执行通知，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行，执行中经本院总对总查控和实地调查查明，被执行人史立兴下落不明，被执行人史立兴无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、车辆反馈登记有车牌为贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××对方的车辆，但无具体线索未实际控制，申请执行人也不要求处理。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员 王小松
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9126号申请执行人张恩璞，男，汉族，1941年9月14日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇前冯各庄村。法定代表人：郭立群。张恩璞申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年九月二十六日书记员 谢 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23528号原告：王军正，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王赛，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王军正诉被告王赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军正到庭参加诉讼，被告王赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息900元（利息自2018年10月16日起按照年利率6%计算为900元，剩余利息以2万元本金为基数，自起诉之日按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年被告以需要资金为由向原告借款2万元，并于2018年10月12日向原告出具《借款证明》一份，且被告签字确认，原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王赛未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月12日，被告王赛（作为借款人）向原告出具借款证明一份，载明：今借到王军正人民币2万元整，还款期限到3天，如到期不还，愿承担一切责任。庭审中，原告称，原告与被告系朋友关系，因被告称其家里有事向原告借款2万元，并约定借款三日后还款。原告通过其配偶李学楠名下的中国建设银行卡取现2万元用于交付本案借款，借条是交付借款当天被告出具的。原告还称，王赛当时书写时把其出生年份写错，原告代理人去祭城派出所调取王赛的信息，借原告2万元的是本案被告王赛，被告没有偿还过任何款项。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借义务，被告应当承担还款责任。原告向被告出借2万元，约定借款期限为3天，且被告未偿还过款项，故被告应当向原告偿还借款本金2万元，并按照年利率6%支付利息自2018年10月16日起至实际付清之日止。关于公告费，证据不足，本院不予支持。被告王赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛于本判决生效之日起十日内偿还原告王军正借款本金2万元，并按照年利率6%支付利息自2018年10月16日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告王赛负担。本判决为终审判决。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  侯 忍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2391号 原告：江景荣，男，1947年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化林联木制品厂，住所地：开化县池淮镇潭头村枧坑坂，统一社会信用代码：91330824MA28F2DY68。 负责人：方家明，该厂厂长。 被告：方家明，男，1968年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告江景荣与被告开化林联木制品厂、方家明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理并于2019年9月28日宣判，原告江景荣及其委托诉讼代理人傅代宝、被告开化林联木制品厂负责人方家明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告江景荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告开化林联木制品厂支付原告投资款350000元，利润54000元，违约金70000元，三项合计474000元。二、判令被告方家明对上述请求承担连带责任。三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告开化林联木制品厂签订一份《协议书》。该《协议书》：第一条规定，甲方（被告开化林联木制品厂）要求乙方（原告）带资金350000元整，到协助期满，即2016年5月25日至2019年5月底止，乙方收回本金。如有库存材料，双方作价后的资金由甲方一次性付给乙方；第三条规定，甲方按乙方进库材料立方结算，甲方支付乙方报酬按85元/?（捌拾伍元）计算，甲方每月生产不足200?的，按200?计算。超过200?的按实际立方计算，每月结清；第六条规定，甲、乙双方中途不得任意反悔，各自遵照执行。如有单方违约，则赔偿另一方按投资额20%作为违约金；其他权利义务也作了规定，并由被告方家明提供担保。合同签订后，原告于2016年5月30日，依约交给被告开化林联木制品厂投资款计人民币350000元（详见收条）。2016年9月25日，原告与被告方家明及工作人员傅长龙签订的《补充协议》对原开化林联木制品厂负责人林时好，变更为被告方家明，且约定本《补充协议》与原《协议书》具有同等的效力。2016年12月30日，原告与被告开化林联木制品厂结算。除已付70000元的报酬，尚欠原告2016年10月至12月的利润54000元，具立欠条一张交由原告收执（详见欠条）。2017年1月后，开化林联木制品厂由被告方家明负责经营至今。2019年5月底，合伙期限届满，原告多次要求被告开化林联木制品厂按照《协议书》约定的条款履行义务。然被告开化林联木制品厂至今未支付原告的投资款等款项。 被告开化林联木制品厂、方家明答辩称：被告开化林联木制品厂、方家明不承担责任。 原告江景荣为证明其诉讼的主张，向本院提交的证据有： 一、协议书一份，用以证明原、被告合法经营开化县林联木制品厂及担保的相关权利和义务的事实； 二、补充协议一份，用以证明开化林联木制品厂负责人变更后仍按原协议书约定的条款执行的事实； 三、收条一份，用以证明被告开化林联木制品厂收到原告投资款350000元的事实； 四、欠条一份，用以证明被告开化林联木制品厂分配原告利润54000元的事实； 五、投资款清单及银行明细对账单两份，用以证明原告已实际支付给被告开化林联木制品厂350000元的投资款的事实。 经庭审质证，被告开化林联木制品厂、方家明对第一、二组证据的真实性无异议，但认为第**证据中其只是见证人并非担保人，认为第二组证据中林时好未签字。对第三、四组证据不清楚。认为第五组证据与本人无关，款项来往是元龙木业用的。 被告开化林联木制品厂、方家明未提供书面证据。 本院认为，原告提供的第一组证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明2016年5月25日原告与傅长龙、开化林联木制品厂合伙并由被告方家明在担保方签字的事实，本院予以确认。原告提供的第二组证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明2016年9月25日原告与傅长龙及被告方家明签订补充协议，约定由方家明担任开化林联木制品厂负责人及原协议书继续有效的事实，本院予以确认。原告提供的第三、四组证据系由案外人傅长龙出具，与本案无关联，故本院对该组证据的效力不予认定。原告提供的第五组证据系原告单方记账，并未由被告签字确认，而原告又未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据的效力不予认定。 经审理查明，2016年5月25日，原告江景荣与案外人傅长龙、林时好签订协议书，约定开化林联木制品厂与原告进行合伙，约定原告带资350000元，合伙期间为2016年5月25日至2019年5月底，原告负责原材料进购资金的付款，被告开化林联木制品厂盖章确认，并由被告方家明在担保方签字。2016年5月30日，案外人傅长龙出具收条一张，记载原告投资款350000元已于2016年5月30日到位。2016年9月25日，案外人傅长龙及被告方家明与原告签订补充协议，约定由被告方家明担任被告开化林联木制品厂负责人及原协议书继续有效。2016年12月30日，案外人傅长龙出具欠条一张，记载欠2016年10月至12月利润分配54000元。另查，原告提供投资款清单，记载原告于2016年6月1日、6月22日、6月22日、9月27日、9月29日和10月30日分六次共转账350950元给他人。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否构成合伙关系及原告是否履行出资义务。一、原、被告是否构成合伙关系。协议书中甲方存在两家公司，即本案的被告开化林联木制品厂与开化县元龙木业有限公司，且两家企业的法人林时好和傅长龙均在协议书上签字，但却只有开化林联木制品厂签章。之后的补充协议上只有时任开化林联木制品厂负责人方家明和开化县元龙木业有限公司的法定代表人傅长龙签字，却没有公司签章。如果认可法人代理行为的效力，则协议书中是开化林联木制品厂与开化县元龙木业有限公司一同与原告合伙，补充协议则是开化林联木制品厂与开化县元龙木业有限公司一同继续与原告合伙，合伙关系成立。如不认可法人代理行为的效力，协议书中是开化林联木制品厂与原告合伙，补充协议并不能确认开化林联木制品厂与原告继续合伙。综上，因原告提供的两份协议中签订合同的主体不清致原告主张的原、被告合伙关系不能确定。二、原告是否履行出资义务。原告提供的收条确定合作资金已于2016年5月30日到位，但其又提供2016年6月至2016年10月的付款清单和流水，两组证据明显矛盾，且出具该收条的是案外人傅长龙，并非本案的被告开化林联木制品厂的两任负责人林时好或方家明。综上两点，原告未能提供相应证据证明其已履行合伙协议的出资义务，应承担举证不能的不利后果。因此，从签订协议的主体混乱以及原告未能举证证明其已履行合伙出资义务两方面分析，原告并不能证明双方存在合伙事宜，故对原告要求的被告开化林联木制品厂、方家明支付投资款及违约金的请求，本院不予支持。因原告提供的欠条系傅长龙出具利润分配与本案无关，对其主张支付利润的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费8410元，减半收取4205元，由原告江景荣负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：付鹏,男,汉族，1969年6月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告付鹏经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32939.76元（其中本金23063.51元、零售利息3560.41元、滞纳金5408.44元、现金利息907.4元，截至2017年3月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32939.76元（其中本金23063.51元、零售利息3560.41元、滞纳金5408.44元、现金利息907.4元，截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金23063.51元，截止2017年3月26日的零售利息3560.41元、现金利息907.4元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金23063.51元，截止2017年3月26日的零售利息3560.41元、现金利息907.4元，截止2016年12月31日的滞纳金5408.44元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告付鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1299号原告：李宸，男，2012年10月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定代理人：李某（李宸父亲），男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：李京涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨文芳，女，1985年1月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司工作人员。原告李宸与被告李京涛、杨文芳、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宸的法定代理人李某、被告李京涛、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼，被告杨文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日18时许，被告杨文芳驾驶被告李京涛所有的冀Ｆ×××**小型轿车，在蠡县北齐村由东向西行驶至李文登家门前路段，与行人李宸发生交通事故，致行人受伤。发生事故后，原告前往肃宁县中医骨伤医院进行治疗。后蠡县公安交通警察大队出具事故证明。另查明，被告李京涛的车辆在被告保险公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，故申请法院对申请人的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。李京涛辩称，被告杨文芳是我妻子，杨文芳驾驶我的冀Ｆ×××**小型轿车，在蠡县北齐村由东向西行驶时撞上了行人李宸，当时车速比较快，照明和路况都不好，撞人后我和杨文芳开着肇事车辆急急忙忙送原告去医院，当时给蠡县交警报警了，没有保存现场，开车走是为了第一时间抢救孩子。杨文芳未作答辩。太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，该案件没有交警队责任认定，无法查明事实，我公司认可在交强险范围内赔付原告的合理合法损失，若有其他证据证明案件事实我公司在商业险内承担不超过百分之五十的赔偿责任，对原告所主张的营养费不予认可。根据交强险条款规定本案的诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日18时许，被告杨文芳驾驶被告李京涛所有的号牌号码冀Ｆ×××**小型轿车，在蠡县北齐村由东向西行驶至李某家门前路段，与原告李宸发生交通事故，致原告受伤。发生事故后，原告前往肃宁县中医骨伤医院进行治疗。后蠡县公安交通警察大队出具事故证明，由于发生事故后当事人的家属和肇事司机未及时报警，此事故因现场变动，造成证据灭失，事故成因无法查清。事故当事人均认可事故地点为李某家门前路段，本院予以采信。被告李京涛所有的号牌号码冀Ｆ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险以及商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险期间。审理中原告申请对伤者的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。另查明本案医疗费、诉讼费被告李京涛已垫付交纳。根据原、被告提供的原告李宸的诊断证明、病人费用清单、住院收费票据、住院病历等证据，确定李宸的损失范围如下：李宸受伤后在肃宁县中医骨伤医院住院治疗43天，花费医疗费10899.2元；护理费按照治疗结束河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业年平均工资37349元计算43天，护理费为4400元；住院伙食补助费参照河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间43天为4300元；交通费酌定1000元；以上共计20599.2元。医疗费10899.2元被告李京涛已经垫付，原、被告对此事实予以认可，本院予以确认。对被告太平财产保险有限公司保定中心支公司提出因营养费没有医嘱，不予认可的抗辩理由，本院予以采信。故确定本次事故原告李宸的实际损失为9700元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人发生之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中机动车驾驶人应文明行车，当时在车照明和路况都不好的情况下，夜间车速仍比较快，是造成与行人相撞的主要原因；事故发生后，被告李京涛、杨文芳驾驶肇事车辆送原告去医院，变动了现场，没有标明位置，造成事故成因无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且没有证据证实行人在本次事故中存在过错，故机动车驾驶人应承担本次事故的全部责任。被告李京涛号牌号码冀Ｆ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告主张由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险以及商业三者险限额内承担住院伙食补助费、护理费和交通费的诉讼请求本院予以支持。被告杨文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宸住院伙食补助费、护理费和交通费共计9700元；二、驳回原告李宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李宸负担154元，太平财产保险有限公司保定中心支公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年九月十七日法官助理张旭书记员王赛楠
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执92号申请执行人：呼和浩特市蒙幸源商贸有限责任公司，社会统一信用代码9115012356124315X8，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西桥加油站东50米。法定代表人：云华。被执行人：天津鼎力盛水电工程有限公司，社会统一信用代码91120225673748734B，住所地天津市蓟县泅溜镇欢虎庄村。法定代表人：刘立军。本院在执行呼和浩特市蒙幸源商贸有限责任公司与天津鼎力盛水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十九日书记员 武秀清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10077号原告：汤奇迹,男,1984年8月20日生,汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省宜兴市。被告：高起峰，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：汤书群，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告汤奇迹与被告高起峰、汤书群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤奇迹到庭参加诉讼。被告高起峰、汤书群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤奇迹向本院提出诉讼请求：1、要求高起峰、汤书群支付货款133500元及该款自2019年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。在审理中，汤奇迹将利息的起算时间变更为2019年8月20日即向本院起诉之日；2、由高起峰、汤书群承担诉讼费用。事实和理由：高起峰、汤书群多次向其采购碳布。2019年5月26日双方经对账，确认结欠其碳布货款133500元，由高起峰、汤书群出具欠条一份。被告高起峰、汤书群未作答辩。汤奇迹围绕其诉讼请求依法提交了欠条，高起峰、汤书群未到庭质证，视为放弃权利，本院确认汤奇迹提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，高起峰、汤书群向汤奇迹出具欠条1份，载明：今欠汤奇迹碳布货款133500元。2019年8月20日汤奇迹向本院起诉。本院认为，根据本案所涉欠条，可以认定高起峰、汤书群欠汤奇迹货款133500元，高起峰、汤书群应当支付该款并应承担该款自2019年8月20日即向本院起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。汤奇迹的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:高起峰、汤书群于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤奇迹货款133500元及该款自2019年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，其中案件受理费1485元（已减半收取）、财产保全费1195元，由高起峰、汤书群负担。汤奇迹预交的诉讼费2680元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。高起峰、汤书群应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年九月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：管维熙，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告管维熙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告管维熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月22日的借款本金144142.26元、利息6583.62元及费用15473.36元，以上合计166199.24元；2、支付自2019年7月23日起至还清本金之日止的利息（以未结本金144142.26元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告管维熙向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年4月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月22日，被告欠原告信用卡透支本金144142.26元、利息6583.62元及费用15473.36元。被告管维熙透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告管维熙未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）管维熙于2014年1月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告管维熙办理了信用卡，被告管维熙于2014年4月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月22日，被告管维熙尚欠原告信用卡透支本金144142.26元、利息6583.62元及费用15473.36元（包含万用金手续费6109.67元、逾期还款违约金9363.69元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告管维熙归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告管维熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管维熙于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月22日的信用卡透支本金144142.26元、利息6583.62元、手续费6109.67元； 二、被告管维熙于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金144142.26元为基数，从2019年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告管维熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2199号 原告：何星成，男，1976年11月4日出生，住贵州省绥阳县。 被告：雷昌科，男，1982年8月1日出生，住贵州省绥阳县。 原告何星成诉被告雷昌科合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王喆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何星成到庭参加了诉讼，被告雷昌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何星成诉称：2018年8月中旬，被告雷昌科在原告何星成处购买四个500斤酒缸，每个单价470.00元，共计计1880.00元。2018年10月26日，被告向原告借款1000.00元，原告就用微信转1000.00元。2018年11月24日，被告在外环开柴火鸡店需要纯菜油，被告便委托原告从李记油坊代买100斤纯菜油，菜油单价每斤9.00元，共计900.00元。现在被告合计欠我3780.00元，原告多次催收，但被告仍以种种理由拖延，不予支付，故请求法院判决被告给付欠款3780.00元。 被告雷昌科未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2018年10月26日，原告何星成通过微信转账1000.00元给被告雷昌科。2019年1月14日，原告与被告通过微信，双方确认了被告所欠原告欠款为“470.00×4+1000=2880.00元”。2019年8月15日，原告替被告支付了菜油款9000.00元给案外人李开会。上述事实，有原告的陈述、原告提供的十四张《微信聊天记录》、《李某收款收条》及证人李某证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，虽然原、被告双方未签订任何合同，但通过双方微信聊天记录以及证人李某证言等证据，原、被告对购买酒缸事宜、借款以及菜油款都进行了结算，应视为原、被告双方形成债权债务关系。本院对被告雷昌科拖欠原告何星成货款1880.00元、转账1000.00元、菜油款900.00元共计欠款3870.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行自己偿还欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款3780.00元的诉讼请求，本院予以支持。现被告雷昌科经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷昌科给付原告何星成欠款3780.00元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25.00元，由被告雷昌科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年九月九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4126号原告：沈龙江，男，1968年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。被告：河南思念高尔夫俱乐部，统一社会信用代码：52410000775133394N，住所地：郑州市黄河南岸路**。法定代表人：许永体，总经理。委托诉讼代理人：李建峰、胡莹，公司员工。原告沈龙江因与被告河南思念高尔夫俱乐部、河南思念果岭酒店有限公司、河南山水物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告申请撤回对河南思念果岭酒店有限公司、河南山水物业管理有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨林、被告的委托诉讼代理人李建峰、胡莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金30259.92元；2.被告支付原告医疗补助费22694.94元；3.被告支付原告医疗期工资45600元；4.被告为原告补缴自2007年5月至今的社会保险费（暂计10万）；5.被告向原告发放自2019年1月（暂按2018年河南省上年度全省城镇居民月人均可支配收入31874.19元/12月的25%即每月664.05元）病残津贴；6.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：2007年5月原告到被告河南思念高尔夫俱乐部任厨师工作，期间原告按照其指示分别在河南思念高尔夫俱乐部、河南思念果岭酒店有限公司、河南山水物业管理有限公司处从事厨师工作，并由河南思念高尔夫俱乐部为原告支付工资。原告于2019年1月16日在被告处工作时突然患病，××、急性前壁心肌梗死、心功能1级、高血压2级”，需要长期服药和长期休息，目前原告仍在治疗中，且完全丧失劳动能力。原告入职期间被告未依法为原告办理社会保险，应为原告补缴自2007年5月至今的保险。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第3条规定，结合原告长期服药及长期休息的病情，原告的医疗期暂按30个月计算，按照郑州市1900元的最低工资标准的80%计算，被告应向原告支付医疗期工资38400元。根据《社会保险法》第十七条规定，被告应按月向原告支付病残津贴。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告的诉讼请求是基于双方解除劳动关系而提出的，实际上被告仍继续为原告缴纳社保费，原、被告没有解除劳动关系，故原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告于2007年5月到被告河南思念高尔夫俱乐部从事厨师工作。2017年3月7日，原、被告签订《劳动合同》，期限自2017年3月7日至2018年3月6日止，工作岗位系厨师岗位。工作时间执行综合计算工时制度。2018年3月7日，双方续签《劳动合同》，期限自2018年3月7日至2019年3月6日。被告自2016年5月起开始为原告缴纳社会保险。郑州市社会保险局于2019年7月8日出具的参保证明显示，原告处于正常参保状态。原告于2019年1月16日在被告处工作期间突然患病，被送往郑州人民医院住院治疗12天。出院诊断为：××、急性前壁心肌梗死、心功能1级、高血压2级。医院给出的处理意见为：长期服药、不适随诊、长期休息。另查明，原告生病后，被告未向其发放工资。原、被告因发放工资及经济补偿等问题产生争议，原告曾就本案的诉求内容向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出惠劳人仲案字（2019）71号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服，提起本案诉讼。2019年郑州市最低工资标准为1900元/月。本院认为，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告为原告支付工资并缴纳社会保险，原、被告之间形成劳动合同关系。诉讼过程中，原告申请撤回第一项、第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付医疗期工资的诉讼请求，根据中华人民共和国劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：(一)实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月;五年以上的为六个月。(二)实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月;五年以上十年以下的为九个月;十年以上十五年以下的为十二个月;十五年以上二十年以下的为十八个月;二十年以上的为二十四个月。”本院根据原告在被告处工作的时间及原告病情，认定被告应给予原告12个月的医疗期，原告要求按30个月计算，依据不足，本院不予采纳。在医疗期内，被告应为原告发放医疗期工资，原告要求被告按照郑州市最低工资标准的80%发放，符合中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条之规定，本院予以采纳，计算为18240元（1900元/月×80%×12个月）。关于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理，原告可向社会保险征缴部门和其他有关主管部门反映解决。关于原告要求被告发放病残津贴的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”从该规定看出，××残津贴的前提是参加基本养老保险的个人完全丧失劳动能力，且资金从基本养老保险基金中支付，故原告的此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗期工资18240元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南思念高尔夫俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙江医疗期工资18240元。驳回原告沈龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元(原告已预交)，由被告河南思念高尔夫俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年九月三十日书记员  王珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初121号 原告张培荣，男，1975年6月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 负责人饶瑛浩，副支队长。 本院在审理原告张培荣不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告张培荣于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告张培荣以纠纷已协调处理完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张培荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培荣负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年九月十八日 书记员 温宜橦（代）
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执286号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人祝树莲，女，1993年9月17日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人祝树莲信用卡纠纷一案中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行于2019年9月24日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1820号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴小辉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1123号 申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路**附**，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人：曾明艳，女，生于1988年3月18日，汉族，住重庆市忠县。 关于申请人忠县交通行政执法大队申请执行被执行人曾明艳行政非诉执行纠纷一案，（2019）渝0233行审15号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳处罚款30000元及加罚款30000元，共计60000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款1898.9元，扣除执行费800元，剩余1098.9元支付给申请人忠县交通行政执法大队，对被执行人曾明艳采取限制消费措施。本案执行到位标的1098.9元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款及加罚款共计58901.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3162号原告：高秋，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：牛翠兰，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：牛茁，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。原告高秋、牛翠兰与被告牛茁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高秋、牛翠兰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秋、牛翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秋、牛翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秋、牛翠兰负担。审判员 司伟伟 二〇一九年九月十二日书记员 杨立伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执954号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢敏莹，女，该公司职员。 被执行人：杨小明，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与杨小明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 冯    旭    东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12862、12863、12865、12866、12868-12870号之六 被执行人：杨鸿鑫。 被执行人：林小君。 被执行人：赵健强。 被执行人：潘政道。 被执行人：薛马伟。 被执行人：胡志勇。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鸿鑫应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道应缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟应缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇应缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具笔记本二本、公章二个、电话卡本二本、电脑主机十三部、显示器三台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨鸿鑫主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟主动缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇主动缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对上述被执行人作出的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1555号 申请执行人:广东惠农经济信息专业合作社，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路**汇景湾**首层101。 法定代表人：关汝桓。 委托代理人：周庞洪，该社员工。 被执行人：张耀荣，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：徐少华，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：张祖勋，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人张耀荣、徐少华、张祖勋借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初238号民事调解书，被执行人张耀荣、徐少华、张祖勋应向申请执行人广东惠农经济信息专业合作社偿还款项777821.55元及利息58617.01元及后续利息（暂未计算），承担执行费10764元。因被执行人张耀荣、徐少华、张祖勋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年6月20日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张耀荣、徐少华、张祖勋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人张耀荣银行存款共2855.81元，扣划被执行人徐少华银行存款12899.31元，扣划被执行人张祖勋464899.53元，其中被执行人张耀荣、徐少华款项用于开支本案执行费10764元，余下案款已开支至申请执行人指定的银行账户。另本院以（2019）粤0783执保30号案轮候查封被执行人徐少华名下位于广东省××县××城镇××道德××路荣华大厦的房产，但上述房产已由广东省徐闻县人民法院以（2017）粤0825执保7号首先查封，本院依法于2019年8月27日向广东省徐闻县人民法院寄出参与分配函等文书，但其未予书面函复我院。另本院以（2019）粤0783执保30号查封被执行人张耀荣名下的粤Ｃ×××××号牌车辆，但并未实际扣押。现经查，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 永 健
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2299号于某与胡某继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初3519号民事判决书，经执行，胡某已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年九月三日书记员  徐 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18973号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18973号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18973号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3576号申请执行人:金银花，女,1965年9月1日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:朱宝钢，男,1981年1月30日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8472号民事判决书，受理了金银花申请执行朱宝钢关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28918.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱宝钢限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱宝钢有可供执行的财产。经对申请执行人金银花约谈，其未能提供被执行人朱宝钢有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3576号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  白邦柱
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1262号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：王景龙，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告王景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告王景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、王景龙偿还借款本金200000元及截至2019年6月11日的利息143353.9元，此后利息按年利率17.589%计付至本金偿清日止；2、王景龙负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，王景龙与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）订立借款合同，向该支行借款200000元用于家庭经营活动，约定借款期限三年，按年利率13.53%计息。借款到期后，王景龙未能履行还本付息义务。霍邱农商行姚李支行经多次催要无着，遂诉讼来院，望判如所请。王景龙未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2013年12月24日，王景龙以购种猪及修猪圈需要资金为由，与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）签订一份借款合同，约定王景龙向该支行借款200000元，借款期限36个月（自2013年12月24日至2016年12月24日）；年利率13.53%，逾期还款则按贷款利率上浮30%计付罚息；按秀结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。同日，霍邱农商行姚李支行即将200000元借款转入王景龙指定的账户。借期内，王景龙于2014年3月31日支付利息7291.17元，于2014年6月30日支付利息6700元，于2014年9月30日支付利息7000元，于2015年6月21日支付利息5790.16元，共支付利息26781.33元。此后，王景龙未能归还借款本金，亦未支付借期内下欠利息及逾期利息。霍邱农商行姚李支行经多次催要本息无着，遂诉至本院。本院认为，王景龙向霍邱农商行姚李支行借款200000元，借期内偿还利息26781.33元，到期未归还本金亦未支付下欠利息，由该支行提交的申请、借款承诺书、借款合同、借款借据及收回贷款凭证在卷佐证；同时，王景龙对借款本息的偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未举证反驳，故本院对上述借款本息的偿还情况予以确认。对霍邱农商行姚李支行要求王景龙偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金200000元，并自2013年12月24日起按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止（从中扣除已付利息26781.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年九月十八日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1853号 移送执行人成都市温江区人民法院。 被执行人胡孝全，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115刑初274号刑事判决书，于2019年8月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行胡孝全罚金纠纷一案。执行标的4255元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行账户内存款2075.74元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 此次执行的标的4255元，已执行到位2075.74元，被执行人尚欠退赔款及罚金共计2179.26元。 终结（2019）川0115刑初274号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈 铃
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初132号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人谷交田，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月26日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃，2019年2月28日主动到曲阳县公安局齐村派出所投案，当日起临时羁押于曲阳县看守所，同年3月5日押解回朔并由朔州市公安局朔城分局执行拘留，同年4月11日经朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人姚文涛，山西洪涛律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）157号起诉书指控被告人谷交田犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人谷交田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月24日下午，在朔州市朔城区小平易乡杨涧煤矿西侧忠宇建设工地，河北籍工人与山东籍工人因琐事发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人彭越好、李丛雷（均已判刑）伙同被告人谷交田将被害人周某1打伤，被害人周某1经抢救无效于2012年10月25日凌晨死亡。另，案件在审理期间经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人周某1的家属对谷交田的行为予以谅解。上述事实，被告人谷交田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案及临时羁押证明、调解协议及谅解书、勘验、提取、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人彭某、周某2、张某、王某1、李某1、周某3、范某、周某4、王某2、周某5、邢某、赵某、李某2、李某3、马某的证言、同案已决犯彭越好、李丛雷及被告人谷交田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷交田因与被害人发生冲突，不能理性克制，继而伙同他人对被害人实施伤害行为，并致死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人谷交田的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谷交田起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。被告人谷交田主动投案，对基本犯罪事实如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人谷交田已对被害人进行积极赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提认定本案犯罪事实的证据不足之意见，无理据支持，不予采信；所提谷交田属从犯且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。根据被告人谷交田的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷交田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇一九年九月三十日书 记 员 苏秀超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1919号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：卢永阳，男，1974年10月8日出生，汉族，住都江堰市幸福镇翔凤路**********。被执行人：刘波，男，1972年8月1日出生，汉族，住都江堰市灌，住都江堰市灌口镇瑞莲街**大伟，男，1963年12月30出生，汉族，住都江堰市灌口，住都江堰市灌口镇瑞莲街** 移送执行人刑庭移送执行被执行人卢永阳、刘波、仰大伟罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初352号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初3772号     原告：秦凯，男，1986年3月6日出生，汉族，自由职业，住渭南市华州区。   委托代理人：陈建志，男，退休干部，住华州区。   被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地;辽宁省沈阳市，   法定代表人：闫秉哲，任董事长。   委托代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。   被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：胡宝安，该行行长。   委托代理人：王婉茹，女，该公司员工，住该公司。   委托代理人：尹晶，男，该公司员工，住该公司。    原告秦凯与被告华晨汽车集团控股有限公司、中信银行股份有限公司西安分行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年2月1日，原告从被告华晨公司授权汽车销售公司购买中华牌小桥车一辆。被告华晨公司承诺7个工作日内将车辆合格证交付原告，但逾期未交付。之后得知，该合格证因被告之间贷款关系，被质押在被告中信银行。现诉讼请求:1、判决被告将中华牌小汽车（车架号LSYYDACBOHC022035）的合格证交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告华晨公司辩称，2017年2月1日,其公司、中信银行、渭南皓阳公司签订汽车销售金融服务网络从属协议，其公司已按协议约定，将涉案车辆合格证交给被告中信银行西安分行，履行了协议项下的义务，原告向其公司主张返还车辆合格证系对象错误，履行不能。   被告中信银行辩称，上述汽车经销协议，约定以车辆合格证质押，经销商尚欠银行贷款，故以车辆合格证质押。现原告应当对经销商进行诉讼，而非银行。   经审理查明，2017年2月1日，原告从被告华晨公司授权汽车销售公司购买中华牌小桥车一辆（车架号LSYYDACBOHC022035），原告按约支付了车款，并领取了车辆。但因被告华晨公司、被告中信银行、渭南皓阳汽车销售服务有限公司之间协议中约定，销售车辆合格证质押中信银行，加之其间的纠纷，致原告至今拿不到车辆合格证，无法正常使用涉案车辆。   另查，2017年11月3日，被告华晨公司向被告中信银行西安分行交付了涉案车辆的合格证。   以上事实，有当事人陈述，并向法庭提交的购车发票、银行转账凭证、三方协议、合格证送达书、陕西省渭南市临渭区法院（2018）陕0502民初2808号民事判决书等及庭审笔录存卷为据。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告按约支付了价款，购买上述车辆，已获得该车辆的所有权。汽车合格证系随车法定资料，不可或缺，现原告因缺此证无法办理车辆上牌等，影响该车辆正常使用。现原告要求被告交付涉案车辆合格证，理由成立，依法予以支持。现该车辆合格证由被告中信银行实际占有，应当由其负责返回，其辩称不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、第一百一十五条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：   被告中信银行股份有限公司西安分行于本判决书生效后三日内向原告秦凯交付车架号为LSYYDACBOHC022035车的车辆合格证。   诉讼费100元减半收取，由原告负担（此款原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 朱 绍 清                            二〇一九年五月二十四日                   书 记 员 郭  媛
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初644号原告：康某，男，1990年5月5日生，汉族，现住太原市小店区许坦东街丰景佳园**楼**502。被告：田某，男，1989年4月1日生，汉族，农民，现在山西省忻州监狱服刑。原告康某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某、被告田某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某归还原告欠款25000元；2、被告承担在此期间以月利息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告田某向原告康某借款3万元，说使用一周时间用来应急，一周后立即归还，一周后原告康某找被告田某要求还钱时，田某就各种推诿不还，之后就找不到田某本人。2016年6月6日原告在忻州市河曲县找到被告田某，并与其要钱时被告田某还是各种推诿，于是原告让被告田某书写欠条一份。2016年5月1日再次找到田某，经过一番协议后归还5000元，剩余欠款至今未归还，并至今未再见到其本人，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决。原告康某为证明其主张，提供借据一支。被告田某辩称，我向原告借的是27000元，没有约定利息及借款期限，2015年6月6日我给原告出具了30000元的借条，其中3000元是利息，我还过原告5000元，现欠25000元，但现在无力偿还。审理查明，2014年11月24日，被告田某向原告康某借款27000元，双方未明确约定借款期限及利息。2015年6月6日，原告康某要求被告田某还款时，被告田某不能偿还借款，双方约定由被告田某负担利息3000元，并由被告田某为原告康某出具借据一份，内容为“借条，今借到康某叁万元整（30000），借款人，田某，2015、6、6”。2017年，被告田某偿还原告康某5000元，剩余部分至今未还。本院认为，被告田某向原告康某借款，双方形成借款合同关系，合同合法有效，原告康某请求被告田某偿还借款，本院应予支持；原、被告对该30000元未明确约定支付利息，视为不支付利息，原告康某请求按月利率2分计算利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田某在本判决生效后十日内偿还原告康某借款25000元。二、原告康某的其它诉讼请求不予支持。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘秀成二〇一九年九月四日书记员  王燕林
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保204号孙丽华、杨丽艳：本院受理的（2019）黑0803执保204号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1883号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：伍龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1419号执行证书，向被执行人伍龙发出执行通知书，责令被执行人伍龙立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付1414384.46元及利息等，并承担执行费16544元，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院查询到被执行人伍龙无可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 帅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢349号申请执行人：恩施市谭家村酒销售有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路**土家女儿城写字楼**。被执行人：湖北谭家村酒业有限公司，住所地：，住所地：恩施市施州大道**福星城****v>本院在执行申请执行人恩施市谭家村酒销售有限公司与被执行人湖北谭家村酒业有限公司委托合同纠纷一案中，恩施市谭家村酒销售有限公司撤回对湖北谭家村酒业有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  廖 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6700号原告：王楠楠，女，汉族，1986年11月2日出生，住址郑州市。被告：李聪，男，汉族，1989年11月24日出生，住址河南省荥阳市。原告王楠楠诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠到庭参加了诉讼。被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还王楠楠借款本金24000元、利息暂计1000元，以上共计25000元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2018年12月26日起，以本金24000元为基数，按月息2分计算至实际还清之日止。事实与理由：2018年12月20日，被告李聪向原告王楠楠借款24000元（贰万肆仟元）进行资金周转，承诺于2018年12月26日偿还，至今未还，后原告多次向被告追讨欠款，遭被告无理回绝，拒不支付。原告迫于无奈，故诉至法院，望判如所请。被告李聪未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1．原告王楠楠与被告李聪通过朋友认识。2018年12月13日，原告王楠楠与朋友潘凯、李媛、被告李聪一起吃饭时，被告李聪向原告及李媛借款，当日原告通过支付宝向被告转账5000元。后，被告再次向原告借款，原告向其现金交付19000元，以上共计24000元。2.2018年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人李聪（身份证号：）于今日向王楠楠借款24000元（大写贰万肆仟元）进行资金周转，本人承诺于2018年12月26日前必须归还。超过还款日期限未还款的每天按借款金额百分之二收取违约金。特立此据，以此为证。借款人签字：李聪”。本院认为，债务应当及时清偿。关于借款本金，原告向本院提交了借条原件，借条载明被告借款24000元，结合原告当庭陈述，本院认为原告已履行了交付款项的义务。作为履行还款义务一方的被告，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担不利后果，故本院认为本案案涉借款尚未清偿部分为24000元。关于利息，原告主张以本金24000元为基数，按月息2分自2018年12月26日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠楠借款本金24000元，并支付自2018年12月26日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以该24000元为基数、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元，合计685元，由被告李聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇一九年九月二十五日书记员 王明义
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1552号 原告：刘腾华，男，1970年10月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛乐饰城装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙艳，职务经理。 被告：孙艳，女，1984年6月3日出生，汉族，住址山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告刘腾华诉被告青岛乐饰城装饰设计工程有限公司、孙艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。庭审过程中原告刘腾华变更诉讼请求为被告支付货款10000元，后原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘腾华撤诉。 案件受理费50元，原告预交896元，减半收取25元，由原告刘腾华负担25元，退还原告871元。 审判长  车绍文 审判员  梁 玮 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十日 书记员  李卓玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5343号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡晓婷，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审原告）：陈素花，女，1951年7月3日出生，汉族，住宜阳县。 被上诉人（原审原告）：王百昌，男，1950年12月15日出生，汉族，住宜阳县。 被上诉人（原审原告）：王佳豪，男，2000年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。 原审被告：河北通盈汽车运输有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**。 法定代表人：生胜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：车玉蕾，女，该公司员工。 原审被告：闫振海，男，1974年3月10日生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯，住所地:邯郸市经济开发区友谊路以南颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰，女，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某、原审被告河北通盈汽车运输有限公司、闫振海、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第七条约定，被保险人在下列期间遭受伤害致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：第（三）项约定，被保险人醉酒或受毒品、管制药物影响期间。本院认为，该条款系免责条款，只要中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在投保时对投保人河北通盈汽车运输有限公司尽到了明确说明义务，该条款既产生法律效力。结合本案而言，司机王国锋系在醉酒状态下发生事故被撞身亡的。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为了证明其尽到明确说明义务，向法院提交了《投保单》。《投保单》投保人声明一栏中明确注明，“本人所填写的投保单已附《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险》，《附加意外伤害医疗费用保险B条款》，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立合同的依据”。……。投保人河北通盈汽车运输有限公司在落款处加盖公章。以上证据能否有效证明中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在河北通盈汽车运输有限公司投保时尽到明确说明义务，请原审法院在审理时予以考虑。综上，原审法院认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3734号民事判决； 二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵宇帆