陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终9522号上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1959年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1987年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，简况同上。被上诉人（原审被告）：付某某，女，1958年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市。委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人付某某分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某甲、刘某乙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由付某某负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审法院曾经告知其代理人会调取本案相关的其他卷宗，并会前往相关部门取证，弄清楚刘某甲家的232306元拆迁补偿款当时打入了哪张银行卡。但在2019年5月17日开庭时，主审法官并未告知双方当事人及代理人去双桥国际社区对本案的调查结果。？对于232306元拆迁补偿款的去向和分割，付某某在以往的诉讼中说法不一。《拆迁安置协议》中232306元拆迁款全部由付某某掌握，并没有进行分割，截至2013年2月之前发放在刘某甲名下的拆迁补偿款220400元也由付某某领取，并未进行分割。因当时拆迁登记的联系人信息留的信息都是付某某。232306元虽然发放至刘某甲的银行卡，但是银行卡是一直由付某某掌握。刘某甲在2013年已将这张卡挂失了。付某某辩称，刘某甲、刘某乙主张的相关事实与客观事实不符，且与本案无关，不足以证明刘某甲、刘某乙的主张。涉案232306元打入了刘某甲的账户，一直由刘某甲掌控。刘某甲、刘某乙主张付某某实际控制刘某甲账号未能举证，应当承担举证不能的后果。（2014）雁民初字第01805号民事判决查明刘某甲取走其银行卡上11046元人民币，判决刘某甲归还一半。此判决能够证明所有银行卡均由刘某甲掌握。多份生效判决查明该款项已经在婚姻存续期间分割，且在庭审中刘某甲、刘某乙当庭承认已经分割。唯西安市中级人民法院（2018）陕01民终12813号民事判决查明未分割，但该认定不是双方当事人的诉讼请求。（2011）雁民初字第03946号民事判决查明刘某乙领取的邢某某拆迁改造费的过渡费，并判决刘某乙偿还，该案件已经执行完毕。充分证明涉案标的已经分割。婚姻存续期间已经消耗处分过的共同财产婚后不应当再要求赔偿给付，因此刘某甲、刘某乙的诉讼请求于法无据。另外，刘某甲主张其挂失银行卡，却在挂失至今未打印其银行流水查看具体情况，亦与常理不符。请求驳回上诉，维持原判。刘某甲、刘某乙向一审法院起诉请求：判令付某某分别向刘某甲支付拆迁补偿款75996元，向刘某乙支付拆迁补偿款75996元；本案诉讼费由付某某负担。一审法院认定事实：刘某甲与付某某于2003年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚前付某某育有一子贾某某、一女贾莎莎，刘某甲育有一子刘某乙，婚后上述五人共同居住在西安市雁塔区XX村XX号XX号。2011年1月12日，刘某甲与西安市雁塔区城中村改造办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，户主刘某甲、妻付某某、儿刘某乙、儿媳邢某某，拆迁补偿费共计232306元。当日，刘某甲户内所得拆迁补偿款经银行转账进入刘某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4557的银行账户内。2011年6月20日，刘某乙以夫妻感情破裂为由将邢某某诉至法院，要求离婚，一审法院于2011年12月7日作出（2011）雁民初字第03946号民事判决书，查明刘某乙所在村组进行拆迁改造，每人每月分得过渡费800元，一年共计分配9600元，该钱由刘某乙领取，认定该拆迁过渡费应由刘某乙返还邢某某，判决刘某乙与邢某某离婚，刘某乙支付邢某某过渡费9600元等。2013年，付某某以夫妻感情破裂为由将刘某甲诉至法院要求离婚，一审法院作出（2013）雁民初字第04986号民事判决驳回付某某要求离婚的诉讼请求。2014年，付某某以原诉理由再次起诉离婚，一审法院于2015年3月25日作出（2014）雁民初字第01805号民事判决，准予付某某与刘某甲离婚，该案审理中，经该案原告付某某申请，一审法院向刘某甲名下银行卡XXXXXXXXXXXXXXX4557的开户银行西安市雁塔区XX社XX城XX社调查该账户历史交易明细，该信用社回执注明该账户已于2013年7月份挂失，挂失前的支取情况由于已销卡，无法调取。刘某甲承认其已于2013年7月31日将其名下上述卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4557的银行卡挂失，挂失时该卡内余额为7.35元，其将该余额转至其新办银行卡内，刘某甲并承认其支取了付某某名下其他银行账户内款项用于生活。该案判决准予付某某与刘某甲离婚，并将刘某甲取走付某某银行卡中的11046元作为夫妻共同财产予以分割。对于付某某要求分割的拆迁安置房屋四套的请求予以驳回。2015年，付某某、付某某之子贾某某起诉刘某甲、刘某乙、邢某某要求分割拆迁所得四套房屋，一审法院作出（2017）陕0113民初9090号民事判决，该案查明拆迁补偿费232306元已经进行了分割。后刘某甲就该判决上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2018）陕01民终12813号民事判决，该判决查明称拆迁安置协议书涉及的拆迁补偿费232306元目前尚未分割。刘某甲、刘某乙遂以该拆迁补偿款由付某某领取后未分割为由诉至法院。庭审中，刘某甲举证落款为付某某于2013年2月1日的XXXXXXXXXXXXXXX4557账号的银行取款凭条，以证明该账号银行卡一直由付某某管理。付某某对此予以否认，并称该账户银行卡一直由刘某甲管理，拆迁补偿款转至刘某甲账户后，由刘某甲主持已进行了财产分割。一审法院认为，在本案诉讼之前，刘某甲、刘某乙与付某某之间已因家庭共有财产分割问题诉至法院，经西安市中级人民法院（2018）陕01民终12813号民事判决审理认定刘某甲、刘某乙、付某某为家庭成员，付某某前婚所生子女贾某某、贾莎莎不是家庭成员，并根据已生效之（2011）雁民初字第03946号民事判决，认定邢某某按照拆迁安置政策，不具备拆迁安置房屋分配资格。该判决还认定“协议书涉及的232306元的补偿费目前尚未分割”，据此，刘某甲、刘某乙遂以该款由付某某领取未分割为由诉至一审法院，然据本案查明事实，涉案拆迁补偿款232306元系进入刘某甲名下银行卡，刘某甲、刘某乙称该银行卡由付某某实际掌管，并提交有付某某提取该账户内存款的取款凭条，但该取款凭条仅能说明付某某该次取款情况，不能证明该银行卡自始至终一直由付某某掌管控制，2013年7月，刘某甲挂失该银行卡，将该账户内余额7.35元转至其名下另一账户，说明刘某甲可自由管控该账户。经查，该账户开户后至挂失前资金流动明细因账户挂失已无法调取，挂失前账户内资金已仅余7.35元。据此，刘某甲、刘某乙以付某某领取拆迁补偿款及实际掌控该款，要求付某某向其给付拆迁补偿款，并无证据能够证明，故其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国第九十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费3340元由刘某甲、刘某乙负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某甲、刘某乙主张拆迁补偿款232306元由付某某领取，要求依法分割。经查，涉案232306元系转入刘某甲名下银行卡账户，且刘某甲于2013年7月将该银行卡挂失，将该账户内余额7.35元转至其名下另一账户。由此可见，刘某甲可自由管控该账户。经一审核实，该账户开户后至挂失前资金流动明细因账户挂失已无法调取，挂失前账户内资金已仅余7.35元。刘某甲、刘某乙称该银行卡由付某某实际掌管，虽提交有付某某提取该账户内存款的取款凭条，但该取款凭条仅能说明付某某该次取款情况，不能证明该银行卡自始至终一直由付某某掌管控制。据此，刘某甲、刘某乙主张付某某领取了涉案拆迁补偿款并实际掌控，要求付某某分别向其二人支付75996元，无充分有效证据证明，一审对刘某甲、刘某乙的该项请求不予支持，与法不悖，并无不当。综上所述，刘某甲、刘某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年八月二十七日 书 记 员  姬  凯  华