wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17835号原告：李圣田，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱刚，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李圣田与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告李圣田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款136,000元；2、判令被告支付借款金额的20%违约金。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营所需于2017年9月25日至同年12月26日分三次向原告借款136,000元，并分别约定了归还期限，最迟归还期限为2018年1月25日，并约定了借款金额的20%为违约金。到期后，经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今，原告遂行诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌原告专业放贷，有刑事犯罪的嫌疑。鉴于本院所涉民事案件的审理涉及当事人存有犯罪嫌疑，又本案的民事审理应基于刑事侦查结果对事实的认定，本案拟移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李圣田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年九月六日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9800号原告赵强强,男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址重庆市潼南县，现住昆明市官渡区。被告庞克品，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省盘县。赵强强诉被告庞克品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，赵强强于2019年9月24日向本院申请撤回对被告庞克品的起诉。本院认为，赵强强申请撤回对被告庞克品的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵强强撤回对被告庞克品的起诉。案件受理费110元，减半收取后由赵强强承担55元，剩余55元退还赵强强。审判员  彭毅二〇一九年九月二十七日书记员  张志
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初690号之一 申请人：班道海，男，1975年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：刘盟，男，1990年3月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。申请人班道海诉被申请人刘盟民间借贷纠纷一案中，申请人班道海于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盟的银行存款予以保全。本院认为，申请人班道海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘盟的银行存款31370元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   熊贤成      二○一九年八月二十六日 书  记  员   谌秋莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2989号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）因与被上诉人陈彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京银行上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：1、一审判决未查明案件全部事实。一审判决未查明2018年6月12日之前被上诉人已拖欠利息2671.1元及罚息269.76元，因此该判决仅支持借款本金44020.03元，并把2018年6月12日作为利息起算时点，显然遗漏了案件事实未查明。2、一审判决适用法律错误。一审判决认为在贷款期间内借贷利率保持不变是机械的理解合同，未全面审查合同条款，导致适用法律错误。依据《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条第二款之约定，被上诉人逾期，上诉人有权提前收回所有贷款，上诉人在之后有权按照罚息利率开始计算罚息。另依据前述合同第五条第二项之约定，罚息利率在基础利率上上浮50%，因上浮后超过年利率24%，所以一审中上诉人按年利率24%主张罚息。一审判决主文第一项，仅考虑被上诉人正常还款时候的利率，并未考虑被上诉人逾期的情况下，上诉人依据合同应收取的罚息，所以一审判决是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈彬辩称：本人是想还银行借款的，但因母亲病故，父亲又生重病，本人的经济适用房现又卖不出去，导致无力偿还银行借款。南京银行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币46960.89元（截止2018年6月12日，其中本金44020.03元、利息2671.1元、罚息269.76元），并承担自2018年6月12日起至实际支付之日止按合同约定支付利息、罚息（以本金44020.03元为基数，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，被告陈彬与原告南京银行签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款50000元，贷款期间自2017年5月16日起至2021年5月16日止，月利率为15.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为等额本息还款法还款，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，被告未按时足额还款，原告有权提前收回所有贷款。当日，原告向被告发放了该贷款50000元。之后，被告未按合同约定还款，截止2018年6月12日，被告欠原告借款本金人民币44020.03元，原告经追偿未果，遂诉至一审法院。以上事实，有原告的当庭陈述，《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《发放贷款凭证》、《贷款信息明细》复印件等证据证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《发放贷款凭证》等证据证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，该院予以确认。对该借款的利率，因双方合同约定借款期限（2017年5月16日至2021年5月16日止）内按月利率15.6‰保持不变，且未超出年利率24%法定利率，故该院予以支持，对借款期限外的利息，计入50%的罚息后，已超法定利率，故该院按年利率24%予以支持。据此，一审法院判决：一、被告陈彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司本金人民币44020.03元及利息（自2018年6月12日起至2021年5月16日止，按月利率15.6‰计算；自2021年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告陈彬负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院依法予以认定。本院二审中查明：2017年5月16日，南京银行向陈彬按约发放了贷款50000元。从2017年6月20日至2018年1月20日，每月约定的还款本息双方均已结清，自2018年2月20日起，陈彬即逾期未归还借款本息。截止2018年6月12日，陈彬欠南京银行借款本金人民币44020.03元、利息2671.1元、罚息269.76元。经催要未果，南京银行遂诉至一审法院。本院认为，上诉人南京银行与被上诉人陈彬签订的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。陈彬未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，提前收回尚未到期的贷款本息。根据上诉人南京银行的上诉请求事项，本案的争议焦点为案涉借款的利息应当如何计算。首先，关于截止2018年6月12日的利息问题。双方合同约定还款方式为等额本息还款法还款，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按时足额还款，银行有权提前收回所有贷款。被上诉人陈彬从2018年2月20日起即逾期未归还借款本息，截止2018年6月12日，陈彬欠南京银行借款本金人民币44020.03元、利息2671.1元、罚息269.76元。一审判决对该期间的利息及罚息未予认定是错误的，本院依法予以纠正。其次，关于2018年6月13日以后的利息问题。双方借款合同中不但约定了借款期间内的固定利率，而且还约定了借款逾期须在该固定利率的基础上加收50%的罚息。被上诉人陈彬未按期还本付息，其应当承担自2018年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息，对于利息及罚息不超出年利率24%的部分，本院依法予以支持。一审判决仅按照月利率为15.6‰计算借款合同期内的利息依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，南京银行的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5229号民事判决;二、被上诉人陈彬偿还上诉人南京银行股份有限公司借款本金44020.03元及截止2018年6月12日的利息2671.1元、罚息269.76元，并承担自2018年6月13日起至实际履行还款义务之日止以借款本金44020.03元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，以不超出年利率24%为限，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费976元，减半收取488元，二审案件受理费976元，合计1464元（上诉人南京银行股份有限公司已预交），由被上诉人陈彬负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年九月十二日书记员  李 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6737号 原告：韩雪强，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王桂军，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩雪强与被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告王桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告王桂军经赵龙手因做生意向原告借款30000元，并出具借据1张。经原告多次催要，被告以没有钱还为由拒不还款。 被告王桂军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告王桂军向原告韩雪强借款，出具借条一张，内容：“因资金周转困难，今借到韩雪强现金人民币叁万元（30000元正），借款人：王桂军，身份证号码：3412251977××××××××”。被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪强借款30000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交），由被告王桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十九日 书记员  许汝秀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初894号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心**13屋。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：晋城市城区五州通讯部，，住所地山西省晋城市城区广场前街**经营者：秦永红。原告小米科技有限责任公司与被告晋城市城区五州通讯部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年九月二十四日书记员 孟瑞芳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1038号 被执行人:张俊荣，男，1973年9月19日出生，汉族，原诏安县供销联社主任，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）闽0624刑初118号刑事判决书,并处被执行人张俊荣罚金及违法所得共计人民币1833130元。2019年7月31日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴及追缴违法所得部分移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张俊荣发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人张俊荣在本辖区内有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。 本院认为，被执行人张俊荣在本辖区内无财产可供执行。本院（2018）闽0624刑初118号刑事判决书涉罚金追缴及追缴违法所得未追缴部分的人民币共计人民币1833130元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4341号原告黄尚军，男，1974年12月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告胡建成，男，1978年8月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告王心爱，女，1980年8月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告黄尚军与被告胡建成、王心爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚军的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告胡建成、王心爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定，二被告将位于榆次区文苑街××单元××室，面积为159.69房屋一套卖给原告，房屋成交价为人民币83万元。协议达成当日原告的配偶将购房款中的73万元支付给了被告胡建成，二被告将房屋交付给原告，并且双方协商尽快到产权部门办理过户手续。事后，经原告多次与二被告协商办理房屋过户事宜，二被告却以各种理由不予配合，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判令二被告履行合同义务，协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续并承担本案诉讼费用。被告胡建成未作答辩。被告王心爱未作答辩经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月9日原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定：二被告将位于榆次区文苑街××单元××室，面积为159.69房屋一套买给原告所有，房屋成交价为人民币83万元。合同第九条约定，原告实际接收房屋起，被告应协助原告到房地产产权登记机关办理权属登记手续。协议达成当日原告将购房款中的73万元支付给了被告胡建成，余款10万元双方约定办理房屋产权变更手续时支付，被告胡建成给原告出具收到房款收据，并将将房屋交付给原告，原告一直居住至今。因被告至今未配合原告办理该诉争房屋过户手续，故原告诉至本院。庭审中，原告主张判令二被告履行合同义务，协助原告办理位于榆次区文苑街××单元××室房屋的过户手续，因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有购房协议、转账凭证、原告陈述，该证据已经本院审查，可以采信，二被告拒不到庭推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了支付房款义务，二被告将房屋交付原告后理应积极配合原告办理房屋产权变更登记手续，对此造成的纠纷，被告应负全部责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建成、王心爱于本判决生效之日起十日内协助原告黄尚军办理位于榆次区文苑街512号1幢2单元16层1604室房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年九月二十六日书记员  张欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4780号原告：姜洪彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨德刚，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告姜洪彬与被告杨德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪彬到庭参加诉讼。被告杨德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德刚立即归还借款人民币50000.00元，并支付利息（以50000.00元为本金，每月2%利率，从2017年7月28日起至支付完为止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告杨德刚因做生意需要资金周转，向原告姜洪彬借款人民币50000.00元，当时口头约定每月支付利息3%。自2017年7月28日起至今未支付每月利息及本金。原告多次打电话、发短信向被告催要，被告以各种理由拒绝支付利息及本金。被告直接给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告所请。被告杨德刚未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德刚因资金所需，向原告姜洪彬提出借款。姜洪彬向杨德刚支付借款50000.00元，杨德刚出具欠条1份，载明：“杨德刚（50022519891202××××）今借到姜洪彬现金50000.00元（伍万元整）借款人：杨德刚（签名并捺印）2014年6月28日”。因被告杨德刚未返还借款，原告姜洪彬在催讨后无果后于2019年7月29日诉至本院。上述事实，有原告姜洪彬提供的居民身份证、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就案涉借款，虽然被告杨德刚出具的债权凭证名为欠条，但性质实为借条，其内容足以证实原、被告双方就借款当事方、金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系已实际成立并履行，故原、被告双方的权利义务应当依照该借条约定予以执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨德刚作为借款人，在原告姜洪彬提出还款要求时未及时返还借款的行为，已违反相关法律规定，故原告姜洪彬主张被告杨德刚返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据不足以证实借款约定有利息，视为没有约定利息，故原告主张从2017年7月28日起支付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。被告杨德刚应从原告提起主张之日即2019年7月29日起至借款本金还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨德刚于本判决生效之日起十日内返还原告姜洪彬借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，从2019年7月29日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告姜洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告杨德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年九月二十九日书记员  李晓欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2263号之一 申请执行人游昌金，男，1972年12月14日出生，住湖北省恩施市。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人游昌金与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人游昌金向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人游昌金工资款22003.33元，并负担案件执行费730元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人游昌金。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1297号 申请执行人:陈法金，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人:陈志华，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈志华一案，被执行人陈志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志华所有的银行存款10862.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执558号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君,总经理。被执行人，1980年7月15日出生，汉族，住随州市随县安居镇宝峰观村**，现住随州市左岸星城小区**楼****。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人张青林物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二日书记员  尹 行
陕西省镇安县人民法院     民事判决书                    （2018）陕1025民特3号     申请人:连世芳，女，1958年12月30日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（）XX村**，农民。   委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。   申请人连世芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人连世芳称，被申请人丁晓琴系其亲生女儿，自幼由其抚养成人，一直未婚，2007年9月份，被申请人在外打工时与家人失去联系，至今下落不明，现申请法院宣告被申请人丁晓琴死亡。   经审理查明：下落不明人丁晓琴（曾用名：丁百芹、丁小琴），女，1980年XX月XX日生，汉族，户籍地：陕西省镇安县，原住陕西省镇安县XX镇XX乡XX村XX组，系申请人连世芳的女儿。2007年被申请人在西安打工时与家人失去联系，经多方寻找均无音讯。申请人连世芳遂申请宣告被申请人丁晓琴死亡，本院于2018年9月10日在人民法院报发出寻找被申请人丁晓琴的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人丁晓琴仍然下落不明。      本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。丁晓琴自2007年失踪下落不明满四年以上，经本院公告仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人连世芳作为丁晓琴的母亲，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告丁晓琴死亡。   本判决为终审判决。     审判员  舒小娟       二〇一九年九月二十三日       法官助 理   郭忠华   书记 员     汪定胜            1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。负责人：强小海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：中阳县泉江能源有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西立新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部因与被上诉人中阳县泉江能源有限责任公保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的委托诉讼代理人吴某、被上诉人中阳县泉江能源有限责任公司代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部上诉请求：1、判令撤销（2019）晋1102民初286号民事判决书，并且依法改判上诉人不承担不合理损失127855.56元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院不应当以鉴定结论认定被上诉人的车损；2、鉴定费14800元属于间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人中阳县泉江能源有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据事实充分，应当驳回上诉，维持原判。中阳县泉江能源有限责任公司向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿车辆损失费296900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日22时许，李海珍驾驶×××（主）晋JA6**(挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至国道209线469km+871m处时，撞到由北向南行驶冯金应驾驶×××（主）冀DHT**(挂)重型半挂牵引车的尾部后，×××（主）冀DHT**（挂）重型半挂牵引车又撞到由北向南行驶冯海明驾驶的×××（主）晋JS5**（挂）重型半挂牵引车的尾部，致李海珍受伤，三车不同程度受损的交通事故。方山县交警大队出具交通事故认定书认定：李海珍承担本起事故的全部责任，冯金应、冯海明不承担责任。×××重型半挂牵引车所有人为原告中阳县泉江能源有限责任公司，李海珍系原告单位司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额为320000元，保险期间从2018年7月14日至2019年7月13日止。经本院委托，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对涉事车辆×××的车损进行鉴定，并出具公估意见书，鉴定意见为：×××的车损价值为312900元，损余价值为16000元。鉴定公估费14800元，原告已支付。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。一审法院认为，当事人之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。原告中阳县泉江能源有限责任公司依约支付保费，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，现被告对车损鉴定提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，且未在一审法院规定的时间内提交鉴定申请书，故被告该项辩称本院不予支持。原告支出的公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的诉讼费系保险事故发生后被保险人所支付的必要的、合理的费用，且相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，被告辩称诉讼费和鉴定费属于间接损失不予支持，故上述费用均应由被告保险公司承担。被告辩称应扣除无责车交强险财产损失限额内应当承担赔偿的损失，一审法院予以支持，应扣除其余两车造成的车损200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告中阳县泉江能源有限责任公司车损296700元；二、鉴定公估费14800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费5800元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车损鉴定报告能否采信以及鉴定费应由谁承担。首先，关于车损鉴定结论，深圳美臣保险公估有限公司受吕梁市离石区人民法院委托，于2019年4月13日作出对案涉车辆损失的评估意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，另一方当事人可以重新申请鉴定，但必须有证据足以反驳现有鉴定结论并提出申请，上诉人认为该评估不客观，但提不出有力证据予以反驳，且一审法院在庭审中已明确告知上诉人，若需重新鉴定，需要在休庭后三日内提交明确的书面申请，逾期视为放弃，上诉人至今未提出重新鉴定的书面申请，故一审法院依据现有车损评估结论认定车辆损失的做法符合法律规定，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。其次，关于鉴定费，参照《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，故一审法院判令由上诉人公司负担鉴定费的做法符合法律规定，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二十四日法官助理 郭霁媚书 记 员 李佳欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保129号 申请人：陈诚，男，1986年5月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，汉族，住泗阳县。 申请人陈诚于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡学翰名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值500000元。申请人陈诚提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡学翰名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2346号申请执行人科左中旗春旺种子经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人何春，男,1970年8月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5589号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行何春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17841.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何春限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何春有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人何春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  袁 赫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢343号 申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：白长岁。 被执行人：刘文权，男,1971年5月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：铁连，男,1979年9月19日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与刘文权、铁连公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据强制执行公证书，于2019年9月12日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年九月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执457号申请执行人闫凤娟,女,1977年生,汉族，农民。被执行人许洪起,男,1971年生,汉族，农民。被执行人卢艳春,女,1971年生,汉族，农民。本院在执行闫凤娟与许洪起、卢艳春借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十九日书记员 谢慧来
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保365号 申请人王昌伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人潘辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人陈殿霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王吉峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初181号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款101150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘辉、陈殿霞、王吉峰存款101150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢486号原（2017）苏0303执320号申请执行人：钱苏华，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住本市泉山区。被执行人：宋世静，男，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。钱苏华与宋世静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为81086.5元。本案在执行过程中，收到申请人的撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年九月五日书记员 高 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14629号原告：王瑞，男，汉族，1989年11月2日出生，住址郑州市。被告：郭维东，男，汉族，1990年1月17日出生，住址河南省登封市。原告王瑞诉被告郭维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼。被告郭维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：3、要求被告支付利息：以15000元为本金，按月息2%计算至实际清偿为止。事实与理由：自2019年3月19日起，被告以还信用卡为由陆续向原告借款40000元，于2019年4月12日向原告出具《借条》一张，约定2019年5月15日之前归还，后原告仅偿还部分，至今仍剩15000元未归还，现无法联系被告，原告迫于无奈，故诉至法院，望判如所请。被告郭维东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在本案案涉的民间借贷法律关系，其向本院举证显示被告签名字样、落款日期为2019年4月12日的《借条》一份，上载明：“今向王瑞借到现金17000元（壹万柒千圆整）归还日期5月15日之前归还”，结合原告提交的手机微信信聊天记录截图及其庭审有关借款合意、款项支付等陈述，原告本案系统举证可以证明原、被告民间借贷合同法律关系成立并生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。原告向被告共计支付40000元（于2019年3月19日通过手机支付宝向被告转帐20000元，于2019年3月29日通过手机支付宝向被告转帐20000元）；被告共计偿还原告25000元(2019年3月22日通过手机支付宝向原告偿还10000元，于2019年4月6日通过手机支付宝向原告偿还10000元，于2019年4月12日通过手机支付宝向原告偿还3000元，于2019年5月10日通过中国邮政储蓄银行向原告偿还2000元)。即截止至2019年5月10日,被告尚欠原告15000元。根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定被告未向原告偿还的本金为15000元。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向原告借款40000元，扣除已偿还的25000元，下欠15000元，被告应当予以偿还。因原、被告双方就此次借款并未约定利息，故本次借款应视为不支付利息，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，故本院支持以该15000元为基数、按照年利率6%的标准、自2019年5月16日起计算至该款项实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维东于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款本金15000元，并支付自2019年5月16日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以该15000元为基数、按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭维东负担。剩余87.5元，退还原告王瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2034号之一申请执行人：葛惠珍，女,1973年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘静，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李茂平，男,1967年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5885号民事判决书，向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国建设银行6217001630009762656_156_1账户内存款人民币208508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执486号申请执行人：泰和县鸿锋不锈钢店，住所地泰和县江南大市场。经营者：刘小毛。被执行人：陈佑涛，男，1995年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。泰和县鸿锋不锈钢店依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初172号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8341元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，迄今未执行到位8341元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十一日书记员  邹 凌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6184号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：王章义，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄守省，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈风建，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡贵超，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王善方，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈向允，男，1994年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告黄守省、陈风建、胡贵超、王善方、陈向允、王章义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出书面申请，撤回对黄守省、陈风建、胡贵超、王善方、陈向允、王章义的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十四日书记员  李 博
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执416号之二申请执行人：武小玲，市民。被执行人：成爱玲。本院在执行武小玲与成爱玲民间借贷纠纷一案中，由于成爱玲涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）晋1121执416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一九年九月二十九日书记员  刘江涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2315号申请执行人：朱立刚，男，1989年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张同玉，男，1998年2月27日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，朱立刚向法院申请执行。本院于2019年7月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张同玉在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张同玉的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇一九年九月十一日书记员  贺岩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1973号申请执行人:王文燕，女，1956年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：段树强，男，1982年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。关于申请执行人王文燕与被执行人段树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）云0502民初5186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人段树强名下有多个银行和互联网银行存款账户，无财产可供执行。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人段树强名下有一辆隆鑫牌汽车（云Ｍ×××**），属于肇事损毁车辆，不具备执行条件，查明被执行人暂无房产等其他可供执行的财产。本院将被执行人段树强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段树强确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月三十日书记员 尹文武
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3171号原告：蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人，住于都县，被告：谢同林，男，1964年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县（于都二中旁），原告蓝联辉诉被告谢同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝联辉到庭参加诉讼。被告谢同林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。原告蓝联辉的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，分别在2017年8月7日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息5%，借款期限8个月；2017年12月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息6%，借款期限5个月；2018年1月11日向原告借款12000元，并出具借条一张，约定月息5%。被告于2017年10月12日向原告给付利息500元，尚欠本金42000元未归还。经原告多次催收未果，遂诉请法院要求处理。被告谢同林未作答辩。经审理查明：被告因经营需要需资金周转，分别于2017年8月7日向原告出具一张10000元的借条，借条约定借款10000元，月利率按5%计算，借款期限8个月；2017年12月5日向原告出具一张20000元的借条，借条约定借款20000元，月利率按6%计算，借款期限5个月；2018年1月11日向原告出具一张12000元的借条，借条约定借款12000元，月利率按5%计算。原告通过现金和微信转账方式向被告支付了上述借款。被告借款后，仅在2017年10月12日向原告归还利息500元，剩余本息长期拖欠。原告数次催款无果，遂诉至本院要求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的三张借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告谢同林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢同林尚欠原告蓝联辉借款42000元，限被告谢同林于本判决生效后30日内向原告蓝联辉清偿；被告谢同林应向原告蓝联辉支付借款利息，其中10000元借款的计息时间自2017年8月7日起至还款日止，20000元借款的计息时间自2017年12月5日起至还款日止，12000元借款的计息时间自2018年1月11日起至还款日止，按月利率2%计算，利随本清。（已支付500元可抵扣利息）如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币636元，减半收取318元，由被告谢同林承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年九月十二日代理书记员  姚 萍
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1485号原告：李二波，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：孟祥森，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：杜志云，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住威县。被告：侯兰树，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告李二波与被告孟祥森、杜志云、侯兰树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李二波诉称，1、判令被告1向原告归还借款本金人民币15万元；2、判令被告1向原告支付利息暂计100元（以未还借款本金15万元为基数，按年化6%利率计算。从2019年7月20日起计算至实际完全清偿之日止）；3、判令被告2、3对上述第1、2两项债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告之间存有货物买卖关系。因被告欠原告货款15万元不能及时偿还，遂于2015年9月29日以借条的形式向原告出具15万元的借条，并由孟祥森、候兰树作为连带担保人。原告因生意周转需要资金，于2019年7月10日委托律师向被告发函，要求在收到律师函后5个工作日内还款，但三被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益。故特诉至责院，请依法判如诉求。被告杜志云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍因婚姻于2010年7月2日由清河县戈仙庄镇李官庄村**迁移至威县**。故杜志云的户籍地为户籍地为威县。地也是威县。被告的身份证显示住址是清河县，只是因为身份证办理较早，后户籍变更户籍变更后，未到期，没有办理新身份证。同时本案另外两个被告的户籍地和户籍地和经常居住地均为威县。华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，本案名为民间借贷纠纷，实际是由买卖合同纠纷引起的，原告的厂址在威县，被告的厂址在威县，合同的履行地在威县。故请求将该案移送至威县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杜志云的2008年办理的身份证记载其户籍地即户籍地即住所地在清河县，地于2010年7月2日已经变更为威县，且本案另外两个被告孟祥森、侯兰树的住所地均为威县。原告提交证据不显示双方约定履行地为清河县，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案原告住所地在江苏省，不是清河县。综上，本案不属于清河县人民法院管辖，被告杜志云提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省威县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年九月十二日书记员  杨汝月
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1426号原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街**。法定代表人：王永，系董事长。委托诉讼代理人：杨跃伍，系该公司员工。委托诉讼代理人：李路安，系该公司员工。被告：张秋菊，女，1967年4月8日出生，汉族，住高阳县。被告：季怀亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住高阳县。被告：张亚利，女，汉族，1970年4月4日出生，住高阳县。原告高阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称高阳联社）与被告张秋菊、季怀亮、张亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳联社委托诉讼代理人杨跃伍、李路安到庭参加诉讼，被告张秋菊、季怀亮、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告高阳县农村信用联社股份有限公司借款本金299594.49元，利息212.36元（截止到2019年7月25日）及自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告张秋菊于2018年7月份在原告下属邢家南信用社申请借款30万元，借款用途为购买涤丝，被告张亚利以自己所有的位于高阳县的住宅楼为被告张秋菊的借款行为提供了抵押担保，且在高阳县不动产登记中心进行了抵押登记，抵押登记证书编号为011470，被告季怀亮、张亚利承诺自愿承担此笔借款的连带保证责任。2018年7月9日，原告下属邢家南信用社和被告张秋菊、张亚利签订了农信循借字（2018）第23212018579759号个人循环额度借款合同、农信高抵字（2018）第23212018677333号的最高额抵押合同。被告张亚利签写了担保承诺书、抵押担保承诺书、担保意向书；被告季怀亮签写了家庭主要成员同意借款意见书。合同签订后，被告张秋菊于2018年7月24日在原告处借款23万元，还款日期为2019年7月23日；于2019年3月8日在原告处借款7万元，还款日期为2020年3月7日。在23万元借款到期后，2019年7月24日张秋菊归还贷款本金405.51元，利息94.49元，被告张秋菊、季怀亮无理由拒不归还原告剩余的贷款本金及利息，被告张亚利称张秋菊有能力偿还借款，拒绝承担连带保证责任代为偿还。于是原告信贷人员在2019年7月24日向被告张秋菊、张亚利发出了贷款权利终止及贷款催收通知书，要求被告偿还所贷原告所有贷款。截止到2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金299594.49元，利息212.36元。基于以上原因和事实，我们认为，被告张秋菊违反了借款合同的约定，不归还到期的全部借款本息，应负借款偿还责任；借款用于家庭生产经营，被告季怀亮作为家庭主要成员且签写了家庭主要成员同意借款意见书应承担连带偿还借款责任。被告张亚利作为借款抵押人和连带保证责任人应负贷款的连带偿还责任。因此，为保证我单位资金安全，特向你院提出起诉，请求贵院依法判决。被告张秋菊辩称，起诉事实认可，没有钱偿还贷款。被告季怀亮辩称，张雪飞还款，他们只是说让我签字。不清楚我是否具有连带偿还义务。被告张亚利辩称，1.实际借款人不是我，我是担保人，担保时我做了担保；2.责任主体借款人有实际偿还能力；3.法律判决如果让我承担，请法院写明保证人承担担保责任后有权向实际借款人追偿，请求执行。恳请法院查明事实，予以判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日被告张秋菊与原告下属高阳县农村信用联社股份有限公司邢家南信用社签订了（高邢）农信循借字（2018）第23212018579759号个人循环额度借款合同，贷款种类为中长期农户贷款，该借款合同项下借款额度为30万元，借款用于购涤丝。借款额度有效期间从2018年7月9日起至2020年7月8日止。本合同约定的执行利率为年息7.395%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。该合同项下的主担保方式为抵押担保，同日担保人张亚利与高阳县农村信用联社股份有限公司邢家南信用社签订了（高邢）农信高抵字（2018）第23212018677333号最高额抵押合同，以其名下宏润温泉现代城8栋3单元302房产为借款人张秋菊提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围见《抵押合同》。2018年7月24日被告张秋菊收到高阳联社所提供的借款30万元，2018年8月1日被告张秋菊还款7万元，2019年3月8日被告张秋菊又借款7万元。2019年7月24日，被告张秋菊归还借款本金405.51元，利息94.49元，余款及利息至今未支付。2019年7月24日原告向被告张秋菊、张亚利发出了贷款权利终止及贷款催收通知书，要求被告偿还原告所有贷款。庭审中，原告为了证实其主张，出示如下证据：1、高邢）农信循借字（2018）第23212018579759号个人循环额度借款合同一份；2、家庭主要成员同意借款意见书一份；3、承诺书一份；4、抵押担保承诺书一份；5、担保承诺书一份；6、担保意向书一份；7、河北省农村信用社借款借据2张；8、高房权证高阳字第**房产证复印件一份；9、房地产抵押物清单一份；10、（高邢）农信高抵字（2018）第23212018677333号最高额抵押合同一份；11、高阳县农村信用联社股份有限公司贷款权利终止及贷款催收通知书一份。12、贷款申请书两份；13、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；14、河北省农村信用社贷款批量扣款清单一份。被告张秋菊对上述证据的质证意见为：对上述证据无异议，约定由张雪飞偿还，张雪飞没有给我钱，我现在没有能力偿还。被告季怀亮对上述证据无异议。被告张亚利对上述证据无异议。本院认为，被告张秋菊与原告下属高阳县农村信用联社股份有限公司邢家南信用社签订的《（高邢）农信循借字（2018）第23212018579759号个人循环额度借款合同》、被告张亚利与高阳县农村信用联社股份有限公司邢家南信用社签订的《（高邢）农信高抵字（2018）第23212018677333号最高额抵押合同》均合法有效，各方均应严格履行。现被告张秋菊仅偿还贷款本金405.51元，利息94.49元，显属违约，应承担相应的违约责任。原告对被告履行了贷款权利终止和催收义务，故被告张秋菊应向原告承担上述还款责任，被告季怀亮和张亚利对上述借款及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告张秋菊于本判决生效之日起七日内向原告支付借款本金299594.49元及利息（截止到2019年7月25日利息212.36元；自2019年7月26日依合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告季怀亮、被告张亚利对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告张秋菊、季怀亮、张亚利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月六日书记员 殷子寒
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终238号上诉人（原审原告）原告邵文岳，男，1972年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人董再国，男，北京圣运律师事务所律师，执业证号：11101200510764797。被上诉人（原审被告）承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街北沟口，统一社会信用代码：12130800MB0W59044T。法定代表人顾二印，男，局长。上诉人邵文岳因诉被上诉人承德市双桥区国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初102号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定经审理查明：原告邵文岳原系承德市××区狮子沟镇××村村民，2010年9月原告房屋被征收。2019年5月13日原告以邮寄方式向被告承德市双桥区国土资源局递交查处申请书，查处请求：对位于承德市××区狮子沟镇××村大佛寺东侧上河墅项目、河东地区俗称的“姑爷楼”项目以及上河新城项目违法占地、“少批多占”的违法行为进行查处，构成犯罪的，依法移送司法机关追究刑事责任，并及时向申请人书面告知案件查处进程。被告于2019年5月14日签收该查处申请书，原告认为被告未在法定期限内给予原告出示或告知案件进展信息，于2019年6月16日向被告邮寄递交《就所涉事项出具立案核查情况法律文书或书面说明的申请》。被告予以签收，但未给予原告口头或书面答复，原告起诉至法院，请求法院确认被申请人不履行查处法定职责的行为违法，责令其对原告所请求查处的事项立即立案核查并向原告通报案件进展。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。该条规定投诉的目的在于维护投诉人的合法权益。行政诉讼人本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。本案原告的投诉不属于维护自身的合法权益，故原告不属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回原告邵文岳的起诉。上诉人邵文岳上诉请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理本案。理由为：上诉人认为上诉人系为了维护自身合法权益问题启动的查处程序，属于典型的行政相对人，其与查出行为及查处结果有着直接的利害关系。一审法院对上诉人是否具备主体资格这个焦点问题事实认定不清，适用法律错误，一审裁定应予撤销。上诉人请求被上诉人履行查处法定职责的目的就在于为了保障其自身的合法权益。上诉人作为拥有合法土地承包经营权的集体土地被征收或占用后应得到合法合理补偿和安置的对象，为维护自身合法权益而请求被上诉人履行法定查处职责，有着不同于一般举报人、信访人的特殊利益，其主体资格理应得到确认，该案亦理应及进入到实体审理程序。被上诉人承德市双桥区国土资源局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人邵文岳向被上诉人承德市双桥区国土资源局申请对“位于承德市××区狮子沟镇××村大佛寺东侧上河墅项目、河东地区俗称‘姑爷楼’项目以及上河新城项目违法占地、‘少批多占’的违法行为进行查处”。上诉人的申请并非为维护自身合法权益而向行政机关投诉，上诉人不属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具原告资格。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12830号之一申请人：长沙达诺建材有限公司，住所地宁乡市玉潭镇沙河市场**工程**。法定代表人：江超，系该公司总经理。被申请人：湖南省邦媛工程机械智控有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道远大路附****div>法定代表人：杨斌，系该公司总经理。本院在审理申请人长沙达诺建材有限公司与被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人长沙达诺建材有限公司的申请，于2019年8月16日作出（2019）湘0102民初12830号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙达诺建材有限公司于2019年9月16日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙达诺建材有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司名下的银行存款300000元，或其价值相当的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东二〇一九年九月十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6610号原告：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村。法定代表人：张世军。委托诉讼代理人：许汉堂。被告：刘涵，男，1993年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港神龙涧建材有限公司与被告刘涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告连云港神龙涧建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款362440万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告连云港神龙涧建材有限公司与被告刘涵之间未形成买卖合同关系，故应当驳回原告连云港神龙涧建材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告连云港神龙涧建材有限公司的起诉。案件受理费6737元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇一九年九月十日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保59号 申请执行人：湖北银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市古城大道**。统一社会信用代码：91420981695130417C。 被申请执行人：湖北百友汽车有限公司，住所，住所地：湖北省应城市经济开发区横三路以北纵一路以东社会信用代码：91420981594245581K。 被申请执行人：湖北欧科车用部件有限公司。住所。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道**社会信用代码914209817641311904。 被申请执行人：夏水毛，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请执行人：毛远红，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 被申请执行人：张绪平，男，1982年，8月，13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市， 被申请执行人：夏凡，男，1985年，12月1日出生，汉族，湖北省应城市人， 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北百友汽车有限公司、湖北欧科车用部件有限公司、夏水毛、毛远红、张绪平、夏凡财产保全一案中，经查询被执行人在银行的帐户余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6769号关于申请人济南市中环医疗设备有限公司与被执行人永城市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，申请执行标的355670元。济南市历下区人民法院于2019年8月8日依法立案执行后，经法院执行，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初7933号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执342号申请执行人张学东，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王恩祥，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王恩忠，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵光杰，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张学东与被执行人王恩祥、王恩忠、赵光杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的2017)鲁1323民初1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年1月8日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人向申请执行人张学东支付赔偿款113448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费2544元，被执行人未予履行.2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，依法划拨了1035.14元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张学东，申请执.行人张学东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年九月十六日书记员  刘晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初434号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人唐成勇，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；2018年7月17日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年10月31日被芜湖市，2019年9月4日由芜湖市公安局镜湖分局押解回芜湖市第一看守所受审。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人唐成勇犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐成勇及其指定辩护人秦梦甜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月17日凌晨4、5时许，被告人唐成勇至本市镜湖区徽商城公交车站附近，发现被害人马某停放在该站台边的绿雕牌电动车未上锁，且插着钥匙，遂将该电动车（经鉴定，价值2385元）盗走。2018年9月20日，被告人唐成勇主动至公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人唐成勇主动归还盗窃的电动车。上述事实，被告人唐成勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207刑初146号刑事判决书、执行通知书及回执，辨认笔录，刑事照片及芜湖市价格认证中心芜价认定[2018]306号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐成勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人唐成勇主动退出赃物，本院予以酌情从轻处罚。被告人唐成勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，本院依法对其数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，现已执行有期徒刑十个月零四日，剩余应执行刑期有期徒刑二年四个月二十六日；决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年5月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  王萍人民陪审员  邓睿二〇一九年九月五日书 记 员  任丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初617号     原告：蔡保建，男，1981年8月19日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：曾国兰，女，1976年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原告蔡保建与被告陈志刚、曾国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保建的委托诉讼代理人李玉华到庭参加庭审。被告陈志刚、曾国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告蔡保建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款50000元、利息7000元（2017年1月19日至2019年5月29日，按照年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款用20天后偿还。借款到期后经原告多次索要，二被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告陈志刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   被告曾国兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告陈志刚、曾国兰在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明，今借到蔡保建人民币50000元，用楼房做抵押，用期20天。原告以现金方式向二被告交付借款50000元。借款到期后，二被告未能按时还款。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告蔡保建当庭提供的借条及当庭陈述，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告陈志刚、曾国兰应按照约定偿还借款本金，逾期未还的应承担相应的利息损失，故被告应偿还原告借款50000元。原告要求按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈志刚、曾国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保建借款本金50000元，支付利息7000元，合计57000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元，减半收取计613元，邮寄送达费88.8元，合计701.8元，由被告陈志刚、曾国兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审 判 员 解红玲     二〇一九年九月四日      书 记 员 唐燕         1
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异118号异议人（被执行人）：山东天元重工有限公司（原名称为临沂市曙光铸造有限责任公司），住所地山东省费县南张庄乡白埠村西。法定代表人：刘宗山，执行董事。委托诉讼代理人：刘广东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。申请执行人：临沂国琦工贸有限公司，住所地山东省费县薛庄镇薛庄村银杏大街。法定代表人：孔祥志，董事长。被执行人：北京富虎投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****楼****。法定代表人：刘长征，执行董事。被执行人：北京中联投技术开发有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区华严里**楼**div>法定代表人：于建军，总经理。在本院执行申请执行人临沂国琦工贸有限公司与被执行人北京富虎投资管理有限公司、北京中联投技术开发有限责任公司、山东天元重工有限公司股权转让纠纷一案中，异议人山东天元重工有限公司对本院查封其所有的鲁（2019）费县不动产权第0000466、0000467、0000468、0000469、0000470号不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人临沂国琦工贸有限公司向本院书面申请解除对涉案不动产的查封，异议人山东天元重工有限公司以此为由于2019年9月10日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人山东天元重工有限公司的撤回异议申请，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东天元重工有限公司撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年九月十六日书记员  张 堃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4975号原告龙秀彪，男，1983年8月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县谷陇镇火车站村，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光瑞，男，贵州省黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。被告雷春燕，男，1974年11月5日生，苗族，贵州省麻江县人，户籍所在地贵州省麻江县，现住凯里市。（未到庭）原告龙秀彪与被告雷春燕买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴腾英于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告龙秀彪的委托诉讼代理人龙光瑞到庭参加诉讼。被告雷春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案已审理终结。原告诉称：2016年4月，原、被告口头协议，被告将自己经营的苏醒先生饮料现有库存及网吧酒店代理权转让给原告。2016年9月19日，因原告要转行，原、被告口头协议，原告将现有库存苏醒先生饮料和代理权转让给被告，最终结算，被告尚欠原告苏醒先生饮料货款24400元，当日，被告向原告出具欠条一张。2018年2月8日，被告向原告支付货款2000元，剩余尾款一直未付，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、判令被告支付原告货款22400元，及2016年9月20日到2018年2月8日，以24440元为基数按照凯里市信用社个人贷款同期利率的利息3478元，及2018年2月9日至实际付清货款为止，以22440元为基数按照凯里市信用社个人贷款同期利率的利息，直至全部付清为止；二、案件受理费由被告承担。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、身份证复印件。用以证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条。用以证明被告尚欠原告货款的事实。原告提供的1、2号证据三性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，作为本案定案依据。在举证期内被告未向法庭提交任何证据，也未提交答辩状。经审理查明：2016年9月19日,原、被告口头协议，原告将自己经营的苏醒先生饮料库存及向网吧、酒店配送饮料代理权转让给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款24400元，当日，被告向原告出具欠条一张。2018年2月8日，被告向原告支付货款2000元。在庭审过程中，原告当庭自愿放弃被告雷春艳承担逾期货款的利息。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饮料及转让相关代理权,双方之间构成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的价款，同时，被告也向原告出具欠条，进一步证明原、被告存在买卖合同的事实，现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告当庭自愿放弃被告支付货款利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告雷春燕于本判决生效之日起十日内支付原告龙秀彪货款人民币22400元。二、案件受理费265元，由被告雷春燕负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告雷春燕拒不履行义务的，原告龙秀彪可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年九月三日书记员  潘冬梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2305号申请人：东莞市东奥电梯有限公司，住所地：东莞市南城区体育路**健升大厦16F1602，统一社会信用代码：91441900617689856Y。法定代表人：邝小明，经理。被申请人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码：91420881695108340H。法定代表人：朱理成，经理。申请人东莞市东奥电梯有限公司与被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东奥电梯有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司在金融机构的存款496550元予以冻结或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当于496550元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市东奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司在金融机构的存款496550元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当于496550元的财产（查封期限为二年）。案件申请费3000元，由申请人东莞市东奥电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一九年九月六日法官助理周艳书记员孙经芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初599号 原告：张朋，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张恒，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张延荣（系被告张恒之女），女，1978年6月11日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。 被告：张延明，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告张朋与被告张恒、张延明不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张朋于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋申请撤回对被告张恒、张延明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张朋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张朋负担。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  商丽华 人民陪审员  窦新峰 二〇一九年九月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                              (2019)陕03**执412号之一申请执行人赵秋梅，女，生于1979年10月7日，汉族，农民，住陕西省麟游县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡市蜀香餐饮连锁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区北一排。统一社会信用代码：91610304305761767M.法定代表人卢勇，任执行董事。    被执行人卢勇，男，生于1981年4月2日，汉族，农民，住四川省广安市广安区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵秋梅与被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁公司、卢勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费4170元，负担案件受理费、公告费、保全费712元，执行费50元，合计4932元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月30日、6月4日、7月3日、7月30日、8月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司及卢勇名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。被执行人卢勇名下无房产、无对外投资登记信息。3、本院经调查发现的被执行人卢勇名下的牌号为陕CXXXXX的小轿车一辆，冻结车辆户籍时，申请人表示该车在诉前已被他人开走抵顶债务，故不宜对该车进行扣押、评估、拍卖。4、本院依法冻结卢勇银行存款账户2个，但其存款余额不足20元，且属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。5、本院于2019年8月9日将被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院曾委托四川省广安市广安区人民法院对卢勇的收入及不动产情况进行了调查，也未发现可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执412号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐                                 审判员  赵民权                                 审判员  何振云             二〇一九年九月二十六日                                 书记员  赵宁婷1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12446号原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区**（厂房1），统一社会信用代码91440300667097824E。法定代表人安小革。被告迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。法定代表人刘乃铭。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人安小革到庭参加诉讼。被告迅宝科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年10月至2018年11月期间分别向原告采购色母料，原告按照被告要求分别送货于被告，被告所欠货款经原告多次催付至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币368063.92元；2、被告支付原告逾期付款违约金，逾期货款以逾期每日按此月货款总额的千分之壹点伍向购货方收取违约金及利息,计算至2019年06月03日人民币262731.65元，直至被告支付完货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告迅宝科技（深圳）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交2016年10月9日至2018年11月15日期间的《送货单（销售合同）》20份，记录了货品名称、颜色、数量、单价及金额，金额合计390671元；其中，2016年10月9日、10月27日共4份送货单所载的客户名称为“迅宝股份有限公司”，付款期限为“月结，逾期每日按此月货款总额的千分之五向购货方收取滞纳金”；2018年3月8日至11月15日共16份送货单所载的客户名称为“迅宝科技（深圳）有限公司”，付款期限为“以购销合同为准，逾期每日按此月货款总额的千分之壹点伍向购货方收取滞纳金”；上述《送货单（销售合同）》的购货单位签章处均有盖章及签名，其中，2016年10月9日至2018年3月8日期间的5份送货单所盖印章名称为“深圳迅宝新材料有限公司入库专用章”，其余送货单所盖印章名称均为“迅宝科技（深圳）有限公司入库专用章”。原告另提交其于2018年3月29日至2018年12月3日期间向被告开具的《增值税专用发票》11份，金额合计390671元。庭审中，原告称送货单合计金额为390671元，被告已经支付其中的22607.08元，剩余368063.92元被告未再支付。庭审中，原告称，双方未签订书面买卖合同，双方交易系由被告向原告方发送采购单，原告按照采购单内容送货至被告公司仓库，被告于2017年9月由迅宝股份有限公司变更名称为迅宝科技（深圳）有限公司，但被告有时盖章为“深圳迅宝新材料有限公司”；双方于2018年12月18日进行过对账，但本案所诉货款双方未进行过对账，双方约定货款月结，一般是每月5日前支付上月货款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。根据原告提交的《送货单（销售合同）》《增值税专用发票》以及原告的当庭陈述，本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。《送货单（销售合同）》及《增值税专用发票》均显示原、被告之间的交易总金额为390671元，原告称被告已经支付其中的22607.08元，剩余368063.92元未付，本院予以确认。关于逾期付款违约金。双方未签订书面买卖合同，原告称按照双方交易习惯，被告一般是每月5日前支付上月货款，本院予以采信。原告现请求以每月逾期货款为基数，按逾期每日1.5‰的利率向被告收取违约金。本院认为，《送货单》中约定了逾期付款滞纳金，原告诉请按逾期每日1.5‰的利率计算违约金过高，本院酌情调整至按每月2%，当月货款自逾期之日即每月6日开始计算至实际付清之日止的违约金。超出部分不予支持。被告迅宝科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迅宝科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司货款人民币368063.92元；二、被告迅宝科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司逾期付款违约金（以88238.92元为基数，按照每月2%的标准，自2016年11月6日起计算至被告实际清偿之日止；以47000元为基数，按照每月2%的标准，自2018年4月6日起计算至被告实际清偿之日止；以73900元为基数，按照每月2%的标准，自2018年5月6日起计算至被告实际清偿之日止；以49650元为基数，按照每月2%的标准，自2018年7月6日起计算至被告实际清偿之日止；以15115元为基数，按照每月2%的标准，自2018年8月6日起计算至被告实际清偿之日止；以6150元为基数，按照每月2%的标准，自2018年9月6日起计算至被告实际清偿之日止；以30300元为基数，按照每月2%的标准，自2018年10月6日起计算至被告实际清偿之日止；以29000元为基数，按照每月2%的标准，自2018年11月6日起计算至被告实际清偿之日止；以28710元为基数，按照每月2%的标准，自2018年12月6日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5054元、保全费3520元（原告均已预交），由被告迅宝科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年九月十日书记员 文精英
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2073号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地故城县武官寨镇武官寨村。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李文华，男，1976年8月8日出生，汉族，住故城县，被申请人：刘爱华，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告李文华、刘爱华为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文华、刘爱华名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文华、刘爱华名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6062号原告：何国兰，女，1993年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：鲍云，男，1984年11月4日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司车商业务三部经理室。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：王胜，经理。原告何国兰与被告鲍云、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司车商业务三部经理室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告何国兰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何国兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年九月二十三日书记员  魏 珂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5539号 原告：福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码91350583791796470。 法定代表人：张华澎。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 福建省南安市巴顿建材有限公司（以下称巴顿公司）与王俊疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴顿公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，王俊疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴顿公司向本院提出诉讼请求：王俊疆立即支付巴顿公司货款1688216.62元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：王俊疆向巴顿公司购买劈开砖，双方于2015年3月6日进行结算确认截止2014年12月29日，王俊疆结欠巴顿公司货款1688216.62元。 王俊疆未作答辩。 在本院审理过程中，巴顿公司向本院提供证明一份，拟证明王俊疆确认截止2014年12月29日欠巴顿公司货款1688216.62元的事实。 王俊疆未提供证据。 本院认为，王俊疆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。巴顿公司提供的证明可以证实王俊疆确认截止2014年12月29日欠巴顿公司货款1688216.62元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 王俊疆向巴顿公司购买劈开砖，2015年3月6日，王俊疆确认截止2014年12月29日欠巴顿公司货款1688216.62元。 综上所述，本院认为，巴顿公司与王俊疆之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。巴顿公司依约交付货物，王俊疆应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，巴顿公司主张逾期付款利息可自起诉之日即2019年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。王俊疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊疆应于本判决生效之日起十日内支付福建省南安市巴顿建材有限公司货款1688216.62元及逾期付款利息（自2019年4月29日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19994元，由王俊疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年九月二十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2113号申请执行人孙玉敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住所地东港市。被执行人徐运峰，男，1973年7月24日出生，汉族，现住东港市。申请人孙玉敏与徐运峰民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年5月6日作出(2019)辽0681民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉敏于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。按本院生效判决确定，被执行人徐运峰于本判决生效后十日内返还孙玉敏借款200000元，后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2113号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一九年九月十七日书记员  邓晓飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2103号上诉人（原审被告）：梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇东杨楼村。法定代表人：杨春孔，主任。上诉人（原审被告）：于孔水，男，1962年12月10日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：梁山县拳铺镇人民政府，住所地梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人：庄保振，镇长。委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水于2019年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月三十日书记员  黄 灿