wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3137号原告：张虎，男，1985年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：胡松，男，1982年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告张虎与被告胡松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员任晓慧独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告胡松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.依法判决被告返还原告购房款26万元；3、依法判决被告支付办证违约金和交房违约金共20万元；4、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议约定，被告自愿将位于阜阳市颍泉区颍滨花园12幢503室、2幢605室两套房产以总价为40万元出售给原告。当日，原告通过徽商银行转款支付给被告40万元。之后被告一直没有交付房屋，亦未协助原告办理房产证。2015年8月11日，原、被告签订了《房屋买卖补充协议》，该协议约定，被告于2015年9月5日前将上述房屋交付给原告，并配合原告办理房产证。同时约定被告于2015年9月4日前交付给原告逾期交房违约金8万元。如被告未按照约定时间将上述房屋交付给原告，应交付给原告违约金12万元。由于被告一直没能按照双方约定交付房屋，且原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。被告胡松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告胡松为甲方，原告张虎为乙方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议载明：“甲方自愿将位于阜阳市颍泉区颍滨花园12幢503室、2幢605室两套房产出售给乙方，房屋所有权号为：未办理。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，且保证上述房屋没有抵押等各种风险。上述两套房屋出售价为人民币肆拾万元整，此价格自甲、乙双方签订协议书之日起不得变更。付款方式：乙方一次性付清。乙方支付甲方房款时，甲方需把此房产的房屋所有权相关证件交给乙方，并保证乙方付款后3个月内必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有手续，否则需向乙方支付违约金人民币20万元。……违约责任：自本协议签订后，甲方就需将上述两处房屋的交于乙方，上述房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利。如甲方擅自违约延期交房超过三个月，甲方要向乙方支付违约金人民币贰拾万元整”等内容。当日，原告张虎通过银行转账支付给被告胡松40万元，胡松出具收条一张，收条载明“今收到张虎购房款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），房号：颍滨花园2#楼605户、12#楼503户”。原告提供2015年8月11日《房屋买卖补充协议》一份，该协议由胡松签名认可，原告张虎虽未在协议中签名但对协议予以认可。补充协议明确胡松在收到张虎支付的房款后，未交付上述房屋，亦未协助办理房产登记，并承诺于2015年9月5日前将位于阜阳市颍泉区颍滨花园12#503、2#605室两套房屋腾出交付给张虎使用、2015年9月5日前交付给张虎逾期交房违约金8万元，同时约定如胡松违反本协议约定，未能在约定的时间内将上述房屋交付给乙方并配合办理房产证应支付违约金12万元等。因被告胡松未按上述约定履行交房义务，后退还原告张虎购房款14万元（原告未能明确具体退款时间）。因原告追要下余房款26万元未果，诉至本院。以上事实，有原告张虎提供的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议》、徽商银行转款单据等证据在卷佐证。本院认为，胡松与张虎签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡松在张虎支付全部房款后，未按协议约定交付房屋，已构成违约，张虎要求解除合同及返还下余购房款26万元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，并不能免除违约方的责任承担。胡松在《房屋买卖补充协议》认可2015年9月5日前交付给原告逾期交房违约金8万元及未能在约定的时间内将交付房屋、配合办理房产证应支付违约金12万元，但考虑到胡松已退还原告购房款14万元，对张虎要求胡松支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持10万元。张虎要求胡松支付律师费的诉讼主张，其未能提供该支出的相关证据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告胡松与原告张虎于2014年9月29日签订的《房屋买卖协议书》及2015年8月11日签订的《房屋买卖补充协议》；二、被告胡松返还原告张虎购房款26万元；三、被告胡松支付原告张虎违约金10万元；四、驳回原告张虎的其他诉讼请求。上述第二、三项判决，被告胡松于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张虎负担500元，被告胡松负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年九月十二日法官助理沈利民书记员张亚辉附：(2019)皖1204民初3137号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保99号 申请人：王宝贵，男，1966年10月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人王宝贵于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何福彬名下银行存款40000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王宝贵以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13477003900760594465、保险金额:40000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人何福彬名下存款40000元或其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人王宝贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月五日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8840号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人吕红蕾。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10079号民事判决书，已向被执行人吕红蕾发出执行通知，责令被执行人吕红蕾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕红蕾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕红蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕红蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕红蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕红蕾财产以人民币162246.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执497号 申请执行人梅建平，男，1982年06月15出生，住广安市广安区，汉族。 被执行人四川锦绣嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**,统一社会信用代码915116000929757790。 法定代表人：陈俊杰。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初743号判决书，于2019年9月17日立案受理梅建平申请执行四川锦绣嘉宝物业管理有限责任公司其他案由一案，但被执行人四川锦绣嘉宝物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川锦绣嘉宝物业管理有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以3817元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月十九日 书记员  黄金龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5093号原告：山东恒日律师事务所，住所地莱西市黄海中路**。法定代表人：刘治战，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董悦文，该律师事务所律师。被告：青岛中和农场有限公司，，住所地莱西市南墅镇唐家村法定代表人：申培植，该公司董事长。原告山东恒日律师事务所与被告青岛中和农场有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒日律师事务所法定代表人刘治战到庭参加了诉讼，被告青岛中和农场有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东恒日律师事务所向本院提出诉讼请求：青岛中和农场有限公司立即付清代理费120万元，并支付利息及全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，青岛中和农场有限公司因不服莱西市人民法院（2015）西民重字第8号民事判决书，提出上诉，委托原告代理，并签订委托代理合同，约定青岛中和农场有限公司应向原告交纳代理费120万元。后青岛市中级人民法院于2018年10月29日作出（2017）鲁02民终8233号民事判决：一、撤销莱西市人民法院（2015）西民重字第8号民事判决书；二、确认2012年10月28日青岛中和农场有限公司与李润京签订的土地承包合同书无效；三、李润京、吕忠先、王丙田将位于莱西市南墅镇唐家村的梨园返还青岛中和农场有限公司。二审判决后，青岛中和农场有限公司至今未支付代理费。青岛中和农场有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青岛中和农场有限公司与被告吕忠先、王丙田、李润京、第三人莱西市南墅镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2015）西民重字第8号民事判决：驳回原告青岛中和农场有限公司的诉讼请求。青岛中和农场有限公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2017年9月20日，青岛中和农场有限公司（甲方）与山东恒日律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份。合同约定：一、乙方接受甲方委托，指派刘治战律师为甲方与吕忠先、王丙田、李润京土地承包合同确认无效纠纷一案的二审（再审二审）的代理人。二、乙方律师必须认真保护甲方的合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案的证据。乙方接受甲方的委托后，如发现甲方有捏造事实、弄虚作假行为时有权终止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，不收代理费；如甲方无故终止合同，按合同约定支付全额代理费。五、乙方代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼、和解。六、根据双方协商，甲方应向乙方交纳代理费1200000元（壹佰贰拾万元），该代理费于本审判决后三个月内支付，如二审维持原判，则仅支付2万元。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审结止（裁决或判决、调解、案外和解及撤销申请或诉讼）。八、如一方要求变更合同条款，需经双方协商，另行签订协议。九、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。合同落款处盖有青岛中和农场有限公司和山东恒日律师事务所公章，双方法定代表人金东国和刘治战签字。2018年10月29日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8233号民事判决，主要内容为：一、撤销莱西市人民法院（2015）西民重字第8号民事判决；二、确认2012年10月28日青岛中和农场有限公司与李润京签订的土地承包合同书无效；三、李润京、吕忠先、王丙田将位于莱西市南墅镇唐家村的梨园（1163亩土地）返还青岛中和农场有限公司，在本判决书生效之日起30日内履行完毕；四、驳回青岛中和农场有限公司的其他诉讼请求。据山东恒日律师事务所提交的工商登记资料显示，青岛中和农场有限公司的法定代表人于2016年10月29日由申培植变更为金东国，于2019年1月28日又由金东国变更为申培植。据山东恒日律师事务所陈述，其曾多次与青岛中和农场有限公司协商代理费给付事宜，但该公司至今未付。本院认为，青岛中和农场有限公司与山东恒日律师事务所签订的委托代理合同成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。山东恒日律师事务所已完成约定的受托事项，有权获得相应的报酬。青岛中和农场有限公司未按合同约定支付代理费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故山东恒日律师事务所主张青岛中和农场有限公司支付代理费120万元并负担相应的利息，理据充分，本院予以支持。青岛中和农场有限公司经本院传票传唤，既未到庭应诉，又未进行答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛中和农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东恒日律师事务所120万元，并给付山东恒日律师事务所以120万元为基数、自2019年7月12日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7800元，保全费5000元，由青岛中和农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月五日书记员  周 航
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初575号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郭云川，男，1986年2月18日出生于福建省福清市，汉族，文化程度大专，长乐营滨路首占标段监理人员，住福建省福清市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年3月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月4日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人郭云川犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、代理检察员杨承建出庭支持公诉，被告人郭云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2014年8月至2016年8月间，被告人郭云川受聘福建路信交通建设监理有限公司担任长乐营滨路首占标段公路建设工程监理员期间，利用其协助专业监理工程师检查施工准备、施工放样、质量抽样检测、做好旁站工作的职务便利，收受该项目路面工程施工方陈某1等人贿送的钱款共计人民币7.2万元后，放松对该标段公路建设工程施工质量的监管。 2019年3月1日，被告人郭云川在长乐区江田镇福州新区项目部四楼被长乐区公安局民警抓获。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭云川利用担任监理员的职务便利，非法收受长乐营滨路首占段施工方贿送的钱款金额计人民币7.2万元，放松对营滨路相关路段施工质量的监管，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郭云川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人郭云川有期徒刑八个月。 被告人郭云川对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年8月至2016年8月，郭云川受聘福建路信交通建设监理有限公司担任长乐营滨路首占标段公路建设工程监理员期间，利用其协助专业监理工程师检查施工准备、施工放样、质量抽样检测、做好旁站工作等职务之便，先后多次收受该项目路面工程施工方陈某1等人贿赂款共计人民币72000元后，放松对该标段公路建设工程施工质量的监管。 2019年3月1日，被告人郭云川在长乐区江田镇福州新区项目部四楼被长乐区公安局民警抓获，归案后如实供述了其所犯事实。在审判阶段，郭云川在家属的帮助下退缴了全部赃款。 上述事实，有经庭审质证确认的长乐营滨路项目立项相关文件、中标通知书及合同、计量支付申请报表材料、交工验收材料、营滨路首占标段监理人员名单及主要职责、工资表、内资企业登记基本情况表、检验申请批复单、ＣＦＧ桩现场质量检验报告单、关于长乐营滨路路基路面及桩基探查阶段性汇报报告等书证，证人陈某1、陈某2、李某、鲍某、谢某、朱某、陈某3的证言，营滨路首占段路基路面调查检测报告，特殊路基处理段落基桩检测报告，到案经过等证据证实。被告人郭云川亦供认。足以认定。 本院认为，被告人郭云川身为福建路信交通建设监理有限公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物计人民币72000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究郭云川的刑事责任。郭云川到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。综合郭云川的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭云川犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2019年10月1日止。） 二、对被告人郭云川退缴的赃款人民币72000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年九月十八日 书记员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2023号 原告：陈效强，汉族，农民，住镇原县。 被告：李有占，汉族，农民，住镇原县。 原告陈效强与被告李有占民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈效强到庭参加诉讼，被告李有占经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈效强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金70000元及下欠利息58800元，合计128800元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求（1）为：要求被告归还其下剩借款本金50000元及利息30000元（按本金50000元、月利率2%、从2017年3月4日计算至2019年9月4日）。事实和理由：其与被告系同村村民，2014年8月27日，被告因经营饭店资金周转困难，向其借款40000元，借款期限半年，口头约定月利率3%，被告给其出具欠条1份；2015年6月15日，被告又向其借款30000元，约定月利率3%，2016年3月清偿该笔借款。借款后，经其催要，被告清偿本金20000元、利息13900元，下剩本息再未归还，故其提出上述诉求。 李有占辩称，其因开饭店两次向原告借款70000元属实，借款后，其归还原告借款本金20000元，支付两笔借款利息至2016年底，其中40000元借款是按月利率4%清息的，30000元借款是按月利率3%清息的。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2014年8月27日，被告因经营饭店资金周转困难，向原告借款40000元，期限半年，被告给原告出具欠条1份；2015年6月15日，被告又向原告借款30000元，双方书面约定月利率3%，2016年3月清偿该笔借款。借款后，被告归还原告本金20000元、支付了2016年底之前的部分利息。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了70000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还原告全部借款，构成违约，故对原告要求被告归还其下剩借款本金50000的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对原告要求被告按本金50000元、月利率2%支付其2017年3月4日至2019年9月4日期间利息30000元的请求，于法有据，本院予支持。被告辩称其将两笔借款利息清偿至2016年底，且40000元借款是按月利率4%计息的，因被告未能提交证据证明其主张，故应承担举证不能后果，对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李有占归还原告陈效强下剩借款本金50000元、利息30000元，共计80000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由陈效强负担900元，李有占负担1976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1097号原告：赵国平(曾用名赵洋)，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：陶家财,男，1947年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。系被告陶正权的父亲。原告赵国平与被告陶正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告陶正权的委托诉讼代理人陶家财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶正权向原告清偿借款人民币120000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵国平与被告陶正权均系英山县红山镇白铺村**村民。2014年被告陶正权回村创办服装厂,因需资金周转,向原告借款20000元,并邀请原告到该厂上班。后因经营不善,被告的服装厂于2016年倒闭。原告在被告厂里上班两年,被告除了支付生活费外,其他工资一分钱未给付。原告多次找被告催讨借款及工资，被告无款支付,遂于2017年1月24日向原告出具欠120000元的条据一张。欠款期到后,原告多次催讨,被告以各种理由拖延和搪塞拒还。为维护原告的合法权益不受损失,依据相关法律的规定,请求判令所请。被告陶正权辩称,我欠原告借款及工资共计120000元属实,但目前还此款确实困难,只能慢慢想办法偿还。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供了如下证据。证据1原告的身份证复印件1份,拟证明原告为适格的主体；证据2被告陶正权向原告出具的欠款条据复印1份,拟证明2017年1月24日,被告陶正权向原告借款及欠工资款共计120000元的事实。对原告提供的上述证据,因比较真实客观,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵国平与被告陶正权均系英山县红山镇白铺村**村民。2014年被告陶正权回村创办服装厂,因需资金周转,向原告赵国平借款20000元,并邀请原告到该厂上班。原告在被告厂里上班两年,被告陶正权除向原告支付生活费外,其工资一直未给付。原告多次找被告催讨借款及工资款，被告无款支付,遂于2017年1月24日向原告出具欠120000元的总条据一张。欠款期到后,原告多次向被告陶正权催讨,被告以各种理由拖延和搪塞,一直未偿还。原告为维护其合法权益不受损失,依据相关法律的规定,请求判令所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶正权因服装加工的需要,向原告赵国平借款及欠其工资款共计120000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶正权于本判决生效后三十日内向原告赵囯平偿还欠款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告陶正权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  吴全意人民陪审员  王金祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁浩洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4488号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：潘红慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘红慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金184447.06元，支付利息及罚息203771.73元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：潘红慧。 2.贷款本金：280000元。 3.借款期限：36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日止。 4.借款利率：执行年利率20.28%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金184447.06元、利息39144.99元、罚息164626.74元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为172888.38元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘红慧于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金184447.06元，支付利息、罚息172888.38元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担567元，潘红慧负担6557元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘红慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  陆燕萍
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2190号 原告：成传星，男，1995年9月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被告：刘桉彤，女，1997年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇。 本院受理原告成传星与被告刘桉彤离婚纠纷一案中，原告陈世主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹建安 二〇一九年九月十日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1290号内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司：你单位与通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款193106.1元，执行费2797元，诉讼费2487元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2680号 原告：胡菊东，女，1963年3月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告胡菊东与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告胡菊东的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡菊东向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资330元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月16日、17日、18日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）330元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了3日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠330元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付330元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬330元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费330元给原告胡菊东。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡菊东申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执181号 被执行人：叶秋明，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于赖己连与叶秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）粤02民终3号民事判决已经发生法律效力，该判决确定二审案件受理费265元由叶秋明负担。该判决生效后，被执行人叶秋明未履行缴纳二审案件受理费的义务，本院于2019年4月8日根据民事审判庭的移送，依法立案对叶秋明应承担的二审案件受理费265元立案执行，执行案号为（2019）粤02执181号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又向被执行人居住地的居委会了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3123民初337号 原告：王茂良，男，1966年5月16日出生，汉族,住新疆喀什地区疏勒县。 被告：赵大庆，男，1964年10月2日出生，汉族,户籍所在地：新疆民丰县。 原告王茂良与被告赵大庆劳务合同纠纷一案本院于2019年8月20日立案，本院在审理该案的过程中，原告王茂良于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂良的的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂良承担。 审判员 燕     妮 二〇一九年九月二十四日 书记员 迪丽拜尔·亚森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵9001行审50号 申请执行人：石河子市消防救援支队城区大队，住所地：石河子市西一路**。 2019年9月6日，本院收到石河子市××区的强制执行申请书。申请执行人调查认定被执行人石河子市爱琴海酒店的消防设施未保持完好有效和地上一层安全出口锁闭，涉嫌违反了《新疆维吾尔自治区消防条例》第十六条第一款、第十六条第二款之规定，根据《新疆维吾尔自治区消防条例》第六十五条第一款第（一）项及第（三）项之规定，分别罚款叁万元、壹万伍仟元共计肆万伍仟元人民币的处罚。被执行人未在该处罚决定书确定的期限内履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月6日，石河子市消防救援支队城区大队向本院申请强制执行。 本院在审查中查明，石河子市消防救援支队城区大队在向本院申请执行前，未催告被执行人履行义务。石河子市爱琴海酒店已于2018年12月10日在工商行政管理局注销登记，行政行为确定的义务人已经发生变更。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”本案中，石河子市爱琴海酒店已于2018年12月10日在工商行政管理局注销登记。石河子市消防救援支队城区大队向本院申请执行其行政行为，但未催告被执行人履行义务且提交的材料不符合法律规定，故对石河子市消防救援支队城区大队的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对石河子市消防救援支队城区大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。 审判长 冯 林 审判员 周 艳 审判员 梁 坤 二〇一九年九月十日 书记员 王文静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民申5号再审申请人（原审被告）刘敏娜，女，1980年8月11日出生，汉族无业，住辽宁省建平县。再审被申请人谢凤艳（原审原告），女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。再审申请人刘敏娜因与被申请人谢凤艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1322民初1343号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘敏娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的条件。申请人和其委托诉讼代理人签订了授权委托书，委托书中对代理人的代理权限有明确约定，代理人有权进行和解。申请人没有证据证明其代理人违背委托人的意志。申请人的诉求可以通过遗产分割得到补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏娜的再审申请。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  张志刚二〇一九年九月四日书记员  赵晓东
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6502号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该行董事长。             委托代理人叶耿民，该行职员。                               被告                       被告陈荷扁，男，1986年7月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈荷扁偿还借款本金人民币49999.70元及自2018年8月23日起至实际还款日止结欠的本金透支分期手续费、违约金（本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年4月22日暂计结欠本金透支分期手续费2430元，违约金473.17元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈荷扁未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月19日，被告陈荷扁因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请办理一张授信金额为5万元的普惠金融卡。合同签订后，原告依约于2018年3月24日向被告陈荷扁发放了一张授信金额为5万元，日手续费率0.2‰的普惠金融卡，被告陈荷扁即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。福万通普惠金融卡的有限期限最长为3年。本案借款从2018年03月24日起至2021年03月31日止。根据《南安农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：甲方(被告)超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方(原告)有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付分期付款手续费不作返还。借款后，被告陈荷扁未依约偿还利息，自2018年8月23日开始逾期未支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币49999.70元及相应本金透支分期手续费、违约金。                               裁判             理由                       被告陈荷扁以其向原告申领的6228027531883102号福万通普惠金融卡，时限三年。被告采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，自从2018年8月23日开始逾期未支付利息，根据领用合约的规定，原告有权要求被告立即全额偿还所欠款项。截至2019年8月21日尚欠透支本金49999.70元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。但是，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈荷扁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.70元及其利息（利息自2018年8月23日起至实际还款之日的利息，按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1123元，减半收取为561.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担25元，被告陈荷扁负担536.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  谢清彬                                                 二〇一九年九月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令100号 申请人：梁某，女，1996年2月10日出生，现住重庆市巴**。 被申请人：王某，男，1993年5月15日出生，现住重庆市巴**。 申请人梁某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁某称，2019年9月4日，二人因琐事产生纠纷，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人梁某对被申请人王某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人梁某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月九日 书记员  赵 朦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2088号 原告：绵阳市游仙区人和家常菜馆，住所地绵阳市游仙区石马镇甘泉街**门面。 经营者：张利蓉，女，汉族，生于1977年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗虹，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳天胜机电有限公司，，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村3社 法定代表人：向海蓉。 原告绵阳市游仙区人和家常菜馆与被告罗虹、被告绵阳市天胜机电有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市游仙区人和家常菜馆于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区人和家常菜馆申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区人和家常菜馆撤回对被告罗虹、被告绵阳市天胜机电有限公司的起诉。 本案减半征收案件受理费387元，由原告绵阳市游仙区人和家常菜馆承担。 审判员  贾武君 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 奎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2446号 上诉人（原审原告）：杨顺东，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘胜峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川诚隆药业有限责任公司，住，住所地：四川省绵阳高新区虹阳街**/div> 法定代表人：欧平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人杨顺东因与被上诉人绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司、四川诚隆药业有限责任公司、陈明债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 上诉人杨顺东上诉请求：1、撤销（2018）川0703民初1973号民事裁定；2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定部分事实不清，因拆迁冻库绵阳市杨家镇人民政府与被上诉人诚隆公司签订了拆迁补偿协议的事实导致上诉人的修建款345000和10万元保证金未支付，被上诉人行为严重损害了上诉人的合法利益的事实未作认定；2、一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在利害冲突，且上诉人的诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。王凤鸣因无身份信息，上诉人无法对其提出起诉，人民法院认为王凤鸣应参加诉讼，应责成被上诉人提供追加王凤鸣参加诉讼的举证责任，王凤鸣未被起诉，不影响案件的实体处理。 杨顺东向一审法院起诉请求：1、撤销被告康绿公司与陈明2006年12月25日签订合同的《抵债及还款协议》和被告陈明与诚隆公司2006年12月28日签订的《合作经营协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2006年12月25日，康绿公司作为甲方与陈明、王凤鸣作为乙方达成抵偿及还款协议，约定康绿公司以杨家镇康绿农业园内拟作冻库的建筑物一栋作价35万元抵偿给乙方。2006年12月28日，诚隆公司作为甲方，陈明、王凤鸣作为乙方签订合作经营协议书，约定合作建设杨家镇康绿保鲜库项目，乙方将前述从康绿公司抵偿得到的上述建筑的使用权和所有权参与项目建设，甲方在项目启动后三年内支付乙方35万元人民币。一审法院认为，本案中与康绿公司签订抵债协议的是陈明和王凤鸣二人，与诚隆公司签订合同协议的也是该二人，但原告仅起诉康绿公司、陈明、诚隆公司，被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨顺东的起诉。 本院认为：杨顺东作为康绿公司的债权人诉请要求撤销康绿公司与陈明签订《抵债及还款协议》和陈明与诚隆公司签订的《合作经营协议》，系债权人撤销权纠纷。上诉人杨顺东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，符合起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初第1973号民事裁定； 二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年九月九日 书记员 张睿秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1827号 申请执行人：卢啸，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王玉，女，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人卢啸与被执行人王玉买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1750号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 殷 毅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1246号 原告：张某某，男，1957年08月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：牛某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：张某某，男，1960年09月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：闫某某，女，1960年08月09日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告张某某之妻。原告张某某诉被告牛某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张晓奇，被告张某某委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤、被告牛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告货款4969元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年06月，被告张某某因建房从原告处购买机瓦与水泥梁，双方约定货到付款。原告将机瓦及水泥梁送到被告张某某处时，被告张某某却以建房手头紧张暂时无力付款为由，给原告出具收条。原告与被告牛某某之间就机瓦及水泥梁建立买卖合同关系，被告张某某在收条上签名。现要求二被告承担共同付款责任。被告牛某某未到庭，亦未答辩。被告张某某辩称，原告所诉事实和理由不属实，被告并不认识原告。2017年05、06月份，被告将盖房事宜交由被告牛某某承揽施工。06月08日，原告送机瓦时，因被告牛某某未到场，被告之妻闫某某便代签了被告的名字，以证明收到机瓦的事实。现被告已将货款支付给被告牛某某，不同意再向原告支付货款。经审理查明，原告以销售建筑材料为业，主要包括机瓦和水泥梁等。2017年05、06月份，被告张某某建造房屋，并将该建房工程交由被告牛某某承揽。同时，原告张某某主张被告牛某某与其达成建筑材料供应口头协议，由原告供应机瓦和水泥梁等材料，并送至被告张某某处。同年06月08日，原告送机瓦等材料到被告张某某处时，因被告牛某某不在，被告张某某之妻闫某某便应原告要求，在原告书写的送货清单上代签了被告张某某的名字。现原告称二被告未予支付材料款，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了2017年06月08日的送货清单一份，被告张某某对真实性予以认可，但认为签名是因被告牛某某不在，仅为确认当日收到机瓦和水泥梁的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张某某主张其与被告牛某某之间为建筑材料买卖合同关系，依其提供的有被告张某某签名的送货清单，被告牛某某应当支付其货款4969元；依本院查明的事实，原告提供的送货清单上并未有被告牛某某签名，且被告牛某某未到庭，被告张某某之妻代其签名之行为也仅能证明原告送材料的事实存在，并不能证明原告与被告牛某某之间购买材料数量及应支付材料款的实际金额为4969元的事实存在，现原告依此要求被告牛某某承担支付责任，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。原告同时主张被告张某某之妻代其在送货清单上签名，已确认收到材料，要求被告张某某承担支付责任，被告张某某不予认可。经查明，原告送材料到被告张某某处是应被告牛某某的要求，被告张某某之妻代被告签名也仅能证明材料送到的事实，并不能证明被告张某某购买原告材料及自愿承担支付责任的事实存在，原告该请求也不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  付宏建人民陪审员  阴绪社人民陪审员  蔡淑云  二〇一九年九月十七日  书 记  员   杨  英        20190526124619570819196009071960080919701011131496922017062017050606082017050606082017060849694969501
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16670号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初378号   原告：王希瑞，男，1940年3月6日生，汉族，退休工人，现住阳高县。   委托诉讼代理人：王利军，男，1973年8月21日生，汉族，现住阳高县。系原告之子。   被告：翟如，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住阳高县。   被告：卫淑萍，女，1970年4月27日生，汉族，农民，现住阳高县。   原告王希瑞与被告翟如、卫淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希瑞及其委托诉讼代理人王利军，被告翟如、卫淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王希瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款31000元，并要求二被告给付从2017年3月21日借款之日起，按月利率2%的标准计至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告翟如、卫淑萍于2017年3月21日因生意之需向原告王希瑞借款人民币46000元，原告当天将现金46000元交付二被告，二被告向原告出具借据一份，双方约定在2017年底由二被告还款10000元，在2018年底还款36000元，并约定月利息2分。借款到期后二被告归还原告本金15000元，剩余31000元至今未给付，故提起上述诉讼请求。   翟如辩陈，翟如没和王希瑞借过钱，是翟如小舅子叶岗向王利军借的钱，当时他们也不在场，后来王利军领着人去叶岗家住着要钱，叶岗没有钱还，翟如怕出事，就给担保着让叶岗慢慢给王利军还钱。后来翟如作为保人给打了借条，还了王利军35000元。   卫淑萍辩陈，卫淑萍丈夫叶岗是以耍钱为生，是叶岗在赌场上借的王利军的钱，王利军多次领人去她家要钱，卫淑萍怕出事，就找钱找人，王利军不相信她丈夫，叫卫淑萍给打欠条，后来卫淑萍打了欠条也签字了，但是她没借过王希瑞的钱，当时她让翟如给王利军打了20000元现金，约定年底再给15000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟如、卫淑萍于2017年3月21日向原告王希瑞借款人民币46000元，并向王希瑞出具借条一支，双方约定在2017年底由翟如、卫淑萍还款10000元，在2018年底还款36000元。借款到期后翟如、卫淑萍归还王希瑞本金15000元，剩余31000元至今未给付。   本院认为，本案的调查重点是翟如、卫淑萍应否返还王希瑞借款31000元及利息？合法的借贷关系应受法律保护。翟如、卫淑萍向王希瑞借款事实存在，应予返还。原告要求翟如、卫淑萍归还31000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求翟如、卫淑萍归还该借款的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。翟如、卫淑萍的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：   一、翟如、卫淑萍于本判决生效后十日内归还王希瑞借款31000元；   二、驳回王希瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由翟如、卫淑萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华     二○一九年九月三日   书记员 黄巧玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1831号原告：陈正超，女，1992年8月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现住嵩明县。被告：邹洪军，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住云南省宜良县。原告陈正超与被告邹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正超到庭参加诉讼，被告邹洪军经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告陈正超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月23日、2018年10月1日、2018年10月2日、2018年10月30日分别向原告借款3000元、40000元、7000元、20000元共四次计7万元。因借给被告的款项中有4.7万元是我贷款来的，现在无法承担，故要求被告立即归还欠款70000元。被告邹洪军未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：我与原告原系恋爱男女朋友关系。2018年6月，原告向我借款8500元，后偿还3000元，剩余5500元未还。原告说的10月的款项4.7万元，是我俩共同投资云付通集团，后失败，我一直在偿还每个月的贷款；10月1日，原告找借口拿走7000元；10月30日的20000元是她主动拿给我立碑用的；2019年1月11日，原告以米线店房租到期为由向我借款5000元，加之平时我为她支出的各种，我不差原告钱。借条是我洒醉状态之下写的，故应驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了2019年2月15日被告书写的借条一份、微信账单详情五份，邹红军与李娟娟的结婚证、聊天记录，证明之前与被告是男女朋友关系，被告向我借款，但后来他又跟其他人结婚，所以我们就分手了。被告提交了云币账单一份、给@时光是个冷美人（本案原告）的转账记录图片共20份。经质证，原告认为以上证据都是真实的，借条形成之后被告于2019年3月21日转给我2000元，我用于看病，之前转的账有些是现金、有些是我卖车的提成，都没有包含在7万元里面。本院认为：对原、被告提交的以上证据，双方认可的，对其真实性本院予以采信；但与本案无关联性的，本院不予评判；对原告提交的欠条一份，上面有被告邹洪军的签字及手印，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院确认以下法律事实：原、被告原系恋爱男女朋友关系，双方之间有经济往来。2019年2月15日，被告出具欠条一份给原告，内容为：“今邹洪军向陈正超借款70000元，于2019年4月归还”。庭审中，原告陈述被告于2019年3月21日转过微信转账2000元给自己。本院认为，被告向原告出具借条，认可向原告借款70000元，双方成立借贷关系。借款到期后，被告邹洪军应当遵循诚实信用原则归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不差原告任何款项的意见，因其提交的证据材料均系欠条形成之前，欠条形成之后仅归还过2000元，原告方认可，故该款项应予扣除，故被告还应归还原告欠款68000元；对被告提出的欠条系自己在醉酒状态下书写，因被告系成年人，应对自己的行为承担相应的法律责任，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪军于本判决发生法律效力之日偿还原告陈正超借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年九二十九日法官助理段江林书记员张云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11656号 被执行人卢飞（曾用名卢天林），男,1996年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市。系（2018）粤0307刑初193号的被告人。 关于被执行人卢飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初193号事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢飞处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初422号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人龚亮，男，1973年10月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。曾因犯盗窃罪于2017年5月被九江市浔阳区人民判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2018年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人龚亮犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人龚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年5月31日下午13时许，被告人龚亮窜至本市浔阳区三里街石钟华庭门口，看到该小区某母婴店门口停放的一辆汽车车窗未关，遂趁车主即被害人程某在驾驶室睡着之际，将车内一部黑色的苹果手机盗走，并以600元的价格将手机卖给桂某（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币3875元。 案发后，公安机关已经追回被盗手机并发还给被害人。 被告人龚亮到案后向公安机关检举犯罪嫌疑人周某某涉嫌容留龚亮吸食毒品的犯罪事实，周某某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。 被告人龚亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人龚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、证人桂某的证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、被盗手机购买凭证、被告人龚亮指认案发现场照片、价格认定结论书、收条、情况说明和拘留证、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人龚亮的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人龚亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚亮检举周智君容留其吸食毒品，且周智君因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪已被刑事拘留，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人龚亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人龚亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下： 被告人龚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月六日 书记员  吴超然
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2008号原告：科右中旗蒙农商贸有限公司。法定代表人：曹秀成，总经理。委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：朱强，男，33岁，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告科右中旗蒙农商贸有限公司诉被告朱强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右中旗蒙农商贸有限公司负担。审判员 侯琳琳二○一九年九月十二日书记员 白晶晶
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执807号王玉堂：公诉机关鄂托克前旗人民检察院诉王玉堂罚金一案，执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元。至此（2019）内0623邢初64刑事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0124民初2445号   原告：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告：咸阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：张永哲，系该公司总经理。   被告：张永哲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。   第三人：白云，男，1958年6月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西三雄房地产开发有限公司与被告咸阳永嘉房地产开发有限公司、张永哲、第三人白云不当得利纠纷一案中，原告陕西三雄房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西三雄房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西三雄房地产开发有限公司撤回起诉。   本案诉讼费82600元（原告已预交），减半收取计41300元，由原告陕西三雄房地产开发有限公司负担。                            审判长    李晓凤   审判员    曹策   人民陪审员    郭建民                                  二〇一九年九月九日                              法 官助 理    路雯                              书  记  员秦珂婷          1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2019）陕0118民初1608号   原告：史振鹏，男，1960年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李金慧，女，1974年x月x日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告史振鹏与被告李金慧买卖合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史振鹏及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告李金慧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告史振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款81047元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告长期在原告处购买礼盒装饮料，常有赊账现象。2018年2月11日，经双方对账，被告向原告出具金额为38561元欠条。2018年2月13日，被告又因购货向原告出具欠条两张，金额分别为35826元和6300元。2018年4月15日，被告员工何某某在原告处购货，并出具金额360元欠条，被告共计欠原告货款81047元。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。   被告李金慧缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、欠条原件一张，证明被告此前欠货款38651元的事实；2、收条一张，证明被告收到价值35826元货物未付款；3、何某某书写的调货单，价值6300元未付款；4、何某某出具的收条，价值360元未付。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对该证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。因原告未就证据3、4与本案的关联性举证印证，本院对证据3、4与本案的关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告自2016年起即开始有生意往来。2018年2月11日，经双方结算，被告欠付原告货款38561元，并就该款向原告出具欠条，欠条载明：“欠条 天赐 今欠货款叁万捌仟伍佰陆拾元小写（38561元） A区2-50 李金慧 11/2”。2018年2月13日，被告在原告处再次购买货物，并向原告出具收条，货款未付。该收条内容为：“收条 收1×10杏仁露380件×44=167201×6杏仁露240件×36=8640 胃动力140件×70=9800 小开窗5件×54=270 双开窗6件×66=3986 /35826 A区2排50号 李金慧 2018.02.13”。同日，案外人何某某向原告出具内容为：“调 1×4胃动力90件 90×70=6300 共计90件 A-2-50 李金慧 代写人何某某 2018.13/2”的收据。2018年4月15日，案外人何某某再次向原告出具收条，内容为：“收 酸梅汤贰拾件（共20件） 每件18元 20×18=360A-2-50 何某某 15/4”。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂于2019年2月26日持诉称理由诉至本院。   审理中，原告除向本院提交被告出具的欠条及收条原件外，未就案外人何某某与被告间存在特定身份或代理关系等继续举证。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告购买原告礼盒装饮品，双方形成事实买卖合同关系。现被告就2018年2月11日前所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定。被告于2018年2月13日就购买原告价值35826元货物向原告出具之收条，对货物数量、单价及价款均予明确，依据双方交易方式及习惯，结合全案事实综合评判，该收货条所载款项应作为被告欠款认定。故被告依法应就下欠之74387元向原告承担违约清偿责任。因原告未就案外人何某某与被告间存在特定人身关系或代理关系等举证印证，现原告要求被告依据该何出具的调货、收条清偿欠款，该项请求缺乏事实及法律依据。不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告李金慧自本判决生效之日起15日内给付原告史振鹏货款74387元；   二、驳回原告史振鹏其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，公告费560元，诉讼费共计2390元，由原告负担190元，被告负担2200元。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年九月十日                         书记员邱世玲      1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢76号 申请执行人：杨天林，男，1954年08月01出生，汉族，住都江堰市。被执行人：杨曦璐，女，1973年06月26出生，藏族，住都江堰市灌口镇瑞莲街**。 申请执行人杨天林申请执行被执行人杨曦璐合资合作开发房地产合同一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2010)都江执字第00217号民事和解并履行完毕书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付24090元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年03月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街**，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人韩峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人韩峰的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：本案中司机张敬尚在实习期，其驾驶牵引挂车违反了公安部第一百二十三号令第六十五条和机动车综合商业条款第八条第二款第五项的约定，即实习期内驾驶牵引挂车保险人责任免除。上诉人认为一审法院判决认定事实不清、证据不足。韩峰辩称，根据《保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中保险公司未将免责条款对答辩人进行明确说明和讲解，故此该免责条款不应产生法律效力。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。韩峰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险立即支付韩峰保险理赔款25715元；2.诉讼费由平安财险承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，韩峰为其所有的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在平安财险处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额252000元，第三者责任险保险金额1000000元，并不计免赔。保险期间自2018年12月1日00时起至2019年11月30日24时止。同时保单特别约定：……2）履行本合同发生纠纷，提交保定仲裁委员会仲裁3）本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司。2018年12月24日21时许，张敬驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿老涿涞路由东向西行驶至老涿涞路治沙站时，与治沙站限高相撞，致限高、车辆损坏，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，张敬负此次事故全部责任。事故造成限高损失5300元，冀Ｆ×××**车辆损失20415元。同时查明，驾驶员张敬，准驾车型A2，其驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2019年2月11日。事故发生后，山重融资租赁有限公司出具“理赔款转付授权书”，载明：承租人韩峰项目编号为SFBDHR180528以融资租赁方式在我司承租冀Ｆ×××**（车架号：LZGJLGU47JG010138）,截止目前该承租人还款正常，无逾期租金。我司作为该保险标的的第一受益人，现授权将该项目下的保险理赔款转付至被委托人韩峰账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，平安财险并未在开庭前对法院受理该案提出异议，仅在庭审中作为答辩理由之一进行陈述，时间上已超过法律规定的期间，应认定为平安财险放弃仲裁协议，故法院有权对此案进行审理。关于平安财险主体是否适格问题，法院认为，虽然保单约定山重融资租赁有限公司为第一受益人，但韩峰提交的“理赔款转付授权书”平安财险并未提出异议，该授权书载明将保险理赔款转付至韩峰韩峰账户，故韩峰有权要求平安财险支付保险赔偿金。关于张敬在实习期内能否驾驶事故车辆的问题，法院认为，法律并未对驾驶人在实习期内驾驶机动车作出限制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条通过立法形式授权国务院公安部门规定驾驶许可条件，并授权公安交通管理部门发放相应类别的机动车驾驶证。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，准驾车型为A2的，准驾的车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。故法院认为张敬驾驶的车辆与其所持驾照准驾车型相符，持A2驾照实习期内可以驾驶重型半挂汽车列车。关于《机动车综合商业保险条款》第八条规定的责任免除情形，因平安财险未能提供证据证明已就该格式条款中免除己方责任尽到提示说明义务，故该条款对韩峰不具有法律效力。综上所述，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务，韩峰依约缴纳了保费，保险事故发生后平安财险亦应按照保险合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任，故平安财险对韩峰因诉争事故造成的损失共计25715元在商业险范围内应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩峰保险理赔款人民币25715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行义务。上诉人主张依据保险条款的规定，实习期内驾驶牵引挂车属于商业险免赔情形，但上诉人未提供证据证实其向投保人交付了该条款，或履行了相应的提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生效力，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年九月三日法官助理郭潇书记员边塞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2657号 原告：杨珊，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘家林（系杨珊丈夫），住四川省古蔺县。 被告：陈桂才，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡欧翔，总经理。 原告杨珊与被告陈桂才、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨珊及委托诉讼代理人刘家林被告陈桂才及委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审过程中被告陈桂才与原告就赔偿事宜已经达成和解，并当庭履行完毕。本案现已审理终结。 原告杨珊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈桂才赔偿原告车辆修理费3437元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告车辆修理费2000元。事实及理由：2018年6月15日8时许，被告陈桂才驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从石宝镇往皇华镇方向行驶，至“凤槽湾”时，与对向刘家林驾驶的登记在杨珊名下号牌为川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈桂才负本次事故的主要责任，刘家林负本次事故的次要责任。经对号牌为川Ｅ×××××号小型轿车进行修理后产生修理费6910元，原告多次找被告协商未果，请求判如所诉。 被告陈桂才辩称为摩托车购买了交强险，认可原告的请求，并自愿履行完毕。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日8时25分，被告陈桂才驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从石宝镇往皇华镇方向行驶，至“凤槽湾”时，与对向刘家林驾驶的登记在杨珊名下号牌为川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈桂才负本次事故的主要责任，刘家林负本次事故的次要责任，原告对号牌为川Ｅ×××××号小型轿车进行修理后产生修理费6910元，被告陈桂才在华泰财产保险有限公司四川省分公司为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据古蔺县公安局交通管理大队对本案事故的责任划分被告陈桂才负本次事故的主要责任，被告陈桂才在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元。对原告要被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告车辆修理费2000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告华泰财产保险有限公司四川省分公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告杨珊车辆修理费2000元。 二、驳回原告杨珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担（履行时直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇一九年九月十七日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审60号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:胡泽国，男，1965年3月29日生，汉族，住海兴县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执649号之三   申请执行人王新林，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人祖金凤，女，1966年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人张晋平，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住太原市，系第一被告之夫。   被执行人祖金龙，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住太原市，系第一被告哥哥。   本院2015小民初04742号民事调解书已经发生法律效力，查封了被执行人祖金龙名下位于太原市并州南路西一巷79号39幢2单元156号房屋。本案在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人祖金龙名下位于太原市并州南路西一巷79号39幢2单元156号房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年五月十四日   书记员 王 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2133号申请执行人：通辽市正大建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘怀宁。被执行人：通辽市国弘植物油有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：黄希文。本院依据已经发生法律效力的（2015）左商初字第10号民事判决书，受理了通辽市正大建筑工程有限责任公司申请执行通辽市国弘植物油有限公司关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：2857988.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽市国弘植物油有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市国弘植物油有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市正大建筑工程有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人通辽市国弘植物油有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十九日书记员  杨春晖
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院               民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初164号     原告：严改英，女，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：吕茹，女，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   委托诉讼代理人：袁龙，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告严改英诉被告吕茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严改英、被告吕茹的委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   严改英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，给付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年9月11日，经原被告协商，被告租赁原告位于黄龙县XX花园XX号商铺，租赁期限2年，自2017年10月1日至2019年9月30日止，租赁费每年65000元，双方同时约定违约金20000元。2018年12月底，被告告知原告要解除租赁合同，造成原告房屋空置3个月，原告要求被告承担这3个月的房租，被告不同意，因此要求被告支付违约金20000元。       吕茹辩称：我租原告的房屋是经营窗帘生意，在合同没有到期之前，由于生意不好无法再经营了，我就一直往外转租，最后也没租出去，只能联系原告要求终止合同，原告就让我将房屋恢复原貌，这表明原告同意并终止了合同，因此终止合同是征得原告的同意，不是我单方面终止合同，我没有违约，不应该承担违约金，要是我承担违约金的话，那我装修花了几万块钱谁来承担。   本案经审理认定事实如下：2017年9月11日，经原被告协商，被告租赁原告位于黄龙县XX花园XX号商铺，租赁期限2年，自2017年10月1日至2019年9月30日止，租赁费每年65000元，约定违约金20000元，每年9月10日前一次性交清当年的租金。2018年12月初被告提出解除合同，后原告表示同意解除合同并要求被告将房屋恢复原状，同年12月底双方解除了合同，被告租金交至该年12月底，2019年4月1日原告将该房屋出租给他人。    本院认为，原告严改英与被告吕茹在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律法规的效力性强制规定，为有效合同，双方应当遵守诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。被告吕茹在租赁期限未满时提出要求解除合同，其行为已构成违约，虽然双方最终协商解除了合同，但不影响被告的违约行为。双方协商解除了合同，原合同约定的权利义务终止。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中双方在合同中约定的违约金为结算条款，并且由于被告的违约行为导致原告的房屋在租赁期内空置三个月，造成了一定的损失，双方约定的违约金并未超过损失的30%，因此原告要求被告支付违约金20000元的请求本院予以支持。虽然原告与被告之间解除合同是共同意思表示，但也是基于被告在合同履行期限未满表示不再履行合同构成违约的前提下才解除合同，因此原告要求被告将房屋内的装饰装修拆除恢复原状符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告吕茹在本判决生效之日起15日内向原告严改英支付违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                  审 判 员朋 礼 奎                                                                            二O一九年九月十日                                                                                                                   书 记 员林 陈 健      1
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7740号   原告：山西乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地太原市小店区郑村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：曹宁海，董事长。   委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。   被告：葛大兴，男，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告山西乾鑫房地产开发股份有限公司与被告葛大兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告山西乾鑫房地产开发股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乾鑫房地产开发股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乾鑫房地产开发股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2425元（原告已预交），由原告山西乾鑫房地产开发股份有限公司负担。   审判员 王增仙     二〇一九年九月十九日   书记员 巩艺伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢316号 申请执行人：蔡永远，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江洞头县。 被执行人：方莉，女，1966年05月15出生，汉族，住铜陵。 被执行人：沈天来，男，1971年07月17出生，汉族，住铜陵。 本院在执行申请执行人蔡永远与被执行人方莉、沈天来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人蔡永远申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年九月六日 书记员  陈耀鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢252号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王永红，女，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永红信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执617号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1293号裁决书立案恢复执行，但被执行人王永红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王永红履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1293号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王永红银行存款21187.51元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽