wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8905号 原告：苏君伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路**（龙西小区商住楼**）****1007，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，该公司执行董事兼总经理。 被告：阙松福，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告苏君伟与被告福建大奥建设工程有限公司、阙松福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君伟的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼、被告福建大奥建设工程有限公司、阙松福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏君伟向本院提出诉讼请求：1、判令福建大奥建设工程有限公司、阙松福立即偿还苏君伟借款人民币355000元并支付苏君伟利息（其中，借款300000元的利息计自2019年1月1日，借款35000元的利息计自2018年4月11日，借款20000元的利息计自2019年3月9日，均按月利率2%计至实际偿还之日止。利息暂计至2019年8月15日为54947元）；2、由福建大奥建设工程有限公司、阙松福承担本案一切诉讼费用。事实与理由：福建大奥建设工程有限公司、阙松福因经济需要多次向原告借款，其中，2017年6月13日向苏君伟借款10万元，2017年6月28日向苏君伟借款20万元，2018年4月10日向苏君伟借款3.5万元，2019年3月8日向苏君伟借款2万元。上述借款中，20万元的约定月利率为3%，其余借款约定月利率为2.7%。款项出借后，福建大奥建设工程有限公司、阙松福未能按约偿还本息，仅支付借款20万元及借款10万元的利息至2018年12月31日，余下借款的利息分文未付。苏君伟经多次催讨未果后诉至法院。 福建大奥建设工程有限公司未作答辩。 阙松福未作答辩。 根据当事人提供的还款计划、借条、中国民生银行个人账户对账单及当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年6月13日，苏君伟通过银行转账支付福建大奥建设工程有限公司10万元、2017年6月28日转账20万元；2018年4月10日通过银行转账支付阙松福3.5万元、2019年3月8日转账2万元。2018年12月31日双方对历欠借款进行结算，福建大奥建设工程有限公司、阙松福在一份还款计划上签名盖章确认截止2018年12月31日共欠苏君伟借款33.5万元，同时载明借款中20万元应按月利率3%计算,其余13.5万元应按月利率2.7%计算,但未载明何时开始结欠利息,福建大奥建设工程有限公司、阙松福在还款计划中承诺对上述欠款自2019年8月10日开始分四期偿还苏君伟,并约定:“借款人如未能按期足额履行上述承诺的任何一期还款的,视为全部借款本息到期,出借人有权要求一次性偿还本息并有权向法院提起诉讼”。苏君伟自述在还款计划出具后，福建大奥建设工程有限公司于2019年1月25日通过转账方式偿还5万元，但称该5万元系支付其中10万元借款在2018年12月31日前所欠的利息。2019年3月8日，福建大奥建设工程有限公司、阙松福另又向苏君伟借款2万元，并约定借款月利率为2.7%，该2万元的借款未约定还款期限。其外，苏君伟在诉状中自述：“两被告未能按约偿还本息，仅支付借款20万元及借款10万元的利息至2018年12月31日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建大奥建设工程有限公司、阙松福未到庭亦未对苏君伟提供的还款计划及借条上借款人签章的真实性提出异议，在无相反证据的情况下，本院对该还款计划及借条系由福建大奥建设工程有限公司、阙松福出具的真实性予以认定；债务应当清偿，出具还款计划后福建大奥建设工程有限公司2019年1月25日偿还的5万元在扣除33.5万元应偿付的利息后剩余的款项应予以折付为借款本金，2019年1月1日至2019年1月25日福建大奥建设工程有限公司、阙松福应偿还苏君伟借款33.5万元按月利率2%计算的利息款为5582.5元（223.3元/日*25天），剩余的款项44417.5无（50000元-5582.5元）应扣抵为偿还借款本金，即截止2019年1月25日福建大奥建设工程有限公司、阙松福尚欠苏君伟借款290582.5元（335000元-44417.5元），2019年3月8日福建大奥建设工程有限公司、阙松福另又向苏君伟借款的2万元，本案中，福建大奥建设工程有限公司、阙松福共计尚未偿还的借款本金为310582.5元（290582.5元+20000元）故本院对苏君伟主张的借款本金以310582.5元予以支持；关于计息的起算时间，鉴于还款计划中未对何时开始结欠利息予以记载及结合苏君伟在诉状中的自述“两被告未能按约偿还本息，仅支付借款20万元及借款10万元的利息至2018年12月31日”，本院对290582.5元借款的利息起算时间应于2019年1月26日开始起算，其余2万元因福建大奥建设工程有限公司、阙松福未能提供借款后是否已偿付利息的凭据，故对苏君伟主张的以2019年2019年3月8日出借之日起算利息予以支持；苏君伟主张的月利率按2%计算系依双方约定并自行予以调整为法律允许的幅度内，本院予以支持；福建大奥建设工程有限公司、阙松福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建大奥建设工程有限公司、阙松福应于本判决生效之日起十日内偿还苏君伟借款310582.5元及按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止（其中290582.5元自2019年1月26日开始计算利息，其余2万元自2019年3月8日开始计算利息）； 二、驳回苏君伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，减半收取为3724元，由苏君伟负担525元、福建大奥建设工程有限公司、阙松福负担3199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴雅婧 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初869号原告：杨某，男，1960年1月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告:赵某，男，1997年10月16日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:赵某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住微山县，系被告之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地，山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人:张波，山东公明政和律师事务所律师。原告杨某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄赛龙，被告赵某的委托诉讼代理人赵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某赔偿原告车辆损失费33565元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日16时许，被告杨某驾驶鲁Ｈ×××**小轿车沿微山县镇中街由北向南行驶至夏阳路与镇中街交叉路口200米处时，与由南向北行驶的原告赵某驾驶的鲁Ｈ×××**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。微山县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定了双方责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵某答辩称，依据事故发生经过，被告赵某不应承担事故责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故真实性没有异议。对事故责任认定不认可。愿在保险限额内赔偿合理合法损失。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：济宁儒商鲁仁价格评估有限公司出具的报告书系本院委托鉴定，内容真实，本院予以采信。原告提交的其他证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告杨某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原告杨某要求赔偿损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据济宁儒商鲁仁价格评估有限公司出具的报告书，本院认定原告杨某因本次交通事故造成的车辆损失为33565元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告赵某承担事故的次要责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。结合案件的实际情况以及双方的过错程度，本院认定被告赵某承担事故30%的责任。被告赵某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业险按照30%的事故责任比例承担。被告赵某承担30%的鉴定费损失。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内予以赔偿2000元，在商业险范围内赔偿9469.5元。被告赵某承担原告30%的鉴定费用损失900元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告杨某车辆损失共计11469.5元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵某赔偿原告杨某鉴定费损失共计900元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一九年九月三日法官助理左凯旋书记员张微
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1009号之三申请执行人：齐春，男，生于1989年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：何云高，男，生于1985年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人齐春与被执行人何云高房屋租赁合同纠纷一案，因何云高未履行生效的(2017）渝0114民初441号民事调解书确定的义务，齐春于2019年3月5日向我院申请强制执行，请求何云高支付门面租金17000元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人何云高送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，划拨其银行存款（包括互联网银行）1758.08元，扣除执行费155元，实际支付申请执行人案款1603.08元，并对其银行账户采取额度冻结；轮候查封何云高名下位于黔江区城西街道城西一路X号房产（产权证号：**地证字第**），该房屋已被渝中区法院、南岸法院查封，且设定了抵押，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。对何云高的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为15396.92元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人何云高采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十八日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1031号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：薛军锋，男，汉族，1988年4月25日出生，现住翼城县。被告：刘慧慧，女，汉族，1989年2月9日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告薛军锋、刘慧慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告薛军锋、刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛军锋、刘慧慧偿还我社借款本金30000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息18090.93元，并自2019年6月21起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月18日，被告薛军锋和刘慧慧向我社申请借款30000元。2015年7月18日被告薛军锋与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率10‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2015年7月24日至2016年7月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告薛军锋未按照约定归还贷款本息。截止2019年6月21日，尚欠我社借款本金30000元、利息、罚息18090.93元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告薛军锋答辩：原告起诉的借款事实及数额均属实。借款之后，我归还过利息1479.06元，本金未还。但我现在没有能力一次性偿还。被告刘慧慧答辩：我与被告薛军锋已于2016年5月20日办理了离婚登记手续，在离婚时被告薛军锋承诺，这笔借款由他负责偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告薛军锋、刘慧慧，身份证及结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2015年7月18日，被告薛军锋和刘慧慧向原告申请借款的事实。2、原告和被告薛军锋签订的《农户小额信用贷款合同》，证明2015年7月24日被告薛军锋与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率10‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告薛军锋签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：贷款发放证明。借款借据一份，记账凭证一份，开户证明一份，证明，2015年7月24日，原告按照合同约定向被告薛军锋所有的账户发放贷款本金30000元，利率10‰，被告薛军锋向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证据：被告薛军锋截止2019年6月21日，尚欠我社借款本金30000元，利息、罚息18090.93元。被告薛军锋、刘慧慧对原告提供的上述证据均无异议。被告薛军锋没有证据提供。被告刘慧慧提供离婚证及离婚协议书各一份，证明我与被告薛军锋已经办理了离婚手续，而且离婚协议书也写明该笔贷款由薛军锋承担。原告委托诉讼代理人对于被告刘慧慧提供的证据质证意见：二被告借款在前，离婚在后，不能以此证据对抗我社的债权。对于原、被告各方当事人提供的证据无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告薛军锋和刘慧慧向员工申请借款30000元。2015年7月18日被告薛军锋与员工签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率10‰，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，员工依约向被告薛军锋发放贷款30000元，借款到期后，被告薛军锋未按照约定归还贷款本息。截止2019年6月21日，尚欠员工借款本金30000元、利息、罚息18090.93元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告薛军锋在贷款发放后陆续归还原告利息1479.06元。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告薛军锋订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告薛军锋签订的贷款合同，约定月利率为10.00‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告薛军锋与被告刘慧慧婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告薛军锋、刘慧慧应当共同偿还并互负连带责任。对于被告刘慧慧提出的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛军锋、刘慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息18090.93元，并按照合同约定利率承担2019年6月21日起至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告薛军锋、刘慧慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  王克兵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1133号罪犯薛振，男，1993年6月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫0105刑初1027号刑事判决，认定薛振犯贩卖毒品罪，处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯薛振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛振减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月6日起至2023年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2023号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：江日景，男，原告职工。 被告：张传坎，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张桂英，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告张传坎、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币1049元，减半收取计524.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇一九年九月二十七日 书记员  林仕平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5346号 原告：王景兰，女，汉族，1976年4月22日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王春栋，男，汉族，1973年1月17日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王国祥，男，汉族，1991年5月6日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告王景兰诉被告王春栋、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告王景兰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春栋的起诉，其余部分继续诉讼。 本院认为，原告王景兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王景兰撤回对被告王春栋的起诉，其他部分继续审理。 审判员  王桂红 二〇一九年九月十二日 书记员  刘俊杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6849号原告：王子懿，男，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告王子懿与被告马刚民间借贷纠纷一案中，原告王子懿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王子懿在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子懿撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子懿负担。审判员  赵国华二〇一九年九月十九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执313号之一 申请执行人:淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：孙超，该镇镇长。 被执行人：淮北家盟建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵士芹，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1501号民事判决书，在执行××山区古饶镇人民政府与淮北家盟建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，该案在审理期间，我院以（2018）皖0604财保27号民事裁定书查封了淮北家盟建材有限责任公司所有的废旧设备，该案件进入执行程序后我院对上述所查封的废旧设备进行了评估后，委托阿里巴巴司法拍卖平台对上述废旧设备进行了公开拍卖，买受人李立询（身份证号码：3406031995××××××××）以拍卖底价15541元竞买成功。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北家盟建材有限责任公司所有的废旧 设备的查封。 二、上述废旧设备的所有权自本裁定送达给买受人李立询（身份证号码：3406031995××××××××）时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保65号申请人：孙玉华，男，1968年11月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孙莉，女，1990年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张德义，男，1984年11月2日出生，住北票市。申请人孙玉华与被申请人张德义诉前财产保全纠纷一案，申请人孙玉华于2019年9月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张德义所有的辽Ｎ×××**号比亚迪轿车一辆（申请人申请查封价值30,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000122）。本院经审查认为，申请人孙玉华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人张德义所有的辽Ｎ×××**号比亚迪轿车一辆（申请人申请查封价值30,000.00元），将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月二十六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1807号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：毛顺茂，该管委会主任。被执行人：张飞翔，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人南昌市红谷滩新区管理委员会依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4605号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人张飞翔发出执行通知，但张飞翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人张飞翔名下有可供执行的财产。因被执行人张飞翔下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.71012万元及相应利息，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行0.71012万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初539号公诉机关海城市人民检察院。被告单位：海城三岩矿业有限公司，社会统一信用代码91210381768322007P，住所地海城市马风镇房身村，法定代表人，孙某。诉讼代表人：史长贵，男，系公司副总经理。被告人刘昌忱，男，1951年4月29日出生，汉族，初中文化，原系海城市三岩矿业有限公司镁石矿矿长，户籍所在地、住所地海城市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月29日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告单位海城三岩矿业有限公司、被告人刘昌忱犯非法占用农用地罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人史长贵、被告人刘昌忱到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，海城三岩矿业有限公司于2005年1月11日成立，法定代表人孙某。2008年7月至8月间将海城峰驰耐火材料总公司中档镁砂厂镁矿、海城市峰驰耐火材料总公司第四镁石矿、海城市马风镇祝家村镁石矿整合到三岩公司。三岩公司所整合的采矿区早在八十年代就开始开采，对林地的破坏是逐渐形成的。2009年至今三岩公司聘请被告人刘昌忱等人担任生产矿长，未办理林地占用手续，持续在林地上采矿，破坏林地37.8亩。被告人刘昌忱于2008年至2014年任某公司的生产矿长，负责矿山的生产，在矿山开采过程中，造成31亩林地被破坏。经辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定：马风镇腰岭村4林班27小班5林班5、13、509小班；祝某1林班17、20、21、503小班。森林类别为商品林、薪碳林、果树林、无立木林地。调查矿照范围内占用林地323525平，共485.3亩，其中含《使用林地审核同意书》中的24968平（37.4亩）。2009年的卫片查看占地447.5亩，2011年卫片查看占地478.5亩。被调查地块原有植被被严重毁坏，大量岩石裸露，丧失种植条件。为上述指控，公诉机关提交了相关的证据，并认为被告单位海城三岩矿业有限公司、被告人刘昌忱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告单位海城三岩矿业有限公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人刘昌忱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，海城三岩矿业有限公司于2005年1月11日成立，法定代表人孙某。2008年7月至8月间将海城峰驰耐火材料总公司中档镁砂厂镁矿、海城市峰驰耐火材料总公司第四镁石矿、海城市马风镇祝家村镁石矿整合到三岩公司。三岩公司所整合的采矿区早在八十年代就开始开采，对林地的破坏时逐渐形成的。2009年至今三岩公司聘请被告人刘昌忱等人担任生产矿长，未办理林地占用手续，持续在林地上采矿，破坏林地37.8亩。被告人刘昌忱于2008年至2014年任某公司的生产矿长，负责矿山的生产，在矿山开采过程中，造成31亩林地被破坏。经辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定：马风镇腰岭村4林班27小班5林班5、13、509小班；祝某1林班17、20、21、503小班。森林类别为商品林、薪碳林、果树林、无立木林地。调查矿照范围内占用林地323525平，共485.3亩，其中含《使用林地审核同意书》中的24968平（37.4亩）。2009年的卫片查看占地447.5亩，2011年卫片查看占地478.5亩。被调查地块原有植被被严重毁坏，大量岩石裸露，丧失种植条件。上述事实，被告单位海城三岩矿业有限公司、被告人刘昌忱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，营业执照，采矿许可证，常住人口基本信息表，任命书，马风镇政府文件，协议书，整合说明，证人英占波、姚某1、卜某、史长贵、孙某、李某1、陈某、付某、李某2、姚某2等人的证言，被告人刘昌忱的供述与辩解，辽宁绿洲森林资源价格评估公司对海城三岩矿业有限公司占用林地面积、地类和森林类别所做技术鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海城三岩矿业有限公司、被告人刘昌忱违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告单位海城三岩矿业有限公司自愿认罪并如实供述犯罪事实，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚，被告人刘昌忱自愿认罪并如实供述犯罪事实，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位海城三岩矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人刘昌忱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  李美绘二〇一九年九月十九日书 记 员  马小晴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5693号原告：陈某，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨某，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与杨某离婚；2.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：陈某与杨某于2017年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。杨某未到庭应诉答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证各一份。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，陈某与杨某于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。本案陈某虽主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，陈某与杨某因生活琐事等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故陈某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王佩佩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2719-1号原告：郑红菊，女，1972年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：刘德洪，男，汉族，1976年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：唐易成，男，1989年10月16日出生，汉族。原告郑红菊与被告刘德洪、唐易成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年9月28日，原告郑红菊自愿撤回对被告刘德洪的起诉。本院认为，原告郑红菊自愿撤回对被告刘德洪的起诉，系原告郑红菊依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红菊撤回对被告刘德洪的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，送达费100元，合计1480元（原告郑红菊已预交），由被告唐易成负担。审 判 员 高智军二〇一九年九月二十八日法官助理 王 敏书 记 员 刘冬梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1300号申请人：王洪涛,男,1983年5月19日生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：石红星,男,1979年4月20日生,住河南省偃师市。本院在执行王洪涛与石红星合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人石红星电子送达执行通知书、报告财产令，申请人王洪涛与被执行人石红星于2019年9月25日达成执行和解协议。申请人王洪涛于2019年9月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年九月二十六日书 记 员 ：赵弼骋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执610号申请执行人邱金权，男，1968年3月17日生，蒙族，住吉林省镇赉县。。申请执行人邱春雨，女，1991年3月16日生，蒙族，住吉林省镇赉县。申请执行人胡殿成，男，1927年4月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：程馨，性别：女，1990年1月6日，现住吉林省镇赉县。申请人邱金权、邱春雨、胡殿成与被执行人程馨交通肇事罪附带民事一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702刑初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱金权、邱春雨、胡殿成于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人程馨赔偿申请执行人损失353339.38元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月28日依法向被执行人程馨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月二十六日书记员  张成雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4405号之四原告：南洋商业银行有限公司。住所地：香港德辅道中**，公司编号：2527。代表人：陈细明，副总裁。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：亚太国际企业（香港）有限公司。住。住所地：香港上水嘉富坊**上水贸易市场******司编号：681197。代表人：徐东，董事。被告：徐东，男，汉族，1972年10月26日出生。住址：安徽省颍上县，被告：徐永清，男，汉族，1976年7月8日出生。住址：安徽省颍上县，被告：安徽科聚新材料有限公司。住所地。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区东梁路**会信用代码：19340200551842167F。法定代表人：徐贺永，董事兼总经理。被告：深圳市科聚新材料有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****会信用代码：91440300775588786J。原告南洋商业银行有限公司与被告亚太国际企业（香港）有限公司、徐东、徐永清、安徽科聚新材料有限公司、深圳市科聚新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，原告在2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南洋商业银行有限公司撤回起诉。案件受理费79437元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 贾  丽  新人民陪审员 黄  任  德二〇一九年九月十一日书 记 员 姚雅菊(兼)
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终233号上诉人(原审被告)：段凤梧，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：胡昌坤，男，汉族，1948年11月22日出生，住重庆市奉节县。上诉人段凤梧因与被上诉人胡昌坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。段凤梧上诉称：重庆市渝北区人民法院管辖本案更有利于查清事实真相。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人胡昌坤诉称，其受雇于上诉人段凤梧与原审被告樊先生，在大建煤矿工作时受伤。现起诉要求段凤梧、樊先生、奉节县大超煤业有限公司赔偿相应费用。故本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应按照侵权责任纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案的被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告樊先生、奉节县大超煤业有限公司的住所地均在重庆市奉节县，胡昌坤受伤地点也在重庆市奉节县。被上诉人胡昌坤选择向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定，重庆市奉节县人民法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院均依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案由重庆市渝北区人民法院审理更有利于查清事实真相的上诉理由不能成立，提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。胡昌坤向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除段凤梧外，还有樊先生，奉节县大超煤业有限公司(以下简称二被告)。因本次裁决系确认段凤梧提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2433号原告：杨兵，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：祝玉喜，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告杨兵与被告祝玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兵撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年九月二十六日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1334号 申请执行人：陈业飞,男,1970年12月22日生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张海明,男,1969年8月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：陈长霞，女，1970年2月1日生，汉族，明光市人，住址同上，系张海明妻子。 本院在执行陈业飞与张海明陈长霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月21日作出的(2018)皖1182执2151号民事判决书，本院在执行申请执行人陈业飞申请执行张海明、陈长霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1081号申请执行人：朱友礼，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱友礼与被执行人徐爱平合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1204民初379号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告徐爱平给付原告朱友礼人民币776000元，自2019年2月起分别于每月月底前给付50000元，直至付清为止；二、如被告徐爱平未按约定期限足额履行，则原告朱友礼有权于被告违约之日起按照本金760000元、以760000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，以及律师代理费25000元一并向人民法院申请执行（执行时应当扣除被告于本协议达成后给付的部分）；三、因本案合伙协议引起的纠纷，原、被告确认以此全部处理完毕，今后无涉；四、案件受理费11924元，减半收取计5962元，由原告负担。因被执行人徐爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友礼向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，发现被执行人徐爱平名下有银行存款4484.04元（上述款项已发放于申请执行人），轮后查封被执行人徐爱平所有的坐落于兴化市××镇南朱村房屋（不动产权证书号为：兴房证戴字第432500105号，查封期限三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。3.2019年3月27日，本院向被执行人泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查到被执行人有可供执行的不动产。4.2019年5月20日，本院向徐爱平所有的坐落于兴化市戴南镇南朱村房屋首封法院兴化市人民法院寄送参与分配函。目前该房屋正在处置。5.2019年5月29日，本院执行人员前往被执行人徐爱平户籍地调查，村委会工作人员告知其所欠外债较多，不知所踪，且无可供执行财产。6.2019年6月3日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年7月19日，本院执行人员根据申请执行人提供线索前往兴化市市场监督局冻结被执行人徐爱平拥有的兴化市金裕祥非融资性担保有限公司的50%股份，冻结期限三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止，如需续冻请提前30日向本院申请。8.2019年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，依法扣划徐爱平名下银行存款21177.61元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。9.2019年8月20日，本院执行人员根据申请执行人提供住址前往凤凰园物业中心调查，据物业工作人员反馈该住址为被执行人姐姐居住，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日在本院执行接待室将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年九月十日书 记 员  朱 明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执490号申请执行人张连举,男,1973年生,汉族，无职业。被执行人刘维臣,男,1963年生,汉族，无职业。本院在执行张连举与刘维臣买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十九日书记员 谢慧来
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1288号原告：霍文利，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师。被告：侯西林，男，1962年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告霍文利与被告侯西林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文利及委托诉讼代理人程成到庭参加诉讼，被告侯西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告霍文利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借霍文利现金肆万元整。双方未约定还款期限，原告于当日交付被告现金40000元。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告侯西林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：2013年8月1日，被告侯西林因经营需要向原告霍文利借款40000元，侯西林向原告出具借条一份，该借条载明：今借霍文利现金肆万元正￥40000.00元，侯西林作为借款人在该借条上签字，并在其姓名及金额处摁有手印。原、被告双方对以上借款未约定借款期限及利息。庭审过程中，原告自认被告曾还款2000元，剩余借款经多次催要未再偿还。2019年4月26日原告霍文利诉讼来院，因被告侯西林地址不详、去向不明，本院依法在2019年6月6日人民法院报G41版上对其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，其未到庭参加诉讼。上述事实主要是根据侯西林于2013年8月1日向原告出具的借条认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告侯西林为原告霍文利出具的借条能证实被告曾借原告现金40000元的事实，原告自认被告曾还款2000元，被告仍欠原告借款本金38000元，事实清楚，被告应偿还给原告。原告称被告给付的2000元是利息，因双方在借条中并未约定是否给付利息，原告称2000元为给付的利息的说法本院不予采纳。原告要求被告偿还逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应为以38000元为基数，自2019年4月26日原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的金额为宜。被告侯西林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯西林于本判决生效后十日内偿还原告霍文利借款本金38000元，并赔偿逾期付款利息（以38000元为基数，自2019年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  孙巍巍二〇一九年九月十六日书 记 员  郭中梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复911号复议申请人：冯律，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人冯律不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2574号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人冯律向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人冯律的异议请求。冯律不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人冯律所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人冯律所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回冯律的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2574号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3213号 申请执行人赵某某，男。被执行人常某某，男。被执行人马某某，女。申请执行人赵某某与被执行人常某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某申请，于2019年7月15日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5669号民事调解书。申请执行标的：195000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月31日达成执行和解协议：申请执行人赵某某同意由被执行人常某某偿还申请执行人赵某某本金及利息共计210000元，由被执行人分期偿还直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人赵某某以已与被执行人常某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3213号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月十日  书  记  员  詹树菊 1
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执357号之一 申请执行人：石彦斌。 申请执行人：石强。 申请执行人：沈元。 被执行人：付成章。 本院执行的石彦斌、石强、沈元与付成章劳务合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，查明付成章在酒泉市肃州区有房产一处，但该房屋已抵押，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人付成章未完全履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48639元，执行到位29370元，执行费630元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月九日 书记员  温茹君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6261号 原告:朱晓倩，女，汉族，1989年8月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告朱晓倩诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告朱晓倩于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朱晓倩撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1897号 原告：绽某某也，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：包某某吾，男，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告绽某某也与被告包某某吾离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绽某某也向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、抚养次子包某海；3、要求被告给付共同财产折价款12万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子现年14岁，次子现年7岁。在共同生活期间，被告天天打我。2019年4月份修建房屋时，被告说我一天不干活就打我。房子快修完后被告再次殴打我，我就回了娘家。在娘家期间，被告没有叫过我，被告也不让我打工。 被告包某某吾辩称，双方登记结婚后感情很好。最近五年里我用打工挣的钱给原告看病，一直不离不弃。今年4月份修房子过程中我说了原告几句，原告就回娘家坐了半个月，后我父亲过世了，我才叫她回家。在修房子时，原告不好好做饭，也不干活，我就打了原告，原告又回了娘家。我们两人感情一直很好，现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2001年4月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子包某，现年14岁，次子包某海，现年7岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生过矛盾。2019年4月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告绽某某也与被告包某某吾离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月二十五日 书记员  王慧芳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复119号复议申请人（被执行人）:王某1，男，1952年12月16日出生，汉族，住河北省蠡县。申请执行人：晋某1，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省蠡县。申请执行人：晋某2，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：任某，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：王某2，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：王某3，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：刘某，女，1952年9月24日出生，汉族，住河北省蠡县。复议申请人王某1不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省蠡县人民法院查明，晋某1、晋某2与任某、王某2、王某3、王某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，2018年8月2日蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初632号民事判决书，判令，限本判决生效之日起五日内被告任某、王某2、王某3、王某1、刘某在王向党的遗产继承范围内偿还原告晋某1、晋某2250000元。任某、王某2、王某3、王某1、刘某不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，2018年11月29日，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月2日经晋某1、晋某2申请立案执行。该院2019年1月7日作出（2019）冀0635执3号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，裁定冻结被执行人王某1、王某3、任某的银行账户及支付宝、财付通账户。该院对王向党去世后在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、邮政储蓄银行的账户进行查询，未发现王向党去世以后有存款余额被支取、或转存到任某、王某2、王某3、刘某名下。王向党去世后，在中国人寿保险有限公司蠡县支公司的两份保险获得理赔，一笔理赔金额60000元，一笔理赔金额95000元，共计155000元，任某、王某2、王某3、刘某自愿放弃理赔金权益。2018年7月25日155000元转入王某1指定的中国农业银行6228481269043335579卡内。河北省蠡县人民法院认为，蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初632号民事判决书，判令限本判决生效之日起五日内，被告任某、王某2、王某3、王某1、刘某在王向党的遗产继承范围内偿还原告晋某1、晋某2250000元，执行中查询王向党去世时主要商业银行存款，没有发现有余额且被任某、王某2、王某3、刘某支取，晋某1亦未提供相应的证据予以证实。故冻结被执行人王某3、任某的个人银行账户及支付宝、财付通账户不妥。王向党去世后，在中国人寿保险有限公司蠡县支公司获得的两笔理赔金155000元，作为遗产由王某1支取，王某1应在继承遗产的范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、撤销蠡县人民法院（2019）冀0635执3号之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，解除对王某3、任某银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、驳回王某1的异议请求。王某1向本院申请复议称，申请撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异33号执行裁定书，撤销蠡县人民法院（2019）冀0635执3号之一执行裁定书，解除对申请人在中国邮政储蓄银行的冻结。事实与理由：蠡县人民法院以“王向党去世后，在中国人寿保险有限公司蠡县支公司获得的两笔理赔金155000元，作为遗产由王某1支取，王某1应在继承遗产的范围内偿还债务”为由驳回申请人的异议请求不妥。王向党的之两笔理赔金是申请人支取，但是在办理理赔时，因王向党生前用自己和家人的保单抵押进行了贷款，申请人先借钱（大约两万元左右，具体以手续为准）偿还了王向党个人的保单贷款后，才支取的理赔款。理赔款支取后先后偿还了保险公司的抵押贷款和其他人的借款（有还款凭证予以证实），该笔款申请人并未继承、占有。蠡县法院并没有给申请人申辩和提供证据的机会，就驳回我的异议请求，严重侵犯了我的合法权益，为此，特申请复议，请求贵院依法审查，公正裁决。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初632号民事判决书，判令：“限本判决生效之日起五日内被告任某、王某2、王某3、王某1、刘某在王向党的遗产继承范围内偿还原告晋某1、晋某2250000元”，本院作出（2018）冀06民终5700号民事判决维持原判。执行程序中，执行法院冻结了复议申请人王某1的账户。复议申请人向执行法院提出异议主张账户内资金均属于其个人财产，不属于王向党的遗产范围，请求解除冻结措施。执行法院查明，王向党去世后，在中国人寿保险有限公司蠡县支公司的两份保险获得理赔，共计155000元，任某、王某2、王某3、刘某自愿放弃理赔金权益，王某1未放弃继承，并于2018年7月25日155000元转入王某1指定的中国农业银行6228481269043335579卡内。基于此事实及王某1的异议请求，执行法院作出裁定驳回其异议请求符合法律规定。王某1向本院申请复议请求解除对其账户的冻结，理由是其支取保险理赔金后偿还了王向党的个人债务。其复议理由系前理由，未在执行异议审查中向执行法院提出，且蠡县人民法院（2019）冀0635执异33号执行裁定认定王某1未放弃继承且支取保险理赔金，故王某1应在继承遗产的范围内偿还债务，但对如何承担、承担的具体数额并未认定。考虑到案件事实，复议申请人可向执行法院提出请求及相关证据，由执行法院依法做出认定是否可以核减。综上，复议申请人的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某1的复议申请；维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年九月十日法官助理严波书记员张杰
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执47号 申请执行人高某，男，生于1986年6月29日，汉族，农民，住麟游县 被执行人王某，男，生于1957年6月21日，汉族，退休教师，住麟游县。 申请执行人高某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0329民初314号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某于2019年04月10日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人王某下落不明，家中亦无可供执行的财产，其唯一可供执行的退休工资也在本院另一执行案件中被冻结。经本院网络查询和实际查询均未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元及利息，诉讼费1300元均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执47号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年九月四日 书记员 万 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1890号 原告：宋加传，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：宋道娟，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宋加传诉被告董家宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加传的委托诉讼代理人宋道娟，被告董家宏到庭参加诉讼，原告宋加传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加传向本院提出诉讼请求：要求董家宏偿还借款本金100000元，利息72000元（利息计算至2019年3月15日，后续利息按同等标准计算本金付清为止），合计172000元。事实与理由：董家宏因承包土地需要周转资金。2015年1月15日，董家宏向宋加传借款100000元，并口头约定月息1.5%，董家宏出具借条一份，向后宋加传多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 董家宏辩称，借款100000元属实，利息不属实。2016年还了20000元，后来又还了6000元，2018年底还1000元。 经审理查明：2015年1月15日，董家宏向宋加传借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到宋加传人民币现金大写壹拾万元整小写（100000.00）元整。此据：董家宏2015.元.15日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董家宏向宋加传借款100000元，由董家宏出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故宋加传要求董家宏偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持，董家宏辩称已偿还部分借款，但未提交证据证明其辩称观点，故董家宏的辩称观点本院不予采纳。关于借款利息，因宋加传提供的借条中未载明有利息约定，宋加传也未提供其他充分证据证明双方约定有利息，故宋加传要求董家宏偿还利息72000元，后续利息按照同等标准计算至全部本金付清为止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告董家宏偿还原告宋加传借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋加传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告宋加传负担783元，由被告董家宏负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 负责人：尤先伟，行长。 委托诉讼代理人：张莹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：闭振平，男，系该行员工。 被告：陈白云，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市汇川上**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮政东兴支行”）诉被告陈白云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、闭振平到庭参加诉讼,被告陈白云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡本金22198.91元及利息（含罚息）6946.88元，合计29145.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告申请信用卡，账户额度为3万元。自2018年2月9日开始被告持卡透支消费均未按时还款，经原告多次上门和发函催收无果，至今仍未归还透支本金22198.91元及利息（含罚息）6946.88元，合计29145.79元，原告遂诉至法院。 被告陈白云未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原告邮政东兴支行与被告陈白云的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈白云于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行信用卡本金22198.91元及利息6946.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费529元，减半收取265元（原告已预交），由被告陈白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费529元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月二十日 书记员  韦小燕
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川0132刑初207号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人何晓宇，男，1991年11月21日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2011年5月6日因犯聚众斗殴、非法拘禁罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月14日刑满释放；2017年5月23日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月17日刑满释放。2019年5月30日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2019年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人何晓宇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人何晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年6月25日22时许，新津县公安局五津派出所民警在新津县“某某”门口将被告人何晓宇挡获。经现场检查，从被告人何晓宇身上和其驾驶的川Ａ×××××号黑色马自达车后备箱查获疑似毒品的白色晶体42小袋、红色药片1袋，共计净重24.34克，均已扣押。经鉴定，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人何晓宇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何晓宇的行为构成非法持有毒品罪，建议判处被告人何晓宇一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年9月2日，被告人何晓宇在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何晓宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有证人梁某、张某、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、工作说明、认罪认罚具结书，被告人何晓宇犯前科罪的判决书、释放证明，常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓宇违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何晓宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何晓宇有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人何晓宇犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，量刑适当，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂24.34克予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇一九年九月十一日 书记员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1757号之一 申请执行人六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人刘俊，董事长。 被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地霍邱县石店街道，统一社会信用代码91341522774994960。 法定代表人周国林，总经理。 被执行人安徽大远广农业开发有限公司，住所地霍邱县石店镇工业集中区，统一社会信用代码913415225957061246。 法定代表人沈理广，总经理。 被执行人安徽乐民米业有限公司，住所地霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341522769047086A。 法定代表人涂志乐，总经理。 被执行人安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司，住所地六安市火车站，统一社会信用代码913415227690280295。 法定代表人李明传，总经理。 被执行人合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司，住所地合肥市双凤经济开发区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人涂润球，总经理。 被执行人沈理敏，女，1970年9月25日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人周国林，男，1971年10月23日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人周传奇，男，1992年10月23日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人沈理广，男，1977年2月9日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行××市融资担保有限公司与××邱县万年红米业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产和土地，但目前尚不能处置，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  张 梅 附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3314号 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人王鑫鹏，系行长。 委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告毕丹丹，女，1985年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告毕丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月29日，原告与借款人毕丹丹签订了220080×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定毕丹丹向原告借款人民币贰拾陆万叁仟元整；借款期限为240个月，从2016年4月29日起至2036年4月29日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。按照合同约定原告于2016年5月27日向毕丹丹发放贷款贰拾陆万叁仟元整。借款人毕丹丹为以上债务提供如下担保：1、位于长岭县财源锦绣小区******住宅楼，面积为84.46平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：长房预长岭县长岭镇第2016×××号。借款人在借款期限内，一直未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。2019年7月31日最后一次还款，以后再未偿还。原告多次找被告催收贷款，被告未给付。根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现诉讼，要求一、解除原告与借款人毕丹丹签订的22008010×××号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、借款人立即偿还原告借款本金237722.49元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、原告对借款人毕丹丹已抵押的财产享有优先受偿权；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2016年4月29日，原、被告签订2200801×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告为被告提供借款人民币263000元。借款期限为240个月，从2016年4月29日至2036年4月29日。贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。2016年5月27日，原告向被告发放贷款263000元。被告为以上债务提供如下担保：位于：位于长岭县财源锦绣小区******住宅楼为84.46平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：长房预长岭县长岭镇第20×××号。原告依约发放贷款后，被告自2019年7月31日起未按合同约定时间偿还借款本息。至2019年7月31日，尚欠借款本金237722.49元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十七条约定：“救济措施一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；……”。 上记事实，有原告方陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、他项权证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告毕丹丹签订的220080×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告毕丹丹偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金237722.49元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取2454元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年九月三十日 书记员  赵金鸽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执377号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：赖鹏，男，汉族，1983年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行赖鹏网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第31144号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第31144号裁决书。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年九月十二日书记员 李滨桦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2203号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1970年9月1日出生，回族，泰安市城市建设设计院职工，住泰山区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1955年5月29日出生，回族，山东煤矿泰安机械厂退休职工，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1961年3月11日出生，回族，山东煤矿泰安机械厂退休职工，住山东煤矿泰安机械厂**区。 被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1966年11月20日出生，回族，山东煤矿泰安机械厂退休职工，，住泰山区 上诉人杨某1与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4因继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1于2019年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年九月四日 书记员  张 倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初623号     原告：田兵，男，1976年5月22日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。   原告田兵与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵、被告陈志刚到庭参加庭审。本案现已审理完毕。   原告田兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借现金11700元用于承包土地，被告出具借条一份，现原告急需用钱，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告陈志刚辩称，对原告所主张的事实及借款数额均没有异议，只是现在被告没有钱，等到年底的时候一次性还清。   本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，因资金周转问题，被告陈志刚在原告处借款11700元，并出具借条一张。经原告多次索要，被告未能偿还该笔借款。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告田兵当庭提供的借条及被告陈志刚当庭陈述，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告陈志刚应按照约定偿还借款本金，故被告应偿还原告借款11700元。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田兵借款本金11700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 解红玲      二〇一九年九月四日       书 记 员 唐燕        1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2832号 申请执行人仙居县元达安全材料有限公司 被执行人浙江卓泰建设工程有限公司 申请执行人仙居县元达安全材料有限公司与被执行人浙江卓泰建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仙居县元达安全材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人浙江卓泰建设工程有限公司名下银行存款180000元，被执行人浙江卓泰建设工程有限公司向本院缴纳诉讼费、申请执行费6500元。本院向申请执行人仙居县元达安全材料有限公司发放执行款180000元，申请执行人仙居县元达安全材料有限公司自愿放弃迟延履行期间利息。 本院认为，本院（2019）浙1024民初414号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县元达安全材料有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特162号 申请人：赵相斌，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人赵相斌与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、赵相斌所预购的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼1单元704室，面积85.93平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25.779.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为赵相斌出具办理房屋预登记手续，费用由赵相斌承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人赵相斌使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人赵相斌与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23556号上诉人（原审原告）：王红，女，1982年1月12日出生，汉族，住址江苏省常熟市。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所。原审第三人：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小站。上诉人王红因与被上诉人深圳石油化工交易所有限公司及原审第三人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年九月三日书记员 刘     冀     蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初6119号 原告：福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾路以西卧龙小区物业办公室，统一社会信用代码91350800MA2YDE000C。 法定代表人：王燕萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚江美，女，1971年4月8日出生，汉族，福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年8月8日出生，汉族，福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈泉禄，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建汀（系陈泉禄之子），男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈泉禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年九月十一日 书记员 曾念颖（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初750号 原告：张启奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡彩军，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住浙江省杭州市余杭区。 原告张启奎诉被告胡彩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告张启奎到庭参加诉讼，被告胡彩军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张启奎向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付人工工资20000元整，并赔偿利息损失（从2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失，计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告请原告到其承包的业主家做铝合金门窗（包工料），该装修工程在2016年6月5日早已完成，验收合格并已交付使用。但被告却未足额将人工工资支付给原告，对未支付的人工工资被告出具欠条一张，并承诺在2018年5月1日前付清剩余的人工工资。期满，被告仍无支付的意思。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年4月期间，胡彩军因承包工程，雇请张启奎到其承包的业主家做铝合金门窗（包工料），该装修工程在2016年6月完成，并验收合格已交付使用。但胡彩军却未足额将人工工资和材料款给付给张启奎，对未支付的人工工资和材料款，由被告出具欠条一张，并承诺在2018年5月1日全部前付清。但被告至今仍未给付。 庭审中，原告提交了被告所欠装修工程款欠条复印件等证据，经与原件核对后无误，经认定可以作为被告欠款的依据，被告未提交证据。 本院认为,原告和被告形成劳务关系后，原告已经按照事先的约定，完成了被告交付的工作量，被告应当按照约定和写明的欠款数额及时给付原告的劳务款，故对原告主张的要求被告给付劳务欠款20000元的诉请应予支持，且对原告主张利息从2018年5月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请一并予以支持;被告没有正当理由未到庭，已经丧失当庭抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彩军于本判决生效后十日内给付所欠原告张启奎的劳务欠款20000元，并从2018年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告胡彩军全部履行时为止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取154元，由被告胡彩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇一九年九月六日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6658号 原告：黄建国，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务部法律工作者。 被告：陈盛杰，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄建国与被告陈盛杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告陈盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：判准陈盛杰偿还给黄建国租金15000元及利息，利息以本金15000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清租金之日止。事实和理由：自2016年4月开始，陈盛杰向黄建国承租了座落在仙游县坎作为经营销售厨具商店，至2018年3月10日，陈盛杰与黄建国协商，双方解除租赁合同，经结算：陈盛杰尚欠黄建国租金15000元，由于陈盛杰未能即时支付租金，便立下欠条一份给黄建国收执，约定在2018年9月10日前还清该租金15000元，届期后，经黄建国多次催讨，陈盛杰拒不偿还。故提起上述诉讼请求。 陈盛杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈盛杰向黄建国租赁店面。2018年3月10日，双方经结算，陈盛杰尚欠黄建国租金15000元，约定在2018年9月10日前还清，并由陈盛杰出具欠条一份给黄建国收执。之后，陈盛杰未予以偿还，引起诉讼。上述事实，有黄建国的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，且该欠条有原件核对，来源合法，能证明所要证明的事实，故本院予以确认。 本院认为，陈盛杰欠黄建国店面租金15000元，有陈盛杰出具给黄建国的欠条为据，双方因租赁关系形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈盛杰未按约偿还已构成违约，应负偿还尚欠租金并承担逾期违约的民事责任。故黄建国诉求有理，本院予以支持，陈盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自已的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈盛杰应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建国租金15000元及利息，利息以本金15000元为基数自2019年8月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由陈盛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年九月十日 书记员  郑凌白 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。