安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初698号 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：宿松县万达电器城，住所，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路**div> 投资人：汪雪勇。 被告：安庆九景电器城，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区v> 投资人：郑应中。 被告：安庆东山建材有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场****v> 法定代表人：许妍霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：郑立斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：郭凌荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王金东，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：许克祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李兰香，女，1969年9月6出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大金瓯公司)与被告宿松县万达电器城（以下简称万达电器城）、安庆九景电器城（以下简称九景电器城）、安庆东山建材有限公司(以下简称东山公司)、郑立斌、郭凌荣、王金东、许克祥、郑应中、李兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大金瓯公司的委托诉讼代理人王晨，被告东山公司的委托诉讼代理人吴江涛，被告东山公司、王金东、许克祥共同的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。被告万达电器城、九景电器城、郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大金瓯公司向本院提出诉讼请求：1.判决万达电器城对300万元借款及利息、罚息、复利（自2015年6月2日起至全部偿还本息之日止，按照流动资金借款合同及借款凭证约定标准计算）承担还款责任；2.判决九景电器城、东山公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、许克祥、郑应中、李兰香对其担保的300万元借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费由九被告承担。事实和理由：万达电器城于2015年6月1日向徽商银行安庆华银支行借款1笔，尚余借款本金300万元未清偿，由九景电器城、东山公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、许克祥、郑应中、李兰香提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯公司，并依法履行了通知义务。现光大金瓯公司作为合法债权人诉至法院，要求判如所请。 东山公司、王金东、许克祥辩称，1.案涉借款实际是以新贷偿还旧贷，借款人与贷款人并未将此情况告知东山公司、王金东、许克祥，根据法律规定，东山公司、王金东、许克祥不承担保证责任。2.徽行安庆分行及徽行安庆华银支行、中国信达资产管理公司、光大金瓯公司就债权转让和催收均未书面通知东山公司、王金东、许克祥，且安徽商报与安徽法制报并非是在全国性或省级有影响力的报纸，故光大金瓯公司仅以在报纸上公告催收和转让案涉债权为由主张权利缺乏事实依据。3.许克祥的保证合同并非其本人签字，且超过保证期间，故许克祥不承担保证责任。4.本案系金融不良债权转让合同纠纷,并非金融借款合同纠纷。综上，请求驳回对东山公司、王金东、许克祥承担连带清偿责任的诉讼请求。 万达电器城、九景电器城、郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香未作答辩。 经审理查明： 贷款人：徽商银行安庆华银支行。 借款人：万达电器城。 保证人：九景电器城、东山公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香。 债权受让人：光大金瓯公司。 签约情况：2015年6月1日，徽商银行安庆华银支行与万达电器城签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201516910054号）。 贷款金额：300万元。 贷款期限：2015年6月1日至2016年6月1日。 贷款执行利率：固定月利率6.375‰。 逾期罚息计收标准：贷款利率上浮50%。 复利计收标准：未支付的利息（含罚息），按罚息利率计收。 结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 欠款情况：欠贷款本金2992057元及利息、罚息、复利。 实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）均由借款人承担。 保证担保情况：九景电器城、东山公司、郑立斌及郭凌荣、王金东、郑应中及李兰香为借款人的债务承担连带责任保证（合同编号：保字第201516910054D号、保字第201516910054B号、保字第201516910054A号、保字第201516910054C号、保字第201516910054E号）。 债权转让情况：1.2017年4月3日，徽商银行安庆华银支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2017年4月18日，徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在《安徽商报》上对债务人、担保人发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2.2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将案涉债权转让给光大金瓯公司。2018年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司在《安徽法制报》上对债务人、担保人发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，徽商银行安庆华银支行与万达电器城签订的《流动资金借款合同》，徽商银行安庆华银支行分别与九景电器城、东山公司、郑立斌及郭凌荣、王金东、郑应中及李兰香签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。徽商银行安庆华银支行依约履行了发放贷款300万元的义务，万达电器城未按约定还款，构成违约。徽商银行安庆华银支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，此后，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将案涉债权转让给光大金瓯公司，且在省级有影响力的报纸上以公告方式履行了通知义务，该债权转让合法有效。东山公司、王金东、许克祥抗辩称案涉债权是以新贷偿还旧贷，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。东山公司、王金东、许克祥提出以公告方式通知债务人债权转让以及公告报纸选择均不符合法律规定，因《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》规定，“……金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据……”，故徽商银行股份有限公司安庆分行、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司分别在省级有影响的《安徽商报》、《安徽法制报》上发布债权转让通知符合法律规定，对东山公司、王金东、许克祥的该抗辩意见不予采纳。案涉转让的债权本金为2992057元，故对光大金瓯公司要求万达电器城偿还借款本金2992057元及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。东山公司、王金东、许克祥抗辩称保证期间已经届满，参照《最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》，在诉讼时效期间，凡符合《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。故对东山公司、王金东、许克祥的该抗辩意见不予采纳。对万达电器城的前述债务，九景电器城、东山公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香应按约定承担连带清偿责任；九景电器城、东山公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香承担连带清偿责任后，有权向万达电器城追偿。因许克祥并未在《保证合同》中签名，故对光大金瓯公司要求许克祥承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿松县万达电器城于本判决生效后十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司借款本金2992057元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率，自2015年6月2日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告安庆九景电器城、安庆东山建材有限公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香对被告宿松县万达电器城的上述第一项给付义务承担连带清偿责任;被告安庆九景电器城、安庆东山建材有限公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香承担连带清偿责任后，有权向被告宿松县万达电器城追偿。 三、驳回原告光大金瓯资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，申请费5000元，公告费400元,合计36200元，由被告宿松县万达电器城、安庆九景电器城、安庆东山建材有限公司、郑立斌、郭凌荣、王金东、郑应中、李兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。 二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。