广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4002号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证地址：湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市桥东桃子园。法定代表人：欧可升委托代理人：谢伟雄，该公司法务。上诉人李杰因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司租赁合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2018）粤1302民初9743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰、被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的委托诉讼代理人谢伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1.不应支付租金；2.诉讼费由对方承担。事实和理由如下：1、本人在深圳市尚宏汽车租赁有限公司上班，地址为惠阳区人民三路惠阳汽车交易广场，此有其他同事证明（证据1）。2、本人是一个受害者，在本人无法律意识的情况下尚宏汽车租赁有限公司黄楚权伙同赢时通汽车有限公司经理李俊，让本人租赁第六代凯美20AT丰田轿车（粤Ｂ×××**）和起亚K3（粤Ｙ×××**），两台车首付款及保证金月供款都由尚宏汽车公司付费，并且李俊本人在场，可以让赢时通汽车公司出示收款证明（证据2）。3、尚宏汽车租赁公司多名员工都被深圳市赢时通汽车服务有限公司起诉（证据3）。4、本人从未收到车和车钥匙，并且从未使用过，在本人不知情的情况下尚宏汽车公司老板黄楚权与赢时通汽车服务有限公司李俊给车辆转租给他人使用，对此赢时通汽车服务有限公司经理李俊知晓，由此可以说明本人并未实际与赢时通汽车服务有限公司发生租赁关系（证据4有光碟）。5、对本人与赢时通汽车服务有限公司签定的合同是否起法律作用，合同里面第一页下方有特别注明:个人名下未完成租赁期间只能租赁一台车辆，而赢时通汽车服务有限公司经理李俊担保租赁两台，其他同事少则两台，多则四台车，这样本人名下两台车是否与合同相违背（证据5车辆租赁合同）。6、合同附件1第一项第二条第3小条有写明，租赁超过30天乙方未按甲方要求将车辆开往甲方办点检测车辆，甲方随时解除合同并收回车辆，对此请问他们的检测点在哪？（粤Ｂ×××**）与（粤Ｙ×××**）这两台车的检测记录有没有？7、赢时通汽车服务有限公司为何要分隔离法律部视线并且请律师分别对待，这是否为他们公司经理李俊开脱，或者其它目的。综合上面所述，赢时通汽车服务有限公司违背自身合同，公司高层人员欺骗误导受害人租赁多台车辆以牟取利益对他们的行为是否类似套路贷。被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司辩称，我方认为本案中双方的合同真实有效，不违反法律法规，而且被上诉人已经将安全适格的车辆交付给上诉人，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付租余14000元，迟延履行违约金为700元，合计为14700元（此余额为暂定金额，实际的欠款租金，从20l8年4月计算至被告实际返还租赁车辆粤Ｂ×××**之日止，迟延履行违约金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）;2、请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××**车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：粤Ｂ×××**登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，原告系该公司的分公司。2018年2月1日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》[含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》]，《汽车租赁合同》约定：“被告租用原告第六代凯美瑞2.0AT精英轿车（车牌号：粤Ｂ×××**）；租赁期限为2018年2月1日-2021年2月1日共36期；租金每月（期）3500元，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额3500元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任。”原、被告又于2018年2月1日签订《车辆销售协议》约定：在《汽车租赁合同》期限届满后，原告将租赁车辆以40000元销售给被告，因车辆过户产生的费用由被告承担；该40000元分期支付，首先支付保证金20000元，合同到期后，自动转为车辆购车款的定金，过户前一次性支付剩余20000元。庭审中，原告称车辆已经于2018年2月1日交付被告使用，被告已经支付了保证金20000元及2个月的租金7000元。此后，被告未支付租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，庭审中，被告抗辩系深圳市尚宏汽车租赁有限公司员工，被告在原告处租赁了两台车辆均系应公司要求，车辆也交由公司处理，被告并未实际控制车辆。原告认为签订合同系被告个人行为，被告租赁两台车辆也是特别向公司申请的，原告遂向被告主张权利。上述事实，有身份证、汽车登记证、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《车辆销售协议》等及当事人陈述在案佐证，可以认定。一审法院认为，从原、被告协商一致签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》可以看出，原、被告的合同约定租赁期满后，原告将租赁物直接销售给被告，即原、被告达成的是一个以租赁形式销售汽车的合意。原、被告之间名为租赁合同关系实为买卖合同关系（以租代售）。一方面，被告未实际控制粤Ｂ×××**车辆，现在无法归还车辆；另一方面，粤Ｂ×××**已经实际交付给被告使用，被告亦已经支付销售保证金20000元，从公平正义角度考虑，原告诉请解除合同及被告返还车辆，本院不予支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《汽车销售协议》应继续履行，被告应按期支付剩余租金及余款。至本案裁判时止，被告拖欠2018年4月份至2019年2月份止的租金共计38500元（3500元/月×11个月），被告应支付已经到期并拖欠的租金。如合同在此后的履行过程中任何一方违约，双方均可另行主张权利。根据合同约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期应支付迟延履行违约金，原告主张的迟延履行金为1925元（38500元×5%）低于拖欠租金总额的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其系深圳市尚宏汽车租赁有限公司员工，租车系应公司要求，车辆也由公司支配。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，被告是以个人名义与原告签订合同，被告应该对自己的行为承担相应的法律后果。被告与深圳市尚宏汽车租赁有限公司是另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付至2019年2月份止拖欠的租金38500元及迟延履行违约金1925元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（已经减半收取，原告预交84元），由被告李杰负担。被告李杰应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：证明、营业执照、身份证、微信聊天记录截图、新车订购协议照片、传票、（2018）粤1322民初4477号民事判决书、光碟、汽车租赁合同、车辆交接清单、委托银行代收费协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：涉案租赁合同实际租赁人是上诉人还是深圳市尚宏汽车租赁有限公司。对此，分析如下：上诉人主张其在深圳市尚宏汽车租赁有限公司工作，其系替尚宏公司租车，该公司有多名员工亦与被上诉人租车发生纠纷，其没有收到车也未使用过车辆，被上诉人知晓上诉人是为尚宏公司租车。被上诉人对上诉人的主张不予认可，并明确租赁合同系与上诉人签订的，车辆亦系与上诉人交接，已提交租赁合同及交接清单等予以证明。本院认为，上诉人提交的光盘，无法认定聊天对象为涉案当事人，对证据内容的真实性无法确认，且本案现有证据并未形成证据链，不足以证明上诉人与深圳市尚宏汽车租赁有限公司存在劳动关系及上诉人所称涉案车辆是为尚宏公司租赁的，亦不能证明被上诉人知晓上诉人系为尚宏公司租车。同时，涉案《汽车租赁合同》《车辆交接清单》系上诉人本人签名，上诉人作为民事行为能力的成年人，应当知道在合同中签字的法律意义，也应当对其实施的民事法律行为产生的法律后果承担责任。根据合同相对性原则，该合同具有法律效力并对双方当事人产生约束力，上诉人未按合同约定支付租金，已构成违约。一审法院判定上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及迟延履行违约金有理，本院予以支持。此外，如上诉人有证据可以证明该车实际由尚宏公司经营使用，可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用84元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  黄宇乐二〇一九年九月十日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；