wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20720号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈高城，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24222号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈高城应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金229687.25元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息12674.49元，罚息1247.15元，复利407.51元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3814号 上诉人（原审原告）：王三，又名王书臣，男，1953年5月16日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新立，男，1963年6月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人王三因与被上诉人王新立土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王三上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有魏县回隆镇东街村委会、回隆镇政府盖章核发的土地承包证，证上载明承包土地面积：2.5、1.8亩，其中2.5亩没有争议，发生诉讼是因为1.8亩土地不知去向。二、被上诉人当庭陈述“2008年上诉人砍了我种的树发生纠纷”，这一陈述可以说明被上诉人侵犯上诉人土地经营权而发生争议的事实。三、回隆镇政府出具的书面证明及调解视频资料，证明争议的1.8亩土地是上诉人与谷梅英互换的土地。四、用于证明上诉人承包证上的1.8亩土地四至、方位的承包证，被被上诉人强行拿走，且被上诉人当庭陈述中也认可这一点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，法院应推定上诉人的主张成立。五、回隆镇东街村证明及方位图，证明村委会有意所指，上诉人在2016年确权有三款承包地，上诉人要求其拿出上诉人认可三块地的签字，反之则证明上诉人没有被确权该三块地块。六、村委会方位图显示，被上诉人往东多出了申俊华的土地，可见争议地确实存在，只要查明申俊华的土地，就能查明本案。 王新立答辩称，上诉人没有证据证明其享有争议1.8亩地的土地承包经营权，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。 王三向一审法院起诉请求：判决被告对原告享有承包经营权的1.8亩土地停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失50000元。 一审法院认定事实：1991年，魏县回隆镇东街村集体组织将本村村东部分土地分别分包给原告家庭户和被告家庭户，原告承包地与被告承包地东西为邻，原告在西，被告在东。2016年，政府统一对农村土地确权，经回隆镇东街村委会测量，在本案争执地段，原告实际占有承包地2.87亩。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其在该争议地段最初分得承包地2.5亩，而回隆镇东街村委会的证明证实在本案争执地段，原告实际占有承包地2.87亩，原告的土地面积并未减少。原告举出署名谷梅英的书面证明材料，拟证明原告与谷梅英在争议地段互换了1.8亩承包地，但证人未出庭作证，不能确定证据的来源和证言内容的真实性，且证明中并未有互换的土地面积及方位等内容，故该证据不足以证实原告曾在争议地段与谷梅英互换土地；原告举出的2018年10月8日回隆镇政府证明，证明了谷梅英只是听丈夫说过与王三互换土地，未能证明互换的土地面积与位置，且谷梅英并未亲历换地行为，该证据的可靠性和真实性差，同样不能证实在争执地段原告与谷梅英互换了土地，更不能证明互换的土地被被告侵占。原告所举证据不能证明被告侵占其1.8亩耕地，其应承担不利后果。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王三的诉讼请求。 本院二审中，上诉人提交土地承包证一份，证明涉案的1.8亩土地登记在上诉人承包证上，上诉人依法享有涉案土地的承包经营权。 被上诉人提交：1、土地承包合同书、土地承包经营权证、农村土地承包台账，证明2016年东街村对村里的承包地进行了确权。2、确权后的新土地承包证，该证的地亩数是通过确权台账得来的。3、2010年8月13日镇政府处理意见、2008年10月22日村委会证明一份。4、上诉人的承包土地使用证书，证明上诉人有3块地，共计1.88亩。 上诉人质证意见为：证据1中土地承包合同书、土地承包经营权证无异议，农村土地承包台账不完整，不是村里全部的底账，从上诉人来讲，还未领证，我方不知道底账的3块地怎么来的，从被上诉人的新旧承包证看，被上诉人承包地亩数过多。证据2质证意见同农村土地承包台账。证据3不认可，一审没有提交，我方也没有参与，不知情。证据4真实性有异议，一审中被上诉人已经明确丢失。 本院查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，家庭联产土地承包经营权自村集体经济组织与其集体组织成员签订的土地承包经营合同生效时确立。土地承包经营权也可以在本集体经济组织成员之间合法流转，由流转后的农户享有土地承包经营权。上诉人王三主张其享有涉案土地承包经营权，但未能提供其与村集体组织之间就涉案土地签订的土地承包合同，亦未能提供确切证据证明上诉人王三与村集体经济组织成员之间土地承包经营权合法流转的依据。上诉人王三上诉主张，本院无依据支持。 综上所述，上诉人王三的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人王三承担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 二〇一九年九月十一日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20747号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码：91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市巫山县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月10日的借款本金23499.91元、利息506.05元、费用3166元、违约金860.35元；并支付自2019年4月11日起至还清本金之日止的利息（以本金23499.91元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息506.05元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月16日，被告姚军向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告姚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告姚军（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告姚军使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月10日，被告姚军尚欠原告透支款本金23499.91元、利息506.05元、费用3166元以及违约金860.35元。 本院认为：被告姚军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姚军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告姚军偿还截至2019年4月10日的透支款本金23499.91元、利息506.05元、费用3166元并支付自2019年4月11日起至还清本金之日止的利息（以本金23499.91元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息506.05元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 被告姚军未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月10日的透支本金23499.91元、利息506.05元、费用3166元； 二、被告姚军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金23499.91元为基数、复利以利息506.05元为基数，均自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年九月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2933号张庆飞、蔡兴、施江明：申请执行人张庆飞与被执行人蔡兴、施江明民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为人民币65000元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币65875元(含执行费人民币875元)，钱款由本院交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5029号 原告：王基光，男，1962年5月13日生，汉族，住文登市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地，荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：潘吉义，董事长。 委托诉讼代理人：董红荣，女，系公司员工。 原告王基光与被告荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基光委托诉讼代理人毕明静、被告荣成市金城建筑工程有限公司委托诉讼代理人董红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王基光向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资38906元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原在被告处工作。2015年3月，原、被告签订协议解除劳动关系。被告在协议中认可欠付原告工资款55580元。协议签订当日被告即给付原告16674元，剩余38906元至今未付。原告多次索要，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王基光原为荣成市金城建筑工程有限公司的建筑工人。2015年3月，王基光（协议乙方）与荣成市金城建筑工程有限公司（协议甲方）签订“协议书”一份，约定：“一、乙方在甲方处干活期间，甲方现应付乙方工资款55580.00元。二、甲方现应付给乙方的55580.00元，甲方于本协议签订时支付16674.00元，剩余38906.00元甲方于2016年12月30日前付清。三、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，甲方不再为乙方交付劳动保险费用，双方互相再无任何争议。”协议签订当日，荣成市金城建筑工程有限公司依约支付王基光16674元，剩余38906元至今未付。王基光多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，离职后与被告就欠付工资达成协议，现被告认可尚欠原告工资38906元，故原告要求被告给付工资38906元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王基光工资38906元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（系减半收取），由被告荣成市金城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年九月十二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5202号原告：尹明，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告尹明（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹明的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金13876.4元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年1月26签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为537848元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年6月30日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**层***室商品房，房款总价为537848元，付款方式为公积金贷款，由原告于2016年1月26日支付房款167848元，余款370000元向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足上述交付条件的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年6月30日，原告到被告处领取了房屋钥匙并签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年6月30日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但原告于2018年6月30日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年6月30日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告逾期交房天数为0天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹明的诉讼请求。案件受理费74元，由原告尹明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1064号罪犯冯建强，男，1971年12月2日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2005年11月4日作出（2005）许中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人冯建强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人冯建强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2005）豫法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月，于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月，于2017年2月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯建强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔二年三个月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3868号原告：迁安市利凝烟酒商行，住所地迁安市丰乐大路北段西侧。经营者：蔡清华，男，1968年5月26日生，汉族，住迁安市迁安镇新寨村**。身份证号：×××。委托代理人：司磊，男，1972年8月22日生，汉族，住，住迁安市迁安镇明珠花园**楼****份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：迁安市众望工程质量检测有限公司，住所地迁安市法定代表人：鲁向红，任经理。本院在审理原告迁安市利凝烟酒商行诉被告迁安市众望工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市利凝烟酒商行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市利凝烟酒商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市利凝烟酒商行撤回起诉。案件受理费4853元，减半收取2427元，由原告迁安市利凝烟酒商行负担。审判员 王永军 二〇一九年九月二十三日书记员 江兴华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执异49号 申请人：张明辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住龙海市。 申请人：张春梅,女，1984年2月13日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张智勇，男，系张明辉之子、张春梅之弟。 申请人：张智勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：江幼练，女，1964年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄再成，男，1987年2月27日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人江幼练和被执行人黄再成民间借贷纠纷一案，申请人张明辉、张春梅、张智勇于2019年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江幼练结婚证、死亡证明、汤头村民委员会证明、梅市派出所证明、户口簿等证据。 本院查明，2014年1月20日，申请执行人江幼练以被执行人未履行（2012）龙民初字第3591号生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）龙执行字第525号。 另查明，江幼练父母均已亡故，与丈夫张明辉生育一女张春梅、一子张智勇。2018年6月6日，江幼练死亡。 本院认为，申请执行人江幼练已亡故，张明辉、张春梅、张智勇作为江幼练的法定继承人，申请变更、追加为（2014）龙执行字第525号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上,依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 变更、追加张明辉、张春梅、张智勇为（2014）龙执行字第525号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院提起复议。 审判长  黄金叶 审判员  王少华 审判员  林建华 二〇一九年九月三十日 书记员  许福顺
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初156号起诉人：王廷林，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区马庄**，公民身份号码4104021958********。2019年9月17日，本院收到起诉人王廷林邮寄的诉平顶山市人民政府行政违法一案的起诉材料。王廷林的诉讼请求：确认平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，王廷林通过“今日头条平顶山生活圈”资讯平台了解到，平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权进行挂牌出让，出让地块位于平顶山市轻工路与农科路交叉口西南角。随后，王廷林在河南省自然资源厅官方网站土地交易公告栏中找到了平顶山市自然资源和规划局经平顶山市人民政府批准于2019年8月7日发布的（平网挂告字［2019］第9号）平顶山市国有建设用地使用权出让网上挂牌公告，确定了平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权进行挂牌出让的事实。王廷林认为，平顶山市人民政府在平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-O1地块土地使用权进行挂牌出让过程中，未尽到审慎合理的审查义务，其批准平顶山市自然资源和规划局对上述地块土地使用权进行网上挂牌出让的行为违法。王廷林合法所有的房屋在上述出让地块范围内，王廷林合法拥有上述地块的使用权。平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让上述地块的行为实质上是对尚属于王廷林享有的土地使用权进行了处置，且该使用权尚未经过征收补偿安置，明显不符合土地权利清晰、补偿安置已经落实到位、土地已经平整的出让条件，严重违反了法定程序，侵犯了王廷林的合法财产权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。就本案而言，王廷林请求确认平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权的行政行为违法，从王廷林提供的证据材料来看，虽然其所诉的案涉平ZH（2018）029号B-01地块经平顶山市人民政府批准出让，但该批准行为系内部行为，对外并未发生法律效力，亦未对王廷林的权利义务产生影响，故该批准行为属不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。依据该规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王廷林的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院于2019年9月20日已对王廷林进行了释明，其仍坚持起诉，故对王廷林的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对王廷林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年九月二十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
乌鲁木齐市新市区人民法院（        ）拟稿纸乌鲁木齐市新市区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘涛份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 (2019)新0104执953号之一 申请执行人：周志军，男，1963年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路金鑫花园****楼****。被执行人：黄维刚，男，1964年02月05日，汉族，住乌，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路******div>本院依据已经发生法律效力的(2018）新0104民初9592号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案执行标的为7367355.23元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位7367355.23元。本案于2019年3月7日立案执行，执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年3月18日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户账户。本院于2019年6月24日依法查封被执行人名下的不动产，查封期限为三年；执行过程中，本院冻结被执行人名下拥有的股权；2019年8月31日，本院将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布；2019年9月5日，申请执行人告知本院与被执行人达成还款协议，并向本院提供书面的《执行和解协议》，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月五日法官助理 刘 涛 书 记 员 焦 珩
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更766号罪犯胡进学，男，1971年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。浙江省浦江县人民法院于2007年12月28日作出（2007）浦刑初字第473号刑事判决，以被告人胡进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元（已履行八万元）；继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月2日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2015年4月3日起至2019年11月19日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯胡进学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯胡进学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对胡进学予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、执行通知书、罪犯胡进学在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯胡进学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡进学予以特赦；继续追缴赃款赃物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9201号原告：李丹，女，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址武汉市江汉区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段湧，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗娜，女，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李丹与被告罗娜共有物分割纠纷一案，本院于二0一八年九月十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年六月五日公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人段湧到庭参加了诉讼，被告罗娜委托诉讼代理人王丽丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢23层2306室房屋（写字楼，价值210万元）；房屋归被告所有，被告补偿原告人民币100万元。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2012年6月13日双方共同出资购买白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢23层2306室房屋（写字楼），房屋总价款为1348322元，首付674839元，银行按揭66万元，原被告双方与开发商签订购房合同，并办理了按揭；2016年6月18日进行了商品房买卖登记备案。2013年房屋交付使用：2016年4月6日该涉案屋办理了两份产权证，证号分别为：昆房权证（昆明市）字第**、昆房权证（昆明市）字第**，所有权人分别为：罗娜、李丹，并注明：该房屋属罗娜、李丹共有。房屋交付使用后，一直由被告管理使用，2013年10月1日，在原告不知情的情况下，被告私自将房屋租赁给案外人云南融臧股权投资基金管理有限公司，租期为3年，期满后被告又伪造原告签名将房屋租赁给重庆进出口信用担保有限公司和昆明聚成房地产经纪有限公司，租赁所得收益均由被告占有和使用。原告认为：涉案房屋属原被告双方共同共有，房屋的处分权、收益权均应归双方共有，为此原告多次与被告协商无果，现双方已无法继续合作，故诉至法院请求分割该房屋，由占有该房屋的一方按市场价值现金补偿对方，另一方协助办理变更登记。被告罗娜辩称，涉案房屋系被告所有，原告无权要求分割。原被告早年结识被告购买房屋基于对原告的信任，被告同意将原告列为共同购房人。2012年6月7日被告向原告转账100000元作为购买涉案房屋写字楼定金，商品房购销合同签订后，被告陆续向原告支付房屋首付款、税金、维修基金、物业管理费共计560000元，装修及隔断家具支出54900元，并独自归还所有按揭贷款69期共计517582.35元。原告对涉案房屋没有出资，也没有归还任何一期按揭贷款，原告对涉案房屋仅为名义产权人。根据我国物权法第104条按份共有人对共有的不动产或动产享有份额没有约定或者约定不明确的按照出资确定，原被告系朋友关系，显然不属于家庭关系，原告对涉案房屋并未出资，其对涉案房屋仅为名义产权人，无权要求进行产权分割。请求法庭查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《房屋租赁合同》为复印件，被告质证对三性不予认可，本院不予确认。2、被告提交的《购房支出说明》，原告质证对三性不予认可，本院认为上述证据系被告自行制作，系被告对案件事实的陈述，本院不作为证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原、被告作为共同购买人与云南俊盟置业有限公司签订《商品房销售合同》，共同购买位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢23层-2306号房屋，房屋总价为1334839元。原、被告共同支付了房屋首付款674839元，并共同向中国建设银行股份有限公司云南省分行按揭贷款660000元支付尾款，还款账户为被告罗娜账户。房屋交付后由被告罗娜管理使用，罗娜对房屋装修后用于出租。2016年4月6日，原、被告领取了涉案房屋的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市字）第201639473号（登记所有人为李丹）；昆房权证（昆明市字）第201639472号（登记所有人为罗娜）。房屋所有权证记载以下信息：规划用途：写字楼。建筑面积：105.42㎡。套内建筑面积：73.33㎡。附记：该房屋属罗娜、李丹共同共有。经被告罗娜申请，本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司云南分公司对涉案房屋价值进行评估，该公司（2019）盘法委评字211号《估价报告书》确定：2019年5月17日涉案房屋市场价值为：1166367元。涉案房屋的银行按揭贷款一直由被告罗娜支付，2019年9月2日被告罗娜归还贷款本息267060.53元向银行结清全部按揭贷款，加上之前支付的按揭贷款517582.35元，被告罗娜共计支付按揭贷款本息784642.88元。另查明：诉讼过程中原、被告双方共同确认涉案房屋各占50%份额，被告罗娜同意分割后房屋归其所有，对原告李丹进行补偿。本院认为，位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园******房屋为原、被告双方共同购买，登记为原、被告双方共同共有。现原告李丹诉请对上述房屋进行分割，并诉请房屋归被告罗娜所有，被告罗娜同意分割后房屋归其所有，本院确认分割后涉案房屋归被告罗娜所有。原、被告双方共同确认对涉案房屋各占50%份额，经北京国融兴华房地产土地评估有限公司云南分公司评估涉案房屋市场价值为1166367元，被告罗娜应向原告李丹支付房屋价值50%的补偿款583183.50元。另涉案房屋系按揭贷款购买，按揭贷款784642.88元全部由被告罗娜支付，上述贷款应由原告李丹承担50%即392321.44元的付款义务，原告认为应用房屋租金支付按揭贷款的主张，因原告所举证据《房屋租赁合同》为复印件且涉及案外人，不宜在本案中处理，原、被告双方可另案处理。综上，被告罗娜应付原告李丹的补偿款，扣除原告李丹应承担的按揭贷款，被告罗娜还应向原告李丹支付补偿款190862.06元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九款、第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、位于昆、位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园******房屋归被告罗娜所有iv>二、被告罗娜于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付补偿款190862.06元；三、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告李丹负担11800，被告罗娜负担11800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  刘河祥人民陪审员  王国光二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 渝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7078号原告：梅喜娟，女，1973年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：王瑞宾，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王天亮，男，1983年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告梅喜娟与被告王瑞宾、王天亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅喜娟委托诉讼代理人吴国凯，被告王瑞宾、王天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅喜娟提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款260735.1元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告与王瑞宾签订一份商品砼供应合同，约定原告向被告在王庄安置区的工地供应商品砼大约1000方左右，之后原告向被告实际供应C20号商品砼914.86立方米，如果在2015年9月26日前结算货款，每立方米按230元结账，货款共计210417元，如超过9月26日，则每立方米按285元结账，货款共计260735.1元。原告按约定供应给被告所需商品砼期间，二被告是合伙关系，且在发货单签字确认收货，原告向二被告催要货款，二被告认可下欠货款，但总以无钱为由拒不支付原告货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。王瑞宾辩称：2015年王瑞宾承包了王庄村安置区的商品砼供应，与王庄村商定的混凝土价格是230元每立方米。当时王瑞宾与原告不认识，后经朱运红介绍认识，当时原告说混凝土价格按215元每立方，朱运红说原告欠朱运红钱，王瑞宾使用混凝土后直接将货款给朱运红就行了，原、被告及朱运红三方已经达成一致意见，四、五年间原告未找王瑞宾要账。王天亮辩称，王瑞宾承包了王庄村安置区的商品砼供应，王天亮是村里的会计，主要是现场负责的。原告运送过来的商品砼由王天亮负责收货并签字，混凝土实际是从王瑞宾处购买的，货款已给付王瑞宾了，原告不应该起诉王天亮。本院经审理认定事实如下：原告梅喜娟与被告王瑞宾经案外人朱运红介绍相识。2015年9月18日，王瑞宾为需方，梅喜娟为供方，双方就向王庄安置区供应商品砼一事，签订《商品砼供需合同》，合同主要约定：1.商品砼结算价格：品种规格C20，建委基准价格285元/立方米，出厂价格230元/立方米，数量一千方左右，备注230元/立方米含税结算时不能以成兑或其他方式抵账。2.付款方式：按合同9月26日前结束大概用量一千方左右以优惠价C20，230元/立方米。如果不按合同按时付款，不再享受优惠价，即按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算。3.工程连续停工或停止要货时，自最后一次供货的时间算，需方应在6日内付清供方全部货款，并按所欠总款的月息三分计算。双方还就其他事项进行了约定。2015年9月11日至9月25日，梅喜娟共向王庄安置区供应C20商品砼914.86立方米。2019年7月11日，原告以王瑞宾、王天亮未支付货款为由，诉至本院。另查明，被告王天亮系王庄村会计，负责对梅喜娟运送过来的商品砼进行现场签收，并将商品砼货款实际支付给了王瑞宾，2015年9月4日、2016年8月22日，王瑞宾分别收到王庄安置区支付的商品砼货款210450元、55000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。本案中，王瑞宾向梅喜娟采购商品砼，双方之间形成买卖合同关系，各方均应按照约定全面履行自己的义务。王瑞宾将采购过来的商品砼又供应到王庄村安置区，王庄村向其支付了对应货款，王瑞宾与王庄村之间形成了独立于本案纠纷的买卖合同关系。依据梅喜娟与王瑞宾签订的《商品砼供需合同》，商品砼优惠后单价为230元/立方米，如王瑞宾未在9月26日前支付货款，将不再享受优惠单价，按照建委基准价格285元/立方米结算。因王瑞宾未能在9月26日前支付货款，现梅喜娟主张其按照285元/立方米的价格支付914.86立方米C20商品砼货款260735.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王瑞宾未能在最后一次供货日2015年9月25日起6日内结清货款，原告主张其自2015年10月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付货款利息，理由正当，应予支持。原告主张王天亮与王瑞宾系合伙关系，应承担货款连带清偿责任，因王天亮与王瑞宾均否认两人之间存在合伙关系，原告亦未能提供充分证据予以证明，故对原告要求王天亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞宾于本判决生效之日起十日内给付原告梅喜娟商品砼货款260735.1元及利息（自2015年10月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告梅喜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由被告王瑞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年九月十九日书记员  朱彦昌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4889号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：樊雪，女，1987年1月4日出生，汉族，驻天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、樊雪劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、樊雪的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。樊雪辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4274.65元；2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3934.1元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-17号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4274.65元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4274.65元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4274.65元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1005号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡郑强，男，汉族，1994年6月10日出生，专科文化，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人王寅杰，安徽原声律师事务所律师合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人胡郑强犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡郑强及其辩护人王寅杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2016年9月始，被告人胡郑强在合肥市站前路白马三期白马电商产业园六楼被害人王某所有的安徽首购电子商务公司（以下简称首购公司）从事电销、网点运营工作，于2017年11月离职。后被告人胡郑强在“拼多多平台”注册与首购公司在京东商城平台上相同名称的网店“首购母婴店”，经营相同类型产品，并在买家从其注册的网店下单后，随即在京东商城上的“首购母婴店”以相同的买家信息操作下单，在“首购母婴店”发货后，被告人胡郑强利用在工作期间掌握的网店交易密码操作退货退款，最终货款退至被告人胡郑强账户，订单货物由真实买家收取。自2017年11月至2018年1月期间，被告人胡郑强通过以上方式骗取货款共计13536.1元。2018年8月13日，被告人胡郑强被抓获归案。案发后，被告人胡郑强退赔被害人王某13536.1元。被告人胡郑强辩护人提出以下辩护意见：被告人胡郑强认罪认罚，依法可从宽处理；被告人胡郑强犯罪情节轻微；被告人胡郑强退赔被害人王某全部经济损失，并得到谅解；本案系劳资纠纷引起；建议对其免予刑事处罚经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人胡郑强在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、入职、离职表、离职协议、订单流水、收条、被害人王某的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡郑强诈骗他人数额较大的财物，共计价值人民币13536.1元。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡郑强归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡郑强已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。关于被告人胡郑强辩护人提出被告人胡郑强犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人胡郑强多次实施诈骗，长达三个月之久，虽系初犯，也得到谅解，但不属于情节轻微，不符合免处条件，因此辩护人的辩护意见不予采信；关于辩护人提出的本案系劳资纠纷引起的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采信。其余辩护理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特160号 申请人：何永明，男，1973年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师 申请人：权先念，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年9月2日立案受理了申请人何永明与权先念关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人何永明与权先念因房屋租赁合同纠纷于2019年9月2日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人权先念于2020年1月31日前向申请人何永明付清欠付租金共计40000元； 二、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人权先念与何永明于2019年9月2日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月四日                                                       法官助理吕丽娜                                                         书记员华彧
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3878号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：花丹丹，女，1988年1月17日生，汉族，住南通市如东县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告花丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告花丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息148672.5元，其中本金145977.32元、利息2627.59元、罚息及复利67.59元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日以本金145977.32元及利息2627.59元之和为基数起按年利率24%支付罚息、复利至实际给付之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，收回所有借款本息。 被告花丹丹未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告花丹丹作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款期间自2019年2月28日起至2023年2月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常逾期90天内先罚息、再利息、后本金的顺序偿还；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款150000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告未按约还款。截至2019年6月5日，被告尚欠原告贷款本金145977.32元、利息2627.59元、罚息及复利67.59元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息。故对于原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，罚息及复利的年利率应为18‰×12×1.5=32.4%，现原告主张被告自2019年6月6日起至实际给付之日止按照年利率24%支付罚息、复利，系对自身民事权利的处分，于法不悖，本院照准。被告花丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告花丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金145977.32元、利息2627.59元、罚息及复利67.59元，以及自2019年6月6日起至实际给付之日止以本金145977.32元及利息2627.59元之和为基数按照年利率24%计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636.5元、保全费1263元，合计2899.5元，由被告花丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3273元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。 审 判 员 金成飞 二〇一九年九月三日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初197号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人南海龙，男，1988年5月4日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，大专文化，广东省东莞市文宇电工材料有限公司职工，户籍地甘肃省庆阳市宁县,住广东省东莞市。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月18日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人南海龙犯非法持有枪支罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉。被告人南海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年3月13日21时许，被告人南海龙携带网购的一支射钉枪改制的枪支，与程某等人驾车到蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会圈里村欲打野味，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人南海龙持有的枪支是以火药为动力具有致伤力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、枪支鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人南海龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人南海龙归案后如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人南海龙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人南海龙携带网购的一支射钉枪改制的枪支，与程某等人驾车到蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会圈里村欲打野味，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人南海龙持有的枪支是以火药为动力具有致伤力的枪支。被告人南海龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人南海龙在开庭审理过程中无异议，且有临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、《关于送检查缴程某、南海龙两支嫌疑枪支检验的鉴定书说明》、发破案经过、受案登记表、户籍证明、证人程某、邱某证言、被告人南海龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南海龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为严重危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人南海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人南海龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人南海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二十六日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1417号原告：万年县笋缘一屈龙舟生产厂，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇傍施村**，统一社会信用代码：92361129MA38E5B183。经营者：徐裕凑，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被告：陈齐才，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被告：陈志伟，男，1995年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。原告万年县笋缘一屈龙舟生产厂诉被告陈齐才、陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告万年县笋缘一屈龙舟生产厂于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县笋缘一屈龙舟生产厂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县笋缘一屈龙舟生产厂撤诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告万年县笋缘一屈龙舟生产厂负担。审判员  洪烈辉二〇一九年九月十六日书记员  周维健
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2260号 申请执行人付新彪，男，1971年9月11日出生，住福建省浦城县。 被执行人付新良，男，1960年3月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人付新彪与被执行人付新良请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初886号 原告：段某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：内蒙古广厦第三工程分公司。原告段某与被告内蒙古广厦第三工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告段某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费363.83元（减半收取），由原告段某负担。    审判长  张田田人民陪审员  闪瑞光人民陪审员  菅小红 二〇一九年九月四日 书记员  马丽平          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3665号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街**，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 被告：刘清品，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告刘清品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行负担（限本裁定送达之日起七日内交纳）。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执563号申请执行人：沙莎,住吉林市船营区被执行人：吉林省兴田置业有限公司,住吉林市昌邑区法定代表人：刘湃，该公司董事长。本院在执行沙莎与吉林省兴田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙莎于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省兴田置业有限公司给付本金45353.4元及迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费467元，被执行人应依法承担执行费580元。本案在执行过程中：1.本院于2019年4月5日以司法专邮的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，没有发现财产。3.被执行人吉林省兴田置业有限公司名下无车辆及房产登记信息；4、2019年6月7日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、上述情况及信息，本院通过拨打电话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇一九年九月三日书记员 郭盛淇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路89号被执行人：荆立娟,女性,1983年4月5日出生,住临邑县；被执行人：张召喜,男性,1984年1月3日出生,住临邑县；被执行人：张桂芳,女性,1970年3月27日出生,住济阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与荆立娟、张召喜、张桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十七日书记员  张新华
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执607号 申请执行人：刘锦春，男，汉族，1960年4月9日出生，家住延川县。被执行人：姚俊英，女，已婚，延川县居民，农民，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：杜芳生，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。申请执行人刘锦春与被执行人姚俊英,杜芳生借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2007)陕0622民初字第86号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚俊英,杜芳生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘锦春向本院申请执行，请求被执行人偿还222000，0000000本院依法受理。在执行过程中,2019年9月23日，我院扣划被执行人姚俊英在我行账户存款222000，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执607号执行案件执行完毕，于202019年  9月26日结案。    二〇一九年九月二十六日1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。法定代表人：韩冰，该行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：梁君，女，汉族，1967年9月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：张一翔，女，汉族，1991年7月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告之女。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告梁君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金6769.47元人民币，利息2036.18元人民币，逾期还款违约金782.22元人民币，消费手续费177.51元人民币(利息等余额截止到2019年8月27日），本息合计为9765.38元人民币。并按日万分之五以6769.47元为基数计算支付自2019年8月28日至实际给付之日止的利息和按5%以最低还款额未还部分的百分之五计算支付自2019年8月28日至实际给付之日止的逾期还款违约金；本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁君2016年7月14日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，临时授信额度5000元，自2018年10月7日起，截至2019年3月14日累计欠款16327.63元，经多次催收，被告自2019年3月20日偿还部分欠款，但被告仍有剩余欠款拒不偿还。给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告梁君辩称：欠款事实有，钱肯定还，现在还不上，想分期还。本院经审理认定事实如下：1.被告梁君于2016年7月14日在被告申请信用卡，卡号为：62×××77，信用额度10000元，临时授信额度5000元；2.被告梁君签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中标明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”；3.中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行门户网站收费标准准约定了该信用卡是56天免息期，免息期之后利率是日万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还款部分的5%。3.自2018年10月7日起至2019年8月27日止，被告透支本金6769.47元人民币，产生利息2036.18元人民币，逾期还款违约金782.22元人民币，消费手续费177.51元人民币，本息合计为9765.38元人民币，最小还款额9765.38元人民币。3.经原告多次催要，被告仍欠剩余欠款未偿还。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行门户网站收费标准、身份证复印件、行驶证复印件、拖欠账户列表、帐户资料流水、账户详细信息和催收资料信息、EMS全国邮政快递复印件、催收照片。被告梁君未向本院提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。因被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中标明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”，上述规定亦不违反法律规定，故对原告按照该行信用卡收费标准计算要求被告偿还截止到2019年8月27日欠款本金6769.47元人民币，利息2036.18元人民币，逾期还款违约金782.22元人民币，消费手续费177.51元人民币，本息合计为9765.38元人民币的诉讼请求，有事实及合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月28日起至债务清偿之日止的欠款利息、逾期违约金之诉讼请求一节，被告亦应以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的计收标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金6769.47元人民币，利息2036.18元人民币，逾期还款违约金782.22元人民币，消费手续费177.51元人民币，本息合计为9765.38元人民币（上述利息、逾期款还款违约金、消费手续费截止至2019年8月27日；自2019年8月28日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的计收标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预缴105元），减半收取105元，由被告梁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年九月二十三日书记员  刘颂
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异96号 申请人（申请执行人）：广东海帆投资有限公司。住所地：广州市天河区天河北路****。 法定代表人：黄立洲，经理。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 被申请人：高州市华良织造有限公司。住所地：。住所地：高州市红荔路**v> 法定代表人：容志华，经理。 被执行人：高州市信达实业发展公司。住所地：高州。住所地：高州市红荔路** 法定代表人：容志华。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人高州市信达实业发展公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广东海帆投资有限公司于2019年8月15日向本院提出变更高州市华良织造有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）广东海帆投资有限公司称：贵院受理执行的申请人与原被执行人高州市信达实业发展公司金融借款合同纠纷一案，现已恢复执行，恢复执行案号为：（2019）粤0981执恢257号。执行过程中，因原被执行人高州市信达实业发展公司已于2003年经高州市人民政府批准改制，并由容志华组建了高州市华良织造有限公司承接原来的债务。随后，原被执行人高州市信达实业发展公司于2006年5月17日被核准注销，并注明其债权债务由高州市华良织造有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，鉴于被执行人高州市信达实业发展公司的债权债务已由高州市华良织造有限公司承接，且高州市信达实业发展公司已经注销，故原被执行人高州市信达实业发展公司对申请人应承担的债务，理应由高州市华良织造有限公司来承担。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，依法将（2019）粤0981执恢257号执行案件的被执行人由高州市信达实业发展公司变更为高州市华良织造有限公司。 被申请人高州市华良织造有限公司称：广东海帆投资有限公司的债权于2018年11月1日向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让取得，但该债权转让并没有法律效力。一、该债权转让没有通知到高州市华良织造有限公司，违反《合同法》第八十条的强制性规定，对高州市华良织造有限公司无效。二、该转让的国有资产（债权）未通知地方政府等行使优先购买权，根据《最高人民法院关于审理涉及不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四点第一、二款规定，申请人没有证据证已履行了通知义务，债权转让无效。综上所述，请人民法院驳回变更被执行人的申请。 本院查明，原告中国工商银行高州市支行与被告高州市信达实业发展公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月29日作出（2003）高法民初字第1963号民事判决书。该判决生效后，中国工商银行高州市支行申请本院执行，本院立案执行，案号为（2005）高法执字第58号。2005年1月8日，本院作出（2005）高法执字第58号民事裁定书，本案终结执行。2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了债权转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2018年10月26日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东海帆投资有限公司签订分户债权转让协议，将本案的债权转让给广东海帆投资有限公司。2019年1月28日，广东海帆投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（2005）高法执字第58号案的申请执行人。本院于2019年2月15日作出（2019）粤0981执异15号执行裁定书，变更广东海帆投资有限公司为本院（2005）高法执字第58号案的申请执行人。2019年5月13日，广东海帆投资有限公司申请恢复执行该案，本院立案执行，恢复执行案号为：（2019）粤0981执恢257号。2019年8月15日，广东海帆投资有限公司向本院提出变更被执行人申请书，申请变更高州市华良织造有限公司为该案的被执行人。 另查明，2003年11月10日，高州市人民政府作出高府函[2003]48号《关于市信达实业发展公司实施改制的批复》，批复同意容志华对高州市信达实业发展公司的资产、投资股权和债权债务进行赎买，并由容志华组建有限责任公司经营。2006年4月1日，高州市信达实业发展公司申请工商部门注销登记，其中债权债务清理情况栏内容为：由高州市华良织造有限公司承担。2006年5月17日，高州市工商行政管理局核准高州市信达实业发展公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，经政府有关部门批准，被执行人高州市信达实业发展公司实施改制，由容志华组建新公司即高州市华良织造有限公司对高州市信达实业发展公司的资产、投资股权和债权债务进行赎买。被执行人高州市信达实业发展公司已注销登记，其债务应由高州市华良织造有限公司承担。申请人广东海帆投资有限公司申请变更高州市华良织造有限公司为本院（2019）粤0981执恢257号案的被执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 变更被申请人高州市华良织造有限公司为本院（2019）粤0981执恢257号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈文华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1951号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张海霖，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张海霖犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人张海霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日22时35分许，被告人张海霖酒后驾驶牌号为“浙ANXX**”的小型轿车行至上海市闵行区银都路虹梅南路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张海霖血液中乙醇浓度为1.24mg/mL。被告人张海霖到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人王某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书，被告人张海霖的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张海霖犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张海霖对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张海霖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月二十三日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执291号申请执行人张俊明，男，1981年12月22日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人王超，地址涿州市。张俊明与王超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1316号已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超新的财产线索，申请执行人张俊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月二十九日书记员  乔 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22288号原告：南京优兑商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐璐涵，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红力。被告：徐旭初，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙义萍(徐旭初之母)，女，1960年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：HUNKELERJOHANN(徐旭初之父)，男，1952年8月28日出生。被告：上海洪客勒餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐旭初。原告南京优兑商贸有限公司诉被告徐旭初、上海洪客勒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告南京优兑商贸有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京优兑商贸有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京优兑商贸有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年九月五日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异5号 案外人：孙黎，女，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 申请执行人:马腾，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州呼图壁县。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 被执行人:石光伟，男，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、呼图壁县鑫欧棉业有限公司（以下简称鑫欧公司）、石光伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙黎对本院执行呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙黎称，请求解除对呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：2015年8月12日，案外人孙黎与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，孙黎向鸿基公司购买的XXX室，共支付655082元房款。孙黎通过直接支付和住房公积金贷款的方式已经支付全部房款，并且所购房屋是其唯一住房。贵院执行该房屋侵犯孙黎的合法权益，故提出异议。 本院查明，2014年6月18日，昌吉回族自治州公证处作出（2014）昌州证融字第5220号具有强制执行效力的债权公证书，证明：2014年6月17日，出借人马腾与借款人鸿基公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，与保证人永旺达公司、鑫欧公司、石光伟签订了《保证担保合同》，并赋予公证书具有强制执行的效力。2016年5月16日，昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第4123号执行证书，明确被执行人为鸿基公司、旺达公司、鑫欧公司、石光伟，执行标的为借款本金300万元、利息84.3万元、违约金38.1万元、执行公证费12672元及申请执行之日起至本案执行完毕之日因借款本金所产生的利息。 马腾向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）兵1102执144号执行通知书，责令立即向马腾利息生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2016年9月10日作出(2016)兵1102执144号裁定，查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑15号楼的十五套房屋（1单元502、601、602，2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602），期限为三年。2017年2月22日本院作出(2016)兵1102执144号之二裁定，裁定拍卖查封的房产。 另查明，2016年2月6日，孙黎与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，合同载明：孙黎向鸿基公司购买呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室，该商品房建筑面积172.39平方米，每平方米单价为3800元，买受人于2015年8月12日付房款100836元。公积金提取294246元，剩余房款26万元办理公积金按揭。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孙黎对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋事实的证据。因此，孙黎的异议请求不符合规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回孙黎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月九日 书记员  何嘉毅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1870号 罪犯张发优，男，1947年7月27日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）成刑初字第114号刑事判决，以被告人张发优犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张发优不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月22日作出(2002)川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪，判处张发优死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1472号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2395号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1347号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张发优在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张发优在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张发优减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2093号 上诉人（原审被告）：吴耀美，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所执业律师. 被上诉人（原审原告）：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：林荣城，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人吴耀美因与被上诉人张桂林、林荣城民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴耀美于2019年9月6日以当事人拟庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴耀美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴耀美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人吴耀美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月六日 法官助理 詹立宇   书记员  谢简莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11990号原告：高新园区坤恒建筑器材租赁站，住所地长春市高新区蔚山路**新兴红旗嘉园****房，统一社会信用代码9222010MA14F2TH3E。经营者：李海旺，男，汉族，1978年10月16日出生，住河北省衡水市饶阳县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区芜湖路**代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，经理。本院审理原告高新园区坤恒建筑器材租赁站诉被告安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告高新园区坤恒建筑器材租赁站于2019年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。本院认为：原告高新园区坤恒建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高新园区坤恒建筑器材租赁站撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十七日书记员  束从晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3901号申请执行人邓小军。被执行人黄先国。申请执行人邓小军申请执行被执行人黄先国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄先国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先国存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人黄先国收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4036号 申请执行人张红亮,男,汉族,1982年1月30日出生,住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市欧宇实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路**欧宇厂厂房301，统一社会信用代码914403007412314043。 法定代表人江君。 申请执行人张红亮与被执行人深圳市欧宇实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24634号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币32915.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执4036号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24634号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二十五日 书记员 李金勤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1273号 罪犯郎小攀，男，土家族，生于1988年7月27日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月13日作出（2018）渝0240刑初207号刑事判决，以被告人郎小攀犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郎小攀在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郎小攀符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郎小攀在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郎小攀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郎小攀在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎小攀减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪