安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1435号原告：安徽红爱实业股份有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：夏爱珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王险夷，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁晶淼，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海儒艺工坊服饰有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：姜雨彬，系该公司执行董事。原告安徽红爱实业股份有限公司（以下简称安徽红爱公司）与被告上海儒艺工坊服饰有限公司（以下简称上海儒艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽红爱实业股份有限公司的委托诉讼代理人王险夷、丁晶淼到庭参加诉讼。被告上海儒艺工坊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽红爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海儒艺公司向安徽红爱公司返还预付款本金人民币178500元整；2、请求判令上海儒艺公司赔偿安徽红爱公司因上海儒艺公司逾期返还而给安徽红爱公司造成的损失（损失的计算以月利率2%为标准，暂计算至2019年3月31日，计人民币47320元。之后的损失以178500元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）。损失47320元具体计算方式为：①起算日期为2017年11月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为20500元×2%×16个月=人民币6560元；②起算日期为2017年12月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为30000元×2%×15个月=人民币9000元；③起算日期为2018年1月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为30000元×2%×14个月=人民币8400元；④起算日期为2018年2月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为30000元×2%×13个月=人民币7800元；⑤起算日期为2018年3月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为30000元×2%×12个月=人民币7200元；⑥起算日期为2018年4月30日，截至日期为2019年3月31日，损失为38000元×2%×11个月=人民币8360元；3、请求判令上海儒艺公司承担安徽红爱公司起诉律师费人民币20800元；4、请求判令上海儒艺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:安徽红爱公司与上海儒艺公司于2017年7月签署了两份《研发生产制作承揽合同》，约定上海儒艺公司应于2017年8月25日前依据安徽红爱公司提供的设计图向安徽红爱公司交付21套男装及31套女装。安徽红爱公司于2017年7月18日及2017年7月26日分别向上海儒艺公司支付了预付款人民币326430元及人民币50000元，共计人民币376430元。后因上海儒艺公司无法继续履行两份《研发生产制作承揽合同》约定的义务，安徽红爱公司与上海儒艺公司于2017年11月1日签署了《结算单》，明确上海儒艺公司应向安徽红爱公司返还预付款人民币188000元，同时约定了还款时间及金额分别为：①2017年11月30日还款人民币30000元；②2017年12月30日还款人民币30000元；③2018年1月30日还款人民币30000元；④2018年2月30日还款人民币30000元；⑤2018年3月30日还款人民币30000元；⑥2018年4月30日还款人民币38000元。但是，截至本起诉状提交之日，安徽红爱公司仅于2017年12月12日收到上海儒艺公司还款人民币9500元，尚有应还款本金人民币178500元整，以及依据双方签署的《结算单》中约定的利息人民币47320元（暂计算至2019年3月31日）上海儒艺公司未予支付。安徽红爱公司经多次催款未果，故起诉，望判如所请。上海儒艺公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：安徽红爱公司与上海儒艺公司于2017年7月签署了两份《研发生产制作承揽合同》，约定上海儒艺公司应于2017年8月25日前依据安徽红爱公司提供的设计图向安徽红爱公司交付21套男装及31套女装。安徽红爱公司于2017年7月18日、2017年7月26日分别向上海儒艺公司支付了预付款人民币326430元及人民币50000元，共计人民币376430元。后因上海儒艺公司无法继续履行两份《研发生产制作承揽合同》约定的义务，安徽红爱公司与上海儒艺公司法定代表人姜雨彬于2017年11月1日签署了《结算单》，约定上海儒艺公司应向安徽红爱公司返还预付款人民币188000元，还款时间及金额分别为：1、2017年11月30日还款人民币30000元；2、2017年12月30日还款人民币30000元；3、2018年1月30日还款人民币30000元；4、2018年2月30日还款人民币30000元；5、2018年3月30日还款人民币30000元；6、2018年4月30日还款人民币38000元。同时约定如上海儒艺公司逾期返还上述预付款，则应按拖欠的预付款数额支付月利率2分的利息及承担（安徽红爱公司）在宿松（县）起诉的律师费、诉讼费等费用的违约责任。后上海儒艺公司于2017年12月12日向安徽红爱公司还款人民币9500元。剩余本金及利息经安徽红爱公司多次催款未果。故安徽红爱公司提起诉讼，望判如所请。另查明，安徽红爱公司因本案诉讼支付律师代理费20800元。以上事实有安徽红爱公司提交的其公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、上海儒艺公司企业信用信息公示报告打印件、《研发制作承揽合同》两份、中国农业银行客户收付款入账通知复印件两份、上海增值税普通发票复印件（原件已核对）四张、结算单、微信还款记录截图、《委托代理合同》、律师费发票、律师变更执业机构代理案件转移协议（未结案转出）及安徽红爱公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，安徽红爱公司与上海儒艺公司签订书面的服装生产加工承揽合同，上海儒艺公司依约完成部分服装生产加工义务，安徽红爱公司依约向上海儒艺公司支付预付款，双方之间承揽合同关系事实清楚，本院予以确认。上海儒艺公司未依约全部完成服装生产加工义务，构成违约，应承担相应的违约责任。安徽红爱公司与上海儒艺公司就应返还款项及相应违约责任签订书面的《结算单》，该结算单系双方真实意思表示，合法有效。上海儒艺公司应按结算单约定的内容履行法律义务。上海儒艺公司偿还的9500元，安徽红爱公司自愿扣减本金，系其对自身权利的正当处分。故安徽红爱公司主张上海儒艺公司返还预付款本金178500元的诉求，本院予以支持。上海儒艺公司逾期返还预付款应承担违约责任。安徽红爱公司主张上海儒艺公司应按结算单约定的时间和数额按照月利率2%的支付利息至款项付清之日止，截止于2019年3月31日，上海儒艺公司应支付安徽红爱公司的利息为47320元，利息的计算方式为：①20500元×2%×16个月（2017年11月30日至2019年3月31日）=6560元；②30000元×2%×15个月（2017年12月30日至2019年3月31日）=9000元；③30000元×2%×14个月（2018年1月30日至2019年3月31日）=8400元；④30000元×2%×13个月（2018年2月30日至2019年3月31日）=7800元；⑤30000元×2%×12个月（2018年3月30日至2019年3月31日）=7200元；⑥38000元×2%×11个月（2018年4月30日至2019年3月31日）=8360元；此后的利息自2019年4月1日起月利率2%计算至款项还清之日止，安徽红爱公司上述主张符合法律规定，本院予以支持。安徽红爱公司主张上海儒艺公司承担安徽红爱公司因提起诉讼所支付的律师代理费20800元，因双方于《结算单》中约定如上海儒艺公司逾期返还预付款，则应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且该律师代理费收费标准符合《上海市律师服务收费管理办法》的规定，故本院对安徽红爱公司该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海儒艺工坊服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告安徽红爱实业股份有限公司预付款本金178500元和支付截止于2019年3月31日的利息47320元，并以178500元为基数自2019年4月1日起按照月利率2%计算利息至款项还清之日止。二、被告上海儒艺工坊服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽红爱实业股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告上海儒艺工坊服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇一九年九月六日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。