wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2252号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，系该公司员工。被告：华正东，男，1969年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告华正东合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告华正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令华正东支付代偿款71402.66元，违约金27300元，共计98702.66元；2、诉讼费用由华正东承担。事实和理由2016年1月25日，华正东与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为91000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.7%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至华正东指定银行账户，但华正东自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向华正东发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代华正东偿还了贷款本息及费用71402.66元。依照合同约定，华正东除应向维仕公司偿还全部代偿款71402.66元外，还应支付违约金27300元。华正东未提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证。维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月25日，华正东（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款91000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款未按期、足额偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应支付按日1%计算逾期违约金至全部本息偿清之日止；若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。华正东（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定：乙方推荐甲方与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021005715100000070《贷款合同》并提供贷款咨询等服务，服务费率12.600%，以贷款91000元计算每月应付服务费318.5元。华正东（甲方）、维仕公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，为E021005715100000070《贷款合同》的从合同。《个人贷款委托担保合同》合同约定：乙方为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021005715100000070《贷款合同》提供担保，担保费率12.600%，以贷款91000元计算每月应付担保费318.5元；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，病由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在贷款人行使提前解除《贷款合同》的权利，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向担保人足额缴纳甲方应支付的全部款项，有权足额向甲方追偿已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（诉讼费等）。二、华正东签署的《个人消费信托贷款借款借据》载明维仕公司向华正东借款91000元，放款前扣除手续费1820元。三、《已履行担保责任确认书明细》载明华正东向乙方还款月份为2016年3月-2016年11月，即履行还款9个月，违约27个月未还款。四、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书明细》载明2017年3月6日中国对外经济贸易信托有限公司解除与华正东签订的《贷款合同》，即从华正东违约至合同解除的计息期间为3个月（2016年12月至2017年2月）。五、《已履行担保责任确认书》及《已履行担保责任确认书明细》载明2017年6月7日，维仕担保公司代华正东向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金68233.31元、利息2457元、罚息712.35元，共计71402.66元。本院认为，本案所涉《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因华正东未按时还款构成违约，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了欠款，有权向华正东追偿。中国对外经济贸易信托有限公司向华正东发放借款时以手续费名义扣除1820元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，利息也应以实际借款数额计算，但维仕公司未经华正东同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了华正东的抗辩权，其后果应当由维仕公司自行负担，则代偿款本金应为66413.31（68233.31-1820）元，代偿款利息也相应扣减16.38（1820×0.9%）元/每月，计息3个月应扣减49.14元，则欠款利息应为2407.86元，代偿款罚息为712.35元。关于维仕公司要求华正东依合同约定支付违约金27300元的请求，由于华正东违约造成合同提前解除致使维仕公司承担连带保证责任，华正东应依合同约定给付维仕公司违约金27300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华正东于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款69533.52元（其中本金66413.31元、利息2407.86元、罚息712.35元）；二、被告华正东于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金27300元；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年九月九日代书记员 徐 杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5287号之一原告：垫付宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩军，总经理。被告：郑怀申，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：聊城兄弟联盟物流有限公司，住所地:山东省聊城市新西环南铁村西邻西环停车场。法定代表人：张建,经理。本院在审理原告垫付宝投资有限公司被告郑怀申、聊城兄弟联盟物流有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月11日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  刘 锐二〇一九年九月六日书 记 员  温志强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1924号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某某，男。辩护人韦发华、胡俊宇，广西益远（藤县）律师事务所律师。原审被告人徐某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、徐某某、邱某某犯强制猥亵罪一案，于2019年4月19日作出（2018）粤0306刑初6989号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2018年7月22日凌晨2时许，被告人刘某某、徐某某、邱某某邀请被害人郑某（女，19岁）至深圳市宝安区美德酒店1108房喝酒消遣。5时许，郑某准备离开时，徐某某将郑某抱到床上强行抚摸其胸部，郑某激烈反抗挣扎将徐某某踢下床去。接着，刘某某又将郑某抱到床上脱去其内裤，强行抚摸郑某胸部和阴部，期间邱某某也上前对郑某实施抚摸胸部的猥亵行为，郑某大声呼救、挣扎并抓伤了刘某某的脸部，刘某某遂放开郑某，郑某随即逃离该房间。当日23时许，郑某报警。2018年7月23日，刘某某、徐某某、邱某某向石岩派出所投案。原审查明事实有经庭审质证的被告人刘某某、徐某某、邱某某的供述，被害人郑某的陈述，到案经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，刘某某的伤情照片、酒店登记信息，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。原审认为，被告人刘某某、徐某某、邱某某无视国家法律，聚众猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案是否构成强制猥亵罪的加重情节及各被告人是否具有从轻或减轻量刑情节等争议焦点问题，原判评述如下：被害人郑某陈述称凌晨5时30分许，另外两个女孩子到钟后离开了房间，自己也提出来要回去，被被告人徐某某推倒在床上并被徐某某摸了胸部和大腿，刘某某和邱某某看见自己倒在床上，都同时伸手过来摸了自己的胸部。虽然三名被告人并非是为对被害人实施猥亵而聚集，也没有证据显示事先有所合谋，但在与被害人郑某一起喝酒的过程中，出于满足性欲的共同目的临时达成了一致犯意，对被害人同时实施猥亵，属于聚众猥亵，应当判处五年以上有期徒刑。被告人徐某某、邱某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对徐某某、邱某某减轻处罚。辩护人关于徐某某、邱某某有自首情节的相关辩护意见，原审予以采纳。被告人刘某某虽然系主动投案，但是到案后在整个侦查阶段均一直否认有对被害人实施猥亵的行为，未能如实供述犯罪事实，不成立自首。辩护人关于刘某某有自首情节的辩护意见，原审不予采纳。但刘某某在庭审中能如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。本案被害人年仅19周岁，原审量刑时酌情予以考虑。结合被告人刘某某、徐某某、邱某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，原审判决：一、被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。二、被告人徐某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。三、被告人邱某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月。原审判决宣判后，原审被告人刘某某、邱某某不服，均提起上诉。上诉人刘某某的上诉理由为：1.三被告人事前并无合谋，没有达成一致犯意，且三被告人未同时对被害人郑某实施强制猥亵行为，不具有强制猥亵罪的聚众情节。2.其成立自首，当庭认罪，原审判决量刑过重。上诉人刘某某的辩护人主要辩护意见与上诉人上诉理由相同，并提出本案系各被告人自发举动，没有组织者，不构成聚众情节。且一审对刘某某量刑远超同案犯，量刑畸重，请求对刘某某减轻处罚。上诉人邱某某的上诉理由为：1.三被告人无事前的犯罪预谋，无聚众行为，不具有强制猥亵罪的聚众情节。2.其认罪认罚，有阻止其他同案犯的行为，应系从犯，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人邱某某的辩护人主要辩护意见与上诉人上诉理由相同，并提出本案属于临时起意，手段、情节、社会危害性一般，只是人数众多，不应认定为聚众情节加重处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某、邱某某、原审被告人徐某某聚众强制猥亵他人，其行为均构成强制猥亵罪。在共同犯罪中，刘某某、邱某某、徐某某均实施了猥亵行为，起主要作用，系主犯，但所起作用大小略有差异，量刑应有所区分。邱某某、徐某某构成自首，依法可以减轻处罚。刘某某虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，亦不构成坦白。原审认定刘某某构成坦白有误，本院予以纠正。刘某某所提其成立自首的上诉理由，本院不予采信。刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的本案不构成聚众强制猥亵的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明被告人刘某某、邱某某、徐某某互相配合，同时实施强制猥亵行为，无论事前有无同谋，其在行为时均有共同认识，应认定刘某某、邱某某、徐某某聚众猥亵他人。二上诉人及其辩护人该项上诉理由及辩护意见，本院不予采信。关于二上诉人的量刑。原审判处刘某某五年有期徒刑已充分考虑了其犯罪从宽处罚情节，亦已考虑了邱某某在共同犯罪中的作用和地位及其自首情节，对邱某某量刑并无不当。二上诉人及其辩护人关于对其再从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，仅认定刘某某成立坦白有误，但刘某某具有当庭认罪情节，原审量刑并无明显不当，且根据上诉不加刑原则，本院对量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年九月三日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3773号 原告：王淑珍，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：白丽飞，女，汉族，退休职工，住开鲁县。 被告：朱毅刚，男，汉族，无职业，住开鲁县。 原告王淑珍与被告白丽飞、朱毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告白丽飞、朱毅刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金72000.00元，并自借款日始按合同约定的利率支付利息至借款清偿之日止；2.二被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2015年9月25日，被告白丽飞经王淑琴介绍向原告借款50000.00元用于经商，双方约定于2016年9月25日偿还借款，并按月利率20‰支付利息。 2016年5月9日，二被告经王淑琴介绍向原告借款10000.00元，按月利率20‰计算利息，借款期限为三个月。2017年6月10日，二被告再次经王淑琴介绍向原告借款12000.00元，约定月利率20‰。原告和王淑琴多次向被告索要上述借款本息，被告均以没钱为由拒不偿还。因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同债务，应该共同承担还款责任。 被告白丽飞、朱毅刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告白丽飞向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，还款期限为2016年9月25日。2016年5月9日，被告白丽飞向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限为三个月。该书面借据上“朱毅刚”的签名为被告白丽飞书写。2017年6月10日，被告白丽飞向原告借款12000.00元，并为原告出具借据一枚。该书面借据上“朱毅刚”的签名为被告白丽飞书写，此款未约定月利率。上述借款本息至今分文未付。 上述事实有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借据三枚、原告方申请出庭作证的王某某的证人证言在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，被告白丽飞在原告处借款并为其出具借据，双方间的借款合同合法有效，故被告白丽飞应按约定履行还款义务。涉案款项形成于二被告夫妻关系存续期间，且原告申请出庭作证的王淑琴的证人证言能够证实被告朱毅刚在借款后有追认且同意承担还款责任的意思表示，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告朱毅刚应对上述款项承担共同还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白丽飞、朱毅刚于本判决生效后立即偿还原告王淑珍借款本金50000.00元，并支付此款自2015年9月25日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息； 二、被告白丽飞、朱毅刚于本判决生效后立即偿还原告王淑珍借款本金10000.00元，并支付此款自2016年5月9日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息； 三、被告白丽飞、朱毅刚于本判决生效后立即偿还原告王淑珍借款本金12000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元,公告费560.00元，由被告白丽飞、朱毅刚负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙晓梅 审 判 员  孟凡星 人民陪审员  赵文成 二〇一九年九月六日 书 记 员  任康健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5603号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张新龙，男，1987年11月27日出生，汉族，赵县聚友家电商场（美的专卖）法人，住石家庄市赵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34642元，利息3850.74元，违约金等费用合计3712.48元（利息、违约金等费用己算至2019年5月13日、此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42205.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为悠悦健康银联人民币白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金34642元，利息3850.74元，违约金等费用合计3712.48元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张新龙未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告张新龙于2016年10月11日向原告兴业银行申请办理悠悦健康银联人民币白金信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月14日被告张新龙的该张信用卡透支款本金34642元，利息3850.74元，滞纳金（违约金）合计3712.48元，以上共计42205.22元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告张新龙）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告张新龙签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张新龙应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金34642元，利息3850.74元，违约金等费用3712.48元，共计42205.22元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金参照﹝《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告张新龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，因适用简易程序减半收取计428元，由被告张新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年九月三日 书记员  娄亚丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执502号申请执行人：吴发琴，女，1970年1月12日生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。被执行人：李仲宝，男，1958年10月4日生，汉族，住四川省广汉市三水镇。被执行人：刘光香，女，1962年4月20日生，汉族，住四川省广汉市三水镇。2019年4月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第299号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6627号 申请执行人徐威，男，1993年8月15日出生，身份证住址湖北省大治市。 委托代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人白雪，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人王高鹏，男，1985年6月24日出生，身份证住址湖北省大治市。 申请执行人徐威与被执行人王高鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初1282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188000元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 二、已查封被执行人名下与案外人黄叶共同共有的位于惠州市惠阳区房，查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日，因该房产系被执行人与案外人共同共有，本案暂不予处分； 三、已查封被执行人王高鹏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的英伦牌车辆（未实际扣押），期限自2019年5月28日至2021年5月27日； 四、已冻结被执行人王高鹏在深圳农村商业银行的62×××09账户（截至2019年5月22日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 五、已冻结被执行人王高鹏持有的深圳市某某有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月24日至2022年5月23日； 六、已冻结被执行人名下两个财付通支付账号，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十九日 书记员  叶学敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3906号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。统一社会信用代码：913206236754828100负责人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1974年7月3日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被告：汪海洋，男，1958年3月10日出生，汉族，住如东县。被告：管其红，女，1961年5月7日出生，汉族，住如东县。被告：孔祥平，女，1963年3月28日出生，汉族，住如东县。被告：杨豪杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告汪海洋、管其红、孔祥平、杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈淑琴、陈桂宾，被告汪海洋、管其红到庭参加诉讼，被告孔祥平、杨豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪海洋、管其红立即归还原告借款本金和利息（含罚息）共计人民币177697.27元（截止到2019年6月28日借款本金165862.73元、利息（含罚息）11834.54元），以及上述借款本息至实际清偿之日产生的利息（含罚息）。2、请求判令被告汪海洋、管其红承担律师代理费7108元。3、判令被告孔祥平、杨豪杰对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告汪海洋、管其红（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币30万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：3299975Q217096251463）。同日，被告孔祥平、杨豪杰分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3299975Q617096823968、3299975Q617096823969），愿意提供本金为上述借款及其利息之和的最高额担保，约定担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等。2017年9月26日，原告向被告汪海洋发放贷款30万元，被告汪海洋向原告出具了贷款借据。截止至2019年6月28日，被告汪海洋、管其红共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币177697.27元，为此，原告多次催要，但被告汪海洋、管其红仍未能按期履行还款义务，被告孔祥平、杨豪杰拒不履行保证责任。现原告为维护自己合法权益，特具此状，望判如所请。被告汪海洋、管其红辩称：欠贷款是事实，这个钱会还的，但是这个钱借来是用于养虾搭建大鹏的，由于去年政府统一要求对虾池复垦，补偿很少，导致损失巨大，目前无力偿还。被告汪海洋与被告管其红是夫妻关系，担保人杨豪杰是其女婿，孔祥平是另外一个养虾的朋友。被告孔祥平、杨豪杰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪海洋、管其红系夫妻关系。2017年9月25日，被告汪海洋、管其红与原告邮储银行如东支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为：3299975Q217096251463，约定合同项下授信金额300000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，借款年利率为7.395%，逾期加收30%即9.6135%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款合同另对借款用途、还款方式、违约责任、利息及相关费用的负担，分别作了明确约定。其中包括在借款人出现违约时，原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、车旅费、评估费、公证费、公告费、律师费、送达费等均由借款人承担。同日，被告汪海洋、管其红向原告邮储银行如东支行出具了小额贷款客户承诺书，对偿还借款本息及相关费用作出明确的承诺表示。四被告填写了法律文书送达地址确认书。同日，被告孔祥平、杨豪杰与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，分别提供本金为人民币300000元及其利息之和的最高额担保。担保期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月26日，原告邮储银行如东支行将300000元借款直接发放到被告汪海洋的账户62×××10。截至2019年6月28日，被告汪海洋、管其红尚欠原告借款本金165862.73元，利息（含罚息）11834.54元，合计177697.27元。原告多次催要后未果，故提起本案诉讼。在本案诉讼中，原告委托江苏祎华律师事务所进行诉讼代理，双方于2019年7月19日签订了委托代理合同，并于2019年7月24日支付律师代理费7108元。本院认为，原告邮储银行如东支行与被告汪海洋、管其红签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。原告按约发放贷款300000元后，被告汪海洋、管其红夫妇作为共同借款人应当按照合同约定履行其还本付息义务。现被告汪海洋、管其红未能按约足额履行还本付息的义务已经违反合同的约定，原告有权依据合同的约定主张本金、利息及逾期利息、为实现债权的律师代理费。被告孔祥平、杨豪杰自愿为案涉借款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定的情形，应当认定保证合同合法有效。被告孔祥平、杨豪杰作为保证人依据合同应当承担相应的保证责任。被告孔祥平、杨豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。被告汪海洋提出的起诉后又偿还部分金额以及请求分期还款，因担保人未到庭及原告也不能接受长达几年的分期付款，故对其请求只能在执行中解决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金165862.73元，截止2019年6月28日的利息（含罚息）11834.54元，合计177697.27元。二、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行自2019年6月29日起至实际偿还之日止，按年利率9.6135%计算的逾期利息。三、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费7108元。四、被告孔祥平、杨豪杰对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告汪海洋、管其红、孔祥平、杨豪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇一九年九月二日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：刘焕军，男，1976年3月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告刘焕军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告刘焕军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金30789.62元、截止2019年8月7日的利息1056.86元、逾期还款违约金215.72元、消费手续费210.90元，合计32273.10元。支付自2019年8月8日起至欠款还清之日止的利息。被告刘焕军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年9月2日，被告刘焕军向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理了卡号为62×××44的信用卡。2019年5月17日后，被告刘焕军多次逾期还款，截止2019年8月7日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金30789.62元、利息1056.86元、逾期还款违约金215.72元、消费手续费210.90元，合计32273.10元。二、原告农行九江分行与被告刘焕军签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中的第四条第五款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，被告刘焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘焕军与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘焕军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金30789.62元、截止2019年8月7日的利息1056.86元、逾期还款违约金215.72元、消费手续费210.90元，合计32273.10元，并按日利率万分之五支付自2019年8月8日起至透支本金30789.62元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半预收），由被告刘焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年九月二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3864号 原告：李胜，男，汉族，1973年6月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：曾令琼，女，汉族，1977年6月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。 原告李胜、曾令琼诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜、曾令琼的委托诉讼代理人黄建雄，被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司（以下简称：中城房地产公司）的委托诉讼代理人黄正东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告交付位于桐梓县××××大道×××府××号楼××单元16层1-16-5号房屋的商品房转移登记有关文书；自2017年6月30日起，以378381元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至该房屋所有权转移登记文书交付之日止（至2019年4月24日为18427.15元）；案件受理费由被告承担。 事实理由：2016年11月28日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购买被告开发的位于桐梓县××××大道×××府××号楼××单元16层（1-16-5）号房屋，建筑面积为115.36平方米，房屋总价款为378381元。合同约定于2017年6月30日办理商品房所有权初始登记并将房屋产权证的相关文书交付原告。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款，履行了原告的义务，但被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求判决支持上述请求。 被告中城房地产公司答辩称：原被告双方签订合同属实，被告已经向原告交付了涉案的商品房，原告已经实际占有使用该商品房。因原告未按被告通知提交办理涉案房屋的产权证相关办证资料，包括契税，房税凭证、维修基金等，导致涉案房屋产权证未及时办理，被告没有过错，不承担责任；涉案合同约定的办证时间是2018年12月30日，并非原告所称的2016年6月30日；原告主张的违约金没有合同依据，且违约金明显过高，不应该得到法律的支持。 本院经审理认定以下事实：2016年11月28日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购买被告开发的位于桐梓县××××大道×××府××号楼××单元16层（1-16-5）号房屋，建筑面积为115.36平方米，房屋总价款为378381元。双方所签订的“商品房买卖合同”25页第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年6月30日取得该商品房所有权初始登记，并将该商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；同时该项（五）其他有关事项约定如下：“双方约定上述第三条转移登记中第（一）条不成立，更改为：出卖人承诺2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买卖人”，未对违约金作具体约定。合同签订后原告向被告支付了购房款378381元；于2018年2月26日前缴纳了专项维修资金5191元；现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求判决支持上述请求。另查明被告已将涉案房屋相关手续办理完毕，原告已于2019年5月13日在被告处领取了房产证。 本院认为：原被告双方自愿协商签订“商品房买卖合同”，原告购买被告修建的房屋，双方所签订的“商品房买卖合同”符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，属于有效合同。原告依双方所签订的“商品房买卖合同”约定的期限支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告未按照双方约定及时办理相关产权登记证书交付给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告从约定之日届满后起支付违约金，本院予以支持。根据其合同就违约金为万分之一的约定，为兼顾公平本院确认其违约金按日万分之一标准计算从约定的2018年12月31日起至通知其领取涉案房屋产权证等相关手续时止，从2018年12月31日起至2019年5月13日止为5032.5元（378381元×1/10000×133天）。因被告已于2018年12月已将涉案房屋产权证书办理完毕，并于2019年5月13日将涉案房屋产权证等相关手续交付给原告，对原告要求被告办理涉案房屋产权证的请求，本案中不再进行处理。原告超过部份的请求，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下： 一、被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告李胜、曾令琼逾期办证的违约金5032.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元（减半收取）由被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递义上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭俊道
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1899号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，系合众拓展律师事务所律师。被告：陈红志，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈红志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1458元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇一九年九月二日书记员  陈绮琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3302号 原告：李增锦，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘夏风，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。 被告：杨帅，女，1992年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：杨睿婕，女，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告李增锦诉被告杨帅、杨睿婕房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封涉案房产，即被告杨帅名下的位于××区××花园×栋×座××号（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）的房产。原告李增锦提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全保单保函》，该函以人民币2541763元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告李增锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告杨帅名下的位于××区××花园×栋×座××号（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年九月十二日 书记员  梁惠雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢345号申请执行人：张传美，男，1955年10月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：黄玉霞，女，1961年06月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：石占伟，男，1971年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：石春霞，女，1965年01月29出生，汉族，住许昌县。本院在执行张传美、黄玉霞与石占伟、石春霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第00836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石占伟、石春霞存款1750000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二日书记员  罗喜涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2181号之三申请人：解竹青。被执行人：范广君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4118号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人范广君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范广君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范广君在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx2454_156_1账户内存款人民币124136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  战治国
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初71号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人谷玉泉，小名啊福，男，1978年6月4日生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年4月4日因本案被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人谷玉泉涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人谷玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年9月26日午后，在香格里拉市虎跳峡镇桥头村丁某家，被告人谷玉泉酒后与谷某1争吵，扬言要烧毁房子，随即将一桶散装柴油提到被烧房屋二楼，将柴油泼洒在谷玉泉自己的被子以及二楼地板上，并点燃被子。谷某1上楼劝阻谷玉泉，在拉扯过程中受伤，谷某1受伤离开后，丁某、雀某先后上楼劝阻无效，谷玉泉点燃被子将房子烧毁，谷玉泉在房子燃起后逃离现场。经证人证实被烧毁房屋系五保户丁某的房子，是政府先后两次出资修建的。经香格里拉市发展和改革局对被烧毁房屋价格进行认定，价值为人民币59242.00元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明，证实被告人谷玉泉的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.抓获经过，证实2019年4月4日11时46分，被告人谷玉泉在香格里拉市虎跳峡镇214线加工厂路段被香格里拉市公安局虎跳峡派出所民警抓获的情况。 4.证明，证实被告人谷玉泉烧毁的房屋系被害人丁某所有，被害人丁某系香格里拉市虎跳峡镇桥头村两头山组五保户，被告人谷玉泉仅为住在被害人丁某家的情况。 5.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表，证实本案案发现场的基本情况及被告人谷玉泉进行辨认，现场提取物证油桶（铁质）1个的情况。 6.随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实将本案物证油桶1个随案移送的情况。 7.鉴定意见（价格认定协助书、关于房屋损失价格认定结论书、鉴定意见通知书），证实经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，本案被烧毁房屋在2018年9月26日的直接经济损失为人民币59242.00元，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 8.被告人谷玉泉的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人谷某1、雀某、谷某2、高某、谷某3的证言，证实本案的主要事实。 公诉机关认为，被告人谷玉泉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谷玉泉如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。综上，建议判处被告人谷玉泉有期徒刑一年。 被告人谷玉泉对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人谷玉泉对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：被害人丁某系香格里拉市虎跳峡镇桥头村五保户，被告人谷玉泉住在丁某家。2018年9月26日下午，在丁某家里谷玉泉酒后与其母亲谷某1发生争吵，并扬言要将房屋烧毁，后将一装着柴油的油桶抬到二楼其住处，并将柴油泼洒在被子及地板上，准备点燃被子。此时谷某1上楼劝阻谷玉泉，并在拉扯过程中受伤，劝阻无果后谷某1离开并打电话报警，后丁某、雀某相继上楼进行劝阻，但仍未能阻止谷玉泉，谷玉泉点燃被子后将丁某的房屋烧毁，谷玉泉则在房屋燃起后逃离现场。被烧毁房屋系丁某所有，是政府先后两次出资修建的。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，丁某被烧毁房屋的直接经济损失为人民币59242.00元。 2019年4月4日，被告人谷玉泉在香格里拉市虎跳峡镇214线加工厂路段被香格里拉市公安局虎跳峡派出所民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人谷玉泉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谷玉泉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人谷玉泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷玉泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。） 二、物证油桶1个，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杨 立 军 人民陪审员 杨 玉 成 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 韦  宣
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5137号 原告：何咸云，女，1970年11月9日出生，住海安市高新区。 被告：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住江苏省海安市。 被告：何鹏，男，1989年12月14日出生，住海安市高新区。 被告：江苏正通保健品有限公司，住所地海安市开发区通榆中路**。 本院在审理原告何咸云与被告陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告何咸云于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何咸云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何咸云撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告何咸云负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年九月二日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执315号之一申请执行人:杨云，女，1966年11月7日生，汉族，住商城县。被执行人：曹世宏，男，1965年1月1日生，汉族，住商城县。申请执行人杨云与被执行人曹世宏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1524民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初935号民事判决书，已向被执行人曹世宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年3月19日将被执行人曹世宏纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月三日书记员  曾福森
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1395号之一 申请执行人：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操乐生与被执行人谢卫平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人谢卫平银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月十二日 书记员  丁博林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2595号 申请执行人：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路**，统一社会信用代码913402007548580386。 法定代表人：吴忠泉，董事长。 被执行人：方新纲，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽芜湖恒达花木城有限公司与方新纲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付484866.19元，承担执行费7173元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月9日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，予以扣划，未发现其他可供执行财产；经查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年7月16日约谈被执行人，被执行人表示房产正在本院（2019）皖0202执2078号案件处置中； 4、2019年7月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、申请人在案件审理期间保全被执行人名下位于金都檀宫X楼XX室房产，因轮候查封本院无处置权，无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月十九日 书记员  吴玉含
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初5842号原告：李整炎，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：石华国，男，1977年7月1日出生，汉族，住靖江市。被告：戴平，女，1980年11月4日出生，汉族，住靖江市。被告：石华安，男，1975年1月20日出生，汉族，住靖江市。原告李整炎与被告石华国、戴平、石华安为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕、王佳玲到庭参加诉讼，被告石华国、戴平、石华安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告剩余借款本金180000元及至2019年8月19日的利息10800元，合计190800元。2019年8月19日至债务实际清偿之日止的利息以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石华国系朋友，双方相识多年，在生意上有往来，被告戴平系石华国妻子，被告石华安系石f国哥哥。2018年12月19日，被告石华国以经营江苏恺弘冶金|几械制造有限公司需要资金周转为由，向原告借款22万元整，三被告作为共同借款人向原告出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，同时双方口头约定，借款后三被告每月归还借款2万元及到期利息。同日，原告按约将借款22万元分五笔通过银行转账汇至被告戴平62×××04建设银行账户，履行了交付借款的义务。但被告石华国借款后仅归还借款4万元，利息按月利率2.5%支付至2019年5月18日。被告戴平、石华安均未#行还款义务。三被告未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、落款时间为2018年12月19日、具借人署名为石华国、戴平、石华安的借条原件一份，载明：今借到李整炎人民币22万元整用于资金周转，此款月息2.5%，利随本清。该借条具借人署名左侧写有：一致同意转到戴平建设银行62×××04银行卡上，借条下方捺有三枚手指印。2、原告李整炎的兴业银行借记卡（卡号62×××14)交易明细打印件一份，反映：该银行卡于2018年12月19日10时07分至10时30分五笔（5万元、5万元、5万元、5万元、2万元）转汇至戴平中国建设银行62×××04银行卡上计22万元。本院认证如下：原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由既不到庭应诉亦未举证答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举据，可以确认三被告于2018年12月19日向原告借款220000元，借款后仅由被告石华国归还借款40000元、按约定支付利息至2019年5月18日的事实成立。三被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告要求三被告共同归还尚欠借款180000元并承担截止2019年8月19日的利息10800元及自2019年8月19日起至债务实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石华国、戴平、石华安于本判决生效后10日内归还原告李整炎借款180,000元，承担2018年5月19日至2019年8月19日的利息10,800元及自2019年8月19日起至债务实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元减半收取2058元，由三被告负担款原告已交纳，三被告于本判决生效后10日内直接向本院交原告预交的受理费4116元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一九年九月十二日书记员  戴 卫附录:中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返_借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执216号申请执行人刘广运。被执行人李淑清。本院刘广运与李淑清借款合同纠纷案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1893号上诉人(原审被告)：王起，男，1955年11月21日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧。法定代表人：张福尧，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。上诉人王起因与被上诉人扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王起上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司答辩称，同意一审判决。一审法院认定的事实：原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，合同约定由原告为舒雅居小区各户提供物业管理服务，期限分别为2015年10月25日至2018年10月24日止和2018年10月25日至2021年10月24日止。收费标准为：住宅每月每平米0.8元，高层每月每平米1.40元，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取。2018年1月15日，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了《补充协议》，约定：修改合同第二十二条第五项第2目内容，即：“（2）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”，变更为“（2）从逾期之日起每天按拖欠物业费总额1‰支付违约金”。另查明，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，商铺面积132.62平方米。被告王起尚欠2016年3月17日至2018年12月31日物业费5325元（132.62㎡×1.2元×9个月+132.62㎡×1.2元÷30天×14天+132.62㎡×1.2元×24个月），现原告主张物业费5318元。一审法院认为，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，该小区业主委员会与扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司签订了书面物业服务合同，约定了物业服务内容、收费标准及物业费交纳起止时间，原告据此提供了物业服务，双方已形成了物业服务关系。依照《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告王起作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同约定，双方理应按合同的约定全面履行义务。现被告王起拖欠物业费的事实清楚，证据充分，故对原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王起提出“房子已出租，根据租赁合同约定应由承租人承担物业费”的主张，因租赁合同系被告与承租人之间的内部约定，不能对抗第三人物业公司，故对其该项辩解不予采纳。对于原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起支付违约金的诉讼请求，因原告提举的欠费催缴函落款时间为2018年12月31日，且原告未举出充分有效证据证明其直接向被告王起催缴事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王起于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业费5318元；二、驳回原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担7元，由被告王起负担18元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人提交收费标准复印件2页。证明上诉人知道收取物业费的标准。上诉人质证认为，是我签的字，但是我认为该标准不合理。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于上诉人主张被上诉人不履行物业服物合同，未给上诉人提供过物业服务的观点，未提供证据加以证明，故本院不予支持。被上诉人依据物业管理服务合同、欠费催缴函、物业管理服务合同补充协议等证据向上诉人主张物业费具有事实和法律依据。另，关于上诉人主张其应按照66.16平方米交纳物业费的观点，因上诉人王起所有的商铺室内面积132.62平方米，故原审法院判决上诉人按照室内面积132.62平方米交纳物业费应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王起负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢308号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783676510xxxx。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：刘明旺，男，1979年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢华芬，女，1978年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：兰庭寿，男，1960年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢乐广，男，1962年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘明旺、谢华芬、兰庭寿、谢乐广、魏连璋金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2019)闽0783执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  江晨航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9339号 原告：庄某煌，男，1997年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：丁小明、赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：陈某超，男，1999年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告庄某煌与被告陈某超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某煌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄某煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某煌负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈江艺 -2- -1-
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢182号申请执行人刘继红，男,1971年1月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人肖德芝，女，1969年7月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人肖海，男，1972年1月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初324号民事调解书，在执行申请执行人刘继红与被执行人肖德芝、肖海借款合同纠纷一案中，因被执行人肖德芝、肖海拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人肖德芝、肖海偿还申请执行人刘继红借款538373元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人肖德芝、肖海名下的财产信息予以查询，被执行人肖德芝、肖海在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。本院依法扣划被执行人肖德芝银行帐户存款20150.76元，并交付于申请执行人。4、本院已依法将被执行人肖德芝、肖海纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人肖德芝、肖海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年九月十六日书 记 员  齐 萌
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1723号   原告：李某，女，汉族，1959年8月27出生，山西省原平市人。   被告：连某，女，汉族，约50岁，山西省原平市人。   被告：石某，男，汉族，约50岁，山西省原平市人。   原告李某与被告连某、石某合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 冀东青     二〇一九年九月九日   书记员 王江花
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3518号原告：郝蔷，女，1993年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街新阳社区7-13-2。公民身份证号码：2101131993********。被告：张超，男，1985年5月7日出生，汉族，住址吉林省桦甸市二道甸子镇七委**。公民身份证号码：2202821985********。原告郝蔷与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝蔷到庭参加诉讼，被告张超经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款205000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月经人介绍建立男女朋友关系，在相处期间被告多次向原告借钱，并帮助原告办理网络贷款及信用卡，被告把贷出来的钱拿走使用。原告一直偿还贷款。原告发现被告以与原告谈恋爱的名义套取原告钱财，双方就分手了。原告多次向被告催要借款，被告于2018年7月6日为原告出具一张借条，载明借款金额为205000元，并承诺2018年年底前全部偿还，但被告未履行承诺，故原告起诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2018年4月经人介绍建立男女朋友关系，在相处期间被告多次向原告借钱。原告向蚂蚁借呗、平安普惠、宜人贷款等八家网贷平台借款104300元，办理平安银行、交通银行、广发银行信用卡取现82000元，向原告亲属借款19500元，以微信转账、微信红包、农行转账方式、现金方式给被告共计205800元。2018年7月6日，被告为原告出具一张借条，载明：“借款人张超于2018年7月6日向出借人郝蔷借款人民币贰拾万五千捌佰圆整。用于还贷、开饭店”。借条上有张超签名、手印及身份证号。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，根据原告在庭审中出具的被告签名的借据及庭审陈述可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力后立即偿还原告郝蔷借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4376元，保全费1545元，公告费560元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  刘金霞二〇一九年九月三十日书 记 员  项 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保33号 申请人:农玉高，男，1964年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉高于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7722.28元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉高申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7722.28元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3564号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李安，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年九月十日书记员 曹莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10393号原告：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：钱程，男，1986年12月26日生，汉族，住江阴市。原告卞跃刚诉被告钱程承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告卞跃刚的委托代理人姬永强到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞跃刚向本院提出诉讼请求：一、判令钱程立即支付吊机费24000元及利息（自2019年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、判决钱程承担律师费5000元。事实和理由：2019年5月18日钱程因在江阴达事工程项目中使用卞跃刚的吊车向卞跃刚出具欠条一份，确认结欠吊机费用24000元，在2019年5月25日前结清，如未结清，涉及到卞跃刚追讨的利息、律师费等费用由钱程负责。到期后卞跃刚多次催要，钱程一直未付。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。钱程未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：钱程在江阴达事工程项目中使用卞跃刚的吊机。2019年5月18日，钱程向卞跃刚出具欠条一份，确认结欠吊机费用24000元，在2019年5月25日前结清，如未结清，涉及到卞跃刚追讨的利息、律师费等费用由钱程负责。因钱程未能按约付款，卞跃刚与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，约定由卞跃刚支付律师费5000元，江苏益友天元律师事务所指派律师姬永强代理本案诉讼。以上事实，有欠条、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，卞跃刚与钱程之间的承揽合同关系成立并生效，卞跃刚完成约定工作后钱程应按约定支付相应报酬。钱程结欠卞跃刚吊机费用24000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。钱程未能按约付款，构成违约，其应承担支付价款及利息之责。钱程在欠条中承诺如未结清，涉及到卞跃刚追讨的利息、律师费等费用由钱程负责，现卞跃刚为本案与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，约定由卞跃刚支付律师费5000元，该费用是卞跃刚为本案必须支付的费用，且该费用未超过江苏省律师收费标准，按约应由钱程负担。综上，卞跃刚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱程应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞跃刚吊机费24000元及利息（自2019年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、钱程应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞跃刚律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（卞跃刚已预交），由钱程负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卞跃刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年九月四日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8974号之二原告：江苏新大洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：许国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤。原告江苏新大洲土工材料有限公司（以下简称新大洲公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告新大洲公司申请撤回对被告中铁十四局的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新大洲土工材料有限公司撤诉。本案案件受理费728元（已减半收取）、财产保全费1670元，合计2398元，由原告新大洲公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年九月九日书记员  殷逢巧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3756号 申请执行人:孙来宝，男，1991年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵学旺，男，1991年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初568号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王帅，男，1988年5月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被单县公安局取保候审。2019年8月13日被单县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人王帅于2017年12月27日21时30分许，驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车沿曹马至黄堆公路自东向西行驶至曹马街里，撞到赵某停放在公路北侧的皖Ｋ×××**-皖9V**重型半挂牵引车尾部，发生交通事故造成王帅受伤，车辆损坏。经检测，王帅血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、破案报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询，现场勘验笔录、血样提取登记表、理化检验报告，交通事故责任认定书，证人赵某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王帅血液酒精含量达200mg/100ml，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月十七日书记员  李国东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0112民初199号 原告：四川龙宇工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村****。 法定代表人：邱永朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都明达物流有限公司。。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内） 法定代表人：田淑容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 原告四川龙宇工程机械有限公司与被告成都明达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中,原告四川龙宇工程机械有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川龙宇工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3262.5元，由原告四川龙宇工程机械有限公司负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  李公凤 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑 颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执699号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，男，1954年8月13日出生，汉族，该公司总经理，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师； 被执行人：那日格乐，男，1987年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初767号民事调解书，依法向被执行人那日格乐发出执行通知书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人那日格乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX85账户金额93473元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年九月十日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保546号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：祝洪洋。被申请人：丁玲。被申请人：李玉田。被申请人：杨秀兰。被申请人：杨汝海。被申请人：李培芳。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与祝洪洋、丁玲、李玉田、杨秀兰、杨汝海、李培芳民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝洪洋、丁玲、李玉田、杨秀兰、杨汝海、李培芳银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司山东分公司责任限额90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝洪洋、丁玲、李玉田、杨秀兰、杨汝海、李培芳9银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3157号原告:宗丽丽，女，1975年9月22日出生，满族，法律工作者，住内蒙古通辽市。被告:刘天富，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张亚芬，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告宗丽丽诉被告刘天富、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告宗丽丽于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已自行和解，原告宗丽丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宗丽丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗丽丽负担。审判员  姜永恒二〇一九年九月九日书记员  任亚菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1674号被执行人：张肖，男，1992年4月1日生，汉族，住林州市。本院在执行张肖犯开设赌场罪罚金一案中，经查,被执行人张肖名下登记有豫Ｅ×××**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张肖名下的豫Ｅ×××**号大众牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月十九日书记员  刘禹良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3909号 。申请人：葛坤忠,男,19660820出生,53岁,汉族,住宿州市银河绿苑******。 被执行人：李玲,女,19700101出生,49岁,汉族,住宿州市埇桥区三八桥南驾校南前付村宿州市金玲再生能源有限公司。被执行人：李玲,女,19700101出生,49岁,汉族,宿州市埇桥区三八桥南驾校南前付村宿州市金玲再生能源有限公司。 本院在执行申请执行人葛坤忠与李玲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李玲立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5406号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李玲的银行存款3000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李玲所有的价值为3000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李玲名下车辆的，限被执行人李玲收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十日 书记员  余 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19481号河南广鸿实业有限公司：你与付德云买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1661号民事判决书已发生法律效力。权利人付德云于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年九月五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1440号罪犯韩兆海，男，1953年8月20日出生，汉族，河南省台前县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）濮中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人韩兆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）豫法刑二终字第00151号刑事判决，维持濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑二初字第7号刑事判决中对被告人韩兆海的定罪部分；撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑二初字第7号刑事判决中对被告人韩兆海的刑罚部分；上诉人（原审被告人）韩兆海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兆海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯韩兆海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩兆海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兆海减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月5日起至2025年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初1800号原告：许文希，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：冯秀栋，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住山东省。被告：许永钦，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住山东省。以上二被告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。原告许文希与被告冯秀栋、许永钦物权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文希及其委托诉讼代理人李克强，被告许永钦及被告冯秀栋、许永钦的共同委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文希向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，将栽植在原告土地上的树木移除；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，原告与莒南县十字路镇西兰墩村村委会签订《土地租赁合同》，原告承包了位于村南的二亩土地，但二被告一直侵占了原告所承包的土地并栽植了树木。虽经村委多次调解，两被告拒不退还给上述土地。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告冯秀栋辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告所称2007年6月1日与村委签订土地租赁合同真实性有异议，因涉案土地系答辩人的开荒地，答辩人从上一辈老人手中继承了该荒地的种植权，该土地已种植长达四十多年，在此期间原告从未向答辩人主张过该宗土地使用权，因此答辩人对原告持有土地租赁合同真实性有异议。退一步即便原告的合同是真实的，但其合同四至中北至南大沟，根据这一表述，由于涉案土地是位于南大沟沟地，因此涉案土地并不包括原告土地租赁合同的四至范围之内。根据原告诉称，其承包的土地面积为二亩，对此答辩人申请法院到现场进行实地丈量，以便确定原告占用的土地达到了其承包合同的使用面积。对于涉案土地使用权问题，首先本村村委从未对原、被告双方进行调解，其次涉案土地系被告方的开荒地，在被告方种植之前，是一条有流水大沟，根据上述情况，也能确定涉案土地并不在原告土地租赁合同之内。除此之外，被告冯秀栋在涉案土地上，原告种植是杨树，现在种植桃树。综上，原告诉求没有事实依据，原告要求赔偿经济损失10000元，更无证据证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告许永钦辩称，同被告冯秀栋答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.案涉土地原系荒地，冯秀栋、许永钦在该土地栽种部分树木。2006年1月25日，莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会（甲方）与许文希（乙方）签订《土地租赁合同》一份，主要约定“一、租赁土地的范围及面积北至南大沟水面，南至北环路，东至冯召良，西至，南北长55.5米东西长24.14米，给乙方使用、管理。二、租赁期限为30年，即2007年6月1日至2038年6月1日止。三、租赁费及其交款方式租赁费按每亩10000.00元，亩数计2亩，大写贰万元整。付款方式合同签订时乙方一次性付清现款给甲方”。许文希取得上述土地承包经营权后，未办理农村土地承包经营权证书。2.2019年2月10日，莒南县十字路街道西兰墩村召开两委会议，研究南胡，会议内容为“2007年，西兰墩村承包了30亩地，每亩1万元，30年期限，2008年至38年2月1号到期。当时两委规定地谁买的河塘有部分开荒地就是谁的，因当时有开荒地户栽了树，大队做了工作，买地户没有要四开荒地，现在开荒地户把树没有办证刹了卖了，应该把地让出，有两户不想让，经两委重审，按原两委规定执行”。3.本案在审理过程中，组织当事人进行现场勘验，许文希实际占用土地南至北环路，东邻许永富，西邻冯兆良，北邻冯秀栋、许永钦。许文希与冯秀栋、许永钦就案涉土地北至边界有争议，许文希认为北至南大沟是北至南大沟沟底，冯秀栋、许永钦认为北至南大沟是北至建筑物北墙。许文希自认其使用承包土地面积自南至现有建筑物北墙已达到2亩。本院认为，本案的争议焦点是冯秀栋、许永钦是否存在侵权行为。根据法律规定，承包农村土地的，应当签订承包合同。原告许文希与莒南县十字路街道西兰墩村村民委员会签订的《土地租赁合同》约定土地租赁面积为2亩，现原告许文希已实际使用2亩。莒南县十字路街道西兰墩村村两委会议记录并非合同性质，原告许文希依据该会议记录，要求被告冯秀栋、许永钦让出土地，于法无据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告许文希要求被告冯秀栋、许永钦停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失，未能举证证明原告许文希系该争议土地的合法权利人且被告冯秀栋、许永钦存在侵权行为，原告许文希应当承担举证不能的后果。综上所述，原告许文希的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许文希的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许文希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽审 判 员  庞立飞人民陪审员  隽希春二〇一九年九月十七日书 记 员  胡慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7705号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。被告：袁千久，男，1974年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告袁千久信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告袁千久经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金119799.9元，利息7389.71元，违约金18761.03元，合计145950.64元（截止到2019年4月23日）以及2019年4月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告袁千久未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告袁千久向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告袁千久发放了卡号为62×××65的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金119799.9元及利息7389.71元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期明细表、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告袁千久向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金119799.9元及利息7389.71元，本院予以确认。被告袁千久拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁千久于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金119799.9元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为7389.71元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1610元，由被告袁千久承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2618号原告：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街**附**，统一社会信用代码91500109327815092X。法定代表人：孙荣国。委托诉讼代理人：杨智洪，北京市大成（深圳）律师事务所。被告：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，，住所地重庆市梁平工业园区**统一社会信用代码915002287474530918。法定代表人：李纯林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所。委托诉讼代理人：王禹彬，系公司员工。第三人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所。第三人：重庆市力冠建设集团有限公司，，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，系公司董事长。委托诉讼代理人：林华富，系公司副总经理。原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司与被告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司、第三人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费251800元，减半收取125900元，由原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司负担。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月十九日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13093号申请人：张术元，男，1957年1月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张有兵（系原告之子），男，1989年8月8日生，汉族，住址同上。被申请人：李印锋，男，1967年12月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：吴玉江。申请人张术元与被申请人李印锋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求：请求法院依法查封被申请人李印锋名下津Ｒ×××**号江淮牌轻型货车及个人存款账户余额20000元。申请人以担保人张术利名下津Ｈ×××**号大众牌小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封担保人张术利名下津Ｈ×××**号大众牌小型轿车；二、查封被申请人李印锋名下津Ｒ×××**号江淮牌轻型货车；三、冻结被申请人李印锋名下的银行存款20000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一九年九月九日书记员  赵 盟