wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1230号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2983号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月16日19时许，刘某（已判刑）酒后为报复泄愤，纠集被告人郑某某至上海市青浦区徐泾镇明珠路1168号圆通快递公司门口，由刘某打电话将被害人季周发诱至公司大门外，并用拳头击打被害人身体，被告人郑某某持钢管击打被害人季某周头部等处。经鉴定，被害人季某周因外伤致前额、顶部头皮裂创，构成轻伤二级；左手中指中节指骨撕脱性骨折，构成轻微伤。2019年7月12日被告人郑某某主动至上海市公安局青浦分局徐泾派出所投案，到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑某某系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人郑某某一年以上一年二个月以下有期徒刑。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月二十九日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》笫二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人、情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初2721号原告：郭存金，男，1955年11月26日出生，汉族，住安阳县.被告：韩保琴，女，1943年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭存金诉被告韩保琴排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭存金到庭参加诉讼。被告韩保琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭存金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害立即腾清并搬离强占原告位于文峰区××路街道办事处××楼××单元××西户的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年12月13日出资62503元在安阳市购买了安阳市东方房地产开发公司开发的，位于安阳市××路街道办事处××楼××单元××西××住宅××套，并于2014年10月11日办理了房屋所有权证。××住院及工作繁忙等原因，该房闲置无人居住，被告趁原告家中无人居住强行占住原告房屋至今不腾，被告的不法行为严重侵害了原告的合法财产权。被告韩保琴未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭存金提交1、房屋所有权证1份；2、购房交款三联单1张。被告未到庭，亦未提供证据，视为对原告提交的证据予以认可。本院对上述证据予以确认。经审理查明，2014年10月11日，安阳市房产管理局向原告郭存金办理位于安阳市××路街道办事处××路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋所有权证，房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**。现该房屋由被告韩保琴居住。本院认为，原告具有位于安阳市××路街道办事处××路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋所有权证书，本院确认该房屋由原告所有。被告韩保琴无该房屋所有权证书，不是该房屋的所有权人，但其居住在该房内，侵犯了原告郭存金对涉案房屋的所有权。原告郭存金要求被告立即腾清并搬离该房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩保琴于本判决生效之日起十日内腾清并搬离位于安阳市文峰区光华路街道办事处光华路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常波二〇一九年九月二十四日书记员  程巍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9366号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱宁，男，1982年02月05日出生，住福建省龙岩市。申请执行人李鹏辉与被执行人邱宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20655号民事判决书已发生法律效力。因邱宁未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱宁给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1026号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务法律工作者。被执行人：薛良高，男，1972年9月22日生，汉族，住响水县开发区。刘士银与薛良高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初190号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告薛良高于本判决生效后三十日内归还原告刘士良借款29295元。案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由被告薛良高负担。因薛良高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  王 勇
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1732号 黄建军、吕宇杰： 关于黄建军依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1521民初677号民事调解书申请执行吕宇杰加工合同纠纷一案，经执行，被执行人吕宇杰已自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行标的已执行完毕，执行费50元已交纳。本院（2019）粤1521执1732号案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5755号 原告：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**圣鑫财智公馆****。 法定代表人：蔡祖柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。 被告：黄新龙，男，1971年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：赵凤霞，女，1974年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳富川房地产开发有限公司（以下简称“富川公司”）与被黄新龙、赵凤霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈果以及被告黄新龙、赵凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告黄新龙、赵凤霞于2018年8月1日签订的商品房买卖预售合同；2、判令两被告向原告支付违约金2700元；3、判令两被告向原告支付律师费10000元；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年8月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，两被告购买名门世家商品房一套，房价为427848元。在合同履行过程中被告只向原告支付了首期购房款107848元，尚欠购房款320000元。 被告黄新龙、赵凤霞共同辩称，1、被答辩人富川公司当时宣传的是首付90000元即可买商铺，存在虚假宣传；答辩人已经支付首付款150000多元；合同并未约定贷款下不来视为违约；答辩人不存在违约的情形。2、合同中对于律师费无具体的约定，律师费不应得到支持。3、被答辩人公司的工作人员存在欺骗行为，补充协议存在不合法性，违约责任不应由答辩人一方承担；3、答辩人同意解除合同，也愿意承担违约金，但律师费过高，不应得到支持。 经审理查明，被告黄新龙、赵凤霞系夫妻关系。2018年8月1日，原告富川公司与两被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，两被告购买位于原告建设开发的位于岳阳湖·名门世家第10栋20层2013号房，面积为38.45㎡，房屋总价为427848元。合同约定房款于2018年8月1日前支付首期房价款107848元，占全部房价款的25%，余款320000元向贷款机构申请贷款支付。根据合同约定，被告必须在本合同签订30个工作日内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同、《协议》，并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告按合同第八条之约定承担逾期付款的违约责任。合同第八条约定，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款。合同的补充协议约定，如因被告违约致使原告解除合同的，则被告还应承担原告合理的诉讼费用和其他费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、执行费、实际执行费、评估费、拍卖费等）。签订合同后，被告于当日向原告支付了首期房款107848元，后于2019年7月9日又支付了房款50000元，共计支付房款157848元。由于被告黄新龙的信贷存在逾期，至今未成功办理房屋的银行贷款。 本院认为，原告富川公司与被告黄新龙、赵凤霞之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于签订合同30日内向银行申请贷款手续并签署抵押贷款合同，逾期超过60日后，原告有权解除合同，但被告至今未成功办理贷款手续，已经构成违约，对原告主张解除合同的诉讼请求,本院予以支持。合同约定的违约金为应交房款的1%，符合法律规定，被告已经交付的房款为157848元，尚欠房款270000元，故被告应向原告支付应交房款1%的违约金即2700元。合同约定了由于被告的原因导致解除合同时，律师费由被告承担，原告提供的委托代理合同及律师费收费发票，证明原告已经支付了律师费10000元，数额合理，故原告要求被告承担律师费10000元的依据充分，本院予以支持。根据合同约定，合同解除后，原告应退还被告已付全部房款，故原告应将被告已经支付的购房款157848元退还给被告。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳富川房地产开发有限公司与两被告黄新龙、赵凤霞于2018年8月1日签订的《商品房买卖预售合同（预售）》； 二、限被告黄新龙、赵凤霞在本判决生效之日起十日内向原告岳阳富川房地产开发有限公司支付违约金2700元及律师费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告黄新龙、赵凤霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年九月三十日 书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更996号罪犯左计虎，男，1983年3月17日出生，汉族，出生于山东省临沭县，大学文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2014年3月20日作出（2014）沭刑初字第87号刑事判决，以被告人左计虎犯猥琐儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁11刑更608号刑事裁定，裁定对罪犯左计虎减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出（2018）鲁11刑更383号刑事裁定，裁定对罪犯左计虎予以假释，假释考验期自2018年5月7日起至2019年10月28日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯左计虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯左计虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2014）沭刑初字第87号刑事判决书，（2016）鲁11刑更608号刑事裁定书，（2018）鲁11刑更383号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯左计虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯左计虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1369号 申请人：昝凯，男，汉族，1982年10月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于兰学，男，汉族，1961年5月25日生，现住淄博市临淄区。 申请人昝凯于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于兰学的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人昝凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于兰学的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人昝凯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9598号原告：北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。负责人：杜大鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，该单位经理，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告：国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦9层BGH号房间。负责人：刘辉，职务经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南方庄89号2号楼1层1002。法定代表人：徐宝义，职务经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司与被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、国商惠众投资管理（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司的负责人杜大鹏、委托诉讼代理人吕文亮，被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、国商惠众投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告295620元（包括赔偿款288000元、诉讼费7620元）。2、二被告支付本案诉讼费。事实与理由：广州华松庭企业管理有限公司于2017年12月20日将涉案的丰田酷路泽黑Ａ×××××车交由原告进行运输，双方签订《国盛畅通乘用车托运单》（黑NO：0065189），12月23日，原告向公安机关报警称车辆在停车场被人开走。2018年9月7日黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局向原告的前负责人王利奎出具《不予立案通知书》，华松庭公司以公路货运运输合同纠纷为由起诉原告（案号为（2018）粤7102民初304号），经该案件审理法院出具律师调查令得知，开走涉案黑Ａ×××××丰田酷路泽车的是被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，（2018）粤7102民初304号民事判决书判决原告向华松庭公司支付赔偿看288000元。原告不服该判决上诉，（2019）粤71民终9号二审判决驳回上诉，维持原判。因为是被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司在未取得原告和华松庭公司同意的情况下擅自开走黑Ａ×××××丰田酷路泽车并进行处理，扣押车辆属国家公共权力机关的专属行为，除法律有特别规定，或车辆所有人同意之外，任何个人或单位均无权行使，被告的该行为对原告构成侵权，现原告要求被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司承担法律责任，被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司是被告二的分支机构，故原告要求被告国商惠众投资管理（北京）有限公司对被告国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司的侵权行为承担连带清偿责任。二被告辩称，本案争议的标的车辆在2017年7月被告公司即获取该车辆的抵押权利，在此之后无他人权利与该质押权利可以相抗衡，原告主张的侵权债务实际上是产生于运输合同的合同之战，根据民法物权优先于债权的基本原则，被告的权利应当得到保护和支持，且原告现在没有按两审判决书的判项规定履行相关赔偿义务，也就是原告的损失现在不存在，无从主张侵权赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一广州铁路运输中级法院的（2019）粤71民终9号判决书一份、证据三哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所询问笔录、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、呈请不予立案报告书各一份（均为复印件），二被告对以上证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告举示的证据二运输合同（复印件）一份虽为复印件，但其证明问题经广州铁路运输中级法院的（2019）粤71民终9号判决书予以确认，本院对该证据的证明问题予以采信。二被告举示的证据一2017年10月19日借款合同、借款凭据、融宝支付电子支付凭证、转款说明、抵押合同、借款事项确认书、质押权行使委托书、车辆所有权登记证书的照片，该组证据中的车辆所有权登记照片，原告无异议，本院予以采信，根据车辆所有权登记照片显示国商惠众投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司为案涉车辆黑Ａ×××××号小型客车的抵押权人，其余证据与本案无关，不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终9号民事判决书载明“2017年12月20日，冯荣伟将涉案的丰田酷路泽AQ29F7车交由国盛畅通哈尔滨分公司进行运输，双方签订《国盛畅通乘用车托运单》（黑NO:0065189）,在保险金额栏中填写的是50万元，运费栏填写的是3300元，支付方式选择的是到付。12月23日，国盛畅通哈尔滨分公司向公安机关报警称车辆在停车场被人开走。2018年9月7日黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局向国盛畅通哈尔滨分公司的负责人王利奎出具《不予立案通知书》，经一审法院出具律师调查令得知，开走涉案AQ29F7丰田酷路泽车的是国商惠众公司，因为车辆所有人韩玉祥于2017年12月在国商惠众公司以该车作抵押，贷款47万元。韩玉祥没有按照合同还款，此车被国商惠众公司收回处置。国盛畅通哈尔滨分公司一审当庭表示同意华松庭公司的诉权。华松庭公司一审当庭确认其购买涉案车辆共支付了288000元。另查明，冯荣伟在涉案运输合同签订期间为华松庭公司员工，华松庭公司委托其办理涉案车辆的运输事宜。”广州铁路运输中级法院经审理后认为“上诉人国盛畅通哈尔滨分公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司负担。”结合该判决书中载明的一审（2018）粤7102民初304号判决书判决项内容为“一、国盛畅通哈尔滨分公司应在判决生效之日起四十日内向华松庭公司支付赔偿款288000元；二、驳回华松庭公司的其他诉讼请求。本案减半收取的一审受理费4414.06元，由华松庭公司负担2414.06元，由国盛畅通哈尔滨分公司负担2000元。”另查明，广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终9号民事判决书中第5页对原告后续诉讼权利描述为“国盛畅通哈尔滨分公司在履行完毕给付义务后，可向侵权人提起诉讼进行追讨。”但根据庭审中查明的事实，虽然该判决已经进入执行阶段，但是北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司并未按照该生效判决履行债务，即北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司的损失尚未实际发生。本院认为，自动履行发生法律效力的判决书是当事人的义务，本案中原告北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司尚未按照（2019）粤71民终9号民事判决书载明的内容履行给付义务，即损失尚未实际产生。故北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司向二被告追讨赔偿款及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司全部诉讼请求。案件受理费5735元，由原告北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十三日书 记 员  苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5647号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：卢泽南，住哈尔滨市呼兰区。原告李建秀与被告卢泽南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告卢泽南经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33566.98元；2.被告偿还原告借款利息及违约金22467.50元（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计8180.22元，自2016年5月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告卢泽南未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月30日，被告卢泽南与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定卢泽南委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为卢泽南实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为卢泽南提供出借人推荐，并促成交易；卢泽南应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由卢泽南授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，卢泽南另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由卢泽南委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，卢泽南与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定卢泽南向鲁永祥借款60308.30元用于扩大经营，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如卢泽南未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付卢泽南借款40000元。后卢泽南未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计8180.22元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将卢泽南尚欠的借款本金33566.98元及相应利息22467.50元转让给李建秀，并通知了卢泽南。后卢泽南未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢泽南与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向卢泽南提供借款40000元，卢泽南未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知卢泽南，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张卢泽南偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告卢泽南尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如卢泽南未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张卢泽南逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告卢泽南于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金33566.98元；二、一、被告卢泽南于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、公告费560元，由被告卢泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初508号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某甲，男，1992年1月5日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。2011年3月3日因非法携带管制刀具被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孙小东，江苏摩天律师事务所律师。被告人王乙，男，1999年9月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人金嫣，江苏摩天律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯协助组织卖淫罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案，合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某、检某出庭支持公诉，被告人王某甲、王乙及辩护人孙小东、金嫣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月，被告人王某甲、王乙先后来到本市，接受组织卖淫人员孙笑天、郑聪(均另案处理)的安排，在本市梅山饭店、金环大酒店、省人大接待中心为组织卖淫嫖娼活动进行望风。孙笑天、郑聪通过建立微信群对至少3名卖淫妇女进行管理，并确定嫖资的分成比例、规定上下班时间，统一收取嫖资。该卖淫组织通过建立“未满十八岁小朋友禁止入内”工作群，对望风人员王某甲、王乙、“邹波”（另案处理）指派工作，并通过微信发放工资。2019年1月7日晚，公安机关依法对梅山饭店进行检查，当场查获卖淫妇女王某、韩某、刘某及嫖娼人员尹某、汤某，并依法对王某、韩某、尹某、汤某予以行政处罚。同时，公安机关将在现场望风的被告人王某甲、王乙抓获。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、前科查询、归案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人王某、韩某、刘某等人的证言；3.被告人王某甲、王乙等人的供述与辩解；4.辨认笔录、检查笔录；5.电子数据检验工作记录、光盘4张。公诉机关认为被告人王某甲、王乙的行为应以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲及辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.王某甲当庭认罪，构成坦白；2.王某甲系初次犯罪，此前表现较好；3.王某甲主观恶性不深，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，愿意改过自新。建议对其从轻处罚。被告人王乙及辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.王乙当庭认罪，构成坦白；2.王乙系初犯，此前无违法犯罪记录；3.王乙因文化程度低、法律意识淡漠而误入歧途，其主观恶性较小，愿意悔改。建议对其从轻处罚。经审理查明：与公诉机关的指控一致。到案后，被告人王某甲、王乙如实供述了上述事实。另查明：公安机关依法扣押了王某甲的手机2部、王乙的手机1部，韩某、王某、刘某的手机各1部。通过对上述手机进行电子数据检验，均发现涉案的信息。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息及查询证明、归案经过及情况说明、行政处罚决定书、现场方位示意图、现场照片、接受证据清单及支付宝交易记录、微信聊天记录等书证，证人韩某、汤某、王某、尹某、刘某的证言，同案人孙笑天、郑聪的证言，被告人王某甲、王乙的供述，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单以及电子数据检验工作记录等证据证实。上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王乙明知他人组织卖淫活动，仍提供望风等帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，王某甲、王乙能够如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时，应一并考虑到王某甲、王乙均系初次犯罪，协助组织卖淫的参与时间、性质、情节及社会危害程度等因素。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月8日至2020年7月7日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月8日至2020年7月7日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  薛维铸人民陪审员  丁尚飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2785号原告：正定县国华木工机械机电经销部，住所地正定县107国道路东，经营者白国华，统一社会信用代码：92130123MA089X2578。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1972年2月15日出生,住正定县。原告正定县国华木工机械机电经销部（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县国华木工机械机电经销部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县国华木工机械机电经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告机器款30000元利息（截至起诉之日欠息125元）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正定县经营一家木工机械门市，2019年1月5日，被告从原告门市购买机器，剩余30000元，说2月还清，并写有欠条，可到现在被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据相关的法律规定故起诉贵院，望判如所请。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月5日从原告处购买木工机械，尚欠原告货款3万元。以上事实，由被告为原告出具的欠条（内容为：证明今由王某某向白国华购买设备余欠50000元（叁万元）欠款人王某某2019.1月5日）及庭审笔录佐证在卷。本院认为，当事人当事人应当按照约定履行合同。被告从原告处购买货物后，应当给付原告货款。原告要求被告按照中国人民银行规定的存款利率支付利息，未超出相关司法解释规定的范围，本院予以支持；但原被告未约定偿还日期，可自原告起诉之日起计算至货款偿清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：限本判决生效后五日内，被告王某某给付原告正定县国华木工机械机电经销部货款3万元及利息。利息按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自2019年7月16日起至货款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程计山二〇一九年九月二十七日书记员  戴兴姣
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执382号 申请执行人：高大明，男，1971年5月29日出生。 被执行人：邓昭瑞，男，1968年5月29日出生。 被执行人：田齐秀，女，1952年9月11日出生。 高大明与邓昭瑞、田齐秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕0703民初1447号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，邓昭瑞应赔偿高大明25899.79元、承担案件受理费635元，合计26534.79元；田齐秀应赔偿高大明4483.3元、承担案件受理费106元，合计4589.3元元。判决生效后，邓昭瑞、田齐秀均未履行上述给付义务，高大明向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院依法通过全国执行网络查控系统分别对被执行人邓昭瑞、田齐秀的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等进行了查控，未发现邓昭瑞名下可供执行的财产，本院已冻结其名下银行账户。被执行人田齐秀有足额银行存款，本院依法已扣划4640元（含执行费50元，已支付申请执行人高大明），现被执行人田齐秀已履行完毕。 2、本院多次到被执行人邓昭瑞住所地及当地村委会调查，查明邓昭瑞长期在外务工，未在家中居住，具体下落不明,并已离婚，家中无亲友代为履行。 3、本院已对被执行人邓昭瑞采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行网络信息公开网上公布。 4、本院已对被执行人邓昭瑞发布执行悬赏公告，并通过汉中市中级人民法院向汉中市公安局移送布控。 5、上述执行情况，本院2019年9月12日通过面谈方式告知申请执行人高大明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人田齐秀已完全履行了生效法律文书确定的给付义务。被执行人邓昭瑞下落不明，穷尽执行措施暂未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人高大明释明被执行人邓昭瑞的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受诉讼时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初999号原告：王某某，女，1945年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。系原某某之母。原告：宋某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。系原某某之妻。原告：原某某，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。系原某某之子。原告：原会燕，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。系原某某之女。原告共同委托诉讼代理人：胡某某，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。延津县马庄乡原屯村村民委员会推荐。被告：周某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告原某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原某某因病去世，原某某的第一顺序继承人王某某、宋某某、原某某、原会燕申请作为原告参加诉讼，经本院审查予以准许后，依法组成通合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某某、原某某、原会燕的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、宋某某、原某某、原会燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告农民工工资款30600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日前，原某某为张发展盖房，被告欠原某某工资30600元，被告周某某是包工头，为原告出具欠条一份，约定2017年9月20日付清，自出具欠条至今连续多次催要，所欠原告工资分文未付。请法院依法判决。被告周某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、延津县马庄乡原屯村村民委员会出具的证明、户口本（复印件）等证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某某与周某某在延津工地相识，2017年9月15日以前，原某某跟随被告周某某建房，被告周某某欠原某某工资款30600元，被告周某某为原某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠到原顺利工资叁万零陆佰元整，到9月20号前清完、￥30600元身份证：周某某2017年九月十五号”。欠条出具后，被告至今未支付工资款，原告诉至本院。另查明，本案在诉讼过程中，原某某因病去世，原某某之母王某某、原某某之妻宋某某、原某某之子原某某、原某某之女原会燕申请作为原告参加诉讼；根据延津县马庄乡原屯村村民委员会出具的证明显示，原某某与原顺利系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原某某为被告周某某提供劳务，被告周某某为原某某出具欠款条一份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现诉讼过程中原某某因病去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼继承人的有效。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女，现原告作为第一顺序继承人要求被告支付欠付工资款30600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某、宋某某、原某某、原会燕工资款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘学松人民陪审员  李灿新二〇一九年九月二十九日书 记 员  随秋英
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执912号本院在执行陈修岩与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司已按（2018）豫0621民初3299号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月四日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初273号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋光云（绰号：大胖），男，1981年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2002年3月19日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年,2004年6月29日刑满释放；因诈骗，于2006年8月1日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年8月23日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人蒋光云犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，因被告人蒋光云脱逃，致使本案在较长时间内无法继续进行审理。本院于2017年7月25日以（2017）渝0117刑初273号刑事裁定书裁定对本案中止审理。现被告人蒋光云已归案，中止审理的原因已消失，本院于2019年9月5日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官任彦红、检察官助理梁丽莉出庭支持公诉，被告人蒋光云及其辩护人秦秀亮，侦查人员徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日17时许，被告人蒋光云接吸毒人员钟某电话要求购买150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区南津街街道办事处中什字重百超市外进行毒品交易。当日18时许，被告人蒋光云去至约定交易地点，将净重0.54克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物以150元的价格贩卖给钟某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。并从蒋光云处搜出净重0.36克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂疑似物，毒资150元；从钟某处搜出蒋光云向其贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人蒋光云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋光云对犯罪事实过程均如实供述，仅对罪名提出一定异议，其有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人蒋光云有犯罪前科，可酌定从重处罚。提请法院依法判处。被告人蒋光云及其辩护人秦秀亮对公诉机关指控的事实无异议，但认为其是在帮他人转交毒品，不是贩卖毒品；被告人蒋光云只是协助买卖，是从犯。辩护人还辩护认为，整个交易过程是在公安机关的控制下交付的，应对被告人从轻处罚；其前科犯罪早已超过五年，不构成累犯。经审理查明，2017年3月14日17时许，被告人蒋光云接吸毒人员钟某电话要求购买150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区南津街街道办事处中什字重百超市外进行毒品交易。当日18时许，被告人蒋光云去至约定交易地点，将1小袋甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物以150元的价格贩卖给钟某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。公安民警当场从钟某处搜出蒋光云向其贩卖的甲基苯丙胺疑似物1小袋和甲基苯丙胺片剂疑似物1颗，从蒋光云处搜出甲基苯丙胺疑似物1小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗、毒资150元及手机1部。经称量，从钟某处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.54克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.09克，从蒋光云处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.36克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人蒋光云归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋光云在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、劳动教养决定书，证人钟某的证言，被告人蒋光云的供述和辩解，物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录，受案登记表、立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖0.63克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，同时，公安民警当场从其身上搜查出的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.08克均应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋光云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋光云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪使用的工具依法予以没收。关于被告人蒋光云及其辩护人提出被告人蒋光云只是协助他人转交毒品，不是贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，本案无证据证实被告人蒋光云是受他人安排转交毒品，均证实被告人是在接到钟某求购毒品的电话后，携带毒品去至二人约定的交易地点，将毒品交给钟某并收取150元毒资，交易完成后被公安民警当场抓获，并被查获涉案毒品及毒资，即使被告人是受他人安排转交毒品，在整个毒品交易过程中也是积极实施者，也应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人蒋光云及其辩护人提出被告人蒋光云是从犯的辩解和辩护意见，经查，本案是否是共同犯罪尚无证据证实，只是被告人自己的辩解，且整个毒品交易过程都是被告人一人在积极实施，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋光云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2019年8月23日起至2020年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克、甲基苯丙胺片剂0.17克和供被告人蒋光云犯罪使用的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  傅家亮人民陪审员  陈 蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6736号原告：昆明市农村信用合作社联合社住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢法定代表人：陈永岗委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾辉，男，汉族，1990年12月24日出生，住云南省宣威市。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告贾辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年11月24日欠款本金人民币19951.53元、利息人民币2957.63元、滞纳金人民币3914.39元，共计人民币26823.57元，及自2016年11月25日起至实际还清全部款项之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告贾辉向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放贷记卡，被告刷卡欠款后，经多次催要无果，特起诉讼。被告贾辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、催收记录、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细查询表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、委托代理协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署金碧贷记卡申请表、领用合约，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，未能在到期还款日前偿还最低还款额的还应每月按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告用卡后未按约还款，该卡于2016年11月24日做呆账核销处理，核销时被告尚欠原告借款本金人民币19951.53元、利息人民币2957.65元、滞纳金人民币3914.39元未还，经原告多次催要无果。另查明，原告于2016年11月8日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准为：被告未能在到期还款日前向原告归还最低还款额的，除支付透支利息外还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，原被告双方自愿签订申请表及领用合约，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告使用贷记卡后未按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付截止2016年11月24日的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持；原告虽已公告自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为违约金计收，但此为单方意思表示，并非原被告约定内容，故滞纳金本院仅支持至2016年12月31日。本案中，原告称核销之后仍然会产生利息、滞纳金、违约金，又称系统已核销账户、无法打印核销后的流水，本院认为原告对核销之后的利息、滞纳金、违约金没有事实依据，依法不应支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还借款本金人民币19951.53元；二、被告贾辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年11月24日产生的利息人民币2957.65元、滞纳金人民币3914.39元；三、被告贾辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币511元由被告贾辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 侯  旭二〇一九年九月二十六日书 记 员 李杨俊茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1380号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托代理人：刘辉，该公司员工。被执行人：李治成，男，1976年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12550号民事调解书，受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行李治成金融借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李治成立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11504.48元及利息（利息计算：从2018年12月12日起至付清款项之日止以本金10000元为基数按月利率10.6875%0支付利息），并承担案件受理费25元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人李治成下落不明，本院依法向被执行人李治成公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人李治成名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人李治成下落不明且暂无财产可供执行向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十一日执行员  陈令芳书记员  王世英
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5735号上诉人（原审被告、反诉原告）：马玉芹，女，1971年8月2日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：马玉云，女，1973年4月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉海，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人马玉芹、马玉云因与被上诉人马玉海追偿权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉芹、马玉云上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决上诉人不承担责任；2.一审、二审费用由马玉海承担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误：1.马玉海与上诉人系兄妹，马玉海平时不赡养母亲，为此，母亲在生前曾起诉过马玉海，要求支付赡养费和医疗费，马玉海一直没有支付。母亲一直由上诉人赡养，至今马玉海还拖欠上诉人垫付的医疗费。一审判决支持了马玉海不赡养父母的行为，和农村的社会道德相冲突。2.国家的相关政策要求对老人厚养薄葬，一审判决与国家的相关政策相冲突。3.一审庭审时，马玉海提供了一个书面证言，但证人没有出庭作证。按法律规定，该证据不能作为证据。请求二审法院查明事实判决上诉人不承担责任。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马玉海向一审法院起诉请求：判令马玉芹、马玉云支付丧葬费7540元。一审法院认定事实：马玉芹、马玉云与马玉海之母台征叶共生育三名子女，长子马玉海、长女马玉芹、次女马玉云。2018年7月12日，台征叶因病去世，马玉海为处理丧葬事宜花费11,309元。2016年5月7日至2018年7月14日，在台征叶因病六次住院期间，马玉芹、马玉云共计支付医疗费11,859元。另查明，2016年1月14日，台征叶因病在临沭县人民医院住院治疗期间实际花费医疗费4204.1元，马玉海为其支付医疗费1000元，因医疗费的分担问题，台征叶于2016年7月12日诉至一审法院，一审法院（2016）鲁1329民初2900号民事判决书判令马玉海给付台征叶医疗费400元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，双方均有承担其母亲医疗费和丧葬费的义务。关于马玉海主张的丧葬费11,309元，马玉芹、马玉云对此虽有异议，但该数额明显低于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于丧葬费的计算数额，结合马玉海提交的证据及农村丧葬风俗等情况，马玉海花费数额合理，对此马玉芹、马玉云应分担相应的份额。关于马玉芹、马玉云主张的医疗费11,859元，马玉海虽辩解已垫付了1000元，但垫付的该1000元医疗费发生在前，并不包含在本案马玉芹、马玉云主张的医疗费中，故对该意见不予采纳，马玉海应分担相应的医疗费份额。关于马玉海主张其母亲的低保、存款、补贴等问题，与本案并非同一法律关系，可另案处理。关于马玉芹、马玉云主张为马玉海垫付已经判决的400元医疗费及给父母购买衣服花费的600元，因未提交证据证实，不予支持。马玉海、马玉芹、马玉云作为一母同胞，应当珍惜亲情、团结互助、和睦相处，妥善处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、马玉芹、马玉云给付马玉海丧葬费垫付款7539.3元。二、马玉海给付马玉芹、马玉云医疗费垫付款3953元。三、上述一、二项互相折抵后，马玉芹、马玉云应于本判决生效后十日内给付马玉海丧葬费垫付款3586.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由马玉芹、马玉云负担；反诉费25元，由马玉海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。赡养父母是子女应尽的法定义务，上诉人与被上诉人均有承担其母亲台征叶丧葬费用的义务。被上诉人在一审中已提交了办理其母亲丧葬事宜购买用品等支出的明细及相关单据，足以证明被上诉人为其母葬礼支出费用的事实，该部分费用应由二上诉人与被上诉人均担。二上诉人主张其不应承担该部分费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马玉芹、马玉云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉芹、马玉云负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年九月十日书记员  王 雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1434号 被执行人：康家伟，男，1974年01月07出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘兵，男，1981年10月12出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许东红，男，1979年11月09出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：侯俊，男，1977年08月28出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邓守其，男，1980年10月11出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与康家伟、刘兵、许东红、侯俊、邓守其罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 姗
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3209号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码61410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：杨宁，男，汉族，1982年9月28日出生，住新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告杨宁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年九月十八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75836号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张茜，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张茜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张茜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茜支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,880.95元；2.判令被告张茜支付原告截至2019年9月2日的逾期利息237.34元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金5,282.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张茜赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张茜承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告张茜签订编号为SJL190-0730-001457的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张茜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为辽F0XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGPC54U1CF053327)，车辆融资总额57,309.26元，首付款11,800元，租赁期限36个月，被告张茜应每月向原告支付租金1,983.28元；车辆交付被告张茜使用后，被告张茜应自2018年9月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告张茜未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告张茜行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张茜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张茜交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告张茜未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地辽宁省沈阳市铁西区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张茜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张茜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张茜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告张茜的全部未付租金为52,880.95元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金5,282.33元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为237.34元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张茜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张茜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张茜支付全部未付租金，并要求被告张茜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张茜赔偿该项费用，本院予以支持。被告张茜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张茜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,880.95元；二、被告张茜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息237.34元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金5,282.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张茜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执294号申请执行人：冯金枝，女，汉族。被执行人：田云丰，男，土家族。申请执行人冯金枝与被执行人田云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）湘3125民初777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年4月22日本院向被执行人田云丰送达（2019）湘3125执294号执行通知书等相关执行通知。于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月22日发起总对总网络财产查控。并对田云丰的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年9月26日发出限制消费令，将田云丰采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为56700元，未执行到位56700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十七日书记员  龙辅丹
高平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0581执1077号之二 申请执行人王日明，男，1970年1月2日生，汉族，高平市陈区镇沙院村王佛陀村。 被执行人马玉合，男，1970年3月19日生，汉族，长治县西池乡北仙泉村。 本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初1227号民事判决书，向被执行人马玉合发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉合在中国邮政储蓄银行6221881680005774350账户内存款人民币42759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  李志忠 二〇一九年九月六日 书记员  牛彦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审42号 申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 法定代表人杨张华，该局局长。 被执行人王四海，男，1970年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人王四海在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵林罚决字【2018】第0064号《林业行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即对王四海非法改变林地用途处以39224元的罚款，向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人自愿向本院撤回对被执行人强制执行的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市贵池区林业局撤回对被执行人王四海的强制执行申请。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋一飞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢116号 申请执行人: 董江，女，1961年1月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：张延科，男，1951年9月25日出生，汉族。被执行人：郑琦，女，1962年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人董江与被执行人张延科、郑琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人董江以正在与被执行人张延科、郑琦清算案件款为由提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                        审  判  长   黄小锋                   审  判  员   李令坤审  判  员   魏峰波 二〇一九年九月十二日                              书  记  员 王 新 羽  1
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初350号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人田文君，男，1972年2月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留,2019年8月14日被取保候审。2019年8月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人田文君犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人田文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年12月31日23时许，被告人田文君无驾驶资格驾驶已达到报废标准且机件不符合标准的×××号普通二轮摩托车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县新庄子村家惠超市路至昌黎县某路段时，与同向在非机动车道内步行的刘某1相撞。事故发生后现场群众报警后经双方商议又取消报警。刘某1回家后自行去往昌黎县人民医院进行救治，于次日再次报警。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人田文君负此次事故的全部责任。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2019年8月13日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人田文君到案，被告人田文君到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人田文君已赔偿刘某1的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人田文君无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人田文君有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、122接警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4证言；被害人刘某1陈述；被告人田文君的供述与辩解；法医检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人田文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田文君构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田文君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，综合以上情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇一九年九月二十日书记员 郭 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60263号原告：张宗静，女，1964年5月25日出生，汉族，北京公交总公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李为嘉，女，1992年11月2日出生，汉族，中国科学院过程工程研究所职员，住北京市朝阳区。被告：李福林，男，1961年6月3日出生，满族，北京市朝阳分局退休职员，住北京市朝阳区。被告：康松，男，1992年10月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省惠民县。第三人：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，汉族北京爱家营企业管理有限公司职员，住北京市西城区。原告张宗静（以下简称原告）与被告李福林、被告康松（以下均分称姓名，一并提起时称二被告），第三人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李为嘉，李福林，爱家营公司的委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼。康松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿装修损失11547元、租房费用5000元、搬家费2300元，共计18847元。事实和理由：原告系北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）的业主，李福林系北京市朝阳区xx号房屋（以下简称401号房屋）的业主，康松系401号房屋的承租人。2018年2月15日早晨，原告发现室内屋顶大面积漏水，地面积水。后原告联系物业维修人员和民警到401号房屋敲门，401号房屋室内有人却拒绝开门，未及时停止侵害。后康松径自锁门离家，也未采取任何停止漏水的措施，导致涉案房屋自2018年2月15日至2018年2月20日期间持续漏水，造成涉案房屋主卧、次卧和客厅屋顶开裂、墙皮脱落，厨房瓷砖松动等，原告需要随时清扫地面污水，严重影响了原告的正常生活和财产安全。漏水期间原告和派出所民警一直联系房主李福林，但李福林一直拒接电话，未采取任何措施阻止漏水，导致漏水损害加重。2018年2月20日，康松回到401号房屋，原告和物业维修人员进入401号房屋检查才发现是因为洗衣机排水管损坏和水龙头一直漏水，地板上下均有积水。本次漏水事故导致原告居住的涉案房屋受到损害，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。李福林辩称，我是401号房屋的所有权人，我将401号房屋全权委托给爱家营公司对外出租，事故发生时康松是承租人。爱家营公司将401号房屋交付康松时水龙头没有问题，如果水龙头损坏，漏水问题远比现在严重，原告也没有举证证明水龙头存在损坏。漏水期间没有人给我打电话，故不存在不积极配合的问题。事发后，我询问过康松，他表示可能是洗衣机水龙头没有关。涉案房屋已由原告居住使用30多年，漏水只是发生在楼板之间的缝隙，不会造成太大的损失，卧室窗户附近墙面是潲雨造成的，与漏水无关。本次事故与我无关，不同意原告的各项诉讼请求。康松于2018年7月25日到庭辩称，我是401号房屋的承租人，我只知道有一个漏水点，不清楚是否有其他漏水点。关于二被告之间的责任划分由法院审查确定。爱家营公司述称，原告在起诉书中载明漏水时401号房屋内有人却拒绝开门，故漏水责任人应为租户康松。原告所述漏水原因是洗衣机排水管损坏的说法与实际情况不符也不合逻辑，如果是洗衣机排水管损坏，只能导致储存在洗衣机内部的水泄露，并不会造成大面积漏水问题，且交房时房屋内水龙头完好，租赁期间我司也未接到任何报修通知。漏水期间，我司曾两次派维修人员去401号房屋查看，但因为室内无人所以无法查修。事发后我司再次前往401号房屋查看未发现任何异常。我司曾联系康松，康松表示是因为洗衣机水龙头未关导致漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的公有住宅承租人，李福林系401号房屋的公有住宅承租人。2018年2月15日，涉案房屋因401号房屋洗衣机水龙头部位漏水导致财产受损，事发时正值春节假期，涉案房屋内无人。经询，原告主张系水龙头损坏导致漏水，李福林及爱家营公司均表示水龙头完好，漏水系租户康松未关水龙头导致。经勘验，涉案房屋存在以下漏水痕迹：客厅天花板及部分墙面有水渍，南侧墙面墙皮脱落；主卧天花板及部分墙面有水渍，北侧墙面墙皮脱落；次卧天花板及部分墙面有水渍，厨房吊顶过水、东侧墙砖空鼓、脱落；卫生间吊顶过水、南侧墙砖脱落。诉讼中，原告申请对涉案房屋因漏水导致的经济损失进行鉴定，范围包括房屋全部天花板及墙面。2019年5月13日，北京中源正信资产评估有限公司作出评估报告，认定经济损失为11547元，并附有各房间、墙面的损失明细。原告自行支付鉴定费6500元。李福林及爱家营公司认为原告的鉴定范围过大，超过实际损失面积。另查，2017年8月20日，康松（承租人、乙方）与爱家营公司（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同（机构代理成交版）》，约定乙方从甲方处承租401号房屋，租赁用途为居住。房屋租赁期自2017年8月21日至2018年8月20日。租金为4500元/月，押1付3。在租赁期内甲方承担非人为原因造成的物品及设施老化，更换或维修。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。对于该房屋及附属物品、设备设施损坏发生的维修，乙方应及时通知甲方修复。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，本案事故发生的直接原因系承租人康松使用洗衣机后，未及时关闭水龙头导致跑水。康松作为房屋实际使用人，有清晰房屋现状及妥善使用房屋相关设施的责任，而其因未尽谨慎使用义务导致原告房屋受损，且事发后家中长期无人，未及时采取有效措施导致损失扩大，故康松应当对原告的损失承担赔偿责任。发生漏水时李福林已将401号房屋委托爱家营公司对外管理出租，事发时未实际控制401号房屋，原告亦未举证证明李福林对于事故发生存在过错，故原告要求李福林承担责任之主张，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的装修损失过高，本院结合房屋实际损失、勘验情况及鉴定结论等因素酌情判定。关于原告主张的租房费、搬家费，考虑到受损房屋需要进行修复，修复期间无法居住，必然发生搬家、租房损失，故原告该请求理由正当，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况予以酌定。康松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康松于本判决生效后七日内赔偿原告张宗静装修损失五千六百元、租赁费三千元、搬家费一千元；二、驳回原告张宗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告张宗静负担134元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告康松负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6500元，由原告张宗静负担3348元（已交纳），由被告康松负担3152元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  孙 赫审 判 员  吴 娜二〇一九年九月三十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5898号原告：仇海泉，男，1967年4月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛康美滋餐饮管理有限公司。原告仇海泉与被告青岛康美滋餐饮管理有限公司（以下简称康美滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季云忠到庭参加了诉讼，被告康美滋公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。仇海泉向本院提出诉讼请求：被告支付欠款50790元；及赔偿自2018年6月1日起至实际给付之日按年息6%计算的经济损失。事实与理由：2017年10月，被告在青岛雨虹建筑材料有限公司（注：以下简称雨虹公司）承包食堂，由原告供应食材，前几个月货款都是即时结算。自2018年2月起，结算不及时，至4月下旬，共欠货款50790元。被告的食堂负责人张建出具欠条一张，承诺5月底前结清，并由雨虹公司行政主管戴文强签字见证。此后，经多次索要，被告拖延至今。康美滋公司未答辩。仇海泉提交的证据材料为欠条一份，戴文强到庭对相关事项作了说明，综合上述材料，本院认定事实如下：雨虹公司曾将其职工食堂发包给康美滋公司经营，按其职工就餐人数、打卡次数，以10元/餐的标准与康美滋公司结算。康美滋公司自行购进食材，自行雇佣厨师，自负盈亏。康美滋公司承包该食堂期间，仇海泉曾向其供应蔬菜，被拖欠货款。2018年4月24日，仇海泉与张建（康美滋公司派驻该食堂的负责人）在雨虹公司主管人员戴文强的见证下进行结算，张建出具欠条一张，内容“今欠仇海泉蔬菜款2月份1400元正（壹仟肆佰元），3月份31190元正（叁万壹仟壹佰玖拾元），4月份18200元正（壹万捌仟贰佰元正），合计50790元正（伍万零柒佰玖拾元正）。5月底之前结清。康美滋：张建。”戴文强在见证人处签字。此后，康美滋公司未向仇海泉付款。诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结康美滋公司银行存款57000元。本院认为：仇海泉与康美滋公司间买卖合同关系成立，且合法有效。康美滋公司拖欠蔬菜款50790元的事实成立，该公司承诺5月底前结清，逾期应按中国人民银行同期贷款利率承担利息，仇海泉请求按年利率6%计算，本院不予支持。康美滋公司未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛康美滋餐饮管理有限公司向仇海泉支付货款50790元；二、青岛康美滋餐饮管理有限公司向仇海泉支付上述款项自2018年6月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、财产保全费590元，由康美滋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十七日书记员  赵妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16608号原告：杨然，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：艾适健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：MauriceBrianLevine。原告杨然与被告艾适健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年九月十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初240号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人刘治冬，男，1990年9月11日出生于甘肃省定西市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，待业。户籍所在地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州，现住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被阿克陶县公安局刑事拘留，同年7月22日被阿克陶县公安局取保候审。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘治冬犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、孙飞出庭支持公诉，被告人刘治冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控，2019年7月6日，被告人刘治冬到朋友王某位于新疆阿克陶县文化路宜家房地产经纪有限公司宿舍去玩，当天并住在了王某的宿舍内。2019年7月7日8时左右，被告人刘治冬早上起床后想起自己还欠朋友的钱，其看到王某的电脑桌抽屉内放有现金，于是心生歹念企图将其财物占有。于是趁王某熟睡时，拿走其脱下的裤子口袋内的抽屉钥匙，随后用钥匙打开电脑桌抽屉，将抽屉里面的18000元现金偷走（100面值的人民币3000元，50元面值人民币15000元），被告人刘治冬偷得财物后将财物挥霍一空。   上述事实，被告人刘治冬在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人刘治冬的《常口信息》、陶公（刑）受案字[2019]582号《受案登记表》、陶公（刑）立字[2019]209号《立案决定书》、由被害人王某出具的《谅解书》、由阿图什市松他克派出所出具的《证明》；2、被害人陈述：被害人王某的两次陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘治冬的供述；4、勘验笔录：阿克陶县公安局现场勘验检查工作记录；5、辨认笔录：被告人刘治冬的辨认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘治冬以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘治冬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘治冬到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘治冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘震峰   二〇一九年九月七日   书记员 桑 媛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1339号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司,住许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。被执行人：宋晓克,男性,1985年12月6日出生,住禹州市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与宋晓克借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初630号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人奉幕星，男，1983年7月15日出生，瑶族，文盲，户籍地湖南省永州市江华瑶族自治县，因犯盗窃罪于2018年10月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］625号起诉书指控被告人奉幕星犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人奉幕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月13日11时许，被告人奉幕星独自到珠海市斗门区井岸镇朝福路319号店铺门口，趁无人之际，盗走被害人汤某停放在此处的一辆浅蓝色爱玛牌TDT514Z型电动车，后销赃。经价格认定，上述电动车价值人民币1,575元。2.2019年4月20日20时许，被告人奉幕星独自到珠海市斗门区井岸镇港霞新村4巷28号门口，趁无人之际，先后盗走被害人黎某、韦某停放在此处的两辆男装两轮摩托车，藏匿在珠海市斗门区井岸镇港霞新村4巷5号空置的房屋里。随后，奉幕星在房屋里拆除盗窃的摩托车号牌，当其发现附近有民警时立刻离开，并将其使用的一台白色OPPO手机落在藏车现场。黎某、韦某发现摩托车被盗后立即报警。公安民警到场后，与黎某、韦某一起根据摩托车上的GPS定位找到了被盗的两辆摩托车（已发还黎某、韦某），并在现场查获白色OPPO手机一台。经价格认定，黎某被盗的一辆粤Ｃ×××**号五羊本田牌WY125-R男装两轮摩托车价值人民币4,337元，韦某被盗的一辆粤Ｃ×××**号五羊本田牌WY125-3男装两轮摩托车价值人民币3,955元。另查明，公安民警于2019年5月9日将被告人奉幕星抓获归案。奉幕星因犯抢夺罪于2011年6月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年6月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年11月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月23日刑满释放。上述犯罪事实，被告人奉幕星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉幕星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人奉幕星具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3．部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的白色OPPO手机一台，现有证据无法证实系供犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人奉幕星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉幕星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人奉幕星于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人汤某人民币一千五百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十六日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2415号申请执行人：葛玉薪,女性,1974年1月6日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司,住沈阳市浑**；沈阳仕新女健身管理有限公司,住沈阳市于洪区本院在执行葛玉薪与沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月十六日书记员  李兴双
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5284号 原告：余先华，女，1962年2月9日生，汉族，无业，现居住在上派镇水晶城，户籍地安徽省肥西县。 被告：胡保华，男，1977年3月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告余先华与被告胡保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先华到庭参加诉讼，被告胡保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余先华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款2万元及利息（自2013年12月2日至2019年8月13日按低于月利息1%计算的合计1万元）总计3万元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告胡保华向原告借款5万元，归还3万元后，尚欠2万元。 被告胡保华未提交答辩意见。 原告余先华围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明借款的事实。本院对以上证据证明效力予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年12月2日，被告胡保华向原告余先华借款5万元，原告余先华现金支付后，被告胡保华当场立借条一份，借条上未注明利息及借款期限。 在庭审中原告余先华自认：2015年8月7日被告胡保华归还本金1万元，其后归还本金2万元。 本院认为，原告余先华与被告胡保华之间民间借贷合同不违反法律规定，自支付借款时生效。在庭审中，原告余先华自认被告胡保华已归还本金3万元，本院予以认可，原告余先华未举证证明约定了利息，原告余先华诉请借款之日至起诉前计1万元利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡保华于本判决生效后五日内一次性支付原告余先华借款2万元； 二、驳回原告余先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡保华承担183元，原告余先华承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2466号 原告：沈均华，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告沈均华与被告魏其春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈均华及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告魏其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈均华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告9100.00元劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告魏其春承建了瓦窑坝恒大御景湾售房部门外部分工程，雇请原告铺设地砖，原告等人做了两个月左右，经结算被告欠原告工资9100.00元，原告多次催收未果。 被告魏其春未予答辩。 经审理查明：原告沈均华系泥工，于2015年10月接受被告魏其春雇请，在被告承建工地做工两月余，被告一直拖欠原告工资未付。2018年2月8日，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到沈均华工资（5100元正），玖仟壹佰元正。此据魏其春”。原告催收未果，诉至本院。 上述事实有原告沈均华在法庭上的陈述及其提交“欠条”原件等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沈均华接受被告魏其春雇请在其承建工地劳动，应当获得相应报酬，现原告被告拖欠其工资并请求支付，有被告出具的欠条为据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏其春于本判决生效之日起，十日内支付原告沈均华工资款9100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.00元，由被告魏其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 羽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1294号 本院在执行申请执行人肖凤与被执行人刘正发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘正发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2352号之一 申请执行人：黄文钦女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郭珠玉女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 黄文钦与郭珠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初19号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金6450000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配，本院暂其他无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初19号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍