wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11537号 原告：张万都，男，汉族，1962年4月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都市保险柜厂，住所地成都市锦里中路**。 法定代表人：郑伯勋。 原告张万都与被告成都市保险柜厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万都及其委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。被告成都市保险柜厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张万都提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.成都市保险柜厂向张万都支付赔偿款合计267816元（其中伤残鉴定费：1200元、残疾赔偿金30727×20×40%=245816元、营养费5000元、交通费5000元、精神损害赔偿金10000元）。残疾赔偿金等依据2018年的标准计算；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：1981年，张万都在成都市保险柜厂工作过程中受伤，左手被机器轧伤，导致左手手指活动障碍。1983年7月30日，成都市保险柜厂将张万都除名，但是张万都在2015年4月因办理廉租房残疾证时才得知已经被除名。2015年10月，张万都要求认定工伤并享受工伤待遇，但是成都市保险柜厂称相关原始资料遗失导致无法认定工伤。2018年6月19日，经成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确认张万都伤残等级为七级。张万都在从事生产活动中遭受人身损害，成都市保险柜厂应当承担全部赔偿责任，故起诉来院。 被告成都市保险柜厂未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）青羊民初字第10322号民事判决书、（2016）川01民终2091号民事判决书、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张万都以成都市保险柜厂为被告于2015年诉至成都市青羊区人民法院，主张1.成都市保险柜厂对张万都1981年工伤事故隐瞒不报，侵害原告合法权益，承担赔偿责任；2.成都市保险柜厂1983年在张万都工伤等级未确认以及未作出处理意见的情况下，口头告知单方强行解除劳动关系，应对所造成的损失承担补偿责任，即违法解除劳动合同赔偿金。我院于2016年2月18日作出（2015）青羊民初字第10322号民事判决书，认为其主张成都保险柜厂隐瞒工伤不报造成损失承担赔偿责任，已超过最长诉讼时效，判令驳回张万都的诉讼请求。 后，张万都不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川01民终2091号民事判决书判令驳回上诉，维持（2015）青羊民初字第10322号民事判决书。 审理中，张万都提交载明为成都市保险柜厂于2016年9月23日出具的证明（载明：经青羊法院和成都市中院判决认定成都保险柜厂对张万都工伤以及离职纠纷不承担任何法律责任。但本着帮助张万都进行工伤鉴定一事，我厂出具张万都35年前在我厂上班受工伤的事实）。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中张万都陈述系在成都保险柜厂工作中受伤，并非成都保险柜厂实施了侵害张万都生命权、健康权、身体权的行为。张万都依据《中华人民共和国侵权责任法》主张成都保险柜厂支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通费等损失无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回张万都的全部诉讼请求。 案件受理费1739元，由张万都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 何驰宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员 邓郁锚
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初360号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某某，男，1972年7月8日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿文登区横山路由东向西行驶至与豹山路交叉路口处，被正在执勤交警陈某、宋某拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测显示酒精含量为83mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，在送检的于某某的静脉血中检验出乙醇成分，含量为91.32mg/100ml。公诉机关建议对被告人于某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月二十六日书记员 吴冰玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘鲤辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘鲤辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘鲤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币151,875.08元、利息219,629.90元、滞纳金及违约金5,825.82元、其他费用26,022.91元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计403,353.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘鲤辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金151,875.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘鲤辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计151,875.08元；二、被告刘鲤辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.50元，减半收取计1,668.75元，由被告刘鲤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初229号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人何某某，男，1964年8月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省昭通市人，家住昭通市镇雄县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日被禄劝县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年5月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：刘某与被告人何某某建设工程施工合同纠纷一案，刘某某于2012年向禄劝县人民法院起诉，同年2月8日禄劝县人民法院作出（2012）禄民初字第382号民事判决，驳回原告刘某的诉讼请求。判决宣判后，刘某某不服向昆明市中级人民法院提出上诉。2013年1月6日，昆明市中级人民法院作出（2012）昆民终字第482号民事判决，撤销禄劝县人民法院（2012）禄民初字第382号民事判决，由何某某于判决生效后十五日内支付上诉人刘某工程款186920元，承担上诉费7417元。而何某某与某某局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，何某某于2012年2月16日向禄劝县人民法院起诉，2012年4月11日禄劝县人民法院经过审理，当庭达成调解协议，并制作（2012）禄民初字第159号民事调解书，由被告某某局集团第四工程有限公司于2012年7月11日支付何某某工程款172057.90元，2012年12月30日前支付34168元；2012年7月24日，何某某以某某局集团第四工程有限公司未履行禄劝县人民法院已生效的（2012）禄民初字第159号民事调解书为由，向禄劝县人民法院申请强制执行，禄劝县人民法院以（2012）禄执字第183号立案执行，并于2013年2月18日执行完毕。至此何某某在明知其负有给付刘某案款义务的情况下，却在领到案款后没有主动履行生效判决。 2013年3月13日，刘某以被告人何某某未履行昆明中院作出（2012）昆民终字第482号民事判决为由，向禄劝县人民法院申请强制执行，禄劝县人民法院以（2013）禄执字第103号立案执行，执行标的194337元（工程款186920元、上诉费7417元），而被执行人何某某于2017年3月3日获得位于镇雄县的房屋拆迁补偿款为1394747.07元，但何某某又将该款项提取外出不知去向，且经禄劝县人民法院先后两次上网布控均未能查找到其下落，存在转移财产、逃避执行的行为与事实。 公诉机关认为，被告人何某某对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某到案后认罪态度好，现已执行完毕，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、涉嫌犯罪案件移送函、受案登记表、立案决定书；2、被告人何某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过；3、被告人何某某的供述；4、证人何某的证言；5、被告人何某某，证人罗某、何某在镇雄县农村信用合作社账户资金的交易明细；6、（2012）禄民初字第328号民事判决书、（2012）昆民一终字第482号民事判决书、（2014）云高民申字第44号民事裁定书；7、申请人刘某执行申请书、申请执行案件立案审批表、（2013）禄法执字第103号民事裁定书；8、申请人刘某的情况反映；9、（2012）禄民初字第159号民事调解书、强制执行申请书，收、发案款凭据；10、南台街道办事处棚户区改造付款凭证；11、人民法院申请公安机关信息化自动预警布控申请；12、执行笔录、结案通知书。 经质证，被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告人何某某对人民法院依法作出的具有执行内容的判决有能力执行而拒不执行，将自己已分到房子拆迁改造款转移给他人，且长期在外逃避执行，使申请人刘某的案款长期未得到执行，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在其被刑事拘留后，其亲属已将申请人刘某申请的案款全部履行完毕，并取得谅解，根据被告人何某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、履行情况等，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  王 雁 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6508号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：汪海龙，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：涂友先，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，住江苏省苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人汪海龙、涂友先金融借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0508民初6508号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人汪海龙、涂友先名下的银行存款人民币55.5万元或相同价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汪海龙、涂友先名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年九月二十三日书记员 张静轶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1123号申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州市。法定代表人：吉如，该公司董事长。委托代理人：姜宏鉴，该公司员工。被执行人：孙柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙存桂，男，1963年10月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙存华，女，1965年9月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙琳，女，1971年9月19日出生，汉族，住江都市。本院在执行泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与孙柯、孙存桂、孙存华、孙琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1291民初1174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙柯、孙存桂、孙存华、孙琳未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙柯、孙存桂、孙存华、孙琳的银行存款238425元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十九日书记员  莫海丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保708号 申请人：泸县百和汽车运输队，住所地：泸州市龙马潭区关口康泰有限公司**，法定代表人：李世和。统一社会信用代码：915105216602902699。 被申请人：徐键，男，汉族，1985年04月10日出生，住四川省长宁县。 申请人泸县百和汽车运输队于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐键实际所有的川Ｅ×××××号车及被申请人所有的其他财产共计81293元。申请人泸县百和汽车运输队所有的川Ｅ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐键实际所有川Ｅ×××××9号车及被申请人共计81293元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸县百和汽车运输队提供担保川Ｅ×××××9号车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年九月九日 书记员  林 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4921号 原告：通辽市禹通塑料制品有限公司，住所地：通辽市。 法定代表人：吕文双，系公司经理。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：哈斯呼，女，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：杜志东（曾用名：杜志海），男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告通辽市禹通塑料制品有限公司与被告哈斯呼、杜志东合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市禹通塑料制品有限公司的委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告哈斯呼、杜志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市禹通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告拖欠货款17500.00元；2.要求二被告给付逾期付款损失（自2018年1月1日始，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月10日，二被告在原告处购买滴灌带，合计欠款17500.00元，被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后，二被告一直拒绝给付。故诉至法院。 被告哈斯呼未答辩。 被告杜志东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告哈斯呼、杜志东系夫妻关系。二被告于2017年在原告处购买滴灌带，后经结算总计赊欠货款17500.00元。被告哈斯呼因前述欠款于2017年5月10日为原告出具欠据一枚。此款一直未给付。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的欠据原件一枚，上述证据来源合法、内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，被告哈斯呼赊欠原告滴灌设备款17500.00元，有被告向原告出具的欠据为证，双方买卖合同法律关系及被告欠款事实成立，本院予以确认。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且应属家庭生活开支，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告哈斯呼、杜志东偿还货款17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求，经查证，双方未约定逾期违约的法律责任，但根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，其要求二被告自2018年1月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告哈斯呼、杜志东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯呼、杜志东于本判决生效后十日内给付原告通辽市禹通塑料制品有限公司滴灌欠款17500.00元，并支付此款自2018年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息至欠款给付之日止。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由被告哈斯呼、杜志东负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  孟婷婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2716号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。   负责人：闫俊旺，主任。   被执行人太原市广隆盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****。   法定代表人：陈建国。   被执行人太原市恒晋物贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场**/div>   法定代表人：周宏亮。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人太原市广隆盛物资有限公司、太原市恒晋物贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初2283号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市广隆盛物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元及截止至2016年01月26日的利息、罚息1818291.68元，并以借款本金500万元为基数，按照月利率12.75‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年01月27日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；二、被告山西恒晋物贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59528元（原告已预交），由被告太原市广隆盛物资有限公司和山西恒晋物贸有限公司公司共同负担。   本院于2019年7月4日立案执行，在执行过程中，2019年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月5日对被执行人太原市广隆盛物资有限公司、山西恒晋物贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人太原市广隆盛物资有限公司、山西恒晋物贸有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原市广隆盛物资有限公司、山西恒晋物贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初2283号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年九月十七日   书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3383号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人张由，上海市万达律师事务所律师。辩护人张媛媛，上海市万达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2316号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某及其二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月30日晚，被告人任某在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，与女友寿某某因琐事发生矛盾继而互相殴打，期间，被告人任某拳击寿某某头面部致伤。经鉴定，被害人寿某某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(右眶底、外侧壁骨折)，构成轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。2019年3月14日，被告人任某接公安机关电话通知后，自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人任某向被害人给付了部分钱款。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人任某的供述笔录，被害人寿某某的陈述笔录及自述情况，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人任某在案发后已给付被害人部分钱款，在量刑时一并予以考虑。被告人任某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人任某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8059号原告：任红玉，女，1981年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆澳良置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区跃进街**。法定代表人：李剑军，执行董事。委托诉讼代理人：周鑫，男，1965年4月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告任红玉诉被告新疆澳良置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案后，定于2019年9月9日上午11:00分，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院法庭开庭，原告任红玉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告未到庭自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告任红玉承担。审判员  吴卫东二〇一九年九月九日书记员  王 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11458号原告：张群英，女，1968年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：张仙花，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亚芳，女，1957年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告张群英与被告张仙花、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张群英，被告张仙花、陈亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仙花归还原告借款10万元；2、判令被告张仙花支付原告利息2万元；3、判令被告陈亚芳对张仙花的上述借款及利息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息2万元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告张仙花向原告借款10万元，当时承诺2014年5月15日归还，但到期未归还。2019年2月23日又承诺2019年3月15日归还，但仍未归还，并且有担保人陈亚芳保证，经原告多次向两被告催讨未果。原告遂向法院提起诉讼。被告张仙花辩称：2013年时向原告借款10万元是事实，当时自己借款用于投资，但投资不成功。后来，委托陈亚芳归还过原告37,000元，还有案外人周某某代还原告2万余元，因此，已经归还原告6万元左右，尚欠原告借款4万元。被告陈亚芳辩称：原告将钱出借给张仙花时，被告陈亚芳并未知晓，后原告要求被告陈亚芳进行担保，于是就签了名。被告陈亚芳作为担保人已经支付过原告37,000元。今年借条上作为担保人再次签名，是在原告威胁的情况下被迫所签，不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告张仙花向原告借款10万元，被告张仙花向原告出具借条，确认向原告借现金10万元，并约定一年利息2万元。2013年9月5日及9月7日，被告陈亚芳签名为张仙花上述借款提供担(写成单)保。2019年2月23日，被告张仙花再向原告出具借条确认2013年3月所借张群英的10万元，保证在2019年3月15日还清，被告陈亚芳作为担保人在该借条上签名。在审理过程中，被告陈亚芳称已归还原告上述借款37,000元，具体归还在原告母亲手上。被告张仙花称委托陈亚芳归还原告37,000元，并由周某某归还原告2万余元。但原告对两被告所称已归还的事实不予确认。两被告未提供任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张仙花向原告借款10万元的事实，由借条等证据证实，被告张仙花、陈亚芳予以确认，本院予以认定，被告张仙花应当归还原告。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2万元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈亚芳多次作为担保人在借条上签名，被告陈亚芳应当承担连带保证责任，应对被告张仙花的上述借款承担连带清偿责任。两被告称的陈亚芳归还原告37,000元、周某某代还原告2万余元，原告对此予以否认，两被告又没有提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张仙花于本判决生效之日起十日内归还原告张群英借款10万元；二、被告陈亚芳对被告张仙花的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告张仙花、陈亚芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年九月十日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10992号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，地址：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君，林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告胡江，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省。 本院在审理原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告胡江借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴钦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2463号 吴祝兰、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人吴祝兰等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金18139.54元、诉讼费334元及保全费323元、利息664元、加倍支付迟延履行期间债务利息244元合计19704.54元；缴纳本案执行费195元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12010号 原告张倩，女，穿青人，1996年8月13日生，住贵阳市南明区。 被告熊育委，男，1997年1月7日生，住贵州省麻江县。 原告张倩与被告熊育委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张倩的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张倩撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由张倩负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月四日 书记员  吴钦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2097号 申请执行人赵建平，男，汉族，现住黑龙江省。 被执行人杜炳磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4017号民事调解书，向被执行人杜炳磊发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜炳磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜炳磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜炳磊应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13659号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人储斌利，男，1992年2月15日出生，身份证住址陕西省陇县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人储斌利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人储斌利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执恢6号 焉博、大庆唐莊房地产有限公司： 本院在执行焉博与大庆唐莊房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人焉博与被执行人大庆唐莊房地产有限公司于2018年12月8日达成和解协议，约定被执行人大庆唐莊房地产有限公司于2019年1月15日一次性给付申请执行人焉博人民币40000.00元，2012年1月16日大庆唐莊房地产有限公司已给付焉博人民币80000.00元，以上共计人民币120000.00元。现该执行和解协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2011）庆仲（调）字第61号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6295号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：张森，男，1987年12月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告张森物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年九月二日法官助理任继芬书记员余娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1069号之三申请执行人：陈许梅，女，1969年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华友，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。关于申请执行人陈许梅与被执行人刘华友民间借贷纠纷一案，刘华友至今未履行生效的(2017)渝0114民初2704号民事调解书确定的义务，陈许梅于2019年8月26日向我院申请恢复强制执行，请求偿还借款100000元。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查封被执行人刘华友名下位于重庆市黔江区文汇路XX号X幢X-X的房产，同时查明被执行人刘华友为重庆市黔江区某中心小学职工，本案双方当事人于2019年8月30日自愿达成以下执行和解协议：一、每月扣留被执行人的工资收入（包括但不限于绩效考核、奖金补贴），与另案申请执行人分配案款至本案债务清偿完毕止。二、申请执行人同意解除对被执行人工资卡号为62152810********的冻结措施。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十七日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3045号之一申请执行人：龙永锦，男，1980年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人龙永锦与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1635号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3457号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向龙永锦支付2017年8月31日至2018年3月27日的逾期交楼违约金60955.79元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙永锦向本院申请执行，本院已于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。（2018）粤0112民初1635号案在审理期间，因龙永锦申请财产保全，本院对清大瑞泰公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额为58039.25元。在上述案件进入执行阶段后，相应的财产保全措施转化为执行阶段的查封、冻结，本院对上述存款余额予以扣划。清大瑞泰公司名下银行账户的其他存款余额已因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人龙永锦的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人龙永锦明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人清大瑞泰公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1635号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3457号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行账户内58039.25元存款余额（其中抵扣执行费770.59元，已向申请执行人龙永锦发放57268.66元）外，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有其他可供执行的财产；申请执行人龙永锦也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14979号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦盛沈，男，1996年10月05日出生，身份证住址：南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦盛沈小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韦盛沈名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执333号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：黄飞龙，男，该公司员工。 被执行人：郭碧云，女，1983年10月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与郭碧云借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672306号裁决书，申请执行标的金额为2671.3元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭碧云送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对被执行人郭碧云进行了网络司法查控，同时查询了被执行人郭碧云的工商、不动产、公积金、保险等财产情况以及进行了村委会调查，均显示无可供执行的财产。本院依法对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人郭碧云进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟开俭 审判员  罗润民 审判员  梁建平 二〇一九年九月五日 法官助理刘力菁 书记员刘万
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3271号 原告：陈小浪，男，汉族，生于1991年12月26日，住重庆市忠县。 被告：邓忠文，男，汉族，生于1968年11月15日，住重庆市忠县。 原告陈小浪诉被告邓忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，因被告邓忠文外出无法联系，也无法通过其他方式向其送达法律文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长和人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈小浪到庭参加了诉讼，被告邓忠文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小浪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金100,000元整，并从2017年9月27日起按照月息2%支付利息至借款清偿为止；2、由被告承担诉讼费。事实理由为：2017年9月27日，被告邓忠文作为石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社（以下简称忠惠合作社）的代表和原告签订关于建设忠惠合作社康养基地工程的《建设工程承包合同》，约定原告在合同订立后十日内进场施工，工期六个月等，合同还约定，原告借款10万元给忠惠合作社用于土地赔偿款，在工程完工后十日内归还。当日原告向被告邓忠文账户转账借款100,000元，邓忠文向原告出具了借条，约定到期未归还，自借款之日起按照月息3%计算利息。此后，原告未能依照约定进场施工，现起诉至本院，要求判决前述请求。 被告邓忠文未到庭答辩，也未提交书面意见。 经审理查明，2017年9月27日，被告邓忠文作为石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社（以下简称忠惠合作社）的代表和原告陈小浪签订关于建设忠惠合作社康养基地工程的《建设工程承包合同》，约定原告承包修建工程内容包括职工宿舍、食堂、烘焙房等，忠惠合作社在合同订立后十天内提供合格条件场地给原告进场施工，工期为六个月。合同还约定，原告借款10万元给忠惠合作社用于土地赔偿款，在工程完工后十日内归还。该合同加盖了忠惠合作社印章。当日，原告陈小浪向被告邓忠文账户转账借款100,000元，邓忠文向原告出具了借条一张，载明“根据忠惠合作社康养基地项目建设合同，本人邓忠文借到陈小浪人民币拾万元整，借款期限从签订合同之日到工程完工之日十日内归还，若到期未归还则从借款之日起按照3%月息计息。”此后至今，原告未能依照约定时间进场施工，被告邓忠文也未偿还原告借款。原告特起诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、建设工程施工合同、借条、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告邓忠文借款未清偿，有原告提交的借条、转款凭据予以佐证，本院对借款事实予以采信。虽然被告邓忠文在借条载明“借款期限从签订合同之日到工程完工之日十日内归还”，但是至今双方签订的工程建设施工合同早已超过合同约定进场时间，也超过双方约定的合同工期时间，原告请求返还借款的条件早已成就，故本院对于原告主张被告偿还借款的请求予以支持。被告邓忠文在借条中承诺“若到期未归还则从借款之日起按照3%月息计息”，意思真实，但是超过了法律强制保护的民间借贷利率的上限标准，原告现主张按照从借款之日起按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓忠文经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓忠文在本判决生效后十五日内偿还原告陈小浪借款本金100,000元以及利息，利息自2017年9月27日起按照月利率2%计算至借款偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3,260元，由被告邓忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  肖玉奎 人民陪审员  何 理 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  秦 军 书 记 员  黎 橘
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9997号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行员工。 被告：魏小琴，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华、被告魏小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2018年1月23日，被告向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批36000元额度信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年5月16日，尚欠透支本金48244.28元、透支利息6472.02元、消费手续费791.56元。 三、催收情况： 2018年11月27日、12月26日原告多次向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费594元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年5月16日的透支本金48244.28元、透支利息6472.02元、违约金2439.41元、消费手续费791.56元，并支付从2019年5月16日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，会产生分期还款手续费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月17日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，本院不予支持。关于违约金，原告的信用卡章程并未约定，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月16日尚欠的信用卡透支本金48244.28元、透支利息6472.02元、消费手续费791.56元、利息和复利(利息以48244.28元为基数，复利以6472.02元为基数，均从2019年5月17日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告魏小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终277号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千锋南路**。负责人鲁宝栋，该局局长。委托诉讼代理人张忠保，该局稽查队队长。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509003，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）14号行政赔偿决定书，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人通过申通快递寄达政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监赔（2019）14号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中级人民法院应报请上级法院指定管辖。综上所述，上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初186号行政裁定，指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。二审期间，被上诉人将预退还的涉案15元快递费带至法院，上诉人坚持不接收。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，上诉人仍坚持不接收而提起行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 侯圣娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3614号 原告:临沂市卓浩运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王乐，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂市卓浩运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市卓浩运输有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市卓浩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失154800元、评估费2000元、施救费8100元、三者损失30010元、三者评估费1000元，共计195910元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日和2019年2月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车分别在被告处投保了第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年7月12日03时40分许，原告的驾驶员石通鑫驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿蒙阴县陡吉路由南向北行驶至3公里+200米（麻店子村）路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆与公路东侧杨树相刮后，驶出公路外西侧撞至地坝上，造成石通鑫受伤，车辆、杨树、银杏树、交通指示牌、地坝不同程度受损的道路交通事故。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险408000元，三者险100万元及不计免赔属实，我公司待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无合同约定的免赔拒赔等情况，同意在限额内赔偿原告的合理合法损失，原告诉求过高，应扣除交强险2000元，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告临沂市卓浩运输有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保机动车商业险二份，车辆损失险的保险金额为108000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。上述险种均投保了不计免赔特约险。 2019年7月12日3时40分，原告驾驶员石通鑫驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县陡吉路由南向北行驶至3公里+200米（麻店子村）路段时，遇情况措施不当，致使车辆与公路东侧杨树相刮后，驶出公路外西侧撞至地坝上，造成石通鑫受伤，车辆、杨树、银杏树、交通标识牌、地坝不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书认定，石通鑫负事故的全部责任。 事故发生后，原告委托临沂市鼎泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车损作出评估，车损价值为154800元，原告为此支出评估费2000元。原告委托山东盛博信价格评估有限公司对因该事故造成的路产损失作出评估，路产损失价值为8650元，且原告赔偿了相关权利人，原告为此支出评估费1000元。被告虽对该评估报告有异议，但未在规定的期间内向本院提交书面重新评估申请并交纳评估费用。该事故造成中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司通信设施损坏，为此原告赔偿21360元，有原告提交赔偿报价、劳务维修发票予以证实。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费8100元。 另查明，原告驾驶员石通鑫持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车损价值为154800元，虽系原告单方委托评估，但被告未在规定的期间内向本院提交书面重新评估申请并交纳评估费用，故对该评估报告数额，本院予以确认，应按保险合同约定的数额108000元赔付。原告诉求的第三者财产损失8650元，有格评估部门对该损失所作的评估报告及第三人出具的收到条予以证实，本院予以确认。原告诉求的第三者中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司电力设备损失21360元，有原告提交赔偿报价、劳务维修发票予以证实，本院予以确认。评估费用2000元+1000元，系为查明损失支付的必要费用，本院予以确认。关于施救费8100元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持6000元为宜。因该机动车交通事故造成的三者财产损失，由中国人民保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险财产责任限额2000元范围内予以赔偿，剩余三者损失由被告在商业三者险责任限额内赔偿。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。 综上，原告的各项经济损失为车辆损失108000元、三者损失30010元、施救费6000元、评估费用3000元，共计147010元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告临沂市卓浩运输有限公司的各项经济损失147010元，于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司赔偿143010元。 二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告临沂市卓浩运输有限公司负担569元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年九月二十日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2636号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人王境，男，汉族，生于1989年1月，住四川省巴中市巴州区大罗镇。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判王境犯贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初305号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初248号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郝建青，女，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住原平市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月18日被原平市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人郝建青犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人郝建青到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，从2019年3月份起，被告人郝建青在其自营的红树林宾馆内，有偿容留祝某、陈某从事卖淫活动。   2019年5月17日零时许，被告人郝建青在该宾馆内容留该两名女子分别为张某、翁某提供有偿性服务时，被民警当场抓获。另经调查，同年5月16日晚，被告人郝建青容留该两名卖淫女在该宾馆与多名男子进行了卖淫嫖娼活动，共获利200元。   在审理过程中，被告人郝建青委托其家属主动将获利人民币200元退出。   上述事实，被告人郝建青在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝建青在侦查阶段的供述；证人祝某、陈某、张某、陈某1的证言；辨认笔录；微信账单；原平市公安局对祝某、陈某、张某的行政处罚决定书；原平市公安局对被告人郝建青到案经过的说明；扣押的笔记本、酒店服务单；被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝建青以非法牟利为目的，在自营的宾馆内为祝某、陈某二人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。且被告人郝建青多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。但被告人郝建青到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。退出的获利人民币200元属违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人郝建青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月18日起至2019年12月17日止)   被告人郝建青违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 谢美珍     二〇一九年九月二十九日   书记员 王晓旭
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之四申请执行人丁裕博，男。被执行人程世斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世斌在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初226号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴李林，曾用名吴红伍，男，1984年4月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。2018年10月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人吴李林犯非法经营罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人吴李林及其辩护人邓贵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日，被告人吴李林驾驶车牌为云Ｄ×××**号轻型货车由马龙县境内运输初烤烟叶3000公斤途径寻甸县境内驶往四川攀枝花市，当日23时20分许，在杭瑞高速公路易隆收费站被寻甸县烟草专卖局执法人员发现。次日0时30分，吴李林驾车行驶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局联合寻甸县公安局抓获，吴李林无法提供运输该批烤烟的合法有效证明。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，吴李林非法运输的初烤烟叶价格为146600元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴李林的供述及辩解，证人李某、徐某、周某的证言，物证照片，检查（勘验）笔录，举报记录表，立案报告表，初步调查结论，撤销立案报告表，案件调查终结报告，移送报告表，证据先行登记保存通知书，证据先行登记保存批准书，寻甸县烟草专卖局仓库入库单，移送财物清单，过磅单，现场称量照片，抽样取证物品清单，云南省烟草质量监督站检测报告，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴李林无证运输国家专卖品初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴李林对公诉机关指控事实、罪名及证据均无异议。辩护人邓贵坤对公诉机关指控被告人吴李林犯非法经营罪无异议，其提出以下辩护意见：1.被告人吴李林系在运输烟叶过程中被查获，应属犯罪未遂。2.被告人吴李林主观恶性不深，且涉案烟叶尚未进入流通领域，未造成国家的财产损失，社会危害不大，可以从轻处罚。3.被告人吴李林属于初犯，到案后至庭审都主动坦白积极认罪悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度好，可依法从宽处罚。4.查获的初考烟叶鉴定价格远高于实际价格，请法庭在量刑时予以考虑。综上，辩护人建议对被告人吴李林从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明，2018年9月26日，被告人吴李林驾驶云Ｄ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车由马龙县运输初烤烟叶准备前往四川省攀枝花市。次日0时30分许，被告人吴李林驾车行驶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，其未能提供运输该批初烤烟叶的合法有效证明。经称量，查获的初烤烟叶净重3000公斤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，查获的3000公斤初烤烟叶价格为146600元。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，书证，价格认定结论书等证据在卷予以证实。本院认为，被告人吴李林明知烟草是国家专营专卖物品，仍在未经许可的情况下，非法运输初烤烟叶3000公斤，价值人民币146600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴李林到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人邓贵坤提出的被告人吴李林系在运输烟叶过程中被查获，应属犯罪未遂的辩护意见。本院认为，非法经营行为包含生产环节及流通环节的收购、储存、运输、仓储、保管、销售等活动，行为人只要在无合法有效手续的情况下实施了其中任意一种行为，即违反了国家烟草专营专卖制度，扰乱了市场秩序，构成犯罪既遂。被告人吴李林明知烟草是国家专营专卖物品，其在无合法有效手续情况下仍欲运输初烤烟叶至四川省攀枝花市并在运输途中被查获，应当认定为犯罪既遂。关于辩护人邓贵坤提出的初考烟叶鉴定价格远高于实际价格的辩护意见。本院认为，烟草作为专卖物品，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条已对其价格计算方法作出了明确规定，即：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额……查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。”在无法查清被告人吴李林所运输初烤烟叶价格的情况下，价格认证中心按照上一年度相应初烤烟叶等级调拨平均基准价格作出此价格认定结论并无不当。综上，辩护人邓贵坤提出的被告人吴李林系初犯，主观恶性不深，社会危害不大，到案后至庭审都主动坦白，积极认罪悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据被告人吴李林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴李林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、查获的初烤烟叶3000公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年九月九日书 记 员  李依诺
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初144号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人周月清，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2019年7月22日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被绥阳县公安局取保候审，于2019年8月14日被绥阳县人民检察院决定取保候审，于2019年8月28日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人周月清犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王益平出庭支持公诉，被告人周月清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日18时许，被告人周月清酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿民兴村任大坝周家园子方向往唯中酒店方向行驶，在绥阳县洋川镇诗乡大道3公里200米（绥阳二中）路段与王某驾驶的贵C298A**号小型轿车相撞，造成周月清受伤的交通事故并在事故中负全部责任。2019年7月16日经遵义市公安司法鉴定中心鉴定周月清血样中检出乙醇成分，其含量为228.78mg/100ml。送检的王某静脉血液中未检出乙醇成分。被告人周月清到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周月清在庭审过程中亦无异议，且有被告人周月清的供述，证人王某、陈某的证言，呼气试酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，归案情况说明，户籍证明及案发现场监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人周月清违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周月清醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，其有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人周月清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张显才 二〇一九年九月四日 法官助理贺文喜 书记员付小玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1734号之一被执行人王广献。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1734号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人王广献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广献在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币44503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律审判长  郭学理二〇一九年九月四日书记员  孙 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5073号 原告朱君银，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人赵宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告廖治和，男，1973年5月22日生，汉族，初中文化，驾驶，住四川省内江市资中县。 委托代理人刘昊，男，1995年4月27日生，汉族，初中文化，个体户，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。 经营场所：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 统一社会信用代码：91430100883848127Q。 委托代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告朱君银诉被告廖治和、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以还需收集证据为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱君银撤回起诉。 案件受理费398元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年九月三日 书记员 彭瑞珲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江区邓埠镇建设西路以北。法定代表人：叶国和，职务行长。委托代理人：吴奔腾，系申请执行人的员工。被执行人：桂帅辉，男，1984年4月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：杨武英，女，1984年2月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂帅辉、杨武英借款合同纠纷一案中，因申请人同意本案可延缓执行并申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月四日书 记 员  吴 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7329号 申请执行人：金焰，男，1975年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：金鑫，男，1977年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：珠海横琴志成融通基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34221（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WXB4A0Q。 法定代表人：朱泽宁。 被执行人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住址北京市房山区。 申请执行人金焰、金鑫申请执行被执行人珠海横琴志成融通基金管理有限公司、姜德臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101421.14，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初468号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某6，男，1977年1月21日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王某某6犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、琚长华出庭支持公诉，被告人王某某6及其辩护人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2018年12月13日21时许，被告人王某某6在辉县市城北街利民胡同将牛某停放的一辆红色光南牌骑式二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值400元。2、2019年1月1日晚上，被告人王某某6在辉县市百泉镇清晖小区9号楼1单元楼下将王某1停放的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值600元。3、2019年1月8日凌晨0时许，被告人王某某6在辉县市百泉镇人行家属院2号楼2单元楼下将杨某停放的一辆黑色飞肯牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值500元。4、2019年1月25日21时许，被告人王某某6在辉县市百泉镇清晖小区16号楼2单元楼下将王某2停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值500元。5、2019年2月1日，被告人王某某6在获嘉县城关镇集贸市场门口将卜某停放的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1500元。6、2019年2月10日18时许，被告人王某某6在获嘉县嘉和商场门口将李某停放的一辆银色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1300元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明等；2、证人于某证言；3、被害人牛某、王某1等陈述；4、被告人王某某6的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场照片；7、现场监控视频光盘。公诉机关认为，被告人王某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某6对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人构成坦白，系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2018年12月13日21时许，被告人王某某6在辉县市城北街利民胡同将牛某停放的一辆红色光南牌骑式二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值400元。2、2019年1月1日晚上，被告人王某某6在辉县市百泉镇清晖小区9号楼1单元楼下将王某1停放的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值600元。3、2019年1月8日凌晨0时许，被告人王某某6在辉县市百泉镇人行家属院2号楼2单元楼下将杨某停放的一辆黑色飞肯牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值500元。4、2019年1月25日21时许，被告人王某某6在辉县市百泉镇清晖小区16号楼2单元楼下将王某2停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值500元。5、2019年2月1日，被告人王某某6在获嘉县城关镇集贸市场门口将卜某停放的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1500元。2019年6月19日，该被盗摩托车追退被害人。6、2019年2月10日18时许，被告人王某某6在获嘉县嘉和商场门口将李某停放的一辆银色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1300元。2019年6月19日，该被盗摩托车追退被害人。综上，被告人王某某6实施盗窃犯罪六起，盗窃物品价值共计4800元，至今仍有2000元未退回被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案证明、受案登记表、证人于某的证言、被害人牛某、王某1、杨某、卜某、王某2、李某的陈述、被告人王某某6的供述与辩解、辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0224号、0195号价格认定结论书、王某某6指认现场照片等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某6以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某6犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王某某6在判决生效后五日内退赔被害人牛某某6、400元、被害人王某某6、600元、被害人杨某某6、500元、被害人王某某7、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  宋丙辰人民陪审员  王金安二〇一九年九月二十四日书 记 员  任鸿朋
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初370号 原告：李锦康 男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈利云 男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告李锦康与被告陈利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦康到庭参加诉讼，被告陈利云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦康向本院提出如下诉讼请求：判决陈利云归还李锦康借款1万元。事实与理由：陈利云于2010年7月20日，以急需资金周转为由，向李锦康借款现金1万元，并由陈利云出具借条给李锦康，未约定借款利息。经李锦康多次催讨，陈利云仍拒不归还借款。 陈利云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李锦康为证明其主张，向本院提供陈利云出具的借条。本院对该份借条的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述证据和当事人的陈述，可认定如下事实。即李锦康与陈利云以前在上杭县城认识，系朋友关系。2010年7月20日，陈利云以需资金周转为由向李锦康借款1万元。李锦康现金交付给陈利云1万元，陈利云向李锦康出具借条，载明今借到李锦康1万元。陈利云至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。陈利云向李锦康借款1万元的事实，有陈利云向李锦康出具的借条为据，可予以确认。陈利云未归还借款，李锦康起诉要求陈利云归还借款1万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈利云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈利云应在判决生效之日起五日内归还李锦康借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，由李锦康负担65元，陈利云负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  谢 彤 人民陪审员  张丽君 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1601号申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。被执行人安徽双诚电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区,统一社会信用代码913401008535903801。法定代表人：陈永保。江苏长峰电缆有限公司与安徽双诚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初13335号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：安徽双诚电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏长峰电缆有限公司货款355885.55元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月15日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年3月18日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款亦已被多家法院冻结及轮候冻结。3、本院于201９年3月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查在本辖区内查无登记信息。4、本院于201９年3月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人在本辖区内无车辆登记信息，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**汽车三辆，但未能实际扣押，无法处置。5、执行过程中查明被执行人在江苏、安徽两地涉案较多，涉案金额较大，审理过程中查封及轮候查封了被执行人名下的不动产，本院至被执行人住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西调查发现，被执行人企业处于停产状态，有一个车间也是在做炉渣分解工作，并不在生产电线电缆。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年九月十二日书记员  周梦姣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1706号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、周伟粦、周锦辉、周成高、周宏亮、陈利家： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人周伟粦、周锦辉、周成高、周宏亮、陈利家其他案由一案执行中，被执行人应缴纳罚金共计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，被执行人均已向本院缴纳罚金共计23000元。本院（2019）粤1323执1706号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年九月十七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1123号 原告：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩银普，女，汉族，石家庄市栾城区冶河镇程上村。 被告：靳成龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张金波，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：侯建超，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：侯赛鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李玮与被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李玮委托诉讼代理人韩银普到庭参加诉讼、被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏还我借款5万元及利息（利息按借条约定月利率2%计算，自2018年12月4日起至被告还清之日止）。2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告靳成龙以修公路需要资金，向我借款5万，约定2018年10月4日到期还款，月利率为2%。此笔借款有张金波、侯建超、侯赛鹏做担保，以上事实有靳成龙所写借条，张金波、侯建超、侯赛鹏所写保证声明为证。借款到期后，靳成龙以资金紧张请求续约，并承诺每月4号（月利率2%)付息，资金正常后归还本金。2018年12月4日到期后，被告即没有按时给付利息，又不归还本金，并一拖再拖，经多次催要被告，被告以种种理由不予给付，为保证我合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令四被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏偿还我借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月4日起至被告还清之日止，并承担本案全部诉讼费用。综上，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。 被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月5日，被告靳成龙向原告借款5万元并出具借条，内容为：“今借到李玮现金伍万元整（大写）（小写50000），月利率为2%，在2018年10月4日下午五点之前向李玮偿还借款本金人民币伍万元整，续约（违约）利息均按月利率2%计算。借款用途家庭生活自用。张金波、侯建超、侯赛鹏自愿为此笔借款做担保，担保期限：两年。以上是本人真实意思表示。借款人：靳成龙2018年9月5日。”保证人张金波、侯建超、侯赛鹏签署保证声明，声明愿意承担（借款人）靳成龙与（债权人）李玮之间发生的债务关系，并承担连带还款责任。后原告李玮通过现金方式将5万元给付被告，借款到期后，被告以资金紧张为由请求续约，承诺每月4日（月利率2%)付息，资金正常后归还本金，2018年12月4日到期后，被告未能还本付息，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、保证声明、当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：被告靳成龙向原告李玮借款，原被告之间借款关系成立，本院对此予以认可。借款到期后，被告理应在约定时间内还本付息，到期未归还，应按合同约定承担违约责任。被告张金波、侯建超、侯赛鹏作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。利息部分，合同约定月息2%，不违反法律规定年息不得超过24％的规定，因利息已偿还至2018年12月4日，故对原告诉求自2018年12月5日起至还清欠款之日止的利息部分本院予以支持。 被告靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏经本院传唤未到庭，依法应缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告靳成龙在本判决生效后五日内偿还原告李玮借款本金人民币5万元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、被告张金波、侯建超、侯赛鹏对判决第一项承担连带责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  任力伟 ——
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1106号原告：张家口战友园林绿化工程有限公司，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。法定代表人：樊振东，执行董事。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：康保县照阳河乡人民政府，住所地康保县照阳河乡。法定代表人：潘瑞卿，乡书记。第三人：康保县人民政府，住所地康保县永安大街**。法定代表人：魏红侠，县长。原告张家口战友园林绿化工程有限公司与被告康保县照阳河乡人民政府、第三人康保县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。张家口战友园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付工程款133574元及从2016年3月7日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告签订了《绿化工程施工合同》，原告承包建设被告发包的“康保县环首都百万亩示范绿化工程”照阳河乡项目工程区工程。合同第6条约定，苗木裁植完毕，经县乡两级验收后，工程费用分三年由县政府拨付兑现。施工内容主要是在指定的道路两侧挖坑植树。施工期间，被告口头提出要求，新增了合同外与绿化造林相关项目一卧龙图实际施工的鱼鳞坑比合同深0.2米、铲车平山整地和拉水通道、石头坑换土、割草等，由原告进行了施工。三年工期结束后，康保县政府督察室、林业局、审计局于2016年1月13日作出《康保县2013年绿化工程变更遗漏项目调查表》和《康保县2013年绿化工程变更情况调查报告》，审定新增工程量，工程款为23500元。2016年3月7日，康保县相关领导分别做了批示。之后，原告多次请求给付此笔工程款未果。原告认为，己方已如期于2015年完成了合同项目和合同外新增项目，第三人对新增项目的工程款也已审定，依据《合同法》之规定，参照《绿化工程施工合同》之付款约定，被告对新增项目应承担付款义务，合同约定第三人为拨款方，故第三人应积极履行拨款义务。本院经审查认为，2017年7月3日，原告以本案被告为被告，以与本案相同的事实起诉至康保县人民法院，要求被告给付工程款。康保县人民法院判决后，原告不服判决，上诉至张家口市中级人民法院。市中院裁定撤销原判决，发回重审。之后，市中院指定本院审理该案件。本院于2019年3月13日立案受理，现该案件正在审理中。而本案与前诉案件中的原、被告相同，原告起诉基于的事实等相同，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张家口战友园林绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文人民陪审员  张富斌人民陪审员  万树山二〇一九年九月二十日书 记 员  郝丽静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2819号申请执行人：科尔沁左翼中旗永杰综合超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包凤文，男,1982年11月6日出生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5288号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗永杰综合超市申请执行包凤文关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：10860.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包凤文限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包凤文有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗永杰综合超市约谈，其未能提供被执行人包凤文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2819号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2999号原告：马武军，男，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，职务：总经理。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：曹登奎，该公司副总经理。原告马武军与被告吉林市中圻建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马武军于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马武军撤诉。案件受理费2814元（已减半收取）由原告负担。审判员 高 斌二〇一九年九月二十三日书记员 褚佳佳