wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2046号之一申请执行人：王业云，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何玉胜，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2221号民事判决书，向被执行人何玉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉胜在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审115号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30736号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30736号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1470号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连南关岭支行，住所地大连市甘井子区。 负责人：梁晓艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈祺，系职员。 委托诉讼代理人：李佳佳，系职员。 被执行人：刘丽颖，女，1973年5月3日生，汉族，住址普兰店市。 被执行人：张强，男，1984年7月15日生，汉族，住址普兰店市。 被执行人：闫岩，女，1987年6月6日生，汉族，住址普兰店市。 被执行人：陶日海，男，1973年3月1人生，汉族，住址普兰店市。 被执行人：陈娜，女，1973年2月13日生，汉族，址普兰店市。 被执行人：杨国庆，男，1975年1月27日生，汉族，住址庄河市。 被执行人：黄娜，女，1990年2月2日生，汉族，住址河南省台前县。 本院在执行交通银行股份有限公司大连南关岭支行与刘丽颖、张强、闫岩、陶日海、陈娜、杨国庆、黄娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日立案，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年3月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年3月27日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年3月27日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年3月25日将被执行人列入失信被执行人员名单，于2019年3月25日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为782,738.24元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特20号申请人：阮其均，男，1930年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：余慧娟，女，1932年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：阮芬，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人阮其均申请认定余慧娟无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阮其均称：被申请人余慧娟于2018年12月17日第二次脑梗，经抢救成为植物人，不能辨认自己的行为。现申请人阮其均请求判决：认定被申请人余慧娟为无民事行为能力人；指定申请人阮其均为其监护人。代理人阮芬称：同意申请人意见。经审理查明，申请人阮其均系被申请人余慧娟的配偶，代理人阮芬系余慧娟的女儿。被申请人余慧娟目前完全无法交流，认知功能严重受损，不能理解和表达言语，不能正确表达自己的意愿，对自己目前精神状况不能有效辨认，完全丧失辨认自己行为的能力。2019年8月8日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人余慧娟为大脑去皮质状态，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、结婚证、铜陵市人民医院诊断证明及住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，余慧娟为无民事行为能力人。申请人阮其均宣告余慧娟为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人阮其均作为被申请人余慧娟的配偶，其要求担任被申请人余慧娟的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告余慧娟为无民事行为能力人；二、指定阮其均为余慧娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年九月二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初921号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李仲，男，1993年10月8日出生，满族，初中肄业，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，2019年7月31日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李仲犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人李仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月28日14时15分，被告人李仲在通辽市××区工地内，拾得被害人胡某丢失的华为畅享5S手机，被告人李仲将该手机微信绑定的银行卡内的1900元人民币盗走，后将该手机丢弃。 2019年3月21日，被告人李仲被公安机关抓获归案。案发后，被告人李仲对被害人胡某积极进行赔偿并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人李仲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、李仲微信号码收款记录、收款信息、微信截图、被盗银行卡交易明细、银行卡被盗交易记录、谅解书、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人李仲的供述等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李仲以非法占有主目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币1900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李仲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李仲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。 （所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  孙风林 二〇一九年九月六日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2490号 原告：石万仓，男，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：吴康康，男，1985年12月14日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告石万仓与被告吴康康买卖合同纠纷一案中，原告石万仓于2019年9月26日向本院提出申请，称其已与被告私下达成调解意见，现要求撤诉。 本院认为，原告石万仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石万仓撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告石万仓负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6790号 原告：洪亚永，男，1971年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱德良，男，1971年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李月琴，女，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告洪亚永与被告邱德良、李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚永、被告李月琴到庭参加诉讼，被告邱德良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亚永向本院提出诉讼请求：1、被告邱德良偿还原告借款10000元。2、被告李月琴对被告邱德良的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月11日，被告邱德良因缺乏资金经被告李月琴提供担保向原告借款10000元。双方约定借款期限至2019年8月11日，没有借款利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告邱德良未作答辩。 被告李月琴辩称，被告邱德良经被告李月琴提供担保向原告借款10000元属实，原告通过微信转账支付给被告邱德良9000元，双方约定一个星期还款1100元，被告邱德良已经还清上述款项。 经审理查明，被告邱德良因需要资金于2018年1月11日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息，借条上载明约定借款期限至2019年8月11日。被告李月琴为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告于2018年1月11日通过微信转账支付给被告邱德良9000元。借款后，被告邱德良分别于2018年1月24日、2月1日、2月9日、2月14日、2月16日、2月27日、2月27日通过微信转账偿还原告800元、1100元、1100元、1100元、1100元、100元、4300元，合计9600元。诉讼中，原告自认借条上的借款期限系其过后自行添加。 以上事实，有原告提供的借条、被告李月琴提供的微信转账记录，以及原告与被告李月琴的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告邱德良之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱德良向原告借款10000元，原告在出借款项时实际转账支付9000元，故应当按照实际借款数额9000元偿还借款。借款后，被告邱德良通过微信偿还原告9600元，已经还清案涉的借款。原告主张被告邱德良在款项还清后再次向其借款，但原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告邱德良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告洪亚永的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪亚永负担（多预交的25元予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2289号申请人：刘玉海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：孟庆山，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人刘玉海与被执行人孟庆山借款合同纠纷一案，本案已依据申请人刘玉海申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7640号民事判决书，于2019年9月10日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十日
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2288号原告顾金萍，女，1975年12月8日生，汉族，中央电视台驻黑龙江记者站记者，住哈尔滨市香坊区。被告张文彩，女，1938年12月28日生，汉族，哈尔滨工业大学退休职工，户籍地哈尔滨市南岗区。被告李岩冬，男，1972年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告顾金萍与被告张文彩、李岩冬买卖合同纠纷一案中，原告顾金萍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾金萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾金萍负担。审 判 长 董 颖人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一九年九月三十日书 记 员 张鑫玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14794号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陆德波，男，布依，1975年6月28日出生，地址贵州市，地址贵州市都匀市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陆德波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14297元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1310号原告：王湘，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址广州市荔湾区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许华，瑞丽市姐相乡法律服务所法律服务工作者，证号32512012109065，代理权限为特别授权代理。被告：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450700619898248H，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。法定代表人：陈锡鑫，系公司董事长。被告：刘小鹏。男，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告王湘与被告广西裕华建设集团有限公司、刘小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王湘于2019年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告王湘承担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  张四玖人民陪审员  张新萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1603号 申请执行人：高雅文，男，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王晓军，男，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行高雅文与王晓军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王晓军于安徽中医药高等专科学校的所有收入。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一九年九月十六日 书记员  王 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11964号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：陈树军，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告陈树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，陈树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令陈树军向平安银行成都分行偿还全部借款本金48867.96元，利息2889.95元，罚息1505.05元，复利236.42元（暂计算至2019年4月12日，实际支付到本息全部清偿之日），合计53499.38元；2、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由陈树军承担。事实与理由:2016年9月24日，陈树军与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定陈树军向平安银行成都分行借款人民币120000元，用途为购家私电器，还款期限及利率、罚息、复利，还约定在陈树军拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求陈树军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。在合同签订日，平安银行成都分行即依约履行了发放贷款的义务，但陈树军并未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。为维护平安银行成都分行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 陈树军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，陈树军（借款人）与平安银行成都分行（贷款人）于2016年9月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金120000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.1%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向陈树军指定账户发放了贷款120000元，平安银行成都分行发放贷款后，但陈树军并未按期足额偿还借款。首次逾期日为2018年9月24日，截至2019年4月12日尚欠借款本金48867.96元，利息2889.95元，罚息1505.05元，复利236.42元。上述事实有平安银行成都分行与陈树军身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与陈树军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给陈树军120000元贷款，但陈树军未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求陈树军偿还截至2019年4月12日尚欠借款本金48867.96元，利息2889.95元，罚息1505.05元，复利236.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈树军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金48867.96元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2019年4月12日为利息2889.95元，罚息1505.05元，复利236.42元，2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）); 如陈树军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取为285元，由陈树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 钦
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终1729号上诉人(原审原告):李叔桂，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区**楼**，注册号500101000060394。法定代表人：全宪。上诉人李叔桂因与被上诉人重庆德航建筑工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初8448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李叔桂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由如下：一审认定事实错误。上诉人是被上诉人的职工，被上诉人的法定代表人被拘留后，公章被公安机关查扣，所以客观上无法在欠条上盖章。但欠付19万工资是事实。另原开州区法院（2017）渝0154民初2524号民事判决书被二中院撤销，是因为没有经过仲裁程序，并不是不认可谭清奎代表公司出具的24万工资欠条。重庆德航建筑工程有限公司没有提交书面的答辩意见。李叔桂向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资43万元；2、诉讼费由被告支付。一审确认事实：被告重庆德航建筑工程有限公司成立于2012年7月4日，并办理了工商登记。法定代表人系全宪，职务为执行董事。2017年原告李叔桂向重庆市开州区人民法院起诉，要求被告重庆德航建筑工程有限公司与谭清奎连带支付劳动报酬24万元。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号民事判决书判决，被告重庆德航建筑工程有限公司支付原告李叔桂工资24万元，驳回了原告李叔桂的其他诉讼请求。被告重庆德航建筑工程有限公司不服该判决，在法定期间向重庆市第二中级人民法院上诉，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终275号民事裁定书撤销了重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号民事判决书，驳回了李叔桂的起诉。2018年6月11日，原告李叔桂向万州区劳动争议仲裁委提起申请，要求被告重庆德航建筑工程有限公司支付工资43万元。仲裁委以原告李叔桂超过法定退休年龄，作出不予受理决定。原告李叔桂不服，在法定期限内向一审法院起诉，请求被告重庆德航建筑工程有限公司支付工资43万元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的（2017）渝0154民初2524号民事判决书已经被重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终275号民事裁定书予以撤销，故（2017）渝0154民初2524号民事判决书不能达到原告李叔桂的证明目的。原告举示的欠条，没有被告公司印章，签字注明的系单位会计和出纳。会计和出纳是否有公司的委托给原告出具欠条，原告亦未提供证据予以证明。综上原告举示的证据不足以达到原告主张被告拖欠其工资430000元的证明目的，故原告应当承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求不予支持。综上，遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李叔桂的全部诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李叔桂承担。二审中，上诉人提供了被上诉人公司2012年至2014年的工资表；重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号案件的庭审笔录、2013、2014、2015年领款凭单三张；（2018）渝02刑终269号刑事裁定书；2013年9月24号公司的会议纪要；2016年3月25日开县公安局经济侦查大队对李叔桂的询问笔录；2016年3月25日被上诉人的工程汇总表，以上证据均证明上诉人是公司员工，云枫工程是被上诉人的工程。其他查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因没有仲裁直接提起民事诉讼，导致重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号民事判决书被撤销，后经过仲裁后不服向法院提起诉讼，本案中要求支付2013、2014、2015年三年的年终工资报酬24万元的诉讼请求和重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号案件中的请求一致，其提交的重庆市开州区人民法院庭审笔录、开区区法院已经提交的2013、2014、2015年领款凭单三张的真实性本院予以认可。（2018）渝02刑终269号刑事裁定书是生效法律文书，本院予以认可。2012年至2014年的工资表，2013年9月24号公司的会议纪要、重庆市开县公安局经济侦查大队对李叔桂于2016年的询问笔录、2016年3月25日被上诉人的工程汇总表均从重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队复印而来，其真实性本院予以认可。上诉人在原重庆市开县公安局经济侦查大队的询问笔录和（2017）渝0154民初2524号案件庭审笔录中陈述：2014年8月后，重庆德航建筑工程有限公司已经不能正常经营，上诉人2014年底就离开公司了。（2018）渝02刑终269号刑事裁定书中查明2016年3月该公司法定代表人全宪因涉嫌非法吸收公众存款罪到公安局投案，同年4月被刑事拘留并被逮捕。其股东陈仁先、余定富、刘俊波、张永中均于2016年5月到公安局投案，同年9月被取保候审，2018年4月先后被逮捕。股东谭清奎于2016年3月投案，同月被刑事拘留，次月被逮捕。以上人员被逮捕后均羁押于重庆市开州区看守所，一直到2018年9月被人民法院判刑收监。从以上事实可以看出2014年8月开始，重庆德航建筑工程有限公司的法定代表人、股东因涉嫌非法吸收公众存款造成公司不能正常营业，上诉人2014年底后就离开公司了，2016年3月后，其法定代表人、股东纷纷向公安机关投案，公司一直处于非正常经营状态，从2014年8月开始，公司没有管理事务的负责人或者受公司领导委托的责任人。2018年1月11日，该公司会计、出纳给上诉人出具2014年10月至2016年4月19万元工资欠条，股东刘俊波在欠条下面以证明人名义签名。该公司会计、出纳和刘俊波均不是公司的负责人也不是受委托的负责人，其出具的欠条不是公司行为，本院不予认定。上诉人在（2017）渝0154民初2524号案件中要求重庆德航建筑工程有限公司和谭清奎共同偿还2013、2014、2015年领款凭单中的24万元劳动报酬，谭清奎出庭称3张欠条均是自己所签，要得到公司的认可还需其他股东的同意，在其他股东还没有同意的情况下他签字了三张领款凭单，事后也没有得到公司其他股东的追认。因此，三张领款凭单均不能认定是公司行为。综上所述，上诉人请求公司支付43万元工资的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人李叔桂负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  程 杨二〇一九年九月三日书记员  张 翅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2470号原告：车南林，男，1988年6月5日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住修水县，该公司职员。原告车南林与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车南林的委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车南林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12026元（协议约定的12000元+26元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用12547元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用10747元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区9栋7层04室房屋以263190元的价格出卖给原告。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用10747元，无事实和法律依据。被告收取的10747元包含维修基金、契税工本费、契税、土管部门登记费等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告因购买商品房【即修水县东城区芦塘村工业大道2#地块(凤凰广场小区)第9幢7层04号房】与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定如下：房屋总价款263190元，首付人民币83190元，余款18万元银行按揭支付。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了房款。2016年6月2日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2016年6月2日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年6月2日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋至今仍未办理产权权属登记，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（263190×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢7层04号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告车南林办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢7层04号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告车南林支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告车南林支付律师费1800元；四、驳回原告车南林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告车南林共同负担90元，由被告修水县祝福置业有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年九月三日书记员  刘福香
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执956号之一 申请执行人：曾素荣,女,1961年12月24日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人曾素荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初191号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人姜××，女，□□□□。 被告人腾跃勇，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人腾跃勇犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人腾跃勇、被害人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至9月期间，被告人腾跃勇在辽阳市白塔区□□□□小区以承包北京食堂，及在北京办事等理由骗取被害人姜××20万元。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下:案件来源、抓捕经过等书证，被害人姜××的陈述，被告人腾跃勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人腾××骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人腾跃勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月至9月期间，在辽阳市白塔区□□□□小区等地，被告人腾跃勇谎称要在北京承包食堂需要钱，以及在北京因为酒驾被查需要钱等理由，先后骗取被害人姜××共计人民币20万元。被告人腾跃勇将诈骗所得的钱款主要用于赌博挥霍。案发后，被告人腾跃勇被公安机关抓捕归案。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证实： 1.被害人姜××的陈述，证实被告人腾跃勇谎称自己有工作，以承包食堂、在北京因酒驾被查需要钱等理由，共计骗取其20余万元。 2.被告人腾跃勇的供述，证实其以承包食堂、在北京酒驾被查、办理工资卡等为由骗取姜××钱款20余万元，用于赌博挥霍，后躲避被害人拒不返还。 3.借据，证实腾跃勇给姜××书写的20万元借据，理由是承包食堂。 4.银行交易记录，证实被害人姜××通过银行卡向被告人转账的交易记录情况。 5.情况说明，证明经公安机关调查，腾跃勇的政治面貌为群众。 6.案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人姜××报案以及被告人腾跃勇被抓获归案。 7.户籍证明，证实被告人腾跃勇的年龄等自然情况。 本院认为，被告人腾跃勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人腾跃勇犯诈骗罪，罪名成立。被告人腾跃勇到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人腾跃勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人腾跃勇退赔被害人姜××人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2025年2月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。退赔款自判决生效后三日内向被害人给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初158号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人尔支有者，男，1997年4月12日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2017年7月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月21日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］144号起诉书指控被告人尔支有者犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人尔支有者及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、2017年11月5日晚至11月6日凌晨许，被告人尔支有者以盗窃为目的，通过攀爬阳台窗户的方式进入被害人赵某位于铜陵市铜官区的家中，并在该室阳台西侧玻璃窗的内侧窗沿留下基因型（ＤＮＡ），该基因型经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，与被告人尔支有者的血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.1874×1022。被害人赵某于2017年11月6日上午8时发现家中被盗即报案称被盗现金3000元、两部苹果6手机和一块银白色手表。 2、2018年1月6日凌晨，被告人尔支有者伙同犯罪嫌疑人马克海的（在逃）窜至铜陵市义安区，推开阳台推拉门进入室内实施盗窃，未窃得物品。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据，据此认为被告人尔支有者的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人尔支有者辩解称起诉书指控的第一起犯罪，案发时其在老家四川省昭觉县，没有作案时间，父母、兄弟和邻居可以证明。 经审理查明：2018年1月6日凌晨，被告人尔支有者伙同马克海的（在逃）窜至本市义安区，推开阳台推拉门进入室内实施盗窃，未窃得物品。 上述事实被告人尔支有者在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人邱某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尔支有者以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于尔支有者辩解称起诉书指控的第一起犯罪其没有作案时间的辩解意见。经查，对尔支有者当庭提供能够证明该起犯罪事实的相关证据，公安机关未能调取；经法庭核实，上述证据可能和定案的关键证据之间存在矛盾。在案证据中只有DNA鉴定意见能够证实尔支有者可能到过案发现场，但无其他证据证明尔支有者系在公诉机关指控的案发时间实施犯罪行为。按照存疑有利于被告人的原则，本院对该起事实依法不予认定。被告人的辩解意见，本院依法予以采纳。尔支有者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。尔支有者系犯罪未遂且案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人尔支有者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  张 庆 二〇一九年九月十日 书 记 员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ┅┅ 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初673号原告：刘小动，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：曹云岚（系原告之妻），住河北省石家庄市裕华区。被告：关辽，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘小动与被告关辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云岚到庭参加诉讼，被告关辽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年被告因资金紧张向原告借款14万元，原告给付了被告14万元现金。借款后，被告无法偿还，给原告于2017年3月27日倒条一份，有证人姜某作证。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告关辽未作答辩。原告刘小动围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、证人姜某当庭证言。被告关辽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告的证据能够相互印证已履行了出借义务，故被告关辽应及时偿还借款140000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关辽于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小动借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告关辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  王会铭二〇一九年九月二日书 记 员  张 静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2475号 原告毕某，女，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。 原告毕某与被告王某某、铁岭某某房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告毕某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告毕某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7355号原告：郭某。法定代理人:许勤美，女，藏族，1995年6月29日生，住四川省金川县,系原告郭某之母。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师，被告：申英彬，男，汉族，1959年6月20日生，住河北省沙河市。被告：霍立萍（实际车主），男，汉族，1971年10月19日生，住河北省沙河市。被告：沙河市远程货运车队（以下简称沙河车队，统一社会信用代码：9113058257131699XP），住所地河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。负责人：张安的。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险），住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。负责人：马耀普，经理。委托诉讼代理人：张鑫超，男，系该单位职工，、0319-5551163。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险），住所，住所地邢台市中兴东大街**东方银座**div>负责人：张梁。委托诉讼代理人：赵欣欣，女，系该单位职工。原告郭某与被告申英彬、霍立萍、沙河车队、人寿保险、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人马文杰到庭参加诉讼，被告申英彬、霍立萍、沙河车队、人寿保险、永诚保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，护理费8330元,鉴定费2080元，共计115044元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日1时15分许，被告申英彬驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车（载王军红）行驶至荣潍高速266km+200m时跑过路口，将车停于行车道内，与郭振中驾驶的鲁鲁Ｂ×××**客车发生碰撞，造成小客车乘车人方来群、郭振洋当场死亡，郭文丽、郭某受伤；双方车辆损坏。经青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定，申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，方来群、郭振洋、郭文丽、郭某、王军红不承担事故责任。被告申英彬、霍立萍未到庭答辩。被告沙河车队书面答辩称，沙河车队只是冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**型半挂车的名义车主，涉案车辆是分期付款购买时登记在我车队名下，实际车主系霍丽萍，此车由实际车主霍丽萍独自支配车辆运营、收益及雇佣司机，车队不收取涉案车辆任何费用，不应承担责任。被告人寿保险书面答辩称，冀冀Ｅ×××**辆在我公司投保交强险，已给本案其他死者、伤者赔付完毕，请求法院依法驳回对我公司的起诉。被告永诚保险书面答辩称，肇事车辆冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**车辆在我公司投保主车100万元、挂车10万元的第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿死者方来群、郭振洋的亲属各项经济损失1096000元，剩余4000元应给本案另一受害人王军红预留必要份额。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日1时15分许，被告申英彬驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**半挂车（载王军红）行驶至荣潍高速266km+200m时发现跑过路口，即将车停于行车道内，王军红下车查看，适遇郭振中驾驶的鲁Ｂ×鲁Ｂ×××**发行驶至此，小客车右前部与重型半挂车左后部碰撞后，小客车前部中左侧又撞倒王军红、右前部又与半挂车的左前部刮碰，事故造成小型客车乘车人方来群、郭振洋当场死亡，郭文丽、郭某受伤；王军红受伤，双方车辆损坏。经青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定，申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，方来群、郭振洋、郭文丽、郭某、王军红不承担事故责任。2018年6月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告郭某交通事故致头部损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2080元。在案件审理过程中，原告自愿放弃对护理费的起诉，另行主张。原告对被告人寿保险、永诚保险的答辩意见不持异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定被告申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，原告的合理经济损失，以被告申英彬承担70%的赔偿责任为宜，但其是被告霍立萍的雇员，应由雇主即被告霍立萍承担赔偿责任，被告沙河车队作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。肇事车辆在被告人寿保险投保交强险、在被告永诚保险投保110万元的商业险，被告人寿保险的交强险限额已经赔付完毕，在本案不需再承担赔偿责任，被告永诚保险应在商业险剩余限额内承担70%的赔偿责任。原告所诉残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，但原告放弃主张护理费，相应的鉴定费780元本案不做处理；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告永诚保险答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。被告沙河车队关于不应承担赔偿责任的答辩意见，已经被生效的民事判决书所否定，本院不予支持。综上，原告郭某的合理经济损失明细如下：残疾赔偿金101634元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计103934元。上述损失的70%即72753.8元，由被告永诚保险在商业险剩余4000元限额内赔偿1900元，其余损失70853.8元，由被告霍立萍赔偿，被告沙河车队承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险内赔偿原告郭某经济损失1900元，于判决生效后十日内付清。二、被告霍立萍赔偿原告郭某经济损失70853.8元，于判决生效后十日内付清，被告沙河车队承担连带责任。三、驳回原告郭某对被告申英彬、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告郭某负担475.5元，被告霍立萍负担800元、被告沙河车队承担连带责任，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担25元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月十六日书记员张君丽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执661号申请执行人刘东奎，男1976年01月25日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：曹传玲，男，1968年04月06出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行刘东奎与曹传玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 张 红 雨审判员 侯 海 燕二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳乾坤
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执375号申请执行人：刘志永，男，1979年8月12日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地赵县建设路**div>法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行刘志永与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初2660号民事判决书，标的额为6.3172万元。本院于2019年3月13日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 王军华二〇一九年九月九日书记员 王 浩
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初200号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2012年5月14日因参与赌博被环县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；2013年9月4日因携带刀具被环县公安局警告并收缴刀具；2014年9月24日因参与赌博被环县公安局罚款500元。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年7月19日被执行逮捕，同年8月30日被环县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某与环县X镇X村农民刘某某曾系情人关系，2018年11月，刘某某提出结束关系，王某不同意。王某因怀疑刘某某与徐某有不正当男女关系，在XX信用社与在此务工的刘某某发生争吵，并在刘某某面部打了三四拳，在短信中对徐某进行谩骂。2019年5月24日至25日，王某在短信中对徐某进行辱骂、威胁，并多次打电话被徐某拒接，后徐某向洪德派出所报案，民警警告制止了王某的行为。同年6月8日，王某用短信骚扰、恐吓刘某某。次日，因刘某某不同意和好，王某在刘某某面部打了两拳，刘某某报警后，经民警调处，王某保证不再滋事，刘某某予以谅解。当月15日，王某看见刘某某在一蔬菜门市买菜，又上前对其进行辱骂。当月23日，王某在X街道遇见刘某某，再次对其进行辱骂。刘某某离开后，王某当晚在快手直播平台对刘某某进行威胁。次日，刘某某报案，王某被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。同年7月10日，刘某某出具谅解书，对王某表示谅解。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，有到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解和自愿认罪认罚等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年九月十日 书记员  杜香玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执913号申请执行人：德惠市禾硕农资专业合作社。法定代表人：肖硕，该合作社理事。委托代理人：肖井堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住德惠市五台乡双龙村肖家屯。被执行人：肖景惠,男，1960年4月2日出生，汉族，住德惠市五台乡五台村2社。本案在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执913号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 祝 飞二〇一九年九月五日书记员 姜春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13193号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王尚国，男，汉，1986年10月23日出生，地址湖北省秭归县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王尚国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15405元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异676号 案外人：陈爽，女，汉族，1982年10月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人张懿邈，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段******。 负责人：陶惠。 被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。 案外人陈爽与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，被执行人石洪甫执行异议一案，本院于2019年8月27日立案。 案外人陈爽称：因中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行基于生效法律文书申请执行被执行人名下财产，案外人认为对执行标的有50%的所有权，故依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议，要求中止执行并确认陈爽享有50%的所有权等。2019年8月28日陈爽向本院递交了申请书，申请将本案移送青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，我院（2017）川0115执598号《移送执行函》已将石洪甫名下位于成都市青羊区金福路419号7栋1单元18楼XX号房屋的处置权移送成都市青羊区人民法院，我院（2018）川0115执2067号《移送执行函》已将石洪甫名下位于成都市武侯区永盛东街3号15栋2单元6楼X号房屋、位于成都市武侯区顺和街**********房屋、位于成、位于成都市青羊区金福路********车位的处置权移送成都市青羊区人民法院对此案无管辖权，此案应移送至成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨贤迪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5861号原告：唐万玲，女，汉族，生于1994年5月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告唐万玲诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐万玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月29日被告谭顺前通过核算下欠原告工资30000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告唐万玲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐万玲在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费30000.00元正，大写叁万元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告唐万玲来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告唐万玲等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告唐万玲工资款30000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2382号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：毕国胜，村主任。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王在敏，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告商河县村民委员会诉被告王在敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告商河县村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商河县村民委员会撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告商河县村民委员会负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年九月十一日 书记员  徐兆文
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3318号张文强（申请执行人）、沈阳及时雨冷链物流有限公司（被执行人）：本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字【2019】第605号仲裁裁决书执行申请执行人张文强与被执行人沈阳及时雨冷链物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的39289.4元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2019年9月24日将案款39289.4元交付给申请执行人张文强。至此，本案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019云01**执496号申请执行人宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：9153012516860473M。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街208号法定代表人：梁家龙，理事长委托代理人：孙智慧，风险管理部职工被执行人李银，男，1979年9月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2117号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由李银偿还宜良县农村信用合作联社借款本金40163.76元及利息、负担案件受理费402元。因被执行人李银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月22日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，申请人不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年九月十二日书记员 李 威
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1333号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方明清，女，1972年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区。因犯盗窃罪于2018年11月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人方明清犯盗窃罪，于2019年9年3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人方明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年1月12日14时许，被告人方明清到本市天河区店，趁无人注意之机，盗走店铺内的美源发彩快速黑发霜4盒。（二）同年3月4日16时许，被告人方明清到本市番禺区光明北路喜悦酒店楼下的屈臣氏商铺内和番禺区市桥街繁华路5号后座的屈某氏店铺内，趁无人注意之机，盗走上述两个店铺内的益达口香糖2瓶、绿箭口香糖2盒、冈本避孕套6盒及杜蕾斯避孕套1盒。（三）同年3月21日13时许，被告人方明清到本市海珠区江南大道北54号7&8零食店，趁无人注意之机，盗走店铺内的松果家手剥巴西松子2罐（价值人民币170元）。（四）同年5月3日18时许，被告人方明清再次到上址，趁无人注意之机，盗走店铺内的KIRKLAND牌蓝莓干1包（价值人民币63元）。（五）同年5月12日20时许，被告人方明清到再次到上址，趁无人注意之机，盗走店铺内的KIRKLAND牌蓝莓干4包（价值人民币252元）。同年5月16日，被告人方明清被公安人员抓获。另查，案发后，第二宗盗窃的益达口香糖2瓶、绿箭口香糖2盒、冈本避孕套6盒及杜蕾斯避孕套1盒均已缴回并发还给被害人。再查，被告人方明清因本案第一宗盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，执行期限自2019年1月12日至2019年1月22日；因本案第二宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行期限自2019年3月5日至2019年3月19日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方明清在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人方明清表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人方明清已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人方明清有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人方明清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方明清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第一宗、第二宗盗窃被羁押的26日，即自2019年5月16日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人方明清在本判决发生法律效力之次日内退赔位于本市天河区店实际经营人黑发霜4盒的相应经济损失；位于本市海珠区江南大道**7&8零食店实际经营人经济损失人民币485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰梁泳茵
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1029号 邓如胜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司荔园支公司： 本院执行申请执行人邓如胜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司荔园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司荔园支公司自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年九月九日 书记员  李晓艳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2059号 原告：王秀峰，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘秋华(系王秀峰儿媳)，女，1984年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告王秀峰诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人刘秋华、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告任宪佳向原告王秀峰借款10000元，并签订借款合同，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告任宪佳向原告王秀峰借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月8日止。被告任宪佳未按借款合同约定偿还借款及利息。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告王秀峰处借款10000元，有其签订的借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十一日 书记员  杨德政
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2211号之一 申请执行人：金建华，男，1957年8月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路**，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 被执行人：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李水珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住常熟市。 金建华与被告常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、李水珍股权转让纠纷一案，本院2019年2月13日作出的（2019）苏0581民初115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:解除原告金建华与被告常熟市高压容器织造有限公司于2010年10月20日签订的股权转让协议；被告常熟市高压容器制造有限公司于2019年2月底前一次性返还原告金建华股权转让款1250万元，支付违约金256万元，并赔偿原告损失1008万元，共计2544万元。款由双方自行交接；被告时仁元、李水珍对被告常熟市高压容器制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费169000元减半收取84500元，财产保全费5000元，合计诉讼费89500元，由被告常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、李水珍负担并于2019年2月底前直接支付原告，本院不再收退。根据申请执行人的请求，本案于2019年3月18日立案执行，申请执行标的25529500元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年1月14日，本院在审理中轮候查封了被执行人时仁元、李水珍名下位于常熟市山湖苑八区18幢不动产，因属轮候查封暂无法处置；2019年1月17日，本院在审理中轮候查封了被执行人常熟市高压容器制造有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的股权1900万股（质押给中铁信托有限责任公司）及分红，因属轮候查封暂无法处置；2019年4月28日，本院轮候查封了登记在被执行人常熟市高压容器制造有限公司名下位于常熟市莫城街道莫城燕巷村不动产及被执行人时仁元、李水珍名下的位于常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区1幢不动产，因属轮候查封暂无法处置；2019年3月21日，本院冻结了被执行人时仁元的一个银行账户，2019年9月16日，本院划拨了被执行人时仁元上述账户内的3001.3元用于收取执行费；2019年4月16日，本院冻结了被执行人李水珍在财付通支付科技有限公司开设的一个互联网银行账户，2019年4月22日，申请执行人向本院提交解封申请，请求本院解除被执行人李水珍名下的银行账户、支付宝账户、微信账户（财付通支付科技有限公司开设的账户）保全，申请执行人表示自行承担相应风险；在对被执行人李水珍相关账户解除保全并扣划被执行人时仁元银行存款3001.3元后，被执行人其余账户可用余额均不足1000元；2019年4月28日，本院查封了被执行人常熟市高压容器制造有限公司名下的苏Ｅ×××××帕萨特牌、苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××昊锐牌、苏Ｅ×××××宝马牌、苏Ｅ×××××玛莎GT跑车、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌合计七辆汽车，但车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有证券信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确解除被执行人李水珍账户的保全，除扣划部分银行存款及暂无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十七日 书记员  朱小飞
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初261号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人涂明，公民身份号码×××,男，1982年7月15日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省成都市双流县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。 被告人彭宇森，公民身份号码×××,男，1996年5月24日出生与四川省通江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省通江县，现住本市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 指派辩护人王文隽，青海捷传律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人涂明、彭宇森犯介绍卖淫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人涂明及其辩护人张成才、被告人彭宇森及其辩护人王文隽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日23时许，被告人涂明、彭宇森在本市××区分别介绍两名卖淫女向他人卖淫，被当场抓获。 上述事实，被告人凃明、彭宇森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书，房屋分租合同、收银表，证人郑某、贾某、江才某某、旦巴某某、杨某、于某、时某某、熊某的证言，被告人涂明、彭宇森的供述与辩解，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。 被告人涂明的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人凃明系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性小，认罪、悔罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议从轻或减轻处罚。 被告人彭宇森的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人彭宇森积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，建议从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人涂明、彭宇森妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂明、彭宇森归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人彭宇森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1733号 原告：王志峰，男，1989年2月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：马某，女，2003年1月15日出生，汉族，行唐县人。 法定代理人：贾某，女，1979年11月3日出生，汉族，行唐县人，系被告马某的母亲。 原告王志峰与被告马某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告马某的法定代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费6000元、医药费2063元、精神损失费1500元，共计9563元。事实与理由：2019年6月28日，被告的狗在邮局街北口将原告右小腿咬伤。在被告朋友赵志辉的陪同下前去行唐县防疫站治疗，赵志辉以无钱为理由拒绝支付医药费，原告无奈先行支付医药费2063元。后经行唐公安分局和私下与被告母亲贾某协商无果。原告需休养30日，原告月工资6000元。因此，被告应依法赔偿原告9563元。为维护原告的合法权益，依法请求如上。 被告马某的法定代理人贾某辩称：2019年6月28日马某和赵志辉在路边，马某和赵志辉的电车在路边停着，小狗在电车踏板上坐着，马某也在电车上坐着，突然原告出来去弄我的电车了，小狗自然而然的反应从电车上跳下来。然后原告说小狗咬了他，原告让其媳妇拉着赵志辉和他们去打针，事后，两个孩子觉得原告另有目的，因为两个孩子根本没有看见小狗咬原告。 原告提供下列证据：（一）移动电话录音（用原告的手机当庭播放）。内容为：电话录音，录音时间：2019年7月2日16时49分，王志峰：这就算没事啦。贾某：找找人看看能把票改了吗？王志峰：这事属于你想法，你让给你签什么字，我签什么字，让我找人，我找不着，对吧！贾某：你找不着人，想怎么着。王志峰：不是我想怎么着，你家狗咬了，这算没事了吗？贾某：我告诉你没事了吗？我告诉你不承认了吗？王志峰：我这跟你打电话说呢？贾某：就说了句咬住算没事了吗？你以为我每天可轻松呢，我什么都得办，哄得有时间。王志峰：你别发火，你好商量，咱就好商量。贾某：你去告我吧，去吧，去吧。 （二）行车记录仪录音整理，录音时间：2019年6月28日中午12点半左右，王志峰：小狗挺厉害。赵志辉：平时不咬人，人一跑小狗就咬。王志峰：没事，小狗子们，这不是人。赵志辉：好心帮忙，你看这事。王志峰：翟营里你们，刚放假吗？给你照个相。（赵志辉抬头，王志峰拍照）赵志辉：没事跑不了，该怎么着，咱们怎么着。 （三）赵志辉的照片一张。 （四）加盖有“行唐县疾病预防控制中心预防接种门诊”公章的证明一份，内容为：王志峰，男，31岁，身份证号：，于2019年6月28日在公路边被狗咬伤右小腿，在行唐县疾控中心接种狂苗5支，狂免8支，共计花费2063元整。特此证明，2019年7月1日。 （五）河北省医疗门诊收费票据一张，金额为2063元。 （六）王志峰误工证明一份、考勤表4张。欲证明：原告在石家庄天君运输有限公司从事司机工作，一个月工资6000元。 原告的其他请求是：精神损失费1500元。 被告代理人对原告提交的证据（一）的质证意见是：对是我说的话，后来经过问我女儿和赵志辉，我才知道他们根本就没有见小狗咬原告。对证据（二）的质证意见是：在孩子没有预防坏人防卫的情况下当然和原告道歉，因为孩子是讲礼仪他们不知道原告背后的阴谋。对证据（三）的质证意见是：照片上是赵志辉。对证据（四）、（五）的质证意见是：被告花的医药费和我没有关系，对这个证据没有异议，因为和我没有关系。对证据（六）的质证意见是：原告的考勤表和我没有关系，原告去找我的时候，我还不知道，还没有问孩子的情况下，原告说我明天还要去上班，原告的录音中也有说这个情况，但是这个情况下，两个孩子还没有和我说小狗没有咬原告。 被告代理人对原告的其他请求的意见是：这属于讹诈行为。 被告代理人当庭提交证据一份内容为2019年6月28日，我和朋友马某在邮局北口路边，当时电车停着，小狗在电车踏板上坐着，狗绳在电车上拴着，突然就跑出个陌生人去动我们的电车，这时小狗就从踏板上跳了下来，那人就说小狗咬了他。我们谁都没看到咬他我都奇怪，我们又不认识他，他动我们电车干嘛，然后他就让他媳妇拉着我去和他打针，事后我觉得他企图不良。 原告对此证据的质证意见是：被告电车快倒的时候，我去扶的情况下，被告的狗咬的我。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告在邮局街北口路过时，被被告的狗咬伤。后到行唐县防疫站治疗，共计产生费用：医药费2063元。因为原告被狗咬伤，原告要求精神损失费1500元，并要求一个月误工费6000元。原告到行唐县防疫站接种狂犬疫苗5次。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案是由被告方饲养的狗造成原告人身伤害和财产损失，应当由被告方对原告进行赔偿。原告要求医药费2063元及精神损失费1500系合理要求，被告应当赔偿。但原告主张误工期30天没有证据和法律依据，误工天数应按原告到行唐县防疫站治疗打针的次数计算，即5天为妥。原告系司机工资每月6000元，计算：6000÷30×5=1000元。现被告马某系未成年人，应当由其法定代理人贾某承担赔偿义务。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告法定代理人贾某于本判决生效后十日内赔偿原告王志峰医疗费2063元、精神损失费1500元、误工费1000元，合计人民币4563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告法定代理贾某会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇一九年九月三日 书记员  杨新霞 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4248号  原告：黄国城，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁三忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国城与被告梁三忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国城、被告梁三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国城向本院提出诉讼请求：1.判令梁三忠偿还黄国城借款人民币（以下币种均指人民币）300000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由梁三忠承担。事实与理由：其与梁三忠系朋友关系。2012年9月18日，梁三忠由于生意周转需要向黄国城借款300000元,并有梁三忠向黄国城出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，梁三忠均没有归还借款的意向。 梁三忠辩称，借条是其写的，手印也是其捺印的，其确实有向黄国城借款300000元，当时约定利息为月利率10%，即每月30000元，其已经归还三个月的利息共计90000元给黄国城，黄国城是放高利贷的。其现在也没钱偿还，别人也有欠他的。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，梁三忠因生意周转需要向黄国城借款现金300000元，并由梁三忠向黄国城出具借条一份，双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借条出具后，经黄国城多次催讨，梁三忠均以各种理由拒不归还借款。黄国城遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，梁三忠向黄国城借款现金300000元，有梁三忠向黄国城出具的一份借条加以佐证，并且梁三忠对借款事实亦无异议，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款月利率和借款期限，故黄国城请求梁三忠偿还借款300000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，梁三忠辩称双方当时约定月利率10%，其按月利息30000元已偿还三个月利息90000元，但黄国城对此予以否认，梁三忠又未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁三忠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄国城借款300000元，并自2019年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁三忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2618号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告刘益宁，男，2001年8月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张艳虹（系被告母亲），女，1980年8月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘益宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人陈明辉、被告刘益宁的委托诉讼代理人张艳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年12月11日16时30分许，被告刘益宁无证驾驶辽Ｐ×××**号两轮摩托车与行人齐颜廷相撞，造成齐颜廷受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘益宁与齐颜廷负事故同等责任。被告刘益宁所有的驾驶辽Ｐ×××**号两轮摩托车在我公司投保了交强险，发生事故属于保险期限内。2019年5月5日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初469号民事判决书，判决我公司赔偿齐颜廷家属共计120,000.00元，我公司已经履行给付完毕。根据相关法律规定，被告刘益宁未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人损害，我公司赔偿后可向被告主张追偿权，故依法要求被告刘益宁返还我公司其垫付的赔偿款120,000.00元，并承担诉讼费用。被告刘益宁辩称，对本案事实我无异议属实，现因我无能力赔偿，要求缓期给付，请依法裁决。经审理查明，2018年12月11日16时30分许，刘益宁无证驾驶辽Ｐ×××**号两轮摩托车行驶到连山大街家具市场14路站点与横过道路的行人齐颜廷相撞，造成齐颜廷受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘益宁与齐颜廷负此事故的同等责任。被告刘益宁驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，发生本次事故属于保险合同期限内。另查明，齐云成、齐云华系齐颜廷的近亲属，2019年对齐颜廷的相关赔偿事宜向法院起诉，法院审理后作出（2019）辽1403民初469号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿齐云成、齐云华各项经济损失共计120,000.00元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司履行了法律义务，给付齐云成、齐云华保险赔偿款120,000.00元，并提供了付款凭证。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、（2019）辽1403民初469号民事判决、收款收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市龙港区作出的（2019）辽1403民初469号民事判决具有法律效力，本院予以采信。根据该判决书的规定，原告应依法赔偿齐云成、齐云华各项经济损失共计120000.00元，判决后，原告判决书中规定已经履行给付齐云成、齐云华各项经济损失共计120000.00元事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。现原告已经依法向第三人在交强险限额内予以赔偿，被告刘益宁确系未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人损害的，原告对被告具有追偿的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告刘益宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，邮递费40.00元，均由被告刘益宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王淑华人民陪审员  王晓东二〇一九年九月十日书 记 员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8933号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告江斯琴毕力格。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告江斯琴毕力格服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初876号原告山西省五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系公司董事长委托代理人周某，单位职工。被告原平市佳恒实业有限公司法定代表人张某，男，1963年2月20日生，汉族，山西省原平市新原乡平地泉村**，身份证号：×××。被告忻州市中小企业信用担保中心法定代表人菅某，男，1962年7月15日生，汉族，山西省忻州市忻府气象南巷5号2号楼一单元西层西户1，身份证号：×××。本院在审理原告山西省五台农村商业银行股份有限公司与被告原平市佳恒实业有限公司、忻州市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告山西省五台农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省五台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22097元，由原告山西省五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 白美屏 二〇一九年九月二十六日书记员 郎永强