安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2917号 原告：涂芝香，女，1979年2月12日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：焦欣亚，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，驾驶员，住安徽省毫州市谯城区。 被告：毫州市长兴运输有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区西外环路105国道西侧，统一社会信用代码913416006957737083N。 法定代理人：吕凤山，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告涂芝香与被告焦欣亚、毫州市长兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芝香的委托诉讼代理人魏劲松，被告焦欣亚、被告天安财保亳州支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加了诉讼，被告毫州市长兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂芝香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦欣亚、毫州市长兴运输有限公司赔偿原告各项损失共计65819.21元，当庭变更为68485.71元；2、要求被告天安财保亳州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日3时30分，被告焦欣亚驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿芜合高速行驶至98公里500米处时，因未与前车保持必要的安全距离，撞到原告丈夫许思凯驾驶的浙Ｇ×××××小型客车，致许思凯及原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，后转至杭州詹氏中医骨伤医院治疗。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》认定：被告焦欣亚负本起事故的全部责任，原告及许思凯无责任。被告焦欣亚驾驶的皖Ｓ×××××重型货车挂靠在被告毫州市长兴运输有限公司处；该车辆在被告天安财保亳州支公司处投保了交强险和100万元三者险（不计免赔）。原告认为：被告焦欣亚驾驶车辆未保持安全距离、未尽安全注意义务，撞伤原告应予赔偿；被告毫州市长兴运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告焦欣亚承担连带赔偿责任；被告天安财保亳州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告焦欣亚辩称，我没有意见，涉案车辆皖Ｓ×××××是我的车辆，该车挂靠在毫州市长兴运输有限公司运营。 被告天安财保亳州支公司辩称，1、本案事故是三方事故，其中一方王永杰驾驶的车辆虽然在本次事故中不承担事故责任，但是其车辆承保的交强险应当在无责任限额范围内对原告损失与有责方的交强险共同对原告损失承担赔偿责任。2、医疗费应扣除非医保费用；误工费、护理费应以事故发生地的标准计算，原告主张误工费过高；交通费认可500元；精神抚慰金因原告没有构成伤残，不认可；鉴定费、诉讼费不承担。3、涉案车辆皖Ｓ×××××号车在我司交强险和保额为50万商业三者险和不计免赔险。 经审理查明，2017年10月7日3时30分，被告焦欣亚驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至98公里500米处时，因未与前车保持必要的安全距离，与原告丈夫许思凯驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致连环撞上案外人王永杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车，造成三车不同程度受损及浙Ｇ×××××小型客车驾驶人许思凯、乘车人涂芝香受伤。经交警部门认定，被告焦欣亚负本起事故全部责任，涂芝香、许思凯、王永杰无责任。原告涂芝香受伤后先后在安徽医科大学附属巢湖医院、杭州詹氏中医骨伤医院等进行治疗，共计住院22天，共产生医疗费用24967.71元。2018年4月23日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告涂芝香本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜，原告为此支付鉴定费用660元。2019年4月，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计68485.71元。 另查明，原告涂芝香的丈夫许思凯系个体工商户，其在江苏省无锡市经营一家副食店（宜兴市思香副食店）。肇事车辆皖Ｓ×××××号车的登记所有人系被告毫州市长兴运输有限公司，该车在被告天安财保亳州支公司处投保了交强险，保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告焦欣亚驾车肇事致原告涂芝香受伤，且负交通事故全部责任，被告焦欣亚应对原告涂芝香承担相应的民事侵权赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故，其中部分车辆无事故责任，本院向原告释明应追加案外人王永杰及承保交强险的保险公司为被告，原告坚持认为其与王永杰之间不应承担互相赔偿的责任，故在本案中本院将扣除王永杰车辆相应的交强险无责限额部分。被告太平洋财险台州支公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 原告涂芝香的合理损失分析如下： 1、医疗费，经核算，医疗费24967.71元有医疗费发票为凭，本院予以认定。原告主张超出部分因没有正规的医疗费发票，本院依法不予支持。 2、住院伙食补助费，原告共计住院22天，原告主张住院伙食补助费标准按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定1100元。 3、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张营养费标准按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定4500元。 4、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，护理费标准按受诉法院所在地安徽省2018年服务行业就业人员年平均工资45070元的标准，本院认定护理费为7410元，原告主张超出部分予以扣除。 5、误工费，经鉴定，原告误工期为120天，原告丈夫系个体工商户，从事零售行业，原告与其丈夫共同经营，故其误工费标准参照受诉法院所在地安徽省2018年批发和零售行业就业人员年平均工资59766元的标准，本院认定误工费为19644元，原告主张超出部分予以扣除。 6、鉴定费，因原告涂芝香所作鉴定是确定其损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定660元。 7、交通费，结合原告的住院地点及天数，本院酌定其交通费用600元，原告主张超出部分予以扣除。 8、精神抚慰金，因原告未构成伤残，对其主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。 综上，原告涂芝香的总赔偿额为58881.71元。结合本案，肇事车辆皖Ｓ×××××号车在被告天安财保亳州支公司处投保了交强险，保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，因本起交通事故共造成了包括本案原告在内两名人员受伤，且需扣除王永杰车辆相应的交强险无责限额部分。许思凯的医疗费用共计为20030.99元，涂芝香的医疗费用共计为30567.71元，扣除王永杰车辆相应的交强险医疗费用赔偿限额部分1000元（两人各500元）后，被告天安财保亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许思凯5000元，赔偿涂芝香5000元，超出部分，由被告天安财保亳州支公司在商业三者险限额内赔偿许思凯14530.99元，赔偿涂芝香25067.71元。许思凯的伤残赔偿费用共计为30914元，涂芝香的伤残赔偿费用共计为28314元，按比例扣除王永杰车辆相应的交强险死亡伤残赔偿限额部分5384.4元（许思凯需扣除2810.4元、涂芝香需扣除2574元）后，被告天安财保亳州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许思凯28103.6元，赔偿涂芝香25740元。故被告天安财保亳州支公司应在交强险限额内赔偿许思凯33103.6元，赔偿涂芝香30740元，在商业三者险限额内赔偿许思凯14530.99元，赔偿涂芝香25067.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告涂芝香30740元； 二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告涂芝香25067.71元； 三、驳回原告涂芝香的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担370元，被告焦欣亚、毫州市长兴运输有限公司承担255元，原告涂芝香承担100元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月十七日 书记员  沈 威 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。