wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执438号申请执行人王红京，男，汉族，1990年3月10日出生，住云南省宣威市。委托代理人胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人韩继成，男，汉族，1968年7月21日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王红京与被执行人韩继成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）云0122民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩继成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红京于2019年3月12日向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人赔偿款人民币202263.50元及利息、承担执行费2934元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人韩继成未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。随后本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月十日书记员 陈晓秋
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更872号罪犯莫宁德，男，1982年2月1日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省定安县定城镇仙屯村十一队。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2015年5月22日作出(2015)定刑初字第74号刑事判决，以被告人莫宁德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人莫宁德不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）海南一中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月13日起至2022年12月12日止。罪犯莫宁德于2015年9月9日入监服刑。罪犯莫宁德在服刑期间，于2018年3月23日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年7月12日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯莫宁德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫宁德在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫宁德自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯莫宁德系累犯；原判处罚金3000元,已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫宁德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫宁德减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年12月13日起至2022年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14738号原告：九龙坡区九龙园区新兴源重型矿筛网厂，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区华岩二社（变电站旁），统一社会信用代码92500107MA5XWHEL8R。经营者：王素闪，女，汉族，1972年12月30日生，住河北省衡水市安平县。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇果园村**，统一社会信用代码91500107MA5UJ3Q6XG。法定代表人：李方君，该公司总经理。原告九龙坡区九龙园区新兴源重型矿筛网厂与被告重庆新天鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王素闪到庭参加诉讼，被告重庆新天鼎建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43837元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供钢筛网，双方陆续供货陆续付款。截止2018年10月20日，被告欠付原告货款43837元。原告多次催收，被告于2019年6月6日向原告出具了欠条一张。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告重庆新天鼎建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告是个体工商户，从事筛网加工。原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，以滚动发货滚动付款的方式进行交易。2018年10月20日，双方签署《对账单》，确认被告欠付原告筛网货款43837元。该对账单落款处有“重庆新天鼎建材有限公司财务专用章”的签章及“赵亚伟”的签名。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，证明“重庆新天鼎建材有限公司于2018年期间在王素闪（九龙坡区九龙园区新兴源重型矿筛网厂）处购买钢筛网，共欠43837元。该欠条落款处有“重庆新天鼎建材有限公司财务专用章”的签章及经办人“赵亚伟”、负责人“吴健”的签名。审理中，原告陈述被告在出具欠条后，未再支付任何款项。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的对账单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告重庆新天鼎建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。庭审已查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法承担相应民事责任。关于欠款金额，原告已举示对账单、欠条，证明被告欠付货款43837元，故在被告未举证证实其付款金额的情形下，本院采纳原告的陈述，确认欠款金额为43837元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新天鼎建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告九龙坡区九龙园区新兴源重型矿筛网厂货款43837元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告重庆新天鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月六日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更135号罪犯杨春珊，女，1972年5月24日出生，汉族，出生于浙江省平阳县，小学文化，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局飞云司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东刑初字第1543号刑事判决，以被告人杨春珊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）浙07刑更2773号刑事裁定，裁定对罪犯杨春珊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月23日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯杨春珊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯杨春珊被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨春珊予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1543号刑事判决书、（2015）东刑初字第1543号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2773号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2773号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯杨春珊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨春珊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7689号之一 申请执行人王某，女，汉族，1994年1月21日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人刘某，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘某名下有位于龙岗区横岗街道正大时代华庭3栋2907的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0159128号），本院已依法查封，暂无法处分；被执行人刘某名下公积金账户，本院依法冻结并扣划账户内余额人民币18802.36元，扣除179.35元后，剩余执行款18623.01元已通知申请执行人领取，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月十九日 书记员 赖翠婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初318号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴高爽，男，1990年10月2日出生，重庆市开州区人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人吴高爽犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。经被告人吴高爽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人吴高爽及其辩护人李红明以及被害人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日，被告人吴高爽饮酒后驾驶车牌号为渝xx小型面包车，搭乘扈某1、户某某由云阳县滨江大道城中城广场出发，途经盘九路向盘龙街道九龙社区方向行驶。2时15分，该车行至重庆市云阳县盘九路3km+100m（“xxx餐馆”）门前路段时，与曹某停放在路边的大中型拖拉机相撞，造成扈某1受伤经抢救无效死亡、吴高爽和户某某受伤、两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000051号道路交通事故认定书，认定：吴高爽饮酒后驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全文明驾驶，其违法行为是造成交通事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任；曹某、扈某1、户某某无违法行为，不承担本次事故的责任。被告人吴高爽对该责任认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字结论[2019]第000183号道路交通事故复核结论，认为：云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第500235120190000051号道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。2019年5月8日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第424号法医毒物检验报告书，被告人吴高爽血液中乙醇含量为52mg/100ml。同月30日，该鉴定中心作出渝东司鉴中心[2019]病理鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人扈某1的死亡原因符合道路交通事故造成开放性特重型颅脑损伤及其并发症导致呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人吴高爽受伤昏迷一直住院抢救治疗。2019年5月27日，被告人通过其母亲联系民警，告知身体状况好转可以接受讯问。次日，被告人遂在医院病床上接受公安民警讯问，并如实供述其犯罪事实。被害人扈某1的近亲属已于2019年7月18日向重庆市开州区人民法院提起民事诉讼。被害人户某某在庭审中，明确表示不追究被告人吴高爽的民事赔偿责任和刑事责任，并当庭对其予以谅解。2019年8月13日，被告人吴高爽在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。上述事实，被告人吴高爽在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及回执、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、到案经过及情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆保险合同复印件、认罪认罚具结书、现场记录及比例图、道路交通事故责任认定书、吴高爽血液提取笔录、封存笔录、扣车、扣证凭证、扈某1死亡证明、医院诊断证明等书证；证人吴某、张某某、扈某2的证言；被告人吴高爽的供述与辩解；云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定、车速鉴定、毒化物品鉴定、尸检结果、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高爽违反道路交通运输管理法规,酒后驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴高爽犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴高爽主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴高爽自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出吴高爽系初犯、偶犯，具有自首的法定情节，同时主动积极与被害人扈某1家属协商赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人虽系初犯、偶犯，但其对被害人扈某1近亲属因扈某1死亡所造成的经济损失，既没有积极赔偿，亦未取得谅解，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其提出被告人吴高爽有自首情节的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴高爽的犯罪事实、性质、情节、社会危害、悔罪表现及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴高爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年九月五日书记员  姜 皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7987号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：李晶晶，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省罗山县。被告：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌岚伊化妆品有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道********一社会信用代码：91360103MA35KC6FXQ。法定代表人：李晶晶，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告李晶晶、曾伙根签订的《综合授信合同》，被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司立即向原告清偿尚欠的借款本金142万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日为8235.98元，自2019年5月11日起至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司支付原告律师费8000元；3.原告对南昌市青云谱区城南大道南段西侧博学路399号生命树小区19号住宅楼一单元301室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司。签约情况：原告与被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司签订《综合授信合同》，原告与被告李晶晶、曾伙根签订《最高额保证合同》。借款金额：142万元。借款期限：自2018年9月14日至2019年9月14日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率7.0035%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%收取。提前收贷：借款人违反本合同约定义务，明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保:被告李晶晶、曾伙根以共有的南昌市青云谱区城南大道南段西侧博学路399号生命树小区19号住宅楼一单元301室，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止2019年8月30日，尚欠借款本金142万元、利息5524.98元。本院认为，原告与被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司签订的《综合授信合同》，及原告与被告李晶晶、曾伙根签订的《最高额保证合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司未按约还款，属违约。现原告主张解除合同，要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月30日，尚欠借款本金142万元、利息5524.98元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司之间的《综合授信合同》；二、被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金142万元，并支付利息（截止至2019年8月30日，尚欠利息5524.98元，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；四、如被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市青云谱区城南大道南段西侧博学路399号生命树小区19号住宅楼一单元301室的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17730元、财产保全费5000元，合计22730元，由被告李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  李 萍二〇一九年九月四日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2407号申请执行人：代进龙，男，1975年8月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：江秀才，男，1978年3月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡忠春，女，1982年6月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡忠伟，男，1974年11月2日生，住贵州省兴义市。担保人：王明会，女，1984年11月19日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人代进龙与被执行人江秀才、胡忠春、胡忠伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月9日自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡忠春尚欠借款本金20000元、案件受理费1138元、利息5000元，共计26138元，该款项由被执行人胡忠春于2019年9月9日偿付10000元（已履行），剩余案件款于2020年1月23日前偿还完毕；二、本案的申请执行费217元由被执行人胡忠春承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃利息、延迟履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人自愿撤回案件的强制执行申请，并承担撤回案件所产生的一切不利的法律后果，如被执行人未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行；五、案外人王明会自愿为被执行人胡忠春担保该笔案件款，自愿承担连带清偿责任，若被执行人胡忠春不按本协议履行，申请执行人可申请执行担保人王明会。2019年9月9日，申请执行人代进龙在本院领取被执行人胡忠春按约履行的第一期案件款人民币10000元，同时向本院撤回本案的强制执行申请，并同意解除对被执行人胡忠春采取的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人代进龙撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执2407号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 陈 媚书 记 员 韦硕广
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1733号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人黄建，男，1989年1月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初217号刑事判决，强制执行黄建罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金20000元，责令退赔被害人余某经济损失人民币900元，退赔被害人伍某经济损失人民币92139.19元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初217号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初381号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吕玉坤，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省花溪区，现住址同上。因犯抢劫罪，于2002年6月26日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑一年，2005年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月5日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2016年3月25日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人吕玉坤犯妨害公务罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人吕玉坤到庭参加诉讼，贵州浩辩律师事务所彭某2律师为被告人吕玉坤提供法律帮助，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2019年5月14日13时40分许，贵州省息烽县公安局民警熊某、方某和向某等人在清镇市巢凤社区华丰国际食品城布控时，发现吕玉坤等人毒品交易完成欲离开，遂亮明身份对其实施抓捕。吕玉坤驾车逃离，被民警驾车在东风红升新能源有限公司门口拦停后，吕玉坤拒绝下车。后民警破窗强行对吕玉坤实施抓捕，一警用警棍落到吕玉坤驾驶车辆内，吕玉坤捡起警棍并下车朝民警乱舞，击中熊某头部，导致熊某头部流血受伤。经鉴定，熊某因损伤致脑外伤神经症性反应、头皮裂伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、病历资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪追究被告人吕玉坤的刑事责任。被告人吕玉坤暴力阻碍人民警察执法，依法从重处罚。建议对被告人吕玉坤在有期徒刑十个月至二年六个月幅度内量刑。被告人吕玉坤对起诉指控事实及量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年5月14日13时40分许，贵州省息烽县公安局民警熊某、方某和向某等人在清镇市巢凤社区华丰国际食品城布控时，发现吕玉坤等人可能实施犯罪完毕欲离开，民警亮明身份对其实施抓捕。吕玉坤驾车逃离，被民警驾车在东风红升新能源有限公司门口拦停后，吕玉坤拒绝下车。后民警破窗强行对吕玉坤实施抓捕，致被告人吕玉坤受伤，期间一警用警棍掉落到吕玉坤驾驶车辆内，吕玉坤捡起警棍并下车朝民警乱舞，击中熊某头部，导致熊某头部流血受伤。经鉴定，熊某因损伤致脑外伤神经症性反应、头皮裂伤属轻微伤。另查明，被告人吕玉坤因犯抢劫罪，于2002年6月26日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑一年，2005年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月5日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2016年3月25日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月3日刑满释放。案发时，公安机关在被告人吕玉坤处查获跳刀一把。对被告人吕玉坤尿液进行免疫层析法检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.警官证；3.抓获经过；4.证人向某、方某、张某、杨某1、罗某、韦某、叶某、胡某、蔡某、杨某2、彭某1的证言；5.被害人熊某的陈述；6.被告人吕玉坤的供述与辩解；7.现场勘验检查工作记录；8.辨认笔录；9.受伤照片、诊断结果；10.现场指认照片；11.指认工具及携带管制刀具照片；12.（2002）筑刑一终字第168号刑事判决书、（2005）东监释字第182号释放证明书、（2012）平刑初字第238号刑事判决书、（2014）黔羊监释字第161号释放证明书、（2016）黔0111刑初51号刑事判决书、（2018）黔广监释证字第258号释放证明书；13.扣押决定书、行政处罚决定书；14.现场视频等证据。本院认为，被告人吕玉坤以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吕玉坤签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕玉坤犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人吕玉坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年九月十九日书记员  路 倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4755号原告：上海乙望实业有限公司，地址上海市松江区泗泾镇双施路**第**。法定代表人：林丽香，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地，地址晋中市榆次区顺城东街**/div>法定代表人：余承宏，该公司总经理。本院在审理原告上海乙望实业有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乙望实业有限公司撤回起诉。案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告上海乙望实业有限公司负担。审判员  陈国栋二〇一九年九月三十日书记员  于 洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1975号之一原告：赵某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹大伟，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告赵某甲与被告赵某乙、济南华厦建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某甲撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某甲撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由赵某甲负担。审判员  陈明庆二〇一九年九月二十四日书记员  张 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3282号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，该银行行长。委托诉讼代理人：张慧，女，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏越，男，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：郑国芹，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告郑国芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保227号申请人：徐荣丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人徐荣丽诉被申请人王艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。保全费1070元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十一日书记员  陈雯雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6238号原告：文德连，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张龙琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨真丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告文德连与被告张龙琼、杨真丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告文德连到庭参加诉讼，被告张龙琼、杨真丽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文德连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款10200元；2、判令二被告支付原告违约金1020元。事实与理由：2014年6月29日，原告转卖18台直饮机给二被告，其中12台的单价为1730元/台，合计20760元，另6台的单价为1700元/台，合计10200元。原告和二被告约定，12台直饮机的货款于2015年6月29日前全部付清，另6台直饮机的货款于5年内全部付清，但二被告实际只支付了前12台直饮机的货款，至今未付另6台直饮机的货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张龙琼辩称，1、被告张龙琼不是本案的适格主体，二被告是华津公司的职工，与原告签订的《协议书》是代华津公司履行的职务行为，因此本案的适格被告应该是华津公司；2、原告所诉的18台直饮机，只交给了被告张龙琼12台，其余6台是交给了被告杨真丽，被告张龙琼经手处理的12台直饮机，处理款已于2015年7月4日转给了原告，二被告不是共同债务人，均是履行职务行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨真丽无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告和二被告签订《协议书》，约定：二被告收到原告直饮机12台，单价1730元/台，合计20760元，二被告将于2015年6月29日之前全部付清；另有6台直饮机1700元/台，合计10200元，二被告于5年之内全部付清；以上协议望双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿守约方按机器总额的10%。2015年7月4日，被告张龙琼通过银行转账方式向原告支付了12台直饮机的货款20760元。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判若所请。审理中，原告陈述“二被告是华津公司在重庆地区的销售经理。原告曾于2013年在綦江开店经营直饮机，是在华津公司进货，大概只经营了4个月左右的时间，关店时，原告就将18台直饮机的存货卖给了二被告，其中的6台直饮机因为没有包装盒，每台的单价就少了30元，签协议和交货是同一天，先交货再签的协议”。前述事实，有原告的当庭陈述、《协议书》、银行转款凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。现原告已按约向二被告交付了货物，但二被告未能在约定的付款时间（2019年6月29日前）向原告付清货款，至今尚欠10200元，该行为已违约，二被告应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告支付货款10200元，并按合同约定支付违约金1020元（10200元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙琼辩称“二被告系华津公司的职工，二被告与原告签订《协议书》是履行职务行为，本案的适格被告应该是华津公司”，因未能提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张龙琼、杨真丽于本判决生效之日起五日内支付原告文德连货款10200元、违约金1020元，共计11220元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张龙琼、杨真丽承担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年九月二十六日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行初183号 原告米小现，男，1942年11月15日生，汉族，住曲阳县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人石志新，该县县长。 委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。 委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。 原告米小现因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告米小现委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米小现诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.31亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。 原告米小现向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。 被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。 被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告米小现提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告米小现提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告米小现向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。 经审理查明，原告米小现认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.31亩土地的承包经营权归米小现享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到米小现邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告米小现与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告米小现已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告米小现提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。 案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员李宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6932号原告：付永义男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：唐东永男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告付永义与被告唐东永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告付永义于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，付永义申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付永义撤诉。案件受理费减半收取1552元，由原告付永义负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月二十九日书记员  曾 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3973号 申请执行人:太仓市璜泾鹏达制衣厂，经营场所江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村。 经营者：费建新，男，1963年11月30日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张家范，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 太仓市璜泾鹏达制衣厂与张家范加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、张家范支付太仓市璜泾鹏达制衣厂加工费30000元，由张家范于2018年10月至2020年9月间于每月月底前各支付1250元（每月归还1250元，共计24个月）。款由双方直接交付。二、太仓市璜泾鹏达制衣厂放弃其他诉讼请求，但如果张家范未按时履行上述任一期付款义务，则张家范应支付太仓市璜泾鹏达制衣厂违约金2000元，可就全部加工费32383.5元（扣除已履行部分）及违约金2000元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取322元，由太仓市璜泾鹏达制衣厂负担。根据太仓市璜泾鹏达制衣厂的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年5月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年5月20日、7月8日和9月3日，本院通过最高院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院进行了查封，但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年7月15日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、本院于2019年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人张家范拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为29633.50元，未执行到位29633.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查记录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10530号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年九月九日 书记员  朱培虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11124号原告深圳市拓步锐科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第一工业区安立邦科技园******，统一社会信用代码91440300078956797M。法定代表人吴彬。委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告深圳市格仕特科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****统一社会信用代码9144030057880278X4。法定代表人唐治洋。委托代理人徐汉，男，汉族，1993年2月20日生，户籍地址湖北省洪湖市，系该公司法务。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1543320元，以及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从原告起诉之日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、被告委托代理人徐汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交还款协议等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。经查，双方交易方式为被告通过电话向原告下单，原告向被告送货，被告向原告付款。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2018年9月28日，原、被告签订一份《还款协议》，被告法定代表人签字并加盖被告财务章，原告加盖了公章，该《还款协议》合法有效，被告关于协议没有生效的辩解本院不予支持。双方在《还款协议》中确认被告欠付货款共计1659320元，双方约定被告从2018年6月30日起分17期至2020年8月30日前付清。《付款协议》签订后，被告仅支付了116000元。被告辩称已支付了689200元，目前尚欠货款金额为611222元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，故本院确认被告尚欠货款金额为1543320元。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市格仕特科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓步锐科技有限公司支付货款1543320元及利息（利息以1543320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日起计至实际清偿之日止）。受理费9345元，由被告深圳市格仕特科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2382号 原告：张三生，男，1942年7月5日出生，汉族，住磁县。 被告：张正丰（又名张明），男，1972年4月4日出生，汉族，住磁县。 原告张三生与被告张正丰（又名张明）赡养纠纷一案，本院立案后，原告张三生于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张三生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张三生撤诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张三生负担。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月十日 书记员  张 雪 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1759号 原告：司朝娃，男，汉族，1976年3月25日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：刘志强，男，汉族，1983年8月18日出生，陇南市武都区人。 原告司朝娃诉被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因原告司朝娃提供的证据不充分，故于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告司朝娃撤回对被告刘志强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司朝娃负担。 审 判 员  冯彦德 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年九月九日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4203号 原告：乔地文，男，生于1958年10月20日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈家洪，男，生于1959年1月2日，汉族，住重庆市忠县。 原告乔地文诉被告陈家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告乔地文到庭参加了诉讼。被告陈家洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔地文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2012年10月14日、11月7日通过银行向被告转款5,000元、95,000元。当时口头约定借期一个月，未出具借条。借款到期后，原告多次催讨无果，原告要求被告出具借条。后被告向原告出具金额为10万元的借条，并承诺自借款次月起按照月息1%支付利息，于2017年12月31日前偿清本息。到期后，被告并未支付利息，也未偿还本金。现原告催讨无果，特起诉至本院。 被告陈家洪未到庭置辩，也未提交书面材料。 经审理查明，被告因需资金周转，向原告借款。原告分别于2012年10月14日、11月7日向被告转款5,000元、95,000元，小计100,000元。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告催讨借款无果，要求被告出具借条。被告向原告出具了签名并捺印的借条一张，载明：“今借到乔地文人民币100,000元（大写壹拾万元整），实际借款时间分别是2012年10月14日和11月7日收到银行转账转入的5,000元和95,000元，至今未归还，本人承诺从借款之日的第二个月起按月息1%支付借款利息，并于2017年12月31日前归还本金和利息。”此后，被告并未如约偿还利息和本金。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭据及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条、转款凭据印证，本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告陈家洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不能到庭应诉可能于己不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家洪在本判决生效后十日内偿还原告乔地文借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告陈家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年九月四日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初859号 原告：郝梓卉，女，1990年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：王学彬，男，1986年2月20日生，住吉林省通化市二道江区。 原告郝梓卉与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 郝梓卉向本院提出诉讼请求：1.判令王学彬立即偿还借款本金60,000元；2.诉讼费用由王学彬负担。事实和理由：王学彬于2013年8月1日向郝梓卉借款人民币90,000元并以其本人所有的坐落于二道江区东华路/3-6-2所有权证号S090293房屋作为抵押。2013年8月15日郝梓卉同意将抵押房屋他项办理到刘光磊名下。王学彬同意后办理了房屋抵押他项手续。2018年6月5日,王学彬还款30,000元，现尚欠郝梓卉60,000元。经郝梓卉多次催要无果,请求法院依法支持郝梓卉的诉讼请求。 本院经审查认为，通过郝梓卉提供的王学彬家庭住址和联系方式，无法确认王学彬的身份信息进行送达工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝梓卉的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），退还给原告郝梓卉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  关朕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6148号之三申请执行人成都市华海鹏城酒业有限公司。法定代表人徐永锋。被执行人黄静。被执行人佘红燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2966号民事判决，于2018年11月6日受理成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行黄静、佘红燕民间借贷纠纷一案。因被执行人黄静、佘红燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人黄静在四川安州农村商业银行股份有限公司XXXX元股权（占注册资本的0.27%）及分红予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月二十九日书记员  余明静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8841号 原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地：南安市官桥环镇西路镇文化活动中心**，统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人陈伟毅，该支行行长。 委托代理人郭婷婷，该支行职员。 委托代理人傅文雄，该公司员工。 被告福建南安市江兴石材有限公司，住，住所地：南安市石井镇后山头工业区一社会信用代码：91350583685077376L。 法定代表人黄施礼。 被告黄江航，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省南安市。 被告黄施礼，女，汉族，1990年1月25日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行与被告福建南安市江兴石材有限公司、黄江航、黄施礼金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执198号 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道办事处森林路**。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，系该公司董事长。 委托代理人：李果珍，该公司职工。 被执行人：岑高志，男，1985年2月10日生，布依族，贵州册亨县人，装修工人，现住册亨县。 被执行人：刘丹，女，1990年12月29日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初797号民事调解书，依法受理了册亨富民村镇银行有限责任公司（以下简称“富民村镇银行”申请执行岑高志、刘丹借款合同纠纷一案，向被执行人岑高志、刘丹送达了执行通知书，责令被执行人岑高志、刘丹在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人富民村镇银行借款本金86500元及利息，承担案件受理费1172元、执行费1435元，但被执行人岑高志、刘丹至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人岑高志为申请执行人装修房屋，申请执行人从该装修款扣除折抵部分执行款（2万多元）。2019年9月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人岑高志、刘丹于2019年9月20日前起每月履行3000元，直至履行完毕。经征询申请执行人富民村镇银行的意见，申请执行人富民村镇银行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执198号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月十七日 书记员  王诗宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1404号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:田青，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人谢家勇因与被申请人刘静及一审被告陈廷华债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢家勇申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.刘静并非善意购房人，二审法院在刘静以明显低于市场价格的购买案涉房屋的情况下，作出刘静是善意购房人的认定缺乏基本证据支持。2.二审法院在并未依法调查审理刘静、陈廷华之间借贷关系是否真实合法的情况下，就认定双方之间存在真实的借贷关系，该认定没有法律支持。3.二审法院认定刘静与陈廷华以低价合同备案过户是避税行为是违反法律的，存在故意偏袒的行为。（二）二审适用法律确有错误。1.陈廷华、刘静转让案涉不动产的备案合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定自始无效。2.陈廷华与刘静是以不合理低价转让财产，该行为应予以撤销。3.谢家勇的诉求是撤销陈廷华低价转让行为，而该转让行为的后果是基于1688元/米2公示的房屋买卖合同完成的，二审应审查该买卖合同，而不是审理刘静与陈廷华之间的民间借贷关系。二审法院回避案件核心问题，审理认定的事实与其裁判结论相矛盾，应当依法纠正。谢家勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘静提交意见称，（一）刘静与陈廷华之间的借贷关系早在2012年就形成了，远早于谢家勇与陈廷华之间的民间借贷关系，转让房产时，刘静根本不知道陈廷华除欠其借款之外还欠第三人或谢家勇的借款。（二）刘静与陈廷华之间的民间借贷关系真实存在，虽然大多数转款凭证来自于策源行地产代理有限公司，但这些款均是该公司接受刘静委托向陈廷华支付，足以证明刘静与陈廷华之间高达4000万的借款关系真实合法有效。（三）刘静与陈廷华之间的避税行为是否违法法律规定，不属于法院的受理范围。（四）陈廷华与刘静实际约定的房屋交易价款为445万元，销售单价为8098元/米2，是合理的市场交易价格，用于过户的合同价格并非双方的实际交易价格，刘静与陈廷华存在“阴阳合同”避税的事实，本案不存在低价转让的情形，刘静系善意受让人。（五）案涉房屋已实际过户，刘静作为房屋的合法物权人，其权利应受到保护，谢家勇无权以其对陈廷华享有的债权来对抗刘静的物权。 本院经审查认为，虽刘静与陈廷华订立的《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》载明交易价格1688元/米2远低于市场价，但因刘静与陈廷华已自认双方之前存在民间借贷关系，此交易实为“以房抵债”，买卖合同中的交易价格是为避税所为，并非真实交易价格，实际交易价格是8098元/米2，而四川省成都市中级人民法院在对刘静和陈廷华之间的民间借贷纠纷一案审理后，已作出（2018）川01民初84号生效民事判决，对双方就案涉六套房屋按总值445万元抵扣债务的事实确认后，于判决中扣减了该部分还款，故即使《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》为双方唯一存在的房屋买卖合同，房屋所有权变更登记价格也明显低于市场价，但因该价格是交易双方为规避税收政策所为，当事人在物权所有权变更登记后，可通过对账对具体交易价格再次进行确认，鉴于对账所确认的房屋实际交易价格与市场价格相符，本案不存在不合理低价交易情形。 综上，谢家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢家勇的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019）陕0122民初2784号     原告：侯朋勃，男，汉族，1977年12月9日出生，农民。   被告：周天印，男，汉族，1988年12月2日出生，农民。   被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：张小斌，公司经理。   原告侯朋勃诉被告周天印、陕西鸿达水景园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，因原、被告已调解好，原告侯朋勃于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告侯朋勃撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告侯朋勃负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员  陆向磊                                  二○一九年九月十九日                书记员曹小梅      1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初2294号原告：赵成岗，女，1973年7月5日出生，汉族，住灯塔市。被告：赵旭家，男，住灯塔市。被告;陈晓艳，女，住灯塔市。系赵旭家妻子。本院于2018年6月5日立案受理了原告赵成岗诉被告赵旭家、陈晓艳分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告赵成岗的起诉。二、案件受理费2378.00元（原告预交1189.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年九月二日书记员  郑申奇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3506号原告汤某，男，汉族，1967年12月31日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1987年1月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。现外出，具体地址不详。原告汤某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年九月十七日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初162号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余鹏威，曾用名余威，男，1997年5月8日出生，汉族，中专文化，四川省丹棱县人，住丹棱县，2018年10月25日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人郭秀全，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省丹棱县人，住丹棱县，2019年5月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人李松伟，曾用名李正松，男，1990年12月13日出生，汉族，中专文化，四川省丹棱县人，住丹棱县，2019年5月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］160号、178号起诉书指控被告人余鹏威、郭秀全、李松伟犯介绍卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人余鹏威、郭秀全、李松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人余鹏威认识了在洪雅县城经营管理“新天地”按摩院的付某（已判决），并得知冯某（已判决）、付某所经营的新天地按摩院有卖淫行为，遂与付某协商帮其介绍业务，并约定每次100元至200元的标准从中提成。 2018年4月，余鹏威印制了一万张招嫖小卡片，邀约被告人郭秀全等人到洪雅县县城内各商务酒店、宾馆内进行发放，待嫖娼人员拨打小卡片的手机号码时，由余鹏威或郭秀全与嫖娼人员联系并谈好价格后，再与付某联系，然后由付某安排失足女到酒店卖淫，期间余鹏威、郭秀全有接送失足女的行为。余鹏威曾告知李松伟其帮助介绍“新天地”按摩院失足女卖淫的情况，并让李松伟两次开车帮其接送失足女到酒店进行卖淫，李松伟得车费40元。 截至冯某、付某等人案发，余鹏威介绍卖淫获利2万余元，分给郭秀全5000余元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月22日，被告人李松伟因为拉客招嫖，被成都市公安局锦江分局给予行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人余鹏威、郭秀全、李松伟的供述，证人曾某、付某、冯某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书，四川警务信息综合应用平台信息查询单，余鹏威行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余鹏威、郭秀全以营利为目的，通过发放招嫖小卡片的方式为卖淫活动进行居间介绍，被告人李松伟明知余鹏威等人从事介绍卖淫犯罪活动仍然积极参与并提供帮助，三被告人的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人余鹏威起组织领导的主要作用，是主犯。被告人郭秀全、李松伟起辅助的次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余鹏威、郭秀全如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李松伟在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余鹏威、郭秀全、李松伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人余鹏威、郭秀全、李松伟的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人余鹏威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日至2020年2月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 被告人郭秀全犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日至2019年11月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 被告人李松伟犯介绍卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日至2019年9月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人余鹏威违法所得一万五千元，被告人郭秀全违法所得五千元，被告人李松伟违法所得四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  田利军 审判员  龚 讯 审判员  陈永祥 二〇一九年九月四日 书记员  王雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终238号 上诉人（原审被告）：臧晓玉，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：刘一，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。 委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：山东风清环保设备有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市唐村镇前唐社区居委会西邻。 法定代表人：臧晓玉，该公司执行董事兼经理。 上诉人臧晓玉因与被上诉人刘一及原审被告山东风清环保设备有限公司（以下简称风清公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。 臧晓玉上诉称，其住址位于山东省聊城市辖区内，本案应移送山东省聊城市中级人民法院审理。 刘一答辩称，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据法律规定，济南市中级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，原告就被告的管辖原则是民事诉讼法有关地域管辖的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条规定，济南市中级人民法院管辖发生在济宁市、聊城市等辖区内有关专利等的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，臧晓玉住址位于聊城市，风清公司住所地位于济宁市，臧晓玉、风清公司住所地均属于济南市中级人民法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，臧晓玉所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年九月十二日                                                   法官助理赵云                                                     书记员  谭秀娇                               裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终238号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：赵 云                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2019年9月12日                               涉案专利                       “自动反冲洗过滤器” 实用新型专利             （ZL201120066624.5）                               关 键 词                       实用新型专利权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：臧晓玉             被上诉人（原审原告）：刘一             原审被告：山东风清环保设备有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告臧晓玉对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条                               法律问题                       一般地域管辖                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案两原审被告住所地均位于济南市中级人民法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1554号 申请执行人：叶春，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：沈存斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶春与被执行人沈存斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7050号上诉人（原审原告）：普洱磨思高速公路开发经营有限公司。住所：普洱市思茅区茶苑路（大昆曼建材市场对面）。法定代表人：杨永纪，董事长。委托诉讼代理人：李安、杨继东，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南路桥股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，云南八谦律师事务律师，特别授权代理。上诉人普洱磨思高速公路开发经营有限公司因与被上诉人云南路桥股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9287号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人普洱磨思高速公路开发经营有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：1、一审裁定认定上诉人诉请确认的《借款合同》及《资金占用费用确认书》无效是重复起诉，认定事实和适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，在（2018）云民初83号案件中，被上诉人提交的《借款合同》及《资金占用费用确认书》是其一手炮制和编造，依法应确认为无效合同。鉴于此上诉人向一审法院起诉具有事实和法律依据；2、一审裁定援引的（2018）云民初83号案件民事判决尚未生效，一审认定《借款合同》及《资金占用费用确认书》的效力已经另案确认错误，目前该案正在最高人民法院审理，而该合同及确认书是否合法有效是解决借款本息是否应当偿还的前提，二者不能混淆，在最高院作出最终裁决之前，一审裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人云南路桥股份有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人普洱磨思高速公路开发经营有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告双方落款为2009年11月9日的《借款协议》无效；2、请求判决确认原被告双方落款为2010年1月8日、2011年1月5日、2012年1月6日、2013年1月7日、2014年1月6日、2015年1月9日、2015年12月31日、2016年12月31日的共8份《资金占用费确认书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案事实看，2018年5月30日，本案被告向云南省高级人民法院起诉，请求判令本案原告偿还借款本金及借款利息。云南省高级人民法院于2019年3月18日作出（2018）云民初83号民事判决书。该判决书已经确认本案诉争的《借款合同》属于有效合同，本案诉争的8份《资金占用费确认书》应作为涉案欠款及利息的定案依据。原告在（2018）云民初83号案件中对本案诉争的《借款合同》及《资金占用费确认书》的效力提出异议，（2018）云民初83号民事判决对《借款合同》及《资金占用费确认书》的效力作出了认定，原告起诉要求确认《借款合同》及《资金占用费确认书》无效属于重复起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告普洱磨思高速公路开发经营有限公司的起诉。”二审审理期间，上诉人普洱磨思高速公路开发经营有限公司提交最高人民法院受理案件通知书、传票、云南省高级人民法院（2018）云民初83号民事判决书及其该案二审证据清单复印件各一份，欲证实云南省高级人民法院（2018）云民初83号民事判决并未生效的事实。经被上诉人云南路桥股份有限公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为双方该案纠纷确实在最高人民法院审理中，但上诉人所主张的合同效力问题是该案审理必须认定的问题。对此，因双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性并无异议，故本院对上述证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，就上诉人提出《借款合同》及《资金占用费确认书》系无效合同的主张，上诉人已经在双方另案诉讼即借款合同纠纷一案中作为其主要抗辩观点予以明确，而该案确已经将上述合同及确认书的效力问题作为审理范围，故现上诉人原告普洱磨思高速公路开发经营有限公司在该案已对合同效力进行审查情况下，再行单独就上述合同及确认书的效力提起诉讼构成“重复起诉”，一审根据前述规定，驳回其起诉的处理并不无当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人普洱磨思高速公路开发经营有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年九月二十六日书记员  武 婕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈益芳，男，1993年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇泥哨村上寨组。公民身份号码5222211993********。 被告：吴琴，女，1998年5月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇竹田村段家组。公民身份号码5222211998********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈益芳、吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈益芳、吴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈益芳、吴琴偿还贷款本金61354.67元，利息8197.92元，罚息5257.78元，复利1293.18元，共计76103.55元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵D625**，车架号LNBSCUAK1HF579003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月1日就所购买的车辆（车牌号贵D625**，车架号LNBSCUAK1HF579003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11465.7元，其中本金8385.33元，利息3010.87元，罚息41.31元，复利14.38元，暂存户金额13.81元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61354.67元，利息8197.92元，罚息5257.78元，复利1306.99元。现按合同约定扣除暂存户金额13.81元后，被告尚积欠贷款本金61354.67元，利息8197.92元，罚息5257.78元，复利1293.18元，共计人民币76103.55元。 被告陈益芳、吴琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月26日，被告陈益芳、吴琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈益芳、吴琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈益芳、吴琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈益芳、吴琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈益芳、吴琴所有的抵押物（车牌号贵D625**，车架号LNBSCUAK1HF579003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈益芳、吴琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61354.67元，利息8197.92元，罚息5257.78元，复利1293.18元，共计人民币76103.55元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61354.67元为基数）、复利（以所欠利息8197.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵D625**，车架号LNBSCUAK1HF579003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为851.0元，由被告陈益芳、吴琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执567号申请执行人孙继武，男,1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈伟龙，男,1988年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4827号民事调解书，受理了孙继武申请执行刘百全、朱风坤、陈伟龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：392000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘百全、朱风坤、陈伟龙限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人孙继武约谈，其未能提供被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执567号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十九日书记员  邹继龙
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0114刑初316号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谭世全，男，生于1970年2月5日，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（后称酉阳县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月11日被重庆市酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人谭世全犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人谭世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日17时许，被告人谭世全在国家规定的禁渔期内，来到酉阳县毛坝乡秀水村2组细水河段，放置了7张重庆市禁止使用的密眼网捕鱼。次日7时许，谭世全在收取网具和渔获物时，被民警现场抓获，当场查获7副密眼网和渔获物98尾（1.635公斤）。经酉阳县渔政站认定，谭世全所使用的捕鱼工具为7副三层刺网，属于重庆市规定禁止使用的渔具。被告人谭世全对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，公诉机关向本院提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。法庭审理查明：公诉机关指控事实属实，谭世全作案的工具已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人谭世全违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人谭世全有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情并结合被告人谭世全的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭世全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年九月十六日书记员  李磊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1383号 曾昌明、杨纯朴、曾利君、四川省简阳五全食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司： 本院执行曾昌明、杨纯朴、曾利君、四川省简阳五全食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司给付诉讼费一案，执行依据为（2018）川0180民初283号民事判决书。执行中，扣划了曾利君银行存款957.7元、曾昌明银行存款2,000.3元、资阳市中小企业融资担保有限责任公司银行存款12,600元，其中15,427元支付诉讼费，131元支付本案执行费。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13798号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗义钦,男,1974年9月26日出生,身份证住址湖南省石门县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人罗义钦借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3130号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗义钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8726号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码9150011803769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张莲，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：杨永芬，女，1983年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告杨永芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金65550元，并支付截止2019年7月12日的利息3874.51元、罚息6986.15元；2、由被告支付从2019年7月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以65550元为基数按年利率5.8%上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按罚息标准计算）；3、由被告支付律师代理费2753元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月16日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款66900元，双方约定借款期限一年，利息按年利率5.8%计算，逾期罚息按约定利率上浮50%计算，并计收复利。合同签订当日，原告将借款66900元转账与被告。但约定期限届满后，被告尚欠借款本金65550元及部分利息未支付。杨永芬未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告银行客户，2013年9月5日，被告开通网上银行业务。2017年6月16日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款66900元，被告阅读原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，并承诺同意该条款约定。借款合同载明：被告向原告借款66900元；借款时间为2017年6月16日至2018年6月16日；利息按年利率5.8%计算，借款利率在借款期限内保持不变，借款人逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款拖欠的，贷款人有权自阅读还款日起计收逾期罚息和复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关事宜进行了约定。2017年6月16日，原告将借款66900元通过转账方式支付到被告银行账户。约定期限届满后，被告尚欠原告借款本金65550元及部分利息未支付，截止2019年7月12日，被告欠原告借款本金65550元、利息3874.51元、罚息6986.15元。同时查明，2018年10月1日，原告与重庆新源律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向该律师事务所交纳律师代理费2753元。后原告按约向该律师事务所交纳代理费2753元。审理中，原告向本院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费870元。本院认为，被告提供网络平台向原告借款，并承诺同意原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定内容，双方即签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告以转账方式将借款66900元支付与被告，履行了出借义务，被告应按借款合同约定的时间还本付息，但借款期限届满后被告拒不归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金65550元，并支付截止2019年7月12日的利息3874.51元、罚息6986.15元和从2019年7月13日起至结清之日止的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2753元亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永芬于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金65550元，并支付截止2019年7月12日的利息3874.51元，罚息6986.15元；由被告杨永芬于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年7月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以65550元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按罚息标准计算）；由被告杨永芬于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费2753元。案件受理费减半收取890元，保全费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年九月十日书记员  蔡佳君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2522号 关于沙坪人民法庭申请执行王在军催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1634号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日