wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8140号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：韩忠利，男，1984年12月15日出生，，住北京市延庆区原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告韩忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人张旭，韩忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求韩忠利支付2016年1月1日至2016年7月31日的物业费1502.98元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻兴运嘉园，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。韩忠利自2012年5月30日办理入住手续，成为小区业主，享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计1502.98元，故诉至法院要求韩忠利支付欠交的物业费。韩忠利辩称：第一，原告不具有提供物业服务的主体资格，提供物业服务必须具有相应的资质，原告没有资质，也没有提供物业服务的相应能力，原告承诺给我们小区提供的是三级服务，应当由北京市房地产主管部门颁发三级物业服务资质；第二，我本人并未与原告签订任何物业服务合同；第三，原告的收费标准没有物价管理部门的审批文件，原告方的收费标准1.85元过高，也没有公布收费的组成项目；第四，原告的物业服务质量达不到三级物业服务标准；第五，三级服务标准要求小区出入口要提供不少于每天8小时立岗执勤，对外来车辆要进行登记，但是原告没有做到8小时立岗执勤，对外来车辆也没有做到登记，给小区造成安全隐患；第六，三级物业标准中还要求小区要有保安巡查等，原告没有做到按要求巡查，小区单元门门禁损坏，原告不维修，造成外来人员随意进入单元楼，小区居民安全得不到保障。另外，我的电动车在小区单元门一侧放置，物业的吴经理要求我把车放到地下室，我认为放到地下室容易丢，物业保证说小区有巡逻，有保安不会丢失，我按照物业的要求将电动车放到地下室，结果丢失了，所以原告没有达到三级物业的服务标准，给我造成了损失；第七，小区绿化、环境卫生不达标，公共区域被业主私自占用晒被子，大枣等；第八，小区消防通道经常被堵塞，也是物业管理不善造成的，经常向物业反映，物业以此为业主自行的行为无法管理为由推脱，消防通道长期处于被堵塞的状态，物业作为管理者，应当积极协调管理，不能将责任都推给业主；第九，原告的财务账目不公开不透明，物业没有将物业费的收入情况进行公示，也没有将物业的支出项目进行公示，如人员工资等，无法保证业主的合法权益，存在暗箱操作的嫌疑；第十，小区里的大门口，小区中心广场，电梯间有立式广告牌、广告位等，物业将其出租给延庆的企业做广告，取得的租金收入应当作为业主的收入，物业应当将这些租金收入折抵物业费等，全体业主应当共同享有该收入；第十一，小区还将车位出租给小区旁边的118酒店，收入也没有作为业主全体享有，也没有折抵物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩忠利系北京市延庆区××小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。韩忠利未交纳2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计1502.98元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，韩忠利应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求韩忠利交纳2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业费1502.98元，符合法律规定，本院应予支持。韩忠利关于物业服务不到位的抗辩，虽然一定程度上说明了天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免；韩忠利关于物业服务合同主体资格的抗辩，没有法律依据，本院不予采信；韩忠利关于广告收入和租金收入应由业主共享以及物业财务账目不公开透明的抗辩，与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，本院不做评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：韩忠利给付北京天宇福霖物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业费1502.98元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩忠利负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年九月九日书记员  王楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢425号申请执行人：河南天基律师事务所，住所地，郑州市经一路。法定代表人：冯军义。被执行人：王保成，男，1952年10月24日生，汉族，住许昌市。本院在执行河南天基律师事务所与王保成合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保成存款549330元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十七日书记员  罗喜涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执599号申请执行人：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：徐江英，该公司董事长。委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司与被执行人泰州茂峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，2018年10月23日本院作出的（2018）苏1091民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州市金轮美机缝纫机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月13日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执577号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执599号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向泰州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人泰州茂峰服装有限公司名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人泰州茂峰服装有限公司名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日至被执行人所在地查找，发现现场已停产，未发现泰州茂峰服装有限公司法定代表人下落。三、2019年9月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5080号本院于2019年7月30日对原告王英华与被告赵毅、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0106民初5080号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0106民初5080号判决书中“被告英大泰和保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王英华住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费19578元、护理费18450元、鉴定费2340元，共计47268元的80%即37814.4元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王英华经济损失37814.4元。”补正为“被告英大泰和保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王英华医疗费94096.31元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费19578元、护理费18450元、鉴定费2340元，共计141364.31元的80%即113091.45元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王英华经济损失113091.45元。”审判员  李学存二〇一九年九月三日法官助理王浩书记员裴梦瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22002号原告：张风雷，男，1977年6月20日出生，汉族，河北豫旺百创防水材料有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，北京市国振律师事务所律师。被告：侯奇，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段旭，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告张风雷与被告侯奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风雷的委托诉讼代理人张君、李天宇，被告侯奇的委托诉讼代理人段旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2048631元；2.判令被告支付借款利息798966元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告材料款1348631元应付未付，以及借款160万元到期未还，共计2948631元，原告几次催要无果。2017年3月25日，原、被告协商一致，签订《结算单》，将材料款及借款均视为借款，同时被告将其房屋一套作价2134650元抵偿给原告以及将其所持的河北豫旺百创防水材料有限公司股权作价90万元抵偿给原告，并口头约定了利息为月息3%，后因房屋未能成功过户，仅成功抵偿了股权，被告仍欠原告借款2048631元到期未还。时隔一年，在原告的多次催促下，2018年5月7日，原、被告再次协商一致出具新的《结算单》，明确被告已将所持股权进行抵偿，抵偿后被告应还原告到期未还借款合计2048631元，同时明确2017年3月25日至2018年5月7日的利息798966元（计算方式为2048631元*3%*13个月）。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告侯奇辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求的材料款无充分证据，借款没有相应的转账记录。2017年3月25日的结算单已经失效，故不产生利息，而且利息也超过了法律的规定最高限额，应该予以调整。原告所述的债权转让、民间借贷并不成立，2018年5月7日的结算单内容也不属实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张风雷与被告侯奇系同乡、合作关系。2016年10月31日，侯奇向案外人王震出具《借条》，载明：本人侯奇，身份证：略。今借王震人民币壹佰叁拾玖万壹仟陆佰元整（￥1391600.00元），以往借条全部作废，以此借条为准。此款月息3%。2017年3月25日，张风雷（甲方）、侯奇（乙方）签订《结算单》，载明乙方欠甲方（材料款1348631元、借款1600000元）人民币共计2948631元，现乙方（用房山区窦店镇汇丰街3号院4号4单元502号，转让给甲方作价2134650元，乙方用在河北豫旺百创防水材料有限公司的股份转让给甲方作价900000元）共计3034650元。甲乙双方经结算协商，乙方房产过户给甲方完成后，甲方应返还乙方人民币86019元。如乙方房产因其他原因无法过户，则此计算单无效。2018年5月7日，张风雷（甲方）、侯奇（乙方）再次签订《结算单》，载明：乙方欠甲方（材料款1348631元、借款1600000元）人民币共计2948631元，以上金额视为乙方向甲方的借款。乙方将其在河北豫旺百创防水材料有限公司的股份转让给甲方作价900000元（已转让）。甲乙双方经结算协商，乙方还应还甲方人民币2048631元及利息798966元。庭审中，原告表示钱款有两部分，其中借款系从王震处债权转移过来的，被告表示王震系河北豫旺百创防水材料有限公司法定代表人张风雷的表弟，向侯奇转账100万元，次日侯奇已经将90万元转让给另一个股东张军辉，剩下的10万由其女儿于2019年2月3日向原告账户中转款10万元，是用于还款，而且不存在转让的情形，没有通知债务人。另外的材料款因系原告方单方制作账目明细，没有被告的签字，故不予认可，结算单系在原告的逼迫下写的，双方并没有实际对账，第二次结算单签字的时候在原告公司，当时有很多人，不签字就不让走，而且是在夜里进行的，因此不予认可。另，被告将其在河北豫旺百创防水材料有限公司的股权转让给张风雷，双方于2018年9月3日进行的工商登记变更。双方均认可股权作价90万元转让给原告。以上事实，有结算单两张、借条、转账记录、工商登记信息及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：原告张风雷向本院提交了两份结算单，时间相隔一年，两份结算单中均载明原、被告的债权债务构成情况及双方协商如何解决双方的债权债务关系，侯奇自愿以自有房屋及公司股份转让方式偿还张风雷债务，上述结算单均有原、被告的签字，侯奇辩称结算单系在被胁迫的情况下签订，并未进行实际对账，但未能提供相应证据予以证明，原、被告在相隔一年的时间内出具两份结算金额一致的欠款结算单，且双方实际履行了其中的股份转让手续，原告实际以90万元的价格受让了被告在河北豫旺百创防水材料有限公司的股权，因此可以认定双方签订的《结算单》合法有效，并且履行了部分义务，侯奇应承担继续履行的义务。关于侯奇辩称债权转移未通知债务人的答辩意见，因两次结算单中均明确载明欠款中包含借款160万元，以此可以认定侯奇在签订《结算单》时已经明确知晓债权转移一事，故对其答辩意见，本院不予采信。关于利息，张风雷表示双方利息按月息3%计算，该约定明显超过法律规定的最高限额，故本院依法予以调整。关于侯奇女儿代其还款的10万元，应作为其偿还的利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯奇自本判决生效后七日内，给付原告张风雷欠款本金2048631元。二、被告侯奇自本判决生效后七日内，给付原告张风雷欠款利息432644.06元。三、驳回原告张风雷的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告张风雷负担1790元（已交纳），由被告侯奇负担13000元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇一九年九月十六日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6303号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王得胜，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王得胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王得胜下达执行通知书,责令被执行人王得胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息273元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王得胜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4305号 原告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码915105003234049X4。 法定代表人：张莹。 被告：邓超，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市勇茂物流运输有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区滨江路**。 法定代表人：张茂。 本院在审理原告泸州市新能源出租汽车有限公司与被告邓超、泸州市勇茂物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州市新能源出租汽车有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市新能源出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年九月十六日 书记员  杨其鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢624号申请执行人：上海上田服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁光明，董事长。委托诉讼代理人：李菊香，女。被执行人：上海彬佳箱包厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩忠宝，经理。被执行人：韩忠宝，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海上田服装辅料有限公司诉被告上海彬佳箱包厂票据付款请求权纠纷一案，本院于207年11月15日作出的(2017)沪0118民初19029号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海彬佳箱包厂应支付原告上海上田服装辅料有限公司票据款人民币25,716.80元，此款被告应分别于2018年5月31日前支付8,572元，2018年11月30日前支付8,572元，2019年5月30日前支付8,572.80元，若被告未按期如数支付上述任一期付款，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、原告上海上田服装辅料有限公司放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海彬佳箱包厂未履行义务。权利人上海上田服装辅料有限公司曾于2018年8月1日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人上海彬佳箱包厂发出执行通知书，责令被执行人于2018年8月17日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等信息后，扣划被执行人上海彬佳箱包厂的银行存款1,153.75元，扣除执行费285.75元，余款868元已发还给申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人上海上田服装辅料有限公司主张韩忠宝作为被执行人上海彬佳箱包厂的投资人，应依法对被执行人上海彬佳箱包厂债务承担清偿责任，故申请追加韩忠宝为被执行人。本院经审查后，于2018年10月19日作出的(2018)沪0118执异208号执行裁定书已经发生法律效力，本院裁定如下：一、追加第三人韩忠宝为申请执行人上海上田服装辅料有限公司与被执行人上海彬佳箱包厂票据付款请求权纠纷一案的被执行人；二、第三人韩忠宝对(2017)沪0118民初19029号民事调解书项下被执行人上海彬佳箱包厂欠付申请执行人上海上田服装辅料有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。届期，上海彬佳箱包厂、韩忠宝未履行义务，权利人上海上田服装辅料有限公司于2019年7月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人上海彬佳箱包厂、韩忠宝发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月5日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海彬佳箱包厂的住所地上海市青浦区凤星路****第**-1实地执行，但未找到被执行人及被执行人法定代表人韩忠宝。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海凤溪支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结4,493.40元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日，将被执行人上海彬佳箱包厂、韩忠宝纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海上田服装辅料有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初47号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：王建利，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年5月17日被二连浩特市公安局取保候审，2019年6月3日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。辩护人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王建利犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人王建利及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王向兵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2019年3月12日21时许，在二连浩特市如意旅店内，被告人王建利与被害人姜某在聊天中发生口角，姜某用热水壶打了王建利，王建利遂使用器具殴打姜某头顶部、额头部、面部，造成被害人姜某头部等多处受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人姜某左额、面部、顶部外伤痕累计11.6cm，评定为轻伤二级。另查明，2019年5月6日被告人王建利被东城派出所传唤到案。2019年5月16日，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证热水壶1个、书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、接受刑事案件登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建利因琐事与他人发生争执，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可认定为坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，属初犯，且被害人具有一定过错。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 那仁呼人民陪审员 于慧丰 二〇一九年九月十二日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4576号 申请执行人：周清波，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人周清波与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第452号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为102931.31元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院出具参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执686号   申请执行人：张德峰，男，汉族，1988年1月5日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：刘旭红，男，汉族，1973年12月19日出生，农民，住阿瓦提县。   张德峰与刘旭红劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明刘旭红现基本没有什么存款，且生活困难，没有经济收入来源。经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人刘旭红先行给付申请人6000元，剩余案款6556元在2019年12月30日之前一次性付清，经向申请人张德峰说明情况，申请执行人张德峰于2019年9月18日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张德峰向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执686的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年九月十八日   书记员 张   文   全
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执360号之五申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国建设银行4367420265862044922_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3325号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人:丁志忠，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁志忠追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16477号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项94532.93元（其中本金92000元、利息2271.27元、罚息261.66元）。二、被告丁志忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费726.67元、管理费2361.67元。三、被告丁志忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以94532.93元为基数，按照年利率24%，自2016年7月6日起计算至实际给付之日止）。四、被告丁志忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人丁志忠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的181745.26元，实际执行到位0元，剩余181745.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十八日书 记 员  张晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执296号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：阮方吉，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：董兆清，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地:福建省宁德市iv> 被执行人：岳赛英，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王奶玲，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地:霞浦县松港街道iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人阮方吉、张益廷、董兆清、福建盛昌物流有限公司、岳赛英、王奶玲、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8775号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月8日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人阮方吉、张益廷、董兆清、福建盛昌物流有限公司、岳赛英、王奶玲、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2018年1月11日查封了董兆清、岳赛英落于霞浦县松城街道西关社区西山洋53-2房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执296号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2203号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：连丕臣,男性,1963年7月6日出生,住大连市普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与连丕臣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初200号，判令被执行人向申请人给付欠款30275.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人在大连农村商业银行6214490820006628027_0001账户存款人民币1104.05元，冻结期限至2020年7月16日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 秦     文     瑞执行员 徐德奎2019年9月27日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1016号原告赵敏，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告徐欢，女，1997年6月20日出生，汉族，住共青城市。原告赵敏与被告徐欢民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼,被告徐欢经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月1日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，约定月息1,000元，2019年3月7日还清。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:被告偿还借款本金30,000元及利息（自2019年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2019年3月1日,被告因需资金周转,向原告借款30,000元,并向原告出具了借条一份。该借条载明：今借到赵敏人民币30,000元，借款期限一周，还款日2019年3月7日。双方未明确约定利息。借款期限届满后，被告未归上述借款本息，原告催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。双方未明确约定利息，但约定2019年3月7日还清，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，但利息应从逾期之日即2019年3月8日起按年利率6%计付。被告徐欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐欢于本判决生效后十日内向原告赵敏偿还借款本金30,000元，并从2019年3月8日起以30,000元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取）,由被告徐欢承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年九月四日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9053号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19186号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2279号申请执行人：张玲，女，出生于1979年2月21日，住重庆市綦江区。被执行人：关健威，男，出生于1979年6月17日，户籍地广东省开平市。关于申请执行人张玲与被执行人关健威借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2112号调解书已发生法律效力。被执行人关健威逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玲于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人经传唤未到庭。现未履行法律文书确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋等财产。查询到被执行人2004年2月登记夏利牌车辆本院未能实际控制。执行中，本院发出限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人关键威的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2279号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十六日书记员 熊光灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22326号原告：上海斯莱克实验动物有限责任公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱俊，董事长兼总经理。被告：徐硕，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。(2019)沪0104民初22326号原告上海斯莱克实验动物有限责任公司与被告徐硕劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年9月5日先行立案(2019)沪0104民初号22307号原告徐硕与被告上海斯莱克实验动物有限责任公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初22307号的原告徐硕起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初22307号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一九年九月十二日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6415号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:祝城苗，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人祝城苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人祝城苗下达执行通知书,责令被执行人祝城苗向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝城苗银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执647号之一申请执行人：刘勇，男，1960年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘占江，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘勇与被执行人刘占江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的8000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人刘占江列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4257号申请执行人：崔继光被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人崔继光与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初357号，判令被执行人向申请人给付欠款804.17元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔继光于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人崔继光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1416号申请人：向某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。向某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由韩某某于本判决生效后五日内偿还向某某借款44000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月4日起至借款还清之日止的利息。案件受理费减半收取450.00元，由韩某某负担。因被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，向某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵C**号大众牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限未能实际控制，故不要求法院在本案中进行扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1416号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十二日书记员  赵 航
广东省佛山市高明区人民法院文件稿头 广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执589号之一 申请执行人刘汝彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。 被执行人麦志明，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人关国良，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘汝彬与被执行人麦志明、关国良委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0608民初3401号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人麦志明、关国良确认尚欠申请执行人刘汝彬500000元,于2018年12月31日前退还给申请执行人刘汝彬；二、如被执行人麦志明、关国良从逾期之日起五日内，未按照调解书第一条按时、足额退还款项的，申请执行人刘汝彬有权申请法院强制执行，执行标的金额为500000元（扣减被告麦志明、关国良已履行部分）及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、申请执行人刘汝彬放弃其他诉讼请求。本案诉讼费5900元，执行费6000元由被执行人麦志明、关国良负担。 因被执行人麦志明、关国良未履行上述法律义务，申请执行人刘汝彬向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人麦志明、关国良名下的两个银行账户有数额超过千元的存款，但经银行反馈麦志明在广东高明农村商业银行股份有限公司白石支行账号为50×××76的账户中3347.22元的存款不能冻结，原因是该账号是新型农村养老保险的专门账户；关国良在广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行账号为50×××57的账户中1581.71元的存款不能冻结，原因是该账号是新型农村养老保险的专门账户。 二、2019年2月13日，本院查封了被执行人关国良名下车牌号为ERM823号的汽车一部，但该车辆本院一直未实际控制，且该案执行过程中申请执行人和被执行人两次达成还款方案，经申请执行人申请本院扣除了相应的执行期间并暂缓执行。 三、2019年2月19日，本院轮候查封了被执行人麦志明名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路二座首层车库116号的车库，但经核实该车库已经被佛山市禅城区人民法院首封，且佛山市禅城区人民法院的相关案件还未进入执行程序，所以本院还不能参与分配。 四、2019年2月19日，被执行人麦志明、关国良到本院做笔录承诺在2019年3月20日之前全部还清债务。 五、2019年2月20日和3月18日，被执行人麦志明、关国良分两次向申请执行人刘汝彬总计还款200000元，经申请执行人刘汝彬确认本案还剩237800元未履行完毕。 六、2019年5月27日，经申请执行人申请本院依法将被执行人麦志明、关国良纳入失信被执行人名单，同时本院也对被执行人麦志明、关国良采取限制高消费措施。 七、2019年6月17日，被执行人麦志明向本院提交手写的《承诺书》，承诺在2019年7月10日前付清余下全部尾款，但之后其并未按承诺时间还款。 八、2019年6月26日和7月1日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书和延期执行申请书，申请法院给予被执行人与申请执行人达成执行和解协议的和解期间（2019年7月7日至2019年9月30日），本院予以准许并暂缓执行。 九、2019年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人麦志明、关国良的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第一、二、三项的财产情况外，未发现被执行人麦志明、关国良有其他财产可供执行。 十、2019年8月29日，本院向申请执行人刘汝彬的律师马璐告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 十一、本案实际执行到位200000元。 本院认为，申请执行人刘汝彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，除已经查封的车库和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执589号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初119号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘文群，女，1954年4月12日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，住贵州省麻江县，务农。因涉嫌失火罪经福泉市公安局决定于2019年5月7日对其取保候审，本院于2019年8月27日决定对其取保候审至今在家。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人刘文群犯失火罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘文群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年2月6日10时许，被告人刘文群在福泉市马场坪街道办事处安谷村青沙田组楼坡处，给其父亲上坟烧纸时，不慎引发山林火灾。案发后刘文群明知他人报警，在现场等待公安民警调查，并如实向民警供述事实，经福泉市林业局现场调查，过火面积为3.86公顷，地类全为有林地，被告人刘文群并向林地承包人赔偿林地补植补造费8000元。 被告人刘文群在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息表、收条、证明、承包合同、情况说明、证人刘某、韦某、罗某等人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文群因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积达3.86公顷的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人刘文群的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘文群明知他人报警，能在现场等待民警调查处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿适用认罪认罚从宽制度，并积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合其案发前后的表现，公诉机关建议对其处以六个月有期徒刑，缓刑一年的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人刘文群犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶松 二〇一九年九月五日 书记员  赖君
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1481号 原告：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周松柏、林嫒，江西法正律师事务所律师。 被告：谢敏，男，1961年3月6日出生，汉族，住永修县星火化工厂生活区。 被告：徐平英，女，1965年6月25日出生，汉族，住永修县。 被告：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，永修县。 被告：程晶，女，1985年2月28日出生，汉族，住永修县。 被告：戴书亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称永修村镇银行）与被告谢敏、徐平英、蔡恒忠、程晶、戴书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告永修村镇银行委托诉讼代理人周松柏、林嫒、被告蔡恒忠、戴书亮到庭参加诉讼，被告谢敏、徐平英、程晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永修村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敏、徐平英立即偿还原告借款本金78128.66元，利息、罚息共计：1148.50元（暂算至2019年9月4日，实际计算至还清借款本金之日止），被告蔡恒忠、程晶、戴书亮对上述款项承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费用由五个被告共同承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告谢敏签订个人借款合同，被告徐平英为此出具夫妻双方共同承担借款责任声明书，对上述借款承担共同清偿责任；同日，被告蔡恒忠为上述借款与原告签订最高额保证合同，被告程晶、戴书亮与原告签订联保借款/担保合同，原告按照合同约定发放贷款后，被告谢敏仅在还款到期后归还部分借款本金及利息，剩余部分一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡恒忠、戴书亮辩称，担保属实。 被告谢敏、徐平英、程晶缺席，未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年3月16日，被告徐平英为了使被告谢敏在原告处借款，出具借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书，声明其同意被告谢敏在原告处借款，并对借款承担共同偿还责任；2017年3月20日，被告谢敏与原告签订个人借款合同，合同约定了借款数额、借款期限及利息等；同日，被告蔡恒忠为上述借款与原告签订最高额保证合同，被告程晶、戴书亮与原告签订联保借款/担保合同，原告按照合同约定发放贷款后，被告谢敏仅在还款到期后归还部分借款本金及利息。 以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修村镇银行出借借款给被告谢敏后，被告谢敏应当按照约定偿还借款，被告徐平英作为共同还款人，亦应承担连带还款责任，故原告永修村镇银行要求被告谢敏、徐平英偿还借款的主张，本院予以支持。被告蔡恒忠、程晶、戴书亮为被告谢敏提供担保，现被告谢敏未履行到期债务，故原告要求被告蔡恒忠、程晶、戴书亮承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢敏、徐平英于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修浔银村镇银行股份有限公司借款本金78128.66元、利息罚息1148.50元；并以78128.66元为基数按合同约定的利率支付自2019年9月5日始至贷款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和不得超过年利率24%）； 二、被告蔡恒忠、程晶、戴书亮对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元减半收取891元，由被告谢敏、徐平英、蔡恒忠、程晶、戴书亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜 夏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11588号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《恰恰阿哥哥》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《恰恰阿哥哥》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1974号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 委托代理人：陈丽萍，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建,系公司职工。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：江华萍，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗理平，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄开平，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：胡求忠，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江钲萍，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴银行）与被告罗理平、江华萍、黄开平、胡求忠、江钲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴银行的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告罗理平、江华萍、黄开平、胡求忠、江钲萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令江华萍、罗理平共同归还借款20万元及自2019年6月22日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；2.由黄开平、胡求忠、江钲萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由江华萍、罗理平负担。事实与理由：江华萍于2018年7月6日向杭兴银行申请借款20万元，经杭兴银行审查同意，双方于2018年7月6日签订保证借款合同，约定杭兴银行向江华萍提供贷款20万元，月利率为9.02625‰，贷款到期日为2019年7月5日，由黄开平、胡求忠、江钲萍为江华萍的贷款提供连带责任保证。该笔贷款发放后，江华萍并未及时还本付息。 罗理平、江华萍、黄开平、胡求忠、江钲萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江华萍以采购化肥需资金为由向杭兴银行贷款。2018年7月6日，杭兴银行与江华萍、罗理平、黄开平、胡求忠、江钲萍签订《保证借款合同》（以下简称合同），合同约定：江华萍向杭兴银行借款20万元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，贷款利率为月利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。黄开平、胡求忠、江钲萍为江华萍借款作连带责任保证。2018年7月6日，杭兴银行按合同的约定向江华萍发放贷款20万元，江华萍在借款借据上签名确认。江华萍借款后，未按约还本付息，至2019年7月5日止江华萍尚欠杭兴银行借款本金20万元，利息395.38元。又查明，江华萍与罗理平系夫妻，罗理平在保证借款合同的配偶栏处签署“罗理平3526271975××××××××”。 本院认为，杭兴银行与江华萍、黄开平、胡求忠、江钲萍签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。贷款期限届满后，江华萍未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，杭兴银行要求江华萍偿还尚欠借款本息，黄开平、胡求忠、江钲萍承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江华萍与罗理平系夫妻关系，罗理平在保证借款合同上签名，表明罗理平对该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为江华萍与罗理平夫妻共同债务，应由江华萍与罗理平共同偿还。 黄开平、胡求忠、江钲萍作为连带责任保证人，现仍处于双方约定的保证期间内，依照法律规定及合同约定，杭兴银行有权要求黄开平、胡求忠、江钲萍对江华萍、罗理平的借款承担连带清偿责任。黄开平、胡求忠、江钲萍承担保证责任后有权向江华萍、罗理平追偿。综上，杭兴银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗理平、江华萍、黄开平、胡求忠、江钲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗理平、江华萍应于本判决生效之日起十日内还清所欠福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款20万元，利息395.38元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 二、黄开平、胡求忠、江钲萍对罗理平、江华萍的上述债务承担连带清偿责任，黄开平、胡求忠、江钲萍承担保证责任后有权向罗理平、江华萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗理平、江华萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年九月十七日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -6-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1656号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘中技,男,1980年3月24日生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱学明（系刘中技姑父），男，住江苏省东海县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付兆娟,女,1987年12月4日生,汉族，住江苏省东海县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈虎,男,1989年8月10日生,汉族，住江苏省东海县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡新建,男,1966年12月4日生,汉族，住江苏省东海县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赣榆县朗连汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：姜山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京龙，该公司工作人员。再审申请人刘中技、付兆娟、陈虎、胡新建因与被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘中技、付兆娟、陈虎、胡新建共同申请再审称，一、朗连汽车公司的原告主体资格不适格，法律关系性质错误。刘中技是在连云港朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称朗驰汽服公司）购买的车辆，并非在朗连汽车公司购买的案涉车辆。刘中技购车款除了首付8.3万元外，其余19.1万元通过汽车抵押和保证方式在一汽金融公司贷款。朗连汽车公司、一汽金融公司、朗驰汽服公司均是独立法人。因此本案的诉讼主体只能是一汽金融公司，且案由亦应当是借款合同纠纷。二、退一步，原审判决给付朗连汽车公司违约金39000元及利息依据不足，且显失公平。刘中技仅欠购车款5万多元，但刘中技在购车时分别交纳购车保证金16440元、保险保证金4000元、贷款保证金8530元未退还，故刘中技实际仅欠购车款2万余元，故原审法院判决以5万多元为基数，按月利率千分之七支付利息，同时还支付39000元违约金，不合情理。三、刘中技尚欠借款是意外事故造成的，应判决延期偿还。朗连汽车公司提交意见称，一、刘中技在朗连汽车公司购车欠款是事实。欠款数额在一、二审程序中经过了法官和当事人的严格审查后确定的。二、朗连汽车公司是本案的适格原告。三、双方关于违约金的约定合法有效。综上，一、二审判决正确，应予维持。本院再审审查查明，本案二审判决后，朗连汽车公司向一审法院即连云港市赣榆区人民法院申请执行。在该法院执行期间，朗连汽车公司向该院作出《承诺书》，明确表示放弃本案一审判决即连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6521号民事判决第一项中关于“自2017年4月20日起至判决生效之日后10日止的利息”的执行。本院经审查认为，一、2015年9月18日，刘中技与朗连汽车公司签订《分期付款购销汽车合同》及《分期还款协议书》，约定刘中技支付首付83000元，次期应付款190000元，自购车之日起按24月，平均分24次还清。刘中技取得案涉车辆并按期支付次期应付购车款至2017年4月20日止，共还本金132753.80元、利息16206.40元，尚欠本金52039.80元及约定的利息。上述证据证实朗连汽车公司是涉案合同的相对方，在刘中技未能按期偿还涉案购车款的情况下，朗连汽车公司有权提起诉讼主张权益，刘中技等再审申请人主张朗连汽车公司的诉讼主体不适格无事实依据，本院不予支持。二、签订上述协议的同日，刘中技还向朗连汽车公司出具欠条一份，内容为：“因购车资金不足，现欠人民币（大写）壹拾玖万壹仟元。（月利率7.0‰计算）；自欠款之日起，按24月，平均分24次还清，每期欠款定于每月的20号前偿还，如逾期未按时还款，未到庭欠款均视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款。债务人并自愿支付违约金人民币（大写）叁万玖仟元，并承担由此产生的相关费用和相应的法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金、实现债权的相关费用等一切均承担连带保证责任，担保期限为自欠款之日起至所有欠款还清之日止”。陈虎、胡新建均在《分期付款购销汽车合同》、《分期还款协议书》及欠条中以担保人身份签名。同日，刘中技之妻付兆娟承诺：完全同意刘中技的购车行为，愿意共同承担该购车事项欠款的偿还，并在《配偶承诺书》上签名。因刘中技未能按约定偿还案涉车辆的次期应付款，基于上述事实，刘中技、付兆娟应当支付朗连汽车公司违约金39000元，陈虎、胡新建应当对该债务承担连带责任。一、二审判决对此认定亦无不当。三、再审审查中，刘中技主张在购车时交纳购车保证金16440元、保险保证金4000元、贷款保证金8530元，朗连汽车公司未退还上述款项。对此，刘中技可另案主张，本案不予理涉。因朗连汽车公司没有证据证明除39000元违约金外，还存在其他损失，故一、二审法院在判决刘中技承担39000元违约金的同时，还判决刘中技等人承担欠款的利息损失不当，但鉴于朗连汽车公司已向执行法院书面承诺放弃原审判决中关于52039.80元欠款的利息损失内容，故本院对刘中技等人关于利息的再审事由不再支持。刘中技主张尚欠朗连汽车公司借款是意外事故造成的，应判决延期偿还亦没有事实和法律依据。综上，刘中技等人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中技、付兆娟、陈虎、胡新建的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  胡晨光二〇一九年九月二十九日书记员  白金凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18544号原告：北京新生活装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**218，统一社会信用代码91110106399885698H。法定代表人:李建成，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1982年11月1日出生，汉族，北京艺境空间装饰工程设计有限公司财务部会计。原告北京新生活装饰工程有限公司（以下简称新生活装饰公司）与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新生活装饰公司之委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。被告艺境装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新生活装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款93178元、违约金9317.80元，共计102495.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2017年11月5日和2018年12月21日签订《材料采购合同》，约定被告购买原告的暖气等产品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告则拖延支付部分货款。经双方对账，确认被告累计欠原告货款93178元，被告出具了还款计划，承诺如不能按期付款，支付全部应还款10％的违约金。但之后被告仍然没有如期还款。综上所述，被告拒不履行付款义务，其行为已属违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艺境装饰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年11月5日，艺境装饰公司（甲方）与新生活装饰公司（乙方）签订了材料采购合同，约定乙方向甲方供应暖气服务，款项支付方式为月结。截至2018年12月25日，甲方未结算货款为54479元。因资金原因，艺境装饰公司请求延期支付上述货款，2018年12月27日，双方签订《延期付款协议书》，约定：甲方分2次结算，2019年3月15日前支付32687.40元，2019年4月10日前支付21791.60元；甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，若甲方不按合同规定支付乙方结算款，甲方负违约责任，乙方有权追收全部应还款的10％作为违约金。2018年12月21日，艺境装饰公司（甲方）与新生活装饰公司（乙方）签订了材料采购合同，约定乙方向甲方提供暖气服务，款项支付方式为月结。截至2019年6月21日，甲方未结算款项为28699元。因资金原因，艺境装饰公司请求延期支付上述货款，2019年6月22日，双方签订《延期付款协议书》，约定：甲方分2次结算，2019年7月5日前支付14349.50元，2019年7月20日前支付14349.50元；甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，若甲方不按合同规定支付乙方结算款，甲方负违约责任，乙方有权追收全部应还款的10％作为违约金。另外，原、被告于2019年6月22日签订的《结算款项对账单》显示，双方未结算的款项截至2019年6月21日已经服务完毕的金额为38699元（含质保金10000元）。庭审中，新生活装饰公司称上述《延期付款协议书》签订后，艺境装饰公司仍未支付上述款项。另，2019年7月5日，经新生活装饰公司申请，本院作出（2019）京0113民初18544号民事裁定书，冻结艺境装饰公司在建设银行北京安华支行账户为×××及中国建设银行北京润德支行账户为×××内的存款共计102495.80元。上述事实，有当事人陈述、结算款项对账单、延期付款协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艺境装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，根据当事人提交的证据，可以认定艺境装饰公司与新生活装饰公司之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。新生活装饰公司供货后，艺境装饰公司未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向新生活装饰公司支付所欠货款并按照合同约定支付违约金。新生活装饰公司请求的货款（含质保金10000元），有合同及法律依据，本院均予以支持。关于违约金，根据双方《延期付款协议书》的约定，应以合同约定的应付款项为基数（合计为83178元）计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京新生活装饰工程有限公司货款（含质保金10000元）93178元、违约金8317.80元；二、驳回原告北京新生活装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一九年九月四日书记员  陈 杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执842号申请执行人:林兴红，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:宣昌义，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人林兴红与被执行人宣昌义民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月3日，依法向被执行人宣昌义邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人宣昌义邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为10000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人宣昌义名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控宣昌义名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年九月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年9月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人林兴红与被执行人宣昌义民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人林兴红与被执行人宣昌义民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人宣昌义名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控宣昌义名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1759号民事调解书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1759号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2072号原告：李育荣，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王政雄，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李育荣诉被告王政雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育荣撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告李育荣负担。审判员 杨 霞二〇一九年九月十八日书记员 赵云飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3766号原告：冯昌彬，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务律师。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，总经理。原告冯昌彬与被告焦作华豫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯昌彬及其委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年1月17日所签订的《商品房买卖合同》，并判令被告立即向原告返还购房款622125元；2、依法判令被告按合同约定向原告承担违约责任并支付违约金;3、依法判令被告按照合同约定对房屋误差面积的房价款向原告双倍返还；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠原告劳务工程款，决定以自己开发修建的温县人民大街南路西华豫溪谷小区22栋2单元703号房出卖给原告抵偿工程款，并于2017年1月17日与原告签订了《商品房买卖合同》，其编号为GF-2000-0171。该合同明确约定该商品房建筑面积共162.86平方米,房屋单价为每平方米3820元，商品房预售许可证号为（温）房预售证第2013-0004号，并明确约定了逾期交房的违约责任和面积误差绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人等内容。合同签订后，被告向原告出具了收到房价款的收据，与此同时，原告还向被告缴纳了到房管部门备案登记费用60元，但被告收款后，既未到房管部门对原告所买房屋进行备案登记，也未向原告实际交付房屋，当原告数次要求被告交付房屋时，被告总是以各种理由进行推脱。2019年7月10日,原告从孟州市人民法院获悉，因被告对外欠款，原告所购买的房屋己被孟州市人民法院查封和变卖，且房屋面积只有131.44平方米，此有孟州市人民法院(2017)豫0883执恢236-4号执行裁定书为证。由此可见，被告目前己无法向原告实际交付房屋，其违约的事实是显而易见的，因而，为维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请及时依法裁决。被告焦作华豫房地产开发有限公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：二被告是否欠原告购房款。围绕争议焦点，原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告工商信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、商品房买卖合同，交付房款收据。证明房屋买卖和付款的事实。三、孟州市人民法院执行裁定书一份，证明被告违约，不能交付房屋的事实。四、温县房管局登记资料。证明该房屋的实际面积是131.44。并证明该房屋已经过户到他人名下。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2017年1月17日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其编号为GF-2000-0171。房屋位于华豫溪谷小区22栋2单元703号，该合同明确约定该商品房建筑面积共162.86平方米,房屋单价为每平方米3820元，商品房预售许可证号为（温）房预售证第2013-0004号，并明确约定了逾期交房的违约责任和面积误差绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人等内容。合同签订后，被告向原告出具了收到房价款622125元的收据一张，但被告未向原告实际交付该房屋，当原告数次要求被告交付房屋时，被告总是以各种理由进行推脱。2019年7月10日,原告从孟州市人民法院获悉，因被告对外欠款，原告所购买的房屋己被孟州市人民法院查封和变卖，且房屋面积只有131.44平方米。原告认为被告已经不能实际交付房屋，故诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方虽然签订有房屋买卖合同，但由于被告违约，且原告所购买的房屋已经被法院执行，过户到他人名下，原告与被告签订的房屋买卖合同的目的已经无法实现，故原告要求解除房屋买卖合同，要求被告返还购房款622125元，本院予以支持；由于被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期借款利率支付违约金的请求，本院予以支持；计算违约金的时间从该房屋被过户到他人名下即2018年11月28日起开始计算。按照合同约定，房屋的面积误差不能超出3%，超过部分被告约定向原告双倍返还房屋价款，经计算，被告应返还双倍的价款为101382.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告冯昌彬与被告焦作华豫房地产开发有限公司于2017年1月17日签订的商品房买卖合同。限被告焦作华豫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯昌彬购房款622125元及违约金（违约金按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。限被告焦作华豫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告房屋面积误差的赔偿款101382.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行审 判 长  张更贵人民陪审员  郭慧生人民陪审员  王东华二〇一九年九月二日书 记 员  段钰慧附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构第九十四条予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执243号申请执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：高某某，女，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人高某某暂无履行能力双方达成还款履行协议，申请执行人安某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年九月十七日书记员  张文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2268号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人赵延林，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与赵延林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵延林应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金150871.57元，利息、逾期还款违约金等费用22731.32元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以150871.57元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由赵延林负担案件受理费4385元，执行费2570元。因赵延林未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人赵延林发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请执行人4477元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对赵延林限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8921号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8921号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1635号 原告：刘杰，男，汉族，1959年6月25日出生，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭晶 委托代理人：续强，企业善后办公室。 原告刘杰与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市商务局的委托代理人续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称：原告于1978年12月被分配至四平市天桥副食品商店工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市商务局，所以原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。请求法院依法判令：一、判令原告从1978年12月到1996年6月之间与四平市天桥副食品商店间存在事实劳动关系;二、请求被告给付自1996年7月起至今的工资款；三、诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，1996年7月起劳动者没有付出实际劳动，企业没有给付工资的义务，同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告刘杰在1978年12月至1984年8月期间在四平市天桥副食品商店工作，后2004年四平市天桥副食品商店改制，被告商务局系四平市天桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市天桥副食品商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1978年至1984年工资表、被告统一社会信用代码证书、情况说明、证人李某的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘杰1978年12月在四平市天桥副食品商店工作，作为该厂的工人，工资由四平市天桥副食品商店发放，并接受四平市天桥副食品商店单位的管理，从事四平市天桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告刘杰与四平市天桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市天桥副食品商店主管行政管理机关，虽然与原告刘杰没有直接的劳动关系，但对四平市天桥副食品商店善后工作直接参与管理，四平市天桥副食品商店现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市天桥副食品商店应当进行善后管理，故本院认定原告刘杰与被告商务局所管理的企业四平市天桥副食品商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1978年12月至1984年8月的工资条，仅能证明原告于1978年12月至1984年8月期间与四平市天桥副食品商店存在劳动关系，无法证明1984年9月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1978年12月起至1984年8月期间存在劳动关系。故原告刘杰的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告刘杰诉请要求被告给付1996年7月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘杰与被告四平市商务局所管理的企业四平市天桥副食品商店之间从1978年12月至1984年8月期间存在事实劳动关系。 驳回原告刘杰其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由刘杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 迪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执604号 申请执行人张春珠，女，1957年3月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄孝和，男，1976年3月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人中城投集团第八工程局有限公司，住厦门市集美区杏林南路33号一楼22室。 法定代表人：吴炳添。 本院在执行申请人张春珠与被执行人黄孝和、中城投集团第八工程局有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0122民初1957号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终9833号民事裁定书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为黄孝和赔偿人民币162095.76元及利息及中城投集团第八工程局有限公司赔偿51588.03元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，在执行中被执行人中城投集团第八工程局有限公司已履行还款义务。但被执行人黄孝和至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人雷丽华纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人黄孝和暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月九日 书记员 ： 林 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初839号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人刘文斌，系该行锡矿山支行行长。被告刘俊华，男，1969年10月25日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：1995年5月24日、1995年5月27日，被告刘俊华向湖南冷水江农村商业银行股份有限公司分两笔借款，原告依约发放了贷款，合同履行中，被告未履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，至2019年4月28日，结欠借款本金155549元、结欠利息47.26万元。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告刘俊华偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金155549元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘俊华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：1995年5月24日，被告刘俊华向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款10万元，并出具借据，借据上约定1995年6月7日到期，月息为18.3‰。1995年5月27日，被告再次向原告借款6.5万元，并出具了借据，约定1995年6月26日到期，月息为18.3‰。此后，被告刘俊华未按约偿还本息，至2019年4月28日，现结欠借款本金155549元，结欠利息47.26万元，原告多次催讨未果故诉至本院。上述事实，有借据、欠息证明、以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘俊华的金融借款，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告刘俊华发放贷款，该合同真实有效。被告刘俊华未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘俊华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金155549元及利息47.26万元，利息、罚息暂计算至2019年4月28日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3411元，财产保全费1320元，合计4731元，由被告刘俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  文 婧二〇一九年九月五日法官助理康广文书记员邹丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执2027号之一 申请执行人：胡清葱，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孔庆云，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡清葱与孔庆云民间借贷纠纷一案中，执行中另案冻结了被执行人的房屋，待拆迁款到位后分配，现被执行人无财产可供执行。已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 曾