甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初557号原告：谢宗保，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住高台县,委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：张志明，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住酒泉市.原告谢宗保与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宗保及其委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告张志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢宗保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付西瓜种子款190034元（730.9㎏×260元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春耕时，被告张志明委托原告谢宗保联系农户进行西瓜制种，并签订了种植回收合同。被告称将合同拿回盖章，但再未交付原告该合同。后被告张志明提供了亲本种子，其中西瓜籽制种委托原告谢宗保进行田间管理。双方约定涉案中板西瓜种子收购价为260元/㎏。2016年秋，被告张志明通过原告谢宗保收购了农户的合格西瓜种子730.9㎏。被告承诺于2017年春节付清种款。付款期限到期后，经原告催要，被告至今未付，后原告代被告向农户垫付了种款。现诉请偿还，提出如前诉讼请求。被告张志明经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告谢宗保围绕诉讼请求提交6组证据：1、出库单2份，各附样品袋3件。其中交售人为候光银的出库单1份，品种标注为1701，作物为杂交西瓜，数量459.2㎏，具体种植者为方爱琴、侯正元、候光银3人；交售人为王增保的出库单1份，品种标注为1701，作物为杂交西瓜，数量271.7㎏，具体种植者为王丽芬、王增保、王怀兵3人。欲证明2016年9月5日，张志明通过谢宗保，收购了具体由谢宗保落实面积生产的西瓜种子共计730.9㎏的事实；2、谢宗保申请本院调取的（2017）甘0724民初3165号民事卷宗第64-70页法庭笔录。欲证明张志明认可通过谢宗保收购了上述西瓜种子730.9㎏，并向谢宗保退回了其认为不合格种子204.1㎏的事实。同时欲证明，原被告2016年系合作关系，谢宗保安排种植面积，并把西瓜种子卖给张志明，张志明鉴定后，种子若合格就付款给谢宗保，不合格就退货；3、谢宗保申请本院调取的（2018）甘0724民初3297号民事卷宗第24-25页书证2份，其中24页为张志明提交的谢宗保收到不合格西瓜种子的收条1张、25页为张志明提交的自书不合格种子农户清单1份，其中王增保103.7㎏，王怀兵100.4㎏。欲证明谢宗保收到张志明退回的不合格种子204.1㎏的事实；4、谢宗保与张志明在2017年至2018年微信聊天记录截图11页。欲证明谢宗保一直在向张志明主张种子款，张志明一直在承诺向谢宗保偿付种子款，但始终没有给付的事实；5、（2018）甘0724民初1380号民事判决书1份、（2018）甘0724民初3297号民事调解书1份、（2018）甘0724民初3296调解书1份、甘肃农村信用社回单4张、案件款收据2张、本院结案通知书1份。欲证明谢宗保与具体种植农户之间被生效法律文书认定为种植回收法律关系。经诉讼途径或其它方式，谢宗保已经给付了候光银、王增保、王怀兵的种子款186402元，并承担了相关诉讼费用的事实；6、2017年4月14日，张志明与谢宗保通电话的录音（来自（2017）甘0724民初3165号民事卷宗）及该录音书面转换笔录各1份。欲证明张志明认可从谢宗保处收购的1701杂交西瓜合格种子，将以260元/㎏的单价支付种子款的事实。同时欲证明，前述（730.9-204.1）㎏合格种子，张志明未向谢宗保付款的事实；被告张志明经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。其中，证据1、2、3、4相互印证，证明张志明通过谢宗保收购候光银、王增保品系为1701号杂交西瓜种子分别为459.2㎏和271.7㎏，后向谢宗保退回不合格种子204.1㎏，合格种子至今未付款的事实。证据5证明了谢宗保与具体种植农户（候光银、王增保）之间被生效法律文书认定为种植回收法律关系。证据6证明了涉案种子单价为260元/㎏。根据原告谢宗保陈述及原告提交并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告谢宗保与王增保签订了《非主要农作物种子生产预约合同》，后原告谢宗保通过王增保落实种植面积，由候光银种植了该合同下约定的西瓜制种17亩。2016年9月5日，被告张志明通过原告谢宗保收购了候光银、王增保品系为1701号杂交西瓜种子分别为459.2㎏、271.7㎏。原被告约定收购单价为260元/㎏。2017年8月10日，原告谢宗保收到被告退回的不合格种子204.1㎏。2018年5月16日，候光银起诉谢宗保索要制种款。经本院审理，判决认定原告谢宗保与候光银、王增保之间存在种植回收合同关系，谢宗保已付候光银制种款70000元，并判决由谢宗保再付候光银制种款46323元。2018年11月27日，王增保起诉谢宗保索要制种款。经本院审理，法院调解由谢宗保向王增保按230元/㎏支付67.6㎏合格种子制种款、按照130元/㎏支付204.1㎏不合格种子款，共计42000元。后原告谢宗保向候光银、王增保付清了上述案件款。2019年3月12日，原告诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告谢宗保作为预约方与承约方王增保签订《非主要农作物种子生产预约合同》，后候光银种植了该合同约定的西瓜制种17亩。在王增保诉谢宗保种植回收合同纠纷一案中，法院判决认定王增保、候光银与谢宗保之间形成种植回收合同关系。该案判决已生效，且谢宗保已履行了付款义务。期间，被告张志明通过原告谢宗保收购了王增保、候光银西瓜种子。且被告张志明在本院审理的（2017）甘0724民初3165号案件中答辩称原被告之间系合作关系，收购种子情况属实，但双方约定不合格种子退回原告，不予收购。结合庭审查明的原告谢宗保于2017年8月10日已收到被告张志明退回的不合格种子204.1㎏的事实。被告张志明已收到原告交付的品系为1701号的合格杂交西瓜种子为526.8㎏，被告应按照约定单价260/㎏向原告支付已交付的合格西瓜种子的相应对价136968元。退回原告的不合格种子204.1㎏，因原告提交的证据不能证明双方系委托关系，且原告无其他证据证明被告具有付款义务，故被告张志明不承担不合格种子204.1㎏的付款责任。被告张志明经公告及电子送达传唤，其本人承诺到庭而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张志明给付原告谢宗保西瓜制种款136968元（526.8㎏×260/㎏），限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由原告负担1000元，被告张志明负担3101元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告谢宗保案件受理费4101元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙审 判 员  单兴宁人民陪审员  范会帮二〇一九年九月十二日书 记 员  盛大磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。