广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2058号 原告:黄智，男，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告:秦茂华，男，汉族，广西灵山县居民。 原告黄智与被告秦茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告黄智不到庭，被告秦茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息34200元给原告（利息以90000元为基数，按月利率2%，从2018年3月3日起至2019年7月3日共计19个月利息34200元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告秦茂华因做烟花炮生意需要资金投入，在2017年11月至2018年2月期间共向原告借款9万元，每次借款双方均就借款期限、利息等问题进行约定，并在被告收到原告借款后出具《借条》交原告收执。具体为：2017年11月8日借款4万元，到期后经原告同意被告继续使用该借款，后被告又分别于2018年1月13日、2018年2月2日向原告借款3万元、2万元。2018年3月份开始被告拒不支付上述借款利息，上述借款全部届满后也未向原告归还借款。本案中，原告自愿放弃对担保人劳高添、莫文和的担保责任。因原、被告在借条中约定，如因借款产生的诉讼费、律师费等均由被告承担，故被告因承担原告因本案诉讼而支付的律师费等。综上，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告秦茂华未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、《收据》、《发票》4份证据。被告秦茂华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月8日，被告秦茂华因生意需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为6%及相关违约责任等，劳高添为该借款作担保。2018年1月13日，被告秦茂华再次向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为6%及相关违约责任等，莫文和为该借款作担保。2018年2月2日，被告秦茂华又一次向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为6%及相关违约责任等，莫文和为该借款作担保。2019年8月12日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告秦茂华曾按月利率6%的标准支付原告2017年11月8日的借款利息3个月共计7200元，按月利率6%的标准支付原告2018年1月13日的借款利息1个月1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦茂华分别于2017年11月8日、2018年1月13日、2018年2月2日分三次向原告借款，并出具借条交由原告黄智收执、原告也分三次向被告提供借款共90000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。现被告秦茂华向原告黄智的借款期限均已届满，但被告秦茂华不按约定归还借款，原告黄智诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但本案中，由于被告秦茂华曾均按月利率6%的标准支付原告2017年11月8日的借款本金40000元三个月的利息及2018年1月13日借款的借款本金30000元一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张对于多支付的利息应抵扣未支付的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。在该两笔借款中，被告秦茂华与原告黄智在借条上均约定，月息利率为6%，故对于被告已按月利率6%支付给原告所超出年利率36%（即月利率3%）的部分利息，抵作被告已支付给原告的本金。关于2017年11月8日该笔借款，因原告未向本院说明被告支付的三期利息具体是哪三期，故本院认定被告支付的三期利息为2017年11月8日至2017年12月7日、2017年12月8日至2018年1月7日、2018年1月8日至2018年2月7日这三个月的利息。2017年11月8日至2017年12月7日第一个月支付的利息2400元超出部分的1200元（2400元-40000×36%÷12=1200元），算作被告秦茂华已归还原告的本金，故到2017年12月8日后，被告尚欠原告该笔借款本金为38800（40000-1200）元；2017年12月8日至2018年1月7日第二个月归还的2400元超出部分的1236元（2400元-38800元×36%÷12=1236元），算作被告秦茂华已归还原告的本金，故到2018年1月8日后，被告尚欠原告该笔借款本金为37564元（38800-1236）。2018年1月8日至2018年2月7日第三个月支付的利息2400元超出部分的1273.08元（2400元-37564×36%÷12=1273.08元），算作被告秦茂华已归还原告的本金。至此，被告秦茂华上尚欠原告2017年11月8日该笔借款的本金为36290.92元（40000-1200-1236-1273.08）。关于2018年1月13日的借款，由于被告秦茂华按月利率6%的标准支付原告该笔借款本金一期利息1800元，同上所述，对于被告已按月利率6%支付给原告所超出年利率36%（即月利率3%）的部分利息，抵作被告已支付给原告的本金。因原告也未向本院说明被告曾支付一个月的利息具体是哪个月支付的，故本院同样认定为被告支付第一个月的利息，即2018年1月13日至2018年2月12日第一个月支付的利息1800元超出部分的900元（1800元-30000×36%÷12=900元），算作被告秦茂华已归还原告的本金，故到2018年2月13日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29100（30000-900）元。至此，被告秦茂华尚欠原告2017年11月8日的借款本金为36290.92元，尚欠原告2018年1月13日的借款本金为29100元，尚欠原告2018年2月2日借款本金为20000元，被告共欠原告三笔借款本金85390.92元。关于原告诉请被告自2018年3月3日，按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告与原告的三笔借款均约定了借款期限利息为月利率6%，现被告请求原告按月利率2%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。关于本案利息计算的时间，本院认为被告向原告出借的三笔借款，虽有支付利息，但支付的利息均在2018年3月3日前，故本院对于原告主张自2018年3月3日开始计算利息的请求予以支持。关于原告诉请被告支付律师服务费5000元的问题，原、被告双方在三张借条中均约定，“如到期未还清借款、利息需要请人追款的一切费用由秦茂华一人承担（产生费用包括诉讼费、律师费）”，这是双方真实意思表示，故本院对原告诉请被告支付因本案产生的律师费5000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告秦茂华偿还原告黄智借款本金85390.92元及利息（利息以85390.92元为基数，按年利率24%，从2018年3月3日起至实际清偿之日止）； 二、被告秦茂华支付原告黄智律师服务费5000元； 三、驳回原告黄智其他诉讼请求。 上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1442元，由原告黄智负担72元，被告秦茂华负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年九月二十六日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃