wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1082号原告：谷德生，男，汉族，1957年12月11日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:周景发,河南明耀律师事务所律师,代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等的特别授权。委托代理人:王向娜,河南明耀律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：张新国，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省宜阳县。被告：杨升义，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省宜阳县。原告谷德生与被告张新国、杨升义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷德生的委托代理人周景发、王向娜到庭参加了诉讼，被告张新国经本院公告传唤无故没有到庭参加诉讼，被告杨升义经本院传票传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元，并支付自2014年10月7日至2019年1月15日按月利率0.5%计算的利息7650元，共计37650元，起诉日至实际借款结清之日利息另算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月7日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条，载明:“今借到谷德生现金叁万元整，借期一个月，还款期为10月7号。借款人：张新国担保人：杨升义”。借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。综上，原、被告之间存在合法有效的借款关系，被告杨升义为该笔借款提供担保，应当与被告张新国承担连带还款责任。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张新国、杨升义未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2014年9月7日，被告张新国以家中有急事需要资金为由向原告借款。原告将30000元现金交付给被告张新国。当日，原告谷德生书写借条一张，载明：“借条今借到谷德生现金叁万元整，借期一个月，还款期为10月7号”。被告张新国在该借条的“借款人”处签下自己的名字，被告杨升义在该借条的“担保人”处签下自己的名字。借款到期后，二被告没有向原告还款，原告以二被告不归还借款为由，诉入本院。本院认为，被告张新国借原告谷德生30000元，由借条为证，该事实本院予以确认。被告张新国没有提交证据对原告的诉求进行反驳，故原告要求被告张新国归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起要求被告按月利率0.5%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于约定的还款期限为2014年10月7日，逾期之日应为2014年10月8日，原告要求从逾期日期到2019年1月15日计算利息7650元，没有超出月利率0.5%的计算标准，本院予以支持。本案中，被告杨升义为该笔借款提供担保，该约定未明确约定担保方式，故被告杨升义系连带保证人，但原告没有提交相关证据证明其在担保期限内向担保人杨升义主张过权利，故本案的保证期间截止到2015年4月7日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告起诉时，担保人杨升义的担保期间已超出，故被告杨升义的保证责任应当免除，原告要求担保人承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告张新国承担归还本息的法律责任，被告杨升义不承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告张新国于本判决生效后十日内偿还原告谷德生借款本金30000元及利息7650元，并承担从2019年1月16日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告谷德生的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，公告费480元，共计1221元，由被告张新国承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年九月十一日书 记 员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16663号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初181号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张军，男，汉族，1974年3月25日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年2月28日21时9分，被告人张军酒后驾驶皖Ｃ×××××号宝骏牌棕色小型普通客车行驶至蚌埠市淮上区执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随即，民警将张军带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。同年3月4日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的张军血样中检出乙醇成份，其含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张军对指控的事实供认不讳，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人张军的供述与辩解，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月二十四日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2093号申请执行人：缪子荣，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李宏先，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人缪子荣与被执行人李宏先民间借贷纠纷一案，申请人缪子荣于2019年9月17日依据本院（2019）皖1181民初2207号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款14500元及利息，代垫诉讼费81元，另本案执行费119元。本案在执行过程中，经查，被执行人李宏先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏先银行存款14700元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执828号之二申请执行人:贾永利，男，汉族，1972年8月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年8月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人贾永利与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳乃旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳乃旺在中国建设银行府谷县支行的账户中的存款15万元（账号为：XXXXXXXX********_156_1），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月九日书记员  刘云涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7553号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:肖成伦，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与肖成伦其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15868号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：肖成伦支付借款315085.65元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的315085.65及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7553号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保103号 申请人：王毅，男，汉族，1967年10月12日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：王国阳，男，汉族，1967年4月28日出生，住住兴华市。 申请人王毅于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国阳位于兴化市英武路英武丽都2幢一单元901室（保全金额56万元）。申请人王毅提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王毅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国阳位于兴化市英武路英武丽都2幢一单元901室（保全金额56万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年九月九日 书记员 朱森林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4990号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘洁，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄明广（系刘洁之夫），男，1970年12月22日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称建行大足支行)诉被告黄明广、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大足支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告黄明广、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行大足支行向本院提出诉讼请求:1.被告黄明广偿还贷款本金167739.96元，至2019年6月12日利息5863.7元、罚息1704.51元（罚息仅指因本金逾期而利率上浮所增加的利息，下同），共计175308.17元；后期利息、复利分别以本金167739.96元、利息5863.7元为计算基数，均按罚息利率自2019年6月13日起计算至清偿之日止。2.原告债权就被告黄明广、刘洁所有的，坐落于重庆市大足区×街道×路×号附**1-9房屋（**地证2015字第×号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.原告因本案所产生的律师费6710元由被告黄明广、刘洁承担。其事实及理由：原告与被告黄明广、刘洁于2015年6月29日签订了《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》，约定由原告向被告黄明广发放贷款450000元，贷款期限60个月。被告黄明广、刘洁以其所有，坐落，坐落于重庆市大足区×街道×路×号附**1-9房屋（**地证2015字第×号给原告，并且办理了抵押登记。被告黄明广、刘洁拖欠原告贷款本金167739.96元，至2019年6月12日的利息5863.7元、罚息1704.51元，共计175308.17元。根据双方约定，原告有权要求被告黄明广、刘洁立即归还全部借款本金及利息，并可就被告黄明广、刘洁所有的抵押房屋享有优先受偿权。被告黄明广、刘洁辩称：原告关于借款、欠款金额，借款抵押的陈述属实，被告黄明广、刘洁认可原告关于被告偿还借款本息以及原告享有优先受偿权的请求，但不应承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证，当事人对证据无异议，本院予以确认，在卷佐证。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，对有争议的事实认定如下:原告以贷款人、抵押权人的身份，被告黄明广、刘洁以借款人、抵押人的身份，于2015年6月29日在原告所提供的格式合同《借款合同》上签字或者盖章，双方相关约定如下:1.若借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2.若借款人违约则贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；3.罚息利率为执行利率的1.5倍，执行利率为浮动利率，即LPR利率加2.65%，LPR利率于每年年初按日前一个工作日中国建设银行公布实施的一年期人民币贷款基础利率调整（2019年6月执行利率为年利率6.95%）等。原告因本案产生律师费6710元。诉讼过程中，二被告认可原告关于其偿还借款本息，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以确认。本案争议焦点：被告黄明广、刘洁应否承担律师费。本院对争议焦点评判如下：由于对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案原、被告虽在《借款合同》中约定了借款人清偿相关费用、贷款人有权追偿借款本息及由此产生的一切费用等违约责任，但对该费用是否包括律师费双方产生不同的理解，按通常的理解也不能确定。因此，本院采用不利于原告的解释对原告关于二被告承担本案律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告黄明广、刘洁于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行归还借款本金167739.96元，至2019年6月12日的借期内利息5863.7元、罚息1704.51元，合计175308.17元；后期利息、复利分别以167739.96元、5863.7元为基数，均按罚息利率自2019年6月12日起计算至清偿之日止（罚息利率=执行利率×1.5，执行利率=LPR利率+2.65%，LPR利率每年年初按日前一个工作日中国建设银行公布实施的一年期人民币贷款基础利率调整）。二、由本判决第一项所确定，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行享有的债权，就被告黄明广、刘洁所有，坐落于重庆，坐落于重庆市大足区×街道×路×号附**1-9房屋（**地证2015字第×号所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担67元，被告黄明广、刘洁负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一九年九月十八日书记员  甘 珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2070号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：郑喜军，男，1968年3月3日，住所地密山市。被告：陈秋菊，女，1967年7月19日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告郑喜军、陈秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告郑喜军、陈秋菊经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求郑喜军、陈秋菊立即偿还借款本金73000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求郑喜军、陈秋菊承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月2日，郑喜军与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定郑喜军在密山农商行借款73000.00元，陈秋菊以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2019年1月30日。郑喜军于2018年2月2日依上述合同在密山农商行支取借款73000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期郑喜军、陈秋菊未能还款。故密山农商行诉至法院，要求郑喜军、陈秋菊立即给付借款本息。郑喜军、陈秋菊经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年2月2日，郑喜军因偿还欠款的需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》（编号750161802020316）。借款合同约定郑喜军在密山农商行借款73000.00元，陈秋菊以共同借款人身份签字确认，合同期限截止到2019年1月30日。郑喜军在合同期限内于2018年2月2日依上述合同在密山农商行支取借款73000.00元，约定利率为月利率7.083‰，借款到期日期为2019年1月30日。逾期郑喜军、陈秋菊未能还款。故密山农商行诉至法院，要求郑喜军、陈秋菊立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了郑喜军、陈秋菊与其签订的《个人担保借款合同》（编号750161802020316）一份，证明郑喜军、陈秋菊与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年2月2日郑喜军在密山农商行取款凭证一份，证明郑喜军签订借款合同后依据该合同实际支取借款73000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.083‰，到期日期为2019年1月30日。另提供黑龙江省XX农场出具的证明一份，证明郑喜军、陈秋菊现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。郑喜军、陈秋菊应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求郑喜军、陈秋菊偿还借款本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。郑喜军、陈秋菊经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑喜军、陈秋菊偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元及利息（利息自2018年2月2日起至2019年1月30日按约定7.083‰，2019年1月31日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由郑喜军、陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1815号 罪犯潘承德，男，1981年4月22日生，汉族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年1月15日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑六年，罚金1000元。2011年8月11日，本院作出（2011）黔南刑一初字第32号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月18日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第304号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月17日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯潘承德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘承德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月考核积分周期内有效积分89.2折算转换为1个表扬和新的考核积分158.20分；2017年4月至2017年8月计分考核周期内获得1个表扬；2017年9月至2018年2月考核周期内获得1个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期内获得1个物质奖励。共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘承德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘承德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘承德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1899号原告：马鹏飞，男，1960年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。被告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告马鹏飞诉被告田林泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人路可宏，被告田林泉及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9万元及以9万元为基数按年利率6%自2019年2月1日起计算至实际支付之日止的利息；2、被告支付律师费8800元、差旅费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向其借款，其于2018年3月7日分二次向被告转出借款6万元，同年4月20日，又向被告转出借款3万元。因被告没有及时还款，在其要求下，双方协商一致，被告于2018年7月1日向原告出具借条。借款到期后被告未按约还款，其多次追要未果，故诉至法院。被告田林泉辩称，原告于2018年7月13日从其家中拿走价值9.6万元养殖证16本，两项债务相互抵消，其已不欠原告任何债务。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，马鹏飞转账两笔共计交付田林泉6万元；2018年4月20日，马鹏飞转账交付田林泉3万元。2018年7月1日，田林泉出具借条一份，主要内容为：今本人田林泉作为借款人，向出借人马小飞借到9万元，上述借款的用途为生意周转，借期自2018年7月1日起至2019年1月30日止，如本人逾期未还或未全额归还借款，本人自愿承担出借人因追索欠款所发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通/食宿/通讯费等）。落款借款人处有田林泉签名，出借人处有马鹏飞签名。原告为本案诉讼聘请律师，律师费为8800元。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、律师合同、律师费发票、微信转账凭证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告陈述，其在阳澄湖从事螃蟹养殖与销售业务，2011年与被告在业务过程中结识。双方之前没有过借贷关系，本案涉及借款系被告向其第一次借钱。被告于2018年3月因做螃蟹生意经营周转之需向其借款八九万元，因双方之间有螃蟹销售往来的业务关系，故其于2018年3月7日借给被告6万元。被告于2018年4月又因做螃蟹生意经营周转之需向其借款五六万，此时之前借款虽尚未归还，因螃蟹生意为季节性生意，在上半年需要投入资金，只有待螃蟹成熟上市时才能有收入，故其又于2018年4月20日借款3万元给被告。借款时双方未写借条，后因被告没有及时还钱，经协商，被告向其出具了借条，马小飞是其小名。出具借条后，被告没有归还任何款项。被告陈述，八年前，原告在清水村租房时与其相识，双方关系很好，都做大闸蟹销售，也有业务往来，本案借款为双方第一次借款。2018年3月其因做螃蟹生意经营周转之需向原告借款8万元，原告于2018年3月7日交付其6万元。该款项未还，其又于2018年4月20日因做螃蟹生意经营周转之需向原告借款3万元，原告于当天将3万元转账给其。借款当时未出具借条，未约定利息。2018年7月1日原告问其怎么还钱，其就给原告出具借条，出具借条后其未还钱。原告员工毛毛以在淘宝上开网店要养殖证且要领戒指，故于2018年7月13日向其借用养殖证。之后其问毛毛要养殖证，毛毛称还了，但其未收到，故原告从其家中拿走价值9.6万元养殖证未还，已与借款抵消，为证明其主张成立，被告提供了：1、微信聊天记录，并称系原告员工毛毛（吴浩）与被告之间的交流，被告以此证明毛毛承认从被告处拿走16本养殖证，并且已经使用。2019年7月13日被告向对方询问养殖证找了没有，对方表示确定养殖证用完立刻还给被告；2019年7月15日，被告询问有无找到养殖证，对方表示已经将养殖证归还，被告表示未拿到。被告表示其在微信中所述19本为口误，实际为16本。2、录音，证明原告承认毛毛是原告公司员工。3、证人证言，证明部分养殖证系被告从其他蟹农处以6000元每本购买。4、证人证言，证人俞某出庭作证称其是养大闸蟹的，养殖证系政府发给养殖户用来领戒指开发票的，其与其儿子各有一张养殖证，其于2018年3月卖了一张给被告，被告支付其6000元。市场上一张证价值6000元。养殖证上有登记名字，一年发一次，去年的养殖证今年就没有用了。经质证，原告认为：1、对微信聊天记录不予认可，聊天记录中有可能存在删除的情况，原告不认可从被告拿走养殖证这一事实。毛毛不是原告的员工，是原告经营的苏州市南环路市场马鹏飞特种水产经营部员工。2、对录音真实性及关联性均不认可。3、对证人证言真实性不予认可。4、对证人俞某关于养殖证的使用期限真实性予以认可，但不能证明原告拿走被告所有的养殖证，也不能证明原告用被告所抗辩的养殖证领取了大闸蟹的戒指而从中获利。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。根据借条、转账凭证及当事人陈述，本院对原告主张被告向原告借款90000元的事实予以认定，被告理应归还原告上述借款90000元。被告抗辩原告员工毛毛从其家中拿走价值9.6万元养殖证16本，两项债务相互抵销，原告对此予以否认。根据被告所提供的证据显示，“毛毛”向被告借用养殖证，原、被告之间并无以养殖证抵销债务的合意。养殖证的借用与返还系另一法律关系，原、被告双方对此也存在争议，被告可另案主张，本案中不宜抵销。被告未如期还款，原告还主张被告支付以9万元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告还应依据借条约定支付原告律师费8800元。原告主张的差旅费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田林泉于本判决生效之日起十日内归还原告马鹏飞借款本金人民币90000元及以该款为基数按年利率6%计算自2019年2月1日至实际给付之日止的利息。二、被告田林泉于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞律师费人民币8800元。三、驳回原告田林泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2496元、公告费人民币300元，合计人民币2796元，由原告马鹏飞负担人民币20元，由被告田林泉负担人民币2776元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  石雅芳人民陪审员  陆木苟二〇一九年九月九日书 记 员  张 青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5392号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵海燕，女，1973年4月16日出生，汉族，住肥城。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵海燕名下价值109000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海燕名下银行存款109000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1065元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1253号申请执行人：孙某1，男，2012年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙某2，男，1975年10月31日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙某1于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某2立即给付抚养费人民币36700元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某2送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人孙某2名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙某2的财产调查情况告知申请人孙某1，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人孙某2无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1340号申请执行人：苏天宝，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。苏天宝与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告彭芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告彭芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金89915.54元、利息11708.45元、违约金等费用合计18930.46元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告彭芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告彭芳在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告彭芳持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告彭芳尚欠原告本金89915.54元、利息11708.45元及违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告彭芳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金89915.54元、利息11708.45元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告彭芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金89915.54元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为11708.45元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1356元，由被告彭芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执424号之一申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。被执行人：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：阿荣旗金昌茧丝绸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：宋耀臣，经理。被执行人：宋耀臣，1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与马家军、阿荣旗金昌茧丝绸有限公司、宋耀臣民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款800000元及其利息，案件受理费5900元。执行费10459元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人马家军、阿荣旗金昌茧丝绸有限公司、宋耀臣发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人名下车辆进行查封，但未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人马家军、阿荣旗金昌茧丝绸有限公司、宋耀臣无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月四日书 记 员  赵金鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4009号原告：陈健，男，1982年3月14日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓军，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告陈健与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告陈健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陈健负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年九月三十日书 记 员  谢书凤
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初920号原告：刘国富，男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：孙先锋，男，1954年2月20日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。原告刘国富与被告孙先锋农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富、被告孙先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国富向本院提出诉讼请求：认定《盐碱地流转协议书》合法有效，判令孙先锋立即履行盐碱地流转协议书，交付给刘国富357公顷盐碱地。事实与理由：2015年孙先锋与哈拉毛头村签订盐碱地承包合同，于2018年7月8日，与刘国富签订盐碱地流转合同，承包面积357公顷。承包期限为28年，流转的总价款为人民币185万元，此合同经原发包方哈拉毛头村民委员会签字盖章同意。合同签订后，刘国富分四次把流转价款全部交付给孙先锋。但合同生效后，孙先锋至今占有经营场所，并不与交付土地。为此，诉至法院，请求依法裁决。孙先锋辩称，1、首先我没有签署流转合同；2、刘国富转过来的185万有问题，不能被认定为土地流转款。因此我认为刘国富提出的合同不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有，1、盐碱地转让合同（黄岩转让的80垧）；2、盐碱地承包合同（从村上承包277垧）；3、两份地图（共计357垧地地图）；4、2018年9月27日工商银行向孙先锋转账记录一份，金额10万元；5、2018年12月27日信用社取款凭证一份，金额1067000.00元；6、2018年12月27日孙先锋出具收条一份，金额223000.00元，上述证据证明刘国富与孙先锋盐碱地流转面积为357垧，孙先锋收到刘国富给付钱款1850000.00元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙先锋与刘国富签订的盐碱地流转协议书复印件一份，孙先锋质证后有异议，认为协议书是复印件不生效，经询问，孙先锋认可该协议书原件在其处保管，与刘国富提交复印件一致，所以，本院确认盐碱地流转协议书真实性予以采信；2.刘国富提供领取退耕还湿款复印件一份，证明退耕还湿71.163公顷，补偿金额1067445.00元，孙先锋质证后有异议，认为手续是虚假的，但是未提交相反证据证明自己的主张，本院予以采信。本院在审理过程中调取潘国良、张景忠、吴长丰、徐振奎、王旭明询问笔录、王旭明与孙先锋电话录音并经双方当事人质证后查明：1、孙先锋与刘国富签订的《盐碱地流转协议书》中所涉及的70公顷土地，系向海乡哈拉毛头村与乌兰花镇双龙村争议土地，两村于2011年9月16日签订关于两村草原权属界限的协议，协议约定，由于历史原因，哈拉毛头村发包草原含有双龙村面积70公顷，位置为河道中心线以南，南山根以北，哈拉毛头村发包草原合同期满后（1998年1月1日起至2027年12月31日），争议草原使用权、管理权归双龙村。刘国富知晓上述事实并同意到期后将土地返还双龙村。2、孙先锋同意退耕还湿款应给付刘国富，刘国富应给付孙先锋承包费。本院认为，孙先锋与刘国富签订的《盐碱地流转协议书》，约定将哈拉毛头村西哈社357公顷盐碱地流转给刘国富，流转期限为2018年7月8日至2046年5月30日，刘国富向孙先锋缴纳185万元，与协议约定价款相符，应认定为该盐碱地流转款，该协议是双方真实意思表示，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。刘国富已支付承包费，孙先锋应将盐碱地交付刘国富。孙先锋所主张该协议存在欺诈与其他原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，孙先锋未提供证据证明自己的主张，对孙先锋的辩论意见本院不予采纳。协议书中约定的流转面积为357公顷，2018年12月经退耕还湿71.163公顷，现协议中剩余面积为285.837公顷，刘国富主张孙先锋交付，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告刘国富与被告孙先锋于2018年7月8日签订的《盐碱地流转协议书》合法有效。二、被告孙先锋继续履行协议于本判决生效后十日内将285.837公顷盐碱地交付刘国富。案件受理费21450.00元，由被告孙先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  梁建军审判员  刘明晶审判员  刘 露二〇一九年九月四日书记员  李 梦—1—
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保80号申请人：贵州礼龙建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路****附**，统一社会信用代码91520100750172493W。法定代表人：何礼，系该公司董事长。诉讼代理人：官强，系重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**社会信用代码911102291000285539。法定代表人：王彦飞。申请人与被申请人建筑工程合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，保证法律文书得以顺利执行,申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14,290,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900755157443）作担保。本院经审查认为，申请人贵州礼龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团北京有限公司银行存款14,290,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年九月二日书记员  苏 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执895号申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住科左后旗。被执行人：海妞，女，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请海妞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1189号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2019年09月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年05月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十七日书记员 图拉古日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1138号申请人：左永峰，男，汉族，1967年8月12日出生，住临泽县。被执行人：李洪旗，男，汉族，1966年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民特366号民事裁定书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，执行费800元，合计60800元，被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪旗所有的位于312国道以南广播局楼下从西向东第六间（不动产权证书号临泽县房权证字第000**441号）的不动产一处，期限为三年。二、查封被执行人李洪旗所有的位于石油公司住宅楼2单元501（产权证书号为甘（2018）临泽县不动产权第0002152号）的不动产一处，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月十七日书记员  郭福鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4996号 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园慧通东路**。 法定代表人：侯华清，董事长。 被申请人：南昌凯马有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园丁香路** 法定代表人：杨斌，总经理。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全。申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司的保全申请。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  李海运 二〇一九年九月十一日 书记员  房 瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申929号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄鹏，女，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人黄鹏因诉广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2015年6月1日，广州市国规委向广州市天河区体育东路39-45号3141铺核发权证号码15××**《房地产权证》，该证载明权属人为广州市泽信物业管理公司（下称泽信物业公司）。2015年10月7日，申请人黄鹏与泽信公司签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺。现黄鹏不服广州市国规委向泽信物业公司核发上述《房地产权证》的行为，向法院提起行政诉讼。本案中，广州市国规委向泽信公司核发被诉房地产权证在前，申请人购买涉案商铺在后,尚未办理过户手续。申请人并非核发房地产权证行为的行政相对人，与该行为之间也不具有法律上的利害关系，故广州市国规委向泽信物业核发被诉房地产权证的行政行为对其权利义务并未产生实际影响，申请人不具有原告资格，提起本案诉讼不符合法定受理条件。据此，原一、二审法院经裁定对申请人起诉不予立案，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，因购买的商铺不符合商品房登记发证的法定条件，被申请人违法发证，其与发证行为有利害关系，请求撤销原一、二审裁定，改判撤销被诉房地产权证等，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄鹏的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4519号 原告：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：吴善梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住沛县。 原告于康见与被告吴善梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于康见于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于康见的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于康见撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于康见负担。 审判员  高艳 二〇一九年九月六日 书记员  马成
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀08刑终358号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵宇航，曾用名赵磊，男，1998年4月26日出生，满族，高中文化，学生，住承德市双桥区。2019年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年4月26日被承德市双桥区人民法院取保候审，同年6月10日被逮捕。现押于承德市看守所。原审附带民事诉讼原告人付某，男，1999年3月13日出生，汉族，大专文化，学生，住河北省衡水市安平县。系本案被害人。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人赵宇航犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）冀0802刑初206号刑事附带民事判决。原审被告人赵宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，被告人赵宇航与被害人付某二人系承德市石油高等专科学校C座311室的舍友。2018年12月1日7时许，付某离开宿舍去吃饭，关门时未将门关严。同在宿舍休息的李某、赵宇航均被冷风冻醒。赵宇航起身将门关上并在里面将门锁上。付某吃完饭后回宿舍，敲门没有开门，遂一直敲门，李某起身将门打开。付某进屋后因关门问题与赵宇航发生口角，而后赵宇航对被害人付某的头部进行殴打。经过承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人付某的人体损伤程度是轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人花费医疗费用27,780.91元、鉴定费1,000.00元。被告人已支付3,000.00元医药费。原判决认定上述事实的证据有，被告人赵宇航在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵宇航的供述、被害人付某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、户籍信息、到案经过、附属医院诊断证明书、报告单、北京同仁医院门诊病历、处方、报告单、诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊票据及清单、交通费票据、住宿费票据、饭费、日用品等票据、魏某工资表及误工证明、鉴定费票据、被害人受伤照片等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人赵宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宇航能够供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对于本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4、5、6点辩护意见，予以采信。提出第7、8点辩护意见，不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费医药费31,040.68元、主张交通费15,623.20元、住宿费11,444.56元、日用品等8,786.62元、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元。经核实认定：医药费27,780.91元、交通费6,317.60元、住宿费7,024.71元、伙食、营养及日用品等5,600.00元（酌定二次在北京治疗及候诊220元/天×28天）、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元。主张后续治疗费、康复费、补课费，未实际发生，不予支持。主张精神损害抚慰金100,000.00元，没有法律依据，不予支持。据此判决：一、被告人赵宇航犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。二、被告人赵宇航于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费27,780.91元、主张交通费6,317.60元、住宿费7024.71元、伙食、营养及日用品等5,600.00元、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元，以上总计人民币63,203.22元（另注被告人已支付3,000.00元医药费）。赵宇航上诉主要提出,要求对其改判缓刑，附带民事部分依过错责任原则应按百分比赔偿。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人赵宇航故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。上诉理由经查，原判对赵宇航的量刑，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，予以量刑；附带民事部分由于赵宇航的犯罪行为给付某造成的直接物质损失，依法应予赔偿，虽然被害人对本案的发生有一定的过错，但按照附带民事诉讼原则不应按比例承担赔偿责任，附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。据此，赵宇航上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑及赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一九年九月二十九日书记员  林佳欣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初511号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施连顺，男，1952年6月15日出生，个体业主，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人施连顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人施连顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施连顺于2017年10月至2018年1月期间，明知陈传永（已判刑）等人向其赠送及出售的山羊、家养鸡系犯罪所得，仍先后以接受赠送、收购的方式予以掩饰、隐瞒，共计接受赠送山羊1只，收购家养鸡185只，价值人民币16223.75元。具体事实分述如下：1.被告人施连顺于2017年10月19日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，接受陈传永等人赠送的山羊1只，该山羊系陈传永等人盗窃所得。经价格认定，山羊价值人民币1020元。2.被告人施连顺于2017年10月27日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡7只，经价格认定，上述家禽价值人民币371元。3.被告人施连顺于于2017年10月29日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡6只。经价格认定，上述家禽价值人民币427.5元。4.被告人施连顺于2017年10月31日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡6只。经价格认定，上述家禽价值人民币611元。5.被告人施连顺于2017年11月5日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡7只。经价格认定，上述家禽价值人民币649.25元。6.被告人施连顺于2017年11月13日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡8只。经价格认定，上述家禽价值人民币629.25元。7.被告人施连顺于2017年12月14日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡17只。经价格认定，上述家禽价值人民币1526元。8.被告人施连顺于2017年12月16日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡19只。经价格认定，上述家禽价值人民币1613.75元。9.被告人施连顺于2018年1月16日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡8只。经价格认定，上述家禽价值人民币823元。10.被告人施连顺于2018年1月19日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡14只。经价格认定，上述家禽价值人民币978元。11.被告人施连顺于2018年1月25日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡19只。经价格认定，上述家禽价值人民币1895.25元。12.被告人施连顺于2018年1月27日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡28只。经价格认定，上述家禽价值人民币2094.75元。13.被告人施连顺于2018年1月29日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡24只。经价格认定，上述家禽价值人民币1710元。14.被告人施连顺于2018年1月31日，在其位于启东市吕四港镇菜园村的养鸡场，收购陈传永等人盗窃所得的家养鸡22只。经价格认定，上述家禽价值人民币1886元。被告人施连顺于2018年5月14日在启东市吕四港镇菜园村家中被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施连顺在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人陈传永的供述笔录，被害人杜某、奚某等人的陈述笔录，未到庭证人林海红、黄翠英等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、刑事判决书及被告人施连顺的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施连顺明知是犯罪所得而予以接受赠送、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施连顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施连顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施连顺预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人施连顺的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施连顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年九月十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23645号原告：关学成，被告：深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人：杨永文。原告关学成与被告深圳市万能宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告关学成向本院提出诉讼请求：1、返还25000元本金；2、按合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉以延迟35天，17500元违约金。具体违约金计算到还款当天止；3、解除合同。事实和理由：2018年11月23日，深圳市万能宝网络科技公司推出交25000元到2019年5月23日提一台，日产轩逸2018款1.6XECVT舒适版一台，现在对方不交车，不退款。要求被告返还购车本金，及违约金。本院经审查认为，被告法人杨永文及经理李飞飞涉嫌利用深圳市万能宝科技有限公司的名义进行诈骗，现该案已被江苏省徐州市沛县公安局立案侦查，相关人员已被刑事拘留，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关学成的起诉。本案受理费431元，原告关学成已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1709号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡商业****，统一社会信用代码：91410700584361589N。负责人：刘芳，经理。委托代理人：朱勇，该公司员工。被申请人：河南博兴建设工程有限公司，住所地，住所地：林州市石板岩圣相北路**会信用代码：914107250754320866。法定代表人：姬兴坡被申请人：新乡市峰威建筑工程有限公司，住所地：，住所地：原阳县阳和街道办事处范堤口村信用代码：91410725MA44HETA5A。法定代表人：朱增岭。被申请人：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省原阳县。被申请人：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省中牟县。被申请人：李聪聪，男，汉族，1996年10月29日出生，住江苏省丰县。本院受理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭、李聪聪建设设备租赁纠纷一案，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭、李聪聪名下30万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭、李聪聪存款30万元或查封同等价值的财产。同时查封刘子峰单独所有的名下位于劳动南街560号绿地迪亚上郡商业B区102室房屋一套作为担保物，新房权证新乡市字第**。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇一九年九月十七日书记员  刘桢
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3317号 原告：熊剑华，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：九江银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县宁红大道**，统一社会信用代码91360424778847122H。 负责人：林海。 原告熊剑华与被告陈清、熊贵旺、第三人九江银行股份有限公司修水支行确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 熊剑华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的建房协议有效；2.判令被告陈清将登记在自己名下坐落在修水县义宁镇南门村二组老虎洞第四栋三号铺面（不动产证号013287213）；3.判令被告承担铺面过户各种税费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在修水县义宁镇南门村二组，2007年全县利用集体土地做商住楼，经全组社员商议，利用祖上的空闲地做商住楼，改善组民的居住环境及利用楼下商铺改善组民生活。2007年4月1日全组社员开会将商住楼的建筑承包给被告，双方签订建房协议，按协议第一项约定：乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%，第二层70%的面积返还给集体。甲方要求第一层建成铺面，铺面为框架式建筑，高度为4.8米。建房协议签订后，被告按协议施工，于2009年底老虎洞商住楼建成整体完工，第一层商铺和第二层70%被告交给南门村二组，由南门村**验收后开会确认将铺面和第**70%的建筑面积的产权交给本组村民，分配给原告共同所有义宁镇老虎洞3号铺面（不动产证号：013287213）。原告经组上分配该铺面后使用管理，从2010年初起将铺面共同对外出租。 按照《建房协议》第五条：乙方（即被告）负责办理返还集体建筑面积的房产证（甲方协助乙方办理）。2011年初县委县政府拆除违章建筑，同时对部分违章建筑实行补交土地出让金及税费办理房产证，被告陈清利用机会将原告所有的铺面登记在自己名下，并办理不动产登记证（不动产证号：013287213）。被告陈清办理产权证后于2012年用原告的铺面到银行办理抵押贷款，因为铺面一直由原告管理使用，原告不知道被告陈清办理产权证及抵押贷款情况。直到2016年5月，银行催还款时才得知被告陈清把铺面产权办在自己名下，并抵押贷款。原告多次找被告陈清过户，被告陈清于2015年6月1日承诺，在2016年12月30日前一定把所有的铺面产权证归还大家，并承担铺面过户的各项税费。后被告陈清于2016年7月15日用原告铺面到九江银行股份有限公司修水支行抵押贷款12.5万元，抵押期限自2015年7月15日至2020年7月15日止，至2019年8月15日止本金未还拖欠利息，被告陈清没有履行承诺，原告碍于同村同组一起长大，多次催问被告陈清态度诚恳表示，一定会帮大家办理，所以就没有计较。2018年，被告陈清涉嫌参加黑社会组织，才得知被告陈清用原告所有的铺面再次抵押贷款。 本院经审查认为，2007年1月1日的《建房协议》约定：“为了解决南门村贰组全体组民的生活、养老、生老病死等生计问题，南门村贰组经全体组民大会多次协商，多次会议一致同意，将本组车库集体用地用于村民集资建房。由于村民资金不足，采取合作方式，由乙方承建，即有关事项达成如下几点：一、乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%、第二层70%的面积返还给集体……三、乙方应保质保量完成整体工程，如因质量问题造成集体的经济损失，由乙方承担……五、乙方负责办理返还集体建筑面积的房产证……”，根据上述约定可知：《建筑协议》的合同相对方为南门村二组与被告，故原告以个人名义起诉要求确认南门村二组与被告签订的《建房协议》有效及依约办理过户登记，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回熊剑华的起诉。 案件受理费2800元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈济瑛 二〇一九年九月十日 书记员  余程蓓
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终103号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）彭敏，女，1977年10月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。2017年12月31日因本案被抓获，2018年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。原审被告人王成，男，1985年10月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。因犯敲诈勒索罪于2008年10月被判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月24日刑满释放。2017年12月31日因本案抓获，2018年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人彭敏、王成犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月8日作出（2018）渝05刑初73号刑事判决。原审被告人彭敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察官刘妍君出庭履行职务，上诉人彭敏及其辩护人陈文远、原审被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2017年12月31日上午，夹带有毒品甲基苯丙胺片剂的两个快递包裹从云南省抵达重庆市巴南区，实际接收人为被告人彭敏，彭敏欲取出毒品后用于贩卖。当日14时许，彭敏安排被告人王成前往位于巴南区渝南分流道的某快递公司帮其领取夹带毒品的包裹，并交给王成一张由其书写的有快递信息的纸条和一部黑色按键老年手机，让王成取包裹时用该手机与彭保持通话状态。王成独自搭乘出租车前往该快递公司。当日15时许，王成到达快递公司后用黑色按键老年手机打电话给彭敏，并在领取包裹过程中同彭敏保持通话状态，其领到包裹尚未离开快递公司即被抓获，公安人员当场查获该夹带毒品的包裹。之后，公安人员带着王成前去位于巴南区民主新街的另一快递公司，提取了另一夹带毒品的包裹。在附近等候的彭敏因与王成保持通话状态而发现异样，遂驾车逃离，后打电话叫朋友李某开车接她，并丢弃随身携带的多部手机及所驾驶的车辆。当日17时许，彭敏在巴南区仙居山下岔路口跟李某汇合时被公安人员抓获。公安人员从前述两个快递包裹内均查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重分别为2122.91克、1393.37克。经检验鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量为15.4%至16.1%不等。案发后，公安机关从彭敏的农村商业银行卡上查获234854.48元。上述事实，有公安机关《抓获经过》《搜查、提取笔录》《扣押清单》《称量及检材提取笔录》《物证检验报告》《辨认笔录》《通话清单》、笔迹鉴定、通话资料及声纹鉴定、银行账户明细查询单、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人彭敏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3516.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于后一快递包裹内的毒品甲基苯丙胺片剂1393.37克，彭敏已经打电话联系收货，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分毒品犯罪依法从轻处罚。被告人王成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2122.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭敏和王成系贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中王成受彭敏安排，起辅助作用，系从犯，且案发后如实供述犯罪事实，依法对王成从轻处罚。对公安机关查获的彭敏的银行卡上的存款人民币234854.48元，无证据证实系违法所得，可用于执行本案所判处的彭敏的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：被告人彭敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；对查获的毒品3516.28克及作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人彭敏提出其贩卖的毒品含量低，一审判决对其量刑过重，从其处收缴的钱是合法收入，不能予以没收。其辩护人提出王成在领取包裹时未签收即被抓获，故彭敏应系犯罪未遂，本案毒品未流入社会，彭敏无犯罪前科，二审中能自愿认罪，请求对彭敏从轻处罚。重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示质证，并为一审判决所采信。二审中，上诉人彭敏自愿认罪，彭敏及其辩护人、原审被告人王成、重庆市人民检察院均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人彭敏及原审被告人王成接收快递中藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂用于贩卖，两人的行为均构成贩卖毒品罪。彭敏和王成共同贩卖毒品2122.91克，在此共同犯罪中，彭敏系主犯，应依法惩处，王成受彭安排，起辅助作用，系从犯，且案发后如实供述犯罪事实，依法对王成从轻处罚。彭敏还单独贩卖毒品1393.37克，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对彭敏的该部分毒品犯罪予以从轻处罚。关于上诉人彭敏的辩护人提出王成在领取包裹时未签收，故彭敏应系犯罪未遂的辩护意见。经查，王成受彭敏指使领取藏有毒品的包裹，现有证据能够证实王成已取得藏有毒品的快递包裹，王成是否在快递回单上签字，不影响王成已实际控制该藏有毒品的包裹，彭、王二人就该部分毒品均构成贩卖毒品罪的既遂，故前述辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭敏提出从其处收缴的钱是合法收入，不能予以没收的辩解意见。经查，一审法院已判决没收彭敏个人全部财产，判决生效后，如果经审查认定从彭敏处收缴的钱财系彭敏的个人财产，理应予以没收。故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭敏提出一审判决对其量刑过重，及其辩护人提出本案毒品未流入社会，彭敏无犯罪前科，二审中能自愿认罪，请求对彭敏从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，本案毒品因公安机关及时查获，未流入社会属实，但不能作为对彭敏从轻处罚的理由。鉴于彭敏贩卖毒品数量大，且彭敏从侦查到一审环节均不认罪，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当，彭敏无前科及二审庭审中认罪属实，但不足以对其进行改判。故彭敏及其辩护人的前述辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒲 海审判员 陈佳佳审判员 王明皓二〇一九年九月二日书记员 李瑾怡
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督100号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：李杨，男，1993年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年7月15日，新网银行、天津快乐时代与被申请人李杨在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人李杨发放贷款达成合意。被申请人李杨借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款86.76元，被申请人李杨自2018年10月15日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人李杨构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金856.97元、未还利息29.09元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和68.91元（自被申请人李杨逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李杨的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人李杨给付未还本金856.97元、未还利息29.09元，以及逾期罚息和逾期违约金之和68.91元，以上合计954.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计954.97元，其中未还本金856.97元、未还利息29.09元，逾期罚息和逾期违约金68.91元（自被申请人李杨逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人李杨还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人李杨负担。 被申请人李杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20275号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄进毫，男，1963年9月24日出生，汉族，住址：广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司与被告黄进毫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月24日，欠本金97909.29元、利息21868.38元、分期手续费4500.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄进毫应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月24日的信用卡透支欠款本金97909.29元、利息21868.38元、分期手续费4500.18元，以及从2018年12月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告黄进毫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3012号 原告田宏艳，女，1965年1月18日生，汉族，现住阜蒙县。 原告洪永顺，男，1965年8月15日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所工作人员。 被告程维强，男，1979年6月5日生，汉族，现住阜蒙县。 原告田宏艳、洪永顺诉被告程维强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏艳、洪永顺及其委托代理人安英伟、被告程维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告的房屋买卖协议有效，被告立即给付购房款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告田宏艳、洪永顺与被告程维强签订了房屋买卖协议，二原告将坐落于阜蒙县建新路7×××号，建筑物面积为68平方米的仓库售给被告，并约定被告于2019年7月25日前支付余款1万元，该款被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋买卖协议无异议，欠款属实，同意给付。 经审理查明，2019年7月5日，原告田宏艳、洪永顺与被告程维强签订了房屋买卖协议，二原告将坐落于阜蒙县建新路7×××号，建筑物面积为68平方米的仓库以18万元的价格出售给被告。该协议签订之日被告给付二原告17万元，并约定余款1万元于2019年7月25日前给付。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，房屋买卖协议一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方基于真实意思表示订立的买卖协议，符合法律的规定，且不违反公序良俗，故该合同自双方当事人签字或者盖章时生效。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告请求被告给付余款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下： 原告田宏艳、洪永顺与被告程维强签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告程维强于本判决生效后十日内一次性给付原告购房余款1万元。 案件受理费100元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年九月四日 书记员  石琳娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6235号之二原告：熊诗利，女，1983年10月31日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：周世巍，男，1967年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告熊诗利与被告周世巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0508民初6235号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人周世巍名下的银行存款人民币365455元或同等价值的其他财产。熊诗利于2019年9月16日向本院申请解除对周世巍名下财产的保全措施。本院经审查认为，熊诗利的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周世巍名下的银行存款人民币365455元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛萍萍二〇一九年九月十七日书记员  石巧丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3193号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3209号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月30日14时许，被告人陈某某骑电动车行至深圳市龙岗区布吉东方半岛门口路边时，见被害人彭某艳站在一辆小轿车右后车门旁朝车内翻找东西，其脚下有一部滑落的苹果手机（经鉴定，手机价值人民币4231元），陈某某遂上前用脚将手机踢到车尾，随后捡起逃离。同日，公安机关在深圳市龙岗区布吉街道东方半岛3栋2单元207房抓获被告人陈某某，陈某某主动将手机交出。2019年7月6日，被害人彭某艳对陈某某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4068号原告：汪磊，男，1998年09月04日生，汉族，工人，住临清市。被告：袁修国，男，1960年08月08日生，汉族，工人，住临清市。被告：郑亚辉，男，住河北省邢台市桥**。本院在审理原告汪磊与被告袁修国、郑亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结二被告名下7000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年九月二十五日书记员  张昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3465号原告：任某，住宁夏银川市。被告：孙某，住宁夏银川市。被告：张某，职业不详，住甘肃省庆阳市环县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司金凤车管所营销服务部。负责人：李某。原告任某与被告孙某、张某、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司金凤车管所营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告任某以被告张某无法联系为由，于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告任某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年九月十九日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5275号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人周旋，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依法作出的（2019）湘0104民初5355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5275号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执980号申请执行人法库县二针织雪糕店，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者;侯大庆。男，1969年3月23日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人法库县二针织雪糕店与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执980号一案中，因申请执行人法库县二针织雪糕店与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十七日书记员  刘志元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4939号原告：王金花，女，1980年07月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师被告：孙广意，男，1980年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王金花与被告孙广意民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款110000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事礼仪主持工作，因需向原告借款，原告便通过银行卡向其支付宝转账或其POS机取现等方式支付，从2018年2月至2018年12月期间累计支付给被告11万元。经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙广意辩称：答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还剩余借款本金和利息。实际情况是，答辩人与原告系朋友关系，期间原告诈骗答辩人及多位朋友投资，共招聘答辩人及朋友200万元左右，答辩人及朋友报案后警方立案侦查，原告于2019年07月04日至2019年08月10日在菏泽市看守所拘留，目前系取保候审状态。原告蓄意报复起诉人与答辩人有借贷关系。原告提供的转账记录实际指的是其在从事华莱建黑茶期间的购茶款项，不是借款。其中转账款项大部分为原告让被告帮忙还信用卡款项（能提供部分还款截图）原告多次向答辩人索要钱财，少则几十多则上万，现提其中供一部分转账记录的共8万元，从未归还，答辩人都有转账记录为证，法官可查本人账目流水。本案中，原告仅依据微信的转账截图提起民间借贷诉讼，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据转账截图主张借贷关系成立没有法律依据。需要说明的是，原告在诉状中所称的借11万给答辩人系无中生有，原告无正当工作，原为某小学代课老师，被学校开除后一直从事诈骗，其巨额收入、名下三套房两辆车都是非法所得，原告目前仍在取保候审中，答辩人及答辩人母亲被其欢颜巧语蛊惑多次投资，仅答辩人本人和亲朋友在2017-2019年间就被原告诈骗30万元以上。现在被告和亲朋正在配合警方提供详细证据，提交检察院，警察也在调查中。另外，原告所提供截图2018年11月14日和15日10000.00元和3500.00元，实为2018年11月12日原告购买保险等理由向被告借款15000.00元（有微信和支付宝转账为证）实际归还被告13500.00元，并非借款给被告，综上，原告与答辩人之间民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。本院经审理查明：原、被告于2017年相识，之间系朋友关系。2018年期间双方多次通过银行、微信、支付宝等转账方式发生经济往来。在本案中，原告所提交的证据不能证实被告向原告借款102504.20元的事实，无借款借据及借款合同相印证，且被告以其提交的书面答辩状中的理由予以否认借款事实。本院认为：原告王金花仅依据与被告孙广意之间的转账记录及银行、微信、支付宝等交易明细主张权利，无事实根据和诉请理由。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金花的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年九月九日书记员  武松峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,921.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,921.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2296号上诉人（原审原告）：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：毛能祥，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人徐志高因与被上诉人毛能祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐志高上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,案涉借款合同的履行地在舒城县，本案应当由一审法院管辖。案涉民间借贷的出借款项是由上诉人通过自己在舒城县农村商业银行舒城营业部开设的银行账户转账支付至被上诉人在舒城县农村商业银行南港支行开设的银行账户,且被上诉人向上诉人提出借款也是在舒城县境内,故不论是借款的划出或者接收地都在舒城县,与借款合同有关的地点也均在舒城县境内,故借款合同的履行地当然是舒城县,本案当然应当由一审法院管辖。上诉人与被上诉人争议的是借款偿还问题,标的为货币,上诉人属于接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。而上诉人作为接收货币的一方,住所地就在舒城县,应当认定借款合同的履行地为舒城县,本案也应当由一审法院管辖。二、一审程序错误,剥夺了上诉人的诉讼权利。一审裁定载明被上诉人在一审答辩期内提出了管辖权异议,但上诉人至今未看到任何《管辖权异议申请书》,也未提交任何有关本案管辖权的答辩。一审法院在向上诉人送达一审裁定书之前,从未给过上诉人任何答辩机会,就径行认定上诉人的起诉不符合法律规定并予以驳回,导致上诉人在未行使任何辩论权的情况下就被迫承受对自身不利的诉讼后果。徐志高向一审法院起诉请求：1.判令被告毛能祥偿付原告320800元及利息（其中148800元自2017年6月3日起按月利率2%计息；172000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由毛能祥承担。毛能祥在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告毛能祥的住所地和合同履行地均不在安徽省舒城县境内，故本案不属于该院管辖，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告徐志高的起诉。本院经审查认为：本案系合同纠纷管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。具体到本案，毛能祥在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院应当审查其异议是否成立并作出裁定，而不应直接裁定驳回起诉。综上，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3825号民事裁定；二、本案指令舒城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年九月十一日法官助理洪明书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。