wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4124号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所。 被告：江利华，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省郫县。 被告：黄磊，曾用名：黄耀磊，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省郫县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告江利华、被告黄磊物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川欣辉物业服务有限公司的委托代理人周丽霞，被告江利华、被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欣辉物业服务有限公司的诉讼请求：请求被告支付2015年2月1日至2018年6月30日的物业管理费、水费、垃圾清运费5092.50元和这期间的违约金305.55元。事实和理由：被告系原告物业管理服务的“中铁.瑞景茗城（一期）”住宅小区的业主。2015年1月18日，该小区业主大会即代表人和原告签订《物业管理服务合同》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米、商业按照建筑面积1.5元/月/平方米收取物业管理费。原告对其物业履行相关管理服务义务，被告自2015年2月起至今经原告多次催收一直未缴纳物业管理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将要求被告支付物业管理费的请求更改为请求被告支付2015年2月1日至2018年7月20日物业管理费、水费、车位使用费、垃圾清运费5172.20元。 被告江利华、被告黄磊辩称：被告只是未交物管费，车位费和水费垃圾费已交。物管公司未曾提及过物业费用的缴纳，且外墙脱漏造成生活不便。物业车位管理存在问题反映后未解决。物管公司未通知业主参加业主会议。外墙脱落问题反映后未处理，物业公司未起到作用与义务。从2015年开始，物业公司未催收物业费，是默认为对被告财产损失的补偿。 经审理查明，2015年1月18日，郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会和原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为位于郫县（现为成都市郫都区中铁.瑞景茗城一期提供物业服务，期限为2015年2月1日至2018年2月1日，物业服务费标准为按照建筑面积住宅1元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米，物业服务费、水费、垃圾清运处置费每月月底前缴纳，逾期则每天按照应缴管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，要求被告支付2015年2月1日至2018年7月20日物业管理费、水费、车位使用费、垃圾清运费5172.20元和相应的违约金。 庭审中，原告称原告已于2018年7月21日从案涉小区退场，未在该小区进行物业服务。对此被告确认原告已退场，但不清楚撤场时间。庭审中，原告提交了原告2016年1月12日和2017年1月5日向被告催收物业服务费的缴费通知单和2019年7月5日提示单，其中2016年1月12日和2017年1月5日的缴费通知单中的收费项目为2015年2月1日起的物业服务费，2018年7月5日的提示单显示的缴费项目有2015年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5136.20元、2018年7月1日至2018年7月31日期间的垃圾处理费8元、2018年7月1日至2018年7月31日的车位使用费50元拟证明原告向被告催收物业服务费的情况，被告认为原告2018年7月5日出具的提示单将费用计算到2018年7月30日，时间存在错误，并表示每月50元的车位使用费和每月8元的垃圾清运费已缴纳。 同时查明，被告系案涉小区********住房的所有权人，该房建筑面积122.25平方米。 上述事实，有原被告的相关陈述，有《物业管理服务合同》、案涉房信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订的《物业管理服务合同》符合《物业管理条例》第十五条第一款第二项的规定，是合法有效的。被告作为案涉小区的业主，应按照该合同约定履行权利义务。现原告以被告未按照合同约定缴纳相应的物业服务费为由，要求被告支付被告支付2015年2月1日至2018年7月20日物业管理费和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据案涉房屋建筑面积122.25平方米和物业管理费标准1元/月/平方米的事实，本院确认被告应支付原告2015年2月1日至2018年7月20日物业管理费5093.75元。对于原告主张的违约金，在原告未提交损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，酌情确认为509.38元。对于原告主张的车位使用费和垃圾处理费、水费，根据原告提交的2016年1月12日和2017年1月5日的缴费通知单中的收费项目为2015年2月1日起的物业服务费，2018年7月5日的提示单显示的缴费项目有2015年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5136.20元、2018年7月1日至2018年7月31日期间的垃圾处理费8元、2018年7月1日至2018年7月31日的车位使用费50元，本院认为被告应向原告缴纳2018年7月1日至原告退场时即2018年7月20日期间的垃圾处理费5.33元和车位使用费33.33元；对于原告主张的水费和2018年7月1日之前的车位使用费和垃圾处理费，和原告提交的上述缴费通知单和提示单不一致，本院不予支持。对于被告认为不交物业管理费是因为案涉小区房屋外墙脱落问题反映后被告未处理，被告未起到物管作用与义务的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。对于被告主张已经缴纳了2018年7月1日至2018年7月21日期间的车位费、垃圾清运费的主张，没有相应证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江利华、被告黄磊在本判决生效后十日内支付原告四川欣辉物业服务有限公司2015年2月1日至2018年7月20日物业管理费5093.75元、违约金509.38元、2018年7月1日至2018年7月20日期间的垃圾处理费5.33元和车位使用费33.33元，共计5641.79元。 驳回原告四川欣辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告被告江利华、被告黄磊承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇一九年九月十九日 书记员 全倩如
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3936号原告：新会区会城旺林阁古典家具厂，经营场所：江门市新会区会城九龙村正尾围，注册号：440782600570729。经营者：曹珠仔，1973年2月25日出生，汉族，住址：湖南省攸县，被告：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县，被告：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县，原告新会区会城旺林阁古典家具厂诉被告邵天明、汪保妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月23日，原告新会区会城旺林阁古典家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”的规定，裁定如下：本案按原告新会区会城旺林阁古典家具厂撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告新会区会城旺林阁古典家具厂负担。审判员  莫国峰二〇一九年九月二十六日书记员  陈雅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初894号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨通，男，1993年4月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中肄业，安徽普东电缆有限公司员工，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人王新永，安徽凯安律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人杨通犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨通及其辩护人王新永等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21:35左右，被告人杨通酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定：杨通血样乙醇含量为134.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨通的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨通在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证信息查询单、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨通归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨通具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人杨通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4332号原告：尹德华，女。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：王忠兴，男。被告：杨月英，女。二被告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告尹德华与被告王忠兴、杨月英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许尹德华撤诉。案件受理费375元，保全费420元，由尹德华负担。审判员  单洪海二〇一九年九月二十六日书记员  王冠峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执997号之一 申请执行人：朱晓琳，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱晓琳与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱晓琳于2019年8月30日以与被执行人刘志勇达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0304执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 唐嘉嘉 执行员 郑志生 二〇一九年九月三日 书记员 张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2152号 原告：徐思韵，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告徐思韵与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金31849元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以31849元为基数，从2018年11月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了9批鸡交给被告出售。2018年10月，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金31849元，但结算至今被告没有付给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要待执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了9批鸡交给被告出售。2018年10月，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金31849元给原告，但被告至今未付。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告风险金31849元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告徐思韵风险金31849元及利息（利息计算办法：以31849元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费620元，减半后收取310元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十七日 书记员  黄建海
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2670号原告：杜诚，男，汉族，私营企业主，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：喻从志，男，汉族，农民，住安徽省广德市。原告杜诚与被告喻从志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告杜诚于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜诚负担。审判员  阮景康二〇一九年九月二日代公章书记员  傅晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3978号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：李军，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李军信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初4270号 原告西安墨寒广告有限公司。住所地：西安市端履门**云龙大厦**。统一社会信用代码916101037050225794G。 法定代表人陈炯然，总经理。 委托代理马强波，陕西众致律师事务所律师。 被告西安大明宫万达广场有限公司。。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街统一社会信用代码91610112583199719B。 法定代表人黄国斌，总经理。 委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托代理人魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。 原告西安墨寒广告有限公司与被告西安大明宫万达广场有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安墨寒广告有限公司撤回起诉。 案件受理费4730元（原告已预交），退还原告2365元，剩余2365元由原告承担。审判长宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  郝 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10574号 原告:成都衡信英伦物业管理有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵强，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张霞、赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，称其已采取其他方式解决纠纷，故申请撤回对被告张霞、赵强的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告张霞、赵强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年九月二十六日 书记员  余 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6802号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张建军，男，汉族，1969年7月31日出生，住四川省成都市金牛区。 张建军犯盗窃罪所涉及罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初240号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，移送执行事项为：对未追回的赃物予以继续追缴并责令退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初240号刑事判决书第二项追缴并责令退赔赃物事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年九月十二日 书记员  刘苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1617号 申请人：刘兴刚等5人（详见附表） 被申请人:深圳市柏安科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：王世菊。 申请人刘兴刚等5人与被申请人深圳市柏安科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下所有的价值人民币32502元的财产。 经审查，本院认为申请人刘兴刚等5人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下价值人民币32502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1617号                       刘兴刚，男，汉族，住所地：四川省邻水县荆坪乡。                       8123元                               2                       (2019)粤0307财保1618号                       罗红德，男，汉族，住所地：广西钦州市请**板城镇。                       13360元                               3                       (2019)粤0307财保1619号                       张从英，女，汉族，住所地：重庆市巫山县龙井乡。                       3559元                               4                       (2019)粤0307财保1623号                       张伟红，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县龚家坪镇。                       4000元                               5                       (2019)粤0307财保1624号                       刘瑶，男，汉族，住所地：重庆市忠县马灌镇。                       3460元
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4543号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，生于1974年6月29日，住，住四川省江油市/div> 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）与被告张刚、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称江油农信永丰分社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告张刚及第三人江油农信永丰分社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款22270.93元及相应的资金占用利息。资金占用利息按照借贷合同约定的月息4.5‰计算，从代偿之日起计算至代偿款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，张刚与江油农信永丰分社签订《农村信用社农户小额借贷合同》一份，向江油农信永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月6日至2012年1月6日止。原告为张刚的该笔借款本息向江油农信永丰分社提供70%的担保。借款后，张刚未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代张刚向江油农信永丰分社偿还了借款本息合计22270.93元。原告代张刚偿还借款本息后，即取得追偿权，张刚理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张刚未作答辩。 第三人江油农信永丰分社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告张刚与黄莉以建房为由，向江油农信永丰分社申请贷款。江油农信永丰分社与张刚、黄莉签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金20000元，月息4.5‰，借款期限从2009年1月6日起至2012年1月6日止。同日，银通担保公司向江油农信永丰分社出具《担保承诺书》，为该笔贷款承担70%担保责任。后因张刚未按期归还该笔贷款，银通担保公司于2017年6月30日向江油农信永丰分社履行担保责任，代张刚归还了尚欠江油农信永丰分社的70%的贷款本金14000元及利息8270.93元，共计代偿22270.93元。 以上事实，有《借款借据》《借款申请书》《农村信用社农户小额贷款合同》《农户贷款证》《担保承诺书》以及《还款单据》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张刚与第三人江油农信永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》后，已实际领取并使用了该笔贷款，理应按照贷款合同约定履行还款义务。因被告张刚未履行按期还款义务，原告银通担保公司作为担保方代为归还了贷款，依法取得向张刚追偿的权利，张刚应向银通担保公司归还代偿款。 同时，因张刚怠于偿还贷款，银通担保公司代偿以后，客观上造成了资金利息损失。故对银通担保公司要求张刚支付相应资金占用利息的主张予以支持。因双方未对该笔损失进行明确约定，原告主张按照贷款合同约定的月息4.5‰支付，属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告张刚于本判决生效后十五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本金14000元及利息8270.93元，共计22270.93元。并支付相应资金占用利息（以22270.93元为基数，从2017年6月30日起按月息4.5‰计算至款项还清日止）。 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，减半收取计178.5元，由被告张刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16757号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2198号原告：张国文，男，1952年11月12日出生，汉族，住宜城市。原告：姬硕锞，男，2014年8月26日出生，汉族，住宜城市。法定代理人：张某（系姬硕锞母亲），女，1978年11月7日出生，汉族，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：肖彬、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：李开华，男，1966年5月27日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。原告张国文、姬硕锞与被告李开华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告张国文、姬硕锞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国文、姬硕锞自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国文、姬硕锞撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由张国文、姬硕锞承担。审判员  张松郁二〇一九年九月四日书记员  张俊雪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2920号本院2019年8月27日对原告高新林诉被告任永辉、宋薇薇民间借贷纠纷一案，作出（2019）冀0802民初2920号民事判决书中有笔误，应予补正，现判决如下：将民事判决书第一页正文第六行“被告：任永辉，男，1986年8月17日出生，住沧州市肃宁县。公民身份号码：312221198608176636”补正为“被告：任永辉，男，1986年8月17日出生，住沧州市肃宁县。公民身份号码：341221198608176636”。审 判 长  范海泉人民陪审员  马彦红人民陪审员  张 莹二〇一九年九月九日书 记 员  钱 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保286号 申请人：唐学祥，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市新都区。 被申请人：成都金益远航房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛。 被申请人：华贯建设有限公司。。住所地：成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 申请人唐学祥于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在458367.8元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在458367.8元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在458367.8元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十九日 书记员  巨 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3490号 申请执行人姜燕，女，汉族，1986年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人姜鹏，男，汉族，1986年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人姜燕与被执行人姜鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出的（2018）甘0702民初3648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告姜鹏偿还原告姜燕货款260000元，承担利息93600元，合计353600元，限于本判决生效后九十日内还清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜燕已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月10日、2019年9月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，我们已依法查封，但申请人不要求处置。 4.2019年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人名下有房产，但该房屋已质押给中国工商银行股份有限公司张掖分行。 5.2019年4月10日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年9月19日，申请人申请将被执行人姜鹏纳入失信被执行人名单，并对其进行了失信曝光。 7.2019年9月10日，本院对被执行人所住小区进行了调查，因该小区无物业公司，故本院对被执行人邻居进行了调查，该住户称，被执行人所住房屋只有两个老人居住，其他情况再不知情。现已将被执行人姜鹏下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 8.2019年9月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的360604元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  付丽艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1182号之一 申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码9135020007938240XH。 法定代表人：吴荣光。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。 法定代表人：王仁泰。 被执行人：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码9135058376175056XL。 法定代表人：王仁泰。 被执行人：王仁泰，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：许诺，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行创信（厦门）融资租赁有限公司与湖北省九峰陶瓷工业有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司、王仁泰、许诺融资租赁合同纠纷一案中，查明湖北省九峰陶瓷工业有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司、王仁泰、许诺同为本院受理的（2019）闽05执1183号执行案件的被执行人，且湖北省九峰陶瓷工业有限公司名下所有的财产正由本院另受理以该公司为被执行人的系列执行案中处置，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执1183号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3771号原告：徐沐安，1969年1月28日出生，男，汉族，湖北省团风县人。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被告：湖北强海诚建筑劳务有限公司。法定代表人：周西强，总经理。被告：周西强，男，1990年5月9日出生，汉族，武汉市人。原告徐沐安与被告湖北强海诚建筑劳务有限公司（以下简称强海诚公司）、周西强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐沐安及其委托诉讼代理人方振威到庭参加了诉讼，被告强海诚公司、周西强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沐安提出诉讼请求，判令被告强海诚公司、周西强：1、共同支付劳务费160,000元及利息15,080元（均依据同期银行贷款利率4.35%的标准，其中60,000元自2017年10月11日起暂计算至2019年7月10日止，后顺延计算；100,000元自2017年1月28日起暂计算至2019年7月10日止，后顺延计算）；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，我以被告强海诚公司的名义分别与中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、武汉市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）签订了二份《零星工程施工合同》。我与被告强海诚公司口头约定，我仅借被告强海诚公司的名义承接零星工程，其零星工程的工作任务及工程质量均由我自行完成。劳务费由发包方给付至被告强海诚公司，税票由被告强海诚公司开具，税金由我支付。被告强海诚公司收取已得劳务费的10%作为管理费。剩余部分由被告强海诚公司支付给我。现零星工程已按时保质保量完成。中建七局、中联公司已将劳务费向被告强海诚公司全部支付完毕。但被告强海诚公司仍拖欠我劳务费160,000元（其中应退还代缴税金60,000元，工程款已付清；劳务费100,000元）。我多次索要，被告周西强向我出具《欠条》，承诺每月支付10,000元，分16个月付清。现被告强海诚公司、周西强未依据约定支付劳务费，我诉至法院，请求判如所请。被告强海诚公司、周西强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年下半年，强海诚公司承接了位于武汉市江汉区长江日报路新华路交汇处CFD时代财富中心项目的零星项目工程，并交由徐沐安团队实际施工。施工内容包括配合消防验收，改造消防风井、电井、强电、弱电、消防通道门墙等。强海诚公司抽取10%的管理费。现涉案工程已经完工，徐沐安团队于2018年6月左右退场。2017年10月10日，强海诚公司在《情况说明》中加盖公章，该《情况说明》载明税金60,000元由强海诚公司代缴。2019年2月22日，周西强（系强海诚公司法定代表人）与徐沐安对账后，出具《欠条》，载明今欠徐沐安160,000元，分16个月付清，每月10,000元。徐沐安在诉状及庭审时自认，上述160,000元包括应退还的代缴税金60,000元及劳务费100,000元。鉴于周西强并未依约支付该款项。徐沐安索要无果，诉至法院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、情况说明、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费（含税金）的诉请。周西强出具的《欠条》中已载明拖欠徐沐安160,000元（含税金60,000元），应依据约定支付。但周西强怠于行使付款义务，徐沐安有权主张该160,000元款项。另，涉案工程实际由强海诚公司承接，故该公司应承担共同付款义务。关于利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，强海诚公司、周西强拖欠徐沐安劳务费160,000元，构成违约，故强海诚公司、周西强应共同支付徐沐安逾期利息。逾期利息应以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以4.35%为上限），自《欠条》出具次月（2019年3月22日）起计算至实际给付之日止。强海诚公司、周西强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北强海诚建筑劳务有限公司、周西强于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐沐安劳务费（含税金）160,000元；二、被告湖北强海诚建筑劳务有限公司、周西强于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐沐安逾期利息（以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率以4.35%为上限）；三、驳回原告徐沐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元（已减半收取，原告徐沐安已预缴），由被告湖北强海诚建筑劳务有限公司、周西强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年九月六日书记员  范 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1756号原告：冉贤友，男，1965年5月1日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：潘后斌，玉溪居民。被告：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告冉贤友与被告冉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贤友及委托诉讼代理人潘后斌到庭参加诉讼，被告冉永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。冉贤友向本院提出诉讼请求：要求冉永返还借款300000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息。事实和理由：冉永于2016年8月31日向原告借款300000元，定于2017年8月30日前返还，口头约定按月利率2%支付利息，但冉永支付了2016年12月31日前共四个月利息24000元后就再未支付过利息，本金也不返还，经催收，被告多次承诺，可至今仍未返还，故依法提起诉讼。冉永未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉永于2016年8月31日向冉贤友出具《借条》，载明“今借到冉贤友现金大写叁拾万元整（300000.00），现定于2017年08月30日前归还”，次日，冉贤友通过银行向冉永转帐300000元。冉永未按期返还借款，于2018年2月14日向冉贤友出具《承诺书》，保证于2018年2月15日前返还。冉永于2019年3月22日向冉贤友出具借款《说明》，但事后仍未返还，故冉贤友诉讼来院。上述事实，有冉贤友提供的《借条》、银行个人帐户明细、《承诺书》、《说明》以及原告的陈述在卷，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，冉永向冉贤友借款的事实清楚，逾期未还系违约行为，应依法承担相应民事责任。因借款时双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对冉贤友要求冉永支付利息的主张，部分予以支持（支持逾期之日起按年利率6%计的利息）。冉永经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉永自本判决生效之日起十日内返还冉贤友借款300000元并支付自2018年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由冉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年九月十日书记员  韩映旭
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗10号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡庆明，男，1961年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人（原审被告）：龚传华，男，1956年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人（原审被告）：李茂华，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。法定代表人：陈琼，该公司董事长。申诉人胡庆明、龚传华、李茂华与被申诉人安徽徽商农家福有限公司租赁合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2017）皖1522民初823号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000032号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令霍邱县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月二十六日书记员 刘 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1935号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风西侧规划茶店西路以南普罗旺斯。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢玉飞，该公司员工。 被告：蒋湘云，男，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：汪淑艳，女，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告蒋湘云、汪淑艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于 2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  余凤琴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1978号原告：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲延好，经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。负责人：滕启超，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告烟台虹波冷链物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪凯与被告委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款244782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告将自有车牌号为鲁Ｆ×××**号特种牵引车在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险（其中车损险保险金额243270元、商业三者险150万元）并约定绝对免赔额，保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止。2019年1月11日0时许，曲忠绪驾驶涉案保险车辆行至东台市G228国道3196公司+650米处时，不慎与前方同向重型半挂牵引车辆鲁Ｙ×××**发生追尾碰撞，致使两车受损。经东台市公安局交警大队认定，曲忠绪负事故全部责任。事故发生后，原告持相关材料到被告处进行理赔，双方未能协商一致。被告辩称，原告要求赔偿数额过高，涉案车辆在被告处投保车损险保额为243270元，原告要求的车损数额过高，被告对其车损申请法院进行重新鉴定，被告不应当承担评估费。原告向本院提交以下证据：一、特种车综合商业保险保单，证据来源是原告与被告建立保险合同，证明原告在被告处投保有特种车商业综合保险，其中车损险保额为243270元，有不计免赔，事故发生在保险期间。二、道路交通事故认定书，来源于东台市公安局交警队，证明2019年1月11日原告方车辆发生交通事故，原告方驾驶员承担事故全部责任，事故真实。三、原告方驾驶员曲忠绪相关驾驶执照、从业资格证及涉案车辆行驶证、道路运输证（均为复印件），证明原告方驾驶员及车辆证照齐全。四、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，证明涉案车辆扣除残值后损失金额为228732元，该评估公司具有法定的评估资质，评估报告真实有效。被告无相反证据情况下其不合理重新鉴定申请不应予以采纳。五、施救费发票及评估费收据，证明为施救事故车辆，原告花费6900元，为查明其损失，支付评估费9150元，相关损失主张合理，于法有据，应予支持。被告质证意见如下：对证据一至三的真实性无异议，对证明内容也无异议；对证据四的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，该鉴定报告系原告单方委托，被告申请对涉案车辆车损进行重新鉴定；对证据五的真实性无异议，但是因原告提交的是收据而非发票，对评估费的合法性有异议。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告将登记在自己名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号豪瀚特种牵引车在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险，商业险中车损险保险金额为243270元（保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，每次事故绝对免赔额为0元）、商业三者险保险金额为150万元，保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止，交强险的保险期间与商业险的保险期间相同。2019年1月11日0时许，曲忠绪驾驶涉案被保险车辆行至浙江省东台市G228国道慢速车道由北向南行驶至3196公里+650米处时，与前方同向遇红灯减速慢行的刘建华驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××**重型半挂牵引车辆发生追尾碰撞，致使两车受损。东台市公安局交警大队于2019年1月11日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曲忠绪驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定曲忠绪承担全部责任，刘建华不承担责任。事故发生后，原告向东台市顺天汽车服务有限公司支付了施救费6900元，东台市顺天汽车服务有限公司于2019年1月12日向原告开具了一张江苏增值税普通发票。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失价值进行评估，该公司于2019年3月18日作出了《价格评估报告书》，评估意见为：“1、鲁Ｆ×××**号车在评估基准日（2019年1月11日）的实际价值为243270元；2、鲁Ｆ×××**号车在评估基准日的整车残值为14538元；3、鲁Ｆ×××**号车在评估基准日的损失价值（扣除整车残值后）为228732元。”原告向烟台天平价格评估事务所有限公司支付了评估费9150元。另查明，曲忠绪的准驾车型为A2，事故发生时拥有道路货物运输驾驶员从业资格，交通管理部门给涉案被保险车辆核发了道路运输证。被告申请对车损价值进行司法鉴定，在本院限定期限内既未向本院提交书面的鉴定申请，也未预交鉴定费用。本院认为，原告在被告处投保商业保险，原告按照约定交付了保险费，双方之间的保险合同依法成立并生效，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使财产直接损毁，被告应当在车辆损失险的赔偿限额内进行赔偿。原告按照烟台天元价格评估有限公司评估的车辆损失价格228732元主张车辆损失，被告虽对评估结论有异议，但在法院限定期限内既未提交书面鉴定申请、又未预交鉴定费用，应当视为其放弃鉴定，本院对烟台天元价格评估有限公司作出的评估结论予以采信即认定原告车辆损失价格为228732元。原告在被告处投保时与被告约定的车辆价值为243270元，车辆损失保险金额亦为243270元，原告实际车损金额在被告承保的赔偿限额内，被告理应按照原告实际车损价格228732元赔偿原告车辆损失。对于施救费6900元，系因保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。对于评估费9150元，是被保险人为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法也应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内支付原告烟台虹波冷链物流有限公司保险理赔款244782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元减半收取计2486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年九月十七日书记员  李浩嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3034号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：吴德秋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峰（被告职工），女，1994年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东润秋金属制品有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月二十三日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3234号原告：揭丽萍，女，1994年3月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨炳励，男，1992年6月22日出生，广东廉江市人，住廉江市城北街道环市，被告：谭思宇，女，1976年5月11日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告揭丽萍诉被告杨炳励、谭思宇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院撤回对两被告的起诉。本院认为：原告揭丽萍在本案诉讼期间提出撒诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撒诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭丽萍撤回对被告杨炳励、谭思宇的起诉。案件受理费25元，由原告揭丽萍负担。审判员  黄坤亮二0—九年九月二日书记员  揭宇红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5943号原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：时丹枫，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：河北圣赐雅机械零部件有限公司，住所地河北省巨鹿县河北巨鹿经济开发区（健康路西延线以南240米、2号路以西357米）。法定代表人：康珊。本院在审理原告苏州捷和实业有限公司诉被告河北圣赐雅机械零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州捷和实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州捷和实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州捷和实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为375元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年九月六日书记员 吕玲钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6098号原告：张振超，男，1974年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：杨林，总经理。被告：常云青，女，1979年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张振超与被告亚大集团有限公司、常云青合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振超委托诉讼代理人徐学新到庭参加了诉讼，亚大集团有限公司、常云青未到庭，本案现已审理终结。张振超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告助原告办理房屋更名等一切手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买位于振兴东路亚大怡景花园门面房一套，按合同约定原告支付了房屋价款，被告给原告出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工常云青名下，后找被告要求协助办理房屋更名手续，被告一再推托。亚大集团有限公司、常云青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月21日，原告与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买位于振兴东路亚大怡景花园26号楼（北数第四套），按合同约定原告张振超支付了1000000元的房屋价款，被告亚大集团给原告张振超出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工常云青名下。本院认为：被告亚大集团与原告张振超存在房屋买卖合同关系，双方均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。现二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告亚大集团有限公司及常云青于本判决生效后十日内向协助原告张振超办理被告常云青名下位于振兴东路亚大怡景花园26号楼的更名手续。案件受理费25元，由被告亚大集团有限公司、常云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年九月二十六日书记员  肖 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2461号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：徐光斌，男，1983年9月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告徐光斌挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年9月1日至2019年4月1日的挂靠服务费4000元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告徐光斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年8月10日至2017年8月9日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年8月30日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年8月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年9月至2018年8月的挂靠服务费共计2400元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告徐光斌关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告徐光斌于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告徐光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执217号之一被执行人：高峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。追缴高峰二审诉讼费一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付二审诉讼费70000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案在执行过程中查封了被执行人高峰名下车牌号为京Ｐ×××**小轿车，因无法查找该车辆，本院不能对该车辆进行处置；七、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、本院于2019年6月20日，依法将被执行人高峰限制高消费同时将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初二终字第13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月十七日书记员  黄梓堃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初551号原告崔庆龙，男，汉族，1955年4月22日生，身份证登记住址河北省唐山市丰润区。委托代理人李迎涛、贺兰，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被告纪国康，男，汉族，1963年1月18日生，户口地址四川省郫县。原告崔庆龙诉被告纪国康租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔庆龙及其代理人李迎涛、贺兰到庭参加诉讼。被告纪国康经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔庆龙诉称：因昆明新机场XC标段强夯工程施工需要，原告应实际施工人的需要，以融资租赁方式承租了5台履带式起重机，分别转租给实际施工人使用，其中一辆转租给被告。2010年9月22日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司生产的型号为某号，机号为CNTJ-RZ/PY2010××××××××03的履带式起重机一辆，租赁期为3年，自2010年9月15日起算，被告在2010年9月15日前支付给原告首期租金241,000元，其余租金1,117,736.86元按每月31,048.25元额度分36个月支付给原告。2010年9月15日前，原告将租赁物运至云南昆明新机场建设工地并交付给被告。合同还约定未支付租金的罚息率为每日1%，计复利，以及违约金100,000元。因原、被告双方签订了上述合同之前，已达成了合作意向。2010年9月1日，原告与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》，约定原告向中联重科融资租赁（中国）有限公司承租型号为某号，机号为CNTJ-RZ/PY2010××××××××03的履带式起重机一辆，租赁物价值1,135,000元，首期租金10%，其余租金及利息1,117,736.86元，分36期支付。中联重科融资租赁（中国）有限公司则依据《工业品买卖合同》向中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司以1,135,000元价格，以融资租赁方式购买型号为某号，编号为CNTJ-RZ/PY2010××××××××03的履带式起重机一辆。《首期款明细表》显示出租方于2010年8月31日收到首期款199,671元。《租赁物件签收单》显示原告崔庆龙于2010年9月20日收到上述履带式起重机一辆。根据原、被告签订的《租赁合同》，被告通过银行转账方式直接向中联重科融资租赁公司支付了首付款199,671元及运费约4万元，合计241,000元。2010年9月20日，租赁物起重机从湖南长沙中联重工的生产基地运至昆明新机场工地交付给被告。后被告按月支付租金至2012年9月20日，总计支付租金785,140.34元，欠付租金510,211.04元。北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3500号《民事判决书》判决崔庆龙给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金510,211.04元及违约金102,150元。崔庆龙不服上诉后，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4833号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费各9923.61元由崔庆龙承担。原告多次向被告催收租金，被告拒不支付，原告已先行对中联重科融资租赁（中国）有限公司承担了给付租金和违约金的责任，故原告根据《租赁合同》向被告主张赔偿。故原告诉至法院诉请判令：1、被告支付原告租金510,211.04元；2、被告支付原告违约金100,000元；3、被告赔偿原告损失121,997.2元。被告纪国康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告崔庆龙为证明自己的主张提交以下证据:1、租赁合同；2、融资租赁合同、连带责任保证合同、工业品买卖合同；3、首期款明细表、租赁物件签收单；4、证人证言；5、银行流水；6、民事判决书；7、短信、微信截图。欲证明起诉状内容。被告纪国康未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告崔庆龙与案外人徐桂琴作为承租人向中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁型号为某号履带起重机一辆，价格为1,135,000元，首期款为199,671元，租赁期为3年。2010年8月31日，原告崔庆龙和徐桂琴签收上述起重机一辆。原告主张该台起重机为被告纪国康租赁，原告融资租赁后又将该起重机租赁给被告纪国康使用。原、被告于2010年9月22日签订了《租赁合同》，合同约定原告崔庆龙将型号为某号，吨数为50吨的履带式起重机一辆出租给被告纪国康使用，租期为三年，自2010年9月15日起。被告应在2010年9月15日前支付给原告首期租金款241,000元，其余租金1,117,736.86元，被告在每月的25日前按31,048.25元的付款额度按36个月的付款次数支付给原告。合同还约定如违反本合同任何约定之情形，违约方须向守约方支付100,000元的违约金，并须赔偿一切经济损失。合同还约定了其他权利义务。原告主张其向中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁上述起重机后转租给被告纪国康，被告纪国康为租赁物的实际使用人，并且被告纪国康支付了首付款并按约定支付租金，后因被告纪国康未按约定支付租金，导致原告崔庆龙对中联重科融资租赁（中国）有限公司负有违约责任，中联重科融资租赁（中国）有限公司向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，经北京市怀柔区人民法院、北京市第三中级人民法院两审终审判决崔庆龙向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付租金510,211.04元及违约金102,150元。原告主张其向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付了剩余的租金及违约金，现被告纪国康继续使用租赁物，但未按约定支付租金，造成原告损失，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告崔庆龙从案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司处融资租赁起重机一辆后转租给被告纪国康。原、被告之间存在租赁合同关系，被告向原告支付首付款、租金均由原告用于履行其与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司之间的融资租赁合同，原告主张被告为起重机的实际使用人，因被告未按约定支付租金导致原告违约，现被告继续使用租赁物，并尚欠原告510,211.04元的租金。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，原告按照合同约定主张10万元违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告主张的损失121,997.2元为原告与案外人诉讼产生的相关费用，与被告纪国康无直接关联，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪国康于本判决生效之日起五日内向原告崔庆龙支付租金510,211.04元、违约金100,000元；二、原告崔庆龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,122元，由被告纪国康承担9269元，由原告崔庆龙承担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年九月二日书 记 员  李彦霈
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9054号原告：魏京哲，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：南京市飞阳建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑41-107。法定代表人：徐飞，该公司总经理。第三人：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市大榆树街。法定代表人：沈华，该公司总经理。本院在审理原告魏京哲与被告南京市飞阳建筑装饰有限公司、第三人邳州市中和房地产置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告魏京哲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏京哲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏京哲撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年九月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5977号原告：杨翠利，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：张家磊，男，1992年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告杨翠利诉被告张家磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨翠利于2019年8月5日起诉，本院于当日立案后受理，原告杨翠利于2019年9月9日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告杨翠利向本院提出撤诉，经审理，原告杨翠利申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨翠利撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨翠利负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月九日书记员  马新亚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初801号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王昊，绰号：耗子，男，1998年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月31日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人吴贵海，绰号：二逼，男，2000年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2017年9月6日犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月（未成年）。因本案于2019年3月31日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王元帅，绰号：鸿儿，男，1990年4月5日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案2019年4月8日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，于2019年7月3日被执行刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童晓芳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人朱海，男，2000年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月31日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人凃国猛，男，2000年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月31日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]696号起诉书，指控被告人王昊、吴贵海、王元帅、朱海、凃国猛犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人王昊及其辩护人吕孝敏、被告人吴贵海、被告人王元帅及其辩护人童晓芳、被告人朱海、被告人凃国猛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月19日凌晨，被告人王昊在永康市因琐事与胡某1发生拉扯，被武某看见后，武某指使胡某1用啤酒瓶打王昊，因胡某1不敢打，被告人王昊叫胡某1用啤酒瓶殴打其头部，事后被告人王昊在丽城××附近××小巷里用拖把棍对胡某1进行殴打。 上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昊的供述、被害人胡某1的陈述、证人武某、王某的证言等证据证实，足以认定。 2、2019年2月19日凌晨，被告人王昊因在永康市西城街道与被害人武某、胡某1等人发生争吵后记恨在心，遂电话告知被告人吴贵海等人若看见武某就和他讲。同日晚上，被告人吴贵海在永康市经济开发区北湖南路问茶奶茶店发现武某和胡某1后，随即告知被告人王昊，被告人王昊遂纠集王元帅、朱海、凃国猛等人前往永康市经济开发区与被告人吴贵海等人会合，并一同前往问茶奶茶店内，后被告人王昊、吴贵海、王元帅、朱海、凃国猛等人持木棍、钢筋、椅子等工具对被害人武某、胡某1进行殴打，造成武某、胡某1受伤及奶茶店内部分物品损坏。经鉴定，该二人所受的损伤均为轻微伤，店内损失价值为220元。案发后，被告人朱海、凃国猛积极赔偿涉案奶茶店内损失并取得谅解。 上述事实，被告人王昊、吴贵海、王元帅、朱海、凃国猛在开庭审理过程中均无异议，并有体表原始伤情记录表、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、谅解书和调解协议、现场勘验检查笔录、视频监控、鉴定结论、被告人王昊、吴贵海、朱海、凃国猛、王元帅的供述、被害人武某、胡某1的陈述、证人谭某、胡某2、刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。 3、2018年11月03日01时许，被告人王昊受鲁琪（另案处理）纠集，伙同袁浪等人驾驶一辆红色雪佛兰轿车先到永康市经济开发区夏某广场帮鲁琪带上三四名男子（身份不明，在逃）前往经济开发区唐山路TT网吧门口，与鲁琪等人会合后，被告人王昊伙同鲁琪、龙超、陈孝杰（以上三人均另案处理）等人使用木棍等工具对被害人常某、盛某等人进行殴打。经鉴定，被害人盛某所受伤势为轻伤一级。现被告人王昊和被害人盛某达成和解，并取得被害人盛某的谅解。 上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定书、伤势照片、出院记录、现场勘验检查笔录、被告人王昊的供述、证人陈某、龙某、杜某、吕某的陈述、辨认笔录、被害人盛某、常某的陈述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料、自首证明等附卷佐证。 被告人王昊归案后，积极规劝同案犯吴贵海、朱海投案。2019年2月27日，被告人朱海主动到永康市经济开发区派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年3月1日，被告人吴贵海主动到永康市经济开发区派出所投案。 本院认为，被告人王昊、吴贵海、王元帅、朱海、凃国猛持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王昊、吴贵海、王元帅、朱海、凃国猛的意见，予以支持。被告人王昊归案后积极规劝同案犯投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人朱海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王元帅、凃国猛归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人王昊、朱海、凃国猛积极赔偿损失，并取得谅解，且被告人王昊、吴贵海能当庭自愿认罪，对被告人王昊、朱海、凃国猛均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人凃国猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，被告人凃国猛积极参与整个打架过程，并使用烟灰缸殴打被害人，不宜认定为从犯。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人王昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年9月30日止）。 二、被告人吴贵海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年3月30日止）。 三、被告人王元帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。 四、被告人朱海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月13日止）。 五、被告人凃国猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年九月十一日 代书 记员  卢颖莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方鹏，男，汉族，1966年9月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：元谋猿人绿色发展有限责任公司。住所地：云南省元谋县元马镇老凹塘。法定代表人：郑子琼，经理。委托诉讼代理人：刘家勇、王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人：永广铁路元谋段建设协调领导小组办公室。住所地：云南省元谋县国土资源局。组织机构代码：08040271-1。主要负责人：李江华，主任。委托诉讼代理人：段光春，办公室副主任。代理权限：特别授权代理。再审申请人方鹏因与被申请人元谋猿人绿色发展有限责任公司（以下简称猿人公司）、原审第三人永广铁路元谋段建设协调领导小组办公室（以下简称协调办）物权确认纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方鹏申请再审称，1.在案证据可以证实，《评估报告》中，被征收的房屋建筑物共22项，均为方鹏出资建盖，并在协调办确定的征收压覆范围内，猿人公司建盖的房屋未在协调办确定的征收压覆范围内，原审确认《评估报告》中被征收的房屋建筑物共22项，既有猿人公司建盖，又有方鹏建盖的部分，该认定于事实不符。2.本案猿人公司未提出反诉，但判决中判令部分补偿款归猿人公司，原判内容超诉讼请求。本院经审查认为，方鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员 胡            苒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1776号 申请执行人徐金华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈美华，男。1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐金华与被执行人陈美华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月3日作出的(2018）闽0305民初1703号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐金华于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美华支付货款七万六千二百七十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初1703号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1335号 申请执行人：四川和黄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心**楼******。法定代表人：李燕。被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路**。法定代表人：谭鑫。 申请执行人四川和黄建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司(谭鑫)建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3423号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6112944.28元及利息，缴纳执行费57965元。本院于2019年06月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民特169号 申请人：刘家林，女，汉族，1983年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张启凤，女，汉族，1964年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人刘家林申请宣告公民死亡一案，本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘家林称，请求宣告张启凤死亡。事实和理由：我与下落不明人张启凤系母女关系，父亲刘正权和母亲张启凤1998年离婚后，张启凤就到内蒙古、石家庄、武汉等地务工，从2012年后就再没有消息了。现在也不知张启凤的去向。我经过多方打听，还是没有母亲的消息，2014年4月15日我去沙坪派出所报案，希望派出所能够帮助我找到我母亲，在2016年的时候我又去沙坪派出所询问了我母亲的消息，接警警官告知我仍没有我母亲的消息。时隔4年我还是没有我母亲的消息，特向法院申请宣告我母亲已经死亡。 经审理查明：下落不明人张启凤，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区黄桷坪路**********，公民身份号码：5125011964××××××××，系申请人刘家林的母亲。2003年张启凤向本院起诉要求判决其与刘正全（又名刘正权）离婚，本院于2003年10月20日以（2003）翠屏民初字第1232号民事判决书作出判决：准予张启凤与刘正权离婚。2003年张启凤外出打工不久后，无法联系，刘家林（系张启凤与刘正权之女）遂于2014年4月15日向宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪派出所报案，至今查无结果。申请人刘家林于2018年5月22日向本院申请宣告张启凤死亡，本院于2018年8月23日在《四川法制报》发出寻找张启凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张启凤仍然下落不明。 本院认为，被申请人张启凤于2003年开始外出打工后失去联系，现无音讯。经本院在四川法制报上发出寻找被申请人张启凤的公告后，现公告期间已届满，被申请张启凤人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人刘家林申请宣告被申请人张启凤死亡符合法律规定，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张启凤死亡。本判决为终审判决。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年九月十二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初118号原告李学忠，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告李学忠诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李学忠以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告李学忠申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李学忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学忠负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29138号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：蔡健，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告中银消费金融有限公司诉被告蔡健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告蔡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0601004573号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还贷款本金108429.88元，并支付利息7695.08元（暂计至2019年6月18日）、滞纳费6104.99元（暂计至2019年6月19日），共计122229.95元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3.由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告2017年6月1日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年6月1日与被告签订了编号为2017年消借第0601004573号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年6月2日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：蔡健，账号：62×××44，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年3月1日开始逾期，暂计至2019年6月19日，已产生滞纳费6104.99元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵法，望法院支持原告的诉讼请求。被告蔡健未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年6月1日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.6%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2017年6月2日向被告发放贷款200000元，同时收取贷款动用费6000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年3月1日起产生逾期，被告尚欠贷款本金108429.88元、利息7695.08元（暂计至2019年6月18日）、滞纳金6104.99元（暂计至2019年6月19日）。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年3月1日产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金108429.88元（截止2019年9月27日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳金合计按年利率24%计算。对于原告在发放贷款时收取的贷款动用费6000元，本院酌定用于抵扣被告欠付的利息及滞纳金。被告须以108429.88元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡健签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告蔡健应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金108429.88元，并以108429.88元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止（给付金额须扣除贷款动用费6000元）；三、被告蔡健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元。案件受理费2745元、保全费1131.14元，均由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  唐思苑人民陪审员  曾少杉二〇一九年九月二十九日法官助理庄淼书记员李春平
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3220号 原告：杨进喜，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：宋现峰，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 两原告委托代理人：吴园、杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师、实习律师。 被告：李建国，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告杨进喜、宋现峰与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进喜、宋现峰及其共同委托代理人吴园、杨丽霞、被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进喜、宋现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向两原告的借款计人民币100万元整及利息30万元（截至2019年7月按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建国以购买建筑公司资质参与中标消防大楼工程需要资金周转，找原告杨进喜和宋现峰借款，原告杨进喜和宋现峰于2014年9月10分别将所借款项60万元和40万元付给被告，被告分别向两原告出具借条。借款到期后原告催促还款，被告李建国再次向原告杨进喜出具借款100万元的借条(将杨进喜60万和宋现峰40万合并出具了一份借条），承诺在2015年2月17日还款。2018年10月1日，余干县人民法院以（2018）赣1127刑初6号刑事判决书对被告李建国案进行了判决，该判决未将原、被告之间的借贷列入合同诈骗的范畴，属于正常的民间借贷。两原告在庭审过程中，主张将欠款分开处理，并将逾期利息调整为按年利率6%计算。 李建国承认原告在本案中所主张的事实，但称其正在服刑，没有还款能力，另辩称其用现金还过款，但数额不记得。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、讯问笔录、刑事判决书、转账明细，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李建国承认杨进喜、宋现峰在本案中主张的借款事实，故对本案借款事实予以确认，原、被告双方之间形成民间借贷关系。原告主张按年利率6%计付逾期利息，合理合法，予以支持。被告主张已用现金返还部分借款，但未有明确具体金额，原告亦不认可，且被告在其所涉的刑事案件中也未提及还款，故不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李建国于本判决生效之日起十日内返还原告杨进喜借款本金60万元，并支付按年利率6%自2015年2月18日起计至还款之日止的利息； 二、被告李建国于本判决生效之日起十日内返还原告宋现峰借款本金40万元，并支付按年利率6%自2015年2月18日起计至还款之日止的利息； 三、驳回原告杨进喜、宋现峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告李建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱元庆 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年九月十二日 代书 记员  章雅婷 （本页无正文）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2591号申请执行人：杨召文那木拉，男,1974年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包文权，男,1990年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初835号民事判决书，受理了杨召文那木拉申请执行包文权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21365.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包文权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文权有可供执行的财产。经对申请执行人杨召文那木拉约谈，其未能提供被执行人包文权有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2591号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  包恩泽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2008号之三申请执行人：胡顺贵，男，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：郭秀山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1921号民事判决书，向被执行人郭秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀山在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币30927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月二十六日书记员  袁中红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2700号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人周杰，男，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号545民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币181560元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5047号原告：郑静宜，女，1988年3月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年3月6日生，住海安市。原告郑静宜诉被告李峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日提起民事诉讼，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静宜及委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告李峰经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑静宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起2019年7月26日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。后被告因资金周转困难于2019年3月打电话给原告借款9万元，定借期40天。原告遂如约出借款项。但还款期限届满被告未归还借款，原告多次催还无果，引发诉讼。李峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，郑静宜通过其银行账户向被告李峰尾号为3711的兴业银行账户中分两次转账5万元、4万元，合计9万元，附言一栏中备注为“借款”。庭审中，原告郑静宜陈述：我和被告是普通朋友关系，是2019年正月通过闺蜜认识的。听说被告经济状况还可以，名下还有高尔夫的房产。2019年3月，被告跟我说借9万生意周转一下，只借40天，并且主动要求我在转账时附言借款。我通过银行转账给他，因为是朋友之间的帮忙，也没有谈利息。后来我要求被告出具借条，但是被告没有补。2019年5月底前被告一直承认还款，但是未归还，在2019年6月后就失联了。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。原告采用保险公司出具诉讼财产保全责任保险保函的方式进行担保，为此支付保全保险费500元。上述事实有原告提供的转账凭证、保函、保险费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据能够证实被告李峰欠原告郑静宜9万元的事实，被告应当及时归还。逾期应当支付利息，原告主张从起诉之日即2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告郑静宜通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保缴纳保险费500元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李峰归还原告郑静宜借款90000元及利息（以本金90000元，从2019年7月26日起至实际付清日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。二、被告李峰给付原告郑静宜保全保险费500元。上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告李峰负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年九月十七日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。