成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6867号 原告：李丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李文宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴佳蓉，女，1991年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 原告李丽与被告李文宇、吴佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人汪坤、被告李文宇、被告吴佳蓉及其委托诉讼代理人段燕虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.判令李文宇、吴佳蓉偿还李丽借款333232元；2.判令李文宇、吴佳蓉承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李文宇、吴佳蓉系李丽的儿子儿媳。二人从2017年10月决定结婚、决定在外租房开始，到2018年10月举办婚礼、11月出国蜜月旅行这段期间，因工资不高，又无积蓄，对筹办结婚和租房等基本生活的费用承担困难，遂向李丽借款用于办理婚礼及婚后家庭生活开支。借款主要事实如下：一、李文宇、吴佳蓉自结婚之日起分3次向李丽直接借款共计16万元，由李丽直接向李文宇、吴佳蓉账户转账支付。具体为：1.2018年3月29日向吴佳蓉转账10万元用于筹办结婚（买结婚戒指两枚，买黄金首饰、糖、婚庆公司、租婚纱、租婚车、婚宴等相关费用）；2.2018年10月14日向李文宇转账2万元用于支付婚庆公司费用；3.2018年10月22日向李文宇转账4万元用于支付李文宇、吴佳蓉出国蜜月旅行费用。二、李丽以代付方式向李文宇、吴佳蓉出借92232元。具体为：2018年10月19日代买婚宴当天招待所用烟酒共计支付9440元；2.2018年10月28日代支付婚礼当日酒店餐饮、茶坊费共计31592元；3.自2017年10月至今，李丽代李文宇、吴佳蓉支付房屋租赁费共计51200元（2017年10月至2018年7月租天鹅湖公寓10个月×2600元/月，2018年8月至2019年7月租宏济新路339号12个月×2100元/月）。三、自2018年3月至2019年3月，李丽以现金方式向李文宇、吴佳蓉出借81000元用于二人日常生活开支。具体为：1.2018年3月至8月，李丽每月向李文宇、吴佳蓉出借生活费5000元，5个月合计25000元；2.2018年8月至2019年3月，每月出借生活费8000元，7个月合计56000元。综上，李丽作为李文宇之母，在李文宇、吴佳蓉结婚和共同生活中考虑二人在经济上的困难，帮助二人开启新生活，经二人请求，以上述方式出借款项共计333232元。鉴于李文宇、吴佳蓉借款时均无固定工作的现实情况，李丽未在借款中要求明确还款期限和条件，待二人生活条件稳定改善再行主张。现二人在婚后生活中因性格不合，感情破裂拟离婚。李丽认为基于李文宇、吴佳蓉共同生活所需向其借款的目的和意义已不存在，二人离婚可能对其借款债权最终实现造成紧迫危险，故诉至法院。 李文宇辩称，其母李丽提出的三大项借款包括：第一，转账16万元。其中办婚礼10万元、婚庆公司费用2万元、蜜月旅游费用4万元；第二，李丽代其与吴佳蓉支付婚宴的烟酒、餐饮、茶坊费及租住天鹅湖公寓、蜀光新城房子的房租费共计9万元；第三，8万元是在其与吴佳蓉无工作无收入期间所借的生活费。三项共计333232元。上述款项确系其与吴佳蓉共同生活期间向其父母所借，用于二人生活开销、办婚礼和蜜月旅游。其没有积蓄，从与吴佳蓉于2017年决定结婚开始到出国蜜月旅游，其无力支付，只能求助父母，并承诺结婚后挣到钱会还给父母。现其同意李丽的诉讼请求。 吴佳蓉辩称，本案是李丽提起的虚假诉讼。李丽的诉求中针对李文宇的意思表示虚假，李丽与李文宇存在恶意串通的行为。李丽只申请保全查封吴佳蓉的财产，没有查封李文宇的财产。李丽本次起诉是想在李文宇与其离婚前，从其身上谋取不当利益，属于恶意诉讼。李丽陈述的事实虚假。领证第二日，李丽向其转账的10万元是给其的彩礼，不是筹备婚礼的款项。其对李丽转给李文宇的款项不知情，不知道属于何种性质。婚礼消费也是虚假诉讼。房租等所谓其他借款不属实，其不知情，且有些款项发生在非婚礼期。租房是李丽为了装修自己的房屋，与其无关。李文宇名下有房。借生活费不属实，其不知情。综上，其请求驳回李丽诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1.李丽与李文宇系母子关系。李文宇与吴佳蓉系夫妻关系，二人于2018年3月28日登记结婚。 2.2018年3月29日，李丽名下账号为62×××93招商银行账户（以下简称尾号2793账户）向吴佳蓉账户转账10万元。2018年10月14日、10月22日，该账户向李文宇在招商银行账号为62×××87账户（以下简称李文宇账户）分别转账2万元、4万元。 3.2018年4月15日，李丽的尾号2793账户向四川绿洲大酒店有限公司账户转入5000元。2018年10月19日，李丽名下卡号为62×××40工商银行账户（以下简称尾号9740账户）支出6500元用于购买软中华。2018年10月28日，李丽的尾号9740账户POS交易支出26184元、408元。2018年7月20日，尾号9740账户向案外人鲜小梅账户转账7400元。2018年8月1日，李丽（承租方）与鲜小梅（出租方）签订《个人租房合同》载明：租赁标的为成都市锦江区宏济新路339号4栋3单元3楼5号房屋，租期自2018年8月1日起至2019年8月1日，租金每月2100元，三个月支付一次。2018年10月24日，李丽的尾号9740账户向鲜小梅账户转账6130元。2019年1月31日，李丽向鲜小梅微信转账6300元。2019年4月21日，李丽的尾号9740账户支出6300元。 4.2018年10月28日，在绿洲大酒店举行李文宇与吴佳蓉的结婚仪式。2018年11月18日，在都江堰市人的回门宴。 另查明，2018年1月5日，李文宇账户收到李丽转账10万元。2018年4月7日，该账户支出40689元用于购买“IDo”铂金钻戒。2018年9月4日，该账户向成都爱找我科技有限公司（以下简称爱找我公司）的账户转入1450元。2018年10月13日，该账户向爱找我公司的账户转入680元，摘要为婚车头车装饰。10月15日，该账户向爱找我公司的账户转入18139元。10月19日，该账户向爱找我公司的账户转入500元，摘要为婚礼摄像车租赁。 2019年5月18日，李文宇通过微信向吴佳蓉发送《夫妻共同财产分割》，要求对二人共同存款24万元予以平分，并表示将用其分得的财产去还借父母的钱。不足部分，其以后每月慢慢还。若吴佳蓉不同意，则其将起诉至法院，要求对夫妻财产在归还借款后再进行分割。5月26日，吴佳蓉通过微信向李文宇表示不同意平分存款。 庭审中，李丽陈述，其于2018年1月5日转入李文宇账户的10万元才是彩礼。婚礼应由李文宇与吴佳蓉筹办，因二人找不到办婚礼的酒店，其才帮忙找的绿洲大酒店。其与绿洲大酒店签订婚宴协议书，属于代签。其于2018年4月15日支付的5000元属于婚宴定金，因为李文宇没有带卡。租房合同也是其代签的。李文宇陈述，其未将2018年1月5日收到的10万元彩礼交付吴佳蓉，而是将该笔款项全部用于筹办婚礼。李丽于2018年3月29日转给吴佳蓉的10万元是筹备婚礼费用，但吴佳蓉拒绝拿出来。吴佳蓉陈述，李丽于2018年1月5日转给李文宇的10万元与本案无关，其也不知情。在绿洲大酒店举行的婚礼应由李文宇及其父母出资筹办，其与李文宇取得结婚仪式和回门宴收取的全部礼金。李文宇与李丽均陈述，其未支付过都江堰回门宴的费用，李丽与李文宇互换房屋，李丽将其房屋用作李文宇婚房并装修，李文宇在装修期在外租房。 上述事实，有结婚证、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、《夫妻共同财产分割》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点系李丽与儿子李文宇、儿媳吴佳蓉之间是否存在民间借贷关系。李丽主张其分别以转账、代付、现金三种方式向李文宇、吴佳蓉出借款项共计333232元，用于李文宇、吴佳蓉筹办婚礼、蜜月旅行、付房租、日常生活用度。李文宇自认上述借款事实。吴佳蓉抗辩称借款不属实，其不知情，其收到10万元为彩礼而非所借筹办婚礼费用。对此，本院认为，关于转账方式支付的款项，根据李丽的银行账户明细，其在转账时均未明确转账款项的用途。对转入吴佳蓉账户的10万元，基于转账时间系在李文宇与吴佳蓉领取结婚证的次日，且虽然李丽与李文宇均主张2018年1月5日转给李文宇的10万元才是彩礼，但李文宇自认其并未将该笔10万元交付吴佳蓉，且部分款项用于购买婚戒、筹办婚礼，故转入吴佳蓉账户的10万元系彩礼的事实具有高度盖然性，李丽未能就该笔款项系借款进一步举证，应承担举证不能的法律后果。对转给李文宇的6万元，基于李丽与李文宇的母子关系，两笔转账又发生在婚礼筹备期间，结合婚礼筹办实践中存在父母直接筹办或帮助子女筹办等情况，不能确定作为母亲的李丽在该期间转给儿子李文宇的款项系借款。 关于代付方式支付的款项，李丽与婚礼酒店签订婚宴协议并支付定金，故不能确认其系代李文宇、吴佳蓉支付相关款项。李丽购买的软中华、POS交易支出款项不能证明系用于李文宇、吴佳蓉的婚礼，即便确系用于婚礼，亦不能证明李丽系代李文宇、吴佳蓉支付。关于房租费，宏济新路的租房合同系李丽本人签订，即使李丽与李文宇互换房屋，将其房屋用作儿子婚房并装修，李文宇在装修期在外租房的事实存在，租赁该房屋也是家庭成员的共同决定，不能证明李丽支付房租系代李文宇、吴佳蓉支付。李丽主张的所有代付房租银行记录中均未注明其系代李文宇、吴佳蓉支付房租。综上，李丽不能证明代付方式支付的款项系借款。 关于现金方式支付的款项，虽然李文宇自认该项借款事实存在，但作为其配偶的吴佳蓉抗辩称借款不属实，其不知情，二人有经济能力，无需借生活费。而根据微信聊天记录、《夫妻共同财产分割》内容以及诉讼保全的情况，李文宇、吴佳蓉拥有共同存款，且足以支付日常生活支出，故对李丽主张现金方式支付借款的事实，本院不予确认。 综上所述，虽然李文宇对李丽主张的借款事实自认，但鉴于二人的母子关系，以及李丽提起诉讼的起因系李文宇与吴佳蓉准备离婚，但对夫妻财产分割未达成一致，且庭审查明的事实与李文宇自认存在明显矛盾，而李丽未能就其与李文宇、吴佳蓉之间存在借贷合意，借贷关系成立提供充分证据证明，故本院对李丽主张的借款事实不予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 案件受理费6298元，因适用简易程序减半收取计3149元，诉讼保全费2186元，合计5335元，由原告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 洋