福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2295号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，联社职员。 被告：王爱娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：丁敬松，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚日佺，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑可林，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林信江，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告王爱娟、丁敬松、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇、被告姚日佺、郑可林到庭参加诉讼，被告王爱娟、丁敬松、林信江、郑可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王爱娟、丁敬松立即偿还借款本金143,013.21元，并从2019年6月18日起按约定逾期月利率14.02875‰计付利息至还清借款之日止（截至2019年6月21日欠息2340.68元）；2、判令姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌对王爱娟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：王爱娟向罗源信用社借款15万元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月20日，月利率为9.3525‰，按季结息，王爱娟不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因王爱娟违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，王爱娟应当承担为实现债权支付的一切费用；并由姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌作为保证人对王爱娟的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向王爱娟提供了借款15万元。2019年3月20日，该笔借款逾期，王爱娟未偿还全部借款本息、罚息，保证人姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌亦未履行连带清偿责任。 姚日佺、郑可林辩称，其有在合同上签字，但借款实际使用人是郑可斌。 王爱娟、丁敬松、林信江、郑可斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：王爱娟向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止，月利率9.3525‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）；由姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌提供连带保证。2018年3月23日，罗源信用社向王爱娟发放了贷款15万元，借款借据约定还款日期为2019年3月20日。借款到期后，王爱娟未能还款，截至2019年6月21日尚欠贷款本金143,013.21元及利息2340.68元；姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌亦未履行担保义务。 本院认为，王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订的《联保借款合同》合法有效。借款到期后，王爱娟逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌作为保证人，依法应承担连带清偿责任。现有证据不足以证明王爱娟借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故罗源信用社请求丁敬松承担共同还款责任，本院不予支持。王爱娟、丁敬松、林信江、郑可斌经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王爱娟应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金143,013.21元及利息2340.68元，并继续按月利率14.02875‰支付从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息； 二、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王爱娟追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月十七日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。