南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初4166号 原告：朱世友,男,1957年3月24日出生,汉族,江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金华，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。 被告：陈五九,男,1984年3月9日出生，汉族,陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。 被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市润州区黄山西路万达广场**第**1601、1602、1623、1624。 负责人：何雨函，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彭，男，该公司员工。 原告朱世友与被告陈五九、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告申请撤回对镇江军盛物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世友的委托诉讼代理人夏为军、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫庆（第二次开庭未到庭）、王彭（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告陈五九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计129509.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日6时50分，被告陈五九驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车与原告骑电瓶车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告陈五九负事故全部责任，原告无责任。经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，被告陈五九驾驶苏Ｌ×××××的重型货车为镇江军盛物流有限公司所有，并在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至贵院，请求裁决。 被告陈五九未作答辩，亦未提供证据。 被告保险公司辩称，对陈五九驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，保险公司仅同意按照合同条款约定的范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费票据经审核为10400.15元，对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费天数予以认可，但标准不予认可，原告提供的误工材料不完整，且原告事发时已满61周岁，达到法定退休年龄，残疾赔偿金应按18年计算，对精神损害抚慰金不予认可，车损定损为800元，交通费由法院酌定；对原告自行委托鉴定后出具的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日6时50分，陈五九驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，沿常淳线行驶时，与朱世友骑电动自行车碰撞，致朱世友受伤及电瓶车车损的交通事故。经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈五九负全部责任，朱世友无责任。 原告受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤，于2018年1月23日出院。共计住院21天，共计花费医药费10400.15元，该款由朱世友支付400.15元，由保险公司支付10000元。2018年7月31日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱世友颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养期限以150日、60日、60日为宜。朱世友支付鉴定费2900元、会诊费800元。朱世友另支付车辆维修费1800元。朱世友自愿承担本案诉讼费和上述鉴定费。 另查明，朱世友事故发生前在南京志超汽车零部件有限公司从事锻造工作。陈五九持有B2型机动车驾驶证，车牌号为苏Ｌ×××××的重型仓栅式货车登记所有人为镇江军盛物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，申请对朱世友的伤残等级进行重新鉴定。本院先依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对朱世友有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，该所于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤后综合症。保险公司支付鉴定费及相关检查费用共计2513元，朱世友支付交通费264元。本院后依法委托南京同仁司法鉴定所对朱世友的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱世友道路交通事故致其颅脑损伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限致残程度为十级。保险公司支付鉴定费2100.01元，朱世友支付诊查费等共计25元。原、被告双方对上述鉴定意见均予以认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、医药费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定收费专用票据、车辆维修费发票、江苏省旅客运输专用发票、营业执照、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定： 1.医药费：朱世友治疗期间实际支出医药费10425.15元，有相应的发票为证，本院予以认定； 2.保险公司对原告主张的住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费4200元无异议，本院予以认定； 3.误工费：事故发生前，原告从事锻造工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，但并未提交证据证明实际收入减少的数额，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为10100元（2020元/月÷30天×150天）； 4.残疾赔偿金：朱世友收入来源于非农业，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为89680元（47200×19×10%）； 5.精神损害抚慰金：根据朱世友的伤残等级及其对事故无责任的实际，本院酌定为5000元； 6.财产损失：原告车辆产生维修费1800元，有相应的发票为证，本院予以认定； 7.交通费：原告主张564元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定400元。 综上，本院认定朱世友的损失数额为123245.15元，该损失不超保险限额，因陈五九负事故全部责任，该损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿113245.15元。朱世友的损失已由保险公司赔偿，陈五九是否承担赔偿责任已无实际意义，故对朱世友要求陈五九承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿朱世友因交通事故造成的损失113245.15元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回朱世友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，鉴定费3700元，合计4701元，由原告朱世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 人民陪审员  孔保生 人民陪审员  孙岩湘 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭