wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4671号上诉人（原审原告）：谭成兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁市再生资源总公司，住所地：济宁市王母阁路**，统一社会信用代码：91370800165922687R。法定代表人：刘兴顺，经理。上诉人谭成兰因与被上诉人山东省济宁市再生资源总公司（以下简称再生资源公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭成兰上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令任城区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定原审被告不明确是错误的。再生资源公司工商登记所记载的住所地为济宁市王母阁路**，并，并且再生资源公司一直存续也没有变更住所地诉时，谭成兰依据《民事诉讼法》的规定已经提供了再生资源公司的送达地址。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，法，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址在已生效的(2012)济民终字1462号民事判决书、(2017)鲁08民终5438号民事判决书和任城区人民法院(2017)鲁0811执633号裁定书中显示的地址与谭成兰提供的地址一致。故再生资源公司的送达地址明确，再生资源公司应为明确的被告。二、一审法院程序违法，未充分履行送达职责，应当依法进行公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院未穷尽送达方式，未依法进行公告送达，程序违法。再生资源公司提交书面答辩意见称,1994年总公司按照市委市政府实施改革改制的要求,对在公司的临时打包5名八铺人员进行清退,对临时人员清退后,八铺村委找到公司采取封堵公司大门等手段,要求把临时人员养起来。经过几个月的无理扰乱,经请示市供销社同意,总公司出于无奈才给这5个人每月发给生活补助费60元，并与八铺村委签订协议，但不符合当时的政策。这5名临时人员不属于劳动部门计划安排的人员，没有办理任何招用手续，仅为总公司购买劳务，没有义务支付清退补助费。现在总公司早已停业，职工已全部下岗，全部资产均已抵押或查封，处于诉讼执行中，没有任何经营收入，欠缴职工社保达18年，处于无资产可破的破产状态。2013年11月5日及22日总公司法定代表人用自己的款已为这4个人垫付6000元。谭成兰向一审法院起诉请求：1、判令被告补发自2013年6月至2018年9月的生活费共计13230元（每月按照210元计算）；2、判令被告自2018年10月起向原告按照每月最低工资标准1730元的70%支付生活费，每月支付1211元。一审法院认为，原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告谭成兰的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，再生资源公司的信息是谭成兰按照工商行政部门登记的信息予以提供的，明确具体，足以与其他单位相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的的被告”。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以不能向被告送达为由认为被告不明确，并以此裁定驳回谭成兰的起诉，明显不当，本院予以纠正。综上，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12042号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月二十九日书记员  刘纯子
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初814号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文素伦，男，1965年9月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被取保候审。 被告人韩乐生，男，1956年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，重庆大江建设工程集团有限公司原材料员，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人文素伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人文素伦系货车司机，2018年8月至9月期间，文素伦在为重庆潮丰联物资有限公司运送钢材的途中，多次以抽芯的方式盗卖钢材，共计价值14310元。具体事实如下： 1.2018年8月30日，被告人文素伦在为重庆潮丰联物资有限公司运送钢材的途中，驾车到重庆市江北区庆福物流园叶杰经营的钢材收购点，以抽芯的方式盗卖运送的重钢产HRB400Eφ16mm钢材120公斤（共计价值540元）。 2.2018年9月5日，被告人文素伦在为重庆潮丰联物资有限公司运送钢材的途中，驾车到重庆市江北区庆福物流园叶杰经营的钢材收购点，以抽芯的方式盗卖运送的重钢产HRB400Eφ16mm钢材100公斤（共计价值450元）。 3.2018年9月22日，被告人文素伦在为重庆潮丰联物资有限公司运送钢材的途中，与负责验收钢材的重庆大江建设集团工程集团有限公司材料员被告人韩乐生共谋盗卖钢材后，遂驾车到重庆市江北区庆福物流园叶杰经营的钢材收购点，以抽芯的方式盗卖运送的重钢产HRB400Eφ12mm钢材2960公斤（共计价值13320元）。韩乐生在验收钢材时通过修改电子称数据掩饰文素伦盗卖钢材的事实，盗卖钢材所得二人三七分成。 民警在侦办叶杰等人盗窃案的过程中，通过查看监控视频发现被告人文素伦于2018年9月22日盗卖钢材的事实，并于2018年10月12日将文素伦捉获归案。文素伦到案后除如实供述其于2018年9月22日盗卖钢材的事实以外,还如实供述了公安机关尚未掌握的另外两笔盗窃事实。2019年7月23日，韩乐生被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了与文素伦共同盗窃的事实。 被告人文素伦、韩乐生通过上述方式共计销赃获利11700元（其中文素伦分得赃款3710元，韩乐生分得赃款7990元）。 民警在侦办叶杰等人盗窃案的过程中，通过査看监控视频锁定被告人文素伦于2018年9月22日盗卖钢材的事实，并于2019年1月4日将文素伦捉获归案。文素伦到案后除如实供述于2018年9月22日盗卖钢材的事实以外，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述另外两笔盗窃事实。 案发后，公安机关在江北区庆福物流园钢材收购点查获了被盗的相应钢材，被告人文素伦退出了其违法所得3710元、韩乐生退出了其违法所得7990元。 被告人文素伦、韩乐生的行为已构成盗窃罪，并建议判处文素伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，可以判处缓刑；建议判处韩乐生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，可以判处缓刑。 被告人文素伦、韩乐生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文素伦、韩乐生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文素伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人文素伦、韩乐生分别退出的违法所得3710元、7990元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月三日 书记员  黄潇肖 罗钱铃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初235号原告：吴斌，男，1954年7月29日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴勃兴（系原告儿子），男，1980年1月30日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告吴斌与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人吴勃兴到庭参加诉讼。被告王洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪彬偿还借款50,000元、利息34,500元，共计84,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，王洪彬借款200,000元用于安达工程审计，月利率3分，借款期限6个月，并用建华区鑫海家园小区B5住宅楼01单元05层01号房屋抵押，交付了房照复印件。2016年12月8日，王洪彬还款150,000元，余款50,000元至今未还，经原告多次索要未果，故诉至本院。被告王洪彬未作答辩。原告吴斌围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告王洪彬未提交证据。本院经过审查核实，吴斌提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告王洪彬向原告吴斌出具借条一张，其主要内容为：王洪彬向吴斌借款200,000元用于安达工程审计，月利率3分，借款期限6个月，用建华区鑫海家园小区B5住宅楼01单元05层01号房屋抵押。2015年8月6日，吴斌承认通过交通银行向王洪彬转账实际支付借款本金194,000元，预先扣息6,000元。吴斌的尾号为1622的交通银行客户交易清单显示：“2015年9月6日转入6000元；2015年10月12日转入6000元；2016年2月17日转入18,000元；2016年4月18日转入12,000元；2016年6月10日转入6000元。”吴斌陈述王洪彬给付8个月利息共计48,000元，被告王洪彬的儿子刘畅于2016年12月8日偿还借款本金150,000元。庭审中，吴斌主张以50,000元为基数，自2016年12月8日至2018年10月8日，按月利率3分给付利息34,500元。另查明，抵押房屋未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王洪彬向吴斌出具借条，能够证明王洪彬向吴斌借款的事实客观存在，王洪彬未按约定偿还借款，其行为已构成违约，其应当继续履行偿还借款本息的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吴斌自认实际支付借款本金194,000元，本院予以确认。从查明的事实上看，月利率3分，吴斌不定期给付利息，其给付的利息超出法律保护利息的部分应冲抵借款本金。本案中，王洪彬于2015年8月6日收到借款本金194,000元，于2015年9月6日给付利息6000元，截至该日，应付利息按月利率3分计算为5820元，多出利息180元冲抵本金后，本金为193,820元。2015年10月12日给付利息6000元，截至该日，应付利息按月利率3分计算为6977.52元，尚欠利息977.52元，不存在冲抵本金问题。2016年2月17日给付利息18,000元，截至该日，应付利息按月利率3分计算为24,227.50元，尚欠利息6227.50元，不存在冲抵本金问题。2016年4月18日给付利息12,000元，截至该日，应付利息按月利率3分计算为11,823.02元，多付利息176.98元冲抵尚欠利息后，还欠利息，故不存在冲抵本金问题。2016年6月10日给付利息6000元，截至该日，应付利息按月利率3分计算为10,078.64元，不存在冲抵本金问题。综上，利息冲抵本金后的借款本金为193,820元，扣除2016年12月8日偿还的本金150,000元，余额43,820元应为尚欠的借款本金。庭审中，吴斌主张自2016年12月8日至2018年10月8日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但主张按月利率3分计息，不符合法律规定，本院支持按月利率2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金43,820元，并以前述本金为基数，自2016年12月8日始，至2018年10月8日止，按月利率2%，向吴斌支付利息19,280.80元；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告吴斌负担484元，被告王洪彬负担1429元，公告费560元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 孙 超人民陪审员 袁 伟人民陪审员 王淑华二〇一九年九月三日书 记 员 魏云飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执407号之一 申请执行人：赵泽民，男，汉族，1955年1月18日出生，住四川省双流县。 委托代理人：王全德，女，汉族，1955年1月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：兴文县勇鑫煤业有限公司，住所：兴文县莲花镇老鹰岩村。 法定代表人：何敬平。 申请执行人赵泽民与被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初231号民事调解书于2018年2月3日发生法律效力，因被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵泽民于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司未向我院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司名下未登记有住房信息、车辆登记的相关信息及银行相关存款信息。 三、本院通过对被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司在兴文县有煤矿关停奖补，本院已依法向兴文县经济商务信息化和科学技术局、兴文县财政局发出了扣留提取裁定及协助执行通知书。 四、本院已对被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月十日 书记员 龚类镭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4337号原告：卢中菊，女，1973年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：田军，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何苗，女，1988年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告卢中菊诉被告田军、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中菊及委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告田军、何苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。卢中菊向本院提出诉讼请求：1、判令田军、何苗共同偿还借款120000元，并支付利息；2、本案诉讼费由田军、何苗承担。事实和理由：田军、何苗系夫妻关系，2019年2月14日向卢中菊借款120000元用于偿还贷款，双方约定月息2400元，并约定2019年6月1日前归还。到期后，田军、何苗未按约定还款。卢中菊为维护合法利益，特提起诉讼。庭审中，卢中菊陈述逾期利息计算方式为以120000元为基数按照月利率2%自2019年4月1日起支付至该款付清之日止，田军借款后支付的利息900元在履行时予以扣减；何苗与田军有共同举债合意且案涉借款系偿还共同抵押贷款，本案债务应当认定为田军、何苗的夫妻共同债务。被告田军、何苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，田军向卢中菊出具借条一张。借条载明：“今借到卢中菊现金壹拾贰万元整（120000元）并约定2019年6月1日前归还，利息按每月2400元计算。借款人：田军，2019年4月1日”。另查明，田军、何苗系夫妻关系，于2012年6月26日办理结婚登记，二人婚姻关系存续期间共有房屋一套，该房屋在重庆农村商业银行办理了抵押贷款。田军为偿还房屋抵押贷款向卢中菊借款120000元，卢中菊根据田军的指示将借款交付本院（2019）渝0151民初4336号案的原告肖洪元，并由肖洪元于2019年3月7日统一向重庆农村商业银行清偿了房屋抵押贷款。卢中菊经向何苗催告还款未果，遂起诉来院。上述事实，有卢中菊的陈述及其举示的借条，田军、何苗结婚证复印件，银行转账回单，卢中菊与何苗的微信聊天记录、证人肖洪元的证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田军向卢中菊借款，卢中菊已按约定交付所需款项，双方借款关系成立。田军未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。因田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信卢中菊关于田军借款120000元后仅支付借款利息900元的陈述。故本院对卢中菊要求田军偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，田军与肖洪元在2019年4月1日的借条中约定借款金额120000元、利息为每月2400元，故本案借款利率为月利率2%。卢中菊请求田军支付以借款120000元为基数自2019年4月1日起至付清该款之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息（已支付的借款利息900元在履行时予以扣减）的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于本案是否应按夫妻共同债务处理的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。田军向卢中菊借款发生在田军、何苗夫妻关系存续期间，借款系用于偿还田军、何苗共有房屋的抵押贷款，本案债务系用于田军、何苗的夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，且何苗在与卢中菊的微信聊天记录中也同意还款。故本院对卢中菊要求田军、何苗承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田军、何苗于本判决生效之日起五日内偿还卢中菊借款本金120000元并支付以该款为基数自2019年4月1日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息（已支付的借款利息900元在履行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由田军、何苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年九月二十九日书记员  王莹艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7312号 原告：舒仔秋，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：汪富中，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒仔秋，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人：李小波。 委托诉讼代理人：文洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告舒仔秋、汪富中（以下简称藏鑫公司）与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告舒仔秋、被告藏鑫公司的代理人文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒仔秋、汪富中向本院提出诉讼请求：1.藏鑫公司立即为舒仔秋、汪富中办理成都市新都区房屋的不动产权证书；2.藏鑫公司以房屋总价款423000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准向舒仔秋、汪富中支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金直至舒仔秋、汪富中实际取得不动产权证之日（违约金从2014年3月31日起至实际取得不动产权证之日），当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年1月8日，舒仔秋、汪富中与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定舒仔秋、汪富中以423000元的价格购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区房屋。案涉房屋交付后，藏鑫公司长期占用舒仔秋、汪富中缴纳的契税、维修基金等费用，至今未为舒仔秋、汪富中办理房产证。现因不动产登记制度政策调整，房屋所有权证和国有土地使用权证合并为房屋不动产权。藏鑫公司应当继续履行办理不动产权证的义务。为维护自身权益，舒仔秋、汪富中提起诉讼。 藏鑫公司辩称，愿意为舒仔秋、汪富中按照相关程序办理房屋不动产权证书。藏鑫公司未按时为舒仔秋、汪富中办理不动产权证的原因在于，2017年2月16日，新都区国土管理局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月8日，舒仔秋、汪富中（买受人）与藏鑫公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定舒仔秋、汪富中以423000元的价格购买藏鑫公司开发的成都市新都区房屋。合同还对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款第二项转移登记载明：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……” 2013年1月8日，舒仔秋、汪富中向藏鑫公司支付案涉房屋购房按揭首付款193000元。2013年3月6日，舒仔秋、汪富中向藏鑫公司缴纳维修基金1512元、契税4222元、国土分户费26.5元、国土证工本费26.5元。2013年10月15日，藏鑫公司向舒仔秋、汪富中交付了案涉房屋。2015年2月4日，藏鑫公司开具销售不动产统一发票显示，舒仔秋、汪富中向藏鑫公司支付了422157元购房款。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月17日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。 再查明，因藏鑫公司开发的楼盘增加容积率，应补缴土地价款6722577元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，舒仔秋、汪富中与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项转移登记载明：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”根据舒仔秋、汪富中提供的证据，舒仔秋、汪富中所购商品房交付之日起已届满365日，藏鑫公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故藏鑫公司应协助原告办理不动产登记证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川藏鑫置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助舒仔秋、汪富中办理成都市新都区房屋产权证。 案件受理费125元，由四川藏鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈欣瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5140号 原告：房亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陶志华，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇汇河大道**。 法定代表人：吴卫平。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地：济南市莱芜区长勺北路**/div> 负责人：林平。 被告：陶惠凯，男，1989年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市永胜汽车出租有限公司，住所地，住所地：济南市莱芜区胜利北路**iv> 法定代表人：张佃才。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**v> 负责人：刘国明。 原告房亮与被告陶志华、山东阿尔普尔节能装备有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、陶惠凯、莱芜市永胜汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本院经审查认为，因原告房亮申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月十九日 书记员  杨昌荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12335号原告：衣光静，女，1947年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：晋1(上海)资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马佳庆。被告：上海晋2金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巩家骏。被告：巩家骏，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市。原告衣光静与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司、巩家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衣光静向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司返还原告借款本金300,000元；2.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司支付利息(以300,000元为本金，自2018年6月23日起至实际返还本金之日止，按照年利率9%计算)；3.判令被告巩家骏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晋1(上海)资产管理有限公司与被告上海晋2金融信息服务有限公司为关联公司，被告巩家骏为被告上海晋2金融信息服务有限公司的法定代表人及股东。2018年6月23日，原告与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司签订《债权转让之服务协议》(下称“协议”)，原告支付30万元。原告曾按被告晋1(上海)资产管理有限公司的要求向被告巩家骏账户内支付借款本金。近期，原告发现被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未正常经营且明确拒绝还款。原告认为，协议名为“债权转让之服务协议”，实为“借贷协议”。被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司以其实际行为表明其不履行还本付息的义务，严重损害原告利益、违反法律规定。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈述，有十几人与其一样，在被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司购买“理财产品”。另，被告上海晋2金融信息服务有限公司总经理潘某某陈述，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司及其实际控制人刘某某与200人左右通过签署债权转让协议方式，吸收资金约1.3亿元。同时，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未获得相应金融许可。综上，本案可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告衣光静的起诉；二、本案移送上海市公安局普陀分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年九月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执629号申请执行人：曾新志，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：尹良锋，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人曾新志与被执行人尹良锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣07民初179号判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人尹良锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为25.3万元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行25.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1087号 原告:彭跃华，男。 委托诉讼代理人：陈海燕，女。 被告：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，该公司执行董事。 被告：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁佳，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：谢政，男，。 原告彭跃华与被告湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告彭跃华诉称，2017年7月29日，原、被告签订了一份为期一年的《颐和苑休闲养生家园租赁（预订）协议书》，按协议约定，原告在签订协议时向被告缴纳租赁押金10万元，被告每年以赠送租金的形式支付协议书押金10万元的回报费1.7万元。一年协议期满后，原告要求被告退回押金，但被告以各种理由拒绝。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告入住押金10万元和和入住租金收益17000元，共计117000元；2、两被告承担本案案件受理费和诉前财产保全费。 被告湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为不动产合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且案涉项目、主营地及相关证据和办事机构都在衡阳市珠晖区，故要求将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告彭跃华依据其与被告湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司签订了《颐和苑休闲养生家园租赁（预订）协议书》为由，现要求二被告退还入住押金及租金收益向本院提起租赁合同纠纷诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,本案应适用不动产专属管辖即由不动产所在地的人民法院管辖。而本案涉不动产所在地位于衡阳市珠晖区，故本院对该案无管辖权。被告要求将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至衡阳市珠晖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王 禹 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  邹丰璠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)辽0921执1681号 申请执行人：刘大明。 被执行人：宋春莉、李晓臣。 本院执行的刘大明、宋春莉、李晓臣借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 陈霖 二〇一九年九月二日 书记员 张迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1736号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:靳绍凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住临沂市莒南县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人靳绍凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初279号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告靳绍凯于2019年3月31日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行87465.20元。如被告靳绍凯未按上述约定履行还款义务，则被告靳绍凯另行向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行支付违约金38433.73元。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告靳绍凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制靳绍凯高消费。并于2019年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十四日书记员  徐 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢147号 平安银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初6839号判决书，于2019年3月4日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行唐超金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9551号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：周健，男，1984年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼，被告周健未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2016年12月14日，被告周健向原告申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向其发放卡号为62505020********的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、判令被告偿还欠款59014.5元，其中本金37989.12元，利息5754元、违约金11524.47元，分期手续费3746.91元，以上各项费用暂计至2019年6月15日，2019年6月16日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际偿清之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周健未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，周健在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为周健办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，周健作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求周健偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告所主张的利息、违约金、分期手续费总额明显超出年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金37989.12元，并支付自2018年9月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告周健负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年九月二十七日见习书记员  郭文博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10867号 原告：王加荣，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省常熟市。 被告：徐兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告王加荣与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告还款人民币17000元。事实和理由：被告徐兵因资金周转困难为由，分三次向原告王加荣借款总共人民币22000元，第一次于2017年1月6日向原告借款2000元（微信支付），第二次于2017年1月25日向原告借款一万元（支付宝支付），第三次于2017年1月25日向原告借款一万元（现金支付），合计贰万贰仟元整。被告徐兵在收到款后，给原告写了一张借条，并在借条中约定于2017年3月30日前归还，但是到期后，被告仅归还5000元，余款一直未归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 被告徐兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王加荣与被告徐兵系朋友关系。2017年1月份，被告陆续向原告借款22000元。2017年1月25日，徐兵向王加荣出具《借条》一份，内容为：“今借到王加荣人民币贰万贰仟元正（￥22000），于2017年3月30日归还借款人：徐兵”。此后徐兵归还5000元，余款17000元未能偿还。 以上事实，由原告提供的借条、微信及支付宝转账记录及本院的庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。徐兵向王加荣借款17000元，事实清楚，本院予以认定。被告未能归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告徐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐兵归还原告王加荣借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告王加荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月十九日 书记员  吴晓炜
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执675号 被执行人陈伟红，男，1959年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈伟红因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈伟红执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初136号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10099号申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路**。法定代表人：陈建开，总经理。统一社会信用代码：91120111690687806C。被申请人：河北辉腾牧业有限公司，住所地河北省保定市满城区石井乡尉公村。法定代表人：惠艳胜，总经理。统一社会信用代码：9113060757957925X8。被申请人：刘梦瑶，女，1992年10月9日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。被申请人：郄士杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。公民身份证号码：1306211***********。本院受理原告天津中升饲料有限公司与被告河北辉腾牧业有限公司、刘辉、惠艳胜、刘梦瑶、郄士杰买卖合同纠纷一案，原告天津中升饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北辉腾牧业有限公司、刘梦瑶、郄士杰的银行存款1089919.2元或查封扣押等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了保全损害责任保函，但没有提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北辉腾牧业有限公司、刘梦瑶、郄士杰的银行存款1089919.2元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年九月二十五日书记员  徐贝贝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2147号 王怀礼： 你与张琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖1522民初4801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琴于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张琴借款110000元及利息（利息从2016年11月4日起至按年利率12％标准计算至本清息止）； 二、偿还张琴借款570000元及利息（利息从2016年12月5日起至按年利率12％标准计算至本清息止）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费5300元及执行费9200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2789号罪犯谢新民，男，1952年7月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年8月26日作出(2010)武刑初字第93号刑事判决，认定被告人谢新民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出(2010)鄂刑二终字第158-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢新民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢新民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢新民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2018年第3季度，获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢新民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢新民的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年5月25日起至2033年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2689号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓家兴，男，1947年7月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邓家兴物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十六日 书记员  黎丹丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1338号罪犯袁银良，男，1970年5月4日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年3月16日作出（2012）项少刑初字第20号刑事判决，认定被告人袁银良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定对其减刑十个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁银良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯袁银良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁银良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁银良减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1142号原告：赵华，男，1978年12月6日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。被告：成思良，男，1976年6月11日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。原告赵华与被告程思良相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告拆除位于定西市安定区××镇××村××庄社修建的“天然霖”菜库（建筑面积约100亩），予以排除妨害，并由被告赔偿原告财产损失40000元。事实与理由，原告系定西市安定区××镇××村××庄社村民，多年来承包地种植芹菜。被告于2018年2月从他人处购买了位于定西市安定区××镇××村××庄社“天然霖”菜库后进行扩建，现建筑面积约100亩。2018年7月1日发生暴雨，雨水冲至原告菜地，致原告4亩地内种植的芹菜减产20000斤，造成损失40000元。原告认为被告经营的“天然霖”菜库院子面积巨大，经暴雨后院内大量积水排至水渠，是引发渠满水溢出冲至菜地的直接原因，原告向定西市安定区凤翔镇人民政府信访要求被告赔偿损失，因被告拒绝调解，政府建议通过诉讼主张权利。被告成思良辩称，原告称被告的菜库占地100亩与事实严重不符，菜库是经政府相关部门批准合法修建，实际占地37.78亩。原告起诉的芹菜损失是2018年7月1日天降暴雨造成的，当天15时25分，相关部门发布了暴雨蓝色预警信号称预计未来24小时内，定西市部分地方将出现暴雨，雨量达50毫米以上，请有关部门和个人检查城市、农田、鱼塘排水系统，做好排涝准备。定西市气象科技服务中心的证明表明2018年7月1日安定区区域内出现暴雨天气过程，降水量为50.3毫米。被告的菜库在定临路北面，原告的菜地在定临路南面，中间有部分人家的菜地，通过原告菜地的水是三方来水，有山水、西面来水和东面来水。因原告对自己菜地边的水渠没有进行维护造成损害，被告不同意承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：被告成思良系甘肃天然霖农产品保鲜仓储有限公司法定代表人，该公司位于定西市安定区××镇××村××庄社，在定临路北面，原告的菜地位于定临路南面下游，中间有多处耕地。2018年7月1日15时25分，定西市发布了暴雨蓝色预警信号，预计未来24小时内，我市部分地方将出现暴雨，雨量达50毫米以上，请有关部门和个人检查城市、农田、鱼塘排水系统，做好排涝准备等。定西市气象科技服务中心证明，当日安定区区域内出现暴雨天气过程，降水量为50.3毫米。受暴雨天气影响，原告菜地排水渠在降雨中被上游雨水冲毁，导致原告财产受损。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的信访事项处理意见书，以证明本案纠纷经政府主持调解，被告不同意调解未达成协议，调解组织建议通过仲裁、行政、司法等途径处理，被告认可证据。被告提供了2005年11月10日定西市安定区凤翔镇人民政府关于同意建设蔬菜保鲜库的证明、2006定西市乡镇企业局关于建设蒋氏农产品物流中心的批复、安定区发改委关于蒋氏物流中心的备案通知、安定工商局2017年关于定西蒋氏农产品有限公司因收购成立“甘肃天然霖农产品保鲜仓储有限公司”的证明、凤翔镇人民政府关于定西长青润农产品仓储农民专业合作社用地备案的函、安定区农业局关于长青润农产品农民专业合作社立项的批复、安定区国土局关于长青润用地备案登记卡以证明“天然霖”蔬菜保鲜库合法修建；并提供定西市暴雨蓝色预警信号、定西市气象灾害证明、原告制作经安定区凤翔镇李家咀村委会确认的关于天然霖菜库周边排水情况的证明、视频影像资料、菜库周边排水照片及其他人因同类纠纷起诉被告的民事裁定书，以证明原告芹菜受损属于自然灾害，与被告无关。原告对被告经营公司的建设情况没有异议，但认为被告在上游建厂就应该解决排水问题；对天然霖菜库排水全景航拍图认为菜库后的山水并不大，水源主要来自菜库院子，对航拍图认为面对航拍图右边水渠的水经过公路流到左边不属实，右边排水直接排到下面了；对民事裁定书不懂。影视资料不予质证。本院确认原、被告提供的证据。本院认为，2018年7月1日安定区区域内出现降水量为50.3毫米的暴雨天气，洪水导致原告菜地一边水渠破损，进入原告菜地，造成原告蔬菜损失，这属于自然灾害。被告经营的菜库积水因暴雨造成，原告主张菜库院内积水排至水渠，是引发渠满水溢出冲至菜地的直接原因依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”故被告成思良不承担赔偿责任。且原告主张被告经营的菜库院内积水造成原告损失，应当起诉被告经营实体的字号，而不应起诉被告个人，原告起诉的诉讼主体亦不妥当。原告因蔬菜损失要求拆除菜库显然是有意扩大损失。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月十八日书记员  文海旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1149号 申请执行人：姜立诗，男，1971年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：占立建，男，1971年1月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜明娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜立诗与被执行人占立建、姜明娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜立诗向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人占立建、姜明娟归还姜立诗借款本金300000元，赔偿诉讼费损失3425元。占立建、姜明娟负担案件执行费4451元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人占立建、姜明娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求占立建、姜明娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人占立建、姜明娟未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行占立建、姜明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已登记查封被执行人占立建名下浙Ｈ×××××汽车，未实际扣押。除外未查询到被执行人占立建、姜明娟有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月17日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人占立建、姜明娟有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人占立建、姜明娟未申报且未履行，本院已对被执行人占立建、姜明娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人占立建拒不履行，本院已于2019年7月31日拘留被执行人占立建。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人占立建、姜明娟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑星星
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4083号 申请执行人：谭坚宇，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地广东省广州市东山区。 被执行人：杨志泽，男，侗族，1969年12月14日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21545号调解书，被执行人杨志泽应向申请执行人偿还欠款30万元、并支付仲裁费、利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”执行查控系统查询被执行人杨志泽的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现并扣划其名下银行存款748.01元（其中698.01元已退还至申请执行人，50元执行费已上缴国库）、档案查封其名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一台外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志泽未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人杨志泽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨志泽有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨志泽负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈火超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13510号 被执行人：王广年。 关于被执行人王广年刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初510号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王广年应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 爽
福福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2685号之一 申请执行人：王法茂，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602570954690M。 法定代表人：周亚平，董事长。 申请执行人王法茂与被执行人漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2689号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2621号一案合并在（2019）闽0304执2689号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月十七日 书记员  林仙芳
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7701号 原告：邢健。 被告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街**，统一社会信用代码：91210105793154930K。 法定代表人：李满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告邢健与被告沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称“通宇运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢健、被告委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期合同押金300元，黄标车提前报废补贴9000元，车辆提前报废款356元，共计12356元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告通宇运输公司辩称，我方对于车辆报废的情况不了解，我方没有收到原告车辆报废款，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告邢健（乙方）与被告通宇运输公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：辽A3M9**车辆购货单位栏及行车证署名为通宇运输公司，但出资人、实际车主是邢健。协议有效期自2011年9月8日至2019年9月8日。新车落户从营运之日起满3年需向公司缴纳叁仟—伍仟元抵押金，或中途转卖也需要向公司缴纳抵押金叁仟—伍仟元抵押金，车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后，公司返还所收的抵押金（不计利息），否则抵押金不退。合同另约定了甲、乙双方的责任，违约责任等条款。同日，原告向被告交纳了3000元押金。 2016年11月18日，涉案车辆在沈阳秋实报废汽车回收有限公司进行报废。2017年7月3日，沈阳秋实报废汽车回收有限公司将报废款356元通过招商银行汇至被告公司账户内。另查，案涉车辆辽A3M9**报废补贴为9000元，已实际支付至被告公司银行账户内。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市环境保护局会计账簿、《车辆挂靠合同》、押金收款收据、报废车辆回收证明、付款回单、企业信息查询，经质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告邢健与被告通宇运输公司签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，原告将案涉车辆辽A3M9**靠至被告通宇运输公司，双方形成挂靠经营合同关系。原告将案涉车辆交给被告并申请报废，被告应将所得报废款、报废车补贴给付车辆的实际所有人即原告，现被告未能给付，应承担继续给付的法律责任。对于原告要求被告退还押金款的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳通宇汽车运输有限公司退还原告邢健押金3000元； 二、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告邢健报废车补贴9000元； 三、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告邢健车辆报废款356元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），适用简易程序收取54元，由被告沈阳通宇汽车运输有限公司承担。退回原告邢健54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月九日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初84号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人苏某，男，1966年2月2日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住靖宇县保安村。因涉嫌放火罪，于2019年6月27日被靖宇县公安局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派武志越、孙钰出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年6月26日18时许，在徐家店村被告人苏某与本村村民王某1因土地纠纷发生争吵后情绪激动，扬言要将其房屋烧毁，苏某使用随身携带的打火机将房屋外东南角的塑料布点燃，随后被告人苏某与村警董某将火扑灭，未造成严重后果。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人王某1、董某、王某2等人的证言；3、被告人苏某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、指认现场照片；5、视频资料等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人苏某故意实施放火行为，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。 辩护人崔丽君认为，对公诉机关指控被告人犯发火罪的事实及罪名无异议，认为被告人有自首行为，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日18时许，被告人苏某饮酒后在徐家店村与其姨夫王某2在理论在苏某使用的土地上种植人参的事时，与王某2的儿子王某1发生争吵，后情绪激动，扬言要将自己堆放杂物的土木房屋烧毁，并用随身携带的打火机将房屋外东南角的塑料布点燃，后被告人苏某与村警董某将火扑灭，未造成实害后果。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2019年6月26日21时许。靖宇县蒙江乡徐家店居民王某1报警称，6月26日18时许，苏某因与王某1争吵后情绪激动，用打火机将其家西边的一间破土房东南角塑料布点着，着火后，苏某与村警董某将火扑灭。靖宇县公安局于2019年6月27日决定立案侦查。 2、抓获经过，证明2019年6月26日22时许，将苏某传唤到靖宇县公安局办案区，苏某如实交代犯罪经过，无逃跑反抗行为。 3、王某1手机录像，证明苏某放火全过程。 4、指认放火现场照片，证明被告人苏某对放火地点和放火时使用的工具进行指认。 5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，证明现场为一处茅草房，距茅草房东侧7米未柴火堆，柴火堆东侧5米处未王某2家，茅草房西侧西侧30米处为陈某家，茅草房南侧为废弃猪圈，茅草房北侧12米处为董金强家，茅草房东侧可见几根木头，木头上可见燃烧过的塑料布。 6、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人苏某于1989年11月25日因盗窃罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑六年；因在公路旁边，对其他车辆加油，2015年8月18日被靖宇县公安局行政拘留7日。 7、常住人口基本信息，证明被告人苏某出生于1966年2月2日，具有刑事责任能力。 8、证人王某1的证言，证明王某1与苏某系表兄弟，2019年6月26日，苏某酒喝多了，把自己位于徐家店一个破烂的土房子用打火机点着了，苏某报警说王某1占了他的地，村警董某来了会后，看见土房子外面东南角的塑料布着火了，然后董某和苏某将火扑灭。 9、证人王某3的证言，证明王某3系王某1的儿子，2019年6月26日18时许，苏某酒喝多了，在大道上王某2、王某1和苏某因为苏某破土房子西边那串参地的事吵起来了，苏某突然说了一句去把房子点了，苏某用打火机点了一下土房子外面东南角的塑料布，但是没有点着，并报警说王某1占了他的参地，村警董某来了之后，劝苏某不要闹了，在了解情况时，王某3看见土房子的东南角着火了，苏某与董某把火打灭了。 10、证人徐某的证言，证明徐某与苏某和王某2系邻居，苏某烧的房子位于靖宇县濛江乡徐家店路边，是苏某自己的房子，当时火势不大，没有风，也没有人受伤，苏某烧的是房子东南角上边搭下的塑料布，然后苏某和董某灭的火。 11、证人王某2的证言，证明王某2系苏某的姨父，2016年6月26日，苏某酒喝多了与其儿子王某1就吵了起来，然后村警董某来了，苏某扬言要点房子，王某2出来就看到苏某的破房子东南角的塑料布着火了，苏某又拿木棍将塑料布的火打灭了。 12、证人王某4的证言，证明王某4系徐家店村村书记，苏某放火烧的房子是苏某从他五舅董某手里买的，没有买房的相关手续，房子不住人了。 13、证人董某的证言，证明董某系濛江乡派出所徐家店的辅警，2019年6月26日，苏某报警，濛江乡派出所让董某先去看看怎么回事，到现场在了解情况时，王某3进屋说苏某的破土房着火了，当时火势不大，是破土房东南角的塑料布着火了，董某与苏某一起灭火。 14、被告人苏某的供述与辩解，证明苏某在其姨父王某2家西边有一处废弃的房子，房子西边有一串参地，借给王某2种粮食，不可以种参。去年王某2将这块地种参了。2019年6月26日18时许，苏某饮酒后，找王某2理论时与表弟王某1吵了起来，一气之下用打火机将这废弃房子东南角的塑料布点着了，看到塑料布着火后，就和村警董某将火扑灭。 本院认为：被告人苏某在徐家店村居民区点燃自己所有房屋，威胁到周围不特定多数人的生命及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在点燃自己的房屋前已报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。庭审中认罪、悔罪。被告人苏某放火行为未造成实害后果，属犯罪情节较轻，依法可对其减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  盛 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4878号原告：唐帅，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：丁浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告唐帅与被告丁浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛子津到庭参加诉讼。被告丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐帅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款179241.9元；2.被告支付原告自2018年9月2日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月2日向原告借款300000元，约定借款期限1年，利息按月2%付息，期间被告还款120758.1元，付息25091.9元。从2018年8月4日起至今未付息还本，故原告依法提起诉讼维护合法权益，请判准。丁浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定出借人同意向借款人提供300000元借款，借款期限12个月，从2018年4月2日至2019年4月1日止，固定年利率24%，合同有效期内合同利率不变；借款人必须严格按照《还款明细表》归还本合同项下的借款本金、利息。合同签订后，原告于2018年4月2日通过银行转账方式转至被告300000元。同时，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，被告同意以天津市西青区房屋作为抵押物，为主合同项下债务人所欠抵押权人的债务提供抵押担保，赋予抵押权人优先受偿权。2018年4月8日，天津市国土资源和房屋管理局（西青区）出具《不动产登记证明》（津（2018）西青区不动产证明第4002053号），该证明中记载：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：唐帅；义务人：丁浩；不动产坐落：天津市西青区。上述合同签订后，被告分别于2018年4月2日、5月9日、6月25日、7月9日、8月4日共五次各偿还借款本息29170元，此后未再偿还借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提交的证据能够证明其向被告出借300000元的事实存在，被告在偿还部分借款后，尚欠原告借款本金179241.9元，故原告要求被告偿还借款本金179241.9元的诉讼请求，予以支持。合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自2018年9月2日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，丁浩偿还唐帅借款本金179241.9元；二、本判决生效之日起十五日内，丁浩支付唐帅自2018年9月2日起至还清借款本金之日止的利息（以179241.9为基数，按月利率2%标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1942.5元，由丁浩负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付唐帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年九月十二日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1541号罪犯韩文金，男，1973年9月6日出生于贵州省盘州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)杭刑初字第12号刑事判决，以被告人韩文金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年6月26日以(2007)浙刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年8月26日、2014年8月25日、2017年3月20日以(2010)锦审监执减字第01416号、(2014)锦审一监执减字第01039号、(2017)辽07刑更174号刑事裁定，减刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯韩文金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩文金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文金减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年6月26日至2023年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执213号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。负责人：张涛，行长。被执行人：济源市千宝商贸有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区西许村。法定代表人：张国振，经理。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，经理。被执行人：李满棠，女，1966年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：张国振，男，1970年10月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨满利，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛社会，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。被执行人：蓝英，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。关于中国工商银行股份有限公司济源分行与济源市千宝商贸有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、李海棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英借款合同纠纷一案，2019年3月23日，本院依法查封了葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××**别克车，现该车已拍卖完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××**别克车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十日书记员  张冬苗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3276号原告：孟庆伟，男，1977年10月24日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区自由大路**。法定代表人：林鹏飞，局长。委托诉讼代理人：王金鑫，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕景琦，该单位工作人员。原告孟庆伟与被告长春市社会保险事业管理局建设工程施工合同纠纷一案。原告孟庆伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟撤回对被告长春市社会保险事业管理局的起诉。案件受理费1332元，由原告承担。审判员  张忠国二〇一九年九月九日书记员  隋 汉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10121号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：刘改改，公司员工。 被告：王某，男，2003年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王竹生，男，1962年6月12日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系王某父亲。 委托诉讼代理人：刘成伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人曹庆伍、刘改改，被告王某的委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费7060元（2016年9月1日至2019年12月31日）、滞纳金7345.2元，合计14405.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告签订《物业服务合问》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区房产提供物业服务。被告自2016年9月1日起，未按照物业服务合同按时缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。 被告王某辩称，2015年至今我已交纳1万多，但是不清楚属不属于物业费，原告起诉是否是重复收取管理费。我商铺的东西多次被盗，报警过，和物业沟通过了，物业不负责，物业意思，物业费只包括扫地费。每次去物业都找不到人，说除了扫地，其他事情概不负责。 本院认为，淮矿物业公司与东方龙城甘棠苑小区业主委员会签订的《东方龙城甘棠苑小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对王某具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。淮矿物业公司提供了物业管理服务，王某应当依约交纳物业管理服务费。王某提出商铺被盗，且已报警，盗窃属于犯罪行为，其损失应由刑事案件追赃处理。但淮矿物业公司仍应加强物业服务管理，提高物业服务质量，上述问题不能成为王某逾期交纳物业服务费的理由。合同约定业主每半年提前一个月预交一次物业费，即每年12月31日及6月30日前预交下期物业服务费，如逾期按照每日2‰收取滞纳金，标准过高，调整为年息6%，自逾期之日支付至实际付清之日止。王某已交的费用是电费，如王某认为电费标准过高，可向供电部门询价，另行解决。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费7060元，并按照年息6%以每期欠费为基数支付自逾期之日起至实际付清之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告王某负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈丽 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更274号罪犯林一钻，男，1984年10月12日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，小学文化，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局飞云司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0381刑初1232号刑事判决，以被告人林一钻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已履行）；追缴被告人林一钻、陈某1、林某、陈某2、阙日泼共同违法所得人民币64100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙08刑更1236号刑事裁定，裁定对罪犯林一钻予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年1月15日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯林一钻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯林一钻被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林一钻予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1232号刑事判决书、（2017）浙0381刑初1232号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1236号刑事裁定书、（2019）浙08刑更1236号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯林一钻符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林一钻予以特赦，但原判决罪犯林一钻未追缴完毕的违法所得，继续予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1957号 申请执行人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司,住所地：莒南县隆山路**。 法定代表人：何中余，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司职工，住莒南县。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人穆荣升、梁作成、曹春来、秦玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人穆荣升、梁作成、曹春来、秦玉华已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审18号申请执行人：进贤县公安局。住所地：进贤县民和镇行政新区。统一社会信用代码：11360124014541713N。法定代表人：喻长华，该局局长。委托诉讼代理人：赵新华，该局法制大队长。委托诉讼代理人：周洪，该局法制大队执法指导中队长。被执行人：万承友，男，1990年5月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院申请强制执行进公（刑）决字〔2017〕0905号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县公安局以被执行人万承友2017年5月10日在南昌县莲塘镇五小附近开的小万电动车修理店内，在明知他人所骑的电动车是赃物的情况下，对吴保华被盗的电动车进行窝藏，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第三项规定，于2017年5月11日对被执行人作出进公（刑）决字〔2017〕0905号行政处罚决定书，决定对万承友行政拘留十日并处五百元罚款。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县公安局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县公安局作出的进公（刑）决字〔2017〕0905号行政处罚决定书是2017年5月11日，被执行人万承友于当日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，进贤县公安局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2018年11月11日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年2月10日届满。本案申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，且申请前未履行催告义务，故进贤县公安局向本院申请强制执行（罚款）的理由不成立。但该处罚决定书具有法律效力，申请执行人进贤县公安局可自行向被执行人万承友依法追缴罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县公安局于2017年5月11日向万承友作出的进公（刑）决字〔2017〕0905号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 胡兴华审 判 员 付贵旺审 判 员 尧克武二〇一九年九月十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1220号申请执行人：吕现国，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄保松，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫1024民初1824号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄保松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄保松的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄保松的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区永定中路**。负责人：仲毅，系该行行长。委托代理人：符作义，男，现年59岁，系该行保全经理，住定西市安定区。委托代理人：郭卫平，男，现年57岁，系该行客户经理，住定西市安定区。被申请人：安定区依奉阁服饰行（注册号：621102600216681）。住。住所地：甘肃省定西市安定区解放路**/div>经营者：张培源，系该服饰行个体经营者。被申请人：张培源，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省定西市安定区人，系该服饰行个体经营者，住甘肃省定西市安定区。被申请人：李姝学，女，汉族，1989年8月16日生，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区，系被申请人张培源妻子。中国建设银行股份有限公司定西分行于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封张培源、李姝学位于甘肃省定西市安定区西环路江夏名城四期1号楼2单元702室住房1套。担保人中国建设银行股份有限公司定西分行以其位于定西市安定区新城区规划支路东侧B幢101号办公用房[房产证号：定市房权证安定区字第**]提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张培源、李姝学位于甘肃省定西市安定区西环路江夏名城四期1号楼2单元702室住房1套。二、查封担保人中国建设银行股份有限公司定西分行位于定西市安定区新城区规划支路东侧B幢101号办公用房[房产证号：定市房房权证安定区字第**]处。申请保全费2082元，由中国建设银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月二十四日书记员  刁志斌
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执427号 朱万新、吴以美： 本院执行被执行人朱万新、吴以美罚金一案，在执行过程中，被执行人朱万新、吴以美向本院缴纳了30000元罚款和350元执行费，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执427号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1204号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某紫，女，1967年1月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1268号指控被告人林某紫犯开设赌场罪，建议判处被告人林某紫八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某紫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月以来，被告人林某紫租赁深圳市南山区蛇口荣村工业区七栋楼顶一板房并提供麻将牌，以打癞子麻将的形式组织人员参与赌博，每局抽取水钱5元。赌客来赌博时先用现金从林某紫处换取筹码，打完之后再找林某紫结算，将筹码换回现金。2019年4月23日，公安机关在蛇口荣村工业区**楼顶板房抓获林某紫及参与赌博的余某平等共十三人（其余十二人均行政处罚），从现场、赌客及林某紫身上缴获抽水所得共6305元人民币、赌资共3195元人民币、筹码274个共5860元。                  本院意见              被告人林某紫构成开设赌场罪。被告人林某紫认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某紫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起执行至2019年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月四日                  书  记  员   苏淦德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17981号原告：会稽山(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅祖康，执行董事。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，职务不详。本院在审理原告会稽山(上海)实业有限公司诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《自营商品采购合同》明确约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司。该合同披露的甲方地址为上海市浦东新区，合同签订地点亦为该地址。且在本案之前，(2018)沪0104民初18472号民事裁定书也确认了该地址为海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司的实际办公地，并裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。综上，本案也应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定，协商不成“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司作为合同甲方，在合同中披露的地址为“上海市浦东新区”，该地址不属于本院辖区；经审查海南供销大集供销链网络科技有限公司的住所地及实际经营地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年九月三日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督738号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。 负责人：俞强，该支行行长。 委托代理人：陈继东，系申请人员工。 委托代理人：陈亚运，系申请人员工。 被申请人：王相宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：王相筹，男，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年5月8日，申请人（当时为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人签订合同号为9611120170008714号《个人循环保证借款合同》，借款额度为100000元，借款期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止，借款月利率0.90625%；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人王相筹提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2018年5月3日向被申请人王相宏发放了贷款100000元，于2019年5月2日到期。目前尚欠贷款本金100000元及贷款利息，被申请人王相宏未归还贷款利息，被申请人王相筹未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、分户明细对账单各一份，要求督促：被申请人王相宏给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月22日的利息为6328.03元，从2019年8月23日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王相筹对被申请人王相宏的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王相宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月16日的利息为6328.03元，从2019年8月23日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被申请人王相筹对上述第一项确定由被申请人王相宏应付的款项承担连带保证责任。 申请费809元，由被申请人王相宏、王相筹共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王普国 二〇一九年九月十日 法官助理项丽莎 代书记员 李国豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14061号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:刘雪梅，女，年月1984年01月04日出生日，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求刘雪梅支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额24,817.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘雪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额24,817.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌