黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初49号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人靳伟，男，1982年6月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化,鹤岗市第十二届政协委员，系鹤岗市人、鹤岗市顺隆爆破工程有限公司总经理，住鹤岗市工农区。2018年12月5日因涉嫌非法运输爆炸物被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告人类维毅，男，1974年9月8日出生于鹤岗市，汉族，高中文化,鹤岗市鑫路运输队法定代表人，住鹤岗市向阳区。2018年12月5日因涉嫌非法运输爆炸物被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告人赵清华，男，1960年5月23日出生于鹤岗市，汉族，初中文化,住鹤岗市工农区，鹤岗市鑫路运输队驾驶员。2018年12月7日因涉嫌非法运输爆炸物被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院于2019年6月6日以鹤东检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人靳伟、类维毅、赵清华犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人靳伟及其辩护人马雷，被告人类维毅及其辩护人王瑛伟，被告人赵清华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年8月份，被告人靳伟与类维毅经商议登记注册成立鹤岗市鑫路运输队，二人欲从事民爆物品运输，赚取运输费用。该运输队实际出资人为靳伟，靳伟负责出资购买车辆和对外联系运输业务，法定代表人为类维毅，类维毅负责车辆及人员的日常管理。之后靳伟先后出资购买了黑Ｂ×××**、黑Ｈ×××**两辆危险品运输车辆投入到鑫路运输队,在无危险货物运输许可资质、车辆无危险货物道路运输资质情况下，交由类维毅管理从事民爆物品运输。被告人类维毅于2017年12月19日、2018年5月19日指派无危险品运输驾驶证人员被告人赵清华从鹤岗市兴安区兴胜煤矿、兴安区双利煤矿驾驶黑Ｂ×××**车辆运输民爆物品乳化炸药1800公斤、雷管4000枚。2016年7月5日、7月12日，2017年1月4日类维毅指派王某驾驶黑Ｈ×××**车辆从鹤岗市兴安区峻源煤矿运输民爆物品乳化炸药2400公斤，雷管9000枚，非法获利3000元。经侦查，被告人靳伟、类维毅于2018年12月5日被鹤岗市公安局东山分局民警传唤到案；赵清华于2018年12月6日被鹤岗市公安局东山分局民警传唤到案。上述事实，被告人靳伟、类维毅、赵清华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，营业执照、道路运输经营许可证，情况说明，道路危险货物运输许可说明，危险品车辆备案情况工作说明，鹤岗市道路运输管理处出具的证明、说明，车辆承包合同，机动车行驶证、道路运输证，机动车信息查询结果单，鹤岗市道路运输管理处货运科说明，从业人员档案，民爆物品短途运输备查单，火工品短途配送合作协议，鹤岗市鑫路运输队银行账户对账明细、类维毅、张皓名下哈尔滨银行账户交易流水等书证；证人慕某、王某、金某、李某、陈某1、陈某2等人证言；鹤岗市价格认证中心关于爆破器材运输车鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳伟、类维毅明知鑫路运输队无危险货物运输许可、运输民爆物品的车辆无危险货物道路运输证，并雇佣无危险运输驾驶员从业资格人员赵清华进行民爆物品运输；被告人赵清华明知自己无危险运输驾驶员从业资格而进行民爆物品运输,三被告人的行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人靳伟、类维毅、赵清华犯非法运输爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人靳伟、类维毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵清华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人靳伟、类维毅、赵清华在检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对三被告人可从轻处罚。被告人靳伟、类维毅上缴违法所得，处罚时酌情予以考虑。公诉机关对三被告人的量刑建议予以采纳。被告人靳伟的辩护人提出，对黑Ｂ×××**车辆相关资质和手续到期后靳伟不知情，对该部分涉案数量去除的辩护意见，经查，没有证据证实，且本案系共同犯罪，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出应当认定靳伟系自首的辩护意见与查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人退赃、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予采纳。辩护人提出对靳伟判处缓刑的意见不予采纳。被告人类维毅的辩护人提出，类维毅具有自首情节与查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定本案可不认定为“情节严重”及类维毅自愿认罪认罚，悔罪态度良好，无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予采纳。根据被告人靳伟、类维毅、赵清华犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条（一）项，第九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人靳伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年6月4日止。）二、被告人类维毅犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年6月4日止。）三、被告人赵清华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人靳伟、类维毅非法运输爆炸物违法所得人民币3000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  商丽萍二〇一九年九月五日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释﹝2009﹞18号)第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依据刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；……第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。