wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初126号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人黄森，男，1981年1月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月22日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年10月9日被取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄森犯交通肇事罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人黄森及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日18时许，被告人黄森驾驶黑Ｂ×××**号牌福田牌重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至980公里+627米处向左转弯时与沿G301国道由北向南行驶王某驾驶的驮带杨某直行的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人王某及乘车人杨某当场死亡的一般道路交通事故。经甘南县公安局交通管理大队认定：黄森负此起事故的主要责任，王洪富负此起事故的次要责任，杨某无责任。黄森主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警登记表、接警回执、吸毒现场检验报告书、到案经过、现实表现、酒精吹气式报告、户籍证明、网上信息查询、死亡证明、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人丁某、罗某的证言；被告人黄森的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书三份、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄森交通肇事后具有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年有期徒刑，适用缓刑。被告人黄森及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年9月22日18时许，被告人黄森驾驶黑Ｂ×××**号牌福田牌重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至980公里+627米处向左转弯时与沿G301国道由北向南行驶王某驾驶的驮带杨某直行的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人王某及乘车人杨某当场死亡的一般道路交通事故。经甘南县公安局交通管理大队认定：黄森负此起事故的主要责任，王洪富负此起事故的次要责任，杨某无责任。黄森主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。甘南县司法局于2019年8月30日作出甘司矫调意（2019）58号调查评估报告，意见为被告人黄森具备社区矫正条件。2018年9月2218时许，交通肇事发生后，被告人黄森向甘南县交通管理大队报警，并在事故现场等候民警，事故现场处理完毕后，民警将被告人黄森带到甘南县公安局进行讯问，被告人黄森如实供述罪行。上述事实，有经法庭质证、确认的书证接警登记表、接警回执、吸毒现场检验报告书、到案经过、现实表现、酒精吹气式报告、户籍证明、网上信息查询、死亡证明、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人丁某、罗某的证言；被告人黄森的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书三份、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及甘南县司法局（2019）甘司矫调意58号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄森驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄森自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人黄森积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄森符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉审 判 员  齐丽明人民陪审员  孙 华二〇一九年九月四日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执671号 申请执行人：王兴，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：董观锋，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴梅娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人王兴与被执行人董观锋、吴梅娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3111号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年九月十二日 书 记 员  庞香伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周良辰，男，1989年2月2日出生，满族，住吉林省柳，住吉林省柳河县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周良辰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56098元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额21382.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21382.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周良辰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21382.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告周良辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终301号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）余国飞，男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工人员，户籍地霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月24日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人余国飞犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖1522刑初229号刑事判决。原审被告人余国飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问证人、被害人，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人余国飞骗取多人钱款共计86万元，具体事实如下：1.2017年7月10日，被告人余国飞将其从水某处租赁的机号为CXG0****C3555的挖掘机谎称为自己所有，并以20万元的价格出售给郭某1、郭某2，郭某1、郭某2实际支付给余国飞16万元。后余国飞以租用为名，未将该挖掘机实际给付郭某1、郭某2。2018年6月水某将该挖掘机拉回。2.2017年11月，被告人余国飞谎称其受厦工公司委托处理挖掘机，以卖挖掘机给丁某1为由骗取丁某1;13万元，2018年5月余国飞用同样方式骗取丁某1;15万元。3.2018年5月，被告人余国飞将其从水某处租赁的机号为CXG0****C3549挖掘机谎称为自己所有，并以20万元的价格出售给郭某3、何某，后郭某3支付2万元、何某支付10万元。后余国飞以租用为名，未将该挖掘机实际给付郭某3、何某。4.2018年10月15日，被告人余国飞虚构事实，使王某误认为其从水某处租赁的机号为CXG0****C3549、CXG00****C0507的挖掘机为其所有。后余国飞将该两台挖掘机以36万元的价格出售给王某，王某实际支付给余国飞30万元。2019年1月4日，水某委托湖北润某工程机械有限公司将机号为CXG0****C3549挖掘机拖回。另查明：2018年11月21日余国飞到霍邱县公安局投案。原审法院依据受案登记表、受案回执、立案决定书等文书，到案经过、挖掘机合格证及发票、银行卡交易明细清单、收据、欠条、转账记录、挖掘机租赁合同、挖掘机买卖合同、双方友好协议、户籍信息等书证，视听资料，证人范某、胡某、丁某2、李某、郁某等的证言，被害人郭某1、郭某2、郭某3、何某、丁某1、王某、水某等的陈述，被告人余国飞的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人余国飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人余国飞系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决：一、被告人余国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币八万元。二、责令被告人余国飞退赔被害人郭某1、郭某2经济损失人民币十六万元，退赔被害人丁某1经济损失人民币二十八万元，退赔郭某3经济损失人民币二万元，退赔何某经济损失人民币十万元，退赔王某经济损失人民币三十万元。三、追缴机号为CXG0****C0507的挖掘机发还被害人水某。上诉人余国飞上诉提出：其与被害人丁某1之间系借贷关系，未签订买卖合同、购销合同；其收取被害人郭某3、何某的12万元，系两被害人为购买挖掘机自愿给付的订金，未签订买卖合同、购销合同，此两起事实系民事纠纷，不构成诈骗。其辩护人除提出上述基本相同的辩护意见外，还提出上诉人系自首，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原判认定的一致，有原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人余国飞及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。本院认为：上诉人余国飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取各被害人共计86万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人余国飞及其辩护人提出其在第二、三起事实中不构成诈骗的诉辩意见，经审查认为，上诉人的挖掘机均是从水某处租赁，未取得厦工公司处理挖掘机的委托，其在无权处分的情况下，以谎称挖掘机为自己所有、受厦工公司委托处理挖掘机的方式，将挖掘机卖给各被害人，收取各被害人款项后用于偿还高利贷、支付租金及工资等，没有实际为被害人联系、购买挖掘机，也没有退还款项，非法占有的目的明显。这两起诈骗犯罪事实有银行卡交易明细清单、欠条、收条、转账记录、挖掘机租赁合同书等书证，被害人郭某1、郭某3、何某、丁某1等的陈述，被告人余国飞的供述与辩解等证据证实，且上诉人在原审中自愿认罪，二审期间翻供未提出新证据。故上诉人及其辩护人的上述诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人余国飞犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；原判综合考虑余国飞系自首、认罪等情节，已从轻处罚，且所作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年九月三十日法官助理吴文君书记员汪卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5200号 上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区物业管理服务中心。法定代表人朱克亮，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东生，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人李东生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由陕西金地家宜置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年八月二十九日  书 记 员    邱  鹏  翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6907号 原告：黄某，女，1991年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：章某，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告黄某与被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇一九年九月二十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7038号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告李均，男，1975年4月22日生，汉族，住重庆市北碚区原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告李均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告李均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年10月至2019年6月拖欠物业管理费2024.5元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2024.5元；2、案件诉讼费由被告负担。被告李均未作答辩。经审理查明：和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告李均系XX房业主，该房建筑面积89.95平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年10月签订了和源家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年6月。被告李均尚欠2015年10月至2019年6月的物业服务费2023.88元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（一期）前期物业服务合同、和源家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（一期）的业主李均具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告李均支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李均现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX房屋从2015年10月至2019年6月物业服务费2023.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李均于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年10月至2019年6月物业服务费2023.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李均负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月十七日书记员  邹巧莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1905号 原告：福州政亚物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-6。 法定代表人：林屿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、周全，福建理争律师事务所律师。 被告：林光钦，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：卓娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州政亚物业管理有限公司(以下简称政亚公司)与被告林光钦、卓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告政亚公司的委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告林光钦、卓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政亚公司向本院提出诉讼请求：判令林光钦、卓娟依法支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5670元、电梯年检费用40.5元、城镇垃圾处理费216元、电公摊费756.73元及逾期付款滞纳金（自起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：政亚公司于2015年9月1日与罗源菁华房地产有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为林光钦、卓娟所拥有的福州市罗源县松山镇渡头村水岸菁华园小区房产提供物业服务。依据合同约定:业主或物业使用人应在交房使用后履行交纳义务。合同生效后，政亚公司依约提供了完善的物业管理服务，林光钦、卓娟亦应该根据合同约定交纳物业管理服务费等，但林光钦、卓娟自2016年1月1日至2019年6月30日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费等费用共计6683.23元。政亚公司多次催收未果，遂提起本案诉讼。 林光钦、卓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，罗源菁华房地产有限公司与政亚公司签订《福州市前期物业服务合同》。合同约定政亚公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；合同期限为自2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同期限届满后，政亚公司继续提供物业服务。后水岸菁华园小区成立业主委员会，并由业主委员会于2019年7月14日向政亚公司发出《关于终止物业服务的通知》，通知政亚公司终止物业服务，终止日期为2019年7月31日。另查明，林光钦、卓娟名下菁华园1#楼601单元房屋建筑面积为112.47平方米，林光钦、卓娟于2014年12月31日入住，从2016年1月份起欠缴物业管理费、城镇垃圾处理费、电梯年检费及电公摊费。 本院认为，罗源菁华房地产有限公司作为罗源县松山镇渡头1号菁华园小区的建设单位，与政亚公司签订的《福州市前期物业服务合同》未违反法律法规规定，合法有效，对菁华园小区全体业主均具有约束力。林光钦、卓娟系罗源县菁华园小区业主，其未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同约定的各项费用计算标准，结合政亚公司提交的相关票据，证实林光钦、卓娟拖欠2016年1月至2019年6月间的物业管理费5668.49元(112.47平方米×1.2元/平方米×42月)、城镇垃圾处理费192元(8元/月×24月)、电公摊费727.89元。政亚公司诉请林光钦、卓娟支付物业管理费5670元、城镇垃圾处理费216元、电公摊费756.73元高于实欠金额，超出部分无相应证据证明，不予支持。政亚公司主张电梯年检费40.5元，低于林光钦、卓娟实欠金额110.97元，不损害林光钦、卓娟的利益，予以采纳。合同对逾期付款滞纳金虽未作约定，但林光钦、卓娟逾期缴纳行为已造成政亚公司资金占用损失，故政亚公司主张林光钦、卓娟支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计付的逾期付款滞纳金，于法有据，予以支持。林光钦、卓娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林光钦、卓娟应于本判决生效之日起十日内支付福州政亚物业管理有限公司物业管理服务费5668.49元、电公摊费727.89元、城镇垃圾处理费192元、电梯年检费40.5元及逾期付款滞纳金（以欠费总额6628.88元为基数，按年利率6%自2019年7月9日计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林光钦、卓娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月二十九日 法官助理李圣笛 书记员谢丽珍 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2409号原告：管爱华，女，1964年7月13日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张帅，男，1977年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。原告管爱华与被告张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，原告管爱华于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，管爱华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管爱华撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由管爱华负担。审 判 员 张亚松二〇一九年九月三十日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
曲沃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1021民申3号 再审申请人（原审被告）：郭子俊，男，1958年11月4日出生，住曲沃县。 被申请人（原审原告）：邹晓敏，男，1981年4月15日出生，住曲沃县。 委托诉讼代理人：安晓珍，女，1985年1月4日出生，住曲沃县，系邹晓敏妻子。 再审申请人郭子俊与被申请人邹晓敏再审审查确认合同纠纷一案，不服本院（2019）晋1021民初984号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭子俊以与被申请人邹晓敏和解为由于2019年9月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郭子俊撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人郭子俊撤回再审申请。 审判员  亢玉祯 审判员  马国磊 审判员  于小梅 二〇一九年九月六日 书记员  梁 洁
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初278号 原告：毛涛，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，经常居住地：新疆阿图什市。 被告：陈桥，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市，经常居住地：新疆喀什市。 被告：史莲萍，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地：新疆喀什市。 原告毛涛诉被告陈桥、史莲萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛涛、被告陈桥到庭参加了诉讼，被告史莲萍经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁欠款53000元。2、被告支付原告2年6个月的利息。事实和理由:2016年11月17日至2016年12月23日，被告陆续租用原告的工程机械在英吉沙县芒辛乡施工，完工时被告给原告写下欠条，承诺一个月内付款。然而到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告史莲萍经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告毛涛为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：书证一份，证明：2016年11月17日至2016年12月23日期间被告租用原告挖土机30天，被告欠原告租赁费53000元。 经质证，被告陈桥对原告提供的以上书证予以认可。被告史莲萍经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经核实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及被告陈桥欠原告租赁费53000元的事实认可，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月17日至2016年12月23日期间，被告陈桥租用原告型号为小松320-7的挖土机在英吉沙县芒辛乡平整土地三十天，被告陈桥欠原告租赁费53000元。后原告向被告催要租赁费，但被告一直未向原告租赁费53000元。 本院认为，原告与被告陈桥之间的口头租赁合同已生效，原告按约定履行了向被告陈桥提供挖土机进行平整土地的义务，但被告陈桥没有按约定履行向原告支付租赁费的义务，因此被告陈桥需继续履行向原告支付租赁费53000元的义务。且原告请求被告陈桥支付两年六个月（2017年2月1日至2019年7月31日）的逾期利息符合法律规定，因此被告陈桥需向原告支付利息6294元（53000元×4.75%×2.5年）。另原告提供的证据中的签名与原告起诉的被告名称史莲萍不一致，虽然庭审中原告与被告陈桥称原告提供的证据中的签名是被告史莲萍所写，但因原告、被告陈桥与被告史莲萍之间有直接利害关系，本院对原告与被告陈桥的陈述不予采信，因此原告请求被告史莲萍支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛涛支付租赁费53000元，并支付逾期利息6294元，以上共计59294元。 二、驳回原告毛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.50元，由被告陈桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6397号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑**楼**。法定代表人：汤敬桂。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：叶明芬，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢福桂，男，1970年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告叶明芬、谢福佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十四日代书记员 张莹兮
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他8号申请执行人：吴泽坤，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖成潜，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省宁谷监狱工作，住。申请执行人吴泽坤与被执行人肖成潜民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔0402民初2302号民事判决书，判令：由被执行人肖成潜在判决生效后十日内归还申请执行人吴泽坤借款本金81,943元及利息。因被执行人肖成潜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽坤于2019年7月3日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2302号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十二日书记员 方灵舟（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2508号罪犯马仲周，男，1992年5月23日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人马仲周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢81号申请执行人:贾XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。被执行人:高XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。申请人贾XX申请执行高XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢81号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十七日书 记 员  查二琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执945号 申请人张建新，男，1983年9月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人郭洪山，男，1976年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张建新与郭洪山民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建新于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪山的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人郭洪山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪山新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员 李佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执198号之一   申请执行人：蒲焕然，男，1963年12月3出生，汉族，住四川省南部县。   被执行人：刘兆坤，男，1962年5月29日，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人蒲焕然于2019年4月20日依据已发生法律效力的(2018)新0105民初1504号民事调解书，即申请执行人蒲焕然与被执行人刘兆坤债权转让合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1400000元，被执行人刘兆坤依法应承担执行费16400元。   本院在执行过程中：   1、本院于2019年2月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；               2、本院于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下的银行存款信息及互联网银行信息，其拥有银行账户10余个，共计存款606.34元，由于是零星余额故未做扣划；   3、本院于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；               4、本院于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下的车辆登记信息，经查其名下无机动车登记信息；   5、本院于2019年3月7日采用传统方式调查了被执行人刘兆坤名下的不动产登记信息，其名下查无不动产登记信息；   6、本院于2019年2月19日对被执行人刘兆坤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   7、本院于2019年8月20日通过乌鲁木齐市高新区市场监督管理局协助将被执行人刘兆坤持有的新疆坤达新材料有限公司1.25%(140万元)股权予以冻结；   8、被执行人刘兆坤于2019年4月1日提出分期履行义务的承诺，即在2019年10月底全部履行完毕，先被执行人名下已无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。             如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 洁   审 判 员  马生明   审 判 员    田  蔚   二〇一九年九月二十七日   书 记 员  李 建
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1239号罪犯耿学亮，男，1970年10月29日出生，汉族,河南省襄城县人,现在河南省监狱服刑。本院于2004年10月20日作出（2004）许中刑二初字第038号刑事判决，认定被告人耿学亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判所犯销售赃物罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年8月17日以（2004）豫法刑二终字第0586号刑事裁定，上诉人耿学亮犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，与原判所犯销售赃物罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯耿学亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯耿学亮，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿学亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿学亮减去有期徒刑七个月。（刑期自起2010年11月12日至2026年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9090号 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人梁钟必。 被执行人钟晓君，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人郭钜展，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市顺风之家汽车租赁有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道福永商会信息大厦A011一社会信用代码91440300094075651E。 法定代表人郭钜展。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人钟晓君、郭钜展、深圳市顺风之家汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 卢颖珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11474号原告：上海锐洁化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡友仙，总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海诺芃金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雄，经理。原告上海锐洁化工有限公司与被告上海诺芃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴晓燕，被告法定代表人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐洁化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币21,700元。事实和理由：2016年12月至2017年10月期间，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供货。被告至今拖欠原告货款共计21,700元。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告上海诺芃金属制品有限公司辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但被告目前经济困难，故无力还款。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2016年至2017年期间，原告向被告供应清洁剂，货款金额合计21,700元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票。后被告未支付货款，双方遂发生纠纷。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系成立、有效。原告履行供货义务后，有权要求被告支付相应货款。被告对原告的诉讼请求不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条之规定，判决如下：被告上海诺芃金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐洁化工有限公司货款21,700元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告上海诺芃金属制品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年九月十一日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初4987号原告李晓强诉被告山西建设投资集团有限公司、太原市鸿峰混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，原告李晓强向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○一九年九月十二日 书记员高 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初158号 原告谢超，男，1966年10月19日出生，汉族，石家庄市市政建设总公司总工，现住石家庄市。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 本院在审理原告谢超不服被告石家庄市公安局交通管理局行政处罚决定一案中，原告谢超申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告谢超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢超负担。 审 判 员 魏建中 二〇一九年九月六日 书记员员 少 卿
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2019）京0105民督86号申请人：吴岳峻，男，1999年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人：北京小洋影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****N1151。法定代表人：张洋洋。申请人吴岳峻（以下简称吴岳峻）于2019年9月16日向本院申请支付令。吴岳峻称，其在被申请人北京小洋影视文化传播有限公司（以下简称小洋影视公司）处担任合成师。小洋影视公司拖欠其2019年5月、6月、7月的工资共计为14882.4元。为证明其主张，吴岳峻提交小洋影视公司于2019年8月17日出具的《欠条》。现吴岳峻要求小洋影视公司给付工资14882.4元。本院经审查认为，吴岳峻的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京小洋影视文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴岳峻工资一万四千八百八十二元四角。申请费57元，由被申请人北京小洋影视文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄雪芹二〇一九年九月二十六日书记员  王 珊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2874号原告：贺国平，男，1960年6月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日生，住北京市顺义区仁和地区复兴村新村十三条**。本院在审理原告贺国平与被告宁利民间借贷纠纷一案中，原告贺国平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺国平撤回起诉。案件受理费18000.00元，减半收取计900.00元，由原告贺国平负担。审判员  李显峰二〇一九年九月二日书记员  李志强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6318号原告宋文菁。被告吴海豹。原告宋文菁诉被告吴海豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告宋文菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金95000元；2、违约金和逾期利息共计11000元（截止2019年5月16日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月30日向原告借款95000元，用于自己开娱乐会所周转。因原告与被告关系一般，借款当场被告同意出具借条，并承诺于2018年7月20日前归还，借款到期，原告多次向被告索要，被告一直相互推诿，拒不归还本息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷基于借款合同产生，双方未对纠纷产生的管辖问题作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地在甘肃省高台县社**，不在本院辖区，被告吴海豹户籍所在地位于安徽省宿州市埇桥区，故本院对本案无管辖权。原告亦向本院申请将案件移送至被告吴海豹户籍所在地人民法院审理。故本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永强二〇一九年九月十七日书记员  李沛璐
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初120号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人梅启成，男，1955年9月18日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务农，住宜都市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月21日被宜都市森林公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人梅启成犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人梅启成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人梅启成以2500元的价格购买了姚某1位于宜都市松木坪镇泉水垱村自留山（小地名“袁家垱”）的林木，以1500元的价格购买了杨某位于松木坪镇泉水垱村自留山（小地名“腰堰坡”和“告花子湾”）的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请袁某1、袁某2上山砍伐林木，并雇请姚某2驾驶农用车将砍伐的林木托运至松滋市航森木业有限公司和罗某经营的椅子厂出售。经宜都市森林公安局现场勘查，梅启成在姚某1自留山上砍伐林木308株，活立木蓄积38.644立方米；在杨某自留山上砍伐林木242株，活立木蓄积29.997立方米。认定上述事实的证据有：1.书证，宜都市森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案经过及抓获经过，被告人及证人户籍证明，林权证和林木采伐许可证，杨某自留山登记表，宜都市林业局出具的证明，宜都市林业调查规划设计队出具的证明，宜都市森林资源现状图；2.证人姚某1、杨某、袁某1、袁某2、姚某2、罗某、杨某2的证言；3.被告人梅启成的供述与辩解；4.宜都市森林公安局现场勘验笔录、采伐林木的伐桩地径检尺码单、采伐林木现场示意图及照片。被告人梅启成对上述证据及事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梅启成违反森林法的规定，滥伐林木550株，活立木蓄积68.641立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梅启成案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梅启成认罪悔罪态度较好，并预缴罚金，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人梅启成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  万先洲二〇一九年九月十一日书记员  唐锦洲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2261号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人阿拉腾森布尔，男。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉阿拉腾森布尔合同纠纷（2019）内0105执2261号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3939号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：胡珂，男，1994年10月15日出生，汉族，住所地甘肃省正宁县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告胡珂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告胡珂经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币105916.80元;二、请求判令被告向原告支付2019年11月14日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14940元;（前述诉讼请求合计金额为:120856.8元)。事实和理由：原告与被告于2018年08月19日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xx的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后胡珂再从原告处将该车辆回租，每月租金3115.2元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 胡珂未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，一汽公司（出租人、抵押权人）与胡珂（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人胡珂先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后胡珂再从原告处将该车辆回租，每月租金3115.2元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额124500元，初始租金24900元，计息本金99600元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年8月26日，一汽公司向经销商转账96600元，摘要记明胡珂。庭审中，一汽公司称胡珂自2018年11月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与胡珂签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。胡珂逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求胡珂支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告胡珂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珂于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金105916.8元； 二、被告胡珂于本判决生效之日起十日内以105916.8元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2018年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告胡珂于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以99600元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年11月14日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出14940元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（原告已预交），由胡珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  贾继文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2299号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，职务行长。 被执行人：李翠霞，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行李翠霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6813号民事判决书立案执行，通知履行标的1230071.55元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年6月3日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年6月5日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人李翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李翠霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初393号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈志勇，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，出生于广东省化州市，户籍所在地及居住地广东省化州市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被侦查机关取保候审，2019年8月22日被公诉机关取保候审，2019年8月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员林书艳出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日2时8分左右，被告人陈志勇饮酒后,无证驾驶一辆粤Ｋ×××**号小车在湛江经济技术开发区人民大道从南往北方向行驶，行驶至龙潮村附近路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获.民警现场对陈志勇进行呼气酒精测试，结果是92mg/100ml。后民警将陈志勇带到湛江骨科医院抽取血液送往检验,检验结果为：送检的陈志勇血样中检测出乙醇成分，浓度为83.9mg/100ml。认为被告人陈志勇的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人陈志勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志勇无驾驶资格而驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人陈志勇归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一九年九月三日书记员 吕 翔速录员 符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1848号原告：辛治国，又名辛志国，男，1977年6月21日出生，汉族，现住温县产业集聚区。被告：李明贵，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告辛治国与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。按照民事起诉状上载明的被告李明贵的送达地址，本院无法送达相关诉讼文书。因原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告辛治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年九月二十八日书 记 员  侯琬璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保293号之一 申请保全人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师助理。 被保全人：泸州窖龄年份酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街泸州老窖包装中心院内，统一社会信用代码915105045752658863。 法定代表人:张琪，总经理。 本院在审理申请保全人泸州市一圣鸿包装有限公司与被保全人泸州窖龄年份酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院提出保全被保全人的财产并提供了担保，要求冻结泸州窖龄年份酒业有限公司银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人泸州窖龄年份酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账号为51×××81-1上的银行存款130000元。 二、冻结的期限为一年（即从2019年9月20日起至2020年9月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  黄小明 二〇一九年九月二十日 书记员  李世兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15000号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈轩，男，1995年10月10日出生，身份证住址：陕西省勉县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈轩小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈轩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终459号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨克堂，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处拘役四个月。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨克堂犯交通肇事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）辽0281刑初176号刑事判决，以交通肇事罪判处杨克堂有期徒刑十个月。原审被告人杨克堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨克堂申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨克堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨克堂撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年九月十九日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1009号之一 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，董事长。 被执行人：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****1341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阜南县蓝山置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集南，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集南路西侧洪河路南侧5MA2NQ8CW3C。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 申请执行人国厚资产管理股份有限公司申请强制执行被执行人安徽金伟建筑工程有限公司、阜南县蓝山置业有限公司委托贷款合同纠纷一案，执行标的为113816089.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。经查，本案在诉讼阶段抱拳了被执行人阜南县蓝山置业有限公司在有关单位的到期债权，本院依法将该6000万元到期债权提取并交付申请执行人。在本院诉讼阶段保全的被执行人安徽金伟建筑工程有限公司的银行账户经调查有存款余额205773.55元，本院依法予以扣划并交付申请人（执行费开票转实）。 本院经上述执行过程查明，被执行人安徽金伟建筑工程有限公司、阜南县蓝山置业有限公司除上述财产被本院执行到位外，暂无其他财产可供执行。本院经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴知运
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初120号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人吴某，女，1995年出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地山西省运城市临猗县。2019年1月31日，因涉嫌招摇撞骗罪被新绛县公安局取保候审。 辩护人师振明，山西碧帆律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]109号起诉书指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人师振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年阴历二、三月份，被告人吴某意外获得了新绛县公安局局长姬某某的手机号码，并通过手机号码确定了姬局长的微信头像和微信昵称，该吴便用1783535****的手机号码注册了一个微信账号，并将该微信号的头像和昵称设置成跟姬局长微信号一样。之后该吴对其同居对象张某某和其前夫小婶席某某分别推荐了该微信，并说其老舅是新绛县公安局的局长姬某某，推荐的微信就是其老舅姬局长的，张某某和席某某都加上该吴推荐的微信，被告人吴某使用该微信冒充姬局长不时与张某某、席某某闲聊，其目的是让张某某、席某某二人以为自己有个厉害的亲戚，让二人重视自己。后来该吴将其冒充姬局长的事情告诉了临猗朋友许某某（上网追逃），让许某某帮其圆谎，许某某同意后被告人吴某便将许某某的1853597****的手机号码分别发给了张某某和席某某，之后许某某便冒充姬局长不时与张某某、席某某打电话闲聊。2018年11月份，许某某赌博输了钱，便向被告人吴某借钱，吴某当时没有钱，便想着从席某某跟前骗点钱。被告人吴某使用其注册的微信假冒姬局长，以家属住院为由向席某某借钱，席某某陆续向被告人吴某注册的冒充姬局长的微信号转账2.5万元，该吴将2.5万元提现到自己的农业银行卡，给了许某某五、六千元，剩下的钱被其打麻将花光。 2019年1月30日，被告人吴某在新绛县古交镇水西村被新绛县公安民警传唤到案。 被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，已对席某某进行退赔，获得其谅解。 针对上述指控，新绛县人民检察院提供1.书证：到案经过、住院病历、银行卡交易明细清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；2.证人证言：证人张某某的证言；3.被害人陈述：被害人席某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.勘验、勘查、辨认笔录：被告人吴某对许某某、席某某的辨认笔录，对被告人吴某、被害人席某某手机的勘验、勘查笔录等相关证据，公诉机关认为被告人吴某的行为构成招摇撞骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，缓刑一年。 被告人吴某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人吴某主观恶性较小、坦白、自愿认罪悔罪、无前科、并退赔获得谅解，且系哺乳期内，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年农历2、3月，被告人吴某获得了新绛县公安局局长姬某某的手机号码、微信头像和微信昵称，该吴便用1783535****的手机号码注册了一个微信账号，并将该微信号的头像和昵称设置成跟姬局长微信号一样。之后该吴对其同居对象张某某和其前夫小婶席某某分别推荐了该微信，并说推荐的微信是其老舅新绛县公安局的局长姬某某。张某某和席某某加上该吴推荐的微信后，被告人吴某使用该微信冒充姬局长不时与张某某、席某某闲聊，其目的是让张某某、席某某二人以为自己有个厉害的亲戚，让二人重视自己。后来该吴将其冒充姬局长的事情告诉了临猗朋友许某某，让许某某帮其圆谎，许某某同意后被告人吴某便将许某某的1853597****的手机号码分别发给了张某某和席某某，之后许某某便冒充姬局长与张某某、席某某打电话闲聊。2018年11月份，被告人吴某使用假冒姬局长的微信，以其家属住院为由向席某某借钱，席某某陆续向被告人吴某注册的该微信号转账2.5万元，该吴将2.5万元提现到自己的农业银行卡，后予以挥霍。 2019年1月30日，被告人吴某在新绛县古交镇水西村被新绛县公安民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并将2.5万元退赔给席某某，获得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.书证：到案经过、住院病历、银行卡交易明细清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书等；2.证人证言：证人张某某的证言；3.被害人陈述：被害人席某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.勘验、勘查、辨认笔录：被告人吴某对许某某、席某某的辨认笔录，对被告人吴某、被害人席某某手机的勘验、勘查笔录等相关证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人吴某冒充公安局长进行招摇撞骗,且骗得他人钱财,其行为构成招摇撞骗罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人吴某到案后能自愿认罪,并积极退赔受害人的损失，获得谅解,对其辩护人的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 艳 二〇一九年九月十日 书记员 赵东舸
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执318号 申请执行人：卢胜，男，1972年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人卢胜申请执行被执行人王进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字581号《民事调解书》，于201９年3月12日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人卢胜货款人民币82500元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案申请执行费1137元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人卢胜说明案件执行情况后，申请执行人卢胜向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初581号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月五日 书记员 廖升平
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2649号原告：马红，男，1988年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：刘明江，男，1965年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司。住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道迎宾大道大唐国际城**楼****房。负责人：黄永丽，系该公司经理。委托代理人：刘星玥，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告马红诉被告刘明江、中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司（以下至判决主文简称人寿保险三都县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员张瑶担任审判长，与人民陪审员樊初平、李真开组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马红的委托代理人刘齐云、被告人寿保险三都县支公司的委托代理人刘星玥到庭参加了诉讼。被告刘明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红诉称：2018年12月24日，陈亚军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车搭乘王元荣从看守所方向沿黔洪路往黔洪路口方向行驶，途经黔洪线0公里加10米处时，与被告刘明江驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成乘车人王元荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420180004026号事故认定书认定，陈亚军承担此次事故的全部责任，被告刘明江无事故责任。陈亚军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车实际车主为原告马红。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ａ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的损失为15786.00元，原告自支评估费4000.00元。经查，被告刘明江驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车已向被告人寿保险三都县支公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决被告刘明江、人寿保险三都县支公司共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计19786.00元。为支持其诉讼请求，原告马红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及行车证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票1张，用以证明原告因本次交通事故造成车辆损失15786.00元，原告自支评估费4000.00元。被告人寿保险三都县支公司辩称：1、被告刘明江驾驶的贵Ｆ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、我司对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，被告刘明江在本次交通事故中无责任，根据交强险条例的规定，财产损失无责责任限额为100.00元，故对原告诉请的损失我司仅承担100.00元；3、原告诉请的车辆维修费未提供正式发票，我司不予认可，请法院在交强险限额内分则分项进行判决；4、我司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。被告人寿保险三都县支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告刘明江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿保险三都县支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组证据，真实、合法、与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2018年12月24日4时00分，陈亚军驾驶原告马红所有的贵Ａ×××**号小型轿车搭乘王元荣从看守所方向沿黔洪路往黔洪路口方向行驶，途经黔洪线0公里加10米处时，与被告刘明江驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成乘车人王元荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420180004026号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈亚军承担此次事故的全部责任，被告刘明江无事故责任，乘车人王元荣无事故责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ａ×××**小型轿车2018年12月24日交通事故碰撞受损修复价值为15786.00元，原告自支评估费4000.00元。另查明，被告刘明江驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车已向被告人寿保险三都县支公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告人寿保险三都县支公司的抗辩理由能否成立。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告人寿保险三都县支公司辩称该公司仅按交强险无责赔付限额100.00元承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ａ×××**小型轿车2018年12月24日交通事故碰撞受损修复价值为15786.00元，原告自支评估费4000.00元，共计19786.00元（15786.00元+4000.00元），是原告因此次事故造成的实际损失，未超过交强险赔偿限额，应由被告人寿保险三都县支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人寿保险三都县支公司认为该公司不是侵权人，不应承担诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告刘明江经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险限额内赔偿原告马红因本次交通事故造成贵Ａ×××**号小型轿车受损的损失共计19786.00元。案件受理费295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 瑶人民陪审员  樊初平人民陪审员  李真开二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 可
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执725号申请执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码：91410581728655229F（1-10）。法定代表人：侯伟，任该公司总经理。被执行人：南阳康大渔业有限公司，，住所地：镇平县南环路与将军路交叉口东南角统一社会信用代码/注册号：411300400002266，组织机构代码：59628616-8。法定代表人：王海春。申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司与被执行人南阳康大渔业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年九月二十四日书记员  吴 昊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初842号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕293号。 受理日期：2019年9月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王福祥，男，1982年9月15日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被取保候审，经本院决定于2019年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人王福祥于2018年10月28日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹山湖路由北向南行驶至郭渔路路口处时，将车停在机动车道内后在驾驶位睡着，被执勤民警查获，后又逃避公安依法检查。经鉴定，被告人王福祥血液中乙醇浓度为244mg/100ml。被告人王福祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王福祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人王福祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福祥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王福祥自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年1月5日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保435号申请人：陕西中久昌建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。    法定代表人：惠光荣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。    被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：王安华，该公司董事长。    申请人陕西中久昌建材有限公司与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司诉前财产保全一案中，依申请人陕西中久昌建材有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保316号案件依法冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行XXXX支行存款人民币100000元。现申请人陕西中久昌建材有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行XXXX支行存款人民币100000元。    本裁定立即执行。 审 判 员  申 洁 二Ο一九年九月二十三日 书 记 员  刘文竹1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14665号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈先荣，男，汉，1974年9月5日出生，地址陕西省，地址陕西省安康市汉滨区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈先荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5973元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终847号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：覃勇，男，1992年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人覃勇责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年1月至2017年10月，覃勇任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月17日，覃勇向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。覃勇提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理覃勇的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月30日，覃勇确认其住房公积金补缴月份为2014年1月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金10422元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]939号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工覃勇的住房公积金10422元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及覃勇。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]939号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存覃勇在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工覃勇缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理覃勇的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交覃勇在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为覃勇缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴覃勇住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]939号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人覃勇未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2187号上诉人（原审原告）：陈世全，男，汉族，1978年3月18日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺亚军，男，汉族，1980年4月23日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被上诉人（原审被告）：化德县腾泰冶金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。统一社会信用代码：150922000004606。法定代表人：贺亚军，经理。上诉人陈世全因与被上诉人贺亚军、化德县腾泰冶金有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈世全的委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼，被上诉人贺亚军、化德县腾泰冶金有限公司经本院传票传唤未到庭。陈世全上诉请求：依法撤销（2019)冀0708民初856号民事裁定，裁定本案继续由万全区人民法院审理。事实和理由：一、根据法律规定，本案涉及债权虽已转让至我方，但合同的管辖协议对合同受让人即我方继续有效，万全区人民法院有确定无疑的管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，原债权人张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司将对贺亚军的100万元债权转让给我方，并在债权转让后，以书面方式通知贺亚军（债务人），贺亚军亦签字认可本次债权转让行为，本次转让对贺亚军发生效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”本案中，原《人民币资金借款合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方（张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司）所在地（注册地为万全区）人民法院起诉，结合法律规定和债权转让的事实，贺亚军作为债务人对债权转让的事实是明知的，我方作为新债权人，承继原债权权利，合同的管辖协议对我方依然有效。二、本案案由不影响万全区法院的管辖权，一审法院认定有误，应予纠正。法律并未禁止民间借贷以合同的方式订立，且不应因案由影响本案的管辖。本案中，原债权人张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司将对贺亚军的100万元债权转让给我方并通知了贺亚军，在双方之间即产生了相应的权利义务关系，原合同中对争议的管辖作出明确的约定，并对受让人即我方产生法律效力，我方有权就欠款事实向万全区人民法院提起诉讼，况且，法院对案由有法定的释明权，如认为案由不当，可释明当事人变更案由，但这并不影响万全区人民法院对本案当然享有的法定的管辖权。贺亚军、腾泰公司未答辩。陈世全向一审法院起诉请求：1、判令贺亚军、腾泰公司共同连带偿还其借款本金100万元及截止到2019年5月20日前的利息168万元，自2019年5月21日以后的利息按年息24%支付到实际给付之日；2、由贺亚军、腾泰公司承担本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，贺亚军与张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司签订借款合同，张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司与本案原告陈世全签订的债权转让协议书，并书面通知债务人即本案被告贺亚军。陈世全以民间借贷纠纷案起诉贺亚军、腾泰公司，要求贺亚军、腾泰公司连带给付借款本息。本案陈世全、贺亚军、腾泰公司住所地均不在该院辖区，该院没有管辖权，故陈世全起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈世全的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”陈世全与张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》明确约定将张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司对贺亚军的债权转让给陈世全，陈世全系张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司与贺亚军的《人民币资金借款合同》的债权受让人，张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司与贺亚军签订的《人民币资金借款合同》明确约定了管辖法院为乙方住所地人民法院即河北省张家口市万全区人民法院，故根据上述规定，河北省张家口市万全区人民法院对本案具有管辖权，一审法院以其没有管辖权裁定驳回陈世全的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初856号民事裁定；二、指令河北省张家口市万全区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年九月五日法官助理王向东书记员李媛丽