山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3621号 原告：宋科福，男，1962年8月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：李桂松，男，1974年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨连杰，男，1971年4月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：高玉岗，男，1971年8月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：单安石，男，1956年3月28日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 原告宋科福与被告李桂松、杨连杰、高玉岗、单安石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋科福的委托诉讼代理人袁建平，被告高玉岗、单安石的共同委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。被告李桂松、杨连杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋科福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失80000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为185616.62元。事实和理由：2018年4月3日上午8时左右，被告在承揽彩钢屋面制作安装工程施工过程中，雇佣原告进行彩钢板卸车时，不慎坠落导致原告严重受伤，被送往潍坊滨海经济技术开发区医院住院治疗1天，因病情严重又转到潍坊市人民医院住院治疗18天，经医院诊断：原告腹部、胸部、胰腺损伤、创伤性脾破裂、骨盆骨折、多发性左侧肋骨骨折、头外伤等。该事故共造成原告各项损失约计80000元，在精神上造成了极大伤害，原告多次找被告协商要求赔偿未果。 被告李桂松提交书面答辩意见辩称，该工程由本人联系的甲方单位，表明由本人帮忙购买材料和联系施工人员，材料到现场，单位支付材料款，由杨连杰负责施工。所谓的和甲方签订的工程施工合同是在甲方单位和高玉岗的逼迫下签订的，因为杨连杰施工时工人意外受伤，他们为了分担责任便要拖上本人，不签就不给杨连杰拨工程款。合同签订的日期是2018年4月8日杨连杰收到第一笔安装费5000元的时候，而施工单位和高玉刚为减轻责任，要求本人写的日期是2018年4月1日，这就是所有事实经过。两张工程款收到条是杨连杰和甲方当面签订收款条，最后他们让本人打了总的收到条，这两张本人就要回来了。 被告杨连杰未作答辩。 被告高玉岗、单安石均辩称，高玉岗、单安石与原告不存在雇佣关系，原告的受伤与高玉岗、单安石无关，原告将高玉岗、单安石列为被告无事实及法律依据。高玉岗、单安石将工程发包给李桂松，原告是在卸车过程中发生的事故。因此，高玉岗、单安石不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日上午8时左右，原告宋科福受被告杨连杰雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤。原告受伤后，被送往潍坊滨海经济技术开发区医院住院治疗1天，后又转到潍坊市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：腹部损伤、创伤性脾破裂、胰腺损伤、骨盆骨折、多发性肋骨骨折等。 诉讼过程中，根据原告宋科福申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋科福属一处八级、一处十级伤残，误工期自受伤之日180日，需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为120日。 原告因本次事故造成如下损失：医疗费49403.55元、误工费13595.4元(75.53元/天×180天)、护理费5966.87元（75.53元/天×19天×1+75.53元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金104300.8元（16297元/年×20年×32%）、鉴定费2000元，以上共计180316.62元。 事故发生后，被告杨连杰给付原告宋科福2500元。 另查明，2018年4月1日，被告高玉岗、单安石（甲方）与被告李桂松（乙方），签订工程施工合同，约定乙方承揽甲方的彩钢屋面制安工程，工程期限：2018年4月11日完工，承包方式：包工包料一次性包死价，工程总价：57000元，施工期间乙方出现的人身伤亡及给甲方和第三方造成的损失均由乙方全部承担。另约定了付款方式等其他事项。同日，被告李桂松（甲方）与被告杨连杰（乙方）签订承包合同，约定李桂松将彩钢屋面房屋屋顶焊梁打板工程以包轻工的方式承包给杨连杰，工程价款为12000元。 上述事实，有当事人陈述，原告宋科福提供的潍坊市120指挥中心的证明、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音资料，被告李桂松提交的工程施工合同、承包合同、收到条，被告高玉岗、单安石提供的工程施工合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告高玉岗、单安石将彩钢屋面制安工程以包工包料的方式发包给被告李桂松，被告李桂松又将彩钢屋面房屋屋顶焊梁打板工程以包轻工的方式发包给被告杨连杰，原告在上述工程中提供劳务活动过程时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，被告杨连杰应当承担赔偿责任，被告李桂松、高玉岗、单安石承担连带赔偿责任。原告对自身安全未尽充分注意义务，对损害的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院酌情确定被告承担原告合理损失的80%，其余损失由原告承担，损失数额以本院审理查明为准。被告李桂松提供的工程施工合同与被告高玉岗、单安石提供的工程施工合同内容一致，被告李桂松辩称其受逼迫签订，未提供证据证实，本院不予采信。被告高玉岗、单安石关于其不应当承担责任的抗辩理由，本院亦不予采信。 关于原告宋科福主张各项损失问题，其中住院伙食补助费950元，被告高玉岗、单安石无异议，本院直接予以确认。对于医疗费，原告提供的医院诊断证明、住院病案、医疗费结算票据等证实，本院据此确认医疗费为49403.55元。被告高玉岗、单安石对司法鉴定意见书中认定的原告宋科福的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期过高，但未提供反驳证据，本院认为，山东信源司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，本院应予确认，并据此确认原告的护理费为5966.87元（75.53元/天×19天×1+75.53元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金104300.8元（16297元/年×20年×32%）。根据原告的就医地点、时间及陪护人数等，本院酌情确定交通费为500元。综上，原告的合理损失为180316.62元（医疗费49403.55元+误工费13595.4元+护理费5966.87元+交通费500元+住院伙食补助费950元+营养费3600元+残疾赔偿金104300.8元+鉴定费2000元）。被告杨连杰已给付的2500元，应予扣除。原告的损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，其精神遭受较大痛苦，其主张精神抚慰金理由正当，本院酌情认定为2000元。 综上所述，原告宋科福大部分诉讼请求成立，本院予以支持。损失数额应以本院审理查明确认的数额为准；超出部分，本院不予支持。被告李桂松、高玉岗、单安石抗辩理由不成立，本院不予采信。被告杨连杰经合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨连杰赔偿原告宋科福各项损失144253.3元（180316.62元×80%）、精神损害抚慰金2000元，共计146253.3元，扣除已支付的2500元，余款143753.3元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告李桂松、高玉岗、单安石对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告宋科福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，由原告宋科福负担837元，被告杨连杰、李桂松、高玉岗、单安石负担3175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  于会锡 二〇一九年九月六日 书 记 员  张雅文