广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初148号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人林伟堂，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2019年3月19日因本案被抓获；同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师。辩护人谭丹青，广东天行健律师事务所实习律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人林伟堂犯抢劫罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员张益华出庭支持公诉，被告人林伟堂及辩护人余春灵、谭丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年8月，许某（已判决）与被害人张某1因购买车辆发生纠纷。2015年8月18日，许某纠集被告人林伟堂以及郭某军（已判决）、陈某、“青头怪”等人找到张某1后，要求其承担所卖车辆的维修、拖车等费用，被张某1拒绝。许某、林伟堂等人将张某1夹持上车并对张某1进行殴打，威逼其交出2000元人民币。张某1被迫将随身携带的中国农业银行卡交出，并说出银行卡密码。随后林伟堂独自到中国农业银行沐溪支行柜员机分三次共取走8000元人民币。林伟堂拿到钱后将张某1释放。许某与林伟堂使用抢劫所得请其他参与人员吃宵夜，事后许某与林伟堂各自分得3800元人民币。公诉机关认为，被告人林伟堂以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林伟堂到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。被告人林伟堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、林伟堂文化水平不高，出于哥们义气参与本案犯罪，且林伟堂没有伤害被害人的行为，因许某授意才到柜员机取款，其临时起意多取了几千元，主观恶性相对较小；2、林伟堂归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度很好；3、林伟堂通过家属与被害人取得联系，积极补偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；4、林伟堂系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。建议法庭综合考虑林伟堂的上述情节及许某等人被判处刑罚的情况，对林伟堂从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月15日，许某（已判决）向被害人张某1购买了一辆没有手续的面包车。之后，该车出现故障，许某要求张某1承担该车的维修、拖车费用共700多元，张某1拒绝了许某的要求。2015年8月18日21时许，许某找到被告人林伟堂，并纠集郭某（已判决）、陈某及另一名男子驾驶涉案面包车去到韶关市武江区西联镇阳山村委田心村某栋出租屋楼下，找到张某1，要求张某1承担车辆的维修、拖车等费用共800元。当张某1再次拒绝许某的要求后，许某等人逼迫张某1上车，将张某1拉到韶关市武江区西联镇沐溪八路附近一偏僻处。许某、林伟堂再次要求张某1承担修车费用，张某1又拒绝了许某的要求，许某、林伟堂便对张某1进行殴打并威逼其交出2000元，张某1因害怕再次遭到殴打，被迫答应给钱，但张某1身上没有2000元现金，许某、林伟堂等五人将张某1拉上车并将其挟持到附近的中国农业银行沐溪支行取钱。在到达银行门口处时，许某、林伟堂在车上威逼张某1交出其身上的银行卡及密码，由林伟堂持该银行卡到中国农业银行沐溪支行柜员机分三次共取走8000元。之后，许某、林伟堂等人将车开离银行不远的沐溪大道与百旺大道交汇处将张某1放下车后，前往沙洲尾方向吃宵夜。后林伟堂、许某两人各分得约3800元。2019年4月20日，张某1收到林伟堂家属的补偿款5000元后，对林伟堂的行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人林伟堂的年龄、户籍地址等身份情况。2、到案经过，证实被告人林伟堂系被动归案。3、中国银行韶关分行、中国农业银行韶关分行提交的银行卡交易明细清单，证实刘某的中国银行卡于2015年8月19日分三次取款8000元。4、谅解书，证实张某1收到林伟堂家属的补偿款5000元后，对林伟堂的行为予以谅解。（二）被害人陈述被害人张某1陈述：2015年8月15日，我通过58同城网将一辆面包车卖给许某。2015年8月18日，许某打电话对我说，那辆面包车故障很多，要求我赔偿修理费、拖车费800元，我不同意。当晚9时许，我回到阳山村委田心村的出租屋楼下，被许某等五人拦下，许某要求我赔偿800元修理费，我再次表示不同意，许某等人强行将我拖上面包车，并开车去到沐溪八路附近的偏僻地方，许某将车停好后下车再次要求我赔钱，我还是不同意赔钱。许某及另一名男子便对我拳打脚踢，另外那名男子还去车上拿出铁棍准备打我，被其他三名男子拦住。许某提出要我给2000元才能解决问题，拿棍子的男子也说不给2000元，今晚就把我解决掉。我被打怕了，无奈表示同意给钱，由于我身上没有现金，许某等人便开车将我带到沐溪大道莞韶园旁的农业银行门口，许某表示不能让我去取钱，要我将银行卡及密码交给他们，我不同意让对方去取，那名拿棍子的男子威胁我将银行卡及密码给他，否则就打我。我担心被打就将银行卡及密码给了那名拿棍子的男子。不久，那名拿棍子的男子拿着银行卡取了钱回来后将银行卡及一张交易凭证丢回给我，之后，许某让我下车并开车离开。我到银行柜员机上查询发现对方取走了银行卡内的9000多元。张某1提交了卖车给许某的协议书、被取款的银行卡及银行卡交易流水、其与刘某的结婚证。经混杂照片辨认，张某1辨认出许某、林伟堂、郭某军、陈某。（三）同案人及被告人供述1、同案人许某供述：2015年8月15日，我向张某1购买了一辆来路不明的面包车，当晚该车就坏了，我要求张某1承担车辆维修费，但张某1表示不愿意承担。8月16日、17日，我再次打电话给张某1协商维修费的问题，但张某1再次拒绝了我的要求。2015年8月18日21时许，我要林伟堂、“小郭”与我一起去找张某1，我开车去接“小郭”时，“小郭”还带了两个朋友。我们五人开车去到阳山村委综合市场附近出租屋楼下拦下张某1，要求张某1承担修理费，但张某1又拒绝了我的要求，我们将张某1拉上车，将车开到沐溪八路附近的偏僻地方，我停车后再次问张某1是否愿意承担修车费，张某1再次表示不愿意。我和林伟堂便对张某1进行殴打，林伟堂要求张某1拿2000元，并去车上拿了一条铁棍来打张某1，“小郭”等人拦住了林伟堂。林伟堂威胁张某1如果不给2000元就把他解决掉，张某1被打怕后同意给我们2000元。我们开车去到沐溪大道莞韶园旁的农业银行门口，因担心张某1下车后会报警，我和林伟堂没同意张某1自己去银行取款，威胁张某1交出银行卡及密码，之后林伟堂拿着张某1的银行卡及密码去自动柜员机上取钱，我与“小郭”等人将张某1控制在车上。不久，林伟堂拿钱回来后将银行卡及一张交易凭证丢给张某1。之后，我们开车到沐溪大道与百旺路路口交界处放下张某1，去到沙洲尾吃宵夜。吃完宵夜回到住处，林伟堂告诉我取了8000元，并分给我3800元。经混杂照片辨认，许某辨认出林伟堂。此外，许某对涉案的面包车及林伟堂取款的截图进行了指认。2、同案人郭某军供述：2015年8月18日晚上9时许，我接到林伟堂的电话，说有事情需要帮忙。不久，许东平、林伟堂开车接到我及陈某、“阿陈”一起到西联镇阳山综合市场附近出租屋楼下拦下一名男子，许某要该男子支付800元汽车修理费，对方男子不愿意给。许某与林伟堂将该男子逼上车，并将车开到莞韶园附近偏僻地方，许某让该男子下车，再次要求该男子给修理费，该男子仍不愿意，许某及林伟堂就开始用脚踢该男子的胸口及背部，并要求该男子给2000元。林伟堂还去车上拿了一根铁管准备打该男子，被我拦了下来。许某对该男子说不给钱就将他解决掉。该男子被吓坏了，同意给2000元，我们挟持该男子上车，将车开到莞韶园楼下的农业银行门口，许某、林伟堂威胁该男子交出银行卡及密码，林伟堂持该男子的银行卡及密码下车到自动柜员机上取钱。取完钱后，林伟堂将银行卡及一张交易凭证丢给该男子。之后开车到沐溪大道与百旺路交汇处将该男子放下车。后来我就在沙洲尾一大排档吃宵夜，之后，我就回到了住处。经混杂照片辨认，郭某军辨认出许某、林伟堂、陈某。3、被告人林伟堂供述：2015年8月，许某向一名翁源男子购买了一辆二手面包车，但那辆面包车当晚就坏了，许某花了几百元拖车费和维修费后，想找对方承担上述费用。同月中下旬的一天晚上，许某要我一起找那名卖车的男子索要拖车费和维修费，我便打电话叫上“小郭”，当我和许某去接“小郭”时，“阿伟”、“青头怪”也在。于是，许某开车载我、“小郭”、“阿伟”、“青头怪”去到西联小阳山的一出租屋楼下找到那名翁源男子，许某向该男子索要汽车拖车费和维修费，但该男子不愿意给，我和许某便将该男子拖上车，许东车将车开到西联镇沐溪八路附近，我们让该男子下车，许某再次要求该男子给拖车费和维修费，该男子仍不愿意给，我和许某便对该男子拳打脚踢，该男子被我们吓到后说同意给钱，许某要求该男子给2000元，该男子被迫同意，但说他身上没有现金，要去银行取款，我们便把该男子押上车去到莞韶园的农业银行门口。因许某不许该男子下车取钱，我强行要该男子交出银行卡及密码后，持该男子的银行卡及密码下车到农业银行柜员机取钱，我本想取2000元，但我发现银行卡里有约9000元，便临时起意多取了6000元，即总共取款8000元。取完钱后，许某将车开到西联派出所附近，将该男子放下车，我和许某、“小郭”、“阿伟”、“青头怪”便去到沙洲尾一大排档吃宵夜。除去宵夜用的400元外，剩下的7600元由我和许某各分得3800元。经混杂照片辨认，林伟堂辨认出郭某军就是“小郭”、陈某就是“阿伟”。（四）勘查笔录、视频资料1、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发地点武江区西镇沐溪八路路边进行勘查情况。2、银行监控视频，证实林伟堂到银行自动柜员机取款的事实。上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林伟堂伙同他人向被害人索要汽车修理费未果后，将被害人挟持到偏避处，采用暴力殴打、胁迫的手段，迫使被害人不敢反抗，并当场强行劫取被害人银行卡及密码后，持被害人的银行卡到银行自动柜员机取款，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林伟堂犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。林伟堂归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林伟堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞审 判 员  刘文娟人民陪审员  邓汝娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  李玥玢