wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5979号 原告：李万云，女，1975年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄晨驹文化传播有限公司，住所地石家庄市中华南大街盛景大厦**，统一社会信用代码：91130104MAO7LR239L。 法定代表人：付宁，该公司执行董事。 原告李万云与被告石家庄晨驹文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万云到庭参加诉讼。被告石家庄晨驹文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还手续费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承诺为原告办理公租房，若办理成功，原告需支付被告3.5万元，若不成功，全额退款。后被告又说钱可以三次给，先让被告交1万元作为定金，开始办理的时候再交1.5万元作为手续费，最后到摇号分房时，再交最后的1万元。故被告先后于3月4日、3月10日两次以咨询手续费的名义收取原告共计2.5万元，有收据、转账记录和委托协议书为证。因未办成公租房，被告已返还原告1.5万元，尚有1万元未返还，故诉至法院。 被告石家庄晨驹文化传播有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了委托协议书、收据及转账记录。转账记录真实可信。委托协议书、收据盖有被告的公章及财务专用章并有付宁签字，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告以为原告办理公租房事宜为由收取费用，并与原告签订委托协议书，双方形成居间合同关系。公租房的配租事宜由住房保障主管部门采取综合评分、随机摇号等方式确定配租对象与配租排序，过程公开透明。原、被告对此亦应明知。被告以收取费用这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人等不当行为以实现配租目的，属于以合法形式掩盖非法目的，故原、被告签订的协议无效，被告收取的费用2.5万元应返还原告。现被告已返还1.5万元，剩余1万元应当继续返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄晨驹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李万云款项1万元。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄晨驹文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月二日 书记员  曲婷婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保242号申请执行人：王思加，男，1956年5月6日出生，汉族，住随县。被执行人：王银贵，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄汽配城****。根据本院2019年9月6作出的（2019）鄂1321财保173号民事裁定书及申请执行人王思加的申请，本案于2019年9月6日立案执行。（2019）鄂1321财保173号民事裁定书内容主文：将被申请人王银贵驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王银贵驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月六日法官助理王杰书记员李培翠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保420号之一 申请人：房洪民，男,1961年出生,住莒南县。 被申请人：张有梁，男,1984年出生,住山东省临朐县。 申请人房洪民与被申请人张有梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1327财保420号民事裁定书，将被申请人张有梁驾驶的登记在王龙名下的货车一辆予以扣押。2019年9月3日申请人房洪民以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人张有梁驾驶的登记在王龙名下的货车一辆的扣押。 本院经审查认为，申请人房洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张有梁驾驶的登记在王龙名下的货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1105号
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3301号原告：周金龙，男，1969年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：李旭，男，1989年4月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告周金龙与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加了诉讼，被告李旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告支付原告货款61000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日至2015年4月4日，被告李旭在凤冈县龙泉镇文峰村和县政府后面等地实施黔北民居改造，在原告经营的瓦厂拉水泥彩瓦。2017年11月20日，经双方对账结算核实被告差欠原告货款61000元，在被告李旭出具欠条后原告曾多次催收该笔债务，但被告至今仍未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提供答辩状和证据。根据原告的陈述及原告向本院提供的欠条一张，经认证，本院确认下列事实：2013年12月14日至2015年4月4日，被告李旭在凤冈县龙泉镇文峰村和县政府后面等地实施黔北民居改造，在原告经营的瓦厂赊购水泥彩瓦。2017年11月20日经原被告对账结算，被告差欠原告水泥彩瓦货款共计61000元，并由被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，提出如前所诉。本院认为，原告向被告主张要求支付货款61000元的请求，有原告陈述以及被告出具给原告的欠条一张，足以证明被告欠原告货款61000元的事实成立，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李旭在本判决生效后十日内支付原告周金龙货款61000元。本案受理费1325元，减半收取663元，由被告李旭承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1325元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇一九年九月二日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初457号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吴兰，曾用名吴兰英，女，1981年6月2日出生，已注销），汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住泗阳县。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人吴兰犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人吴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日，被告人吴兰在泗阳县里仁乡里仁村南门组被害人韩某家玩时，窃得“大肚佛”黄金吊坠一个。被害人韩某次日发现物品失窃即与家人找被告人吴兰索要，后被告人吴兰将所窃物品归还被害人。经鉴定，该涉案财物价值人民币3500余元。上述事实，被告人吴兰在庭审过程中亦无异议。且有被害人韩某的陈述，证人朱某、王某，胡某、雷等女等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兰归案后能如实供述犯罪，将所窃物品归还被害人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兰犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月四日书记员  陈 笑
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2019）晋0225行审12号申请执行人：浑源县水务局，住所地浑源县东关街支农巷**。法定代表人屈某，该局局长。委托代理人麻某，男，1971年1月出生，汉族，浑源县水务局水保监督站站长。被执行人：山西浑源县北岳黛花岗岩矿，住所地，浑源县千佛岭乡高家沟村。本院在审理申请执行人浑源县水务局申请执行被执行人浑源县北岳黛花岗岩矿水土保持行政处罚一案中，因被执行人准备进行水土保持方案验收治理，申请执行人浑源县水务局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浑源县水务局撤回执行申请，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法律》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人浑源县水务局撤诉。审 判 长 白利军审 判 员 元化明人民陪审员 王淑华 二〇一九年九月五日书 记 员 田晓慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2547号原告：冯俊来，男，汉族，生于1964年6月1日，住南召县。委托诉讼代理人：谢金万，河南惠民法律服务所法律工作者。被告：段学龙，男，生于1980年2月5日，汉族，住南召县。原告冯俊来与被告段学龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯俊来及其委托诉讼代理人谢金万、被告段学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11604.42元。事实和理由：2018年10月19日11时许，原告步行到南召县××××与李青街北口时，被告驾驶电动三轮与原告发生口角后，双方各自离去，后被告撵至中华路老建设局门口路边，乘原告不备猛扇原告一耳光后离去，原告由于被打顿时感到头晕目眩，头痛恶心、呕吐，致昏迷状态，后由120急救车送入南召县中医院治疗，经中医诊断为：××；气滞血瘀。西医诊断为：脑外伤综合症；脑梗塞；××II型。住院治疗22天，于2018年11月9日出院。花去医疗费6231元。被告将原告打伤后，不但不去看望，反而分文医疗费未付。三年前原告因患轻度脑梗曾住院治疗过，病情已经基本好转。10月19日原告被被告猛打，导致原告病情复发，且导致后期严重后遗症。综上所述，原告与被告发生口角后各自离去，但被告乘原告不备二次返回对原告猛打，致原告受伤住院治疗，造成原告人身伤害及经济损失。被告虽经南召县公安局作出行政处罚，但对原告的伤害赔偿置之不理。因被告违法侵权造成原告身体损害，应由被告依法赔偿损失。被告辩称：答辩人与原告发生口角后就开三轮走了，但是原告站在后面骂答辩人，所以答辩人才停下来跟原告争执，推搡了几下，答辩人拍原告一巴掌，然后就走了，原告开始撵我，追上之后往答辩人身上猛打，并拨打110和120，110去了以后,让答辩人向原告道歉，但是原告一直要求上中医院看病，让120车去了，要求去中医院住院。派出所对答辩人作出了处罚决定，答辩人已经被拘留了。答辩人认为，原告对其损失的发生也有责任，不同意赔偿原告的所诉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年10月19日11时许，在南召县××中华路××街北口，段学龙因驾驶电动三轮车行走与行人冯俊来发生口角，二人争吵后各自走开，段学龙听到原告辱骂后，停车过马路撵至中华路老建设局门西路边，对正在行走的冯俊来扇一巴掌。其后原告追撵被告至其电动三轮车停放处，报警并拨打120救护车。原告伤后报警，南召县公安局城关派出所警务人员到场进行了处置，其后原告被就近送往南召县中医院诊疗，经诊断为：中医诊断为：××；气滞血瘀。西医诊断为：脑外伤综合症；脑梗塞；××II型。住院治疗至11月9日，共支付医疗费6231.82元。原告住院期间，由其亲属陪护。纠纷发生后，经南召县公安局城关派出所调查后，于2018年11月8日南召县公安局对被告段学龙作出召公（城）行罚决字【2018】11162号行政处罚决定，认定段学龙殴打他人，违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对段学龙以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。行政处罚决定执行后，原告为其损失的赔偿，向本院起诉。另查明：河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，每天108.28元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告因为道路通行琐事与原告发生争执，后打伤原告，被南召县公安局以殴打他人进行了行政处罚，被告对原告的身体损伤存有过错，应当承担民事赔偿责任；从原、被告发生争执的起因、打架的过程、行为的后果来看，原告对事件的发生及其损害后果存有一定的过错，应减轻被告相应的民事责任。原告的损失如下：1、医疗费，6231.82元；2、护理费，住院22天，按1人护理计赔，每天108.28元，为2382.16元；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；以上1-4项共计10153.98元。原告诉请的误工费损失，因原告在工作单位有固定收入，所诉此项损失不予支持。综合本案案情实际及过错程度，被告赔付原告损失的90%即9138.6元。本案经调解，达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告段学龙赔偿原告冯俊来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9138.6元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告冯俊来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇一九年九月十二日书记员  张健
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执345号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李依广 四川智豪物业服务有限公司与李依广服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位856.60元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的856.60元判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6396号之二 申请执行人王宝国，男性，汉族，1968年2月12日出生,住湖北省谷城县。 被执行人黎冰和，男性，汉族，1986年1月13日出生,住广东省罗定市。 申请执行人王宝国与被执行人黎冰和借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1171号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83125.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有83125.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年九月十二日 书记员  钟秀敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3134号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游坝下支行，住所地仙游县榜头镇溪尾村过路**，统一社会信用代码313503226808644695。 负责人蔡静，该行行长。 被执行人陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，，住所地仙游县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游坝下支行与被执行人陈新亮银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3113号民事判决，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新亮即日支付给申请执行人人民币142278.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3268号之一申请执行人：马士发，男，汉族，1957年11月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人马国兰与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2973号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应判决生效日起十日内支付生活费3074.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保85号 申请人：贵州宏发矿业有限公司。 统一社会信用代码：91522726599378375J。 住所地：贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组。 法定代表人：刘美标，该公司经理。 委托代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州省建设工程总公司。 统一社会信用代码：9152000214430970T。 住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****。 法定代表人：陈珊元，该公司负责人。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人因在独山电子产业园4#、5#、8#厂房工程项目需要，于2016年与申请人签订《商品混凝土供销合同》，被申请执行人尚欠货款4000328.50元，资金占用费1440118元。经多次催收，被申请人未给付本息。特申请对被申请人的银行存款5440446.50元予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为5440446.50元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州省建设工程总公司的银行账户存款5440446.50元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月二日 书记员  金胜红
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1830号原告：张磊，男，1983年1月3日出生，汉族，山西省人，住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市泰通机动车检测中心，住所地，朔州市朔城区富甲工业园区。法定代表人：谷建明，职务，经理。原告张磊与被告朔州市泰通机动车检测中心(以下简称泰通检测中心)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人闫芳，被告朔州市泰通机动车检测中心法定代表人谷建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市泰通机动车检测中心支付工资10200元；2.判令朔州市泰通机动车检测中心为张磊补缴2015年至今的社会保险费。事实和理由：张磊于2007年入职泰通检测中心，签订了劳动合同并一直工作至今，泰通检测中心承认张磊自2007年至今为其职员，并为张磊发放工资和缴纳社会保险至2014年。2015年，泰通检测中心停止缴纳张磊的社会保险费，但仍然给发放工资。2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁，单位停业，告知张磊回家等上班通知。2019年3月，张磊得知泰通检测中心于2019年1月给单位其他职工补发2018年5月到10月的工资（每月1700元，6个月共计10200元），但未给张磊发放。张磊系泰通检测中心的员工，其应当依照劳动法规定，按时为张磊缴纳社保，并支付工资。泰通检测中心辩称，因搬迁停业，职工工资发放至2018年2月，后政府拨款对泰通检测中心的正式人员发放了2018年5月至10月的补偿，张磊没有干活就没有工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊于2007年进入泰通检测中心工作，签订了劳动合同，2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁并停业，张磊也停止工作。2019年7月17日，张磊向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张磊仲裁请求不符合法律有关规定，对其仲裁申请不予受理。本院认为，工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应获得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。从这一规定也可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。本案中，因泰通检测中心搬迁停业期间，张磊未提供劳动，其无权主张支付工资。张磊以泰通检测中心向本单位其他员工发放工资而主张向其支付工资的理由不能成立。另外，有关补缴社会保险费的争议不属于人民法院受理案件范围，当事人可向社会保险机构寻求救济。综上所述，张磊的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年九月五日书记员 曹艳萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执595号 韦贵婷、汤德福: 申请执行人韦贵婷与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0109民特50号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人韦贵婷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人韦贵婷办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特50号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特50号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督726号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。 负责人：单伟平，行长。 委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：陈美德，男，1976年1月16日出生，汉族，住温岭市。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月1日，与被申请人陈美德签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款36万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年4月30日，已逾期8期。要求被申请人陈美德归还借款223862.51元及利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为33704.29元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈美德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款223862.51元及利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为33704.29元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1721元，由被申请人陈美德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  谭 阳 二〇一九年九月五日 法官助理廖羚惠 代书记员  周晨晓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2410号之四申请执行人：史金柱。被执行人：袁金民。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人袁金民在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁金民在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十日书记员  战治国
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更399号罪犯王植，男，生于1991年5月10日，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省德惠市，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1903刑初122号刑事判决，认定被告人王植犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年，罚金五千元。被告人王植未提出上诉。刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止。该犯于2017年12月19日送入达州监狱改造。该犯应于2020年3月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王植在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个；已履行罚金五千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯王植在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王植在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王植在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王植减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初866号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李潘，男，1998年12月10日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]745号起诉书指控被告人李潘犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李潘到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月20日左右的一天凌晨2时许，被告人李潘伙同刘某（另案处理）在重庆市江津区鼎山街道锦某小区后门旁边的人行道处，采用刀割线后重新接线的方式，将曾某（本案被害人）停放在此的一辆白色雅马哈LYM100T-5型普通二轮摩托车盗走并予以销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3741元。2019年7月29日，被告人李潘在重庆市九龙坡区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李潘的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李潘拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李潘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李潘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李潘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。）二、责令被告人李潘退赔被害人曾某经济损失人民币3741元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年九月十七日书记员  彭杨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初775号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赖某峰，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年8月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人赖某峰犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赖某峰及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月5日23时48分许，交警在惠阳区淡水镇人民路上塘派出所路段排查时，发现被告人赖某峰驾驶一辆小型轿车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人赖某峰血液样本中检出乙醇成份含量为99.33毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人赖某峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赖某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某峰在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；认罪认罚。建议判处被告人赖某峰拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人赖某峰对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、本案被告人主观恶性极小，血液中乙醇含量为99.33毫克/100毫升，犯罪情节轻微，后果相对不严重，被告人持有驾驶证，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；2、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳；3、被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；4、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》中，对于危险驾驶罪提出对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑罚。结合本案实际情况，请求判处被告人缓刑；5、被告人在惠州市惠阳区同乐古建筑工程设计有限公司工作，后户口所在地为惠阳区秋长，适用缓刑不至于危害社会，具有判处缓刑的条件，请求判处缓刑。综上所述，被告人由于法律意识淡薄，自我管理不够严，最终害了自己。从本案具体案件来看，本案是过失犯罪，被告人又是初犯、偶犯，犯罪后级积极配合公安机关办案，认识自己的错误，主动自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性不大，请求法庭适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日23时48分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路上塘派出所路段排查时，发现被告人赖某峰驾驶一辆小型轿车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人赖某峰血液样本中检出乙醇成份含量为99.33毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被告人赖某峰的供述及对现场、抽血照片的指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警张惠平、邓宇辉的自述及对被告人赖某峰的辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；人员指纹卡；驾驶证复印件；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赖某峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖某峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人赖某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年九月五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2995号原告：海城国丰管业有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：周庆丰，系董事长。委托代理人：耿云朋，现住辽宁省海城市。被告：巴林右旗福龙供暖有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宿颖波，系董事长。本院在审理原告海城国丰管业有限公司诉被告巴林右旗福龙供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城国丰管业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城国丰管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告海城国丰管业有限公司撤回起诉。案件受理费10590元，减半收取5295，应收取的5295元，由原告海城国丰管业有限公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年九月二十四日书记员 乌日罕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1693号申请人：荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部，经营场所：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。经营者：郝春叶。被申请人：朱韬，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部与被申请人朱韬买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱韬的银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人朱韬名下的银行账户存款19190元；二、冻结担保人郝春叶在中国建设银行账号为XXXXXX账户的银行存款6000元。人民法院冻结银行存款的期限为1年，需要延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇一九年九月九日书记员  甘雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5660号原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。法定代表人：李树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：孟智卿，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。原告龙口市海富房地产开发有限公司（下称海富房地产公司）诉被告孟智卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富房地产公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加了诉讼。被告孟智卿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房预（销）售合同》；2、被告协助原告办理涉诉房屋在房管部门的备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月24日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的西海岸76-4-401号楼房，约定楼房总价款为302400元，于2010年2月24日付首付款122400元，余款180000元办理按揭贷款。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了首付款122400元，余款180000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告孟智卿经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，原告海富房地产公司与被告孟智卿签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市南山西海岸一期76-4-401号房，合同约定房屋总价款为302400元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年2月24日付清首付款人民币122400元整，余款180000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2009年10月25日缴纳定金10000元，于2009年11月3日缴纳首付112400元，以上合计122400元，由原告出具收款收据2张。余款180000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日及签订合同后多次口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的西海岸项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日及签订合同后多次口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告孟智卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市海富房地产开发有限公司与被告孟智卿针对龙口市南山西海岸一期76-4-401号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告孟智卿于本判决生效之日起十日内协助原告龙口市海富房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟智卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月二十四日书记员 邹向东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18526号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：李永燕，女，汉族，1989年9月10日出生，住址云南省玉溪市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告李永燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2019年9月11日以与被告李永燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年九月十一日书记员  姚 怡
福建省三明市三元区人民法院     刑事判决书     (2019)闽0403刑初189号     公诉机关三明市三元区人民检察院。   被告人管春来，男，1984年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被三明市公安局三元分局取保候审，同年9月18日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2019年9月29日经本院决定取保候审。   三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人管春来犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人管春来到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年8月25日14时许，被告人管春来饮酒后驾驶粤X11X**小型汽车到三明市公安局富兴堡派出所报警，要求民警帮助寻找其离家出走的妻子。后被告人管春来驾车离开派出所返回其位于三元区南山新村住处，三明市公安局富兴堡派出所民警在处理该警情时发现被告人管春来涉嫌酒后驾驶机动车，便在三元区南山新村将被告人管春来当场查获。经福建广信司法鉴定所司法鉴定，被告人管春来被查获时血液中乙醇含量为119.47mg/100ml。   上述事实，被告人管春来在开庭审理过程中无异议，并有人员信息表、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询表、到案经过、现场调查记录、现场检测报告书、行政强制措施审批表及凭证、检定证书、酒安6000呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、现场检测报告书、照片、车辆信息查询记录表、车辆查询信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、发还清单等书证；被告人管春来的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人管春来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管春来归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关对被告人管春来的量刑建议合理,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：   被告人管春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员吴永宁                                           二〇一九年九月三十日                                  书记员林毅清   附主要法律条文：   1.《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻的；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：    （一）遵守法律、行政法规，服从监督；    （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；    （三）遵守考察机关关于会客的规定；    （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。    第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   3.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；    （二）被告人违背意愿认罪认罚的；    （三）被告人否认指控的犯罪事实的；    （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；    （五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4038号 原告邱某，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人邱某，现住巴彦淖尔市临河区。（系邱某父亲） 委托诉讼代理人王某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告张某，现住巴彦淖尔市临河区丽。 委托代理人杜某，律师。 被告巴彦淖尔市荣盛建材有限公司。 法定代表人：张某。 原告邱某诉被告张某、巴彦淖尔市荣盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱某、王某，被告张某的委托代理人杜继承到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市荣盛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告拉石砂料车辆在原告的加油站加油，欠原告柴油款335000元，被告给原告出具了借条，并约定利息2分。后被告又欠原告柴油款88000元。2019年5月20日双方达成用砂石料抵顶柴油款合同，约定被告用石砂抵顶部分柴油款，后因为被告不履行合同义务，现请求1、判令被告返还柴油款本金335000元，并从2018年1月13日至起诉之日至清款之日按月息2分承担利息；2、请求判令被告支付欠柴油款88000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张某辩称，欠原告柴油款属实，同意按约定承担利息，请求分期偿还。所欠柴油款系本人个人行为，与巴彦淖尔市荣盛建材有限公司无关。 被告巴彦淖尔市荣盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月13日，张某欠邱某柴油款335000元，张某给邱某出具了借条，并约定了还款期限，如逾期未履行，则从出具借条至还清款之日按月利息2分计算支付利息。后张某并未按约定履行还款义务。2019年9月至12月，张某继续在邱某加油站加油，2019年5月14日双方经结算，张某欠邱某柴油款88000元，张某在加油结算单上签注欠款88000元。借条和结算单上均未有巴彦淖尔市荣盛建材有限公司的签字和盖章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某在邱某加油站加油，欠邱某加油款，并出具加油款手续，张某应按约定支付欠款，逾期未履行，应承担继续履行还款并按约定承担利息的义务。张某要求巴彦淖尔市荣盛建材有限公司承担还款责任，但其并未提供该公司与本案有关的相关证据，故张某要求巴彦淖尔市荣盛建材有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三十日内支付欠原告邱某柴油款335000元，并从2018年1月13日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。 二、被告张某于本判决生效后三十日内支付欠原告邱永泽柴油款88000元。 三、驳回原告张某要求被告巴彦淖尔市荣盛建材有限公司承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9169元，由被告张某负担4584.5元，退还原告邱某4584.5元，保全费3171元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭凤瑞 二〇一九年九月二日 书记员  王晨昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特213号 申请人：李平，男，1959年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：曾文涛，女，1935年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：田琪，（系被申请人曾文涛之女），女，1960年3月7日出生，加拿大人。 代理人：田涛，（系被申请人曾文涛之女），女，1965年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李平申请认定曾文涛无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李平称，李平系曾文涛的女婿，田琪、田涛与曾文涛系母女关系。曾文涛因2015年10月28日被诊断为阿尔茨海默症，现生活不能自理。经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故此，李平向法院提出申请，请求宣告曾文涛为无民事行为能力人并指定田琪、田涛为曾文涛的监护人。 代理人田琪、田涛称，李平陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，曾文涛经四川省第四人民医院诊断，患阿尔茨海默病晚期，日常生活及社会功能明显受损。2019年9月16日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2019］精鉴字第891号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曾文涛患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。另查明，曾文涛与其配偶田子斌生育有子女田琪、田涛二人，田子斌已死亡。曾文涛的子女田琪、田涛表示由二人共同担任曾文涛的监护人。 上述事实有李平、田涛身份证及结婚证、曾文涛身份证、田琪护照、曾文涛户口簿、（2002）蜀公证涉字第2336号《亲属关系公证书》、成都市锦江区督院街街道督院街社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、居民死亡医学证明（推断）书、四川省第四人民医院病情证明书、川旭鉴［2019］精鉴字第891号《司法鉴定意见书》等证据在案为证。 本院认为，曾文涛因患阿尔茨海默病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。李平系曾文涛的女婿，其要求宣告曾文涛为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。曾文涛的配偶田子斌已死亡，田琪、田涛系曾文涛的女儿，其自愿承担曾文涛的监护职责，担任曾文涛的监护人，并无不当，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、曾文涛为无民事行为能力人； 二、指定田琪、田涛为曾文涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6700号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：霍之德，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告霍之德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告霍之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，481.50元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费160.00元；3、请求判决被告支付原告违约金1，146.61元；4、请求判决被告支付二次供水费36.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月18日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年3月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，481.50元，水电公共能源费160.00元、二次供水费36.80元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金1，146.61元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告霍之德辩称：我房屋在没有用电的情况下电费被扣了两次，接电线未接地，存在电流，阳台存在漏水问题，巷道墙板脱落差点打到我孩子，小区无卫生间，车库不设防，装修保证金至今未退。经审理查明，2016年3月18日，被告霍之德作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山半岛国际E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告霍之德系该小区×幢××号房业主，建筑面积77.15平方米，从2018年3月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，481.50元、公共能耗费160.00元、二次供水费36.80元，合计1，678.30元，并根据合同约定，累计产生违约金1，146.61元。审理中，被告提出电费不对、接地线有电、阳台漏水、公共场所无厕所、保证金未退、防盗网标准不一等问题。原告方认为，承诺补贴被告170元的电费转到物业费里面，现在还在走流程；接地线问题已经联系施工方解决；阳台属于赠送面积，开发商没有封顶，被告有权使用但无权改建，在被告改建过程中破坏了防水层才导致漏水，现在联系施工方表示可以进行修复，但对于相应赔偿问题施工方不愿赔偿，是被告自己改建破坏防水层导致；厕所位于销售部右侧，如果需要增减或改建厕所，需业主进行投票，自行筹备或者动用大修基金并报相关部门审批后修建；装修保证金问题庭审后进行查询并联系被告；防盗网问题根据相关文件规定，不能安置破坏墙面外侧的防盗网，也在前期协议里面约定了不能安装钢化防盗网，若有业主安装，我们会上报有关部门，并协助有关部门进行违章拆除。关于违约金问题，原告方承认在服务中存在瑕疵，愿意撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告提出的电费问题，原告方已表示予以补贴，原告补贴的数额，可以抵冲本案被告应交纳的物业服务费；接电线问题，原告方亦处理完毕；阳台漏水问题，原告联系施工方后，施工方已同意处理，但赔偿问题，若双方不能达成一致的情况下，被告可另寻途径予以解决；公共厕所问题，原告方提出按相关程序规定增设，在未得到增设前，业主可以就近原则入厕，本院认为并无不妥；保证金问题，原告方承诺休庭后予以查证处理；防盗网标准不一问题，本院认为应遵守相关文件的规定进行安装，对于安装违规的业主，也需由相关部门予以整改处罚。故本院对被告以此为由拒交物业费的行为不予支持。被告对欠交物业服务费和公共能源费的金额没有异议，本院予以确认。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍之德在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1，481.50元、公共能耗费160.00元、二次供水费36.80元，合计1，678.30元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍之德负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告霍之德在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1048号 原告：宁明松，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟华权，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告宁明松诉被告钟华权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明松的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告钟华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告宁明松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告钟华权偿还原告本金75,000元及逾期利息（以75,000元为基数，按月息5‰计，从2018年5月21日起至本案生效判决履行期限的最后一日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来而相熟。2018年4月底，被告因急用钱提出向原告借款，原告于2018年4月30日借给被告5,000元，2018年5月10日借给被告50,000元，2018年5月16日借给被告二万元，共计75,000元。被告书写了三张借条，均约定于2018年5月20日前全额归还。原告通过转账，分别将借款打入被告指定的账户。经原告多次催收，被告未付分文，不得已原告只得诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法判令被告偿还原告如上之诉求。 被告钟华权未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟华权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条3份及转账回执单复印件3份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告钟华权需资金周转向原告借款三笔共计75,000元。其中第一笔被告于2018年4月30日向原告借款5,000元；第二笔被告于2018年5月10日向原告借款50,000元；第三笔被告于2018年5月16日向原告借款20,000元，上述三笔借款由原告通过转账的形式给付被告，借条上均约定被告于2018年5月20日前归还。并由被告出具借条交由原告收执。另查明，该借款未对借款的利率、利息计算事项进行书面约定。后经原告多次催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的签订的借款合同，债权债务法律关系明确，内容意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行出借共75,000元的义务，被告未能依约履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的计算是否符合法律规定的问题，因借条中双方未约定利息的计算，原告亦未能提供相应的证据予以证实，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张借款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟华权经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华权于本判决生效之日起十日内归还原告宁明松借款本金人民币75,000元及利息（利息借款以75,000元为基数，按年利率6%，从2018年5月21日起至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费840元（已减半收到，原告已预交），由被告钟华权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年九月十七日 书记员  陈鹏安
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14066号 原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路****3-3，实际经营地重庆市巴**八公里西部国际汽车城**楼**，统一社会信用代码91500222671018594P。 法定代表人：李小飞，经理。 委托诉讼代理人:赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：卢黔，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告重庆鑫融运输有限公司（以下简称鑫融公司）与被告卢黔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼。被告卢黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》（以下简称服务合同），将渝X机动车变更登记至被告名下；2.判令被告支付服务费5000元。事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订服务合同，约定卢黔将其所有渝X号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告鑫融公司处经营，服务费每年5000元；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告卢黔自2019年3月起未按约定缴纳服务费，涉案车辆现已脱保脱审，其行为已构成根本性违约。原告鑫融公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告卢黔未作答辩。 原告鑫融公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、行驶证、保单、机动车基本信息等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月15日签订服务合同，约定：被告卢黔将其所有的涉案车辆挂靠在原告鑫融公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告卢黔在合同履行期间每月15日前向原告鑫融公司缴纳下月服务费，5000元/年，被告卢黔逾期两个月不缴纳服务费的，原告鑫融公司有权解除合同；为了车辆的运行安全，在合同履行期间，被告卢黔必须按国家规定参加最高保险，保险由原告鑫融公司统一投保，被告卢黔全额支付保险费用，每年度保险费由被告卢黔最迟在保险到期前30天一次性缴清；本合同发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；原、被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。2013年3月14，涉案车辆登记在被告鑫融公司名下。被告卢黔自2019年3月起未再按约定支付服务费，涉案车辆保险于2019年3月1日终止，检验有效期于2019年3月31日截止，现处于脱保脱审状态。原告鑫融公司遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原告鑫融公司与被告卢黔签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告卢黔自2019年3月起未按约定支付服务费，且挂靠车辆保险到期后脱保、逾期未检验，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当协助原告将涉案车辆变更登记至被告名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告卢黔自2019年3月起未再按约定支付服务费，其应向原告鑫融公司支付自2019年3月起至法庭辩论终结上一月即2019年8月的服务费2500元（5000元/年÷2），对原告鑫融公司要求被告卢黔支付服务费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆鑫融运输有限公司与被告卢黔于2013年3月15日就渝X车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告卢黔于本判决生效之日起十日内协助原告重庆鑫融运输有限公司将渝X车辆变更登记至被告卢黔名下； 三、被告卢黔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫融运输有限公司服务费2500元； 四、驳回原告重庆鑫融运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢黔负担。此款已由原告重庆鑫融运输有限公司自愿垫付，被告卢黔于本判决生效之日起十日内径付原告重庆鑫融运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月九日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1065号 申请执行人：林玲华，女，1984年10月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路１６号综合楼**１００３号房。 本院在执行林玲华与广西旺业房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34832.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1065号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月四日 代书记员 周 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3640号原告：李红宪，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路**，统一社会信用代码91340124694135371Y。法定代表人：王光侠，该公司总经理。被告：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告李红宪与被告安徽省庐江县中百车业销售有限公司（以下简称中百车业有限公司）、王光侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宪、被告王光侠、中百车业有限公司共同的委托诉讼代理人刘爱民、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红宪向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款180000元及利息7200元（利息自2018年12月14日以200000元为基数计算至2019年4月3日，4月3日至4月30日之间利息是以180000元为基数计算的，后期利息自起诉之日以180000元为基数按照约定利率1%计算至借款实际还清之日止），2,本案各项诉讼费用均由两被告承担。事实及理由：2015年，通过中百车业有限公司职工孙炯介绍，被告向原告借款共计200000元，后由中百车业有限公司出具了一张借据，被告王光侠亦在借据上签章。2018年12月14日经结算，两被告尚欠原告借款200000元，并向原告出具借条，注明了借款金额并约定了借款利息，未约定借款期限。2019年4月3日，此款后经原告屡次催讨，被告王光侠还款20000元，剩余180000元及利息未按照约定支付。为维护当事人的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。中百车业有限公司在庭审中辩称，借款是事实，对于目前经济上面出现困难导致原告的借款无力偿还，对此代表被告向原告表示歉意，并且尽快归还借款，希望原告给予被告偿还借款的时间，利息以借据为准，按照月利率9‰计算，2019年4月3日中百车业有限公司已经归还欠款本金20000元，已扣除。被告王光侠在庭审中辩称，借款是公司行为，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月14日前，中百车业有限公司、王光侠共计向李红宪借款200000元。2018年12月14日，双方结算，被告重新出具借据一份，载明：借到李红宪人民币200000元，月息9‰，未约定借款期限。被告出具借据后于2019年4月3日仅归还借款本金20000元，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、问话笔录、原被告当庭陈述，证明被告借款时间、数额、约定的利息、支付方式等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案的借款数额，双方陈述一致，故本院对案涉借款本金确定为180000元。对借款利息，根据借条载明的内容，本院对双方约定月利率9‰的事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为借款主体，庭审中，王光侠辩称借款主体为中百车业有限公司。本院认为，从原告提交的借据可知，除中百车业有限公司在借据上加盖印章外，王光侠亦在借条上加盖公章，对此，王光侠虽辩称为履行职务行为，但作为公司的法定代表人应尽到谨慎注意义务，如果在公司经营过程中需要履行自己的工作职责，应向相对人表明自己的法定代表人的身份。本案中，王光侠作为公司的法定代表人，在与中百车业有限公司向原告出具的借条上盖章，但其未注明自己法定代表人的身份，也没有提供任何证据证明其盖章行为系履行法定代表人的职务行为。同时，根据本案的调查笔录，李红宪200000元借款系汇至案外人孙炯账户，后由孙炯汇至王光侠账户，因此被告的辩解意见并不能改变中百车业有限公司与王光侠共同借款的性质，故本院确定本案的借款主体为王光侠与中百车业有限公司。被告重新出具借条后，未支付利息，仅于2019年4月3日支付本金20000元，故200000元借款自2018年12月14日至2019年4月3日期间的利息为6600元，2019年4月4日之后利息以180000元为基数按照年利率10.8%（月息9‰）计算至实际还款之日止。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李红宪借款本金180000元、利息6600元及2019年4月4日之后的利息(该利息180000元为基数按照年利率10.8%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告李红宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由被告王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年九月三十日书记员  李月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8806号原告：裴光全，男，1962年12月27出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河三村**3-2，社会统一信用代码91500105790718497X。法定代表人：鲍自强，总经理。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴光全与被告深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告裴光全于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴光全申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴光全撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告裴光全负担。审 判 员 陈学军二〇一九年九月二十五日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执858号申请执行人：王秀兰,女性,1956年9月1日出生,住山东省平度市；李欣,女性,1995年8月15日出生,住山东省平度市；赵进忠,男性,1956年8月19日出生,住山东省平度市。被执行人：单金勇,男性,1976年10月24日出生,住山东省平度市。本院在执行申请执行人王秀兰、李欣、赵进忠与被执行人单金勇附带民事赔偿一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执858号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初511号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈芝林，男，汉族，1982年7月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人陈芝林犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月12日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人陈芝林及其辩护人廖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日8时58分许，被告人陈芝林驾驶其所有的云Ａ×××**号小型轿车由昭阳区城区方向往昭阳区守望乡方向行驶至昭烟大道K1+200M处时与陈某相撞，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警认定，被告人陈芝林驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。事故发生后，被告人陈芝林与被害人陈某家属达成赔偿协议，已履行。被告人陈芝林取得被害人陈某家属的谅解。另查明，案发后被告人陈芝林及时报警并拨打120救治伤者，在现在等待交警处理。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人陈芝林正侧面照、户籍证明、到案经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息、车辆信息查询结果单、车辆保险复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血检报告、尿检报告、检验告知书，协议、收条、谅解书，被告人陈芝林在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈芝林的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人陈芝林具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑。被告人陈芝林对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人陈芝林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈芝林案发后及时报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。鉴于陈芝林有自首情节，案发后积极救治伤者，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且是过失犯罪及初犯，有悔罪表现，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，第五条之规定，判决如下：被告人陈芝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年九月十二日书记员 ：鲁安倩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**,统一社会信用代码：91371203X13525500H。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 被执行人：邹丽华，女，1981年8月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。 被执行人：仲光成，男，1981年4月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱城区万福路中段统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工行钢城支行）与被告邹丽华、仲光成、莱芜华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初490号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行218024.87元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月18日、7月17日、9月3日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,申请执行人明确表示对账户余额2000元以下的银行账号不要求冻结、扣划，未发现其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月5日委托被执行人财产所在地法院青岛市城阳区人民法院查封被执行人邹丽华名下车辆鲁Ｂ×××××，查封期限2年，自2019年9月5日起至2021年9月5日止，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未实际扣押。 5、网络查询系统反馈的被执行人仲光成所有的鲁Ｙ×××××轿车一辆，注册于2006年3月，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封；反馈的被执行人邹丽华所有的鲁Ｙ×××××轿车一辆，注册于2004年9月，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封 6、在执行过程中，本院于2019年8月21日到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司注册地莱芜高新区龙潭东大街现场调查，该公司已不再经营。9月3日委托被执行人居所地烟台市蓬莱市人民法院到被执行人住所地进行基层组织调查，蓬莱市大辛店镇河西村村委会书记反映，被执行人已经很久不在该村居住，不能提供被执行人的财产等线索。 本案判决的被执行人应当支付的218024.87元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，不要求执行转破产，书面同意对被执行人2000元以下小额存款不予处置，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1554号原告：罗观红，女，汉族，1980年11月11日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：宋池莲，女，汉族，1975年11月9日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：黄运生，男，汉族，1974年2月28日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告罗观红与被告宋池莲、黄运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗观红到庭参加诉讼，被告宋池莲、黄运生经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。罗观红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款5000元及利息500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告宋池莲、黄运生夫妇从原告处赊购货物5000元，并当场向原告写下欠条一份。然后以各种理由迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告宋池莲、黄运生未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告宋池莲2016年3月7日签字确认的所欠原告货款5000元的单据一份，拟证明被告欠货款5000元的事实；3.赖村镇浮竹村委会出具的证明一份，拟证明宋池莲与黄运生是夫妻关系，现下落不明。被告宋池莲、黄运生未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：原告在宁都县商贸城经营服装生意，被告宋池莲时常从原告处进货，在宁都县××村镇销售。截止2016年3月7日，被告宋池莲结欠原告服装款5000元。虽经原告多次催收，但被告至今未予清偿。另查明，被告宋池莲与黄运生系夫妻，结欠货款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告宋池莲违背诚实信用原则，未及时清偿结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。被告宋池莲所购服装系用于被告宋池莲、黄运生共同经营的服装店销售，所结欠的货款，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋池莲、黄运生在判决生效后十日内支付原告罗观红货款5000元，并赔偿逾期付款损失（从2016年3月7日起，以实欠货款为本金、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告宋池莲、黄运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  黄 蘋二〇一九年九月九日书 记 员  伊 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4899号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人:徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告：孙某，女，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与周妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用3408元，滞纳金1700元，共计5108元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。孙某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积59.15平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3408元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。孙某辩称,欠物业费3408元属实。我前期一直在缴纳物业费，后期由于园区环境太差，我没有享受到应该享受的物业待遇，只是享受到了保洁阿姨打扫卫生的待遇，园区内杂草丛生，屋里南北窗户、厅里及楼道墙皮大面积长毛，单元对讲门不好使，我也向物业反映过，一直未得到维修。2015年物业通知我办理房主，材料也都交上去了，多次跟物业沟通，物业以不交物业费为由不给我房证，我去物业问房证在哪我自己取，物业人员口头上说我没有权利自己去取，只有缴纳物业费才给我代取房证。我希望原告给我减免一部分物业费，我是可以交的。有一段时间我家有病人，由于对讲机不好使，导致病人还要自己下楼去外卖。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与孙某《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为59.15平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3408元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3408元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，园区环境太差等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：孙某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十七日书记员  佟莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4918号 原告:叶修廷，男，1983年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被告：何昌琚，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月17日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告叶修廷：本人及委托诉讼代理人刘艳菊到庭 被告何昌琚：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年11月3日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年7月2日为16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年11月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，被告出具《借条》，约定借款期限从2018年11月3日起至2019年5月2日止，借款利息按月利率3%计付。原告于2018年11月2日、2018年11月3日共计向被告转账100000元。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“因资金紧缺急需周转，借款人今向出借人借到100000元，借款期限从2018年11月3日起至2019年5月2日止，共6个月，支付方式为银行转账。借款利息按照借款本金3%的月利率计算，即每月利息3000元，6个月利息共18000元。借款人保证于2019年5月2日归还本息，本息合计118000元，归还方式为银行转账，以出借人账户实际到账为准。如逾期不归还，借款人愿意按照借款本金1%的日利率支付给出借人违约金，即每日违约金1000元。如超过30天借款人不付清本息和违约金给出借人，借款人愿意承担由此产生的一切法律责任。”出借人为原告，被告在借款人处签名捺印。 原告于2018年11月2日、2018年11月3日通过其尾号为6431的建设银行账号向被告农业银行账号62×××77分别转款50000元、50000元。 上述事实，有借条、建设银行电子回单及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，有《借条》及转账凭证予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告偿还借款100000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告承诺在借款期限内按月利率3%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告从2018年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。利息计算为：以100000元为基数，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌琚向原告叶修廷偿还借款本金100000元； 被告何昌琚向原告叶修廷支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，由被告何昌琚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  沈志平 二〇一九年九月九日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特982号申请人：项连军，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请人：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。本院于2019年9月12日立案受理申请人项连军与申请人朱燕波关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5047号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年9月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告朱燕波欠原告项连军工资款14100元，于2019年9月30日前付7050元，余款于2019年10月30日前付清，支付至项连军的中国建设银行荷花中路支行的银行卡内，卡号是62×××30。若被告朱燕波有任何一期未足额履行，原告项连军有权就剩余款项向法院进行强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项连军与申请人朱燕波于2019年9月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年九月十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1367号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古海通电力安装工程有限责任公司，住所乌海市海勃湾区。             法定代表人吴xx，公司经理。                               被申请执行人                       被执行人白xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特2168号民事裁定书。裁定如下：申请人白xx于2019年4月20日前返还申请人内蒙古海通电力安装工程有限责任公司借款7200元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年7月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。             3、2019年9月10日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             6、2019年9月20日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的4000元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的4050元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月十九日       书 记 员 刘方圆