wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执153号被执行人：穆公营，男，1947年10月24日出生，汉族，住浑源县官儿乡穆家庄村。穆公营犯贪污罪一案，本院于2019年3月18日作出（2018）晋0225刑初103号刑事判决书，判决：被告人穆公营犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。判决生效后，穆公营未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人穆公营发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但穆公营未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年5月24日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人穆公营的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现穆公营名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人穆公营名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产信息。4.本院通过到被执行人穆公营住所地浑源县官儿乡穆家庄村对穆公营的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案至今未能得到执行。5.本院于2019年9月4日对被执行人穆公营发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人穆公营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人穆公营应当继续履行债务，发现被执行人穆公营有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年九月二十日书记员  范智荣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初813号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人宋志荣，男，1978年10月14日出生，汉族，大学文化，厦门市园典景观设计有限公司副总经理，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市思明区。2019年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人宋志荣犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人宋志荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日凌晨2时许，被告人宋志荣酒后乘坐出租车至厦门市思明区小肥羊餐厅门口时，因酒醉不醒致使该车无法正常运营，出租车司机遂报警求助。厦门市公安局筼筜派出所民警王某及辅警史某接警后赶往现场处置。出警人员在现场表明警察身份后依法要求被告人宋志荣配合调查。被告人宋志荣拒不配合并辱骂警察，向警察竖中指。随后，被告人宋志荣突然打开车门，拳击辅警史某的头部，致其受伤。在现场群众的配合下，被告人宋志荣被控制并被带回公安机关接受调查。到案后，被告人宋志荣对上述事实无异议。 经鉴定，辅警史某左额部浅淡皮下出血2.5ｃｍ×2.0ｃｍ，伤情为轻微伤。 以上事实，被告人宋志荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋志荣的户籍资料、警察证、辅警证、病历资料、仙岳医院检验报告，证人史某、王某、段某1、段某2等人的证言，被告人宋志荣的庭前供述，执法记录仪录像资料，公安机关工作说明、诉讼文书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋志荣采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋志荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宋志荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初194号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘建翔，男，1987年3月12日生，蒙古族，初中文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。被告人胡佳宁，曾用名胡丽敏，女，1988年10月9日生，蒙古族，本科文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。被告人郑硕，男，1996年10月3日生，满族，中专文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘建翔、胡佳宁、郑硕犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人刘建翔、胡佳宁、郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2018年11月8日23时许，在平泉镇老七烧烤店内，杨保印与刘某在吃饭时因工作问题发生争吵并撕打，后在老七烧烤外面马路上，刘某、被告人刘建翔、郑硕、胡佳宁踢打杨保印。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，杨保印腰1、腰2椎体左侧横突骨折，错位明显，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建翔、胡佳宁、郑硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后被告人刘建翔、胡佳宁、郑硕于2019年5月15日自动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同案犯刘某已与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人以书面材料对被告人予以谅解。平泉市人民法院以（2019）冀0823刑初65号判决书判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建翔、胡佳宁、郑硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘建翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人胡佳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人郑硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董玉娟二〇一九年九月十七日书记员  刘立峰
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2732民初1101号 原告：蒙帮辉，男，1962年4月8日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县， 被告：韦之德，男，1970年5月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县， 原告蒙帮辉诉被告韦之德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙帮辉，被告韦之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙帮辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款80000元及按年利率6%计付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告叫原告从银行借款80000元，原告从银行贷得款项后并通过银行转账80000元给被告，现要求被告偿还欠款80000元，被告拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦之德辩称，原告确实转账80000元给被告，但该款不是被告向原告借的，而是原被告两人一起合伙办厂，原告支付给被告的合伙投资钱。原被告散伙后，两人已将账目清算清楚，清账时被告补11473元给原告，被告不欠原告的钱，原被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年开始合伙办碳厂，在碳厂经营期间的合伙资金由被告保管。2016年6月21日原告通过银行转账80000元给被告。2017年1月21日凌晨厂房被烧，之后原被告另建新厂房继续经营。2019年6月18日，原被告对新老厂经营碳的情况进行清算，原告并于当日写下分伙协议并捺手印，分伙协议内容为：“我与韦之德合伙的碳厂，现已不在生产，账目已算清，我同意韦之德把他所投资的东西全部带走”，之后原被告合伙关系终止。庭审中，原告认可在老碳厂被烧之前其给被告的钱是双方的合伙资金，在老碳厂被烧之后，原告不再给被告投资款。 本院认定上述事实有原被告身份证复印件、原告提供的三都农村商业银行个人账户明细账单、分伙协议、被告提交的三都县公安局大河派出所开具的证明、韦加兴的证人证言、原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告在庭审中认可在老厂房被烧之前其给被告的钱都是投资合伙办厂的钱，双方经营的老碳厂房于2017年1月21日被烧，本案争议的80000元是原告于2016年6月21日通过银行转账给被告，而该款是原告在双方合伙经营碳厂期间转的款，且双方于2019年6月18日进行了分伙并对账目进行了清算，综上，原告向被告转账80000元不应是借款，应是合伙期间的投资款。现原告主张双方系民间借贷关系，缺乏充分的证据予以佐证，被告又不予认可，依法不予支持。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件的事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院在查明事实后依法向原告释明该案的基础法律关系不属于民间借贷法律关系，并征求原告意见是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。因此原告提出由被告偿还借款80000元及利息的主张应予以驳回。 据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒙帮辉的起诉。 案件受理费1800元，已减半收取900元，退还原告蒙帮辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一九年九月二日 法官助理韦龙雪 书记员白江山
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1956号申请人:李正水，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人:彭宪鹏,山东清照律师事务所律师。被申请人：韩海清，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李正水与被申请人韩海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李正水于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩海清名下银行存款7万元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李正水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩海清名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一九年九月十七日法官助理陈晓敏书记员刘飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2123号原告：梁寒光，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：孙凯宇，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告梁寒光与被告孙凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁寒光到庭参加诉讼，被告孙凯宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁寒光向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凯宇偿还借款4000元；2、本案的诉讼费由被告孙凯宇承担。事实和理由：2013年6月10日被告孙凯宇以自己亲属病重为由向原告梁寒光借款4000元，并未签订借款合同，未约定借款利息及还款时间。后经原告梁寒光多次向被告孙凯宇索要，被告孙凯宇未偿还借款，故诉至法院。被告孙凯宇未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未举示证据。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：原告梁寒光与被告孙凯宇通话录音一份，用以证明被告孙凯宇在原告梁寒光处借款人民币4000元，经索要未偿还的事实。被告孙凯宇未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，视为放弃对证据质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，认定事实如下：原告梁寒光与被告孙凯宇系朋友关系。2013年6月10日被告孙凯宇以亲属病重为由向原告梁寒光借款人民币4000元，当天17时许，原告梁寒光将4000元借款交给被告孙凯宇，并未出具借据，同时也未约定借款利率及还款期限。后经原告梁寒光多次索要，被告孙凯宇未还款。本院认为，原告梁寒光与被告孙凯宇系朋友关系。被告孙凯宇因亲属病重在原告梁寒光处借款人民币4000元，未出具借据，符合常理，且原告梁寒光和被告孙凯宇在通话过程中，被告孙凯宇没有反对向原告梁寒光借款的事实，并同意还款。所以原告梁寒光与被告孙凯宇的债权债务关系事实清楚，被告拖欠原告孙凯宇的欠款应予给付，故原告梁寒光的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凯宇于本判决生效后十日内偿还原告梁寒光欠款本金人民币4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年九月十九日书记员  李 仲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2493号原告：王利娜，女，1983年10月14日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李雷雷，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告王利娜与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜及其委托诉讼代理人李雷雷到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2001年4月至2011年8月14日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年4月到被告处从事细纱挡车工作。2011年8月14日被告与原告协议解除劳动关系。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间为2005年6月。现原告请求确认原告与被告自2001年4月至2011年8月14日存在劳动关系。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司。原告于2001年4月到被告德隆纺织公司工作。2011年8月12日，原、被告签订解除劳动关系协议，其中约定双方于2011年8月12日解除双方的劳动关系。2019年5月13日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自2001年4月至2011年8月14日存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年5月16日作出安劳人仲不字[2019]46号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡、养老保险手册、失业证等证据，可以证明原告于2001年4月到被告德隆纺织公司工作，直至原、被告签订解除劳动关系协议，因此可以确定原、被告之间自2001年4月至2011年8月11日存在劳动关系。原告要求确定原、被告2011年8月12日至8月14日存在劳动关系，未提交证据予以证明，本院不予支持。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不适用仲裁时效的限制。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告王利娜与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2001年4月至2011年8月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年九月五日代理书记员  余俊晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14937号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾繁科，男，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾繁科小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾繁科名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6404号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告高海龙，男，汉族，1985年10月13日出生，住甘肃省华亭县石堡子开发区。被告胡宝平，男，汉族，1967年2月28日出生，住甘肃省华亭县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告高海龙、胡宝平追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求54,178.13元降低为31,080元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费577元，应减半收取288.50元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余288.50元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1301号原告:李凤华，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告:赵晓莉，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告:赵晓红，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托代理人：刘亚义，黑龙江双龙社区法律服务所法律工作者(法律援助)。被告:李景福，男，1955年8月26日出生，汉族，退休工人，住望奎县。委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。原告李凤华、赵晓莉、赵晓红与被告李景福民问借贷纠纷案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、赵晓莉、赵晓红委托代理人刘亚义、被告李景福及其委托代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华、赵晓莉、赵晓红向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金32700元，并要求被告承担自2016年8月24日至原告起诉时34个月零2天的利息11139.80元，同时要求被告支付起诉后至被告给付时的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，被告因开饮料厂缺乏资金向原告李凤华的丈夫赵福借款32700元，月息1分，当时商定当年年末还清本息，被告给赵福出具借据一张。现已超过给付期限，因赵福已经死亡，2019年3月5日原赵晓红的丈夫刘龙以原告的身份起诉，望奎县人民法院以刘龙不具备原告主体资格为由驳回起诉。现原告等人以继承人的身份向法院起诉，要求被告给付该笔欠款及利息。被告李景福辩称，其于2013年开饮料厂缺少资金，向赵福借款两笔，共计6万元，后面又借了6200元，分别出具了借据，6200元欠款还请后欠条没有收回。2016年赵福住院时被告重新为赵福写了一张6万元的欠条，并将债权转让给赵晓莉。2017年8月17日，被告与赵晓莉结算，被告尚欠33700元，并重新出具33700元的欠条，8月24日被告还了1000元，又出具了32700元的欠条，之前的欠条均未收回。原告围绕其诉讼清求向法院提交了如下证据：欠条一张，金额为32700元，日期为2016年8月24日。被告质证欠条的时问有涂改，实为2017年，改为2016年，对其真实性有异议。本院认为，该证据与原告所述事实相矛盾，对该证据不予确认。被告向本院提交了如下证据:1.2017年8月25日刘龙的民事起诉状复印件、刘龙和李景福的和解协议复印件、(2017)黑1221民初1136号民事调解书复印件、(2018)黑1221执249号执行通知书复印件、刘龙2019年3月5日的民事起诉状复印件、2019年6月26日李凤华、赵晓莉、赵晓红的起诉状复印件，证明原告在一定期限内多次提起民事诉讼，三次诉讼五次审理，三次诉讼的标的同一并且真实，都是32700元。2.2016年8月24日被告出具的32700元欠条复印件，证实出具时间是2016年8月24日；3.赵福骨灰寄存复印件及居民死亡医学证明复印件，证实医学证明赵福死亡时间是2016年6月11日，证明该欠条是在赵福死后出具的；4.前三次开庭的庭审笔录复印件，证明原告所述事实前后矛盾，原告赵晓莉与被告最后算账时间是2017年8月24日，最后尾欠是32700元。原告质证证据1不能证明被告欠赵福32700元的事实，证据2中的2016年8月24日应当是还款期限不是借款时间，证据3对医学证明无异议，对死亡时间有异议，证据4对前三次开庭原告均不知情。经质证，对上述证据的真实性原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：赵富(已故)是原告李凤华的丈夫、赵晓莉、赵晓红的父亲。被告李景福与赵富系朋友关系，2011年被告开饮料厂在赵富处借款6万元，赵富于2016年6月11日因病死亡。赵富生前要求被告向其女儿赵晓莉履行还款义务，被告相继给付原告赵晓莉部分欠款。2017年8月17日，李景福为赵晓莉出具欠据33700元。2017年8月24日被告给付1000元后，又给赵晓莉出具了一张32700元的借据，原来的借据未抽回。2017年8月25日，原告赵晓莉丈夫刘龙，持李景福于2017年8月17日出具的33700元及一张6200元欠据向法院起诉，要求李景福给付欠款39900元。在审理过程中，双方自行达成和解协议，由李景福给付刘龙34100元，该案目前正在执行中。2019年3月5日，刘龙又持李景福于2016年8月24日出具的一张32700元欠据向法院起诉，在庭审中刘龙陈述该笔欠款是其岳父赵富临终前告诉他，李景福欠的钱，并把欠据交给了他。因该案刘龙不是赵富的继承人，对赵富财产没有处分权，本院裁定驳回其起诉；2019年6月26日，三原告又持该欠据向法院提起诉讼，称该笔欠款是2016年8月24日，被告开饮料厂缺乏资金向赵福所借，该欠据是在赵福去世以后在其裤兜里发现的。本院认为，三原告主张被告欠款32700元不能成立，原告主张该笔欠款是2016年8月24日被告向赵福所借并出具的借据，并且是在整理死者遗物时发现的，而赵福死亡时间是2016年6月11日，被告不可能在赵福死后两个月又向其借款并出具借据，原告主张违背日常生活经验法则。而实际上是被告在向赵晓莉偿还欠款进行结算时重复出具的，赵晓莉的丈夫刘龙已就同一笔欠款向法院提起了诉讼，并达成了和解协议，被告同意给付34100元，并已经在执行程序中。原告不能就该笔欠款再进行诉讼。综上所述，原告诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费448元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年九月十日书记员  孙雨新
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民初196号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地安徽省霍山县，现羁押于安徽省铜陵监狱。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告张伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年8月，被告张伟伙同叶宗云明知从胡美生处购买的迎驾贡酒是假冒注册商标的商品，而在其经营的霍山县叶宗云百货店（店铺招牌为“张伟喜铺”）中进行销售，非法经营数额870079.6元。2018年7月30日，安徽省霍山县人民法院作出（2018）皖1525刑初75号刑事判决，2018年9月28日，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15刑终226号刑事裁定书。被告张伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40万元。现判决已生效。“迎驾”商标是原告享有专用权的注册商标，也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应该受到驰名商标保护。被告张伟未经原告许可，销售侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经销售侵权产品的价值共计870000余元，结合原告受到的实际损失，原告只向该被告主张合理赔偿数额为100000元。综上，原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。张伟辩称，1、其在服刑，认罪服罪，出去也不会再做这些事了；2、假冒商标包装、酒盒、酒瓶盖都不是其做的，其只是市场销售，且受到了刑事法律的处罚，其认为与其无关，原告应该找上家。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。因被告对原告所举证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年11月30日，安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初75号刑事判决书认定：被告人张伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。具体事实如下：2014年3月至2017年8月，被告人张伟明知从胡美生处购买的迎驾贡酒是假冒注册商标的商品，而在其经营的霍山县叶宗云百货店（店铺招牌为“张伟喜铺”）中进行销售，销售金额合计67万余元。本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。张伟为牟取非法利益，明知是假冒的迎驾贡酒，仍向他人出售，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，给原告商业信誉及市场价值造成损害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，被告亦正在服刑，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合张伟侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失50000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元；二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟负担1500元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三十日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1505号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地:原平市永康北路与平安大街交汇处东北角******。统一社会信用代码：91140981699147523X负责人：张瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年10月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理宿某、崔某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人温淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求：一、依法改判上诉人不赔偿误工费、鉴定费等26500元。理由：认定误工费依据不足，其工资表系事发前三个月的工资表复印件，出证单位未提供营业执照、劳动合同，依法不应认定误工费，应予核减；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。陈某的答辩意见：原判正确应予维持。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计115020.69元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2017年9月24日19时30分许，康佳琪驾驶自购×××号长安牌小型普通客车由南向北行驶至108线定丰庄路口路段左转弯时，与由北向南行驶的陈某无证驾驶的无牌钱江牌125型二轮摩托车相撞，致陈某倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，康佳琪驾驶车辆将陈某送往原平市第一人民医院救治，原告被诊断为：第12胸椎压缩骨折。2017年11月24日，原告陈某出院。原告住院期间由其妻子郭云梅（农户）陪侍。2017年10月10日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：经认定，康佳琪负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。2017年12月12日，原告陈某与康佳琪达成和解协议，康佳琪一次性给付陈某补偿款陆仟元整。2017年12月26日，原告委托山西国科司法鉴定中心对其做伤残等级鉴定；误工期、护理期、营养期评定，经鉴定意见为：陈某因交通事故致胸椎压缩性骨折的致残程度评定为十级；损伤后的误工期为90～150日，护理期为45～60日，营养期为45～60。本案在审理过程中，被告平安财险原平支公司不认可原告提供的山西国科司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定，并向本院提出重新鉴定申请，本院经忻州市中级人民法院证据中心于2019年5月5日委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。山西嘉信司法鉴定中心于2019年6月20日作出鉴定意见书为：陈某因交通事故致第12胸椎体压缩骨折（压缩程度达1/3)构成十级伤残。另查明，康佳琪驾驶的×××号车辆在被告平安财险原平支公司投保有交强险，投保期间从2017年5月12日至2018年5月11日。本次事故发生在保险期间。再查明，原告陈某与其妻郭云梅于2000年4月7日生育女儿陈龙女。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告陈某因本次交通事故造成的合理损失是多少。原告陈某骑行的无牌钱江牌125型二轮摩托车与康佳琪驾驶的车辆发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，康佳琪负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任，本院予以认可。康佳琪所有的×××号车辆在被告平安财险原平支公司投保有交强险。故被告平安财险原平支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈某因交通事故造成的合理损失有：医疗费6203.23元、住院伙食补助费5900元、营养费1560元、误工费24000元、护理费6447.86元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、被抚养人生活费989.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为1000元，以上共计115670.59元。因原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出交强险医疗费的限额，超出部分在保险范围内应予以核减。故被告应在交强险范围内赔偿原告112007.36元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计112007.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担1270元，由原告陈某负担30元。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对涉案交通事故的发生和陈某受伤及其损伤构成十级伤残的事实均无异议。本案的争议焦点是陈某的误工费、鉴定费赔偿是否适当？山西国科司法鉴定中心鉴定意见：损伤后的误工期为90－150天，一审法院取中间值120天计算，原平市长城耐火材料有限公司出具的证明陈某三个月的工资表足以证明陈某受伤前日工资为200元，一审法院判决陈某的误工费24000元并无不当；鉴定费是实际发生的费用，由败诉方负担符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费463元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 孙艳红审判员 张胜利 二0一九年九月二十六日书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16106号原告：尹桂华，女，1968年2月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹凤财，男，1943年5月3日出生，汉族，系尹桂华父亲，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告尹桂华与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告尹桂华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹桂华撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告尹桂华负担。审判员  黄士凡二〇一九年九月二十四日书记员  李 爽
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执660号 申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。 被执行人：蔡威，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人蔡威租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为259981元。本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月五日 书记员  姚文江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7421号 原告：卢志文，男，汉族，1967年4月11日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 被告：梁永强，男，壮族，1965年3月15日出生，住南宁市江**。 被告：何翠英，女，汉族，1964年2月15日出生，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月2日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令两被告向原告返还借款本金2000000元；二、判令两被告向原告支付到2019年8月28日止的利息1120000元；三、判令被告向原告支付从2019年8月29日起，支付利息至履行完毕之日止（利息计算：以2000000元为基数，按月利率2%支付至履行完毕之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，被告梁永强是广西和发强纸业有限公司的自然人股东，因公司临时周转资金需要，二被告以私人身份分别于2017年2月28日，向原告借款1000000元；于2017年6月14日，向原告借款1000000元，二次借款共计2000000元，并分别向原告出具了有二被告共同签字的借条，借条约定为月息3%。出具借条当日，原告依约定分别向被告何翠英的中国农业银行股份有限公司南宁分行的个人账户汇入了相应的款项。后二被告没有依约向原告支付利息，在原告多次请求下，二被告仍没有依约履行支付义务，在此情况下，原告又要求二被告返本付息，但二被告以资金周转困难为由仍拒绝履行。原告为维护自身的权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的的上述主张。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决被告以每月按2%的利率向原告支付利息，直到履行完毕之日止。 被告梁永强、何翠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 2017年2月28日，原告向被告何翠英的中国农业银行账号62×××15转账1000000元。 同日，两被告在一份《借条》原件上签名和按手印，《借条》内容为：“今借到卢志文人民币壹佰万元整（1000000元），月息按3%计。借款人：梁永强，何翠英，2017年2月28日”。 2017年6月14日，原告向被告何翠英的中国农业银行账号62×××18转账1000000元。 同日，两被告在一份《借条》原件上签名和按手印，《借条》内容为：“今借到卢志文人民币壹佰万元整（1000000元），此据。月息按3%计。借款人：梁永强，何翠英，2017年2月28日”。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告梁永强、何翠英因资金周转向其借款，并提供了《借条》、银行转账凭证及原告的陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。两被告向原告出具的两份《借条》载明借款2000000元，截至庭审时，两被告分文未还，故被告梁永强、何翠英拖欠原告的借款本金为2000000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原被告约定两笔借款的利息均按月利率3%计付（超过了年利率24%），未约定借款期限，现两被告经原告催告后拒不还款，则原告诉请两被告以两笔1000000元借款为基数，自出借之日起按月利率2%向其支付借款利息至实际还清之日起的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永强、何翠英向原告卢志文返还借款本金2000000元； 二、被告梁永强、何翠英向原告卢志文支付上述2000000元借款本金的利息（计算方式：以第一笔1000000元为基数，按年利率24%，自2017年2月28日起计至借款本金实际还清之日止；以第二笔1000000元为基数，按年利率24%，自2017年6月14日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15880元，由被告梁永强、何翠英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年九月十七日 书记员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1566号申请执行人：莱西市自然资源局,住莱西市威海东路**。被执行人：莱西市望城街道东冯北村村民委员会,,住莱西市望城街道办事处东冯北村本院在执行申请执行人莱西市自然资源局与被执行人莱西市望城街道东冯北村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1566号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十一日书记员  张卫庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4095号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢崇灿，男，1989年10月11日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，。曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑十个月,于2019年3月1日刑满释放；因盗窃，于2019年4月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，于2019年5月14日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4104号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年5月24日7时许，被告人谢崇灿来到深圳市光明区公明街道某路某号楼下，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆飞鸽牌电动车，后变卖给他人获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币1056元。      2.2019年5月28日6时许，被告人谢崇灿来到光明区公明街道某社区某巷某栋楼下，盗走被害人林某某停放在该处一辆电动车，后变卖给他人获利。      3.2019年5月29日7时许，被告人谢崇灿来到光明区公明街道某幼儿园某路某号附近的充电桩，盗走被害人朱某某停放在该处的一辆台顺牌电动车，后变卖给他人获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币1256元。      4.2019年6月2日6时许，被告人谢崇灿来到光明区公明街道某大厦1楼，盗走被害人郑某某停放在该处的一辆金箭牌电动车，后变卖给他人获利。       2019年6月3日，民警在深圳市宝安区燕罗街道某路某时装鞋业商场门口将被告人谢崇灿抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、盗窃行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人谢崇灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢崇灿退赔被害人刘某某人民币1056元、被害人朱某某人民币1256元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5972号申请人：刘勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住利辛县。被申请人：胡露露，男，1986年6月16日出生，汉族，住利辛县。本院在审理申请人刘勇诉被申请人胡露露买卖合同纠纷一案中，申请人刘勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡露露名下的号牌为“皖Ｓ×××**”的车辆进行查封，并自愿将其名下的号牌为“皖Ｓ×××**”的车辆为该诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:一、对被申请人胡露露名下的号牌为“皖Ｓ×××**”的车辆予以查封；二、对申请人刘勇名下的号牌为“皖Ｓ×××**”的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳侠二〇一九年九月十日书记员  李铭铭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初857号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人：白玉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦恺，男，晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司职工。 被告：刘献红，男，1977年8月12日出生，汉族，住左权县。 被告：李青芳，女，1978年7月20日出生，汉族，住左权县。 被告：王云平，男，1977年4月15日出生，汉族，住址不祥。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与刘献红、李青芳、王云平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘献红、李青芳立即归还借款本金26837.83元并支付利息至债务清偿为止；2.请求判令被告支付违约金250元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月7日，刘献红、李青芳以需要资金给大车上保险为由向该公司提出书面贷款申请。2018年6月8日，该公司与刘献红、李青芳签订了《借款暨担保合同》一份，约定刘献红、李青芳向该公司借款人民币50000元，借款期限为18个月，自2018年6月8日至2019年12月10日止，贷款月利率为16.5‰，逾期还款每日加收罚息2‰，并按贷款本金的5‰向该公司支付违约金。刘献红、李青芳以等额本息还款的方式在每月10日向该公司还款，上述贷款本息由该公司从刘献红开立的银行账户中扣除。王云平为刘献红、李青芳的债务提供连带保证担保，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及该公司为实现债权而发生的相关费用等。同日，该公司将借款本金直接汇入刘献红的银行账号内，并出具借款借据，刘献红、李青芳在该借款借据的借款人一栏中捺印签字。刘献红、李青芳自2019年3月10日后未按约定归还过任何本金或利息。为维护原告的合法权益只好诉至贵院。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司提供的王云平的送达地址无法送达。本院经查证后亦无法确定王云平的准确送达地址，现无法向王云平送达应诉手续。晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司可在查实王云平的准确送达地址后，另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇一九年九月三日 书记员  石永青
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2781号 李湮琰（申请执行人）、（被执行人）： 李湮琰与杨素华其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李湮琰（申请执行人）。至此，李湮琰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5083号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8520号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，系单位职工。被告：蔡明六，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告蔡明六房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年9月12向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告蔡明六的起诉。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月十二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执1141号申请执行人：涞水县国土资源。住所地：涞水县涞阳路**。法定代表人：李彦明，职务：局长。被执行人：刘春明，男，住涞水县。申请执行人涞水县国土资源局与刘春明行政处罚一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）冀0623行审206号行政裁定书已发生法律效力。本院审查部门于2018年6月11日移送执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过全国网络查控系统为发现被执行人名下有公司注册信息。4、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在起住所地石亭镇××村村委会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人刘春明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款8105.4元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十二日书记员 尹 涵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初953号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖国德，男，1964年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人赖国德犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人赖国德及辩护人吴倩怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人赖国德到本市海珠区江南大道中151号街坊客，盗得被害人陈某1钱包1个（内有现金人民币1000元、美心饼卡500元及身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品）。2018年2月11日20时许，被告人赖国德到本市海珠区江南大道中94号品鲜阁，盗得被害人曾某的魅族魅蓝NOTE6手机1部（价值人民币1090元）。2019年1月17日13时许，被告人赖国德到本市海珠区江南大道中点都德茶楼，盗得被害人陈某2放在椅子靠背上的外套内的钱包1个，内有现金人民币550元、美元100元（折合人民币675.92元）、中国银行信用卡1张和酒楼消费卡3张。同日14时许，被告人赖国德到本市荔湾区中山八路35号POLOVILLAE服装店，使用盗得的被害人陈某2的中国银行信用卡刷卡购买POLOVILLAE牌服装5件，消费2笔共人民币1297元。2019年2月13日，民警抓获被告人赖国德，并在其住处缴获上述盗刷被害人陈某2的中国银行信用卡购买的POLOVILLAE牌衬衫1件、休闲裤1条、短羽绒服1件。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场图片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、汇价证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]162号价格认定结论书，被告人赖国德的户籍资料和前科材料、情况说明，视频监控录像，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、曾某、陈某2的陈述及辨认笔录，被告人赖国德的供述和辩解等证据予以证实，被告人赖国德及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赖国德的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人赖国德当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赖国德从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被盗魅蓝NOTE6手机的鉴定价格未计算折旧费用的辩护意见，经查，本案的鉴定意见书系公安机关依照法律规定委托具有资质的司法鉴定中心作出，内容客观、真实，鉴定程序符合法律规定，并已充分考虑认定标的的具体规格、型号等因素认定，且辩护人并无证据推翻该份鉴定结论，故本院对于该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖国德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人赖国德在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1经济损失人民币1500元，退赔被害人曾某经济损失人民币1090元，退赔被害人陈某2经济损失人民币2522.92元。三、扣押的大袖衬衫1件、休闲裤1条、短羽绒服1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区伟怡人民陪审员  王健雄二〇一九年九月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初455号 原告：王宝江，男，1963年6月17日出生，住大安市。 被告：段立民，男，1973年3月5日出生，户籍所在地乾安县乾安镇，现下落不明。 原告王宝江与被告段立民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江到庭参加诉讼，被告段立民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王宝江向本院提出诉讼请求：请求判令被告段立民偿还原告借款人民币16100元，承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告段立民因收购玉米在原告处借款16100元，后经原告多次索要，被告于2017年7月25日为原告出具借据，并约定还款日期，现原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告段立民未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 诉讼中，原告王宝江围绕诉讼请求依法提交借据一枚。因被告段立民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原告王宝江和被告段立民是朋友关系，2017年春，原、被告一起去大安市海坨乡胡家村的村民国海全家收购玉米，经三方口头协议，被告段立民以16100元价格收购国海全的玉米，待卖完粮后给付货款，由原告王宝江提供担保。后国海全联系不上被告段立民，于是找王宝江索要收粮款，原告给国海全的妻子高雪（小名高冬花）现金16100元。后来原告找被告段立民要钱，被告于2017年7月15日给原告出具的欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，段立民未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对王宝江的诉讼请求的认可。被告段立民收购国海全的玉米，原告王宝江提供担保，被告段立民与国海全之间买卖合同及原告王宝江与国海全之间的担保合同均成立并生效，原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段立民于本判决生效之日给付原告王宝江人民币16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.50元、公告费560元，由被告段立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  张金艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 莛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异46号案外人：王树云，女，1974年2月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人王树云于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区1号门店1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树云称，其于2016年3月4日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订购房合同，以每平米3003.51元、总金额900002元购得该公司开发的芳菲苑小区1号门店1单元102室房屋，当天交付首付款450000元，天利和公司当即交付了房屋钥匙，案外人现已入住该房屋，付款已超过50%，系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区1号门店1单元102室房屋。王树云向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据以及王树云交纳物业费、取暖费、水电费的收据等证据，可以证实其于2016年3月4日与天利和公司签订购房合同，购买了天利和公司销售的河北省沽源县芳菲苑小区1号门店1单元102室房屋，房屋价款900002元，王树云于2016年3月2日向天利和公司交款45万元，2016年11月12日交款48009元，合计498009元，王树云已经实际使用该房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。王树云虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且已交纳购房款比例超过合同约定总房款的50%，但所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套房屋的证据，不满足法定的解除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王树云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5194号之一 申请人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江门市庆旺装饰有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：林宇光。 被执行人：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谭惠婵，女，1985年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市庆旺装饰有限公司、林宇光、谭惠婵、赵炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金997001.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院轮候查封被执行人林宇光名下位于江门市××区××室房屋，但上述房屋属于轮候查封暂无法处理；除上述房屋外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初1661号     原告苏孙钳，男，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘恒，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。   被告苗子恩，男，汉族，现住西安市长安区。   委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。   委托代理人王绍远，陕西君勤律师事务所实习律师。   被告薛桂荣，女，汉族，现住西安市长安区。   被告苗筱健，男，汉族，现住西安市长安区。   被告苗筱康，男，汉族，现住西安市长安区。   被告陕西秦龙石油集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人苗子恩，该公司总经理。   被告咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人何喜林，该公司总经理。   被告黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县。   法定代表人苗子恩，该公司总经理。   被告陕西秦龙餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人李亚东，该公司总经理。   被告陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人苗子恩，该公司总经理。   被告准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人王有存，该公司总经理。   共同委托代理人李瑶，陕西君勤律师事务所律师。   被告陕西东大石油化工有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人侯利生，该公司总经理。   委托代理人张童丹，陕西启坤律师事务所律师   委托代理人罗育，陕西启坤律师事务所律师。   本院在审理原告苏孙钳诉被告苗子恩、薛桂荣、苗筱健、苗筱康、陕西秦龙石油集团有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西秦龙餐饮娱乐管理有限责任公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、陕西东大石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏孙钳于2019年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告苏孙钳自愿撤回起诉的申请是其在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告苏孙钳撤回起诉。   案件受理费191800元减半收取95900元 (原告已预交)，由原告苏孙钳负担。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  徐振平                              二○一九年九月十日     书记员  焦云飞            1
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初441号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王日明，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月10日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王日明犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官冯一敏、检察官助理谢世补出庭支持公诉，被告人王日明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日11时许，被告人王日明先通过微信转账的方式收取购毒人员李某人民币4600元的毒资后,在海口市××区）将五小包毒品贩卖给李某，双方交易完成后离开现场。2019年3月10日15时30分许，公安民警在海口市××道处将被告人王日明抓获，民警从王日明处缴获手机两部和毒品两小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重12.77克。） 公诉机关认为，被告人王日明违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.77克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王日明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人王日明有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王日明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年3月8日11时许，被告人王日明先通过微信转账的方式收取购毒人员李某人民币4600元的毒资后,在海口市××区）将五小包毒品贩卖给李某，双方交易完成后离开现场。2019年3月10日15时30分许，海口市公安局龙华分局便衣警察大队民警在海口市××道处将被告人王日明抓获，民警从王日明处缴获作案工具黑色OPPO牌手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重12.77克）。次日0时30分，便衣民警将被告人王日明以及涉案扣押物品移交滨海派出所审查处理。 上述事实，被告人王日明在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、证人李某的证言、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、被告人王日明的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王日明违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王日明当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王日明有期徒刑八年六个月的量刑建议过重，本院根据量刑规范化予以调整。根据被告人王日明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2026年7月9日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.77克系违禁品、手机一部系作案工具，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初514号原告：刘某1，女，汉族，1966年6月15日出生，住代县。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，1970年5月20日出生，太钢峨口铁矿机修厂机加工车间职工，现住代县。原告刘某1与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款13000元，要求按年利率24%支付利息自2015年8月24日至还款之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，被告因资金困难向原告借款13000元，同时约定利息为月息700元，被告借款后，经原告多次催要至今分文未付，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，我向原告借款属实，现在没有能力偿还。我现在连本也还不了，更别说利息了。虽然我也上班，但现在挺困难，我的工资卡别人已经拿走了，每月挣的工资也不由我支配。这是第二次向原告借款，第一次借款1万元每月500的利息，她提前就扣了500元。第二次借款13000元，也是直接扣除了700元的利息，给了我12300元。我支付过利息，大概支付过半年左右，按每月700元支付的。本院经审理查明确认的事实为:2015年8月24日，被告宋某为原告刘某1出具了借条一支，内容载明“今借到刘翠平现金壹万叁仟元整，月息700元。宋某2015.8.24”。2019年5月30日代县居民办事处峨口社区居民委员会出具证明，证明内容为“刘某1”与“刘翠平”系同一人。上述事实有当事人互相认可的陈述、代县居民办事处峨口社区居民委员会出具证明、借条予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金是多少？被告支付了多少利息支付至什么时候？原告主张原告向被告出借的借款本金为13000元，被告借到原告本笔借款后，原告就找不到被告，被告没有支付过利息；被告抗辩实际收到原告借款本金12300元，按每月700元支付过半年利息。在庭审中原告之委托诉讼代理人陈述双方间的交易习惯是借贷时借款人要向出借人出具借条，先扣除第一个月的利息，支付利息时出借方不打收条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先在13000元本金扣除了利息700元，实际向被告出借的本金为12300元。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方没有提供关于被告支付利息的相关证据，本院结合双方的陈述认定被告支付原告方利息至2016年2月23日支付了4200（700×6）元，本案原被告双方约定的月利息700元，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，支付了的利息超过年利率36%部分的为1986（700×6-12300×3%×6）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：宋某于本判决生效之日起十五日内偿还刘某1借款本金12300元并支付相应利息（以12300元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月24日至实际结清之日止；核减1986元）；驳回刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由宋某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月五日书记员 姚国艳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1374号 申请执行人:罗晓芳，女，1973年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人：胡军，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 罗晓芳与胡军借款合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初1543号民事判决书已经发生法律效力，胡军未履行生效法律文书所确定的义务，罗晓芳向本院申请强制执行，执行标的：借款本金59112元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费639元，保全费720元，执行费1259元。 执行中，本院向被执行人胡军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。被执行人未履行。本案在诉讼中轮候查封了胡军的东坡区二环东路688号玫瑰园十八期南湖别院号13栋1单元7层3号备案签约住宅，该住宅现已有抵押权人在另案中申请处置，本案申请参与分配。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人罗晓芳申请本案延期执行，待具备执行条件后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下 中止眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1543号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十九日 书记员 赵易可
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3051号之一申请执行人：江苏越溪律师事务所,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**,统一社会信用代码：31320000MD0064431P。法定代表人：郗玉柱,系该公司负责人。被执行人：昆山高超冷轧有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营区,统一社会信用代码：913205837546037568。法定代表人：缪明海,系该公司总经理。申请执行人江苏越溪律师事务所与被执行人昆山高超冷轧有限公司服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13723号民事判决书已生效。因昆山高超冷轧有限公司未按期履行，权利人江苏越溪律师事务所向本院申请执行，本院于2019年4月2日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人江苏越溪律师事务所与被执行人昆山高超冷轧有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13723号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2399号 原告：管涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。 原告管涛与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告管涛到庭参加诉讼，被告恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金5260元（按每天20元计算，自2018年8月7日起至2019年4月27日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城*栋****室商品房一套,该商品房总价为300554元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，被告向原告交付了房屋，但被告未依约为原告办理房屋产权证及土地使用证,故请求法院依法判决。 恒业公司提供书面答辩辩称，2019年1月29日后业主已可以办理房产证,违约金应算到2019年1月29日。并向法庭提交书证一份，即铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示。 本院认为，管涛与恒业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。管涛按约支付了全部购房款，恒业公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业公司未能依约履行义务，导致管涛无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院已生效的（2018）皖0706民初1628号判决书对恒业公司按20元/天的标准计算违约金已进行了确认，管涛要求违约金按20元/天的标准计算，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据铜陵市城乡规划局义安区分局2019年1月29日发布的“关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示”，证明恒业公司在2019年1月29日前已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，完成了合同约定的义务，管涛自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书，因此，恒业公司支付违约金的截止日期应为2019年1月29日。管涛主张违约金计算至2019年4月27日，不符合事实和合同约定，本院不予支持。据此，管涛本次主张的违约金应自2018年8月7日起至2019年1月29日止。恒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2019年10月30日前向原告管涛支付逾期办理房地产权属证书违约金3500元（自2018年8月7日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）。 二、驳回原告管涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇一九年九月九日 书记员  程瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5462号上诉人（原审原告）：谢福德，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆优意恩科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**，统一社会信用代码91500000753084560Y。法定代表人：许金财，董事长。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人谢福德因与被上诉人重庆优意恩科技有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢福德于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢福德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谢福德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢福德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月五日法官助理 傅典模书 记 员 程译莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小勤，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,942.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,942.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3121号 原告：吴建润。 被告：章成省。 本院在审理原告吴建润与被告章成省民间借贷纠纷一案中，因原告吴建润在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱雯 二〇一九年九月十二日 法官助理李旖旎 书记员王超女
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12166号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心愿》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《心愿》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《心愿》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9165号 原告：王巧巧，女，汉族，1991年1月24日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王贤兵，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建秀，男，汉族，1985年1月10日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县状元府邸。统一社会信用代码 91610500074524827F。 负责人：袁明，经理。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司员工，住该公司。原告王巧巧与被告刘建秀、中航安盟财产保险有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧巧的委托诉讼代理人王贤兵，被告刘建秀，被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司的委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因交通事故给其造成的各项损失共计17446.73元（医疗费1182.73元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、误工费8400元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费864元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日7时45分许，其驾驶自行车沿XX环由西向东方向机动车车道由东向西行驶至同泰灯具城附近路段时，与驾驶陕EXXXXX号小型客车的被告刘建秀发生碰撞，造成交通事故。事故后其被送至西安北环医院治疗，两次住院共计花费11112.73元，被告垫付约1.06万元。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告刘建秀辩称，事故事实和责任属实。该车在第二被告处投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。事故后其垫付了1.06万元医疗费。其同意保险公司的质证意见。事故相关责任由其承担。被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。医疗费应以医疗费票据为准，应扣除20%非医保部分。伙食补助费应按每天30元计算住院天数。营养费应按每天20元计算20天。交通费以正式票据为准。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下： 2017年6月24日7时45分许，原告王巧巧骑自行车沿XX环由西向东方向机动车车道由东向西行驶至同泰灯具城附近路段时，适逢被告刘建秀驾驶陕EXXXXX号小型普通客车由西向东行驶，发生相撞，致原告王巧巧受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告刘建秀负事故次要责任，原告王巧巧负事故主要责任。原告王巧巧受伤后先后到西安北环医院门诊及住院治疗，2017年6月24日入院，2017年7月4日出院。2017年7月4日至2017年7月14日期间，原告王巧巧在西安北环医院继续住院治疗。诊断为：1.左侧颧弓骨折2.创伤性脑损伤 头皮血肿3.颜面部皮裂伤4.右小腿皮裂伤5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.预防左颧骨受压；2.不适随诊。后原告王巧巧又在第四军医大学第二附属医院进行复查。以上共花费医疗费11790.73元（其中原告王巧巧支付2790.73元，被告刘建秀支付9000元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年7月23日出具司法鉴定意见书认定：王巧巧的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。花费鉴定费864元。另查，陕EXXXXX号车在被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司投保交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘建秀驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘建秀负事故次要责任，故应由被告刘建秀按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔付，如仍有不足，由被告刘建秀承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共11790.73元（其中原告王巧巧支付2790.73元，被告刘建秀支付9000元）；住院伙食补助费部分原告住院20天每天100元共2000元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算30天每天30元共900元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算120天，原告按每月2100元主张共8400元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算30天，按一人护理每人每天100元共3000元；交通费部分，本院酌情计算200元；以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14690.73元，已超过交强险医疗费限额，故由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余损失4690.73元按照事故责任比例由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司在商业三者险限额内承担40%即1876.29元。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费共计1.16万元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司全部承担。综上，被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司共应支付原告23476.29元。因医疗费中被告刘建秀支付9000元，故互相折抵后，由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司支付原告14476.29元，支付被告刘建秀9000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司于本判决生效后十日内支付原告王巧巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14476.29元；二、被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司于本判决生效后十日内支付被告刘建秀9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，鉴定费864元，共计1100元（原告已交），现由原告承担558元，由被告刘建秀承担542元，被告刘建秀于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛  二〇一九年九月二十三日 书  记  员      孟  倩       打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1631号申请执行人成都快顺达运业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人邹长明。被执行人何全福。申请执行人成都快顺达运业有限公司与被执行人何全福运输合同纠纷一案，申请执行人成都快顺达运业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4672号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人何全福给付本金89514.00元、案件受理费2305.00元。本案执行中,查封了被执行人何全福名下登记所有的位于中山市房屋，该房屋系轮候查封，本院已向首查封法院申请参与分配。查封了被执行人何全福名下登记所有的粤T***号福田牌汽车，但未实际控制无法处置。冻结了被执行人何全福的银行账户，但余额不足。已对被执行人何全福采取限消措施。执行中查明，被执行人何全福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都快顺达运业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人何全福尚欠申请执行人成都快顺达运业有限公司本金89514.00元、案件受理费2305.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十六日书记员 曾 蕊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1022号原告：宋喜军，男，1967年4月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋喜军与被告赵兴龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜军到庭参加诉讼。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋喜军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的运费1240元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，赵兴龙雇佣宋喜军的车运输建筑材料，共拖欠运费1240元。2019年7月5日，赵兴龙出具欠条一张，承诺7月20日还款。该款到期后经不断催要，赵兴龙一拖再拖，现原告急需用钱，故诉至法院，要求判如所请。被告赵兴龙未答辩。原告宋喜军为证明其主张提供欠条一张，证明被告赵兴龙欠原告宋喜军运输费的事实。经核实，上述证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告赵兴龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，赵兴龙雇佣宋喜军的车运输建筑材料。2019年7月5日，赵兴龙给宋喜军出具欠条一张，载明欠车费1240元整，7月20日还款。该款到期后，赵兴龙未给付上述车费。本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系成立，被告赵兴龙应当按照约定给付运费。原告宋喜军主张车费1240元，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴龙给付原告宋喜军运费1240元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年九月二十五日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。