广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9655号之一原告：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路**，统一社会信用代码91440101723773883M。法定代表人：徐金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂兰，该公司职员。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路**，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺。原告广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称广州天赐公司）与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州天赐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币5682539.55元，并承担迟延付款的违约金人民币62127.64元，合计人民币5744667.19元（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，暂计至2019年8月16日）；2、判令被告返还原告完好无损的200L不锈钢包装桶空桶67个，20L不锈钢包装桶空桶14个或按照不锈钢包装桶及包装桶盖采购价格【200L桶及配件合计2178元/个，20L桶及配件合计938元/个】赔偿原告损失，共计人民币159058元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的电解液产品供应商，2018年至2019年期间，双方就电解液产品采购事宜签订了一系列《采购订单》，约定付款方式为月结60天（发货次月60天内付款），原告已按约定履行相应交货义务，且根据双方约定，货款4055625.55元已到履行期限，但被告没有按约定付款。截至2019年7月31日，双方确认被告欠原告的货款金额合计人民币5663055.55元，原告于2019年8月初向被告交付了400kg电解液产品，合计人民币19484元，即截至2019年8月14日，被告欠原告货款金额合计人民币5682539.55元。同时，被告尚有200L不锈钢包装桶67个(2178元/个)、20L不锈钢包装桶14个(938元/个)未返还给原告。对于被告拖欠的款项，原告己多次催讨，但被告一直没能支付。被告的行为，已经给原告造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特诉至法院。被告力信公司答辩期间，对管辖权提出异议，认为：2017年5月4日，被告力信公司与原告广州天赐公司就买卖锂离子电池用电解液等事项签订了《年度框架协议》，协议期间为2017年1月1日至2018年12月31日，后双方于2019年2月21日再次续签了内容相同的《年度框架协议》，协议期间为2019年1月1日至2024年12月31日，《年度框架协议》第14.3条约定：“本协议受中华人民共和国法律管辖。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提清镇江仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是最终的，对双方均有拘束力。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”和《中华人民共和国仲裁法》第26条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”，综上，请求法院裁定驳回起诉。原告广州天赐公司认为：经核查，原告广州天赐公司确实于2019年2月21日与被告签署过《年度框架协议》，起诉时未整理发现该资料，所以依法向贵院起诉；现原告广州天赐公司确认该《年度框架协议》的真实性、合法性和关联性，本案确实应由镇江仲裁委员会管辖，为此特请贵院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原告广州天赐公司与被告力信公司签订的《年度框架协议》约定“本协议受中华人民共和国法律管辖。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提清镇江仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是最终的，对双方均有拘束力。”该条款是原被告双方签订的《年度框架协议》中订立的仲裁条款，属于仲裁协议。且该条款具有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项和选定了镇江仲裁委员会，属于有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告广州天赐公司在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告力信公司在答辩期间提交有效的仲裁协议，原告广州天赐公司也对该仲裁协议予以确认，故本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州天赐高新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  黎雪梅二〇一九年九月十七日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。