广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初955号原告：欧布伍各，男，1979年8月5日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：陈业绿，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市，统一社会信用代码：XXXX868H。负责人：张天成。委托诉讼代理人：冯耀明，系该公司员工。被告：程文友，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。被告：杜某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：XXXX116L。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：胡栋才，系该公司员工。原告欧布伍各与被告陈业绿、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、程文友、杜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告欧布伍各的委托诉讼代理人林孝祥，被告陈业绿、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯耀明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告程文友、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。欧布伍各向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计183083.75元。2.请求依法判决被告阳光保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险不足以赔付的部分由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，再不足的部分由被告陈业绿、程文友承担。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日20时10分，被告陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车沿工业区道路从270省道往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由被告程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫某某）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞被告杜某某的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁某某受伤），造成原告、被告程文友、莫某某、梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2018年10月11日出具江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定被告陈业绿承担此次事故的主要责任，被告程文友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹤山市中医院住院治疗，于2018年10月25日出院，共住院40天，住院期间留陪人一名。出院时医生建议原告：出院后全休一个月，门诊随诊。在门诊治疗中，原告花费医疗费19352.20元（被告阳光保险公司垫付10000元），原告另主张住院伙食补助费4000元，交通费1230元。经广东五邑司法鉴定所2019年1月30日出具的《司法鉴定意见书》，评定：原告的损伤部位与病历资料记录一致，与此次交通事故存在直接因果关系，原告的右膝关节功能丧失达45%，构成十级伤残，并于2019年2月15日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，评定：原告的误工期为180日、护理期为120日、营养期90日。因此原告主张护理费18000元，营养费4500元，误工费20206.80元，残疾赔偿金115922.75元（含被扶养人生活费33972.75元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3872元。综合各情况，作为涉事车辆桂Ｒ×××**号小型普通客车的承保人被告阳光保险公司、作为涉事车辆粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车的承保人被告太平洋保险公司，此次事故的直接侵权人被告陈业绿、程文友以及杜某某应当赔偿原告183083.75元。陈业绿辩称，我方为本案原告垫付了医疗费59.7元，已提交医疗费发票佐证。其他意见与被告阳光保险公司的质证意见一致。阳光保险公司辩称，一、本案涉及多名伤者，请法院合理分配交强险赔偿限额。二、原告主张误工费的天数，我方认为应计算至评残前一天为宜。三、对原告诉请的交通费，原告并未提交相应的票据，我方不予认可。四、本案我方承保车辆承担主要责任，我方认为精神损害抚慰金应当按照3000元。五、本次事故中，交强险医疗费已赔偿完毕，其中程文友已赔付6000元、本案原告已赔付2000元，莫某某已赔付2000元。商业第三者险已赔付程文友3万元、已赔付本案原告12000元、莫某某已赔付19000元，以上均是赔付医疗费用。另外，本案事故中的另一名伤者梁某某垫付情况我方在程文友作为原告的案件中已作出陈述，详见该案庭审笔录。太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｎ×××**号车在我司购买交强险，但事故至今并无任何人向我司报案，请法院依法核实粤Ｎ×××**号车辆车架钢印码、发动机号、行驶证与我司承保车辆一致，核实杜某某事故发生时持有合法有效的驾驶证。二、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实有异议，根据鹤山市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定：“道路交通事故发生经过是陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车沿工业区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫某某）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞被告杜某某的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁某某受伤），造成程文友、欧布伍各、莫某某、梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。”，由交警认定事实可见，杜某某驾驶粤Ｎ×××**号车辆并为与原告车辆有任何接触，更未对原告事实任何的侵权行为，对于原告的受伤结果亦无直接或者间接因果关系，故我司不应承担任何赔偿责任。三、假若法院认定我司需承担赔偿责任，针对原告各项请求，由法院依法认定。四、诉讼费：保险公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费用。程文友辩称，一、答辩人不认可被答辩人的伤残等级，答辩人认为被答辩人的伤残鉴定没有通知答辩人到场参加，剥夺了答辩人的知情权。所以被答辩人的伤残鉴定程序违法，不认可被答辩人的伤残鉴定等级。请求法院对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定。二、本案机动车交通事故，答辩人不是直接的过错方。三、对于被答辩人的各项赔偿损失，由法院在依法查明的情况下，对其各项损失依法认定，公正、公平的判决。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年9月15日20时10分，陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车沿工业区道路从270省道往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫某某）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞杜某某驾驶的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁某某受伤），造成程文友、欧布伍各、莫某某、梁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年10月11日出具江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定陈业绿承担此事故的主要责任，程文友承担此事故的次要责任，杜某某、欧布伍各、莫某某、梁某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市中医院住院治疗，住院40天（2018年9月15日-2018年10月25日），鹤山市中医院《诊断证明书》载明：住院期间留陪护1名，出院后休息1个月，住院医嘱载明：出院后禁止右下肢完全负重行走，建议1个月后门诊复诊，指导患肢功能锻炼，定期门诊复诊。原告与阳光保险公司于2019年1月22日向广东五邑司法鉴定所申请伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定。广东五邑司法鉴定所于2019年1月30日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第30号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧布伍各的损伤部位与病历资料记录一致，与此次交通事故存在直接因果关系，其右膝关节功能丧失达45%，构成十级伤残。广东五邑司法鉴定所又于2019年2月15日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第44号《鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人欧布伍各的误工期为180日、护理期为120日、营养期90日。被告程文友抗辩称对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，后经本院询问，被告程文友确认撤回对原告伤残重新鉴定的申请。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元（其中赔付6000元给程文友、赔付2000元给欧布伍各、赔付2000元给莫某某），商业三者险已赔付61000元（其中赔付30000元给程文友、赔付12000元给欧布伍各、赔付19000元给莫某某），被告阳光保险公司合共已赔付给原告欧布伍各14000元。被告陈业绿为原告垫付了医疗费59.70元。被告阳光保险公司称与涉案事故另一名伤者梁某某达成赔偿协议，根据被告阳光保险公司庭后提交的《协议书》显示，梁某某损失共计1011.59元，由两事故车辆的承保保险公司平均分摊赔付，被告阳光保险公司称在交强险伤残项目赔付了326.32元、商业三者险赔付了179.5元。另查明：陈业绿驾驶的桂Ｒ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。杜某某驾驶的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明：原告的父亲欧布克各，1942年5月12日出生，原告的母亲阿坡几几，1954年7月20日出生，欧布克各与阿坡几几共生育4个子女。原告与其配偶海来呷呷莫共生育1个女儿，欧秀丽，2012年12月16日出生。原告的户口性质属于城镇居民家庭户。涉案交通事故的另一名伤者程文友以（2019）粤0784民初1426号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者莫某某以（2019）粤0784民初954号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者梁某某未就其受伤治疗情况立案起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定陈业绿承担此事故的主要责任，程文友承担此事故的次要责任，杜某某、欧布伍各、莫某某、梁某某不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、因本案涉及责任分配及各方垫付情况，故统一核定原告的损失后，再结合责任承担情况核减各方垫付金额。本院核定原告的损失如下：1、医疗费19411.90元。原告请求医疗费19352.20元，提供了4张医疗费发票予以证明，并提供了相关病历、疾病诊断证明书等予以佐证，本院予以采纳；被告陈业绿垫付了医疗费59.70元，提供了医疗费发票予以证明，本院予以采纳。核定原告的医疗费损失19411.90元（19352.20元+59.70元）。2、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得4000元（100元/天×40天）。3、营养费2000元。原告请求营养费按50元/天，计算营养期90天，计算得4500元,原告提供了鉴定报告证明营养期90天，该鉴定是原告与被告阳光保险公司共同委托的，被告亦无对此提出异议，故本院对原告营养期90天予以采纳，但原告请求营养费按50元/天并没有依据，根据相关规定，未涉残的营养费可按20元/天计算，鉴于原告构成十级伤残，可酌情适当提高标准，故本院酌定原告营养费2000元，原告超出该数额的请求本院不予支持。4、护理费15600元。原告请求护理费按150元/天，计算护理期120天，计算得18000元，原告提供了鉴定报告证明护理期120天，该鉴定是原告与被告阳光保险公司共同委托的，被告阳光保险公司亦无对此提出异议，故本院对原告护理期120天予以采纳，其中原告住院40天，该部分护理期的护理费按150元/天计算，剩余护理期80天（120天-80天）的护理费按短期护理标准120元/天计算，计算得15600元（150元/天×40天+120元/天×80天），原告超出该数额的请求本院不予支持。5、误工费15267.40元。原告请求误工时间按[2019]临鉴字第44号《鉴定意见书》计算180天。本院认为，原告已就其伤情评残，之后原告可根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级请求残疾赔偿金，原告评残后依法享受残疾赔偿金，不应重复计算误工费，故本院核定误工时间应计至评残前一天（2018年9月15日-2019年1月29日），共136天。原告属城镇居民家庭户口，请求按城镇标准计算误工费，符合法律规定，故原告的误工费可按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，计算得15267.40元（40975元÷365天×136天）。6、残疾赔偿金115922.75元。（1）残疾赔偿金81950元。经广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告属城镇居民家庭户口，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，计算得81950元（40975元×20年×10%）。（2）被扶养人生活费33972.75元。原告的残疾赔偿金已按城镇标准，被扶养人生活费可按城镇标准计算，广东省2017年全省城镇居民人均消费支出（一般地区）为30198元/年。根据规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费包括：①原告的父亲欧布克各，1942年5月12日出生，至原告定残之日欧布克各为76周岁，抚养年限5年，抚养人数4人，被扶养人生活费为3774.75元（30198元/年×5年×10%÷4人）；②原告的母亲阿坡几几，1954年7月20日出生，至原告定残之日阿坡几几为64周岁，抚养年限16年，抚养人数4人，被扶养人生活费为12079.20元（30198元/年×16年×10%÷4人）；③原告的女儿欧秀丽，2012年12月16日出生，至原告定残之日欧秀丽为6周岁，抚养年限12年，抚养人数2人，被扶养人生活费为18118.80元（30198元/年×12年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计33972.75元（3774.75元+12079.20元+18118.80元）将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共115922.75元（81950元+33972.75元）。7、鉴定费3872元。原告请求鉴定费3872元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成欧布伍各十级伤残，此事故中原告欧布伍各不承担责任，本院核定精神损害抚慰金为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费1230元。原告请求交通费1230元，根据相关规定，在本市就医的，就医交通费可按30元/天×门诊次数或住院天数，原告住院40天，2019年1月22日门诊治疗一次，计算交通费得1230元（30元/天×41天）。二、关于赔偿责任的负担问题。关于被告太平洋保险公司是否需在交强险（无责）限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险的无责赔偿并不是无条件赔偿，应考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无责机动车应与受害人所乘坐车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害实际产生了作用力，即交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。本案交通事故的发生经过是，被告陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号与由被告程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车上头盔飞出碰撞被告杜某某的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车，事故认定杜某某在该事故中不承担责任。就本案交通事故发生的经过来看，杜某某驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并没有发生接触，与原告受到的人身损害没有任何关系，故承保无责车辆（粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车）交强险的被告太平洋保险公司不应承担交强险无责赔偿责任。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈业绿驾驶的事故车辆桂Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，被告陈业绿承担此次事故的主要责任，因本案交通事故造成程文友、欧布伍各、莫某某受伤，上述损失之和数额较大，已超出交强险赔偿限额，故本案应与（2019）粤0784民初954号案、（2019）粤0784民初1426号案按比例分配交强险赔偿限额。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费19411.90元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元，合共25411.90元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-9项）：护理费15600元、误工费15267.40元、残疾赔偿金115922.75元、鉴定费3872元、精神损害抚慰金5000元、交通费1230元，合共156892.15元。关于交强险赔偿限额的分配。（2019）粤0784民初1426号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为126186.40元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为252234.90元；（2019）粤0784民初954号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为43689.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为187037.72元。因此，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1301.25元｛10000元×[25411.90元÷（126186.40元+25411.90元+43689.60元）]｝。因被告阳光保险公司在交强险伤残项目赔付了涉案交通事故另一伤者326.32元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余109673.68元（110000元-326.32元），故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28862.72元｛109673.68元×[156892.15元÷（252234.90元+156892.15元+187037.72元）]｝。被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告30163.97元（医疗费用赔偿限额内1301.25元+死亡伤残赔偿限额内28862.72元）。关于第三者责任险赔偿限额的分配。被告阳光保险公司在第三者责任险内赔付了涉案交通事故另一伤者179.50元，第三者责任险赔偿限额剩余499820.50元（500000元-179.50元）。本案原告超出交强险赔偿限额的损失为152140.08元（25411.90元+156892.15元-30163.97元），涉案交通事故中，程文友负次要责任，被告陈业绿负主要责任，原告不负事故责任，故被告程文友应赔偿原告45642.02元（152140.08元×30%），被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告106498.06元（152140.08元×70%）。（2019）粤0784民初1426号案中超出交强险赔偿限额的损失为326557.25元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿228590.08元（326557.25元×70%）；（2019）粤0784民初954号案中超出交强险赔偿限额的损失为194081.66元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿135857.16元（194081.66元×70%）；被告阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内共赔偿470945.30元（228590.08元+106498.06元+135857.16元），该数额未超出第三者责任险剩余赔偿限额499820.50元，故被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告106498.06元。综上所述，被告程文友应赔偿原告45642.02元。被告阳光保险公司需赔偿原告136662.03元（交强险30163.97元+第三者责任险106498.06元），阳光保险公司已为本案原告垫付14000元，被告陈业绿已为原告垫付医疗费59.70元，应予扣减，扣减后被告阳光保险公司仍需向原告赔偿122602.33元（136662.03元-14000元-59.70元）。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122602.33元给原告欧布伍各。二、被告程文友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45642.02元给原告欧布伍各。三、驳回原告欧布伍各的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961.68元（原告已预交），由原告欧布伍各负担321.10元，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2652.95元、被告程文友负担987.63元。原告多预交的受理费3640.58元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向本院补缴受理费2652.95元、被告程文友向本院补缴受理费987.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  杨翠婷二〇一九年九月二十四日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜