福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初635号 原告：蔡柳青，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：黄开明，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽最（系被告胞姐），汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡柳青与被告黄开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪谆和被告及其委托诉讼代理人王亿民、黄丽最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡柳青向本院提出诉讼请求：被告黄开明赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计327528.29元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄开明赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计283596.19元［其中医疗费102739.99元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费10461元（医疗费的10%）、误工费61879元（6229.42元÷30天×298天）、护理费26722.41元（3459.31元＋139.3元／天×167天）、交通费39179.3元（30元／天×43天＋发票37889.3元）、残疾赔偿金130562.4元（54401元／年×20年×12%）、鉴定费2600元、住宿费9262.09元、残疾辅助器具费890元、精神损害抚慰金10000元，共计398596.19元，因被告已支付医疗费115000元，故尚应赔偿原告283596.19元］。事实和理由：2015年12月5日23时，原告乘坐被告驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在本区与郭金山驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被立即送往福建医科大学附属第一医院抢救。该起事故造成原告额骨多发骨折、眼眶骨折、硬膜外血肿、眼部受伤、嗅觉丧失等症状，原告自2015年12月6日入院，至2015年12月23日出院，共住院17天。出院后，原告又陆续在厦门市眼科医院、厦门第一医院、厦门口腔医院、上海第九医院住院或就诊。共花费医疗费计102739.99元。住院期间还产生了大量的异地治疗交通费及住宿费损失。此后，原告委托福建正大司法鉴定所鉴定，其伤残等级为3处十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，一人专职护理，营养期为180天，关于左眼视力和嗅觉功能等的伤残等级则待后续稳定再鉴定。原告因本起事故造成的伤情极其严重，不仅全身多处骨折、眼角膜严重损伤、视力严重下降、遗留近10厘米长的面部瘢痕，更严重的是原告已完全失去嗅觉功能。受伤后，原告四处求医，花费大量的时间、金钱和精力，然而被告仅支付医疗费115000元，对原告的伤情不理不睬。被告的冷漠给原告的身体上和精神上造成了巨大伤害。原告是厦门户籍，生活和工作均在厦门，残疾赔偿金的相关标准应按照厦门市城镇标准计算（2018年厦门市城镇居民人均可支配收入为54401元）。另原告保留对左眼视力、嗅觉功能、颅骨畸形修正等方面后续治疗及伤残等级继续主张的权利。 被告黄开明辩称，对本起交通事故发生过程、事故责任认定无异议，但被告是受原告、吴志强委托免费承载原告共同参加婚礼，原告是受益的，因此原告应承担事故发生费用的一半。因华泰财产保险有限公司泉州中心支公司对涉诉案件的车辆承保机动车辆第三者责任险及交通事故责任商业险，故被告申请追加华泰财产保险有限公司泉州中心支公司为本案被告参加诉讼。对原告户籍、工作在厦门、按照厦门的标准计算损失及原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费无异议，但原告要求的其他赔偿数额较高，具体如下：1.医疗费仅有发票，原告未提供费用清单，被告不清楚实际发生的医疗费用，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行的治疗系其自行治疗，相关费用被告不承担，现被告仅认可厦门医院和福建医科大学附属第一医院的税务发票；2.伤残等级以法院指定的鉴定机构出具的鉴定结论为准；3.关于护理费，被告仅承担法院指定的鉴定机构出具的鉴定结论中护理结论的30%，且原告看完病就走了，被告认为不需要这么多的护理期；4.关于交通费，被告仅认可3000元，其他部分不予承担；5.原告是在医院治疗，不存在住宿费；6.精神抚慰金偏高，被告要求按5000元计算；7.关于营养费，因原告是眼睛受伤，故不需要加强营养；8.关于住院伙食补助费，原告住院天数34天，被告认为应按每天70元计算；9.若原告在国企上班，则国企的工资是照常发放的，因此原告没有误工损失。事故发生后，被告已向原告支付115000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、诊断证明、病历、《证明书》、转院证明、手工发票、交通费发票、住宿费发票、乘机证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、公司营业执照、章程、误工证明、厦门市及福建省的统计数据网页截图、民事判决书等证据加以证明。被告黄开明就其上述辩解意见未向本院提交证据加以证明。诉讼中，依被告的申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所向本院出具闽华闽司鉴[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书，原告虽对该份鉴定意见书持有异议，但未能提供证据加以反驳，且经本院依法告知后，既未申请鉴定人出庭，也未要求申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2015年12月5日23时10分许，郭金山持“Ｃ1”驾驶证驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车行驶至本区，遇对向黄开明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐人员：吴志强、张秋美、吴菊萍、蔡柳青）经南山路由倒桥往山腰方向逆向行驶于路右快车道，致使闽Ａ×××××号中型普通客车前侧与闽Ｃ×××××号小型轿车前侧部位在路右快车道发生碰撞，造成吴志强、张秋美、吴菊萍、蔡柳青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月1日，经交警部门认定，黄开明承担事故全部责任，郭金山、吴志强、张秋美、吴菊萍、蔡柳青不承担事故责任。2015年12月6日，原告被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗17天，其伤情经该院诊断为：颜面多发骨折（伴软组织挫裂伤）；左额叶脑挫伤（左额叶）；左额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折（左侧视神经管内侧壁骨折）；特指软组织疾患（左眼眶球后软组织挫裂伤）；低蛋白血症；低氯、低纳血症；颈椎退行××变。之后，原告分别于2015年12月24日、2016年2月2日、2016年2月19日、2016年3月10日在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗9天、3天、3天、5天，共计20天，出院诊断为：左眼角膜上皮缺损；左眼眼睑闭合不全；左眼角膜白斑；左眼下睑睑内翻；双眼屈光不正；左眼陈旧性眼外伤；额面部清创缝合术后。2016年7月5日，原告转往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6日，其伤情经该院诊断为：左侧颅颌眶骨骨折，左眼眼球内陷，左眼下睑内翻矫正术后，左眼暴露性角膜炎，左眼角膜斑翳，双眼屈光不正。事故发生后，原告还分别在厦门大学附属厦门眼科中心、厦门大学附属第一医院、厦门市第一医院、厦门市思明区开元街道社区卫生服务中心、厦门市口腔医院、厦门大学附属第一医院（思明医院）、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、中国人民解放军警察部队总医院等处进行门诊治疗。2018年8月5日，原告委托福建正大司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年8月9日作出闽正大司鉴［2018］临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见：建议予以被鉴定人蔡柳青护理期限累计180日（包括住院治疗时间及住院间隔期），一人专职护理，营养期限180日（包括住院治疗时间及住院间隔期），其在营养期内需要予以加强营养，促进损伤康复，误工期限270日（自受伤之日起至最后一次术后约60日）。2017年8月17日，原告委托福建正大司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗项目评定进行鉴定，该所于2017年8月26日作出闽正大司鉴［2017］临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡柳青，2015年12月5日因交通事故致颜面部多发骨折（伴软组织挫裂伤）；左额叶脑挫伤；左额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折（左侧视神经管内侧壁骨折）；特指软组织疾患（左眼眶球后软组织挫裂伤）等多发损失，经临床手术治疗与恢复，现损失后遗ａ.左额叶脑挫裂伤后脑软化灶形成伴神经功能障碍，构成人体损伤十级伤残；ｂ.左侧颅颌眶骨折，左眼眶球后软组织挫裂伤后遗左眼球轻度内陷、左睑裂缩短畸形，构成人体损伤十级伤残；ｃ.左眼眶爆裂性骨折眼肌损伤后遗复视，构成人体损伤十级伤残；2.面部疤痕除疤后续治疗费用及左眼暴露性角膜炎后遗左眼角膜白斑形成其内可见新生血管，病情存在进展，后续所需治疗费用简易根据实际发生情况另行主张。审理中，被告黄开明申请对原告的护理期限、护理依赖程度、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年6月12日，福建华闽司法鉴定中心根据本院的委托作出闽华闽司鉴［2019］临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡柳青损伤后评定护理期为损伤后60日，误工期为损伤后270日，营养期为损伤后60日，评残后不构成护理依赖程度。事故发生后，被告共支付原告115000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告蔡柳青因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。1.依原告提供的医疗票据及相关的病历材料，原告主张的医疗费按102438.99元予以确定。其中三份会诊费收据未载明交款人及交款时间，未能体现与本案的关联性，且非正式票据，故本院对该部分费用不予采纳。被告对原告治疗口腔的费用有异议，但未提供证据反驳，故对被告的该主张不予采信；2.关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，被告主张70元/天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告主张的数额适当，可予确认，故原告的住院伙食补助费按3010元（70元/天×住院天数43天）予以确定；3.原告主张营养费10461元，根据原告的伤情、住院治疗情况及其伤残程度，结合本案实际，本院对原告的营养费确定为10000元；4.原告主张其平均工资为6229.42元/月，并提供收入证明、公司营业执照及章程加以证明。被告认为原告在国企上班，照发工资，不存在误工损失，但未提供证据证明，故本院不予采信。因此，原告主张按“6229.42元/月÷30天/月”的标准计算误工损失，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见和原告的伤残程度，本院对原告主张的误工期确定为270天，故原告的误工费确定为56064.78元（6229.42元/月÷30天/月×270天）；5.参照福建省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资，原告主张按139.3元/天的标准计算护理费，可予以确认。但对于其所主张的蔡姗妮护理期间（13天）应按蔡姗妮无法享受未休假补薪3459.31元来计算护理费，缺乏法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合“护理期为损伤后60日”的鉴定意见和原告的实际伤情，出院后护理依赖程度可按30%计算，对原告的护理费确定为6700.33元[139.3元/天×住院期间43天+139.3元/天×(60天-43天)×30%）]；6.原告主张交通费为39179.3元（30元/天×43天+发票37889.3元），并提供交通费用票据、亲属关系证明予以证实。根据原告的伤情和治疗情况，原告到异地接受治疗限一人陪同为宜，结合原告的就医时间、地点、次数、往返路程、出院医嘱及鉴定地点等实际情况，以及原告提供的可予确认关联性的相关票据，本院对原告主张的交通费酌情按30000元计算；7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告的伤残等级，参照厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金为130562.4元（54401元/年×20年×12%），予以确认；8.原告主张支出鉴定费2600元并提供鉴定费发票加以证明，被告对此无异议，本院予以确认；9.原告到异地接受门诊治疗确实需要支出住宿费用，参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准，结合原告的就医时间、地点、本案实际以及原告提供的可予确认关联性的相关住宿费票据，本院对原告主张的住宿费酌情按6000元计算；10.原告主张残疾辅助器具费890元并提供相应票据加以证明，被告对此无异议，本院予以确认；11.原告在本起事故中受伤且三处损伤均已造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，综合考虑原告的伤残等级及其伤情的实际情况，对原告的精神损害抚慰金酌情确定为8000元。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为356266.5元（其中医疗费102438.99元、住院伙食补助费3010元、营养费10000元、误工费56064.78元、护理费6700.33元、交通费30000元、残疾赔偿金130562.4元、鉴定费2600元、住宿费6000元、残疾辅助器具费890元、精神损害抚慰金8000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。郭金山驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车与被告黄开明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐人员：吴志强、张秋美、吴菊萍、蔡柳青）发生碰撞，造成吴志强、张秋美、吴菊萍、蔡柳青受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定被告黄开明承担事故全部责任，该责任认定合法有据，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。被告辩称其是受原告蔡柳青、吴志强委托免费承载原告前往参加婚礼，主张原告承担事故产生的一半费用。原告认为并非免费承载就可以侵犯原告的权益，事故认定书已载明被告承担全部责任，其之所以乘坐被告驾驶的车辆是因为双方共同参加婚礼后吴志强指派被告送原告及车上其他人员去酒店住宿。根据双方的陈述，原告系自愿搭乘被告的车辆一同前往共同的目的地，被告未向原告收取费用，属于好意搭乘的行为，本案事故认定被告承担事故全部责任，而原告在被告的好意搭载中受益，因此根据公平原则，应适当减轻被告的赔偿责任，酌定减轻被告10%的责任，故被告应赔偿原告各项损失的90%即356266.5元×90%＝320639.85元。事故发生后，被告已支付原告115000元应从被告应付的赔偿款中予以扣除，则被告尚需支付原告赔偿款205639.85元。原告请求赔偿的项目及数额中不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告辩解国企员工不存在误工损失、异地治疗费用应由原告自行承担、不认可无费用清单的医疗费用等，缺乏依据，本院不予采信。被告以其在华泰财产保险有限公司泉州中心支公司为涉诉车辆投保交强险和商业三者险为由，主张追加华泰财产保险有限公司泉州中心支公司为本案被告，原告对此表示不同意，因被告与该公司之间系保险合同关系，与本案属于不同的法律关系，故本院不予追加。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄开明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡柳青因本起交通事故造成的各项损失205639.85元； 二、驳回原告蔡柳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告蔡柳青负担585元，被告黄开明负担2192元。被告黄开明负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年九月十二日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-