云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1720号原告李怀珍，女，生于1948年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，现住彝良县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李来洪，男，生于1984年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告胡吉艳，女，生于1982年3月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人李楚鸿，总经理。委托代理人马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李怀珍诉被告李来洪、胡吉艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告李怀珍及其委托代理人王安定、被告李来洪、胡吉艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的下列经济损失：后续医疗费18000元、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元、营养费100元／天×90天=9000元、误工费162630元／年÷365天×127天=56586元、护理费162630元／年÷365天×90天×1人=40100元、残疾赔偿金33488元／年×10年×0.3=100464元、鉴定费2600元，以上合计229750元（大写贰拾贰万玖仟柒佰伍拾元整）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月16日16时16分许，被告李来洪驾驶胡吉艳所有的属于第三被告承保的云Ｃ×××**号小型普通汽车，由大河桥往红石岩方向驾驶、行至洛泽河大道大河桥（起点）900M时，与正在通过人行横道的行人即原告相撞，造成原告受伤住院30天。上述事故发生后，经彝良县公安局交通警察大队第530628520190000505号《道路交通事故认定书》认定李来洪负此次事故的全部责任、原告无责任。原告受伤当日即送彝良县人民医院治疗，原告之伤诊断为：1.左侧肱骨胫骨骨折，2.左侧肘关节脱位，3、左侧桡骨远端骨折，4、左侧骶骨骨折，5、左侧耻骨上、下支骨骨折，右侧耻骨上肢骨折等11处损伤，住院期间由原告亲人护理。其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为:1、李怀珍伤残等级评定为捌级伤残；2、后期治疗费评估为18000元；3、此次受伤护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告李来洪支付了全部医疗费和5000元生活费，其余损失没有赔偿。上述事实，有住院病历、《道理交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据材料在案为据。综上所述，被告李来洪驾驶胡吉艳所有的属于第三被告承保的云Ｃ×××**号小型普通汽车，给原告造成了伤害，第三被告承保了该车的强制保险和商业三者险。三被告对原告之伤依法应当承担连带赔偿责任。为此，现根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规及相关司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的前列诉请为谢！庭审中，原告请求将诉讼请求第二项四被告变更为三被告；增加一项新的诉讼请求：将治疗费39949.17元依法分摊后，依法退还给李来洪和胡吉艳。被告李来洪辩称，对交通事故发生、交通事故责任划分以及原告受伤的经过没有异议，我方垫付了医药费39949.17元，但垫付的医疗费中保险公司垫付了10000.00元，实际上垫付金额为29949.17元，另外还支付了5000.00元生活费，我方投了保险的，垫付的费用要求保险公司直接支付给胡吉艳。被告李吉艳与李来洪答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，关于原告李怀珍主张的后续医疗费应当以病历记载的依据为准是否需要后续的医疗；关于原告主张的营养费，应当参照法院当地的经济水平，以及医嘱是否明确需要加强营养以及加强营养的天数来确定；关于原告主张的误工费，答辩人认为原告的年龄已经接近71岁远超了退休年龄，且此次事故并未造成被答辩人的实际收入减少；关于原告主张的护理费，我方认为过高，护理费为实际的住院天数；关于残疾赔偿金，应当按照户口类别是农村户口还是城镇户口来确定；关于鉴定费及诉讼费，因为不是必要的费用，故不应得到支持；答辩人在原告受伤后及时垫付了10000.00元，需要在应支付的费用中扣减，被告李来洪垫付的5000元，应当在伙食费中退减，综上请求法院驳回被答辩人的部分诉讼请求。原告李怀珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、花生地社区居民委员会证明、户口簿复印件、彝良县角奎市场监督管理所查询回执各一份，用以证明原告的基本身份状况，属于彝良县城花生地社区南郊路的常住居民，与肖祯勇系母子关系，是一个家庭户，在彝良县城经商，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，说明相关费用的计算标准应按照城镇居民和相关行业标准进行计算的事实；2、道路交通事故责任认定书原件一份，用以证明原告于2019年2月16日16时16分许,被告李来洪驾驶云Ｃ×××**号小型客运车撞到原告，李来洪负此次事故全部责任，原告无责任的事实；3、住院病历、汇总清单、出院证各一份，用以证明原告此次交通事故受伤后在彝良县人民医院住院30天，其伤害结果为：左侧肱骨胫骨骨折、远端骨折，左侧骶骨骨折，左侧耻骨上下支骨骨折，右侧趾骨上支骨折等10处损伤，做了内固定术，需要营养膳食等事实；4、护理证明一份，用以证明在住院期间需要专人护理的事实；5、医疗发票四张，用以证明原告在交通事故发生后花费医疗费39949.17元的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告此次受伤造成捌级伤残，需要第二次手术取出固定物，故需要后续医疗费18000.00元，90日的综合护理期和90日的综合营养费，同时证明原告花费了2600元鉴定费等事实；7、保险单复印件二份，用以证明本案致原告受伤的云Ｃ×××**号小型普通客车属于胡吉艳所有，向第三被告投保了强制保险和第三者责任险种的事实。经庭审质证，原告李来洪对证据无意见，原告的损失判决赔偿多少就赔偿多少。被告胡吉艳对证据无意见发表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为证据1户口簿中肖祯勇页与本案没有关联性，对李怀珍页及证明无异议，对彝良县角奎市场监督管理所查询回执三性均不认可；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议，但其中李怀珍患有高血压、高血脂等，以及原告提出的需要加强营养，主张的营养费这一部分，病历不能达到其证明目的；对证据4三性无异议，但不能达到原告主张的护理费标准162360元/年的证明目的；对证明5三性无异议，但其中部分特殊材料和非医保的药品费用应予扣除；对证据6三性予以认可，但不能达到原告的证明目的，因为是本案的非必要费用；对证据7三性无异议。被告李来洪为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：8、驾驶证复印件一份，用以证明被告李来洪具有驾驶资格。经庭审质证，原告李怀珍、被告胡吉艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据8均无异议；被告胡吉艳为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：9、行驶证复印件一份，用以证明胡吉艳是车辆的所有人。经庭审质证，原告李怀珍、被告李来洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据9均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：10、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告主体身份信息；11、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车商业保险单抄件各一份，用以证明被告承保的险种及赔偿范围的事实；12、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，用以证明被告于原告受伤后及时向彝良县人民医院打款10000.00元用于垫付原告医疗费的事实；经庭审质证，原告李怀珍对证据10、11无异议，对证据12关联性不予认可，投保的保单约定支付与原告请求赔偿的费用不具有关联性；被告李来洪、胡吉艳对证据10、11、12均无异议。本院认为，证据1中李怀珍户口簿复印件、身份证复印件、花生地社区居民委员会证明能够证明原告基本身份状况及经常居住地，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信，对证据1中肖祯勇户口簿复印件、彝良县角奎市场监督管理所查询回证，原告未提供证据佐证其与本案的关联性，不予采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，能够证明在此次交通事故中原告无责任，被告李来洪负全部责任的事实，来源合法，本院予以采信；证据3能够证明原告李怀珍因此次交通事故受伤住院治疗30天，出院诊断为左侧胫骨胫骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧肘关节脱位、左侧骶骨骨折、左侧骶骨下、上支骨折，右侧趾骨上肢骨折等，内容客观真实，本院予以采信；证据4能够证明原告因发生交通事故在住院期间需要专人护理的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告因发生交通事故后花费医疗费39949.17元的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据6鉴定意见书中关于原告的伤残等级属捌级，以及后续治疗费18000.00元，被告均无异议，本院予以认可，对于鉴定意见中的护理期、营养期不是依据国家标准作出，不予采信，对该二项费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定结合证据予以考虑；鉴定费发票能够证明原告因鉴定支出鉴定费2600元的事实，内容客观真实，本院予以认可；证据7能够证明事故车辆云Ｃ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，原被告均无异议，本院予以采信；证据8能够证明被告李来洪的驾驶资质，原被告双方均无异议，本院予以采信；证据9能够证明被告胡吉艳系本案事故车辆C8R636号车辆所有人，原被告均无异议，本院予以采信；证据10能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的身份信息，原被告均无异议，本院予以采信；证据11与证据7相吻合，能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保的险种及赔偿范围的事实，原被告均无异议，本院予以采信；证据12机动车交通事故责任强制保险损失计算书，能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交通事故发生后垫付了10000.00元医疗费的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2019年2月16日16时16分许，被告李来洪驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由大河桥往红石岩方向驾驶、行至洛泽河大道大河桥（起点）900M时与正在通过人行横道的李怀珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出第530628520190000505号道路交通事故认定书，认定被告李来洪负此次事故的全部责任，原告李怀珍无责任。事故发生后，原告李怀珍被送往彝良县人民医院住院治疗30天，经诊断为左侧肱骨胫骨折、左侧肘关节脱位、左侧桡骨远端骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上、下支骨骨折，右侧耻骨上支骨折等，住院期间需专人护理。原告此次受伤共产生医疗费39949.17元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了医疗费10000.00元，被告李来洪垫付了医疗费29949.17元并支付原告生活费5000.00元。2019年6月24日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心作出【2019】云鼎安鉴字第204号鉴定意见书，鉴定结论为原告之伤为捌级伤残，需后期治疗费18000.00元等，原告因此支出鉴定费2600.00元。原告李怀珍系彝良县角奎镇花生地社区南郊路的常住居民，被告李来洪驾驶的云Ｃ×××**号车辆系被告胡吉艳所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元）和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），保险期间为2018年7月14日17时30分起至2019年7月14日17时30分止，事故发生时尚在保险期内。本院认为，被告李来洪驾驶云Ｃ×××**号车辆与原告相撞发生交通事故，给原告李怀珍造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定，本院评判如下：医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的医疗费为39949.17元，后续治疗费为18000.00元，合计57949.17元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出特殊材料费和非医保的药品费用应予以扣除的主张，该费用系因检查治疗所产生的医疗费用，对该主张，本院不予支持。误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，因本案原告现已年满70周岁，且未提交其因此次事故导致其收入减少的相关依据，对其主张，本院不予支持。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张其住院期间由其肖祯勇护理，应按批发零售行业标准计算护理费，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。结合本地实际生活水平，其护理费标准按每人每天160.00元计算，结合原告的伤情、医嘱，确定原告护理期为60日，按每天160.00元计算为9600.00元。对原告主张的40100.00元护理费，合理部分予以支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2019年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院30天，其主张住院伙食补助费3000.00元，请求合理，本院予以支持。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情、医嘱，酌情确定原告营养费为4000.00元。对原告主张的9000.00元营养费，合理部分予以支持。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属于彝良县角奎镇花生地社区南郊路的常住人口，应按照城镇标准计算，对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，予以支持，其残疾赔偿金标准应该参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元来计算，原告伤残等级为捌级，其残疾赔偿金为33488×10×0.3＝100464.00元，对原告主张的残疾赔偿金100464元，予以支持。关于鉴定费，原告鉴定费为2600.00元。综上，原告损失合计为177613.17元。本案赔偿责任，本案事故发生在云Ｃ×××**号车辆投保的保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据本案事故的责任划分，由被告李来洪承担事故的全部赔偿责任。因被告李来洪驾驶的云Ｃ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业险（保险限额为100万元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，再由其在商业险范围内予以赔偿。本案原告在医疗费赔偿限额内损失总额为64949.17元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000.00元，对不足部分54949.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业险范围内进行赔付；原告在伤残赔偿限额内损失总额为112664.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，对不足部分2664.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业险范围内进行赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告177613.17元，扣除其已垫付的10000.00元，还应赔偿原告167613.17元。因被告李来洪已为原告垫付医疗费、生活费共计34949.17元，应在原告应获得的赔偿款中作相应扣减，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司直接支付给被告李来洪，现被告李来洪、胡吉艳均确认直接支付给胡吉艳，不违反法律规定，本院予以支持，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司直接支付被告胡吉艳34949.17元。扣除直接支付给被告胡吉艳的34949.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司还应赔偿原告132664.00元。因原告的损失已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险限额内得到足额赔付，故其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告李怀珍各项经济损失132664.00元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告胡吉艳34949.17元；三、驳回原告李怀珍其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746.00元，减半收取2373.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1731.00元，由原告李怀珍负担642.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年九月十七日法官助理杨琳书记员付天元