wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：谢世林，男，1986年9月14日出生，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告谢世林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告谢世林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢世林向平安公司支付尚欠理赔款35900.01元（包含剩余本金35035.01元、利息853.70元、罚息11.30元）及违约金（以尚欠理赔款35900.01元为基数，自2015年7月31日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令谢世林向平安公司支付尚欠保费2708.65元；3.判令谢世林向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由谢世林承担。事实与理由：2014年11月12日，谢世林向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款金额40000元，借款期限为36个月。同时，谢世林就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但谢世林未依约还款及支付保费，平安公司之后向平安银行理赔35900.01元。理赔后，平安公司多次向谢世林进行催收，但谢世林始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 谢世林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，谢世林与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由谢世林向平安银行贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。为此，谢世林向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年11月12日，平安银行向谢世林发放贷款40000元，贷款年利率为8.61%。谢世林自2015年5月12日起未依约偿还贷款，平安银行向平安公司发出《索赔申请书》，2015年7月31日，平安公司向平安银行赔偿保险金35900.01元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人的庭审陈述为证。谢世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，谢世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。谢世林作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，现因谢世林未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使平安银行对谢世林请求赔偿的权利。谢世林应向平安公司支付代偿款项21820.72元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求谢世林支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与谢世林之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢世林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款35900.01元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取计806元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担406元，由被告谢世林负担400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2651号之一 申请执行人:韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：虞海东，男，1969年11月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛七益，男，1971年3月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人虞海东、盛七益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞海东、盛七益未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人虞海东、盛七益向申请执行人韩松岳支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人虞海东、盛七益发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人虞海东、盛七益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞海东、盛七益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞海东、盛七益的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人虞东海名下无财产可供执行；被执行人盛七益名下无财产可供执行。截至2019年09月25日，被执行人虞海东、盛七益尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞海东、盛七益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞海东、盛七益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞海东、盛七益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月20日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞海东、盛七益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2820号罪犯吴波，男，1993年10月18日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年9月30日作出(2017)渝0118刑初631号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴违法所得500元。刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2040号申请执行人武汉市黄陂区某局。住所地武汉市黄陂区建设大厦**。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人吴某、沈某，该局工作人员。被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂。住所地武汉市黄陂区滠口泵站院内。法定代表人杨某，该厂厂长。申请执行人武汉市黄陂区某局与被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行人武汉市黄陂区某局依据发生法律效力的陂环罚字（2018）65号行政处罚决定书，于2019年7月2日向本院申请强制执行并提供了相关证据材料。本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0116行审20号行政裁定：准许强制执行武汉市黄陂区某局2018年12月7日作出的陂环罚字[2018]65号行政处罚决定。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉黄陂区某食品加工厂送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂暂交罚款2万元，尚有8万元罚款及滞纳金未履行。本院依法对被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂的法定代表人杨某采取限制高消费措施。本院查明，经查询被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂除已履行2万元罚款外，暂无可供执行的其他财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂暂无其他财产可供执行，申请执行人武汉市黄陂区某局亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区某食品加工厂其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2019）鄂0116行审20号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年九月十七日书记员  刘加生
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异30号案外异议人：刘锦瑞，男，1955年2月26日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市海港区时代逸城******。被异议人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县金泉嘉园**楼****。被异议人：李文权，男，1968年9月20日出生，汉族，拜泉县国富镇政府职员，住拜，住拜泉县宝泉名苑小区**楼****div>本院被异议人李文权诉被异议人董刚民间借贷纠纷一案中，本院通过书面审查案外申请异议人刘锦瑞的异议申请及陈述意见和被申请异议人李文权及被申请异议人董刚的谈话后，申请异议人刘锦瑞于2019年9月16日向本院提出撤回异议申请的请求。本院认为，案外异议人刘锦瑞撤回异议申请是对自己享有民事权利的一种自由处分，是案外异议人刘锦瑞的真实意思表示，并且异议人刘锦瑞是在法定期间内提出的撤回异议申请，撤回申请是当事人的权利，理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许案外异议人刘锦瑞撤回异议申请。审判长  刘万忠审判员  丁 飞审判员  马卓越二〇一九年九月十七日书记员  于 辉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保106号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：阮进平，男，1963年8月25日生，住兴化市。 被申请人：罗忠琴，女，1975年6月26日生，住上海市浦东新区。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮进平、罗忠琴所有的位于上海市xxxxxxx的房屋，保全标的额290万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阮进平、罗忠琴所有的位于上海市xxxxxxxx的房屋，保全标的额290万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年九月二日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4760号之一 申请执行人：柏松明，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市恒迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路**活力盈居**商铺。 法定代表人：赖怀增。 被执行人：赖怀增，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省东源县。 关于柏松明与佛山市恒迪装饰设计工程有限公司、赖怀增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2710号民事调解书已于2019年3月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市恒迪装饰设计工程有限公司、赖怀增应于2019年4月12日前向柏松明支付劳务报酬16000元，否则应向柏松明支付违约金1000元。因佛山市恒迪装饰设计工程有限公司、赖怀增未按上述生效法律文书履行义务，柏松明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人赖怀增采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 五、对被执行人采取了罚款措施，但其至今未履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为劳务报酬16000元、违约金1000元、本案相应执行费及罚款。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4760号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒迪装饰设计工程有限公司、赖怀增负有继续向申请执行人柏松明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡颖琪
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3791号 本院在执行申请执行人许某1与被执行人邓某、许某2、许某3继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇龙床村的房屋[房屋四至为：东邻闫进杰、西邻闫卫强（现已死亡，房屋为确权）、街道南邻邓树正、北面房后邻村基本农田、东山头和西山头都是自己搭建的山头]由许某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4012号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街**。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：高晨，男，工作单位呼和浩特富泰热力股份有限公司员工，住呼和浩特市。被告：陶俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告陶俊供用热力合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。审判员 云惠平 二〇一九年九月二十日书记员 韩鹏程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4006号原告：熊国平，男，1990年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：戴孝平，男，1966年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑****。法定代表人：吉红梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜梅林，女，1964年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区，系该公司的员工。第三人：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117726099783J，，住所地南京市溧水区永阳镇中山路**法定代表人：徐正宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理了原告熊国平与被告戴孝平、第三人南京溧水红梅物业管理有限公司、南京溧水城市建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告熊国平于2019年9月24日向本院申请撤回对被告戴孝平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国平撤回对被告戴孝平的起诉。审判员 李 阳二〇一九年九月二十四日书记员 徐照照
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3104号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李恩弟，男，1983年6月9日生，彝族，住贵州省金沙县。原告卢俊徽与被告李恩弟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告李恩弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李恩弟偿还原告借款本金10000元，利息388.27元（利息暂计算至2019年1月3日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日；罚息在贷款利率上上浮50％按9.378%计算至本息结清之日），本息合计暂为10388.27元；2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经被告向贵阳银行水城支行（以下简称贵阳银行）申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（1803281550084217号）。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月28日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％按9.378%执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年1月3日，被告均未偿还贷款本金及本息。截止2019年1月3日，尚欠贷款本金10000元，利息388.27元。经平等协商，石艳于2019年1月3日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让石艳，石艳享有包括主债权和从2019年1月3日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。石艳与原告于2019年1月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：石艳将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年1月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李恩弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月28日至2019年3月27日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年1月3日，被告尚欠贷款本金10000元，利息388.27元未偿还。2019年1月3日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与石艳（乙方）签订编号为：ZR17012018121900019的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告李恩弟2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给石艳。转让基准日为2019年1月3日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10399.15元。2019年1月10日，石艳（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR2019019的《债权转让协议》，双方约定石艳将其对李恩弟2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年1月3日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10399.15元。另，2019年1月29日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人石艳；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告李恩弟逾期贷款已还清。2019年7月5日，石艳在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给石艳，后石艳又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权，其诉请要求被告按年利率9.378％支付罚息，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据本案查明事实，截止2019年1月3日，被告尚欠贷款本金10000元、2018年3月28日至2019年1月3日的利息388.27元未偿还，被告应向原告卢俊徽偿还借款本息10388.27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩弟于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金10000元，2018年3月28日至2019年1月3日的欠付利息388.27元，合计10388.27元；2019年1月4日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告李恩弟按年利率9.378％向原告卢俊徽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告李恩弟负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年九月四日书记员  黄毅刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4504号 原告：吴传根，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴传根与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴传根到庭参加诉讼，被告熊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2018年8月20日起按月利率1.3%计算至2018年11月20日，以后按合同约定的本金每日0.3%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，被告于2018年5月20日向原告借款5万元，承诺2018年11月20日还款，并签订借款合同一份，约定按月付息到期还本。自2018年8月起，被告至今未能支付利息，更没有偿还本金。为此特提起诉讼，望判如诉请。 被告熊磊未予答辩。 经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2018年5月20日下午，原告携带5万元现金至被告公司（合肥市新光天地大厦），将现金交给被告公司工作人员，被告工作人员填写熊磊已签字的《借款合同》后交原告。合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币5万元，借款期限6个月，自2018年5月20日起至2018年11月20日止；借款月利率1.3%，每月末结算一次，转入甲方指定账户；甲方保证在2018年11月20日归还借款本金，乙方不能按期还款付息，自逾期之日起每日按本金0.3%作为逾期违约金赔付甲方。甲方出借给乙方的借款已全额以现金方式给付乙方，本合同随之生效并作为借款凭证，乙方不再另立借据。合同签订后，被告支付原告3个月利息后未能按期付息，也未能按期还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：根据原告的陈述，虽不能确定借款合同上“熊磊”的签名是否被告本人所签，但从原告出具的银行流水可以看出，熊磊按约定时间支付了原告的借款利息，利息数额650元及转入账户与借款合同约定相一致，由此可以确定被告对借款合同予以认可，双方存在借贷关系，被告应按约定时间还款付息。原告主张按月利率1.3%计算借期内利息，符合合同约定且不超出法律规定，本院予以支持；原告主张按约定的借款本金每日0.3%计算逾期利息，超出法律规定，本院确定按月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊磊于本判决生效后十日内偿还原告吴传根借款50000元，并自2018年8月21日起至2018年11月20日止按月利率1.3%计算利息；自2018年11月21日起按月利率2%计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取计558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄德华 二〇一九年九月三日 书记员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1161号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区国玖烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市高新区天达路**安徽轻工国际贸易及研发中心楼**门面**，统一社会信用代码×××Ａ5Ｌ。经营者：李晴晴，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区国玖烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月2日以已与被告合肥市高新区国玖烟酒经营部达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1161号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7151号 高敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3363号判决书，于2019年08月07日立案受理高敏申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36431元，执行费446元。执行中，本院已将36431元案款全部划至申请执行人账户，执行费446元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3099号之一解除保全申请人：陈万芝，女，汉族，1980年4月6日出生，住淮阳县大连乡李楼村**，身份证号码4127271980********。被申请人：贾某，男，汉族，1984年10月5日出生，住淮阳县。原告贾某诉被告陈万芝离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫1626民初3099号民事裁定书，对被申请人贾某的银行存款300000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封。申请人陈万芝于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾某银行存款300000元的冻结或价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉忠二〇一九年九月二十七日书记员  孔明明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2374号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告周某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月26日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周某负担。审判员  刘培雄二〇一九年九月二十六日书记员  刘亚东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保267号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：张学宝，男，1962年12月10日出生，汉族，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人张学宝借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学宝在逊克农业银行的账户，账号为62284819580********。案件保全费122.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1667号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9838号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安微省芜湖市芜湖县，户籍地为安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕担保有限公司与被告胡昌华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告胡昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项81420.51元，支付违约金27300元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供91000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年1月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年7月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计81420.51元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡昌华未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告胡昌华与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告胡昌华未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告胡昌华偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌华于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款81420.51元、违约金27300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，由被告胡昌华负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初104号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人曲兆霞，女，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，无固定职业，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市桥**。2018年4月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年2月11日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。被告人苏晶，女，汉族，1968年9月14日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，系黑河市谊百顺医药商店售货员，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年2月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年2月11日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人曲兆霞、苏晶犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人曲兆霞、苏晶到庭参加诉讼。在审理期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年末，被告人曲兆霞从网上非法进购名为“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”的保健品，通过微信销售给苏晶，并以微信转账的方式进行结算，曲兆霞共销售给苏晶名为“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”的保健品约为人民币11500元。2017年末，被告人苏晶在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的名为“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”的保健品而上门推销。后公安机关从苏晶处扣押“亚洲猛虎”93盒、“参茸虫草”19盒、“英雄”10盒。经黑河市药品检验所鉴定：“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”含有化学药物西地那非；经黑河市市场监督管理局鉴定：“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”三种产品为添加化学药物（西地那非）的假保健品。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定：苏晶未销售的“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”保健品价值人民币4939元。经侦查，2018年2月2日，苏晶在黑河市爱辉区被公安机关抓获；2018年4月27日，曲兆霞主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曲兆霞、苏晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人曲兆霞、苏晶分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定之情节，建议对被告人曲兆霞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议对被告人苏晶判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金。被告人曲兆霞、苏晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人曲兆霞通过网络购进货源渠道不明、无检验报告及生产日期、有效期的名为“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”男性保健品，并销售给被告人苏晶，销售金额约人民币11500元，二人以微信转账的方式进行结算。苏晶明知上述保健品非正规渠道购进而向他人推销，销售金额约人民币7000元。2018年2月2日，公安机关在黑河市爱辉区将苏晶抓获，并从苏晶处扣押“亚洲猛虎”93盒、“参茸虫草”19盒、“英雄”10盒。经黑河市药品检验所检验，“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”保健品均检出西地那非（系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质）。经黑河市市场监督管理局认定，“亚洲猛虎”等三种产品为添加化学药物（西地那非）的假保健品。经黑河市爱辉区价格认证中心作价，公安机关扣押苏晶尚未销售的“亚洲猛虎”、“参茸虫草”、“英雄”保健品价值人民币4939元。2018年4月27日，曲兆霞主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片（涉案保健品）、手机微信聊天记录及转账记录（从苏晶手机提取）、到案经过，证人郭某、王某、郝某的证言，被告人曲兆霞、苏晶的供述，黑河市药品检验所出具的检验报告，黑河市市场监督管理局出具的黑市市监〔2018〕17号认定意见函，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2019]第10号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲兆霞、苏晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲兆霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人苏晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华入民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曲兆霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏晶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、禁止被告人曲兆霞、苏晶在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、对被告人曲兆霞退缴的违法所得人民币一千元、被告人苏晶退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。五、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 末审 判 员 吴 磊人民陪审员 潘 游二〇一九年九月三十日书 记 员 李晶毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特204号申请人：宋桂英，住吉林省长春市。申请人宋桂英申请确定监护人一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。宋桂英称，朱荣堂与宋桂英系夫妻关系。朱荣堂于2016年被诊断为肝癌，患有老年痴呆症，智力和自理能力严重下降，无法辨认自己的行为。2019年9月4日吉林省长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102民特196号民事判决，认定朱荣堂目前为无民事行为能力。为了更好照顾朱荣堂的生活，宋桂英申请指定其为朱荣堂的监护人。经审理查明：朱荣堂87周岁，住吉林省长春市。朱荣堂与宋桂英为夫妻关系。2019年9月4日吉林省长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102民特196号民事判决，认定朱荣堂目前为无民事行为能力。宋桂英起诉至法院，请求指定其担任朱荣堂的监护人。本院认为，朱荣堂经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中宋桂英为朱荣堂的妻子，故对宋桂英的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定宋桂英为朱荣堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年九月六日书记员  田昊朋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2654号 上诉人（原审被告）：刘昌凤，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：汤磊，男，汉族，1994年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：汤某，女，汉族，2004年4月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘昌凤，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：向夙先，女，汉族，1946年3月3日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：尹汉遗，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省武胜县。 上诉人刘昌凤、汤磊、汤某、向夙先因与被上诉人尹汉遗买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘昌凤、汤磊、汤某、向夙先收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘昌凤、汤磊、汤某、向夙先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  寇祈依
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3000号原告：郑志平，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告：童海斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告郑志平与被告童海斌合伙纠纷一案，本院立案后，于2019年8月26日依法普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志平及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。被告童海斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款154500元及自起诉之日起至实际付清止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告因资金需要到原告处借款人民币264500元，并向原告出具借款一份，后经原告向被告催要，被告只支付110000元，尚欠原告154500元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告童海斌未到庭答辩，亦未提供证据。经审理本院认定以下事实：原、被告及案外人范志春之前一起合伙做物流生意，并取字号为明久物流和闽达物流，将衢州市东港六路梦家园的货物运到福建省石狮市，梦家园将运费汇入闽达物流。被告挪用了运费，范志春退出合伙，经结算，范志春支付的流动资金及加油费共计16万余元，原告全数支付给范志春。之后，原、被告继续合伙经营了两年。2015年8月27日，原、被告签订协议一份，明确被告欠款264575元，自2015年10月20日起每月归还原告7000元，两年还清，其中欠款50000元每月支付利息750元。同日，被告还向原告出具借条一张，再次明确欠款264575元。之后，被告归还原告110000元，尚欠154575元。故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的协议、借条、本院向范志春的调查笔录，并结合原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以民间借贷提起诉讼，本院经审理查明案涉欠款来源于原、被告之间的合伙经营物流期间对各类款项的结算，不应认定为被告向原告借款。但被告尚欠原告欠款154575元的事实清楚，有原、被告签订的协议及被告出具的借条为证，应予归还。原告提出的自起诉之日起至实际付清止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因协议中约定的是其中欠款50000元按每月750元支付利息，故不能按照月利率2%计算利息。对原告的该诉请中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑志平欠款本金154500元及利息（自2019年2月28日计算至本判决确定的履行之日止，其中50000元按每月750元计算，94500元按年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告童海斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年九月三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执236号之一   申请执行人张胜，男，地址新疆哈密市。   被执行人王建峰，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人张胜与被执行人王建峰租借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月12日、2019年9月7日对被执行人王建峰进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初390号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘廷后，苗名“常”，男，1997年12月21日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人潘廷后犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人潘廷后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月5日22时许，被告人潘廷后伙同“乐”（身份不详，未到案）窜至凯里市第一人民医院停车场内，盗得被害人潘某1停放在此的一辆红色大运牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币3131.71元），后该摩托车被“乐”骑走。2、2019年4月11日晚，被告人潘廷后窜至凯里市兴家坡阳明幼儿园，将被害人杨某停在该处的一辆蓝色大运牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币6079.07元）盗走，并将摩托车藏于凯里市经济开发区一垃圾场内。后被告人潘廷后回到垃圾场取车时，该摩托车已丢失。3、2019年4月20日凌晨2时40分许，被告人潘廷后窜至凯里市军分区柏悦酒店牛场坝路口时，将被害人李某停在路边的一辆红色东本牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币5989.62元）盗走。后将该摩托车以600元价格销赃给文新荣，所得赃款被潘廷后挥霍完毕。案发后，该摩托车被追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人潘廷后在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人潘某1、杨某、李某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、凯认鉴［2019］121号价格认定结论书、视听资料、被告人潘廷后的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘廷后以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘廷后犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人潘廷后能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘廷后犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴被告人潘廷后违法所得600元，上缴国库。责令被告人潘廷后赔偿被害人潘志平经济损失3131.71元，被害人杨志强经济损失6079.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3677号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地海州区海昌北路****。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨正锦，男，1964年3月3日生，汉族，住海州区。原审第三人：何建华，男，1966年1月12日生，汉族，住海州区。原审第三人：寇京东，男，1968年6月1日生，汉族，住海州区。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人杨正锦、原审第三人何建华、寇京东建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3442号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年8月5日向江苏金豹装饰工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保21号 申请人:全利平，男，1985年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全利平于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在6504.2元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全利平申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6504.2元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1016号 原告姚远，男，满族，1993年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘嵩山，男，汉族，1982年11月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告姚远诉被告刘嵩山民间借贷纠纷一案，原告姚远、被告刘嵩山依法经传票传唤，无正当理由均未到庭。 本院认为，原告姚远依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告姚远负担。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执352号 被执行人：杨植维，男，1989年5月1日出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。 被执行人杨植维犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨植维并处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年4月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执352号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年九月九日 书 记 员  曹雪玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3983号 原告：黄泽军，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸.在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，该公司执行董事兼总经理。 原告黄泽军与被告四川丽龙房地产开发有限公司(以下简称丽龙房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽军的特别授权委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告丽龙房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽军向本院提出诉讼请求：1.判令丽龙房地产公司支付逾期办证的违约金20907元；2.本案诉讼费由丽龙房地产公司承担。事实和理由：2016年8月16日，黄泽军与丽龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》，由黄泽军购买丽龙房地产公司开发的观澜国际商品房一套。黄泽军依约支付全部房款372009元，丽龙房地产公司于2016年9月1日通知交房。该合同约定：买受人应当在交付房屋之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书。如果出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，黄泽军应当在2018年1月25日前取得房屋产权证书，但其至今未取得，至2019年8月31日丽龙公司已违约562天以上，违约金为20907元。为维护自身合法权益，黄泽军提起本案诉讼。 丽龙房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，黄泽军与丽龙房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称买卖合同）。该买卖合同内容摘要如下：该商品房为预售许可证380号下第1幢2单元4层4号，建筑面积112.73平方米，单价3300元每平方米，总价款372009元。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：……（2）、买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年8月16日，黄泽军向丽龙产地产公司支付首付款112009元；2016年8月27日，黄泽军支付余款260000元；2016年9月1日，黄泽军支付契税、维修基金、办证费用等共计7258元。2016年9月1日，丽龙房地产公司向黄泽军交付买卖合同项下的位于金堂县房屋。2018年12月29日，该房屋的所有权转移登记在黄泽军名下，但黄泽军至今未取得不动产权证书。 上述事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据、房屋交接单、房屋信息查询记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。案涉商品房买卖合同明确约定了双方的权利和义务，其中就买受人逾期取得不动产权证书约定了相应的违约责任。分析相关条款，双方约定的内容是买受人未在一定时间内取得商品房的所有权证书即不动产权证书，出卖人应承担的违约责任，但在具体陈述责任时又将不动产权证书在文字上转换为“商品房转移登记的权属”。对于这种前后不一的陈述，应当作出对格式条款提供人即丽龙房地产公司不利，而对买受人即黄泽军有利的解释：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房不动产权证书之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。所以，在已取得转移登记的情况下，由于丽龙房地产公司的原因致使黄泽军至今未取得不动产权证书，黄泽军因此主张违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。丽龙房地产公司于2016年9月1日向黄泽军交房，则黄泽军应当取得不动产权证书的时间最迟应为2018年1月25日，从次日起丽龙房地产公司即构成违约，应按约定以已付房款为基数按每日万分之一支付违约金。黄泽军仅主张2018年1月26日至2019年8月31日期间计562天的20907元违约金，系其民事权利的自主处分，本院予以支持。 丽龙房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄泽军支付违约金20907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由四川丽龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1005号原告：邓中奎，男，1956年2月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：高月华，男，1982年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告邓中奎与被告张伟、高月华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告邓中奎于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓中奎撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓中奎负担。（此页无正文）审 判 长  徐 东人民陪审员  何永平人民陪审员  陈 莉二〇一九年九月三十日书 记 员  覃 杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1556号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧，统一社会信用代码912302255742036918。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问。被告：孙玉芝，男，1967年3月22日出生，汉族，住甘南县。本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告孙玉芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出对被告孙玉芝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告北疆集团甘南供热有限公司负担。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  韩 丽二〇一九年九月九日书记员  蒿景权
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东,任行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。被执行人：胡冬义，男，汉族，吉水县人，职业：教师，住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡冬义信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡冬义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30470.73元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2492号之一 申请执行人：四川金和药业有限公司。住所地：成都市静居寺路**四川农业高新技术产品市场**1-1。 法定代表人：何聪，董事长。 被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司。。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社**** 法定代表人：李永红。 本院在执行四川金和药业有限公司与四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计145422.18元。执行中，本院轮候查封了被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川金和药业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川金和药业有限公司有贷款本金、利息、违约金等共145422.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1697号 申请执行人：丁祥楠，男，汉族，1957年9月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：方国生，男，汉族，1976年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：边小华，男，汉族，1966年2月1日生，住江西省吉安市吉安县。 本院于2018年11月14日作出的（2018）赣0112民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国生、边小华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祥楠于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方国生在银行的存款207000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人边小华在银行的存款90000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二十日 书记员 杨海兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15227号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨杰，男，1990年07月08日出生，身份证住址：广西平南县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2430号 申请人：王新钢，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被申请人：张福明，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人王新钢与被申请人张福明追偿权纠纷一案，申请人王新钢向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张福明的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王新钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张福明的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费9750元，由申请人王新钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭凌莹
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初415号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王虎，男，1975年7月8日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍地址浔阳区。曾因犯盗取罪于2016年4月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2019年6月9日下午（具体时间不详），吸毒人员王某（外号“毛仔”）电话联系被告人王虎称需要购买毒品“海洛因”，两人约好在浔阳区沙子墩小雨点超市附近交易。17时许，被告人王虎骑助力车到达小雨点超市附近，以150元的价格贩卖1小包毒品海洛因（约0.15克）给王逢，并收取王某毒资现金150元；2、2019年6月10日8时许，吸毒人员王某（外号“毛仔”）电话联系被告人王虎称需要购买毒品海洛因，两人约好在浔阳区沙子墩小雨点超市附近交易。9时许，被告人王虎骑助力车到达小雨点超市附近，以150元的价格贩卖1小包毒品海洛因（约0.15克）给王某，并收取王某毒资现金150元。被告人王虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王虎所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人王虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月四日 书记员  吴超然
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1368号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女,该公司工作人员。 被告：何磊成，男，1989年3月1日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告何磊成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴亚楠
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）云0581刑初390号附带民事诉讼原告人侯某，男，1967年1月23日生，汉族，家住云南省腾冲市。被告人杨某某，男，1983年3月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审，现暂居其家中。附带民事诉讼原告人侯某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，于2019年9月4日向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，在诉讼过程中经法庭主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币17500元，扣除已经垫付的人民币7500元，余款人民币10000元限于2019年9月12日前付清。如果当事人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李雪娇二〇一九年九月五日书记员  伯年娇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1734号之一原告：彭新海，男，1973年11月7日出生,汉族,住鹤壁市山城区红旗街六巷**楼******。被告：陈常山，男，1975年7月31日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区陈家湾村**院div>本院在审理原告彭新海与被告陈常山买卖合同纠纷一案中，原告彭新海于2019年9月2日向本院提出冻结被告陈常山的银行存款15万元的申请。原告彭新海以其所有的位于鹤壁市淇滨区漓江路南侧、滨河大道东侧观景大厦1号楼5层503户的房产[房产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第00091**]提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈常山的银行存款15万元，冻结期限为1年；二、将原告彭新海所有的位于鹤壁市淇滨区漓江路南侧、滨河大道东侧观景大厦1号楼5层503户的房产予以查封,查封期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年九月二日书记员  张 欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2371号原告：泰来县巨品化肥商店，住所地泰来县。经营者：张希林，男，1969年5月4日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成。被告：梁皓，男，1972年11月5日出生，住泰来县。原告泰来县巨品化肥商店与被告梁皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告梁皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。泰来县巨品化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款54600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日前，原告在被告处赊购化肥，被告将原告化肥出售后未能按约定给付原告化肥款，经原告多次催要，被告于2018年5月1日为原告出具一张欠据，约定2018年12月31日还款。此款到期后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告化肥款54600元，案件受理费由被告负担。梁皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。本案的争议焦点：原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告经营者身份证复印件及营业执照复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。证据2.欠据一份，证实被告欠原告货款的事实及数额。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据借据1-2，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2018年5月1日，被告在原告处赊购价值54600元的化肥然后转卖，被告为原告出具一张欠据，约定2018年12月31日还款。此款到期后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告化肥款54600元，案件受理费由被告负担。庭审中原告向法庭提供了欠据一张，证实被告欠款的事实及数额。本院认为，原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据证实，故本院认定原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系成立。被告应当按照双方约定履行还款义务，故原告的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：梁皓给付泰来县巨品化肥商店货款54600元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由梁皓负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年九月十日书 记 员  王力强
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执299号之三申请执行人罗玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人罗田县罗马度假村有限公司。法定代表人：朱安永。申请执行人罗玉红与被执行人罗田县罗马度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初1481号民判决书生效后，申请执行人罗玉红向本院申请执行，要求被执行人罗田县罗马度假村有限公司向其支付人民币732000元及利息，本院于2019年3月14日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人罗田县罗马度假村有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人罗田县罗马度假村有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱安永采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人罗田县罗马度假村有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗田县罗马度假村有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗玉红亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗田县罗马度假村有限公司负有继续向申请执行人罗玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗玉红发现被执行人罗田县罗马度假村有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月十日书记员  朱华荣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1033号申请执行人：杨永槐，男，回族，1981年1月12日生，住庆云县。被执行人：邢成泉，男，汉族，1983年10月15日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢成泉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecc911d2419d1e967@wx.tenpay.com）存款378.46元，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。二、冻结被执行人邢成泉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9df88182cc22db27@wx.tenpay.com）存款1461.37元，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一九年九月二十六日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1167号申请人：贾玉雷，男，1989年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董绍伟，女，1982年1月31日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：梁凡，男，1982年1月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7943之一号民事裁定书，于2019年9月24日立案执行。申请保全人贾玉雷向本院提出申请，要求冻结被申请人董绍伟、梁凡名下的银行存款110万元或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董绍伟、梁凡名下的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇一九年九月十九日书记员  宋义景
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1504号之一 申请执行人：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座****。 法定代表人：王永波。 被执行人：邓明文，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人杭州甜豆汽车服务有限公司与被执行人邓明文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州甜豆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人邓明文向申请执行人支付租金6300元、车辆修理费7600元、拖车费2000元及主钥匙配备费400元,并负担案件受理费474元，执行费145元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人邓明文发出执行通知书、报告财产令，责令邓明文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓明文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓明文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人邓明文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓明文名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人邓明文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓明文拒不履行，本院对被执行人邓明文作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓明文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州甜豆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓明文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月九日 书记员  吴 迪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3889号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何振杰，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行何振杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初226号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何振杰处罚金人民币二千元。因被执行人何振杰拒不履行法定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何振杰采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3889号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异112号异议人(案外人)：彭发海，男，1986年10月13日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省安龙县。申请执行人：重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**嘉华盛世**1-14。法定代表人：冯伟，该公司执行董事。被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2法定代表人：陈雪，该公司总经理。本院在执行重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司（下称“重庆庆鸿机械公司”）与贵州省高原交通建筑有限公司（下称“高原建筑公司”）租赁合同纠纷一案中，依法作出（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在安龙县交通运输局龙王公路（马家坡）至石灰村（岩脚）、柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村三条通村公路的工程款250万元。案外人彭发海对此提出执行异议，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭发海称，一、异议人系柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村通村公路的实际施工人，工程款应由异议人享有。2016年9月6日，高原建筑公司委托异议人与安龙县交通运输局签订了龙山镇宜拉村、龙王公路（坡仙）至纳舵、柿花坪（白坟）至纳赖、花障（下坛）至岜秧、龙王公路至坡基村、巧岭至扯拢、北乡至石界碑（纳黑村段）通村公路工程《施工合同》。合同签订后，由于高原建筑公司承接的工程较多、组织施工困难，故将合同所涉柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村工程交由异议人施工。在异议人按高原建筑公司的要求履行与其签订的《管理目标责任书》、以其名义向安龙县交通运输局缴纳85万元（异议人委托钱凤国交）履约保证金后，异议人组织工人进场施工。截止2018年9月，两条通村公路计量应付工程款为630余万元，扣除质保金后异议人已从高原建筑公司领取565万元。现未进行审计结算，无法确定安龙县交通运输局的未付工程款，但据计量资料估算，应不足70万元。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，安龙县交通运输局应付的工程款应归实际施工人的彭发海享有，故兴义市人民法院作出的执行裁定书裁定冻结的工程款的权利人不是高原建筑公司，而是异议人。二、（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书存在错误。该裁定书裁定主文中，有两点与客观事实不符合，一是该三条公路仅有两条是高原建筑公司承包，异议人实际施工；二是高原建筑公司名义上承包的两条公路工程款现根本不足250万元。综上，请求撤销（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书。案外人彭发海为支持主张，向本院提交了高原建筑公司龙山镇宜拉村、龙王公路（坡仙）至纳舵、柿花坪（白坟）至纳赖、花障（下坛）至岜秧、龙王公路至坡基村、巧岭至扯拢、北乡至石界碑（纳黑村段）通村公路改造工程项目部（责任人彭发海）与高原建筑公司于2016年10月8日签订的《管理目标责任书》，授权委托书，安龙县交通运输局与高原建筑公司签订的《施工合同》，安龙县交通运输局文件等证据证明。本院查明，重庆庆鸿机械公司与高原建筑公司租赁合同纠纷一案中，重庆庆鸿机械公司依据已经发生效力的兴义市人民法院（2018）黔2301民初108号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月7日以（2018）黔2301执恢643号之一执行裁定书冻结了被执行人高原建筑公司在安龙县交通运输局的工程款3200000元。2019年7月18日，贵州省安龙县人民法院作出（2019）黔2328民初92号民事判决书，该生效判决书主文第一项载明：被告安龙县交通运输局在本判决生效之日起十日内支付原告刘富函工程款6864384.06元。安龙县交通运输局于2019年8月7日致函本院，说明本院冻结的3200000元系安龙县人民法院判决确认的依合同应付高原建筑公司，实为实际施工人享有的6864384.30元款的部分。故本院作出（2019）黔2301执恢947号之一执行裁定书，裁定解除对前述3200000元工程款的冻结。2019年8月27日，本院函询安龙县交通运输局除（2019）黔2328民初92号民事判决书明确的刘富函享有的6864384.30元工程款以外，高原建筑公司在安龙县交通运输局是否有其他工程项目款项。次日，安龙县交通运输局回复“贵州省高原交通建筑有限公司在我单位承建的工程项目，除刘富函工程款6864384.30元外，还承建有龙王公路（马家坡）至石灰村（岩脚）、柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村三条通村公路，至今未办理验收结算。至于款项多少，要以验收结算资料出来后方可清楚。”2019年8月29日，本院作出（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人高原建筑公司在安龙县交通运输局龙王公路（马家坡）至石灰村（岩脚）、柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村三条通村公路的工程款2500000元，冻结期限为三年。本院依法将（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书及协助执行通知书送达安龙县交通运输局。本院认为，彭发海称其借用从高原建筑公司资质承包柿花坪（白坟）至纳赖、龙王公路至坡基村通村公路改造工程，是该工程实际施工人，主张工程款应归其所有。虽然，最高人民法院在相关司法解释中赋予了实际施工人突破合同相对性原则向发包人主张工程款的权利，但是本案是执行异议审查，对于彭发海提出争议工程项目工程款的归属问题涉及实体问题，在异议程序中不能审查确认。故对其要求撤销（2019）黔2301执恢947号之二执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人彭发海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  吴启剑二〇一九年九月二十三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14351号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢465号 关于郝振海申请执行郭聪聪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更39号 罪犯被告人孙建国，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台州市临海市，住浙江省临海市。因赌博，于2005年5月27日被临海市公安局罚款人民币壹仟元；因赌博，于2007年7月7日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因赌博，于2008年1月29日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因赌博，于2010年5月10日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因吸毒，于2014年12月16日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2015年8月27日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年10月13日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年10月13日被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案，于2019年1月28日被临海市公安局刑事拘留；同日被临海市公安局取保候审。 本院于2019年9月6日作出（2019）浙1082刑初793号刑事判决，以罪犯孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现罪犯孙建国以患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯孙建国被诊断为：患有高血压病（很高危）、高血压肾病、高血压视网膜病变、高脂血症、动脉斑块形成。其高血压分层为很高危，并合并有动脉斑块形成、大量尿微量蛋白等靶器官受损。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯孙建国暂予监外执行。 二〇一九年九月二十六日