北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14308号原告：蔡付忠，男，1972年2月27日出生，汉族，北京马池口支平运输中心司机，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：张保峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401到402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，系该公司法务。原告蔡付忠与被告张保峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡付忠的委托诉讼代理人张晓、焦晓兰，被告保险公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼，被告张保峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡付忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费59811.66元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金193930.1元（其中含被扶养人生活费57950.1元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、误工费33868元、交通费1000元，合计317759.76元，超出交强险份额判决被告按照70%承担赔偿责任，合计258431.38元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，张保峰驾驶的车牌号为×××车辆行驶至北京市通州区台湖镇次渠桥时发生交通事故，将原告撞上。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，被告张保峰承担主要责任，张保峰系车辆驾驶人及所有人，被告保险公司系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断，此次事故造成原告肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、闭合性胸部损伤等多处受伤，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，原告自2018年11月6日至2018年11月16日住院10天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故的发生给原告的身体和经济造成了损失，故现诉至法院。被告张保峰未到庭答辩。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除10%的自费药；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可120元每天，计算60天；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿2000元；误工费因原告没有提交劳动合同和银行流水，我方同意按每天114元的标准计算100天；交通费没有票据，请法院酌情确定；超出交强险部分按70%承担，认可；鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。经审理查明：2018年11月6日，被告张保峰驾驶车牌号为×××小型客车行驶至北京市通州区台湖镇次渠桥时，与驾驶车牌号为×××大型货车的原告蔡付忠相撞。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，被告张保峰承担主要责任，原告蔡付忠承担次要责任。被告张保峰系车牌号为×××小型客车的所有人，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险（额度50万元，含不计免赔）。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，住院期间为2018年11月6日至2018年11月16日，住院10天，经医院诊断，此次事故造成原告闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、创伤性休克、肝功能异常等。后原告于2019年2月27日自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但被告保险公司对此不予认可，后本院在诉讼过程中，经北京高院随机摇号确定并委托了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月10日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡付忠致残程度登记为十级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。”另查，原告蔡付忠户籍地为河南省信阳市平桥区邢集镇程庄村蔡庄村民组**，户户籍性质为农业户口。庄村委会出具的证明称其自2011年起外出的打工，无任何农业收入来源。原告持有北京市居住证，居住地址为北京市朝阳区三间房东路**，有效期为2018年8月3日至2019年8月3日。原告称，其妻子经营名为“北京马池口支平运输中心”的个体工商户，其夫妻二人共同经营。再查，原告蔡付忠妻子支平，1972年4月29日出生，二人共育有两个子女，分别为蔡青，1999年9月25日出生，蔡元浩，2001年9月15日出生。原告蔡付忠父亲蔡祥春，1951年6月29日出生；母亲邢士连，1951年8月20日出生；蔡祥春与邢士连共育有两个子女，分别是原告蔡付忠和案外人蔡富亮。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费59811.66元以正规的医疗费用票据为准。住院伙食补助费1000元保险公司对此认可，本院不持异议。营养费3000元保险公司对此认可，本院不持异议。残疾赔偿金135980元以2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元为基数，计算20年，综合赔偿指数10%。被抚养人生活费55803.80元以2018年度北京市城镇居民人均消费支出42926元为基数计算，综合赔偿指数10%。被抚养人有3人：其母亲邢士连，计算13年，抚养义务人2人；父亲蔡祥春，计算12年，抚养义务人2人；儿子蔡元浩，计算1年，抚养义务人2人。护理费7440元保险公司同意计算护理天数60天，本院不持异议，对原告提供了正规护理票据（4天，720元）的部分，本院予以支持，剩余护理56天，本院按照120元每天计算。误工费11400元保险公司同意按照每天114元的标准计算误工天数100天，本院不持异议。交通费500元根据原告的就医情况予以酌定。精神损害抚慰金5000元根据原告的伤情予以酌定。总计279935.40元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、住院病历、诊断证明、亲属关系证明、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等相关损失。此次交通事故经交管部门认定，被告张保峰负事故的主要责任，原告蔡付忠负事故的次要责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持，确定由被告承担70%的赔偿责任。原告蔡付忠虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地都是城镇，故本院按照城镇居民相关标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。车牌号为×××的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业险，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告蔡付忠医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告蔡付忠精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告蔡付忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计111954.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告蔡付忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告蔡付忠负担273元（已交纳）；由被告张保峰负担2315元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由被告张保峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年九月二十日法官助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧