wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执276号   申请执行人:赵袁伟，男，1968年11月3日出生，汉族，阳曲县村民，太原市润康源工贸石化有限公司负责人，住阳曲县。   被执行人：陈晋奎，男，1959年5月7日出生，汉族，阳曲县城居民，住太原市。   本院在执行申请人赵袁伟与被执行人陈晋奎买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款96200元，案件受理费1103元，被执行人依法应承担执行费1360元。   执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。   本院于2019年6月12日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行。   本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及其下落，同意终结该案的本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款96200元，案件受理费1103元，被执行人依法应承担执行费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孔帆军   审判员 屈晋康   审判员 孔令芳     二○一九年九月二十九日   书记员 王晨恺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更688号罪犯赵双贵，男，1982年5月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年9月11日作出（2013）耿刑初字第102号刑事判决，以被告人赵双贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵双贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵双贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢仲杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢仲杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,637.12元(币种同下)。原告诉称，被告卢仲杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,637.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1829号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地：商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人陈奎涛，该单位工作人员。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）汪国堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。汪国堂因要求商丘市睢阳区人民政府履行行政协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初317号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，双方达成协议，上诉人商丘市睢阳区人民政府自愿撤回本案的上诉，被上诉人汪国堂自愿撤回本案的起诉。本院认为：上诉人商丘市睢阳区人民政府撤回本案上诉，被上诉人汪国堂撤回本案起诉均系自愿，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、准许上诉人商丘市睢阳区人民政府撤回本案上诉；二、准许被诉人汪国堂撤回本案起诉；三、撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14行初317号行政判决。一审案件受理费减半收取25元,由被上诉人汪国堂负担;二审案件受理费减半收取25元,由上诉人商丘市睢阳区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3458号原告：陈秋艳，女，1986年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐。被告：杨德连，男，1960年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。第三人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地：香河县新华大街**。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：王晨光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨局，该公司员工。原告陈秋艳与被告杨德连、第三人河北香河农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈秋艳及其委托诉讼代理人张华，被告杨德连，第三人河北香河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晨光、杨局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其工商银行账号62×××66内的74100元返还原告；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告误将74100元打入被告工商银行卡号62×××66内。原、被告就返还事宜未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告确实是将钱打入我的账户了，现在要求返还卡里这笔钱我同意。第三人辩称：我行对被告是否构成不当得利不发表意见。因被告欠第三人的钱，在还清之前账户不予解封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与杨某系兄弟。原告向杨某购买家具。经原告会计魏某与杨某通过微信核实账目后，原告于2019年5月14日欲将74100元货款转账支付给杨某。因转账时操作错误，原告误将此款转账至被告在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账户为04×××45）内。因被告至今尚欠第三人借款未还清，被告在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行账户04×××45被第三人申请本院冻结。此款后经原告催要，被告至今未将该款返还原告。以上事实有原告提交的中国农业银行交易明细清单、魏某手机微信聊天记录、工商银行回单、原告手机微信聊天记录以及证人魏某、杨某证言在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。原告误将74100元转账至被告银行账户中，被告构成不当得利，应予以返还，因此原告要求被告返还不当得利款74100元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨德连于判决生效后立即返还原告陈秋艳不当得利款74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费800元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月十日法官助理李芳书记员张佳欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保129号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，XXX。委托诉讼代理人：程某，XXX。被申请人：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：韩某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：迟某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：石某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：甘某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：柳某，住内蒙古扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、韩某、迟某、石某、甘某、柳某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某（身份证号×××）、韩某（身份证号×××）、迟某（身份证号×××）、石某（身份证号×××）、甘某（身份证号×××）、柳某（身份证号×××）在金融机构的存款260000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十六日书记员  杨秋原
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1002民初363号   原告：张伟，男，汉族。   被告：蔡秋季，女，汉族。   原告张伟与被告蔡秋季民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张伟撤回起诉处理。         审 判 员  张哲     二〇一九年九月五日     书 记 员  杨冰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执442号   申请执行人：牛新凤，女，1943年7月24日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住清徐县。   委托代理人：焦瑞刚（系牛新凤儿子），男，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住清徐县。   被执行人：赵凤莲，女，1965年10月29日出生，汉族，住文水县。   牛新凤与赵凤莲买卖合同纠纷一案，本院依法审理，（2016）晋0121民初1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。被执行人依法应负担执行费4400元。   执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月九日   书记员 郭彦枝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6427号 原告：张立韬，男，1993年3月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所，执业证号：13601200810149120。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所，执业证号：13601201810038279。 被告：陈凯，男，1991年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张立韬诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立韬委托诉讼代理人邹克涛到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金20万元及从2018年10月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息暂算，（至2019年6月14日利息为32000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告以购房为由向原告借款20万元，借期10天内利息2%，同日原告提供出借资金。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年10月15日原告向被告账户转款20万元。同日被告向原告出具借条，借条载明:“今借张立韬200000（贰拾万元整），十日内归还，两分利息”。故2019年6月14日原告诉至法院。 以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，即从2018年10月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后十日内归还原告张立韬借款本金人民币20万元及自2018年10月26日起至还清借款之日止，按月利率2%支付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71369号原告：周国栋，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡叶翠，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周国栋、胡叶翠与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周国栋、胡叶翠共同的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国栋、胡叶翠向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场183室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买了上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、三被告履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告认为解除委托后，原告不要去商场闹事，应当继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号183室商铺的业主。2007年4月份，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周国栋、胡叶翠与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场183室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6525号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李大彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省方城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李大彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李大彬下达执行通知书,责令被执行人李大彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执153号申请执行人李鑫，男，1988年8月14日生，汉族，住新县。被执行人刘德田，男，1952年2月7日出生，汉族，住新县。申请执行人李鑫与被执行人刘德田民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1098号民事判决书现已发生法律效力。被执行人刘德田未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李鑫向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人刘德田送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，刘德田无存款，车辆无法实际控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，刘德田名下无房产。3、本院依法将刘德田纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、、执行人员通知申请人来源进行终本约谈，告知申请人中介本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1523民初1098号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李鑫发现被执行人刘德田有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，在此申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年九月八日书记员  黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8028号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：廖昌弟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证地址：四川省德阳市旌阳区,确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区高水中街16号。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期,统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：工行涪城支行）与被告周勇、绵阳五和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏，被告周勇到庭参加了诉讼。被告绵阳五和置业有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.确认2013年7月5日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还原告截止2019年6月21日的全部借款本金148105.81元、积欠利息1285.31元；3.判令被告支付2019年6月21日后至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判令原告有权从位于绵阳市的房地产拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.判令被告绵阳五和置业有限公司对本案债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费全部由被告共同承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》约定周勇在原告处借款18万元，期限20年，周勇自愿以其购买的位于绵阳市的房地产为该笔借款提供抵押担保。被告绵阳五和置业有限公司作为担保人在合同中对本案债务承担连带担保责任。合同签订后，被告未按期归还借款本息，至今已违约36期，为维护原告合法权益诉至法院。庭审中，原告明确因起诉后被告归还了部分款项，原告变更其诉讼请求第二项变更为判令被告归还截止2019年9月11日借款本金145192.16元，诉讼请求第三项变更为被告向原告支付2019年9月11日后产生的利息、复息。 周勇辩称，因为身体原因及做生意亏损导致累计36期未归还借款系事实。但是这么多年一旦我有资金我就主动还款，希望双方能够继续原来的贷款合同。我现在没有能力一次性偿还借款，并且现在我只有这么一套房屋，鉴于这种情况请求法院可以给予考虑作出适当的判决。 绵阳五和置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2013年7月5日，原告（贷款人）与被告周勇（借款人、抵押人）、绵阳五和置业有限公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定周勇向原告借款18万元用于购买个人住房，贷款期限20年；担保方式为抵押、保证担保；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮10%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，采取等额本息还款方式；借款人以所购买的位于绵阳市房屋为案涉借款提供抵押担保；保证担保为阶段性连带责任保证，在抵押物的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款利息及到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年9月11日被告累计逾期39期，尚欠借款本金145192.16元。 另查明，案涉房屋尚未取得不动产权属证书，亦未办理抵押登记手续，原告仅办理了案涉房屋预购商品房抵押预告登记。 本院认为：债务应当清偿，被告周勇向原告借款后违反合同约定严重逾期未偿还，原告主张提前偿还全部借款符合合同约定，应予支持。按照双方合同约定，原告主张被告支付逾期后罚息符合合同约定，应予支持。按照双方合同约定，现被告已将欠付利息付清，故原告主张已未付利息为基数支付复利，本院不予支持。案涉房屋尚未取得房屋所有权证书亦未办理抵押登记手续，抵押预告登记进系临时性登记行为，故原告主张优先受偿权于法无据，本院不予支持；绵阳五和置业有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，依约应当承担担保责任。 综上，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金145192.16元。 二、被告周勇于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金145192.16元为基数，从自2019年9月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳五和置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644元，由被告周勇、绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年九月三十日 书记员  郭莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16200号原告：赵世伟，女，1977年1月25日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告赵世伟与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，赵世伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵世伟撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1535号申请人：肖某某，男，汉族，1965年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村雄心组，公民身份号码：XXXX。被申请人：周某某，男，汉族，1982年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组，公民身份号码：XXXX。肖某某与周某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15000元及利息；2、缴纳本案诉讼费150元；3、承担本案的执行费125元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人周某某下有海马牌轿车一辆（车牌号为：贵CBB142），因我院暂未实际扣押该车辆，告知申请人后，申请人不要求我院对上述车辆进行处置。3.查明被执行人周某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1535号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月七日书记员  黄家麒
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异103号案外人（异议人）：马永祥，男，汉族，1981年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马永祥于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马永祥称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B区29层3102号房屋，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人马永祥使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人马永祥办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马永祥认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马永祥在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马永祥的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马永祥提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人马永祥办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B区29层3102号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马永祥在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B区29层3102号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马永祥办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马永祥自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马永祥主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1484号原告：赵志远，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省武陟县。被告：刘跃文，男，汉族，1967年2月15日出生，住焦作山阳区。被告：荆胜利，男，汉族，1977年6月8日出生，住武陟县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东，统一社会信用代码：91410800574957020E。负责人：季德林，总经理。原告赵志远诉被告刘跃文、荆胜利、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志远撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年九月三十日书记员  李小胖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1150号上诉人（原审被告）：晋江市池店镇皇冠照相馆，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村****。经营者：吴成容。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人晋江市池店镇皇冠照相馆因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5353号民事裁定，向本院提出上诉。晋江市池店镇皇冠照相馆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为晋江市池店镇皇冠照相馆在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。晋江市池店镇皇冠照相馆提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11491号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《到这为止》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《到这为止》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初368号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘国明，男，1981年1月16日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2001年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年2月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2018年5月26日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人刘国明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年农历正月十五至十七日晚，被告人刘国明在其位于连江县的租住处内，三次容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人刘国明的上述行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人刘国明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人刘国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、情况说明，搜查笔录、辨认地点、人员笔录，证人董某、陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国明违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国明到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人刘国明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12815号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《高雄港之恋》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《高雄港之恋》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1382号申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，已执行到位32000.00元，因被执行人林某下落不明，目前没财产可供执行，申请执行人王某于2019年8月30日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年九月五日书记员  王雪洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执896号申请执行人：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人：高军书，男，1970年5月2日生，汉族，住响水县。张兰英与沈守洪、高军书借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因沈守洪、高军书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兰英于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒并纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9359号上诉人（原审原告）：廖志刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。上诉人廖志刚因与被上诉人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以无法缴纳上诉费为由于2019年7月17日提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德利审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一九年九月二日书记员  李 苒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8866号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住湖南省宁乡县。被告：甘金范，男，1953年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告甘金范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、成宓雯到庭参加诉讼，被告甘金范经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区唐家湾74号101、201房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区唐家湾74号101、201房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告甘金范租住，该房屋已列入天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告甘金范未到庭，也未提交书面答辩状。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第**）。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2016年5月6日被告与长沙恒隆资产经营有限公司签订《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，由被告承租天心区唐家湾74号101、201房屋，约定房屋使用面积33.43平方米，月租金120元，租期从2017年1月1日起至2021年12月31日止。其中合同第七条第（五）款约定，“如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋”。另查明，2017年11月3日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）房屋征收决定的公告》，天心区唐家湾74号101、201房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年11月27日向被告甘金范发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月3日起终止租赁关系。本院认为，被告居住的天心区唐家湾74号101、201房屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。原被告签订了租赁合同，按合同约定如遇征收，本合同终止。因诉争的房屋位于天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告甘金范解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告甘金范之间的租赁关系；二、限被告甘金范于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区唐家湾74号101、201房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告甘金范承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月二十七日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执524号申请执行人余洪清，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人郑浙海，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人余洪清与被执行人郑浙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余洪清向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人郑浙海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,068,013元、本案执行费人民币23,080元由被执行人负担。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，首次查封了被执行人郑浙海持有的湖北金木土建筑劳务有限公司50%股权及其收益。申请执行人在与被执行人协商中，向本院申请暂不处置上述财产。同时，本院于2019年1月17日依法将被执行人郑浙海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2,068,013元，执行费人民币23,080元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十一日书记员 李世伟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终990号 上诉人（原审被告）：高天斌，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住新疆昌吉市吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：朱秀花，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原审被告：杜晓琴，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住新疆昌吉市吉木萨尔县。（系被告高天斌之妻）。 上诉人高天斌因与被上诉人朱秀花、原审被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1071号民事判决,向本院上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为上诉人高天斌中二审期间提供了新证据，因此原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1071号民事判决。 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重新审理。 上诉人高天斌预交的二审案件受理费8404元，予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 蕊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2114号 原告：合肥华林办公设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西南路。 法定代表人：高庭林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴竹军，该公司销售经理。 被告：马鞍山威马商贸有限公司，住所地安徽省含山县梅山路**含山经济开发区。 法定代理人：施勇波，执行董事兼总经理。 原告合肥华林办公设备有限公司（以下简称合肥华林公司）与被告马鞍山威马商贸有限公司（以下简称威马商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告合肥华林公司委托诉讼代理人吴竹军到庭参加诉讼，被告威马商贸公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥华林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款57500元。2、由被告支付逾期利息：（1）以57500元本金为基数，按月利率0.5%计息，自2019年3月15日算至2019年4月14日为287.5元；（2）以57500元本金为基数，按月利率0.65%计息，2019年4月15日算至2019年6月14日为747.5元；（3）后期自2019年6月15日算至货款实际付清之日，按月利率0.65%计息。3、由被告支付违约金：以57500元为基数，自2019年3月15日算至货款实际付清之日，按日万分之四计算。4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实与理由：2019年2月15日，原被告在平等、友好的基础上订立采购合同一份，约定被告在原告处购买礼堂椅450台，单价350元/台，合同总价款157500元。付款方式约定为签订合同后付10000元，原告货到被告指定地点后支付70000元，2019年3月15日前付清余款。原告于2019年2月26日将货物全部送到，并安装完成且验收合格。被告于2019年3月7日支付了货款100000元，下欠57500元至今尚未支付。原告多次联系被告法定代理人，试图沟通此事，但被告长期拖延不予支付。原告认为，被告未按合同约定的付款期限履行付款责任，已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款并支付利息和违约金。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 威马商贸公司未进行答辩。 合肥华林公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、采购合同；2、验收单。威马商贸公司未提交证据材料。 经审查，合肥华林公司提交的两组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，合肥华林公司与威马商贸公司签订一份《采购合同》，就威马商贸公司（乙方）向合肥华林公司（甲方）采购礼堂椅达成协议，合同约定购买礼堂椅450台，单价350元/台，合同总价款157500元，付款方式为签订合同后付10000元预付款，甲方货到乙方指定地点付70000元，余款在2019年3月15日前付清。违约责任第一项为若乙方未在本合同约定的付款期限内支付货款，乙方须承担利息并支付违约金：利息标准为月息0.5%，按日计收，逾期时间超过30日的，利息自逾期第31日起按上述标准上浮30%计算；同时乙方须每日按逾期金额万分之四承担违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，合肥华林公司于2019年2月26日将货物全部送到威马商贸公司指定地点，并安装完毕，且当日验收合格。威马商贸公司仅于2019年3月7日支付给合肥华林公司货款100000元，余款57500元至今未能支付。合肥华林公司多次向威马商贸公司催要无果，以致成诉。本案在审理过程中，直至开庭之前，合肥华林公司未申请财产保全，保全等其他费用并未发生。 本院认为：2019年2月15日，合肥华林公司与威马商贸公司签订一份《采购合同》，合法有效，合同双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。合肥华林公司已于2019年2月26日将货物全部送到威马商贸公司指定地点，并且安装完毕、验收合格，威马商贸公司应按约定期限支付全部货款，逾期支付则构成违约。威马商贸公司至今仍欠合肥华林公司货款57500元，应予以支付，并应承担违约责任，合肥华林公司诉请，符合合同约定，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山威马商贸有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告合肥华林办公设备有限公司货款57500元，并支付逾期付款利息（以57500元为基数，自2019年3月15日算至2019年4月14日，按月利率0.5%计息，2019年4月15日至货款实际付清之日，按月利率0.65%计息）。 二、被告马鞍山威马商贸有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告合肥华林办公设备有限公司偿付逾期付款违约金（以57500元为基数，自2019年3月15日算至货款实际付清之日，按日万分之四计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，适用简易程序审理减半收取630元，由被告马鞍山威马商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年九月五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23961号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住广东省廉江市。被告：廖大淋，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告戴海玲与被告廖大淋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月9日，戴海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴海玲撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由戴海玲负担。审判员  龚娉二〇一九年九月九日书记员  孙悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初396号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人金某，男。2013年10月16日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年4月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年12月27日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2019年1月19日刑满释放。2019年4月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄藁城区人民检察院指控，1、2019年2月22日上午，被告人金某来到藁城区，见郭某1家街门装有监控，遂翻墙上房将监控线拽断，后进入卧室盗走银色戴尔笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台。 2、2019年2月26日中午，被告人金某来到藁城区南孟镇西凝仁村，翻墙进入韩某家，从卧室盗走银色戴尔笔记本电脑一台。 3、2019年2月27日上午，被告人金某来到藁城区南孟镇南凝仁村，翻墙进入杨某家，从卧室内盗走现金2300元（已挥霍）。 4、2019年3月4日下午，被告人金某来到藁城区南孟镇东只甲村，翻墙进入王某1家，从卧室内盗走现金400余元（已挥霍）及韩币10余张。 5、2019年3月6日下午，被告人金某来到藁城区，翻墙进入刘某1家，从卧室内盗走云烟两条、玉溪烟两条（已返还）。经鉴定，被盗云烟价值460元，玉溪烟价值460元。 6、2019年3月6日下午，被告人金某来到藁城区南孟镇贤庄村，翻墙进入家，从客厅内盗走钻石烟一条（已返还），从卧室内盗走现金70余元（已挥霍）。经鉴定，被盗钻石烟价值70元。 7、2019年4月4日下午，被告人金某来到藁城区，翻墙进入魏某家，从卧室内盗走现金3元及一条观音坠项链（被公安机关扣押）。 8、2019年4月4日下午，被告人金某来到藁城区，翻墙进入王某3家，从卧室内盗走现金2886.5元（被公安机关扣押）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某供述，被害人郭某1、韩某、杨某、王某1、刘某1、王某2、魏某、王某3陈述，证人王某4、郭某2、高某1、刘某2、高某2证言，户籍证明信，到案经过，办案说明，监控视频，接受、扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，石家庄市藁城区发展和改革价格认证中心关于云烟等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书，河北省无极县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他们财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人；被公安机关扣押的财物，由公安机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 晶 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2666号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄儒良，男，1976年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄儒良挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄儒良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年1月6日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年1月6日至2019年1月5日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年5月。 六、车辆保险期限至2019年5月27日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2019年5月，故被告应当向原告支付2018年6月至2019年5月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄儒良关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄儒良于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黄儒良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执489号申请执行人：阿克苏市鸿运建材物资总汇。住所地阿克苏市华能建材市场15栋A-A7号。负责人：于增文，男，1970年10月17日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：蒲强文，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市朝阳佳苑16栋1-1101室。本院在执行申请执行人阿克苏市鸿运建材物资总汇与被执行人郑茗文、蒲强文买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人郑茗文、蒲强文名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人郑茗文、蒲强文名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑茗文、蒲强文暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月七日书记员 步 甜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1518号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏亚州，男，28岁（1991年8月15日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人魏亚州犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人魏亚州提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日22时许，被告人魏亚州酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区西环北路南向北上五环匝道口至文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人魏亚州血液内酒精含量为150.5mg/100ml。当日，被告人魏亚州被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人魏亚州告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人魏亚州具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏亚州拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人魏亚州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏亚州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏亚州自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人魏亚州依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年九月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16187号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：苏日星，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省四会市东城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人苏日星追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1382.53元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执5317号案查封了被执行人苏日星所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人苏日星发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异121号 申请人（申请执行人）：林金蕾，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区雄韬科技园办公楼**厂房及**厂房****。 法定代表人：王克田。 本院在执行林金蕾与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称厦门华盈公司）劳动争议纠纷一案中，林金蕾向本院申请追加深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称深圳雄韬公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林金蕾称，深圳雄韬公司出资比例占60%，是厦门华盈公司最大股东，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。厦门华盈公司注册资本2000万元，原股东有抽逃大部分注册资本的行为，深圳雄韬公司在入股前应当知道厦门华盈公司的财务状况，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。综上，林金蕾请求追加深圳雄韬公司为被执行人。 深圳雄韬公司未作辩称。 本院查明，2018年10月16日，本院立案执行林金蕾与厦门华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）闽0206执4404号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]1463-1号裁决书。在执行过程中，未查找到厦门华盈公司名下可供执行财产。 厦门华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈（厦门）新能源科技有限公司、黄维、鞠伟民。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈（厦门）新能源科技有限公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额为380万元，鞠伟民实缴出资额为1020万元。目前，厦门华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；林金蕾以厦门华盈公司原股东抽逃注册资本、厦门华盈公司现股东深圳雄韬公司在受让股权之前应当知道厦门华盈公司的财务状况为由，并以深圳雄韬公司是厦门华盈公司最大股东为由，要求追加深圳雄韬公司为被执行人，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，因此，林金蕾提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回林金蕾的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初2658号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，银行员工。 被告：双辽市惠丰油业有限公司，住所地：双辽市辽东开发区长通东路2809号。 法定代表人：王玉清。 被告吉林省博来德工贸集团有限公司。 法定代表人：郭慧，总经理。 被告：郭慧，男，1965年7月24日出生，汉族，住双辽市。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告双辽市惠丰油业有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告惠丰油业偿还原告贷款本金134447997.13元，利息11427077.86元，合计145875074.99元（利息包括罚息，暂计算至2017年11月20日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清）；2、被告吉林省博来德工贸集团有限公司对被告惠丰油业的债务承担连带清偿责任；3、被告郭慧对被告惠丰油业的债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的诉讼费，保全费及实现债权的其他费用。 被告双辽市惠丰油业有限公司管理人及吉林省博来德工贸集团有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：吉林省博来德工贸集团有限公司已于2016年6月29日由吉林省双辽市人民法院裁定进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应移交吉林省双辽市人民法院审理。吉林省四平市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉03民初12号民事裁定书，裁定本案移送吉林省双辽市人民法院处理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行已向我院申请了债权人申报，我院已于2019年3月19日作出（2016）吉0382民破1-3号民事裁定书，确认中国建设银行股份有限公司四平分行等21户债权人申报的债权。本案的诉讼标的已包含在申报的债权中，的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费771175.37元全额退还给原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18110号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭慧，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告彭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月十九日法官助理彭丽敏书记员朱柳君
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3565号 原告：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福建省福州市五一北路**旧海关办公大楼**，统一社会信用代码91350100X298871947。 负责人：欧红，行长。 委托诉讼代理人：张莹、倪福明，福建君立律师事务所律师、实习律师。 被告:林娟，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行（以下简称“光大银行于山支行”）与被告林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 光大银行于山支行诉称，2016年12月6日,林娟因购置消费品需要，向其申请个人白领易贷贷款，并签署《贷款申请暨面谈记录表》。同日，光大银行于山支行与林娟签订编号为37621617000084《个人贷款授信额度合同》，合同约定光大银行于山支行为林娟提供20万元的授信额度，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。同日，光大银行于山支行与林娟签订编号为37621616000169《个人贷款合同》，约定光大银行于山支行为林娟提供20万元的贷款，贷款期限12个月，自2016年12月16日起至2017年12月16日止；借款用途为购买消费品，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为6.525%；如逾期还贷，光大银行于山支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本期贷款共分12期，按期还息一次还本。2016年12月16日，光大银行于山支行依约发放贷款20万元，合同履行期间，林娟未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。据此，光大银行于山支行请求：1、林娟立即向光大银行于山支行偿还借款本金198904.35元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年4月30日为29914.58元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、林娟赔偿光大银行于山支行为本案所支付的律师费823元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权权益所产生的其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案《个人贷款授信额度合同》第四十三条约定，“……各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该约定内容合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。《个人贷款合同》第十六条第一款对此也作出相同约定。本案当事人于2016年12月16日签订上述《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》时，贷款人即原告的住所地为“福州市五一北路110号”，其位于福州市鼓楼区，并经原告在本案中确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年九月四日 法官助理王雨桐 书记员林威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执935号 被执行人梁立良，男，1978年7月30日出生，汉族，广西灵山县居民。 梁立良因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂0721刑初328号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初328号刑事判决第一项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执935案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒲钰欣，女，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲钰欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,146.66元(币种同下)。原告诉称，被告蒲钰欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,146.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30547号原告：沈国灏，男，1950年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高杰，北京观幍中茂(上海)律师事务所律师。被告：阮锦杰，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告沈国灏与被告阮锦杰、赫兹汽车租赁(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告沈国灏于2019年8月23日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国灏撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保463号关于申请人李东东与被申请人翟银霞财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4656号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行职员。住沛县。 被执行人：刘尊博，男，1972年6月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘平，女，1972年12月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙晓欢，男，1985年12月12日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘尊博、刘平、朱广伟、孙晓欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初572号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人朱广伟名下银行账户有存款24000元，本院已冻结、扣划。查到被执行人孙晓欢名义有苏Ｃ×××××号解放牌汽车一辆和苏Ｃ×××××奥路卡牌汽车一辆，查到被执行人朱广伟名下有苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年9月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘尊博、刘平、朱广伟、孙晓欢金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会