wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4047号 原告：管义伟。 委托诉讼代理人：蒋元春。 委托诉讼代理人：王英慧。 被告：山东鹏昊环保节能设备有限公司。 委托诉讼代理人：崔继承。 原告管义伟与被告山东鹏昊环保节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管义伟及其委托诉讼代理人蒋元春、王英慧到庭参加诉讼,被告山东鹏昊环保节能设备有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人崔继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工程款103264元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年4月12日签订工程建设承包合同书一份，合同约定由原告为被告建设座落于高密市呼家庄社区的车间楼工程，该工程约定为包清工(含辅材)，结算方式按各分项工程图纸和变更实际施工量计算，付款方式按形象进度付款，原告按约施工后，经双方结算被告尚欠原告工程款103264元，双方未约定付款时间，该工程款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，1、原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效。原告起诉是按照建筑施工合同起诉的，法院也是按照建筑施工合同立案。按照民事诉讼法的规定，合同的诉讼时效为三年。所以，原告的起诉已经超出诉讼时效。2、原告的起诉无事实与法律依据。本案的事实是：原告为被告承建的车间楼房支模板，打框架施工，不仅多次延误工期，致使工期延长两个月，并且原告没有按照双方的约定施工完毕。原本在2015年8月竣工交付，因原告的原因，致使工程在2015年10月完工。同时，原告施工的工程，发生严重质量问题，造成被告返工，给发包方和被告造成重大损失。因质量问题和延误工期，被发包方追究违约予以惩罚。原告的行为应当承担相应的后果。3、原告持有的证据，是原告通过非法手段，逼迫被告写的，该证据应属无效证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、管义伟与山东鹏昊环保节能设备有限公司于2015年4月12日签订建设工程承包合同书及补充协议各一份；2、作业证3份；3、收款收据2份。 经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2、3、虽有异议，但未提供相反证据推翻。本院均予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月12日，原告与被告签订合同书一份，约定由原告为被告建设高密市井沟镇呼家庄社区的一诺环保科技有限公司车间楼工程，工程承包方式为包人工费(含辅材)，工程范围为呼家庄社区的一诺环保科技有限公司车间楼工程的模板、钢筋、混凝土工程。工程承包价格模板24元/平方米（混凝土接触面积），钢筋22元/平方米（建筑面积），混凝土22元/立方米。结算方式按各分项工程图纸和变更实际施工量计算，付款方式按形象进度付款。 2015年7月24日，经结算被告尚欠原告塔吊工工资14250元、钢筋工承包费205475元、模板工程款346166元、商砼工程款42284元、基础砌砖费等13739元，合计621914元，被告已支付436000元，原告自认被告直接支付给钢筋工人工费90000元，被告总共支付526000元，尚欠95914元。 另外，2015年5月25日原告代被告垫付9毫米黑模板150张，单价49元，合计7350元，由被告方负责人李鹏签字的收款收据予以确认。 以上欠款合计103264元，后经原告多次催要，被告一直未付。 被告对其辩称原告施工的工程存在质量问题，造成被告返工损失及原告持有的证据，是原告通过非法手段获得等理由，未提供有效证据证实。 本院认为，双方签订合同应为劳务分包合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。 本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应劳务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对被告辩称已超出诉讼时效的理由，本院认为，原告于被告出具作业证后不间断的向被告主张权利，已引起诉讼时效中断，对该理由，本院不予采信。 对被告辩称原告施工的工程存在质量问题，造成被告返工损失及原告持有的证据，是原告通过非法手段获得等理由，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下： 山东鹏昊环保节能设备有限公司支付管义伟劳务费103264元及利息损失（以103264元为基数，自2015年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年九月十九日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐琴借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月23日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执4900号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14420号 原告：赖龙菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告赖龙菊与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖龙菊委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖龙菊向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34635元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价543716元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为543716元，原告于2015年7月31日支付首付款163716元，余款380000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款543716元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34634.71元(543716元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34635元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖龙菊逾期交房违约金34634.71元； 二、驳回原告赖龙菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费664元，本院减半收取计332元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告赖龙菊自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告赖龙菊，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35464号原告：张浩哲，男，汉族，1995年7月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被告：王萌，男，汉族，1992年9月15日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴垠，北京市东卫律师事务所实习律师。原告张浩哲与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。张浩哲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款54万元港币及资金占用期间利息（以54万港币为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月11日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2019年1月24日至2019年1月29日期间，原告、王萌、孙梦新、郭一凡4人一起在澳门赌博，被告说没带钱向原告借款，原告借给被告54万元港币。郭一凡、王萌、孙梦新三人还欠澳门赌场出码的钱，均由原告偿还。以上被告借款共计54万元港币，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告王萌应诉称，认可与张浩哲在澳门赌场发生过其所述的债务关系，但不认可欠付原告款项，因在澳门赌博期间发生的欠款已经还给原告，且该债务形成于澳门赌场中，故债权债务本身不合法。经审查，产生诉争民间借贷关系的法律事实发生在澳门特别行政区，同时本案属商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件。本案中，产生诉争民间借贷关系的法律事实发生在澳门特别行政区，案由为民间借贷纠纷，争议标的为54万元港币，属标的额在2亿元以下的涉外商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条第四项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程洁玲二〇一九年九月二十六日书记员  张 杉
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0524民初855号 原告赵伟荣，女，1972年9月5日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 委托诉讼代理人金星灿（系原告丈夫），男，1972年7月8日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告鹿宏亮，男，1977年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告崔新，男，1981年3月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告钱铁骑，男，1978年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。 被告赵国志，男，1973年12月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 原告赵伟荣与被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑、赵国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟荣、委托诉讼代理人金星灿、被告赵国志到庭参加诉讼。被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鹿宏亮、崔新、钱铁骑、赵国志立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息96000元（按月利率2%从2017年1月16日计算，给付至本息还清为止）及违约金80000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑从原告处借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，约定分4次还款，每次还款本金50000元及利息，期限分别为2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日、2019年1月15日。被告赵国志承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未给付。 被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑未答辩。 被告赵国志庭审中辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，由被告赵国志担保，被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑向原告赵伟荣借款人民币200000元，双方约定借款期限从2017年1月16日起至2019年1月15日止，共计24个月。利息按月利率2%计算逐月支付，并约定借款本金200000元分4次还款，每次还款50000元，还款期限分别为2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日、2019年1月15日。同时约定借款人必须于每个还款日前如数归还本金，如不能按期还款，除正常支付利息外，每次还需额外支付违约金20000元。担保人承担保证责任至主债务本息全部付清为止。还款日期逾期后，被告未向原告偿还借款本息。 上述事实，由原告向本院提供的2017年1月24日被告出具的借据一份及原告赵伟荣、被告赵国志当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告赵伟荣要求被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑偿还借款本金200000元，利息96000元（从2017年1月15日至2019年1月15日），合计296000元，诉求本院予以支持。原告赵伟荣要求被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑从2019年1月16日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。因双方约定担保人承担保证责任期间至主债务本息全部付清为止。视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告赵伟荣要求被告赵国志承担连带偿还责任，在保证期间内，诉求本院予以支持。原告赵伟荣要求被告支付违约金80000元，因原告已主张逾期利率，且违约金数额已超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑于判决生效之日起十日内一次性给付原告赵伟荣借款本金200000元，利息96000元（从2017年1月15日至2019年1月15日），合计296000元。并从2019年1月16日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿时止。被告赵国志承担连带偿还责任。 二、驳回原告赵伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，原告负担900元，由被告鹿宏亮、崔新、钱铁骑、赵国志负担2570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  薛国军 二〇一九年九月十八日 书记员  李燕鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执452号之一 申请执行人：洪梦洁，女，1994年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：汤正伟，男，1966年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：俞贤英，女，1968年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：俞小江，男，1972年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：刘桂贞，女，1978年9月28日出生，住诸暨市。 关于洪梦洁与汤正伟、俞贤英、俞小江、刘桂贞民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2018）绍仲（诸）字第003号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人洪梦洁申请，本院于2019年06月03日立案执行，案号为（2019）浙06执452号。执行中，强制扣划被执行人俞贤英在招商银行、中国农业银行的存款6343.07元(其中案件执行标的金额4516.86元，执行费1826.21元)，尚余执行标的人民币126587.79元。现申请执行人已与被执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执452号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月十九日 书记员  陆琪瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1873号 申请执行人：李长亮，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。 被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李长亮与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍作会返还申请执行人李长亮押金40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人鲍作会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍作会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍作会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人鲍作会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍作会作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人鲍作会采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李长亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍作会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月十一日 代书记员 毛珅灿
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王建华： 本院立案的（2019）浙1002执3222号，申请执行人刘丽东与你提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现申请执行人刘丽东已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执282号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人吴迪，男，1978年5月17日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人戴燕春，女，1979年7月12日生，壮族，现羁押于广西邕州监狱。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人吴迪、戴燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）桂1281民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴迪、戴燕春共同偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行贷款本金238388.35元，利息7752.72元（贷款利息计算至2017年11月30日，2017年12月1日以后贷款利息继续按合同约定计至贷款结清之日止）、负担案件受理费4992元的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年3月1日，作出（2019）桂1281执282号执行裁定书查封被执行人吴迪、戴燕春所有的位于河池市宜州区[土地证号：宜国用（2010）第xx**]的房地产。2019年4月15日，作出（2019）桂1281执282号之一执行裁定书拍卖执行人吴迪、戴燕春所有的位于河池市宜州区[土土地证号：宜国用（2010）第xx**的房地产。2019年9月6日，作出（2019）桂1281执282号之二执行裁定书冻结被执行人吴迪、戴燕春的银行账号，冻结被执行人戴燕春在河池住房公积金管理中心的住房公积金。2019年9月5日，依法将被执行人吴迪、戴燕春列入失信被执行人、限制高消费名单中。 经查，被执行人吴迪在河池市房产；被执行人吴迪、戴燕春在河池市宜州区[土地土地证号：宜国用（2010）第xx**地产。同时查明，被执行人吴迪在河池市××××号房产已抵押给案外人韦珏琳，抵押金额为160000元。在执行（2016）桂1281执1087号案件中，于2017年1月6日作出（2016）桂1281执1087号之一执行裁定书查封执行人吴迪、戴燕春在河池市宜州区[土地证土地证号：宜国用（2010）第xx**地产。在执行（2017）桂1281执783号案件中，于2017年8月22日作出（2017）桂1281执783号执行裁定书查封被执行人吴迪在河池市房产；于2018年6月27日作出（2017）桂1281执783号之三执行裁定书拍卖执行人吴迪、戴燕春在河池市宜州区[土地证号土地证号：宜国用（2010）第xx**产，现该房地产正在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。被执行人吴迪、戴燕春除上述已抵押、查封的房地产、住房公积金外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行贷款本金238388.35元，利息7752.72元（贷款利息计算至2017年11月30日，2017年12月1日以后贷款利息继续按合同约定计至贷款结清之日止）应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执282号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月六日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1711号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍瑞金，男，1958年10月12日生，汉族，高中文化，下岗职工，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市思茅区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素芳，女，1963年1月25日生，哈尼族，大专文化，退休职工，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市思茅区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文荣，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住原该县石油公司住宿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路**地质化验楼**、业务综合楼**。负责人：张伟成，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人伍瑞金、王素芳、李文荣因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司（以下简称中石化云南公司）排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。伍瑞金、王素芳、李文荣共同申请再审称，1、中石化云南公司为达到胜诉目的，在一审判决生效后，又以面积变更为由在2018年1月30日非法换发新证（地字镇沅县2（地字镇沅县**许可证与镇国用（2012）第0196号国有土地使用证取长补短均为一致。两证严重违反法律程序和法律规定，是以侵害他人合法权益取得的证据。依照《关于民诉法诉讼证据若干规定》第68条的规定，不能作为认定案件事实的依据。2、本案涉及的空地1997年规划为液化气供应站中的一部分土地，另一部分已建盖职工住宅楼，应距离学校及老百姓住宅不够远，不符合城镇燃气设计规范，当年已被政府拆除，按照法律这土地应当属于政府所有。2018年1月30日石油公司又非法取得了（地字镇沅县201800004（地字镇沅县**政府划拨办理国有土地使用证，谋取不当利益。3、中石化云南公司与伍瑞金在1998年签订公有住房买卖合同书，伍瑞金购买了本案房屋。98年8月遇特大洪水将涉案土地冲刷倒塌，伍瑞金找过当时的经理经公司研究，认为该土地不是公司土地，属于恩乐村良子组，在征得良子组同意后，伍瑞金自己出钱排除险情，并在填平地上加盖房屋，该事实得到相应证人证言予以证实。所诉争房屋建盖后，政府任何部门及中石化云南公司和个人从未干涉。吴瑞金建房时隔20年后，中石化云南公司在宅权人不知情的情况下，在一审判决判令驳回中石化云南公司的诉讼请求后，变更用地面积重新换发规划许可证属于非法证据。4、伍瑞金、王淑芳、李文荣认为，所诉争土地是历史遗留下的问题，二审法院有责任调查核实中石化云南公司提供的证据2012年第0196号国有土地使用证，（地字镇沅县201800004号）建设用地规划（地字镇沅县**取得，否则应撤销或视为无效。5、再审中伍瑞金、王淑芳、李文荣提交镇沅县城乡规划局针对关于撤销或变更镇沅石油公司建设用地规划许可证，（地字镇沅县201800004号）建设用地规划许可证的回复中确（地字镇沅县**设用地许可证，待此地块上附着物处理清楚后再行登记发放。因此，二审依据的该项规划许可证的效力不能予以确认。综上所述，请求再审予以改判驳回中石化云南公司的诉讼请求。中石化云南公司提交意见称，1、中石化石油公司出售给伍瑞金的房屋，因政策影响没有办理相关手续。2012年10月中石化云南公司取得1434.7平方土地使用权，2016年10月中石化云南公司研讨确认伍瑞金与王素芳所购买职工宿舍是124.7平方米，伍瑞金临时搭建的厨房有31.17平方米阻碍了液化气通道。之后发现伍瑞金将房屋卖给了李文荣，但是我们和李文荣协商拆除，他说他买的是整体不愿意拆除，才提起诉讼。所依据的是2012年的土地使用证，他们临时搭建厨房在使用证范围之内。在一审时有一个1997年的土地规划许可证，到2011年取得土地使用证，因2018年土地使用证和1997年不一致，所以城乡规划局重新出具的证。2、伍瑞金提到撤回的函是2018年8月20日城乡建设局撤回的函，这是由于在压力下妥协和缓和文件，不是在行使职能，而且是暂时收回并不是撤销。因此伍瑞金卖给李文荣的房屋涉及到的厨房在其土地使用权范围之内，依照法律应当予以拆除。请求驳回吴瑞金等人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：中石化云南公司是否有权对李文荣现占有的面积为31.17平方米的厨房行使妨害排除权，对其予以拆除。因而中石化云南公司对涉案的土地是否具有权属是其能否行使妨害排除权的前提和基础。但在本案一审中，根据1997年的土地规划许可证，涉案的土地并不在中石化云南公司取得的建设用地规划许可证内，而在二审中中石化云南公司又提供了新的规划许可证证明涉案土地在其规划许可证内。在再审审查中，镇沅县城乡规划局对二审中涉及的（地字镇沅县201800004号）建设用地规划许可证的回复中又确认已告知中石化（地字镇沅县**于该许可证的效力需要由政府相关部门确定后，方能判断中石化云南公司能否行使妨害排除权。故在规划局对该土地权属未作出确定前，中石化云南公司无权提出妨害排除权，要求拆除本案涉案土地上的房屋。综上所述，因出现新的事实和证据，本案指令云南省普洱市中级人民法院再审，由相关政府部门明确中石化云南公司对涉案房屋是否享有权属后依据法律作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月三日书记员  王定强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执237号 申请人：杨兴梅，女，1966年4月18日出生，回族，住莱芜市莱城区， 被执行人：高仕东，男，1979年12月19日出生，回族，住新泰市， 被执行人：马玲，女，1980年1月20日出生，回族，住址同上， 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2016）鲁1202民初3829号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5681号申请执行人高香远。被执行人张璋。申请执行人高香远与张璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）湘0181民初1500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人张璋发出执行通知书，责令被执行人张璋支付案款37362.5元及利息，但被执行人张璋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人张璋银行存款37362.5元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月二十四日书记员  伍智勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5640号 原告张良沛，男，1954年8月16日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告魏成永，男，1985年12月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告张良沛诉被告魏成永民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需收集相关证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张良沛撤诉。 案件受理费25元由原告张良沛承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月五日 书记员  李正超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16781号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘亚东，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、刘亚东土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执异25号异议人(利害关系人)：莫荣，男，汉族，1976年7月14日出生，住北京市西城区。申请执行人：姜勇哲，男，汉族，1982年9月22日出生，大专文化，住江苏省扬州市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：宫俊林，该公司董事长。本院在执行姜勇哲与中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成公司)拖欠劳动报酬一案中，异议人莫荣不服本院对其作出的限制消费措施，向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莫荣向本院提出异议请求：请求撤销（2019）新0204执280号限制消费令，将异议人从限制消费人员名单中移出。事实与理由：异议人在中成新星油田工程技术服务股份有限公司所担任董事职务系由申请人当时任职公司中兴能源有限公司委派，异议人与中成新星并不存在劳动关系，不参与公司的日常管理，董事工作仅限于根据中兴能源有限公司的指示参加董事会并做出相应表决。异议人在中成新星的董事职务已于2015年解除，中成新星亦于2015年5月27日通过全国中小企业股份转让系统公司公告板快发布公告，标题为《董事、高级管理人员变动公告（辞职情况）》的公告，异议人辞去中成新星董事职务。并于2015年6月17日发布标题为《董事变动公告》的公告，由邵辉接替申请人董事职务。中兴能源有限公司告知异议人已指派相关人员接替本人董事职务，限于当时查询条件及对所在公司的信任，异议人并不知悉中成新星未就申请人董事职务的解除在工商部门进行变更登记。异议人于2017年11月14日与中兴能源有限公司解除劳动关系，并与北京云泰数通互联网科技有限公司签署劳动合同并任职至今。综上，异议人并不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所规定的被执行人中成新星的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员及实际控制人，不应被列为限制消费人员。本院查明，中成公司系2007年8月22日设立的股份有限公司。申请执行人姜勇哲依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初161号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人中成公司支付案款93915元。本院于2019年7月23日立案执行，执行案号为（2019）新0204执280号。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，异议人系被执行人中成公司的董事。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。2019年8月1日，本院作出（2019）新0204执280号限制消费令，限制被执行人及被执行人（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）莫荣不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月27日，异议人向本院寄交执行异议申请书，提出前述异议请求。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人中成公司的法定代表人系宫俊林，公司登记信息显示异议人系中成公司的董事，目前没有证据证实异议人系中成公司的主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人莫荣作出的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 姣二〇一九年九月十二日书记员 高艳慧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初431号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人胡勇，男，1963年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被凯里市公安局刑事拘留，同月9日被凯里市公安局监视居住，同年7月18日凯里市人民检察院继续监视居住。经本院批准，于2019年9月20日被执行逮捕，现羁押于凯里看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日15时许，杨某通过电话联系被告人胡勇购买毒品海洛因，并约定在凯里市振华国际小区门口进行交易。16时许，胡勇来到该小区门口后，将一个海洛因零包贩卖给杨某，获毒资100元。二人交易完成后，被民警当场抓获，从杨某处查获海洛因零包一个（净重0.1克），从胡勇处查获毒资100元及黑色直板老人手机一部。2019年3月8日10时许，龙某通过电话联系被告人胡勇购买毒品海洛因，并约定在凯里市世纪城商场进行交易。13时许，胡勇来到该商场后，将一个海洛因零包贩卖给龙某，获毒资300元。二人交易完成后，被民警当场抓获，从龙某处查获海洛因零包一个（净重0.3克），从胡勇处查获毒资300元及蓝色OPPO直板智能手机一部。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、龙某的证言；扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、通话清单；（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2017]196号、[2019]31号毒品检验鉴定书；抓获经过、现场指认照片、吸毒人员动态管控信息、本院（2007）凯刑初字第28号《刑事判决书》；被告人胡勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡勇能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人胡勇非法所得人民币400元，上缴国库。随案移送的作案工具黑色直板老人手机一部和OPPO蓝色智能手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年九月二十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1633号 被执行人赵国发： 被执行人赵国发罚金一案，移送执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元。已于2019年9月23日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。向本院移送执行的（2019）内0622刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1113号原告：廖某1，女，汉族，2006年6月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，法定代理人：廖某2（系原告廖某1的母亲），女，汉族，1983年7月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十五村民小组，住所地：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会大坑头村。法定代表人：范华斌，该村民小组长。原告廖某1与被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十五村民小组（以下简称桃一村第十五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2到庭参加诉讼。被告桃一村第十五小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年的分红3000元和村医保费185元，及2019年1月26日发放的3500元分红和医保费225元，共6910元。事实和理由：原告于2014年6月20日随母入户肇庆市鼎湖区沙浦桃一村委会十五队大坑头村13号。但入户至2017年，村小组从无发放任何分红给原告及其母亲廖某2，根据法律，原告从2017年9月4日开始向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府提起行政处理决定来维护原告合法权益。经过多次行政处理和复议，经过艰辛的付出，原告终于在沙浦镇人民政府行重处（2017）10号行政处理中胜诉，经过法院的强制执行，原告母亲于2019年4月21日在法院取回了本人从204年6月20日入户至2017年度的分红共8200元。本以为一切风平浪静，谁知村小组又想办法来捉弄我们已有成员资格的所谓“空挂户”，以定生死股为由把原告的成员资格清得一干二净，原告迫于无奈把村小组告上法庭来维护本人的权益，要求桃一村第十五小组把本人2018年的3000元分红和医保费185元及2019年1月26日发放的3500元分红和医保费225元，共6910元判给本人。请求法院查清事实真相，还原告一个合理的说法。原告举证如下：1.原告身份证及法定代理人身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格、法定代理人的身份及户籍情况；2.村长当选证、组织机构代码证，证明村长身份及被告诉讼主体资格；3.2017年、2018年年终分红分配表、记账凭证、现金支出凭单、现金支出凭证，证明原告在2017年和2018年年终未享受分红；4.行政复议答复书，证明原告申请行政复议；5.行政复议决定书（肇鼎府行复案〔2017〕20号），证明原告不服原决定已申请复议；6.行政处理决定书[肇鼎沙府行重处（2017）10号]，证明原告享有合法权益；7.行政裁定书[（2018）粤1203行审37号]，证明原告2015-2017年的分红合法取得。被告桃一村第十五小组未作答辩。本院依职权向肇庆市鼎湖区沙浦镇农村会计核算服务中心调取了被告于2019年1月26日制作并发放2019年村小组集体分红的《十五村2019年年终分配表》，载明每人分配3500元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月20日随母登记入户桃一村第十五小组。从入户日开始，被告桃一村第十五小组以原告属“外嫁女女儿”为由停止向原告发放村小组集体分红。原告为此向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政处理，该府于2018年4月3日作出肇鼎沙府行重处（2017）10号《行政处理决定书》，确认原告廖某1是被告桃一村第十五小组集体组织成员，享有集体组织成员依法享有的集体财产权益。决定被告桃一村第十五小组应在该决定生效后10天内向原告廖某1发放2015年村小组集体分红2500元，2016年村小组集体分红2200元，2017年村小组集体分红3500元。上述肇鼎沙府行重处（2017）10号《行政处理决定书》于2018年6月9日生效后，被告没有履行该决定书确定的付款义务。原告向本院申请强制执行后被告履行了付款义务。2018年1月29日，被告制作分配表发放2018年村小组集体分红，每人分配3000元。2019年1月26日，被告制作分配表发放2019年村小组集体分红，每人分配3500元。上述两次分红，被告没有向原告进行发放，原告因此向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍所在地属××第十五小组，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出的行政处理决定也确认原告是被告桃一村第十五小组集体组织成员，享有集体组织成员依法享有的集体财产权益。因此，原告应享有桃一村第十五小组集体成员的每年度村小组集体分红的同等待遇。原告要求被告发放2018年村小组集体分红3000元和2019年村小组集体分红3500元的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付医保费问题，该项目与村小组集体分红为两个不同的项目，且未经行政裁决，对该项目，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十五村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告廖某12018年村小组集体分红3000元和2019年村小组集体分红3500元，共6500元。二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年九月十一日书记员 孔伟杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5355号原告：朱建明男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘志良男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。原告朱建明与被告刘志良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告刘志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建明向本院提出诉讼请求：1.判令刘志良支付工资7725元；2.判令刘志良赔偿朱建明追索欠付工资的路途交通费400元、误工费1050元；3.诉讼费由刘志良承担。庭审中，朱建明变更其诉讼请求为：1.判令刘志良支付工资4225元；2.诉讼费由刘志良承担。事实和理由：2018年5月至7月，朱建明受刘志良的雇佣，为其承揽的天津平高电气有限公司储油池建设施工工程做木工活。按照双方约定，朱建明每日工资为350元，共计工作33.5天，刘志良共计欠付朱建明工资7725元。朱建明多次催要未果，故成诉。刘志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，刘志良承揽天津平高电气有限公司储油池建设施工工程。刘志良雇佣朱建明做木工活，约定工资为每日350元，共计工作了33.5天，工资为11725元。刘志良支付了4000元后，尚欠7725元，于2018年11月28日向朱建明出具欠条一份，明确欠朱建明7725元。案件审理过程中，刘志良给付朱建明3500元，目前尚欠4225元。本院认为，刘志良雇佣朱建明做木工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。现朱建明已提供劳务，刘志良即应立刻支付劳务费用，现查明，刘志良尚欠劳务费4225元，故刘志良应立即支付朱建明劳务费4225元。综上所述，朱建明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志良于本判决生效之日起十日内向原告朱建明支付劳务费4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年九月十九日书记员 潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执888号申请执行人：张某1张某1张某1，男，汉族山西省孝义市人，汉族山西省孝义市人，汉族山西省孝义市人，现住本市，现住本市，现住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某2张某2张某2。上列当事人因张某1张某1张某1与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月16日作出(2019)晋1181民初1833号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年九月十二日书记员 任 纲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1513号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杜某，住内蒙古自治区。原告包头市海德物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市海德物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担41元。审判员 李震霖 二〇一九年九月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执810号 肖淑芬、胥树明： 申请执行人肖淑芬与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3693号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人肖淑芬办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼2单元4层2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5986号原告曲靖市西就商贸有限公司。法定代表人：谢官文，执行董事。统一社会信用代码：91530302336591334M。地址：曲靖市麒麟区麻黄工业园长征路曲靖钢铁物流城C-2-13。委托代理人雷瑜，云南言润律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州渤川贸易有限公司。法定代表人：杨丽君，执行董事。统一社会信用代码：91522301MA6DNQFF4N。地址：贵州省黔西南依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路吉安四街（市国土局对面）。原告曲靖市西就商贸有限公司诉被告贵州渤川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人雷瑜，被告的法定代表人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2017年1月1日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材。原告依约于2017年10月份向被告供货，被告签收并约定收货三天内付清货款，货款本金总计人民币244025.4元。但时至今日，虽经原告多次催要被告仍未支付任何款项。请求依法判令被告支付原告货款本金人民币244025.4元，承担自2017年10月18日起至付清款项之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。被告未作书面答辩，庭审中辩称，24万元多的钢材款未进行结算，无结算单；违约金超过法律规定，我也无法承担，请求依法裁判；原告过了两年多才起诉，对违约金有异议。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2017年1月1日《钢材购销合同》一份，用于证明原被告双方于2017年1月1日签订《钢材购销合同书》，合同对供货数量、规格、结算方式等进行了约定的事实。2、2017年10月8日、10月14日《曲靖市西就商贸有限公司发货单》3份，用于证明合同签订后，原告依约向被告供货3次，货款共计人民币244025.40元，被告对收货数量、欠款进行了签字确认的事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据1的真实性无异议，但主张合同是约定供货数量的大合同，没有针对每一次供货进行单独的违约金约定。对证据2提出异议，主张仅对钢材的数量进行了约定，没有对价格进行约定。欠货款是事实。本院认为，原告提举的证据，来源合法客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告针对自己的抗辩主张，未向本院提举任何证据。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告于2017年1月1日签订《钢材购销合同》，合同约定：合同有效期限为2017年1月1日至12月31日；交货地点为指定地点；结算、付款方式为转账电汇；需方应按合同约定按时付款；违约责任为凡不遵守本合同约定者均属违约，自违约行为发生之日起违约方应按违约金额每日万分之五的比例作为违约金支付给守约方。同时，双方还就纠纷的解决等问题进行了约定。2017年10月8日、10月14日，原告分三次共向被告供应各类钢材共计58.327吨，合计价款总额为244025.4元。被告签收并约定收货三天内付清货款，但未按约支付货款。原告索要无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告向原告购买货物后未按约定支付货款，显属违约，其违约行为给原告造成了一定的损失是客观事实，但原告未提举证据证明其实际损失的数额，与被告约定的违约金明显过高，且其怠于行使诉讼权利，应承担扩大损失的责任，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持；原告要求被告承担违约金的主张本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百一十四条，第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州渤川贸易有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告曲靖市西就商贸有限公司货款人民币244025.40元，并承担自2017年10月18日起至款项付清时止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告曲靖市西就商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6192元（原告已预交），减半征收3096元，由被告贵州渤川贸易有限公司承担（在支付货款时一并支付原告曲靖市西就商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年九月十九日书记员  刘艳苹
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更62号   罪犯孔孟思，男，1995年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市第一人民法院于2012年3月19日作出（2012）东一法少刑初字第31号刑事判决，以被告人孔孟思犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元，刑期自2011年9月27日起至2029年9月26日止。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）东中法少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期自执行2028年9月26日止。罪犯孔孟思于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯孔孟思确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯孔孟思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分；文化83.5分；技术84.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯孔孟思在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯孔孟思减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二八年二月二十六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初191号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王晨光，曾用名孙国成，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2004年因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年6月4日经肇州县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王晨光犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王晨光及其辩护人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年4月27日上午9时许，被告人王晨光在肇州县朝阳乡新荣村大孙家屯被害人孙某1家中羊圈附近，使用木头方子无故殴打孙某1，造成孙某1头、腿部受伤，经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某1的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王晨光持械无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晨光主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。被告人王晨光案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。建议判处被告人王晨光有期徒刑6个月至1年。在开庭审理的过程中，被告人王晨光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。其辩护人辩称：一、被告人系自首；二、被告人真诚悔罪，且与被害人达成赔偿和解，获得对方的谅解；三、被害人具有一定的过错。综上，恳请人民法院对被告人王晨光从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日上午9时许，被告人王晨光在肇州县朝阳乡新荣村大孙家屯被害人孙某1家中羊圈附近，使用木头方子无故殴打孙某1，造成孙某1头、腿部受伤，经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某1的损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、王晨光殴打被害人使用的木方子照片。2、受案登记表、案件来源、公安机关侦破经过、肇州县公安局刑警大队出具的情况说明。证实公安机关立案、被告人到案的过程。3、犯罪记录调查证明、户籍证明、刑事判决书。证实被告人王晨光身份信息，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。4、证人付某的证言。证实被告人王晨光殴打孙某1的过程。5、证人王某的证言。证实听说王晨光殴打孙某1，对被害人孙某1进行赔偿。6、证人姜某的证言。证实听说过王晨光殴打孙某1，双方已经和解。7、证人赵某、孙某2等人的证言。8、被害人孙某1的陈述。证实被王晨光殴打，事后得到赔偿并和解。9、被告人王晨光的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。10、肇州县公安局刑事技术室鉴定意见。证实孙某1所受伤为轻微伤经质证，被告人王晨光及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王晨光持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晨光犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王晨光主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王晨光持械，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判长                            杨树义                                审  判  员                            汤锐                                人民陪审员                            刘丽                                                                                                                                                                                                      二〇一九年九月二十八日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初324号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈加亮，男，1979年10月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2007年2月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月23日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被嵩明县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人岳正云，男，1967年1月27日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被嵩明县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈加亮、岳正云犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人陈加亮、岳正云均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年1月2日凌晨，被告人陈加亮驾驶云Ｄ×××**别克牌红色小型轿车载被告人岳正云到嵩明县连续盗窃电动自行车电瓶：在嵩明县盗走郑某的台铃牌、立马牌两轮电动自行车电瓶共9只、张某的轻捷牌两轮电动自行车电瓶6只、李树奎的锡特牌两轮电动车自行车电瓶；在嵩明县盗走黄某的锡特牌两轮电动自行车电瓶5只；在嵩明县斜对面盗走皮某的三轮电动自行车电瓶5只；在嵩明县新康龙家具城门口盗走王某的王派两轮电动自行车电瓶4只；在杨林镇××路与××村交叉路口盗走李某的三轮电动自行车电瓶4只。经认定，郑某的台铃牌两轮电动自行车电瓶4只价值人民币250元、立马牌两轮电动自行车电瓶5只价值人民币312元，黄某的锡特牌两轮电动自行车电瓶5只价值人民币312元，皮某的三轮电动自行车电瓶5只价值人民币310元，王某的两轮电动自行车电瓶4只价值人民币250元，李某的三轮电动自行车电瓶4只价值人民币641元，以上被盗电瓶价值共计人民币2075元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了现金、电动自行车等物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、被害人陈述，被告人陈加亮、岳正云供述、鉴定意见、证人证言以及辨认笔录等证据材料，认为被告人陈加亮、岳正云盗窃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。同时，被告人陈加亮系累犯，依法应当从重处罚，并建议判处被告人陈加亮有期徒刑一年至一年六个月并处罚金；判处被告人岳正云有期徒刑八个月至一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人陈加亮、岳正云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日凌晨，被告人陈加亮驾驶云Ｄ×××**别克牌红色小型轿车载被告人岳正云到嵩明县连续盗窃电动自行车电瓶：1、在嵩明县盗走郑某价值人民币562元的台铃牌、立马牌两轮电动自行车电瓶共9只；盗走张某的轻捷牌两轮电动自行车电瓶6只；盗走李树奎的锡特牌两轮电动车自行车电瓶。2、在嵩明县盗走黄某价值人民币312元的锡特牌两轮电动自行车电瓶5只。3、在嵩明县斜对面盗走皮某价值人民币310元的三轮电动自行车电瓶5只。4、在嵩明县新康龙家具城门口盗走王某价值人民币250元的王派两轮电动自行车电瓶4只。5、在杨林镇××路与××村交叉路口盗走李某价值人民币641元的三轮电动自行车电瓶4只。以上被盗电瓶价值共计人民币2075元。被盗电瓶被二被告人销赃并挥霍。上述事实有受案登记表、立案决定书、现金、电动自行车等物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、被害人郑某、张某、李树奎等人的陈述，被告人陈加亮、岳正云供述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见告知书以及辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈加亮、岳正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2075元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈加亮系累犯，且另有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人岳正云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止）并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人陈加亮、岳正云退赔违法所得，返还被害人。四、扣押在案的赃款人民币135元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一九年九月五日书 记 员  何 军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1530号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：寇志高，男，2001年9月4日出生，汉族，住德化县。 本院在追缴被执行人寇志高罚金一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金1500元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月十八日 书记员  林昆印
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1835号 上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王家丽，女，1989年7月14日生，汉族，住兴义市。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人王家丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司之特别授权代理人于2019年8月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇一九年九月二日 书记员 邓壹芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执698号之七申请执行人方某某，男，住遂川县。被执行人康某某，男，住遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0827民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院已经立案执行。在审理过程中,本院发现被执行人康某某有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人康某某所有的位于遂川县泉江镇（不动产权证号为遂房权证泉江镇字第**），查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，并不得毁损，未经本院允许不得变卖。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将择时依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年九月四日书记员  雷 鸣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保419号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人徐庆云财产保全一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人徐庆云的全部财产，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十二日书记员  刘有林
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，地址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路**，统一社会信用代码为91532923218737507B。 负责人：史均，行长。 委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：起从兴，男，1966年10月22日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，未到庭。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云支行）与被告起从兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行祥云支行的委托诉讼代理人赵涌辰到庭参加诉讼，被告起从兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行祥云支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡透支款本金49984.76元以及该款截止2019年2月28日的透支利息及滞纳金共18667.79元，三项共计人民币68652.55元，并承担该透支款自2019年3月1日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的利息、复利、滞纳金等相关费用；二、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币5000元;三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请办理金穗白金贷记卡，并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据该两份合同的约定，被告可在信用卡授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；由记账日起至还清款项止，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；委托催收机构催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（即本案被告）承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××87的金穗白金贷记卡，该卡可透支额度为人民币5万元。被告使用上述贷记卡并透支消费多年，均正常消费并按时归还透支款；但是近期被告开始恶意拖欠，截止2019年2月28日，共拖欠本金49984.76元、透支利息及滞纳金18667.79元，三项欠款合计人民币68652.55元。被告起从兴持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约，为保障国家正常金融秩序，维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法予以判决。 被告起从兴未到庭亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实：2014年4月30日，起从兴向农行祥云支行申请办理信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡章程和领用合约约定了总则、申领、使用、利息和费用、还款和其他权利义务，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。依照起从兴的申请，农行祥云支行核准并向其发放了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为5万元。起从兴激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年2月28日，起从兴尚欠农行祥云支行该卡透支本金49984.76元、利息16520.79元、逾期还款违约金2147元，合计68652.55元。农行祥云支行多次向起从兴催收无果后诉至法院。 上述事实，有原告农行祥云支行提交的被告起从兴身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、情况说明、账户信息、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，起从兴自愿向农行祥云支行申请领取信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行祥云支行审核后向起从兴发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据信用卡章程和领用合约的规定，起从兴开卡使用后，应遵守约定，在透支消费后按照信用卡章程和领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但起从兴在使用信用卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向农行祥云支行偿付欠款本金、利息等相关费用。起从兴在截止2019年2月28日时尚欠农行祥云支行透支本金、利息等相关费用合计人民币68652.55元，故农行祥云支行请求起从兴偿还透支本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于农行祥云支行诉请的律师费，因未举证证明其委托律师代理本案诉讼支出的具体律师费金额，故对农行祥云支行请求起从兴支付律师费5000元的诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。被告起从兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告起从兴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行截止2019年2月28日的信用卡透支本金49984.76元、利息16520.79元、逾期还款违约金2147元，合计人民币68652.55元；并支付自2019年3月1日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1641元，由被告起从兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  宋志颖
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1353号 原告：黄恺，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省 源县富林镇滨湖大道二段174号7栋2单元9号。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：高琳翕，男，生于1989年1月11日，汉族，住河北省 唐山市滦县王店子镇高家庄村9排12号。 原告黄恺与被告高琳翕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告高琳翕对本院管辖权提出了异议，经裁定驳回被告异议后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恺委托诉讼代理人陈都督到庭参加了诉讼，被告高琳翕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付货款297015元，并以297015元为基数，按年利率6%支付自2019年4月1日起至退清货款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告协商达成口头协议，约定由被告向原告供应氧化锌。后原告向被告转账预付货款450000元，被告陆续开始为被告供应货物。2018年10月10日经双方对账结算，被告向原告供应氧化锌总价值为139930元，原告为被告垫付运费46945元，两相抵减后被告尚欠原告预付货款357015元，双方同意自结算起不再继续供货，由被告返还原告剩余货款。2018年10月22日至2019年3月31日，被告陆续返还原告货款共计60000元，余款297015元经原告多次催收，被告拒不退还。 被告高琳翕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告黄恺通过朋友介绍，与被告高琳翕协商达成口头协议，约定由被告向原告供应氧化锌。2018年9月30日，原告黄恺通过其在中国农业银行账号为62×××14向被告的账户名为高琳翕，账号为62×××78转款450000元，后被告高琳翕开始陆续为原告黄恺供应氧化锌。2018年10月10日原告黄恺、被告高琳翕同意今后不再继续供货，并共同出具结算单一份，结算单载明，被告高琳翕向原告黄恺供应氧化锌总价值为139930元，原告黄恺已付货款450000元，已垫付运费46945元，被告高琳翕实际应退还原告黄恺货款357015元。2018年10月22日、2018年12月7日、2019年3月31日，原告黄恺总共收到被告高琳翕返还货款60000元，尚有297015元返还货款未收到。后经原告黄恺原告催收，无果，原告遂诉至本院。 在案件审理过程中，原告黄恺将其资金占用利息诉讼请求变更为以297015元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告自2019年4月1日起至退清货款之日止的资金占用利息。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单原件及载明返还货款60000元经过的复印件各一份，中国农业银行卡交易清单以及原告陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案原告黄恺向被告高琳翕购买氧化锌，并预付450000元货款给被告高琳翕，但被告高琳翕只向原告提供价值139930元的货物，原、被告同意不再继续供货并经结算后，被告高琳翕尚应退还原告297015元货款的事实，有双方结算清单，中国农业银行卡交易清单以及原告在案陈述等证实，本院依法予以确认，故对原告黄恺要求被告高琳翕退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然没有约定逾期还款利息，但是被告未按结算单退还原告货款的行为已给原告造成一定利息损失，故原告关于从最后一次还款次日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期资金占用利息诉讼请求本院依法予以支持。被告高琳翕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交证据及书面答辩意见，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 由被告高琳翕在判决生效后十日内退还原告黄恺预付货款297015元，并以297015元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付原告黄恺自2019年4月1日起至还清货款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告高琳翕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  史汉东 二〇一九年九月十九日 书记员  李建村 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2658号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：董晓峰，男，xxxx年xx月x日出生，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董晓峰仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053647号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。责令被执行人支付58257.14元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1815号申请人：管彦曾，男，汉族，1991年6月28日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉镇.委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。被申请人：顾怀行，男，汉族，1988年11月28日出生，住址：贵州省威宁县彝族回族苗族自治县海拉镇.被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区.法定代表人：黄海龙，任该公司董事长兼总经理。被申请人：杨震，男，汉族，1976年10月17日出生，住址：陕西省西安市新城区.本院在审理申请人管彦曾诉被申请人顾怀行、陕西建工第一建设集团有限公司、杨震提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人管彦曾于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾怀行、陕西建工第一建设集团有限公司、杨震名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人管彦曾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人顾怀行、陕西建工第一建设集团有限公司、杨震名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至200，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年九月五日书记员  韩亚玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2337号原告：何立新，男，1966年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：赵毛女，女，1969年1月14日生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：朱晓平(曾用名朱小平)，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。原告何立新、赵毛女与被告朱晓平合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何立新、赵毛女共同委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何立新、赵毛女向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订《投资建房协议书》；2.判令朱晓平返还何立新、赵毛女已收取的购房款100000元；3.判令朱晓平赔偿何立新、赵毛女的利息损失从2014年5月24日起以100000元为基数按年利率6%计付利息损失至付清之日止。何立新、赵毛女当庭变更资金占用期间的利息计算为自起诉之日（2019年5月22日）起至还清款项之日止按年利率6%支付利息；4.案件受理费用由朱晓平承担。事实和理由：2012年度，朱晓平与他人合伙开发房产。2014年，经曹尚达介绍，何立新、赵毛女向朱晓平预定一套房屋。2014年5月26日，双方签订了《投资建房协议书》（实为买卖协议），同日向朱晓平支付了100000元房款。收款后，朱晓平向何立新、赵毛女出具了收款手续，但朱晓平至今未将房屋交付给何立新、赵毛女，已然违约。故起诉，望判如所请。朱晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，朱晓平以开发房产为由向何立新借款100000元，并承诺房屋建好以后分给何立新一套房屋，房款为210000元。双方以此签订了《投资建房协议书》。同日，何立新支付100000元给朱晓平，朱晓平出具了内容为“收条/何立新购房预付款壹拾万元整（100000.00元）/此据/朱晓平/2014.5.26”。此后，朱晓平既未向何立新交房，也未退款给何立新。何立新多次找朱晓平未果，遂涉诉来院。上述事实，有朱晓平与何立新签订的《投资建房协议书》原件、朱晓平出具的收据原件、（2019）皖0826民初274号民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证。朱晓平不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。另查明，何立新与赵毛女为夫妻关系。本院认为，何立新、赵毛女所举证据能够证明其与朱晓平曾于2014年5月26日签订投资建房协议，由朱晓平向何立新预收购房集资款100000元，朱晓平出具了收款收据。朱晓平预收购房款后未向何立新交付房屋，且现在下落不明，致使何立新、赵毛女不能实现合同目的，何立新、赵毛女请求解除投资建房协议，本院予以支持；合同解除后，何立新、赵毛女请求返还购房款100000元并自起诉之日（2019年5月22日）起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何立新、赵毛女与被告朱晓平于2014年5月26日订立的《投资建房协议》；二、被告朱晓平于本判决生效之日起五日内向原告何立新、赵毛女返还购房款100000元，并自2019年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费300元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  凌劲松审判员  张美良二〇一九年九月十九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4549号 原告:刘连兴,男,1962年12月8日出生,汉族,住广州市东山区。 被告:山西国信投资集团有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街**。 法定代表人:张炯威。 被告:嘉盈融资担保集团有限公司,,住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦** 法定代表人:徐炯珍。 被告:长沙市芙蓉区珊美美容院,经营场所湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华蓉广场527。 经营者:蒋智。 被告:河南创璞科技有限公司,住所地郑州,住所地郑州市金水区北三环**瀚海泰苑**楼****> 法定代表人:徐瑞雪。 原告刘连兴与被告山西国信投资集团有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、长沙市芙蓉区珊美美容院、河南创璞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告刘连兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一的委托理财合同关系;2、判令被告一返还原告投资本金24940元及利息(利息以24940元为基数,按中国人民银行同类同期贷款利率的标准,自2019年4月18日起计算至还清款项之日止);3、判令被告一赔偿原告因维权产生的律师费损失5000元;4、判令被告二、被告三、被告四对上述请求承担连带责任;5、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月,原告通过百度进入被告一的官网，之后通过该官网添加被告一客服的微信,并依照该客服的指引在官网下载了“国信投资”APP。原告下载该APP后进行实名认证,通过“国信投资”APP,原告得知被告一名下的投资项目周期为3个自然日,按日付息收益为2.68%/天,被告二是被告一该理财产品的担保机构。2019年4月16日,原告通过“国信投资”APP进行投资,原告根据被告一的要求,用微信扫描其提供的二维码将4940元投资款转入到被告三的银行账户。之后,被告一客服以该投资理财产品需一次性投资8期,每期金额5000元,共计需投资40000元为由要求原告追加投资。因原告资金短缺,被告一自愿为原告担保投资15000元(即为原告担保投资3期)。2019年4月18日,原告通过扫描被告一提供的二维码,将投资款10000元、投资款5000元、投资款5000元分别转入被告三、被告四及满庆龙的银行账户。原告转账后,“国信投资”APP的账户余额同时增加了相应的可用资金。2019年4月21日,原告所投资的理财产品期限届满,“国信投资”APP中的“个人中心”界面显示原告总资产为81066元,累计收益3216元,可用金额27022元,当天原告绑定银行卡提现,但“国信投资”APP提示原告提现不成功。之后,被告一客服告知原告绑定银行卡错误,要求原告追加50000元升级高级会员才可以修改银行卡信息并进行提现。至此,原告怀疑被告一属于经济诈骗,不愿继续转账,原告与被告一多次协商无果。之后,原告多次报警处理,但警察均未立案侦查。至原告起诉之日,被告一名下的“国信投资”APP及官方网站均无法打开。综上,原告认为,被告一限制原告提现,显然违反了法律规定,已经严重侵犯原告的合法权益,被告二作为被告一的担保人,应当承担连带责任。被告三、被告四作为本次投资的实际收款人,应当承担返还资金的责任,据此,原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,希望贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告山西国信投资集团有限公司称述本案所涉的网站及APP由他人冒名伪造，对此被告山西国信投资集团有限公司已发布公告，故本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘连兴的起诉。 案件受理费549元，减半收取274元，退还给原告刘连兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 王俊斌 二〇一九年九月十二日 代书记员 郭秀梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明益邦投资有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业城******。统一社会信用代码：91530100741456136C。法定代表人：李先龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范常林，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟金配，男，1948年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孟继莲（孟金配女儿），女，1976年5月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱顺华（孟金配女婿、孟继莲丈夫），男，1979年1月22日生，汉族，住云南省安宁市,代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明益邦投资有限公司（以下简称益邦公司）因与被申请人孟金配提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益邦公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人孟金配在提供劳务活动中受到人身损害，从而判决申请人承担赔偿责任明显错误。人身损害是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡的损害。从定义上看，人身损害赔偿的前提需存在不法侵害。本案，被申请人的诊断材料载明其为脑出血，而脑出血是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，发生的原因主要与脑血管的病变有关，常见病因是高血压合并小动脉硬化导致血管破裂，称为高血压性脑出血。另，被申请人的出院记录中载明，孟金配为高血压三级，极高危组。因此，从医学常识来看，被申请人系因病而非因伤，而受伤与生病是完全不同的两个概念。从法律上来看，如果孟金配的生病与从事的劳务有直接关系，其疾病是由于工作环境所造成，接受劳务者因未提供安全的工作环境而存在不法侵害行为，也可以以人身损害主张赔偿，如职业病等便可以人身损害赔偿。但是，疾病需与工作环境具有安全隐患存在直接关系才能要求赔偿，需要具有鉴定资质的鉴定机构通过司法鉴定确定其因果关系。原审判决混淆概念，在没有任何证据证实孟金配的疾病与劳务环境存在关系的情况下，主观推断孟金配系在提供劳务活动中受到人身损害，从而判令申请人予以赔偿错误。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，确定雇主责任的承担适用过错责任，而不是过错推定或无过错责任。而过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则，按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。本案，申请人对孟金配的生病并不存在任何过错，原审在判决中并亦未明确申请人存在过错，不应承担责任。根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，法律已经充分考虑了保护受害者，由行为人承担公平责任。但根据《民法总则》及相关法律规定，公平责任的承担比例不超过10%。所以，就本案实际来看，孟金配突发疾病，并非申请人造成，亦非孟金配故意造成，属双方均没有过错的情形，只能按照公平原则予以处理。但原审要求申请人承担过错责任，且赔偿孟金配损失的30%明显属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6625号民事判决并改判驳回被申请人孟金配的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，孟金配损害后果的发生虽不是源于外界的因素，并无他人的行为参与或受他人的危险而发生的事故。但结合案件事实，孟金配自身的年龄、健康状况，工作强度、工作内容、作息时间等因素均系可能引发本案的损害后果。益邦公司在雇佣孟金配时没有认真、审慎地审查其的年龄、身体健康状况等，从而合理判断孟金配能否承担岗位工作任务（夜间安保，每天持续工作时间超过8小时），在人员选任上存在过错；而孟金配在提供劳务时，未考虑自己的年龄（身份证上显示的出生日期为1940年1月16日，户籍所在地派出所出具的户口证明记载孟金配的出生日期为1948年1月16日）及身体状况（高血压三级，极高危组），仍然从事高强度的夜间安保工作，对自身损害后果的发生也存在过错。原审综合致损原因力、损害后果、致损原因力与损害后果之间的因果关系等因素综合考量后，适用《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定由益邦公司对孟金配的损害后果承担30%的赔偿责任并无不当。综上，益邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明益邦投资有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月七日书记员  王 畅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保463号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人王迎，女，汉，1987年1月6日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初723号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10055.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王迎的存款10055.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0121民初980号 原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路**-x-xx。 法定代表人：张浩东，该公司董事长。 委托代理人：张潜，该公司风险审批经理。 被告：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：青海省格尔木市察尔汗南路** 法定代表人：陈春珠，该公司董事长。 被告：陈春珠，女，1968年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇居民，，住青海省西宁市 被告：林秀萍，女，1973年10月27日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇居民，，住青海省格尔木市柴达木西路 本院在审理原告大通中银富登村镇银行有限责任公司诉被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司、陈春珠、林秀萍借款合同纠纷一案中，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告陈春珠商讨，现计划归还贷款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费49690元减半收取24820元由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  王吉祥 审 判 员  李连梅 人民陪审员  刘国花 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2625号申请人：丁永明，男,1987年10月19日出生,汉族,现住湖南省株洲云龙示范区。被申请人：彭刚，男,1983年7月9日出生,汉族,住长沙市雨花区。本院在审理申请人丁永明与被申请人彭刚民间借贷纠纷一案中，申请人丁永明于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭刚名下价值130000元的财产采取保全措施。申请人丁永明用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19430106170000000008）提供担保。本院认为，申请人丁永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭刚名下价值130000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  尹建刚二〇一九年九月六日书记员  王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。