上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6982号原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告鲍逸华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星海到庭参加诉讼，被告鲍逸华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案于2019年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵星海、被告委托诉讼代理人沈浓、曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)9,500,000元；2、判令被告支付利息(以9,500,000元为基数，按照月利率0.585%自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付逾期付款违约金(以9,500,000元为基数，按照每日万分之五自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告承担律师费63,000元；5、若被告拒不履行上述付款义务，原告可以与被告协议，以被告名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在诉讼请求1、2、3、4的范围内优先受偿；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原、被告及案外人北京伟嘉安捷投资担保有限公司(以下简称北京伟嘉公司)签订《融资服务合同》。三方约定，北京伟嘉公司为被告提供融资服务，原告为被告提供咨询服务，同时作为北京伟嘉公司的授权代理人，代北京伟嘉公司行使合同项下权利、履行合同义务，在被告不能按期偿还本息时，收购出借人的债权。2017年9月27日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)和被告签订《借款合同》。双方约定，被告向中航公司借款9,500,000元，月利率为0.585%，借款期限为360天，从2017年9月28日起至2018年9月23日止，实际放款日以具体的划款凭证为准。2017年9月30日，中航公司向被告发放借款本金9,500,000元。2017年9月27日，被告与中航公司签订《抵押合同》，约定被告自愿以有权处分的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋为中航公司提供抵押担保。自2018年3月14日起，被告无正当理由拒不支付借款利息。2018年9月18日，原告委托律师向被告发函，通知被告应及时支付拖欠利息、违约金等。2018年9月22日，被告收到律师函，但被告至今未予还款。2018年10月15日，北京伟嘉公司将《融资服务合同》项下对被告享有的债权全部转让给原告，原告依约回购了被告的债权。中航公司将《借款合同》《抵押合同》项下对被告享有的债权全部转让给原告，原告向中航公司付清了全部债权转让对价款。审理中，原告陈述，案外人孙某某于2017年9月29日代被告向原告转账84,075元；2017年9月27日、2017年11月2日、2017年12月7日、2018年1月11日，被告向原告各支付84,075元；2018年3月23日，被告分两次向原告支付84,075元、84,075元；2018年7月20日至2018年8月14日，被告向原告付款计30,000元；《借款合同》中约定的借款月利率为0.585%，被告每月应付借款利息金额为55,575元，被告在《融资服务合同》项下每月应付服务费28,500元，两项合计84,075元，两项虽均由原告收取，但付款性质不同；被告截止至2018年3月23日付清了6期利息，每期均为55,575元，之后又陆续支付利息30,000元，合计支付利息363,450元，被告支付的服务费与本案无关。原告现同意将被告在2017年9月29日预先支付的利息55,575元从本金中扣除，故变更诉讼请求1中借款本金为9,444,425元，诉讼请求2、3中计算基数作相应变更，且诉讼请求3中利率标准变更为按月利率1.415%计算。被告鲍逸华辩称：对于原告诉请的本金金额不予认可，在被告收到借款的当日就分两次转给案外人孙某某1,182,625元,该款项是预扣的利息及平台费用。孙某某虽不是原告的工作人员，但是与原告的工作人员相熟悉。被告已付1,182,625元应从借款本金中扣除。被告确实按照《融资服务合同》支付了6个月、每月28,500元的服务费，因被告已经支付了利息，故原告不应再收取服务费。经审理查明：2017年9月27日，中航公司(作为贷款人、甲方)与被告(作为借款人、乙方)签订《借款合同》。双方约定，借款金额9,500,000元，借款期限360天，从2017年9月28日起至2018年9月23日止，自甲方将借款划付至乙方银行账户之日开始计算，月利率0.585%，借款用途为资金周转；乙方每日偿还利息=年利率÷360×借款金额；乙方授权甲方可自行或委托第三方对乙方的指定银行账户以代扣方式偿还乙方的借款本金及利息；乙方清偿债务的先后顺序为：a实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、诉讼费等)，b损害赔偿金，c违约金，d逾期利息，e利息，f本金；借款逾期的，对逾期部分应当支付逾期利息，乙方须以全部借款本金为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金；乙方为履行本借款合同，同意由己方向甲方提供物的担保，并另行签订担保合同，抵押物为位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房地产；乙方逾期偿还本息，应在本合同约定执行的借款利率基础上自逾期之日每日加收万分之五的滞纳金；因实现债权产生的律师费(按照诉讼标的的3%计算)、差旅费等由乙方承担。同日，中航公司(作为抵押权人)与被告(作为抵押人)签订《抵押合同》。双方约定，主合同为前述《借款合同》，抵押物为被告名下房地产；本合同项下主债权包括：借款本金及利息，上述债权之附属债权，包括但不限于违约金、损害赔偿金、律师费用等；担保期间中航公司将主债权转让给第三人的，本抵押在原担保范围内对第三人继续有效；抵押财产市场价值为13,600,000元等。2017年9月29日，中航公司与被告就抵押房产即上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记手续，中航公司被登记为抵押权人。2017年9月30日，中航公司向被告银行账户转账9,500,000元。2017年9月29日，案外人孙某某向原告转账84,075元。2017年11月2日，被告向原告付款84,075元。2017年12月7日，被告分别向原告付款50,000元、34,075元。2018年1月11日，被告分别向原告付款50,000元、34,075元。2018年3月23日，被告分别向原告付款84,075元、84,075元。2018年7月20日，被告委托案外人向原告付款20,000元。2018年7月31日，被告向原告付款5,000元。2018年8月14日，被告向原告付款5,000元。2018年9月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的利息、违约金等。2018年10月15日，中航公司向被告发出《债权转让通知书》，载明中航公司拟将借款合同项下对被告享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等)全部转让给原告，原告可全额追偿借款合同项下所有债权，被告应向原告直接承担清偿贷款的义务。同日，原告向中航公司转账支付10,203,950元，转账的银行客户专用回单载明用途为代偿被告借款本息。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费63,000元。另查明：2017年9月20日，原告(作为丙方)、被告(作为甲方)及北京伟嘉公司(作为乙方)签订《融资服务合同》。三方约定，甲方因家庭及经营需要，拟申请抵押贷款，乙方同意为甲方提供融资服务，丙方为甲方提供相关咨询服务，同时作为乙方授权代理人，代乙方行使本合同项下权利、履行合同义务；甲方委托乙方为其寻找提供融资的金融机构(即融资出借人)，甲方本次申请融资金额为9,500,000元，融资出借人提供借款利息为0.585%/月，具体由借款合同约定，甲方应当在借款合同约定的付息日将对应的利息支付至乙方账户，由乙方按照约定支付到融资出借人指定账户；为满足融资出借人的安全需要，甲方委托乙方为其融资向融资出借人提供回购服务，在甲方不能按期偿付本息时，乙方承诺无条件等额收购融资出借人的债权(即甲方所欠付本息及应承担的违约金)，为此甲方向乙方支付借款总额0.3%/30天的回购服务费，首期回购服务费28,500元于实际发放借款前支付至乙方账户，自还款期的第2个月起，甲方应当在借款合同约定的付息日，按照每月28,500元向乙方支付回购服务费；甲方同意因丙方提供的资信审核、合同管理等除担保外的咨询服务，向丙方支付服务费，费率标准为借款总额的2%，签署本合同当日甲方一次性向丙方支付服务费190,000元；若甲方借款到期前申请展期的，应当将借款合同约定的展期服务费，费率标准为借款总额的1%，在申请展期同时支付至丙方账户内；本合同在履行过程中如发生争议，协商不成的，均可向丙方所在地人民法院起诉等。以上事实，由原告提供的《融资服务合同》《借款合同》《抵押合同》、公证书、不动产登记簿(他项权证)、网上银行电子回执、《债权转让通知书》《律师函》《委托代理合同》、上海增值税专用发票、银行客户专用回单，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：案外人中航公司与被告之间存在借款合同关系，根据已查明的事实，中航公司于2017年9月30日向被告转款9,500,000元，已经履行了出借义务，被告应按约向中航公司履行还本付息的义务。因被告未履行合同义务，中航公司将债权转让给原告，原告于2018年10月15日向中航公司支付了相应转让对价。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。中航公司已出具《债权转让通知书》，通知被告其将对被告享有的全部债权转让给原告，虽然原告未能提交中航公司向被告送达《债权转让通知书》的凭证，但是本案以司法送达方式向被告寄送了起诉状及包括《债权转让通知书》在内的证据副本等诉讼材料，故可认定债权人对被告履行了债权转让的通知义务。由此，原告取得中航公司对被告享有的全部债权及与债权有关的从权利。被告在审理中抗辩称，其在收到借款当日向案外人孙某某支付1,182,625元预扣利息及平台费用等，该款项应从借款本金中扣除。对此，本院认为，被告未能提供证据证明孙某某与出借人中航公司及原告之间的关系，无法证明该个人收款行为代表中航公司或是原告，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对被告提供的相关转账凭证与本案的关联性不予确认。根据《融资服务合同》的约定，原告系代案外人北京伟嘉公司收取服务费，且合同当事人约定相应争议解决的管辖法院为本案原告所在地法院，由此履行《融资服务合同》发生的争议，当事人应另行协商或另案处理，本案中不作处理。原告要求被告支付借款本金9,444,425元及自2018年4月18日起按照月利率0.585%计算的利息，按照月利率1.415%计算的逾期还款违约金，以及律师费63,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中航公司是系争房地产登记的抵押权人，现中航公司已将全部债权转让给原告，根据《借款合同》的约定及法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍逸华于本判决生效之日起十日内归还原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金9,444,425元；二、被告鲍逸华于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司利息(以9,444,425元为基数，按照月利率0.585%的标准自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告鲍逸华于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司逾期还款违约金(以9,444,425元为基数，按照月利率1.415%的标准自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止)；四、被告鲍逸华于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司律师费63,000元；五、如被告鲍逸华未履行上述付款义务，原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司可以与被告鲍逸华协议以抵押财产上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，依法在上述第一项至第四项付款义务范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲍逸华所有，不足部分由被告鲍逸华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,391元，财产保全费5,000元，合计96,391元，由被告鲍逸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月十九日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。……第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。