山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2674号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被告：临猗县悦达运输有限公司，住所地：临猗县猗氏镇209国道黄斗景村南300米。法定代表人：吉亮，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区**周西路“蒲景苑”**楼门面房**。法定代表人：祝楣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司职工，住运城市。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾人保公司）与被告临猗县悦达运输有限公司（以下简称悦达公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城渤海财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾人保公司委托诉讼代理人张振华、被告运城渤海财险委托诉讼代理人胡景旭到庭参加了诉讼，被告悦达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临汾人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已支付的赔偿金185033.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年2月21日算至归还之日）。事实与理由：2018年7月15日04时47份，王万保驾驶朱卫国乘坐的×××/×××重型半挂牵引车与杜学甫驾驶段富强乘坐的×××/×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王万保当场死亡，朱卫国、杜学甫、段富强受伤，两车受损以及×××/×××重型半挂牵引车车厢所载货物洒落受损的交通事故。×××/×××重型半挂牵引车在原告处投保有机动车损失险、附加不计免赔险，事故发生在保险期限。后×××/×××重型半挂牵引车的所有人侯马市博信运输有限公司将原告诉至米脂县人民法院，要求我公司赔偿车损244077元、施救费12000元、鉴定费7400元。2018年11月21日，米脂县人民法院判决原告赔偿侯马市博信运输有限公司车辆损失、施救费等共计256077元；并承担鉴定费7400元。判决后原告上诉至榆林市中级人民法院，该院判决：“驳回上诉，维持原判。”原告遂按照生效判决支付车损256077元、鉴定费7400元、诉讼费2626.08元。因悦达公司所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告运城渤海财险处投保有交强险、机动车商业险，根据相关法律规定，被告运城渤海财险应承担相应的赔偿责任。运城渤海财险辩称：我公司对交通事故的发生、事故责任认定及原告临汾人保公司对事故车辆（L8936X/×××重型半挂牵引车）的损失进行赔偿的事实均无异议；但我公司对事故车辆的实际损失、施救费有异议，该车辆的损失数额是车主自行鉴定得出的，我公司要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费用。悦达公司未答辩。为证实自己的主张，临汾人保公司向本院递交以下证据：1.陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初968号民事判决书1份、陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终288号民事判决书1份，用以证明×××/×××重型半挂牵引车与×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故情况、事故责任认定、×××/×××重型半挂牵引车车损情况等均已经生效法律文书确认。2.中国工商银行电子回单2份，用以证明原告按照生效判决分别于2019年2月21日给付赔偿款256077元，2019年2月22日给付鉴定费、诉讼费10026.08元，已按生效法律文书履行完毕。运城渤海财险质证后认为：证据1真实性无异议，但对判决中认定的×××/×××重型半挂牵引车的实际损失有异议，因该损失系车辆所有人侯马市博信运输有限公司单方鉴定得出的结论，未告知原告及我公司，应该重新鉴定。证据2无异议。运城渤海财险向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单１份、机动车商业保险保险单２份，用以证明×××/×××重型半挂牵引车在我公司投保情况。临汾人保公司质证后认为：对证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日04时47份，王万保驾驶朱卫国乘坐的×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶至242米脂过境线386KM+280M路段，与由北向南行驶杜学甫驾驶段富强乘坐的×××/×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王万保当场死亡，朱卫国、杜学甫、段富强受伤，两车受损以及×××/×××重型半挂牵引车车厢所载货物洒落受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察大队第610827120180000062号道路交通事故认定书认定：王万保承担事故的主要责任，杜学莆承担事故的次要责任，朱卫国、段富强无责任。×××/×××重型半挂牵引车在原告处投保有机动车损失险（限额372000元），附加不计免赔，保险期限为2017年08月31日18时0分至2018年08月31日24时0份。事故发生后，×××/×××重型半挂牵引车的所有人侯马市博信运输有限公司将原告临汾人保公司诉至米脂县人民法院，要求临汾人保公司赔偿车损244077元、施救费12000元、鉴定费7400元。2018年11月21日，米脂县人民法院作出了（2018）陕0827民初968号民事判决书，判决：临汾市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿侯马市博信运输有限公司×××重型半挂牵引车的车辆损失187701元、晋LAZ**重型仓栅式半挂车的车辆损失56376元及支出的施救费12000元，共计256077元。……鉴定费7400元，由临汾人保公司承担……。判决后，原告临汾人保公司上诉至榆林市中级人民法院。2019年1月25日，榆林市中级人民法院作出了（2019）陕08民终288号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告临汾人保公司遂按生效判决主动履行上述债务，即：临汾人保公司于2019年2月21日向米脂县人民法院执行账户支付车损256077元、鉴定费7400元、诉讼费2626.08元。同时查明：悦达公司所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告运城渤海财险投保有机动车交通强制保险、机动车商业保险第三者责任保险105万元（×××牵引车保险限额100万、半挂车保险限额5万）、附加不计免赔险等险种，保险期间分别为2018年6月22日0时至2019年6月21日24时、2018年6月27日0时至2019年6月26日24时。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，×××/×××重型半挂牵引车与×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告已基于保险合同、生效判决赔偿事故车辆×××/×××重型半挂牵引车的车辆损失256077元、鉴定费7400元，有权向第三者事故车辆×××/×××重型半挂牵引车追偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，王万保驾驶的×××/×××重型半挂牵引车与杜学甫驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故经交警部门认定，王万保负事故的主要责任，杜学甫负事故的次要责任，且M93445/×××重型半挂牵引车在被告运城渤海财险处投保有交强险、机动车第三者责任险等险种，故×××/×××重型半挂牵引车的损失应由运城渤海财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分运城渤海财险公司在机动车第三者责任险保险限额内按事故责任比例70%赔偿，以上共计185033.9元。综上，原告要求被告运城渤海财险给付赔偿金185033.9元的请求成立，应予支持。被告运城渤海财险辩称车辆损失的鉴定系车辆所有人单方鉴定，对鉴定结论有异议，但未提交有效证据支持其主张，其辩解理由不能成立，本院不能采信。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿金185033.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告临猗县悦达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年九月二十六日书记员  李 杨