湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4410号 原告：吴海清，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南本章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省望城区，系原告儿子，一般授权。 被告：严志伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住长沙市望城区。 第三人：叶其瑞，女，汉族，1947年7月3日出生，住长沙市望城区。 第三人：李沙沙，女，汉族，2000年10月24日出生，住长沙市望城区。 第三人：李某，男，汉族，2011年10月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱碧辉，女，汉族，1975年6月14日出生，住长沙市望城区。 原告吴海清与被告严志伟，第三人叶其瑞、李沙沙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海清的委托诉讼代理人刘晔峰、吴迪到庭参加诉讼，被告严志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。第三人叶其瑞、李沙沙、李某经本院通知参加诉讼，亦未到庭，本案现已审理终结。 原告吴海清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币本金200000元（人民币：贰拾万圆）；二、判令被告向原告支代以上述款项为基数，按照月利率2％的标准计算的从2013年12月19日至实际清偿之日止的利息；三、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，长沙市健友投资管理有限公司法定代表人李文（已故）向原告借款700000元整，载明做公司周转用途，借款期限6个月，月利息为借款金额的2％。由于李文、长沙市健友投资管理有限公司无力偿还上述债务，原告于2016年9月7日将长沙市健友投资管理公司、李文的继承人（本案所有第三人）起诉至法院。经法院主持调解并经“（2016）湘O1**民初2658号”调解书确认，原告受让李文继承人等的债权800000元，其中包含李文所有继承人自愿转让的对本案被告严志伟的债权300000元。经李文继承人提供的债权资料显示，被告严志伟于2013年12月19日句李文借款200000元以供周转，借款期限一个月，月利息2％，并确认已经收到全部借款，保证于2014年1月19日前归还。原告受让债权后，李文的弟弟李武通过电话形式通知了被告，同时还在报纸上进行了公告。后李武还多次和原告到被告家里讨要债权，严志伟曾向李武表示其工程马上结束，有能力偿还债务，但是至今仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持各项诉讼请求。 被告严志伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人叶其瑞、李沙沙、李某均未到庭陈述意见。 经审理查明，2014年3月30日，李文向吴海清出具借据，载明“今借到吴海清人民币柒拾万元整（￥700000元）做公司周转用途，借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%，健友投资有限公司服务费0%，并已收到全部借款。保证于2014年9月30日前归还。借款人签字：李文。2014.3.30”。李文在该借据上捺印，长沙市健友投资管理有限公司在该借据上盖章。因李文、长沙市健友投资管理有限公司未按期偿还上述借款，且李文于2015年2月27日去世，吴海清于2016年9月7日将长沙市健友投资管理公司及李文的继承人叶其瑞、李沙沙、李某起诉至本院。该案诉讼过程中，叶其瑞、李沙沙、李某与吴海清达成协议，内容为叶其瑞、李沙沙、李某将2013年12月19日严志伟借李文200000元的债权转让给吴海清，李文的弟弟李武通过电话形式告知了严志伟上述债权转让的事实，并于2017年7月8日在《文滙报》上刊登了债权转让通知。之后，双方当事人向本院申请制作民事调解书，本院于2017年7月11日作出了（2016）湘Ｏ1**民初2658号调解书，确认“叶其瑞、李沙沙、李某自愿将2013年12月19日严志伟借李文（李文已去世，其债权由叶其瑞、李沙沙、李某继承）的200000元的债权转让给原告吴海清”。 另查明，本院（2016）湘Ｏ1**民初2658号民事调解书生效后，叶其瑞、李沙沙、李某将严志伟向李文出具的200000元借条原件交付给吴海清，吴海清多次向严志伟催要还款，并到严志伟家里讨要债权，但是严志伟至今仍未偿还任何款项，故酿成本案诉讼。 还查明，2013年12月19日，严志伟向李文出具借据，借据载明“今借到李文人民币（大写）贰拾万元整，（币人民币元），作周转用途，借款期限为壹个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款。保证于2014年元月19日前归还。借款人签字：严志伟，（借款人手模）借款时间：2013年12月19日”，严志伟在该借据上进行了签名并捺印。 以上事实，有原告吴海清提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文向被告严志伟提供借款本金200000元，被告严志伟出具了亲笔签名的借据，并在借据上按有手模，故双方之间借贷合同关系成立。因借据中约定的借款期限已届满，且利息约定符合法律规定标准，被告严志伟作为债务人，应按照借据的约定承担还本付息的义务。关于债权转让问题，根据法律规定，债权人有权将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告吴海清依据生效的本院（2016）湘O1**民初2658号民事调解书及《债权转让通知》等文件取得对被告严志伟的债权，其作为该债权的受让人，以提起诉讼的方式向被告严志伟主张偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告严志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴海清借款本金200000元，并按照月利率2％的标准支付从2013年12月19日至实际清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数）。 案件受理费4172元，由被告严志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月五日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。