wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖35号   原告：陈某，女，1968年7月25日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县。   委托诉讼代理人：刘某（系陈某丈夫），男，1949年7月17日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县。   被告：赵某，女，1996年6月3日出生，汉族，山西省左权县人，现暂住太原市。   原告陈某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，左权县人民法院于2018年8月29日立案。   陈某诉称：赵某系其与赵宏源再婚所生，后双方因感情不和离婚。2006年始，赵某被赵跃华领养至今。为确定其与赵某的亲子关系问题以及赡养问题，故提起诉讼，要求确认其与赵某是否系母女关系并要求赵某对其承担赡养责任。   左权县人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵某近三年均在山西省太原市××区学习生活，赵某的经常居住地为山西省太原市××区，本案依法应由被告经常居住地即山西省太原市小店区人民法院管辖。于2018年11月13日裁定：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   太原市小店区人民法院认为，晋中市左权县人民法院仅以对被告的询问笔录就认定其经常居住地为太原市小店区，但被告赵某没有提供其在小店区的详细地址，且未提交任何书面居住证明证实其在太原市小店区居住满一年以上，故无法证明被告赵某的经常居住地为太原市小店区。本案被告赵某的户籍地为晋中市左权县，不在我辖区，故本案不应移送我院。   太原市小店区人民法院收到该案的卷宗材料后，经协商未能解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，通过太原市中级人民法院报请我院指定管辖。   2019年7月24日，太原市中级人民法院以晋中市左权县人民法院仅以对被告的询问笔录就认定其经常居住地为太原市小店区，但被告赵某没有提供其在小店区的详细地址，且未提交任何书面居住证明证实其在太原市小店区居住满一年以上，故无法证明被告赵某的经常居住地为太原市小店区。本案被告赵某的户籍地为晋中市左权县，不在小店区人民法院辖区，故本案不应移送太原市小店区人民法院为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告赵某未提交书面居住证明证实其在太原市小店区居住满一年以上，无法确定被告赵某的经常居住地为太原市小店区。被告赵某的住所地在左权县辖区，左权县人民法院对本案具有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销左权县人民法院（2018）晋0722民初794号民事裁定；   二、本案由左权县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 范丽娜   审判员 车俊娥     二〇一九年九月十二日   书记员 崔瑞敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。负责人：燕东山，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭春明、张晓亮（实习），河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈道贤，男，1941年5月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李记辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住临颍县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称：人民财险禹州支公司）因与被上诉人陈道贤、李记辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险禹州支公司的委托诉讼代理人郭春明、张晓亮，被上诉人陈道贤的委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险禹州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈道贤已经78岁，××，其医疗费存在不合理情况，对用于治疗其自身疾病的医疗费用应当扣除，请求二审法院予以纠正。陈道贤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有证据予以证明，请求也不明确，应当不予支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。陈道贤向一审法院起诉请求：1、要求李记辉、人民财险禹州支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计125320元；2.本案诉讼费由李记辉、人民财险禹州支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日19时30分许，李记辉驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳东二环陈千庄老式烩面饭店门前路段时，与陈道贤骑行的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、陈道贤受伤住院的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出（2019）淮公交认字0341号道路交通事故认定书，认定李记辉负事故主要责任，陈道贤负事故次要责任。陈道贤于2019年3月11日在淮阳县人民医院分院检查，花去医疗费1701.49元，次日转入周口市人民医院住院治疗，4月1日出院，住院20天，花去医疗费144781.25元及转院交通费1500元。豫Ｌ×××**号小型轿车在人民财保禹州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。陈道贤与李记辉发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定李记辉负事故主要责任、陈道贤负事故次要责任，陈道贤、李记辉应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。陈道贤主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，不予采信，应分别按照50元/天和20元/天的标准计算。陈道贤主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。陈道贤住院期间的交通费一审认定为420元。综上所述，对陈道贤的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费146482.74元；2.护理费2273.87元（39522元/年÷365天/年×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.营养费420元（20元/天×21天）；5.交通费1920元，以上5项合计152146.61元，应由人民财保禹州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2273.87元、交通费1920元，共计14193.87元。下余137952.74元，由人民财保禹州公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿110362.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈道贤医疗费等各项损失共计124556.06元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回陈道贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.2元，由李记辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人人民财险禹州支公司主张被上诉人陈道贤的治疗项目中存在与本案交通事故无关的医疗内容，上诉人即应就其该项主张向本院进行具体指明并举证，但上诉人既没有向法庭说明哪些医疗费用与本案无关，也没有举证证明其上述主张成立的事实依据，故依照《民事诉讼法》证据规则的规定，上诉人对此应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年九月十七日法官助理刘潇书记员张文晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8918号原告：农情，男，1968年7月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：农秀习，女，1966年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务人员。被告：东莞长安乌沙溢华针织制衣厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋工业区。统一社会信用代码为91441900X18170999P。负责人：蔡月茂。被告：溢时企业公司。住所地：香港特别行政区。登记证号码为14832546-000-09-17-5。法定代表人：朱镇波。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告农情与被告东莞长安乌沙溢华针织制衣厂、溢时企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农情及其委托诉讼代理人农秀习、吴小伍，被告东莞长安乌沙溢华针织制衣厂（以下简称“溢华厂”）、溢时企业公司（以下简称“溢时公司”）的共同委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案须以另案（2018）粤1971行初528号案件的审理结果为依据，故本院于2018年8月14日裁定中止诉讼，后因中止诉讼的原因消除，本院于2019年9月2日对本案恢复审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：农情于2017年9月6日入职溢华厂，担任仓库杂工。二、签订合同情况：双方已签订书面劳动合同。三、参加社会保险情况：农情主张溢华厂未从其入职时参保，并提交了参保明细表予以佐证。溢华厂对参保明细表的真实性予以确认，但主张农情于2017年9月份入职，溢华厂于当月已为农情购买社会保险。根据参保明细表显示溢华厂于2017年10月开始为农情参加社会保险。四、解除劳动关系的时间及原因：溢华厂主张农情于2018年1月9日以辞工回家为由解除与溢华厂的劳动关系。农情对此不予确认，其主张双方并未解除劳动关系，因其当时要求溢华厂支付工资，溢华厂则要求其签字按手印，其误以为签名按手印是为了领取医疗费，故在辞职书上签名按了手印，农情认为其当时并不知道所签的是辞工书，是溢华厂欺骗其离职。五、受伤及工伤认定结果情况：农情于2017年11月1日从出租屋到公司上班时，于出租屋的楼梯不慎摔倒，导致头部受伤，送至东莞市新安医院治疗，并确诊为脑溢血。农情主张其脑溢血是因其从2017年11月25日开始一直加班，又在2017年10月28日被溢华厂安排搬运重型货物，劳累过度、工作量大导致。溢华厂对此不予确认，其主张2017年10月28日工厂未有大量货物进厂，未安排员工搬运重型货物，农情在2017年10月29日已经休息几天，其没有在厂里上班，不存在劳累过度的事实。溢华厂提交了初诊病历记录拟证明农情在病发前有饮酒，与其所患疾病病发有关联性。农情对该初诊病历记录的真实性予以确认，但主张其患病当天并未饮酒，是病发前两天饮的，且并不能证明饮酒能引起脑溢血。该事故于2017年12月14日被东莞市社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，农情对该《不予认定工伤决定书》不服向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）粤1971行初528号，东莞市第一人民法院于2018年12月10日作出驳回农情的诉讼请求的判决，农情对该判决结果不服而向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤19行终286号，东莞市中级人民法院于2019年7月30日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。法院认定及理由：农情要求溢华厂支付其残疾费400000元，根据《不予认定工伤决定书》显示农情2017年11月1日发生的事故伤害不属于工伤，且东莞市中级人民法院（2019）粤19行终286号亦认定该次事故不属于工伤，故本院对东莞市社会保障局出具《不予认定工伤决定书》予以确认。因农情所受伤害非工伤，故农情要求溢华厂支付其残疾费400000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、医疗费支付情况：农情主张其因脑溢血于2017年11月1日至11月27日在东莞长安新安医院住院治疗，共花费54676.33元，并提交了东莞长安新安医院《诊断证明书》、新安医院收据、发票、住院费用通知单、刷卡凭证、照片予以佐证。溢华厂对上述证据的真实性予以确认，但主张农情所患疾病与其无关，农情所支付的医药费用是其自身支付的费用。农情认为其所患疾病为突发性疾病，与其工作劳累过度有关，其要求溢华厂支付其医疗费100000元是除了所支付的医疗费之外，还有后续的治疗费。农情主张溢华厂未从其入职时参保，导致其住院期间的医疗费无法报销，并提交了《参保人险种缴费明细表》予以佐证，溢华厂对参保明细表的真实性予以确认，但主张其在农情2017年9月入职起即为农情购买社会保险。法院认定及理由：根据东莞市中级人民法院（2019）粤19行终286号认定农情此次事故不属于工伤，现农情以其所受伤害为工伤为由要求溢华厂支付其医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。七、其他情况说明：溢华厂为三来一补企业，溢时企业公司为溢华厂的外方第一商号。八、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：农情于2018年4月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决溢华厂支付农情：1.医疗费100000元；2.残疾费200000元。长安仲裁庭于2018年5月31日作出东劳人仲院长安庭案字[2018]493号仲裁裁决书，裁令：1.确认双方的事实劳动关系已于2018年1月9日起解除；2.驳回农情提出的所有请求。九、诉讼请求：1.溢华针织厂支付农情医疗费100000元；2.溢华针织厂支付农情残疾费400000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告农情与被告东莞长安乌沙溢华针织制衣厂的劳动关系已经解除；二、驳回原告农情的诉讼请求。本案受理费5元，由原告农情负担，原告已向本院申请免交，本院已予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年九月三日书记员  杜森森
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保262号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：李春林，男，1967年10月19日出生，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人李春林借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春林在逊克农业银行的账户，账号为62284819582********。案件保全费303.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8879号原告：韩旭，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李威，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告韩旭诉被告李威、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩旭撤诉处理。案件受理费306.5元，由原告韩旭负担。审判员 张 衡二〇一九年九月十九日书记员 黎柏辰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执361号申请人:郭强，男，汉族，生于1969年1月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张山，男，汉族，生于1993年6月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人郭强与被执行人张山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0722民初2684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张山于判决生效后十五日内支付原告郭强欠款2490元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛富年已向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月28日、2019年6月25日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无可供执行财产。3.本院查明被执行人张山名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2490元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月十二日书记员 姜兴坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执368号之二申请执行人：张俊，住武汉市。被执行人：周俊，原住鄂州市。被执行人：周艾臻，原住鄂州市。被执行人：何进军，原住武汉市。被执行人：周铄南，原住鄂州市。被执行人：付五毛，住鄂州市。被执行人：周丽，住鄂州市。被执行人：唐豆豆，住武汉市。被执行人：武汉博迈特生物科技有限公司。住所：武汉市。法定代表人：周俊，该公司总经理。被执行人：武汉吉天朋科技发展有限公司。住所：武汉市。法定代表人：周俊，该公司总经理。本院在执行的张俊与周俊、周艾臻、何进军、周铄南、付五毛、周丽、唐豆豆、武汉博迈特生物科技有限公司、武汉吉天朋科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊、周艾臻、何进军、周铄南、付五毛、周丽、唐豆豆、武汉博迈特生物科技有限公司、武汉吉天朋科技发展有限公司的银行存款1229000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年九月五日书记员  曾 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执421号申请执行人：李晚明。被执行人：程卫亮。申请执行人李晚明与被执行人程卫亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）晋0522民特278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程卫亮偿还申请执行人李晚明借款3400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程卫亮名下仅有少量银行存款75.03元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4本院进行公告要求被执行人限期履行义务。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十二日书 记 员  郭艳芳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执727号之二 申请执行人：吴月琴，女，1956年7月5日生，汉族，住镇江。 被执行人：吴月华，女，1955年3月29日生，汉族，住镇江。 关于吴月琴与吴月华民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月28日作出的（2019）苏1191民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为270000元，本院于2019年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴月华的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院扣划被执行人银行存款14680元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的14680元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初22号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚兆天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11934号原告：张淑娟，女，1969年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省辰坤房地产开发有限公司，注册号230000100068471，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：张启坤。委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。原告张淑娟与被告黑龙江省辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟，被告辰坤公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款补差款75000元及购房款总额百分之十的违约金7500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为文化社区棚改项目的开发建设单位，原告为文化社区棚改项目的被拆迁人，原告选择拆一还一的安置方式，并与南岗区棚改办签订了《拆迁安置补偿协议》，在协议中原告选择安置上靠户型为建筑面积60平方米壹套，除了上述安置面积外，原告要求将建筑面积额外增加至70平方米，双方达成如下协议：一、被告同意原告增加至建筑面积70平方米，房屋为17层E户型，所增加的建筑面积10平方米原告从被告方购买，价格为7500元/平方米。二、原告并于2011年7月22日交付给被告75000元；三、如被告不出售原告所增加的面积，被告需向原告再交纳购房款总额百分之十的违约金。原告已于2017年10月进户，进户面积为60平方米，但被告方违约，至今未兑现协议的承诺，原告诉请法院判决被告返还原告购房补差款及违约金，以维护原告的合法权益。被告辰坤公司辩称：一、原告陈述的事实能够证实原告与棚改办签订的拆迁协议，作为本案被告主体错误。二、原告所主张的内容中购房所安置房屋的位置与原告实际安置的位置不同。三、原告实际被安置的房屋面积、房屋位置均不是本案被告开发公司安置的。四、被告该楼盘被案外人非法占有，依据民事诉讼法的规定，希望法院将本案移送公安机关处理。关于房款的差价基本原因通过辩论和质证过程当中进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的产权调换安置房屋位置证明、房屋拆迁补偿协议一份、协议书一份、收据一份，本院予以采信。本院查明：原告（合同乙方）于2010年8月1日与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（合同甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》，约定“一、乙方房屋位于南岗区和兴路96号1单元2层7号，房屋所有人（或承租人）：张淑娟，产别：私产，用途：住宅，产权（承租）证号：哈房权证南字第**，建筑面积：31.64平方米，私建面积：0平方米。二、经双方协议，乙方选择产权调换的房屋为建筑面积60平方米高层（规划建筑总层数18层以上）的二室（60㎡）户型，安置地点：文化社区，具体位置：由乙方参加公开自选房号后确定。三、乙方应向甲方交纳产权调换房屋购房款116775.20元。”2011年7月22日原告张淑娟（合同乙方）与被告辰坤公司（合同甲方）签订《协议书》，约定“甲方作为文化社区棚改办项目的拟开发建设单位，乙方为文化社区棚改项目的被拆迁人，乙方选择拆一还一的安置方式，并与南岗区棚改办签订了《拆迁安置补偿协议》，在该协议中乙方选择安置上靠户型为建筑面积60平方米壹套。除上述安置建筑面积外，乙方要求额外增加至该项目最大建筑面积约70平方米（此面积以最终测量公司出具的建筑面积为准）。协议如下：一、甲方同意乙方增加至建筑面积70平方米，房屋位于77层E户型，所增加的建筑面积10平方米，乙方从甲方购买，价格为7500元/平方米，购房款为75000元，楼层差价从三层起计算（不含三层），每层每平方米加50元，购房款为7500×10＋50×10×14=82000元。二、乙方需于2011年7月25日前交付首期购房款75000元；剩余购房款须于出售方取得房屋预售许可证之日一次性交齐。三、如乙方未在约定的时间内向甲方交纳该购房款，则视为乙方放弃该权力，此协议自行解除；如甲方不出售给乙方该面积，甲方需向乙方交纳购房款总额百分之十的违约金。”2011年7月26日原告向被告辰坤公司交纳75000元购房款。原告于2017年10月26日进户，被安置于1栋1单元14层6号房屋。本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按协议内容全面履行义务。原告向被告辰坤公司交纳75000元，但被告未按协议约定向原告交付指定的房屋，故被告辰坤公司应按向原告返还购房款及支付违约金。根据协议书的约定，被告辰坤公司应向原告支付违约金为7500元（75000×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省辰坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张淑娟返还购房款75000元；二、被告黑龙江省辰坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张淑娟支付违约金7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告黑龙江省辰坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年九月十九日书记员 朱颖涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2149号原告贵州正和祥商贸有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路******。法定代表人潘林杰，总经理。委托代理人王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告贵阳市城市轨道交通集团有限公司，，住所地：贵阳市观山湖区兴黔路**法定代表人李红卫，董事长。委托代理人张怡、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告中铁高新工业股份有限公司，住，住所地：北京市丰台区南四环西路诺德中心**楼/div>法定代表人易铁军，董事长。委托代人闫俊峰，男，系该公司员工。被告中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市马家花园路**。法定代表人邓元发，董事长。委托代理人杨顺，男，系该公司员工。本院在审理原告贵州正和祥商贸有限责任公司诉被告贵阳市城市轨道交通集团有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州正和祥商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州正和祥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贵州正和祥商贸有限责任公司承担（已交）。审判员  田彩莲二〇一九年九月十二日书记员  申 萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4079号申请执行人：吴梅芳，女，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汪乐福，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴梅芳与被执行人汪乐福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初7557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51740元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪乐福的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人汪乐福名下仅有少量银行存款,其他无。2、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人汪乐福名下的公积金信息，经查：被执行人汪乐福名下无公积金登记信息。3、2019年4月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人汪乐福名下的不动产登记信息，经查：被执行人汪乐福名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人汪乐福采取限制高消费措施。5、2019年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪乐福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人汪乐福名下仅有少量银行存款，其他与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人汪乐福名下不动产登记信息，反馈显示无。7、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪乐福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年8月30日，本院委托被执行人汪乐福户籍地居委会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年9月5日，本院依法扣划被执行人银行存款5727元，扣除50元执行费，剩余5677元已发放申请执行人。10、本院依法冻结被执行人汪乐福名下中国工商银行工行上海安亭支行账户（账号：10×××27，冻结期限：2019年6月3日至2020年6月3日止，该账户已扣划）、中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆家营业所账户（账号：62×××93，冻结期限：2019年6月3日至2020年6月3日止，该账户已扣划），申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51740元，实际执行到位5677元，剩余46063元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初7557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2050号之三 申请执行人：林鹏，男性，1981年07月25出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市奇匠软件有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技大厦A801。 法定代表人：肖播选。 申请执行人林鹏与被执行人深圳市奇匠软件有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]233号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市奇匠软件有限公司应履行支付85000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异39号 案外人：蒋伯祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路**。组织机构代码：70468820-2。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住。住所地：台州市椒江区中山支路**织机构代码：79336468-X。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋伯祥对执行和睦人家7幢8层2-803号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋伯祥异议称，黄氏公司以出让方式取得坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧，编号为01-005-026-0043地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第××号。同时经批准，黄氏公司取得预售资格，预售许可证号为售许字（2013）第02号。2013年1月21日，案外人与黄氏公司签订商品房买卖合同，7幢8层2-803号商品房合同编号为201302219958，合同祥细约定了每平方价格、位置、总价、交付时间等。合同签订后，案外人按约履行了全额付款义务。开发商开具了销售发票。案外人认为，在付款后已经实际取得了和睦人家7幢8层2-803号商品房的所有权。现因标力公司与黄氏公司建设工程合同纠纷一案，法院查封了上述房产，如法院强制执行会损害案外人的财产权益。特申请解除对坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-803号商品房的查封，维护案外人的合法权益。 案外人蒋伯祥为证明其上述主张，向本院提交了商品房买卖合同、不动产销售统一发票、现金解款单等材料作为证据。 本院查明，黄氏公司系房地产开发企业，以出让方式取得坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第××号。经批准，黄氏公司在该地块上建设“和睦人家”小区商品房，并取得售许字（2013）第02号商品房预售许可证。2013年1月21日，案外人蒋伯祥与黄氏公司签订商品房买卖合同，约定蒋伯祥向黄氏公司购买和睦人家中的7幢2-803号商品房，房屋价款合计人民币95.5769万元，于合同签订的同时一次性付清。合同另约定了黄氏公司应当在2015年6月30日前将符合条件的该商品房交付蒋伯祥使用，以及黄氏公司于2015年9月30日前取得不动产权属证书，交付给蒋伯祥，由蒋伯祥自行办理该商品房权属转移登记等内容。合同签订后，蒋伯祥当即支付了购房款95.5769万元，并由黄氏公司于2013年1月21日开具了金额共计95.5769万元的销售不动产统一发票。但因黄氏公司资金链断裂，和睦人家小区的建设工程停工，致使包括蒋伯祥所购商品房在内的整个小区不能如期交付。 2015年8月12日，本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第137号裁决，立案执行申请执行人标力公司与被执行人黄氏公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄氏公司向申请执行人标力公司支付工程进度款34107366元等。执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）浙台执民字第253号执行裁定，查封被执行人黄氏公司所有的坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家的30处房地产，并于8月20日在不动产管理部门办理了查封登记手续，查封期限三年。该30处房地产系黄氏公司预售并已网签合同的商品房，其中包括蒋伯祥购买的7幢2-803号商品房。2018年7月26日，因查封期限即将届满，经申请执行人标力公司申请，本院在不动产管理部门办理了该30处商品房的继续查封登记手续。 另查明，和睦人家小区不能如期交付后引发了一系列问题。为此，台州市椒江区人民政府于2015年6月29日成立了和睦人家工程建设有关问题处置工作领导小组，加强对处置工作的组织领导。现经政府牵头，通过小区业主自筹资金开展自救等方式，小区建设工程复工并已完工。经查询，案外人在台州市没有其他房产。 上述事实，有查询材料、查封材料、台州市椒江区人民政府办公室文件及案外人蒋伯祥提供的证据材料等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，首先，坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-803号商品房，系作为房地产经营者的被执行人黄氏公司所开发的商品房，在本院查封前，案外人蒋伯祥作为买受人已与黄氏公司签订了书面买卖合同购买该商品房，该合同应属合法有效。其次，该商品房的性质为居住用房，买受人蒋伯祥应认定为房屋消费者。最后，合同签订后，买受人蒋伯祥已付清了合同约定的全部价款。因此，本案符合上述司法解释规定的三种情形。另外，该商品房没有及时交付并办理不动产权属登记确系客观原因所致，不能归责于案外人。案外人作为弱者，其合法权益应依法予以保护。现案外人蒋伯祥针对该商品房被查封提出的异议，符合上述司法解释规定的三种情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落在台州市椒江区洪家街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-803号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年九月二十日 代书记员 章             瑜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执537号申请执行人：赵成锁，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省含山县。被执行人：肖文斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请人赵成锁与被执行人肖文斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人肖文斌下落不明，亦无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  王义来审判员  平 海二〇一九年九月二十七日书记员  熊仁婧
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初317号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人程玉辉，男，1974年3月28日生，满族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县伊通派出所管内，居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月17日被行政拘留十日；2019年7月27日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]321号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、杨刚出庭支持公诉。被告人程玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年6月22日晚9时许，被告人程玉辉饮酒后在长春市绿园区旺达小区停车场，用自行车车把随意刮蹭和撞击停在停车场的车辆，将陈某某停放在停车场的车号为吉XXXX**棕色宝马X5轿车车门等多处划伤，车损鉴定价值人民币3400元;后又将被害人李某的车号为吉XXXX**的黑色大众途昂左前叶子板撞坏，车损鉴定价值人民币2870元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、车损图片、维修单、行政处罚决定书、谅解书、委托书、车辆信息、长春市价格认证中心价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人陈某某、李某的陈述、被告人程玉辉的供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人程玉辉无事生非、任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明,2019年6月22日晚9时许，被告人程玉辉饮酒后在长春市绿园区旺达小区停车场，用自行车车把随意刮蹭和撞击停在停车场的车辆，将陈某某停放在停车场的车号为吉XXXX**棕色宝马X5轿车车门等多处划伤，车损鉴定价值人民币3400元;后又将被害人李某的车号为吉XXXX**的黑色大众途昂左前叶子板撞坏，车损鉴定价值人民币2870元。案发后被告人程玉辉积极赔偿被害人陈某某、李某，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、车损图片、维修单、行政处罚决定书、谅解书、委托书、车辆信息、长春市价格认证中心价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人陈某某、李某的陈述、被告人程玉辉的供述与辩解等证据，足以认定。 本庭认为，被告人程玉辉无事生非、任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程玉辉能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人程玉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年九月二十九日 书记员  解昊轩
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审150号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王德印,男，汉族，1965年10月1号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]03028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人王德印。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]03028号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王德印作出的文自然规罚字[2019]03028《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初1671号原告：田利凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路**会展城上城****楼****。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。原告田利凯与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告田利凯于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田利凯撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由田利凯负担。审判员  宋长文二〇一九年九月十七日法官助理王彩婷书记员曹力强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：位小涛,男性,1982年9月27日出生,,住济阳县被执行人：肖虹,女性,1981年7月12日出生,,住济阳县被执行人：位京涛,男性,1982年4月2日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与位小涛、肖虹、位京涛金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十七日书记员  张新华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保449号 关于张彦群申请执行曹艮朝财产保全一案，本院于2019年09月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5171号原告(反诉被告)：王某，男，1983年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告(反诉被告)：赵某，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码×××，系王某妻子。被告（反诉原告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司职工。原告王某、赵某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王某、赵某于2019年8月20日将诉讼请求第二项中赔偿原告各项损失45434元变更为9877元。原告王某、赵某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司于2019年5月15日提出反诉请求，于2019年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王某、赵某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉、被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王某、赵某撤回对被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回对原告王某、赵某的反诉。案件受理费938.35元，退还原告王某、赵某913.35元，由原告王某、赵某负担25元；反诉案件受理费100元，退还被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司50元，由被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司负担50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  李晓琴
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执263号被执行人：于德臣，男，汉族，吉林省农安县人。本院在执行被执行人于德臣罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现于德臣有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。本院认为，于德臣因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年九月十二日书记员 宋晓东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初784号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈庆瑞，男，1968年9月25日出生于山东省滕州市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省滕州市。有前科，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2013年5月4日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人陈庆瑞，男，1968年9月25日出生于山东省滕州市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省滕州市。有前科，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2013年5月4日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人陈庆瑞犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，陈庆瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈庆瑞于2019年4月30日22时许，在天津市武清区下，因对其女儿与被害人孟某之间的关系产生误会而与被害人孟某发生纠纷，后使用拳头殴打被害人孟某面部数下，致使被害人孟某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人孟某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈庆瑞后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆瑞故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈庆瑞的罪名成立，本院予以支持。陈庆瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈庆瑞有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对陈庆瑞从宽处罚。综上，陈庆瑞犯故意伤害罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的建议判处陈庆瑞有期徒刑十一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈庆瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十三日起至二○二○年六月二十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇一九年九月二十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1648号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1977年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙敏与被执行人陈燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金18199.55元，并支付利息（以18199.55元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费560元，两项合计1314元（已由孙敏预交），由陈燕负担。陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，冻结扣划被执行人名下的银行存款10490元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人有壹辆苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车，申请执行人放弃查封。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款10490元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5185号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15602号申请人：昆山巴城德隆塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴银宝，总经理。被申请人：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴辉，执行董事。本院在审理申请人昆山巴城德隆塑料有限公司与被申请人上海志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款750,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海志晨建设工程有限公司银行存款750,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费4,270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年九月三日书记员  王春燕附：相关法律条文
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1543号 原告：弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道**。 法定代表人：叶叮，系该公司经理。 被告：方辉林，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司与被告方辉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告方辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠轿车租金8280元、违章6分的900元（按150元/分计算）及违章罚款100元，合计9280元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月14日在原告处租赁了车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车一辆，并签订了汽车租赁合同。合同中约定，租赁期限为2019年5月14日18时22分至2019年7月2日15时30分，租赁期共计49天，租金为每日220元，归还车辆时应将租金全部付清。被告于2019年7月2日将车辆归还，于2019年6月3日支付了2500元的租金，于2019年6月7日行驶在沪瑞线596公里处时，因超速被拍，后由原告代为处理，被扣六分，罚款100元。车辆归还后，对剩余的租金及违章处罚款至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告公司的营业执照复印件、单位负责人身份证明、法定代表人叶叮身份证复印件、被告方辉林的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、汽车租赁合同复印件一份，证明原、被告间存在汽车租赁的事实； 3、微信聊天记录两张，证明原告曾向被告要求支付租金的事实； 4、汽车违章查询单一份，证明被告租赁汽车期间违章的事实。 被告方辉林未进行答辩亦未提供证据证明事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月14日在原告处租赁了车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车一辆，并签订了汽车租赁合同。合同中约定，租赁期限为2019年5月14日18时22分至2019年7月2日15时30分，租期49天，租金为每日220元，若租赁期间发生交通违章，由承租方负责处理，若由出租方代为处理，则每记一分按200元计算，归还车辆时应将租金全部付清。被告在租赁期间的2019年6月7日驾车行驶在沪瑞线596公里处时，因超速违章被拍。原告代为处理了违章，被扣六分，罚款100元，按原告当庭自愿提出按150元/分计算则为900元，则被告因违章应支付给原告1000元。车辆租金共计10780元，扣除被告已付的2500元，尚余8280元未付。被告应支付给原告款项应为违章处罚加上租金，合计为9280元。 本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同系双方自愿达成，合法有效。经结算，被告向原告支付租金及违章款共计9280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方辉林限本判决生效后十日内支付原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司租赁费及违章款共计9280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方辉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年九月六日 书记员  黄容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60359号原告：马岛，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张琨，女，1984年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告马岛、张琨诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岛、张琨的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岛、张琨向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)36,700元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年8月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,665,162元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,677,807元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为22,800元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马岛、张琨违约赔偿金22,800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.50元，由原告马岛、张琨负担173.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初420号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1965年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）351号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人玄丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2005年7月，被告人张某某在明知其不具备办理企业退休职工养老保险的情况下，通过一名姓马的女子（具体姓名不详，另案处理）伪造虚假档案材料，冒充哈尔滨市太平安装公司企业职工办理了退休养老保险，从2015年10月至2018年9月，骗领社会养老保险金共计人民币81829.44元。现赃款已全部扣押。经侦查，被告人张某某于2019年5月22日在黑龙江省哈尔滨市经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、虚假的社保档案、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人张某某的辩护人认为，张某某的主观恶性小，法律知识淡薄，其能够认罪认罚，同意积极退赃，请求酌情从轻处罚。经审理查明，被告人张某某明知自己并非哈尔滨太平安装公司企业职工不具备办理该企业退休职工养老保险的情况下，于2005年7月通过一名姓马的女子（具体姓名不详，另案处理）伪造虚假档案材料，冒充该企业职工办理了退休养老保险，从2015年10月至2018年9月，骗领社会养老保险金共计人民币81829.44元。现赃款已全部扣押。经侦查，被告人王某于2015年12月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述；三、证人高某、刘某、姜某、唐某、石某的证言；四、太平安装公司公章、太平安装公司劳资专用章；五、案发现场图、现场照片；六、刘某银行存折及扣押单；七、辨认人马翠莲信息照片；八、同案刑事判决书；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初次犯罪，并且当庭自愿认罪，赃款已扣押并由扣押单位返还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人关于酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、哈尔滨市公安局道外区公安分局扣押的被告人张某某违法所得81829.44元，由扣押机关返还哈尔滨市社保局基金监督处。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  沈星华人民陪审员  赵 庆二〇一九年九月三十日书 记 员  岳 影
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1670号 原告：马某某，男，1989年6月6日出生，回族，住山东省德州市德城区。 被告：庄某，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：刘某某，女，1978年7月23日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告马某某与被告庄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三日 书记员  毛艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14662号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人严家钦，男，汉，1984年10月2日出生，地址广东省，地址广东省阳春市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人严家钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12233元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6451号 原告：张某1，男，1968年10月6日出生，汉族，仙游县。 原告：王某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，仙游县。 原告：张某2，男，1990年7月10日出生，汉族，仙游县。 上列三原告委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：苏某1，女，1990年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林某，女，1972年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏某2，男，1972年4月4日出生，汉族，住仙游县。 张某1、王某、张某2诉苏某1、林某、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，张某1、王某、张某2于2019年9月12日向本院提出申请撤回对苏某2的起诉。 本院认为，张某1、王某、张某2自愿申请撤回对苏某2的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某1、王某、张某2撤回对苏某2的起诉。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张慧钒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢278号申请执行人：黄伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：李龙江，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：续亚男，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李保杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人李龙江、续亚男、李保杰附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年9月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，黄伟书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  刘广坤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1469号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈光锦，男，1999年12月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行被执行人陈光锦罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初202号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币18000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄腾杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0705民初4400号 原告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被告：葛才根，男，1965年7月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：邢德安，男，1972年11月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 第三人：曹一龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告谢俊杰诉被告葛才根、邢德安、第三人曹一龙委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛才根立即支付原告实际拥有的铜陵鑫友矿产品有限公司2881493.1元补偿款的3.886%部分款项111974.82元，被告邢德安承担连带支付责任，并自2017年8月10日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢俊杰与被告葛才根双方确认尚欠原告投资款本金65000元，被告葛才根于2019年9月开始，每月月底前支付给原告谢俊杰25000元，于2019年11月30日前全部付清；如被告葛才根未按上述约定偿还投资款，则视为上述债权全部到期，原告可以申请强制执行。 二、原告谢俊杰放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2752元减半收取1376元，由被告葛才根负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  万多春 二〇一九年九月十日 书记员  邓层层
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢330号之一 申请执行人：邓荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：何远缘，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于申请执行人邓荣与被执行人何远缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初288号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。责令被执行人支付1493375元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人何远缘在道隧集团广安工程有限公司享有的应收债权予以冻结，限额200万元，因上述应收款尚未进行结算，故暂无法执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀源
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4186号原告：杜红海，男，汉族，1973年7月13日出生，住安阳县。被告：杨福林，男，汉族，1967年5月25日出生，住安阳县。被告：杨换林，男，汉族，1957年12月28日出生，住安阳县。原告杜红海与被告杨福林、杨换林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红海和被告杨福林到庭参加诉讼，被告杨换林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告杨换林对借款50000元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月10日，被告杨福林因故向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，由杨换林作担保，双方没有约定还款期限。借款之后，经原告催要，被告推拖不还。被告杨福林辩称，我对借款事实没有异议，借条是我写的。我从借款之后，按双方约定的利息3分支付利息，支付利息约54000元。我当时在石家庄做屋顶防水，因资金紧张借钱，我跟杜红海不熟悉，杨换林是我哥哥，我哥哥与杜红海认识，当时由我哥哥担保，是我和哥共同到杜红海家取钱48500元，当时扣一个月的利息，按50000元打的条，我目前没有证据。被告杨换林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告杨福林因资金紧张向原告借款50000元并给原告写了借据，由其兄即被告杨换林担保，借据内容为：“今借到杜红海现金伍万元整，￥50000元，借款人杨福林，2012年3月10号，担保人杨换林”。双方口头约定月息3分。之后被告杨福林按照双方口头约定向原告支付了部分利息，对下欠利息及本金经原告向被告杨福林、杨换林催要未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨福林向原告借款50000元，经原告催要未能偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告杨福林给付借款50000元的请求依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨换林作为保证人在借据上签名且没有约定保证方式，故被告杨换林应对被告杨福林的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告杨换林对杨福林的借款50000元承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告杨福林辩称原告预先扣除了一个月的利息，仅借给其48500元未能提供证据，且原告否认，对被告杨福林的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福林于本判决生效之日起十日内给付原告杜红海借款50000元；二、被告杨换林对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月四日书记员  邓 楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2171号 梁齐仲、林小艺： 关于申请执行人梁齐仲与被执行人林小艺身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执2171号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2584号原告：李广原，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王海瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，住东阿县。原告李广原与被告王海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广原及其委托诉讼代理人杨广平、被告王海瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广原向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15164元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月至5月份被告多次借故请求原告经济帮助，原告出于对被告的信任和朋友关系，将钱出借（或垫付）给被告，截止2019年6月5日被告累计欠原告款15164元，上述事实有被告书写的欠据为证，被告不信守约定，逾期拒不偿还，其行为伤害朋友感情，侵害原告利益，为维护原告权益，故提起诉讼，望判如所请。审理中，原告诉求变更为要求被告偿还借款13593元，从2019年7月28日起按同期银行贷款利率计算利息。王海瑞辩称，原告所说的欠款金额不属实，有原告给我的转账记录，我尚欠原告5879元。李广原为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1.2019年6月5日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告款15164元；证据2.银行转账明细4张，证明被告欠原告15164元客观事实;证据3.提交一份微信聊天记录，证明欠款已经扣除6月5日支付的款项400元。被告质证意见为：证据1是原告在微信上发的欠款金额，然后让我给他出具欠条，当时是我没有计算到底欠原告多少钱的情况下写的欠条；证据2没有异议；证据3是我们二人的聊天记录，对聊天记录的内容有疑问，聊天记录中原告所提出的金额没有具体的证据，都是原告自己单方面计算出来的，我不予承认。围绕辩称被告提交5张支付给原告3417元的转账记录，11份原告给被告的转账记录9350元原告质证意见为：对被告提交的转账明细真实性无异议，被告给原告出具的欠据时间是2019年6月5日，被告提交的转账明细中2019年6月10日1000元、2019年6月29日571元属实，是被告出具欠据后偿还数额，其余三张转账明细载明款项均在欠据出具之前，不是被告偿还的欠据中的欠款，被告尚欠原告13593元；对11张账单无异议，该账单明确载明了原告通过微信转账方式给付被告款项数额，除此之外原告还为被告垫付部分现金，被告欠原告总额15164元。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告二人系朋友关系，2019年4月至5月份，原告应被告要求多次向被告转款，至2019年6月5日，二人经微信聊天对账，确认被告欠原告款项为15564元，当日经微信转账400元，对剩余欠款被告出具欠条，内容为：今欠李广原现金15164元壹万伍仟壹佰陆拾四圆整王海瑞2019.6.5。后被告分别于2019年6月10日还款1000元、2019年6月29日还款571元，因被告未及时归还下余欠款，致原告提起诉讼。本院认为，原告应被告要求向其转款，对二人之间借款，经微信对账，被告确认欠原告借款15564元，被告并于当日向原告转账400元，对下欠15164元向原告出具欠据，故应认定至2019年6月5日被告欠原告借款15164元，后归还1571元，对剩余欠款13593元被告负有偿还义务，现原告诉求被告偿还本院予以支持；原告请求自2019年7月28日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计息至偿清之日止不当，应自本院立案之日即2019年8月2日起为宜。被告辩称未经与原告仔细对账即出具欠据并提交转账记录为证，原告对此不予认可，被告亦无其他证据予以支持，故对其辩称本院无法支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王海瑞于判决书生效后十日内偿还原告李广原借款本金15164元及利息（其中利息以15164元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计息至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王海瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一九年九月十二日书记员  许 婧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执937号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人张甫麟，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张甫麟国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会于2019年5月31日作出的北仲案字（2019）G第2862号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执937号案执行。 本院查明，2018年1月15日，被执行人通过在线点击确认的方式垫付分期协议，被执行人未按期还款，申请执行人向北海仲裁委员会提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》、《垫付宝网站系统截图》、《短信截图》、《债权转让协议》、《要约书》、《要约书》、《民事委托代理合同（简易）》和《合作协议》作为证据申请仲裁。北海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2862号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3837号原告：濮阳通用绿能天然气有限公司，统一社会信用代码91410928794280226H（1-1），住所地濮阳县解放路中段。法定代表人：张宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：陈开甫，男，汉族，住址濮阳市高新区。原告濮阳通用绿能天然气有限公司与被告陈开甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告濮阳通用绿能天然气有限公司于2019年9月19日向本院提出对被告陈开甫的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳通用绿能天然气有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告濮阳通用绿能天然气有限公司负担。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  岳亚婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4196号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴运富，男，1992年6月27日出生。2019年5月20日因盗窃被行政拘留7日；2019年6月24日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4182号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月19日22时许，被告人吴运富在光明区凤凰街道东坑公园附近一巷子盗窃被害人陈某一台黑色雅艺牌电动车（价值人民币1600元）。吴运富于5月20日被处行政拘留七日，追缴电动车一辆。      2019年6月24日1时许，被告人吴运富在光明区凤凰街道塘尾社区一充电站盗窃一台女式踏板电动车。吴运富后被处行政拘留十五日，追缴电动车一辆。      2019年7月10日5时许，被告人吴运富来到光明区凤凰街道塘尾社区东X路X号鑫巢公寓一楼，盗走被害人黄某一台白色豪门战神牌电动车（经鉴定价值人民币2548元，已缴获并发还）。2019年7月11日18时许，公安机关在塘尾社区一公交站台抓获被告人吴运富。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃且数额较大、部分已缴赃情节。                  判    决              被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期22日，即自2019年7月11日起至2020年2月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十九日                   书记员   王   丹   霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10542号 上诉人（原审原告）：平山县敬业冶炼有限公司，住所地：平山县南甸镇。统一社会信用代码：91130131108088091R。 法定代表人:焦利刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨素秒、刘芳，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津中机英华投资发展有限公司，住所地：天津开发区南海路**A3-301。统一社会信用代码：91120116718206462L。 法定代表人:王凤英，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘新堂，男，1972年9月25日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：康彦利（康言利），男，1976年4月8日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县金晨矿产品有限公司，，住所地：平山县县标北路西舒房静居小区**楼北门市统一社会信用代码：911301310872757439。 法定代表人：齐丽强，该公司经理。 上诉人平山县敬业冶炼有限公司因与被上诉人天津中机英华投资发展有限公司、刘新堂、康彦利、平山县金晨矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平山县敬业冶炼有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院作出驳回起诉的裁定，存在严重错误。一、本案诉讼完全符合法律的规定。上诉人与被上诉人天津中机英华投资有限公司在2013年11月至12月期间签订买卖合同及补充协议供10份，上诉人依约履行了付款义务，天津中机开具增值税专用发票。直到2018年8月20日，上诉人收到平税通[2018]006号《国家税务总局平山县税务局税务事项通知书》才得知，天津中机2013年11月至2014年1月虚开专用发票56份，金额50229707.26元，税务部门要求平山县敬业冶炼有限公司补缴税款8539050.23元。上诉人在毫不知情的情况下遭受了巨大经济损失，基于对法院公正裁判的信任，依法向法院提起诉讼，盼望法院能够维护期合法权益。起诉时完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件：即原告是与本案有直接利害关系的法人；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院作出的裁定认定事实错误，驳回起诉依据不足，适用法律错误。一审法院的“本院认为”部分明确指出：在案件审理过程中，平山敬业冶炼有限公司以刘新堂、康彦利等人涉嫌购买伪造的增值税发票，向公安机关提出控告，公安机关已立案受理，侦查机关已作出立案决定，该案已经通过刑事诉讼方式解决，裁定驳回平山县敬业冶炼有限公司的起诉。适用法律为：最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，参照最高人民法院《关于审理民事诉讼案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》相关规定。从一审法院裁定驳回起诉的理由和适用法律可知，一审法院在审理过程中发现涉嫌犯罪，认为不构成民事责任承担，合同当事人之间不存在民事法律关系，显然属于认定事实错误。一审法院在审理该案的过程中上诉人虽报案，平山县公安局也予以立案，但合同当事人之间的民事法律关系并没有消灭，只是案件的某些相关事实有待于公安机关的调查落实。一审法院裁定驳回起诉时没有任何事实依据和法律依据的，基于错的事实认定，适用错误的法律作出裁定，严重损害了平山县敬业冶炼有限公司的合法权利。事实上，本案应属于《民事诉讼法》第一百五十条的中止诉讼的情形：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。刘新堂、康彦利等人的刑事案件所确认的事实，将直接影响本案民事纠纷的性质、效力、责任承担问题，因此，法院应依照法律的规定裁定民事案件中止审理，待刑事案件程序终结后再恢复审理。中止审理应取决于人民法院在处理案件过程中，发现的刑事犯罪嫌疑与民商事纠纷的关联性质和程度。并通过证据认定，在权衡相关事实与法律后决定。也就是说，基于刑事侦查手段作为公权力实施方式的固有特点，与民事纠纷以当事人举证为主的调查方式相比，所查清的事实更有可能接近事实的进一步明朗，可以避免与刑事案件查明的事实相矛盾。因此，一审法院裁定驳回起诉时没有任何事实依据和法律依据的，存在诸多严重错误，二审法院理应撤销一审法院作出裁定，指令一审法院进行审理。三、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看，一审法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的买卖合同纠纷的财产损失及民事权利将不能得到有效保障，势必会影响上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，上诉人认为一审法院裁定驳回起诉认定事实错误，依据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的法律权益。望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人天津中机英华投资发展有限公司、刘新堂、康彦利、平山县金晨矿产品有限公司未做答辩。 平山县敬业冶炼有限公司向一审法院起诉请求：判令三被告承担原告的损失共计8539050.23元，本案的全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为，本案被告刘新堂、康彦利等人因涉嫌购买伪造的增值税发票，已由公安机关立案受理，故本案不属于民事审理范畴，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，参照最高人民法院《关于审理民事诉讼案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告平山县敬业冶炼有限公司的起诉。 本院认为，本案刘新堂、康彦利等人因涉嫌购买伪造的增值税发票，已由公安机关立案受理。本案必须以公安机关立案受理刘新堂、康彦利等人涉嫌购买伪造的增值税发票案件的审理结果为依据，刘新堂、康彦利等人的刑事案件所待定的事实，将直接决定着本案民事纠纷的性质、效力、责任的承担，依照相关法律规定应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。原审裁定直接驳回原告平山县敬业冶炼有限公司的起诉属于适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人平山县敬业冶炼有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2886号之一民事裁定； 二、本案指令河北省平山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年九月三日 书记员  刘召芬
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3428号原告：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部。经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。统一社会信用代码：92530522MA6L2Q4E9X。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，住湖南省浏阳市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家宽，男，1989年2月10日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告周家宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的委托诉讼代理人赵兴永到庭参加诉讼，被告周家宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年12月14日签订的《建筑器材租赁合同》，由被告返还原告建筑器材钢管2017米、扣件1210套、顶托300套，如不能返还则赔偿原告建筑器材损失费49276元，并支付自2019年8月1日至全部器材返还或赔偿完毕期间的租金；2、判令被告支付建筑器材租金28777.9元，并承担自2019年8月1日起至全部租金付清期间按每月2%计算的违约金。3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告经营建筑器材租赁，2016年12月14日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，由被告向原告租赁建筑器材钢管2017米、扣件1210套、顶托300套。但被告没有按合同约定按时支付租金，工程施工结束后也没有退还向原告所租赁的建筑器材。至2019年7月31日，被告依约应向原告支付租金28777.9元，应退还原告所租赁的器材或赔偿原告器材损失费49276元。同时按照合同约定，被告应当承担所欠租金和费用按每月2%计算的违约金。为此诉至人民法院，请求判如所请。被告提交答辩状，称对原告诉讼请求无异议，愿意赔偿原告损失及承担利息。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《建筑材料租赁合同》1份；证明原、被告于2016年12月14日签订了《建筑材料租赁合同》，对租赁器材种类、租金计算标准、维修费用、损失赔偿计算标准、租期、付款方式、违约责任及违约方承担律师费用等合同相关事项进行了约定。证据2、发货单3份；证明被告于2016年12月14日、16日、21日共向原告承租了钢管2017米、扣件1210套、顶托300套，至今未归还。证据3、收据1份；证明被告于2016年12月14日租赁时支付了2000元的抵押金后就没有再支付任何费用。证据4、建筑器材租赁行客户核算表2份；证明截止2019年8月1日根据原告系统软件计算出来的租金30777.9元、建筑器材损失赔偿费49276元，扣除押金2000元，共计78053.9元。被告周家宽未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑器材租赁，2016年12月14日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，由被告向原告租赁建筑器材钢管2017米、扣件1210套、顶托300套。合同签订后被告仅仅支付2000元的押金，没有按合同约定按时支付租金，也没有退还向原告所租赁的建筑器材。至2019年7月31日，被告按照合同约定应向原告支付租金28777.9元，应赔偿原告器材损失费49276元。为此诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周家宽向原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部租赁建筑器材，没有按合同约定按时支付租金，也没有退还向原告所租赁的建筑器材，下欠原告租金28777.9元的事实清楚，证据充分，对原告要求解除原、被告双方于2016年12月14日签订的《建筑器材租赁合同》，由被告支付建筑器材租金28777.9元并承担自2019年8月1日起至全部租金付清期间按每月2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还原告建筑器材或赔偿原告建筑器材损失费49276元，并支付自2019年8月1日至全部器材返还或赔偿完毕期间的租金，因被告在答辩中自认愿意赔偿原告损失和利息，对原告要求被告赔偿原告建筑器材损失费49276元的诉讼请求予以支持。建筑器材赔偿后，不应再计算租金，只能按银行同期贷款利率计算资金占用利息。故对原告要求再计算租金的诉讼请求不予支持。被告周家宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告周家宽于2016年12月14日签订的《建筑器材租赁合同》；二、由被告周家宽于本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部建筑器材损失费49276元，并支付自2019年8月1日至债务清偿之日止以未偿欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息；三、由被告周家宽于本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部建筑器材租金28777.9元并承担自2019年8月1日起至债务清偿之日止以未偿欠款为基数按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果当事人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇一九年九月二十四日书记员 范丽菊