江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初893号原告:尹建忠，男，1974年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1974年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：江西桃源物流有限公司，住所地江西省高安市伍桥集镇光彩路**，统一社会信用代码913609836647620162。法定代表人：周科文，总经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住，住所地江西省宜春市高安市高安大道**（汽运城****）一社会信用代码913609833433188033。主要负责人：敖峰，服务部经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。原告尹建忠与被告吴国庆、江西桃源物流有限公司（以下简称桃源公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹建忠及委托诉讼代理人李清泉、被告吴国庆及桃源公司的委托诉讼代理人刘卫星、保险公司的委托诉讼代理人张建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担原告尹建忠各项损失226213元，包括医疗费199732.18元（23991.74元+175740.44元）、护理费13195.8元（146.62元/天×90天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21023元（5255.75元/月×4个月）、残疾赔偿金223205.4元（33819元/年×20年×33%）、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费8980元（10885元/年×5年×33%÷2）等各项损失合计492426.38元，在交强险限额内赔偿12万元，被告按同等责任，承担超过部分的50%，即186213元，已付8万元，还应付106213.19元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月27日5时55分许，李平驾驶赣Ｄ×××**小型面包车搭载唐建国、尹建忠沿吉安市青原区科教路由西往东行驶至与105国道交叉路口时，与吴国庆驾驶沿105国道由南往北行驶至该交叉路口的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成李平当场死亡、唐建国、尹建忠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李平、吴国庆分别负此次事故同等责任。唐建国、尹建忠无责任。原告尹建忠受伤后，被送至吉安市青原区人民医院住院1天后，转井冈山大学附属医院住院治疗52天，于2018年12月19日出院。经鉴定，原告尹建忠脾脏切除为八级伤残、肋骨骨折为九级伤残、受伤之日起误工期为四个月、护理期三个月、营养期三个月、后期康复医疗费七千元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告因此次事故共计损失492426.38元，由于李平已经死亡，李平应当承担的责任原告另行主张。另外，被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告桃源公司，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者不计免赔险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。此后原告与被告协商赔偿无果，因此原告向法院起诉，请求判如所请。被告吴国庆辩称，事故发生后，其向原告方垫付了70000元医疗费；原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，原告有固定收入，误工费应按因误工而减少的收入计算；其驾驶的案涉货车，不存在超载情形，案涉货车核定承载量是34吨，事故中货车承运货物重量为33.2吨，未超过核定承载量，交警在事故认定书中认定事实错误；案涉事故货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，赔偿限额为100万元，且不计免赔，本次事故在保险期限内，属于保险责任范围，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告桃源公司辩称，案涉事故货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，限额为100万元不计免赔。本次事故在保险期限内，属于保险责任范围，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告桃源公司与被告吴国庆是汽车融资租赁合同关系，依据侵权责任法第49条规定，被告桃源公司在本次事故中没有过错，不应承担责任；原告诉请的各项损失应以法律规定的项目和标准予以审核，超过规定标准的应予核减。请求法庭驳回原告对桃源公司的诉请。被告保险公司辩称，1.被告吴国庆及被告桃源公司应提交肇事司机合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，根据保险合同的条款规定，保险公司对超出三者险不予赔付，因事故货车超载，保险公司在商业三者险限额内免赔10%；2.原告的医疗费应扣除非医保用药的20%，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，且被告吴国庆负事故同等责任，所以保险公司承担不超过50%的事故赔付责任；3.原告主张的诉请过高，护理费应以实际住院天数为准，按每日120元计算，住院伙食补助费及营养费均以住院天数为准，伤残赔偿金的系数应乘以12%，精神抚慰金过高，应酌定为5000元，因原告未提供相关证据，后续治疗费应不予支持，被抚养人生活费不予支持；4.因原告有固定收入来源，没有提供任何证据证明因误工产生了损失，根据其事故发生时间，是下班时间，属于工伤，所以误工损失不应计算；5.本案造成一死两伤，交强险部分以各方当事人的损失比例来进行分配，在本案中，保险公司已垫付了1万元医疗费，应在赔偿款中予以抵扣。原告尹建忠为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告尹建忠身份证、人口信息表、户口本、工作证复印件和四川省岳池县坪滩镇小龙沟村委会证明各1份，证明原告诉讼主体资格，应按城镇居民标准进行赔偿；2.道路交通事故认定书，证明原告尹建忠无责任，被告吴国庆承担事故同等责任；3.行驶证、驾驶证复印件1份，证明被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有权人为被告桃源公司；4.保险单2份，证明被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告尹建忠被评定为脾脏切除八级伤残，肋骨骨折为九级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费用为人民币7000元整，原告尹建忠因此花费鉴定费3000元；6.青原区人民医院疾病诊断证明书、出院记录，井冈山大学附属医院疾病诊断证明书、出院记录，住院收费票据，门诊收费票据，证明原告尹建忠在青原区人民医院住院治疗1天，在井冈山大学附属医院住院52天，共计花医疗费199732.18元。经庭审质证，被告吴国庆、被告桃源公司对原告证据1中的村委会开具的《证明》的证明目的有异议，认为只能证明原告父母生育儿子的情况，不能证明其父母是否生育女儿，证明内容不完整；对证据2认定其超载是造成此次事故的同等原因有异议；对证据5中的护理期、营养期、误工期有异议，认为三期时间过长。被告保险公司对原告证据1中的《工作证》的证明目的有异议，认为原告有固定工作单位，没有误工损失，不应计算误工费；对证据1中的村委会《证明》证明也有异议，认为被赡养人子女情况不清楚；对证据2无异议，认为保险公司对超载车辆有10%免赔权；对证据5中的误工期、护理期、营养期有异议，认为护理期、营养期应以住院天数为准，鉴定费应由侵权人承担。交强险应按比例分配；对证据6的医疗费应剔除非医保用药，按20%予以扣除。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴国庆虽然对交通事故认定书有异议，但本院查明赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，核定准牵引总重量为46000kg,而该车辆在事故发生后过磅单显示其总重量为49750kg，所以交警部门认定被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，在案发时存在超载情况并无不当，因此本院对原告的证据2予以采信。被告吴国庆为支持其辩称，向本院提供《货物运输合同》、称重单、微信截图4张证明事故货赣Ｃ×××**重型半挂牵引车事发时未超载。但本院查明被告吴国庆驾驶的重型半挂牵引车存在超载的情形。被告桃源公司为支持其辩称，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《车辆登记证书》各1份，证明桃源公司与被告吴国庆是汽车融资租赁合同关系及车辆核定承载量是34吨。经庭审质证，原告对《汽车融资租赁合同》三性均有异议，认为该合同签订时间是2016年，但上面书写的字迹很新，被告桃源公司未提供被告吴国庆支付租金及首付款的凭证，而且是否为融资租赁合同关系是被告吴国庆与桃源公司之间的内部追偿关系，桃源公司在本案中仍应承担赔偿责任；对车辆登记信息无异议。本院认为，被告桃源公司向本院提交《汽车融资租赁合同》，因合同的承租人至少有4人，无法确定融资租赁人就是被告吴国庆，被告桃源公司没有提供吴国庆已经支付租金的证据，且合同中约定的保证金、保证人、担保条款都是空白，不能证明被告吴国庆与被告桃源公司对于事故车辆赣Ｃ×××**存在融资租赁合同关系。被告保险公司向本院提交了投保单、投保人声明、免责说明书，证明保险公司已经向被告吴国庆履行了告知义务，存在超载情况保险公司免赔10%；且保险公司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费要扣除20%费医保用药。因原告及被告吴国庆、桃源公司无异议，本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日5时55分许，被告吴国庆驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至吉安市青原区科教路与105国道交叉路口时，与李平驾驶的赣Ｄ×××**小型面包车，搭载唐建国、尹建忠沿吉安市青原区科教路由西往东行驶至与105国道交叉路口时，两车相撞，造成李平当场死亡，唐建国、尹建忠受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李平、吴国庆分别负此次事故同等责任，唐建国、尹建忠无责任。尹建忠受伤后，被送往吉安市青原区人民医院住院1天，花费医疗费23991.74元，次日转井冈山大学附属医院住院52天，花费医疗费175740.44元。2018年12月19日，井冈山大学附属医院出院诊断为，1.胸骨骨折术后，2.气胸，3.左侧第1、2、4-8肋骨骨折，4.右侧第1-6肋骨骨折，5.肺挫伤，6.肺不张，7.肺部感染，8.全身多处挫裂伤，9.脑挫伤，10.右侧髋臼粉碎性骨折术后，11.右侧耻骨下肢骨折，12.脾切除术后。出院医嘱：1.注意休息，避免受凉，增加营养；2.术区按时换药，视术区伤口愈合情况拆线；3.定期来院复查，1年后来院取胸骨内固定，骨科随访；4.如有不适随诊。原告住院期间，被告吴国庆垫付医疗费70000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2019年3月14日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见认为：评定被鉴定人尹建忠脾脏切除为八级伤残；肋骨骨折为九级伤残；受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币柒仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告因此支付鉴定费3000元。2019年3月16日，原告在井冈山大学附属医院门诊治疗358.71元。因对损失的赔偿双方达不成一致意见，原告因此诉至本院。另查明，一、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告桃源公司，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险赔偿限额为100万元。保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日；二、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车核准牵引总重量为40000Kg，在事故发生时该车实际牵引总重量为49750Kg，存在超载的情况；三、原告尹建忠母亲席代君出生于1941年1月30日，席代君生育儿子尹建忠、尹建兵二人。本院认为，被告吴国庆违反道路交通管理法律法规驾车发生交通事故，造成李平死亡，原告尹建忠和唐建国受伤，青原交警大队认定死者李平、被告吴国庆负事故同等责任，程序合法，责任认定适当，本院予以采信，故被告吴国庆应对原告尹建忠因本次交通事故受伤而损失的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等承担与其过错相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定，对原告各项经济损失核定如下：⑴医疗费199732.18元（23991.74+175740.44），原告提供的2019年3月16日的两份门诊收费票据计358.71元，是2019年3月14日司法鉴定意见作出发生的费用，应包含在后续治疗费中；⑵后续医疗费7000元；⑶因原告脾脏切除为八级伤残；肋骨骨折为九级伤残，其残疾赔偿金为216441.6元（33819元/年×20年×32%）；⑷护理费因2018年度本省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准为51848元/年（144元/天），根据鉴定意见，原告自受伤之日起护理期三个月，原告的护理费应为12960元（90天×144元/天），原告主张护理费按146.62元/天的标准计算，超过行业工资标准，本院不予支持；⑸营养费2700元（90天×30元/天）；⑹住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；⑺交通费，虽然原告没有提供票据，但是必须发生的费用，酌定每天10元，计530元；⑻鉴定费3000元；⑼被抚养人（原告母亲）生活费8708元（10885元/年×5年×32%÷2人）；⑽精神抚慰金，本院酌定为7000元；（11）因原告为中国铁路南昌局集团有限公司赣州工务段的职工，每月有稳定的工资收入，原告未提供证据证明其在原告受伤后工资减少了多少，所以被告保险公司关于原告不应计算误工损失的抗辩理由成立。以上各项损失合计459661.78元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计211022.18元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计245639.6元；由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。又因本次交通事故同时造成了原告受伤，以及李平死亡，案外人唐建国受伤，所以应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在110000元死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告尹建忠的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金22786.52元[245639.6元×110000元÷(245639.6+李光明案783894.5+唐建国156297.25）]；在10000元医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费7383.26元[211022.8×10000÷（211022.18+74784.74唐建国）]。剩余损失429492元（459661.78-22786.52-7383.26），因被告吴国庆在本次交通事故中承担同等责任，故其应赔偿50%的损失，即214746元，被告吴国庆应当承担的赔偿金额，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内偿付。由于被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**车存在超载情况，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”即免赔21474.6元（214746×10%）；保险合同特别约定：“保险车辆发生涉及人伤事故，对伤者的医疗费用，保险人按照卫生部制定的《交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《江西省基本医疗保险和工伤保险药品目录指南》所规定的标准核定有关费用，对超范围使用的药品和检查、检验等费用，保险人不负赔偿责任。被保险人索赔时，应提供伤者治疗用药清单和费用结算清单。否则，保险人对伤者医药费用按发票金额的85%予以核定。”现原告已提供费用清单，但被告保险公司高安大道营销服务部并没有提供证据证明原告超范围用药和检查、检验费用的金额，应承担举证不能的责任。但经本院核实，原告在青原区人民医院23991.74元的费用清单中列明非医保费用合计1496.98元，而井冈山大学附属医院的费用清单没有区分非医保费用，本院按10%酌定非医保费用，即为17574.04元（175740.44×10%），原告合计超范围费用为19071.02元；另外，根据保险合同约定鉴定费3000元应由侵权人吴国庆负担。综上，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告171200.38元（214746-21474.6-19071.02-3000），被告保险公司免赔的43545.62元，应由被告吴国庆赔偿。被告桃源公司作为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记所有人，应对被告吴国庆所应承担的赔偿责任承担连带责任。被告桃源公司称其与被告吴国庆是汽车融资租赁合同关系的辩称理由，因证据不足，不能成立。综上所述，原告尹建忠因本次道路交通事故而损失的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计459661.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30169.78（22786.52+7383.26），在商业三者险限额内赔偿原告171200.38元，合计赔偿201370.16元；因被告保险公司已垫付医疗费10000元，还应支付191370.16元；被告吴国庆应赔偿原告43545.62元，因被告吴国庆已先行垫付70000元，所以原告应返还被告吴国庆26454.38元；被告桃源公司对被告吴国庆所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一、二项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告尹建忠因本次交通事故而损失的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计45966.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿30169.78元，在商业三者险赔偿限额内赔偿171200.38元，合计赔偿原告尹建忠201370.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部已垫付10000元，还应赔付原告191370.16元；由被告吴国庆赔偿原告尹建忠43545.62元，被告吴国庆先行垫付了70000元，原告应返还被告吴国庆26454.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在本判决生效之日起十五日内支付原告尹建忠164915.78元，支付被告吴国庆26454.38元；二、被告江西桃源物流有限公司对被告吴国庆所应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告尹建忠要求被告赔偿误工费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告吴国庆、江西桃源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 王 世 平人民陪审员 邓 大 和二〇一九年九月十九日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。