福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4405号 原告：福建省莆田市供水公司，住福建省莆田市城厢文献路，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：许南冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被告：莆田市思源供水有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈辉。 原告福建省莆田市供水公司（以下简称市供水公司）与被告莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司）供水合同合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市供水公司的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼。被告莆田市思源供水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 市供水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令思源公司偿付拖欠市供水公司自2017年11月1日起至2019年5月31日止的水费人民币2478154.3元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由思源公司承担。事实和理由：2006年1月10日，市供水公司根据思源公司的申请，同意思源公司在新厝店管道开设取水口，向思源公司供应自来水原水，水费按莆田市物价局的相关规定计收。后因思源公司借故拖欠水费，市供水公司曾于2014年9月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼，要求思源公司支付拖欠的截至2014年8月31日止的水费，案经福建省高级人民法院终审判决，判令被告支付拖欠原告的水费人民币14244584.03元及逾期付款违约金。之后，思源公司仍未按约支付水费，市供水公司又于2016年4月18日再次向贵院提起诉讼，要求思源公司支付自2014年9月1日起至2016年2月29日止拖欠的水费，贵院于2016年10月18日依法判令思源公司支付拖欠市供水公司的水费3610193.4元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金，现该判决已经生效。但思源公司仍未依约足额支付水费。市供水公司于2018年1月10日向贵院提起诉讼要求思源公司支付2016年3月1日起至2017年10月31日期间拖欠的水费，贵院于2018年3月21日判令思源公司支付拖欠市供水公司的水费人民币3466472.5元及逾期违约金。原诉讼期间及判决生效后，思源公司持续使用市供水公司提供的自来水原水，且仍不依约足额支付水费。自2017年11月1日起至2019年5月31日止，思源公司累计用水8621358立方米，产生水费人民币7328154.3元，但这期间的水费思源公司只支付了人民币4850000元，仍拖欠这期间的水费人民币2478154.3元至今未付。 思源公司未作答辩。 市供水公司就其主张向本院提供下列证据： 1、市供水公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《水费通知书》复印件19张（提供原件供法庭核对后退回由原告自行保管）、《签收回执单》复印件5张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管），欲证明2017年11月1日起至2019年5月31日止，思源公司累计用水8621358立方米，产生水费人民币2478154.3元的事实； 3、《莆田市物价局关于调整莆田市供水原水价格的批复[莆市价（2013）133]》复印件1张，欲证明自2013年9月1日起，经市物价局批复将水价调整为每吨0.85元的事实的事实； 4、《银行回单》打印件12张，欲证明自2017年11月22日起至2019年6月24日止的水费，思源公司累计用水8621358立方米，产生水费人民币7328154.3元，经过催讨，思源公司陆陆续续只支付了人民币4850000元，仍拖欠这期间的水费人民币2478154.3元至今未付的事实； 5、《莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2147号民事判决书》打印件6张，欲证明市供水公司于2016年4月18日再次向贵院提起诉讼，要求思源公司支付自2014年9月1日起至2016年2月29日止拖欠的水费，贵院于2016年10月18日依法判令思源公司支付拖欠市供水公司的水费3610193.4元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金的事实。 6、《莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初259号民事判决书》打印件6张，证明市供水公司于2018年1月10日向贵院提起诉讼，要求思源公司支付自2016年3月1日起至2017年10月31日的水费，贵院于2018年3月21日依法判令思源公司支付拖欠市供水公司的水费3466472.5元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金的事实。 思源公司未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，市供水公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因思源公司缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月6日，思源公司向市供水公司提出在新厝店管道开设取水开口的书面申请。2006年1月10日，市供水公司回复《关于同意莆田市思源供水有限公司在ＤＮ1200供水管道笏石新厝店处开口的函》，同意向思源公司供应自来水原水，水费按莆田市物价局的相关规定计收。 市供水公司向思源公司供应自来水原水后，因思源公司拖欠水费，市供水公司曾于2014年9月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼。案经两审终审，判令思源公司支付拖欠市供水公司截至2014年8月31日的水费14244584.03元及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。2016年4月18日，因思源公司继续拖欠水费，市供水公司向本院再次提起诉讼。本院经审理后于2016年10月18日作出民事判决，判令思源公司支付拖欠市供水公司自2014年9月1日起至2016年2月29日止拖欠的水费3610193.4元及该款自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。2018年1月10日，因思源公司继续使用市供水公司供应自来水原水，且仍不依约足额支付水费，市供水公司再次向本院提起诉讼。本院经审理后于2018年3月21日作出民事判决，判令思源公司支付自2016年3月1日起至2017年10月31日止拖欠的水费3466472.5元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。 此后，市供水公司继续向思源公司供应自来水原水，自2017年11月1日起至2019年5月31日止，思源公司共计用水8621358立方米，产生水费7328154.3元，其中已付4850000元，尚欠2478154.3元未付。无奈，案诉本院。 本院认为，市供水公司与思源公司存在供用水合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，思源公司自2017年11月1日至2019年5月31日止用水、产生水费已付，尚欠2478154.3元未还，有市供水公司出具的水费通知单、思源公司签收水费通知单的回执单为凭，思源公司亦予认可，应予确认；市供水公司诉请思源公司偿清该欠款，合法有据，应予支持。思源公司在用水后应及时向市供水公司交付水费，其在收到市供水公司按月催缴水费的通知单后未按期付清水费，即构成违约；市供水公司主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现市供水公司诉请思源公司承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失，合法有据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莆田市思源供水有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建省莆田市供水公司自2017年11月1日起至2019年5月31日止拖欠的水费2478154.3元及该款自2019年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26625.2元，减半收取13312.6元，由莆田市思源供水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月九日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。