wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092财保29号申请人:惠天立,男，汉族，住威海。被申请人：威海喜瑞电子有限公司,住所地威海。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海喜瑞电子有限公司名下的银行存款5万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年九月五日书记员  夏 赟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1449号 申请执行人：王继效，男，1940年10月19日出生，汉族，退休干部，住梁山县。 被执行人：李作龙，男，1986年11月28日出生，汉族，个体，住梁山县拳铺镇方庄村**，现住梁山县。 本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年7月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年7月4日、2019年9月11日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年7月12日在梁山县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下的鲁H589**、鲁HBU1**号车辆，但该车本院无法实际控制；4.本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有价值的财产可供执行；5.本院于2019年7月24日将被执行人适用限制高消费，于2019年8月15纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;6.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1367号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  赵延敏 审判员  王从侠 二〇一九年九月十日 书记员  郭环环
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18977号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18977号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18977号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1778号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行汤文海责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初195号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤文海退赔被害人熊某经济损失费552元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人汤文海的银行存款共计人民币552元；二、如被执行人汤文海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1497号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人：如东科达新型建材有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东科达新型建材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623行审106号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]208号行政处罚决定中“缴纳罚款人民币贰拾陆万元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行；二、被执行人如东科达新型建材有限公司应承担加处罚款人民币贰拾陆万元，由本院执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年7月11日，本院依法向被执行人如东科达新型建材有限公司所在地送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2019年7月5日、2019年9月22日通过总对总系统对被执行人及其法人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产。3.因被执行人如东科达新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2019年7月10日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年7月23日，本院依法前往被执行人公司所在地进行现场执行发现，该厂已停产，设备已经拆除。同时该厂法人张明明欠高额债务，无可供执行的财产，无履行能力。6.2019年9月23日与申请人代理人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的520000元及执行款7600元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623行审106号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 潘王旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执409号 申请执行人哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司,住所地新疆哈密地区哈密市。 负责人:刘胜喜。 被执行人王亚玲,女,住新疆哈密市。 被执行人张振鹏,男,住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司与被执行人王亚玲、张振鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司与被执行人王亚玲、张振鹏于2019年09月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特105号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：余昆，男，汉族，生于1985年11月24日，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人余昆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）135号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。余昆未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）135号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以398519元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年5月15日起向申请人余昆支付违约金至2019年1月21日止；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3762号 原告：杨玉霞,女,1994年5月14日出生,汉族,住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨玉霞与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至6月期间，被告因资金紧张共计向原告借款7000元，并于2019年6月22日向原告出具书面欠条一张（此欠条实为借条，详见欠条内容），约定于2019年6月30日前归还。到期后，被告一直不接听原告电话，并删除原告联系方式。据此，为维护债权人的合法权益，特具状诉请人民法院判如所请。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，被告刘波因个人消费向原告借款，原告陆续通过微信转账给被告，后经双方结算,被告尚欠原告7000元,被告于2019年6月22日向出具欠条一张,欠条载明：“欠条本人刘波(5111211981××××××××)今欠杨玉霞(5111291994××××××××)人民币7000元(大写柒仟元整)于2019年六月30日前归还本金,如没按时间归还愿承担一切法律责任.欠款人:刘波(5111211981××××××××)158××××2610住址:四川省仁寿县汪洋镇广场街49号住址成都市金房苑金房星座2单元1602号杨玉霞(5111291994××××××××)2019年6月22日”。被告出具欠条后，未如约履行还款义务。原告于2019年8月13日诉来本院,请求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条原件1张、微信转账记录、被告书写欠条的照片一张及原告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告因恋爱分手后，双方就恋爱期间的微信转账结算,由被告出具欠条的行为系原被告达成了新的合意,双方的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款引起纠纷，应承担全部责任。原告杨玉霞要求被告刘波偿还借款本金7000元的请求成立，本院予以支持；被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉霞借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋静
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初275号 原告：完某，住青海省同德县。 被告：赞某，住青海省同德县。 原告完某与被告赞某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告完某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许完某撤诉。 案件受理费452.5元，减半收取计226.3元，由完某负担。 审判员  周本加 二〇一九年九月三十日 书记员  羊毛加
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3959号原告：曹国墩，男，汉族，1964年1月22日出生，现住任丘市。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告：田秋月，女，汉族，1982年6月20日出生，现住任丘市。原告曹国墩诉被告田秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国墩的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告田秋月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国墩向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠原告款本金20万元，借款利息1.8万元（按年息6%，从2017年1月9日计算至2019年7月8日），共计21.8万元，此后利息按年息6%计算至本金还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告娘家同村，经被告母亲介绍，2016年12月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，2017年1月9日，被告以同样理由，向原告借款10万元，被告分别为原告出具了借条，约定借款期限为1年，未约定借款利息，但还款日期届满，被告不但未主动偿还借款，经原告多次催要仍推拖不还，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告田秋月未到庭答辩。经本院审理查明：2016年12月27日，被告田秋月向原告借款100000元，被告田秋月给原告写下借条一张，内容为：“借款人：田秋月，身份证号：今向曹墩借人民币100000元整，大写：拾万元整。期限为1年借款人：田秋月借款日期：2016年12月27日”。原告曹国墩于2016年12月27日向被告田秋月银行账户转账100000元。2017年1月9日，被告田秋月又向原告借款100000元，被告田秋月给原告写下借条一张，内容为：“今借曹墩现金100000元整，大写：拾万元整。借款人：田秋月。身份证号：2017年1月9日”。原告曹国墩于2017年1月9日向被告田秋月银行账户转账100000元。上述两笔借款发生后，被告一直未予偿还。另查明，曹国墩曾用名为曹墩，两者为同一人。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的两张借条、转账记录、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，被告田秋月向原告曹国墩借款200000元未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条、转账记录、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告田秋月未按约定偿还原告借款200000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张判令被告田秋月偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息18000元（按本金200000元，年息6%，从2017年1月9日计算至2019年7月8日），原告于2016年12月27日向被告提供的借款，未约定借期内利息，借款期限为一年即到期日为2017年12月26日，逾期利息按年利率6%计算，自2017年12月27日至2019年7月8日应为9189元。原告于2017年1月9日向被告提供的借款，未约定还款期限，也未约定借期内利息，依照法律规定，逾期利息按年利率6%，自立案之日2019年8月12日计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国墩借款本金200000元及利息9189元（第一笔本金100000元自2017年12月27日至2019年7月8日按照年利率6%支付相应利息，之后利息按年利率6%计算至本金还清之日止；第二笔本金100000元自2019年8月12日至借款本金还清之日止按照年利率6%支付相应利息）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告承担2193元，由原告承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年九月十日书记员  杜志超
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特252号 申请人：刘淑珍，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人刘淑珍与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘淑珍所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元504室，面积79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币460.00元，合计补交人民币34404.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘淑珍出具办理房屋预登记手续，费用由刘淑珍承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘淑珍使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘淑珍与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执151号 王世生： 本院执行的申请执行人王世生与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14125号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：吴劲松，男，1963年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人吴劲松银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1810号 原告：黄强海，男，汉族，农民，住广西合浦县。 被告：吴乙生，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告黄强海与被告吴乙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄强海到庭参加诉讼，被告吴乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原均在钦州港一齐工作认识。2017年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元，原告出于对同事的帮助，便同意借款。原告将35000元现金交给被告时，被告当日立下借条并在借条上签名给原告，定于2017年12月22日归还。但借款期满后，经原告多次催收未果，被告已构成违约。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴乙生没有作答辩，也没有参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告黄强海与被告吴乙生在钦州港工作时相识。2017年7月22日，被告因资金周转困难而向原告借款35000元。当日，被告书写借条一份给原告收执，并在该借条上约定借款于2017年12月22日前归还。借款期限届满后，经原告追讨，被告至今没有将上述35000元借款归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条和证人高某的证言等证据证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容没有违反法律规定，故该《借条》的内容客观真实，《借条》充分证明原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款35000元有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告吴乙生偿还原告黄强海的借款35000元。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴乙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 媛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1921号 原告赵海良，男，1994年10月28日生，汉族，通化尊正房地产开发有限公司法务助理，现住通化市东昌区。 被告王子佳，男，1986年7月30日生，现住北京市海淀区。 原告赵海良与被告王子佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海良到庭参加诉讼，被告王子佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还因无法交付货物而转为借款的人民币109400.00元；二、要求被告支付自起诉之日开始到欠款还清之日的利息(按银行同期贷款利率）；三、要求被告承担诉讼所产生的相关费用。事实和理由:原告赵海良自2017年11月起在被告处订购银质饰品,通过银行、微信转帐及支付宝转账共计向被告王子佳支付人民币109400.00元。后因被告王子佳个人原因导致银饰无法交付，经过协商被告同意将原告赵海良所支付的货款转为借款，并约定2018年4月1日归还。自2018年4月1日起，原告向被告进行多次索要，但被告均以各种拒绝归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告拒绝归还借款侵犯了原告的合法权益。 被告王子佳未到庭亦未提出答辩。 经审理查明：原告赵海良自2017年11月起在被告处订购银质饰品,通过银行、微信转帐及支付宝转账共计向被告王子佳支付人民币109400.00元。后因特殊原因导致银饰无法交付，经过协商被告同意将原告赵海良所支付的货款转为借款，并约定2018年4月1日归还。原告起诉后，被告于2019年8月9日偿还3万元。 本院认为，原告欲在被告处购买银质饰品，并将货款109400.00元交付被告，后双方合意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案原告已履行货款给付义务，故被告应当返还，原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告王子佳于判决生效后立即返还原告货款79400.00元，并承担该款利息，时间从2019年7月3日起至付清该款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.00元，由被告王子佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年九月五日 书记员  辛鹏宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       （2019）兵0601民初1585号   原告：秦慧珍，女， 1982年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所实习律师。   被告：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区兵团新型建材工业园，统一社会信用代码：91659004072227466B。   法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。    原告秦慧珍与被告新疆振森新材料科技有限公司（以下简称振森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦慧珍的委托诉讼代理人穆逵、张宝河，被告振森公司委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还借款利息4320元；3、判令被告支付逾期利息及违约金17069元；以上1-3项合计41389元；4、判令被告向原告给付自2019年6月12日至实际归还之日止的逾期利息；5、判令由被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄送达费等全部费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2、3、4项为：请求被告支付利息19800元（按双方约定年息21.6%计算，自2014年11月至2019年6月，共55个月）。   事实与理由：2014年11月20日，被告与原告签订《资产管理合同》，约定原告将自有资金20000元出借给被告使用，使用期限为2014年11月20日至2015年11月20日，投资年收益率为21.6%。合同签订后，原告按照约定向被告借款20000元，被告分别向原告出具了《借据》、《承诺书》以及收到借款的收据。《资产管理合同》第六条约定：合同到期后，被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，按违约金的万分之五向原告支付违约金。截止目前，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告振森公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告主体不适格，原告应起诉实际用款人，被告从未见过《资产管理合同》，也未收到原告任何款项，原告应提供银行流水或者其他证据证实出借事实，否则应承担举证不能的法律后果。   经审理查明，2014年11月20日，原告秦慧珍与被告新疆振森新材料科技有限公司签订《资产管理合同》一份。合同约定，原告以自有资金20000元交被告使用，使用期限从2014年11月20日至2015年11月20日，共计12个月。资金限被告用于生产经营活动，投资年收益率为21.6%，从原告将资金交付被告之日算起至资产收益及资产收回之日止。合同还约定，合同到期被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，被告需按违约金的万分之五向原告支付违约金，并承担原告由此产生的相关费用，包括诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等费用。当日，被告给还原告出具了“今借到秦慧珍人民币贰万元整，用于企业经营用转，月收益率1.8%，借款期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日止”的借据、承诺到期之日起三个工作日内，将无条件偿还本息的承诺书及内容为“今收到秦慧珍交来现金（依据2014年新疆振森管理第XXX号资产管理合同，按年率21.6%从签字之日到期算）20000元”的财务收据各一份。上述证据均加盖了被告公司公章。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，引发本案争讼。   上述事实，有原告提交的《资产管理合同》、借据、承诺书、收据、员工入职表、证人陈保清证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告振森公司与原告签订的《资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为证实其按合同约定履行了出借20000元的义务，向本院提供了被告出具的内容为“今借到秦慧珍人民币贰万元整”的借据、承诺书及内容为“今收到秦慧珍交来现金20000元”的收据，上述证据已形成了完整的证据链，可以证实原告已按合同约定给付被告借款20000元的事实。被告未按约偿还借款，应按双方约定年利率21.6%支付利息19800元【20000元×21.6%/年÷12个月×55个月（自2014年11月至2019年6月）】。原告主张超出部分的请求本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效。庭审中，证人陈保清证实原告就该借款多次向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告新疆振森新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦慧珍借款本金20000元、利息19800元，合计39800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费417元（减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计498元，由原告秦慧珍负担17元，由被告新疆振森新材料科技有限公司负担481元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 蔡咏梅                  二0一九年九月十二日     书 记 员 牛彦杰       1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1600号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某国，男，曾因盗窃行为，于2015年8月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2017年9月1日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2018年5月3日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因盗窃嫌疑，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1638号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年9月1日，被告人黄某国至深圳市龙华区某新村301栋楼下，见一辆黑色轿车的副驾驶车窗未关，爬入车内寻找车内财物时，被车主孙某赫发现，未盗窃到财物，后其被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；      2018年5月2日，被告人黄某国至深圳市龙华区，见路边停放有多辆汽车且四周无人看管，寻找未上锁车辆实施盗窃时，被正在执勤巡逻的联防队员发现，未盗窃到财物，后其被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；      2019年5月17日，被告人黄某国至深圳市龙华区某新村1号门店门口，见被害人徐某媚停放在此处的白色轿车副驾驶位车窗未关，便从该车窗探身进入车内，将放于主副驾驶座中间扶手箱内钱包中的人民币220余元现金窃走。      2019年5月21日13时许，被告人黄某国在深圳市龙华区某区97栋208房内被抓获归案。                  本院意见              被告人黄某国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某国在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人黄某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄某国退赔被害人徐小媚人民币220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                   书记员   王   春   茵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2717号原告晏丹，女，1992年3月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告鄢云，女，1994年8月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节织金支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇杨柳大道碧桂园**楼**铺**及**。法定代表人彭刚，该公司经理。（未到庭）原告晏丹与被告鄢云、中国平安财产保险股份有限公司毕节织金支公司（以下简称织金平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏丹、被告鄢云到庭参加诉讼，被告织金平安保险公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏丹诉称，2019年5月3日18时40分许，被告鄢云驾驶贵Ｊ×××**号小型越野车在开阳杨公桥处与驾驶人胡凯驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，乘车人原告一人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鄢云负此次事故的全部责任，胡凯、乘车人晏丹无责任。原告晏丹受伤后住院治疗三天，花去医疗费1197.59元，住院期间被告鄢云垫付了医疗费1000元，后因双方为赔偿事宜不能协商一致，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付医疗费197.59元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费315元、误工费315元、交通费100元，合计1277.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄢云辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但自己驾驶的车辆已投保办理了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告织金平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月3日18时40分，被告鄢云驾驶贵Ｊ×××**号小型越野客车在开阳杨公桥处时与原告晏丹乘坐的（驾驶人胡凯）贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤当日在开阳县人民医院检查并住院治疗3天，花去医疗费1197.59元（其中被告鄢云垫付1000元）。后经开阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告鄢云负此次事故全部责任，胡凯和乘车人晏丹无责任。同时查明，被告鄢云驾驶的贵Ｊ×××**号小型越野客车在被告织金平安保险公司处办理了交强险，本次交通事故在保险期内。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、开阳县人民医院出院记录及治疗费用清单、驾驶人和车辆信息查询单、疾病诊断证明书、医疗发票，被告晏丹提供的交强险保单、行车证、驾驶证及本院庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，能客观证明本案事实，予以采信。本院认为，被告鄢云驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任，原告诉请合法。开阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告鄢云负此次事故的全部责任，符合本案事实，予以确认。被告织金平安保险公司作为保险人应在肇事车辆交强险保险限额内承担对原告晏丹的赔偿责任。原告提出护理费的请求，因无充分证据予以证明，不予支持。原告晏丹的损失为：1、医疗费197.59元；2、住院伙食补助费100元×3天=300元；3、营养费50元×3天=150元；4、误工费315元；5、交通费100元；合计1062.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告鄢云于本判决生效之次日起五日内赔偿原告晏丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1062.59元；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节织金支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告晏丹直接支付；二、驳回原告晏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告鄢云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年九月十七日书记员 舒精灵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1570号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。被执行人：夏高平，男，1966年04月21出生，汉族，住都江堰市。被执行人：彭玉容，女，1967年09月04出生，汉族，住都江堰。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人夏高平、彭玉容金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1781号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付62099.14元及利息，缴纳执行费831元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员  王劲飞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2348号 申请执行人李举，男，被执行人王庆，本院在执行申请执行人李举与被执行人王庆买卖和同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7617号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,支付申请执行人货款26900元，诉讼费567元，公告费560元，执行费320元由被执行人承担。申请执行人李举与被执行人王庆达成和解：从2019年8月开始每月给付申请执行人4000元，直至付清。申请执行人同意被执行人的还款协议，并自愿终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长      李恒轩                                审  判  员      杨建辉                                审  判  员      李晓军                                 二0一九 年 八 月 十三 日                                 书  记  员     张  潇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4302号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：潘年景，男，1975年4月3日出生，贵州省剑河县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告潘年景物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执691号彭克贵、幸嘉彬、李强：彭克贵与幸嘉彬、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计73814.00元（其中分别幸嘉彬应赔偿34657元、李强应赔偿39157元）。经本院立案执行，彭克贵与李强2019年8月5日达成和解协议：李强于2019年8月5日给付彭克贵250**元（已给付），彭克贵放弃其他请求。案件受理费133元及执行费487元由李强负担。彭克贵与幸嘉彬2019年9月2日达成和解协议：从2019年8月起每月底给付10000元直至付清。本案以和解已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
雄县人民法院结案报告（2019）冀0638执695号申请执行人王进标，男，1975年1月10日出生，汉族，住雄县雄州镇王家房村，身份证号码1306381************。被执行人路建伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住雄县双堂乡大魏庄村，身份证号码1306381***********。本院在执行申请执行人王进标与被执行人路建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月1日向被执行人路建伟发出执行通知书，但被执行人路建伟未履行生效判决所确定的义务。经过本院调解，于2019年9月16日申请执行人王进标与被执行人路建伟达成执行和解协议，于2019年10月份起每月将2600元赔偿款打入王进标账户，直至全部还清时止，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年九月十二日书记员  高 倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1574号原告：陈贺川，男，1978年12月25日出生，汉族。被告：陈德海，男，1987年6月19日出生，汉族。本院在审理原告陈贺川与被告陈德海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告陈贺川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贺川撤回起诉处理。审 判 长  黄剑波人民陪审员  范 静人民陪审员  游凤仙二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 阳书 记 员  游雪婷
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1322号申请执行人：保定市现代环境装饰公司，9113060223595081XL；法定代表人：孙永宽，130602198007283615，保定市竞秀区江城乡石家庄村。被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，91130606068147914Y，法定代表人：芦珊，住保定市。申请执行人保定市现代环境装饰公司与被执行人保定市景隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市现代环境装饰公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人保定市景隆房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付申请执行人保定市现代环境装饰公司工程款515330.23元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费4476.7元、执行费7598.07元由被执行人负担。我院于2019年7月2日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年7月2日向被执行人保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。5、2019年9月9日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市景隆房地产开发有限公司所在地保定市高保路8号附近，保定市景隆房地产开发有限公司附近走访，据该地居民称对被执行人保定市景隆房地产开发有限公司的财产情况不了解。6、2019年8月7日申请执行人保定市现代环境装饰公司申请终结本次执行程序。7、本案标的为519807元，执行费7598.07元。本案已履行到位0元，剩余527405.07元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人姚金录申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1247号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，男，1967年10月5日出生，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码91130521105912188C。法定代表人：张锁青。被执行人薛世岩，男，汉族，1989年12月14日出生，住所地邢台市隆尧县，被执行人李俭，女，汉族，1992年12月20日出生，住所地邢台市隆尧县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初453号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人薛世岩、李俭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛世岩、李俭至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人薛世岩名下车牌号码为冀Ｅ×××**的车辆手续。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月四日书记员  谷芳旭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3223号原告：台山市水步镇振锐饲料店，住所地：广东省台山市水步镇井岗村委会井岗生活小区****。经营者：雷振锐。被告：刘活恩，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘向芬，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市水步镇振锐饲料店（以下简称振锐饲料店）诉被告刘活恩、刘向芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振锐饲料店的经营者雷振锐、被告刘活恩、刘向芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。振锐饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求刘活恩、刘向芬向振锐饲料店支付货款人民币241449元；2.利息从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至货款付清之日止；3.本案诉讼费由刘活恩、刘向芬承担。事实与理由：自2018年6月起至2019年4月刘活恩、刘向芬共取饲料款291449元，2019年4月29日刘活恩、刘向芬交来饲料款5万元，尚欠振锐饲料店饲料款241449元。振锐饲料店向刘活恩、刘向芬催讨时，刘活恩、刘向芬以资金紧张为由至今未付。刘活恩、刘向芬辩称，刘活恩、刘向芬现时无法一次性偿还，拖欠的饲料款是应该支付的。现时因为猪瘟的疫情造成无法一次性支付货款。拖欠振锐饲料店货款241449元是事实。刘活恩、刘向芬是夫妻关系，共同经营养猪场及鱼塘。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。振锐饲料店提供证据如下：证据一、出货清单36张；证据二、《欠条》。刘活恩、刘向芬对证据出货清单无异议。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月起至2019年4月，刘活恩、刘向芬向振锐饲料店共购买291449元饲料。2019年4月29日，刘活恩、刘向芬交付饲料款5万元，尚欠振锐饲料店饲料款241449元。振锐饲料店向刘活恩、刘向芬催讨时，刘活恩、刘向芬以资金紧张为由至今未付。故振锐饲料店起诉至本院。刘活恩、刘向芬是夫妻关系，共同经营养猪场及鱼塘。刘活恩、刘向芬在庭审过程中承认拖欠振锐饲料店饲料款241449元未付。本院认为:本案是买卖合同纠纷。刘活恩、刘向芬欠振锐饲料店货款241449元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人收货后，应当在约定的期限内支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。刘活恩、刘向芬应将所欠货款241449元支付给振锐饲料店。振锐饲料店主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：刘活恩、刘向芬应在本判决生效之日起十五日内向台山市水步镇振锐饲料店清偿货款241449元及逾期利息（自2019年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.87元，由刘活恩、刘向芬负担。振锐饲料店预交的案件受理费2460.87元，由本院予以退回；刘活恩、刘向芬应向本院补缴案件受理费2460.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年九月六日法官助理盘其然书记员陈小清
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1256号申请执行人：某银行，住所地包头市。法定代表人：张某。被执行人：乔某，住包头市。本院在执行某银行与乔某公证债权文书一案中，经查，（2019）包路诚证执字第35号执行证书已经生效。申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，被执行人抵押财产现不便执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  赵 伟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初280号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某某,曾用名黄某甲、黄某乙,男,1973年9月6日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。1993年4月21日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月;1995年12月11日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月;1998年6月1日因盗窃被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2002年1月31日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元;2015年12月8日因犯强奸罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪,于2019年1月8日被南部县公安局抓获，2019年1月9日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准,同年1月24日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被害人王某1,女,现年11岁。 南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员李丹、书记员王婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人谢廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄某某出生于1973年9月6日，之后将年龄更改为1979年1月10日，公民身份号码5129221979××××××××。 2019年1月6日13时许,被告人黄某某驾驶红色二轮摩托车（车架号LC6PCKBII1II0011049#）来到南部县永红乡“XX超市”附近,以坐车兜风为由将在超市门外独自玩耍的被害人王某1带上车,后将其带至南部县XX乡XX村XX山上,欲与其发生性关系,并强行亲吻被害人王某1嘴唇、乳房，后对其实施了奸淫。 经南部县公安局物证鉴定室鉴定,其意见为:被鉴定人王某1乳房挫伤,损伤程度评定为轻微伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定,其意见为:送检的右乳房拭子、乳房处棉签拭子、王某1秋衣上检出DNA-STR分型,与黄某某的血样在D8S1179等19个基因座基因型相同,其似然率为4.35×1025。 另查明，2019年1月8日南部县公安局将被告人黄某某作案工具红色二轮摩托车一辆予以扣押。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、传唤证、到案经过、前科资料、劳动教养相关资料、刑事裁定书及释放证明书、王某1户籍证明、常住人口表，调取证据通知书及清单，王某1的陈述、证人王某2、罗某、李某1、李某2、李某3、黄某的询问笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片，南充市公安局鉴定意见书、南部县公安局鉴定文书、鉴定意见通知书，提取笔录、人身检查笔录，宫腔镜检查报告单、南部县人民医院临床鉴定证明书、涉案财物入库清单、随案移送清单、光盘说明，接受证据清单、扣押清单、刑事判决书以及累犯的情况说明，南部县公安局出具的情况说明，被告人黄某某的讯问笔录、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知被害人系不满十四周岁的幼女仍对其实施奸淫,侵害了幼女性不可侵犯的权利和身心健康，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;被告人黄某某到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻从宽处理。被告人黄某某作案工具红色二轮摩托车予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日，即自2019年1月9日起至2027年1月7日止。）； 二、扣押在案被告人黄某某的作案工具红色二轮摩托车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何 力 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6113号原告：涂金梅，女，生于1979年11月20日，汉族，住重庆市酉阳县。被告：王卫，男，生于1978年9月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨颖，女，生于1976年1月24日，汉族，住重庆市彭水县.原告涂金梅与被告王卫、杨颖民间借贷一案，本院于2019年7月31日立案。在本院审理期间，因原告与被告已达成庭外和解。原告涂金梅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂金梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂金梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告涂金梅已预交，由原告涂金梅负担。审判员  白海燕二〇一九年九月十六日书记员  冉景权
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1630号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宋明阳、丁芹向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1817号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月十九日
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪县支行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵返还借款本金、利息、费用、应收利息、应收未收违约金共计7995.04元（利息、费用截止2019年4月30日）；支付从2019年5月1日起至还清之日按合约约定的利率计算的利息、滞纳金；2.本案律师费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李兵向原告申请办理信用卡，经原告审核同意发放信用卡，卡号为62×××83，额度0.6万元。被告李兵使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金5918.35元、利息661.03元、费用953.55元、应收利息88.82元、应收未收违约金373.29，共计7995.04元。原告多次催讨无果，提出前述请求。 被告李兵未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经查明，被告李兵（乙方）向原告邮储银行射洪县支行（甲方）申请信用卡，声明已阅读全部申请材料、知晓信用卡产品相关信息、遵守合同规则。双方于2014年10月20日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易日至甲方规定到期还款日止为免息还款期（在有关金融规章许可的范围内确定），乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；乙方未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分从透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分从透支记账日持续计息，至全部偿还之日止；日利率为0.035-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按甲方规定支付透支利息；乙方取款或转账交易（含溢缴款），按交易金额一定比例缴纳手续费；乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还要按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方有权选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨欠款，产生的诉讼费、律师费、代理服务费等款项由乙方承担；甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用；合约中涉及的收费项目和标准按照本合约第十一条约定的邮储银行信用卡收费项目及标准执行。领用合约记载《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，章程载明：乙方在申请表中填写内容（包括工作单位、通讯地址和电话、身份证号码等）由所变更时，应及时以双方认可的方式通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，冲还各项欠款的顺序为：未逾期以及逾期1-90日（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，原告邮储银行射洪县支行向被告李兵发放了个人信用卡，卡号为62×××83，信用额度6000元。被告李兵持卡期间，多次使用信用卡透支消费，2014年12月出现逾期未足额偿还信用卡账单，原告邮储银行射洪支行按照被告李兵所欠透支款项和日利率0.05%计收透支利息。至最后还款日2019年4月5日，被告李兵信用卡累计拖欠借款本金5918.35元、利息661.03元、费用953.55元和应收未收违约金372.91元，合计金额7532.93元。原告邮储银行射洪支行从2016年3月以来多次催收，未果。现诉请本院判决。 本院认为，原告邮储银行射洪支行与被告李兵签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后向被告发放个人信用卡，双方建立信用卡合同关系；被告持有使用邮储银行信用卡期间进行透支消费，未及时偿还全部透支款项已构成违约，应当承担清偿透支款本息、约定费用及支付违约金等违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院应予支持；双方在领用合约中未明确约定透支款项的执行利率，原告邮储银行射洪支行按照日利率0.05%收取透支利息未违反领用合约约定，本院予以确认；原告要求被告支付违约金符合领用合约约定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金，因中国人民银行关于信用卡业务的有关规定明确规定从2017年1月1日起不再收取滞纳金，故本院不予支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告并未给付该笔律师费，其主张没有事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行卡号为62×××83项下所欠借款本金5918.35元、利息661.03元、费用953.55元，合计金额7532.93元，并从2019年5月1日起至该信用卡项下债务清偿之日止，按照借款5918.35元为本金和日利率0.05%计算利息; 二、由被告李兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行支付违约金372.91元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行其他诉讼请求。 上列第一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一九年九月二日 法官助理何冰军 书记员赵娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3464号 申请人：刘明燕，女，汉族，住招远市。 被申请人：单明远，男，汉族，住招远市。 申请人刘明燕与被申请人单明远交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单号为：PZPP1937011721000000xxxx、担保额为25万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人单明远银行存款25万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1770元，由申请人刘明燕暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月十八日 书记员  李胜安
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1527号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该行行长。 委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:伊丕洋,山东国曜律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：吕建峰，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘红岩，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吕建峰系夫妻关系） 被告：薛会超，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：吕建娥，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告薛会超系夫妻关系） 被告：贾树红，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：吴德美，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告贾树红系夫妻关系） 被告：吕建海，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：薛春枝，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吕建海系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吕建峰、刘红岩、薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、伊丕洋，被告吕建峰到庭参加诉讼，被告刘红岩、薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕建峰、刘红岩偿还借款本199000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令其他被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月30日，农商银行沾化支行与吕建峰签订《个人借款合同》，办理授信借款20万元，授信借款期限为2015年7月30日至2017年7月29日,并详细约定了双方的权利义务。同日，薛会超、贾树红、吕建海与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。刘红岩与吕建峰系夫妻关系，承诺对该笔债务承担共同还款责任；吕建娥与薛会超系夫妻关系、吴德美与贾树红系夫妻关系、薛春枝与吕建海系夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。同日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至借款人指定账户，借款月利率10.0625‰。借款到期后，经多次催要，被告于2018年5月23日偿还借款本金1000元，各被告的行为已经严重构成违约。 被告吕建峰辩称，对借款事实无异议，是事实，但因为在内蒙养挖掘机赔了，导致没有钱还，但我会积极挣钱还。 被告刘红岩、薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝均未作答辩。 经审理查明，2015年7月30日，农商银行沾化支行与吕建峰签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于借新还旧；借款期限为2015年7月30日至2017年7月29日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款采取贷款人受托支付方式，借款人在贷款人处开立账户（62×××85），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月20日，刘红岩与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与吕建峰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人吕建峰不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月30日，薛会超、贾树红、吕建海与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月20日，吕建娥作为薛会超的配偶、吴德美作为贾树红的配偶、薛春枝作为吕建海的配偶，分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺：自愿为借款人吕建峰向农商银行沾化支行申请的金额20万元的贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。 合同签订后，2015年7月30日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至吕建峰指定账户，贷款利率10.0625‰，借款期限为2015年7月30日至2017年7月29日。借款发放后，吕建峰2018年5月23日偿还借款本金1000元，无归还利息记录。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、还款记录明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与吕建峰签订的《个人借款合同》，与刘红岩签订的《共同还款责任承诺书》，与薛会超、贾树红、吕建海签订的《最高额保证合同》，与吕建娥、吴德美、薛春枝签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。吕建峰、刘红岩没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建峰、刘红岩于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金199000元及自拖欠之日至实际付清之日的利息（按合同约定计算)； 二、被告薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝对上述款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告吕建峰、刘红岩、薛会超、吕建娥、贾树红、吴德美、吕建海、薛春枝共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张晋龙 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  邵云东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11198号原告:中山市杰忠五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：彭朝平，该司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市小榄镇锐捷模具设计部，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：黎顺良。被告：黎顺良，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中山市杰忠五金制品有限公司诉被告中山市小榄镇锐捷模具设计部、黎顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中山市杰忠五金制品有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市杰忠五金制品有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市杰忠五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计580元，由原告中山市杰忠五金制品有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年九月十一日书记员  李颖欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初289号原告：李某某，男，1983年10月21出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：黄某某，男，1975年5月29日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人(特别授权):贾俊、贾梁，重庆俊科律师事务所执业律师。原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款452120.50元，以及利息107078.40元，共计559198.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包华亿大西部国际商贸城主体建设的架子木工工程，便向原告订购木板和木方，约定原告向被告提供蒙捌牌层板（每张52元）及木方。原告于2015年12月8日起陆续向被告供应层板和木方，原告每交一车货被告就向原告打一张欠条，木方和层板共计452120.50元货款至今未付，原告多次催促，被告均说马上付，但一直没有兑现，原告无奈依法起诉。根据双方口头约定，被告逾期未付货款，属于违约，所以被告除了支付货款外，还应当按照3%的月利率计算支付利息给原告，至实际付清之日。2016年6月15日，原告向被告供应一车货，2860张层板，货款为148720元，被告应在2016年12月30日前付清，被告未付，故应从2017年1月1日起计算利息至实际付清为止，至起诉前2019年1月1日，24个月的利息为107078.40元。原、被告之间的买卖合同有效，原告已履行了供货义务，被告却没有履行付款义务，被告已违约，请求支持原告如上诉请。被告黄某某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告对原告主张的货款金额无异议，但是对支付时间有异议，其中只有2016年6月15日有具体的还款时间和利息约定，其他的均没有支付时间及利息约定，因为本案的案由是买卖合同，买卖合同是基于建设施工合同成立的，原告是清楚的，现在工程尚未结算，我方认为除了有约定的那一张欠条之外，其他的未达到支付的时间；对原告主张的利息，我方认为太高了，超过了法律规定的上限，买卖合同的资金占用损失应按年利率6%计算，因本案不是借贷关系，原告提出的所谓的利息，是按民间借贷计算的，并且按民间借贷计算利息也超过法律界限；未达到支付时间的部分请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，于2015年12月8日至2016年11月15日期间，分16次向原告购买木板及木方，被告向原告共出具了《欠款条》16张，合计金额共计为452120.50元，其中2016年6月15日的欠款条主要内容为：“今欠到李某某红板款蒙捌九层红板2860张×52=148720元。本欠款定于2016年12月30日前还清。注：以上款项在归（规）定时间未还按照每月3%的利息付对方。欠款人：黄某某（手印）2016年6月15日”。2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条华亿大西部A1地块、B1地块欠李某某材料款49200.00元，大写：肆拾玖万贰仟元正。欠款人：黄某某同意人：黄某某2017.5月31日”。嗣后，原告经多次催促被告支付欠款未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。本院认为，被告向原告购买木板及木方，原告已按被告要求将货物提供给了被告，完成了交付义务，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款金额，被告未支付原告货款的行为违反了诚实信用原则。庭审中，被告对原告主张的尚欠货款金额认可无异议，现原告主张被告支付货款452120.50元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付以148720为基数从2017年1月1日起至2019年1月1日止的欠款利息107078.40元，被告在2016年6月15日出具的《欠款条》中约定了还款时间及逾期利息，被告未在约定的时间支付货款，按约应从逾期之日起支付原告利息，现原告只主张从2017年1月1日起至2019年1月1日止的欠款利息，符合约定，本院予以支持，但因原、被告双方约定的月利息为3%过高，超过了法律规定的上限，应予以调整为按月利率2%计算，逾期利息应为：148720元×2%×24个月=71385.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起5日内支付原告李某某欠款452120.50元，并支付以148720为基数从2017年1月1日起至2019年1月1日止的欠款利息71385.6元，二项共计523506.10元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4696元，由原告李某某负担178元，被告黄某某负担4518元。此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年九月十八日书记员  邓汝雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1747号 原告：惠少伟，男，1988年10月15日出生，陕西省西安市人。 被告：刘洛，男，1985年7月21日出生，甘肃省环县人。 原告惠少伟与被告刘洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠少伟到庭参加了诉讼，被告刘洛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 惠少伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款16612元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告立即向原告支付货款14612元。事实及理由：原告系平凉某某润滑油经营者，被告曾在环县木钵镇经营修理厂。2015年5月21日，原、被告协商一致，口头约定由原告将某某润滑油送至被告所有的位于环县木钵镇的修理厂，被告分批次向原告支付货款，如被告中途资金周转困难，其下欠货款须于2015年年底向原告付清。协议达成后，原告依约向被告提供润滑油。截止2015年10月13日，原告向被告提供润滑油价值共21012元，被告于2015年8月15日、2015年10月2日分两次向原告支付4400元，剩余16612元未支付。2016年6月25日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月29日前付清。欠条出具后，被告未按约定向原告支付，原告于2017年6月26日向环县人民法院起诉后，被告承诺会尽快向原告支付，原告撤诉后，被告于2018年4月16日支付2000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 刘洛未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告提出的欠款经过及欠款金额均属实，现同意归还原告欠款，但暂无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、欠条原件（刘洛于2016年6月25日向惠少伟出具）、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告惠少伟系平凉某某润滑油经营者，被告刘洛曾在环县木钵镇经营汽车修理厂。2015年5月21日，原、被告协商一致，口头约定由原告将某某润滑油送至被告所有的位于环县木钵镇的修理厂，被告分批次向原告支付货款，如被告中途资金周转困难，其下欠货款须于2015年年底向原告付清。协议达成后，原告依约向被告提供润滑油。截止2015年10月13日，原告向被告提供润滑油价值共21012元，被告于2015年8月15日、2015年10月2日分两次向原告支付4400元，剩余16612元未支付。2016年6月25日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月29日前付清。欠条出具后，被告未按约定向原告支付，原告于2017年6月26日向环县人民法院起诉，后原告撤诉，被告于2018年4月16日支付2000元，剩余货款至今未支付。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。买卖合同关系形成后，被告未按约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘洛于本判决生效后十五日内向原告惠少伟支付下剩货款14612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告刘洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月二十日 书记 员代  园 园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4018号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事 被执行人：廖江华，男，1997年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与廖江华追偿权纠纷一案中，被执行人廖江华与申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为4911元，被执行人廖江华在2019年9月17日当庭支付申请执行人500元；其余案款的支付方式为：2019年10月10日起每月支付申请人600元，直至付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人廖江华未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初4162号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4162号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年九月十七日 书记员  侯玉丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1425号上诉人（一审原告）灵宝市涧西区解放村第四村民组，住所地灵宝市涧**解放村。负责人王占刚，组长。上诉人（一审原告）李宝森，男，1950年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人何军，市长。委托代理人韩春义，灵宝市国土资源局工作人员。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府，，住所地三门峡市崤山路中段法定代表人安伟，市长。委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府办公室工作人员。委托代理人杨易，三门峡市人民政府办公室工作人员。一审第三人苏哲勋，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人乔桂枝，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人灵宝市涧西区解放村第四村民组（以下简称解放村四组）、上诉人李宝森因诉被上诉人灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）土地确权决定及被上诉人三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）行政复议决定一案，不服三门峡市中级人民法院2019年3月16日作出的（2019）豫12行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是，灵宝市政府于2018年6月13日作出灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书，决定苏哲勋和李宝森申请确权地块土地属于国家所有，解放村四组、苏哲勋、李宝森均没有该宗地土地使用权；三门峡市政府于2018年9月28日作出三政复决字〔2018〕32-33号行政复议决定书，维持灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书。解放村四组和李宝森一审诉称，灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书和三政复决字〔2018〕32-33号行政复议决定书认定事实严重错误，将解放村四组所有的土地确权为国有土地证据不足，且适用法律严重错误。一审请求法院撤销灵宝市政府作出的灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书及三门峡市政府作出的三政复决字〔2018〕32-33号行政复议决定书；责令灵宝市政府限期重新作出确权决定。三门峡市中级人民法院一审查明，案涉土地位于灵宝市新华街中段房管所楼北，呈长方形，长8.75米，宽5.68米，面积49.7平方米。因解放村四组、李宝森和苏哲勋之间就该土地有权属争议，2013年11月5日和2016年11月2日，灵宝市政府两次作出行政处理决定书，后均被人民法院撤销。灵宝市政府于2018年6月13日作出灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书，决定苏哲勋和李宝森申请确权地块土地属于国家所有，解放村四组、苏哲勋、李宝森均没有该宗地土地使用权。三门峡市政府于2018年9月28日作出三政复决字〔2018〕32-33号行政复议决定书，维持灵政行理〔2018〕1号行政处理决定书，解放村四组和李宝森对行政处理决定书和行政复议决定书均不服，向一审法院起诉。三门峡市中级人民法院一审认为，无论是解放村四组和李宝森提供的证据，还是灵宝市政府依职权调查的相关证人证言等证据，都无法判定争议土地所有权和使用权归解放村四组和李宝森所有。灵宝市政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条关于“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有”的规定对争议土地权属进行认定并作出的决定，事实清楚，适用依据正确，程序合法，结果并无不当，三门峡市政府作出的三政复决字〔2018〕32-33号行政复议决定书亦并无不当。一审判决驳回解放村四组和李宝森的诉讼请求。解放村四组和李宝森均不服一审判决，向本院上诉称，解放村四组和村民共同占有使用争议地达六十年之久，后解放村四组将争议地调整给李宝森使用，争议地与国有土地无关。两被上诉人作出的行政处理决定及复议决定认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人灵宝市政府答辩称，灵宝市政府作出的行政处理决定正确，苏哲勋要求对争议地拥有使用权缺乏事实和法律依据，解放村四组和李宝森认为争议地属于集体所有同样没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人三门峡市政府答辩称，各方提供的证据都无法确定土地的归属，将争议土地确定国家所有符合法律规定。三门峡市政府作出的复议决定正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人苏哲勋答辩称，李宝森和吕家土地证不包括现争议地，解放村四组没有占用现争议地的任何法律文书及有效证据，苏哲勋家土地证北至李新春，苏哲勋要求确认对争议地拥有使用权合法有据，请求撤销灵宝市政府的行政处理决定书和三门峡市政府的复议决定书，撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人陈述涉案争议土地上原为厕所，及改造房产使用情况调查统计表所记载“另外3间已扒,作厕所”的内容，涉案争议土地原为苏哲勋家老宅基地，包括在苏哲勋所提供1953年土地证载的范围内，在国家私房改造时期被收回。从1984年原灵宝县处理私房改造遗留问题审批表及1985年灵政房改字第16号原私改房屋产权退给原主通知的内容看，退回的房屋为东房三间共36平方米，并未明确所涉及的土地面积。根据所退回房屋向南邻近新华东街的事实，一般可以理解为包含向南而不是向北的土地；根据当时所争议土地上建有公共厕所的事实，一般可理解为并不包含该厕所所占土地；根据2000年苏哲坤与灵宝市房产所签订的联建协议不包括涉案争议土地等事实，一般可理解为当时的利害关系人对土地使用现状的认可。基于上述判断，苏哲勋关于“私改房屋产权退给原主通知所记载‘北至李新春’,可以证明现争议土地属于苏哲勋的主张”，不具有证据优势，本院对该主张不予支持。李宝森主张争议土地应归其使用，但从其提供1992年颁发的集体土地建设用地使用权证的四至及面积看，其现已使用土地基本与上述土地证记载一致，而该土地证并不包含争议土地；李宝森主张争议土地系其所在村委会调整给其使用，但争议土地原为苏哲勋家老宅，后在房屋改造时期收归国家所有，村委会调整土地的行为明显不具有法律效力。解放村四组主张争议土地应归其所有和使用，但其所提供证据与上述证据相比，明显不具有证据优势，本院不予支持。从现争议土地四周的使用情况看，争议土地位于李家、吕家、侯家的中间，与吕家、侯家东西向平齐，如归属于苏哲勋，既难以充分利用土地，也很可能在土地利用过程中发生更多的争议，故从结果上看，归属于国家所有更为合理，更符合本案争议土地四周的实际情况。综上，灵宝市政府以“不能证明属于集体所有，应属于国家所有”的理由，认定涉案土地属于国家所有，事实清楚，应予支持。三门峡市政府行政复议决定维持灵宝市政府作出的行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人灵宝市涧西区解放村第四村民组和李宝森均担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月十二日书记员 玄晟颐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3802号 申请执行人:江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼**307。 法定代表人：陈宇华，总经理。 被执行人：曾文科，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行曾文科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2295号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金64152元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行,住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路。 统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：段丽江，行长。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：薛吉昌，男，1989年4月1日生，汉族，甘肃省永登县人，现住龙陵县（芒市洼子地）。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农行龙陵县支行）与被告薛吉昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙陵县支行的委托诉讼代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告薛吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息17748.32元及至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告薛吉昌向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告按照约定向被告发放的信用卡，卡号62×××36。截止2018年12月24日至原告起诉时，被告共应还款额本息为17748.32元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金及至借款还清之日止的利息。庭审中，增加诉讼请求，要求被告支付实现债权的各种费用2820元。 被告薛吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告农行龙陵县支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明双方身份事项； 2、信用卡申请表，用于证明被告自愿申请信用卡； 3、信用卡合约、章程各一份，用于证明被告了解并同意信用卡产品的信息； 4、账户详细信息、催收资料各一份，用于证明截止2018年12月24日，被告62×××36账户应还款额为17748.32元； 5、委托协议、保全费发票各一份，用于证明原告为实现债权所支出的费用。 被告薛吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实、合法、与本案有关联本院予以采信。 经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告薛吉昌向原告农行龙陵县支行申请金穗贷记卡（信用卡），在中国农业银行金穗贷记卡申请表“申领人签署文件”栏，薛吉昌签名确认：认可了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。合同签订后，原告按照约定向被告核发了卡号为62×××36的金穗贷记卡，被告领取贷记卡后，进行了透支使用，截止2018年12月24日至2019年4月15日，该贷记卡账共欠本金14982.49元、利息1748.50元、逾期还款违约金837.61元等17748.32元。因被告逾期未还款，原告经催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告申请贷记卡业务，同意遵守贷记卡章程及领用合约的规定，该领用合约属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同，原告有权按约定收取借款本息、逾期还款违约金。因此，原告要求被告支付借款本息、违约金共计17748.32元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张因被告逾期还款应当承担原告因实现债权的律师费、保全费2820元，根据相关法律的规定，利息、违约金、实现债权的费用等不能超过年利率的24%，本院酌情确定实现债权的律师费、保全费1320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告薛吉昌偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行截至2019年4月15日止的借款本金14982.49元、利息1748.50元、逾期还款违约金837.61元等17748.32元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、由被告薛吉昌支付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行为实现债权支付的财产保全费、律师费1320元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行其他诉讼请求。 上述履行义务的期限为判决生效后五日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告薛吉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  杨忠森 审判员  王林青 审判员  杨选从 二〇一九年九月十日 书记员  刘晓娟