wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初265号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张建辉，曾用名张健辉，男，1956年3月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年11月28日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年9月29日被陆川县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月19日经陆川县人民检察院决定对其取保候审，同日由陆川县森林公安局执行。2019年9月11日经本院决定对其逮捕，同日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陈显烈，男，1953年4月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县马坡镇靖东村老屋队**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月1日被陆川县森林公安局刑事拘留，次日被陆川县森林公安局取保候审。2019年7月19日经陆川县人民检察院决定对其取保候审，同日由陆川县森林公安局执行。2019年9月11日经本院决定对其取保候审，同日由陆川县公安局执行。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月16日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张建辉、陈显烈犯盗伐林木罪，分别建议判处被告人张建辉有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金三千元；建议判处陈显烈有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人张建辉、陈显烈对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈显烈、张建辉经密谋后，于2017年3月6日雇请工人去到陆川县马坡农场三队篱笆坡山岭、马坡镇硃砂村竹围二队大古岭细岭，砍伐陆川县公路管理所和陆川县马坡镇硃砂村竹围二队集体所有的桉树，锯制成2.6米长规格材外运销赃，得款3000元。次日，陈显烈、张建辉带领工人继续到现场砍伐林木时，被群众现场发现并制止。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被砍伐林木面积为0.1公顷，林木株数为74株，总蓄积量14.2立方米，造成直接经济损失3824元。案发后，张建辉、陈显烈自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张建辉、陈显烈以非法占有为目的，擅自砍伐国家和集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张建辉、陈显烈犯盗伐林木罪罪名成立。被告人张建辉、陈显烈二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张建辉、陈显烈均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建辉、陈显烈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。鉴于张建辉、陈显烈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。 判决主文一、被告人张建辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈显烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 责令被告人张建辉、陈显烈共同退赔陆川县公路管理所和陆川县马坡镇硃砂村竹围二队的经济损失共三千八百二十四元。 对被告人张建辉、陈显烈违法所得三千元，继续予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年九月十九日 法官助理 叶 欢 书 记 员 陈 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1598号 原告：刘益良，男，汉族，1994年3月28日生，住四川省罗江县。 被告:陈祥，男，汉族，1991年7月21日生，住四川省广汉市。 原告刘益良与被告陈祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供的确切地址无法送达被告，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘益良到庭参加诉讼，被告陈祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款55500元；二、依法判决被告自起诉之日起，以本金55500元为基数，按年息6%支付利息至还清本息之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告向原告称其急需用钱，在原告处借现金2万元，并出具了借条。2015年年底，被告称其母亲做手术需用钱，向原告借款4万元并出具了借条。后经原告催收，被告陆续还款4500元钱，后将原来出具的4万元的借条撕毁，重新出具了一张35500元的借条。此后，原告通过多种方式向被告催款，但一直未还并更换手机号，原告还找到被告父母希望了结此事，但一直未还。为维护原告的权益，故诉来法院。 被告陈祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告刘益良围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、《经营权转让合同》、《“地下铁”饮品特许经营加盟协议书》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方当时均在广汉经营。2015年6月，原告将自己经营的商铺转让他人。2015年8月25日，被告向原告出具借条一张载明“今借到刘益良现金20000.00元（贰万元整）借款人：陈祥”，2016年12月10日，被告再次向原告出具借条载明“今借到刘益良现金35500.00元（叁万伍仟伍佰元整）借款人：陈祥”。此后，原告未再收到被告归还的款项。 本院认为，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对可能存在的不利后果由被告自行承担。从原告提交的借条看，双方之间的民间借贷关系成立生效。关于本案中原告是否将相应的资金交付被告，根据庭审查明的事实，双方本系朋友关系，且原告提供了自己的资金来源，其向被告以现金交付借款有一定的合理性，故本院确认原告已实际交付借款。在合同履行中，被告本应按借条约定按时足额归还原告借款，但时至今日仍未归还，其已违反合同约定，故原告请求判令被告归还借款55500的诉讼请求本院予以支持；关于要求被告支付从起诉之日起按年利率6%的借款利息的诉讼请求，双方在借条中虽然未约定利息，但从原告要求被告归还之日起算符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘益良借款55500元并支付利息（利息的计算方式为，以本金55500元为基数，从2019年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止，若到期未付，则计算至付清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1188元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月四日 书记员  向 怡
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初409号原告：楚雄秋瑞商贸有限公司，住所地楚雄市鹿城镇东兴社区团结路**，统一社会信用代码915323003992290338。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住，住所地元谋县元马镇环城南路**一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：姜黎罡，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。原告楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称秋瑞公司）与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋瑞公司的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔,被告金汇公司的诉讼代表人姜黎罡到庭参加诉讼。原告秋瑞公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给秋瑞公司违约金712786.44元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在诉讼中，原告金汇公司增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求金汇公司继续履行商品房购销合同，并协助秋瑞公司办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，秋瑞公司对金汇公司享有元谋金汇双城二期一标第21幢第1-2层商铺9号房的逾期交房违约金债权709980.96元。事实和理由：2016年2月4日，原告秋瑞公司与被告金汇公司签订了一份编号为“金汇双城二期21-1-09”的《商品房购销合同》，约定金汇公司将其开发建设的金汇双城二期一标第21幢1单元1-2层商铺9号房出售给秋瑞公司，金汇公司在2016年12月31日前交房。如逾期交房，30日内金汇公司应按每天100元向秋瑞公司支付违约金；如超过30日，则按秋瑞公司已付价款的0.05%乘以逾期天数向秋瑞公司支付违约金。秋瑞公司按合同约定交清了购房款1870331元，而金汇公司至今未履行交房义务。被告金汇公司辩称，虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但双方并无商品房买卖的真实意思表示，而是被告金汇公司对原告秋瑞公司与他人之间的债务所承担的担保责任，故商品房购销合同应当认定为无效。金汇公司目前正处于破产重整阶段，不能对前期债权进行个别清偿。商品房销售合同无效，不存在违约的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月11日。原告秋瑞公司在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费10928元，本院予以退回给楚雄秋瑞商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  杨传良人民陪审员  李加云二〇一九年九月十九日书 记 员  起雅梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11833号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3513号 原告：王明成，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。一般代理。 被告：张胜元，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：程永忠，董事长。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东西路**。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省新津县，公司工作人员。一般代理。 第三人：成都锦鑫和建筑工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道江安河社区** 法定代表人：冯路，总经理。 原告王明成与被告张胜元、成都市兴光华城市建设有限公司（简称兴光华公司）、成都市路桥工程股份有限公司（简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据路桥公司的申请，依法追加了成都锦鑫和建筑工程有限公司（简称锦鑫和公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明成的委托诉讼代理人魏浩茹，被告张胜元，被告兴光华公司的委托诉讼代理人冯兴桃，被告路桥公司的委托诉讼代理人王凤，第三人锦鑫和公司的法定代表人冯路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明成诉称，2015年12月，成都市绿舟立交桥工程启动建设。该工程项目由兴光华公司承建，路桥公司进行施工建设。张胜元在路桥公司处承包了部分工程项目，并召集了王明成等一批工人为其承包的工程项目施工。2017年11月1日至2018年2月4日，王明成在该工程项目工作。施工完成后，张胜元仅支付了王明成部分工资，尚拖欠工资45000元。2018年3月21日，张胜元向王明成出具欠条。后王明成向张胜元多次讨要拖欠的工资未果。据此，王明成诉请人民法院判令：1.张胜元、兴光华公司、路桥公司、锦鑫和公司支付王明成拖欠的工资45000元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月22日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由张胜元、兴光华公司、路桥公司、锦鑫和公司承担。 张胜元辩称，涉案工程项目系张胜元从锦鑫和公司处承包的部分劳务工程。王明成确实在该项目工地上工作，劳务报酬未结清。张胜元已就该工程项目垫付了30多万元，现在无力支付所欠款项，只能由锦鑫和公司支付。 兴光华公司辩称，兴光华公司与王明成之间无劳动或劳务关系，依法不应承担支付其工资的责任。兴光华公司与路桥公司建立了施工合同关系，该合同已履行了相关款项支付，并无欠付款工程款，更不应对合同相对方以外的其他方承担付款责任。 路桥公司辩称，路桥公司与王明成之间没有劳动或劳务关系，其对王明成不存在直接支付责任。路桥公司系涉案工程项目发包方，锦鑫和公司系具有劳务资质的企业法人，双方签订的劳务合同真实合法有效。路桥公司不应对锦鑫和公司及王明成与张胜元之间可能存在的劳务报酬纠纷承担连带清偿责任。 锦鑫和公司称，锦鑫和公司从路桥公司处承包了涉案部分劳务工程后，又将部分劳务工程分包给了张胜元。王明成系张胜元雇佣，所欠王明成的劳务费用应由张胜元支付，与锦鑫和公司无关。 经审理查明，兴光华公司系本市青羊区绿舟立交桥工程的发包人。路桥公司系该工程项目承包人联合体牵头单位，负责除交通专业工程以外全部工程的总承包施工以及总承包管理。路桥公司将该工程项目房建工程劳务分包给了锦鑫和公司。锦鑫和公司又将其承包的该工程项目房建工程部分劳务分包给了张胜元。王明成系张胜元承包部分劳务工程的雇佣人员。 2018年3月21日，张胜元向王明成出具《欠条》。载明，欠王明成绿舟立交桥工程工人工资45000元。其后，张胜元未向王明成支付上述款项。 2019年1月11日，王明成向张胜元邮寄《律师函》，要求张胜元在收到该函五日内向王明成支付拖欠的45000元。同年1月19日，邮政快递回执显示为“他人收”。 另查明，锦鑫和公司的经营范围为建筑劳务分包。 上述事实有青羊区绿舟立交桥工程施工合同、青羊区绿舟立交桥工程项目劳务分包合同、考勤表、欠条、律师函、邮政快递回执及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王明成与张胜元之间虽未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。王明成依约提供相关劳务，张胜元拖欠王明成劳务费45000元事实清楚，王明成要求张胜元支付拖欠劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王明成主张张胜元支付从2018年3月22日起至实际支付之日止的资金占用利息，因欠条中未对上述劳务费支付期间进行约定，王明成亦不能证明张胜元本人收到了催收欠款的律师函，故本院确定：以本案的受理之日即2019年2月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。锦鑫和公司从路桥公司处承包案涉工程项目房建工程劳务后，又将部分劳务分包给了张胜元，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定。故锦鑫和公司应对张胜元欠付劳务费及资金占用利息承担连带清偿责任。王明成要求兴光华公司、路桥公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张胜元于本判决发生法律效力之日起十日内向王明成支付45000元及资金占用利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月23日起计算至实际付清之日止）； 二、成都锦鑫和建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王明成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取为483元，由张胜元、成都锦鑫和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年九月二日 书记员 李燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执12458号 申请执行人：深圳市某某模材特殊钢有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某某。 被执行人：深圳市某某未来科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：余某某。 申请执行人深圳市某某模材特殊钢有限公司与被执行人深圳市某某未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款83443.4元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费1384.5元；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款54827.9元，并主动要求本院扣划其名下存款31172元以支付剩余执行款及本案执行费。本院依法扣划被执行人存款31172元，并将执行款30000元划付申请执行人账户，执行费1172元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款54827.9及本院划付的剩余执行款30000元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14244号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某模材特殊钢有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14244号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某未来科技有限公司名下价值85998.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月十一日 书记员  朱霞清
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监164号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人：彭爱玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭桂玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄志云，男，1966年8月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。湖南省洪江人民法院执行的（2019）湘1291执116号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初203号民事判决书由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月四日法官助理 蒋珊珊书 记 员 曾作伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1109号之一申请人：宋丕军、宋志华。被执行人：曲春军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5707号民事判决书，于2019年04月16日向被执行人曲春军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲春军在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx1840,0101,0账户内存款人民币54897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十七日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3028号 原告：李飞，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，武都区区委办公室职工。 被告：杨德成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住陇南市武都区。 被告：王小龙，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李飞与被告杨德成、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王小龙到庭参加诉讼、被告杨德成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所借原告的700000元借款；2、请求判令二被告按约定月利率2%支付原告自借款之日起至清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告杨德成因资金周转困难向原告借款，2017年3月14日原告将借款以转款的方式交付给被告指定的账户，被告杨德成立下借条，双方约定月利率2%，被告王小龙为此笔借款提供担保。2018年3月14日，被告杨德成在未偿还借款本金70万元的情况下又重新更换了借条，被告王小龙为此笔借款继续提供担保。借款到期后，原告李飞向被告杨德成多次催要借款，被告未还款，原告诉至本院要求被告还本付息。 被告杨德成未出庭，未答辩。 被告王小龙辨称：借款属实，我们三个都是朋友，我才作的担保，现在就是要尽快找到杨德成，杨德成情况比较好，有还款能力，我没有还款能力。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告李飞的身份证复印件一份；2.借条1份；3.还款承诺书一份；4.转款凭证一份；对原告所举上述证据，被告王小龙出庭质证，无异议。本院审查认为：原告所举1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。 依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2017年3月，被告杨德成因资金周转困难向原告借款，2017年3月14日，原告将700000元借款以转帐的方式交付给被告杨德成儿子的账户，被告杨德成打了借条，双方约定月利率2%，被告王小龙为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还，2018年3月14日，原被告协商后重新签订了借款合同，内容为：“甲方（出借人）：李飞，身份证号码：×××，乙方（借款人）：杨德成，身份证号码：×××，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额人民币小写：700000元整、（大写）柒拾万元整。二、借款利率，月利率贰分。（月息14000元整）三、借款期限：借款时间自2018年3月14日起至2019年3月14日止，利息半年付一次。四、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息。五、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。六、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍按本合同的规定偿付。2、合同经双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动生效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（出借人）：李飞，乙方（借款人）杨德成，担保人：王小龙。2018年3月14日。”被告王小龙为此笔借款继续提供担保。借款后，被告向原告支付利息130000元，剩余利息未付，原告李飞向被告杨德成多次催要借款后，被告杨德成于2018年9月7日又向原告出具承诺书一份，内容为：“2017年3月13日至2018年9月14日共计利息252000元整，已付利息130000元整，还付利息122000元整，剩余利息承诺12月底付清。承诺人：杨德成，担保人：王小龙，2018年9月7日。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，原告遂诉至本院要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据李飞所持借条及双方陈述，杨德成向李飞借款700000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李飞要求杨德成、王小龙返还借款本金700000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定月息2分，未超过年利率的24%，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小龙在借条上签字担保，并未约定保证方式属连带责任保证，应当对债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨德成于本判决生效后三十日内归还原告李飞借款700000元及剩余利息122000元，并承担利息按月利率2%计算自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马登轩 二〇一九年九月六日 法官助理 张思春 书 记 员 苏海平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2785号 罪犯云泽玲，女，1963年06月06日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年07月02日作出(2009)石刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人云泽玲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月16日交付执行。2013年02月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2016年08月08日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯云泽玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。狱内月均消费178.27元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯云泽玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯云泽玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年2月21日起至2031年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2087号之三 申请执行人：深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人：深圳市永兴五金模具有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区第三工业区盈丰路****** 法定代表人：李祖贵。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市永兴五金模具有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1789号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市永兴五金模具有限公司应履行支付190000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1500号申请执行人：蒋雪珍，女，1983年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈智，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人蒋雪珍与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，2019年9月6日申请执行人蒋雪珍向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0826执1500执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月六日书记员  刘石兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特11号 申请人：白双喜，男，1963年3月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李春秀，女，1934年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 代理人：白桂月，女，1954年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 代理人：白风月，女，1959年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人白双喜申请认定李春秀无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 白双喜称，请求认定李春秀为无民事行为能力人，并指定白双喜为其监护人。事实和理由：被申请人李春秀今年85岁，自2000年患脑梗塞、老年性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病以来。长期卧床，神志不清，言语不能，行动不便。而且随着年龄增长和脑梗塞后遗症不断加重，被申请人的身体和精神状态每况愈下，身体机能严重下降，反应淡漠，存在严重认知障碍，无法作出真实意思表示，不能辨认自己行为，完全丧失了民事行为能力。由于被申请人父母及配偶均已亡故，为保护被申请人合法权益，特依法向贵院申请认定被申请人李春秀为无民事行为能力人，并指定申请人白双喜为其合法监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活。 经审查查明：李春秀育有二女一子，长女白桂月，次女白风月，儿子白双喜。李春秀丈夫白树彬于1964年病故，此后李春秀未再婚。李春秀父母也已去世。河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2019）精鉴字第224号司法鉴定意见书中疾病学诊断：鉴定时精神检查：意识不清，能睁眼，不认识人，无自主言语，无视物追踪，无法进行交流和沟通，精神检查无法完成。结合卷中材料及精神检查综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人李春秀目前为血管性痴呆。民事行为能力评定：被鉴定人李春秀目前为血管性痴呆，无自主言语，完全丧失日常生活功能，不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿和要求，不能执行自己的决定和有效地保护自己的合法权益。因此评定被鉴定人李春秀目前无民事行为能力。鉴定意见为：1.疾病学诊断：目前为血管性痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人李春秀经鉴定，目前无民事行为能力，经询问白桂月、白风月和白双喜，三人一致推举白桂月作为李春秀的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李春秀为无民事行为能力人； 二、指定白桂月为被申请人李春秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李海亮 二〇一九年九月五日 书记员  王鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4616号申请人:黄跃健，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人黄跃健与被申请人杨林装饰装修合同纠纷一案，申请人黄跃健于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林名下车牌号为皖Ｌ×××**的北京现代小型轿车予以保全，并提供吴晓春名下车牌号为苏Ｆ×××**的别克小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人黄跃健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吴晓春名下车牌号为苏Ｆ×××**的别克小型轿车，期限两年；二、查封杨林名下车牌号为皖Ｌ×××**的北京现代型号小型轿车，期限两年。保全费620元，由申请人黄跃健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇一九年九月三日书记员  朱天正
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1122号申请执行人：刘学点，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:张艳军，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫1024民初519号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张艳军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2011号原告：舞钢市世纪豪门吊顶店，经营场所舞钢市。经营者：付会涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李燕歌，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地河南省舞钢市。负责人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州美林装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：林耀锋，该公司总经理。原告舞钢市世纪豪门吊顶店（以下简称世纪豪门吊顶店）与被告金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业舞钢公司）、郑州美林装饰设计工程有限公司（以下简称美林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪豪门吊顶店的委托诉讼代理人李燕歌、被告金碧物业舞钢公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告美林公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世纪豪门吊顶店公司向本院提出诉讼请求：判令金碧物业舞钢公司、美林公司支付世纪豪门吊顶店装修款20000元，诉讼费用由金碧物业舞钢公司、美林公司承担。事实和理由：2019年5月28日，金碧物业舞钢公司、美林公司因装修位于垭口恒大华府的住房购买世纪豪门吊顶店40000元吊顶、墙面材料，制定有统一客服票据一份，美林公司支付定金5000元，约定货到楼上时需付款20000元，施工完毕结清尾款，定制产品不退不换。客服票据中有金碧物业舞钢公司代表冯彬剑签字确认，之后世纪豪门吊顶店按约定提供定制材料，房屋于2019年6月15日左右装修完毕，但金碧物业舞钢公司、美林公司共支付材料款20000元，经多次催要，下余20000元至今未付，故世纪豪门吊顶店诉至法院。金碧物业舞钢公司辩称，金碧物业舞钢公司并非装饰装修合同的当事人，不应承担付款责任，世纪豪门吊顶店的诉讼请求无事实和法律依据。美林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，世纪豪门吊顶店提交的证据为：1.世纪豪门吊顶·墙面《统一客服票据》，证明世纪豪门吊顶店与金碧物业舞钢公司之间存在装饰装修合同关系及具体装修内容的约定；2.中国银行电子回单一份，证明美林公司的员工王西霞向李燕歌支付定金5000元；3.微信转账凭证三张，证明金碧物业舞钢公司的员工向世纪豪门吊顶店转账15000元；4.微信聊天截屏两张，证明世纪豪门吊顶店履行了装修义务。针对上述世纪豪门吊顶店提交的证据，金碧物业舞钢公司质证如下：对证据1真实性无异议，但金碧物业舞钢公司并非合同当事人，因美林公司与舞钢恒大公司均无员工在舞钢办公，故委托金碧物业舞钢公司的员工冯彬剑在《统一客服票据》中签字；对证据2真实性无异议，该证据可以证明世纪豪门吊顶店与美林公司存在装饰装修合同关系，且美林公司已经支付定金5000元；对证据3真实性无异议，支付该款项的原因是在装修过程中，世纪豪门吊顶店与美林公司关于支付款项的具体时间存在异议，金碧物业舞钢公司为避免业主的过激行为造成严重后果才垫付的款项；证据4无法显示与案涉房屋的装修工程有关，金碧物业舞钢公司核实案涉装修工程2019年6月17日已经施工完毕，但至今未完成后续装修单据的签字确认。金碧物业舞钢公司、美林公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，金碧物业舞钢公司员工冯彬剑在世纪豪门吊顶·墙面《统一客服票据》中签字，该《统一客服票据》显示全款金额为40000元。同日，美林公司向世纪豪门吊顶店付定金5000元。后金碧物业舞钢公司员工分别于2019年6月11日、6月14日分三次共计向世纪豪门吊顶店付款15000元。世纪豪门吊顶店施工后，通过微信与美林公司的韩德伟联络，将施工后的房屋照片发予韩德伟。因下余款项20000元至今未付，致使本案纠纷产生。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，当事人之间未签订书面的装饰装修合同，在此情形下，法院应当根据当事人提供的证据，结合交易方式及具体履行情况，对合同关系是否成立作出认定。本案中，根据查明事实，世纪豪门吊顶店所持有的《统一客服票据》由金碧物业舞钢公司员工签字确认，案涉装修项目的进度由美林公司员工通过微信形式予以确认，已付的装修款项20000元由金碧物业舞钢公司及美林公司员工共同支付，故从世纪豪门吊顶店提供证据所反映的意思表示，结合案涉装饰装修项目具体履行及款项支付的情况，可以认定金碧物业舞钢公司、美林公司均实际参与了案涉装饰装修项目，产生了合同行为的法律效果，世纪豪门吊顶店要求金碧物业舞钢公司、美林公司承担支付下余20000元装饰装修款的责任并无不当，本院予以支持。金碧物业舞钢公司虽主张其并非案涉装饰装修合同的当事人，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金碧物业有限公司舞钢分公司、郑州美林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市世纪豪门吊顶店支付装饰装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金碧物业有限公司舞钢分公司、郑州美林装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  夏丹丹二〇一九年九月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初193号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王继周，男，1961年11月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市易县农民。2019年5月22日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月4日被保定市满城区公安局取保候审，同年7月22日被保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王继周犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王断周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年左右的一天，被告人王继周联系办假证人员（具体身份不详），由王继周提供其个人照片，花600元购买伪造的照片为王继周、个人信息为北京市居民王某的驾驶证一本、身份证一张。2019年5月22日8时许，王继周驾驶未悬挂牌照的机动车行驶至保定市满城区时被执勤民警查获，被查获时其提供上述伪造的驾驶证，致使王某驾驶证被扣15分。被告人王继周到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年8月6日，自愿承担王某往返北京与满城费用1500元，王某对王继周表示谅解。上述事实，被告人王继周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，驾驶人信息查询结果单、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继周通过他人伪造、买卖驾驶证、身份证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王继周如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王继周犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李晓晔人民陪审员  封亚辉二〇一九年九月十日书 记 员  张 芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2656号原告：张某1，男，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘文卓，河北红安律师事务所律师。被告：付某，女，住涿州市清凉寺区。原告张某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘文卓、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产，属于原告张某1的部分赠与婚生女所有；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍后相识，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后两人育有一个女儿张某2，1999年11月13日出生，现已成年。原被告婚前接触时间短，草率结婚，无感情基础；婚后因性格差异较大，对家庭生活中的一些事务无法达成共识，经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2012年11月27日，被告又因琐事与原告发生争吵，后被告把原告赶出家门，至今不让回家。现原被告由于二人矛盾无法化解，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告曾于2014年起诉与被告离婚，涿州市人民法院作出判决，不准许双方离婚。本次诉讼属于第二次起诉。鉴于以上情况，原被告已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系对原被告双方都是一种伤害。原告请求人民法院判令原告与被告离婚，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，我不同意离婚。他说感情破裂，我觉得没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：第一次起诉的庭审笔录、民事判决书、起诉状及双方的送达回证。证明2014年原告就因为双方感情已经破裂，曾经起诉到涿州市人民法院，要求与被告离婚，本次起诉属于第二次起诉。这两次起诉离婚，证明双方已经无和好可能，法院应判决双方离婚。被告质证意见：第一次开庭我没有参加，对于笔录我不知道，现在说2012年没回过家不是事实，原告回过家，也同居过，我不认为双方夫妻感情已经破裂。我收到判决书了，但是我没有过来开庭，我也不知道是送的什么，我就签收了。被告未提交证据。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：原告张某1与被告付某于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月13日生一女孩，取名张某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，请求原、被告离婚。本院于2015年4月2日作出（2014）涿民初字第3721号民事判决书，不准许原告张某1与被告付某离婚。现原告再次起诉来院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，至今已共同生活二十余年，并育有一女，可见夫妻感情基础是好的。在家庭生活中出现矛盾和摩擦是不可避免的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，平时多沟通交流，努力改善夫妻关系，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，但其提交证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某1与被告付某离婚。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月四日书 记 员  李汭欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初4574号原告：王玉茹，女，汉族，1987年8月1日出生，大专文化程度，现住昌吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。原告王玉茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆维修费93000元、停车费300元、施救费3600元、事故鉴定费2800元，以上合计99700元。事实及理由：2017年11月8日，原告为其车辆×××在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）190054.4元，保险期限自2017年11月14日0时至2018年11月23日24时止。2018年2月16日，原告车辆在木垒县X188线行驶中发生事故致车辆受损。事故发生后原告对车辆进行维修并垫付维修费93000元、支付停车费300元、施救费3600元、事故鉴定费2800元，合计99700元，原告要求被告赔付未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：1、被告对本次交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，原告的车辆×××投保有商业车损险190054.4元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内，根据保险合同及条款第六条、第七条的规定，原告主张的合理的车辆修理费及必要的施救费属于赔偿范围，原告的车辆确认在昌吉汇京4S店维修，被告也是根据4S店价格对受损车辆进行定损，原告的修理费应当提供4S店的维修发票及清单，在该事故保险车辆为次要责任，维修费及施救费应由主责方交强险承担，不足部分按照事故责任比例被告承担30%；2、原告主张的停车费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由责任双方按照责任比例自行承担。经审理查明：2017年11月8日，原告为其车辆×××在被告处投保机动车商业保险（不计免赔），保险金额为190054.4元。2018年2月16日，原告车辆在木垒县X188线行驶中发生事故致车辆受损。事故发生后原告即向被告报案，被告让原告将车送往昌吉汇京4S店维修，同时对车辆拆解后进行了定损，金额为83891元，原告丈夫杨得友在定损单上签字确认。后因原告没有预先支付费用，4S店只对车辆进行了拆解并未维修，原告支付了8000元的拆解费后，4S店同意原告将车辆拿出，后原告将车辆交由昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司进行维修，修好后昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司给原告出具了85000元的修理费发票（包括2475.73元税金）。事故发生后原告为此支出停车费300元、施救费3600元、事故鉴定费2800元。后原告要求被告赔付未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的保险单、维修发票、保险合同、停车费发票、施救费发票、事故鉴定费发票、8000元工时费发票，被告提交的机动车保险报案记录代抄单、事故车辆定损维修协议及拆解前车辆的定损照片及8月23日与杨得友的通话记录光碟、定损拆解照及损失确认书、维修清单以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对双方形成车辆商业损失保险均无异议，本院对此予以确认；原告要求被告支付车辆维修费93000元，被告认为原告未在指定的昌吉汇京4S店维修，同时认为车辆定损为83891元，在其他地点修理应比4S店维修修理费降低20%-30%，故不同意支付，因原、被告经合意形成了车辆定损为83891元的协议，在何处修理并不影响原告的客观损失，故被告应当按83891元给原告支付维修费，因该维修费中已经包含了8000元拆解费，故原告的该项请求应确认为83891元；被告对原告的施救费3600元并无异议，但提出该车辆为次要责任，维修费及施救费应由主责方交强险承担，不足部分按照事故责任比例由被告公司承担30%，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，对原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告支付停车费300元、事故鉴定费2800元，该费用属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的物的损失程度所支出的必要合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内向原告王玉茹支付维修费83891元、停车费300元、施救费3600元、事故鉴定费2800元，以上合计90591元；二、驳回原告王玉茹的其他诉讼请求。本案受理费1146元（以减半收取），由被告负担1041元，原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘向新二〇一九年九月三十日书记员 杜彦侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8785号原告:骆人源，女，1989年3月20日出生，回族，住广西鹿寨县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告骆人源诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆人源到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告骆人源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计21363.2元（暂计算至2019年7月2日，共延期434天，之后的利息，继续以369026元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月3日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571007。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计369026元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月3日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为369026元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，骆人源依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向骆人源交付了房屋,但恒泰房地产公司未为骆人源办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告骆人源与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1196元（338×369026×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1196元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告骆人源办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告骆人源自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1196元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告骆人源继续支付违约金）；三、驳回原告骆人源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11036号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭群东，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告谭群东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告谭群东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告谭群东从2014年4月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告谭群东支付2014年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5165.56元、电梯费280元、公共能耗费497元、违约金7573.2元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告谭群东未作答辩。 经审理查明，2013年10月13日，原告家吉物管公司与被告谭群东签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××幢××室(建筑面积88.75㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年7月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《龙山观邸物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告谭群东自2014年4月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为5165.56元、电梯费280元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费280元，共计5725.56元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谭群东与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2014年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5165.56元、电梯费280元、公共能耗费280元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭群东在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费5165.56元、电梯费280元、公共能耗费280元，共计5725.56元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭群东承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4799号 原告：王海军，男，汉族，1979年10月6日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：任利川，男，汉族，1984年6月1日生，住南充市嘉陵区。 原告王海军与被告任利川买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王海军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 本案案件受理费788元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇一九年九月十七日 书记员 薛丽君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2629号原告：张某，女，汉族，1989年11月10日出生。委托代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。被告：白某1，男，汉族，1992年11月10日出生。原告张某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告系同村村民，2015年经人介绍建立恋爱关系，2017年办理登记手续，××××年××月生育一女孩白某2。因婚前接触时间短，缺乏了解就草率结婚，婚后常因家务事生气吵架，孩子出生后双方感情不但没有加深反倒矛盾加重，我于2019年5月与被告分居至今，感情破裂。我要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告白某1辩称：我与原告婚前到现在已经好几年了，平时没有发生过矛盾，家里大小事都依着原告，挣的钱也都给她，也没有实施过家庭暴力，另外孩子现在还小，离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。经审理查明：原被告系同村村民，2015年2月经人介绍建立恋爱关系，2016年农历12月25日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩白某2。婚前双方感情一般，婚后生活期间由于脾气性格差异，因家务琐事生气吵架产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记表在卷，并经质证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关心相互体谅，本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告张某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告白某1也不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告白某1离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年九月三十日书记员  王婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保653号申请人:龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：唐帅，任总经理。被申请人:苗启卓,男,1966年4月7日出生,汉族,居民,住青岛市平度市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币226550元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币226550元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十一日书记员  李春颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2779号原告：董志强，男，1971年11月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：仲建家，男，1965年7月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告董志强与被告仲建家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告董志强的委托诉讼代理人李寄和被告仲建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款3万元，后原告催要未果，故诉至法院。被告仲建家辩称，与原告担任法定代表人的镇江太平洋电气有限公司之间的业务费没有结账，待将业务费结清后再处理借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董志强人民币叁万元正（30000），借款人仲建家2014.5.4”。就借款交付方式，庭审中，原告称是现金交付，被告则称是原告个人银行卡向其汇款，确实收到该3万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条和双方当事人的当庭陈述相佐证，虽然双方对款项交付陈述不一致，但是不影响认定原告已交付3万元借款的事实，故本院依法予以确认。因被告出具的借条上未写明还款期限，亦未约定还款利息，根据法律规定及原告诉求，被告应自起诉之日起至判决书生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告虽系镇江太平洋电气有限公司的法定代表人，但本案借款系被告向原告个人所借，与镇江太平洋电气有限公司无关，故被告以其与该公司有业务费未结清为由拒绝还款的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告仲建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告董志强借款3万元以及自2019年7月11日起至判决书生效之日止的利息（按照年利率6%计算）。如被告仲建家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月二十日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2381号张某2：你与张某1婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初520号已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告张某1负担1100元，被告负担2266页。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月六日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1651号申请执行人四川睿斯投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人李岷。被执行人谭成，男，汉族，住四川达县葫芦乡。申请执行人四川睿斯投资管理有限公司与被执行人谭成民间借贷纠纷一案，申请执行人四川睿斯投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1630号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人谭成给付600000元。执行中，本院依法冻结被执行人谭成银行账户，但是余额远远不足。委托达州市达川区人民法院对被执行人进行调查。另查明，被执行人谭成无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谭成尚欠申请执行人四川睿斯投资管理有限公司600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十六日书记员 何章霖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6004号之一 原告:陶涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告:郝平，男，1973年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：孟宪新，男，1968年7月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路。 法定代表人：张开文，总经理。 原告陶涛与被告郝平、孟宪新、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年9月23日，陶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陶涛撤诉处理。 案件受理费5408元,减半收取计2704元，由陶涛负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异164号 案外人：新都区长林木工机械经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场******） 经营者：刘从伦，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：范晓良，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张小琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司。住。住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社**/div> 法定代表人：张小琼。 被执行人：四川欧亿美家具有限公司。住所地资阳。住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社****> 法定代表人：杨利。 被执行人：资阳市雁江区刘敏建材经营部。住所地资阳市雁江区。住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区**（F）**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：刘敏，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行范晓良与杨利、张小琼、资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司（以下简称欧亿美家具公司）、资阳市雁江区刘敏建材经营部民间借贷纠纷一案中，对欧亿美家具公司的机器设备予以了查封，案外人新都区长林木工机械经营部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人新都区长林木工机械经营部提出异议称，其与欧亿美家具公司签订了《产品购销合同》，约定欧亿美家具公司从新都区长林木工机械经营部处订购数控开料机等五套设备，合同金额共计198000元。欧亿美家具公司支付了定金58000元，尚欠140000元未支付。后欧亿美家具公司增加订购手动封边机一台，约定该设备货款7280元与合同余款140000元一并付清。新都区长林木工机械经营部多次催收余款未果。根据《产品购销合同》第十条的约定，在需方未付清供方全部货款前，合同所订产品所有权属于供方，需方无权转让抵押。故请求中止（2019）川0104执2406号执行裁定中所附查封、扣押财产清单中序号为19、20、21、24号设备的执行。 新都区长林木工机械经营部提交的主要证据有：身份证、营业执照、《产品购销合同》、长林木工机械送货单、余氏东风受理单、欠条等。 本院经审查查明，2019年4月19日，本院受理了范晓良申请执行杨利、张小琼、资阳市利辉木业有限公司、欧亿美家具公司、资阳市雁江区刘敏建材经营部民间借贷纠纷一案，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执2406号之二执行裁定书，对欧亿美家具公司的机器设备等进行了查封。 另查明，2018年11月13日，新都区长林木工机械经营部与欧亿美家具公司签订了《产品购销合同》，约定欧亿美家具公司从新都区长林木工机械经营部处购买了数控开料机等五台设备，合同总价为198000元。2018年12月7日，署名为“四川欧亿美家具有限公司公司蒋兆旗”出具了欠条，载明“四川欧亿美家具有限公司于2018年11月30日购成都长林机械设备共计205280元（贰拾万伍仟贰佰捌拾元），当日付定金5800元（伍万捌仟元正），现欠147280元（壹拾肆万柒仟贰佰正）于2018年12月15日内支付。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本案中欧亿美家具公司未履行已发生法律效力的生效文书确定的义务，本院对其占有的机器设备予以查封符合法律规定。新都区长林木工机械经营部以案涉设备属于其所有为由主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人新都区长林木工机械经营部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月三十日 书记员  丁珏羽
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更148号罪犯南宇，男，1986年8月20日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，大学文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局安阳司法所接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人南宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。罪犯南宇不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定，裁定准许被告人南宇撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2013年11月7日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙衢刑执字第8684号刑事裁定，裁定对罪犯南宇准予减刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2020年5月19日止）。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5724号刑事裁定，裁定对罪犯南宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年5月19日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月2日以（2019）温瑞司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯南宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯南宇被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯南宇予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑初字第39号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定书、（2013）浙衢刑初字第39号刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第8684号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5724号刑事裁定书、（2018）浙08刑更5724号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯南宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯南宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异96号 案外人：陈德洋，男，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈明松（陈德洋之父），住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：许高升，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住，住所合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 在本院执行申请执行人许高升与被执行人安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案中，案外人陈德洋对本院执行三联实业公司位于合肥汽配城1幢1-908室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈德洋异议称：要求合肥市中级人民法院撤销（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，解除对合肥汽配城1幢1-908室房屋的查封。事实与理由：2012年11月，陈德洋之父陈明松代其交付购房定金10000元向三联实业公司购买案涉房屋，随后双方签订商品房买卖合同。购房款由陈明松代支付给安徽兴罗建设工程有限公司，再由安徽兴罗建设工程有限公司以三联实业公司欠付工程款抵扣，相关抵扣材料已提供。2019年，陈德洋在得知房屋符合交付条件后，从三联实业公司处接收房屋并装修入住。同时，三联实业公司告知其房屋被法院查封。现陈德洋认为，其已付清全部房款并实际占用，且其对未实际完成过户登记无任何过错，故法院查封错误，应予解除。 为证明其主张，陈德洋提交下列证据：1.收据（NO.001131）、情况说明、陈明松账户交易明细各壹份；2.商品房买卖合同壹份；3.收据4份。 本院审查查明，许高升与三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）合民一初字第00549号民事裁定书，冻结三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田银行存款8279733元或者查封其同等价值的财产。2014年8月5日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封三联实业公司所有的位于合肥汽配城1幢1-908等住房和商铺。，本院作出（2014）合民一初字第00549号民事调解书。由于三联实业公司等不履行民事调解书确定的给付义务，许高升向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，继续查封三联实业公司所有的位于长江××号的合肥汽配城住房，其中包括1幢1-908住房。案外人陈德洋遂向本院提出执行异议申请。 本院认为，根据本案执行依据（2014）合民一初字第00549号民事调解书，被执行人三联实业公司应当履行给付义务。由于三联实业公司未能履行上述义务，本院对三联实业公司名下的房产（包括合肥汽配城1幢1-908室）进行了查封，符合法律规定。本案中，陈德洋主张购房款已付清的证据为收据、陈明松账户交易明细和情况说明，主张的事实为2012年11月支付定金10000元、余款支付安徽兴罗建设工程有限公司，再由安徽兴罗建设工程有限公司以工程款抵扣，但账户交易明细仅能看出2011年4月1日转账支付陈本来100万元，2012年8月8日、11月21日分别转账支付安徽兴罗建设工程有限公司100万元、50万元，无法证实系案涉房屋购房款。且其提交的商品房买卖合同明确载明付款方式为首付260277元、剩余58万元按揭贷款。两组证据证明的事实亦相互矛盾，无法证明其主张。且关于安徽兴罗建设工程有限公司工程款抵扣方面仅有壹份情况说明，说明亦未加盖出具单位公章，无法证明待证事实。另，陈德洋虽提交物业费收据等拟证明其实际占用案涉房屋，但根据其陈述其是2019年5、6月份在案涉房屋门未锁的情形下直接进入的，并未有合法交接手续，至于其称后获得三联实业公司追认，因情况说明等真实性无法在执行审查程序中进行核实，其主张本院不予认可。综上，陈德洋所举证据不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，其要求法院解除案涉房产查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈德洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异169号 申请执行人：应碧连，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人应碧连与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月10日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年7月21日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2526号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还应碧连借款本金450000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，应碧连将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年7月21日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2526号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还给应碧连借款本金45万元及利息，2016年8月16日前归还应碧连借款本金20万元及利息，利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；2016年11月16日前归还应碧连借款本金25万元及利息，利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。若浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还，则应碧连可对借款全额本息申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，应碧连申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权45000元。2019年9月10日，申请执行人应碧连与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人应碧连与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月十七日 代书记员 郑      媚      珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4022号 申请执行人覃某一，女，汉族，1994年3月25日出生，户籍住址广西陆川县。 申请执行人覃某二，男，汉族，1996年7月26日出生，户籍住址广西陆川县。 申请执行人覃某三，男，汉族，1998年6月21日出生，户籍住址广西陆川县。 申请执行人武某某，男，越南社会主义共和国公民，证件号码12××××××。 申请执行人陈某某，女，越南社会主义共和国公民，证件号码12××××××。 被执行人朱某某，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍住址湖南省桃源县。 申请执行人覃某一、覃某二、覃某三、武某某、陈某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19509号【一审案号为（2017）粤0307民初4510号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款748247.1元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费19975元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23895号原告：高国铭。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被告：钟国振。原告高国铭诉被告钟国振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国铭的委托诉讼代理人俞筱旖到庭参加了诉讼。被告钟国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告高国铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20万元(以下币种相同);2、判令被告支付借款利息,自2014年11月14日起,按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元交给被告，被告于当日出具借条一份，载明借款20万元，借款时间为3个月，从2014年11月14日至2015年2月13日。利息按每月4000元计算。款项出借后，被告开始避开原告，无法联系，亦不商谈还款事宜。原告要求被告尽快还款，被告于2014年4月19日向原告出具一份“还款计划”，明确将于2016年5月30日还清所有借款及利息。但此后被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告钟国振未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供了“借条”一份，载明“今借高国明人民币200000元，大写贰拾万元整，借款时间3个月，从2014年11月14日-2015年2月13日归还，利息计算：每月4000元*3个月=12000元。借款人：钟国振……日期：2014年11.14”。2014年11月14日，原告通过其名下尾号为1133的中国工商银行账户向被告名下尾号为8809的银行账户转账交付20万元。2016年4月19日，被告以借款人身份出具了一份“还款计划”，载明“2016年4月19日……商定如下：计划2016年4月30日支付一部分借款；计划2016年5月30日付清借款叁拾万元和利息，按利息6000元/月*18.50个月=111000元，大写利息壹拾壹万壹仟元整，合计：本金加利息肆拾壹万壹仟元整”。现原告诉至法院，称被告至今分文未还，要求被告还本付息。上述事实，由借条、还款计划、工商银行业务凭证及当事人庭审陈述证实。本院认为，被告向原告出具“借条”，确认了借款金额、还款期限等，双方之间借款合同成立且有效，现借期已至，被告未能还款显属违约，原告主张被告归还借款，于法有据，当予支持。原告依据合同约定主张被告支付借期内利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国振于本判决生效之日起十日内归还原告高国铭借款本金200,000元，并支付原告高国铭以200,000元为基数，按照月利率2%计算的自2014年11月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,769元，由被告钟国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年九月三日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢90号申请执行人：陈宝成,男性被执行人：沈阳英力衡器制造有限公司；沈阳英力衡器制造有限公司,住沈阳经济技术开发区开发**路**；沈阳市英力衡器厂,住铁西区景星北街68号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执恢90号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十九日书记员  赵 威
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执157号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**；被执行人：铜陵市中国城娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市北京东路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院2018年12月15日生效的(2018)皖07民初255号判决，于2019年07月31日向被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司一、被告铜陵市中国城娱乐有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除《丝路》《我喜欢》《喜悦》《我只为你乖》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《大家来恋爱》《关于你的歌》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《红太阳》《飞翔》《风筝》20部音乐电视作品；二、被告铜陵市中国城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失和维权的合理费用共计4000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担33元，由被告铜陵市中国城娱乐有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司在中国银行铜陵分行营业部的账户18×××54存款52198.65元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴卢刚 二〇一九年九月十九日 （） 书记员
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1587号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建军，男，副行长 被执行人：张敏波，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李丹（张敏波妻子），女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张胜利，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张俊枝（张胜利妻子），女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张永顺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈素英（张永顺妻子），女1971年11月24日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：朱建军，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：冯茹（朱建军妻子），女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：朱文光，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：乔保芳（朱文光妻子），女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、张永顺、陈素英、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建军所有得大众牌汽车一辆、被执行人张敏波所有的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱建军所有的大众牌汽车一辆。 二、查封被执行人张敏波所有的别克牌汽车一辆。 三、查封期限为2年。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年九月十七日 书记员  孙中昊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2567号之一申请执行人郭仁清，男，1964年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人郭仁清（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初350号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志坚（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行70764元、执行费961元未得到执行。本院于2019年9月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  姜 波人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十七日书 记 员  何晓莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2425号申请执行人：任志富，男,1950年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吕军，男,1968年10月22日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8112号民事判决书，受理了任志富申请执行吕军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吕军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吕军有可供执行的财产。经对申请执行人任志富约谈，其未能提供被申请执行人吕军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3561号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：王瑞军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年九月十日书记员 曹莉
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1194号之一申请执行人范士志，男，汉族，1949年10月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人方毅，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人张玲，女，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市南岸区。本院在执行范士志与方毅、张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100万元及利息，案件受理费34068元，公告费600元，合计34668元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已执行到位部分金额。已查封被执行人名下房屋，但系轮候查封且涉及抵押，暂无法处置。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月二十六日书记员  张细雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9544号之三 申请执行人：王清武，男，汉族，1961年1月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：深圳龙和海装卸服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路**海景公寓**612，统一社会信用代码91440300687589383W。 法定代表人：黄石清。 申请执行人王清武与被执行人深圳龙和海装卸服务有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初5659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳龙和海装卸服务有限公司支付：1、一次性伤残补助金差额5454元（人民币，下同）、一次性工伤医疗补金差额1212元、—次性伤残就业补助金40752元、住院护理费6000元、住院伙食补助费2800元；工伤住院治疗费7611.9元、工伤停工留薪工资30564元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项95714.81元，不足部分由本院依法划拨，经本院通知，申请执行人已领取执行款项95665.86元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1334.99元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2019）粤0305民初5659号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  江 艺