wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初507号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄伟建，男，1996年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省临海市。2019年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。 辩护人应伦，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人黄伟建犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人黄伟建及玉环市法律援助中心指派的辩护人应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月份至3月份期间，被告人黄伟建伙同杨某、李某1、李某2、蒋某、庞某继（均已判决）通过创建微信群供赌博人员以抢红包的方式开设赌场。被告人黄伟建主要负责使用“免死金牌”微信号进行抽头，杨某负责管理并分发福利，李某1前期系拉手，后与李某2陆续成为股东，蒋某、庞某继充当拉手为赌场充实赌博人员，该赌场持续十五天左右，共抽头获利达人民币80000余元。被告人黄伟建参与期间个人获利人民币10000余元。 2019年4月16日，被告人黄伟建到临海市涌泉派出所投案自首。案发后，其家属代为退出违法所得人民币10000元。 上述予以认定的事实，被告人黄伟建在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、吴某、黄伟、卓某、洪某、高某的证言、同案犯杨某、李某1、李某2、蒋某、庞某继的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、电子物证检验报告、光盘及制作说明、情况说明、电子证据微信聊天记录截图、同案犯刑事判决书、被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟建以营利为目的，结伙提供赌博平台供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄伟建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟建有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄伟建认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄伟建当庭认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人黄伟建的违法所得人民币一万元（已缴纳）予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  郑开藏 人民陪审员  郑义建 二〇一九年九月十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9593号原告明燕，女，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告高桂照，男，1998年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告明燕于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告明燕撤回起诉。本案案件受理费138元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年九月五日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6371号原告：朱殿江，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：徐满意，又名徐辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁辉，1969年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱殿江与被告徐满意、丁辉、孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐满意、孙杰经传票传唤未到庭，原告及其委托诉讼代理人关强、被告丁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿江向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告剩余工资款16120元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告跟随三被告在城郊矿干工程活，包括水池、挡土墙、下水道、模板等项目。经双方结算，剩余16120元工资款至今没有支付。经原告多次催要，三被告未能支付清。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告徐满意未答辩。被告丁辉辩称，被告徐满意是给自己帮忙的，原告跟被告孙杰干活。自己与被告孙杰签的施工协议，与原告不存在合同关系，应驳回原告对自己及被告徐满意的诉讼请求。被告孙杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告孙杰向原告出具证明一份，证明原告跟被告徐满意伙同被告丁辉在城郊矿矸石山附属工程干活，并列明了原告所干工程及工资款情况。后原告向三被告多次催要剩余工资款无果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，本案关键是三被告是否雇佣了原告。庭审中原告确认系被告孙杰找其干活，工资由被告孙杰合伙人老林发放，证明由被告孙杰出具，干活时不认识丁辉；被告丁辉否认雇佣原告，而是主张自己将承包的工程转包给被告孙杰，被告徐满意系帮助自己干活。从被告出具的证明看，虽名为“证明”，实则为结算单，对原告工作的具体工程、工程量、工程单价、总工资款、借支工资款、剩余工资款等情况作出了详细的说明。综合本案案情，可认定系被告孙杰雇佣原告，并欠证明中列明的工资款。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告孙杰欠原告工资款16120元，依法应予支付。原告要求被告徐满意、丁辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告朱殿江工资款16120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月二十四日书记员  苏 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13294号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周银屏，女，汉，1980年4月13日出生，地址广西合，地址广西合浦县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周银屏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7934元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6510号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：周世巍，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地苏州市，住苏州市姑苏区。被申请人：张云芳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人周世巍、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6510号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周世巍、张云芳名下的银行存款人民币257万元或相同价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周世巍、张云芳名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年九月十八日书记员 张静轶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3814号 罪犯刘群，男，1980年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0681刑初482号刑事判决，认定被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；继续追缴违法所得；责令共同退赔76894元。判决生效后，于2016年8月23日交付执行。刑期执行至2020年5月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘群在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘群系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘群系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年九月至二〇一九年六月累计获得考核分3237.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费304元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘群系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘群减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2278号之一 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：舒城县睿博商贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路商铺。 法定代表人：何叶飞。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告徐威与被告舒城县睿博商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告徐威向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月2日，原告徐威向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，均由原告徐威负担。 原告徐威于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月十二日 书 记 员 黄 芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执671号申请执行人:史某，女，1991年9月18日出生，住所地重庆市彭水县，证件号码140602199109184606。被执行人:马某，地址涿州市。史某与马某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）冀0681民初1141号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更410号罪犯杨国成，男，1949年10月3日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）云高刑复字第654号刑事判决，认定被告人杨国成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2009年12月11日减刑1年8个月，剥夺政治权利8年；2011年12月20日减刑1年9个月，剥夺政治权利8年；2014年3月27日减刑1年8个月，剥夺政治权利8年；2016年9月22日减刑1年，剥夺政治权利8年。，刑期自2008年3月18日至2021年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年6月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国成在2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子一次转换成3个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月到2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨国成减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年（刑期自2008年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初176号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周艺超，曾用名周光超，男，1988年4月19日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，户籍地址广东省遂溪县，捕前租住广东省湛江市麻章区。因本案于2019年4月4日被传唤，因吸食毒品同日被行政拘留15天，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周艺超犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人周艺超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：1、被告人周艺超分别于2019年2月底一天晚上、2019年3月7日晚上，容留吸毒人员吴某1在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内，吸食毒品冰毒。2、周艺超分别于2019年3月29日晚上、2019年3月30日上午、2019年3月31日下午、2019年4月2日下午，容留吸毒人员吴某2、杨某在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内吸食毒品冰毒。3、2019年4月3日晚上，周艺超容留吴某1在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在上述公寓内当场抓获周艺超、吴某1，并查扣吸毒工具锡纸1张、自制过滤瓶一只。经鉴定，上述吸毒工具均检见甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]102号量刑建议书，认为被告人周艺超多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周艺超归案后如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人周艺超六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周艺超对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：1、2019年2月底一天晚上、2019年3月7日晚上，被告人周艺超在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内，容留吸毒人员吴某1吸食毒品冰毒。2、2019年3月29日晚上、2019年3月30日上午、2019年3月31日下午、2019年4月2日下午，被告人周艺超在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内，容留吸毒人员吴某2、杨某吸食毒品冰毒。3、2019年4月3日晚上，被告人周艺超在其租住的湛江市麻章区麻章镇沙墩村博文公寓B栋901房内，容留吸毒人员吴某1吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在上述公寓内现场抓获周艺超、吴某1，缴获吸毒工具锡纸1张、自制过滤瓶一只。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验，缴获的吸毒工具锡纸1张、自制过滤瓶检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周艺超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，遂溪县公安局江洪边防派出所出具的犯罪记录查询情况说明，人身安全检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书、行政扣留执行回执、湛麻公（麻）检字[2019]31号现场检测报告书，接受证据清单，物证锡纸1张、自制过滤瓶一只，证人吴某1、杨某、吴某2、林某、黄某的证言，辨认笔录，被告人周艺超的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]6055号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艺超无视国法，容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周艺超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人周艺超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周艺超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周艺超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  朱 武人民陪审员  许爱娟二〇一九年九月九日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1257号 上诉人（原审原告）：张小林，男，1962年3月19日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：熊永兴，男，1974年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：赖映晴，女，1976年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人张小林与被上诉人熊永兴、赖映晴追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张小林于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由张小林负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年九月十七日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 -2-
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执155号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被执行人：杨盼海，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨盼海追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初814号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年九月十九日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3092号 申请执行人樊某某，女。被执行人高某某，男。本院在申请执行人樊某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2016）陕0824民初5584号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年7月13日向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2900元。执行中查明1、本院于2019年7月13日依法传唤被执行人高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明   二〇一九年九月二十四日 书记员  詹树菊  1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保510号之一解除保全申请人:许庆宽，男，1986年2月7日出生，汉族，山东省济宁市高新产业开发区黄屯街道办事处黄屯小区，公民身份号码：3729261986********。被申请人：李向，男，1963年2月19日生，汉族，郯城县，解除保全申请人许庆宽与李向诉前财产保全一案，本院于2019年7月31日作出(2019)鲁1322财保510号民事裁定书，扣押被申请人许庆宽所驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号重型半挂货车一辆。2019年9月18日，解除保全申请人许庆宽以先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许庆宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对许庆宽所驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保忠，男，1945年4月25日出生，住陕西省凤翔县，。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀琴，女，汉族，1961年1月15日出生，住陕西省凤翔县，系符永志之妻。 一审原告、二审被上诉人：符丽，女，1986年9月26日出生，住陕西省凤翔县，系符永志之女。 一审原告、二审被上诉人：符海洋，男，1992年4月12日出生，住陕西省凤翔县，系符永志之子。 再审申请人王保忠因与被申请人田秀琴、一审原告、二审被上诉人符丽、符海洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2018）陕03民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保忠申请再审称：一、二审法院采纳违法得来的鉴定结论作为判案依据，且本案诉讼已过诉讼时效，原审判决系枉法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提出再审申请，请求对本案再审。 本院经审查认为：本案鉴定是王保忠申请，经法院委托，由陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见。申请人王保忠主张案涉送鉴材料失实、鉴定结论违法，但其提交的证据并不能充分证明其主张。原审法院认为鉴定程序合法、意见明确，并结合本案其他相关证据判决本案借贷关系存在证据充分并无不当。关于本案的诉讼时效，原审判决以证人喻新多次到庭陈述了符永志向王保忠主张债权的事实，认定王保忠主张原判超过诉讼时效裁判的理由不能成立亦无不当。综上，王保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保忠的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇一九年九月三日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6379号原告：冯桂亭男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被告：天津炅灿商贸有限公司（统一社会信用代码91120110556506648N），住所地天津市东丽区凯达道以南凯达道****。法定代表人：张杰，经理。本院在审理原告冯桂亭与被告天津炅灿商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告冯桂亭于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂亭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯桂亭撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告冯桂亭负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月五日书记员  曾 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5219号原告：杨胜良，男，1974年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨胜春，男，54岁，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨胜兵（曾用名：杨胜清），男，50岁，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨秀军（系杨胜忠儿子），男，1982年3月24日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告杨胜良诉与被告杨胜春、杨胜兵、杨秀军共有纠纷一案中，原告杨胜良于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜良撤回起诉。案件受理费1630.00元，免收。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十三日书记员 贺星星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2860号 申请执行人：刘博，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：丘清华，男，1973年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：赖海燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘博与被执行人丘清华、赖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内归还借款本金195000元及利息（以195000元作为本金，从2015年7月4日开始按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），案件受理费2788元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，本院（2018）粤1802执2891号案依法扣划被执行人丘清华名下的存款并已作分配，本案分得垫付诉讼费及本金31321元。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人丘清华名下的存款已被本院其他案件扣划并分配完毕。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十日 书记员  陈梓健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1488号之一缓急： 密级： 签发签发陈先勇 2019.09.21：陈先勇2019.9.21陈先勇审核：杜浩2019.9.21主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1488号之一 申请执行人：陈燕，女，出生于1976年7月15日，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，男，出生于1967年8月17日，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人陈燕与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）新0109民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人解树梅向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈燕与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司协商自行解决,故于2019年9月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1488号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十一日书 记 员 李 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终19169号上诉人（原审原告）：马某，男，1977年4月12日生，东乡族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：宋金堂，社区推荐。被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张硕儒、时勇，河南天基律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2019年9月25日申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月三十日书记员  王科普
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13531号 原告：尹崇军，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：杨永召，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告尹崇军与被告杨永召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告尹崇军到庭参加了诉讼，被告杨永召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹崇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永召返还原告尹崇军借款100000元；2、判令被告杨永召支付原告尹崇军利息（以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款清时止）。事实和理由：2013年7月23日，被告杨永召向原告尹崇军借款100000元，并出具借条一张。借款后，被告杨永召未归还借款，原告尹崇军催收未果，遂诉请如上。 被告杨永召未作答辩。 原告尹崇军为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条1张、手机短信记录截屏4张。被告杨永召未质证，亦未提交证据。本院审查后，对原告尹崇军提交的证据予以确认。 根据原告尹崇军的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告杨永召向原告尹崇军借款100000元，原告尹崇军以现金方式支付被告杨永召借款款项，被告杨永召出具借条一张，载明“今借到尹崇军现金壹拾万元正。”借款后，原告尹崇军通过手机短信多次要求被告杨永召返还借款，被告杨永召均表示同意返还，但至今未返还借款。原告尹崇军催收未果，遂起诉来院。 本院认为，根据被告杨永召出具的借条内容、原告尹崇军短信催收记录及原告尹崇军当庭陈述，被告杨永召收到原告尹崇军出借的款项，双方借贷关系成立并生效。借条未约定借款期限，原告尹崇军催收后，被告杨永召未及时返还借款，现原告尹崇军起诉要求被告杨永召返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨永召向原告尹崇军出具的借条未约定利息，现原告尹崇军起诉要求被告杨永召支付以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年8月5日起至款清时止的利息，本院予以支持。被告杨永召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永召于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹崇军借款本金100000元； 二、被告杨永召于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹崇军以100000元为基数，自2019年8月5日起至款清时止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨永召承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  丁希来 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖荣鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1178号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：秦四春，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：薛彦强，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：柏长涛，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦四春、薛彦强、柏长涛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日审结，该案(2016)鲁1323民初2303号号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后九次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人柏长涛在中国农业银行***账户内存款0元，冻结了被执行人秦四春在中国工商银行***账户内存款0元，冻结被执行人薛彦强在山东省农村信用社联合社***账户内存款1220元，冻结了被执行人薛彦强在中国邮政储蓄银行***账户内存款36.79元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月二十九日书记员  任奎臻
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3581号原告：杨永飞，男，1964年2月9日生，汉族，住启东市。被告：金飞，男，1974年7月28日生，汉族，住启东市。原告杨永飞与被告金飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永飞到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资16545元及逾期支付的利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告居住在同一个村，相互认识多年。2014年春，被告雇请原告及同村的黄飞等人到其承包的上海工地上做泥工，工程完工后，被告支付了部分工资，剩余工资一直未付。2016年6月5日，经过原被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资16545元。为此，被告向原告出具了欠条并约定在2016年底前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今不付，故诉至法院。被告金飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告居住在同一个村，相互认识多年。2014年春，被告雇请原告到其承包的上海工地上做泥工。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余工资一直未付。2016年6月5日，经过原被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资16545元，为此，被告向原告出具了欠条，内容：“杨永飞工资贰万壹仟伍佰肆拾伍元整，已付伍仟元，剩余壹万陆仟伍佰肆拾伍元，于2016年底前结清。具欠人：金飞”。后原告多次向被告催要，被告至今不还。本院认为，原告杨永飞与被告金飞之间的劳务关系合法有效。本案中，原告杨永飞主张被告金飞应支付其工资16545元，有被告金飞出具签字的欠条为证，故本院对案涉工资款予以认定。关于利息，本院支持自2019年4月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨永飞工资款16545元及利息（以16545元为基数，自2019年4月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告已预交），由被告金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费252元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  秦菊香人民陪审员  卞红梅二〇一九年九月十九日书 记 员  张 明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执965号之一 申请执行人：廖行荣，男,1965年2月16日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人廖行荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审53号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：孙维婳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳观泰产业建设投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**。法定代表人：郭富莹。委托代理人：陈诗，系该公司工作人员，一般授权代理。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的筑两湖一库罚决字[2019]第1号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市两湖一库管理局以其与被执行人达成和解免除加处罚款为由于2019年9月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市两湖一库管理局撤回对其作出的筑两湖一库罚决字[2019]第1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年九月五日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初522号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人汪登勇，男，1976年9月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1996年5月16日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，同年9月17日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人汪登勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汪登勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日，被告人汪登勇在四川省青神县湿地公园门口贩卖了500元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。 2019年4月27日10时左右，被告人汪登勇在四川省青神县厂外一路口处贩卖480元的毒品海洛因给吸毒人员权某。 2019年4月28日上午，吸毒人员权某和邵某共同出资购买毒品海洛因，被告人汪登勇在眉山市东坡区转盘处贩卖900元的毒品海洛因给吸毒人员权某。 2019年5月1日13时许，被告人汪登勇在自己租住的位于四川省青神县房屋内贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。15时许，被告人汪登勇再次贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。 2019年5月7日，民警在四川省青神县房屋内将被告人汪登勇抓获，并从房屋侧房卧室内的垃圾桶上查获并扣押了一元面额人民币包裹的白色粉末状毒品疑似物一包（经称量，净重0.05克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，公安机关从被告人汪登勇处扣押了一部OPPO手机。被告人汪登勇被动到案后，如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人汪登勇因犯盗窃罪于1996年5月16日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。被告人汪登勇因吸毒成瘾被多次强制隔离戒毒。 上述事实，被告人汪登勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话清单，手机微信及转账截图，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]134号理化检验报告书，本院（2016）川1402刑初619号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人权某、邵某的证言，抓获经过，被告人汪登勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪登勇多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人汪登勇三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪登勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有多次犯罪前科及违法劣迹，应当从重处罚。被告人汪登勇被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、OPPO手机予以没收，对被告人汪登勇的违法所得人民币2080元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  卢 凯 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初522号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4874号申请执行人刘咸阳，男，汉族，1969年5月24日出生，住驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初508号民事调解书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款或其它收益550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月十六日书记员 李海鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3145号原告：侯喜龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住定州市。被告：丁向卫，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯喜龙与被告丁向卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯喜龙、被告丁向卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯喜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%，从2017年9月18日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款150000元，借期12个月，月利率2%，借款到期本息一并还清。借款期限届满后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。丁向卫未作答辩。本院经审查认定如下：2017年9月18日，被告丁向卫向原告侯喜龙借款15万元，原被告双方签订了借款合同，合同约定：出借人侯喜龙，借款人丁向卫，侯喜龙愿以现金出借给丁向卫15万元，借款期限12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日，月利率2%。同日，丁向卫书写收条一张，内容为：今收到侯喜龙出借的人民币现金15万元，借款人已经足额收到出借人交付的借款，无异议，立此为据。借款人丁向卫，2017年9月18日。原告陈述被告未偿还借款本息。本院认为，原被告借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁向卫偿还原告侯喜龙借款本金15万元及利息（自2017年9月18日起，按本金15万元、年利率24%计算至清偿完毕之日止），于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告丁向卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇一九年九月二日书 记 员  王晓宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2626号原告：侯永利，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：景又春，男，1981年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告侯永利与被告景又春合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告侯永利经本院催缴诉讼费后，原告侯永利未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯永利撤诉处理。审判员  杨培政二〇一九年九月二十九日书记员  张 哲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5012号原告：崔某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告崔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元大写（伍仟元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，被告从原告处进货5000元货款，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张某某在法定的答辩期限内未答辩，未质证，被告张某某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告购买原告嘉宝莉漆价值5000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要但被告以各种理由拒不偿还欠款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告5000元货款，有其亲笔签字的欠条为凭，依法应受法律保护，故原告要求被告支付货款5000元，理由成立，本院予以支持。被告张某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  张学志二〇一九年九月三十日书记员  龚江波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1028号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:石军,男,1963年02月19日出生,汉族,芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初117号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石军银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初129号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某1，刘某2，专科文化，中共党员，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2018年3月28日因殴打他人被将军尧镇派出所罚款500元。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年9月2日9时12分，被告人刘某1醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为105.4mg/100ml）驾驶×××号白色北京牌小型普通客车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至敕勒川大街东立交桥处时，被公安民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某1涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：涉案车辆照片；2、书证：查获经过、常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明；3、证人李某、夏某的证言；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1曾因殴打他人被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某1曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二○一九年九月十二日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5522号 原告：吕伟，女，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋巧蕾，女，1981年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨德杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王力，山东海达律师事务所律师。 本院在审理原告吕伟与被告宋巧蕾、杨德杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕伟撤回起诉。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告承担。 审 判 长  张成镇 审 判 员  江 军 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王海鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初510号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1101号原告：马利军，男，农民，现住山西省右玉县。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：吴永春，男，农民，住和林格尔县。原告马利军与被告吴永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告马利军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利军撤诉。案件受理费20元，由原告马利军负担。审判员 刘峰 二〇一九年九月十日书记员 王洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5270号 原告：田小梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告田小梅与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小梅的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田小梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向田小梅出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工田小梅工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田小梅7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61683号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：行动派(厦门)信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**第****/div>法定代表人：刘玉琦，执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告行动派(厦门)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执474号之二申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。负责人：杨波，行长。被执行人：唐海燕。被执行人：伍佳妮。被执行人：伍佳雯。被执行人：伍正龙。被执行人：伍雪莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10846号民事判决，于2019年1月14日受理招商银行股份有限公司成都西体北路支行申请执行唐海燕、伍佳妮、伍佳雯、伍正龙、伍雪莲被继承人债务清偿纠纷一案。在执行中，本院作出（2019）川0107执474号之一执行裁定，于2019年2月13日依法将伍正红所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8）予以查封。2019年4月23日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。2019年5月30日，本院以评估价降价20%对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币XXX万元，买受人为何荣静。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人伍正红所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8）经拍卖归买受人何荣静所有，成交价为人民币XXX万元。二、解除对被执行人伍正红所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8）的所有查封。三、买受人何荣静应持本裁定于30日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年九月四日书记员 李明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6499号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1976年12月15日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人刘丹房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2012年12月1日刘丹与全盛公司签订的租赁期限为2012年12月2日至2023年12月1日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向刘丹返还剩余租金50853.7元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回刘丹要求全盛公司赔偿利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由刘丹承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 刘丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘丹向一审法院起诉请求：1、判令解除刘丹、全盛公司于2012年12月1日签订的两份《合同书》；2、判令全盛公司向刘丹返还房屋占有使用费233398.2元，并支付利息损失65736.44元（利息计算：以233398.2元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2012年12月1日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、判令全盛公司向刘丹返还履约保证金2891元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、刘丹于2012年12月1日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向刘丹返还剩余租金233398.2元；三、全盛公司向刘丹赔偿利息（利息计算：以233398.2元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%，自2012年12月1日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向刘丹返还履约保证金2891元。案件受理费2965元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、全盛公司与刘丹于2012年12月1日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还刘丹的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿刘丹租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与刘丹于2012年12月1日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与刘丹于2012年12月1日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2012年12月2日至2023年12月1日；一份履行期限为2023年12月1日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2023年12月1日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠刘丹从2016年12月2日至2018年6月1日期间的租金为53091.3元，其尚欠刘丹租金已逾期90日，依据全盛公司与刘丹签订的两份《合同书》以及全盛公司、刘丹与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，刘丹均有权解除涉案《合同书》，即双方于2012年12月1日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2023年12月1日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取刘丹的租金理应予以返还给刘丹，因刘丹系从2012年12月2日至2018年8月31日共5年零270天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，刘丹使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为11.576平方米×69.7033元/平方米每月×12个月/年×[5+（270÷365）]年=55575.61元，刘丹已向全盛公司支付了11年加226个月零7天的店铺使用费289053.4元，故全盛公司应向刘丹返还2018年8月31日之后的剩余租金为289053.4元-55575.61元=233477.79元，又因刘丹仅要求全盛公司返还剩余租金为233398.2元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向刘丹支付了2012年12年2日至2016年12月1日期间的租金这一事实，因全盛公司、刘丹与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与刘丹签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成刘丹的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以233398.2元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年12月2日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2012年12月1日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7648号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7648号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向刘丹赔偿利息（利息计算：以233398.2元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年12月2日起计至广西全盛投资有限公司实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5830元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建辰，男，1978年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人卢建辰因与被申请人席志平合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终10552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢建辰申请再审称，一、原审法院采用未经质证的证人证言认定事实，存在严重程序违法。本案一审中，席智平出具了冯涛的证言，用于证明还款协议是申请人自愿签订的，但在庭审中，冯涛本人并未出庭作证。二、还款协议本身的内容就存在胁迫的情形，而且还款事由纯属虚构，但原审法院却在基本事实缺乏证据证明的情况下，直接认定还款关系明确。三、申请人收集到公安机关在2017年4月20日对刘程的询问笔录，该证据可以有效证明申请人与被申请人之间根本不存在债务关系。卢建辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。席智平提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年12月27日，卢建辰与席智平签订两份《还款协议》后签字捺印，同日，卢建辰通过银行向席智平转款150000元。卢建辰起诉至法院，请求撤销双方签订的还款协议，返还已支付的150000元。原审法院经审理后认为卢建辰要求撤销协议的理由不充分，证据不足，判决驳回卢建辰的诉讼请求。卢建辰不服，向本院申请再审。再审审查期间，卢建辰提交公安机关对刘程的询问笔录作为申请再审的新证据。经质证，席智平对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。经审查，该证据无法证明双方签订还款协议时存在胁迫的情形，不足以推翻原判决。卢建辰申请再审称，2017年12月27日找草滩法律服务所工作人员冯涛起草《还款协议》的事实缺乏证据证明。经查，原审审理期间，席智平提交了视频录像、电话录音及冯涛的证明等证据，能够证明上述事实有证据佐证。经查阅原审卷宗，原审法院对冯涛出具的证明进行了举证质证，卢建辰发表了质证意见，不存在未经质证的情形。综上，卢建辰申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建辰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2427号 上诉人（原审原告）：文更生，男，1965年2月20日出生。 委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所。 被上诉人（原审被告）：滕召兴，男，1971年12月20日出生。 被上诉人（原审被告）：刘德生，男，1955年8月6日出生。 上诉人文更生因与被上诉人滕召兴、刘德生合伙协议纠纷一案，不服衡阳县人民法院（2019）湘0421民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文更生上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审;2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定没有事实和法律依据，即使对被上诉人滕召兴的送达文书被退回，也可以依法公告送达。被上诉人刘德生已经合法送达，一审裁定一并裁定驳回对其的起诉，侵犯上诉人的诉讼权利。 文更生向一审法院起诉请求：1、判令刘德生、滕召兴连带返还238924.96元及利息（从2015年7月30日按月利率2%计至2016年1月30日，从2016年1月31日按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；2、判令刘德生、滕召兴连带偿还文更生原、辅材料损失87481.2元;3、判令滕召兴归还文更生38472.77原及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）;4、判令刘德生、滕召兴连带归还文更生借款62000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）;5、全部诉讼费用由刘德生、滕召兴承担。 一审法院认为，按照文更生起诉时提供的地址，一审法院无法联系到滕召兴，致使该案的应诉文书无法送达。后经一审法院多次催促，文更生一直未提供滕召兴准确的送达地址，在一审法院书面向其送达限期提供送达方式通知书后，仍未在规定期限内提供。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回文更生的诉讼。 本院审理查明，文更生提交的民事起诉状与一审裁定书载明的被告为腾召兴，但其提供的身份信息查询表的姓名为滕召兴，与文更生签订股东结算约定的也为滕召兴，经向文更生核实，起诉状属于文字错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款月“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审法院若在穷尽其他送达方式均无法对原审被告滕召兴送达诉讼文书时，应当适用公告送达方式，原审法院以无法送达为由驳回上诉人文更生的起诉，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳县人民法院（2019）湘0421民初85号民事裁定； 二、本案指令衡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 吴函笑 书 记 员 欧亚超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6503号原告：文明江，男，1995年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文明兰，女，1979年12月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系文明江之姐。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告文明江与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文明兰到庭参加了诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文明江向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还契税7969元，维修基金10492元，办证费97元，共计18558元。2、请求判决被告按合同履行支付已付房价款（524584元）1%的违约金，即524584×l%=5245.84元。3、请求判决被告赔偿欠款（契税、维修基金及办证费）利息（定期利率2.7%）即18558×2.7%×2.75=1377.93元4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大地春城购买12栋1506商品房一套，于2015年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》,并一次性付清房款（524584元）。被告承诺将房地产权属证书相关费用交予被告统一代办房地产权属证书，原告于2015年4月28日将契税（7969元）、维修基金（10492元）及办证费（97元）共计18558元支付给被告办理房地产权属证书。根据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定被告在商品房交付90个工作日内（即2015年10月18日至2016年2月1日）办理房地产权属证书，如被告的责任，原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，且原告不退房则被告按已付房价款（524584元）的1%向原告支付违约金。2016年2月1日止，原告未能得到房地产权属证书。2016年2月2日至2018年11月6日历经两年零九个月（2.75年），在此期间原告多次催促，但至今尚未得到房地产权属证书。被告贵州大地联创房地产开发有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原告文明江为买受人、被告贵州大地联创房地产开发有限公司为出卖人，双方签订了编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市环城西路大地春城××商品房××套，建筑面积为125.89平方米，套内建筑面积为104.7平方米，总价款为524584元。2、出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款524584元，并于同日收到了被告符合交付条件的商品房。另查明，原告于2015年4月28日向被告交付了契税7869元、维修基金10492元。但原告至今尚未取得所购房屋的房地产权属证书。本院认为，原告已于2015年10月18日即《商品房买卖合同》签订之日收到了被告符合交房条件的商品房，依双方约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”内容，被告应于2016年1月17日前将办理权属登记的相关资料提供给产权登记机关，但被告至今未能提供齐全相关资料，致使原告不能如期取得房地产权属证书。被告的行为违反了《商品房买卖合同》第十五条第二项的约定，应支付原告已付房款1%的违约金，即524584×1%＝5245.84元。因原告已取得了符合交付条件的商品房，且办理权属登记属连续的过程，该商品房并非不能办理权属证书，如本院判决被告退回契税和维修基金，势必会导致原告今后在办理权属证书时重新交付该笔费用。为避免不必要的重复手续，本案不宜判决被告退回原告契税、维修基金和办证费用及承担该些费用的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文明江逾期提供办理权属登记资料的违约金5245.84元。二、驳回原告文明江的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的214元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 王 华 传二〇一九年九月十日书记员 杨琼（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20656号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院主动移送执行的被执行人冯艳芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16882号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费29524.46元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月28日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置；被执行人名下的证券由本院诉讼费案对应的主案冻结，无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执886号申请执行人王峰，男，汉族，生于1979年12月15日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩攀，男，汉族，生于1985年10月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王峰与被执行人韩攀（2019）甘0722执886号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王峰以双方达成协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年九月十七日书记员 魏军伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5239号原告暨原告刘玉芝的委托诉讼代理人:杜鸿园，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住南京市下关区。原告：刘玉芝，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被告：南京恒康置业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：杨利生，总经理。委托诉讼代理人：戴新，男，南京恒康置业有限公司法务。委托诉讼代理人：陈婷，女，南京恒康置业有限公司法务。原告杜鸿园、刘玉芝与被告南京恒康置业有限公司（以下简称恒康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘玉芝的委托诉讼代理人杜鸿园，被告恒康公司的委托诉讼代理人戴新、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸿园、刘玉芝向本院提出诉讼请求:1.撤销双方于2019年5月5日签订的《南京某商品房认购书》；2.被告返还原告首付款68969元及会员费120000元；3.被告赔偿原告损失3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告售楼人员的推介下决定购买被告位于南京六合养老房。为了确保能够买到二居室这一套房，10000元一个选房资格券，原告认购了4个。在被告销售人员的安排下，原告于2019年5月3日参加了被告组织的开盘摇号选房活动，待原告选房时，竟无二居房可选。在被告安排的“火爆”抢购现场及销售人员的催促下，因不甘为买此房，原告老夫妇两人带着吃奶的孙子往返奔波多次，在得知己没有二居室可买的情况下，无奈、违心的选定了一套三居室商品房，大幅的超出了原告现实的经济承受范围。但是在原告交纳了首付款没两天，被告却推介出多套二居室的房子，且不须摇号认购，看好即可买。原来该楼盘不是“没有”二居室的房子可售，而是认购当天没有了，仅是被告的“营销策略”，加之原、被告信息不对称致原告误认所致。为此，原告多次与被告协商调换或退后另购等方式变通处理，均无果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第(一)款规定，双方在签订合同时存在重大误解，应该撤销《南京某商品房认购书》。被告恒康公司辩称：1.原告提出重大误解请求撤销认购协议没有证据证明，被告认购协议清楚明确，原告作为完全民事行为能力的自然人，签订的协议是不可撤销的；2.对方要求返还首付款68969元及2份会员费不合理，双方合同有明确约定和处理方式，双方之间没有会员费的合同；3.对诉请要求赔偿金额，被告认为不合理，没有证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2019年5月5日，杜鸿园、刘玉芝（乙方）与恒康公司签订《南京某商品房认购书》一份，约定：乙方自愿向甲方认购房屋，该商品房建筑面积108.08平方米，套内建筑面积86.54平方米。单价为12762.58元/平方米，总价款合计1379380元。乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（在签订《南京市商品房预售合同》时转入房款），乙方须于2019年5月6日前支付首期房款58969元（不含定金），并签署《南京市商品房预售合同》。当日，双方签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方将六合区房屋预售给乙方，乙方应当于2019年5月3日前向甲方支付定金10000元，甲方应于2021年11月30日前向乙方交付该商品房。定金、房价、支付方式与认购书载明内容一致。杜鸿园、刘玉芝于2019年5月3日向恒康公司支付定金10000元，于5月5日向恒康公司支付首期房款58969元，恒康公司向杜鸿园、刘玉芝出具收据一张，载明收到首期房款68969元（含定金10000元）。此外，杜鸿园、刘玉芝还向案外人广州某服务有限公司南京分公司支付会员费共计120000元。杜鸿园曾于2019年5月3日通过微信向涉案房屋销售人员叶某联系称：“我想要那个91两房的。你能不能想张总、丁总反应一下有没有保留房帮我调一下，只要不是西边户就行。”叶某未答复。次日，杜鸿园又称：“叶，我想要两房唉，你帮问问、同事打听打听有无‘变通’办法”。叶某回复称：“我真的尽力了”“没有”。杜鸿园回复称：“你打听了、问了是吧？尽力了当然不该难为你。这两天都能去交款？还是和你签订合同是吧？”叶某回复称：“明天可以来了”。杜鸿园回复“OK”的表情符号。庭审后，杜鸿园、刘玉芝向本院申请追加广州某服务有限公司南京分公司为本案第三人。上述事实，有当事人的陈述，《南京某商品房认购书》《南京市商品房预售合同》、POS签购单、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方签订的《南京某商品房认购书》，不违反相关法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效。双方签订该认购书后，亦对应签订了《南京市商品房预售合同》。杜鸿园、刘玉芝系完全民事行为能力人，其提交的微信聊天记录不足以证明双方订立认购书时存在重大误解，故杜鸿园、刘玉芝以重大误解为由要求撤销《南京某商品房认购书》、恒康公司返还会员费及赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。杜鸿园、刘玉芝向广州某服务有限公司南京分公司支付会员费，与本案不是同一法律关系，杜鸿园、刘玉芝申请追加广州某服务有限公司南京分公司为本案第三人，于法无据，本院不予准许。综上所述，原告杜鸿园、刘玉芝的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜鸿园、刘玉芝的诉讼请求。案件受理费1599元，减半收取计800元，由原告杜鸿园、刘玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年九月十七日书记员  林爱梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保416号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7141号民事裁定书，在办理原告折义雄与被告李飞、李有成诉中财产保全一案中，因被告李飞、李有成身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2641号原告：王纪兵，男，1964年4月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡传芳，女，汉族，句容市人，住句容市。被告：宋时扬，男，1966年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵维丽，女，1964年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵平，男，1961年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王纪兵与被告胡传芳、宋时扬、赵维丽、赵平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪兵及其委托诉讼代理人孙峥嵘、被告宋时扬、赵平两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵维丽第一次开庭到庭参加诉讼，被告胡传芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告建房的干扰行为，并支付之前干扰造成的损失10000元；2.要求判决原告拥有对原饭店厨房的合法权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月期间修建自家的房屋（原饭店厨房）（以下简称涉案房屋）时，多次遭到被告的干扰、阻止，并声称此房是他们的。被告宋时扬、赵维丽、赵平共同辩称：1.原告对涉案房屋不具有所有权，其非适格原告，本案中原告的房屋转让合同不是房屋产权证，房屋转让合同中转让标的是由西向东7-8间，座北朝南长度包括后面扩建工程，这里所指的长度包括后面扩建工程应当是7-8间的后面扩建工程，而非其他的全部后面扩建工程。因涉案房屋在被告方的房屋后面而非原告7-8间的房屋后面；2.涉案房屋无任何建设审批手续，也无房屋产权证，系违章建筑，不受法律保护，依法应当拆除；3.原告系翻建而非维修涉案房屋，原告无翻建审批手续即施工建造是违法的，被告方阻止施工是正当合法的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年4月16日，句容市天王商业公司向全体职工下发《天王商业公司关于企业改制具体实施办法的通知》，就改制的具体实施做法及规定进行通知，其中第二条第8项规定：“为保证资产转让、租赁顺利进行，第一轮竞标结束后所有转让、租赁门店的原承包人必须在三日内全部让出（包括仓库、柜组）……”另《天王商业公司资产转让、租赁标的通知》关于金桥商场备注部分记载：“由西向东第7-8间，为一个组合，长度包括后面全部扩建部分，前宽3.3米/间。”下方载明：“金桥商场由西至东第7-8间面积包括后面全部扩建工程。”2001年6月22日，句容市天王商业公司（转让人、甲方）与原告（接收人、乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落于金桥商场由西至东第7-8间座北朝南，长度包括后面扩建工程、楼梯共用转让给乙方。房屋转让金39.9万元。双方还就其他事项作出约定。2001年4月29日，句容市公证处出具《公证书》，载明句容市天王商业公司的法定代表人赵危生与王纪兵于2001年4月28日在句容市天王商业公司签订了前面的《房屋转让合同》（注：应为句容市天王商业公司与原告于2010年6月22日签订的《房屋转让合同》）自双方签字、盖章之日起生效。2001年10月10日，原告取得天字第0112088号《村镇房屋所有权证》，载明房屋座落于句容市天王镇西商业街，幢号01，包括二间四层砖混结构房屋（建筑面积347.39㎡）和三间二层砖瓦结构房屋（建筑面积303.24㎡）（含地下房）。经到庭原、被告双方确认，涉案房屋位于原金桥商场由西至东第3-4间向北延伸的部分。以上事实，有原告提交的《公证书》、《村镇房屋所有权证》、《天王商业公司关于企业改制具体实施办法的通知》》（含《天王商业公司资产转让、租赁标的通知》）以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认其对涉案房屋享有所有权，并要求被告排除妨害，但从原告提交的《村镇房屋所有权证》附图看，原告对涉案房屋不享有所有权，其提交的其他证据亦不足以证明其事实主张，原告亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王纪兵的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王纪兵负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周道霞人民陪审员  卞秀华二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15653号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程凯，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币107,950.52元、利息21,631.22元、滞纳金及违约金2,833.77元、其他费用1,267.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,682.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,950.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计107,950.52元；二、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.01元，减半收取计1,229.51元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1164号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：河南永达道口食品有限公司，住所地，河南省滑县新区。法定代表人：冯永山，职务：经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地，河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯永山，职务：董事长。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南永达道口食品有限公司、冯永山、河南永达美基食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2677号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南永达道口食品有限公司、冯永山、河南永达美基食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南永达道口食品有限公司、冯永山、河南永达美基食品股份有限公司名下银行存款1000万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十四日书记员  郭 晶
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2355号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 负责人：孟彪，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。 被告：郑永言，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年8月19日 待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2019年9月16日申请撤诉。 裁决理由：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十六日 法官助理曾芳 书记员谢丽珍