葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3575号原告赵兵，女，1979年5月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周丹，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子柱，系辽宁郎元律师事务所律师。被告赵骞，男，1978年9月25日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司总经理。被告葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人赵国恩，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳，系北京中伦.（上海）律师事务所律师。原告赵兵诉被告赵骞、葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司（以下简称：骞亿房地产公司）、葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称：易家和物业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人周丹、刘子柱；三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵诉称，原告与被告赵骞系夫妻关系，二人于2003年11月4日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。2018年7月23日，被告赵骞未经原告同意，擅自与被告易家和物业公司签订《股权转让协议》，将登记在其名下的骞亿房地产公司股权20万元转让给被告易家和物业公司。占骞亿房地产公司股权2.5%。原告认为，登记在被告赵骞名下的骞亿房地产公司股权系夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，二人对共同财产享有平等的处理权，对该股权进行处分，应当经二人平等协商，取得一致意见。现被告赵骞未经原告同意，擅自将股权转让给被告易家和物业公司，其行为已经对原告的财产权益造成损害，严重侵害了原告的合法权益，且转让价款低于市场价值与股权的实际价值，法定代表人郭守仁是赵骞的表姐夫，明知赵骞与赵兵感情不和在离婚阶段以明显低于实际价值进行转让股权存在恶意串通，转移夫妻共同财产，侵害第三人利益的行为。故此诉至法院，请求法院确认被告赵骞与被告易家和物业公司于2018年7月23日签订的股权转让协议无效，三被告将骞亿房地产公司2.5%股权变更至被告赵骞名下，被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，诉争股权在2018年7月23日签订了股权转让协议合法有效，首先该股权的原始权益系被告婚前取得，与原告并无关系，即使在2005年发生了以钱替物的替代性为，也并非使用所谓夫妻共同财产，原告提起诉讼，没有事实和法律基础。其次，被告依据公司法第71条进行股权转让，转让协议已经实际履行，相应的股权折价款已经支付完毕，已经履行完毕了工商变更、登记手续。另外，做为被告三，骞亿房地产公司不应做为本案适格被告。股权转让是被告一、二之间进行的，与被告三无直接利益关系，被告三在本案中不能提出独立的诉讼请求，被告三与原告、被告一、二均无共同的权利、义务关系，因此，被告三并非是适格的被告，请驳回原告的起诉。经审理查明，2003年7月28日，被告赵骞以货币出资100万元、实物出资400万元，共计出资500万元，与案外人赵亿（实物出资300万元）设立葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司，被告赵骞占公司股权的62.5%。2005年11月15日，骞亿房地产公司召开股东会议，同意股东赵骞、赵亿将实物出资置换为货币出资，其中赵骞置换400万元，赵亿置换300万元。出资方式置换后公司注册资本仍为800万元，且股东出资比例不变。2018年7月23日，被告赵骞与被告易家和物业公司签订《股权转让协议书》，约定赵骞将其持有的骞亿房地产公司的股权20万元人民币（占公司总股份的2.5%），转让给易家和物业公司，并办理了工商变更登记手续。另查明，原告赵兵与被告赵骞2003年11月4日登记结婚，被告赵骞于2012年8月12日在婚姻关系存续期间为原告出具保证书一份。2018年1月，被告赵骞在北京市东城区人民法院起诉原告赵兵要求离婚，判决不准离婚后，原告赵兵于2019年1月在河北省三河市人民法院起诉被告赵骞要求离婚，经审理，2019年6月20日，法院判决原告赵兵与被告赵骞准予离婚。上述事实，有原、被告陈述，双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，经开庭质证，本院审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点在于被告赵骞转让股权是否有效的问题。原告的诉讼请求是要求确认被告赵骞与被告易家和物业公司于2018年7月23日签订的股权转让协议无效，被告赵骞和被告易家和物业公司之间形成的是股权转让合同法律关系，本案案由亦确定为股权转让纠纷。故对本案的处理应当适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的相关调整股权转让的法律规范，同时由于本案系公司股东以外的并与股权转让人被告赵骞存在特定人身关系和财产关系的利害关系人提起的确认股权转让无效的诉讼，而非公司股东之间以及转让人和受让人之间提起确认股权转让无效的诉讼，在适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的同时，亦应适用调整人身关系和财产关系的相关法律规范。纵观本案，被告赵骞与被告易家和物业公司签订股权转让协议应为有效。其一、骞亿房地产公司成立于2003年7月，原告赵兵与被告赵骞2003年11月登记结婚，该公司设立的出资额为被告婚前个人财产而非夫妻共同财产。2003年7月被告赵骞已经按照公司章程实缴注册资本，取得股东身份，享受股东权利，履行股东义务。2005年以现金置换实物，并不影响其做为公司股东的权利义务。原告主张被告赵骞以夫妻共同财产（现金400万元）置换婚前实物出资，继续持有公司股权，致使婚前个人财产与婚后共同财产发生混同，涉案股权因置换出资行为已经转化为婚后的夫妻共同财产。从现有证据看，2005年被告赵骞用现金置换实物，原告赵兵应该是认可或者同意，既是置换，那么该400万元现金就转化为被告赵骞的个人财产，被置换的相当于400万元的实物则转化为夫妻共同财产，并非原告与被告赵骞以夫妻共同财产共同注资400万元取得该公司新的股东身份和应持有的新的股权，被告赵骞在该公司的股东身份并不因现金置换实物发生改变。其二、被告赵骞于2018年7月转让股权不违反法律的强制性规定，也不存在损害第三人利益的行为。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”，根据上述法律规定，股东转让股权必须征得过半数股东的同意，而不是包括配偶在内的其他人同意。公司法确认的股权流转的合法主体是股东本人，并不是其所在的家庭，被告赵骞对其个人财产享用处分权。原告主张被告赵骞转让股权是在离婚诉讼期间，属恶意转移财产，损害原告的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被告赵骞持有的股权应为其个人所有，因其持有股权而获得的收益应为夫妻共同所有的财产。对于应为夫妻共同财产的处理，与本案并非同一法律关系。综上，被告赵骞与被告易家和物业公司签订的股权转让协议，民事主体适格，意思表示真实、明确，协议内容不违反法律的强制性规定，该股权转让应认定有效。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵兵的诉讼请求。案件受理费4300.00元，邮寄费80.00元（原告均已预交），由原告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年九月三十日书 记 员  李玉鹏