wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：郝成岭，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：屈莉，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告郝成岭、屈莉金融借款纠纷合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告郝成岭、屈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝成岭、屈莉之间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告郝成岭、屈莉偿还借款本金215672.93元，及截止2018年4月28日的利息、罚息20862.73元；3、判令被告郝成岭、屈莉承担借款本金215672.93元自2018年4月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；4、请求抵押物享有优先受偿权；5、律师费、诉讼费等为实现债权产生的一切费用由被告郝成岭、屈莉承担。事实及理由：2011年8月3日，被告郝成岭与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款23万元用于购房，期限360个月，年利率7.05%，还款方式为等额本息还款。同时二被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按约定按时足额偿还借款本息。截止2018年4月28日，拖欠借款本金215672.93元，利息、罚息20862.73元，之后再未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郝成岭、屈莉未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人购房借款及担保合同》，证明2011年8月3日被告郝成岭、屈莉与原告签订借款合同，合同对借款金额、利率、违约责任等作出约定。2、借款借据、贷款放款单，证明原告已按合同约定向被告发放借款23万元。3、贷款结清试算、催收记录，证明被告自2018年4月28日开始逾期。4、房地产抵押登记审批手续、他项权证，证明被告郝成岭、屈莉以其购买的房屋为案涉借款提供了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：郝成岭、屈莉系夫妻关系。2011年8月3日，被告郝成岭与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210283111084928928），合同约定，被告向原告借款23万元，用于购房，期限360个月（2011年8月3日起至2041年8月3日），年利率7.05%，还款方式为等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时合同还对罚息等作出了约定。2011年8月4日，被告郝成岭以其购买的位于庄河市房屋（房产证号：庄私字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告屈莉以抵押物共有人的名义在《个人购房借款及担保合同》上签字确认。合同签订后，原告依约发放借款23万元，截止2018年4月28日，被告拖欠借款本金215672.93元，利息、罚息20862.73元，之后再未偿还。本院认为：案涉《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约发放借款，已全面履行合同义务，被告未按时足额偿还借款本息，违背诚实信用原则，并自2016年6月17日，被告已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的违约情形，依据合同违约条款贷款人即原告有权宣布案涉合同提前到期。对原告要求被告清偿尚未偿还的贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，对其诉讼请求，应予支持。关于律师费的请求，因合同违约条款有约定，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，应从其约定。且案涉律师代理费9461元，亦未超出辽宁省律师代理收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告解除合同的请求，因被告未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，致合同提前到期，原告虽有权解除与借款人的借贷关系，但综合本案，原告诉请被告提前还贷，该诉请不以解除合同为前提，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郝成岭、屈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成岭、屈莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金215672.93元及各项利息、罚息20862.73元（截止2018年4月28日），并承担上述借款本金215672.93元自2018年4月29日起至给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的计算方式计算的利息、罚息；二、被告郝成岭、屈莉届期不履行上述第一项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告郝成岭、屈莉共同所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积为70.05平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。三、被告郝成岭、屈莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费9461元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5550元（其中案件受理费4990元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇一九年九月三日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3445号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈建，男，1982年10月14日出生，住广西柳州市柳**。 被告：黄翠芬，女，1983年01月26日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈建、黄翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈建、黄翠芬已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1477号 原告：张春香，女，1952年3月4日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：闫佳龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告张春香与被告闫佳龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人井爱华、被告闫佳龙、被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计140647元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月2日6时52分，被告闫佳龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南馆线由西向东行驶，驶至董固村路口西路段时，与同方向行驶由原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告闫佳龙负本次事故的全部责任，原告无责任。被告闫佳龙作为肇事车辆的所有人和驾驶人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告闫佳龙辩称，被告的医疗费是其支付的，对原告的其他损失不予认可。 被告保险公司辩称，其同意在交强险赔偿责任范围内赔偿原告合理合法的损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告闫佳龙、保险公司持有异议：1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期情况；2、馆陶县村民委员会出具的证明，证人苏某、闫某证言附二证人经营门市的营业执照，证明原告的经常居住地为馆陶县。被告闫佳龙、保险公司认为原告曾做过腰椎滑脱手术，原告的伤残无法确认是本次交通事故造成的；原告已年满67周岁，不应支持其误工费；原告的经常居住地城镇证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，本院认为，原告的病历记载原告因腰2椎体爆裂骨折，行手术内固定治疗，腰部活动受限，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司据此认定原告的伤残等级为九级，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院对该鉴定意见予以确认；发生交通事故时，原告年满66周岁，有一定的劳动能力，本院对其误工费酌情予以支持。原告提交的其他证据证明原告有两个儿子，均在县城有稳定的职业，结合上述证据2和本地赡养习惯，应予认定原告的经常居住地为城镇。 被告闫佳龙、保险公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日6时52分，被告闫佳龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿南馆线由西向东行驶，驶至本县路口西路段时，与同方向行驶由原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告闫佳龙负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告闫佳龙为冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，在被告保险公司处为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，先后在馆陶县人民医院住院治疗9天，医疗费用由被告闫佳龙支付。邯郸爱眼医院司法鉴定中心司于2019年5月28日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处，二次手术费需10000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2200元。 本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告闫佳龙驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告闫佳龙负事故的全部责任，由其赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、二次手术费需10000元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×9天=450元。3、营养费参照医疗机构出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、关于误工费，原告已年满60周岁，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按30%计算确定为23461元÷365天×180天×30%=3470.94元。5、护理费参照原告伤情和医疗机构的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（90+9）天=10834.94元。6、至评残日前一天，原告年满67周岁，原告的残疾赔偿金计算13年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为32997元/年×13年×20%=85792.2元。7、鉴定费2200元。8、因此次事故造成原告九级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。9、交通费酌定为200元。以上共计125648.08元。对于原告的上述损失，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告闫佳龙赔付医疗费10000元，还需在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失125648.08元-110000元=15648.08元，由被告闫佳龙赔偿。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张春香各项损失共计110000元。 二、被告闫佳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春香各项损失共计15648.08元。 三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取1557元，由原告张春香负担166元，由被告闫佳龙负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年九月十七日 书记员  孙慧静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执228号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长。 委托代理人李俊虎，任该社职工。 被执行人赵龙，男，生于1982年4月2日，汉族，住洛南县。 被执行人刘亚莉，女，生于1983年6月13日，汉族，住洛南县。系赵龙之妻。 被执行人洛南信成置业有限公司. 法定代表人薛占良，任该公司总经理。 委托代理人黄智会，洛南信诚置业有限公司会计。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人赵龙、刘亚莉、洛南信成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1021民初413号民事调解书，于2019年4月21日向被执行人赵龙、刘亚莉、洛南信成置业有限公司发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵龙、刘亚莉、洛南信成置业有限公司至今未履行义务。经调查被执行人洛南信成置业有限公司在洛南县城关街道办处中甫街中段信成旺座附楼三、四层建筑面积1094.29平方米商业用房（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****10号、20****11号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人洛南信成置业有限公司所有的位于洛南县城关街道办处中甫街中段信成旺座附楼三、四层建筑面积1094.29平方米（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****10号、20****11号）房屋。 查封期限为3年。查封期间不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 力 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：周明生，该支行行长。被执行人：张连宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇粮种场****，身份证号2305211979********。被执行人：王立斌，女，1988年5月6日出生，汉族，住，住黑龙江省桦川县梨丰乡繁荣村**份证号23082619880506122X。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1153号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行申请执行张连宝、王立斌借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行于2019年8月12日申请终结[2018]哈仲裁字第1153号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1153号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十一日书记员  李学斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14851号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：蔡太隆，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡太隆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡太隆立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金77023.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为18863.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由蔡太隆承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡太隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月3日。 三、受信人：蔡太隆。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：100000元。 六、借款人：蔡太隆。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率15.12%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年3月2日。 十二、实际到期日期：2018年6月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十四、欠款本金：77023.63元。 十五、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：18863.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告蔡太隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金77023.63元及利息、罚息、复利（至2019年5月7日的利息、罚息、复利为18863.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取计1099元，由被告蔡太隆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年九月九日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1921号原告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：唐业礼，男，1969年7月27日出生，汉族，住金湖县。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称建设银行金湖支行）与被告唐业礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行金湖支行的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加了诉讼，被告唐业礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行金湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐业礼向原告偿还借款本金100000元及利息(2017年4月29日至2018年4月29日,按照年利率6.3%计算,2018年4月30日起至实际还款之日止,按年利率9.45%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告的原诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金、利息、罚息，合计109421.95元（暂计算至2018年9月12日）以及此后按合同约定计算至实际还款之日止的利息、罚息；2.要求被告支付律师代理费9365元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，建设银行金湖支行撤回了要求被告唐业礼支付律师代理费9365元的诉讼请求。事实和理由：被告唐业礼因生活消费需要向原告借款100000元，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度期限自2017年4月29日至2018年4月29日，利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告于2017年4月29日按约定向被告发放了100000元的借款，但被告未能按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。唐业礼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告唐业礼通过其中国建设银行手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度有效期间自2017年4月29日至2018年4月29日。2.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.附件“一般约定条款”中第六条约定在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，建设银行金湖支行向唐业礼个人活期账户发放了借款100000元。借款到期后，被告唐业礼仅归还了利息79.09元，其余借款本息均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告建设银行金湖支行与被告唐业礼签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。被告唐业礼作为借款人应按照借款合同约定履行还本付息义务，现被告唐业礼未能按合同约定还本付息，理应承担相应的偿还责任。关于原告主张的利息和罚息，在原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已有明确约定，且未超过年利率24%的规定，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告唐业礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告建设银行金湖支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐业礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2017年4月29日起至2018年4月29日止，按年利率6.3％计算；自2018年4月30日起至实际还款之日止，按年利率9.45％计算；并扣除已偿还的利息79.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告唐业礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 员 李学春二〇一九年九月五日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3070号原告：李某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古帝泰农林开发有限公司（以下简称帝泰公司）。统一社会信用代码911508225732561500。法定代表人：暴某。原告李某与被告内蒙古帝泰农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告内蒙古帝泰农林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水工程款28000元；2、判令被告给付质保金11833元；3、被告承担案件受理费。事实和理由，2018年4月25日，原、被告签订协议，由原告给被告做防水工程。工程总造价104883元。原告按约定施工。施工期间被告给付部分工程款25000元，完工后分两次支付40000元，共计付款65000元，下欠28000元未付。根据合同约定，一年后支付10%的质保金。2019年4月25日，合同约定的一年时间已经届满，故被告应当支付我质保金11883元。被告帝泰公司应诉后未作答辩。原告李某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：原、被告于2018年4月25日签订的施工工程协议。证明被告欠工程款的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2018年4月25日，原、被告签订施工工程协议。该协议约定由原告给被告的办公室做防水工程，合同约定了施工的时间、工程总造为104883元、付款方式（甲方在开工时付乙方30%即30000元，完工后付60%即63000元，留10%的质保金即11883元，甲方付清乙方10%余款）及工程质保五年等内容。该合同为打印合同，原告在合同内容“甲方付清乙方10%余款”前处手写了“一年”的字样。合同签订后原告按照合同约定做了防水工程。施工期间被告支付了25000元。2018年5月15日原告按照合同约定施工完毕，当时并没有验收。2018年6月5日被告支付原告20000元，2018年12月再次支付原告20000元，被告共计给付原告工程款65000元。此后再未给付。本院认为，依照法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原、被告遵循自愿、平等的原则签订施工工程协议，符合法律规定，该合同已经成立并发生法律效力。原告按照合同约定完成防水工程，虽然双方没有就工程质量进行验收，但原告所做工程交付被告使用后经过一个雨季，被告未对该工程作出有质量问题的表示，而且向原告支付部分工程款，应当认为被告对原告所做工程质量表示认可。则原告要求被告支付工程款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告要求被告支付质保金，因为在原告提供的施工工程协议上虽有打印“本工程质保五年”的内容，但该合同上有手写修改为“一年”的内容，被告应诉后怠于抗辩，应当承担不利的后果。则原告要求按照修改后一年保质期履行合同的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古帝泰农林开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某工程款28000元。二、被告内蒙古帝泰农林开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某质保金11883元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，由被告内蒙古帝泰农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月十七日书记员  樊 媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执387号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区），统一社会信用代码913408276758848。 法定代表人：王小宝，经理。 被执行人：虞春红，男，1981年02月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人虞春红经查暂无财产可供执行，申请执行人望江祥隆混凝土有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十九日 书记员  李成兵
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初95号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郑方平，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，住宜都市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月16日被宜都市森林公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人郑方平犯滥伐林木罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人郑方平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人郑方平通过袁某1的联系，分别以3800元、1500元的价格购买了宜都市松木坪镇江家湾村××组张某2、张某1的自留山上的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，郑方平雇请村民袁某1等人砍伐。3月4日，宜都市林业局工作人员接到群众举报，到现场制止。经宜都市森林公安局现场勘查，张某2自留山被砍伐林木314株，活立木蓄积36.412立方米；张某1自留山被砍伐林木28株，活立木蓄积2.3055立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑方平违反森林管理法规，滥伐林木折合活立木蓄积38.7175立方米，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人郑方平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。经审理查明,2019年2月至3月间，被告人郑方平通过朋友袁某1联系，以3800元的价格购买了宜都市松木坪镇江家湾村××组张某2自留山上的林木，以1500元价格购买了宜都市松木坪镇江家湾村××组张某1自留山）上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，郑方平雇请袁某1等人在上述两处采伐了3车木材并运走出售。经勘验，张某2自留山被采伐林木314株，折合活立木蓄积36.412立方米，张某1自留山被采伐林木28株，折合活立木蓄积2.3055立方米。2019年3月4日，宜都市林业局接到群众举报后到张某1的自留山上对郑方平采伐行为予以制止。案发后郑方平向公安机关如实供述了自己滥伐林木的事实，并于2019年3月至4月间在张某2和张某1的自留山上补种了杉树和栾树共计1800株。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户籍证明、发案经过、张某2、张某1自留山林权证、宜都市枝城镇纸坊冲村委会证明、宜都市林业局证明；2.证人袁某1、郑某1、袁某2、郑某2、王某、张某1、张某2、余某、郑某3、温某、陈某、刘某的证言；3.被告人郑方平的供述与辩解；4.微信截图；5.现场勘查笔录、补种林木验收笔录。本院认为，被告人郑方平违反森林法的规定，在未办理或未核实林地所有人是否办理采伐许可证的情况下采伐林木,活立木蓄积达38.7175立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑方平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：被告人郑方平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年九月十九日书记员  唐锦洲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6801号 原告：丹阳市永兴硬质合金有限公司，统一社会信用代码913211817205322754，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家。 法定代表人：陈佳柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立芳,江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖,江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：杨金瑜，男，1980年4月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市永兴硬质合金有限公司（以下简称永兴公司）与被告杨金瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的诉讼代理人汤亚颖，被告杨金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款377955元并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有买卖刀头的业务往来。2017年12月20日，原被告对之前往来进行结算。经结算，被告结欠原告货款393500元。结算后，原、被告继续发生往来。自2018年5月19日至2018年10月18日双方发生往来I6455元。被告总结欠原告货款409955元，被告已付款32000元，尚欠377955元。后经原告多次催要被告至今未能归还。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告杨金瑜辩称，对欠原告货款没有异议。希望原告能够给予时间让被告挣钱付给原告。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买合金刀头。2017年12月20日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告刀头款393500元。后原、被告双方继续发生业务往来。自2018年5月19日至2018年10月18日，原告向被告供货价款共计16455元。被告于2018年5月19日给付原告价款14000元，2018年9月27日给付原告价款18000元，共计付款32000元。被告尚欠原告377955元未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单9张及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告价款377955元的事实均无异议，本院予以确认。被告应当承当付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨金瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市永兴硬质合金有限公司价款377955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3485元，由被告杨金瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月二十日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执387号 申请执行人周北雪，男，1979年8月14日生，汉族，住陕西省清涧县秀岩街道办事处虎头卯，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周北雪，男，1979年8月14日生，汉族，住陕西省清涧县秀岩街道办事处虎头卯，居民，身份证号码612731197908140039。申请执行人师春胜，男，1975年2月28日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX师春胜，男，1975年2月28日生，汉族，住陕西省清涧县秀岩街道办事处前寨山村，居民，身份证号码612731197502280031。申请执行人周北雪与被执行人师春胜追偿权纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请人周北雪于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2720元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年6月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无动产、不动产、车辆登记信息，亦未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日对被执行人师春胜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师春胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人周北雪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可吗，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苗 亚 东审  判  员   白 必 胜审  判  员   张 怀 平  二〇一九年九月十九日 书  记  员   任    楷1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2675号 原告：缪步清，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈秀平，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告缪步清与被告陈秀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告缪步清于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，缪步清申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缪步清撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由缪步清负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年九月六日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保311号 申请人：林伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：马继春、张晔，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 申请人林伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月九日 书记员  王晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2896号之一 原告：王焕春，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告王焕春与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2786号申请执行人：科左后旗甘旗卡光华铝塑门窗配件商店，经营者：亮梅，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王德超，男，26岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5642号民事判决书，执行科左后旗甘旗卡光华铝塑门窗配件商店申请王德超买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5642号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1215号申请执行人：陈勇军，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省岳池县。申请执行人：张永强，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省临颍县。被执行人:马会领，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初73号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马会领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马会领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马会领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1898号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴纪卫，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区,户籍地山东省滨州市邹平县。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的吴纪卫贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0112刑初422号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人吴纪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。因吴纪卫未缴纳罚款，本院刑庭于2019年5月9日移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递向吴纪卫所在济南市监狱发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因查无此人邮件被退回,本院依法公告送达。逾期，吴纪卫未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年5月14日、7月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了吴纪卫的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现吴纪卫在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣。 3、本院委托吴纪卫户籍所在地邹平县人民法院进行实地调查。经查，吴纪卫在邹平县无房产等可供执行的财产。 4、因吴纪卫未履行生效法律文书确定义务，本院依法对吴纪卫限制高消费，将吴纪卫纳入失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对吴纪卫的财产进行了调查，未发现吴纪卫可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年九月十二日 书记员  安 宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1190号之一被执行人：陈华华，男，1988年10月18日，汉族，户籍地福建省浦城县。被执行人：李伟，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院会作出的（2018）黔01刑初116号刑事判决书，依法受理了受理了陈华华犯销售假冒注册商标的商品罪、李伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案。本案执行内容为:一、判处陈华华罚金73万元;二、判处李伟罚金73万元；三、查获扣押在案的假冒新平衡运动鞋公司（NEWBALANCEATHLETICSHOEINC）“NEWBALANCE”“N”“NB”注册商标的运动鞋共计837双，予以没收并销毁。在执行过程中，本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年11月15日、2019年4月2日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。2019年1月8日，本院通过委托福建省蒲城县人民法院对被执行人陈华华的财产状况、线索进行调查和了解并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月26日，本院通过实地走访对被执行人李伟的财产状况、线索进行调查和了解，查询到被执行人名下有车辆（车牌号：AD012**;车辆品牌：拓速乐轿车；车辆类：K31；车辆识别代号：023124）可供执行的财产。2018年3月7日本院向贵州省贵阳市公安交通管理局发函，请求协助查找并扣押，但未能实际扣押，故无法处置上述车辆。2019年2月26日本院发函给贵阳市公安局观山湖分局，关于本案的查获扣押在案的假冒新平衡运动鞋公司（NEWBALANCEATHLETICSHOEINC）“NEWBALANCE”“N”“NB”注册商标的运动鞋共计837双进行予以没收并销毁。贵阳市公安局观山湖分局于2019年3月19日函复我院已将上述鞋子进行销毁。2019年4月2日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。2019年6月6日被执行人李伟主动缴纳罚金130000元，并发还贵阳市财政局。2019年8月29日被执行人李伟向本院提交承诺书说明，剩余罚金600000元分四期归还，第一期2019年12月31日前归还50000元，第二期2020年6月30日前归还150000元，第三期2021年1月31日前归还150000，第四期2021年7月31日前归还250000元。本院于2019年9月3日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈华华、李伟应依据贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初116号刑事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月三日法官助理张洪书记员王央敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7304号 原告：王羽，男，1968年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王刚（系王羽兄弟），男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王彪，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何毅，女，1972年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王羽与被告王彪、何毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王羽撤诉处理。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 黄雯雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18360号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:潘祖贵，男，1993年10月16日出生，汉族，广西田林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告潘祖贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12932号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告潘祖贵应承担受理费1467.08元。因被告潘祖贵拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的财付通支付账户，但因被执行人财付通支付账户只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将潘祖贵录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初433号原告：孙长义，男，1970年10月12日出生，汉族，榆树屯化工厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：沈延，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现下落不明，原告孙长义与被告沈延民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长义到庭参加诉讼，被告沈延经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙长义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告沈延与丈夫石善捷（现已死亡）于2014年9月5日向原告借款人民币200,000.00元，用于生意资金周转，承诺年利息2分，年底一并还清，但自2016年被告以生意不好为由未付给利息，期间原告多次找到被告索要本金，被告总是搪塞，一直拖欠不还，后被告于2016年10月4日回复原告信息说有部分床品用于抵债，原告没有答应。现被告已无法联系，故原告诉至法院。被告沈延未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告孙长义为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料:《协议书》复印件1份【原件存于昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初432号卷宗】、《借款合同》原件一份、《证明信》复印件一份【原件存于昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初432号卷宗】、《到货明细》复印件一份、微信截图一份、徐晶出庭证人证言、苗澍出庭证人证言，证明原告诉请依据。被告沈延未提交证据材料。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且，上述证据之间能够相互印证，并形成完整证据链条，故对原告提供的上述证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2017年11月1日，被告为原告出具《协议书》一份，载明：沈延所欠孙春艳壹拾万元整，孙长义贰拾万元整，杨文忠伍拾肆万元整，经协商，沈延委托孙春艳、孙长义、杨文忠向侯继兵主张债权，追回欠款，追回后按比例向此三个人按比例清偿欠款，至全部还完欠款为止。协议人：孙春艳、杨文忠、孙长义、沈延。协议出具后，被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。被告为原告出具《协议书》，原告与被告间的欠款关系合法有效，对双方具有约束力，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《协议书》载明金额为准，依法确认为200,000.00元。被告沈延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈延于本判决生效后七日内一次性清偿孙长义借款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费690.00元，由沈延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月十七日书 记 员  阎佳尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11825号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2934号原告：马某1，宁夏海原县人，住中卫市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏海原县人，住中卫市。系原告堂哥。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2016年3月12日，被告在原告处购买了现代名图小轿车一辆，价格13.4万元，双方约定被告支付车辆首付款4万元，剩余车款通过银行贷款支付。被告支付了35500元首付款，剩余4500元给原告出具了一份欠条，约定于2016年8月5日前付清。到期后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告李某支付原告车辆首付款4500元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的了汽车销售合同及欠条各一份，拟证明被告欠原告车辆首付款4500元且至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李某购买原告小轿车后出具汽车销售合同及欠条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。2016年3月12日，被告在原告处购买了现代名图小轿车一辆，价格13.4万元，双方约定被告支付车辆首付款4万元，剩余车款通过银行贷款支付。被告支付了35500元首付款，剩余4500元给原告出具了一份欠条，约定于2016年8月5日前付清。到期后经原告催要被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某1已将小轿车交付被告李某所有，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应及时向原告支付车款，被告将剩余车辆首付款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起5日内支付原告马某1车辆首付款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年九月二十日书记员 李振楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初248号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：周德芳，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告周德芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1626号罪犯石桂旺，男，1973年4月18日出生于安徽省宿松县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）泉刑初字第065号刑事判决，以被告人石桂旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。2013年5月8日、2017年4月21，本院先后以（2013）锦审一监执减字第00897号、（2017）辽07刑更676号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石桂旺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯石桂旺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯石桂旺在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石桂旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月12日至2024年11月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执601号之一申请执行：周刚，男，生于1971年5月9日，汉族，住达州市达川区。被执行人：许红兵，男，生于1979年8月9日，汉族，住四川渠县。本院在执行周刚与许红兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许红兵履行本院（2018）川1703民初3889号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许红兵名下有川SBB3**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许红兵名下川x号奥迪牌小轿车（车辆识别代码：x）一辆予以查封。查封期限为二年。二、将被执行人许红兵名下川x号奥迪牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的申请；义务履行后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘炜二〇一九年九月十二日书记员  史军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1448号原告：天津西瑞尔信息工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**，统一社会信用代码9112011606401011XB。法定代表人：江林，执行董事。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所实习律师。原告：深圳街电科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******代码91440300358784305R。法定代表人：原源，董事。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯林，北京市中银律师事务所实习律师。被告：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******914403003118864943。法定代表人：韩冰。被告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**名义层第**整层500000678658236A。法定代表人：崔恒忠。原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司与被告深圳来电科技有限公司、被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  彭 浩二〇一九年九月二十四日法官助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7125号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：罗国辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告罗国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区，并将房屋交付给原告；3、判令被告支付所欠的房屋租金10020元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告罗国辉租住，该房屋已列入天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告罗国辉未到庭，也未提交书面答辩状。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、房屋征收决定公告、止租通知、租金结算明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区裕农街62号房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第**）,2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。被告罗国辉租住在天心区,原被告一直未签订书面合同，截止到2016年12月31日，被告罗国辉共欠缴租金10020元。另查明，2016年12月16日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》，天心区屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年3月23日向被告罗国辉发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2016年12月16日起终止租赁关系。本院认为，被告居住的天心区屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理，被告租赁使用该房至今。双方未签订书面租赁协议，系不定期租赁关系。因诉争的房屋位于天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告罗国辉解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告罗国辉之间的租赁关系；二、限被告罗国辉于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告罗国辉于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告罗国辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十二日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执892号 申请执行人谢汉俊，男，1962年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人陶寒平（又名陶涛平），男，1970年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人时春梅，女，1980年2月8日生，汉族，南京市人，住常州市新**。 谢汉俊与陶寒平、时春梅民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初8502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陶寒平、时春梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人谢汉俊借款120万元及利息9万元，合计129万元；案件受理费减半收取8232元，由申请执行人负担38元，由两被执行人负担8194元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路299号7幢2单元104室的不动产，申请执行人已向首封法院申请参与分配。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初8502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年九月九日 书记员  朱晔成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢211号之一申请执行人：李立，男，汉族，1983年6月2日生，住湖北省崇阳县。被执行人：石伟，男，汉族，1986年9月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人李立与被执行人石伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第05047号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告石伟于本判决生效后十日内支付原告李立酒水款160000元及其利息（利息以160000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告石伟实际付款之日止）二、被告石伟本判决生效后十日内返还原告李立酒水押金20000元。”。本院于2019年4月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。4、2019年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年9月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。6、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。7、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的160000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第05047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10189号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邹水木，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹水木借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹水木的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1136号原告：王志远，男，回族，1964年6月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋志聪，男，汉族，1982年2月2日生，昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。原告王志远与被告宋志聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋志聪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志聪偿还原告欠款710000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在曲靖租用了房屋及场地准备开办汽车修理厂，由于资金不足，被告多次找到原告，希望原告提供资金协助。2011年1月1日，原告与被告签订了《协助经营协议》，约定原告为被告提供部分资金，利润被告占80%等权利义务及违约责任。协议签订后，原告向被告提供了200000元的经营款，停止经营后，双方按被告经营状况和分配利润比例核算，被告应支付原告710000元，被告于2016年11月1日向原告出具欠条。但经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告宋志聪未作答辩。原告王志远围绕诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、《协助经营协议》、《欠条》各1份，用以证实原告的主体资格及被告欠原告710000元的事实。经本院审查,原告所举证据能够证实待证事实，本院予以采信。通过庭审，本院认定事实如下：原告王志远与被告宋志聪于2011年1月1日签订《协助经营协议》，协议约定的主要内容为：王志远（乙方）以投资形式协助宋志聪（甲方）经营志恒汽车修理厂，甲方独立经营，乙方按约定分红，甲方独立对外承担债权债务，乙方对外不享有债权，亦不承担债务；出资方式及出资额为:甲乙双方各出资200000元；分红方式为:乙方按月收入实行分红，纯利润甲方占80%，乙方占20%，每年年底甲方固定支付乙方50000元红利；经营期间，甲方向他人转让经营权需经乙方同意；协议约定关系终止后，甲方享有所有修理厂的不动产和动产，乙方所提供的资金200000元如数退还；双方违反协议，则违约方承担50000元违约金；协助经营期限为5年，自《协议》签订之日起计算。另外，协议中还对相关解散条款作了约定。协议签订后，原告依照约定向被告提供了200000元的经营款。上述协议期限届满后，双方对原告王志远在协助经营期间的出资、分红等进行核算，被告宋志聪于2016年11月1日向原告出具了欠条1份，载明：“宋志聪欠王志远股金、分红欠款710000元”。后被告仅于2018年12月支付了原告2000元，余下款项至今未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告之间签订的《协助经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据该协议约定的内容及履行情况，双方之间应视为个人合伙关系。被告宋志聪于2016年11月1日向原告出具的《欠条》，实为双方合伙终止后被告应给付原告王志远的合伙财产及收益等款项的证明文件，被告应当依约履行支付欠款的义务，原告主张由被告支付欠款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已实际履行的2000元，被告宋志聪尚需支付原告王志远708000元。关于原告在本案中不再向被告请求资金占用利息的主张，从其自愿，本院于此不再评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宋志聪于判决生效之日起二十日内支付原告欠款708000元。二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告宋志聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年九月四日书记员  张燕芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6425号原告：湖南恒佳新材料科技有限公司。法定代表人：蒋继明，该公司董事长。被告：广东顺德法思特热交换有限公司。法定代表人：吴鹿鸣。原告湖南恒佳新材料科技有限公司诉被告广东顺德法思特热交换有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南恒佳新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年九月十二日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2025号 上诉人（原审被告）：山西昌兴机械设备制造有限公司,住所地：山西省运城市运风高速路口南边花园**。 法定代表人：李新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白昕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：三原丰收农机有限公司，住所地，陕西省咸阳市三原县人行大街北段。 法定代表人：张来斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师 上诉人山西昌兴机械设备制造有限公司（以下简称山西昌兴公司）因与被上诉人三原丰收农机有限公司（以下简称三原丰收公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山西昌兴公司上诉请求：1.依法撤销陕西省三原县人民法院于2019年6月25日作出的（2018）陕0422民初2387号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：买卖合同纠纷是指在买卖合同的范围内引起的纠纷，我方认为原告提出的有关补贴款一项，并不是合同中所涉及到的内容，我方认为根据合同中的内容，双方在货款两清的情况下，买卖合同的义务均已结束，不存在其他任何问题。 被上诉人三原丰收公司辩称：上诉人销售给被上诉人的农机产品属于享受农机补贴的范围，这是双方之间买卖合同关系的基础。2015年1月1日，上诉人向被上诉人出具“授权委托书”，该委托书系农业机械购置补贴经销企业专用授权委托书，是办理农机补贴的必备文件，该委托书上授权经销的产品及型号即为享受农机补贴政策的农机。上诉人销售前明确告知了被上诉人授权委托书上所列的农机已经进入农机补贴范围，可以享受国家农机补贴，被上诉人在向下游经销商及农户销售时也是这样宣传的。结果在诉讼中，上诉人才承认其销售给被上诉人的机型不属于陕西省农机补贴范围，造成被上诉人重大损失。 三原丰收公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失152000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2013年元月14日，原告三原丰收农机有限公司与被告山西昌兴机械设备制造有限公司签订了《销售协议书》，约定原告作为被告“关圣”牌多用微耕机、多用管理机及配套农具在咸阳地区、延安以南市区的购销代理经销商，推广销售被告生产的上列产品，该协议于2013年12月31日到期后，双方再无签订书面销售协议，但原告继续从被告处进货在上述范围内进行销售。2015年1月1日，被告向原告出具了《授权委托书》，授权原告经销产品品牌名称及型号为：“关圣”牌3TG-6.5型多用田园管理机、“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机，经销区域为延安市以南，并明确告知原告授权经销的管理机进入了国家补贴目录，诉讼中原、被告均称此两种型号的管理机实为一种机型，2015年被告对销售给原告的同一种机型向原告先后发放了“关圣多用管理机”和“关圣田园管理机”两种名牌，2015年原告共计从被告处购进该品牌农机174台并予以销售，在销售时原告向下游经销商及农户明示该农机属于国家农机补贴范围，后因农户补贴无法正常办理，购机农户一直向原告及下游经销商讨要说法，原告催促被告办理农机补贴上网事宜，无果，12月底，各地购机农户纷纷找经销商讨要说法，讨要给付补贴，各地农机管理部门提出警示，原告给各地经销商、农户按该型号补贴标准支付。诉讼中查明进入国家补贴的3TG-6.5田园管理机包括大两轮和小两轮两种机型，并不包括被告销售给原告的“关圣”牌3TG-6.5型多用田园管理机或者“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机。 一审法院认为，2015年被告在向原告出具授权委托书时，即明确书名被告属农业机械购置补贴经销企业，并明确告知了原告被告生产的“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机已经列入了国家补贴范围，该承诺虽是口头形式，依据法律的规定，该承诺也属买卖合同的内容。但被告销售给原告的“关圣”牌3TG-6.5型多用田园管理机或者“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机实际上并未进入国家补贴范围，被告存在欺诈原告的行为，被告构成违约，应当对因其违约造成的原告损失承担赔偿责任。关于原告损失的大小，被告对2015年销售给原告174台无异议，予以认定，但原告并未提供2014年购买被告的16台管理机的证据，故对该16台管理机的补贴损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西昌兴机械设备制造有限公司在判决生效后10日内赔偿原告损失139200元（174台×800元＝139200元）；二、驳回原告三原丰收农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，原告负担170元，由被告负担1500元。 二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：购机补贴是否属于双方买卖合同约定的内容，上诉人是否构成违约。农机销售行业具有特殊性,2015年1月1日,上诉人向被上诉人出具的“授权委托书”系农业机械购置补贴经销企业专用授权委托书，是办理农机补贴的必备文件，该委托书上授权经销的产品及型号即为享受农机补贴政策的农机。一审中，上诉人山西昌兴公司当庭亦表示，销售前明确告知了被上诉人三原丰收公司授权委托书上所列农机已经进入农机补贴政策范围，可以享受国家农机补贴。该承诺虽为口头承诺，亦属于合同内容，但上诉人实际出售给被上诉人的3TG-6.5型四驱多用管理机却并未进入国家补贴范围，构成违约，由此给被上诉人造成的损失应当予以赔偿。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人山西昌兴机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3410号申请执行人：王德亮，男,1979年3月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白达来，男,1968年5月20日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1983号民事判决书，受理了王德亮申请执行白达来关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33883.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户已对被执行人白达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白达来有可供执行的财产。经对申请执行人王德亮约谈，其未能提供被执行人白达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3410号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 包 领 兄
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1968号 关于许素会、高风英、赵瑞、赵海阳申请执行冯占军侵权一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7195号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄建国，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄建国下达执行通知书,责令被执行人黄建国向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建国银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3912号申请执行人：成都武城实业（集团）股份有限公司。法定代表人：崔津生。被执行人：吴雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8598号民事判决，于2019年6月18日受理成都武城实业（集团）股份有限公司申请执行吴雪梅追偿权纠纷一案。因被执行人吴雪梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴雪梅位于成都市武侯区核桃堰路51号XXXXXX的房屋（备案号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月二日书记员  杨良华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5066号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告何德波，男，1973年7月19日出生，汉族，，住所新民市被告巴莲菊，女，1973年9月10日出生，汉族，，住所新民市被告潘长清，男，1963年11月23日出生，汉族，，住所新民市被告万亚芬，女，1962年10月24日出生，汉族，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告何德波、巴莲菊、潘长清、万亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告负担。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3882号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：甄耕进，男，1956年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：韩秀兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：孙金美，女，1982年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：李学兵，男，1988年6月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告甄耕进、韩秀兰、孙金美、李学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告甄耕进、韩秀兰、孙金美、李学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄耕进、韩秀兰偿还借款本金79300元及利息、逾期利息；2、被告孙金美、李学兵负连带保证责任。事实和理由：2018年3月27日，被告甄耕进在原告处借款10万元，被告韩秀兰为共同还款责任人，被告孙金美为保证人。借款到期后，被告拒不还款。甄耕进、韩秀兰、孙金美、李学兵未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告甄耕进与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告甄耕进从原告处借款10万元，自2016年12月21日至2018年12月20日期间随借随还，循环使用。借款用途为苹果种植。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告孙金美、李学兵签订最高额保证借款合同，约定保证人孙金美李学兵自愿为被告甄耕进在原告处自2016年12月21日至2018年12月20日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告韩秀兰向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告甄耕进的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月27日，将借款8万元交付被告甄耕进，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月18日。被告甄耕进于2019年6月30日偿还本金1234.9元，下欠借款本金78765.1元，利息偿还到2019年4月24日。本院认为，原告曹县农商行与被告甄耕进签订个人借款合同，与被告孙金美、李学兵签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金78765.1元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告韩秀兰出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告孙金美、李学兵签订的最高额保证合同约定，对于被告甄耕进向原告的借款，孙金美、李学兵在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告孙金美、李学兵在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告孙金美承担保证责任后，有权向被告甄耕进追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄耕进、韩秀兰偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金78765.1元及逾期利息（以8万元为基数，自2019年4月25日起至2019年6月30日止，按月利率13.35087‰计付；以78765.1元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙金美、李学兵对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告孙金美、李学兵承担保证责任后，有权向被告甄耕进追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告甄耕进、韩秀兰、孙金美、李学兵负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月十九日书记员  黄 鑫附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初527号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩担，男，1974年8月11日出生，傣族，小学文化，农民，现住景洪市。因本案于2019年3月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月13被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人张思麒，云南天溯律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人岩担犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、黑冲、被告人岩担及辩护人张思麒到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告人岩担的辩护人提出被告人应以运送他人偷越国（边）境罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2019年3月19日，被告人岩担为获取非法利益，驾驶车牌为云Ｋ×××**号的面包车载玉某等7名缅甸籍人，从缅甸景仰至中国××口岸附近，让玉某等人下车通过非法通道进入中国境内，并与其约定在被告人岩担指定的地点等候。被告人岩担驾驶云Ｋ×××**号面包车经曼栋口岸进入中国境内，驶至指定的地点再次载上玉某等7人，行驶至勐龙镇××村委会××费村时被巡逻民警查获。上述事实，被告人岩担在开庭过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录以及本案被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩担为谋取非法利益违反国家出入境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人岩担的犯罪情节、悔罪表现、及危害后果，可对其适用缓刑，依法社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人岩担犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的作案工具云Ｋ×××**号面包车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  玉 香二〇一九年九月三日书 记 员  陶梦诗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，该行职工。 被执行人：王桂洪，男，1973年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金芝，女，1976年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王先花，女，1962年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪义，男，1968年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王桂洪、刘金芝、王先花、王洪义金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初582号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王桂洪、刘金芝、王先花、王洪义银行存款68629.68元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月五日 书记员  高 宏