河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初690号原告邢台恒通经济信息咨询有限公司，地址：河北省邢台市桥**顺德路新街临街4-1-3，统一社会信用代码：91130502MA08EWC127。负责人：汪滢，该公司经理。委托诉讼代理人郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。被告张会，女，1979年12月24日出生，汉族，威县人。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司与被告张会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤未到庭本案参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15,000元及利息和违约金、服务费3,946元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金15,000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，出借人孙磊、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为90400003940）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10,000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月19日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10,000元。2018年3月26日，出借人李少鹏、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为90400004237）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5,000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5,000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年4月19日，借款人共欠本金15,000元、综合费用3,946元。2019年4月12日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。2019年4月12日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张会未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了:一、2份借款协议和借款咨询服务协议；二、代扣授权协议一份；三、代付流水及付款三方许可证一份；四、债权转让协议与合同各一份；五、达飞公司出具的站内信确认函及债权转让通知书。以上协议内容互相印证，可以形成完整证据链条，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，出借人孙磊、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为90400003940）。协议约定，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定履行还款支付义务。截止2018年3月19日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10,000元。2018年3月26日，出借人李少鹏、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为90400004237）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5,000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5,000元。2019年4月12日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。2019年4月12日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院认为，出借人孙磊、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议；出借人李少鹏、借款人张会、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，以上协议均系各方真实意思表示，本院予以认定。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。出借人孙磊、李少鹏与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。深圳博泽商业保理有限公司又将上述借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。故原告邢台恒通经济信息咨询有限公司对上述款项享用返还请求权。原告诉请被告偿还的借款本金15,000元及18%年利率符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告张会10,000元借款还款应按10,000元本金为基数，按年利率24%，自2018年3月20日起计算至本息还清之日止；5,000元借款应以本金5,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计算至本息还清之日止；被告张会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会应自本判决生效之日起五日内偿还原告邢台恒通经济信息咨询有限公司借款10,000元及利息（本金10,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月20日起计算至本息还清之日止）；二、被告张会应自本判决生效之日起五日内偿还原告邢台恒通经济信息咨询有限公司借款5,000元（本金5,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计算至本息还清之日止）；三、驳回原告邢台恒通经济信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取，由被告张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年九月三十日书记员 张立哲