昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1787号原告：李春明，男，1954年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马玲芬、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁平，男，1975年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：梅小峰，女，1981年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦9楼。负责人：曾庆刚，公司经理。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李春明诉被告梁平、梅小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告李春明及其委托代理人马玲芬、赵娜，被告梁平、梅小峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托代理人向振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告医疗费40157.77元、住院伙食补助费5800元、护理20567.30元、误工费110944.44元、营养费3150元、伤残赔偿金107161.60元、交通费6393元、后期医疗费25000元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元及财产损失8628元等，费用共计350402.11元（大写：叁拾伍万零肆佰零贰元壹角壹分）其中人身损失341774.11元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告梁平和被告梅小峰承担连带赔偿责任。财产损失8628元先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险限额和商业第三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告梁平和被告梅小峰承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月21日12时20分，原告李春明驾驶三轮车行至昆明市晋宁区磷都路和巨桥路交叉口时，遇被告梁平驾驶云Ａ×××××号小型轿车，因被告梁平未确保行车安全，两车相碰撞，致两车不同程度受损，原告李春明受伤及其财产受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送至昆明市晋宁区人民医院检查治疗，因病情严重，于7月22日转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗58天，花费医疗费94713.28元。其病情被诊断为枢椎骨折（I型）、颈髓损伤、牙齿松动已拔出，住院期间行颈后路寰枢椎钉棒系统内固定术，颈前路椎间盘摘除椎间植骨融合钉板系统内固定术。原告出院医嘱加强营养，注意休息，术后复查。住院期间，因原告病情严重，除一名家属陪护外，还雇请护工护理，花费护工费3740元。原告出院后，因病情需要，分别在昆医附一院呈贡医院、昆医附一院、昆明市晋宁区人民医院、晋宁区中医院复查、就诊，花费医疗费共计5444.49元，产生交通费6393元。2019年3月27日，经天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评估为九级伤残，后期医疗费评估为25000元，误工期为234日、护理期为90日，营养期为90日；后期需行手术取出固定物及牙齿修复，后期误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，该鉴定意见花费鉴定费2600元。该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告梁平承担此事故的全部责任。经查，被告梁平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系被告梅小峰所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司处投保交强险和第三者商业保险，交通事故发生在保险期间。综上所述，因被告梁平的过错行为给原告带来了损失，被告梁平应承担赔偿责任，云Ａ×××××号小型轿车系被告梅小峰所有，其未尽到管理责任，应与被告梁平承担连带责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司处投保交强险和商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事发后至今，原、被告未能达成一致的赔偿意见，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁平、梅小峰辩称，我们是夫妻关系，梅小峰是车主。对事故发生及责任认定无异议，我们购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称，梁平所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险500000元，被保险人为梅小峰，事故发身在保险期内，保险公司按照规定赔偿。事故发生后我公司已在垫付60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经质证，三被告对原告李春明提交的证据三中的不是原告李春明名字的医疗费单据两张、人血蛋白送货单一张、护工费收款收据一张、2019年7月1日、7月15日门诊收费收据各两张不认可。本院认为，患者自行购药须有相关医嘱，原告李春明提交的自行购药票据及相应医嘱予以佐证，对原告李春明提交的证据六中的人血蛋白送货单一张，本院予以采信，其余六张医疗费票据，其中两张不是原告李春明名字，另外四张产生于后期医疗费评估之后，护工费收款收据无相应护理合同，本院对以上六张医疗费票据、护工费收款收据，不予采信。三被告对原告李春明提交的证据六、昆阳南门农贸市场摊位租赁经营管理协议书一份、收据两张不认可，本院认为，原告李春明提交的证据六能够证实原告李春明的经营情况，本院予以采信。三被告对原告李春明提交的证据八中的邮寄费及复印费收据不予认可，本院认为原告李春明提交上述证据与本案无直接关联性，本院对原告李春明提交的证据八中的邮寄费及复印费收据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日12时20分，原告李春明骑三轮车行至昆明市晋宁区磷都路和巨桥路交叉口时，遇被告梁平驾驶云Ａ×××××号小型轿车，因被告梁平未确保行车安全，两车相碰撞，致两车不同程度受损，原告李春明受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送至昆明市晋宁区人民医院治疗，后转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗58天。经天禹司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李春明伤残等级鉴定为九级伤残，需后期医疗费评估为25000元。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122420180001973号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁平承担此事故的全部责任。被告梁平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者险，被保险人为梅小峰，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司为本次交通事故赔付原告李春明医疗费用60000元。本院认为，被告梁平驾驶机动车与原告李春明骑三轮车相撞，致原告李春明受伤。此事故经交警部门认定，被告梁平承担此次事故的全部责任。故被告梁平应当对其侵权造成的损害后果即对原告李春明的伤情，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、原告李春明伤后的合理费用？根据原告李春明的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定李春明伤后合法的赔偿范围及金额如下：原告李春明自行支付的住院费用91663.38元，门诊单据19张,金额合计3500.93元，购买人血蛋白3000元，合计98164.31元。住院伙食补助费100元×58天=5800元。后期治疗费25000元。原告李春明提交的昆明医科大学第一附属医院出院记录出院医嘱载明，加强营养，营养费：50元×58天=2900元。原告李春明1954年11月24日出生，事发时已经年满六十周岁，其未提交工资收入证明，无法证实其因误工减少的损失，故本院对误工费，不予支持。原告李春明提交了昆明医科大学第一附属医院出具的护理证明，证实原告李春明从入院到出院期间一直由其家人陪护，护理费计算天数为原告李春明住院期间58天，160元×58天=9280元，本院酌定交通费1000元。原告李春明提交租房合同、云南省昆明市晋宁区宝峰街道中和铺村委会证明、昆阳南门农贸市场摊位租赁经营管理协议书一份、收据两张，证实其居住在城镇、收入来源于城镇，本院对该观点予以采纳，本院认定原告李春明残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，经云南天禹司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为原告李春明伤残鉴定为九级伤残，本院按照受诉法院所在地城镇居民家庭人均全年可支配收入，自定残之日起按20年计算33488元×16年×20%=107161.60元。本案为交通事故的过失致害造成原告李春明伤残，故本院酌定的精神抚慰金2000元。本院支持的鉴定费用为做伤残等级鉴定和后期医疗费评估产生的1800元。本院支持原告李春明因本次交通事故产生的拖车费、车辆保管费690元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司认可的修理费用5886元、物损2000元。本院确认本案的赔偿费用合计261681.91元。针对本案的争议焦点：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险范围内如何承担责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告梁平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司购买交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告李春明的赔偿费用超过该限额，故本院认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在死亡伤残赔偿限额原告李春明110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。该费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已经支付。财产损失限额为2000元，原告李春明的赔偿费用超过该限额，故本院认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告李春明2000元。本院支持原告李春明做后期医疗费评估、伤残等级评定的鉴定费1800元，该费用不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，由被告梁平承担。该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告梁平承担此事故的全部责任。故超出交强险赔偿限额的费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司按照与被保险人与梅小峰签订的责任保险合同约定，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。计算方式为（261681.91元-110000元-2000元-1800元）=147881.91元，扣除已经支付过的60000元。本案中，本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李春明87881.91元。针对本案的争议焦点：四、被告梅小峰是否应当承担赔偿责任？本院认为，被告梅小峰是肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车的车主，也是保险合同的被保险人，但根据庭审举证、质证查明梅小峰不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在本次交通事故中，对损害发生有过错，确实需要承担赔偿责任的情形。故本院认定，梅小峰在本案中，不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李春明112000元（人民币大写：壹拾壹万贰仟元整）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李春明87881.91元元（人民币大写：捌万柒仟捌佰捌拾壹元玖角壹分）；三、由被告梁平赔偿原告李春明1800元（人民币大写：壹仟捌佰元整）；上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、驳回原告李春明的其他诉讼请求。案件受理费6556元(原告李春明已经预交)，减半收取3278元，由被告梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年九月十日书记员  景梦雪