文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初811号原告：李浩，男，汉族，1998年3月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：龚明贵（李浩母亲），汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：袁心尧，男，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶昌奎，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：许勇，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市永川区。原告李浩与被告叶昌奎、袁心尧、许勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日、6月12日公开开庭审理了本案，原告李浩及其委托诉讼代理人杨福林，被告叶昌奎、许勇，被告袁心尧的委托诉讼代理人孔维全到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序后于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告李浩的委托诉讼代理人杨福林、龚明贵，被告叶昌奎、许勇，被告袁心尧的委托诉讼代理人孔维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告提供劳务时受伤产生的医疗费30466.20元、误工费7100元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、残疾赔偿金69778元、续医费12000元，鉴定费1600元，共计131164.2元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日上午10时30分左右，原告为三被告搭建彩钢棚进行电焊操作时，右脚不慎被倒塌的彩钢砸伤，当即被工友送至重庆市永川区人民医院住院治疗，住院22天出院。后又于2018年7月2日入院复查，住院6天后出院，两次住院共用去医疗费30466.20元。事后，三被告未支付医疗费用和检查费，而且对原告受伤后的理赔不理不睬，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁心尧辩称，被告袁心尧没有雇请原告做工，袁心尧与原告李浩之间没有劳务关系，对原告李浩受伤的情况不知道、不清楚；即使原告李浩存在受伤的情况，但该伤与袁心尧无关，双方不存在事实上或法律上关联，袁心尧对原告所受的伤害不承担责任，请求驳回原告对被告袁心尧的诉讼请求。被告叶昌奎袁辩称，袁心尧需要搭建彩钢棚，许勇离他近，许勇就找到我去做弟兄班，就是大家平均分钱，我们没有与袁心尧签订书面协议，李浩是我和许勇一起喊去的，我们共总4人一起做的，李浩受伤是事实。我垫付了李浩的医疗费26644.66元，并支付给李浩1000元生活费，可作为人道主义可以援助3000元，李浩工资1560元可在垫付款中扣除。被告许勇辩称，我们给袁心尧做工程没有签订书面合同，是口头协议，由袁心尧提供材料和工具，价格是15元/平方米结算。李浩是我和许勇一起喊去的，去的时候，袁心尧是看了人的。出于人道主义，我可以向援助李浩3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁心尧需要搭建彩钢棚，经袁心尧与许勇、叶昌奎协商，达成口头协议，由许勇、叶昌奎搭建彩钢棚，袁心尧提供材料和工具等，按15元/平方米结算并支付报酬。许勇、叶昌奎叫上李浩和石平福4人一起搭建彩钢棚，并约定4人平分工钱。2018年3月26日上午10时30分左右，李浩在搭建彩钢棚进行电焊操作，在将焊好的钢棚移动时，右脚不慎被倒塌的彩钢砸伤，当即被工友送至重庆市永川区人民医院住院治疗，于2018年4月17日出院，出、入院诊断为右侧内外踝骨折，出院医嘱：1、继续卧床休息6周后复查X片再考虑开始扶拐下床活动；2、下胫腓关节处拉力螺钉术后3月入院取出；3、每3月复查X片，了解骨折愈合情况，1年左右骨折愈合后取出内固定；4、我院门诊随访，此次住院共用去医疗费27144.51元。李浩此后又于2018年7月2日入住重庆市永川区人民医院复查，于2018年7月9日出院，用去医疗费3321.69元，出院医嘱为院外继续换药治疗，术后2周拆线；我院门诊随访。叶昌奎垫付了李浩的医疗费26644.66元，并支付给李浩1000元的生活费。2019年4月9日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正司法鉴定意见书，鉴定意见为李浩目前右踝关节活动功能障碍的伤残等级属十级；李浩续医费约为人民币12000元。李浩支出鉴定费1600元。另查明，李浩曾在南京一家企业从事电焊工作2年有余，于2017年回家，先在永川城区学车辆驾驶，多数时间住在其母亲龚明贵所有的位于重庆市永川区房屋处生活，少数时间回重庆市江津区看望其父亲，有事做时就在外面做工。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案首先关于被告袁心尧与被告许勇、叶昌奎形成何种法律关系及应否承担责任的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据本案被告之间的行为特征，本院认定被告袁心尧与被告叶昌奎、许勇为承揽合同关系而非雇佣关系。本案中被告许勇、叶昌奎与被告袁心尧为搭建彩钢棚进行了口头议价，双方商谈的价格是以搭建彩钢棚面积为结算单位，并非工作时间或具体劳务量，被告袁心尧以彩钢棚完成面积与被告许勇、叶昌奎结算费用；被告袁心尧虽提供了材料和工具，被告许勇、叶昌奎看是提供单纯的劳动力，满足被告袁心尧的需求，但在完成工作活动中自始至终具有独立性，双方当事人地位平等，不存在支配与服从关系，也不具有持续性提供劳务的特征，只对钢棚搭建成果对被告袁心尧负责，被告袁心尧对如何完成工作的安排也未作干预。其次关于被告许勇、叶昌奎是否承担责任的问题。被告许勇、叶昌奎是原告李浩及其他工人的召集人，代表工人与被告袁心尧议价，并与其他工人一同实施搭建彩钢棚；被告许勇、叶昌奎与原告李浩协议报酬为平均分钱。由于被告许勇、叶昌奎只是单纯起到了牵头作用，并未在领取的报酬中截留部分报酬以赚取差价，因此被告许勇、叶昌奎与原告李浩及其他工人为共同承揽人，被告许勇、叶昌奎不对原告李浩的损失承担赔偿责任。被告许勇出于人道主义自愿给付原告李浩3000元，系被告许勇自行处分诉讼权利，本院予以支持，由被告许勇自行支付给原告李浩；被告叶昌奎出于人道主义自愿给付原告李浩3000元，系被告叶昌奎自行处分诉讼权利，本院予以支持，在垫付的医疗费和生活费中予以扣除，另原告李浩的工资也在该款中予以扣除，为减少当事人的诉累，由原告李浩返还给叶昌奎垫支的费用23084.66元。第三，关于伤残赔偿金的标准问题，从原告李浩举示的证据和本院查明的情况看，原告李浩多数时间在永川城区其母亲处生活，已经脱离了农村生产生活，其虽为农村户籍，但本案的伤残赔偿金可参照城镇居民标准进行计算。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于搭建的彩钢棚较重，移动钢棚架子具有一定危险性，此为普通的常识，被告袁心尧应该清楚并具备高度安全防范意识。被告袁心尧应选任有资质，并提供有效工具及具有将钢棚进行有效移动条件的公司或其他工作人员，但被告袁心尧未审查承揽人的重物移动能力及条件，在选任上有较大过失。本院根据被告袁心尧的过失大小，酌情确定被告袁心尧对原告李浩的损失承担40%的赔偿责任。根据医疗费发票据实计算，医疗费经本院审核确定为30466.20元。原告李浩主张的误工费7100元，三被告均无异议，本院予以支持；主张的护理费3480元(120元/天×29天)，其主张的护理天数、标准符合事实和法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1740元(60元/天×29天)，三被告均无异议，本院予以支持；主张的交通食宿费2000元，依据各方意见，本院结合实际情况，酌情认定600元；主张的残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；主张的续医费12000元及鉴定费1600元，三被告均无异议，本院予以支持；主张的精神抚慰金3000元，因原告李浩自身过错责任较大，该请求本院不予支持。以上损失共计126764.2元，由被告袁心尧赔偿给原告李浩损失50705.68元。为了保护双方当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告袁心尧在本判决生效后立即赔偿给原告李浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、续医费，鉴定费共计50705.68元；二、原告李浩在本判决生效后立即返还给被告叶昌奎垫支费用23084.66元；三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁心尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  廖祖超二〇一九年九月十二日书 记 员  李本豪