西安市莲湖区人民法院     民事判决书  (2019)陕0104民初1095号原告：康君，女，1964年11月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：于增强，男，1996年12月11日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王勇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：于真龙，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王勇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。原告康君诉被告于增强、于真龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康君、被告于增强、于真龙共同委托诉讼代理人王勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因施暴致伤而产生的医疗费5249.5元、后续治疗费56646元、误工费4500元、护理费4500元、现金丢失、补卡及交通费11077元、车辆罚金600元、车辆维修费6086元、现金800元、公交卡100元，共计89558.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日早7:40，二被告在没有任何拆迁、搬迁、裁决、裁定及其他有效法律文书的情况下，随同被雇佣拆迁人员等40余人，开三台挖掘机对原告经营的高新区得一正脊保健馆实施非法强拆，原告在店内值班，在不知情的突发事件中被突然入室闯入人员的恐吓、殴打、拖拽及其他变相暴力行为导致当场晕厥，后经120急救送医院抢救并住院医治，诊断为皮外伤、过度换气综合症。出院后原告一直两腿发软、目视发呆并伴有幻觉，当天发生的事件在脑中不断显现萦绕，同时手脚无力、迈步受限，在服用阿妥品、中药调理、中医康复理疗后症状才有所好转。其次，强拆当日被告方以腾房为名强行将原告车辆拖至禁停路段，不但造成车辆损坏，而且造成交警违停罚款。在被告将原告强行拖拽出经营场所后，原告随身携带的挎包留在床上也被雇佣人员翻抢一空，经原告同事多次催要后才有人从墙内扔出衣物和包裹，但挎包里的钱物、银行卡等全部丢失，其中现金近800元，公交卡100余元等。上述情况发生时有110报警记录，公安机关已于2018年5月21日作出处罚决定，对于增强、于真龙个人进行了处罚。原告认为，二被告在被雇佣执行公务中的过激行为，组织参与的非法拆迁行为不但给原告造成财产损失，还给原告造成人身伤害和精神损失，其行为已构成严重侵权、违法和故意伤害，故原告因被侵权、伤害蒙受的损失应由被告及雇佣单位承担。现就侵权部分提起诉讼，要求被告及雇佣方对其不法行为承担法律责任和后果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于增强、于真龙辩称，二被告并未对原告实施恐吓、殴打行为，仅是将原告从屋内架出。原告主张的医疗费应当对自身疾病和皮外伤产生的医疗费进行区分；交通费、陪护费、误工费以实际产生为准，现金丢失、补卡、车辆维修费以及乱停车辆罚单与本案无关，应予驳回。原告康君围绕其诉讼请求提交如下证据：1、现场照片2组、行政处罚决定书、公安笔录、医疗费发票、病历、误工费、交通费、车辆维修费、罚单等票据，证明2017年11月4日被告及其他人员对原告房屋进行强拆，原告在强拆强撵中被打，由于原告不能进入强拆现场，由被告身着警服的同伙将原告的物品扔出墙外导致部分物品丢失。2018年5月21日公安机关作出行政处罚，虽只针对参与强拆的二被告进行了处罚，但该处罚证明强拆、强撵的事实存在。原告被打后在高新医院诊断治疗并进行中医调理，支付高额医药费，另因为被告的违法行为造成原告财产损失，均应有被告予以赔偿。被告于增强、于真龙仅认可原告在高新医院治疗病案的真实性，对其他证据真实性、合法性和关联性均不认可。其认为根据上述证据并不能认定二被告对原告施暴，病历反映的症状均非外伤，与原告所称的殴打无关，更多是治疗自身疾病，故应将治疗外伤与自身疾病的费用相区分；交通费票据显示的时间是在原告出院后，部分票据存在时间上连续或接近的情况，与常理不符；车辆维修单和罚单与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日上午9时，原告称在西安市雁塔区XX路得一馆外面被打，拨打110，西安市公安局高新分局民警出警，经现场了解，系因拆迁之事发生纠纷，继而原告被三名男子从得一馆内拖出，致使原告的一腿部和脖子受到皮外伤，随身携带的包内证件丢失。西安市公安局高新分局经调查认定二被告为实际侵权人，于2018年5月21日作出高新公（高）行罚决字【2018】489、490号行政处罚决定书，对二被告分别处以罚款500元的行政处罚。事发当日，原告被送往西安高新医院治疗，诊断为：过度换气综合征、焦虑状态、糖耐量减低，住院治疗7天，于2017年11月11日出院，原告支付担架急救费170元、门诊费528.65元、医疗费4022.2元。本院认为，公民享有生命健康权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。拆迁时，二被告违背原告意愿，强行将原告从屋内拖出，致原告受伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事件产生的损失包括：1、医疗费。原告在西安高新医院治疗，支付担架急救费、门诊费、医疗费等共计4720.85元；2、后续治疗费。此次事件致原告过渡换气综合征、焦虑状态、糖耐量减低，确需后续调理，但其提交的中医调理费用均非正规医疗费票据，对其据此主张的56646元费用不予采信，依据其伤情，酌定为10000元；3、护理费。依据原告伤情，其主张30天护理期限符合实际需要，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为3600元；4、误工费。结合原告伤情，其主张30天误工期限，符合实际需要，因原告为个体经营者，其按150元/天主张误工费，与其职业基本相符，故误工费为4500元；5、财产损失。原告补办银行卡、身份证等产生工本费210元、丢失现金800元、华润万家购物卡价值2100元、珍爱亲情卡价值4000元、公交卡100元，合计7210元；6、交通费。原告因此次事件造成财产损失，补办各类证件、银行卡，必然产生交通费，但其提交的交通费票据与其主张的事件并不完全相符，结合实际，酌定交通费为500元。以上合计30530.85元。原告主张车辆罚款，事件发生在11月4日，而车辆因违法被罚款时间在11月6日、7日、8日、9日及23日，原告并未提交证据显示罚款行为与二被告的打架行为有直接因果关系，故对其该项主张，依法不予支持。其主张车辆维修费，但并未提交车辆维修的票据及维修清单，对此不予采信；其主张补办身份证、银行卡而产生误工费，不属于人身损害赔偿范围，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告于增强、于真龙连带赔偿原告康君医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计30530.85元；二、驳回原告康君的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由被告于增强、于真龙承担1000元，原告自行承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       杨  婷审    判    员       郭富丽 二〇一九年九月二十七日 书    记    员       焦莉萍1