宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初706号原告：马鹏飞，男，汉族，1965年7月18日出生，高中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏欣荣置业开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区南城路晨光家具城**。法定代表人：肖财成，系公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告马鹏飞与被告宁夏欣荣置业开发有限公司（以下简称欣荣置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托诉讼代理人黄安，被告欣荣置业公司委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费135671元;2、案件受理费由被告承担。原告系承包劳务的个体户。2016年5月，被告以宁夏诚德市政工程有限公司名义承建位于隆德县南门闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城9号楼工程,被告将该工程土建工程的劳务分包给原告马鹏飞，由原告组织人力进行施工。2016年冬季施工结束后，经双方于2017年1月17日结算，被告分别支付原告瓦工班组施工费562920元（有被告工地负责人出具的清单证明），其中5至8月零工163900元，9至11月零工111800元，砌体143000元（1191.48平方米×120元每立方米），混凝土86000元，搭设钢筋棚2420元，砌筑地沟砖9600元，原告零工46200元（6600元×7个月）。2017年4月份开工时，继续由原告组织人力施工来完成土建工程，所干的活包括：1至5楼的后砌墙、9号楼二次结构、场地材料整理、砌蓄水池、打扫工地卫生，2、3、4、5、8号楼的放线，9号楼3至5楼的卫生间，6、7楼砌墙体及两层女儿墙，粉刷7楼楼顶屋面，9号楼所有电工预留洞口补修，1楼基础回填土，2017年7月主体验收不合格后又修补9号楼整个砌体。土建竣工后，经原告统计，民工劳务费4月份37508元，5月份65245元，6月份124264元，7月份40609元，以上是零工；砌体包工101714元，以上合计369340元。被告应支付蒙小军、魏永生等72名民工的劳务费362671元，被告仅支付227000元，下欠135671元，原告起诉要求被告给付72名民工的劳务费135671元是原告欠72民工的钱。后因民工索要劳动报酬，原告曾多次找被告要求被告给付劳务费，被告均以无钱支付为由一再拖欠，经隆德监察大队协调，原告为民工出具了欠条。隆德县人民法院根据欠条判令原告向民工支付劳动报酬135671元[详见（2019）宁0423民初1049号民事判决书]。原告认为，被告在承建该工程期间，将该工程的土建劳务分包给原告，原告带领民工为被告施工，被告应当对该工程发生的劳务费进行结算并支付劳务费，故请求法院支持原告的请求。被告辩称：1、本案是劳务合同纠纷；2、本案原告主体不适格，即使欠款也不是欠原告的钱，原告无权主张；3、原被告之间并未签订建设工程施工合同或者劳务合同；4、被告已代承德市政公司向原告支付全部的劳务费227980元。故请求驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的第一组证据结算单和2017年度人工工资花名册复印件均与本案不具有关联性，工程内容说明系原告单方所写，不具有真实性，对以上证据的证明效力不予确认。第二组证据（2018）宁0423民初1049号民事判决书复印件与（2019）宁04民终80号民事判决书复印件各一份，能够证明被告借用宁夏承德市政工程有限公司资质承建涉案工程时，将土建工程劳务分包给原告，原告完成劳务后，因欠农民工工资，经隆德县劳动监察大队协调被告支付原告227000元，原告发给农民工221604元，下欠劳务费135671元，经隆德县法院判决原告向民工支付135671元的事实；第三组证据结案通知书一份，证明与本案有关联的（2018）宁0423民初1049号民事判决确定的原告欠72位农民工135671元已于2019年6月27日执行完毕的事实。以上第二、第三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告未提交证据。经审理查明：2016年5月，被告借用宁夏诚德市政工程有限公司承建位于隆德县南门闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城9号楼工程后,将该工程土建工程的劳务分包给原告马鹏飞，由原告组织人力进行施工，施工结束后，双方于2017年1月17日进行了结算，被告共支付原告瓦工班组施工费562920元。2017年4月份开工，原告继续组织人力为被告土建工程提供了以下劳务：零工部分1至5楼的后砌墙，9号楼二次结构，场地材料整理，砌蓄水池，打扫工地卫生，2、3、4、5、8号楼的放线，9号楼3至5楼的卫生间，6、7楼砌墙体及两层女儿墙，粉刷7楼楼顶屋面，9号楼所有电工预留洞口补修，1楼基础回填土，2017年7月主体验收不合格后又修补9号楼整个砌体。土建竣工后，经原告统计，民工劳务费4月份37508元，5月份65245元，6月份124264元，7月份40609元；砌体包工劳务费101714元，以上合计369340元。除去原告的劳务费外，被告应支付蒙小军、魏永生等72名民工的劳务费362671元，被告仅支付227000元，下欠135671元。后因民工索要劳务费，原告曾多次找被告要求被告给付劳务费未果，后经隆德监察大队协调，原告为民工出具了欠条。蒙小军、李拴宝等72人于2018年4月3日向本院起诉要求被告欣荣置业公司、宁夏承德市政公司支付劳务费，隆德县法院经审理于2018年5月17日作出（2018）宁0423民初366号民事判决，判令被告和宁夏诚德市政公司支付蒙小军等72人劳务费，并且承担连带责任。被告欣荣置业公司不服该判决，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院审理认为，根据合同相对性原则，蒙小军等人与被告和诚德市政公司没有合同关系，蒙小军等人应向本案原告请求支付劳务费，为此发回隆德县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，依法作出（2018）宁0423民初1049号民事判决，判决由原告向72名民工支付135671元，判决后，原告马鹏飞不服该判决向固原市中级法院提起上诉，固原市中级法院经审理以（2019）宁04民终80号民事判决依法驳回了原告马鹏飞的上诉请求，（2018）宁0423民初1049号民事判决生效后，该判决确定的原告欠72位农民工135671元已于2019年6月27日执行完毕。据此原告以该部分劳务费应由被告承担为由向本院提起诉讼。本院认为，本案有以下四个争议焦：1、本案案由是建设工程分包合同纠纷还是劳务合同纠纷；2、原告是否为本案适格主体；3、原被告之间是否签订了承包合同；4、被告是否欠原告人工工资135671元。根据原告提交的证据（2018）宁0423民初1049号民事判决书与（2019）宁04民终80号民事判决书（复印件）和原被告双方的庭审陈述分析，被告将涉案工程中的土建劳务部分分包给了原告，原告为被告完成了涉案工程土建部分的所有劳务，双方之间形成了建设工程分包关系，并不是劳务合同纠纷；关于原告是否具备适格主体资格问题，从原告为被告提供一系列劳务和被告将227000元劳务费支付给原告及原告向民工出具劳务费欠条及隆德县法院判决由原告支付民工劳务费的事实可以看出，原告与被告之间形成了事实劳务分包的权利义务关系，应当是本案适格的主体;原被告虽然未签订书面协议，但事实上形成了建设工程分包关系；被告是否欠原告人工工资135671元，庭审中，被告辩解并认可其与原告及民工当面进行了结算，并已付清了原告的劳务费，但其未提交关于结算及付清劳务费的相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定：书证在对方当事人的控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。原告依据该条规定书面申请本院责令被告提供双方结算的相关书证，本院经审查认为其申请理由成立，被告负有一定的证明责任，同时责令被告在一定期限内提供双方结算的相关书证，但被告无正当理由未按期提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出的其与原告及民工进行结算并已付清原告劳务费的辩驳意见，其应提供相应的证据对其主张进行证明，但其未按本院指定的举证期间提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此本院认为原告主张的被告欠其劳务费135671元事实成立，被告辩解其已付清原告劳务费的意见缺乏证据支持，对其辩解意见不予采信，被告应当及时支付所欠原告的劳务费。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决如下：由被告宁夏欣荣置业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鹏飞劳务费135671元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告宁夏欣荣置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 王优才审 判 员 赵艳琳人民陪审员 马继良 二〇一九年九月四日书 记 员 范 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人的控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。