河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2314号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司，统一社会信用代码911308266665891818。负责人：王丰一，职务经理。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白某，男，2007年3月14日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定诉讼代理人：白雪朋（系白某父亲），男，1972年1月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢铁臣，男，1972年4月1日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司（以下简称中联保险公司）因与被上诉人白某、谢铁臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中联保险公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。一、上诉人在一审中提出的商业三者险拒赔理由成立，根据道路交通安全法的相关规定，未进行车辆年检的机动车禁止上路行驶，谢铁臣驾驶未年检的机动车上路已经违反了法律规定，另根据双方签订的保险合同，被上诉人驾驶未年检的机动车上路发生交通事故，也属于免责事项，谢铁臣的行为既违反法律规定，又违反合同约定，而一审法院错误的认为车辆未年检并非是造成事故的原因，而未支持上诉人的拒赔理由，属于认定事实不清,适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人白某补课费2000元错误。被上诉人在一审中并未提交相关证据证实其支付了补课费的实际损失，而一审法院酌情认定补课费，属于适用法律错误。三、一审法院认定精神损害抚慰金数额过高。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。白某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审庭审中没有提交证据证明就保险免责事由向投保人谢铁臣做出明确的解释说明，根据投保人谢铁臣的陈述，上诉人就保险免贵事由没有向谢铁臣做出解释或说明，因此，保险合同中关于免责事由对谢铁臣不发生法律效力，不能排除保险公司对被上诉人白某的赔偿责任;二、白某受伤后住院治疗30天还需要二次手术，白某是一个在校学生，在养伤期间必然会发生补课费，虽然没有提供正规教育机构的发票，但根据白某在凤山老家的生活环境，一审法院支持白某补课费2000.00元，符合客观事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢铁臣辩称：我的车辆在上诉人中联保险公司投保了交强险和商业三者险，对白某合理的费用，应当由保险公司承担。我在上诉人处投保时车辆虽然已经过了年检，但上诉人依然承保，因为本案事故的原因，我的车辆现在还是未年检状态，我今年仍然在上诉人中联保险公司投保，保险公司依然给我承保，故上诉人的上诉请求不能成立。白某向一审法院起诉请求:1、请求判决被告赔偿给原告医疗费30167.08元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、补课费10000.00元、交通费3000.00元、鉴定费2100.00元，邮寄费20.00元，总计67087.08元，扣除被告谢铁臣垫付的3000.00元为64087.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日17时30分许，被告谢铁臣驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶至丰宁县凤山镇东关村丁字路口路段时，未让右侧来车先行，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤被送往中国人民解放军第二六六医院住院治疗30天出院，被诊断为左胫腓骨骨折。此事故经丰宁交警大队认定被告谢铁臣负此次事故全部责任，原告白某无责任。被告谢铁臣支付了3000.00元医疗费，原被告就本次交通事故给原告造成的经济损失未达成一致意见。事故车辆在被告中联保险公司投保了交强险及商业三者险，其应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2018年8月22日17时30分许，被告谢铁臣驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶至丰宁县凤山镇东关村丁字路口路段时，未让右侧来车先行，与由东向西原告白某骑行的自行车发生道路交通事故，造成白某受伤。此次事故经丰宁满族自治县交警大队认定被告谢铁臣未让右侧来车先行，负事故全部责任，白某无责任。冀Ｈ×××**号小型轿车在被告中联保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告白某在丰宁满族自治县第二医院及中国人民解放军第二六六医院进行治疗，共住院30天，被诊断为左胫腓骨骨折，共支付医疗费为30092.08元。原告伤情被北京博大司法鉴定所鉴定意见为护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费2100.00元。另查明，原告是丰宁满族自治县小川小学五年四班学生，因交通事故受伤于2018年8月22日至2019年2月25日休学，被告谢铁臣为原告垫付医疗费3000.00元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、居民户口本、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告谢铁臣负此次事故的全部责任，对事故发生具有过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告中联保险公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失应当由被告中联保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。被告中联保险公司认为肇事车辆未按期检验，应免除其在商业三者险保险内的赔偿责任，但被告谢铁臣在庭审中陈述其在投保第三者商业险时车辆已经超过检验期，被告中联保险公司并未对其进行反驳，只是强调已经向被告谢铁臣明示了保险条款的免责条款，本院认为即使中联保险公司已经通过保险条款的免责条款告知相关事宜，但是该规定主要限制的是那些不符合安全条件的车辆上路行驶而造成的损失。车辆未年检，其行为属一般违法行为，交通管理部门可以依法作出处罚。本案中交通事故发生的原因是被告谢铁臣未让右侧来车先行，车辆是否年检并不是本次事故发生的原因，被告中联保险公司的抗辩理由并不成立。关于原告白某的损失，经核对医疗费票据本院支持医疗费为30092.08元，对其主张无姓名、无单位盖章的药费收据不予认可；原告主张住院伙食补助费3000.00元（100元×30天）过高，应支持住院伙食补助费1500.00元（50元×30天）、原告主张营养费1800.00元（20元×90天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费12000.00元，其中住院30天为2人的护理费6000.00元，但其提交的证据并未显示原告伤情需2人护理，故对此本院不予支持，本院支持原告护理费9000.00元（100元×90天）；原告主张精神抚慰金5000.00元过高，但考虑原告年龄及伤情，对原告造成的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000.00元；原告主张交通费3000.00元并未提交相关证据，本院考虑原告住址及住院治疗的实际情况，酌情支持交通费1000.00元；原告主张补课费10000.00元因未提交证据本院不予支持，但参考原告学校出具的证明及原告休学需要补课的实际情况，本院酌情支持原告补课费2000.00元。原告主张邮寄费系举证费用，对此本院不予支持，原告主张鉴定费2100.00元，应由被告谢铁臣支付。据此核定原告存在损失为：医疗费30092.08元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1800.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金2000.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元，以上除鉴定费原告的损失为47392.08元；综上所述，被告中联保险公司应赔偿原告各项经济损失共计47392.08元，被告谢铁军应赔偿原告鉴定费2100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司赔偿原告白某各项经济损失共计47392.08元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告谢铁臣赔偿原告白某鉴定费2100.00元，此款从被告谢铁臣垫付的3000.00元医疗费中予以扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告谢铁臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，谢铁臣驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶到丁字路口时，未礼让由东向西驾驶自行车的白某，与白某相碰撞，造成白某受伤的交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“谢铁臣负事故全部责任，白某无责任。”冀Ｈ×××**号小型轿车在中联保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）和不计免赔险。白某受伤后在丰宁满族自治县第二医院治疗，后转院到中国人民解放军第二六六医院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折。”经北京博大司法鉴定所鉴定：“白某的护理期和营养期均为90日。”白某系丰宁满族自治县小川小学五年四班学生，因交通事故受伤于2018年8月22日至2019年2月25日休学。谢铁臣为白某支付医疗费3000.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对白某因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。判决保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对谢铁臣为白某已经支付的医疗费，在赔偿款额中予以核减的认定正确。上诉人中联保险公司主张谢铁臣的车辆未年检，在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任的意见，经查，本案交通事故的发生是谢铁臣未礼让右侧来车先行，是发生交通事故的直接原因，不是因为车辆未年检存在车况不安全因素导致的事故，故中联保险公司的该项上诉理由不能成立。同时主张精神损害抚慰金认定数额过高，不应支持补课费的意见，白某是一名在校学生，因本案交通事故受伤住院治疗，存在补课情形，且在本案交通事故中无责任，一审法院支持一定数额的补课费和精神损害抚慰金，符合客观事实和法院所在地的司法实践惯例。综上所述，上诉人中联保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月二日书记员  张伟男