山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初487号 原告：山东盖世万通电商物流有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨村，统一社会信用代码91371721MA3CBE116T。 法定代表人：校啟超，总经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地菏泽市曹县王集镇王集村**，统一社会信用代码91371721692006496K。 法定代表人：谢良杰，总经理。 委托诉讼代理人：田付利，经理。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告山东盖世万通电商物流有限公司诉被告山东泉通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告山东盖世万通电商物流有限公司申请鉴定，本案中止审理。2019年8月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人田付利、孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东盖世万通电商物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即交付前期所施工的全部施工技术资料，配合原告办理相关验收手续；2.判令被告向原告出具工程款的税务发票；3.判令被告因未交付工程技术资料，导致不能验收使用的可得利益损失2274609元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告签订建设工程施工合同，原告将园区内的3#、4#、5#仓库建设工程发包给被告承建，被告进行了工程部分施工，后因被告原因终止了施工合同，而被告至今拒不向原告交付其所施工的技术资料，导致原告不能通过验收，无法对3#、4#、5#仓库获取利益，给原告造成经济损失400余万元。目前，原告经测量发现，被告施工的3#、4#、5#仓库地基部分出现严重质量问题，标高达不到综合标准，即使使用需要进行修复，修复费用约为170万元，该损失是由被告施工不合格所致，应由被告承担。另外，被告至今未向原告出具已收工程款295万元的税务发票，导致原告不能报账、扣税等，被告应当予以出具税务发票。 山东泉通建设工程有限公司辩称，请求法院依法裁决。事实及理由：1.原、被告于2017年3月6日签订建设工程施工合同，被告承建原告园区内的3#、4#、5#仓库建设工程，被告按合同约定履行义务，由于原告不能及时给付工程款，致使合同无法继续履行，后经指挥部协调，双方于2017年8月22日达成最终交接协议，在该协议中原告根本没有要求被告交付相关技术资料，且被告也已经将与施工相关的技术资料交付给了原告，故原告要求被告交付施工资料的理由不成立；2.原告请求被告支付经济损失400万元及承担质量不合格的经济损失170万元无任何事实及法律依据。因双方已在指挥部的协调下达成交接协议，且原告向被告出具了所欠工程款的欠据，足以说明原告已与被告进行最终结算，同时也证明原告认可涉案工程质量合格；3.双方的交接协议上注明“直接费”，直接费仅包括人工费、材料费和施工机具使用费，所以双方所结算的费用是已扣除税费所产生的直接费用。是否交付工程款发票，双方在合同中没有明确约定，且交付发票是税法上的义务，不属于民事案件的审理范围。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承包原告开发建设的山东盖世万通电商物流园区内3#、4#、5#号仓库建设工程，工程内容为施工图设计内容、门式钢结构，合同总造价约19067000元，竣工日期为2017年7月16日。其中通用条款第32.1约定工程具备验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。合同还详细约定了其他具体事宜。后被告依约进行了部分施工，因施工过程中发生争议，在山东（曹县）盖世电商物流产业园项目建设指挥部的见证下，原告作为甲方与被告作为乙方于2017年8月22日签订《关于盖世万通物流园3#、4#、5#号仓库交接协议》，载明：经甲乙双方友好协商，就3#、4#、5#号仓库建设遗留问题达成以下意见：1.甲方于2017年8月23日进入工地交接，乙方不得以任何理由阻绕甲方选定的施工队伍施工；2.3、4、5号仓库已建设工程价款包括：直接费667万元，工程签证费36万元、观摩费25万元以及现场所剩材料款（由双方共同查验后按实际认可）；3.乙方清场后现场所剩材料费2017年8月23日由双方现场过磅核实认可价值；4.甲方在2017年9月5日前先行支付乙方100万元用于人工费、外欠账等费用，其余部分分期支付。具体支付时间为2017年12月5日支付到总款项的50%，2018年3月5日前全部支付；5.此合同签订之日起交接完毕后，双方以前所签订的合同和协议全部解除。甲乙双方如有违约，每超一天罚违约方10万元；6.本协议一式三份，甲乙法人签字盖章后生效，三方各持一份。当月23日，原告出具欠据，载明：今欠到，人民币768万元，说明盖世万通3#4#5#仓库交接工程款,付款方式按2017.8.22号所签交接协议为准，不含其他费用。欠据加盖原告印章并有原告法定代表人签名捺印。后原、被告再次发生纠纷,本案被告于2018年1月2日诉至本院，诉求判令支付所欠工程款568万元及违约金，确认其在承建的工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。本案原告反诉请求撤销2017年8月22日交接协议第2、4条，并判令支付违约金84万元及赔偿损失124万元。2018年6月12日，本院作出（2018）鲁1721民初49号民事判决：一、被告山东盖世万通电商物流有限公司于本判决生效后15日内支付原告山东泉通建设工程有限公司工程款184万元，待原告交付其施工资料后15日内再支付原告工程款384万元；二、原告山东泉通建设工程有限公司在其承建的3#4#5#仓库工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、驳回原告山东泉通建设工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东盖世万通电商物流有限公司反诉请求。原、被告均不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁17民终2470号民事判决：一、维持山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初49号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初49号民事判决第一项内容为“被上诉人山东盖世万通电商物流有限公司支付上诉人山东泉通建设工程有限公司工程款568万元，于本判决生效后15日内履行完毕”。（2018）鲁17民终2470号民事判决书第13页、第14页载明“当然，根据诚实信用原则，上诉人泉通建设公司亦应向被上诉人提供其施工已完成部分的相关技术资料，上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人提供相关技术资料，亦属违约行为，故对上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方当事人已经结算，双方当事人的建设工程施工合同已经终止，但双方当事人的附随义务并不因合同终止而结束，上诉人仍应履行与涉案合同相关的附随义务，及时交付施工中的技术资料，配合被上诉人完成交接、办理相关手续等”。2019年1月21日，原告诉本至本院，请求：1.判令被告立即交付前期所施工的全部施工技术资料，配合原告办理相关验收手续；2.判令被告向原告出具工程款的税务发票；3.判令被告因未交付工程技术资料，导致不能验收使用的经济损失400万元；4.判令被告承担质量不合格违约责任，赔偿原告经济损失170万元。审理中，原告第3项、第4项诉讼请求变更为判令被告因未交付工程技术资料，导致不能验收使用的可得利益损失2274609元。 2019年3月15日，原告申请对1.涉案工程3#4#5#仓库工程地基标高不能达到图纸高度标准的修复费用；2.自2017年8月2日起至鉴定意见出具之日，因被告未交付其施工的涉案工程3#4#5#仓库施工技术资料，不能通过竣工验收无法获得利益的经济损失（使用利益损失或者出租等可得利益损失）进行鉴定。经本院审判管理办公室委托，山东中慧资产评估事务所有限公司于2019年7月16日作出鲁中慧评字[2019]第114号评估报告：九、评估假设，本报告的评估分析和评估结论仅在设定的以下假设条件下成立：（一）本评估结论是经委托仓库和办公用房以出租方式获取收益的前提下做出的，即出租利益损失价值；（二）纳入评估范围的仓库和办公楼房完工后不存在施工质量瑕疵和安全隐患，可以在可预见的租赁期内正常使用；（三）纳入评估范围的资产的取得或建设是合法的，产权持有者具备获取收益相应的经营资格及管理能力；（四）产权持有方对委估资产拥有完全的所有权，产权不存在争议。当前条件及评估中遵循的相关原则发生变化时，评估结果一般会失效。十、评估结论在满足评估假设的前提下，涉案工程3#4#5#仓库纳入本次评估范围的资产无法使用期间的经济损失价值为2274609元。原告为此支付评估费5000元。2019年7月25日，本院审判管理办公室发出（2019）鲁1721技230号终止函，载明：原告申请对3#4#5#仓库工程地基标高是否达到图纸设计高度标准及所需修复方案进行鉴定，因申请人拒不交纳鉴定费用，终止本案委托。被告对鲁中慧评字[2019]第114号评估报告提出异议，主张根据评估报告显示，在满足评估假设的前提下，涉案工程3#4#5#仓库纳入本次评估范围的资产无法使用期间的经济损失价值为2274609元，现原告在诉讼请求中认为质量不合格，因此该评估报告不符合评估假设条件，不具有法律效力。另外，被告仅承建部分工程，剩余大部分工程是由曹县恒利建筑工程有限公司承建，不能确定是被告的原因产生的损失。 本院认为，双方当事人2017年3月6日签订的建设工程施工合同为有效合同，现该建设工程施工合同虽然已经终止，但双方当事人的附随义务并不因合同终止而结束。该建设工程施工合同通用条款第32.1明确约定承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，因此被告仍应履行与涉案合同相关的附随义务，及时交付施工中的技术资料，配合原告完成交接、办理相关手续等。被告主张其已将涉案施工的全部技术资料交付原告，但未提供证据予以证明，故原告请求被告交付前期所施工的全部施工技术资料，配合原告办理相关验收手续，本院予以支持。 建设部、建设银行关于印发《关于改进建筑安装工程费用项目划分的若干规定》的通知（建标字[1989]248号）规定：建筑安装工程费用项目的组成，包括直接费、间接费、计划利润和税金四个部分。本案中，双方当事人2017年8月22日签订的《关于盖世万通物流园3#、4#、5#号仓库交接协议》第2条约定“3、4、5号仓库已建设工程价款包括：直接费667万元，工程签证费36万元、观摩费25万元以及现场所剩材料款（由双方共同查验后按实际认可）”，由此可见，双方当事人约定的3、4、5号仓库已建设工程价款不包括税金，故原告要求被告开具工程款的税务发票，应支付相应的税金，否则，本院不予支持。 原告申请对涉案工程自2017年8月2日起至鉴定意见出具之日可得利益损失进行鉴定，山东中慧资产评估事务所有限公司根据该申请作出鲁中慧评字[2019]第114号评估报告，其中报告第九条第（二）载明“纳入评估范围的仓库和办公楼房完工后不存在施工质量瑕疵和安全隐患，可以在可预见的租赁期内正常使用”，第十条载明“在满足评估假设的前提下，涉案工程3#4#5#仓库纳入本次评估范围的资产无法使用期间的经济损失价值为2274609元”，双方当事人2017年8月22日签订的《关于盖世万通物流园3#、4#、5#号仓库交接协议》第1条约定“甲方于2017年8月23日进入工地交接，乙方不得以任何理由阻绕甲方选定的施工队伍施工”，说明在2017年8月22日双方当事人签订交接协议时，涉案工程尚未竣工，仍需由原告选定的施工队伍继续施工，现原告申请对自2017年8月2日起涉案工程的可得利益损失进行鉴定，而此时工程尚未完工，无法进行租赁，无法满足山东中慧资产评估事务所有限公司作出鲁中慧评字[2019]第114号评估结论时的评估假设条件，因此鲁中慧评字[2019]第114号评估结论不能作为有效证据使用，原告请求判令被告交付可得利益损失2274609元，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泉通建设工程有限公司于判决生效后十五日内将所承建的山东盖世万通电商物流园区内3#、4#、5#号仓库的全部施工技术资料交付原告山东盖世万通电商物流有限公司，并配合原告山东盖世万通电商物流有限公司办理相关验收手续； 二、驳回原告山东盖世万通电商物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取12698元，原告山东盖世万通电商物流有限公司负担12598元，被告山东泉通建设工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年九月二十一日 书记员  王 擘