wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢76号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：刘玉忠，男，汉族，1970年4月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住，住所地：宁夏灵武市临河镇综合工业园**一社会信用代码：916412006704495955。 法定代表人：周雪原。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。岳麓区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0104民初6229号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监895号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月11日依法立案执行。 2019年7月12日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月17日、8月2日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、灵武市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款（3,632.55元已扣划），十四台车辆（我院轮候查封，无处置权），查封被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司位于灵武市的不动产9428平方米及土地178552平方米（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人，2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的代垫按揭款1，086，434.45元及利息321，128.27元（利息自2014年1月1日暂计算至2016年3月31日，以后的利息按实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五/日的标准计算被执行人实际清偿全部垫付款之日止），受理费17，469元，财产保全费5，000元，执行费16,701元，已经执行3,632.55元，尚有按揭款1，082，801.9元及利息321，128.27元（利息自2014年1月1日暂计算至2016年3月31日，以后的利息按实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五/日的标准计算被执行人实际清偿全部垫付款之日止），受理费17，469元，财产保全费5，000元，执行费16,701元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6229号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员 廖茹漪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6422号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:文雯，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与文雯其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29353号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：文雯支付借款96468.95元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法进行处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的96468.95及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1514号之三 申请执行人罗盛文，男，1996年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李双双，女，1992年10月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人罗盛文与被执行人李双双请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗盛文向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人李双双返还申请执行人罗盛文代偿金330000元及利息，执行费5075元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人李双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖被执行人李双双所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌汽车，得款72000元，扣除执行费等费用共计5625元，申请执行人罗盛文受偿66375元。截至2019年9月17日，本案执行标的已执行到位66375元。暂未发现被执行人李双双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李双双拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗盛文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇一九年九月十七日 书记员 杨        巧        敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5253号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：杨二喜，男，汉族，1977年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨二喜借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12990号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨二喜：向申请执行人支付执行款项人民币10000.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人杨二喜在中国工商银行深圳市分行账户内的存款2288.83元，扣划杨二喜在广发银行账户内的存款人民币544.34元，本院扣划执行费50元，剩余2783.17元已通知申请执行人办理领款手续。二、已冻结被执行人杨二喜持有的深圳市天下龙腾实业有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。三、已查封被执行人杨二喜名下所有的车牌号码为xxxxx的五菱牌车辆，期限自2019年6月18日至2021年6月17日。查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7329号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：占红平，男，1982年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告占红平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金68790.85元，利息1438.91元，手续费1076.67元，逾期还款违约金1523.07元，合计72829.5元（截止2019年8月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年7月15日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金68790.85元，利息1438.91元，手续费1076.67元，逾期还款违约金1523.07元，合计72829.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支款本金68790.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计72829.5元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告占红平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金68790.85元，利息1438.91元，手续费1076.67元，逾期还款违约金1523.07元，合计72829.5元（利息等算至2019年8月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），保全费970元，合计1782元，由被告占红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4702号原告：黄小群，女，汉族，1988年6月2日出生，住广东省清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告黄小群与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小群及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小群向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬40434元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司公司工作，负责店长工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共40434元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为40434元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告黄小群劳动报酬40434元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬40434元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告黄小群支付劳动报酬40434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年九月六日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执806号 谢星明、胥树明： 申请执行人谢星明与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3690号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人谢星明办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第2幢1单元602号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6364号原告：徐州市住房置业担保有限公司。住所地：徐州市鼓楼区环城路坝子街**中和大厦**。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，该公司资产保全科工作人员。委托诉讼代理人：张伟，该公司资产保全科工作人员。被告：高学钦，男，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴士芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住址。原告徐州市住房置业担保有限公司与被告高学钦、吴士芳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告徐州市住房置业担保有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市住房置业担保有限公司以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费3872元，减半收取为1936元，由原告徐州市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年九月五日书 记 员  于 淼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执929号之一 申请执行人：张军朋，男，1997年10月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李兆严，男，1987年2月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：范义科，男，1996年3月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张军朋与李兆严、范义科机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下的财产及其银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兆严、范义科名下财产及其银行存款的冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年九月三十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0606民初1414号原告：大庆市日日新煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西虹路**。法定代表人：田文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆博润生物科技有限公司，，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村法定代表人：王金鑫，该公司董事长。原告大庆市日日新煤炭经销有限责任公司与被告大庆博润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月20日，原告大庆市日日新煤炭经销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23808元，减半收取11904元，由大庆市日日新煤炭经销有限责任公司负担。审判员  杨艳红二〇一九年九月二十四日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1853号 罪犯匡尚礼，男，1973年6月17日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人匡尚礼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人匡尚礼不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月22日作出(2005)川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪，判处匡尚礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后于2005年7月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年1月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2482号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1939号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1380号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯匡尚礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯匡尚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯匡尚礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6626号上诉人（原审被告）：云南海居装饰工程有限公司，法定代表人：肖海军。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁英，女，汉族，1964年8月25日出生，上诉人云南海居装饰工程有限公司因与被上诉人梁英装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南海居装饰工程有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院送达程序不合法，剥夺了上诉人的一审程序中的答辩和举证的权利。二、上诉人未能到庭应诉答辩及举证，导致一审法院未能全面查清案件事实，导致错误判决。被上诉人梁英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梁英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照《装修选海居装修返款活动协议》立即给付原告剩余返款19971元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年11月3日，原告梁英（甲方）与被告云南海居装饰工程有限公司（乙方）签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修昆明花香四季5幢3305号房屋；工程方式为被告包工、包全部材料；工程期限为60日，合同造价为75372元；原告分三期向被告支付工程款：1、首期款，合同签订后支付合同总价60%的工程费；2、中期款，工期过半、中期预决算后即付的合同总价35%的工程费；3、结算款，竣工验收合格后即付剩余5%的工程费；合同还约定了其他条款。当日，原告向被告支付现金8002元并按被告要求向昆明市西山区家装超市刷卡支付111998元，共计向被告支付120000元。被告向原告出具收据一份，载明收到花香四季5栋3305客户梁英装修工程款120000元。同日，基于被告举办“装修选海居，装修返款50%”的活动，原告与被告签订《装修选海居装修返款活动协议》，约定：因原告满足装修返款条件，可享受被告向原告返装修款26628元的优惠，该款分12个月返给原告，从2016年2月3日起每月返还2219元。《协议》签订后，被告仅按协议从2016年2月至4月返款3个月，共计返款6657元，余下9个月均未返款。一审法院认为，原告梁英与被告云南海居装饰工程有限公司签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修返款活动协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《协议》中同意给予原告装修返款优惠，并明确约定返款金额为26628元，从2016年2月3日至2017年1月3日每月向原告返款2219元。《协议》签订后，被告仅返款6657元，便未再向原告返款。现双方约定的返款期限已届满，被告尚有19971元未返给原告。原告主张被告支付剩余返款19971元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：被告云南海居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁英支付剩余返款19971元。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立。本院认为，上诉人主张一审送达程序不合法，剥夺其诉讼权利的问题。经审查，一审法院按照上诉人的工商登记地址邮寄了开庭传票，邮寄回执载明该地址是其他装饰公司，且拒收，故一审法院公告送达开庭传票依法履行送达程序，并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在二审审理中，提出从被上诉人提交的转账凭证看，合计转账金额是111998元，不能证实支付了120000元，但被上诉人主张其先期支付过定金，是现金支付了一部分款项，对此，本院认为，因上诉人向被上诉人出具了收到装修工程款120000元的收据，系对收到款项的确认，对上诉人的该理由亦不成立，本院不予支持；同时上诉人还提出已归还的款项问题，主张从被上诉人提交的银行流水来看，存在三笔转账，两笔是2219元，一笔是4311元，故已返款金额不是一审确认的6657元，经审查，被上诉人与上诉人之间因涉案《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》还签订了其他帮还款协议，该4311元的款项系另一案所涉款项，与本案无关，本案每月返还金额是2219元，被上诉人自认还款了三个月，一审法院进行了确认，而上诉人对其已经返还的款项并无提交任何证据予以证实，故上诉人的该理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人云南海居装饰工程有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人云南海居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月十八日法官助理石瑾书记员王崟榕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执790号申请执行人张秀梅，女，1957年6月20日出生，汉族，住。被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司，住济源市五龙口旅馆商贸城。法定代表人：亢宪迎，总经理。申请执行人张秀梅与被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月5日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月九日书记员  张成文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3644号 再审审人（一审原告、二审上诉人）：杨丽萍，女，汉族，1967年9月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审审人（一审原告、二审上诉人）：苏成利，男，汉族，1962年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）星光中路**。 法定代表人：胡卫民，该公司董事长。 再审申请人杨丽萍、苏成利因与被申请人成都首创驿都置业有限公司（以下简称首创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨丽萍、苏成利申请再审称，1.商品房买卖合同第14条（6）约定“其他办理权属证所需的税费”表明被申请人已经认可还有房产证之外的权属证需要办理。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等都规定了权属登记包括房产证和国土证。出卖人有义务为申请人办理国土证。2.杨丽萍、苏成利不认可案涉房屋尚未办理不动产权证书的原因是案涉房屋上因购房贷款设立有抵押，且申请人提交的证据证明购房贷款设立抵押后仍然可以办理不动产产权证书。3.一审法院认为合同没有约定办理国土证的违约金计算方式故不承担违约责任是错误的，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相矛盾。上述司法解释规定没有约定违约金的按照逾期贷款利息计算。4.二审法院多收取申请人533元诉讼费，应该退还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉《商品房买卖合同》虽约定由杨丽萍、苏成利委托首创公司办理房屋权属转移登记，但双方在合同中仅约定了办理房屋所有权证书的期限以及逾期办理房屋所有权证书的违约金计算方式，对办理国有土地使用权证的期限及逾期办理国有土地使用权证的违约责任未进行约定，杨丽萍、苏成利依据合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约责任约定，主张由首创公司承担逾期办理国有土地使用权证的违约金，缺乏合同依据，同时，即使杨丽萍、苏成利依据该条主张违约金，该条的适用前提明确约定为“如因出卖人的责任”，而杨丽萍、苏成利并未提交证据证明未办理国有土地使用权证是因首创公司的责任，也未提交委托首创公司办理国有土地使用权证的委托手续。故二审法院对其主张不予支持并无不当。杨丽萍、苏成利申请再审中提交的证据与本案并无关联，不属于新的证据。另，杨丽萍、苏成利对诉讼费的申请理由，不属于申请再审审查范围。 综上，杨丽萍、苏成利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丽萍、苏成利的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年九月十九日 书记员  赵雪萍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2361号 申请执行人马林东;徐学武 本院根据台州中院判决计算执行标的： 1、其中十万元利息自2011年1月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算到2019年9月10日止，共计利息55572.5元，损失租金10万元，设备等损失222426元。合计377998.5元。 2、迟延履行金：判决履行期至2019年6月14日，自次日起计算至2019年9月10日止，计4908.94元。 3、诉讼费8678元，鉴定费6000元，执行费4736元。合计19414元。 共计：402321.44元，已执行到位。 本院认为，（2019）浙10民终164号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中院（2019）浙10民终164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初574号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某甲。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2019〕14号起诉指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2019年8月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。被告人父亲徐某丙出席法庭。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年8月的一天，何某、潘某、马某乙与厉某等人共谋后强行与蔡某发生性关系，事后蔡某遂联系毕某，并将此事告知毕某，被告人徐某甲正好在现场得知此事，后被告人徐某甲约何某、潘某、马某乙、徐某丁、厉某等人至本区某广场附近并以此事向其索要财物，并对其实施殴打。期间，刘某、黄某、姜某（均另案处理）等人正巧来到现场，后共同参与索要财物，且采用殴打、逼迫下跪等方式向何某、潘某、马某乙、徐某丁等人索要财物，后何某、厉某等人借故离开，被告人徐某甲将潘某、马某乙、徐某丁强行带至宿舍索要钱财，潘某、马某乙向被告人徐某甲支付人民币1800元后离开。事后刘某、黄某等人仍不断寻找上述人员索要财物，其中刘某敲诈厉某人民币2000元、敲诈马某乙人民币5000元、敲诈潘某人民币1000元；黄某敲诈徐某丁人民币500元。 2019年3月5日，被告人徐某甲接民警电话通知到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人徐某甲的供述，被害人何某、潘某、马某乙、厉某、陈某、徐某丁的陈述，证人蔡某、徐某乙、毕某、范某、徐某丙、马某甲、谢某、诸某、刘某、黄某、韩某、姜某、罗某、王某、施某等人的证言，手机检查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、出生医学证明、证明材料，发破案经过、抓获经过等证据。并认为，被告人徐某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人徐某甲刑事责任。建议对被告人在拘役三个月至五个月期间量刑，并处罚金。 被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，并签字具结。 此外，本案审理过程中，被告人徐某甲退赔赃款1800元。现已扣押在案。 本案审理过程中，本院了解到，被告人徐某甲同父母、爷爷、奶奶共同生活，初中毕业辍学在家，无正当职业，结交社会闲散人员，父母平时对其疏于管教。 本院认为，被告人徐某甲敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲与他人共同实施敲诈勒索犯罪行为，构成共同犯罪。被告人徐某甲犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人徐某甲主动退赔，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款已缴至本院） 二、扣押在案的赃款1800元，返还被害人潘宇、马振宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 岩 人民陪审员  周立群 人民陪审员  刘志祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  成 力
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5159、5160号之一申请执行人：张廷江，男，汉族，1972年12月22日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县尚勇镇磨憨边贸区凤凰路**。被执行人：余强，男，汉族，1981年10月11日生，，住成都市武侯区武青北路**********本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1486号民事判决，于2019年9月3日受理张廷江申请执行余强合伙协议纠纷一案。在执行中，本院作出（2019）川0107民初5159、5160号民事裁定，依法将被执行人位于余强位于崇州市崇阳镇滨江路南段x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号：xxxxxxxxx）、崇州市崇阳镇滨江路南段xx号xx栋x楼x号房屋（不动产单元号：xxxxx）予以查封。现因双方达成执行和解，申请人申请解除上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余强位于崇州市崇阳镇滨江路南段x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号：xxxxx）的查封。二、解除对被执行人余强位于崇州市崇阳镇滨江路南段x号x栋x楼x号房屋（不动产单元号：xxxxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年九月十九日书记员  刘建
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3330号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初779号，申请执行标的11089.92元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3330号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3330号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5900号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：刘伟，男，1989年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，本院在审理原告黄显诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1994号之一申请执行人：张丑娃，男，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。本院在执行张丑娃与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧************、45幢101号房屋系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有的位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧37幢101号、40幢101号、44幢101号、45幢101号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月五日书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0102刑初853号 被告人郭少军以危险方法危害公共安全罪一案,经本院审理，于2018年11月15日作出（2018）赣0102刑初853号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原判决书第一页第十行:同年7月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕； 现更正为：同年7月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年九月四日 书 记 员  奚偲惠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4757号原告：苏学明，男，1981年12月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李淑红，女，1985年9月6日出生，汉族，现住莱西市，系苏学明妻子。委托代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：解大雷，男，1979年12月9日出生，汉族，现住莱西市。原告苏学明与被告解大雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学明之委托诉讼代理人王君恒、李淑红，被告解大雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清租赁费12万元；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系一起上班认识的，2011年9月份被告解大雷找到原告讲，有个亲戚经营铸铁轮，需要卧式机床加工铸铁轮很挣钱，被告本人由于无钱投资，让原告出资购买卧式机床，被告租赁原告机床，每台每年给原告租赁费2万元；在被告的劝说下原告按照被告的要求购买了3台卧式机床，于2011年12月21日原、被告签订了租赁合同，由于被告经营不善租赁费经多次追要一直迟迟不给，被告租赁2年多后，双方协商口头解除合同，违约金原告表示放弃，且租赁费按2年计算，计12万元，租赁费被告表示现在没钱以后有钱一定付清，后经多次追款被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益特具状，请求法院依法处理。被告解大雷当庭答辩称：不同意支付12万元，当时与原告约定一台机器给两万元，第一年没有按约定给钱，但后期给了一部分，原告同意了。第二年我将我自己购买的设备给了原告抵顶了租赁费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：原告苏学明与被告解大雷曾系同事关系。2011年12月21日，原告与被告签订卧式普通车床租赁合同，合同约定原告将其所有的三台卧式普通车床租赁给被告，租期为三年，自2012年1月1日至2015年1月1日，被告按每台每年20000元支付租赁费，租金按2个月一次结算，逾期一天支付按逾期付款额的千分之三偿付。原告按合同约定将其所有的三台车床租赁给被告二年，共计产生租赁费120000元。庭审中，被告关于通过钱款支付或设备抵顶，已经将租赁费支付完结的辩解，无证据证实。另外，被告对原告庭审中提交的关于被告尚欠租赁费的电话录音的真实性予以确认。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交租赁合同、电话录音（含文字版）等证据在案为证。本院认为，原告苏学明与被告解大雷之间签订的租赁合同符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均确认该合同履行了二年，产生租赁费120000元；被告关于其已经将租赁费部分支付的辩解无证据证实，且与原告提交的电话录音的内容也可辅助证实被告尚欠原告租赁费未付。被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告因租赁原告机床所产生的租赁费120000元。因被告违约所产生的违约金，原告在本次诉讼中放弃主张，其行为系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告解大雷于判决生效后十日内支付原告苏学明机床租赁费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告解大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年九月三日法官助理封晓娜书记员张珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3144号 原告：李海芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李海芳与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计7500元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金7500元给原告；3.判决确认原告与被告从2002年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间捡坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共7500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告李海芳向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李海芳等工人的情况一览表；4.李海芳等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月期间，原告李海芳在被告铭超公司成型车间捡坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计7500元，其中7月2000元、8月2000元、9月2000元、10月1500元。被告于2017年春节前支付给原告工资500元，尚欠原告工资共计7000元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李海芳与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、李海芳、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张月工资：2016年7月2000元，2016年8月2000元，2016年9月2000元，2016年10月1500元，原告主张的月工资低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年春节前支付给原告的500元应予以扣减，则被告尚欠原告工资7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李海芳拖欠工资人民币7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1125民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。营业场所：浠水县清泉镇沿河街59号。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：余秋平，女，1988年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余金球，系被告余秋平姑姑。代理权限为一般授权。被告：毛晓静，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：汤卫国，男，1958年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称“邮政储蓄银行浠水县支行”）诉被告余秋平、毛晓静、汤卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行浠水县支行委托诉讼代理人张春光、被告余秋平委托诉讼代理人余金球、被告汤卫国到庭参加了诉讼。被告毛晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行浠水县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余秋平立即还清贷款本金30万元，利息17066.17元，合计317066.17元（利息从贷款逾期之日算至2019年3月18日，以后顺延）及律师费1万元；2.依法判令被告毛晓静、汤卫国对上述借款本金及利息负担保清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告余秋平于2017年11月15日签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为30万元。合同约定额度存续期最长为36个月。另，被告毛晓静、汤卫国分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为借款本金及利息提供担保。2017年11月15日，原告向被告余秋平发放贷款30万元，约定还款期限为一年，年利率为10.8%，还款方式按月付息到期还本。合同约定，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。现被告不按约定履行义务，原告多次催讨未果。为了保护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告诉请。被告余秋平辩称，借款是事实，没有及时还款是因为生意泼了。目前无能力偿还，希望原告不再计算利息，同时协商一下还款方式。被告汤卫国辩称，我跟被告是朋友关系，以前也帮被告贷款过好几次，被告都能按时偿还。只是这次贷款因为经营亏损没能及时偿还。我们会督促被告还款。被告现在面临困难，希望原告考虑一下利息及还款方式。被告毛晓静未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告余秋平与原告邮政储蓄银行浠水县支行签订《小额贷款额度借款合同》。该合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为13个月，并约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。同日，原告分别与被告毛晓静、汤卫国签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告毛晓静、汤卫国为债务本金30万元及其利息之和提供最高额担保。担保债权确定的期间为2017年11月14日至2017年12月14日。保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年11月15日，原告向被告余秋平账户放款30万元。被告余秋平向原告出具个人贷款借据，借据上载明借款金额30万元，借款期限为12个月，自2017年11月15日至2018年11月15日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期还本。至2018年11月15日，被告余秋平共计偿还利息29657.43元，本金未还。截止2019年3月18日，被告余秋平累计拖欠本金30万元及利息17066.17元。上述借款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告邮政储蓄银行浠水县支行提交的营业执照、被告余秋平、毛晓静、汤卫国身份证复印件、还款流水明细表、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、截止2019年3月18日贷款结余本息凭证等证据和庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人按合同约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余秋平与原告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告已依约履行了借款义务，被告理应按合同约定履行还款义务，但被告在偿还部分借款利息后，余款未按约偿还，应当承担民事责任。故原告要求被告归还全部借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告毛晓静、汤卫国对该笔借款至结清之日的本金、利息承担保证责任的主张，被告毛晓静、汤卫国与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告余秋平的涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。双方约定的保证期间为2017年11月14日至2017年12月14日。而涉案贷款履行期限为2017年11月15日至2018年11月15日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，被告毛晓静、汤卫国的保证行为视为在保证期间内。故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费1万元的请求，因原告无证据证实该项费用已实际支付，故本院不予支持。被告毛晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金30万元及利息17066.17元（已算至2019年3月18日止）。2019年3月19日以后的利息按合同约定利率支付至本息清偿之日止；二、被告毛晓静、汤卫国对被告余秋平上述第一项所负债务承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行其他诉讼请求。上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元（原告已预交），由被告余秋平负担，被告毛晓静、汤卫国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陶秋平人民陪审员  张光明人民陪审员  周成林二〇一九年九月三十日书 记 员  余 平
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执930号 被执行人：胡存生，男，1987年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，小学文化，住广西藤县。 本院在执行胡存生犯容留他人吸毒罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年1月8日作出的（2019）桂0422刑初13号刑事判决，于2019年7月4日向被执行人胡存生发出执行通知书、报告财产令，责令胡存生履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人胡存生的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人胡存生不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1121号原告：逢立香，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李雪峰，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李良（系被告父亲），男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告逢立香与被告李雪峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢立香、被告李雪峰委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告逢立香向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付拖欠承包费及直补32,668元。事实和理由：原、被告于2002年4月30日离婚，在夫妻关系存续期间，每人分得承包田10.01亩。前些年因女儿未成年，原告一直未向被告要承包费。到2013年女儿已成年，原告向被告主张2013年-2019年承包费及直补，但被告一直未支付，故原告起诉要求被告立即给付拖欠承包费及直补32,668元。被告李雪峰辩称：被告不同意给付，理由是原、被告离婚之前，原告离家外出，后回来和被告离婚，孩子一直由被告抚养，原告没拿过钱，故不同意给付原告承包费及直补。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示2019年5月22日依安县依龙镇丰林村民委员会《介绍信》1份，用以证实二轮土地承包时，分到原告名下在依龙镇××10.01亩地的事实。被告对原告举示的证据没有异议，承认分给原告10.01亩地。本院认为，原告举示的介绍信系依龙镇丰林村民委员会依事实出具，且被告未提出异议，故本院对该证据予以确认。2.原告举示依安县依龙镇丰林村民委员会《介绍信》1份（未填写出具时间），用以证实2013年-2019年丰林村每亩土地流转价格，直补每亩71元的事实。被告对原告举示的证据中2013年-2019年丰林村每亩土地流转价格没有异议，对直补每亩71元有异议，提出2019年直补是71元，2017年和2018年直补是70元，2017年之前直补没有70元这么多。本院认为，依龙镇丰林村民委员会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务,其出具的《介绍信》明确了土地流转及直补价格，且被告没有证据证实其主张，故本院对原告举示的证据予以确认。3.原告举示《明细表》1份，用以证实其诉求中要求的数额的计算方式。被告对原告举示的《明细表》没有异议，提出原告一次性向被告要这么多钱，被告没有能力偿还，被告只同意给原告近三年的钱，而且原告应早一点向被告主张。本院认为，原告举示的《明细表》中记载了其诉求金额的计算方式系依据丰林村委会开具的《介绍信》计算得来，且被告对《明细表》的计算方式未提出异议，故本院对《明细表》中的计算方式予以确认。4.原告举示（2002）依民初字第1230号民事调解书1份，用以证实2002年4月30日，原告与被告离婚，原告未分得财产，孩子由被告自行抚养的事实。被告对原告举示的证据没有异议，认可离婚后孩子一直由被告自行抚养的事实。本院认为，（2002）依民初字第1230号民事调解书是依安县人民法院依据原、被告离婚时真实意思表示制作，且原、被告双方均认可，故本院对原告举示的证据予以认定。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：二轮土地发包时，分到原告名下在依龙镇××10.01亩土地。2002年4月30日，原告逢立香与被告李雪峰经依安县人民法院调解离婚。原、被告离婚后至今，原告名下的土地由被告经营。本院认为：二轮土地发包时，原告分得依龙镇××10.01亩土地。原、被告在2002年4月30日办理离婚，离婚后原告名下的土地一直由被告经营，此期间土地产生的收益及补贴均由被告领取，构成不当得利。原告要求2013年-2019年期间土地承包费，因原、被告离婚后，原告的土地由被告经营、管理并领取其粮食补贴款，原告对此明知，视为原告对被告经营其土地的事实予以认可。原告于2019年起诉，视为原告于2019年向被告主张权利，现原告没有证据证明在此之前其向被告主张权利，故本院对原告起诉要求2013年-2019年的土地承包费的诉讼请求不予全部支持。考虑到原、被告离婚后，孩子一直由被告自行抚养，土地承包费可酌情少返，被告提出同意给近三年的钱，系被告自认，可以支持原告近三年的土地承包费，即2017年-2019年期间的土地承包费。关于粮食直接补贴款，根据黑龙江省人民政府及国务院相关法规规定，粮食直接补贴款的补贴对象为原农业税纳税主体而非实际耕种农户。因原、被告双方未约定粮食直接补贴款的归属，故原告要求被告给付2013年至2019年粮食直接补贴款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效后5日内返还原告逢立香2017年-2019年土地承包费12，676元及2013年-2019年粮食直接补贴款4975元，共计17，651元；二、驳回原告逢立香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，原告逢立香负担142元，被告李雪峰负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年九月六日书记员  韩建
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1038号申请执行人：张兴杰,女性；申请执行人胡井刚,男性被执行人：刘倡,女性本院在执行张兴杰、胡井刚与刘倡借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，标的：44450.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3699号原告谢春珠，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被告曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。原告谢春珠与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春珠、被告曾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币448000元并支付利息394240元（利息按本金448000元，月利率2%自2015年11月2日起暂计算至2019年7月2日止），共计人民币842240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾云辩称，被告曾云向原告谢春珠借款的事实属实，但对借款的金额有异议，实际借款本金为200000元，被告借款后尚未归还过借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:一、被告曾云因资金周转需要多次向原告谢春珠借款。谢春珠通过其6227002980090088778账号向曾云62×××**账号转账3笔共计200000元的银行流水，其中2013年5月18日转账60000元、2013年6月2日转账30000元、2013年7月9日转账110000元。被告曾云对上述借款均无异议。二、2014年9月10日，郴州市旭阳租赁有限公司通过其9022050007516823012的账号向曾云62×××**账号转账100000元。2019年7月12日，郴州市旭阳租赁有限公司出具证明，注明“2014年9月10日，从我公司账号90×××12转入曾云账号62×××25壹拾万元人民币，该款项系我公司股东谢春珠个人的资金。特此证明。2019年7月12日。”该公司法定代表人侯茂桂同时在上面签字。原告谢春珠认为该款项系曾云向其借款，郴州市旭阳租赁有限公司受其指示向被告曾云支付了100000元。被告曾云认为该100000元系其向郴州市旭阳租赁有限公司的借款，且款项已经偿还完毕，与原告无关。本院要求曾云提交还款凭据，曾云认为与本案无关，拒不提交还款凭据。三、借款后，曾云未偿还借款。2015年11月2日，经原、被告结算，被告曾云向原告谢春珠出具借条一份，注明“今借到谢春珠（身份证号4328311964********）人民币448000元（累计数额）。2016年1月30日前全部归还。月息2.5%计算，每季度付款，注用于公司周转。借款人：曾云。身份证号4310221964********。2015年11月2日。”同时，郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司在借条上加盖公章并注明“本公司愿为曾云个人的上述借款提供担保。2015年12月2日。”庭审中，原告陈述上述448000元包括300000元借款本金及利息。被告陈述448000元包括200000元借款本金、利息及一些其他费用。到期后，因曾云未偿还借款，谢春珠故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。现本院就本案的争议焦点评议如下：1、本案借款本金的认定问题。本案中，被告陆续向原告借款，原告实际支付了借款，并提交了300000元的转账凭证，故本院认定本案借款本金为300000元，原告要求被告偿还借款本金448000元，与事实不符，本院不予支持。被告辩称借款本金为200000元，另100000元系向他人借款，与本案无关。本院认为法律并没有规定不能由他人代付借款，郴州市旭阳租赁有限公司已明确涉案的100000元系代原告支付的借款，被告没有举证证明该100000元系其向郴州市旭阳租赁有限公司所借，也没有证据证明其已偿还了该笔借款，故被告的该项辩解，本院不予采信。2、本案借款利息的认定问题。原告要求按月利率2%从2015年11月2日计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。但应以300000元为本金计算。故从2015年11月2日至2019年7月2日，被告应支付的利息为264000元（300000元×2%×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾云于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢春珠借款本金300000元；二、被告曾云于本判决生效之日起十五日内支付原告谢春珠借款利息264000元；三、驳回原告谢春珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6111元,由原告谢春珠承担2019元，被告曾云承担4092元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一九年九月三日书记员  雷勉旃附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4217号 原告：戴文路，男，1983年9月9日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：于权，男，1991年9月1日出生，汉族，住丰县。 原告戴文路诉被告于权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，2019年9月20日原告戴文路向本院提出申请，申请撤回对被告于权的起诉。 本院认为，原告戴文路的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴文路撤诉。 案件受理费293元，减半收取计147元，由原告戴文路负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月二十日 书记员 李慧君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初278号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人井某，男，1972年9月19日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]282起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月14日15时5分，被告人井某无证、醉酒驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车行驶至科尔沁右翼前旗某派出所东侧路口处时，被科尔沁右翼前旗公安局交警查获。经鉴定，被告人井某的血液中酒精含量为225.221mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、刑事判决书等书证，被告人井某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人井某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人井某的刑事责任，综合考虑被告人的犯罪情节，并提出对被告人井某判处拘役二至三个月拘役、并处罚金的量刑建议。 被告人井某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人井某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年八月十四日起至二○一九年十月十三日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年九月十一日 书记员  席天琦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2468号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：段德芳，女，汉族，生于1958年5月27日，住四川省江油市。 被告：文玉蓉，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和公司”）诉被告段德芳、文玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后,依法由审判员刘蓉担任审判长，与人民陪审员左云、谢廷兴组成合议庭，适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告段德芳、文玉蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中和公司诉称：原、被告于2017年8月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人段德芳领取借款后从2018年1月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年1月16日尚欠借款本金41224元、利息3983元以及逾期利息7483元（逾期利息暂计算至2019年1月16日，实际计算至被告实际给付之日）。特提起诉讼，请求判令：1.被告段德芳偿还借款本金41224元及利息3983元和逾期利息；2.被告文玉蓉对该借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 被告段德芳、文玉蓉未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：原告中和公司（甲方）与被告段德芳（乙方）、文玉蓉（丙方）于2017年8月22日签订了《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年8月22日至2018年8月20日，借款利率为月利率1.6%；还款方式为甲方从2017年9月20日起每月20日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告段德芳指定的银行账户转款50000元。被告段德芳借款后，按照还款计划确认书上的约定归还了前五期本金及利息，此后，被告段德芳未再向原告中和公司履行还款义务，被告文玉蓉也未向原告中和公司履行担保责任。截至本案开庭日2019年9月9日，该借款尚有本金41224元、借款期内利息3983元及逾期利息未偿还。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告向被告段德芳提供了借款50000元，被告段德芳即应按约履行还款责任；现该借款已到期，被告段德芳仅按约履行部分还款义务，其行为违约，根据《借贷合同》的约定，原告可要求被告段德芳归还剩余全部借款本息及逾期利息，被告文玉蓉应依约履行担保责任。 关于逾期利息的计算，《借款合同》约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。原告主张按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 一、被告段德芳于本判决生效后五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币41224元、利息3983元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，自2018年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告文玉蓉对上述第（一）项确定的金额承担连带清偿责任。 本案案件受理费1117元、公告费由被告段德芳、文玉蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 左 云 人民陪审员 谢廷兴 二〇一九年九月十七日 书 记 员 陈文英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5931号原告：刘春生，男，1971年3月28日生，住南京市六合区。被告：郭学玉，男，1969年5月26日生，住江苏省滨海县。原告刘春生与被告郭学玉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告郭学玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39万元，并自2018年5月起至实际归还之日止，按月息一分计付利息。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因办学向原告借款长期不还，请求维护原告的合法权益，依法判决。被告郭学玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，还款说明两份、银行流水两份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年5月，被告郭学玉以办学为由向原告借款21万元，原告刘春生妻子胡某（于2018年5月14日离婚）于2016年5月13日通过银行转账支付给了被告50000元，5月15日支付了16万元；同年7月被告又以同样理由向原告借款13万元，胡某以转账方式支付给被告13万元；2016年9月1日，被告郭学玉第三次以办学为由向原告借款，原告刘春生通过银行转账支付给了被告10万元。2016年10月14日，被告郭学玉向原告出具《借条》一份，言明，本人郭学玉因开办教育培训机构，需要资金周转，现收到刘春生以现金借出的人民币肆拾肆万元整，借期为六天，（2016年10月14日至2016年10月20日）到期如数归还本金，并承诺同时另支付酬金叁万元，合计肆拾柒万元整，如到期未能归还本金和兑现酬金，自愿承担相应的违约金及利息，愿按每日利率2%（即本金的百分之贰）计付逾期的违约金及利息，特立此据为证。后被告未能按约归还。2017年5月24日，被告向原告出具《还款说明》一份，承诺2017年8月10日前归还，然到期仍未能归还。经原告索要，被告于2018年5月28日归还了5万元，余款仍未支付。2018年5月29日，被告郭学玉再次向原告出具《还款说明》一份，承诺“剩余的叁拾玖万元，我承诺定于2018年9月1日前予以结清，如逾期归还，则按月息壹分计息归还（折算每月利息为叁仟玖佰元正）”。嗣后，被告仍未能按约归还，原告索要未果诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告提供的借条及银行交易记录等证据，可以证实被告郭学玉尚欠原告刘春生借款39万元，现原告要求被告归还借款并按年利率12%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭学玉于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款390000元，并自2018年9月2日起至实际付款之日止，按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告郭学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇一九年九月二十九日书记员  盛 媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5894号申请执行人马品清，女，汉族，1959年1月1日出生，住唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人王文元。马品清申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初5484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月十九日书记员 吕红薇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异158号案外人：曾小金，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市渝**。委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师，一般代理。申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：唐小松，男，汉族，1996年6月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人：黄林，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省遵义地区赤水市。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，执行董事兼总经理。被执行人：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**会信用代码91500116552009863X。法定代表人：张劲游，执行董事。本院在办理东风汽车财务有限公司（以下简称“东汽财务公司”）申请执行唐小松、黄林、重庆宝捷物流有限公司（以下简称“宝捷物流公司”）、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（以下简称“嘉峰中轮公司”）借款合同纠纷一案中，案外人曾小金向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，东汽财务公司申请执行执行唐小松、黄林、宝捷物流公司、嘉峰中轮公司一案，江津法院查封的渝D9**号车辆系曾小金全额购买的。因宝捷物流公司未履行还贷义务，导致法院启动查封拍卖程序，也导致了曾小金经济损失。曾小金请求中止或暂缓执行（2019）渝0116执3034号执行裁定书内容，并提交了《车辆转让协议书》、银行转账凭证、《车辆挂靠合同》作为证据。本院查明，2017年9月19日，唐小松向东汽财务公司借款。黄林、宝捷物流公司、嘉峰中轮公司均为连带责任保证人。宝捷物流公司将渝D9**、渝D7**号车辆抵押给东汽财务公司。2017年9月27日，东汽财务公司与宝捷物流公司就渝D9**、渝D7**号重型自卸货车办理抵押登记。登记信息载明机动车所有人为宝捷物流公司，抵押权人为东汽财务公司。2018年10月，东汽财务公司向本院起诉唐小松、黄林、宝捷物流公司、嘉峰中轮公司。本院于2019年4月2日作出（2018）渝0116民初12026号民事判决书。判决主文第四项确认东汽财务公司有权对宝捷物流公司名下的渝D9**、渝D7**号重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。2019年6月，东汽财务公司向本院申请强制执行。2019年9月18日，本院以（2019）渝0116执3034号执行裁定书扣押了渝D9**号重型自卸货车。另查明，2019年4月2日，张万文等人（甲方）与曾小金（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将渝D9**号车辆转让给乙方，转让价格为260000元。已付购车定金20000元，余款240000元一次性付清。2019年4月3日，曾小金向张万文转账支付145000元。2019年4月19日，宝捷物流公司（甲方）与曾小金（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将渝D9**号车辆挂靠甲方经营。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院生效判决认定，申请执行人东汽财务公司对渝D9**号车辆享有抵押权，且有权对该车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。渝D9**号车辆于2017年9月27日办理抵押登记，于2019年4月2日被售予曾小金。车辆买卖在抵押之后，曾小金对该车辆的权利不能对抗东汽财务公司的抵押权。故案外人曾小金对渝D9**号车辆不享有排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾小金的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年九月十七日书记员 柯 靓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2352号 关于白花人民法庭申请执行宜宾诚展建设有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6409号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4512号原告：韦素珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。原告韦素珍与被告时侠红健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦素珍及其委托代理人许柱，被告时侠红的委托代理人赵林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韦素珍向本院提出诉讼请求：时侠红赔偿韦素珍医药费3420.51元、护理费2126.08元、误工费1583.84元、伙食补助费480元、营养费480元，交通费500元，共计8590.43元。事实与理由：2015年11月23日，韦素珍和时侠红因琐事发生纠纷，纠纷过程中时侠红殴打韦素珍，导致韦素珍身体多处受伤。被告时侠红辩称：1、韦素珍的伤是韦素珍自己造成的，时侠红不应该承担赔偿责任；2、韦素珍的经济损失计算标准过高。经审理查明：韦素珍和时侠红两家经常因宅基地发生纠纷。2015年11月23日下午14时21分许，韦素珍和时侠红之间因宅基地再次发生纠纷，韦素珍被时侠红用木棍殴打致伤。韦素珍伤后在泗县瓦韩卫生院住院治疗十六天，被诊断为右手、左腰部、臀部软组织损伤，花费医疗费3420.51元，出院时门诊随访。另查明，泗县公安局瓦韩派出所于2016年4月15日作出泗公（瓦韩）行罚决字【2016】322号行政处罚决定书，决定对时侠红予以罚款500元的行政处罚，时侠红对泗公（瓦韩）行罚决字【2016】322号行政处罚决定书不服，于2016年5月25日提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于2016年11月21日作出（2016）皖1324行初33号行政判决书，该判决书认为泗县公安局瓦韩派出所提供的证据虽可证明其作出行政处罚的过程和相应的依据，但泗县公安局瓦韩派出所无正当理由未能在法定举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的全部证据和依据的规范性文件，并判决撤销泗县公安局瓦韩派出所作出泗公（瓦韩）行罚决字【2016】322号行政处罚决定书。2016年11月30日，泗县公安局瓦韩派出所作出泗公（瓦韩）行罚决字【2016】第933号行政处罚决定书，再次决定对时侠红予以罚款500元的行政处罚，时侠红对泗公（瓦韩）行罚决字【2016】933号行政处罚决定书不服，再次提起行政诉讼，该次行政诉讼过程中，泗县公安局于2017年10月20日，以时侠红违法事实成立，对时侠红进行处罚程序不当为由，决定撤销泗公（瓦韩）行罚决字【2016】第933号行政处罚决定书，时侠红于同日申请撤回起诉，本院于2017年10月21日作出（2017）皖1324行初74号行政裁定书，裁定准予时侠红撤回起诉。以上事实有韦素珍提供的泗县公安局治安卷宗、泗县瓦韩卫生院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单，时侠红提供的行政处罚决定书、行政判决书和裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。时侠红因琐事与韦素珍发生争执，在争执过程中将韦素珍致伤，故时侠红应依法赔偿韦素珍的全部经济损失。韦素珍的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费3420.51元，韦素珍伤后在泗县瓦韩卫生院住院治疗十六日，护理费按每日132.88元计算为2126.08元，伙食补助费按每日30元计算为480元，误工费按每日98.99元计算为1583.84元，以上合计7610.43元。因韦素珍没有向本院提供营养费和交通费的证明，韦素珍要求时侠红赔偿营养费和交通费的主张，本院不予支持。时侠红提出自己没有殴打韦素珍，经查，公安局治安卷宗中证人时某1、时某2二人均明确证明时侠红用棍殴打韦素珍，与韦素珍陈述相互印证，且有泗县瓦韩卫生院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单等相关证据予以佐证，足以证明时侠红用棍殴打韦素珍的事实，故对于时侠红的此节辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时侠红于判决书生效后十日内赔偿原告韦素珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失7610.43元。二、驳回原告韦素珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韦素珍负担20元，由被告时侠红负担130元。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一九年九月二日书记员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1896号申请执行人:仇茹忠，男，1964年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张云明，男，1963年7月10日生，汉族，海门市人，住南京市栖霞区。被执行人：张华，男，1989年1月20日生，汉族，海门市人，住南京市栖霞区。申请执行人仇茹忠与被执行人张云明、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币735000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币9750元。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，协助执行材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产或线索。本院现已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十九日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6361号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街**。负责人：谢成飞，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：袁正兵，男，1962年1月22日生，汉族，住启东市。被告：黄连菊，女，1962年4月21日生，汉族，住启东市。被告：张娟，女，1987年10月12日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行与被告袁正兵、黄连菊、张娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取420元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行负担。审 判 员 朱永美二〇一九年九月十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3134号原告：魏凯恒，男，汉族，1984年2月2日出生，住西华县。被告：刘邱珍，女，汉族，1990年2月6日出生，住江西省九江市武宁县。原告魏凯恒与被告刘邱珍合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯恒到庭参加了诉讼。被告刘邱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯恒的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告向原告借款100,000元，约定于2017年12月31日还清，月息为2,500元。后逾期被告未偿还，原告多次向被告索要该款未果。为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告刘邱珍缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组：借条、还款协议各一份。证明目的：2017年4月1日被告向原告借款10万元的事实，并约定还款期限为2017年12月31日前，约定每月承担月息2,500元。第二组：西华县人民法院（2018）豫1622民初262号民事调解书一份。证明目的：被告给原告出具借条及还款计划的原因。被告缺席未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏凯恒原在被告刘邱珍夫妻经营的西华县华程装修有限公司打工。西华县华程装修有限公司、刘邱珍因与案外人彭向辉存在买卖合同欠彭向辉款项100,000元及利息未清偿，彭向辉诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议。西华县华程装修有限公司、刘邱珍未履行调解协议，彭向辉申请法院强制执行。在执行过程中，2017年4月1日，彭向辉、刘邱珍、魏凯恒经协商达成一致，西华县华程装修有限公司、刘邱珍欠彭向辉的所有款项转移给魏凯恒，由魏凯恒向彭向辉出具债权凭证，刘邱珍向魏凯恒出具借条及还款计划各一份。其中借条上记载的内容为：我叫刘邱珍，女，汉族，1990年2月6日出生于江西省九江市××镇××村渣耔岭**。今借魏凯恒现金拾万元（100,000元），2017年12月31日返清此款，如到期不还，本人愿承担法律责任的所有费用。还款计划记载的内容为：由于本人暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：定于2017年4月1日到2017年12月31日，每月平均还款本金，额度多少自由，未还清本金前，每月愿承担利息贰仟伍佰元整。欠款人：刘邱珍2017年4月1日。后刘邱珍未按照借条及还款计划上约定的还款期限归还欠款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告刘邱珍及其夫妻经营的西华县华程装修有限公司因欠案外人彭向辉的款项未能偿还，经彭向辉诉讼及申请执行后，刘邱珍与彭向辉、魏凯恒达成一致，西华县华程装修有限公司、刘邱珍欠彭向辉的所有款项转移给魏凯恒，刘邱珍又向魏凯恒出具了借条及还款计划，上述内容系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同（但不是民间借贷合同，故本案的案由应变更为合同纠纷），各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘邱珍向原告出具借条及还款计划后，没有按照借条及还款计划上约定的期限归还原告魏凯恒款项，依法应承担违约责任。魏凯恒诉请刘邱珍归还100,000元及利息，与法有据，本院依法予以支持。被告刘邱珍未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘邱珍于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯恒100,000元及利息（利息自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告刘邱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年九月二十日法官助理刘海勇书记员白璐璐
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初149号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王平，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，捕前住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被容城县公安局刑事拘留，同年8月20日经本院决定，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月15日15时30分许，被告人王平驾驶冀Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车沿容小公路由北向南行驶至容城县白某时，被执勤交警查获，经鉴定，王平静脉血液中的酒精含量为83.58mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月5日15时30分许，被告人王平酒后驾驶冀Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车沿容城县容小公路由北向南行驶到容城县白某时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王平血样中检出乙醇成分，其含量为83.58mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人王平的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息及身份证复印件等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人王平当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇一九年九月二日书记员 石紫薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更620号 罪犯邱洪剑，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年10月17日作出（2017）桂1102刑初555号刑事判决，以邱洪剑犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年3月25日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱洪剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邱洪剑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯邱洪剑减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱洪剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邱洪剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邱洪剑已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯邱洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邱洪剑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1013号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：赵泽,男,19990123出生,20岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初134号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人赵泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵泽银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯