甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2748号 原告：王某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告何某及其委托代理人米某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金总计人民币5752元；2、依法判令被告支付原告利息6900元，并按月利率2%支付2019年6月1日起到实际清偿原告本金止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月29日，被告以资金周转为由，向原告经营的黄酒厂借款10000元，约定月利息为2分，借款期限为三个月，经原、被告达成上述借款合意之后，被告向原告出具了借条，随后原告按照约定向被告交付了借款本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不向原告偿还借款本金及利息，2011年8月29日，被告支付原告5000元，2014年6月19日支付5000元，截止现在被告对以上借款本金及剩余利息未予偿还。 原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份主体信息；2、2011年1月29日被告出具的《借条》一份,内容为“今借到黄酒厂人民币壹万元整（10000元），利息2%。借款人：何某，借款时间3个月，2011.1.29.”，拟证明被告向黄酒厂借款的事实。3、原告与丈夫尤鲲鹏户口簿复印件一份,拟证明原告与尤鲲鹏是夫妻关系;4、户籍注销证明一份，拟证明其丈夫尤鲲鹏于2016年3月8日去世；5、营业执照复印件一份，拟证明武都神龙酿造厂是登记在其丈夫尤鲲鹏名下，经营形式是家庭个体经营模式，现尤鲲鹏已经去世，实际经营者是原告自己，被黄酒厂的债权债务因由原告主张。 被告何某提交书面答辩状辩称：1、被答辩人诉讼主体不适格，被答辩人王某并非该笔借款的债权人，其没有权利向贵院提起诉讼。被答辩人在诉讼过程中向贵院提交借条一张，该借条载明：“今借到黄酒厂人民币壹万元整”而本案王某并不是该借条中所述的“黄酒厂”。而根据被答辩人提供的诉状可以得知“黄酒厂”实际系被答辩人经营的一个企业，因此该笔借款非自然人借款纠纷，被答辩人没有适格的诉讼主体资格；2、被答辩人提供的借条中“利息2%”系被答辩人私自加注，被答辩人与“黄酒厂”之间的借款从未约定利息。被答辩人在2011年因资金周转确实在“黄酒厂”处借款1万元，但当时从未约定利息。答辩人已经按照约定分两次将上述借款本金偿还完毕，被答辩人在诉讼中，对该部分事实也进行了自认，欠款还清后只因为答辩人不识字，没有将欠条原件收回，才导致被答辩人以诉讼又重复索要该笔借款。很明显，被答辩人隐瞒借款过程，擅自伪造借据，重复向答辩人索要借款本金的行为系违法行为，严重扰乱审判程序。综上，答辩人与“黄酒厂”的借贷关系非自然人之间的借贷纠纷，被答辩人没有诉讼主体资格。其次答辩人与“黄酒厂”之间的借款答辩人已经偿还完毕，且该笔借款从未约定利息，被答辩人擅自更改借据，制造虚假诉讼严重危害审判秩序，请求贵院查明事实真相，依法驳回原告全部诉求。 被告为证明己方主张成立，向本院提交以下证据：原告丈夫在2014年6月19号向被告出具的收到5000元现金的《收条》一张，拟证明被告向原告丈夫归还5000元欠款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的第2份证据，真实性、合法性被告无异议，但被告认为借款利率应推定为年利率；原告提供的第1、3、4、5份证据，真实性、合法性被告无异议，但认为原告提交上述四份证据已过举证期，不应当认可。被告提交的证据，真实性、合法性原告无异议，但认为该笔款项是被告偿还的借款利息。 对于双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告提供的第2份证据、被告提供的证据，双方均无意见，本院予以确认、采信；原告提供的第1、3、4、5份证据，被告认为原告提交上述四份证据已过举证期，不应当认可，但本院认为原告提交的上述四份证据属新证据，且与案件基本事实有关，故本院予以确认、采信。综上所述，对于原告提交的1、2、3、4、5份证据，被告提交的证据，由于其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认、采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告的丈夫尤鲲鹏注册登记武都神龙酿造厂，由原告及其丈夫经营黄酒生意，同年1月29日被告以资金周转为由，从该黄酒厂借款10000元，并给原告出具一张由原告起草、被告签字确认的《借条》，该《借条》载明：“今借到黄酒厂人民币壹万元整（10000元），利息2%。借款人：何某，借款时间3个月，2011.1.29.”借款到期后，被告于2011年8月29日偿还原告5000元，于2014年6月19日偿还5000元。2016年3月8日，原告的丈夫尤鲲鹏去世后，由原告个人经营黄酒厂生意。后原告多次向被告主张未还的借款本金及利息，但被告以借款已还清为由，不予偿还，原告遂起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金总计人民币5752元；2、依法判令被告支付原告利息6900元，并按月利率2%支付2019年6月1日起到实际清偿原告本金止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2011年1月29日，被告从武都神龙酿造厂借款10000元，有被告签字确认的《借条》为证，且被告对借款10000的事实无异议，本院对借款事实予以确认。因武都神龙酿造厂是原告及其丈夫以家庭形式经营的个体工商户，在原告的丈夫去世后，原告自己实际经营该酒厂，承担该酒厂的所有债权债务，因此现原告以自己的名义向被告主张酒厂的债务，符合法律规定。关于借款的利息问题，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。所以本案中对《借条》中的“利息2%”的理解，应根据上述法条的规定，按照合同所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定。首先，本案中《借条》中载明“利息2%”，说明双方对10000元借款约定了利息，即出借人将借款借给被告并非无偿帮助，其目的是通过借款获得一定的收益，原告自行书写借条并载明“利息2%”，被告在该借条上签字确认，说明被告明知该笔借款为有息借款，虽然没有写明是月利率还是年利率，但并不属于约定不明，只是对支付利息的约定产生歧义；其次，民间借贷基于计算方便等方面考虑，对利率约定通常是约定月利率而不是约定年利率。依据本地民间借贷交易习惯，“利息2%”就是月利率2%的意思，如果将“利息2%”认定为年利率2%，已低于银行贷款基准利率，显然有违常理，不符合当地民间借贷交易习惯，且“利息2%”被认定为月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，本案借款应当认定为约定的利息按月利率2%计算。从2011年1月29日到2011年8月29日，被告应当支付的利息为1400元，被告共偿还借款5000元，视为被告偿还了借款本金3600元。之后到2014年6月19日，被告应当支付的利息为4309元，被告共偿还借款5000元，视为被告偿还了借款本金691元。至此被告还欠原告借款本金5709元未付，之后应当以未还的借款本金为基数计算利息，由被告继续支付。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称其与原告方的借款未约定利息，但原告出具的借条上明确载明“利息2%”，可见双方约定有利息，故对此辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10日内，由被告何某偿还原告王某借款本金5709元，并支付自2014年6月20日起至借款实际清偿之日，以5709元为基数，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞