wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7396号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：张伟，该分行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号：*****************。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所实习律师，实习证号：10011904110347。被告：李基文，男，1989年10月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：陈厚霞，女，1966年7月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：葛洲坝南京置业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：杨中军。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李喜春，男，1968年1月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称光大银行）诉被告李基文、陈厚霞、葛洲坝南京置业有限公司（以下至主文简称葛洲坝公司）、李喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨、被告葛洲坝公司的委托代理人吴昊、被告李喜春到庭参加诉讼，被告李基文、被告陈厚霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：2019年1月10日，李基文、陈厚霞与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：76491916000013），约定：原告光大银行向被告李基文、陈厚霞提供372万元贷款用于购房，贷款期限为360个月（自2019年1月11日至2049年1月11日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行；逾期利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等本金还款。同时合同约定如李基文、陈厚霞不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告光大银行依约向被告李基文、陈厚霞发放贷款372万元，当期贷款年利率为5.88%。李基文、陈厚霞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本息共3723648.72元。2、物的担保情况：被告李基文以名下位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园8幢2单元1704室的房产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、人的担保情况：被告葛洲坝公司、被告李喜春约定为前述贷款合同项下全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等），承担连带保证责任。请求法院判决：1.依法判令被告李基文、被告陈厚霞偿还原告借款本金人民币3705467.43元，计至2019年5月20日利息、罚息、复利共计18181.29元以及自2019年5月21日起计至实际还款日按个人贷款合同的约定计收利息、罚息和复利；2.依法判令四被告承担原告支付的律师费258228元；3.依法判令被告葛洲坝公司、被告李喜春对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令对前述第1、2、3项债务，原告光大银行有权以被告李基文提供抵押的位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园8幢2单元1704室的房产与被告李基文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，并承担原告光大银行为实现债权产生的所有费用。被告葛洲坝公司、李喜春认可原告的诉称意见。被告李基文、陈厚霞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明：李春喜曾向原告光大银行出具《无条件还款承诺书》，又与原告光大银行签订《中国光大银行合同变更协议》，确定李春喜作为本次贷款的保证人。再查明：原告与江苏苏尊容大律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案所涉债权的律师费为258228元，江苏苏尊容大律师事务所出具律师费发票10万元。本院认为：原告光大银行与各被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系各方真实意思表示，合法有效。原告光大银行依约向被告李基文、陈厚霞发放贷款后，被告李基文、陈厚霞未能按期还本付息，应承担违约责任。被告葛洲坝公司系《个人贷款合同（抵押、保证）》中载明的保证人，应该按照合同约定向原告光大银行承担连带保证责任。被告李喜春签署的《中国光大银行合同变更协议》约定其系前述贷款合同的保证人，应当按照约定为前述债务承担连带保证责任。被告李基文以其名下位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园8幢2单元1704室的房产为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告光大银行有权对抵押物协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告光大银行主张律师费258228元。本院认为，贷款合同中约定，如借款人违约，需承担贷款人为追偿此借款而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。现原告光大银行为本次诉讼仅支出律师费10万元，故对原告光大银行请求被告承担本案律师费258228元的主张，本院不予支持，但对于已经实际发生律师费10万元，仍应当由被告承担。原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、无条件还款承诺书、他项权证、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基文、陈厚霖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行返还借款本金3705467.43元，利息（含罚息及复利）18181.29元，并继续承担自2019年5月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告李基文、陈厚霖应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费100000元；三、对被告李基文、陈厚霖前述债务，被告葛洲坝南京置业有限公司、李喜春承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告李基文、陈厚霖追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担；四、如被告李基文、陈厚霖、葛洲坝南京置业有限公司、李喜春未履行前述债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权以李基文提供抵押的位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园8幢2单元1704室的房产与被告李基文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36444元，减半收取18222元，保全费5000元，合计23222元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年九月三日见习书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执561号之三 申请执行人：成都三生清源科技有限公司，住所地(四川)自山贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：张钊，执行董事。 被执行人：遂宁九合堂中药材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区政府东街**。法定代表人：那明彦，执行董事。 本院在执行申请执行人成都三生清源科技有限公司与被执行人遂宁九合堂中药材有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经本院告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的605050元。被执行人遂宁九合堂中药材有限公司尙欠申请执行人成都三生清源科技有限公司605050元。 二、终结本院（2018）川01民初2022号民事调解协议的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年九月二十七日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6444号原告：胡建国，男，1958年6月10日生，汉族，上海国惠服饰有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陆飞，男，1945年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆卫兵（陆飞之子），男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告胡建国与被告陆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金2万元及利息（自2018年12月25日起至实际退还之日止按年利率6%计算）；2.判令被告退还最后1个月的租金1万元及利息（自2018年12月25日起至实际退还之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与启东市雅淳针织制衣有限公司签订了房屋租赁合同，被告陆飞系该公司的代表人。后因房屋为被告陆飞自有，2016年3月25日，原、被告又签订了补充协议，将租赁合同中启东市雅淳针织制衣有限公司的权利和义务转移给被告。原告按约定支付2万元押金及房租。2018年8月19日，原告通知被告不再租用房屋，被告同意后，双方之间的租赁合同解除，但被告迟迟不予退还押金，故诉至法院。陆飞辩称，关于押金问题，合同约定应该退还，但根据原告承租方退场的实际情况，被告方用于修缮、清理等费用达33053元，故不予退还；关于租金，原告方的退出厂房通知明确至2019年1月19日止，所以不存在退还租金问题；因原、被告签订的合同为5年，每年有12万元的收入，故为了将厂房租赁给原告，被告清空厂房将设备低价转让或送人，也存在损失。本院经审理认定事实如下：启东市雅淳针织制衣有限公司成立于2007年8月9日，其法定代表人系吴红梅。原告胡建国系上海国惠服饰有限公司的法定代表人。2003年左右，被告陆飞在启东市建造房屋。2003年8月5日相关部门对其罚款2万元。2016年1月14日，启东市汇龙镇冬藏村村民委员会出具《证明》，内容为启东市村民陆飞有一幢三层楼房是他自己的，房子总面积1350平方米。2016年1月17日，启东市雅淳针织制衣有限公司（陆飞）作为甲方、原告胡建国作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容：1.甲方将位于江苏省启东市（房产人以当地村民委员会出具证明为准）。厂区内除房东自住（二层建筑二楼的全部和二层建筑一楼的其中1间、三楼儿子夫妻房间1间）外全部面积（含院内场地、锅炉间及锅炉间外2间房屋、停车棚），出租面积1600平方米。用途：工厂、办公、仓库、宿舍、门卫等；2.租赁期限自2016年1月20日至2023年1月19日止，为期五年；3.房屋租金：第一年11.5万元，第二年开始为12万元/年。第一年房租半年交付一次，即乙方应当在2016年1月31日前支付第一笔租金，在2016年7月1日前支付第二笔租金。第二年开始在每年六月份前支付当年全额租金；4.乙方向甲方支付定金１万元，在收到定金后甲方出具收据；5.租赁期间任何一方违约解除合同，应提前三个月书面（加盖公章）通知对方；6.双方发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。启东市雅淳针织制衣有限公司在甲方栏内加盖公章、被告陆飞在代表人栏内签名，原告胡建国及张振东在乙方代表人栏内签名。被告陆飞将签字确认的案涉租赁房屋平面图交原告胡建国。2016年3月25日，被告陆飞作为甲方、原告胡建国作为乙方又签订《补充协议》，内容为：因租赁合同中的出租方启东市雅淳针织制衣有限公司的要求，将甲方变更为房屋拥有人陆飞，陆飞将承担租赁合同中启东市雅淳针织制衣有限公司的所有权利和义务；租赁期满后，甲方应将押金２万元退回给乙方；补充协议系租赁合同不可分割的组成部分，与租赁合同具有同等的法律效力；同时约定了其他事项。2016年3月29日，被告陆飞出具凭证，收取胡建国押金2万元。嗣后，上海国惠服饰有限公司按约定交纳租金并在该租赁房屋内进行生产经营。2018年1月19日，被告陆飞出具收条，内容为：今收到胡建国（国惠羊毛衫厂）2018年1月19日至2019年1月19日房租12万元。2018年8月19日，上海国惠服饰有限公司、胡建国作为租赁人向被告陆飞发出《退租赁厂房通知》，内容为：我公司在近三年的租赁期间，因做服装的大环境不好和外贸业务很少，亏损了相当厉害，没有办法再经营下去了，经我们公司研究决定自2019年1月19日止不再租用（启东市）陆飞先生家的房屋。按租赁合同第八条双方约定提前三个月（现提前五个月）通知陆飞先生。同时对陆飞先生在我公司租赁期间工作的支持和帮助表示感谢！上海国惠服饰有限公司在租赁人栏内加盖公章。被告陆飞在该通知上签字“同意”。后该公司又发出《搬出厂房日期确认》，内容为：上海国惠服饰有限公司（胡建国）于2018年12月25日，搬出位于启东市（陆飞）厂房，已全部搬清归还给陆飞，请确认已无任何异议。被告陆飞在确认人栏内签名。上述事实，由营业执照、《房屋租赁合同》、《补充协议》、收条、《退租赁厂房通知》、《搬出厂房日期确认》及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院审查认为，民事诉讼法规定，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，位于启东市房屋（厂房）用于上海国惠服饰有限公司生产经营，且《退租赁厂房通知》中明确该公司因经营困难而退租、故案涉房屋的实际承租人为上海国惠服饰有限公司，原告胡建国虽是上海国惠服饰有限公司的法定代表人，但公司与个人主体不应混同，原告胡建国与启东市雅淳针织制衣有限公司、被告陆飞签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及被告陆飞出具的押金、租金收条中胡建国的签字或“胡建国”是代表法人行使职权而非其个人，故本案享受权利承担义务的是上海国惠服饰有限公司而非原告胡建国个人，胡建国作为个人的原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡建国的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一九年九月二十四日书记员  陈琳琳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保9号之一 申请人：唐晓云，女，1971年8月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人：周勇（系申请人唐晓云丈夫），男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：唐彩虹，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：李兴，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人唐晓云、周勇于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人李兴、唐彩虹共同购置的位于XXXXXXX20层2002室面积为161.22平方米的套房。申请人唐晓云、周勇以现金49,999元提供担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李兴所有的位于XXXXXX20层2002室面积为161.22平方米的套房（网签号：XXXXXX）予以查封。查期期限为一年；查封期间，不得转让、赠与或出售。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 旷 鹃 二〇一九年九月九日 书记员 张艳亮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2707号 原告：向方东，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。 被告：吕红涛，男，汉族，生于1984年6月20日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告向方东与被告吕红涛民间借贷纠纷一案中，原告向方东于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向方东申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告向方东撤回起诉。 案件受理费2580.00元，依法减半收取1290.00元，由原告向方东负担。 审 判 长  文 健 人民陪审员  唐国武 人民陪审员  石秀明 二〇一九年九月三日 书 记 员  李星妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5477号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。该公司总经理。被告：李秋霞，女，汉族，1965年12月29日出生，住河南省洛阳市。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告李秋霞物业服务合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 芳二〇一九年九月十一日书记员 胡珊珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2094号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏为明，男，1966年9月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏朝狮，男，1971年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉苏为明、苏朝狮金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费878元，减半收取439元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月十日 书记员  阮钊恒
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保137号   申请人：苏某，住甘肃省白银市。。   被申请人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住甘肃省白银市靖远县。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   申请人苏某诉被申请人甘肃天鹏工程建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃天鹏工程建设有限公司就甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初606民事调解书确定的债权工程款及利息和其他费用共计6237245.63元，依法冻结查封。申请人苏某向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人甘肃天鹏工程建设有限公司就甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初606民事调解书确定的债权工程款及利息和其他费用共计6237245.63元。   案件申请费5000元，由申请人苏某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 张绍爱     二O一九年九月二日   法官助理 牛思晓   书 记 员 杨 燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1383号之一 申请执行人：纪木需，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许永金，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人纪木需与被执行人许永金借款合同纠纷一案中，申请执行人纪木需与许永金于2019年9月17日达成和解协议，申请执行人纪木需同意被执行人许永金分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1383号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13330号原告：张惠惠，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所实习律师。被告：张洁，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：张晶（系张洁姐姐），住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：宁波市诚信路****。负责人：陈明，经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张惠惠与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称：人民财保宁波车商第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠惠的委托诉讼代理人马亚男，被告人民财保宁波车商第一营业部的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9624元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张惠惠变更第1项诉讼请求为：判令被申请人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损共计37390.45元；增加诉讼请求：被告人民财保宁波车商第一营业部在保险范围内将上述损失直接赔付给原告。事实和理由：2018年11月21日21时20分，被告张洁驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车，沿河南省郑州市陇海路由西向东行驶至河南省郑州市紫荆山路陇海路口时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤及原告车辆受损交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告张洁负全部责任，原告张惠惠无责任。事故发生时，被告张洁驾驶的肇事车辆在被告人民财保宁波车商第一营业部投有交强险。原告受伤在医院就医诊治花费巨大，致使生活困难，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告推诿拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。张洁缺席，未作答辩。人民财保宁波车商第一营业部辩称，对本次事故的责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三责险及不计免赔，就原告合理合法损失，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日21时20分，被告张洁驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车，沿河南省郑州市陇海路由西向东行驶至河南省郑州市紫荆山路陇海路口时，与原告张惠惠骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定张洁负全部责任，张惠惠无责任。事故发生当日，原告被送往郑州陇海医院住院治疗。经治疗，原告实际住院19天，于2018年12月10日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨折；3.左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）；4.左膝内侧副韧带损伤、部分断裂；5.左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；6.左膝膑下脂肪垫损伤。出院医嘱为：1.继续院外口服药物；2.维持石膏固定4-5周；3.适当锻炼，加强营养；4.定期复查，不适随诊。原告在郑州陇海医院花费住院治疗费5130.20元，花费门诊费3373.80元。原告另在郑州市骨科医院花费门诊费共计1120元。受本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年9月17日作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张惠惠伤情达不到伤残等级。原告张惠惠提交郑州肯德基有限公司于2018年12月7日出具的《误工证明》一份，载明：“兹证明张惠惠，身份证号码：，自2017年10月5日入职，于2018年11月21日发生交通事故致伤，自2018年11月21日开始休假。2018年8月份应发薪资2805.62元、2018年9月份应发薪资3386.83元、2018年10月份应发薪资4083.64元”。另提交其《基本养老保险个人权益记录单》一份。原告张惠惠提交2019年4月11日460元的发票一张，以证明其电动自行车维修花费460元。另查明，浙Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为被告张洁，该车在被告人民财保宁波车商第一营业部投保有交强险及保险金额50万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，本次事故被告张洁负全部责任，张惠惠无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因浙Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财保宁波车商第一营业部投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由被告人民财保宁波车商第一营业部在交强险限额内及保险金额50万元的商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费。原告提供了医疗费票据和诊断证明、病历，医疗费共计9624元，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费380元，本院予以支持。（3）营养费。原告住院治疗19天，每天按照20元计算，营养费为380元。（4）误工费。原告提交了误工证明、缴纳社保的相关凭证等，原告住院治疗19天，出院医嘱维持石膏固定4-5周，故原告的误工费为6850.73元（2805.62元+3386.83元+4083.64元）÷3×2个月。（5）护理费。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算，原告住院治疗19天，出院医嘱维持石膏固定4-5周，故护理费为6496.77元（39522元÷365天×60天）。（6）车辆损失。原告提交的发票未显示车辆信息且距离事故发生时间较长，无法证明系原告因本次事故产生的损失，故原告主张的车辆损失，本院不予支持。（7）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持380元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24111.5元，由被告人民财保宁波车商第一营业部在交强险限额内及保险金额50万元的商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24111.5元；二、驳回原告张惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告张惠惠负担131元，由被告张洁负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年九月三十日法官助理谢其进书记员秦国栋
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1537号 原告：王亚军，男，1983年6月24日出生，汉族，洛川县，住洛川县。被告：唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县京兆中心小学。原告王亚军与被告唐伟保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%偿还自实际借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王某某于2017年6月28日、2017年8月6日从原告王亚军处借款共计30000元，约定月利率2%。被告唐伟两次作为保证人承担保证义务。借款后，王某某未偿还借款本金及利息，原告找到被告索要借款未果诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。被告唐伟辩称，王某某拿钱是用于果园投资，王某某给原告清偿利息他不知道，原告与王某某商量借款本金及利息时他不在场，原告给王某某钱的时候他在场。他是保人不保钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王亚军提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告唐伟无异议，故予以认定。本院经审理查明，2017年6月28日、2017年8月6日，原告王亚军分别给王某某借款9700元、19400元，被告唐伟均为保证人，但未约定保证方式。借款后，王某某及被告唐伟均未给原告偿还借款，原告诉至本院，请求由被告唐伟承担保证责任，偿还上述借款。本院认为，被告唐伟作为保证人在债务人王某某给原告王亚军出具的借条中署名，但未对保证方式进行明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，由此对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求予以支持，偿还数额以原告实际出借数额为准，即为29100元；关于原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，因原告王亚军与债务人王某某在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明该笔债务存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告请求由被告支付利息的诉讼请求不予支持；关于被告唐伟的追偿权，被告唐伟在承担保证责任后，有权向债务人即王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚军借款29100元。二、被告唐伟在履行上一项义务后，有权向债务人王某某追偿。三、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇一九年九月二日 书  记  员   王哲堾  1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：于海龙，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：强淑梅，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告于海龙、强淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴、被告于海龙、强淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金29973.28元至起诉日利息33722.58元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月20日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款30000元，年利率13.5%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告于海龙、强淑梅未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2011年3月20日，原告邮储银行巴彦支行与被告于海龙、强淑梅签订了小额联保借款合同，约定被告借款30000元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年3月20日至2012年3月20日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。合同签订后，原告向被告发放了30000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金29973.28元、利息33722.58元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于海龙、强淑梅未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于海龙、强淑梅自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金29973.28元；二、被告于海龙、强淑梅自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息33722.58元（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2011年3月20日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告于海龙、强淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1402号原告：同新木业有限公司，住所地：文安县滩里镇杨管营村。法定代表人：董洪芬。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：何为林，男，汉族，1963年7月7日出生，安徽省芜湖市无为县十里墩乡社令行政村何村自然村。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。原告同新木业有限公司与被告何为林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月10日向本院提出对何为林的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告同新木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2524元，由原告同新木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年九月十日书记员  韩玉冰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执629号之一申请执行人袁赛玉，女，住湖南省衡山县。被执行人曹时平，男，住湖南省衡东县。申请执行人袁赛玉与被执行人曹时平承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1995号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对曹时平名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人袁赛玉欲通过与被执行人曹时平私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1995号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年九月十七日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2123号 原告：谢光辉，万荣县，居民。 被告：王世奎，万荣县，居民。 原告谢光辉与被告王世奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元及利息（利息按约定利息1.2分计至履行完毕）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王世奎多次从原告谢光辉处借款累计30万元。于2016年4月15日，被告出具借据一份，约定利息1.2分，期限2年，一年支付利息一次。此后被告归还了部分利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告未归还，无奈诉至本院。 被告王世奎辩称，原告所说的属实。欠原告的本息我尽快归还。 原告谢光辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2016年4月15日借条一份。证明被告借原告款300000元；约定月息1.2分，期限2年，一年付息一次。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告王世奎多次从原告谢光辉处借款累计30万元。于2016年4月15日，被告给原告出具借据一份，“今借到谢光辉人民币30万元整（300000），利息1.2‰，期限2年，一年清息一次。两年后连本带息一次清。如两年后归还不清愿以工资卡抵押领取工资，迟至还清归还工资卡。借款人：王世奎，2016年4月15日”。被告利息结清到2017年4月15日，2018年4、5月份，原告从被告工资卡取了4800元。后被告再未支付本息，无奈诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世奎向原告谢光辉借款，原告已向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按约定期限还款，属违约行为，现原告主张被告还款，本院予以支持。原、被告约定的月息1.2分，未超过法律规定的年利率24%的限额，原告主张按约定月息计息，本院予以支持。2018年4、5月份，原告从被告工资卡取了4800元，应从欠息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王世奎于本判决生效后十日内归还原告谢光辉借款本金300000元及利息（利息按约定利率1.2‰计算，自2017年4月16日起计至判决确定之日止，扣除已归还部分利息4800元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王世奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月十七日 书记员 闫赟红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监11号 原审原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，地址达州市通川区朝阳西路**。 负责人梁远航，行长。 原审被告：四川东华建筑工程有限公司，地址达州市，地址达州市通川区大北街中段> 法定代表人熊亭喜，总经理。 原审被告：熊亭喜，男，1953年12月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：欧垣良，男，1978年9月7日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：潘梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住达州市达川区，系原审被告欧垣良之妻。 原审被告：周长江，男，1955年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：熊效珑，男，1977年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：王朝国，男，1957年9月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：黄太清，男，1963年3月7日出生，汉族，住达州市达川区。 原审被告：吕和建，男，1975年2月22日出生，汉族，住达州市达川区。 原审原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与原审被告四川东华建筑工程有限公司、熊亭喜、欧垣良、潘梅、周长江、熊效珑、王朝国、黄太清、吕和建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）川1702民初687号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告黄太清提交了新的证据，证明其未在本案借款合同纠纷中签字捺印。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 平 审判员 寇 菊 审判员 谭建华 二〇一九年九月二十四日 书记员 李琳子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1380号之三 申请执行人：果占伟，住开鲁县。 被执行人：白音同力嘎，住开鲁县。 申请执行人果占伟与被执行人白音同力嘎借款合同纠纷(2018)内0523民初4012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月15日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人账户内没有存款余额或余额很少。本院依据申请执行人的要求，现已将被执行人名下三个账户提起冻结，除信用社账户销户未能冻结外，其余两个账户予以冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下没有车辆登记信息及工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年9月4日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月六日 书记员  张金鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初320号原告：张玉芬，女，1968年5月14日出生，回族。被告：马弥珊，女，1989年11月4日出生，回族。原告张玉芬与被告马弥珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼。被告马弥珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠借款本金86070元，利息36000元，合计122070元。事实和理由：马弥珊于2017年4月18日向张玉芬借款86070元，约定每月支付利息1500元，借期至2019年3月30日，到期本息一次性还清。借期届满，马弥珊未能还款，经多次催要未果，张玉芬诉至法院。被告马弥珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告张玉芬提交了以下证据：《借条》（原件）3份，欲证明借款事实。被告马弥珊未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，本院认为，上述证据结合原告方陈述能够证明，原、被告之间存在民间借贷合意的事实，但其证明目的结合本案争议共同认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告马弥珊向原告张玉芬出具1份借条，其主要内容是：“今向张玉芬借款86070元（捌万陆仟零柒拾元整），于每月付1500元利息，于2019年3月30日整还清。如果不还清，将向父母亲要。身份证：马弥珊5304261989××××××××8，借款日期：2017年4月18日。”现原告诉至本院，请求本院判令被告偿还借款86070元，利息36000元，合计122070元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告作为贷款人，对借款的交付以及借款合同的生效，原告有责任提供证据予以证明。为此，原告向本院提交了3份借条，主张被告于借条形成前两次向原告提出了借款请求，原告分两次以现金方式向被告进行了交付，两次借款合并后，被告向原告出具了2017年4月18日的借条。对此，本院认为，原告提交的借条虽能证明原、被告双方有借款合意，但原告张玉芬未能提交直接证据证实借款交付事实，且其对三份借条所载借款来源和记载金额之间的逻辑关系，所作陈述存在不明确、矛盾之处，不能证明借款实际交付事实,因此，原告应承担举证不利的法律后果。进而，原告主张其向被告交付了借款86070元无依据，现原告要求被告偿还借款86070元及利息，本院不予支持。综上所述，原告张玉芬未能提供必要证据证实其与被告马弥珊之间存在合法有效的民间借贷法律关系，其诉讼请求无法得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费2742元，由原告张玉芬负担，公告费260元由原告张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  普文星审 判 员  施绍宏人民陪审员  龙琰琥二〇一九年九月十八日书 记 员  袁 钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8110号 原告：王密峰，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李庆宇，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王密峰与被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易审理，诉讼过程中，原告减少诉讼请求为5000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王密峰撤回起诉。 案件受理费150元，本院减收125元，由原告王密峰负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡远远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13779号 原告：王琴，女，1989年11月1日出生，苗族，地址：贵州省石阡县。 委托代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：张瑞雪，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：黄永照，男，1987年1月11日出生，汉族，地址：广东省汕头市澄海区。 原告王琴诉被告黄永照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告王琴提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币76500元，并按照年利率24%支付占用利息至本清；2、请求判令被告承担本案律师代理费5000元；3、请求被告承担本案诉讼费。为此原告王琴诉称，原被告系朋友关系，基于对被告的信任，原告陆续借款十万元给被告，至2017年12月29日被告出具《欠条》载明：欠款10万元于2018年2月14日-3月底还清。后还款日期届满，被告只归还了部分款项，再次出具《借条》载明：借款76500元，每月归还7650元，逾期可每月支付20%违约金，并支付诉讼费律师费等，向原告所在地法院起诉。后被告仍然未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告黄永照未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告王琴户籍所在地为贵州省××县，被告黄永照户籍所在地为广东省××澄海区。根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的《借条》中约定“借款人如违约，出借人有权向出借人所在居住地法院提起诉讼”。虽然原告提交了贵阳市南明区花果园社区服务中心出具的《证明》两份，拟证明原告现住地址为贵阳市南明区花果园松山南路36号4栋1单元2701室，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告所提交的《证明》仅能证明其现住地址为贵阳市南明区，无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市南明区花果园松山南路36号4栋1单元2701室作为原告王琴的经常居住地，故对本案纠纷有管辖权的法院为贵州省石阡县人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省石阡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3104号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告孙志华，公民身份号码1527281***********,男，1963年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司法定代表人刘霞到庭参加了诉讼；被告孙志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2018年6月19日三年的物业管理费9350元；2、被告从2015年6月20日至2018年6月19日所产生的物业费滞纳金280元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙志华居住在万豪国际小区电梯住宅楼23号楼4单元202室，房屋面积为311.71平方米，2015年6月20日至2018年6月19日被告累计欠物业费9350元，2015年6月20日至2018年6月19日所产生的物业费滞纳金280元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日期间物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告孙志华未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志华给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2018年6月19日的物业管理费9350元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志华负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3479号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李委宁，男，1976年09月09日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李委宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李委宁已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执35号之三 申请执行人：渠越岭，女。 被执行人：王贵平，男。 被执行人：王春晖，男。 本院在执行渠越岭与王贵平、王春晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0902民初1768号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控、传统查控，查明被执行人王贵平名下有车辆，分别是蒙J711**、蒙JGP9**，以及王春晖所有位于呼和浩特市新城区的房屋，房产证号为：呼房权证新城区字第2015131786号，我院依法进行查封。现因双方当事人正在协商，申请人同意我院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月六日 书记员  任晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13642号申请人：宋勇斌。担保人：杨钰。被申请人：梁智。本院在审理申请人宋勇斌与被申请人梁智民间借贷纠纷一案中，申请人宋勇斌于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁智银行存款700000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。担保人杨钰以其名下的坐落于芙蓉区房屋［权证号码:湘（2017）长沙市不动产权第0065656号］，为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人宋勇斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁智的银行存款700000元，或查封、扣押被申请人梁智名下同等价值的财产；二、查封担保人杨钰名下的坐落于芙蓉区房屋［权证号码:湘（2017）长沙市不动产权第0065656号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇一九年九月十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾婉，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾婉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾婉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,108.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,108.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5204号上诉人（原审被告）：王丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住保定市南市区。被上诉人（原审原告）：冀敬泽，男，1991年8月5日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。上诉人王丽因与被上诉人冀敬泽合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初685号民事判决，重审本案。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、我于2019年6月11日收到法院专递，开庭时间为2019年6月26日，举证时间只有14天。为了维护我的合法权益，我向一审法院递交了延期举证申请，法官以简易程序可以少于15天为由驳回了我的申请。二、实际用款人是韩龙杰，并非是我，本案涉嫌套路贷。1、因我名下的一处房产抵押到期，想通过房子二次抵押贷款还上本金。2019年4月22日，我通过朋友介绍认识韩龙杰，韩龙杰带放款公司评估房子后，告诉我可以下款20万，让我等待消息。23日上午，韩龙杰让我带上证件到看房公司详谈贷款一事。下午正在商谈时，韩龙杰说带我去找费用低的贷款，之后我们在茂业认识冀敬泽。签合同时，我一直认为是贷款20万，期限6个月，利息2分。我向他们提出质疑怎么合同约定的借款期限是1个月，他们说时间不用改了。签完合同之后，冀敬泽的爱人把钱转到我的卡上。钱一到账，韩龙杰要求我把钱转给他。我在不情愿的情况下把20万转到了韩龙杰的银行卡上。时隔几个月，韩龙杰以各种理由拖欠占有此款迟迟不还。借款时，冀敬泽和韩龙杰还扣押了我的户口本和离婚证，至今未还。我认为韩龙杰和冀敬泽涉嫌有预谋的套路贷。2、此笔借款是通过韩龙杰介绍成交的，韩龙杰为该笔贷款提供担保，其也是实际用款人。为维护自己的合法权益，特申请追加韩龙杰为本案的共同被告。冀敬泽辩称，该案借款事实清楚，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冀敬泽向一审法院起诉请求：1、判令被告王丽立即归还原告冀敬泽借款人民币贰拾万元整（200000元）及利息、违约金15800元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月23日，被告王丽向原告冀敬泽借款贰拾万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，欠款期间的利息按照年利率24%计算。如逾期未还，被告王丽按照逾期金额的0.3%/天支付违约金。原告冀敬泽通过其妻子刘洋的账户向被告王丽转账贰拾万元。被告王丽并未偿还借款本金及利息。以上事实，由借条，刘洋中国农业银行个人账户明细，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。一审法院认为，被告王丽向原告冀敬泽借款并出具借条，原告通过妻子刘洋账户向被告王丽转账贰拾万元，借贷行为符合法律规定，民间借贷合同即借条有效，确认原、被告之间债权债务关系成立。保证人为借款人提供保证责任，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，对于被告申请追加韩龙杰为共同被告的申请，法院已出具书面裁定驳回。关于借款利息的计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定欠款期间按照年利率24%计算利息，故对原告主张借款期间利息予以支持，故借款期间的利息为4000元。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%计算，既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定欠款期间利息按照年利率的24%计算，违约金按照逾期金额的0.3%/天计算，超过国家限制利率标准，支持按照年利率24%即每日利率为0.66‰计算逾期利息。故原告主张自逾期之日至起诉之日共计13天的逾期利息为1716元，计算方式为200000元×0.66‰×13天=1716元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告王丽于判决生效后十五日内一次性偿还原告冀敬泽借款本金200000元，利息5716元，共计205716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告王丽负担2163元，由原告冀敬泽负担106元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王丽于2019年4月23日为被上诉人冀敬泽出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，该借条有效。依据被上诉人冀敬泽在一审中提交的其妻子刘洋的中国农业银行个人账户明细可知，上诉人王丽已经实际收到该笔借款，故王丽应当按照借条约定履行还款义务。上诉人王丽主张借款期限应为六个月，但其该项主张与借条载明的借款期限一个月的事实并不相符，且上诉人亦未提供相应反驳证据证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。韩龙杰虽系涉案借款的担保人，但被上诉人冀敬泽仅起诉了被上诉人王丽，故一审法院未追加韩龙杰为本案的当事人符合上述法律规定。上诉人王丽如与韩龙杰有其他债权债务纠纷，可另行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序的案件举证期限不得超过十五日，故一审法院未准予上诉人的延期举证申请并无不当。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年九月十九日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2737号 申请执行人王天飞 被执行人陈利兵、李雄标 申请执行人王天飞与被执行人陈利兵、李雄标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2315号调解书已发生法律效力。申请执行人王天飞向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王天飞向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王天飞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2315号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十日 联系人：吴赟联系电话：xxx 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执529号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒙文景（外文译名MONGVANCANH），男，侬族，1998年3月6日出生，居住地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒙文景缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙文景应缴交罚金10000元，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、证券、车管、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月四日 书记员  陈学之
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7394号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月起，被告人江某某在上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室住处，通过对编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内铜丝短接电流计量回路的方式进行窃电，直至案发。经计算鉴定，该电能表计量性能不合格，2012年8月至2019年6月期间，江某某采用上述方法盗窃电量12403.86KWH，窃电价值共计人民币6,093.04元。2019年7月2日，被告人江某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月22日，江某某已经退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工舒捷的陈述、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的关于浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明以及退赔窃电电费的情况说明、抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。江某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并考虑到家属已经帮助其退赔窃电电费，并缴纳违约使用电费人民币16,179.96元，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年九月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人江启祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可对比度延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2011号原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房**。法定代表人：侯某，职务，总经理。委托代理人：李某,该公司职工。被告:武某，女，1970年1月17日生，汉族，住忻州市。被告:段某，男，1966年1月8日生，汉族，住忻州市。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告武某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某、段某十日内清偿借款本金100000元及利息(2017年2月17日起至2017年5月25日止按月利率18‰计算，2017年5月26日起至履行完止的利息按月利率20‰计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，经协商原告与被告武某、段某(系武某配偶)签订忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司《借款合同》。合同约定:被告武某、段某向原告借款100000元，借款用途:周转。借款期限六个月，从2016年11月25日起至2017年5月25日止，贷款利率18‰，按月结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息等条款。协议签订后，原告于协议签订当日将100000元转账方式支付被告。但是被告只是将利息结至2017年2月17日，在此之后本金及利息分文未还。原告提供的证据有：借款合同、借款借据、收据。被告未提交答辩。经审理查明，2016年11月25日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，用于周转。借款期限六个月，从2016年11月25日起至2017年5月25日止，贷款利率18％，按月结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息。原告当日将100000元转账支付被告。后被告将利息结至2017年2月17日。至今尚欠本金100000元及2017年2月17日之后的利息未还。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，原告主张按月利率18‰和20‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定上限标准。故对原告要求被告偿还借款本金和剩余利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武某、段某在本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元并按月息18‰支付从2017年2月18日至2017年5月25日的利息，按月息20‰支付从2017年5月26日起至履行完毕止的利息。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二０一九年九月十八日书记员 杨佩精
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1990号 原告：丁桂付，男，1965年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1966年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李素芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱寿兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱寿春，男，1960年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙爱梅（系被告朱寿春妻子），女，1958年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。 原告丁桂付与被告李树军、李素芳、朱寿兵、朱寿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂付及其委托诉讼代理人杨柳，被告朱寿兵，被告朱寿春及其委托诉讼代理人孙爱梅、夏家华到庭参加诉讼。被告李树军、李素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂付向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付借款6万元，从诉讼之日起，按年利率6%给付利息，直至给付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与四被告是朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借款10万元。后经原告多次催要，2016年大年三十被告朱寿春还款3万元，2017年大年三十被告朱寿兵还款1万元，现剩余6万元未还。原告多次向四被告索要借款，四被告总是拖欠不还。为维护原告的合法权益不受侵害，今具状贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告朱寿兵辩称，借款人是李树军，朱寿兵是借款证明人，借款与朱寿兵无关。当时丁桂付只给付被告李树军5万元，其余借款不清楚有无给付，朱寿兵在借条上签名是事实。在2017年4月份左右，丁桂付打电话说家里出事了向朱寿兵借款1万元，如果李树军把钱还了会把1万元还给朱寿兵，不找朱寿兵麻烦，原告还说这笔借款与朱寿兵无关。 被告朱寿春辩称：对借条上朱寿春的签名无异议，但只看到丁桂付向李树军支付5万元，在2016年大年三十朱寿春向原告还款3万元的同时原告向朱寿春作出承诺，承诺朱寿春向原告支付3万元还款后原告不再向朱寿春追究与这笔借款相关的债务，故朱寿春已履行还款责任。另李树军在借款之后4个月左右归还过丁桂付12000元。 被告李树军、李素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李树军、李素芳、朱寿兵、朱寿春共同立据向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告朱寿兵归还借款1万元，被告朱寿春在2017年1月26日归还借款3万元，原告丁桂付出具一份收条给被告朱寿春，内容为“收条收到叁万元整，底如你无关”。剩余6万元借款原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份，被告朱寿春提供的由原告出具的收条复印件一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告李树军、李素芳、朱寿兵、朱寿春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告朱寿兵提出其不是本案借款人，是借款证明人的辩解意见，本院认为，被告朱寿兵的签名前没有证明人字样，且被告朱寿兵将自己的名字签在借款人项下，符合传统的交易习惯，故对被告朱寿兵的辩解意见，本院不予采信。 对于被告朱寿春提出其已履行还款责任的辩解意见，本院认为，被告朱寿春在归还原告借款3万元时，原告出具了一份收条给被告朱寿春，收条中注明“底如你无关”，“底如你无关”字面应理解为被告朱寿春不再承担剩余借款的还款责任。故对原告要求被告朱寿春归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告朱寿兵、朱寿春提出原告只交付5万元给李树军且李树军已归还12000元的辩解意见。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。 被告李树军、李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李树军、李素芳、朱寿兵于本判决生效后十日内共同返还原告丁桂付借款6万元及利息（息自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告丁桂付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李树军、李素芳、朱寿兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××91） 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1325号 申请执行人童某某，男，汉族，1953年8月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某，男，汉族，1965年10月12日出生，住岳阳市君山区。 申请执行人童某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童某某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年4月18日，向申请执行人童某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月25日向被执行人张某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月5日、6月21日、8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某名下银行有部分可用资金，已被本案冻结，没有其他可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张某名下没有可供执行的财产，查明被执行人张某名下有辆车牌为湘Ｆ×××××的ＪＥＥＰ牌越野车，但是暂无法处置。于2019年6月25日向岳阳市国土资源局查询被执行人张某的不动产，未发现可供执行的财产。于2019年6月25日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张某名下住房公积金，查明被执行人张某未发现可供执行财产；于2019年6月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张某的保险情况，并没有收益类型的保险，于2019年9月5日前往岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村了解到，被执行人张某是本村村民，但平常很少看到人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年5月10日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月10日将被执行人张某适用限制高消费措施。 本院于2019年8月6日电话约谈申请执行人石洁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年9月9日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人张某支付申请执行人童某某钢材款530000元，并按月利息2%支付自2017年11月24日暂计算至2019年9月24日止的利息233200元，本案受理费10370元，执行费7700元，合计781270元由被执行人张某承担。 本院认为，截至2019年9月22日，本案应当执行的标的为781270元，尚有781270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人童某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人童某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年九月二十八日 书记员 王治权
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4340号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1033号 罪犯王银国，男，彝族，生于1987年9月7日，四川省会理县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)渝五中法刑初字第00155号刑事判决，以被告人王银国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月18日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月27日、2017年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王银国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王银国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王银国系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王银国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、老病残鉴定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王银国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握，但该犯系一级老病残犯，减刑幅度可适当放宽。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯王银国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9990号原告姜支元，男，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。被告贺启富，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市开州区。原告姜支元与被告贺启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王文珍、易玫莉组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告姜支元的委托诉讼代理人邵天勇到庭参加了诉讼；被告贺启富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜支元向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺启富偿还原告借款本金5万元以及利息(利息以本金5万元为基数按照年利率24%从2017年2月12日起计算至还清之日为止)；2.案件受理由被告负担。事实与理由：2016年2月12日，被告贺启富向原告借款5万元，2017年2月12日，被告重新出具借条一张(重新出具借条之前的利息已经付清)，在借条中约定月利率2%，借款期限1年，但被告至今未偿还借款本息。被告贺启富未作答辩。经审理查明：被告贺启富于2016年2月12日向原告借款5万元，2017年2月12日，被告付清了之前的利息，并重新为原告出具借条一张，其上记载为“今姜支元借给贺启富人民币伍万圆整小写50000.00元，借款期限自2017年2月12日起至2018年2月12日止，共12个月，利率为月息2分，借款人承诺于2018年2月12日前一次性偿清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人承担相应责任。借款人签字：贺启富担保人签字：姜支元借款日期：2017年2月12日”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条原件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示了借条来证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，本院认为双方在借款期限内约定的利率水平符合法律规定，本院予以支持，被告未按约定偿还借款应当支付逾期利息，原告主张按照借款期限内的利率水平支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺启富在本判决生效之日起十日内偿还原告姜支元借款本金5万元以及利息(利息以本金5万元为基数按照年利率24%从2017年2月12日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  易玫莉人民陪审员  王文珍二〇一九年九月三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1381号原告：王国彦，男，1977年7月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘小勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区曲濑乡义山路**。现住吉安县。原告王国彦与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国彦到庭参加诉讼。被告刘小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因开矿需要资金周转，向原告借款300000元，并分别向原告出具了借条，约定了还款时间。2017年5月21日，被告书面承诺该300000元借款在2017年7月1日前归还50000元，余款在2017年11月30日归还。后被告仅归还了65000元，余借款235000元至未还，故诉至法院。被告未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及银行明细、承诺书一份。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告借款150000元，原告向其经营电动车的朋友借款后转借给被告，被告向原告出具了借条，约定2017年2月22日归还。2016年5月14日，被告又向原告借款100000元，同日原告两次向被告转款100000元，双方约定借款期限一年，总共借款250000元一年利息50000元，被告遂向原告出具了借款150000元的借条。借款到期后，被告未履约还款。2017年5月21日，被告向原告出具书面承诺，其欠原告300000元借款承诺在2017年7月1日前归还50000元，余款在2017年11月30日归还。后被告分多次仅向原告归还了65000元，余借款235000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小勇向原告王国彦借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款，虽原告的出借款中有转账也有交付现金，但被告出具借条的行为可推定该借贷事实已实际发生的初步效力，被告在借款逾期后又向原告出具书面还款的承诺书，进一步确认该借款金额，故可证明被告已收到原告出借的款项，双方的借款合同已生效。虽然被告出具借款金额为300000元，但双方的实际借款金额为250000元，借条金额中包含一年的利息50000元，该利息约定未违反法律规定的上限，该约定合法有效。现被告仅归还了65000元，余借款未按约定归还，构成违约。故原告要求被告归还借款235000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后5日内向原告王国彦归还借款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4825元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  彭星基审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇一九年九月十一日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执5208号申请人：重庆市康翔广告有限责任公司。法定代表人：刘明亮，职务总经理。被执行人：重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司。法定代表人：严燕梅。被执行人：赵蓓，男。本院在执行申请执行人重庆市康翔广告有限责任公司与被执行人重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司、赵蓓建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金704300元及利息，受理费及保全费15500元，本案执行费9443元，被执行人于2019年12月30日前将本案案款全部一次性支付完毕。为保证本案和解协议的履行，被执行人赵蓓于2019年10月10日前将位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49-10-1号房屋抵押给申请人重庆市康翔广告有限责任公司，并到房屋登记部门办理抵押登记手续，执行费在办理了房屋抵押登记之后由申请人垫付，年底被执行人一并支付给申请人。本院于2019年9月2日从被执行人银行账户强制扣划并支付给申请人4726.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执5208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月六日书记员 李 亚 军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：关连贵，1977年11月15出生，住九台市。被执行人：万中强，1972年01月01出生，住九台市。被执行人：万国强，1972年11月04出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与关连贵、万中强、万国强借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：28245.89元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县五合搬运有限公司。住。住所地：河南省杞县高阳镇集贸市场西侧/div>法定代表人：朱学中，该公司经理。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕海威，男，1987年12月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人杞县五合搬运有限公司（以下简称五合公司）、吕海威财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，原审判决驳回诉讼请求错误。首先，关于交强险部分，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔付后，有权向致害人或侵权人追偿。交强险追偿是法定的，无论合同有无约定，保险人均有权在赔偿范围内行使追偿权。原审法院认为保险人未尽到告知义务，不予支持追偿诉求，适用法律错误。关于商业险部分，保险人对投保人已经尽到了提示义务，投保人也盖章进行了确认，保险条款合法有效，准驾车型不符型无证驾驶导致赔偿后，保险人的追偿诉求应该得到支持。综上，请求依法再审本案。五合公司辩称，福建省永安市人民法院一审判决和三明市人民法院二审判决均认定相应的免责条款不发生法律效力。平安保险公司在本案原审时也未提交证据证明已尽到提示说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。吕海威辩称，案涉车辆投保有交强险和商业三者险，吕海威持有驾驶证，平安保险公司有义务赔付保险金。平安保险公司已按福建省永安市人民法院和三明市中级人民法院判决履行了赔偿义务，其再要求追偿，没有法律依据。平安保险公司不能证明其在投保时向投保人履行了提示义务，相应的免责条款对投保人不生效。请求驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。案涉事故发生时，吕海威未取得与所驾驶车型相符的驾驶资格，故平安保险公司在交强险责任范围内赔付后，有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效期间自平安保险公司实际赔偿之日即2015年6月8日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，施行之日，本案诉讼时效期间已满二年，故不适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。平安保险公司于2018年4月26日向一审法院提起诉讼，已超出二年的诉讼时效，且吕海威在一审时对诉讼时效提出了抗辩。故对平安保险公司请求追偿所赔付的交强险部分，不应支持。关于商业险部分，生效的福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第218号、第204号民事判决，已判令平安保险公司在商业第三者责任保险范围内向受害人赔付。平安保险公司就商业第三者责任保险部分向吕海威及五合公司追偿，缺乏法律依据。综上，原审判决驳回平安保险公司的诉讼请求，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确。故对平安保险公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年九月二十四日书记员  孔萌萌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更985号罪犯张尧平，男，1981年9月17日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年十二月十九日作出（2018）沪0114刑初1970号刑事判决，认定张尧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张尧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张尧平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张尧平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达370分。上述事实，有罪犯张尧平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张尧平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张尧平减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年7月22日起至2019年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢969号之一 申请执行人河北银行股份有限公司方北支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人毛春雷，男，1976年2月21日出生，汉族，住石家庄市正定新区。 被执行人蒲海军，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人河北银行股份有限公司方北支行与被执行人毛春雷、蒲海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）裕民二初字第954号民事判决书第一项确定：二被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人河北银行股份有限公司方北支行借款本金193605.45元及利息、罚息。本院2018年8月8日作出的（2018）冀0108执恢969号执行裁定书中注明的201313.45元（包含诉讼费5033元、执行费2675元）并未包含2015年11月30日至2016年7月11日的利息、罚息85536.98元及2016年7月12日至2019年9月5日的迟延履行利息49249.03元，减去已给付的74350.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛春雷、蒲海军银行存款60434.86元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  薛 伟