wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2730号之二申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：范占军，男，1971年4月18日出生，回族，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2730号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人范占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范占军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  张振兴
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初443号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，1989年5月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人赵冉，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞371号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年4月24日，孙某1因生意经营需要，经纪政介绍到联投信息咨询商务公司（未进行工商登记注册）借款，被告人陈飞要求孙某1先付500元家访费，后陈飞让孙某1签订借条、收条、逾期还款的规定等各类明显不利合同，合同约定出借金额为40000元，当场扣除各类费用18000元，孙某1实际到手22000元。2018年5月4日至5月5日，按照陈飞的要求，孙某1还给陈飞“小钱”10000元；按照陈飞的规定，应当在第二十天再还款20000元，因孙某1资金紧张，未能按照陈飞的要求将剩余的20000元还完，孙某1于2018年5月25日转给陈飞10000元续期费。2018年6月6日，孙某1又转账给陈飞2000元，后因逾期还款被公司多次催债。2018年6月8日，孙某1亲友又替孙某1还款20000元。案发时，已累计还款42500元，被诈骗21000元。公诉机关认为被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处陈飞六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、银行交易明细、住院病历、离婚协议、刑事判决书、抓获经过、谅解书、收条，证人孙某2、孙某3等人的证言，辨认笔录及照片,被害人孙某1的陈述，被告人陈飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈飞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，并愿意缴纳罚金，请求对陈飞从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈飞家人已退还被害人孙某1经济损失人民币21000元，孙某1对陈飞的行为予以谅解。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以民间借贷为假象，虚增借款数额，以“空放贷”形式的“套路贷”骗取他人钱财，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈飞具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据陈飞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳）二、对被告人陈飞的违法所得，予以追缴，返还被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年九月十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初989号 原告：刘军珍，女，1985年1月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：徐怡群，男，汉族，1973年11月22日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。代理权限:特别授权，系原告丈夫。 被告：叶国英，女，1972年11月30日生，汉族，安徽省怀宁县人，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住广东省广州市白云区。 原告刘军珍与被告叶国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军珍的委托诉讼代理人徐怡群到庭参加诉讼，被告叶国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国英支付货款17844元以及逾期违约金1287元（以17844元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%，自2019年8月11日起至同年8月27日止），直至清偿全部货款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年3月起向原告购买钢化膜合计17844元，双方约定货到付款，但被告货到后未付款，经原告催促，被告于2019年7月23日出具欠条，承诺在2019年7月31日至8月10日期间偿还，到期后，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶国英未予答辩。 经审理查明，原告刘军珍朋友介绍与被告叶国英结识，被告于2019年3月起分二次向原告购买钢化膜，合计货款17844元，双方约定货到付款，但被告并未按约定支付货款，在原告催款过程中，被告于2019年7月23日向原告出具欠条，该欠条写明：“今叶国英欠到刘军珍货款壹万柒仟捌佰肆拾肆元整（17844元），2019年7月31日至8月10日之间全部付清。34****42欠款人叶国英2019.7.23.”。到期后，被告仍未支付所欠货款，原告经多次催讨未果，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证被告出具的欠条原件一张、原、被告微信聊天记录三张及原告代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘军珍与被告叶国英的口头约定及通过微信邀约的方式属合同的形式之一，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到法律保护。被告叶国英应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限向原告支付货款，对原告要求被告支付货款17844元的诉求，本院予以支持，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应向原告承担逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日，被告叶国英拒收本院专递民事诉讼文书，导致于2019年9月4日被退回，故该日视为向被告送达之日。被告叶国英拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国英支付原告刘军珍欠款17844元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，承担因逾期付款所造成原告的损失（以货款17844元为基数，自2019年8月11日起至欠款清偿之日止）。限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告叶国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘干一
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1490号申请执行人：苏新霞。被执行人：陈书元、陈同毅。申请执行人苏新霞申请执行胡陈书元、陈同毅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:苏新霞申请执行陈书元、陈同毅借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月三日书记员 李祥瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2849号之四申请人：王芳。被执行人：庄艳霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6485号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人庄艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄艳霞在中国工商银行账户内存款人民币320924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2345号 深圳市麒麟达电路科技有限公司、博罗县朗冠电子有限公司： 申请执行人深圳市麒麟达电路科技有限公司与被执行人博罗县朗冠电子有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人深圳市麒麟达电路科技有限公司向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3265号 原告：焦福林，男，1937年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪宏俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告焦福林与被告汪宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦福林到庭参加诉讼，被告汪宏俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦福林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款11万元元及利息（该利息以11万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年2月3日计算至实际还款之日止）；2.被告向原告支付所欠利息6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营绿化缺资，遂于2015年2月初四及2015年2月3日分别向原告借款5万元和6万元，共计11万元，此款，由被告向原告出具借款条据二份（见据），且被告承诺按照月利率1.5%计算。此后，被告仅向原告支付利息至2015年2月初四及2015年2月3日，本金11万元及后期利息，两笔均一直未付，另被告所欠原告利息6000元未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 汪宏俊均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 焦福林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：被告汪宏俊因资金周转需要向原告焦福林借款，并于2015年农历二月初四及2015年2月3日分别向原告出具借款5万元和6万元的借据二份，且分别在借据上注明“利息付至2015年2月初四”、“利息付至2015年2月3日”，原告焦福林也在借款5万元的借据上标注“下欠6000元利息时间2015年12月十四日”，后经多次催款未果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪宏俊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。汪宏俊向焦福林借款11万元，由其出具的两份借条为凭，应予认定，汪宏俊应承担清偿责任，焦福林诉请汪宏俊归还借款本金11万元的主张于法有据，本院予以支持。 汪宏俊虽分别在借据上注明支付利息至2015年2月初四、2015年2月3日，但未明确利息的计算期限和数额，无法推算出利率，属约定不明，依法应视为无利息，对原告焦福林另要求支付其单方所标注的所欠利息6000元，因未提供充分有效证据证明，本院不予采信。原告焦福林要求被告汪宏俊自2015年2月3日（出具借条之日）起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息的主张于法无据，本院依法确认汪宏俊需承担自起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，债务应当清偿。原告焦福林要求被告汪宏俊归还借款本金11万元并承担相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法应予部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪宏俊于本判决生效之日起三日内归还原告焦福林借款本金11万元并承担自2019年6月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告汪宏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  吴昌玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16016号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：董雾晴，男，汉族，1985年7月16日出生,户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告董雾晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3562号原告：江西老四五金有限公司，住所地：江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：91361100MA35K35C4J。法定代表人：徐国卿，该公司董事长。委托代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权。被告：李荣光，男，汉族，1968年5月1日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2019年7月26日受理了原告江西老四五金有限公司诉被告李荣光买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西老四五金有限公司委托代理人王秋芳、实习律师廖紫琴到庭参加诉讼，被告李荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西老四五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14,000元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息以14,000元为基数自2017年1月1日起按年利率24%计算至起诉之日止（即2019年7月6日）为8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期有合作往来，根据被告的需求，原告多次向其供应五金配件等，截止2016年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币一万四千元，并具状欠条一张，双方约定于2016年年前付清，若逾期未还款则每逾期一日按500元计息。现原告按照年利率24%计算利息。原告多次催促被告支付未付欠款，但被告却以种种理由，拖延支付所欠货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作往来关系，原告向被告供应门窗等配件，双方于2016年11月27日结算被告尚欠原告货款14,000元整，并于当日被告亲自写下《欠条》承诺于2016年12月31前付清，庭审中原告当庭出具了被告签字的欠条原件予以佐证。被告经本庭合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。本院认为：一、原、被告买卖合同关系明确，双方当事人应及时全面履行合同义务，原告向被告供应门窗等配件后，被告未及时支付货款，有违诚实信用原则，后于2016年11月27日经双方结算确认，被告尚欠原告货款14,000元未支付，并于当天被告向原告出具欠条一张，故原告要求被告支付货款14,000元的请求本院予以支持；二、针对本案货款产生的利息，因被告向原告出具的欠条中约定的利息为每日500元，已超过年利率24%，现原告当庭确认只要求被告承担以货款14,000为基数自2017年1月1日起按年利率24%计算至起诉之日（即2019年7月6日）止的利息，是原告对权利的自行处置，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣光于本判决生效后十日内偿还原告江西老四五金有限公司货款本金14,000元及利息（利息以本金14,000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2019年7月6日止）；二、驳回原告江西老四五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取180元，由被告李荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇一九年九月二十七日书记员  王浩魁
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1741号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均为广东翔浩律师事务所律师。被告：叶金来，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告叶金来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十五日书记员  叶绮颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5060号原告：赵振亮，男，汉族，1955年2月25日出生，住冠县。原告：孙爱平，女，汉族，1958年8月3日出生，住冠县，系赵振亮之妻。二原告共同委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冯呈法，男，汉族，1970年2月22日出生，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告赵振亮、孙爱平与被告冯呈法生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵振亮、孙爱平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振亮、孙爱平撤诉。案件受理费84元减半收取计42元，由原告赵振亮、孙爱平负担。审判员  李彦华二〇一九年九月十日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2467号原告：何海红，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：何拴成，男，汉族，1940年5月10日出生，住河南省社旗县。原告何海红与被告何拴成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海红及其委托诉讼代理人何本存、被告何拴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告把征地补偿款24720元给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的女儿，2008年1月，原告与彭岗村民刘东旭结婚并把户口迁至彭岗村，未分得土地。2000年，原告及母亲向玉珍、被告何拴成三人共同作为农村承包经营户，承包贾楼村六组土地4.12亩，其中西北地上尺0.81亩、下尺0.96亩。原告母亲向玉珍于2017年7月因病去世，三个人的土地被被告全部占有，不让原告承包，所领取的土地补偿款被被告独吞。无奈，原告起诉被告，经社旗县人民法院审理，由于其中的0.96亩土地补偿款未实际发放，法院只支持了已领取的部分。现西北地下尺的0.96亩土地被汽车配件城二期工程征收的土地补偿款49440元已经发放给被告，被告把征地补偿款49440元占有，拒不分给原告。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令被告分给原告及原告母亲的一半份额24720元。被告何拴成辩称，原告何海红要她的地钱也给，但是原告要向被告支付赡养费，原告何海红的丈夫是被告招的上门女婿，他们不上门，所以不给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交社旗县人民法院（2019）豫1327民初168号民事判决书复印件一份、贾楼村委证明二份。被告对原告提交的证据无异议，原告提供的民事判决书和社旗县潘河街道贾楼村委2019年6月18日出具的证明与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对社旗县潘河街道贾楼村委2019年6月22日出具的证明与案件无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告何海红随其母亲向玉珍来到社旗县潘河街道××（××社旗县××），其母亲向玉珍与被告何拴成以夫妻名义同居生活。此后，何海红由其母亲向玉珍和被告何拴成共同抚养。2000年，何拴成所在的贾楼村郭庄（6组）土地发包（分地）时，被告何拴成作为户主一家三口人包括本案原告何海红、何海红的母亲向玉珍承包了原社旗县城郊乡贾楼村郭庄三块土地，其中包括西北地下尺地0.96亩。2008年1月，原告何海红与社旗县赊店镇彭岗村（原社旗县城郊乡彭岗村）七组村民刘东旭结婚并在丈夫家居住，结婚后原告何海红将其户口迁入该村，自结婚后至今在新居住地未取得承包地。原来何拴成一家三口人的承包地由何拴成和向玉珍耕种。2016年，何拴成家庭承包的庄东地被政府征收1.1亩，何拴成获取土地补偿费45650元。2017年向玉珍去世后，剩余承包地由何拴成投入、耕种和管理。2018年，何拴成家庭承包的西北地上尺地0.81亩和西北地下尺地0.96亩均被政府征收，何拴成获取西北地上尺地0.81亩土地补偿费41715元，西北地下尺地0.96亩土地补偿款49440元于2019年6月发放于被告何拴成。另被告何拴成实际获取青苗补偿费9000元。原告何海红得知承包地被征收、征地补偿费已由被告何拴成获取后，起诉至社旗县人民法院，因原告何海红起诉时，被告何拴成尚未实际获取西北地下尺地0.96亩的土地补偿款，因此，社旗县人民法院作出判决时，并未对该地块的土地补偿款进行处理。现被告已实际取得西北地下尺地的土地补偿款49440元，因此，原告诉至法院，要求被告给付该地块土地补偿款中属于原告的份额。另查明，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初168号民事判决书已于2019年5月5日生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获利相应补偿。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告在结婚以后在新居住地未取得承包地，依据上述法律规定，原告对于原来以家庭承包方式取得的承包经营权并没有丧失。家庭共同承包经营的土地被征收所获得的土地补偿费属于承包经营权人共同享有，原告有权获得相应的土地补偿费，被告提出的招赘和赡养问题均不影响原告主张分割土地补偿费的权利。被告提出的赡养主张因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告于2019年获取土地补偿费49440元,因此时向玉珍已死亡，被征收土地的承包经营权人为原、被告二人，该土地补偿费应归于原、被告共同享有，原告有权分得二分之一，即24720元。综上，被告应当给付原告土地补偿费24720元。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何拴成给付原告何海红土地补偿费24720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，由被告何拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年九月二十六日书记员  贾 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11177号 原告：常熟市莫城街道满婷芳服装厂，住所地常熟市莫城街道言里新村**。 经营者：童国兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住安微省六家市金安区。 被告：莫国龑，男，1988年8月31日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告常熟市莫城街道满婷芳服装厂与被告莫国龑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告经营者童国兵到庭参加诉讼。被告莫国龑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市莫城街道满婷芳服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款13484元；2、判决被告承担诉讼费用并支付从2019年3月1日至今（2019年8月19日）的利息。审理中原告明确利息计算标准为银行同期贷款利率。事实和理由：被告于2018年从原告处分批购买衣物，共计欠下货款13484元，被告以各种理由和借口不肯支付。 被告莫国龑于庭前提交书面答辩状辩称：1、原告状告主体不明确，当时进货公司为常熟迷爱服饰有限公司。2、原告提交的记账单与我签收保存的进货单的购进次数和进货金额存在较大差异。原告提供的单据为私人印制，并未盖有对应印章，且很多单据货物签收人并不是被告，足以证明并不是被告签收，不能登记为被告的货物款项。3、对于已付的衣服款项，被告多次向原告索要增值税发票，原告拒不开具，致使被告和常熟迷爱服饰有限公司尚不能抵扣增值税，造成巨大财产损失，被告要求原告立即补清之前所付款项的增值税专用发票。4、原告承诺每件优惠1元的金额并未计算。5、诉讼费用应该由原告承担。故请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。审理中，被告对其提出的买受人、货款金额、优惠等方面的抗辩未提交相应证据。 经审理查明：2018年间，原告常熟市莫城街道满婷芳服装厂向被告莫国龑供应服装，交易未采用书面买卖合同形式，当事人对增值税专用发票开具未作约定。被告莫国龑受领货物后部分履行价款，剩余货款13484元未及时履行。原告在2019年3月1日前多次催促被告履行未果，遂诉讼来院。 上述事实有增值税电子普通发票、微信聊天记录、送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告莫国龑向原告常熟市莫城街道满婷芳服装厂负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款13484元并支付利息（以13484元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出了买受人、货款金额、优惠等方面的抗辩，但未提交相应证据，本院不予支持。交付发票属从给付义务，不能对抗出卖人的付款请求权，且本案当事人未约定开具增值税专用发票，故本院对被告要求开具发票的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫国龑给付原告常熟市莫城街道满婷芳服装厂价款13484元并支付利息（以13484元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告莫国龑负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 温肖芸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1011号上诉人（原审原告）：黄志钢，男，汉族，1972年7月7日出生，现住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：程鑫，男，汉族，1980年1月25日出生，住武汉市江岸区。上诉人黄志钢因与被上诉人程鑫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2115号民事裁定，向本院提出上诉。黄志钢上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，上诉人作为原审原告请求的是“给付货币”，上诉人是“接收货币一方”，因此理应以上诉人所在地为合同履行地。根据民法通则第十五条的规定，上诉人住所并不是户籍地武昌区张之洞路，而是经常居住地青山区建设三路。上诉人出借给被上诉人款项的银行卡开户行也位于青山区，本案由原审法院管辖也更利于查清案件事实。请求依法撤销原裁定，本案由武汉市青山区人民法院审理。程鑫未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而黄志钢起诉要求程鑫支付所欠利息款，双方争议标的为给付货币，黄志钢作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。经审查原审卷宗的《经常居住地证明》、《房屋租赁合同》、《公证书》、诉前保全裁定等诉讼材料，可以认定黄志钢起诉时的经常居住地位于武汉市青山区。故黄志钢在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定将案件移送其他人民法院不当，本院予以纠正。上诉人黄志钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2115号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年九月十日法官助理艾肖书记员施航
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1665号申请执行人冯xx，男，1949年5月3日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人杨xx，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人杨xx，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码不详。本院在执行冯xx与杨xx、杨xx财产损害赔偿纠纷一案中，2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年6月14日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月4日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月四日书记员  王敏楠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3430号   原告：北京景鑫忠盛建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯北。   法定代表人：季长英，执行董事。   委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人：宋津喜，董事长。   被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**/div>   法定代表人：杜湘豪，董事长。   原告北京景鑫忠盛建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团第七工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京景鑫忠盛建材有限公司于2019年9月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京景鑫忠盛建材有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京景鑫忠盛建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取10994元，由原告北京景鑫忠盛建材有限公司负担。   审判员 袁文静     二〇一九年九月五日   书记员 谷苗慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执554号申请执行人：内乡县永泰混凝土有限公司，内乡县大桥乡陡沟村，组织机构代码：06002155-9。法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。委托代理人：於成基，男，系内乡县飞龙法律服务所律师。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李秀然，任该公司总经理。内乡县永泰混凝土有限公司与河南鑫盛泰建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初1587号民事调解书已于2018年6月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于2018年7月15日前一次性偿还原告内乡县永泰混凝土有限公司混凝土料款327116.1元。因河南鑫盛泰建筑工程有限公司未履行，内乡县永泰混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已告知申请执行人；无车辆登记信息；未持有股票、证券。2.被执行人在内乡县宏达房地产开发有限公司享有所得工程款，且本院已于2018年5月14日予以保全，本院于2019年4月25日依法向内乡县宏达房地产开发有限公司送达汇款通知书，后内乡县宏达房地产开发有限公司将工程款187296.6元汇至本院执行款专户，本院已将该案款发放给申请执行人。因被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案到位标的187296.6元，下余债权139819.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人内乡县永泰混凝土有限公司偿还欠款的义务。申请执行人内乡县永泰混凝土有限公司发现被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年九月二十四日书记员 张琳钰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3211号 原告：吴某1，女，2009年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2009年4月3日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王某2（系王某1父亲），基本情况同上。 被告：安徽省怀宁县实验小学，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码123408224856825044。 法定代表人：刘兵，该校校长。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告吴某1与被告王某1、王某2、安徽省怀宁县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴某1于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某1申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。 审判员  吴传久 二〇一九年九月二十三日 书记员  查璟璟
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保639号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张若刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张若刚、李俊兰、张若军、张若杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）鲁1426民初2209号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊兰名下账户存款4690.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2062号申请人王汉超，男，生于1966年7月7日，汉族，农民，湖北省利川市人，住本市，被执行人文付然，男，生于1960年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人王汉超与被执行人文付然民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执271号 申请执行人李娥芬，女，1963年7月23日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人李娥芬与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款280000元，负担案件受理费2960元，案件执行费4100元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3117号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：陈明艳，女，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年九月十二日书记员 匡湘云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7557号原告刘大川，男，1987年10月24日出生，汉族，住即墨区。被告孙宏祥，男，1987年10月30日出生，汉族，住即墨区。原告刘大川与被告孙宏祥不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘大川对被告孙宏祥的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年九月二日书记员  姜 晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1289号 原告袁胜菊，女，1968年8月8日生，瑶族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告袁胜杰，男，1958年5月3日生，瑶族，户籍所在地广西宜州市。 被告韦李香，女，1965年8月20日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 第三人袁胜权，男，1951年12月10日生，瑶族，户籍所在地广西宜州市。 第三人潘桂凤，女，1949年10月12日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告袁胜菊与被告袁胜杰、韦李香、第三人袁胜权、潘桂凤土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。书记员韦兰情担任法庭记录。原告袁胜菊及其委托代理人韦思华，被告袁胜杰、韦李香、第三人袁胜权、潘桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付给原告养猪场补偿款138455.98元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2005年，原、被告双方达成口头协议，约定被告将位于宜州区西南侧，东至被告住宅，西至小河沟，南至小路，北至坟堆的土地2亩，租给原告作为综合用地发展种植和综合使用，租赁期限为25年，即从2005年7月8日起至2030年7月8日止。协议还约定，在租用期间，如遇国家征用土地，被告可以提前收回原告承租的土地，但被告需给原告补偿，补偿标准根据土地建筑物，构筑物和附着物的价值及租赁期限的余期等因素协商确定，协商不能确定，由原批准政府裁决（即被告根据政府对该土地的建筑物、构筑物、附着物所得补偿款标准补偿给原告）。原、被告达成上述口头协议后，原告在该租地上建起养猪场地。2018年5月，宜州区土地储备中心征收庆远镇江头社区第一居民小组袁胜杰家房屋建筑面积及其附属设施作为宜州区江头社区电厂路安置二、三区项目建设用地，被告所得补偿共计269741.74元，其中包含原告的养猪场补偿款138455.98元。被告拿到补偿款后，原告多次要求被告按照双方约定的租赁协议支付给原告养猪场补偿款138455.98元，被告以种种理由拒绝，故特向法院提起如上诉请。 被告袁胜杰辩称：一、原告不具有本案的主体资格，养猪场是第三人潘桂凤的，原告请求要补偿款不适格；二、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，按照常理被告是应该将补偿款给原告的，但是原告租赁被告的土地，没有支付租金给被告，原告应当支付租金给被告之后，被告再支付补偿款给原告。 被告韦李香辩称，其的答辩意见与袁胜杰一致。养猪场是两个第三人转给原告做的，补偿款不应该给原告。原告租赁被告的土地，未支付租金给被告。 第三人袁胜权述称，涉案补偿款应支付给原告，养猪场是原告的。 第三人潘桂凤述称，养猪场是原告的，其只是帮原告打工，补偿款应当给原告。 本院经审理认定事实如下：原告袁胜菊与被告袁胜杰、第三人袁胜权系兄妹关系，被告袁胜杰与被告韦李香系夫妻关系，第三人袁胜权与第三人潘桂凤系夫妻关系。2004年下半年，原告向被告租赁其位于宜州区西南侧的土地用于建造养猪场，因双方系兄妹关系，未签订书面租赁合同，养猪场建好后，原告一直经营至今。2018年12月10日，上述租赁土地被政府征收，共计获得补偿款269741.74元，该款包含原告在租赁土地上建造的猪栏（砖瓦一层，743.27平方米）补偿款137504.95元。被告领取上述补偿款后，原告多次找被告催要补偿款，但被告均拒绝给付，原告多次催款无果遂诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的房屋拆迁调查登记表、庆远镇江头社区江头组袁胜杰户房屋征收补偿表、河池市宜州区土地储备中心发放征地及拆迁补偿费代发成功明细表、袁胜杰房屋征收补偿领款表、中国建设银行客户专用回单、被告提交的《土地承包合同书》及本院庭审笔录为证。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有”。从此项规定中可确定地上附着物补偿费归实际投入人即地上附着物的所有人所有。在本案中，涉诉土地自2004年下半年起即由原告管理经营，地上附着物（猪栏）的实际投入人为原告，故诉争土地被征用时，地上附着物（猪栏）的补偿款应归原告所有，原告请求被告支付其已收到的地上附着物（猪栏）补偿费，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告实际收到猪栏补偿费137504.95元，原告请求被告支付138455.98元，超出137504.95元部分本院不予支持。综上所述，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁胜杰、韦李香支付给原告袁胜菊补偿款137504.95元； 二、驳回原告袁胜菊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告袁胜杰、韦李香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一九年九月五日 书记员  韦兰情
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3169号原告李金义，女，1998年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告张晓峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市古城镇张堂村**。现住址：河北省涿州市。被告陈秒，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告李金义诉被告张晓峰、陈秒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金义的委托代理人郭波兰、被告张晓峰、陈秒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日20时05分，被告张晓锋驾驶车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至中国石化加油站前向南驶出道路时，与原告驾驶的电动自行车在非机动车道由西向东行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告张晓锋负此次事故的全部责任。经查，本次涉案小型轿车的车辆所有权人为第二被告，且该车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往涿州市医院进行住院治疗，且花去大笔费用，但各被告至今未能给予任何赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张晓锋辩称，发生事故后我们叫了120，垫付了医疗费2000元，我们之间调解过，当时没有达成和解，应返还我垫付的医疗费2000元。被告陈秒辩称，同第一被告的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告合理合法的损失应根据具体的证据和法律规定确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年4月26日20时05分，张晓锋驾驶车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至中国石化加油站前向南驶出道路时，与李金义驾驶的电动自行车在非机动车道由西向东行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，张晓锋负事故全部责任，李金义无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗15天，2018年5月11日诊断证明书诊断为：1.顶骨枕骨（左侧）2.头皮血肿（左顶部）3.软组织损伤（骶尾部及左肘部）4.第一尾骨骨折。建议:1.注意休息（约4周）,加强营养，4周后门诊复查，不适门诊随诊。2019年6月6日诊断证明书诊断为：1、顶骨枕骨（左侧），2、第一尾骨骨折。建议：休息4周，4周后门诊复查。原告各项损失：医疗费6557.75元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费2150元【50元/天×43天（住院15天+出院后28天）】，护理费2250元【月工资4500元÷30天×住院15天】，误工费5016元【月工资3500元÷30天×（住院15天+出院后28天）】，交通费500元（含救护车费），合计17973.75元。查明，被告张晓锋驾驶被告陈秒所有的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明，门诊费票据，劳动合同、营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资明细表，护理人员户口本、身份证、劳动合同、营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资明细表，交通费票据；第一被告提录音以及法院调取的住院处预收押金明细，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张晓锋负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告赵晓锋驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费6557.75元，住院伙食补助费1500元，营养费2150元，护理费2250元，误工费5016元，交通费500元，合计17973.75元。第一被告给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计17973.75元元。二、待保险赔偿款到账后原告应返还第一被告张晓锋为其垫付的医疗费2000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告张晓锋、陈秒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年九月五日书记员  赵兴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1173号 上诉人（原审被告、反诉原告）：任忠信，男，生于1947年10月29日，汉族，退休工人，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭周礼（曾用名郭敏哲），男，生于1959年11月24日，汉族，高中文化，住宝鸡市金台区。 原审被告：任怀忠，男，生于1949年4月8日，汉族，退休工人，住址陕西省岐山县。 原审被告：眉县森旺制纸厂，住所地：眉县齐镇三星村，统一社会信用代码：91610326776999229F。 负责人：任晓东，任厂长。 上诉人任忠信与被上诉人郭周礼、原审被告任怀忠、眉县森旺制纸厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1115号民事判决。 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人任忠信预交的二审案件受理费19634元，予以退回。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年九月九日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地:扎赉诺尔矿区开放街105号 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人李晓玲，该行副行长。 委托诉讼代理人齐兆忠，该行部门经理。 被告：赵志喜，男，1980年02月29日出生，汉族，扎煤公司灵北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告赵志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2019年9月23日以被告偿还全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘立新 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初145号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人艾华，男，1975年10月28日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，户籍地宜都市，现住宜都市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被宜都市公安局刑事拘留，同月10日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人艾华犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日19时许，被告人艾华与刘某、胡某在宜都市“朱明铁板烧”餐馆吃饭时饮用白酒及啤酒。当日22时许，艾华驾驶鄂Ｅ×××**号丰田牌越野客车，从宜都市陆城民俗文化村家中出发，沿杨守敬大道、宜华大道、外环路行驶，欲在岳宜高速宜都收费站驶入高速前往红花套镇。当艾华驾车行驶至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被正在执勤的宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，艾华呼出气体酒精成分含量为176mg/100ml，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本，并于同年4月29日送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，艾华血液酒精含量为205.4mg/100ml，属醉酒驾驶。艾华到案后，如实向公安机关供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人艾华构成危险驾驶罪，艾华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、艾华的户籍信息、艾华机动车驾驶证查询信息、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、查获现场照片，证人胡某、刘某的证言，被告人艾华的供述和辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第693号），执法记录仪拍摄的视频资料等证据。上述事实及证据，被告人艾华在庭审中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人艾华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为205.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾华血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；艾华到案后能如实供述犯罪事实，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，庭审中亦无异议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。艾华犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，并预缴罚金，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条规定，判决如下：被告人艾华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  万先洲二〇一九年九月十一日书记员  唐锦洲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2336号 原告：郭家润，男，1977年1月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李齐合，男，1984年11月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郭家润与被告李齐合民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家润到庭参加诉讼，被告李齐合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭家润向本院提出诉讼请求：判令李齐合偿还借款本金160000元，并支自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年8月份至9月份期间，李齐合以资金周转为由，分4次向郭家润借款160000元，并向郭家润出具借条4张，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后按月支付利息至2014年12月份止，之后再没有支付利息，也无偿还本金。后郭家润多次向李齐合催讨本金及利息，但李齐合总是以各种理由推诿不还。李齐合借钱不还的行为给郭家润造成了经济损失，请求判如所诉，以维护郭家润的合法权益。 李齐合未作答辩。 本案在审理过程中，郭家润向法庭提交证据借条4份，用于证明李齐合向郭家润借款合计160000元。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明李齐合向郭家润借款160000元的事实。 本院经审理认定事实如下：李齐合分别于2013年8月9日、2013年8月24日、2013年9月13日、2013年9月18日向郭家润借款30000元、50000元、50000元、30000元，合计160000元，李齐合分别向郭家润出具借据。但借据上没有注明利息计算方式。 本院认为，李齐合向郭家润借款160000元，有借据为凭，郭家润主张李齐合偿还本金160000元，于法有据，本院予以支持；但郭家润主张自起诉之日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，缺乏证据依据，本院不予支持；但自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息，可获本院支持。李齐合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李齐合应于本判决生效之日起十日内偿还郭家润借款本金 160000元，并支付自2019年7月10日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李齐合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年八月二十日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执605号之一   申请执行人韩存福，男，1969年9月17日出生，住新疆哈密市。   被执行人马宁，男，1978年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人韩存福与被执行人马宁运输合同纠纷一案中，分别于2019年7月16日对被执行人马宁进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳   二〇一九年九月十日   书记员乃比·肉孜   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6759号 原告：郭时泽，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：敬美玉,四川瀛梓律师事务所律师。 被告：韩平，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭时泽与被韩平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭时泽撤诉。 案件受理费275元,由原告郭时泽负担。 审判员  代继洪 二〇一九年九月十七日 书记员  姜 陶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1619号之二 申请执行人：中国农业发展银行崇州市支行。住崇州市崇阳街道文化东街**。 负责人：李庆刚。 被执行人：四川金盆地（集团）有限公司。。住崇州市锦江乡余塘村** 法定代表人：余刚。 被执行人：四川金盆地房地产开发有限公司。。住崇州市崇阳镇滨河路南一段** 法定代表人：程勇。 被执行人：陶术华，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 被执行人：余刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 被执行人：陶学文，女，汉族，1962年6月30日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 被执行人：张建君，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 被执行人：陶学良，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 被执行人：杨玉琼，女，汉族，1965年8月27日出生，住四川省，住四川省崇州市v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2740号民事判决，在执行中国农业发展银行崇州市支行与四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司、陶术华、余刚、陶学文、张建君、陶学良、杨玉琼金融借贷合同纠纷一案中，轮候查封被自行人的房产，本案暂无处置权。本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为本金2800万元及利息、罚息、复利，一审案件受理费207308元，诉讼保全费5000元，律师费25000元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15909号 原告：黄舒衡，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：厦门蓝意土石方工程有限公司，住所地厦门市思明区会展路**商场****之五，统一社会信用代码91350203079387091W。 法定代表人：王丁为，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟。 原告黄舒衡与被告厦门蓝意土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。黄舒衡于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄舒衡的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄舒衡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄舒衡负担。 审 判 员 刘建发 二〇一九年九月四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1693号申请执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆友本，该公司总经理。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区。法定代表人：李品华，该公司总经理。申请执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司诉被执行人李品华、盐城广源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0925民初107号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告盐城广源管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司借款100万元及利息（以100万元为本金，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人名下的不动产，但一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的不动产，但一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月三十日书记员 许晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3581号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。统一社会信用代码：91330401077599293J。法定代表人：周金国，行长。委托诉讼代理人：朱培忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚烨，男，该公司员工。被告：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住海宁市。被告：蔡雪峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住海宁市。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告朱敏月、蔡雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告依法偿还贷款余额203536.04元（其中本金余额199035.31元，利息总计4501.03元，暂计至2019年7月12日，实际拖欠利息和罚息按照借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告依法偿还贷款余额206860.22元（其中本金余额197035.31元，利息总计9824.91元，暂计至2019年9月8日，实际拖欠利息和罚息按照借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼，被告朱敏月、蔡雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月7日，被告朱敏月向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，同年8月12日，被告朱敏月与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月12日起至2020年8月12日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：此次贷款的贷款金额为20万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。《生意人卡（生意红）申请表》中约定贷款用途为生产经营，且“三个人信用贷款（生意红）条款”第五条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告朱敏月出现逾期还款情形，截至2019年9月8日，被告朱敏月结欠原告借款本金197035.31元，利息、罚息和复利9824.91元，共计206860.22元，原告经催讨无着，遂成讼。另查明，被告朱敏月、蔡雪峰系夫妻关系。2015年8月7日，被告蔡雪峰在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签字；且二被告与原告签订《文书送达地址确认协议》。本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务。被告朱敏月未按约还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告朱敏月应当承担归还原告借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任，且原告主张的上述利息等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。根据上述《申请表》约定，借款系用于生产经营，且被告蔡雪峰与朱敏月系夫妻，亦在该《申请表》上签字，故被告蔡雪峰应当承担共同还款责任。被告蔡雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏月、蔡雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金197035.31元，并支付利息（暂计算至2019年9月8日为9824.91元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至二被告本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元、财产保全费1620元，合计3797元，由被告朱敏月、蔡雪峰共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年九月九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2833号之一 申请执行人覃日好，男，壮族，1993年2月4日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人罗科纯，男，1990年6月5日出生，仫佬族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人覃日好与被执行人罗科纯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗科纯应向申请执行人覃日好支付财产损害赔偿款2159.2元。因被执行人罗科纯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2833号案件终结本次执行程序。 被执行人罗科纯负有继续向申请执行人覃日好支付财产损害赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十一日 书记员  林雁苑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3934号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:何仁龙依据已经发生法律效力的判决书，杭州市富阳区人民法院于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元（利息暂计算至2019年09月16日）及债务利息、执行费，并于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何仁龙款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何仁龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金 丹二〇一九年九月十七日代书记员  何利芬
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初5520号 原告：大连市人民防空办公室 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连金广美凯置业有限公司 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。 原告大连市人民防空办公室（以下简称人防办）与被告大连金广美凯置业有限公司（以下简称金广公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告大连市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对大连市甘井子区建筑地下二层1.2万平方米建筑享有所有权；2、请求判令被告向原告交付建设规划、城建、环保、消防、市政府手续并协助原告办理相关建筑的产权证书；3、请求依法确认原告对大连市甘井子区建筑地下二层1.2万平方米建筑享有办理产权证权利。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月23日，原告与被告签订《合作建设协议》约定，由原告投资建设大连市甘井子区建筑地下二层1.2万平方米，被告建设地下一层1.2万平方米，性质及用途为新建防空地下室工程。《合作建设协议》第六条中约定，被告负责办理建设规划、城建、环保、消防、市政等手续，负责提供施工临时用电、用水、施工所需场地及临时办公场所，为原告建设提供相关便利条件，提供办理产权的手续并协助原告办理出产权证书。2012年1月5日，原告与大连泉水购物广场有限公司签订《人民防空工程租赁使用合同（泉水)》约定，原告将投资建设的地下二层出租给大连泉水购物广场有限公司，租期15年，租金为以原告经市财政主管部门出具的工程决算报告中的总投资额为基数，第1年至第10年每年按总投资额5%，第11年至第15年按总投资额5.2%。2013年5月10日，原告与大连泉水购物广场有限公司签订《解除租赁合同协议书》约定，由于租赁工程尚未办理竣工验收备案，双方协商解除签订的《人民防空工程租赁使用合同（泉水)》。被告应当按照《合作建设协议》负责办理建设规划、城建、环保、消防、市政等手续，同时协助原告办理产权证书，可是被告构成严重违约，既未提供办理竣工备案的相关手续，也未协助原告办理产权证书。综上所述，由于被告的严重违约行为，致使案涉工程建设后无法办理竣工验收备案，也无法办理产权证书，导致原告无法正常出租，已给原告造成了巨大的经济损失，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，经查询，案涉位于大连市甘井子区建筑地下二层1.2万平方米建筑物，尚未在不动产登记机构进行物权设立登记。本院认为，在此情况下，原告尚不具备请求人民法院确认该建筑物所有权的前提条件。 综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告大连市人民防空办公室的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓晨 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8022号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司。 法定代表人：高云峰；职务：总经理。 委托代理人：张治友，男，1974年9月8日出生，汉族，职员。 被告：赵德文，男，1972年1月29日出生，汉族。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告赵德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李光璞 二〇一九年九月二日 书记员  巴晓鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢224号 申请执行人：邓桂芳，女，1952年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏贤猛，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张蕊，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行邓桂芳与魏贤猛、张蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院作出的（2016）川0722民初996号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓桂芳于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人魏贤猛、张蕊给付177510元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人邓桂芳债权金额为177510元，现已执行到位金额0元，尚有177510元未执行到位。现查明被执行人魏贤猛、张蕊无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其书面同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1925号之二 被执行人：深圳市博立通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路**光浩国际大厦7C-7D。 法定代表人：邵宇贵。 本院作出的(2018)粤0306民初3076号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3848.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1925号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8263号 原告：眭和花，女，1963年9月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：汤爱国，男，1971年3月26日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告眭和花与被告汤爱国劳务合同纠纷一案中，原告眭和花于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眭和花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛步南
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执800号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人雷忠平，男，1980年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人雷忠平危险驾驶罪的（2018）浙1127刑初108号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷忠平未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人雷忠平需履行罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人雷忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷忠平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷忠平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷忠平名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。暂未发现被执行人雷忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷忠平拒不报告财产，本院已对被被执行人雷忠平作出司法拘留15天的决定。被执行人雷忠平亦拒不履行，本院对被执行人雷忠平作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人雷忠平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县人民法院。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年九月十日 代书 记员  蓝欣怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1657号原告：赵营业，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告赵营业与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营业、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵营业、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵营业向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资123000元及利息（按照银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年10月6日，刘庆雇佣赵营业到大赉店社区4-28号楼干主体木工，原告工资为123000元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，赵营业变更诉讼请求为判令三被告支付原告工资121800元及利息，利息以121800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年3月2日起计算至被告实际履行完毕之日止。刘庆辩称，对赵营业起诉事实及数额予以认可，工人在其处干活，其同意支付赵营业工资，但应由肖新民与林州二建公司对该工资承担连带责任。肖新民辩称，根据施工要求上签字木工班组负责人及刘庆向其提供的木工班组负责人均系案外人申某，其对赵营业不认可。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求；原告不具备诉讼主体资格，木工承包人不是赵营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵营业提交的与刘庆于2014年7月10日签订的《合同书》及刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了施工地点、承包价格、结算方式等条款，欠条载明了刘庆所欠赵营业工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对赵营业提交的考勤表，能够证明工人工时，对其证明效力，本院予以确认；对刘庆提交的信访事项不予受理告知书，能够证明刘庆因肖新民欠其工程款多次信访的事实，但不能证明肖新民据此应对工资承担连带责任，本院对刘庆信访事实予以确认，对刘庆书写的情况说明，系其与肖新民之间的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。2014年7月10日，刘庆与赵营业签订《合同书》，由赵营业承包大赉店社区4-28#楼蓝图模板成型工程，承包价格为展开面积24.5元/每平米，含小五金手用机械及伙食费，工程封顶后一次性付款98%，余款为涨模断洗费用。2016年3月2日，刘庆给赵营业出具证明一张，内容“大来店4-28#楼，下欠木工班组工资123000元，壹拾贰万叁仟元整，2016.3.2刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给赵营业劳务费用1200元。至今，仍欠赵营业劳务费用121800元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆将上述工程中的木工工程分包给赵营业，赵营业带领工人完成上述工程后，刘庆一直未付清赵营业劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，赵营业按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付赵营业劳务费用，扣除已支付的1200元后，刘庆应就下欠劳务费用121800元承担支付责任，故对赵营业请求刘庆支付其劳务费121800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵营业对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以121800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于赵营业请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，赵营业为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，赵营业的该项诉请，本院不予支持。关于肖新民、林州二建辩称木工班组负责人为案外人申某，经本院核实，申某为赵营业雇佣的涉案工地技术员，申某已事先征得赵营业的同意，作为木工班组的代表人参加会议，后期支付工程款转入申某银行卡，系赵营业同意后的授权，故对肖新民、林州二建的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付赵营业劳务费121800元及利息（利息以121800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止）；二、驳回赵营业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
·内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1395号原告：刘晗，男。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：梁好斯白音，男，住内蒙古通辽市。原告刘晗与被告梁好斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘晗委托诉代理人腾格尔到庭参加了诉讼，被告梁好斯白音经传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晗的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币25000元，利息4357元（利息以年利率6%计算，从2016年3月7日计算至被告实际给付本金为止，暂计算至2019年2月6日）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系原告上大学期间认识的朋友，因被告周转困难，于2016年1月24日、2016年1月28日、2016年2月29日，分三次陆续向原告借款人民币25000整，后于2016年3月7日双方见面后被告给原告写下“借条”，未约定还款期限，后因原告自己也急需用钱，多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由推诿，拒绝给付，至今分文未给付。原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。借款利息以25000元基数，按年利率6%计算，从2016年3月7日计算至2019年2月6日，共计4375元。被告梁好斯白音经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：被告梁好斯白音（又名梁海洋）于2016年1月24日、2016年1月28日、2016年2月29日，分三次陆续向原告借款人民币25000整，后于2016年3月7日给原告写下借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款期限。借条上借款人处署名“梁海洋”，经查与被告梁好斯白音为同一人。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告陈述、借条原件一张、支付宝、微信转账截图及电子回单予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁好斯白音（又名梁海洋）作为借款人向原告刘晗借款25000元，并写有借条一张，事实清楚，证据确实、充分。对于原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告对利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁好斯白音于本判决生效后三十日内向原告刘晗一次性给付借款本金人民币25000元；二、驳回原告刘晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告梁好斯白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 陈宝清 二○一九年九月二十七日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执819号 申请人，吕凤英，女，1930年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁庆学，男，1957年4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁淑珍，女，1951年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁庆福，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁淑梅，女，1966年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吕凤英与被执行人梁庆学、梁淑珍、梁庆福、梁淑梅赡养费纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初891号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人梁庆学、梁淑珍、梁庆福、梁淑梅未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吕凤英于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆学、梁淑珍、梁庆福、梁淑梅的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人梁庆学、梁淑珍、梁庆福、梁淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕凤英在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁庆学、梁淑珍、梁庆福、梁淑梅有新的财产线索，申请执行人吕凤英可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2273号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：余俐，女，1988年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余俐名下银行存款人民币99743.86元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余俐的银行存款99743.86元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1017元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执552号申请执行人王劲松，男，1966年10月24日出生，汉族，住址：。申请执行人汪慧君，女，1964年1月26日出生，汉族，住址：。被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：。被执行人李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：。本院于2019年5月16日立案执行王劲松、汪慧君与朱福荣、李小亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱福荣、李小亮应于本判决生效后十五日内共同偿还申请人王劲松、汪慧君借款本金71万元及利息1363200元，共计人民币207.32万元（利息从转账之日起已计算至2018年6月11日止，此后利息以本金71万元按月利率2%计算至清偿之日止），本案受理费23385元，诉讼保全费5000元，合计28385元，决定由被执行人朱福荣、李小亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月十日书记员  蒋含辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3372号原告：尹闯，男，1989年10月19日出生，汉族，住涿州市。被告：冯金元，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告尹闯与被告冯金元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹闯到庭参加诉讼，被告冯金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限。2018年4月2日，到了约定还款期限，原告向被告催讨借款，被告说没有钱无法按时归还借款。原告多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接。原告为维护自身合法权益，故起诉，望支持原告的诉讼请求。被告冯金元经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月2日，被告冯金元出具借条一张，内容为：“今有毛屯村冯金元借尹闯人民币20000元，特此证明。借款人：冯金元，借款日：2018年2月2日，还款日：2018年4月2日。”以上事实有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯金元于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹闯借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年九月十日书 记 员 褚 雷