wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初4456号原告：伍仓明，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告伍仓明与被告冯玉马劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告伍仓明到庭参加诉讼，被告冯玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍仓明向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉马给付伍仓明挖机作业费13500元；2、本案诉讼费由冯玉马承担。事实和理由：2017年7月至8月，冯玉马因工程需要雇请伍仓明为其进行挖机作业，双方于2017年8月26日进行结算，冯玉马共欠伍仓明挖机作业费33500元，冯玉马向伍仓明出具欠条一份。经伍仓明催要，冯玉马给付了20000元，尚欠13500元挖机作业费未付，伍仓明至今催要无果。被告冯玉马未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告伍仓明围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对伍仓明诉称的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。冯玉马于2017年8月26日向伍仓明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到伍仓明小松挖机工程款叁万叁仟伍佰元整33500.00元欠款人：冯玉马2017.8.26”。其欠伍仓明挖机作业费事实清楚，债权债务关系明确。冯玉马在出具欠条后归还了20000元，尚欠13500元，故对伍仓明要求冯玉马给付挖机作业费13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯玉马经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯玉马于本判决生效之日起十日内给付原告伍仓明挖机作业费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告冯玉马负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一九年九月四日法官助理汪亚书记员蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23017号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：贺运江，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告贺运江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告贺运江本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贺运江立即支付截至2019年3月16日信用卡透支本金25901.68元、透支利息17669.52元、滞纳金465.79元、增值服务费21元；并支付自2019年3月17日起至欠款付清时止，以本金25901.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺运江承担。事实和理由：贺运江向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月16日累计欠款共计44057.99元未给付。交行重庆市分行多次催款，贺运江仍未清偿。被告贺运江未答辩。经审理查明，2011年10月20日，贺运江向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺运江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向贺运江发放了信用卡。贺运江以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月16日，贺运江尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金25901.68元、透支利息17669.52元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金465.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺运江与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向贺运江发放了信用卡，贺运江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺运江应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告贺运江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺运江在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月16日的信用卡透支本金25901.68元、透支利息17669.52元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金465.79元，并支付自2019年3月17日起至欠款付清时止，以本金25901.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费450元，由被告贺运江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初643号 原告化德县永利布料店,住所地：化德县长顺镇邮电路。 法定代表人陈菊林，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘国谊，系该单位法务。 被告张校奎，男，其他不详，现住化德县长顺镇粉丝厂路西100米。 原告化德县永利布料店与被告张校奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告化德县永利布料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付布料款17374元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告张校奎于2013年向原告化德县永利布料店购买21874元的布料，未给付布料款，但出具了一张欠条。后被告张校奎于2013年11月5日给付原告化德县永利布料店4500元的布料款，剩余17374元至今未给付。原告一直催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告化德县永利布料店提供被告张校奎的基本信息不明确，经过查访，被告的地址、联系方式等均不实。导致无法向被告张校奎送达民事诉状及开庭传票，经法院释明后原告仍不能提供被告张校奎的详细信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告化德县永利布料店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年九月十八日 书记员  王鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6996号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王言言，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王言言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年九月十二日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3061号上诉人（原审原告）：刘现英，女，1938年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步德娥，女，1952年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原审原告：孔令明，男，1967年12月8日出生，汉族，济宁市电力二处职工，住山东省济宁市任城区。原审原告：孔令贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审原告：孔令军，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人刘现英因与被上诉人步德娥及原审原告孔令明、孔令贵、孔令军返还原物纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘现英以与被上诉人步德娥达成和解协议为由向本院递交书面申请请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘现英自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘现英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘现英负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十二日书记员  刘纯子
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执753号 申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张立东，职务董事长。 被执行人：柴春阳，男，海伦市。 被执行人：柴福太，男，海伦市。 被执行人：孙保祥，男，海伦市。 本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨盼、齐秘艳、王艳平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执753号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2148号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：包太平，男,1981年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3587号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包太平关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：31609.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包太平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包太平有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人包太平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1257号申请执行人：某银行，住所地包头市。法定代表人：张某。被执行人：王某，住包头市。本院在执行某银行与王某公证债权文书一案中，经查，（2019）包路诚证执字第33号执行证书已经生效。申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，被执行人抵押房屋现不便处置。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  赵 伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4462号 原告：王振华，女，1977年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201210815053。 被告：徐玉莲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王振华与被告徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人唐本跃到庭参加诉讼,被告徐玉莲经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐玉莲偿还原告王振华借款本金人民币70000元，并支付截止2019年5月9日的利息26540.32元，2019年5月10日后的利息，以尚未偿还的借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本息全部清偿之日止。2、请求依法判决被告徐玉莲承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月23日，被告向原告借款50000元，原告将现金500元交给被告，又通过银行转款方式将49500元汇入被告的银行账户。2016年9月18日，被告以购房为由再次向原告借款70000元，原告又通过银行转款方式将70000元汇入被告的银行账户。被告向原告出具了一张借款金额为70000元的借条，口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2017年9月30日，被告清偿了50000元的借款及利息。此后，被告多次通过手机微信向原告支付了18400元的利息，其余款项未付，原告索要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定支付利息，截止2019年5月9日，被告除应偿还借款本金70000元外，还应支付下欠利息26540.32元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐玉莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款70000元，双方达成借款合意后，原告通过银行转款方式将70000元汇入被告的银行账户。被告向原告出具了一张借款金额为70000元的借条，未约定借款期限及利息。此后，被告多次通过手机微信转款方式向原告支付了18400元，其余款项未付，原告索要无果。 以上事实的认实，有原被告的身份信息、借条原件、银行转款凭证、手机微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王振华与被告徐玉莲达成借款合意后，原告王振华履行了出借款项的义务，被告徐玉莲收款后向原告出具了借条并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，该民间借贷关系依法成立并生效，由于双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告王振华要求被告徐玉莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应返还的借款本金，由于被告还款18400元未注明所还款项的性质，原告虽提出已还款项18400元系支付利息的主张，因无证据证实，本院不予采纳，被告所还款项应视为偿还本金，故下欠借款本金应为51600元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案因系自然人之间的借贷且没有约定利息，根据现有证据并不足以证实被告所偿还的款项18400元为利息，故本案视为不支付利息，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告王振华提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐玉莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振华借款人民币51600元。 二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由原告王振华负担1031元，被告徐玉莲负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  张成富 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  李玉琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  毛晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7997号原告：青岛福顺祥商贸有限公司，住所地青岛市市**四流南路******。法定代表人：臧崇涛，董事长季。委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。被告：管传志，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛福顺祥商贸有限公司与被告管传志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛福顺祥商贸有限公司申请撤回对被告管传志的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福顺祥商贸有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告青岛福顺祥商贸有限公司负担。审判员  王卫青二〇一九年九月二十四日书记员  孙菱唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1051号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人成广强，男，1983年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、李嘉雯出庭支持公诉。被告人成广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月5日21时10分许，被告人成广强酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长城路自东向西行驶，行驶至长城路××××交叉口东100米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在成广强血液中检出乙醇成份，含量为144.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人成广强在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成广强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成广强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年九月十二日书记员  刘 永
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4195号原告：张新增，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯江海，男，1981年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐青霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告张新增诉被告侯江海、徐青霞买卖合同纠纷一案，原告张新增于2019年6月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新增到庭参加诉讼，被告侯江海、徐青霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新增诉称：被告侯江海、徐青霞系夫妻关系，二被告在濮阳县××××北地办理了养鸡场。原告经营一家饲料门市。自2015年二被告从原告处赊购饲料。2015年7月29日经双方结算后二被告欠原告货款12000元，被告徐青霞给原告书写欠款条一份。结算后，二被告仍赊购饲料，2017年7月23日双方结算后二被告共欠原告货款55000元，被告侯江海给原告书写欠条一份。二被告共欠原告货款67000元，原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告货款67000元；诉讼费用由被告承担。被告侯江海、徐青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但被告侯江海庭前接受法庭调查时称其与徐青霞是夫妻，二人经营家庭养鸡场，原告为其供应饲料等。2015年7月29日卖过鸡子后结了一次账，欠原告12000元未给，徐青霞为原告写了欠款条。后在养鸡过程中徐青霞又借了张新增20000元，2017年7月23日经结算还欠原告饲料款等共35000元，当天由侯建海为原告书写55000元的欠条。被告侯江海还称原告每年都催要欠款，但因养鸡赔了钱，现在没有能力还账，可以分期还原告。经审理查明：被告侯建海、徐青霞系夫妻关系，二人经营家庭养鸡场。原告张新增经营一家饲料门市，自2015年以来，原告为二被告的养鸡场供应饲料等货物。2015年7月29日经双方结算，二被告欠原告货款12000元，被告徐青霞为原告出具欠据一份，上面记载：今欠到现金12000元壹万贰仟元整。后二被告继续从原告处购买饲料等货物，2017年7月23日经结算后，被告侯江海为原告出具欠据一份，上面记载：今欠到现金55000元伍万伍仟元整。以上欠款共计67000元，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告侯江海、徐青霞自原告张新增处购买饲料等货物，原、被告之间买卖合同关系成立。原告张新增按约为被告侯江海、徐青霞供应饲料等，被告侯江海、徐青霞应当向原告张新增支付相应的价款。原告张新增诉求的货款67000元有被告侯江海、徐青霞出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上述欠款系被告侯江海、徐青霞婚姻关系存续期间因家庭共同经营所负债务，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还，故原告要求被告侯江海、徐青霞共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告侯江海、徐青霞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯江海、徐青霞于本判决生效后十日内向原告张新增偿还货款67000元。案件受理费1475元减半收取为738元，由被告侯江海、徐青霞负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年九月二日书记员  李 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1078号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市跃金铝制品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MXNC834,住所地靖江市。法定代表人：王跃先。本院在执行泰州市生态环境局与靖江市跃金铝制品有限公司行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年3月14日作出的泰靖环罚字[2018]8号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人靖江市跃金铝制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市跃金铝制品有限公司的银行存款436350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十一日书记员  莫海丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1434号申请执行人:贾某,女性,汉族。申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:西咸新区某村民小组。本院在执行王某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处郭村村民委员会南郭村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区某村民小组在咸阳市渭城区某村民委员会的银行存款人民币5373元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1735号 申请执行人：房莉，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：王辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人房莉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2864号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王辉于2019年7月8日前偿还原告房莉欠款134000元。二、双方就本案再无其他任何纠纷。案件受理费1490元、保全费1190元，由被告王辉负担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人房莉申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已被另案处置，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置，申请人参与了分配，分配到32400元。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2864号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2864号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3478号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：龚恒祥，男，1975年3月24日出生，汉族。被告：吕龙娇，女，1976年8月3日出生，汉族。原告九江天宸物业服务有限公司（以下简称天宸物业）与被告龚恒祥、吕龙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告天宸物业的委托诉讼代理人任吉杰、被告龚恒祥、被告吕龙娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费4403.47元、滞纳金1321.04元，合计5724.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告均系中星宜景湾2幢1单元1801室的业主，房屋面积136.81平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告一直积极承担自身责任，为小区提供服务，但截至2018年12月31日止，被告拖欠自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费用4403.47元，滞纳金1321.04元，共计5724.51元。原告依法依约多次催促被告履行其自身义务，并向其发放催缴通知单，但被告仍然拒不支付，故提出上述诉讼请求。被告龚恒祥、吕龙娇认可原告所在本案中所主张的事实，但认为系因物业服务不符合标准，拖欠物业费的目的是促使原告履行服务义务。服务问题主要有：原告服务态度不好，遇到问题总是拖延；外墙渗水一直未得到有效解决；步梯一直没有进行清洁；楼栋顶层没有进行必要维护；楼栋外墙空调落水管没有与外墙进行固定等，上述问题向原告反映后一直未解决。本院认为，被告龚恒祥、吕龙娇承认原告天宸物业在本案中主张的事实，故对原告天宸物业主张的事实，本院予以确认。被告接受物业服务应按合同约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费4403.47元的诉讼请求，本院按其合同约定的标准予以支持4268.67元（1.3元/平方米/月×136.81平方米×24月）。对于原告主张被告支付滞纳金1321.04元之诉求，因物业服务合同中并未对滞纳金或逾期付款违约金进行约定，故本院不予支持。被告提出物业存在服务不符合约定的抗辩，被告虽提供了小区现场照片作为证据，但并不能客观全面反映原告提供的物业服务状况，不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院不予采纳。对被告提出外墙渗水问题，其可在查明渗水成因后通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告龚恒祥、吕龙娇于本判决生效后七日内向原告九江天宸物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4268.67元。二、驳回原告九江天宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告九江天宸物业服务有限公司负担6元，被告龚恒祥、吕龙娇共同负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年九月六日法官助理刘柠书记员姜雯
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执365号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人刘建忠，男。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人刘建忠于2016年10月24日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人刘建忠向申请执行人借款人民币188000.00元用于购买X牌汽车一辆，期限自2016年10月24日起至2019年10月24日止；并以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与刘建忠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字168519号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第508号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘建忠向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币180019.17元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘建忠的银行存款；扣留、提取被执行人刘建忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币182619.17元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月二日书记员 易亚丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4949号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住本市上海市嘉定区。法定代表人：XXXX被执行人：刘百礼，男，1988年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘百礼融资租赁合同纠纷一案，（2018）陕0103民初14137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘百礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币64672.75元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费756元，执行费1049元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币64672.75元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费756元，执行费1049元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日    书  记  员     贺 园 园 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执503号 申请执行人：蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道******，组织机构代码74488311-7。 法定代理人：蒋立伟，该公司经理。 被执行人：孙理论，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司申请执行孙理论偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）淮民二初字第00118号 民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13600元。被执行人依法应承担执行费104元。 执行过程中，1.本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13600元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2705号罪犯李浩，男，1995年12月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0116刑初137号刑事判决，以被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1649号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李浩犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2703号原告：陈素华，女，1964年1月4日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：李莎，女，1985年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈素华与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈素华到庭参加诉讼，被告李莎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李莎归还原告陈素华借款45000元及逾期利息810元（利息从2019年4月30日起按银行同期贷款利率0.6％计算至2019年7月30日止），之后的利息另计，共计45810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2019年3月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款45000元，原告于2019年3月10日在银行柜台取了43000元，另给了2000元现金，共计45000元。被告向原告出具了借条一张，约定于2019年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李莎未作答辩。本院经审理查明：被告以家中急需资金为由向原告借款。2019年3月10日，原告从其夫洪道亮的账户中取款人民币40000元给被告，又给付被告现金人民币5000元，共计人民币45000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈素华肆万伍仟元整（人民币￥45000），约定于2019年4月30日前归还。借款人：李莎，2019.3.10”。借款到期后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自逾期之日起按月利率0.6%计算利息，与法不符，本院不予支持，但可按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莎归还原告陈素华借款本金人民币45000元及利息（利息的计算方法为：以人民币45000元为本金，按年利率6%从2019年4月30日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2153号 申请执行人陈继青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人白怀乙，男，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人许凤华，女，汉族，现住淄博市博山区。 临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初230号民事判决书，向被执行人白怀乙、许凤华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人白怀乙、许凤华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人白怀乙、许凤华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人白怀乙、许凤华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  蒲韦彤
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初312号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴天玉，男，1984年2月3日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人吴天玉犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人吴天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月10日晚上，被害人吴某1等人在诏安县西潭镇，以“车马炮”方式聚众赌博。后吴某1等人因赌输欲收场，吴松波（已判决）表示反对，并追逐、拦截并殴打吴某1。期间，被告人吴天玉伙同吴鹰海、吴东启（均已判决）等人也参与殴打吴某1。经鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴天玉伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴天玉具有自首、从犯及取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人吴天玉的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年4月10日晚上，被害人吴某1等人在诏安县西潭镇，以“车马炮”方式聚众赌博。后吴某1等人因赌输欲收场，参赌人员吴松波（已判决）表示反对，并追逐、殴打吴某1。期间，被告人吴天玉伙同吴鹰海、吴东启（均已判决）等人也参与殴打吴某1。经鉴定，被害人吴某1的主要伤情为胸骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，同案人吴松波主动赔偿被害人吴某1医疗费等经济损失共计人民币4万元，被害人吴某1对被告人吴天玉等人的行为表示谅解。 2019年2月27日，被告人吴天玉主动向诏安县公安局西潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴天玉可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴天玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某2、陈某、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、伤害情况检查笔录及照片，户籍证明、投案证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书及审前社会调查评估报告等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书和同案人吴松波、吴鹰海、吴东启的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴天玉伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴天玉的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。 被告人吴天玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴天玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于本案同案人吴松波已赔偿被害人的经济损失，且被害人亦对被告人吴天玉的行为表示谅解，对被告人吴天玉可酌情从轻处罚，鉴于被告人吴天玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴天玉必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴天玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7346号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张勇，总经理。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市大仁房地产开发有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告：王燕均，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市大仁房地产开发有限公司与被告王燕均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大仁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年九月二日书记员 黄洪镁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢323号之一申请执行人：濮阳市腾飞工程机械有限公司，住所地：濮阳市中原路。法定代表人：王效国，职务：董事长。被执行人：郭佩军，男，1963年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人濮阳市腾飞工程机械有限公司申请执行被执行人郭佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日至2019年8月31日在河南省安阳市殷都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭佩军名下所有的位于安阳市殷都区文峰大道房产一套。起拍价为476399.88元，2019年8月31日，买受人陈潘潘以554399.88元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人郭佩军名下所有的位于安阳市殷都区文峰大道房产的所有权自本裁定送达买受人陈潘潘时起转移；二、买受人陈潘潘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月九日书记员  李抒恒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2408号 陈剑涛，马瑞芳、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈剑涛，马瑞芳等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金21436.34元、诉讼费415元及保全费375元、利息784元、加倍支付迟延履行期间债务利息288元合计23298.34元；缴纳本案执行费249元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初982号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]957号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月18日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶与准驾车型不符的渝D668**普通二轮摩托车从本区巴国城附近出发，行驶至本区科城路同天警务室路段时被民警当场查获。民警将刘某带至医院抽血送检，经检验，刘某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6747号 郑仙斌：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7972号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6234特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3698号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****法定代表人：林瑶，该公司董事长。委托代理人：邓明扬，该公司项目经理。被告：吴某，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告成都金房物业集团有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱青青二〇一九年九月十七日书记员  孙 黔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更399号罪犯袁利武，男，1999年6月15日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省瓮安县人民法院于2018年1月31日作出（2018）黔2725刑初21号刑事判决，认定被告人袁利武犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金2000元（已缴纳）。于2018年2月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年10月18日至2020年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2018年4月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯袁利武在2018年4月至2018年10月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁利武减去有期徒刑3个月（刑期自2017年10月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初713号 原告：刘俊岐,男,1938年12月14日生,汉族，退休干部，住吉林市船营区。 被告：吉林市弘狮工贸有限责任公司，住所地吉林高新区华侨城银波花园如意阁****。（缺席） 法定代表人：臧家民，总经理。 被告：臧家民，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师 原告刘俊岐与被告吉林市弘狮工贸有限责任公司（以下简称弘狮公司）、臧家民合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岐到庭参加两次庭审，被告臧家民的委托诉讼代理人关世艳到庭参加第一次庭审。被告吉林市弘狮工贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊岐向本院提出诉讼请求：1.判令臧家民给付原告欠款本金8000元及利息（其中，自2001年11月15日至2010年12月15日的利息6300元，即按本金1万元、按个人当时年贷利率7%计算；自2011年1月1日起至本案立案时止的利息3800元，按本金8000元、个人年贷利息6%计算；2.被告吉林市弘狮工贸有限责任公司应承担连带给付责任;3.臧家民承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告向弘狮公司开展的武林奇宝项目投资两万元，2001年8月16日，原告向公司申请退出投资，经协商，双方签订了退出协议，约定2001年8月22日，弘狮公司还款一万元，余下一万元于2001年11月15日前还完。此后，弘狮公司先后于2001年8月22日和2010年12月15日退还一万元和2000元；尚欠本金8千元未偿还。此后，原告一直索要欠款未果，故诉至法院。 吉林市弘狮工贸有限责任公司未作答辩。 臧家民辩称，驳回原告的诉讼请求。1.臧家民主体不适格。弘狮公司于2001年7月13日注册登记，而原告自述2000年4月向弘狮公司的项目投资2万元，与事实不符，更与弘狮公司无关联性。2.原告未能提供有证明力的证据证明其主张。3.根据协议书约定的还款期限，自应2003年8月15日起计算诉讼时效，现原告未能提供证据证明本案存在时效中止、中断的情节，故原告的诉讼请求已超过3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：弘狮公司于2001年7月13日注册成立，法定代表人是臧家民。2001年8月16日，弘狮公司与刘俊岐签订一份退股协议书，约定弘狮公司于8月22日退给刘俊岐1万元，11月中旬付清剩余1万元；退股后双方不存在其他经济关系。同年8月22日，弘狮公司按上述约定如期退还了1万元，后弘狮公司吊销营业执照，2010年,臧家民偿还现金2000元，现尚欠8000元。 认定上述事实的证据有协议书、弘狮公司企业信息、刘俊岐的陈述及证人证言。 臧家民对协议书的真实性、合法性和关联性有异议，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。经审查，该协议书符合证据要求，本院予以认定。 臧家民对短信聊天记录截图的证明问题有异议，经审查，虽然该组截图没有日期和双方当事人的信息，但结合信息内容及刘俊岐的陈述，可以证明是刘俊岐向臧家民发送的主张债权的信息，故该截图符合证据要求，本院予以采纳。 证人吕品杰证言能够与短信聊天记录相互佐证证明，刘俊岐积极主张债权的事实，本院予以采信。 刘俊岐出具的书面材料（欠款无过期的事实与证据），系其自行书写，不具有证明力，不符合证据要求，本院不予采纳。 本院认为，刘俊岐与弘狮公司签订的协议书，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，因此，该协议合法有效。弘狮公司未按照协议约定的期限履行退还款项的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案审理过程中，经本院释明，刘俊岐因弘狮公司处于吊销状态，且臧家民口头承诺由其本人清偿涉案债务而坚持主张由臧家民承担给付欠款本金和利息的责任、弘狮公司承担连带给付责任。因此，刘俊岐的主张,于法无据，理由不成立，本院不予支持。臧家民未能提供证据其不是本案适格主体和涉案债权超过诉讼时效，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘俊岐的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘俊岐的全部诉讼请求。 案件受理费126元，由原告刘俊岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔世佳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1722号申请执行人：刘福峰，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李振鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘福峰与被执行人李振鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初3502号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李振鑫支付原告刘福峰人工费2万元及利息。本案于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息,本院于2019年9月4日依法将被执行人限制高消费。本院前往济南市章丘区绣惠街道办事处崖南村传统调查，被执行人李振鑫长期不在村里居住，村里联系不上。前往济南市车辆管所查询，被执行人李振鑫名下有鲁Ａ×××**汽车一辆，已被另案（2017）鲁0181民初824号案件保全查封。2019年9月3日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人的代理律师，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月十七日书记员  王育森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5132号原告：王玉梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告：于华山，男，1982年2月10日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王玉梅（原告于华山之妻），女，1982,年3月24日生，住址同上。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村法定代表人：王庆，系该公司经理。原告王玉梅、于华山与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及原告于华山委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、于华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金一万元（违约金按商品房买卖合同第9条规定被告按日向原告支付违约金自2017年10月17日起至房屋交付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2014年达成购房协议，在交付首付款后并办理按揭贷款后，被告并没有在规定之日2014年10月末交付房屋，一直拖延至今，关于违约金已过起诉过两次，判决生效后被告未履行义务，现再次起诉要求给付违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年2月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区商品房出售给原告，总价款为300036元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误。3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定交清了全部房款300036元。被告未按约定期限即2014年10月31日前向原告交付房屋。本院认为，原告王玉梅、于华山与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定交付房款，被告大连恒宇房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，已构成违约，应承担违约责任，应按照合同约定支付违约金。原告曾于2017年向本院提起诉讼，要求被告给付迟延交房违约金，本院判决被告给付延期交房违约金至2017年11月15日止。故本案中应以原告已付房款总额300036元，自2017年11月16日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉梅、于华山逾期交房违约金（计算标准：以300036元为本金，按照日万分之二的标准支付自2017年11月16日起至本判决生效之日止）。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年九月二十六日书记员  连 方
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1054号罪犯亚本彬，男，1977年4月7日出生汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1302刑初386号刑事判决，认定亚本彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000万元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）豫13刑终791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯亚本彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯亚本彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯亚本彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚本彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月21日起至2028年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）湘1382刑初549号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某斌，男，汉族，小学文化，住涟源市。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月24日被涟源市公安局取保候审；同年8月15日经涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。 本院于2019年9月12日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2019]511号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人彭某斌犯故意伤害罪，但目前尚无鉴定意见证明被告人彭某斌是否具有接受审判的能力，请予以补充。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一条第（三）项的规定，决定如下： 对涟源市人民检察院涟检刑诉[2019]511号起诉书及所附材料予以退回。 二〇一九年九月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2986号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人章某某，曾因犯盗窃罪于2014年4月21曰被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2886号起诉书，指控被告人章某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年2月21日11时许，被告人章某某来到深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦便利店，将被害人杨秀某停放在门口的一辆电动自行车盗走。      2、2019年3月5日8时许，被告人章某某来到深圳市龙华区大浪街道龙胜铁站C出口，将被害人郑晓某停放在此处的一辆电动自行车盗走。      3、2019年3月28日8时许，被告人章某某来到深圳市龙岗区坂田街道和磡南五巷1号阳光大厦，将被害人黄妙某停放在楼下的一辆电动自行车盗走；      4、2019年4月1日8时许，被告人章某某来到深圳市龙岗区坂田街道坂田地铁站A出口自行车停放处，将被害人陈荣某停放在此处的一辆电动自行车盗走。                  本院意见              被告人章某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人杨秀某、郑晓某、黄妙某、陈荣某；随案移送作案工具钥匙二串，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13515号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周浩，男，1991年10月4日出生，身份证住址湖北省桃江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5850号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2919号 申请执行人:梁海岛，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：赵祥龙，男，1991年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人梁海岛申请执行被执行人赵祥龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2072号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人赵祥龙给付梁海岛借款本金40700元、利息6000元，承担案件受理费600元，以上合计47200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人梁海岛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2919号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月五日 书记员 王 子
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15943号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区卓衣非凡服装厂，经营地址：深圳市龙岗区布吉街道八约二街**吉华工业区****。经营者：李成玉。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区卓衣非凡服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初254号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人刘家汐，男，1995年10月31日出生，汉族，大学专科文化，原普洱市思茅区中梁瑞置业有限公司职员，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘家汐犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人刘家汐及其辩护人李家标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月至11日，被告人刘家汐在普洱市思茅区中梁瑞置业有限公司工作期间，虚构其认识一名在上海做投资进口球鞋生意的男子，以高额投资回报为诱，邀约侯某入伙，骗取侯某投资款人民币90329元。诈骗所得赃款已被刘家汐挥霍。2.2018年9月至10月，被告人刘家汐在普洱市思茅区中梁瑞置业有限公司工作期间，虚构其认识一名在上海做投资进口球鞋生意的男子，以高额投资回报为诱，邀约冯某楚楚入伙，骗取冯某楚楚投资款人民币21000元。诈骗所得赃款已被刘家汐挥霍。3.2018年8月至9月，被告人刘家汐在普洱市思茅区中梁瑞置业有限公司担任中梁壹号院住房销售置业顾问期间，在楼盘未开售情况下，虚构交纳购房意向金可锁定房源、优惠购房款政策及退款费用等借口，骗取被害人林某、谢某夫妇人民币共计180000元。诈骗所得赃款已被刘家汐挥霍。2019年5月5日，被告人刘家汐家属代其赔偿冯某楚楚人民币21000元，赔偿侯某人民币50000元并出具40000元的欠条，赔偿林某、谢某夫妇人民币100000元并出具80000元的欠条。公诉机关认为，被告人刘家汐以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘家汐具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议刘家汐判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、银行卡交易明细清单、欠条、收条、谅解书、手机截屏图片、提起笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人刘家汐的供述与辩解等证据证实。被告人刘家汐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李家标提出刘家汐有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其犯罪是利用职务之便，未采用卑劣手段，社会危害性小；其家属积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘家汐再犯可能性较小，请求法庭从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘家汐的家属已与被害人达成还款协议并退赔部分违法所得，被害人对刘家汐的行为表示谅解。本院认为，被告人刘家汐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出刘家汐有自首情节的意见，经查刘家汐系在被害人报案后，与被害人一同到公安机关，到案后对其主要犯罪事实未如实供述，缺乏主动将自己置于司法机关处置下的自愿性，不符合自首成立的条件，故对辩护人的此项意见本院不予采纳。被告人刘家汐当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家汐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  张 茜审判员  罗卫东二〇一九年九月二十五日书记员  陈蕴茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7420号 申请人：王体莉，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈秀（曾用名：陈文秀），男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王体莉与被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某委托合同纠纷一案中，申请人王体莉向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴88400元，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人王体莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人王体莉要求对被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴88400元予以冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月三日 书记员  魏丹婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保437号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，，住所地四川省盐边县新九乡柳树村 法定代表人：罗洪友，职务不详。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，，住所地盐源县双河乡慢坡子 法定代表人：朱斌，职务不详。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川东方浩远矿山工程有限责任公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited的财产在价值人民币122924265.12元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4801号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪友持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：60%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人马天会持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：40%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杨法德持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例51%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人朱斌持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人盐源伯特利煤焦化有限责任公司所有的T51120080901015081号探矿权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额价值人民币122924265.12元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  杨智博
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执188号   申请执行人郝军，男，职工，住托克托县。   被执行人潘瑞峰，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行郝军与潘瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘瑞峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人潘瑞峰所有的的房产（位××县西户添加剂厂西对面，面积103.44住宅）房屋所有权证号：180XXXXX8，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年九月二日   书记员 张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12344-12350号之一 被执行人：杨伟涛，男，1997年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：杨炜烽，男，1995年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓东，男，1989年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓南，男，1990年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：徐安东，男，1993年6月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林伟烈，男，1993年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨伟涛应缴纳罚金人民币3万元，被执行人杨炜烽应缴纳罚金人民币10万元，被执行人林晓东应缴纳罚金人民币3万元，被执行人林晓南应缴纳罚金人民币3万元，被执行人徐安东应缴纳罚金人民币71万元，被执行人林伟烈应缴纳罚金人民币7万元；随案移送的假冒VIVO、华为产品一批，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人林晓东名下中国邮政储蓄银行账户内存款5006.21元、依法扣划被执行人林晓南名下中国工商银行账户内存款5037.1元、依法扣划被执行人林伟烈名下财付通账户内存款12799.52元，并已全部划付至深圳市财政委员会外，除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晗
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9311号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳。 被告：宋宸。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋宸民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告承担，退回原告37.50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2386号之二原告：宋娜，女，1981年5月7日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵海水，男，1973年10月15日生，住山东省平原县。原告宋娜与被告赵海水交通事故纠纷一案，本院立案受理，宋娜2019年9月27日申请撤诉本院认为，宋娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋娜撤诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，宋娜负担。审判员  李善良二〇一九年九月二十七日书记员  高 攀
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2770号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：刘克君，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告刘克君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告刘克君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克君向原告工行内江分行支付欠款本金40,165.11元、利息4,019.64元、违约金2,118.95元，合计欠款46,303.70元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告刘克君承担。事实和理由：被告刘克君于2017年6月1日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告刘克君未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。2017年6月20日，被告刘克君启用卡号为62223200********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。根据银行系统记录，截止2019年4月24日，被告刘克君透支牡丹信用卡本金40,165.11元、利息4,019.64元、违约金2,118.95元。 被告刘克君未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、卡片启用凭条、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告刘克君支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告刘克君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年4月24日透支的信用卡本金40,165.11元、利息4,019.64元、违约金2,118.95元，并支付自2019年4月25日起至付清时止按中国工商银行牡丹信用卡领用协议约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由被告刘克君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年九月十二日 书记员  李雪珍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2022号 原告：杨波，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：范正一，男，1966年12月1日出生，满族，无职业，住梅河口市。 原告杨波与被告范正一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告范正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告购入犬时金额3500元，已经疫苗费以及日常合理消费共计9500元。其中包括（近5年打疫苗1000元。近2年给犬洗澡、剪毛、驱虫、护理共7400元每月护理4次每次80元。买狗粮、香波等...花费1144元）；2、赔偿原告饲养5年小体球形博美犬精神损失费2000元；3、请求被告支付诉讼费50元；4、误工费2天，饭店营业休息2天共846元。共计赔偿数额15896元。事实与理由：被告于2019年8月21日20时30分，由于车速过快怕彩票店关门，着急去彩票店打彩票，在小区内靠近原告家门口不到1米远的人行道路上快速行驶没有鸣笛，被告并非寻找停车位，原告当日在家门口正常乘凉并将犬处于自己控制下撞死原告正在家门口趴着乘凉的小体球形博美犬，被告在下车后没有与原告之间达成和解协议就去彩票店打彩票了，被告撞死原告犬之后态度极其恶劣并没有道歉协商，原告给被告打电话不接也不出来协商，被告撞死狗的侵权事实存在，由于被告车速过快，存在重大过错，自己开车压死狗都未能及时发现都是当时证明人叫喊才停下车，原告身为小型犬主人尽到了安全管理责任，不存在对方减轻责任的情形，并且在小区道路内行驶应当减速慢行，时刻注意道路两侧情况，其未能尽到谨慎驾驶合理义务，根据上诉所说被告构成侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定侵害他人财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，受害人的损失包括直接财产和间接应得利益损害。原告于2015年7月14日在长春购买此犬花费3500元,在此5年期间买犬日常生活用品及护理共花费9500元，由于被告侵权行为给原告及家人带来巨大痛苦，请求法院给原告赔偿精神损失费2000元，原告为保护个人财产权益不受非法侵害，根据中华人民共和国《侵权责任法》第19条规定特诉至法院恳请依法公断。 范正一辩称，对事实没有异议，但是我不赔偿。一、赔偿不了，因为狗是散养，没有拴绳，有警察笔录为证；二、她说狗养了五年了，和我当日压死的狗不符，当时原告说养了三年了，有警察现场记录仪为证，现在她拿养五年狗的凭证来起诉我，她是额咋我；三、8月21日原告的姑爷打电话恐吓我、骂我、威胁我，要砸我车，河南派出所笔录为证，以后我车如发现认为损坏，由原告赔偿。 本院认为，本案被告范正一对原告杨波起诉的事实没有异议，本院对范正一驾驶机动车辆将杨波家宠物狗压死的事实予以确认；范正一驾驶机动车辆将杨波家的狗碾压致死，应负有赔偿责任，但杨波对自家的宠物狗没有尽到安全管理义务，亦应自负一定责任；关于赔偿的范围和数额，杨波针对全部诉求，没有证据向本院提供，仅有本人的陈述，范正一认可宠物狗的价值在1000元左右，根据本案实际，以及双方发生事故时的具体地点和杨波对自家宠物的安全管理等各方面因素，本院酌定被告范正一赔偿原告杨波经济损失800元为宜，杨波其他诉讼请求本院均不能支持。对范正一辩驳的不予赔偿的主张不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告范正一赔偿杨波经济损失800元，于本判决生效后立即给付。 案件受理费99元（减半收取），由范正一负担80元，杨波负担19元，范正一负担部分，于本判决生效后返还杨波。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年九月二十四日 书记员  王俊淇 —1—
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4920号申请人：张明，男，汉族，1977年4月13日出生，住肥城市。被申请人：李英岗，男，汉族，1975年12月8日出生，住肥城市村民。申请人张明与被申请人李英岗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李英岗名下的肥林林证字（2011）第487号林权证。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李英岗名下的肥林林证字（2011）第487号林权证。案件申请费3520元，由申请人张明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1234号 申请执行人枣阳市应急管理局，住所地：枣阳市。 法定代表人曹可成，该局局长。 被执行人湖北远方农业生产资料有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人陈启武，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣安监罚【2018】13号行政处罚决定书，在执行枣阳市应急管理局与湖北远方农业生产资料有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，湖北远方农业生产资料有限公司名下无存款、无车辆及证券等财产信息，通过线下查询，被执行人湖北远方农业生产资料有限公司名下有房产已被我院查封，但暂时无法处置，无其他财产可供执行，且该公司法人长期下落不明。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣安监罚【2018】13号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市应急管理局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人湖北远方农业生产资料有限公司有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人湖北远方农业生产资料有限公司有继续向申请执行人枣阳市应急管理局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十九日 书记员  耿安龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2701号 成都领地泛太房地产开发有限公司、赵明明、陈筱梅： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第470号裁决书，于2019年8月16日立案受理成都领地泛太房地产开发有限公司申请执行赵明明、陈筱梅国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依据裁决书内容，已将协助执行通知书送达成都市房管局，将合同备案登记号2213570的《商品房买卖合同》备案登记予以注销，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3658号申请执行人：李敏，女，1980年12月23出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢281号申请执行人：乌鲁木齐市保利成钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路**王家沟钢材国际物流中心**。法定代表人：李国洪，该公司董事长。委托代理人:俞震海,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。被执行人：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**康明园小区********法定代表人：熊丹，该公司负责人。被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1、2div>法定代表人：吴国旗，职务不详。被执行人：冯勇，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市垫江县。本院于2016年8月7日作出的（2016）新0106民初46号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、黄石华厦建设集团有限公司、冯勇名下的银行存款303460元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年九月十日书记员 尹晓霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之二申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在德州银行6229xxxxxx2358账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇