wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2315号原告：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：巩炎生。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：永嘉县。法定代表人：金显聪。被告：金显聪，男，汉族，1956年10月11日出生，住浙江省永嘉县。原告鹤山市锦达化工有限公司（下称“锦达公司”）与被告永嘉县巨丰鞋材有限公司（下称“巨丰公司”）、金显聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。被告巨丰公司、金显聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。锦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永嘉县巨丰鞋材有限公司立即向原告支付货款328000元及利息（从2019年3月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2019年6月27日为5350.5元）；2、请求依法判令被告金显聪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告有关于PU油墨等产品的买卖合同关系，原告为卖方，被告巨丰公司为买方。原告交付产品后，被告巨丰公司并未按时支付货款，截止至今，被告巨丰公司尚欠原告货款人民币328000元未付。上述款项经原告多次催讨，但被告巨丰公司至今未清偿。被告巨丰公司是一人有限责任公司，被告金显聪是被告巨丰公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告金显聪不能证明其财产独立于公司财产，应对被告巨丰公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。巨丰公司无答辩，在举证期限内无证据提交。金显聪无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告锦达公司与被告巨丰公司有生意来往，由原告供应PU油墨等产品给被告巨丰公司。每次交易均由原告出具《购销合同》，上面写有货物型号、数量、金额，结算方式为月结90天等，并盖有原告锦达公司的“业务专用章”，原告根据《购销合同》的货物型号及数量送货给被告巨丰公司，被告收到货物后向原告出具《实物入库凭单》或《材料入库单》，并由仓管员签名确认。原告向被告巨丰公司供应货物后，被告拖欠原告的货款未付清。经原告催收，被告巨丰公司于2019年3月29日出具《欠条》，内容为：“截止到2019年3月29日，永嘉县巨丰鞋材有限公司共欠鹤山市锦达化工有限公司货款328000.00元整，大写叁拾贰万捌千元整，永嘉县巨丰鞋材有限公司承诺每月还货款，每月只能付5千到壹万元正，直到全部货款付清。”，被告巨丰公司的法定代表人金显聪在“欠款人”处签名并捺上手印确认。签订《欠条》后，被告一直没有支付货款。该款经原告多次催收未果，故起诉至本院。另查明：被告巨丰公司的法定代表人及股东均为被告金显聪，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告锦达公司向被告巨丰公司供应PU油墨等产品，双方成立买卖合同关系，该法律关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告请求的货款328000元及利息（从2019年3月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年6月27日为5350.5元）。原告诉称被告巨丰公司拖欠货款328000元未支付，并提供了《购销合同》、《实物入库凭单》、《材料入库单》及《欠条》等予以举证，两被告既未应诉答辩也未提供证据举证，视为其放弃相关诉讼权利，经对证据进行审查，原告提供的证据形成了完整的证据链，本院予以采信。综上，原告向被告巨丰公司送货后，被告巨丰公司未付清货款是造成本次纠纷的原因，其行为已经构成违约，故被告巨丰公司应向原告支付货款328000元。至于利息，原告请求的标准过高，应予以调整，故利息应以328000元为本金，从立下《欠条》次日即2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止；其余过高部分不予支持。关于被告金显聪是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因被告巨丰公司是一人有限责任公司，被告金显聪并未举证证实其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果，故被告金显聪应对被告巨丰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉县巨丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市锦达化工有限公司支付货款328000元及利息（利息计算方式：以328000元为本金，从2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；被告金显聪承担连带清偿责任。二、驳回原告鹤山市锦达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300.25元、保全费2270元，诉讼费合共8570.25元（原告已预交），由被告永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪负担。原告预交的诉讼费8570.25元，由本院予以退回；被告永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪应于本判决生效之日向本院补缴案件诉讼费8570.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  杨翠婷人民陪审员  林倩仪二〇一九年九月十日法官助理王青书记员李敏静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4358号原告刘某，男，1986年1月10日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告李某，女，1988年5月21日出生，汉族，住盖州市。刘某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曹庆祥、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割。事实与理由：××××年，原告与被告通过他人介绍，相识，后相处一段时间，到大石桥市民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因为家庭琐事，双方不断吵闹，导致感情破裂，婚姻生活无法继续，现在提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割。被告李某辩称：我同意离婚，共同财产房屋要求出售房屋后，剩下的房屋款由他们分割。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：①关于婚姻登记表，原、被告对此无异议。②关于夫妻共同财产部分，被告提供房产证，称其房屋价款为157160.00元，首付47160.00元，为被告用原告给付的彩礼钱交付的，原告称其房屋为按揭贷款已经偿还5年，贷款期为10年。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月19日在大石桥市民政局办理婚姻登记，于2015年12月14日办理离婚手续，于××××年××月××日再次登记结婚。二人共同共有房屋一处，房屋坐落于盖州市，该房屋价款为157160.00元，首付款47160.00元及办理入户费用等合计61000.00元，被告用彩礼款支付，其余11万元房款为按揭贷款，贷款期10年一直由原告偿还贷款，二人装修房屋花费57000.00元，二人尚欠被告母亲荀萍29000.00元未偿还，双方无债权、存款。庭审中二人均同意出售房屋，双方未有子女。本院认为：原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告刘某起诉要求与被告李某离婚，被告亦同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。至于房屋，因双方均同意出售，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定》，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年九月十日书记员  乔 奇
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1058号 申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司,住辽宁法库经济开发区。 被执行人：郭丽芬,女性,1976年4月7日出生,住辽宁省法库县开发区。 被执行人：郭进展,男性,1973年10月6日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人：郭俊健,男性,1993年3月5日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人：沈阳诚义陶瓷有限公司,住辽宁法库经济开发区。 本院在执行法库县农村信用合作联社与沈阳海特曼置业有限公司、郭丽芬、郭进展、郭俊健、沈阳诚义陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为8148187.40元。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  杨天航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1486号申请执行人：李滨，女，1957年4月7日出生，汉族，哈尔滨轴承厂轴承集团公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李新，男，1982年9月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王爽，女，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李晓丽，女，1959年6月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李滨与被执行人李新、王爽、李晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李新名下有坐落于双辽市辽北街绿境桃园小区3号楼7单元6层房产（房屋所有权证号：3-002518，建筑面积,86.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李新所有的坐落于双辽市辽北街绿境桃园小区3号楼7单元6层房产（房屋所有权证号：3-002518，建筑面积,86.49平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年九月十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执557号之一申请执行人:王长永，男，1955年7月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王长永与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫1524民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长永已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2976号民事判决书，已向被执行人卢宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月13日将被执行人卢宏伟纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月六日书记员  曾福森
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初342号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人乔雄，男，1992年5月21日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2009年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被云南省晋宁县人民法院单处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人乔雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人乔雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日上午，洪某通过微信联系被告人乔雄购买毒品，并向被告人乔雄微信转账300元。当天下午，被告人乔雄告知洪贤毒品“小马”放在昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区菜市场旁一辆面包车后面地上，洪某前往该地找到毒品“小马”，随后洪某被民警查获。经称量并经鉴定，毒品“小马”净重0.64克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人乔雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场提取封装记录，称量、取样记录，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人乔雄违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔雄认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至十个月内判处的量刑建议适当，本院以采纳。综合被告人乔雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人乔雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十二日至二0一九年十一月二十一日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收，作案工具手机一部没收上缴（扣押在公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年九月二日书记员  朱艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2889号原告：郑帅，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：高健，男，1993年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告郑帅与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑帅、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高健偿还借款5900元,自2016年9月1日起至2019年6月1日的利息280.25元（利息按同期人民银行利率计算），庭审时自愿放弃该利息请求;及自起诉后至还清本息之日止的利息(按年利率6%)；2、诉讼费用由高健承担。事实与理由：2016年3月7日,高健从郑帅处借款9900元,约定还款期限为2016年8月底。现约定的还款期限早已届止,高健仅于2017年3月7日偿还4000元,余下的5900元经多次催收讨要无果，特依法具状起诉,恳求判如所请。高健庭审中辩称：现在的经济情况不好，没法偿还债务，承认欠郑帅的钱。本院经审理查明下列事实：2016年3月7日，高健向郑帅借款9900元，高健向郑帅出具借条一份，内容为“借条，今借郑帅人民币玖仟玖佰元整（9900）元，立此为据，为期至8月底结清，借款人高健，2016年3月7日，XXXXXXXXXXXXXXXX”。郑帅当场给付高健现金9900元，双方未约定借款利息。借款到期后，经郑帅多次催要，高健于2017年3月7日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金5900元至今未偿还，致本案纠纷发生。上述事实，有郑帅提供的借条、高健提供的微信转账截图及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。郑帅出借给高健9900元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。高健应按照双方约定的期限按时偿还借款。故郑帅请求高健偿还尚欠的5900元借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中郑帅自愿放弃自2016年9月1日起至2019年6月1日的利息280.25元（利息按同期人民银行利率计算）的利息请求，系其对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。郑帅要求高健按年利率6%计算给付自起诉后至付清借款本金5900元之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告高健于本判决生效后十日内偿还原告郑帅借款本金5900元并支付相应的利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月9日起计算至上述借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年九月五日书记员  孙 瑾本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初654号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，职务：会长。委托诉讼代理人：师浩然、赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区赵永光商店，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟华清**。经营者：赵永光。原告成都市郫都区食品工业协会与被告太原市万柏林区赵永光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告所提诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月10日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原起诉状中的诉讼请求第二项变更为“二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理开支，其他为损失赔偿）”；并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告成都市郫都区食品工业协会自愿提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年九月十一日书记员 杨卫萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1919号原告：吕小煌，男，1975年4月29日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：罗海林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告吕小煌与被告罗海林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小煌的委托诉讼代理人赖敏智、周媛芳，被告罗海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币24200元及资金占用期间利息48元（利息按年利率6%从2019年6月14日计算至全部款项返还之日止，暂算至2019年6月25日为48元），合计24248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告吕小煌因操作失误向被告罗海林建设银行卡（卡号为62×××29）转账24200元，原告随即发现转账错误，立即通过短信、电话、微信等方式试图与被告罗海林取得联系，被告罗海林均置之不理。原告吕小煌认为被告罗海林没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。罗海林辩称，原告打给我的24200元是找我换港币，换了26600港币，不属于不当得利，不应当返还。经审理查明，原告吕小煌与被告罗海林于澳门相识，原告曾找被告兑换过港币。2019年6月13日，吕小煌向罗海林中国建设银行账户转款24200元，之后发现转账错误，便于当日继续向罗海林通过转账四次1元，并附言“你好刚才我转错了一笔24200元麻烦转电”、“抱歉了我转错了24200元到你账号，可谢”、“麻烦退回24200元我转错了，谢谢”、“我的电话136××******，麻烦转回”，吕小煌还通过短信、电话、微信与罗海林联系，要求其返还24200元，罗海林均未予以回复。2019年6月14日10时20分，吕小煌拨打110报警。以上事实有电子回单、转账查询记录、短信记录、通话记录、微信聊天记录及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，吕小煌向罗海林中国建设银行账户转款24200元，原告主张其本意系向案外人罗其雨转账，因疏忽大意误向罗海林转款24200元，并提供相应的银行流水和聊天记录予以佐证。罗海林辩称吕小煌向其转款系为了兑换港币，但罗海林未提供证据证明其已支付了相应对价的港币，应承担举证不利的后果，且在原告通过转账附言、微信、短信联系被告时，被告未对转账错误一事予以反驳，而是不予回复，与常理不符，故对被告该抗辩，本院不予采纳，对原告的主张，本院予以采纳。罗海林取得吕小煌24200元财产，无事实和法律依据，属于不当得利，故原告主张被告返还不当得利款24200元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，依据法律规定，取得不当得利的，应当返还不当得利，不涉及到损失赔偿，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗海林于本判决生效之日起十日内返还原告吕小煌不当得利款24200元。二、驳回原告吕小煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告罗海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年九月二十五日法官助理邓萍书记员  王 欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1865号 原告：张帅。 被告：原海波。 原告张帅与被告原海波加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月17日，原告张帅向本院申请撤诉。 本院认为，原告张帅自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费1255元，由原告张帅负担。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月十七日 书记员  褚太霞 第1页共1页
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审169号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人李连香，女，1944年4月8日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第227号《林业行政处罚决定书》（以下简称227号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人李连香在文昌市××镇非法占用林地135平方米建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2018年10月18日对被执行人立案查处，于2018年12月28日作出[2018]第227号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地135平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计4050元人民币的罚款。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.听证受理通知及送达回证；9.听证通知及送达回证；10.林业行政处罚决定书及送达回证；11.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人李连香辩称，被执行人看见过处罚单，但是我们认为属于农村居民点，林业局没有权利处罚我们。我们的房子在2016年动地基2017年封顶，2018年12月份全部装修入住，我的房子总面积是135平方一层，基本解决住房的困难问题。被执行人人向本院提交了如下证据：1.农村村民宅基地申请表；2.关于申请调整文园村土地性质的报告；3.土地总体利用规划图（2006-2020）。本院经听证查明，被执行人李连香于2017年在文昌市××镇建造房屋，用地面积135平方米。申请执行人于2018年10月18日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2018年12月28日对其作出[2018]第227号处罚决定。该地《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》规划为农村居民点用地，《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地，海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》[琼府函（2018）164号]为林地。本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》为林地，但被执行人是在2017年建造房屋，申请执行人于2018年10月18日对其立案查处并依据文昌市信息与测绘服务中心所出具的《土地勘测定界报告书》认定土地的性质。根据《土地勘测定界报告书》，被执行人建房所使用的土地在原《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》为农村居民点用地，在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在建造房屋时占用林地属认定事实错误。申请执行人不具有对非林地进行行政处罚的行政职权，对非林地的土地违法案件由其他行政机关查处。其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第227号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 林明干人民陪审员 王 用 二0一九年九月三十日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1571号申请人：要学利，男，1961-07-03，保定市徐水区，132423196107033713            被执行人：杨天成，男，1954-10-21，保定市莲池区南金庄村，130604195410210618      陈立军申请执行张华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2336号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月二日书记员  朱孝鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保99号申请人：王兴波，男，1987年2月20日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：龙发顺，男，1983年1月29日生，汉族，云南省马关县人。原告王兴波与被告龙发顺买卖合同纠纷一案，申请人王兴波于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙发顺银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人王兴波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙发顺银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  梅有恩二〇一九年九月十二日书记员  黄凤米
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执257号移送执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹华，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省泸定县。本院在执行邹华罚金、退赔一案过程中，执行标的元180286元。执行中查明：被执行人邹华本院依法于于2019年5月29日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控被申请人邹华无资产可供执行，传统查控被执行人邹华家庭贫困，财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月三日(院印)书记员  苏宝淋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3880号 原告：赵光武，男，生于1937年8月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：苏文珍，女，生于1941年10月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：赵玉兰，女，生于1957年12月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化,住四川省江油市。 被告：赵秀兰，女，生于1964年12月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：赵凤兰，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：赵翠兰，女，生于1971年12月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化,住四川省江油市。 被告：赵凤华，女，生于1973年6月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化,住四川省江油市。 原告赵光武、苏文珍诉被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光武、苏文珍及其委托诉讼代理人赵志云和被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光武、苏文珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告至判决生效时起每月各支付二原告生活费800元，住院治疗费凭票由五被告平摊，二原告今后的安葬费由五被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告均属二原告子女，现二原告年迈体衰，无任何经济来源，且体弱多病，原告赵光武从2011年至今8年来生活完全不能自理，每顿吃饭都要人喂，全靠老伴苏文珍和第五被告赵凤华照料，多年来二原告生病住院治疗的费用第二、三被告凭心意拿点，大部分均由第五被告赵凤华支付的，第二、三被告每年还给二原告拿几百元零花钱，而第一被告和第四被告从未管过二老分毫，多年来的生活费均是第五被告赵凤华负担。 被告赵玉兰辩称:说一分钱都没有给，当年为周围的群众种包产田，我丈夫肋骨断了三匹，当时打官司的时候，诉讼费都是幺娃子领了的。眼看生活要好点的时候，我儿子被第五被告喊去做传销，我还打了几万。每次生活要好点的时候被父母或者第五被告拖到。我为他们损失的修一栋楼房都要不完。我有钱的话我儿子的媳妇会跑吗？我现在孙子才6岁，我没有钱拿。有次我妈来拿钱，要好多就必须要好多，但是我没有钱，如果有钱的话肯定要给。现在我六十岁多，男的七十多，确实没有能力。 被告赵秀兰辩称：小的孝敬老的天经地义，说的生病凭心意，说一千就是一千，除了去年的时候报账了的，以前从来都没有报账。说的每年凭心意就是给几百元就是给的赡养费。我现在腿杆也是摔了的，男人一个月做十几天活路，我腿杆做手术也要十几万，现在说800元一月金额太高，承受不了。我老的住院护理吃饭都是各吃各的。 被告赵凤兰辩称：我是第三次婚姻，每个月800元，生病除外，说我们凭心意拿，每次住院说拿一千就是一千，说拿两千就是两千，都没有看到票。生活费每年几百零用钱，这个钱肯定不止。我们什么都管完，一年几百零用钱还要做什么。我跟二姐带父母去医院的时候，老五在哪里？我承受不起每月800元生活费，最多200元每个月，医药费在外的。 被告赵翠兰辩称：我老公腿瘸的，我老公现在不能做活路，我说不承担最好，吃转转糊（即轮流赡养），钱我没有办法。我现在在做活路，我老公也在吃药，子女也该管老的。 被告赵凤华辩称：从父亲07年不好开始，二姐、三姐在拿（钱），但是拿多拿少她们都知晓。我对父母的诉讼请求没有意见，我同意。 本院经审理认定事实如下： 原告赵光武、苏文珍系夫妻关系，是江油市三合镇石岭村**的村民，二原告婚后共同生育子女6人，儿子赵火娃（乳名），已去世二十余年；长女即被告赵玉兰、次女即被告赵秀兰，三女即被告赵凤兰、四女即被告赵翠兰、五女即被告赵凤华。 原告赵光武现年老体衰，生活不能自理；原告苏文珍现身体状况较好，在家种田；二原告无养老保险、没有其他收入来源。 被告赵玉兰现家庭人口共四人，即夫妻二人、儿子在外打工、孙儿一人；被告赵秀兰夫妻在家务农，农闲在外务工，家里尚有需赡养的老人一人，女儿已成家，在江油务工，与被告夫妻共同生活，外孙一人（刚年满两个多月）；被告赵凤兰平时在外打零工，与前夫育有一子，现在外打工，与现在丈夫未生育子女；被告赵翠兰平时在外打零工，丈夫腿瘸，不能务工，儿子也在外打工；被告赵凤华未成家，现与二原告住在一起共同生活。 本院认为：被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华系原告赵光武、苏文珍的子女，在二原告年老体弱无劳动能力时，五被告依法对其应承担赡养义务。根据二原告现身体状况，并结合其收入来源，二原告要求五被告承担赡养义务理由成立，但应根据四川省有关“农村居民人均年生活消费支出”统计数据，并结合其子女的收入情况、家庭状况、负担能力，由五被告合理承担。 对于二原告所主张的安葬费用，现尚未发生，可待二原告去世实际发生后再由五被告另行协商解决，本案不作处理。 案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条及之规定，判决如下： 一、原告赵光武、苏文珍所需赡养费用（生活费）由被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华各承担生活费两人共计200元/月，由五被告按月（每月底前）支付，起于本判决生效之月至二原告去世为止； 二、原告赵光武、苏文珍因病住院所需医疗费用在扣除医保报销后的余额（自费）部分凭国家正式收费票据由被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华平均承担； 三、驳回原告赵光武、苏文珍的其他诉讼请求； 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵玉兰、赵秀兰、赵凤兰、赵翠兰、赵凤华各承担10元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇一九年九月九日 书记员  罗 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8047号原告：刘晓双，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐芳，邳州道义法律服务所法律工作者。被告：曹明明，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。原告刘晓双与被告曹明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓双及其委托诉讼代理人徐芳，被告曹明明及其委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓双诉称，2019年7月20日，被告曹明明因资金周转和原告刘晓双借款10万元并出具借条一张，用于支付所承包的工人工资款，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。被告曹明明辩称，本案借款并非事实，被告不应承担偿还责任。2019年7月20日被告向原告借款10万元并出具借条，但是原告并未履行向被告交付借款的义务，没有完成款项交付，被告已于次日向原告短信告知，因原告没有履行款项交付的义务，所以不再借款，故被告不应承担任何还款责任。若原告还坚持认为已经借款给被告，则应按照民事诉讼法规定继续履行举证已经款项交付的责任，否则应承担对其不利的后果，被告也保留追究原告虚假诉讼的权利。经审理查明，因拖欠工人工资，被告于2019年7月20日向原告刘晓双出具领（借）款凭证一份，载明：今借刘晓双现金计人民币壹拾万元整，￥100000元。其款用于支付所承包二次结构的工人工资款。具领（借）人曹明明。2019年7月20日。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，因而引起纠纷。上述事实，有借条、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效，被告应诚实守信依约及时偿还借款。被告辩称借款未实际履行，对于该观点，因原、被告约定借款用于支付工人工资，所借款项已实际支付给工人，借贷关系成立并已履行，被告应将借款10万元场馆给原告，被告提供的证据及便捷的理由均不能否认借贷关系的成立，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹明明于本判决生效后十日内偿还原告刘晓双借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1500元，由被告曹明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇一九年九月五日书记员  姚 东
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初337号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴陈斌，男，1987年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。曾因赌博、吸毒、毁坏财物等原因，于2013年至2018年间先后7次被行政处罚；因犯开设赌场罪，2019年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2019年1月16日至2020年1月15日止。因本案，2018年1月27日被霞浦县公安局行政拘留15日。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人吴陈斌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人吴陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日3时许，被告人吴陈斌在霞浦县松港街道本色酒吧Ｖ5卡座附近无故摸许某的臀部，遭到许某言语指责后又上前摔了许某两巴掌。在Ｖ5卡座喝酒的余某斥责被告人陈斌后，两人发生口角，吴陈斌上前殴打余某，同案人陆某等人亦帮忙殴打余某，期间陆某持啤酒瓶砸余某头部。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人余某的伤情为轻微伤。案发后，被告人吴陈斌已赔偿被害人损失人民币3万元，取得被害人余某谅解。 另查明，被告人吴陈斌因犯开设赌场罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2019年1月16日至2020年1月15日止；继续追缴被告人吴陈斌的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 上述事实，被告人吴陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、现场照片、伤情照片、监控视频截图照片、病例证明材料、违法犯罪记录查询单、本院刑事判决书、被告人等人户籍证明等书证，证人陆某、吴陈斌、李某、兰某、潘某、许某证言，被害人余某陈述，宁德市公安局物证鉴定所出具的伤情检验鉴定书，指认笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴陈斌破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴陈斌曾有多次违法劣迹，酌予从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴陈斌犯寻衅滋事罪，予以从轻处罚。被告人吴陈斌因犯开设赌场罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第(四)项的规定，判决如下： 一、被告人吴陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年6月30日止）。 二、继续追缴被告人吴陈斌的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年九月二十三日 书记员  余孟临 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初630号公诉机关滑县人民检察院。被告人郑文强，男，1996年11月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被滑县公安局刑事拘留，于同年6月20日被滑县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月5日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人郑文强犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人郑文强及其辩护人段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年4月，被告人郑文强使用“郑文斌”的虚假姓名，以帮被害人齐某办理信用卡为由，骗取齐某的移动手机卡、邮政储蓄银行卡号和身份证信息。随后，郑文强以办理信用卡必须先办贷款为由，使用齐某的手机号及身份信息，在“卡银家”平台的招联金融、京东金融等网络平台贷款套现，先后骗取齐某人民币共计6103.34元。2019年6月10日，被告人郑文强在其家中被抓获，当日与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人郑文强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人郑文强已取得被害人的谅解，建议判处被告人郑文强拘役三个月至六个月，并处罚金，依法提起公诉。被告人郑文强对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，辩解其用被害人的名义贷款，贷款公司会给其好处费，其办理贷款是为了取得好处费。辩护人对公诉机关指控被告人郑文强犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人郑文强系初犯，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月分，被害人齐某添加被告人郑文强为微信好友，被告人郑文强告诉齐某其可以办理信用卡和POS机。2019年3月30日，齐某微信联系被告人郑文强称要办信用卡，后被告人郑文强来到齐某家中，称自己叫郑文斌，并以办理信用卡需要齐某的手机卡、身份信息、银行卡号为由，骗取齐某的移动手机卡、邮政储蓄银行卡号和身份证信息。后郑文强在齐某不知情的情况下使用齐某的手机卡申请了一个微信账号，于2019年4月1日在微信公众号“招联金融”中贷款500元（分六期偿还），于5月1日还款一期88.66元后未再偿还贷款，后齐某于6月1日将剩余贷款还清。另外被告人郑文强在齐某不知情的情况下于2019年4月4日使用齐某的名义通过京东平台贷款7000元（分六个月偿还），并随即转账至自己的支付宝，后被齐某发现，齐某遂询问郑文强，郑文强称办信用卡需要先办理贷款，郑文强于2019年5月4日偿还第一期贷款1308元后未再偿还贷款，也未给齐某办成信用卡。综上，被告人郑文强共计诈骗被害人钱款6103.34元。后齐某多方联系不上被告人郑文强，遂于2019年6月4日报警，本案案发。2019年6月10日，被告人郑文强在其家中被民警抓获，后赔偿给被害人齐某11500元，并由郑文强之父郑某向被害人书写一份1000元的欠条（仍未结清），约定剩余未还贷款由被害人齐某偿还，取得了被害人的谅解。另查明，被告人郑文强因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被滑县公安局刑事拘留，于同年6月20日被滑县公安局取保候审，期间共计羁押11日，应折抵刑期11日。上述事实，被告人郑文强在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、书证：被告人郑文强的户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、在逃人员登记表、撤销表，滑县公安局新城派出所情况说明二份，长途汽车站实名售票信息，从齐某手机中提取的贷款、转账等信息截图，郑文强的微信交易记录、微信聊天截图，谅解书、欠条，对被害人的询问笔录；2、被告人郑文强的供述与辩解；3、被害人齐某的陈述；4、证人郑某的证言。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郑文强以非法占有为目的，隐瞒事实，诈骗他人财物，数额较大，核其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑文强辩解其办理贷款系为了取得好处费的辩解意见，经查，被告人郑文强在被害人齐某不知情的情况下使用被害人的名义办理贷款，在偿还一期贷款后不再偿还，有被告人郑文强的供述及被害人的陈述、手机截图等予以证实，其辩解其为了取得好处费，认为王彬强的公司会偿还贷款，但其未能提供王彬强的详细信息，公安机关通过人口信息系统查询也未能查到郑文强所说的王彬强，故对被告人郑文强的该辩解意见，本院不予采纳。被告人郑文强系初犯，且已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郑文强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇一九年九月二十四日书记员  郭 枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初265号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费693.75元，减半收取计346.88元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10930号原告：赵丽，女，1980年12月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马一峰，男，1981年10月7日生，汉族，住江阴市，系赵丽丈夫。被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。原告赵丽与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽的诉讼代理人马一峰到庭参加诉讼，被告王健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告王健归还借款3.5万元，并承担诉讼费用。审理中，赵丽变更诉讼请求，请求判令被告王健归还借款32050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告王健因经营需要，经人介绍向原告赵丽借款，赵丽出于朋友的关系，同意借款，王健出具借条，载明借到赵丽人民币3.5万元，2个月内归还。赵丽以银行转账的方式给付王健32050元，但王健借得款后，未能还款。请求人民法院依法判决。被告王健未答辩。原告赵丽围绕诉讼请求，依法提供了借条、转账凭证，并对证据的形成作了说明。被告王健既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定赵丽的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告赵丽主张的事实成立。本院认为：原告赵丽与被告王健之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王健借得款后未能按约归还所致，王健应当承担归还责任。原告赵丽的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵丽借款32050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，原告赵丽负担38元，被告王健负担300元（此款原告赵丽已预交，王健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付赵丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4003号原告：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市。被告：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。原告庞索军与被告赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞索军，被告赵彬、赵吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞索军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款400000.00元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告赵彬向原告借款800000.00元，并当场给原告出具欠条一份，被告赵吉芳做为此借款的担保人，也在借条上签了字。后经多次催要，被告仍欠原告400000.00元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。赵彬辩称：欠条是赵彬出具的，现在赵彬是菏泽华丰电器有限公司的独立法人，借款赵彬肯定会还给原告，但是赵彬的钱必须得从公司里面支出。因为赵彬所有的收入都是通过公司的账户，该笔借款也是用于公司经营。赵吉芳辩称：被告赵彬借原告钱的时候，是赵吉芳提供的担保，但是当时赵吉芳问被告赵彬和原告，他们均说明没有利息，且赵吉芳担保在借条上签字的时候也没有写利息。赵吉芳知道被告赵彬偿还过原告一次借款，并且换过一次条，老的借款条原告给赵吉芳，赵吉芳已经撕毁了。在今年春节前，原告和被告赵彬又找到赵吉芳，让赵吉芳又写了一个条，说老的条过期了，写的原来的日期，说把原来的条给赵吉芳，后来赵吉芳给原告要，原告说让被告赵彬跟他要。目前为止赵吉芳没有见到过之前的那个老条。从2015年10月12号，被告赵彬借原告钱之后，偿还过多少，剩下多少，原告与被告赵彬均没有跟赵吉芳说过。在接到传票之前赵吉芳只接到过原告给赵吉芳打的电话，提起了偿还400000.00元及利息的事情，后来赵吉芳就接到了本案的传票。赵吉芳认为虽然该笔借款是赵吉芳担保，但应该先由被告赵彬偿还。经审理查明：2015年10月12日，由被告赵吉芳担保，被告赵彬向原告庞索军借款800000.00元，月息3分，期限6个月，被告赵彬出具借条1份。截至2019年1月27日，被告赵彬尚欠原告庞索军借款本金400000.00元，被告赵彬重新出具借条1份，落款时间仍为2015年10月12日，担保人为被告赵吉芳，借条上并显示“同意担保，2019.1.27,赵吉芳”。上述事实由当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等材料在卷佐证。本院认为，原告庞索军提供的被告赵彬、赵吉芳出具借款金额为400000.00元、落款时间为“2015年10月12日”的借条，原、被告双方均认可实际出具时间为2019年1月27日，该借条系被告赵彬、赵吉芳于2019年1月27日向原告重新出具，是原、被告双方当事人真实意思表示，系原、被告双方对2015年10月12日借款本金800000.00元及利息进行结算后，被告向原告重新出具的债权、债务凭证，原告庞索军主张被告赵彬尚欠400000.00借款本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期-内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵彬、赵吉芳于2019年1月27日出具的借条中未约定利息，原告庞索军要求被告赵彬偿还借款本金400000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自向本院主张权利之日2019年7月9日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告庞索军与被告赵吉芳未约定保证方式，应为连带责任保证，原告庞索军要求被告赵吉芳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效后十日内支付原告庞索军借款本金400000.00元及利息（以400000.00元为基数，自2019年7月9日起至本金实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）。被告赵吉芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告赵彬、赵吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年九月十日书记员  王 菲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1300号申请执行人张颖。被执行人严兴兵。申请执行人张颖与被执行人严兴兵租赁合同纠纷一案，申请执行人张颖依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初909号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人严兴兵给付80900.00元。本案执行中已对被执行人严兴兵所有的车牌号为川A***江铃牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人严兴兵所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但该房屋有其他共有人不宜处置；发布被执行人限制消费令；另查明，被执行人严兴兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张颖同意终结该案的本次执行程序。被执行人严兴兵尚欠申请执行人张颖80900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十五日书记员 谢文涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执986号 申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 被执行人：沈秀云,女,1965年4月15日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人沈秀云承包经营合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初483号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告沈秀云于判决生效后十日内偿付原告江苏盐城四建建设集团有限公司垫付款人民币4696117元。并以本金4612011元（扣减执行费30000元及上诉费54106元）从2015年7月23日起至实际履行之日止按年利率6%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人商兆兵已按判决书履行完毕其义务，被执行人顾若怀名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月三日 书记员  葛 栋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 S （2019）湘1102民初3241号 原告：杨国建，男，1969年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨贵华，男，1965年10月21日出生，汉族。 被告：杨铁生，男，1969年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐五英，基本情况同下，系杨铁生之妻。 被告：唐五英（曾用名唐伍英），女，1968年9月9日出生，汉族。 原告杨国建与被告杨铁生、唐五英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国建到庭参加诉讼，被告唐五英及被告杨铁生的委托诉讼代理人唐五英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国建向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿借款本金120000元，利息210000元，合计330000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日被告因资金紧缺，无钱购买搭外架钢管扣件。被告找原告借钱，经与原告协商，原告借120000元给被告。被告按3600元/月计息。半年付息一次，当原告将120000元交给被告后，被告写了一张《借条》，借条上写道：（今借到杨国建人民币壹拾贰万元整。按3600元/月计息，半年付利息一次。借款人：杨铁生2011年11月8日。）借款人杨铁生自从借款后的第二年，即2013年至今2019年本金和利息都没有还，原告多次向被告催款，被告一直以无钱还款为由，拒不还款，还将原告的手机号拉黑。为此，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告唐五英及被告杨铁生委托诉讼代理人辩称，1、借钱是事实，但是欠的钱暂时还不清，还请原告多给一些时间，慢慢归还；2、原告杨国建拿了我们的钢管架和扣子，我们没有证据，但是原告杨国建承认拿了，只抵扣了8000元，但原告杨国建所拿的钢管架和扣子按2011年当时的市场价算不止8000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告唐五英未表异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告杨国建与被告杨铁生系姻亲关系，被告杨铁生与唐五英系夫妻关系。2011年11月18日被告杨铁生因资金周转向原告借款120000元，原告当天经银行转账方式通过案外人唐旭武，将借款120000元转借给被告杨铁生。被告杨铁生收到款项后向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到杨国建人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）此据（附：按3600元/月计息，半年付息一次）借款人：杨铁生2011.11.182013年12月29号唐伍英”。借款后，被告偿还了部分借款利息；后因资金紧张，二被告无法按约还款，2013年12月29日被告唐五英向原告承诺一定按约还款，并在原借条借款人上签字。此后，原告多次向二被告催收未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，原、被告之间的借贷关系在出具借条给付借款时即成立并生效，该笔借款应予清偿，对原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉请有借条予以证实，且庭审中被告对此也予以认可，故对这一诉请本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条上约定了利息按3600元/月计息，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故对超过部分本院不予支持。对于二被告辩称已用钢管架和扣子抵偿原告借款七八万元的陈述，因原告在庭审中只承认分到13300元，且二被告未提供相应的证据证实其辩称理由，故本院对被告这一辩称仅支持部分。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 限被告杨铁生、唐五英在本判决生效后五日内偿还原告杨国建借款本金120000元及利息（利息的计算方式：以120000元为基数，按年利率24%，从2013年12月30日起计算到本息付清为止。对于被告杨铁生、唐五英钢管架、扣件抵扣的13300元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告杨铁生、唐五英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1557号原告：王俊奎，男，汉族，1971年10月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：杨柯欣，男，回族，1970年5月20日出生，住内乡县。原告王俊奎与被告杨柯欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹起峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告购买的房屋或退回原告所交房款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告将其所有的位于内乡县县城廉租房小区对面的单元房以21万元的价格卖给原告，原告当日交付被告现金2万元。2014年5月11日，原告向被告转账18万元。2014年8月中旬，原告一辆货车作价1万元给被告。至此，房款全部付清。被告承诺当款付清即交付房屋，但至今未履行承诺交付房屋。为确保原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋款收到条、交易明细清单、个人业务交易单及图片四张。以上证据经本院核查认定，可以作为本案的有效证据。被告缺席无答辩质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年3月5日，被告将其所有的位于内乡县县城南关郦都小区对面黉学村安居小区3楼西户房屋以21万元的价格卖给原告。2014年5月11日，原告向被告转账18万元，被告同时向原告出具收到条，收到条载明“今收到王俊奎房款200000（贰拾万元整），收款人杨柯欣”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原被告双方口头达成协议，原告付清房款后被告应立即交付房屋。依据原告提交的证据及庭审情况，可认定原告向被告交付了房款，被告未按约定交付房屋，实属违约，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。由于被告只提交18万元房款的交付凭证，剩余3万元未提交证据证实交付，故本院对18万元房款的交付予以认定，剩余3万元房款可待证据充分后另行主张。鉴于被告下落不明，原告要求交付房屋的请求不能实现，故本院对原告要求被告返还房款的请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柯欣于本判决生效后十日内返还原告王俊奎房屋款180000元；二、驳回原告王俊奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王俊奎负担550元，被告杨柯欣负担3900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王充飞审 判 员  杨宗华人民陪审员  杨 明二〇一九年九月四日书 记 员  吴 乐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1320号原告：丛某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。被告：朝阳市某商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：李某，经理。原告丛某与被告朝阳市某商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告丛某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费25,000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2015年12月31日，我在被告公司打工，每月工资2,500元，被告共欠工资款25,000元，后经多次催要，被告一直推拖，现被告公司已经破产，没办法我们找到龙城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给我们作出不予受理通知书后，我们又找到朝阳市中级法院破产清产核算机构，他让我们到龙城区人民法院起诉，无奈诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，且经本院核实有关被告朝阳市某商品混凝土有限责任公司破产案件已经由朝阳市中级人民法院受理，故本案属有关被告朝阳市某商品混凝土有限责任公司的民事诉讼案件，应由朝阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终97号上诉人（原审原告）开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。经营者韩某，女，汉族，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路80-09付**。委托诉讼代理人周尚，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开鲁县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街**。法定代表人鞠某某，该局局长。原审第三人李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站诉被上诉人开鲁县人力资源和社会保障局、原审第三人李某某工伤行政确认一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站的委托诉讼代理人周尚，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年2月16日，第三人李某某到原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站处工作。2017年7月2日，双方签定书面《劳动合同书》。双方约定：第三人担任原告行政总经理，主要工作地点为通辽市开鲁县，工作时间为上午八点至十一点半，下午两点至十七点半，合同期限为二年，即从2017年7月2日起至2019年7月2日止。而实际上，第三人在原告处从事现金和报账等工作。2017年10月2日9时左右，第三人在原告处打扫完卫生往外送垃圾时，在原告单位门口通风口掉落本单位地下室受伤。经开鲁县医院诊断：“1.左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折；2.右小腿皮肤裂伤。”2018年8月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2018年9月26日依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出开人社工保认字[2018]第075号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤。原告不服，在法定起诉期限内提起本案诉讼。原审认为，被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人系原告的职工，与原告存在劳动合同关系，其在工作时间和工作场所内倾倒垃圾时不慎摔伤，各方对此均无异议，仅就第三人的摔伤是否属于工作原因存在争议。对此本院认为，对于“工作原因”的认定应当综合考虑员工是否为了履行工作职责、是否受用人单位指派、是否基于用人单位的正当利息等因素。本案第三人的摔伤是在从单位往外运送垃圾时，即便该行为并不是其本职工作，但却符合用人单位的正当利益，应当认定为与工作有关。现实生活中，很多中小企业，特别是个体工商户招录的劳动者，虽有工作分工，但由于客观情况的需要或者工作内部的临时变动，承担起分工之外工作的情况比较普遍。人力资源和社会保障部门在工伤认定过程中，应当从是否为了完成工作、是否符合用人单位的利益等方面宏观把握，认定员工受伤是否与工作有关。因此，第三人只要无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的其他情形就应当认定为工伤。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站上诉称，一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、第三人李某某所受伤害并非因工作原因导致。李某某在上诉人处从事收取现金报账的工作，而其所受伤害是在倾倒垃圾的过程中不慎摔伤所致，与其所从事的本职工作无关。且倾倒垃圾的行为已超出其所从事的工作内容，因此所受伤害并非因工作原因导致。二、李某某受伤地点并非工作地点。李某某受伤的地点是在公司外受伤，并非在上诉人工作场所内受伤，受伤的原因系施工方未设立危险标志、安装防护栏和设立隔离线，同时也因其本人未注意周围环境，与施工方的过错共同导致其受伤。综上，第三人李某某所受伤害不应当认定为工伤。被上诉人开鲁县人力资源和社会保障局、原审第三人李某某二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，原审第三人李某某系上诉人开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站的职工，与上诉人存在劳动合同关系。李某某在工作时间和工作场所内倾倒垃圾时不慎摔伤，各方当事人在一审时对此均无异议。原审第三人在从单位往外运送垃圾时摔伤，虽然该行为并不是其本职工作，但却是为了工作环境的整洁，当然属于工作职责的内容。这既符合用人单位的正当利益，也符合生活常理，应当认定为与工作有关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年九月十七日书记员  包苏雅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5013号原告：大石桥市三成炉业有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇。法定代表人：王继成，该公司经理。被告：东北特殊钢集团机电工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区和平路。原告大石桥市三成炉业有限公司与被告东北特殊钢集团机电工程有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款228359.98元及支付逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告签订工业品买卖合同。约定被告向原告购买镁碳砖等各种耐火材料若干吨，每吨含税价3500元至4200元不等。截止到2014年12月31日止，被告累计拖欠原告货款228359.98元。此款，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大石桥市三成炉业有限公司的起诉。原告已经预交的案件受理费4725元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年九月十七日书记员  崔鑫淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字10031号之一原告：张家港沃野木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：刘奇。被告：庞开辉，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住地江苏省张家港市。本院在审理原告张家港沃野木业有限公司与被告庞开辉买卖合同纠纷一案中，原告张家港沃野木业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港沃野木业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港沃野木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费250元，合计400元，由原告张家港沃野木业有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年九月二十七日书记员  钱雨凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28915号原告：杨军跃，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：尹洪坤，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨军跃与被告尹洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月10日，原告杨军跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨军跃撤回起诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告杨军跃负担。审判员  吴文静二〇一九年九月十日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4978号原告：张杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民调解委员会调解员，住大庆市让胡路区。原告张杰诉被告左春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张杰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。庭审中，原告将诉讼标的降至10000元。本院认为，原告因需要补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年九月十二日书记员 于丽丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执325号之一申请执行人：陈道兵，男，汉族，现住贵州省息烽县开磷城**。被执行人：陈显坤，男，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1386号民事判决书，受理陈道兵申请执行陈显坤民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人借款4万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元及执行申请费512元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县九庄镇堰坪村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人陈显坤的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人陈显坤无银行存款、无房屋登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品、无公积金数据；其名下登记有贵Ａ×××**号汽车，因该车价值较小，申请执行人申请不予处置。因被执行人未按通知书履行义务且拒不申报财产，本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈显坤有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月二十九日书记员 刘 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2224号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王道龙，男，1988年2月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区。因吸毒，于2014年9月12日被福建省晋江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月被福建省南安市公安局行政拘留十一日；因犯非法拘禁罪，于2018年4月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，至2018年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1828号起诉书指控被告人王道龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年5月31日，被告人王道龙伙同他人在晋江市某篮球场附近以人民币800元向阳某、罗某贩卖一包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月10日，被告人王道龙在晋江市以人民币3000元向阳某、罗某贩卖三包净重2.05克的毒品甲基苯丙胺。2019年6月17日16时许，被告人王道龙在晋江市某小区附近被公安民警抓获。 本院另查明，上述交易的毒品均被公安机关查获，且经依法取样送检，检验结果均为检出甲基苯丙胺；上述毒品扣除取样已上缴至晋江市禁毒委员会。公安机关从被告人王道龙处扣押用于联系毒品交易的OPPO牌手机一部。 公诉机关认为，被告人王道龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王道龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王道龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王道龙认罪认罚，建议对被告人王道龙在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明、提取笔录、提取清单、调取证据清单、接受证据清单、微信账号照片、微信账单详情照片、微信聊天记录照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、被告人王道龙的户籍证明、人员详细信息等书证，证人庄某的证言，证人阳某、罗某的证言、辨认笔录，被告人王道龙的辨认笔录、辨认案发地点笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书，涉案毒品称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人王道龙的供述与辩解等证据证实。 被告人王道龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人王道龙未预缴罚金。 本院认为，被告人王道龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王道龙归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王道龙有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王道龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人王道龙的违法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年九月十一日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终406号 上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝**黄泥塝黄龙路**。 法定代表人邓恢林，该局局长。 委托代理人夏爽,该局工作人员。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住，住所地北京市东城区东长安街**/div> 法定代表人赵克志，该部部长。 委托代理人李逸群，该部工作人员。 上诉人刘春生诉被上诉人重庆市公安局政府信息公开及中华人民共和国公安部行政复议决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105行初302号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年9月11日向本院提交了撤回上诉申请书。 经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘春生撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 审 判 员  刘晓瑛 二〇一九年九月十一日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初339号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人周XX，男，汉族，19XX年X月X日出生于黑龙江省五常市，初中文化，个体司机，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人周XX犯过失损坏军事通信罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年5月14日11时许，朱某（已判刑）因想平整土地，雇佣被告人周XX施工，周XX明知小山子镇至冲河方向7.5KM处地下有军用国防光缆的情况下，因自信不会挖到军用国防光缆，驾驶钩机在该地施工，致使该处军用国防光缆被损坏、阻断3小时35分钟，造成严重后果。被告人周XX到案后自愿如实供述自己的罪行，其雇主朱某与被害单位达成和解协议、赔偿被害单位损失、取得被害单位谅解。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周XX的行为已构成过失损坏军事通信罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款的规定定罪处罚。被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：被告人周XX系黑龙江省五常市小山子镇胜远村农民，2019年5月14日9时许，朱某（已判刑）雇佣被告人周XX驾驶钩机为其平整土地。10时59分，周歧英驾驶钩机将地下军用光缆挖断，造成中国人民解放军31401部队71分队尚志至沙河子中继段16芯光缆阻断，经抢修于14时34分业务恢复，阻断历时3小时35分钟。案发后，朱某与中国人民解放军31401部队71分队达成和解协议、赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，案件来源、到案经过，证人李某证言，现场照片，情况证明，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的户籍证明、现实表现及被告人周XX的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周XX在作业过程中，忽视军事通信线路保护标志，致使重要军事通信中断，其行为构成过失破坏军事通信罪，公诉机关指控罪名成立。周歧英自愿认罪认罚，可从宽处罚。考虑本案系过失犯罪，案发后雇主朱某与被害单位达成和解协议、赔偿被害单位损失并取得谅解，周XX系初犯偶犯，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周XX犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一九年九月四日书记员 王红欢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2721号原告：郭洪清，男，1960年8月29日出生，汉族，住营口市西市区原告方共同委托诉讼代理人：吴香兰、李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口市钢结构工程有限公司，住营口市河口开发区**二街**。法定代表人：史连昌，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师原告郭洪清与被告营口市钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪清共同委托诉讼代理人吴香兰、李妍，被告营口市钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月至2019年9月的工资共计14795.3元。事实与理由，原告是被告营口市钢结构工程有限责任公司的职工，并已签订劳动合同。原告在工作期间，遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2018年12月至2019年6月30日止，被告停止向八十六名职工支付劳动报酬，累计拖欠员工工资合计1，184，026.00元。同时王帅等员工存在不同类型的身体残障，属于残疾人弱势群体。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告的负责人员拒不出面，不予理会原告的要求。后原告向营口市劳动仲裁委申请仲裁，要求支付诉讼请求的相关款项，2019年7月12日，营口市劳动仲裁委做出不予受理的裁定。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国残疾人保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告营口市钢结构工程有限责任公司辩称：首先在这里代理人仅代表朱文海对全体原告表示深深的歉意，目前被告公司也正在积极努力的筹措钱款目的也是希望能尽快解决员工的工资社保问题，在这里希望工人代表们能够理解公司及朱文海本人，同时也代表朱文海向员工们承诺，在为解决完员工实际问题之前绝对不会逃避，也不会携款潜逃，一定会积极面对，给大家一个满意的答复。对于拖欠原告工资一事被告没有异议，但目前准确拖欠工资数据，尚未全部核实完毕，核实完毕后一并提供交给法院。原告郭洪清围绕其诉讼请求依法提交、所欠工资明细表4张、被告盖章的具体工资表（自2018年12月至2019年3月份）、人社局的通知关于工资最低标准、被告发布的通知，被告提供（2019）辽0803民督2号支付令、欠工资明细表8张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口市钢结构工程有限公司于1998年10月27日成立，登记机关为，营口市市场监督管理局。原告系被告公司职工，原告在被告处工作过程中，因公司经营不善，拖欠原告工资。庭审中，被告对拖欠公司职工工资的事实没有异议（包含本案原告的工资），被告明确以公司最终财务考勤报表核算为准。经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资自2018年12月至2019年9月，共计14795.3元。本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的尚欠原告工资明细表为欠据起诉到本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具工资明细表（自2018年12月至2019年3月份）确认欠付被告公司职工情况，包括拖欠本案原告的工资，是被告公司真实意思表示，经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资14795.3元，被告至今未付，原告主张立即支付，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪清拖欠的工资14795.3元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.88元，予以缓交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  高奇人民陪审员  王博人民陪审员  万兵二〇一九年九月二十七日法官助理刘子奇书记员张恩瑞
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1510号 本院在执行申请执行人贾占清与被执行人杨玉作买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨玉作纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46958号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王金芝，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4649号 TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司： 厉科斌、罗兴龙： 申请执行人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人厉科斌、罗兴龙侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初14868号法律文书已经发生法律效力，申请执行人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉科斌已经履行15000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4649号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 承办人：陈明杰电话：05746391****
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2239号申请执行人：程洪兵，男，1971年9月14日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：杜伟安，男，1969年11月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人程洪兵与被执行人杜伟安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人杜伟安支付申请执行人程洪兵货款35000元并支付逾期付款的利息损失；案件受理费338元，由被执行人杜伟安负担。执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人杜伟安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜伟安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜伟安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜伟安名下无房产；被执行人杜伟安名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人杜伟安在永康市金森达杯业有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜伟安采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜伟安采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜伟安。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年九月九日代书记员 楼菲菲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执641号申请执行人：红塔区正宇废旧塑料加工厂。住所地：玉溪市红塔区春和街道飞井社区杨梅箐。统一社会信用代码：915304217535862101J。法定代表人：倪永祥，厂长。被执行人：玉溪德和包装有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道伏家营村2附**。统一社会信用代码，91530421753586210J。法定代表人：王孝果，总经理。被执行人王孝果，男，1971年2月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。红塔区正宇废旧塑料加工厂与玉溪德和包装有限公司、王孝果买卖合同纠纷一案，红塔区正宇废旧塑料加工厂依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初678号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：欠款309651.5元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月27日依法向被执行人玉溪德和包装有限公司、王孝果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月23日、2019年9月21日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人玉溪德和包装有限公司、王孝果名下有零星银行存款，本院予以强制冻结并划拨；对登记在被执行人玉溪德和包装有限公司名下的车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌汽车一辆予以查封，但未查的到该车下落。2019年8月22日、2019年9月5日，本院分别向玉溪市江川区不动产登记中心、玉溪市红塔区不动产登记中心查询，未发现被执行人玉溪德和包装有限公司、王孝果有房产登记。现本院已于2019年8月29日对被执行人玉溪德和包装有限公司、王孝果限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人红塔区正宇废旧塑料加工厂进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人玉溪德和包装有限公司、王孝果无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。申请执行人红塔区正宇废旧塑料加工厂书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  梁 婷