陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1996号 上诉人（原审被告）：梁振平，男，汉族，1954年5月6日出生，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：梁鹏，男，汉族，1980年10月19日出生，住陕西省西咸新区，系梁振平之子。 上诉人（原审被告）：梁鹏，男，汉族，1980年10月19日出生，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审原告）：雷亚平，女，汉族，1980年3月24日出生，住咸阳市渭城区，现住靳里村。 委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人梁振平、梁鹏因与被上诉人雷亚平不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 梁振平、梁鹏上诉请求：撤销一审判决，重新作出公平、公正判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2006年3月27日，被上诉人雷亚平与上诉人梁鹏结婚。2007年XX月XX日生一子，取名梁子宵。婚后雷亚平和梁鹏夫妻既无庄基地又无房屋，一直与上诉人梁鹏父母一起生活。2016年5月其所在村组被政府统一拆迁安置，拆迁补偿款领到后，被上诉人即要求与上诉人梁鹏离婚，被上诉人提出，只要一辆东风日产骊威小轿车及4万元钱，其他财产可留给孩子，抵作抚养费。拆迁补偿款分割完毕后，2016年8月31日，被上诉人与上诉人梁鹏一起到民政局办理了协议离婚。故上诉人领到拆迁款后，已将被上诉人应得之份额全部给被上诉人分割完毕，一审认定被上诉人可得拆迁安置补偿款81452.7元是完全错误的，一审判决上诉人给被上诉人支付37652.7元是完全错误的。 被上诉人雷亚平辩称：上诉人所述与客观事实不符，上诉人与被上诉人离婚事宜与本案无关；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 雷亚平向一审法院起诉请求：1.判令梁鹏向雷亚平给付拆迁补偿款56845.4元、梁振平向雷亚平给付拆迁安置过渡费8100元（2016年5月至2018年10月）。2.判令梁鹏向雷亚平返还拆迁安置房屋60平方米、门面房10平方米。3.判令梁振平向雷亚平返还征地补偿款24033元。 一审法院经审理查明：雷亚平和梁鹏2006年3月27日登记结婚，婚后雷亚平将户籍迁入梁鹏与父亲梁振平（现户主）、母亲魏某某共同所在的北杜XX村XX号。雷亚平和梁鹏之子梁子宵于2007年XX月XX日出生，户籍亦登记在XX村**。后因陕西省西咸新区空港新城建设，北里村被整体拆迁。2016年5月14日梁鹏与陕西省西咸新区空港新城北杜拆迁指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书，对位于XX村XX号的房屋拆迁达成协议。该房屋所在庄基为梁振平夫妇原使用庄基，其中一部分房屋为梁振平夫妇夫妻共同财产，另外一部分为家庭共同财产。按照拆迁补偿安置实施方案，征迁住宅房屋以户为单位对补偿数额进行核算，参照被征迁房屋面积等因素，同时兼顾家庭人口基数。原房屋估价99356元、装修装饰及附属物补偿费98489元、过渡补助费18000元、搬家补费、农机具补偿费5000元、宅基地补偿费20000元、原房屋面积人均不足60㎡建筑部分补助20682元、原房屋人均不足60㎡奖励200000元、按时丈量奖励5000元、按时交房奖励5000元、按时签订协议奖励20000元、60岁以上老人生活补助9000元、学生交通补助1500元，共计547027元。以上补偿费用项目中过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励为按家庭人口数量进行补偿，分别为每人3600元、40000元、10000元。同时每人可以730元/㎡的价格获得60㎡的安置面积。XX村XX号户下包括梁振平、魏某某、梁鹏、雷亚平、梁子宵5人共获得360㎡的安置面积，选择120㎡安置房三套（尚未交付），扣除购买安置房费用262800元，剩余款项284227元已汇至梁鹏名下的账户内。2016年8月31日，梁鹏和雷亚平在咸阳市渭城区民政局协议离婚，婚生子梁子宵随梁鹏生活，抚养费自理，离婚协议中第三项关于“夫妻共同财产的处理”记载“（1）存款：无；（2）房屋：无；（3）其他财产：无”，第四项“债权与债务的处理”和第五项“其他事项”亦为无。 另查明，2019年3月11日，北里村村委会出具情况说明，内容为“北里村村民雷亚平2016年至2018年所分征地人头款24033.3元，该款项已打入户主梁振平名下。”根据本院审理的该村组的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件所查明的事实，上述24033.3元中的15231.4元为2016年4月份分配，8711.9元为2017年11月份分配。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中雷亚平作为被拆迁安置人员、被征地补偿人员，有权取得相应的民事权益。梁振平、梁鹏基于与雷亚平的亲属关系而代为领取、占有相应的款项，但雷亚平和梁鹏离婚后该亲属关系已经不复存在，而梁振平、梁鹏仍拒绝返还相关款项，缺乏法律根据，雷亚平有权要求返还。根据本案的有效证据，可以确认双方当事人所在户的房屋拆迁补偿安置情况。补偿费用项目中的过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励分别为每人3600元、40000元、10000元，雷亚平据此可得53600元。补偿费用项目中的宅基地补偿费、60岁以上老人生活补助、学生交通补助与雷亚平无关，其无权分割。原房屋估价、装修装饰及附属物补偿费、原房屋面积人均不足60㎡建筑部分补助共计218527元系原房屋转化而来，梁振平称XX村XX号房屋均属于其夫妻共同所有，与雷亚平无关，但参照梁鹏庭审中的陈述基本可以确认存在加盖的事实，即加盖部分应属于家庭共同财产。因双方对旧房和新房所占比例说法不一，本院酌情认定为旧房和新房所占比例各半，即218527元中的一半可以按照雷亚平所主张的五分之一进行分割即21852.7元。其他的补偿费用项目搬家补费、农机具补偿费、按时丈量奖励、按时签订协议奖励共计30000元是对所在户的分配，雷亚平可得五分之一即6000元。综上所述，雷亚平可得拆迁安置补偿款81452.7元，扣除属于其本人的60平方米安置面积购买费用43800元，实际可得37652.7元，应由梁鹏予以返还。雷亚平要求梁鹏返还拆迁安置房屋60平方米、门面房10平方米，因房屋尚未实际交付，梁鹏并未实际占有，本案中不予处理。关于土地补偿款，根据北里村委会出具的证明可以证实款项已被梁振平领取，但根据本案处理土地补偿费案件所知的事实，雷亚平所主张的离婚后的土地补偿费仅有2017年11月份的8711.9元，其余均为离婚前所分配，故应由梁振平返还8711.9元。梁振平、梁鹏辩称在离婚协议中已将雷亚平应得的拆迁补偿款和征地款处理完毕，全部支付给了她，因离婚协议中第三项是关于“夫妻共同财产的处理”，而雷亚平本案中所主张的事项并非夫妻共同财产，故对辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，梁鹏向雷亚平支付37652.7元。二、本判决生效后五日内，梁振平向雷亚平支付8711.9元。三、驳回雷亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由梁鹏负担371元、梁振平负担25元、雷亚平负担1951.5元。 二审中，双方均未提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：雷亚平向一审法院起诉请求的“拆迁补偿款56845.4元、过渡费8100元、拆迁安置房屋60平方米、门面房10平方米、征地补偿款24033元”其性质究竟为夫妻共同财产还是雷亚平的个人财产。夫妻共同财产制是我国法律关于夫妻财产制度的基本原则，在此前提下，依照法律的规定或者夫妻之间的约定，各自可以保留的一定范围的属于个人所有的财产。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产，除婚姻法第十八条规定的情形外，均应属于夫妻共同财产。《婚姻法》第十八条的规定为，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。雷亚平向一审法院起诉请求的“拆迁补偿款56845.4元、拆迁安置房屋60平方米、门面房10平方米、2016年8月31日之前的过渡费、2016年8月31日之前的征地补偿款”均为其与梁鹏夫妻关系存续期间获得的财产，属于夫妻共同财产。该部分财产，雷亚平与梁鹏协议离婚时，已经实际分割过，对于雷亚平的该部分诉讼请求，本院不予支持。 过渡费是拆迁人对被拆迁人在过渡期内可能发生费用的补助，考虑到离婚时雷亚平并未分得房屋，因此其离婚后的过渡费应属于个人财产，即2016年8月31日至2018年10月的过渡费应属雷亚平个人财产。按照2016年5月14日梁鹏与陕西省西咸新区空港新城北杜拆迁指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议书中约定的过渡费计算办法，签订拆迁协议后，前十八个月过渡费每人每月200元，十八个月以后过渡费每人每月300元。雷亚平应得过渡费共分两个部分，第一部分：2016年8月31日至2017年11月14日，每月200元，共计14个月，合计2800元；第二部分：2017年11月14日至2018年10月，每月300元，共计12个月，合计3600元，两部分合计6400元。该款项应当由梁鹏予以返还。 关于雷亚平主张的2016年至2018年征地补偿款24033元，实际应为24033.3元。其中15231.4元为2016年4月份分配，应属夫妻共同财产，其在离婚时已经处分；其中的8711.9元为2017年11月份分配，属于雷亚平个人财产，已打入梁振平名下，应由其予以返还。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初35号判决书第二项、第三项； 二、变更咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初35号判决书第一项为“本判决生效后五日内，梁鹏向雷亚平支付过渡费6400元”； 三、驳回梁振平、梁鹏的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2347.5元，由梁鹏负担133元、梁振平负担181元、雷亚平负担2033.5元。 二审案件受理费741元，由梁鹏负担241元，雷亚平负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月五日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》