wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1311号之一申请执行人：高士兵，男，1983年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陆闯，男，1970年5月11日生，汉族，住邳州市高新区。申请执行人高士兵与被执行人陆闯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月7日作出（2018）苏0382民初2432民事判决书：陆闯于判决生效之日起十日内偿还高士兵借款358000元及利息（以358000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月21日起至实际给付之日止）；驳回高士兵其它诉讼请求；案件受理费6992元，公告费600元，由陆闯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的苏Ｆ×××**号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年4月19日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年5月10日，本院将被执行人陆闯纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年5月10日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年7月24日，本院按照申请执行人提供的地址进行走访，被执行人所在的邳州市高新区埝洼村陈场组已整体拆迁（附视频）；8、2019年8月12日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年8月21日，本院通过“总对总”“司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；10、2019年9月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十九日书记员 潘占林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2753号申请人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王琴，女，生于1984年5月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍本市，现住本市。被执行人蒋学珍，女，生于1977年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人王良与被执行人王琴、蒋学珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2514号张某：你与刘某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01569号已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款2400.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2187号申请执行人张某，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭某，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张某与郭某婚约财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初178号民事判决书已经发生法律效力，郭某应于判决生效之日内返还张某彩礼3.5万元。因被执行人郭某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人郭某有可供执行的财产。2019年8月29日，通过对济南市章丘区刁镇后刘村村民委员会进行了调查，村书记称被执行人郭某是本村村民，因丈夫因病去逝，家庭生活难，村委会为郭某及女儿张伊梦申请了低保，申请执行人表示认可。2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月三日书记员  王向雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15587号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7168号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：向菁婧，女，1991年8月15日出生，土家，居民，住湖北省恩施市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告向菁婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  石克家二〇一九年九月二十七日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终72号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。负责人章仙岳，经营者。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈（以下简称倾晨客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。倾晨客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。倾晨客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对倾晨客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，倾晨客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据倾晨客栈提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在倾晨客栈区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得倾晨客栈所在地大部分村民同意，也并未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，倾晨客栈与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此并不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持倾晨客栈的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对倾晨客栈的具体权利产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对倾晨客栈的起诉不予立案的结果并无不当，倾晨客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终421号上诉人（原审被告）：郭小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：杨磊磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人郭小林与被上诉人杨磊磊买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。郭小林上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人郭小林原系宿迁市绿友建材装饰有限公司的员工，向杨磊磊出具的欠条写明欠款主体为“宿迁绿友钢衬厂”，郭小林仅是经手人，其属于职务行为，故其作为被告主体不适格。2、关于合同履行地的约定。本案被上诉人是送货上门的方式提供货物，且宿迁市绿友建材装饰有限公司的注册地为宿迁市宿城区，故本案合同履行地为宿迁市宿城区。综上，本案应依原告就被告原则确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。杨磊磊答辩称，上诉人与被上诉人自2013开始就存在钢带买卖关系，宿迁市绿友建材装饰有限公司与本案没有任何关系，与欠条上载明的“宿迁绿友钢衬厂”也不是同一主体。上诉人就是实际的购买者，其通过自己的银行账户向答辩人杨磊磊支付部分货款就是证明。本案被上诉人作为出卖人请求上诉人给付拖欠的货款，作为接收货币一方，所在地亦在河北省文安县，故原审法院具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽主张其系宿迁市绿友建材装饰有限公司的员工，为被上诉人出具欠条的行为属于职务行为，但未提供证据予以佐证。欠条上载明的宿迁绿友钢衬厂未经登记，且被上诉人提供已支付货款均由郭小林个人银行卡支付，故被上诉人直接起诉上诉人并无不当。本案双方属于买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的货款及利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执62号之一申请执行人：赵海英，女，1963年10月5日出生汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：赵喜生，男，1968年5月1日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人赵海英与被执行人赵喜生借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海英于2019年9月5日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月七日书记员  余新山
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5017号原告：袁皇忠，男，1966年9月5日生，汉族，住。被告：王文涛，男，1984年5月17日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1986年8月15日生，汉族，住址同上。系王文涛的妻子。委托诉讼代理人：陈艳，女，1984年12月20日生，汉族，住息县。系王文涛的弟媳。原告袁皇忠诉被告王文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁皇忠、被告王文涛及其委托代理人刘丽、陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁皇忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余购房款伍万元整（50000元），并自2015年6月1日依月息百分之二支付欠款利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2013年6月24日，被告王文涛与原告袁皇忠签订房屋买卖合同，合同内容为原告袁皇忠将位于路口乡工商街南一区，自西向东第二栋房子卖给被告王文涛。原告袁皇忠将此房卖给被告王文涛总额为贰拾捌万陆仟元整（286000元），被告承诺原告，首付106000元，余下180000元于2013年底再付50000元。剩余130000元于2015年6月前付清。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后即生效。该购房款到期后，被告只向原告支付236000元，剩余50000元，从2015年开始再也不支付给原告。原告多次向被告催要剩余伍万元购房款，均无果。故原告诉至息县人民法院，请求贵院依法裁判。被告王文涛辩称：1、房屋买卖合同中显示很清楚，甲方承诺许将土地使用证办好，房子目前没有土地使用证，我们一直在支付房款，合同签订的金额是286000元，因为没有保障才没有支付余款50000元；2、房子目前有很多瑕疵，存在漏水现象，房屋结构不合理，且有一个入户门和三个窗户还是我们自己装的，买房子时承诺的下水道目前也没有，我们还自己修的阳台。经审理查明认定事实如下：2013年6月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，内容为“房屋买卖合同甲方：袁皇忠，乙方：王文涛，甲方将位于工商街南一区，至西向东第二栋房子卖给乙方。甲方必须承担责任如下：室内粉刷、水泥净光、外墙前面贴瓷砖，前大门两幅，入户门一个，所有窗户装好。并且甲方承诺须将土地使用证办好，如果乙方在土地使用证拿到之前，上级要求此房拆迁，甲方将全额退还乙方购房款。此房甲方卖给乙方总额为贰拾捌万陆仟元整（286000.00元）。乙方承诺甲方，首付10.6万，余下18万元于2013年底再付5万元，剩余13万元于2015年6月份前付清。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方：袁皇忠，乙方：王文涛，见证方：徐德忠，2013年6月24日”。签订协议后，被告王文涛共计向原告袁皇忠支付236000元，尚欠50000元至今未支付。另查明，合同约定的“入户门一个，所有窗户装好”，其中入户门一副，三个窗户是被告王文涛自己装的。以上事实，有当事人身份证复印件、房屋买卖合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原、被告双方共同认可被告尚欠50000元购房款未支付，原告要求被告支付剩余50000元购房款，合法有据，应予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定安装入户门及所有窗户，庭审查明，房屋中入户门一副，三个窗户是被告王文涛自己装的，应从购房款中予以折抵，本院根据原、被告双方陈述及市场价格酌定折抵价格为1800元，应从购房款中予以扣除。关于原告袁皇忠对于欠款利息的主张，因双方系房屋买卖合同纠纷，且合同中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可在收集证据后就房屋质量问题另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告王文涛本判决生效十日内返还原告袁皇忠购房款48200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年九月五日书记员  马 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4971号申请执行人王笑晨，女，1988年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人王笑晨与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7822号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4971号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执534号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李可菲，女，1992年5月26日生，汉族，住四川省广汉市连山镇。2019年5月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款6267.13元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初769号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初1021号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨颜发，男，1952年9月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年8月21日被通辽市科尔沁区人民法院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）942号起诉书指控被告人杨颜发犯失火罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人杨颜发到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杨颜发系通辽市科尔沁区某村村民。2019年4月6日8时许，杨颜发到村东约1000米处林地内其母亲的墓地焚烧冥纸祭祀，杨颜发用打火机点燃冥纸后，不慎将周围杂草引燃，导致火势蔓延，引发林地失火，被告人杨颜发立即采取措施灭火，但未能扑灭，后经村民共同扑救将火扑灭。经勘查，过火林地总面积354.53亩，其中有林地面积330.8亩、未成林造林地1.95亩、无立木林地21.78亩。另查明，被告人杨颜发已取得因失火受损林地村民的谅解。2019年4月6日，被告人杨颜发被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨颜发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、林权证、失火面积告知书、科尔沁区森林公安局价格认定协助书、涉案林木立木材积量情况说明、抽样调查笔录、抽样调查林木胸径测量表、立木材积计算表、现场调查照片、无法进行价格认定的情况说明、证明材料、鉴定聘请书、情况调查报告、原谅书、证人证言、现场勘验笔录、GPS测量图、平面示意图、照片、现场辨认笔录、归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、被告人杨颜发的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨颜发过失引发火灾，造成严重后果，危害公安安全，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨颜发过失引发火灾，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人杨颜发归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨颜发系偶犯、初犯，且已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨颜发确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨颜发犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红梅二〇一九年九月三日书记员  李 哲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6968号 原告：成都数聚城堡科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。 法定代表人：张琳艳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：黄喆，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都数聚城堡科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、黄喆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告成都数聚城堡科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都数聚城堡科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1230元，由原告成都数聚城堡科技有限公司负担。 审判员  倪德锋 二〇一九年九月三十日 法官助理姚秋娉 书记员张晓烨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2448号原告：梁志超，男，1978年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：查格非，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省郏县。原告梁志超与被告查格非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志超及被告查格非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁志超向本院提出诉讼请求：1判令查格非偿还梁志超借款本金78000元及利息14040元（月息2分，自2018年9月至2019年7月12日），共计92040元；2.本案诉讼费由查格非承担。事实与理由：梁志超与查格非系朋友关系。2018年6月12日，查格非急需用钱，借梁志超现金150000元，口头约定月息2分，查格非出具了借条，经多次催要，后查格非只偿还部分借款及利息，现下欠78000元本金及利息14040元查格非拒不支付，故诉至法院。查格非辩称，本人不同意偿还借款，理由是当时还有张洋洋，张洋洋与查格非协商买了一辆车豫Ｄ×××**，因为张洋洋个人原因把车上户到查格非名下，后张洋洋急用钱，说把车放谁那借款，后查格非找到刘军战，把事情原因给刘军战说了，查格非说这是朋友的车，想急用钱，经协商，查格非与张洋洋一起去找刘军战，借条上面的内容是刘军战写的，上面写的梁志超的名字，钱是直接打到张洋洋的卡上了，剩余几万元，是刘军战妻子把钱转给查格非的，查格非直接把钱转给张洋洋了，所以查格非不应该偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，查格非通过刘军战向梁志超借款，查格非出具借条一份，内容为：“借条，今借到梁志超现金￥150000元，＜壹拾伍万元整＞，张洋建设＜6210812440002813975＞查格非，2018年6月12日”。该款双方认可口头约定月息2分，该借条出具后，梁志超通过李青青实际向查格非出借147000元，后，查格非偿还了借款本金76000元，利息按月利率2%支付至2018年10月12日，剩余借款本金及利息经梁志超催要无果。查格非认可借条中的“张洋建设＜6210812440002813975＞查格非，2018年6月12日”是其本人所写。诉讼中，查格非称涉案借款系张洋洋所借，其本人不应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查格非向梁志超借款150000元，有梁志超提供的借条在卷为凭，且查格非对该借条的真实性无异议，故梁志超与查格非之间的债权债务关系成立，本院予以确认。偿还数额的确定，虽然借条上显示查格非向梁志超借款150000元，但双方认可实际借款数额为147000元，且查格非已偿还了76000元，故查格非应偿还借款本金为71000元。对梁志超主张的利息，因双方认可借款时约定月利率2%，利息已支付至2018年10月12日，故应自2018年10月13日起按月利率2%支付利息至2019年7月底。对查格非辩称的其不应承担还款责任的意见，因其本人认可借条是其本人签字，且借条上的“张洋建设＜6210812440002813975＞”系其本人所写，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查格非于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志超借款本金71000元及利息（利息自2018年10月13日起以借款71000元为基数按月利率2%支付至2019年7月12日止）；二、驳回原告梁志超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，原告梁志超负担50元，被告查格非负担1000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一九年九月十一日书记员  魏洋淇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6215号原告：唐婷，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告:喻安东，男，1967年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告唐婷与被告喻安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告唐婷于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐婷依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐婷撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告唐婷负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二十日法官助理文培兴书记员陈灏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7453号原告：黄埔华纳（厦门）企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路。合伙负责人：王晴企业管理咨询（上海）有限公司。被告：青岛海尔产城创集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人盛中华，董事长。本院在审理原告黄埔华纳（厦门）企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告青岛海尔产城创集团有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄埔华纳（厦门）企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月四日书记员  隋颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1524号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行：宋星卓，男，1988年1月8日出生，身份证号，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人宋星卓罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋星卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宋星卓给付罚金1230元，并承担所有费用。本院于2019年6月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋星卓送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人宋星卓名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋星卓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾唐平，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾唐平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾唐平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8110、尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,830.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,830.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执500号之二申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人龚庆堂，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人但平娥，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人杨文晋，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人龚卓，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北天门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人龚庆堂、但平娥、杨文晋、龚卓小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚卓名下有一辆车牌号为鄂Ｈ×××**的豪泺牌车辆、一辆车牌号为鄂Ｈ×××**的豪泺牌车辆和一辆车牌号为鄂Ｈ×××**的福田牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚卓名下车牌号为鄂Ｈ×××**的豪泺牌车辆、鄂Ｈ×××**的豪泺牌车辆和鄂Ｈ×××**的福田牌车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月五日书记员  陈奕武
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2678号之一申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路****，组织机构代码：MA1K3LDH2。法定代表人乔阳。被执行人钱礼平，性别，男，1981年1月23日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人创格融资租赁有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8673号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月08日立案执行，向被执行人钱礼平发出执行通知，被执行人钱礼平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人钱礼平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人钱礼平有存款2000余元，现已扣划待领取，目前被执行人钱礼平名下银行账户无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。2019年07月26日，本院已对被执行人钱礼平限制高消费。本案申请执行人申请执行10456元，截至2019年09月20日未执行10456元，执行费57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月16日向申请执行人创格融资租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱礼平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人创格融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人创格融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钱礼平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人创格融资租赁有限公司发现被执行人钱礼平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年九月二十四日书记员  郎世平
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执379号 申请执行杨安明，男，生于1963年8月21日，汉族。 被执行人李清斌，男，生于1970年11月6日，汉族。 依据本院已发生法律效力的(2018)陕0721民初1221号民事判决书，本院在执行申请执行人杨安明与被执行人李清斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李清斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨安明遂于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李清斌清偿借款本金60000元，利息21328元、受理费2080元，共计83408元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人李清斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李清斌并未履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李清斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李清斌的银行账号。 3、本院已将被执行人李清斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李清斌不动产登记信息，未发现李清斌不动产登记信息。 5、本院对被执行人李清斌名下号牌为陕FE02**吉利牌车辆予以查封,查封期二年。 6、本院调查了李清斌父亲舒华真证实，被执行人李清斌系男到女家，没有与父母分家单独生活，妻子精神不太正常。李清斌在银行贷款了30万元，在外面也借了不少钱。平时李清斌在西安搞建筑，很少回家。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李清斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李清斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 阳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2813号 原告：张万权，男，1970年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈子军，男，1968年4月20日生，汉族，系长春市绿园区铁西街道青浦社区法律顾问，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：陈洪福，男，1954年6月6日生，汉族。公民身份号码：×××。 原告张万权与被告陈洪福委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万权及其委托诉讼代理人陈子军到庭参加诉讼，被告陈洪福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张万权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币120000.00元（从2018年7月10日至全部给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年7月10日以给原告妻侄张聪办理工作为由，从原告处拿走人民币120000.00元。此款支付后，被告没有按约定履行其义务。直至如今其所收原告的钱款仍以各种借口拒绝返还。综上，为使原告的合法财产不受侵犯，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告陈洪福未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为给其妻侄张聪办理工作而于2018年7月10日支付给被告陈洪福120000.00元，被告于当日给原告出具收条，明确写明“人民币壹拾贰万元收到，张万权交来张聪去自来水工作费用”，并在该条背面写明“办成此条作废，办不成全额退款”。现原告以被告未履行其义务为由诉至法院，要求：被告返还原告人民币120000.00元并从2018年7月10日起至全部给付完毕至日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本院认为，原告交付给被告120000.00元的目的是为了让被告给原告妻侄张聪办理自来水工作，该行为违背就业的公平性，该行为不符合民法总则第一百四十三条规定的民事法律行为的生效要件，系无效的民事法律行为，依照该法第一百五十七条的规定，被告应将取得的款项返还给原告。关于原告主张的利息，因该行为系无效的民事法律行为，原告在该过程中亦存在过错，故其主张利息的诉讼请求本院不予支持。 被告陈洪福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪福于本判决生效后立即返还原告张万权人民币120000.00元； 二、驳回原告张万权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月二十四日 书记员  石 峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2260号原告：杨亚东，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：杜伟，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省信阳市平桥区。原告杨亚东诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告杨亚东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款123000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告于2019年3月28日出借给被告借款123000元，未约定还款时间。被告当场为原告出具了一份借条，载明上述事实。后经原告催要，被告拒绝归还上述借款。为此原告起诉。本院经审查：原告杨亚东诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亚东的起诉。案件受理费1380元，退还原告杨亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  张昕艳二〇一九年九月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢216号之一申请执行人：邹坤,男,1981年6月7日生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：袁卫,男,1972年5月31日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹坤与被执行人袁卫房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3912号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原、被告双方一致确认：被告袁卫结欠原告邹坤房屋买卖合同违约金100000元，由被告袁卫分期支付原告，具体履行方式为：于2017年10月20日前支付原告3000元，2017年11月20日前支付原告3000元，以此类推，每月支付原告3000元，至2019年4月20日前支付原告余款46000元，款汇原告指定账户：户名邹坤，开户行招商银行上海安亭支行，账号62×××69；若被告有任意一期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及逾期付款违约金（以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月5日起计算至实际归还之日止）一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，双方从此无涉。三、双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁卫负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告袁卫履行上述第一笔付款义务时一并支付原告。”。本院于2019年4月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月2日、2019年5月30日、2019年8月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，有车辆但未实际控制。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人与他人名下共有位于黄城花园XX号楼XXX室车库不动产，该车库去除评估拍卖费用后，剩余价值较小、无益处置。5、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，本院扣划后发还申请人。6、22019年4月2日、2019年5月30日、2019年8月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的100000元及利息，实际执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1244号 申请执行人：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙志国，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：刘美玲，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙四海，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人杨登科与被执行人孙志国、刘美玲、孙四海民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人孙志国、刘美玲、孙四海发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人杨登科偿还借款本金200000元并自2019年4月29日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、孙志国负担案件受理费1720元；三、三被执行人共同负担执行费2926元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙志国、刘美玲、孙四海银行存款或其他收入222379元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人孙志国、刘美玲、孙四海价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月十二日 书记员  李 琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初348号 原告：王小琴，女，1972年7月25日出生，甘肃省环县人。 被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生,甘肃省环县人。未到庭。 被告：吴恩平，男，1969年2月25日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告王小琴与被告韩晓虎、吴恩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加了诉讼，被告韩晓虎、吴恩平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王小琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处二被告归还原告本金及利息56800元；2.本案诉讼费要求由二被告负担。事实和理由：2015年3月6日，经王某介绍，原告给被告韩晓虎借款50000元，口头约定月利率2%，并由被告吴恩平担保。借款形成后，韩晓虎仅向原告支付借款利息8000元，并于2016年9月18日归还借款本金20000元。此后，经原告多次催要，二被告至今再未履行还本付息的义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 韩晓虎未答辩。 吴恩平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一张，证明韩晓虎向原告借款、被告吴恩平担保的事实；3.客户交易明细对账单一份，证明被告韩晓虎借款后偿还部分借款本金及清偿部分利息的事实。 通过审理，本院认定的事实如下：2015年3月6日，经王某介绍，被告韩晓虎以资金周转困难为由向原告王小琴借款50000元，约定借款月利率20‰，并出具借条一张，被告吴恩平作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。借款形成后，韩晓虎依约向王小琴支付利息共计8000元，并于2016年9月17日、9月18日通过银行转账方式向王小琴归还借款本金共计20000元。此后，经王小琴多次催要，韩晓虎、吴恩平至今再未履行还款义务。 本院工作人员依职权向韩晓虎调取谈话笔录一份，韩晓虎辩称，其对向王小琴借款及约定利息无异议，借款后，其依约向原告支付借款利息至2016年9月18日，并另外支付借款利息1700元，同时归还借款本金20000元，现同意归还借款本金30000元，对于利息部分希望原告能够适当减免。 本院工作人员依职权通过微信方式向吴恩平送达开庭传票时，吴恩平辩称，其应王某要求为韩晓虎向王小琴的借款签字担保，韩晓虎为该笔借款的实际用款人，且其作为公职人员，应付还款责任。 本院认为，原告与被告韩晓虎之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求归还借款本金的诉讼请求应予支持，对韩晓虎已向原告归还的借款本金应予扣减；原、被告约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行；韩晓虎辩称，其已向原告支付借款利息至2016年9月18日，并另外支付借款利息1700元，但未提交相关证据证明，故对其该项辩解不予采纳；被告吴恩平在借条上签字担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告韩晓虎于本判决生效后三十日内归还原告王小琴借款本金30000元并支付借款利息26800元； 二、被告吴恩平负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告韩晓虎、吴恩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年九月九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 黄        登        峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4710号原告：胡松林，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁道安，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡松林诉被告梁道安劳务合同纠纷一案中，原告胡松林于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡松林向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡松林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡松林承担。审判员  赖江帆二〇一九年九月十一日书记员  王伶俐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1663号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙勇帅，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。辩护人宋长贵、张翔，上海诺迪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人孙勇帅犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人孙勇帅及其辩护人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日0时30分，被告人孙勇帅饮酒后驾驶牌号为皖LAXX**的小型客车行驶至上海市闵行区浦星公路竹园路北侧100米处与道路护栏发生碰撞，构成单车事故，涉案车辆物损达2万余元。经检验，被告人孙勇帅血液中乙醇浓度为2.35mg/mL。被告人孙勇帅到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人陈1、陈某2、钟某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获经过、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表，被告人孙勇帅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙勇帅犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙勇帅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙勇帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙勇帅系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙勇帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执521号申请执行人：吕蒙华，女，1959年6月20日出生，汉族，住临河区2。被执行人：苗冬静，男，1968年10月2日出生，汉族，住磴口县。本院在执行吕蒙华与苗冬静民间借贷纠纷一案中，依法于2019年4月9日向被执行人苗冬静送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年9月17日达成长期和解协议,由被执行人苗冬静于2019年10月份开始每月30号前给付800元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十七日书记员 张汉卿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初122号 原告张伟，男，汉族，住重庆市北碚区。 原告张德容，女，汉族，住重庆市北碚区。 二原告共同委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何某，该区区长。 委托代理人王维选，重庆市北碚区人民政府农业委员会工作人员。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 第三人重庆市北碚区东阳街道先锋村楼子沟组。 第三人黄朝平，女，汉族，住重庆市北碚区。 原告张伟、张德容诉被告重庆市北碚区人民政府撤销经营权证一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张伟、张德容于2019年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张伟、张德容提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张伟、张德容撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟、张德容负担。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  王传清 二〇一九年九月五日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执805号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：柯美峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘金涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人柯美峰、刘金涛犯违规发放贷款、骗取贷款罪被处罚金与追缴违法所得一案，商城县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）豫1524刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院于2019年6月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初299号刑事判决书，于2019年7月1日向被执行人柯美峰、刘金涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯美峰缴纳罚金50000元、刘金涛缴纳罚金50000元、共同负担执行费8521元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人柯美峰、刘金涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人柯美峰在河南省农村信用社合作社有银行存款11700元，本院已对上述存款进行划拨。除此之外，被执行人其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十五日书记员  姚婕妤
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人李建永，男，汉族，1972年11月8日出生，住顺平县蒲上乡北吴村。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请李建永信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执264号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8953号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:王明峥，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址：山东省郯城县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王明峥服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢370号 申请执行人：徐操，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杜品达，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人徐操依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2003）乐中执字第192号执行裁定书，于2019年5月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杜品达应支付申请执行人借款本金132000元及利息，并承担案件执行费。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人杜品达银行存款3226.2元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已依法将被执行人杜品达纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年九月二十日 书记员 钟成丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12370号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐可，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王华，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫华远物流有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城凤园路**1-1（-1）统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2B。法定代表人：王华，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，住，住所地重庆市江**港城桂路**********一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告唐可、王华、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费765元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7467号原告：卞某，女，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：沈某1，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告：沈某2，女，1997年6月17日生，住连云港市海州区。原告卞某、沈某1与被告沈某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卞某的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告沈某2经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某、沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈某2每月支付原告卞某、沈某1赡养费1000元。2、请求判令被告沈某2给付原告卞某、沈某1医疗费5000元。3、被告沈某2承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系夫妻关系，原告与被告系母女、父女关系。原告卞某为残疾三级，没有工作能力。被告有工作并结婚生子，现因原告卞某身患疾病，原告子女五人其他四人均为未成年人，原告沈某1从事建筑行业月工资仅3000元且要抚养四个小孩，生活比较困难。原告多次向被告索要赡养费及医疗费，被告拒不给付。现要求本案被告承担赡养义务，请支持原告的诉讼请求。被告沈某2未到庭未作答辩。原告卞某、沈某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据；户口簿、残疾证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育子女五人：××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日生育次女沈丹茹，××××年××月××日生育三女、四女沈欣欣、沈向荣，××××年××月××日生育长子沈达。另查明，原告卞某系视力三级残疾人，经连云港市中医院诊断患有慢性肾衰竭尿毒症、2型糖尿病肾病V期，于2019年6月26日至2019年7月18日住院治疗，花费医疗费7089.45元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，有经济负担能力的成年子女，不分男女，已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务。本案原告卞某、沈某1因病造成家庭生活困难且要抚养四个未成年子女，原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定本院予以支持。结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，本院酌定被告每月20日前给付二原告700元赡养费，原告要求被告承担5000元医药费的请求，本院酌定被告承担2000元。亲情无价，孝敬父母是中华民族传统美德，希望原被告及其家人妥善处理好亲情关系，被告更应在生活上、感情上、精神上对父母关心照顾。被告沈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证，对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某2于本判决生效之日起每月20日前给付原告卞某、沈某1赡养费700元。二、驳回原告卞某、沈某1其他诉讼请求案件受理费100元（原告已预交），由被告沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 员  周 永二〇一九年九月二十九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保476号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7008号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘晓丽、刘先飞、焦亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘晓丽、刘先飞、焦亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12175号原告周洁，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告刘文斌，男，1996年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告王凯旋，男，1996年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告张磊磊，男，1991年9月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告河南正立土石方工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄村**/div>法定代表人高立，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。原告周洁诉被告刘文斌、被告王凯旋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、被告张磊磊、被告河南正立土石方工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚杰、被告刘文斌委托代理人郭海峰、被告王凯旋委托代理人王洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告张磊磊、被告河南正立土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、交通费等共计45325元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年8月14日23时15分许，被告刘文斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市商都路由东向西行驶至唐庄路路口处时，与沿唐庄路由北向南行驶至该路口左转弯的被告张磊磊驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，后被告刘文斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车又与沿商都路由西向东行使的马安平驾驶的豫Ａ×××**轿车和顾扬驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车发生碰撞，致四车受损，豫Ａ×××**号小型轿车乘车人王凯旋、张超、原告能盛菲及豫Ａ×××**号小型轿车乘车人谷梦受伤，造成交通事故。事故发生后，被告刘文斌弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘文斌负事故主要责任，张磊磊负事故次要责任，马安平无责任，顾扬无责任，王凯旋无责任，张超无责任，能盛菲无责任，谷梦无责任。另查明：1、原告周洁系豫Ａ×××**号车的登记车主；2、被告王凯旋系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；3、被告河南正立土石方工程有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内。本院认为：原告的损失为车损38868元、拆检费3887元、评估费1570元，总计44325元。因本次事故共造成4车受损，且原告所属车辆为无责车，故被告人保郑州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（2000元÷2）；被告人寿郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（2000元÷2）。扣除被告人保郑州分公司、被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为42325元。因被告刘文斌在本次事故中负事故主要责任，被告张磊磊在本次事故中负事故次要责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告29627.5元（42325元×70%），被告人寿郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12697.5元（42325元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洁30627.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洁13697.5元。三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告刘文斌负担326.5元，由被告张磊磊负担140元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月三十日书记员  李坪璐
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初815号 原告：张均林，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼21B-22。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。 原告张均林与被告中交建宏峰集团有限公司和第三人姚华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴定均的委托诉讼代理人杨亮，被告中交建宏峰集团有限公司的委托诉讼代理人彭道柏，第三人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予对（2018）川1528执206号执行裁定书的执行，即准予对姚华挂靠宏峰集团福建有限公司在兴文县太平工业园区建设道路的保证金和工程款1109360元的执行；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，兴文县人民法院作出（2018）川1528执206号执行裁定书，划拨第三人挂靠被告在兴文县太平工业园区建设道路的保证金和工程款1109360元至法院账户。被告不服该裁定提出执行异议申请，兴文县人民法院受理后作出（2019）川1528执异12号裁定书，裁定中止执行（2018）川1528执206号执行裁定。原告认为兴文县人民法院作出的（2019）川1528执异12号裁定认定事实不清，适用法律错误。依据被告与第三人签订的《兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工内部合作协议书》约定，被告将案涉工程分包给第三人，由第三人负责缴纳工程质量保证金和完成工程建设任务，被告并未参与和完成工程建设，其仅是收取管理费用，案涉的整个工程款项被告无处分权利，第三人为该工程款的实际受益人。故请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、兴文县人民法院（2018）川1528执206号执行裁定已由（2019）川1528执异12号裁定书裁定中止执行，（2019）川1528执异12号裁定书未被撤销前不能判决准予执行（2018）川1528执206号执行裁定；二、兴文县人民法院（2018）川1528执206号执行裁定冻结的1109360元保证金和工程款没有生效判决确认属于第三人享有的到期债权或属于其所有的财产。该款系被告享有的到期债权和财产；三、第三人与被告是分包关系，即具有合同关系，并非挂靠关系。即使是挂靠关系，双方也尚未进行结算，不能确认保证金和工程款金额，也不能就此确认冻结的款项系第三人的债权和财产。因此，兴文县人民法院（2019）川1528执异12号裁定书裁定中止执行，程序和实体审查均符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。 第三人辩称，案涉工程系第三人借用被告资质参加招投标和施工建设，工程保证金也是第三人实际出资以被告名义缴纳的，因此案涉工程款和保证金应该是第三人的，差欠原告的钱是事实，同意法院执行过程中划拨该款归还原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告与兴文县太平实业开发有限责任公司签订《市政道路工程建设工程施工合同》，约定被告承建兴文县太平工业园区A区1号路建设项目，合同价为28976530元。2013年8月20日被告与第三人签订《兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工内部合作协议书》，主要约定：一、被告将兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工以包工包料的承包方式承包给第三人施工，承包范围以被告与与兴文县太平实业开发有限责任公司签订《市政道路工程建设工程施工合同》为准，合同价为28976530元，第三人向被告支付工程结算价款的2%作为管理费。同时，第三人需按时足额缴纳履约保证金、质保金等，工程所需资金均由第三人自行筹集。二、被告负责接收工程进度款，工程款到账后在扣除双方约定的费用后，将工程款拨付给第三人。 另查明，2018年3月12日，本院在执行原告与第三人借款合同纠纷一案中，作出（2018）川1528执206号执行裁定书，裁定划拨第三人挂靠被告在兴文县太平实业开发有限公司因建设兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工的保证金和工程款1109360元至本院账户。被告不服该裁定提出执行异议申请，本院受理后作出（2019）川1528执异12号执行裁定书，裁定中止对（2018）川1528执206号执行裁定的执行。原告不服本院（2019）川1528执异12号执行裁定，现向本院提起执行异议之诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与兴文县太平实业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，兴文县太平工业园区A区1号路建设项目的施工方为被告，工程保证金也系以被告名义缴纳。第三人与兴文县太平实业开发有限公司并无合同权利义务关系，《建设工程施工合同》约定的权利义务不能及于第三人。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该项目的应付工程款和应退保证金均应当支付给被告，即应当属于被告所有。第三人与被告签订的《内部合作协议书》只能约束合同当事人，依据合同相对性原则，不能直接认定案涉款项系第三人所有或属于第三人的应收款和到期债权。对第三人与被告签订的《内部合作协议书》的效力认定和权利义务关系，第三人可依据合同约定向被告另行主张。综前所述，被告就本案所涉工程款和保证金享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告张均林的诉讼请求。 案件受理费2519元，由原告张均林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王庸鸿 审判员  方 锐 审判员  徐 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5630号原告：徐建霞，女，汉族，1964年1月20日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐嘉泽，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省南阳市宛城区。原告徐建霞诉被告徐嘉泽赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐建霞及其委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼。被告徐嘉泽经本院依法传呼后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建霞向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的赠与合同，判令被告返还原告所赠与的位于南阳市××房产，房屋合同价款223,040元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告系母子关系，被告上高中期间，原告于2005年1月购买了位于南阳市××室房产××套。2006年5月原告将该房产赠与被告，并办理了更名手续，2007年1月29日房管局办理了房产证。但被告成年后未向原告履行赡养义务，并多次殴打原告，已经严重伤害了原告的感情，侵害了原告的利益。原告为了维护自身的合法利益，向贵院提起诉讼，请求撤销原告与被告之间的赠与合同，并返还原告赠与被告的房产。被告徐嘉泽经本院依法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年1月10日，原告徐建霞向南阳三杰房地产开发有限公司购买房屋，同日，原告徐建霞向南阳三杰房地产开发有限公司交纳房款定金100,000元。2005年1月20日，原告徐建霞向南阳三杰房地产开发有限公司交纳剩余房款122,280元。2006年5月1日，原告徐建霞向南阳三杰房地产开发有限公司提出更名申请，上载：“我叫徐建霞，在家和谐xxxxxx住房一套，现申请更名为徐嘉泽。申请人：徐建霞2006.5.1。”2006年7月26日，南阳市三杰房地产开发有限公司向被告徐嘉泽开具涉案房屋收费发票2,230,400元。2007年1月29日，南阳市房产管理局就涉案房屋向被告徐嘉泽颁发房屋所有权证（宛市房权证字第**）。在本案审理过程中，经本院调查，被告徐嘉泽称，其对原告徐建霞的上述赠与行为不知情。2019年6月7日，因被告徐嘉泽与其妻子林俊好、原告徐建霞发生家庭纠纷，南阳市公安局梅溪分局对徐嘉泽作出梅公（梅二）行罚决字［2019］10103号行政处罚决定，上载：“现查明2019年6月7日晚上，在南阳市××区××和××事××楼××楼东户，徐嘉泽因为家庭原因产生矛盾用手掐林俊好脖子，并将林俊好打伤，在徐建霞，唐伟到达后，徐嘉泽用脚踢徐建霞，并用手扇唐伟脸部。致使林俊好等人受伤。认定徐嘉泽的违法行为为较重。现决定对徐嘉泽以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款伍佰元”。在审理过程中，被告徐嘉泽与原告徐建霞达成调解协议，上载：“甲方：徐建霞，女，1964年1月20日生，身份证号码：。乙方：徐嘉泽，男，1988年3月22日生，身份证号码：。甲乙双方系母子关系，2005年至2007年乙方上高中期间，甲方于2005年1月购买了位于南阳市××区室房产××套，2006年5月份将该房产赠与乙方，并办理了更名手续。现因乙方不愿意对甲方尽抚养义务，且乙方有殴打侵害甲方行为，2019年6月甲方向法院提起诉要求撤销对乙方赠与的上述房产。诉讼过程中双方亲戚协调，资源达成以下调解协议：一、乙方自愿返还位于南阳市××区室房产，并在2019年8月31日前完成过户至甲方名下。二、乙方完成房屋过户后，甲方向法院申请撤回对乙方的起诉。三、房屋过户过程中产生的费用由甲方承担，但乙方需配合甲方办理过户过程中需要出具的手续资料。四、本协议出自甲乙双方的真实意思表示，完全自愿达成，双方签字后生效，违约方需承担因违约产生的全部费用（包括但不限于起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费），若因一方欺骗由此引起刑事责任的需自行承担。五、本协议一式三份，甲乙双方各保留一份，律师处留存一份，具有同等效力。甲方（签字）：徐建霞乙方（签字）：徐嘉泽签订日期：2019年8月12日”。该协议签订后，被徐嘉泽未实际履行该协议。上述事实，有当事人庭审陈述、购房收据、更名申请、不动产权证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，赠与合同为单务、无偿、诺成性法律行为，合同双方当事人达成赠与和接受赠与的合意，且不违反法律规定，则赠与合同成立，赠与物发生所有权转移后合同生效。原告徐建霞将涉案房屋无偿赠与被告徐嘉泽，虽双方未签订赠与合同，被告徐嘉泽也未表示接受该赠与，但涉案房屋已完成房屋所有权登记，原告徐建霞的赠与行为已实际完成，原告徐建霞与被告徐嘉泽之间的赠与合同关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定“受赠人有些列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”根据南阳市公安局梅溪分局作出梅公（梅二）行罚决字［2019］10103号行政处罚决定认定的事实，与当事人双方达成的《调解协议》内容相互印证，可以证实被告徐嘉泽对原告徐建霞及原告徐建霞的丈夫造成严重侵害，符合上述赠与人撤销赠与的法定情形，且未超过撤销赠与“一年”除斥期间的规定。另外，在审理过程中，原告徐建霞与被告徐嘉泽达成的《调解协议》，同意将涉案房产返还原告徐建霞，并在该协议上签字确认，应视为其真实意思表示，本院应予支持。被告徐嘉泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对于自身权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告徐建霞将南阳市卧龙区红庙路三杰家和万世4幢1单元202室房屋赠与被告徐嘉泽的赠与协议。二、被告徐嘉泽于本判决生效之日起三十日内将南阳市卧龙区红庙路三杰家和万世4幢1单元202室房屋返还原告徐建霞。本案受理费4,645.60元减半收取2,322.80元（原告徐建霞已预交2,322.80元），由被告徐嘉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年九月二十日书记员  王璐璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2219号之一申请执行人：刘燕，女，汉族，1995年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王磊，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘燕与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日依法立案受理。执行标的为4.37万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账号、在中国工商银行账号、在中国工商银行账号为的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年九月十二日书记员 曾友矿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14805号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人高天龙，男，汉，1994年5月19日出生，地址西安市，地址西安市周至县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人高天龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7436元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初3851号原告：郭文娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：陈嘉泽，男，2012年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：郭文娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。系陈嘉泽母亲。二原告委托代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：易顺斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险），住所地，河南省驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，任该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告郭文娟、陈嘉泽诉被告易顺斌、中华联合财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文娟、陈嘉泽委托代理人周伟、被告中华联合财险委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告易顺斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41995元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易顺斌驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车因操作不当与郭文娟驾驶的两轮电动车（车载陈嘉泽）发生事故，郭文娟、陈嘉泽受伤。易顺斌承担全部责任。二原告经多次催要，被告拒不支付相关费用。被告易顺斌在法定时限内未提出答辩意见。被告中华联合财险辩称，若庭审查明易顺斌驾驶车辆在我公司投保有交强险，证件合法有效，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担合理合法损失；医疗费赔偿按照条款规定进行医疗审核，不属于医疗审核范围内的应当予以扣除。超出交强险外不存在免赔情形的，承担原告合理合法的损失；原告医疗费不合理，原告对其主张的医疗费应提交详细的证据证明，不合理部分应予以驳回，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年5月16日7时40分许，被告易顺斌驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至正阳县由石油公司家属院上路向西转弯时，因操作不当，与郭文娟驾驶的两轮电动车（车载陈嘉泽）发生交通事故，郭文娟、陈嘉泽受伤。正阳县公安局交通警察大队认定易顺斌负事故的全部责任，郭文娟、陈嘉泽无责任。原告郭文娟、陈嘉泽受伤后，于2019年5月16日被120送往正阳县骨科医院，郭文娟共花费医疗费1139.4元，陈嘉泽共花费医疗费710元。后郭文娟于当日转至正阳县人民医院继续治疗22天，于2019年6月6日出院，共花费医疗费5141.27元。出院诊断：1、头部外伤（颌面部擦伤）；2、右膝关节外伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，居家休养；2、如有不适，随时来诊。因颌面部擦伤，原告于2019年5月20日、2019年7月2日、2019年8月2日就诊于郑州人民医院口腔门诊，共花费检查治疗费10537.84元。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。同时查明，原告郭文娟、陈嘉泽为农村户口，2018年河南省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资39522元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县中医院医疗费票据、出入院证、诊断证明书、病历、保险单抄件、鉴定意见书、等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告易顺斌驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与原告郭文娟骑行的电动车发生碰撞，郭文娟、陈嘉泽受伤。经正阳县交警部门认定易顺斌驾驶机动车上路行驶，操作不当是导致事故发生的根本原因。正阳县公安局交通警察大队认定易顺斌负事故的全部责任。因被告豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险（不计免赔），根据法律规定，应先由被告中华联合财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险责任限额范围外的赔偿，由被告中华联合财险根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，原告郭文娟在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费16818.51元，关于原告请求其他医疗费的问题，原告未提供发票或与本次事故的关联性，本院不予支持；2、误工费2470.63元（40990元/年÷365天×22天）；3、护理费为2382.14元（39522元/年÷365天×22天）；4、住、住院伙食补助费按每天50元，住院期间22天50元×22天=1100元；5、营养费以每天20元计算，即20元×22天=440元；6、关于原告请求交通费3730元的问题，原告虽提供有发票，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，考虑必要性及合理性，本院酌定1500元；关于原告请求电动车遮阳伞损失395元，因原告未提供证据证明该交通事故造车车辆损坏，对于该项诉讼请求，本院不予支持；以上合计24711.28元。陈嘉泽在本次事故中受伤共花费医疗费710元。故中华联合财险应在交强险和商业三者险限额内承担原告郭文娟各项损失合计24711.28元，承担原告陈嘉泽损失710元。案件受理费属于间接损失，不属于被告中华联合财险赔偿的范围，应由实际侵权人易顺斌承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭文娟各项损失共计24711.28元；赔偿原告陈嘉泽损失710元；二、驳回原告郭文娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭文娟承担168元；被告易顺斌承担257元。本判决为终审判决。审判员  蒋静二〇一九年九月十六日书记员  刘娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1198号申请执行人徐涛涛，男，1983年6月2出生，汉族，住当阳。申请执行人潘常艳，女，1985年4月20出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行徐涛涛、潘常艳与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1531号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人徐涛涛、潘常艳办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权登记在徐涛涛、潘常艳名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初777号 原告：李帅，男，1992年1月15日出生，汉族，无职业，住松江河镇。 被告：王汉彬，男，1992年11月7日出生，汉族，无职业，住松江河镇。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告李帅与被告王汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告王汉彬及代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：给付借款160,000.00元及利息30,000.00元（自2018年5月4日起至2019年4月22日起诉之日止），合计190,000.00元。事实与理由：被告于2018年3月至5月期间，以急需用钱为由向原告借款170,000.00元，经原告催要,被告给付了10,000.00元，尚欠160,000.00元，并约定利息每天给付500元，合计190,000.00元。被告承诺还款期限2018年5月4日至2018年5月21日全部还清。被告于2018年5月4日为原告出具了借据一份。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未给付。 王汉彬辩称，原告起诉状中所诉被告于2018年3月至5月期间陈述的借款事实属实。被告已分多次通过微信和支付宝转账的方式，向原告偿还借款，尚欠本金132,400.00元，利息8,500.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，王汉彬以急需用钱为由多次向李帅借款。累计借款170,000.00元后王汉彬为李帅出具了一份“借条”载明，“今借到李帅170000元整（拾柒万元整）。还款日期为2018年5月4日至2018年5月21日，还款方式为于2018年5月4日起，一天10500（壹万零伍佰元整）”，一万为本金、伍佰为利息，至2018年5月21日。完成还款。如有一天不还的情况，利息照付。出借人李帅（签字、捺印）、借款人王汉彬（签字、捺印）”。借条出具后，王汉彬只偿还了李帅借款本金10,000.00元，尚欠本金160,000.00元及利息至今未还。 认定上述事实的证据有：王汉彬为李帅出具的“借条”、银行流水、微信聊天记录、李帅与王汉彬通话录音光盘等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人王汉彬向贷款人李帅借款170,000.00元,并出具“借条”；李帅已实际支付出借款项，故该“借款合同”合法有效，应受法律保护。李帅提供了王汉彬为其出具的“借条”、银行流水、双方微信聊天记录等证据证实王汉彬尚欠其本金160,000.00元未还的事实；另外，从2018年5月25日双方通话录音的内容显示，王汉彬也认可尚欠李帅160,000.00元未还的事实。李帅以160,000.00元为本金，主张给付利息30,000.00元（自2018年5月4日起至2019年4月22日起诉之日止）的请求，低于双方约定的利息，且又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对李帅请求王汉彬偿还本金160,000.00元及利息30,000.00元的诉讼主张，本院予以支持；对王汉彬提出的尚欠李帅本金132,400.00元，利息8,500.00元等抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王汉彬于判决生效之日偿还尚欠原告李帅借款本金160,000.00元及利息30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,050.00元（已减半）、申请费1,470.00元，由被告王汉彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年九月二十三日 书记员  于晓悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5215号申请人：肥城市裕恒物资经销处，住所地肥城市鲁西建材批发市场。法定代表人：裴桂云，负责人。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊，执行董事长。申请人肥城市裕恒物资经销处与被申请人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥城市裕恒物资经销处于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值7.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吕拥军自愿用3.5万元的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市裕恒物资经销处的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人吕拥军银行存款3.5万元。二：冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人肥城市裕恒物资经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十八日书记员  王倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3037号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，系该公司员工。 被告：李寿生，男，汉族，1946年4月20日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告李寿生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞