广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2099号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某峰，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现已被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人xxx，xxx律师事务所律师。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某峰犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出（2018）粤0306刑初4396号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月7日20时许，被告人陈某峰、陈某（已被行政处罚）等人来到深圳市宝安区石岩街道上屋大道上品商场，因装修工程欠薪跟老板被害人曾某发生争执，被害人曾某的姑父李立念见状持棍子砸向陈某峰，陈某见此将李立念推开，随后陈某峰用手将被害人曾某推倒在货架上致其左手受伤。曾某、李某流血之后，双方停止打斗。2018年6月7日19时50分许，公安民警到场处警，将受伤的曾某、李某送医院救治，并将涉嫌殴打他人的陈某、陈某峰口头传唤至派出所接受调查。后公安机关以殴打他人分别对陈某、陈某峰处以行政拘留十日并处罚款，对李某处以行政拘留五日。经伤情鉴定，被害人曾某的受伤程度为轻伤二级。2018年6月12日，公安机关将正在执行行政拘留的陈某峰带回调查。另查明，原告人曾某因本案受伤住院治疗39日，医疗费25511.88元，出院医嘱休息8周。原告人李某因本案受伤住院治疗13日，医疗费5200.2元，出院医嘱休息6周。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证、书证1.被告人身份信息。2.抓获经过，证实：2018年6月7日19时50分许，公安机关接到报警称上品商场内发生殴打事件，公安机关将陈某峰行政拘留，后因为曾某伤情鉴定为轻伤二级，于6月12日将正在执行行政拘留的陈某峰带回派出所进行调查。3.行政处罚决定书，证实：对陈某峰、陈某处以行政拘留十日；对李某处以行政拘留五日。4.公安机关补充的到案经过，证实：2018年6月7日19时50分许，民警接到报警称：石岩街道上品商场有数人发生纠纷争吵。民警到达现场发现现场有打架的行为，民警将现场受伤的曾某和李某送进医院救治，并将涉嫌殴打他人的陈某、陈某峰二人口头传唤至派出所接受调查。二、被害人陈述及辨认笔录1.被害人曾某的陈述，其称：2018年6月7日19时许，在百佳福超市，社区工作站帮我和之前的施工队调解，我向施工队提出整改要求后，施工队的人拿铁锤、铁叉在超市内敲打，随后我与对方骂了起来，突然之间对方打了我一下，我姑父上来帮我，他拿棍子冲上来打了对方一下，对方两男子过来打我姑父，我看到姑父倒地，这时候对方一男子上前打了我一拳，又推了我一把，在倒地的过程中，我的左臂被玻璃划伤了，我躺在地上时，又有一个男子踢了我头部一脚，当对方看到我和我姑父流血之后，有没有再打了。和我们发生冲突的对方是一个施工队，一共有七个人左右，指认出被告人陈某峰是殴打自己致自己被划伤的男子。2.被害人李某的陈述，其称：2018年6月17日19时许，我在百佳福商场看到我侄子曾某和人吵了起来，对方四个人打我侄子，我拿了一根棍子过去，要打其中一个人，但没有打到，对方三个人过来开始打我，其中一个男子拿着一把锤子锤了我头部一下，另外一个男子把我推倒在地，还有一个女子拿拳头打我，和我们发生冲突的对方是给我们店面做装修的包工头和工人，有五、六个。被害人李某指认被告人陈某峰是打自己的男子。三、证人证言及辨认笔录证人陈某的证言，其称：2018年6月7日19时许，在上品商场老板曾某那里，我和我工友一起去要工钱，因为曾某欠了工钱没有给我。到了地方之后，曾某说他商场还有地方需要返工维修，要我们搞好再说。我们说马上加班帮他弄好，但是他说商场在营业，并用手拉了我一下想阻止我去维修，我推开了他，随后我跟曾某提起合同上的事，之后发生争吵，期间曾某的姑父拿棍子上来打了我弟弟陈某峰，我见状赶紧推开曾某和他姑父，不想他们用棍子打人，这时我也被人拉开了，我心里想要来要账还被打，我很生气，踢了曾某的头部一脚，之后被拉开了，之后没有发生打架。指认出李某是曾某的姑父。四、被告人供述与辩解被告人陈某峰的供述与辩解，其称：2018年6月7日20时许，在上屋大道上品商场内，我和我哥哥陈某和几个工友向商场老板要装修款，先争吵，后推搡起来。商场老板的姑父用棍子打了我，我一把把他推倒在地，接着陈某和商场老板的姑父打在一起。后我走过去一把把商场老板也推倒在货架上，随后被人拉开了。接着，派出所民警到达现场就把我们都带回派出所了。五、鉴定意见伤情鉴定，证实：被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。六、视听资料现场监控录像，证实：双方发生争执，陈某用手推了曾某，李某拿棍子上前打陈某峰，陈某上前将李某打倒在地，陈某峰则将曾某推倒在货架上，随后倒在地上，后来曾某起来，其身上和地上均出现血迹。七、现场勘验笔录、现场图和现场照片。八、附带民事诉讼原告人曾某、李某提交了医疗票据、疾病诊断证明、出院记录等证据。原判认为，被告人陈某峰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，双方停止打斗，被告人在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，有自首表现，依法可以从轻处罚。被害人一方先持棍殴打被告人，在案发起因上存在过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。相关辩护意见予以采纳。被告人陈某峰在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时酌情予以考量。被告人陈某峰故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人曾某、李某的诉讼请求、证据及查明的事实，对附带民事诉讼原告人曾某的赔偿数额核算如下：1.医疗费人民币25511.88元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2.误工费人民币6967.67元（原告人未提供有效证据证实其收入情况，参照深圳市最低月工资标准2200元计算，误工时间按照其住院治疗时间39天加医嘱休息时间8周计算）；3.护理费人民币4680元（原告的诉讼请求在法律规定范围内，予以确认）；4.住院伙食补助费人民币3900元（标准100元/日，住院39日计算）；5.营养费人民币3000元（根据原告人的伤情酌定）；6.交通费人民币1000元（无票据，酌定）。上述合计人民币45059.55元，予以支持。原告人曾某主张精神损失费、商场财产损失费、影响商场后期2个月营业额补助费不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人李某的赔偿数额核算如下：1.医疗费人民币5200.2元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2.误工费人民币4033.33元（原告人未提供有效证据证实其收入情况，参照深圳市最低月工资标准2200元计算，误工时间按照其住院治疗时间13天加及医嘱休息时间6周计算）；3.护理费人民币1560元（原告的诉讼请求在法律规定范围内，予以确认））；4.住院伙食补助费1300元（标准100元/日，住院13日计算）；5.营养费人民币2000元（根据原告人的伤情酌定）；6.交通费500元（酌定）。上述合计人民币14593.53元，予以支持。关于原告人要求精神损失费等其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某峰应赔偿附带民事诉讼原告人曾某人民币45059.55元，赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币14593.53元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某峰上诉提出：一、本案过错完全在被害人，其没有任何过错，所有损失应由被害人承担；二、因被害人要价过高，其与被害人未能达成调解，故原判以其未能赔偿被害人的损失为由对其加重处罚错误。辩护人提出如下意见：一、本案起因是由于被害人曾某无故拖欠陈某峰的工程款引发；二、陈某峰构成自首，依法应对其减轻处罚；三、本案于一般的故意伤害罪存在明显区别，陈某峰主观恶性小，依法可对其酌情从轻处罚；四、陈某峰属于初犯、偶犯，一贯表现良好；五、一审判决以陈某峰未能赔偿被害人为由对其加重处罚有误，陈某峰一直积极赔偿被害人，但被害人漫天要价，最终未能达成调解。综上，请求撤销原判，对上诉人陈某峰减轻处罚。陈某峰及代理人对附带民事部分提出如下意见：一、本案过错完全在被害人，陈某峰没有任何过错，所有损失应由被害人承担；二、被害人曾某、李某所受损伤系案外人造成，与陈某峰没有直接关系；三、曾某提供的部分医疗费单据与本案无关，李某提供的部分医疗费单据系治疗其本身所患疾病支出的费用；四、原判认定5000元营养费、6240元护理费、1500元交通费有误。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某峰故意伤害被害人曾某、李某的犯罪事实。上诉人陈某峰及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理适当。上诉人陈某峰及辩护人关于刑事部分的上诉理由和辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人陈某峰及代理人关于附带民事部分的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。