wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2542号原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市昆仑道。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人陈勇，该社职员。被告吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住任丘市。被告王立立，女，1986年5月17日出生，汉族，住任丘市。被告梁宝剑，男，1992年1月21日出生，汉族，住任丘市。被告李薇，女，1993年8月29日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告吴帅、王立立、梁宝剑、李薇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴帅、王立立、梁宝剑、李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日，被告吴帅向原告借款600000元，结欠588404.68元，由被告梁宝剑担保，贷款到期日为2018年5月22日，利率8.3375‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴帅未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金588404.68元，利息56412元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告王立立、梁宝剑、李薇亦未代偿。请求法院依法判令被告吴帅偿还原告借款本金588404.68元，利息56412元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。被告王立立、梁宝剑、李薇负连带责任。诉讼费由被告承担。被告吴帅未答辩。被告王立立未答辩。被告梁宝剑未答辩。被告李薇未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告吴帅向原告借款600000元，结欠588404.68元，由被告梁宝剑承担担保责任，贷款到期日为2018年5月22日，利率8.3375‰/月，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。现被告吴帅尚欠原告借款本金588404.68元，利息56412元（利息计算至2019年1月4日）。被告梁宝剑亦未履行担保义务。另查明，被告王立立与被告吴帅系夫妻关系，被告王立立于2017年5月15日在借款人家庭主要成员同意借款意见书签字，其承诺当被告吴帅不能按约定归还贷款后，可以从其账户直接扣收；被告李薇与被告梁宝剑系夫妻关系，被告李薇于2017年5月15日在保证人家庭主要成员同意保证意见书签字，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任。上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社与被告吴帅、梁宝剑所签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告吴帅依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王立立在借款人家庭主要成员同意借款意见书签字，承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款，应视为被告王立立为该笔债务承担连带保证责任，被告梁宝剑作为连带责任保证人，负有连带清偿责任，被告李薇在保证人家庭主要成员同意保证意见书签字，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任，亦负有连带清偿责任；被告王立立、梁宝剑、李薇承担保证责任后，有权向被告吴帅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金588404.68元，利息56412元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延计算至实际支付之日止）。被告王立立、梁宝剑、李薇负连带责任；被告王立立、梁宝剑、李薇承担保证责任后，有权向被告吴帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元，由被告吴帅负担，被告王立立、梁宝剑、李薇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  郝占敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  张学天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13224号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韦育锐，男，汉，1984年4月25日出生，地址广西贵港市覃塘区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韦育锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16200元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4549号上诉人（原审原告）：余华东，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市帝思科家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴路裕民十二村。法定代表人：张永健。被上诉人（原审被告）：张永健，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黄明官，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。上诉人余华东因与被上诉人中山市帝思科家具有限公司（以下简称帝思科公司）、张永健、黄明官股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。余华东上诉请求：撤销一审裁定，改判确认余华东不具有帝思科公司的股东资格。事实和理由：（一）余华东提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。第一，余华东因被冒名登记为帝思科公司的股东而导致案外人向余华东主张相应的股东责任，使余华东的利益可能受到损害，故余华东与本案所涉的股东资格确认有直接的利害关系。第二，余华东在本案起诉中有明确的被告，即帝思科公司及其两名股东；第三，余华东有明确具体的诉讼请求以及事实和理由，即诉请确认不具备帝思科公司的股东资格，并在起诉状中具体陈述了被冒名登记为股东的相关事实和理由。第四，余华东本案之起诉不违反法院主管及管辖的规定。（二）本案所涉的是股东资格否认纠纷，提起民事诉讼或行政诉讼是可供余华东选择的两条并行不悖的维权救济途径，既然余华东选择了民事诉讼，原审法院在已受理的前提下应查明相关事实并作出实体判决。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，余华东确认不是股东的诉请就其内容实质来说是对余华东是否依法享有公司股东资格而向法院提出的一种确认请求，是消极确认之诉。余华东被冒名登记为帝思科公司的股东，其可以选择提起行政诉讼或民事诉讼，且并不存在民事救济途径必须让位于行政诉讼的强制性规定，余华东优先采取民事确认之诉的方式进行权利救济，符合起诉的法定条件，法院应当受理并查明事实作出实体判决。且关于股东资格否认之诉，国内其他法院也有不少判例。（三）因他人假冒余华东签名而致其被成为帝思科公司的股东，但其并不知情，不具有成为该公司股东的真实意思表示，亦从未行使过股东职权，在本案中提起股东资格否认之诉具有充分的事实和法律依据。经到中山市工商行政管理局的查档结果显示，帝思科公司注册档案资料中所有涉及“余华东”签名均为他人冒签，在此之前余华东并不知情。事实上，余华东从未对帝思科公司进行出资，亦从未实际参与过帝思科公司的经营管理、分配利润，从未享受过真正的股东权利。可见，余华东对帝思科公司既无出资之意，亦无经营之实，不具有成为该公司股东的真实意思表示。在余华东提起相关股东资格否认之诉的情况下，法院应当审理查明相关事实，并作出实体判决。帝思科公司、张永健、黄明官没有向本院提交书面答辩意见。余华东向一审法院提起诉讼请求：确认余华东不是帝思科公司的股东。一审法院认为，帝思科公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。帝思科公司的工商登记信息显示，余华东为帝思科公司的股东。如余华东认为工商行政管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。另《最高人民法院关于适用若干问题（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据该规定，当事人请求确认其股东资格，可以起诉至法院，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。余华东起诉要求确认其非帝思科公司股东，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余华东的起诉。本院认为，股东资格确认之诉是股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在而引起的纠纷。包括当事人请求确认其具有股东资格，也包括当事人确认其不具有股东资格。本案中，余华东主张其被冒名登记为帝思科公司的股东，请求确认其不是帝思科公司的股东，本案亦为股东资格确认之诉。本案应进行实体审理。一审法院裁定驳回余华东的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9480号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年九月十六日书记员  莫 琰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2739号 申请执行人李凯，男，1975年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈芳，女，1970年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴从剑，男，1974年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为296685.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为296685.85元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于书香名邸小区10-2-401室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5709号原告：金驰，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：魏增启，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告金驰与被告魏增启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，当日通知原告金驰在七日内预交案件受理费。原告金驰在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：原告金驰与被告魏增启民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  赵启龙二〇一九年九月四日书记员  徐兰霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3740号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年九月二十六日书记员  吴丽君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2828号之一 被执行人钟荣汉，男，1974年11月10日出生，汉族，住香港特别行政区九龙蓝田鲤鱼门道**鲤安苑鲤逸阁**206，原任江门市新会区古井镇洋边村委会副主任，香港居民身份证证件号R972503（1）。 关于被执行人钟荣汉追缴违法所得一案，本院作出的（2014）江新法刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟荣汉应被没收财产40000元。因被执行人钟荣汉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人钟荣汉列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人钟荣汉发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2828号案件终结本次执行程序。 被执行人钟荣汉负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李林峻
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1049号罪犯张永涛，男，1981年3月20日出生汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月9日作出（2008）郑刑二初字第24号刑事判决，认定张永涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年7月20日起，2030年1月19日止）。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年2月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张永涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7143号 侯坤、彭斌： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6403号判决书，于2019年08月07日立案受理侯坤、彭斌申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的100914元，执行费1414元。执行中，本院已将100914元案款全部划至申请执行人账户，执行费1414元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1416号 原告：拾兰兰，女，1989年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村**。 法定代表人：李昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星云（系李昌明之妻），女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:李昌明,男,1952年9月16日生,汉族,住徐州市泉山区。 原告拾兰兰与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称九里山建材公司）、李昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拾兰兰及其委托诉讼代理人于晓光，被告九里山建材公司的委托诉讼代理人王星云，被告李昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拾兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物、装修装饰费用等各项补偿款共计2万元（以实际评估补偿金额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告的房屋，租期一年，原告用于销售墙纸、、地板等现涉案房屋被征收拆迁，被告与拆迁部门达成拆迁协议，但被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院。 被告九里山建材公司、李昌明共同辩称，原告诉请不明确，合同终止履行的原因非被告导致，双方签订的租赁合同中没有关于装饰、装修、停产停业等内容的约定。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，非被告原因导致合同不能继续履行，被告不负赔偿义务。拆迁部门并未与被告签订拆迁补偿协议，被告至今未获得拆迁赔偿，但原告已经从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告九里山建材公司系被告李昌明一人公司。2018年3月1日，九里山建材公司与原告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁九里山建材公司坐落在装饰城内北街东部的房屋作经营场所使用；每月租金为770元，租赁期限为2018年3月1日至2019年3月1日；如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 上述合同签订后，被告依约交付房屋，原告租赁使用并缴纳租金，后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围。 本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，依照法律规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行；出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外；出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案租赁房屋在原、被告约定的租赁期限内被拆迁，双方签订的房屋租赁合同应当终止履行。涉案合同于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据不能证明被告在订立合同时知道上述拆迁事实，且原告亦主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任，至本案法庭辩论终结时，被告尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，因而本案中的相应补偿标准尚无法确定，故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持，原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告拾兰兰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告拾兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  周道富 人民陪审员  阚久云 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18911号原告深圳德方电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内****401，统一社会信用代码91440300682030871E。法定代表人孙永方。委托诉讼代理人邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳翔龙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**达尔讯科技工业园**厂房501，统一社会信用代码914403007398537067。法定代表人潘沅缘。原告深圳德方电子有限公司与被告深圳翔龙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳德方电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳翔龙智能科技有限公司名下价值人民币218400元的财产，同时案外人深圳市友帮达融资担保有限公司以人民币218400元为限向本院出具保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳翔龙智能科技有限公司名下价值人民币218400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年九月十七日书记员 方雯婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5298号 原告：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告邓凤琴与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤琴到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8718.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计8718.88元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向邓凤琴出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工邓凤琴工资共计8718.88元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8718.88元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓凤琴8718.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初608号原告：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦****。法定代表人：周国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西环保智信科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路******iv>法定代表人：李钊，该公司董事长。原告深圳市博安达信息技术股份有限公司（以下简称：深圳博安达公司）与被告陕西环保智信科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳博安达公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博安达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市博安达信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费18822元（原告深圳博安达公司已预交），本院减半收取9411元，由原告深圳博安达公司负担。其余9411元，退还原告深圳博安达公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月十九日书记员 强 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民申18号再审申请人（原审被告）：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人（原审被告）：朴今子，女，1951年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原审被告孟时虎、朴今子因与原审原告张晓平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初6590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟时虎、朴今子申请再审称，本案在法院组织调解过程中，原告张晓平同意在执行过程中扣除已付的款项，所以在庭审过程中没有说明起诉前已偿还借款本金和利息18万元的事实，便与原告张晓平达成了调解协议。但在本案执行过程中，原告张晓平对已付的本金和利息不予承认，故提出再审申请。张晓平提交意见称，申请人申请再审的事实不存在，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”该条法律规定调解书只要存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的就符合再审条件。而本案调解是双方当事人自愿达成的调解协议，且调解协议内容不违反法律规定，且该再审申请已超过了法律规定的六个月内提起再审申请的规定，故申请人孟时虎、朴今子的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟时虎、朴今子的再审申请。审判长  金钟德审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年九月二十四日书记员  崔镕斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4676号 原告：严勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市望城区。 被告：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 原告严勇与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘利军立即偿还原告借款32013.26；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告刘利军承接了望城区茶亭镇人民政府高标准农田建设第四标段改造工程，当工程完工后，甲方望城区茶亭镇人民政府有关部门告知刘利军到税务部门交纳该工程税款，即可付清全部工程款，在此情况下，被告刘利军于2019年6月14日找原告，请求原告帮忙交纳该工程税款，后原、被告一同到望城区丁字镇税务大厅为被告代交税款，第一笔为2624.04元，第二笔为29389.22元，两项合计32013.26元（证据二份），后原告得知该工程款税金交纳之后，此工程款全部付给了刘利军，原告即找被告要求偿还原告借款（原告为被告代交税金），可被告即不见面，连电话也不接了，据此由于被告失言承诺，特向望城区人民法院起诉。 被告刘利军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘利军承接了望城区茶亭镇人民政府高标准农田建设第四标段改造工程，工程完工后，甲方望城区茶亭镇人民政府通知被告刘利军到税务部门缴纳该工程税款。之后，被告刘利军找原告严勇，请求原告借款给被告刘利军缴纳该工程税款。2019年8月12日，原告严勇到望城区丁字镇税务大厅为被告刘利军代缴税款，方式为原告严勇用其信用卡刷卡缴款（账号：00×××13），其中第一笔税款为2624.04元，第二笔税款为29389.22元，两笔合计32013.26元。税款缴纳成功后，被告刘利军一直未偿还上述借款，且电话亦无法联系。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利军因缴纳税款找原告严勇借款，原告严勇根据被告刘利军的要求代其缴纳了税款，并提供了缴纳凭证等证据，可以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未签订有借款合同，且原告严勇亦未提供证据证明约定了还款日期，应视为未约定借款期限，原告严勇可以催告被告刘利军在合理期限内一次性偿还借款，故原告严勇要求被告刘利军偿还借款32013.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告严勇借款32013.26元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月十七日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1490号上诉人（原审被告）：钱飞(又名钱正凤)，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：谢玉平，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人钱飞因与被上诉人谢玉平民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2019年7月2日作出（2019）渝0231民初78号民事判决。钱飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中钱飞未按照规定缴纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年九月十二日（院印）书记员 余婷婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执675号申请执行人王开德，男，1941年4月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人柳富余，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王开德申请执行柳富余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0221民初3079号民事判决书，判决柳富余赔偿王开德医疗费12935.48元，判决书生效后柳富余未履行生效法律文书所确定的义务，王开德申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下银行卡中无存款，名下未发现车辆、房屋有价证券等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年九月二日书记员 李振楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2094号之一申请执行人：李继红，女，1963年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：许满辉，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：任莉，女，1983年9月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。本院依据江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）赣1002民初3546号民事裁定书，于2019年7月26日冻结了被执行人许满辉、任莉在银行的存款150万元。现被执行人许满辉、任莉已全部履行了本院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人许满辉、任莉在银行存款150万元的冻结。本裁定送达后立即生效审判员  梁欢龙二〇一九年九月二日书记员  龚 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2412号 原告：姬怀龙，男，1982年11月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：脱晓丽，女，1980年11月22日出生，甘肃省环县人。系原告姬怀龙妻子。代理权限：特别代理。 被告：何睿宁，男，1987年10月16日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：何宝川，男，1962年3月13日出生，甘肃省环县人。系被告何睿宁父亲。代理权限：特别代理。 原告姬怀龙与被告何睿宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬怀龙委托诉讼代理人脱晓丽、被告何睿宁委托诉讼代理人何宝川到庭参加了诉讼，原告姬怀龙、被告何睿宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姬怀龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告何睿宁归还其借款20000元；2.要求被告支付其所借本金产生的利息16800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因急需资金向其借款20000元，并出具借条1张，约定每月利息400元，到2016年6月30日本息归还。被告支付原告1个月利息后，再未履行协议。此后经原告多次催要，被告均借故推诿，至今下剩借款本息分文未还。 何睿宁辩称，原告所述借款经过属实，约定2分钱的利息亦属实，因其现在经济较为困难，请求延期归还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告何睿宁因急需资金向原告姬怀龙借款20000元，并出具借条1张，书面约定月利率2%，借期6个月。后被告仅向原告支付1个月利息400元，借款到期后亦未归还借款及下剩利息，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至法院。 本院认为，原告姬怀龙与被告何睿宁之间的民间借贷意思表示真实，证据确实充分，借款合同合法有效，被告何睿宁未按期向原告姬怀龙归还借款属违约，应承担立即归还原告姬怀龙借款的法律责任。原、被告约定的借款利率亦符合相关法律规定，故原告诉请被告支付其借款期间的利息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告何睿宁于判决生效后立即归还原告姬怀龙借款本金20000元及利息16506元（自2016年1月1日起按本金20000元、月利率2%计算至2019年7月9日，计16906元，已支付400元），共计36506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告何睿宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月四日 书记员  薛 菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3603号原告：许昌魏都泰红农资销售部，住所地许昌市新兴路西段德亿田农资公司院内。经营者：张占峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李金宝，男，1962年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李凯锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孔风英，女，1963年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌魏都泰红农资销售部与被告李金宝、李凯锋、孔风英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌魏都泰红农资销售部的经营者张占峰到庭参加诉讼。被告李金宝、李凯锋、孔风英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌魏都泰红农资销售部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付化肥款84230元及自2019年5月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营许昌魏都泰红农资销售部销售化肥，被告经常在原告处赊欠化肥。2017年5月15日，经双方结算，被告欠原告化肥款84230元，被告李金宝向原告出具欠条一张，被告李凯锋、孔风英作为连带保证人签字并承诺该欠款于2019年5月15日前未还清则按月利率2%支付利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。李金宝、李凯锋、孔风英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金宝于2014年5月18日向原告许昌魏都泰红农资销售部购买金百万复合肥，货款共计104230元。2017年5月15日，经双方对账，被告李金宝仍下欠货款84230元未付，并向原告出具欠款条一份。被告承诺上述款项于2019年5月15日之前还清。如逾期应自还款之日起按月利率2%支付逾期付款违约金。被告李凯锋、孔风英对上述债务提供连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起两年。上述货款到期后，被告李金宝未能依约履行，被告李凯锋、孔风英亦未履行连带保证责任。原告遂于2019年5月20日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告李金宝尚欠原告许昌魏都泰红农资销售部化肥款84230元未付且承诺付款时间已到。故原告要求被告支付货款84230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方约定自逾期之日即2019年5月16日起，被告应按照月利率2%支付逾期付款违约金，因该约定标准并不违反相关法律规定，且系双方当事人真实意思标准，故本院对该约定予以确认。被告李金宝应自2019年5月16日起以月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金。被告李凯锋、孔风英自愿对上述债务提供连带保证责任，且保证期间并未超出，故原告诉请被告李凯锋、孔风英对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都泰红农资销售部化肥款84230元并支付自2019年5月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李凯锋、孔风英对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告许昌魏都泰红农资销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告李金宝、李凯锋、孔风英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  梁金涛人民陪审员  王淑敏二〇一九年九月三十日书 记 员  李 嫚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢181号之二 申请执行人应剑文，男，1969年9月24日出生，住仙居县。 被执行人凌玉丰，男，1970年12月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人凌苏琴，女，1974年10月11日出生，住浙江省永康市。 申请执行人应剑文与被执行人凌玉丰、凌苏琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5793号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人应剑文向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人凌玉丰、凌苏琴返还申请执行人应剑文借款本金40万元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人凌玉丰、凌苏琴发出执行通知书等，要求凌玉丰、凌苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌玉丰、凌苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌玉丰、凌苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人凌苏琴的银行存款2277元。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人凌玉丰名下浙GXX**、浙GXX**小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位2277元。暂未发现被执行人凌玉丰、凌苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌玉丰、凌苏琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌玉丰、凌苏琴作出司法拘留15天的决定，并将被执行人凌玉丰、凌苏琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应剑文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌玉丰、凌苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月七日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13760号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘玉婷,女,1983年6月17日出生,身份证住址重庆市巴**。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘玉婷借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3091号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4081号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：王武，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告王武供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初7566号  原告：冯冀岩，女，汉族，1980年5月7日出生，住陕西省西安市新城区。被告：冯小斌，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省邯郸市武安市。被告：郭美菊，女，汉族，1983年11月2日出生，住址同上。原告冯冀岩与被告冯小斌、郭美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告冯冀岩于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冀岩自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯冀岩撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冯冀岩负担。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年九月二十三日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1880号 申请执行人深圳鸿兴隆模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道坑径上围村乐彩科技园**，统一社会信用代码91440300326672843Q。 法定代表人郭文灶，该公司执行董事。 被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区******，统一社会信用代码91440300085748017F。 法定代表人杨志海。 被执行人杨志海，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址贵州省惠水县。 申请执行人深圳鸿兴隆模具钢材有限公司与被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司、杨志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14837号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款171182.8元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款125364.5元并划付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初14837号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3338号之一 申请执行人：王磊，男，1970年03月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑光全，男，1960年01月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人郑光全民间借贷纠纷一案中，本院查找到被执行人和案外人包继莉共有位于成华区玉双路7号8栋3单元4层8号（面积148.19平方米、权0148654号）房屋一套，但上述房屋与案外人共有不具备处置条件，除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初4954号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初300号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人田某，男，1990年9月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇。2017年9月5日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2019年9月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月8日21时30分许，被告人田某驾驶蒙K6（临）小型汽车行驶至临河区庆丰街与金川大道路口东100米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，被告人田某体内的酒精含量为154mg/100ml。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人田某每100ml血液中含有乙醇243.45mg。公诉机关认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人田某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，现场视频资料及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定意见书，证人徐某、魏某的证言，被告人田某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年九月二十六日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8603号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：王毅，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈昌远，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王毅、陈昌远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告王毅、陈昌远经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告王毅偿还原告代偿款57164.18元，及违约金11432.83元，共计68597.01元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告陈昌远承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月，王毅因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。陈昌远作为反担保人。银行履行了放款义务，王毅却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿11915.31元，于2018年2月为其代偿11254.00元，于2018年5月为其代偿11316.00元，于2018年8月为其代偿了11434.02元，2018年11月代偿11244.85元，共计57164.18元，承担了合同项下的保证责任。 被告王毅、陈昌远未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月1日，腾铭惠商公司（甲方）与王毅（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，陈昌远向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人王毅、贷款金额、反担保人陈昌远，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 王毅（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为115844元。 王毅借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年11月30日为其代偿11915.31元，于2018年2月25日为其代偿11254元，于2018年5月22日为其代偿11316元，于2018年8月22日为其代偿了11434.02元，2018年11月22日代偿11244.85元，共计57164.18元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与王毅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求王毅归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。王毅未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的11432.83元为限。 陈昌远自愿出具《反担保函》，为因王毅的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对王毅的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈昌远在承担连带责任后，有权向债务人王毅追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57164.18元，并支付违约金（以11915.31元为基数从2017年11月30日起至清偿之日止、以11254元为基数从2018年2月25日起至清偿之日止、以11316元为基数从2018年5月22日起至清偿之日止、以11434.02元为基数从2018年8月22日起至清偿之日止、以11244.85元为基数从2018年11月22日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以11432.83元为限）； 二、被告陈昌远对被告王毅的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告王毅、陈昌远承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6250号之二 申请执行人赵泽义,男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张桂溪，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人李慎敏，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省。 被执行人邵阳市大地置业发展有限公司，住所地：湖南省洞口县镇雪峰西路华西花园。 法定代表人肖洪建。 关于申请执行人赵泽义与被执行人张桂溪、李慎敏、邵阳市大地置业发展有限公司合同纠纷一案，（2017）粤1971民再1号民事判决书以及（2015）东一法执字第2122号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款16100000元及相应利息、罚息、复利等，承担本案受理费159111元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院已冻结被执行人张桂溪在怀化市和正置业有限公司所持有的19%的股权（190万元的出资额），因目前无法掌控该公司的财务账册资料，故暂无法处理。经查，湖南省洞口县人民法院出具（2019）湘0525破申1号民事裁定书，裁定受理邵阳市大地置业发展有限公司的破产重整申请。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年九月十日 书记员  万晓欢
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2019）陕0402行初69号原告：窦某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市人力资源和社会保障局，地址咸阳市。法定代表人：王敏，局长。被告：陕西省人力资源和社会保障厅，地址西安市新城区省政府办公楼。法定代表人：张光进，厅长。第三人：咸阳市养老保险经办处，地址咸阳市XX路XX号。法定代表人：雷建峰，处长。原告某某与被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人咸阳市养老保险经办处（以下简称养老经办处）劳动、社会保障行政批准及复议一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告不服省人社厅于2019年6月14日作出的维持市人社局于2016年12月13日作出的《关于窦某某同志正常退休的批复》的《行政复议决定书》（陕人社复决字[2019]24号），向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告市人社局关于原告的《陕西省职工退休审批表》及《关于窦某某同志正常退休的批复》在退休时间、退休待遇等时间存在“主要事实不清，主要证据不足、适用依据错误、违反法定程序、明显不当”，请依法予以撤销。二、判令被告市人社局及第三人养老经办处限期重新作出新的关于某某的《陕西省职工退休审批表》及《退休批复》。其中：（一）责成市人社局要求彩虹集团新能源股份有限公司重新申报关于原告的退休报告及《陕西省职工退休审批表》，对原告的退休时间按陕劳社发（2002）77号文件重新认定。（二）要求第三人养老经办处对原告2015年8月至2016年7月养老保险补缴基数重新进行审核后报咸阳市税务部门由其向彩虹集团新能源股份有限公司进行征缴，补缴基数应为同期省社平工资。对原告的基本养老金个人账户、退休待遇重新进行审核。三、依法撤销省人社厅行政复议决定书中关于原告退休时间、退休待遇执行时间的复议决定。判令其重新作出行政复议决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应有明确的被告和具体的的诉讼请求。本案原告对被告市人社局作出的退休批复不服提起行政复议，后又对行政复议决定不服提起行政诉讼的行为符合法律规定，但原告在行政起诉状中又将养老经办处列为第三人，要求养老经办处履行相应职责，其实质是针对不同诉讼对象的不同行为在一案中提起行政诉讼，不符合一案一诉的行政诉讼精神。经本院向原告释明后，原告仍坚持本次一并起诉，因此原告的起诉不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告窦某某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  何卫东审  判  员  李  江审  判  员  黄  宁二0一九年九月三日书  记  员  赵  蕊- 1 -
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执298号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.27签发陈先勇 2019.09.27陈先勇审核： 杜浩2019.9.27主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执298号之一 申请执行人：王新玉，男，1966年1月12日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：范坤山，男，1955年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：宋永红，女，1965年3月15日出生，住乌鲁木齐市米**，申请执行人王新玉与被执行人范坤山、宋永红借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）新0109民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为131539.5元，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执298号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十七日书 记 员 单 娟1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1535号原告：韶关市丰利宝置业发展有限公司，住所地：韶关市曲江区城北环城路旁，统一社会信用代码91440205553625238H。法定代表人：方焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：樊乙辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区，原告韶关市丰利宝置业发展有限公司与被告樊乙辉修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市丰利宝置业发展有限公司委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告樊乙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费9300元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告驾驶的粤Ｆ×××**号车损坏，其将车拖至原告处进行修理，产生维修费9300元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院要求被告支付。被告樊乙辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因驾驶的粤Ｆ×××**货车损坏，送至原告处进行修理，修理完成后，被告樊乙辉于2018年1月29日在原告打印的《韶关市丰利宝置业有限公司维修结算单》右下角签名确认欠下修理费9300元，该结算单下方备注“经彭总同意年前结清”字样。逾期，经多次催收未果，原告遂诉至本院要求解决。以上事实，有《韶关市丰利宝置业有限公司维修结算单》、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在原告处维修车辆欠下汽车修理款9300元，有被告签名确认的《韶关市丰利宝置业有限公司维修结算单》证实，原告与被告之间形成了汽车修理合同关系，双方应按照合同履行义务，被告欠原告汽车修理费9300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告享有本案债权，依法主张被告支付修理费9300元，本院予以支持。被告樊乙辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：被告樊乙辉欠原告韶关市丰利宝置业发展有限公司修理费9300元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告樊乙辉负担（该款由被告径付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖新娇二〇一九年九月十日书记员  杨 楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2099号 王宏贵： 你与田霞民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2018)皖1522民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田霞于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还田霞借款本金27000元及利息8116元（利息算至2019年8月28日），合计35116元； 二、利息自至本金还清为止，利率按月利率1.67％计算； 三、负担案件受理费345元及申请执行费427元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2674号之一申请执行人：韩洪印，男，1943年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩燕，女，1970年12月23日生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩惠，女，1972年11月25日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人韩洪印与被执行人韩燕、韩惠委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初2683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩燕名下坐落于天津市××××房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年九月二日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3886号 申请执行人：肖涵，女，1966年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被执行人：罗永华，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住江门市蓬江区。 关于肖涵申请执行罗永华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1274号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付14310.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3886号案终结本次执行。 被执行人罗永华负有继续向申请执行人肖涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月十二日 书记员  施 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初2513号原告：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道中段路西。统一社会信用代码：91341600798110873F。法定代表人：丁浩，该公司董事长。被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资商都**楼**。统一社会信用代码：91341200711786476J。法定代表人：闫国林，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告亳州金地建设投资有限责任公司诉被告安徽和顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一九年九月十日书记员  陈 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保371号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7077号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增怀、张粉连、王三州、王东平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘增怀、张粉连、王三州、王东平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6422号 原告：宋乃平，男，1993年6月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告宋乃平与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告宋乃平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋乃平撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11405号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，社会统一信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，系该银行分行行长。委托代理人：陈晶，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李喆，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：沙春娇，女，1980年9月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沙春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告应于立案后7日内向本院预缴纳案件受理费11546.00元，时至今日，原告未缴纳案件受理费。本案符合按撤诉处理条件。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇一九年九月十二日书记员  王佳僖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执492号申请执行人：张奎，男，生于1980年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：柳菊春，女，生于1969年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系申请人之妻，被执行人：柳喜，男，生于1976年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，现租住于恩施市。被执行人：杨丽萍，女，生于1984年9月5日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，关于申请人张奎申请执行被执行人柳喜、杨丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人柳喜、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人张奎与被执行人柳喜、杨丽萍达成执行和解协议，申请人张奎自愿撤回对被执行人柳喜、杨丽萍的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执492号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月二十七日书记员  谭奎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13307号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蒋元龙，男，汉，1988年1月5日出生，地址广西全，地址广西全州县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋元龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12250元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6994号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李腾，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李腾下达执行通知书,责令被执行人李腾向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李腾银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终342号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙同泉，男，1979年9月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，无业，住天津市滨海新区。2004年因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。2012年11月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月27日刑满释放。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人孙同泉犯妨害公务罪一案，于二〇一九年七月八日作出（2019）津0112刑初434号刑事判决，以被告人孙同泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙同泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙同泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙同泉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于孙同泉所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙同泉撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 力审判员 齐建春审判员 周 翔二〇一九年九月二日法官助理高卓见书记员李萍
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审209号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市阳东食品有限公司，统一社会信用代码91321181081508550T，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人赵立俊，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年9月5日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月31日作出丹市监案字[2019]3001号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年10月13日共生产“伟馨园”牌果仁蛋糕40kg，已以12元/kg（净利润2元/kg）的价格全部销售给南京丽华商行，货值金额合计480元，获利80元。被执行人生产的该批次“伟馨园”牌果仁蛋糕经抽样检验和复检，防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定：一、没收违法所得80元；二、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、检验检测报告、询问笔录、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3001号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年九月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执145号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Ｑ。 负责人：朱志云，该支行行长。 委托诉讼代理人：段秋根，男，该行工作人员。 被执行人：何霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：贺艳平，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人何霖、贺红艳金融借款合同纠纷一案中,已划拨被执行人何霖在支付宝上的存款14972.58元，现被执行人何霖、贺红艳确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）赣0823民初473号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇一九年九月六日 书记员  游开林
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2062号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：李金英，女，1958年11月15日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李金英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李金英经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李金英立即偿还借款本金18216.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求李金英承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月25日，因偿还欠款的需要，李金英与密山农商行签订《农户联保借款合同》，借款合同约定李金英在密山农商行借20000.00元，借款期限截止到2013年3月10日。李金英依上述合同于2012年5月25日在密山农商行支取借款20000.00元，约定利率为月利率8.4‰，应于2013年3月10日前还款。逾期李金英偿还部分借款，尚欠18216.00元。故密山农商行诉至法院，要求李金英立即给付借款本息。李金英经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2012年5月25日，因承包土地的需要，李金英与密山农商行签订《农户联保借款合同》（合同编号为750162012060001），借款合同约定李金英在密山农商行借20000.00元，合同期限截止到2013年3月10日。在借款合同期限内，李金英依上述合同于2012年5月25日在密山农商行支取借款20000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2013年3月10日。逾期后李金英于2018年12月19日给付本金1784.00元，现尚欠18216.00元。故密山农商行诉至法院，要求李金英立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了李金英与其签订的《农户联保借款合同》（合同编号为750162012060001）一份，证明李金英与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2012年5月25日李金英在密山农商行取款凭证一份，证明李金英签订借款合同后实际支取借款20000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2013年3月10日。另提供密山市XX村民委员会出具的证明一份，证明李金英现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。李金英应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求李金英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李金英经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金英给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金18216.00元及利息（利息自2012年5月25日起至2013年3月10日按本金20000.00元以约定月利率8.4‰给付，2013年3月11日至2018年12月19日按本金20000.00元以约定罚息12.6‰给付，2018年12月20日至本息清偿之日止按本金18216.00元，以约定罚息12.6‰给付利息），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执374号申请执行人：刘宝军。委托代理人：刘宝芝。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人刘宝军与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1650号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15,280元及案件受理费91元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初858号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李东东，男，汉族，1984年4月8日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地庆安县，住所地庆安县。2018年8月20日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人李东东与被害人赵某1是男女朋友关系，李东东得知赵某1微信支付密码后，先后六次用赵某1的微信向自己的微信转账共计19500元，赃款被挥霍。李东东于2019年6月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，李东东家属退赔部分赃款，双方达成和解。公诉机关认为，被告人李东东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处李东东有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；李东东系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明、前科查询表、刑事判决书，扣押、返还物品清单，银行、微信转账记录，谅解书，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人李东东的供述等证据证实。被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李东东构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李东东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224刑初128号刑事判决书中李东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年九月四日书记员  钟家希
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12090号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《给我几秒钟》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《给我几秒钟》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《给我几秒钟》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18494号原告：何汉全，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：林涛，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址佛山市季华五路**。负责人：陈勇。被告：佛山鑫燕伟达汽车服务有限公司南海分公司，地址佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗村民小组“玉枕岗”桃园商贸水城商业楼******房。负责人：王萌。本院在审理原告何汉全诉被告林涛、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山鑫燕伟达汽车服务有限公司南海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何汉全于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何汉全撤诉。本案受理费50元（原告已预付）由原告何汉全负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  张 钊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6628号原告：徐洪作，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐洪作与被告韩宝习民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐洪作于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪作的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐洪作撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪作负担。审 判 员  李 伟二〇一九年九月十二日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5743号原告：孙小龙，男，1989年3月10日，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：黄新飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙小龙与被告黄新飞、张飞合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理。因原告孙小龙未能在规定期限内提供被告黄新飞准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙小龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年九月三十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异234号案外人:何彩云，女，汉族，身份证号×××，住太原市小店区亲贤西街****。申请执行人：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街******。法定代表人：何胜利。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。被执行人：陈云，男，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：陈建国，男，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：陈建明，男，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：王俊莲，女，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：陈建华，男，汉族，住太原市。，住太原市>本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2019年7月10日以（2013）并执字第00148号执行裁定书，继续查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产。案外人何彩云对其中B座1220号房产的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何彩云称：2004年11月13日，案外人何彩云与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人何彩云首付人民币42333元，剩余160000元公积金贷款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1220号房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人何彩云已付清购房款，并于2007年交房入住。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字148号案件过程中，将案外人何彩云购买的房产予以查封，请求对上述房地产解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第00148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产，其中包括B座1220号房产，2019年7月10日继续查封。另查明,本院在执行（2012）并执字第00033号申请执行人马宏如与被执行人鑫茂公司等一案中，查封了被执行人鑫茂公司土地证号为2003001**土地使用权。再查明，案外人何彩云于2004年11月13日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人何彩云首付人民币42333元，剩余160000元公积金贷款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1220号（房权证并字第0**45087号）房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人何彩云已付清购房款，并于2007年交房入住。鑫茂公司出具编号为0424857号的收款收据。何彩云提供在《住房公积金个人借款合同》及涉案房产的物业费、水电费、采暖费交费证明，以证明其付全款并已实际入住并使用该房产。本院认为，案外人何彩云在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人何彩云未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。何彩云向本院提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金个人借款合同》、付款凭证、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对山西世贸中心B座1220号（房权证并字第0**45087号）房产及相对应土地使用权的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年九月二十六日书记员 胡 丹