湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1465号 原告：熊建，男，1992年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。 代表人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。 被告：枝江市天雨农业投资开发有限公司，统一社会信用代码914205833435398761，住所，住所地枝江市马家店街办江汉大道**div> 法定代表人：王建华，该公司董事长。 被告：周玉龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住枝江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。 原告熊建与被告枝江市天雨农业投资开发有限公司（以下简称天雨公司）、周玉龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方当事人申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。 熊建向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿因交通事故造成的损失36137元（其中住院伙食补助费650元、护理费5760元、误工费17167元、营养费10300元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：2018年7月25日16时30分，天雨公司雇请的司机周玉龙驾驶车辆行驶至桔城路高速路口段时，与原告驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周玉龙负此次事故的全部责任。天雨公司是肇事车辆所有人，原告受伤后，周玉龙垫付了大部分医疗费，原告自己垫付了150元。人保财险宜昌公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。故诉讼至法院，望判如所请。 人保财险宜昌公司辩称，1、对此次事故事实无异议，我司将按照交强险相关规定在交强险范围内分项赔偿，医疗费限额10000元。2、我司在商业三者险范围内依照三者险保险条款进行赔偿，对于非医保用药部分予以扣减。3、原告主张的损失部分项目没有法律依据，如没有构成伤残，不应该主张精神损失费，部分损失项目标准过高，护理费应该按照实际住院天数计算，误工费原告是农村户口，应该按照农村标准赔偿，天数按照实际住院天数计算，营养费按照当地司法实践50元/天计算。4、根据保险法及保险合同相关规定，我司依法不承担诉讼费。 天雨公司及周玉龙共同辩称，1、交通事故属实，责任认定无异议。2、周玉龙是天雨公司员工，事故是周玉龙履行职务过程中发生。3、事故车辆由人保财险宜昌公司承保了交强险及三者险，且事故发生在保险期内，本事故造成的损失保险公司应该承担赔偿责任。4、原告损失还应包含住院费用，原告住院期间，被告3垫付了医疗费30169.16元，其中医疗费29025.16元，护理费1144元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月25日16时30分，周玉龙驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，行驶至桔城路高速路口段时，与熊建驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使熊建受伤，两车受损。经交警部门认定，周玉龙负此次事故的全部责任，熊建无责任。熊建于同日被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2018年8月7日出院，共计住院13天。出院诊断为：右踝外伤、右踝踞腓前韧带断裂、右踝踞腓后韧带损伤、关节积液。出院医嘱建议：全休叁月，加强营养，两周内避免负重，支具保护，下床活动需扶拐，两周后佩戴支具鞋活动，两月后复查。周玉龙为熊建垫付其住院期间的医疗费用29025.16元，住院期间护理费1144元。 二、熊建系农业人口。周玉龙系天雨公司雇请的司机，发生交通事故时正在执行工作任务。鄂Ｅ×××××的小客车系天雨公司所有，天雨公司在人保财险宜昌公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额1000000元。此次事故发生在保险期间内。庭审过程中，周玉龙与人保财险就医疗费用核减1500元非医保用药达成一致意见，本院对此予以确认。 本院认为，一、公民的生命健康权应得到保护。被告周玉龙驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周玉龙负此次事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告人保财险宜昌公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险宜昌公司应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。二、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费29025.16元有正式的医疗费票据为凭，并与出院记录及门诊记录相印证，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费650元经原、被告双方确认，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。3、营养费5150元（50元/天×103天）。4、根据原告伤情，在住院期间应当确需护理，且有陪护协议及发票为凭，本院对原告住院期间护理费1144元予以支持。原告未有医嘱建议其需院外护理，亦无其他证据证明其需要院外护理，本院对此不予支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交充分、确实的证据证实其误工情况，其系农业人口，本院酌情按照农业的标准，支持其住院及全休期间的误工费9673.53元（34280元/年÷365天×103天）。6、交通费酌情支持130元。7、原告未构成伤残，亦未提交其他证据证实其受到了精神损害，本院对其所诉精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的全部损失为45772.69元，其中交强险医疗费限额项下损失为34825.16元，死亡伤残限额项下损失10947.53元。被告人保财险宜昌公司在其承保的交强险医疗费限额项下赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告损失10947.53元，以上共计20947.53元，余下损24825.16元在商业三者险范围内予以赔偿。因被告周玉龙共为原告垫付30169.16元，予以抵扣后，被告人保财险宜昌公司在其承保保险范围内赔偿15603.53元给原告，余款在扣除非医保用药费用1500元后支付28669.16元给被告周玉龙。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建赔偿损失15603.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周玉龙支付垫付款28669.16元。 三、驳回原告熊建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告周玉龙负担167元，由原告熊建负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年九月十一日 书记员 钟圆媛