江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4785号原告：陈红，女，1966年10月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：潘兰亭，男，1962年9月15日生，住南京市溧水区。被告：张小强，男，1962年3月14日生，住南京市溧水区。原告陈红与被告潘兰亭、张小强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人范舒钰，被告潘兰亭，被告张小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兰亭偿还原告借款本金100万元及利息（从2018年5月5日计算至实际付清日止，标准2019年7月5日前为年利率30%，此后为年利率24%）。2.被告张小强承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与潘兰亭系朋友关系。2017年2月5日，被告潘兰亭因资金周转需要向原告借款100万元，借期2年，并由张小强在借条上签字担保。此后潘兰亭支付了截止2018年4月5日的利息。余款本息二被告未能归还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。潘兰亭辩称，其和原告陈红、陈红丈夫丁国栋有合作关系。在此期间，其租赁的丁国栋开办的新旭磁电科技公司的厂房，因无钱缴纳租金，潘兰亭遂根据丁国栋的建议，向陈红个人借款用于缴纳该租金。案涉100万元借款属实，但此后潘兰亭和丁国栋协商终止合作时，其就案涉借款100万元和丁国栋于2018年10月2日制定了还款协议，分别于2019年10月30日、2020年10月30日各给付30万元，于2021年10月30日前给付40万元，此期间内不计算利息，逾期后按年利率36%计算。此后潘兰亭亦将该情况告知陈红。所以潘兰亭不认可原告的诉讼请求。张小强辩称，案涉借款本金应是975000元，而潘兰亭于2018年10月2日与丁国栋重新签订了还款计划，故其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，潘兰亭作为借款人向陈红出具借条一份，主要内容：“今借到陈红人民币100万元整，利息每月2.5万元整，每月5号支付”。张小强作为担保人在该借条上签字，并注明“该借款担保到此款还清为止”。原、被告双方一致确认借款期限为两年。2017年2月6日，陈红向潘兰亭的银行账户转账975000元。潘兰亭通过银行转账的方式共计向陈红还款35万元，分别为2017年3月7日、2017年4月6日、2017年5月9日、2017年6月9日、2017年7月11日、2017年8月9日、2017年9月17日各25000元；2017年11月9日、2018年1月15日各50000元；2018年2月12日25000元；2018年4月6日50000元。审理中，本院根据原告的申请对两被告的财产采取了保全措施。原告由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式向本院提供了财产保全担保，原告为此支付保险费3289元。上述事实有原告提供的借条和银行流水、微信聊天记录截屏、保单及保全保险费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。潘兰亭为证明就案涉债务已重新达成还款计划，提供了2018年10月2日借款还款计划（主要内容：本人潘兰亭于2017年2月份借陈红现金100万元整，计划分三年期偿还全部债务，第一期于2019年10月30日前偿还30万元，第二期于2020年10月30日前偿还30万元，第三期于2021年10月30日前还清剩余债务40万元。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息并承担因此产生的一切损失包括但不限于律师费、诉讼担保费等。丁国栋在该还款计划下方书写“同意按还款计划”），陈红认为当时制订该计划并未得到其同意，现在其仍然不同意。本院认为，合法的借贷、保证受法律保护。根据现有证据，能够认定案涉借款、保证系潘兰亭、张小强真实意思的表示，应认定借款、保证成立有效。借条上借款数额为100万元，原告交付出借款项时扣减了25000元作为利息，故本金应认定为975000元。双方约定的利率标准为每月25000元，即年利率30%。对于被告已归还部分，以年利率30%为标准，以先息后本的原则，截止2018年4月6日，尚欠借款本金968826元。原告主张2018年5月5日至2019年7月5日期间的标准为年利率30%，不符合法律规定，本院认定为年利率24%。被告潘兰亭虽提供了其和陈红丈夫丁国栋之间就案涉借款达成的还款计划，但丁国栋非案涉借款的权利人，潘兰亭未能举证证明丁国栋的行为得到了陈红的授权或同意，亦未证明该还款计划事后被陈红追认，故该还款计划对陈红不产生法律效力。潘兰亭、张小强应按原借条约定履行还款义务。原、被告约定的担保期限为借款还清之日止，该约定属于约定不明，保证期间保为主债务履行期届满之日起二年。双方一致确认案涉借款的借款期限为二年，故原告起诉未超出保证期间，被告张小强应依法承担保证责任。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘兰亭归还原告陈红借款本金968826元及利息（以968826元为基数，从2018年4月7日至实际付清日止，标准为年利率24%）。二、被告潘兰亭给付原告陈红保全保险费3289元。三、被告张小强对被告潘兰亭的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告张小强承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告潘兰亭追偿。上述一至三项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费17175元，减半收取8588元，诉讼保全费5000元，合计13588元，由原告陈红负担506元，由被告潘兰亭、张小强负担13082元，被告负担部分由被告潘兰亭、张小强于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月二十七日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。