wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3897号原告：张卫昌，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，公司执行董事兼总经理。原告张卫昌与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司（以下简称瀚松公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫昌委托诉讼代理人郑师玲、马高升到庭参加了诉讼，被告瀚松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付2017年9月1日起至2019年7月18日止拖欠的工资款77488元，报销款849元，合计78337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2017年9月1日起至2019年7月18日止拖欠被告工资77488元，2019年年中被告向原告出具应付人员工资明细，确认应付原告工资款68773元。2019年7月18日，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司向原告出具欠原告工资、报销款项的欠条一份，原告张卫昌现基于被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于2019年7月18日出具的工资欠条向被告追索劳动报酬，被告在约定时间内无法支付原告工资，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，希望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告瀚松公司未作答辩也未提交书面答辩意见。原告张卫昌为支持其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体适格。二、《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告工资卡77488元、报销款849元的事实。三、微信聊天记录打印件1份，证明被告向原告公司法定代表人杨磊追索劳动报酬的事实。四、应付人员工资明细复印件1份（被告公司财务发工资做的表，后由被告法定代表人杨磊用微信发给原告，表中空白处为拖欠的月份），证明被告公司拖欠原告12个月工资的事实。五、中国建设银行卡及客户交易明细清单原件1份，证明被告按月向原告给付工资款，但拖欠原告工资的事实。被告瀚松公司未向本院提交证据。本院经审查认为，被告瀚松公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张卫昌提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告张卫昌于2017年3月入职被告瀚松公司，从事业务员工作。被告瀚松公司于2017年9月开始拖欠原告张卫昌工资。2019年7月18日，被告瀚松公司对欠到原告工资数额进行了确认，被告瀚松公司向原告张卫昌出具书面凭证一份，载明：“今欠安装工张卫昌工资人民币金额77488元，报销款人民币金额849元，共计人民币78337元（大写：柒万捌仟叁佰叁拾柒元整，2019年7月18日），并有加盖瀚松公司的公章。之后被告至今分文未付，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，综合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在拖欠劳动报酬的债权债务法律关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。被告瀚松公司向原告张卫昌出具的书面凭证合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告瀚松公司应按照书面凭证确认的金额向原告张卫昌支付所欠款项，故原告要求被告支付工资款77488元、报销款849元的诉讼请求，符合法律、法规规定，本院依法予以支持。被告瀚松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫昌工资款77488元、报销款849元，合计78337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年九月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初308号原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路**。法定代表人：冷杰，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：北京众信利创装饰材料有限公司，，住所地北京市大兴区魏善庄镇北延垡村北街**法定代表人：张少格。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉被告北京众信利创装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，因被告下落不明，本案由简易程序审理转为普通程序审理，依法组成合议庭。本合议庭由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告北京众信利创装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司申请撤回对被告北京众信利创装饰材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回对被告北京众信利创装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币212.5元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年九月二日书 记 员  薛海燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1092号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，统一社会信用代码91500114588918145G。被执行人：杨磊，男，苗族，1989年12月21日出生，重庆市黔江区。被执行人：罗斌，男，汉族，1971年12月19日出生，重庆市黔江区。被执行人：余江蓉，女，土家族，1977年10月04日出生，重庆市黔江区。关于富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与余江蓉,杨磊,罗斌借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5511号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。余江蓉,杨磊,罗斌逾期未履行确定的义务，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2019年03月08日向本院申请执行。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人余江蓉,杨磊,罗斌借款合同纠纷一案中，本案申请人已领取36000元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月九日书记员  吴 恒
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1610号原告：闻保武，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：孟祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告闻保武与被告孟祥春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告闻保武于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闻保武申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闻保武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由闻保武负担。审 判 长  徐家俭人民陪审员  董守红人民陪审员  杨维连二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3856号原告：明芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉欣隆一统装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道**欣隆壹号公馆**楼商业裙楼**。法定代表人：欧阳立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵竹，女，1989年7月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李于奎，男，1987年11月24日出生，汉族，该公司职员，住湖北省江陵县。原告明芳与被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告明芳，被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司的委托诉讼代理人赵竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退一赔一（退还34310元，再赔偿34310元）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原告在被告处购买合计34310元的家具。在购买过程中双方在现场以实物为准，在相互确定的情况下开具销售合同，期间并未对应货号。2018年9月，被告在原告家中现场量房后在并未告知商品有货号的情况下要求原告在平板电脑上对所购商品实物图片进行确认。2019年3月，原告电话联系要求被告送货。被告于2019年4月5日送货。原告在送货当日发现所送床与当时所购买的实物不相符。原告当即联系被告称床送错了，但被告回复以销售合同货号为依据，要按合同办事。反复多日，被告始终不承认自己的问题，直至原告拿出证据后被告才承认系工作人员将货号写错，导致该事件发生。原告多次与被告就此事进行协商，但被告只同意换货，不同意赔偿。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司辩称：一、被告不存在欺诈的主观故意，因销售人员填写销售合同时笔误，将“01w”写成“10w”，导致送错货；二、两个床型号不同，有明显区别，客观上不存在欺诈的可能性；三、涉案床实售价格为8509元，原告主张退款34310元没有依据；四、被告在送货当周，积极核实情况，确认问题后立刻承认送错货，向客户道歉，并提出更换正确型号的床，态度诚恳；五、原告主张的赔偿款、误工费及交通费于法无据。本院经审理查明：2018年7月28日，原告在被告处购买家具九件，共计支付货款34310元，其中一张床的标价为9280元。被告共计向原告出具三份家具类销售合同，其中一张销售合同中被告工作人员将原告所想要购买的床型号误写为“YTIS5T10W-CK”（原告实际想要购买的床型号为“YTIS5T01W-CK”）。2019年4月5日，被告将原告所购买的家具送至原告指定地址。2019年4月7日，原告发现被告送到原告处的床并非当时选定的型号，遂与被告联系。被告在核对了销售合同后称没有发错货物，但亦表示去了解情况。2019年4月9日，被告告知原告因在销售时将合同上的床型号写错，导致送错货物。此后原告因此事向工商行政管理部门进行了投诉。上述事实有销售合同、微信记录、调解告知书及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告支付了全部货款，被告应当向原告交付双方所约定的商品。现被告所向原告提供的床确非原告当初在付款时双方所约定的型号，此系被告工作人员工作失误所致，现被告同意更换原告当初指定的床。虽被告在合同履行过程中存在瑕疵，但其严重程度不至于解除合同。故原告在诉讼时要求解除买卖合同的诉求，本院依法不予支持。被告应当继续履行合同，向原告交付双方在签订合同时原告所指定的床并将误送的床拖走，自行承担运输及装卸费用。被告误送货物系工作失误，其并无主观上欺诈的故意，原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》中对于欺诈行为的处罚没有事实依据，本院依法不予支持。被告在合同履行过程中存在失误，导致延期送货，且是在原告提供相关凭证后才发现错误，原告为解决此事亦必然产生相应的损失。本院在结合被告在合同履行过程中的过错程度酌定被告向原告支付赔偿款4000元并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将误送给原告明芳的商品床进行更换（将型号为YTIS5T10W-CK的商品床更换为型号为YTIS5T01W-CK的商品床），并自行承担运输费、装卸费；二、被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司向原告明芳支付赔偿款4000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清：三、驳回原告明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，此款原告明芳已预交，由被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司负担。被告武汉欣隆一统装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款（820元）直接支付给原告明芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月十日书记员  丁雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5141号 原告：陈炳贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：姜志南，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈炳贵与被告姜志南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳贵的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜志南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2010年10月25日向原告借款50000元。此后，被告未能还款。 被告姜志南未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2010年10月25日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2010年10月25日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜志南应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳贵借款50000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜志南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈炳贵预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月十二日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3624号原告：杨菊芳，女，纳西族，1976年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓亚东，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严雨婷，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗军，男，苗族，1975年9月24日出生，住云南省红河哈呢族彝族自治州开远市。原告杨菊芳诉被告罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托诉讼代理人邓亚东到庭参加了诉讼。被告罗军下落不明，本院于2019年5月20日在在线法院公告栏依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还坐落于昆明市盘龙区金星立交桥时尚家园小区2907号的房屋(年租金为42000元)；3、判令被告支付自2018年6月2日起至被告实际归还房屋之日止的租金（每月租金为3500元），暂计至2019年4月2日的租金为35000元；4、判令被告向原告支付拖欠租金款项的利息，利息按照年息24%计算，自2018年6月2日起计算至实际付清租金款项之日止，暂计至2019年4月2日的利息为7093元；5、判令本案律师费人民币5000元由被告承担；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告租住了原告位于昆明市盘龙区金星立交桥时尚家园小区2907号房屋（以下简称房屋）。原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，特起诉。被告罗军未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求向法庭提交房屋租赁合同、欠条、房产证，证明：1、2017年9月2日，被告租住了原告位于昆明市盘龙区金星立交桥时尚家园小区2907号房屋，2018年5月2日原告与被告罗军就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，后被告开始拖欠租金，自2018年6月2日开始至今的租金未支付；2、被告承诺愿意按照年利息24%自2018年6月2日起向原告支付拖欠租金的利息，被告承诺愿意承担发生的诉讼费、律师费、差旅费；3、涉案房屋所有权属于原告。本院认为，原告提交的证据具有真实性，但原被告双方的租赁合同关系于2018年5月2日形成。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告罗军承租原告位于时尚家园A座2907号房屋，租期2个月，即自2018年5月2日至2018年7月2日，租金每月3500元，同时约定租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还，若被告要求续租，必须在期满前15日通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。签订合同后被告向原告支付了1个月的租金后未再支付租金，且租期届满后未向原告退房。2018年11月29日，被告罗军向原告写下《欠条》：“兹有罗军欠杨菊芳人民币24500元，本人保证2018年12月2日归还该笔欠款。如逾期未还，本人愿意按年利息24%自2018年6月2日起向杨菊芳支付利息。不按本欠条支付欠款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由本人承担。”被告罗军至今未履行欠条的还款义务，也未向原告退还涉案房屋，故原告诉至法院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。签订合同后，原告已经履行了交付租赁物的义务。根据合同约定，双方租赁期限于2018年7月2日届满，租期届满后，被告继续使用租赁物，原告未强制收回房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告于2018年11月29日向原告写下《欠条》：“兹有罗军欠杨菊芳人民币24500元，本人保证2018年12月2日归还该笔欠款。如逾期未还，本人愿意按年利息24%自2018年6月2日起向杨菊芳支付利息。不按本欠条支付欠款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由本人承担。”该欠条上虽未注明所欠款项为租金，但与原、被告双方合同约定的租金、期限相符，故原告认为该欠条上的欠款就是租金的意见有事实依据，被告未按照欠条上的约定支付租金构成违约，原告要求解除合同由被告退还租赁房屋、支付租金的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按照年息24%向其支付拖欠租金的利息的诉请，本院认为，被告出具的欠条以及承诺的利息仅是针对2018年6月2日至2018年12月2日的租金，故该期间之外的租金不适用欠条上承诺的利息。关于原告主张的律师费无相应的律师费发票佐证，本院不予支持。综上，解除原、被告于2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》，合同解除后，被告应向原告退还租赁房屋，并支付自2018年6月2日起至实际退还房屋之日止按照3500元/月的标准计算的租金，同时对2018年6月2日至2018年12月2日的租金被告应向原告承担按年息24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告杨菊芳与被告罗军于2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告杨菊芳返还坐落于昆明市江东时尚家园A幢2907号房屋；三、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告杨菊芳支付2018年6月2日起至2018年12月2日止的租金人民币24500元，并承担该款项自2018年6月2日起至实际付清之日止按照年息24%计算的利息；四、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告杨菊芳支付自2018年12月3日起至实际返还租赁房屋之日止按照月租金人民币3500元的标准计算的租金；五、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2027元由被告罗军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年九月三日书 记 员  赵路娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13638号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨春来，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨春来合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春来向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款6819元及逾期滞纳金（自2019年3月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨春来承担本案诉讼费用。事实和理由：杨春来通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为9个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若杨春来逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月19日，杨春来在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨春来仅向四季鸡公司支付七个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨春来仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨春来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，杨春来通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨春来向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限9个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月15日,每期租金支付时间为每月15日，最后一期支付日为2019年4月15日；若杨春来未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨春来同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨春来承担；若杨春来逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杨春来在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向杨春来寄送的任何文书均视为杨春来已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨春来声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨春来送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨春来承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨春来的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨春来使用。合同签订后，杨春来向四季鸡公司支付了七个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨春来送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杨春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨春来未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨春来未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨春来支付手机买断款6819元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金2786元。故四季鸡公司要求杨春来支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定杨春来逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨春来支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨春来应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6819元及逾期滞纳金（自2019年3月27日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春来负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12778号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王琪，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。系公司职工。 被告：江宏华，女，1977年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司诉被告江宏华商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛金湾置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费11745元，减半收取5872.5元，由原告青岛金湾置业有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇一九年九月十九日 书记员  李卓玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申4346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭翱，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系马丽华之夫。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川富临汽车租赁有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道中青路****楼**。 负责人，王凌云，总经理。 委托诉讼代理人：罗久长，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省罗江县，系四川富临汽车租赁有限公司达州分公司法律顾问。 再审申请人马丽华、谭翱因与被申请人四川富临汽车租赁有限公司达州分公司（以下简称富临汽车达州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马丽华、谭翱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11265号 原告：秦友发，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦友发与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告秦友发及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦友发向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资6560.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告秦友发在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告秦友发等人在重庆市万州区周家坝街道救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告向原告等人支付了30000元劳务费。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告秦友发劳务款6560.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执969号 申请执行人:沈阳新泰物业管理有限公司，住所地沈阳市新民市东郊路。 被执行人李铁，男，1984年2月17日出生，汉族，住址新民市世茂现代城。 申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人李铁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初1101号民事判决书，于2019年3月21日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初1101号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1710号申请执行人：刘帅，男，汉族，生于1989年2月26日，住重庆市云阳县。被执行人：许敬明，男，汉族，生于1974年9月2日，住重庆市云阳县。申请执行人刘帅与被执行人许敬明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金52480.00元、利息、案件受理费556.00元。本院于2018年9月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人许敬明名下有位于重庆市江北区地下车库一个、位于重庆市江**房屋**；有小轿车一辆、小轿车一辆、轻型货车一辆、汽车一辆、货车一辆、轻型厢式货车一辆、小轿车一辆。本院依法对上述房屋及车辆予以查封，因车为动产，本院未实际控制。上述房屋本院于2019年1月10启动评估程序，过程中案外人黄秋毅提出异议，本院裁定中止该房屋的执行。现被执行人名下无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金52480.00元、利息、案件受理费556.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1710号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3810号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1995号原告：陈德福,男，1968年1月14日出生，汉族,住襄阳市襄城区。被告：柯再平，男，1971年12月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈德福诉被告柯再平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德福到庭参加诉讼，被告柯再平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2016年8月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月30日，被告以做生意差资金为由向原告借款50000元，约定利息每月2400元（月息2.4%），并向原告出具了借条。借款到期后，被告结清了利息，但未还本金，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告柯再平未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，协议主要内容为：一、借款金额及日期。甲方于2016年3月30日向乙方支付人民币（￥50000.00元），借款期限为伍个月，自2016年3月30日至2016年8月29日。二、借款利率及付息方式。根据双方友好协商，此笔借款按照月利率2.4%执行，即每月利息额为人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）。实行按月付息，乙方应于每月29日前将利息以转账的方式划入甲方指定的账户中。三、违约责任。甲乙双方需共同遵守上述协议，如果乙方不能够按月按时足额支付利息及本金。按照应付月利息额每日2%向甲方支付滞纳金。如果乙方连续三个月不能支利息或者到期不能归还所借款项，甲方直接申请法院终止协议，追回借款。四、其他。如果双方任何一方出现违约后经协商达不成协议，可以向当地人民法院提起民事诉讼，以法院判决为执行依据。柯再平农行卡号62×××76。当日，原告通过银行转账将借款50000元交付给被告，被告收款后即向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈德福现金伍万元整（50000.00元）。利率：（2.4）。（5个月）。每月付息1200元整。借款人：被告柯再平签名并捺印。2016、3、30号。电话：187××******；住：襄樊市××区××路××号（水利局家属院）”。借款期内，被告按月向原告付清了每月利息1200元。逾期后，原告向被告催要借款，被告拒不还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈德福与被告柯再平签订《借款协议》后，原告通过银行转账方式向被告柯再平交付了借款，且其出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。原告陈德福诉请被告柯再平偿还借款于法有据，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率超过法律规定，但原告请求按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯再平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯再平于本判决生效后十日内偿还原告陈德福借款50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2016年8月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告柯再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年九月九日书记员  黄浩
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他13号申请执行人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜友斌，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。被执行人：詹付龙，男，1984年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。申请执行人吴祖光与被执行人杜友斌、詹付龙民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0402民初2570号民事判决，判令：1、被执行人杜友斌在判决生效后十日内归还申请执行人吴祖光借款本金20000元及利息；2、被执行人詹付龙对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人杜友斌、詹付龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖光向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2570号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十八日书记员 姜瑶（代）
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执保263号申请人：宋升阳，男，汉族，1977年10月30日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人：张群，男，汉族，1973年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人宋升阳与被申请人张群借款纠纷一案，经（2019）辽0803财保290号民事裁定书，裁定准予申请人宋升阳要求对被申请人张群的财产在261350元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张群名下银行存款261350元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇一九年九月十日书记员  董冠志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23178号原告：孙林珍，女，1953年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：沈德昌，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙林珍与被告上海裕友实业发展有限公司(以下称裕友公司)、被告沈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林珍及其委托诉讼代理人袁海华，被告沈德昌到庭参加了诉讼。被告上海裕友实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币(下同)55万元；2.二被告向原告支付利息以55万元为基数，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.50%计算。事实和理由：原梅陇镇曹行村村长沈德昌退休后到本村老龄会当书记。自2013年起，被告裕友公司因资金短缺，其法定代表人许镇昌因与被告沈德昌关系好，便通过沈德昌向梅陇镇曹行村村民借款，称每月的月利率可以达到千分之十五。经过深思熟虑后，原告找到沈德昌，希望把钱给到沈德昌，拿月利率千分之十五的利息。于是，原告于2013年10月28日将15万元、2014年11月5日将10万元、以及自2014年1月9日开始至2016年分多次将30万元共计55万元现金，给到沈德昌。每次将现金给到沈德昌后，沈德昌会把裕友公司的财务出具统一的《借据》给到原告，借据上由被告裕友公司盖章，并由裕友公司的法定代表人许镇昭签名，明确借款期限12个月，月利率千分之十五。借据每满一年，被告沈德昌会将利息通过现金方式或通过他儿媳唐黎芬的帐户转帐给原告，并更换之后一年的新借据。故现原告手上的借据分别为2017年10月28日至2018年10月28日的15万元、2017年11月5日至2018年11月5日的10万元、2018年1月9日至2019年1月9日的30万元。共计55万元。至2018年10月，原告迟迟不见沈德昌将利息转帐过来，于是开始向裕友公司和沈德昌催讨利息，但未果，遂涉诉。被告裕友公司未作答辩，亦未提供证据。被告沈德昌辩称，不认可原告的诉讼请求。借条系被告裕友公司出具，其并未问原告借钱，从2017年10月起也没有问原告借过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借据3张、支付利息凭证、借条、证人证言等证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋租赁合同与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，2013年10月起，原告陆续通过被告沈德昌向被告裕友公司出借资金。限于原告年龄、文化程度、子女等原因，原告均以现金方式交付借款本金。被告裕友公司向原告出具《借据》载明本金、利息、借期等事项。每次借款到期，被告裕友公司均通过沈德昌向原告支付利息，但不归还本金，而以原本金为借款金额重新形成新的借贷关系，并将原借据收回。至2018年1月，原告与被告裕友公司间形成《借据》三份，均约定借款期限12个月，月利率1.50%。订立于2017年10月28日的《借据》本金为15万元，订立于2017年11月5日的《借据》本金为10万元，订立于2018年1月9日的《借据》本金为30万元。原告及被告沈德昌均认可，原告也曾向被告沈德昌出借资金20万元，沈德昌让其儿媳及案外人肖某某等人替其将本息还清。庭审中，原告撤回对被告沈德昌的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院认为，原告与被告裕友公司双方形成的借款合同系真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。现涉案三份借款合同均已到期，现无证据显示被告裕友公司归还过本息，故被告裕友公司应足额归还原告本金55万元。关于利息，因对应三份借款合同故应分为三部分。借期内所产生的利息，应按照合同约定的利息予以支付。借款到期后因本金不能按时归还，原告与被告裕友公司未约定借期外计算方式，原告要求按借期内利息计算，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙林珍返还本金55万元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙林珍支付利息以15万元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.50%计算；三、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙林珍支付利息以10万元为基数，自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.50%计算；四、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙林珍支付利息以30万元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,421.29元、保全费4,041.29元、共计9,462.58元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年九月九日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3501号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第6期《献给冥王星的歌》《我俩》《给你所需》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第6期《献给冥王星的歌》《我俩》《给你所需》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第6期《献给冥王星的歌》《我俩》《给你所需》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异451号 案外人贺某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市市**上清路****楼**。 法定代表人卢某，董事长。 被执行人张家口星美新能源汽车租赁有限公司，住所，住所地河北省张家口市桥**赐儿山街**天河骏层环球大厦**楼**div> 法定代表人陈某某，经理。 被执行人河北省张家口市崇礼区工业和信息化局（原崇礼县工业和信息化局），住所地河北省张，住所地河北省张家口市崇礼区长青路工业和信息化局 法定代表人靳某某，董事长。 被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园**** 法定代表人赵某，董事长。 被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市高新技，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人贺某某1，董事长。 被执行人贺某某1，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人李某某，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人渭南市丹君投资管理有限公司，住所地陕西省渭南市东风街与渭清路十字贸易广场西区B座317号 法定代表人赵某某，董事长。 本院在执行申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人张家口星美新能源汽车租赁有限公司、河北省张家口市崇礼区工业和信息化局、深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、贺某某1、李某某、渭南市丹君投资管理有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2018）鲁02执1102号】一案中，案外人贺某某于2019年7月31日对执行法院查封被执行人渭南市丹君投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区姚家园东里5号院2号楼2单元101户房产（以下简称涉案房产）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺某某称，位于北京市朝阳区姚家园东里**院**楼****房产系案外人以被执行人渭南市丹君投资管理有限公司的名义购买，并且已经全额支付购房款后取得所有权，被执行人渭南市丹君投资管理有限公司已经于2014年9月30日将涉案房产交付案外人，案外人对涉案房产装修后一直占有并合法出租该房产。请求法院解除对涉案房产的查封、中止对该房产的执行。 本院查明，青岛城乡建设融资租赁有限公司诉张家口星美新能源汽车租赁有限公司、河北省张家口市崇礼区工业和信息化局、河北省张家口市崇礼区人民政府、深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、贺某某1、李某某、渭南市丹君投资管理有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁02民初529号民事判决书，判令：一、被告张家口星美新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛城乡建设融资租赁有限公司支付租金及期末购买款共计x元及逾期付款利息x元（暂计算至2017年3月8日，此后的利息以x元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告张家口星美新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛城乡建设融资租赁有限公司支付律师代理费x元；三、被告河北省张家口市崇礼区工业和信息化局在上述第一项确定的债权中本金x元及相应利息（以2268万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）范围内向原告青岛城乡建设融资租赁有限公司承担共同还款责任；四、被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、渭南市丹君投资管理有限公司、贺某某1、李某某对上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，均有权向被告张家口星美新能源汽车租赁有限公司追偿；五、驳回原告青岛城乡建设融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案在诉讼期间，本院作出（2017）鲁02民初529号民事裁定书，对登记在被执行人渭南市丹君投资管理有限公司名下的涉案房产进行了诉讼保全查封。案件进入执行程序后，2019年6月12日，本院作出（2018）鲁02执1102号之一执行裁定书，裁定拍卖本案的涉案房产。 异议审查期间，案外人向本院提交了被执行人渭南市丹君投资管理有限公司与和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司于2013年2月5日签订的《北京市商品房认购书》，该认购书约定由被执行人渭南市丹君投资管理有限公司购买和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司开发建设的涉案房产。案外人另提交了《借名购房协议书》，该协议书约定案外人以渭南市丹君投资管理有限公司购买上述涉案房产，房屋权属归案外人所有。案外人还提交了四份银行转账证明，证明其支付房款的事实。案外人提交了关于涉案房产的设计合同、石材订购安装合同等证据，证明该涉案房产归其所有。 本院认为，本案执行依据生效后，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行义务，执行法院应当对被执行人采取强制执行措施。本院涉案房产系被执行人渭南市丹君投资管理有限公司购买，虽然尚未办理房产权属证明，但是，该房产的权属应当登记在渭南市丹君投资管理有限公司的名下。按照法律规定，被执行人渭南市丹君投资管理有限公司未能履行法定义务，执行法院对其名下的涉案房产进行查封、拍卖并无不当。案外人主张该涉案房产系渭南市丹君投资管理有限公司顶名购买，其权属应当归案外人所有，本院认为，不动产以其登记为公示效力，涉案房产系被执行人渭南市丹君投资管理有限公司购买，购房合同的签订、房款的支付均是以该公司名义所为，虽然案外人提交《借名购房协议书》，欲证明其借用被执行人渭南市丹君投资管理有限公司的名义购买涉案房产，但是，登记公示主义的效力远远大于该《借名购房协议书》的证明力，案外人借名买房的事实不能对抗涉案房产归属于被执行人渭南市丹君投资管理有限公司的事实，因此，案外人主张借名买房事实的证据不充分，其主张不能排除法院对涉案房产的执行。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人贺某某的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘聪慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5496号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被告：张建国。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。 法定代表人：牛新兵。 本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张建国、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 姜     小     凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16173号原告：郑正大，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。被告：廖志辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省梅县，原告郑正大与被告廖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正大的委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼。被告廖志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑正大向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%，自2019年6月16日起计至款项还清之日止，暂计至2019年7月29日为1760元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告廖志辉与蔡嘉伟签订《借款协议》，约定被告向蔡嘉伟借款100000元，借款期限为4个月，月利率为2%，出借人因维权产生的律师费由被告承担。当天，蔡嘉伟通过银行转账方式向被告交付了借款本金100000元。借款期限届满后，被告并未按约定向蔡嘉伟归还借款。截止至2019年7月17日，被告仍拖欠蔡嘉伟借款本金60000元，且2019年6月16日起至今的利息尚未支付。当天，蔡嘉伟将其对被告基于《借款协议》所享有的债权转让予原告，原告向蔡嘉伟支付了债权转让款后，蔡嘉伟即通过微信向被告发出了债权转让通知。原告取得案涉债权后，向被告催告还款，但被告至今尚未向原告归还过任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院解决。被告廖志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，案外人蔡嘉伟与被告廖志辉签订一份借款协议，协议约定蔡嘉伟一次性借款100000元给被告，借款期限为4个月（从2016年8月16日至2016年12月15日），借款利率为月利率2%。当日，蔡嘉伟以银行转账方式向被告转账支付100000元，被告也出具借据确认以上事实。2019年7月17日，蔡嘉伟与原告签订一份债权转让协议。蔡嘉伟在协议中确认截至2019年7月17日，被告尚欠蔡嘉伟借款本金60000元以及2019年6月16日起至今的利息未付。蔡嘉伟同意将前述债权以及基于借款协议所享有的其他权利全部转让给原告，原告支付蔡嘉伟50000元作为对价。当日，蔡嘉伟通过微信方式将债权转让通知书发送给被告，告知其基于借款协议所享有的全部债权全部转让给原告，通知被告即日起向原告履行还款义务，其后又于2019年7月20日以快递单方式邮寄债权转让通知书给被告。另查明，根据案涉借款协议，蔡嘉伟因维权追回债权产生的一切维权费用，包括但不限于律师费等由被告承担。原告主张其取得借款协议的债权和其他权利后，因本案诉讼产生律师费5000元应由被告承担，为此提供了委托代理合同和律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案外人蔡嘉伟与被告之间存在借款合同关系，有借款协议、银行流水、借据予以证明，本院予以确认。被告未举证证明其已归还借款及利息，案外人蔡嘉伟与原告均确认被告拖欠借款本金60000元及2019年6月16日起至今的利息，对被告有利，本院予以确认。案外人蔡嘉伟享有案涉借款债权，其于2019年7月17日将借款协议的债权和权益全部转让给原告并确认原告已经支付对价50000元，故原告已享有对被告的债权及借款协议中贷款方的权益。原告是本案的适格原告，其有权要求被告支付前述的借款本金及利息。根据合同约定，原告因为维权起诉产生律师费5000元，该费用亦应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑正大支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年6月16日起按年利率24%计至借款实际还清之日止）；二、限被告廖志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑正大支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告廖志辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年九月二十九日书记员  张淑娴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3234号申请执行人：李江，男，1971年5月1日生，汉族，居民，。被执行人：耿丽，女，1980年11月21日生，汉族，日照创博教育信息咨询有限公司经理，。申请执行人李江与被执行人耿丽教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1102民初2383号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院经审查于9月26日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人耿丽欠申请执行人李江执行款50525元，扣除已给付的20000元，余款30525元，由被执行人耿丽分三次付清，当庭给付10525元，2019年10月29日给付10000元，同年11月29日给付10000元，执行费358元，由被执行人耿丽负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3234号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年九月三十日书记员  许丽鸥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5332号 原告：刘小勤，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告刘小勤与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勤的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向刘小勤出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工刘小勤工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘小勤7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1801号 申请执行人：李某，女，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：张某，男，1999年9月3日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘某，男，1945年12月26日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：赵某，女，1948年5月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人刘某、赵某继承纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某、张某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某、赵某支付房屋拆迁补偿款52131.00元。 在执行过程中： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人名下有部分存款，已采取扣划措施。未发现被执行人名下有其他车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐浩田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5512号 申请执行人：段绪懿，女，1975年02月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张森，男，1970年01月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人段绪懿与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终100号   上诉人（原审被告）：马某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某2。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：白某。公民身份号码：×××   法定监护人：白军锋（系被上诉人父亲），1983年5月8日生十二社75号。公民身份号码：×××   上诉人马某1因与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初273号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初273号民事判决；   二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。   上诉人马某1预交的二审案件受理费1301元，依法退回。   审判长 汤继文   审判员 张康宁   审判员 王宪恩     二〇一九年九月五日   书记员 张志军
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初26号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事物所律师。被告：玉龙山水行企业管理咨询有限责任公司，，住所地：玉龙县金色家园第**法定代表人：周玉新，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告玉龙山水行企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年九月三十日书记员  张可蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初221号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：石家庄三奥医疗器械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际**div>法定代表人：刘立威，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告石家庄三奥医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1542号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陆某某,男,1984年6月19日出生,汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2017)苏1023民初5197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月10日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年8月5日已将被执行人陆某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年9月18日前往被执行人陆某某可能隐匿、转移财产所在地常州市进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人陆某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年9月23日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共51862.07元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位51862.07元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年九月二十七日书记员  胡健文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4834号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人，玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住赤峰市。被告：武志伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住赤峰市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王晓兰、武志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称，2010年5月，第一被告计划从包头市华银建设机械有限公司（卖方）购买挖掘机，因被告资金不足申请原告资金支持，被告申请，由第一被告向卖方支付运费、保险费、管理费、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，第一被告以融资租赁的方式租用该挖掘机。2010年5月3日，按照第一被告的选择和要求，原告与卖方包头市华银建设机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资111万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH300LC-7，机号24876，第一被告以承租人的身份在买卖合同上签字确认。2010年5月3日，原告与第一被告又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，第一被告支付首期租金166500元，其后租金共36期，从2010年7月15日起每月支付32129元，至2013年6月15日结束，剩余租金总额1070958元（不含首付租金166500元），并约定在第一被告按期支付租金的前提下，租赁期末第一被告仅需另行支付10元即可取得两台挖掘机所有权。另，双方约定第一被告逾期付款时应按18.25%的利率标准支付罚息，第二被告自愿为第一被告的债务提供连带责任保证。2010年5月3日，第一被告付清了首期租金166500元，合同签订后，原告将设备交付第一被告。2013年6月15日，合同租金36期全部到期，按央行贷款利率变化后全部租金本金总额1082867元（不含首期租金和租赁费），但被告一直未付清。至今被告实际已付租金为121893.61元（不含手续费不含首付租金），对被告的付款按照先冲抵罚息后冲抵租金的顺序进行，其中用于支付罚息1822.44元，用于支付租金120071.17元（折合付清六期），其余租金本金962795.83元至今逾期。另，被告从第7期还款开始逾期，按照双方约定，第一被告应以每期的违约金额为基数，按18.25%的利率标准，从每期违约次日起支付罚息（违约金），截至2015年11月23日，罚息（违约金）为637973.45元。因第一被告长期拖欠租金，经一再催告未果，2015年11月23日原告收回其租赁物。租赁物收回后，因被告一再拒绝支付剩余租金、罚息及相关费用赎回租赁物，经斗山工厂评估，原告收回的租赁物价值为282149元。根据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、112条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条、第22条、第23条的规定，原告收回租赁物后，有权向被告要求赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第二被告作为保证人对第一被告所有债务应承担连带责任。同时第一、第二被告为夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，第二被告应承担共同偿付责任。以上款项经原告一再催促，二被告一直未付，故诉至法院要求判令1、第一被告支付逾期租金962795.83元，支付截至2019年7月15日的罚息995602元。（共计1958398.83元）。并自2019年7月16日起继续以租金962795.83元为计算基数，按照年利率18.25%支付罚息至全部还清所有债务之日为止；2、第二被告承担连带责任或共同付款责任；3、诉讼费由被告承担。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，对于融资租赁合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。虽然原告与二被告在合同中对管辖约定为合同签订地有管辖权的法院,并在合同首页注明签订地为包头市昆区，但是被告武志伟称并未到过包头，原告的委托诉讼代理人也称，一般情况是被告在赤峰市签订合同，之后将合同邮寄回包头华银公司盖章，但是原告的住所地在北京市朝阳区，在原告与二被告签订的融资租赁合同中合同的双方仅为原告与二被告，并不涉及他人，因此不能确定合同的签订地为包头市昆都仑区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 强 二〇一九年九月四日书记员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权.第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14518号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人孙庆召，男，汉，1966年5月10日出生，地址江苏省，地址江苏省贛榆县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人孙庆召借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15325元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66149号原告：王佩滢，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京布瑞琳洗染服务有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路****楼会所**。法定代表人：崔虹海。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，男，1972年7月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。原告王佩滢诉被告北京布瑞琳洗染服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐亮，被告之委托代理人寇英杰、王玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告衣物损失46400元。事实和理由：2019年3月3日，原告到被告处干洗一件羽绒服，约定2019年3月10日取回衣服。到约定日期后，原告去取衣服，被告知尚未洗好，后原告多次前去取衣服，直到2019年3月底，才被告知衣服洗坏了，并提出赔偿原告2000元，而衣服是2018年9月27日购买的，价格是46400元。原告不同意被告的赔偿方案，多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方是服务合同纠纷，不是侵权，原告没有损害原告的财产。衣服仅是在洗涤过程中有瑕疵，我方同意适当予以补偿，可以按照全国洗染行业服务纠纷解决办法，按照洗涤费的10倍进行赔偿。经审理查明：2019年3月3日，原告将一件短款羽绒服送至被告处洗涤。被告在洗涤过程中，将羽绒服白色领口染色。庭审中，原告向本院提交消费明细，证明其于2018年9月27日购买羽绒服花费46400港币。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告在洗涤过程中将原告衣服染色，应赔偿原告损失。原告衣服虽被染色，但并不影响原告正常使用，本院根据衣服价值、购买时间等因素确定被告赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京布瑞琳洗染服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王佩滢衣物损失五千元；二、驳回原告王佩滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告王佩滢负担455元（已交纳），由被告北京布瑞琳洗染服务有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内支付原告王佩滢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一九年九月二十四日书记员  张旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8381号原告：淮安恒健机械有限公司，统一社会信用代码91320811MA1UYX3E5Y，住所地淮安市清江浦区利苑路汪北新村****。法定代表人：戚文一。被告：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，统一社会信用代码91341881686893746G，住，住所地宁国经济技术开发区朱峰路**/div>法定代表人：徐静文。原告淮安恒健机械有限公司（以下简称恒健机械有限公司）与被告上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司（以下简称中瀚药业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告恒健机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付《设备配件购销（含上门维修）合同》欠款1.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求上门服务检修被告设备，原告已履行完毕，另被告从原告处购买该机的易损件，包括夹皮、拉簧及易格斯套各200个也未付款。经原告多次催要，被告仍未给付。为此提起诉讼，请人民法院依法判决。被告中瀚药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地人民法院，即安徽省宁国市人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中瀚药业有限公司住所地为安徽省宁国经济技术开发区竹峰路**，且案涉《设备配件购销（含上门维修）合同》中明确约定，交（提）货地点、方式为送达需方公司仓库，，即本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案应移送被告住所地或者合同履行地的人民法院审理综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨新红二〇一九年九月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院起诉，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1231号原告：娄维顺，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地四川省宁南县。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：王馥红，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙幡中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告娄维顺诉被告王馥红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年7月25日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告娄维顺（第二次庭审）及其委托诉讼代理人黄蓉，被告王馥红,被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄维顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计196467.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日14时20分左右，被告王馥红驾驶苏Ａ×××**小型轿车由北向东进入扬州市扬子江南路，与由东向西驾驶电动车的原告娄维顺发生交通事故，致娄维顺受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，王馥红负交通事故全部责任。车辆苏Ａ×××**在被告人保南京分公司处投保了交强险。现被告拒绝履行赔偿责任的行为，己违反法律规定。原告诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告王馥红辩称，原告所产生的费用由保险公司承担，我垫付的58365.81元请求法院一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的诉请在质证时发表意见，诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2017年10月20日14时20分左右，被告王馥红驾驶苏Ａ×××**小型轿车由北向东进入扬州市扬子江南路，与由东向西驾驶电动车的原告娄维顺发生交通事故，致娄维顺受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王馥红负交通事故全部责任，娄维顺无事故责任。娄维顺于事故发生当日入住扬州东方医院治疗，于2017年11月21日出院。娄维顺于2018年4月17日再次入住扬州东方医院，于2018年4月23日出院。被告王馥红垫付原告于事故发生当日的急救费用及第一次住院部分费用合计48589.81元（57135.81元－8546元）、原告自行车施救费50元、第二次住院费5000元。原告自行支付门诊费用、第一次住院部分费用（8546元）、第二次住院费用合计14743.07元（8546元＋6197.07元）。人保南京分公司向被告王馥红垫付医疗费10000元。2019年5月9日，原告的伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤构成十级伤残；从受伤之日起误工期210日、营养期90日、护理期90日。事故发生前，原告在建筑工地从事木工工作。苏Ａ×××**小型轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院针对原告所主张的损失项目及被告王馥红垫付费用的事实，根据原告提供的证据及被告的答辩等具体情况，分别作如下认定：1、医疗费68332.88元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5640元（38天×80元/天＋52天×50元/天）；5、误工费31219.81元（54263元/年×210天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定600元；9、车辆损失1500元；10、自行车施救费50元；11、鉴定费2100元。原告主张误工费按300元每天计算，其从事建筑业木工，无劳动合同，无固定工作单位，其收入不具有稳定性，其未提供事故发生前一年度收入情况的证据。故本院按事故发生前一年度江苏省土木工程建筑业工资标准计算原告的误工费。上述损失合计212682.69元。本院认为，公民的健康权受法律保护，娄维顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王馥红在本起事故中负全部责任，肇事车辆已投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，娄维顺的损失由人保南京分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿义务（其中司法鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额先予赔偿）。人保南京分公司已垫付10000元，支付赔偿款时予以扣减。王馥红已向原告垫付53639.81元，原告获得保险公司赔付时向王馥红返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告娄维顺各项损失212682.69元，扣除已支付10000元，余款202682.69元于本判决生效之日起十五日内给付原告娄维顺；二、原告娄维顺获得赔偿款时向被告王馥红返还垫付款53639.81元；三、驳回原告娄维顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由原告娄维顺负担211元，由被告王馥红负担530元。（此款原告娄维顺已垫付，原告娄维顺向被告王馥红返还垫付款时扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一九年九月五日书记员  石 冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12139号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《十八相送》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《十八相送》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《十八相送》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1547号罪犯王金明，男，1964年9月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)葫刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币82466元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以(2009)辽刑执字第1388号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2014年8月25日、2017年3月20日分别以(2014)锦审一监执减字第01058号、(2017)辽07刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王金明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王金明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王金明减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月10日至2026年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4630号 广州天力物业发展有限公司、王春玲： 依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28169号裁决书，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人王春玲物业管理合同纠纷一案，立案标的为18090.74元。 在执行过程中，本院于2019年9月17日扣划被执行人银行存款x元，扣除执行费x元后，余款x元作为执行款发放申请执行人。申请执行人表示放弃对剩余债务的追偿，确认被执行人已将本案债务履行完毕，同意本案作执行完毕结案处理。 因被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日