苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9153号原告：邢菊花，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：丁万磊，男，1991年5月1日出生，住江苏省连云港市灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**。责任人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：朱正清，该公司员工。原告邢菊花诉被告丁万磊、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开审理。原告邢菊花及其委托诉讼代理人孙惠林、被告保险公司的委托诉讼代理人朱正清到庭参加了诉讼。被告丁万磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法制席审理。本案现已审理终结。原告邢菊花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计27467.12元(其中：医疗费8235.12元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3600元、误工费11679元、交通费800元、财产损失1200元、)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年5月3日19时47分，被告丁万磊驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至此七都大道路口处，与原告邢菊花驾驶的电动自行车沿望湖路由北向南行驶至此外实施左转弯时，电动自行车车头与小型汽车左侧车头部位在机动车车道内发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队进行了调查并作出事故认定书，认定丁万磊负事故的次要责任，原告负主要责任。因本案交通事故给原告造成了相应的损失，故诉至法院。被告丁万磊未作答辩。被告保险公司辩称：对于本次的交通事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商三者险（限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了前期医疗费5000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年5月3日19时47分，丁万磊驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至此七都大道路口处，与邢菊花驾驶的电动自行车沿望湖路由北向南行驶至此外实施左转弯时，电动自行车车头与小型汽车左侧车头部位在机动车车道内发生碰撞，造成邢菊花受伤及车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队进行了调查并作出事故认定书，认定丁万磊负事故的次要责任，邢菊花负主要责任。事故发生后，邢菊花被先后送往江苏盛泽医院治疗,被诊断为头部外伤、右侧眶骨骨折、右侧肩部损伤、右眼外伤，并治疗康复出院。2019年1月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定被鉴定人邢菊花的误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月。另查明，丁万磊驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保不计免赔险）。以上事实，有原告邢菊花提供的病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、伤残鉴定意见书、复函及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告邢菊花因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费7985.02元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1500元；4、护理费3000元；5、交通费600元；6、鉴定费1860元；7、财产损失1200元。关于误工费，原告邢菊花主张11679元，按每月3893元工资计算三个月，并提供其工作单位苏州市振丰铝业材料厂2018年2月至7月的工资发放清单，并由苏州市振丰铝业材料厂的老板孙某出庭作证。证人孙某陈述原告邢菊花自2018年8月开始至苏州市振丰铝业材料厂工作，担任拔料工，每月工资3800元每月，工资是现金形式每年年底发放，发生交通事故后没有工作，苏州市振丰铝业材料厂也未发放工资，苏州市振丰铝业材料厂与原告邢菊花之间未签署劳动合同，未缴纳社保，也未代缴个人所得税。被告保险公司认为双方未签订合同也未缴纳社保和个人所得税，原告提供的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提供的证据能够证明其在交通事故发生前一直在苏州市振丰铝业材料厂工作，事故发生后并未发放工资，故对于原告邢菊花关于主张11679误工费的诉讼请求，本院予以支持。以上各项损失总计28274.02元。本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护，原告邢菊花因本案所涉交通事故受伤和车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告邢菊花的上述损失均在交强险范围内，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告邢菊花26414.02元。其次，对于超过交强险限额的鉴定费损失1860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的鉴定费损失，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，原告邢菊花与被告丁万磊各负交通事故的主要责任和次要责任。本院依法认定被告丁万磊承担30%的赔偿责任。因被告程雄驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告邢菊花558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邢菊花因本案交通事故产生的各项损失26972.02元，扣除已垫付的5000元，剩余21972.02元赔偿款于本判决生效后十日内履行（请直接汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004061********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部)；二、驳回原告邢菊花的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁万磊负担并于本判决生效后十日内直接给付原告邢菊花（请直接汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004061********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部)。原告邢菊花已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇一九年九月二十七日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。