wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4449号原告：南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社，住所地在南京市六合区。法定代表人：章国化，理事长。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：金家斌，男，1982年7月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王娟，女，1985年4月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：唐兴华，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社（简称程桥益农资金合作社）诉被告金家斌、王娟、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桥益农资金合作社委托诉讼代理人林敏，被告唐兴华到庭参加诉讼，被告金家斌、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程桥益农资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1、被告金家斌归还借款本金20万元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告金家斌支付律师费1万元；3、被告王娟、唐兴华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月19日，金家斌以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《占用互助金合同书》，约定金家斌向原告借款20万元，借款期限为一年，自2018年1月19日至2019年1月19日，资金使用费率为月10‰，按实际使用天数计算，按季还息，到期一次性还本，逾期还款按资金使用费的50%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。王娟、唐兴华作为担保人在合同书上签字，担保范围包括本金、占用费、罚息及原告为实现债权支出的费用。合同签订后，原告依约向金家斌出借款项20万元。金家斌在借款期间内仅支付了至2019年4月19日的资金使用费，其他本金未能归还，原告诉至法院。被告唐兴华辩称，原告所诉属实，答辩人愿意承担担保责任。被告金家斌、王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，金家斌以资金周转困难为由向南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社（简称程桥资金合作社）借款，双方签订《占用互助金合同书》，约定金家斌向程桥资金合作社借款20万元，用于农民创业，借款期限为一年（自2018年1月19日至2019年1月19日），资金使用费率为月10‰，按季还息，到期一次性还本；如金家斌逾期还款，应按资金使用费的50%支付罚费，并承担程桥资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。王娟、唐兴华作为担保人在合同书上签字，保证方式为连带保证，保证期限为主债务到期后两年，担保范围包括本金、占用费、罚息及原告为实现债权支出的费用（含律师代理费、诉讼费等）。随后，王娟、唐兴华又针对该保证签署了《连带责任保证书》，对保证责任进行了确认。合同签订后，程桥资金合作社依约向金家斌出借款项20万元，金家斌在借款期间内仅支付至2019年4月19日的资金使用费，其他本金未能归还，致双方成诉。2018年11月28日，程桥资金合作社转籍为程桥益农资金合作社，暨本案原告。2019年5月17日，原告与江苏融鼎律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付律师代理费1万元。上述事实，有原被告的庭审陈述及《占用互助金合同书》、占用互助金凭证、占用互助金交付说明、《连带责任保证书》、委托代理合同、律师费转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告程桥益农资金合作社与被告金家斌签订的《占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约向金家斌出借款项20万元，履行了合同义务，金家斌在支付了部分使用费后未能按约还本并支付使用费，应承担相应的民事责任。被告王娟、唐兴华作为连带保证人，在金家斌未能归还借款的情况下，对上述借款应承担连带还款责任。原告主张自2019年4月19日起按月利率1.5%计算利息，与合同中约定的使用费及罚费计算方式一致，且不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于律师费，因合同中约定了对律师费的负担，且原告已实际支出了该费用，因此对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告金家斌、王娟经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金家斌于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社借款本金20万及并支付利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、被告金家斌于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社支付律师费1万元；三、被告王娟、唐兴华对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告金家斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费1720元，合计6170元，由被告金家斌、王娟、唐兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 周红梅二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4140号 原告:王月,女,1988年12月1日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市明光街道办事处中心路3巷**，公民身份号码3411821988********。 被告:李宏祥,男,1972年9月27日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市明光街道办事处耐火东村**，公民身份号码3423271972********。 原告王月诉被告李宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月11日原告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告王月负担。 审判员  杨悝 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2754号 杨妙英、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人杨妙英与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2060元。经本院立案执行，现已强制执行到位2060元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给杨妙英。至此，申请执行人杨妙英向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉杨妙英的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3919号 申请执行人：葛思军，男，1974年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张喜山，男，1981年1月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 葛思军与张喜山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13001号民事判决书已经发生法律效力。因张喜山未按上述生效法律文书履行义务，葛思军向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行立案标的为138404元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路**。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，该支行员工。 被告：陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈雅新，女，1996年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告陈书英、陈雅新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴丹丹    书记员 孙巧玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初3299号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋纬成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：高秋利，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高秋利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告高秋利积极履行了还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年九月九日书记员  高 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17993号原告：马树美，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市新泰市，委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。委托诉讼代理人：王明月，广东君可扬律师事务所实习律师，实习证号19021806215798。被告：邝远表，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告马树美与被告邝远表民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告邝远表经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马树美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元,并支付利息及违约金（利息、违约金总和以3万元为基数，自2018年12月8日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为2320元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。本案相关事实2018年11月28日，被告出具《借据》，载明被告因资金周转借款30000元，借款期限为2018年11月28日至2018年12月7日，被告承诺如逾期未还款，按每日千分之八支付违约金。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款30000元。判决理由及结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。涉案《借据》虽未载明债权人，但原告持有《借据》原件，结合原、被告之间的交易明细，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款。被告借款后未还款，原告要求被告自逾期之日（即2018年12月8日）起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告邝远表应于本判决书生效之日起十日内向原告马树美偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年12月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告邝远表负担。原告马树美已预交的案件受理费608元，由本院予以退回。被告邝远表应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年九月十二日书 记 员  古学梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民再14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金堆，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春池，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李文（系李春池的儿子），男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人叶金堆因与被申请人李春池生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）厦民终4631号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年12月31日作出（2017）闽民申字第3232号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶金堆及其委托诉讼代理人王全发，被申请人李春池的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金堆再审申请称，叶金堆再审申请称：一、叶金堆在本案一审的诉讼请求不属于重复主张赔偿，依法应当得到支持。1、本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与另案工伤保险待遇纠纷属于不同的案由，存在不同的诉讼主体、不同的诉讼请求、不同的赔付项目和标准，本案与另案属于不同的法律关系。2、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，适用的是法定赔偿原则。但另案适用的是《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，适用的是法定支付原则。因此，本案与另案适用的法律定义不同，并不适用民事补偿原则。二、原判决遗漏、超出诉讼请求。一、二审法院均未对叶金堆的全部诉讼请求进行分别审理和判决，存在遗漏。且叶金堆从未重复主张工伤保险待遇，但一、二审法院却将本案与另案的诉讼请求混合审理和判决。综上，李春池应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求：1.撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3717号民事判决书和本院（2015）厦民终字第4631号民事判决；2.李春池应赔偿叶金堆人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项经济损失合计32668.03元。3.请求依法改判李春池应承担本案一、二审受理费。 李春池答辩称，一、叶金堆此次受伤已被认定为工伤，其相关损失已由用人单位和社保基金予以承担，现其要求李春池再次承担赔偿责任缺乏依据。根据叶金堆提交的福建省劳动能力鉴定委员会出具的《省级鉴定结论书》可得知，叶金堆此次受伤已被依法认定为工伤，其伤残经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，由此叶金堆依法享有相应的工伤保险待遇，其相关损失将由原用人单位和社保基金共同偿付。叶金堆现诉求李春池承担医疗费等损失，属双重索赔，不应予以支持。二、李春池与叶金堆之所以发生冲突，并导致双方互欧，客观上来说，叶金堆负有不可推卸的责任。叶金堆在本起事件中负有一定的过错，其应就其本身损失承担相应的责任。三、叶金堆的相关诉求缺乏依据。1.叶金堆主张的医疗费、住院伙食补助费已由用人单位或社保基金予以赔付，因医疗费、住院伙食补助费的偿付应遵循“填补损失”原则，现叶金堆再向李春池主张，属双重主张，与该原则相违背，依法不应予以支持。2.营养费方面，因医嘱未有加强营养的证明，不应支持。3.护理费无医嘱护理等级证明，不应予以支持。此外叶金堆主张的护理费的日标准、天数均过高，其住院仅为8天，即便认定的话也仅560元。4.误工费方面，叶金堆依工伤保险待遇依法享有停工留薪期工资。此外，叶金堆无相关医嘱休息证明，且叶金堆系在职人员，无证据证明其实际存有误工损失，对叶金堆该项诉求不应予以支持。5.精神损失方面，因叶金堆无证据证明其构成伤残，相应的精神损害抚慰金主张无事实依据。6.叶金堆无证据证明其仍存有后续治疗的必要，主张10000元的后续治疗费无事实依据。7.叶金堆无任何证据证明其存有交通费方面的支出，主张交通费无事实依据。综上，叶金堆未构成伤残，其劳动能力的鉴定结论构成十级伤残来主张伤残赔偿金缺乏及法律依据，其对李春池的相关诉求不应得到支持，请求依法驳回其诉讼请求。 本院再审认为，叶金堆在工作中因李春池的侵权行为致其人身权受到伤害，事发后，虽然用人单位与叶金堆就工伤保险待遇问题达成了调解协议，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，不能免除李春池应承担的侵权损害赔偿责任。原二审以叶金堆已经就其应当获得的工伤保险待遇另案起诉用人单位并获得了相应的赔偿，本案依法应当按照民事补偿原则对叶金堆主张的部分重复赔偿项目予以剔除不当，应当予以纠正。由于叶金堆主张的上述损失情况，原一、二审判决未进行认定，事实不清，故本案发回原审法院重新审理。案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）厦民终4631号民事判决及厦门市同安区人民法院（2014）同民初3717号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1118号 申请执行人梁满贵，男，汉族，1968年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨存，女，汉族，1975年1月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行梁满贵与杨存民间借贷纠纷一案中，因申请人冻结被执行人工资，履行期限过长，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十七日 书记员  郭敬梓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保192号 申请人白明耀，男，1959年9月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区贝尔路。 委托代理人李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。 法定代表人胡永军，该公司董事长。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向申请人白明耀借款1000000元，2011年11月9日，申请人以转账方式向被申请人的董事长交付该款，被申请人给出具了收取股金专用收据。经多次催要，被申请人未予偿还本金及利息。 现申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款予以冻结。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款。 保全费5000元，由申请人预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李  秀  兰 二〇一九年九月二十七日 书记员 阿拉腾其木格
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16039号 原告：王兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：周勋强，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王兵与被告周勋强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人严国高、余扬到庭参加诉讼。被告周勋强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告1万元，并以1万元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告租用运渣工具车辆拉运弃土，2017年6月24日双方对2017年5月26日至6月23日期间应支付款项进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告在欠款人处签名捺印。付款期届满后，被告未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周勋强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2017年6月24日，周勋强向原告出具欠条一份，主要内容，今欠到王兵山西租车费5月26日至6月23日的租车费1万元，2017年8月支付给王兵。 上述事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案欠条明确被告尚欠原告1万元租车费，加之欠条现为原告所持有，足以认定原告与周勋强之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。被告周勋强应当及时支付前述1万元租金。被告未按时足额支付租金，客观上造成了原告的资金占用损失。本院酌情确认本项如下，以1万元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），至付清之日止。 被告周勋强未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告周勋强于本判决生效之日起七日内支付原告王兵租金1万元； 二、被告周勋强于本判决生效之日起七日内支付原告王兵资金占用损失：以1万元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），至付清之日止； 三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周勋强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初339号原告：西安鹏识网络信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路**创业广场****房**。法定代表人：刘树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。被告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地：陕西省西，住所地：陕西省西安市锦业二路**中航工业西安计算技术研究所**厂房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，该公司董事长。原告西安鹏识网络信息科技有限公司诉被告西安翔迅科技有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告西安鹏识网络信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鹏识网络信息科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告西安鹏识网络信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由原告西安鹏识网络信息科技有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月三十日书记员 常李文
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初127号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人高某。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。2019年4月19日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 辩护人郭启和、冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2019]112号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭启和、冯海琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月至2018年5月期间，被告人高某对外谎称其在本市贾家庄镇罗城村龙王庙附近租用的训练场地为“阳光驾校分校”、“文水萨能驾校罗城分校”，以该名义招收学员，以“三个月内拿到驾照”、“保过”等承诺骗取他人报考，共计收取郭建华等58人考试等费用276700元，其中88000元交至离石中介崔利文处。后58名被害人因无法拿到驾照，要求退款时，被告人以种种理由拒绝后关机失联。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其非法所得数额为188700元；被告人高某案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、高某收取被害人共计276700元，其中88000元缴纳给了驾校中介崔利文，并非高某的犯罪所得，该部分涉案金额应当予以核减。3、被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，赔偿各被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚。 经审理查明：2016年期间，被告人高某在本市贾家庄镇罗城村龙王庙附近租用场地，挂牌东风车友俱乐部。被告人将该场地改造成小车驾驶员考试训练场地。2016年5月至2018年5月期间，被告人高某对外谎称该训练场地为“阳光驾校分校”、“文水萨能驾校罗城分校”，以该名义对外招收学员，并且以“三个月内拿到驾照”、“保过”等承诺骗取郭建华等58人报考至该处，共计收取郭建华等58人考试费、保过费等共计276700元，其中仅将88000元交至山西省吕梁市离石中介崔利文处。58名被害人缴纳费用长期无法拿到驾照后。要求被告人高某退款，被告人以“退钱需要撤销档案”等理由推脱，后关机失联，将被害学员的钱款据为己有。 另查，2018年10月25日，被告人高某到本市公安局投案，积极退还58名被害人经济损失，取得谅解。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明证实：高某的基本身份情况。 2、被害学员名单，文水县萨能机动车驾驶员培训学校有限公司证明、冯伟证明证实：报名至高某处的58名被害学员的基本信息，高某交给崔利文共计88000元。 3、被害学员提供的收款收据复印件证明：58名被害学员向高某开设的东风车友俱乐部交纳考试费用的基本情况。 4、被害人书写收据证明：高某退还收取的58名学员的学费。 5、谅解书证明：58名被害学员对高某的行为表示谅解。 6、派出所出具的到案经过证明：高某主动投案。 7、前科劣迹调查表证明：高某此前无违法犯罪记录。 二、证人证言 1、询问本市阳光驾校综合办公室职工张如榆笔录证明：阳光驾校没有分校。高某曾以中介身份向驾校介绍过学员，但是阳光驾校与高某没有任何招生合同的事实。 2、询问山西省离石区崔家崖村村民崔利文笔录证明：其与高某系朋友关系。其在离石区有一个专门为文水萨能驾校和梦想驾校招生服务的办事处，当时高某能招收到学员，但是没有正规驾校接收他的学员。后其与高某口头约定由高某负责招生和培训，其负责接送档案、预约部分学员的考试。其没有向学员承诺过“保过”，也不存在收取“保过费”的事实。 3、询问山西省文水萨能驾校校长吴建波笔录证明：该校在汾阳市贾家庄镇没有分校，为该校招收学员的中介中没有高某。该校没有授权以分校招收学员，正规驾校的培训场地及教练都要在当地运管所备案，没有备案的招生点的训练场地视为个人行为，该校也没有向学员收取过“保过费”。 三、被害人陈述 报案材料及郭建华等58名被害人询问笔录证明：高某在罗城村龙王庙附近有一个名为“阳光驾校分校”、“文水萨能驾校罗城分校”的训练场地，并以该名义对外招收学员，高某称三个月内就能拿到驾照、并且承诺保过，在向高某交纳费用后，高某没有给被害人安排考试或者只参加了科一考试、因为长期无法拿到驾照，在要求高某退款时，高某以“退钱需要撤销档案”等理由拒绝，后来驾校关门，高某手机关机找不到人。 四、被告人供述 被告人高某讯问笔录及庭审中供述证明：2016年，其在罗城村龙王庙附近租用场地，将该场地改造成驾驶员考试训练场地。2016年5月至2018年5月期间，其对外谎称该训练场地为“阳光驾校分校”、“文水萨能驾校罗城分校”，以该名义招收学员，以“三个月内拿到驾照”、“保过”等承诺骗取他人报考，共计收取郭建华等58人考试等费用276700元，其中88000元交至离石中介崔利文处的事实。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款188700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，依法应从轻处罚，辩护人的意见与事实相符，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  任肖辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙忠磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12692号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶连和。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶连和融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,235.78元(2,392.18元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌大迈X52015款1.5T手动豪华型国五汽车一辆(车架号LJ8F2C5D3GE054520)；融资总额：70,112元(含车款63,920.69元、保险费5,061.31元、车船税150元)；租赁期限：36个月；每月租金2,392.18元；被告确认，购车款63,920元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年8月1日，原告将GPS费用980元、保险费5,061.31元、车船税150元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款63,920元。同月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了15期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶连和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50,235.78元；二、被告叶连和应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3331号原告：吴凤霞，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：马文军，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告吴凤霞与被告马文军之间出兑合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及其委托诉讼代理人麻百平，被告马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠房屋出兑款28,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，经原、被告双方协商，原告将经营的位于延吉市××街金佑广告社房屋转让给被告，约定转让费为4万元，2019年2月21日支付12,000.00元，一周之内支付8,000.00元，剩余款于2019年3月21日支付。后被告只支付了12,000.00元，没有按约定支付剩余款。原、被告双方于2019年4月22日补写欠条，定于2019年5月5日归还本息，后又补签约定为2019年5月5日还18,000.00元，剩余款于2019年6月5日还清，并注明此款是房屋出兑费，到期后被告没有支付此款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠房屋出兑款28,000.00元。马文军辩称，原告起诉状陈述属实，其现已离婚需要抚养两个孩子，没有钱支付该笔出兑款。被告确实尚欠原告28,000元出兑款，但在2019年5月8日被告就告知原告该承兑的广告社被告不再经营，屋里的东西也不要，原告可以再次出兑，被告还剩5-6个月的房租费，出兑款作为给原告的补偿，被告就不再向原告支付28,000元出兑款了。原告确实于当日将广告社的门锁上了，导致被告无法经营。经本院审理查明：2019年2月21日，延吉市金佑广告社的实际经营者吴凤霞与马文军签订门市转让合同，约定：吴凤霞将其经营的双阳小区门市金佑广告社转让给马文军，转让费为40,000元，2019年2月21日支付12,000.00元，一周之内支付8,000.00元，剩余款于2019年3月21日支付，如尾款到时不付，甲方有权收回房屋。同日，马文军向吴凤霞支付12,000元出兑费，吴凤霞向马文军交付金佑广告社。2019年4月22日，马文军向吴凤霞出具借条，约定：借款人马文军于2019年4月22日向出借人吴凤霞借款28,000元，定于2019年5月5日归还本息。后又补充约定2019年5月5日还18,000.00元，剩余款于2019年6月5日还清，并注明此款是房屋出兑费。现马文军未向吴凤霞支付剩余的28,000元出兑款。认定上述事实的主要证据有：门市转让合同，借条，吴凤霞、马文军的陈述。本院认为，延吉市金佑广告社的实际经营者吴凤霞与马文军签订门市转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴凤霞已向马文军交付金佑广告社，马文军也应该向吴凤霞支付出兑费。关于吴凤霞要求马文军立即支付拖欠的28,000元出兑款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告马文军于本判决发生法律效力后立即向原告吴凤霞支付拖欠的28,000元出兑款。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 邱艳红二〇一九年九月十日书记员 刘 新
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2552号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：王芳，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：毕凯强，男，1991年1月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告毕凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费350.54元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。 审判员  李江贤 二〇一九年九月十二日 书记员  赵晴晴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢338号赵俊周：赵俊周与王卫峰借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月19日按（2017）豫0311民初2743号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2602号   被执行人赵飞，男，1990年11月20日出生于太原市，汉族，小学文化，村民。   申请执行被执行人赵飞罚金一案中，本院于2019年7月1日立案执行，在执行过程中，2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月9日对被执行人对被执行人刘晓平采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人刘晓平有可供执行财产。   本院认为，被执行人赵飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2009）小店刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年九月九日   书 记 员 张 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1481号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：吴春香，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石国火，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div> 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与吴春香、石国火、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1481号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初4873-1号申请人：汪洪波，男，1973年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司；地址：上蔡县洙湖镇洙湖集东路南。负责人：丁东伟。申请人汪洪波与被申请人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汪洪波于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司价值1450670元财产。担保人李超以房权证上籍字第**房产（房屋所有权人：李超，房屋坐落：蔡都镇兴业路中段北侧）提供担保。本院经审查认为，申请人汪洪波提出的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司价值1450670元的财产，查封期限为二年；案件申请费5000元，由申请人汪洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年九月十七日书记员 张凌云
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3152号 原告：海门市三厂街道孝汉村经济合作社，住所地海门市三厂街道孝汉村。 法定代表人：黄卫校，社长。 委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告：邢陈，男，住安徽省颍上县。 原告海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被告邢陈土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《海门市农村土地承包经营权流转合同书》，被告向原告返还土地；2、判令被告支付自2018年11月1日起至实际返还土地之日止的土地租金，并按应付租金的20%支付违约金。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订《海门市农村土地承包经营权流转合同书》，原告将位于亩的土地以租赁形式流转给被告种植，合同约定了租赁期限、租金标准及支付方式等内容，并约定如逾期支付或拒付，甲方（即原告）有权单方解除合同。协议签订后，原告按约将土地交付被告种植，但被告未能按期足额支付租金，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院并提出如上诉请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中载被告邢陈“住安徽省颍上县耿棚镇罗庄村卢靳庄**”，本院据此地址送达，相关回执显示邢陈“已死亡”。为予明确被告具体、现实的身份信息，本院遂依法委托安徽省颍上县人民法院进行送达，该院送达结果仍显示邢陈“已死亡”，因原告起诉时未提交邢陈有效身份证件复印件或相应的户籍证明资料，本院通知原告补充提交上述身份资料以便进一步核实，但原告未在指定期限内提交，亦未核实被告是否“已死亡”、是否“有其他继承人参加诉讼”，故应认定本案“无明确的被告”。在原告提供被告有效身份证明并核实其是否“死亡”后，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海门市三厂街道孝汉村经济合作社的起诉。 原告海门市三厂街道孝汉村经济合作社预交的案件受理费159元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  袁东兵 人民陪审员  范 波 二〇一九年九月十日 法官 助理  周海云 书 记 员  陆玉群
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1879号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某林，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省丰县，在深圳市无固定住所、无业。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，5月1日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师。原审被告人张某立，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省涡阳县，在深圳市无固定住所、无业。曾因犯抢劫罪于2015年10月19日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某立、王某林犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0303刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人王某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月14日4时许，被告人张某立推着一部手推车经过本市罗湖区深南大道的布吉河河道XX工程项目工地时看到工地上有一些不锈钢钢材，便意欲盗窃。其在罗湖区东门广场找到被告人王某林，两人商量共同去盗窃，平分赃物。该两人来到上述工地后，先将9根不锈钢立柱装载至自带的手推车上，由王某林推着先离开。接着张某立在工地上找到一台斗车，其将6根不锈钢立柱装载至斗车上，准备推着斗车离开时被工地工作人员抓获。王某林见张某立被抓，便将手推车扔在深南大道路边而先逃离，之后工地的工作人员发现了该手推车。经鉴定，上述15根立柱价值人民币10260元。被告人王某林于2019年4月10日被抓获归案。原审适用简易程序审理，被告人张某立、王某林对被指控的犯罪事实及本案证据无异议，自愿认罪认罚。原判认为，被告人张某立、王某林的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某立、王某林均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某立、王某林是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某立是累犯，应当从重处罚。被告人张某立、王某林均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某林上诉提出：我是被张某立请去帮忙推车的，并不知道他是去盗窃，更没有事先商量共同去盗窃以及平分赃物，张某立被抓时，我离他只有十几米远，因害怕被牵连就跑了，没有及时认错。被羁押期间深刻认识了自己的错误，恳请第二审给予从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、对原判决认定王某林犯盗窃罪没有异议。二、对原判决查明的部分事实有异议，同案被告人张某立找到王某林时，只是告诉王某林要其帮忙，没有商量共同去盗窃，更没有说过要平分赃物。三、王某林是从犯。四、量刑方面，比较张某立的量刑，原判对王某林量刑过重。五、王某林系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚。请第二审依法减轻对王某林的刑罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某林、原审被告人张某立的行为均已构成盗窃罪。张某立、王某林均系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；在第一审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张某立是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王某林的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，王某林归案后第一、二次接受讯问时均供述明知是盗窃而积极参与，在侦查、审查起诉阶段均自愿签署了认罪认罚具结书，在第一审庭审时自愿认罪，宣判时曾表示不上诉，原审被告人张某立也明确供述、指认王某林参与盗窃犯罪，王某林与原审被告人张某立共同实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，王某林上诉称不知是去盗窃的辩解与本案查明的事实不符。在共同犯罪中，张某立提议、召集王某林实施犯罪，张某立所起作用大于王某林，但王某林积极实施犯罪，并不是在共同犯罪中起次要、辅助作用，不是从犯。原判决根据王某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王某林量刑适当。王某林的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8963号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**汇景国际城******房，统一社会信用代码：91370800687249418K。法定代表人：田兆举，董事长。委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。被告：马某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋某某，女，1979年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东蓝艺物业服务有限公司（以下简称蓝艺公司）与被告马某某、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝艺公司委托诉讼代理人赵慧娟、陈杰，被告马某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付万佳广场2—1403室自2017年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费4871.70元及违约金（按人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与山东万佳置业有限公司签订《物业管理委托服务合同》，承接济宁市万佳广场小区物业管理服务工作，对万佳广场小区提供物业管理服务。两被告系夫妻关系，为济宁市万佳广场2—1403室业主，两被告未及时履行2017年1月1日至2019年6月30日期间交纳物业费义务，虽经原告多次通知催款未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告马某某、宋某某未作答辩。原告蓝艺公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、企业名称变更；2.被告拖欠物业费明细表；3.被告入驻万佳广场小区相关材料；4.物业管理委托服务合同；5.小区物业移交公示、告知；6.2015年收费标准公示、2016年收费标准公示；7.物业服务内容及收费标准公示栏(照片)；8.提供物业管理服务照片发票；9.催款通知单；10.小区业主积极交费并与原告分别签订《物业服务协议》协议；11.2014至2019年万佳广场小区1、2、3号楼缴费情况明细；12.被告与原告签订的2016年合同及交款收据；13.万佳广场机动车停车管理协议。对原告提交的上述证据，各被告未予质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、宋某某系万佳广场2号楼1403室业主，其住宅面积为120.29平方米。2014年9月26日，原告蓝艺公司与山东万佳置业有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，承接了济宁市万佳广场小区物业管理服务工作，对万佳广场小区提供物业管理服务。2016年7月19日，原告蓝艺公司与被告马某某签订了“万家广场物业管理委托服务合同”，合同约定了收费标准及物业费缴费时段、委托管理事项、双方的权利义务等。2016年7月20日，被告马某某缴纳了物业费1934.30元。2019年7月15日，原、被告双方签订了“万家广场机动车停车管理协议”。蓝艺公司对物业服务内容及收费标准、物业费、车位出租及广告收入、支出进行公示。2019年6月19日，济南新安达电梯工程有限公司出具了“电梯维修情况说明”，因2号楼东电梯使用近8年，钢丝绳严重磨损，接触器老化，对电梯配件进行了更换，2019年6月13日维修完毕。2019年7月3日，济宁市任城区市场监督管理局对该小区的2号楼西电梯进行了检查。2019年6月30日，原告蓝艺公司委托山东康策律师事务所向被告马某某、宋某某下达了“物业费律师催告函”，向被告催收2017年1月1日至2019年6月30日的物业费。现蓝艺公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告蓝艺公司与山东万佳置业有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，与被告马某某签订的“万家广场物业管理委托服务合同”，均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。蓝艺公司为马某某、宋某某提供了物业管理服务，马某某、宋某某作为该小区内房屋使用人，享受物业公司提供的物业管理服务，双方形成了事实上的“物业管理服务协议”。因此，原告诉求被告支付自2017年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费，应予支持。鉴于原告并未提交被告应支付物业费的日期，因此，其诉求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失，不予支持。被告马某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马某某、宋某某于判决生效后五日内支付山东蓝艺物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费4871.70元；二、驳回原告山东蓝艺物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6819号原告：甄某，男，2007年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：刘某（系甄某母亲），女，汉族，1980年12月6日出生，住址同上。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408（1-1）。法定代表人：卜涛。原告甄某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月3日及2019年1月4日签订的二份《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费5552.76元（合同总费用7288元÷课程总次数105×剩余未上课次数80次=5552.76元），并赔偿损失2750元，共计8302.76元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告与代原告在安徽农业大学体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，次年2019年1月4日，被告与代原告在琥珀山庄网球馆又签订《趣悦体育合同》一份，并约定了双方的权利义务、安全责任、培训费用（总培训人民币7288元）用和课时数（课程为外教课程105次），原告法定代理人于2018年3月3日及2019年1与4日二次向被告方支付宝转账共计7288元（向蒋姓收款人员支付4800元）。原告先后被安排在安徽农业大学体育馆及琥珀网球馆上课，共计上课次数为25次，其中有几次是外教课程，2019年1月17日起被告因各种理由不予开课，直到4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课，后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告甄某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口本；2、营业执照复印件；3、合同二份。被告趣悦体育公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）先后于2018年3月3日、2019年1月4日签订了《体育培训服务合同》二份,约定：原告到被告处进行外教篮球、篮球培训，教学网点分别为安农大、琥珀山庄网球馆，总共105课时，分别从2018年3月3日到2019年3月3日止、2019年1月4日到上完为止，培训费合计为7288元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月初就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课30次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的二份《体育培训服务合同》的请求，符合法律规定，本院予以准许。考虑到原告实际未上75课时，故被告应退还原告未上课部分培训费为5205.71元。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告甄某与被告合肥趣悦体育文化有限公司分别于2018年3月3日、2019年1月4日签订的二份《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甄某培训费5205.71元；三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年九月十九日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉领，男，1984年3月16日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：赵豫平，女，1977年8月2日出生，住平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：赵瑞，女，1988年2月19日出生，住平顶山市新华区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳超，男，1971年12月17日出生，住川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人赵玉领、赵豫平、王艳超、赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人赵玉领，被上诉人赵玉领、赵豫平、赵瑞的共同委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被上诉人王艳超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：请求撤销一审判决依法改判上诉人赔偿被上诉人849226.42元(不服部分28000元);本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决精神抚慰金140000元过高,超出了交强险限额;由于本案驾驶员被公安机关采取刑事强制措施,有可能被追究刑事责任,一审法院不应判决上诉人承担精神损害抚慰金。2、死者死亡时年龄分别为65岁和66岁,一审法院分别判决16年和15年不合理,不足一年不分应该按月计算。赵玉领、赵豫平、赵瑞辩称，1、一审判决精神抚慰金数额适当。根据《周口市中级人民法院关于被上诉人王艳超未作答辩。赵玉领、赵豫平、赵瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、车损等946097元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日17时30分许，在商水县张庄乡张庄西街路口处，王艳超驾驶河南诚泰渣土运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫P37**车由东向西驶时，与由南向东右转弯赵二顺驾驶的无牌证三轮摩托车发生交通事故，造成赵二顺受伤，经过抢救无效死亡，花费抢救费9310.6元；乘车人安秀莲当场死亡，车辆损坏。被告王艳超为受害人垫付55000元。经道路交通管理部门依法认定王艳超负事故主要责任，安秀莲无责任。另查明豫豫Ｐ×××**车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万元），事故发生在保险期间内。赵二顺生于1954年9月1日，生前系平顶山梁洼矿务局退休职工，其妻子安秀莲生于1953年11月9日，一直在平顶山居住生活，直至2017年2月将户口迁回老家。另查明，①河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；②河南省2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资为55997元/年；赵二顺工资流水显示六个月收入为15702元。一审法院认为，赵二顺、安秀莲因本次交通事故受伤经抢救后死亡事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，一审予以采信。赵二顺、安秀莲所受损失依法应当得到赔偿，赵二顺生前系平顶山梁洼矿务局退休职工，有原告提供的赵二顺身份证、退休证明、退休金发放流水证明。赵二顺长期在城镇工作、居住生活且已经退休，相应损失应按城镇标准计算；安秀莲与赵二顺在同一起事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，应当与赵二顺同一赔偿标准，按城镇标准计算。被告王艳超负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万），原告的损失应由人民财险周口公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分该公司应在第三者责任保险限额内按70%的责任对原告赔偿损失。赵二顺因此次事故损失如下：医疗费9310.6元、死亡赔偿金509987.04元（31874.19元/年×16年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌情认定70000元，家属处理丧葬事宜交通费酌定1000元，家属处理丧葬事宜误工费为1744元（15702元÷180天×10天×2人）、车辆损失2000元，赵二顺以上损失共计622039.54元；安秀莲因此次事故损失如下：死亡赔偿金478112.85元（31874.19元年×15年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌情认定70000元，家属处理丧葬事宜交通费酌定1000元，家属处理丧葬事宜误工费为1744元（15702元÷180天×10天×2人），安秀莲以上损失共计578855.35元。二人共计损失1200894.89元，由人民财险周口公司在交强险限额内先行赔付122000元，在商业三者险限额内赔755226.42元（1078894.89×70%）。共计877226.42元。扣除王艳超垫付的55000元，剩余822226.42元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵玉领、赵豫平、赵瑞各项损失822226.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还给被告王艳超55000元；三、驳回原告赵玉领、赵豫平、赵瑞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，由被告王艳超负担13100元，原告赵玉领、赵豫平、赵瑞负担160元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审认定的精神抚慰金数额是否适当；一审认定的死亡赔偿年限是否符合法律规定。一审结合承保车辆驾驶人负事故主要责任及事故造成二人死亡的损害结果，酌定精神抚慰金每人7万元并无不当。上诉人称精神抚慰金超过交强险部分不应支持，被上诉人王艳超已被采取刑事强制措施、可能被追究刑事责任，不应判决精神损害抚慰金，未提供相应法律及合同依据，本院不予支持。关于死亡赔偿年限，涉案事故发生时，受害人赵二顺年满64周岁，受害人安秀莲年满65周岁，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，分别计算16年、15年死亡赔偿金具备相应事实及法律依据，本院予以认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.0元，由上诉人人民财险周口公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年九月十一日法官助理张昊书记员崔昆阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2233号原告：张波，男，侗族，1989年8月28日出生，住贵州省石阡县，被告：林乐进，男，侗族，1987年7月25日出生，住贵州省榕江县，原告张波诉被告林乐进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审 判 长  刘平华人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月五日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初827号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人迟玉严，男，汉族，1989年7月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地伊春市西林区，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。2001年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年1月4日刑满释放。因盗窃于2019年5月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人迟玉严犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人迟玉严及其辩护人郎仲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年5月6日0时许，被告人迟玉严在哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，盗走被害单位某有限公司哈尔滨分公司辖区内1000用户供网电缆60米、200用户供网电缆60米（价值8120元）。在其持续实施盗窃盗窃电缆的过程中，被某公司工作人员发现并报警，公安机关到现场将迟玉严抓获。案发后，迟玉严家属将全部损失8120元赔偿给被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，被盗物品、作案工具照片，扣押、返还物品清单、收缴物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，证人穆某、赵某的证言，被告人迟玉严的供述等证据。公诉机关认为，被告人迟玉严盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处迟玉严有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人迟玉严开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为迟玉严认罪认罚，已取得被害单位谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人迟玉严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。迟玉严到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害单位损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟玉严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年九月九日书 记 员  钟家希
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1042号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29737号原告：柏森，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路金通大厦**，统一社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松，董事长。托诉讼代理人：许登斌，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403199010472085。原告柏森与被告深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏森到庭参加诉讼，被告深圳市金源实业股份有限公司委托诉讼代理人许登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏森向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款（代垫诉讼费）本金3039519.99元及其利息（以3039519.99元本金为基数、按年利率20%计算利息，自2014年12月23日起暂计至2019年7月10日为2804801.5元，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日原告代被告支付诉讼费3039519.99元（通过银行转账的方式向法院指定账户转账3039519.99元，备注：代金源付案件受理费），该款项均系被告向原告的借款。上述款项是在最高人民法院、广东省高级人民法院等相关法院不同意被告减免或者缓交诉讼费等申请，并催促被告限期缴交，否则丧失相关诉讼权利等情形下即系紧急情况下发生，是为维护被告全体员工、被告股东及被告全体债权人利益而发生。2019年7月10日，被告与包括原告在内的债权人进行对账并确认《代垫诉讼费及其利息对账单》，对包括上述借款在内的数笔借款转账时间、计息区间、天数、代垫诉讼费金额、年利率（年利率20%）、利息（暂计息至2019.07.10）、本息合计等进行确认，双方确认被告欠原告本金3039519.99元、利息2804801.5元（暂计至2019年7月10日），本息合计5844321.49元（暂计至2019年7月10日）。原被告对《代垫诉讼费及其利息对账单》进行确认后，被告至今仍未向原告归还借款及利息。被告的行为已经严重影响原告的正常经营活动。综上，原告认为，本案所涉款项符合先予执行的法定条件，特提起诉讼，恳请予以支持。被告深圳市金源实业股份有限公司答辩称，认可原告所陈述的事实及所提诉讼请求。经审理查明，被告因与案外人重庆钢铁（集团）有限责任公司、舞阳钢铁有限责任公司等发生诉讼案件需缴纳相应诉讼费，原告在2014年12月23日代被告缴纳3039519.99元诉讼费，在相应的汇款凭证上显示附言为“代金源公司付诉讼费”。2019年7月10日，原、被告签署代垫诉讼费及其利息对账单，双方共同确认原告为被告代付前述诉讼费的金额，并约定从代垫之日起，被告须按照20%的年利率支付利息。另，截至庭审之日，被告尚未偿还原告欠款本息。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，在不及时缴纳诉讼费用的情况下，被告在他案中将丧失相应诉讼权益，原告应被告请求而为其垫付费用，符合被告利益。此后，原、被告共同对垫付费用金额、时间等内容以签署对账单的形式进行确认，并约定利息，将原告为被告垫付的诉讼费转换为被告对原告的欠款，该对账单内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；此外，对账单未约定被告何时偿还欠款本息，故原告可随时要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还垫付诉讼费并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏森欠款3039519.99元；二、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柏森利息（利息以3039519.99元为基数，按照年利率20%的标准，从2014年12月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26355元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年九月十六日法官助理黄晶晶书记员黄林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2153号申请执行人王国防，男，1970年12月9日出生，汉族，住滑县。被执行人王新建，男，1976年10月18日出生，汉族，住滑县。王国防申请执行王新建借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初2660号民事调解书已经发生法律效力，王新建未履行该生效法律文书确定的义务。王国防于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人王新建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人王新建于通知书送达之日起五日内履行生效调解书确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人王新建名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月28日，2019年8月24日,2019年9月10日。经查询，被执行人王新建名下有车牌号为豫EB0D**大众牌轿车一辆，申请人明确表示不要求查封及处置。经查询，被执行人王新建名下无银行存款、无证券、房产、国土信息，无公积金账户。被执行人王新建未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人王新建列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月10日对被执行人王新建作出拘留15日的处罚决定。本院通过多种形式对王新建进行了调查，并于2019年9月5日对居住地村委会及其邻居进行了调查，被执行人王新建长期不在滑县道口镇河西村居住。上述情况，本院于2019年9月5日告知了申请人王国防，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王国防同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人王新建的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十日书记员  马 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7672号 原告：罗婷,女,生于1986年2月24日,汊族,住四川省三台县。 原告:刘箫箫,男,生于1981年5月20日,汊族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告罗婷、刘箫箫与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗婷、刘箫箫撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2165号申请执行人:通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人:包达福白拉，男,1978年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3627号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包达福白拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4314.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包达福白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包达福白拉有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人包达福白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  白邦柱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6600号原告：溧阳市溧城兴隆日杂商店，住所地：江苏省溧阳市东大街**。经营者：金志红，女，1969年11月14日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：季桂平，男，1966年12月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴荷妹，女，汉族，1963年7月26日生，住江苏省溧阳市。被告：沈洪福，男，汉族，1962年12月25日生，住江苏省。本院在审理原告溧阳市溧城兴隆日杂商店与被告戴荷妹、沈洪福确认夫妻共同债务纠纷一案中，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市溧城兴隆日杂商店撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇一九年九月九日书记员  周湘云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5565号之二原告：刘西存，男，汉族，1972年11月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：王德亮，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘秀真，女，汉族，1963年11月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告刘西存于2019年9月19日向本院提出申请，请求解除对被告王德亮、刘秀真30000元银行存款的冻结或对其同等金额的财产予以解封。同时对财产保全担保物案外人王慧慧名下30000元银行存款解除冻结。本院认为，原告解封申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王德亮、刘秀真价值30000元财产的查封或被告王德亮、刘秀真同等金额银行存款的冻结；二、解除对案外人王慧慧名下30000元银行存款的冻结（户名：王慧慧，账号为：62×××30，开户行：中国工商银行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年九月十九日书记员  胡鹤耀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4590号之一 申请执行人：卢锦星，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇村头新区东三路**号，公民身份号码为4419001984********。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：霍耀华，男，1977年1月27日出生，汉族，，住广东省东莞市虎门镇太沙新村8巷**公民身份号码为4419001977********。 本院受理的申请执行人卢锦星与被执行人霍耀华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7423号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元、利息70800元、迟延履行期间债务利息1302元，并承担案件诉讼费2700元、本案执行费1922元，合计136724元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院冻结被执行人霍耀华在东莞银行开立的180000005516249账户，得款673.91元，因金额过小未扣划。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3278号原告：王淑芬，女，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：王博，男，1992年6月17日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。原告王淑芬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬委托诉讼代理人梁建忠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明、被告王博委托诉讼代理人张庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芬诉称，2018年10月7日17时45分许，王博驾驶津Ｈ×××**号小型轿车沿新津涞公路由北向南行驶至静海区，与对行左转弯冯忠旭驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，冯忠旭及其乘车人王淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王博负事故的主要责任，冯忠旭负事故次要责任，王淑芬不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费4530.16元、交通费1000元、营养费3000元、护理费5554.8元、误工费18516元、鉴定费2500元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及300000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，因本次事故中另有伤者，应为其预留份额。医药费应扣除非医保用药，三期期限过长，交通费及营养费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金过高，我司要求按照责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费。伤残赔偿金要求按照原告住所地标准进行计算。交强险项下10000元医疗费已垫付。被告王博辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后给原告垫付医药费2107.32元，票据在我手里。我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年10月7日17时45分许，王博驾驶津Ｈ×××**号小型轿车沿新津涞公路由北向南行驶至静海区，与对行左转弯冯忠旭驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，冯忠旭及其乘车人王淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王博负事故的主要责任，冯忠旭负事故次要责任，王淑芬不负事故责任。事故后原告王淑芬在天津市第一中心医院进行治疗，支付医药费共计6637.48元（含被告王博垫付2107.32元）。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告王淑芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王淑芬伤致多发棘突骨折活动受限构成十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日，支付鉴定费2500元。另查，津Ｈ×××**号小型轿车车辆登记所有人为王博，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险300000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告王博给原告王淑芬垫付医药费2107.32元。交强险项下10000元医药费限额已垫付。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王博负事故主要责任，冯忠旭负事故次要责任，王淑芬不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告王淑芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告王淑芬主张的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告王淑芬伤情及年龄，酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告王淑芬复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。此事故给原告王淑芬的肢体及精神上造成一定伤害，根据王博在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王淑芬精神损害抚慰金4000元。综上，原告王淑芬损失为，医疗费6637.48元（含被告王博垫付2107.32元）、交通费400元、误工费18516元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×150天）、护理费5554.8元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×45天）、营养费2100元（35元×60天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金46130元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王淑芬精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金34160元，以上共计38160元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑芬医疗费6637.48元、营养费2100元、交通费400元、误工费18516元、护理费5554.8元、鉴定费2500元、残疾赔偿金11970元，以上共计47678.28元的80%，即38142.62元。三、原告王淑芬返还被告王博垫付医疗费2107.32元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王淑芬承担30元，由被告王博承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年九月十七日书记员  张潇欲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保537号之一解除保全申请人：杨超，男，1989年生，汉族，住济南市槐荫区小李村号171，公民身份号码：371428198903017014.被申请人：庞善清，女，1961年生，汉族，解除保全申请人杨超与被申请人庞善清诉前财产保全一案，庞善清于2019年8月21日向本院申请扣押杨超驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，（保全金额10万元）。现解除保全申请人杨超于2019年9月30日以与被申请人庞善清经本院（2019）鲁1322民初6209号出具的民事调解书，双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人杨超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对杨超驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月三十日书记员  王苏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执267号 申请执行人：金振江,男,1962年10月30日出生,满族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张云龙，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人金振江与被执行人张云龙货物运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额5025元。申请执行人金振江依法向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人张云龙将应给付金振江的案款5025元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人张云龙缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1763号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人金振江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1763号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3108号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：吕燕芳，女，1971年08月03日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人吕燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6875号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吕燕芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金9938.56元及利息【计至2018年4月3日，利息4767.38，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人吕燕芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金3585.27元、超限费347.62元；三、案件受理费214元，由被执行人吕燕芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已锁定查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，依法扣划被执行人银行账户内存款693.75元，转执行费183元外，余款510.75元已退付给申请执行人，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1214号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：胡松梅，女，1979年1月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡松梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1190号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为案款本金300000元、利息6300.22元、罚息39732元、利息复利812.35元（暂计算至2019年1月3日，2019年1月4日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及案件受理费3269元、执行费5103元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院对被执行人做出罚款决定、发出限制消费令，对被执行人采取罚款、限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及进行调查。因被执行人名下资产由绍兴市柯桥区人民法院处置，本院与2019年8月5日向绍兴市柯桥区人民法院发函要求参与分配。2019年9月，分配程序结束，分配所得249322.49元。结算罚款1000元后，余款248332.49元发还申请人平安银行股份有限公司杭州分行。被执行人名下暂无可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年09月21日，被执行人胡松梅应履行案款本金98512.08元及相应的利息。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年九月二十一日 代书记员 王琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2988号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：芮修平，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮修平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）皖0504民初2988号财产保全的裁定。现因申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对芮修平银行存款7957元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年九月十七日书记员  贾赟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终452号 上诉人（原审被告）：河南建升汽车零部件有限公司,住所地河南省焦作市修武县产业聚集区云翔路东段南侧。 法定代表人:张文基，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东高密高锻机械有限公司,住所地：高密市醴泉街道泽安大道**。 法定代表人：毛琳，董事长。 上诉人河南建升汽车零部件有限公司因与被上诉人山东高密高锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。 河南建升汽车零部件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售合同》约定由守约方人民法院管辖，被上诉人给上诉人的货物不合格，应由上诉人所在地法院管辖。退一步讲，即使该约定无效，上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，交付地在上诉人所在地，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省修武县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，案件当事人双方在《产品销售合同》约定了合同争议解决方式为“依法向守约方人民法院起诉”。但合同哪一方守约，需通过案件实体审理方能确定，该管辖约定无效，本案应依照法律规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人住所地为高密醴泉街道泽安大道**，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟