wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3209号原告：林批，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认送达地址：阳江市江城区西平路南屏小区5巷15号。联系人林批，]被告：关志想，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：刘业周，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**。原告林批诉被告关志想、刘业周民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加了诉讼；被告关志想、刘业周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林批向本院提出诉讼请求：1、判令被告还回原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2018年2月18日计算至还清款日止，按月利率2%计算，计至起诉日止为5600元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月18日原告本人接到刘业周电话讲他朋友关志想临时急需2万元资金周转几个月，双方约定按照中华人民共和国合法月息2分8计算，即约定按照中国人民银行同期同款同类利率四倍计算，以上借款由刘业周（身份证）担保，担保至以上欠款还清为止。原告在多次催款下还是没收到一分钱还款，为了尽快追回欠款，特向人民法院提起诉讼，希依法判如所请。被告关志想、刘业周没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：2018年2月18日，被告关志想因生意资金周转需要向原告林批借款，并签写《借款凭条》一份给原告林批收执，该《借款凭条》主要约定：“现有关志想（身份证号码）因资金周转需要借到现金20000元。借款期间按月计息，从借款日开始计算。双方约定月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，以上借款并由刘业周（身份证号：）担保直至担保以上欠款还清为止，特立此据。”被告关志想在该《借款凭条》的“借款人”一栏签名并盖手指模;被告刘业周在该《借款凭条》的“担保人”一栏签名并盖手指模。借款后，被告关志想没有如约还款，原告经催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、《借款凭条》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告关志想向原告借款20000元，有《借款凭条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告请求被告关志想偿还借款本金20000元，合理合法，应予支持。对于借款利息的问题，双方在借款时约定从借款日开始按“中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息”，经概算，从2018年2月18日开始中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利率大于月利率2%，故原告请求按月利率2%计算利息，应予支持。被告刘业周在被告关志想所签写的《借款凭条》中“担保人”一栏签名并盖手指模，由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘业周应对被告关志想的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。被告刘业周承担保证责任后，有权向被告关志想追偿。被告关志想、刘业周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关志想在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2018年2月18日起计算至本判决确定履行之日止）给原告林批；二、被告刘业周对被告关志想的上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘业周承担保证责任后，有权向被告关志想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（该款原告已预交），由被告关志想、刘业周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月十七日书 记 员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1410号罪犯田坤，男，1999年6月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114刑初90号刑事判决，以被告人田坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年7月18日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯田坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯田坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，建议对罪犯田坤予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯田坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2065号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：崔保申，男，1969年11月17日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告崔保申为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔保申名下银行存款16000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔保申名下银行存款16000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5367号 原告：黄月娥，女，汉族，1973年4月6日出生，住南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：潘丽真，女，汉族，1971年4月21日出生，住永春县。 原告黄月娥与被告潘丽真民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月娥的委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼，被告潘丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄月娥诉称，被告潘丽真因经济需要，分别于2011年2月2日、2011年4月18日、2011年6月20日、2011年12月26日各向原告借款人民币20000元、人民币20000元、人民币20000元、人民币30000元，四次向原告借款合计人民币90000元。四笔借款均由被告亲笔出具借条给原告收执为据。原告急需资金，向被告催讨未果。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6％计付)。 被告潘丽真未作答辩。 经审理查明，被告潘丽真因资金需要，分别于2011年2月2日、2011年4月18日、2011年6月20日、2011年12月26日各向原告借款人民币20000元、人民币20000元、人民币20000元、人民币30000元，合计借款人民币90000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执，双方均未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告黄月娥提供的《借条》四份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告潘丽真向原告黄月娥借款合计人民币90000元，有被告潘丽真出具并交由原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币90000元，符合法律规定，应予支持。原告称借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实，本院不予认可。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘丽真应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄月娥借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年6月4日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2757号 原告：安建野，男，满族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：安龙光，女，满族，住辽宁省庄河市。 原告安建野诉被告安龙光合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理曹长胜、被告安龙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系父女关系，2016年3月10日银行工作人员推荐一个购买一份保险理财产品，价格为伍万元。但工作人员说一个已超龄，可以以被告的名义办理，当时被告也在场也同意。现在由于一个生活所需，需要该笔款项使用，因此找被告索要，但被告拒不归还。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告伍万元及利息（以5万元为本金自2016.3.10起以银行存款利率计算）。 被告辩称：涉案的5万元是当时的赠予，我现在不同意返还，涉案款项我也会给我父亲养老，但是现在我不会给。 经审理查明：2016年3月10日，原告在中国建设银行以被告名义购买理财产品一份，交纳5万元。 本院所确认的上述事实，有存折及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张其出资以被告名义购买的5万元理财产品，属于投资，款项已交付银行，并不在被告处。也因系办理理财产品，区别于存款，是否能够随时取出投资款及投资收益情况，应依与银行之间的约定而不取决于被告，故原告主张被告向其返还5万元的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安建野的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月二日 书记员  孔笑阳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执80号被执行人冷秋，男，1992年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。本院在执行冷秋责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初18号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人冷秋发出执行通知书；于2019年9月12日发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人冷秋进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人冷秋财产状况及财产线索。目前，被执行人冷秋确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人冷秋有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     淑     琴审判员 陈     春     香审判员 姜锐锐二〇一九年九月十二日书记员 崔     鹏     远
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1494号 原告：凌秀花，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：农力，男，住广西靖西市。 原告凌秀花诉被告农力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌秀花撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.0元，由原告凌秀花负担。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年九月二十六日 书记员  王道真
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢143号 申请执行人：赵庆献，男，1970年8月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘伟龙，男，1988年3月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵庆献与刘伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  李海斌
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民催3号申请人：杰通建设集团有限公司（曾用名：河南杰通建设有限公司）。法定代表人：姬红杰，任董事长。统一社会信用代码：914107285596151106。住所：长垣县山海大道国贸中心****。委托诉讼代理人：姬林恩，男，汉族，1991年2月4日出生，住，住河南省长垣县/div>申请人杰通建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月9日立案后，依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告杰通建设集团有限公司持有的票号为1020004220777494，票面金额500000元，申请人河南杰通建设有限公司，出票日期2016年6月8日，收款人张家口市公共资源交易中心，出票行中国工商银行新乡分行长垣县支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，杰通建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由杰通建设集团有限公司承担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年九月二十三日书记员  原 雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢185号之一申请执行人余敬梓，男，1986年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余新星，女，1984年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李延寒，男，1990年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邹磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住随县。被执行人王国安，男，1977年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人高阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人余敬梓与被执行人余新星、李延寒、邹磊、王国安、高阳民间借贷纠纷一案中，被执行人余新星、李延寒、邹磊、王国安、高阳履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月九日书记员  尹 行
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：霍菊梅，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告霍菊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告霍菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判令被告霍菊梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币43446.87元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息4993.78元，逾期还款违约金6783.85元，分期付款手续费669.23元，共计12446.86元，并偿付以借款本金43446.87元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告霍菊梅承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：23×××41。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告霍菊梅未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年、2017年霍菊梅向上海浦东发展银行股份有限公司填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]向其申领信用卡，经银行审核其提交的相关资料，上海浦东发展银行向其发放2张信用卡，卡号分别为62×××71、62×××86，因上海浦东发展银行股份有限公司对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为霍菊梅设置23×××41的账号。霍菊梅激活信用卡后进行透支消费和使用万用金行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。霍菊梅未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金43446.87元，差欠利息4993.78元，差欠分期付款手续费669.23元，差欠逾期还款违约金6783.85元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。其中合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金、产生分期后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告霍菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告霍菊梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金43446.87元；二、由被告霍菊梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息4993.78元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金43446.87元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告霍菊梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费669.23元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取599元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2578号原告：李伟明，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省四会市，被告：胡灿荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省四会市，原告李伟明诉被告胡灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李伟明到庭参加诉讼，被告胡灿荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡灿荣清还欠原告借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日被告因生意周转向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。庭审中，原告增加诉讼请求：借款需要计算利息，从借款之日起计算，按照每月2分利息计算。原告李伟明提交以下证据：借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告胡灿荣没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2015年2月25日，被告胡灿荣向原告李伟明借款20000元，原告以现金方式交付20000元给被告，被告立下《借据》，《借据》约定借款期限为2015年4月25日前，但没有约定利息。被告至今未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡灿荣因生意周转向原告李伟明借款20000元并立下《借据》，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方约定的借款期限届满，现原告要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息从借款之日起，按每月2%的利率计付利息给原告直至欠款清偿之日，本院认为，原告没有提供证据证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2%从借款之日起（2015年2月25日）计付利息依据不足，本院不予支持，被告应按照年利率6%从逾期还款之日起计付利息给原告。由于双方约定借款期限为2015年4月25日前，故被告应从2015年4月26日起，按照年利率6%的标准计付利息给原告至还清借款之日止。被告胡灿荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡灿荣应于本判决生效之日起十日内，向原告李伟明偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年4月26日起按照年利率6%的标准计算到被告还清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告胡灿荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年九月三日书记员  刘如宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2111号 申请执行人:洪水城，男，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：洪建阳，男，1985年5月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪水城和被执行人洪建阳借款合同纠纷一案，被执行人洪建阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪建阳所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2646号 申请执行人：范世军，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王飞飞，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一信用代码913401006820921838R。 法定代表人：王飞飞。 本院在执行申请执行人范世军与被执行人王飞飞、安徽钰鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人借款本金10000000元并支付利息2044931元（暂计算至2018年12月21日，之后的利息自2018年12月22日起以10000000元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费94070元、保全费5000元、执行费80497元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1360号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限邛崃夹关分理处。住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟。 被执行人：杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街。 法定代表人：谢晓冬。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人杨萍、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨萍、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人杨萍所有的车牌号为：川Ａ×××××号捷达牌汽车及车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车，因查封车辆本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨萍、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处尚未受偿的债权171448.19元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2867号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨萍、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁仁伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3110号 原告：郑秋月，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴丽英，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑秋月与被告吴丽英物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 郑秋月向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽英偿还欠款133227元及利息（自起诉日起至还清款项日止，按年利率6%计算）；2、判令吴丽英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日至2019年6月13日期间，吴丽英趁郑秋月出国在外，私自盗刷郑秋月的信用卡，合计盗刷人民币175641元。2019年6月15日，郑秋月发现其信用卡已被吴丽英刷爆，便于吴丽英协商。协商后，吴丽英仅偿还42414元，剩余的款项便无力偿还。2019年6月22日，郑秋月与吴丽英再次协商，吴丽英出具一张《欠条》给郑秋月收执。吴丽英在该《欠条》上签字确认。该《欠条》约定，吴丽英因盗刷郑秋月的信用卡，共欠郑秋月人民币133227元。《欠条》出具后至今，吴丽英未偿还欠款。现郑秋月急需资金，多次向吴丽英催讨，但吴丽英均以各种理由推脱拒不偿还。 本院经审查认为，根据原告郑秋月所主张的事实与理由，被告吴丽英的行为已涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑秋月的起诉。 案件受理费2964.5元，退还给郑秋月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年九月九日 书记员  郑雅婷 附： 主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2216号 申请执行人：柳州市润邦投资股份有限公司，住所地柳州市文昌路**东郡**金册大厦**。 被执行人：谢国栋，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 被执行人：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 被执行人：黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市润邦投资股份有限公司与谢国栋、黄柳萍、黄益新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2323700.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2216号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1244号被执行人:杨锦权，男性，汉族，1987年07月14日出生，住榆林市子州县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人杨锦权伪造身份证并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822刑初289号刑事判决书立案执行。要求被执行人杨锦权缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨锦权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨锦权名下的相关财产信息，发现被执行人杨锦权名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内有存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨锦权名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人杨锦权名下无住房公积金信息。本院于2019年9月18日在府谷县交警大队车辆管理所查封被执行人杨锦权名下五菱牌（车牌号陕KXXX**）小轿车一辆，无法找到该车辆未扣押。本院委托榆林市子州县人民法院查询被执行人杨锦权在榆林市子州县不动产登记信息，被执行人杨锦权名下无房产登记信息。本院委托榆林市子州县人民法院查询被执行人杨锦权在榆林市住房公积金子州县管理部查询，被执行人杨锦权名下无住房公积金信息。本院于2019年9月19日委托榆林市子州县人民法院对被执行人杨锦权户籍所在地实地调查，经查被执行人杨锦权名下无任何财产，不知道其去向。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人杨锦权采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人杨锦权在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨锦权有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  董 江
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6551号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：刘芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后通知原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年九月一日书记员  李红旭
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执699号 吴国新、山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司： 申请执行人吴国新与被执行人山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人支付赔偿款36600元、受理费345元、执行费454元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1105号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：蔡双全，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡双全国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人蔡双全未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C008211号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月11日依法立（2019）粤09执1105号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年8月7日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李超学
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1469号之一 申请执行人：张志勇，男，满族，1988年7月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 负责人：王继俊，总经理。 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，桓劳人仲字（2019）第288号仲栽调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司的银行存款11600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十七日 书记员  王 娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保133号 申请人：李荣霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：陈实，男，1967年12月18日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：力会琴，女，1979年7月4日出生，汉族，住泗阳县。 申请人李荣霞于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人力会琴名下在江苏琦至建设有限公司的债权50000元部分予以冻结，冻结价值50000元。申请人李荣霞提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力会琴名下在江苏琦至建设有限公司的债权50000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保143号 申请人：清源易捷（厦门）新能源工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。 法定代表人：王小明，执行董事兼总经理。 委托代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：何光林，职务不详。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：罗渝钦，经理。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理清源易捷（厦门）新能源工程有限公司与四川省波博电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，清源易捷（厦门）新能源工程有限公司申请保全四川省波博电力工程有限公司银行存款11194843元或同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函作为担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人清源易捷（厦门）新能源工程有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省波博电力工程有限公司以下账户内存款予以冻结11194843元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 1、招商银行成都分行某支行，账号：12×××03； 2、中国建设银行股份有限公司成都某支行，账号：51×××66。 案件申请费5000元，由申请人清源易捷（厦门）新能源工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年九月十二日 书记员  陈俊羽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1554号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：周瑞霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙光飞，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：侯世翠，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）鲁1723民初3382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠至今未自动履行。 本院于2019年7月17日、2019年9月19日对被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人有财产，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1723执1554号限制消费令，对被执行人周瑞霞、孙光飞、侯世翠限制高消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年9月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权90000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3382号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的90000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 状
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保110号 申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人：范守军、成林。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、范守军、成林借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日立案执行，经执行，已全部保全完毕。 特此通知。 执行员 ：邹德状 二〇一九年九月二十八日 书记员 ： 张 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13585号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：涂仲义，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告涂仲义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告涂仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.涂仲义立即偿还交行省分行欠款本金12561.40元、利息10240.42元（利息暂计至2019年3月1日）、违约金186元（暂计至2015年12月5日）、单项增值服务费21元、取现手续费30元，总计23038.82元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由涂仲义承担。 涂仲义未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年7月26日涂仲义向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。涂仲义领取了卡号为62×××32的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。涂仲义在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故涂仲义应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年12月5日的滞纳金。对交行省分行要求涂仲义偿还截至2019年3月1日因信用卡透支产生的本金12561.40元、利息10240.42元、单项增值服务费21元、取现手续费30元，截至2015年12月5日的滞纳金186元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 涂仲义于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月1日因信用卡透支产生的本金12561.40元、利息10240.42元、单项增值服务费21元、取现手续费30元，截至2015年12月5日的滞纳金186元，共计23038.82元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月2日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由涂仲义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4210号原告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被告：某某公司（某某公司），住所地广东省广州市。法定代表人：汤某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款20万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告某某公司存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年九月十二日书记员  李艳霞
山东省茌平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1523刑初307号 公诉机关 山东省茌平县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵雷，男，1981年8月29日出生于山东省茌平县，公民身份号码：3725241981********，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县乐平铺镇郝集东村**。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月9日被山东省茌平县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 茌检公刑诉﹝2019﹞295号 指控事实 2019年4月20日14时55分许，被告人赵雷酒后驾驶鲁PYQ0**号小型普通客车，沿山东省茌平县华鲁街由北向南行驶，行至茌平县华鲁街与茌大路交叉路口北处时，因醉酒驾车，被交警查获。经检测，在被告人赵雷静脉血中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml。被告人赵雷到案后如实供述其犯罪事实,属坦白。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑 被告人及辩护人意见 被告人赵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雷认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人赵雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条 判决结果 被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董辉 二〇一九年九月十九日 书记员  姜晴
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终730号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人张桂琼因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”市政府审查核实情况后，于2017年8月22日向原告作出政府信息公开告知书（流水号20170808161233225560）（以下简称560号告知书）。560号告知书的内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请人张桂琼公开的信息，本机关未制作。故本行政机关无法提供。张桂琼对560号告知书不服，向被告省政府申请行政复议。2017年10月31日，省政府作出川府复决〔2017〕190号行政复议决定（以下简称190号决定书），维持了市政府作出的560号告知书，并送达张桂琼。张桂琼起诉请求撤销市政府作出的560号告知书和省政府作出的190号决定书，并责令市政府对张桂琼的政府信息公开申请重新作出答复。 一审认为，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交政府信息公开申请，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”市政府收到张桂琼的申请后，经审查、核实后认定原告所申请政府信息被告未制作，无法予以提供，遂于2017年8月22日向张桂琼作出560号告知书，将该办理结果向张桂琼进行了告知，并以邮寄的方式送达张桂琼。已依法适当履行了职责，其告知行为正确。 被告省政府于2017年9月4日受理张桂琼的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出的190号决定书事实认定清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张桂琼的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 张桂琼上诉称：（一）本案的争议焦点是被上诉人市政府对上诉人提出的政府信息公开申请所作出的政府信息告知行为以及被上诉人省政府作出的维持决定行政行为是否合法，依法应由被上诉人负举证责任，提供证据和所依据的规范性文件。（二）上诉人申请的政府信息是市政府在依法履职实施征地补偿安置过程中制作保存的政府信息，市政府61号政府信息已经载明拨付了9495.55万元用于上诉人所在集体土地征收补偿安置，上诉人是该次征地补偿安置对象之一，其安置资金已经纳入了政府财政预算，故该政府信息客观存在并由市政府保存，应当依法公开。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决。 市政府二审答辩称，答辩人经查询和核实，成华区征地拆迁补偿安置工作系由成都市国土资源局成华分局具体负责实施，其作出的政府信息公开回复行为证据确凿，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法。一审行政判决正确，请求驳回被答辩人的上诉。 省政府二审答辩称，答辩人作出被诉复议决定的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。一审判决正确，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人张桂琼起诉时有效、于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被上诉人市政府对张桂琼提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到张桂琼政府信息公开申请后，在15个工作日内答复张桂琼，程序合法。 根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案争议的焦点问题是市政府在履行职责过程中是否制作、保存了张桂琼申请公开的政府信息。经查，案涉土地征收的实施单位是原成都市国土资源局成华分局，市政府不是涉案土地征收补偿安置的具体实施主体，未制作涉案政府信息，相关行政机关也未向其提供涉案政府信息。因此，市政府的560号告知书，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，对张桂琼提出的以市政府为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出190号决定书并送达双方当事人，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张桂琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年九月十二日 书记员 王 耸
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初1756号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人静赛，系该联社理事长。委托诉讼代理人张志强，该联社风险部经理。被告锦州祥雪食品有限公司。。住所地：凌海市双羊镇双羊村法定代表人高亮（未到庭），该公司经理。原告凌海市农村信用合作联社与被告锦州祥雪食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告锦州祥雪食品有限公司的法定代表人高亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金979万元及利息385334.40元（计算到2019年1月10日）共计10175334.40元，利息继续计算直至贷款本息全部还清为止；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2017年2月13日向原告提出申请，申请贷款1000万元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同中约定了贷款的金额为1000万元，期限自2017年5月6日起至2019年4月16日止等内容。同时被告以其自有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2017年5月6日向被告发放了该笔贷款。2019年4月16日合同到期，被告没有偿还该笔贷款及利息。原告多次催要，被告总以种种理由推拖，未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款并支付相应的利息。被告锦州祥雪食品有限公司的法定代表人高亮未到庭亦为提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：原告的营业执照、法人身份证明、被告的企业机读档案、法人身份证复印件、法人身份证明、股东信息、股东身份证明、授权委托书，证实原、被告的身份情况。被告锦州祥雪食品有限公司贷款申请、借款合同、抵押合同、股东会议决议、资产处分承诺书、偿还计划承诺书、担保风险提示函、房产证、不动产登记证明、借款凭证、利息清单，证明原、被告办理贷款的事实经过以及贷款实际发放。凌海市双羊镇双羊村的证明、照片，证明被告锦州祥雪食品有限公司工作人员及法人下落不明的情况。对上述证据本院予以确认，并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦州祥雪食品有限公司于2017年2月13日向原告提出贷款申请1000万元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》中约定了贷款的金额为1000万元，约定年利率8.64％，超期之后有部分罚息，期限自2017年5月6日起至2019年4月16日止等内容，被告锦州祥雪食品有限公司的法定代表人高亮在《借款合同》上签字。同时被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其自有的房屋【辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第0002057号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号】为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了不动产登记证明（抵押登记）【辽（2017）凌海市不动产证明第0001830号】。合同签订后，原告依约履行义务，于2017年5月6日向被告发放了该笔贷款。2019年4月16日合同到期，被告没有偿还该笔贷款及利息。原告多次催要，被告总以种种理由推拖，未予还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款并支付相应的利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告锦州祥雪食品有限公司作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。经审查，原告依《借款合同》约定的利率计算利息符合法律规定。被告锦州祥雪食品有限公司以其房屋所有权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该不动产证亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。故原告要求被告锦州祥雪食品有限公司偿还贷款本金及利息、要求依法对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州祥雪食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金979元及利息385334.40元（计算到2019年1月10日）共计10175334.40元。2019年1月11日起至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告锦州祥雪食品有限公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告锦州祥雪食品有限公司的不动产【辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第0002057号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号、辽（2017）凌海市不动产权第xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费82852元、公告费800元，合计83652元由被告锦州祥雪食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘海旭审 判 员  杨晓丹人民陪审员  杜恩陵二〇一九年九月十日书 记 员  王 晴
文书内容甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘2927民初1057号之一原告：李某某某，女，生于1989年9月22日，回族，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告：苏某甲，男，生于1983年6月18日，回族，农民，住甘肃省积石山县。李某某某与苏某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某某及其委托诉讼代理人张春林、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某某向本院提出诉讼请求：1.李某某某和苏某甲离婚；2.次女苏某丙由李某某某抚养，长女苏某乙、男孩苏某丁由苏某甲抚养；3.夫妻共同财产中的2/3归李某某某所有；4、苏某甲给付李某某某医疗费1500元；5、苏某甲给付李某某某生活困难补助费30000元；6、诉讼费由苏某甲承担。诉讼过程中，李某某某变更李某某某和苏某甲离婚诉讼请求为：宣告李某某某和苏某甲婚姻无效；放弃了夫妻共同财产中的2/3归李某某某所有的诉讼请求；放弃了苏某甲给付李某某某医疗费1500元的诉讼请求；放弃了苏某甲给付李某某某生活困难补助费30000元的诉讼请求。事实和理由：2005年3月，李某某某和苏某甲按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育三个孩子，现随苏某甲共同生活。苏某甲脾气暴躁，经常对李某某某实施家庭暴力。从2014年开始，苏某甲生活作风不正。2016年12月，李某某某和苏某甲因琐事发生矛盾，李某某某回娘家居住，夫妻分居至今。苏某甲辩称，结婚的时间忘记了，当时没有办理结婚证，婚后生育三个孩子，长女苏某乙，现年12岁；次女苏某丙，现年7岁；长子苏某丁，现年5岁；三个孩子现随苏某甲共同生活。2016年12月，苏某甲和李某某某因琐事发生争吵，李某某某回娘家居住，二人分居至今。2018年法院判决不准离婚后，苏某甲曾两次叫李某某某回家，遭其拒绝，苏某甲坚决不同意离婚，如果李某某某执意离婚，李某某某给付我孩子抚养费30万元。李某某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李某某某身份证复印件一份；2.民事判决书复印件一份。苏某甲的质证意见：对李某某某身份证复印件和民事判决书无异议。苏某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：苏某甲身份证复印件一份。李某某某的质证意见：对苏某甲身份证复印件无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：苏某甲和李某某某系表兄妹关系，苏某甲母亲和李某某某母亲系同胞姐妹关系，2005年3月，李某某某和苏某甲按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育三个孩子，长女苏某乙，现年12岁；次女苏某丙，现年7岁；男孩苏某丁，现年5岁；三个孩子现随苏某甲共同生活。2016年12月，李某某某和苏某甲因琐事发生矛盾，李某某某回娘家居住，夫妻分居至今。期间苏某甲去叫李某某某回家，均遭拒绝。本院认为，本案的焦点在于李某某某要求宣告其与苏某甲婚姻无效，并抚养孩子；而苏某甲认为而苏某甲认为夫妻感情并未破裂，要求抚养三个孩子，李某某某给付其孩子抚养费30万元。李某某某和苏某甲系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是婚姻法规定的禁止结婚的情形，李某某某和苏某甲违反法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。因此，本案案由变更为婚姻无效纠纷。综上所述，李某某某要求宣告其与苏某甲的婚姻无效的请求正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院将另行制作裁判文书。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条规定，判决如下：宣告李某某某和苏某甲的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员 索       继       云二〇一九年九月二十五日书记员 方大明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7185号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：喻维桃，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告喻维桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告喻维桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令喻维桃立即支付富登公司借款本金36881.83元，期内利息9257.69元（合同期内利息应自喻维桃实际违约之日2017年3月8日起按合同约定计算至合同期满之日2019年3月2日）；逾期利息暂合计为737.64元（逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息，暂计算至2019年4月2日，实际应支付至借款还清之日止）,律师费3000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由喻维桃承担。富登公司当庭放弃对律师费的主张。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000053459号，合同约定富登公司向喻维桃提供贷款5万元，用于日常消费。合同签订后，喻维桃未按合同约定偿还本金和利息，富登公司故诉至法院。 被告喻维桃未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月2日，喻维桃与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第000053459号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）喻维桃、乙方（贷方）富登公司，乙方向甲方提供贷款5万元，期限36个月，贷款利息按月收取，利息总金额19209.28元；贷款还款采用等额本息方式第一期还款以短息形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为1922.48元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入乙方指定账户；贷款审批手续费940元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年3月2日，富登公司向喻维桃发放借款50000元。同时，喻维桃向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 现富登公司依上述事实以喻维桃未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认喻维桃借款后按期还款10期。喻维桃共偿还本金13118.17元，偿还期内利息9951.59元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、贷款扣款计划表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与喻维桃签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。富登公司按约定发放了贷款，喻维桃未按约偿还款项，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的贷款审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。截止2019年3月2日，喻维桃尚欠本金35941.83元（50000元-13118.17元-940元）、期内利息9257.69元（19209.28元-9951.59元）。富登公司主张自2019年3月3日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，喻维桃应当支付自2019年3月3日起至款项付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻维桃应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金35941.83元，利息及逾期（截止2019年3月2日的利息为9257.69元；自2019年3月3日起至款项实际付清之日止的逾期，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告喻维桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十九日 书记员  杨继伟
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429民初1461-1号师某某、魏某、胡某某、文某、罗某某、张某某：你们与被告张某业主共有权纠纷一案，本院受理后，六原告自愿撤诉。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2019)陕0429民初1461号案件已于2019年9月10日结案。二〇一九年九月十日第1页共1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20435号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告武海洋，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李雪，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告武海洋、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊、李杰到庭参加诉讼，被告武海洋、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告武海洋、李雪签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告武海洋、李雪向原告偿还借款本息180066.92元；其中本金173323.21元、利息（含罚息及复利）6743.71元，暂计算至2019年1月28日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为武海洋。2、授信额度为50万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月13日。8、欠款情况：截至2019年1月28日，被告武海洋尚欠原告借款本息共计180066.92元，其中本金173323.21元，利息5806.30元、罚息836.09元、复利101.32元。本院认为：原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告武海洋填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告武海洋使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告武海洋偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李雪承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告武海洋、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金173323.21元，利息5806.30元、罚息836.09元、复利101.32元，共计180066.92元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月28日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告武海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月十二日书记员  肖帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执334号之一   申请执行人哈密市众友帮服务有限责任公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：陈新建。   被执行人宋学金，男，住甘肃省。   本院在执行申请执行人哈密市众友帮服务有限责任公司与被执行人宋学金租赁合同纠纷一案中，分别于2019年6月24日、2019年9月17日对被执行人宋学金进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15699号原告：李池祥，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。被告：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李池祥诉被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李池祥及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李池祥向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司立即返还原告借款237000元及支付利息（从2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告赖建玲、康丽琼对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲称资金周转困难于2016年5月向原告借款人民币30万元，并约定借款月息4分（每月利息1200元），利息支付方式为每月付息，从原告应支付给被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲的租赁合同项下水电费中扣减。原告将该款项汇至被告赖建玲指定的银行账户，后被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲于2017年5月24日更换了《借据》给原告。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲自2016年5月份开始每月从原告应支付给被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲的租赁合同项下水电费中予以了扣减，并向原告出具收据，直至2019年1月份（因租赁合同项下租赁物于2019年2月份被司法拍卖）。从2019年2月份开始，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲未再按月向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，经原告催收无果。被告赖建玲、康丽琼系夫妻关系，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖建玲、康丽琼应当共同承担连带清偿责任。被告赖建玲、康丽琼是被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的股东，二人持有被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司百分百股权，是实际控制人。根据公司法第二十条规定以及（2019）粤0606民初7587号民事判决书对相关事实的认定，被告赖建玲、康丽琼应当共同连带承担被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲拖欠原告的债务。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼没有答辩。原告向本院提供了借据、收据、民事判决书、银行转账记录等证据予以证实。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。庭后原告提交利息计算清单确认本案借款截止至2019年9月1日被告尚欠本金为163362元，利息为26138元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司拖欠原告借款本金人民币163362元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司应予以偿还。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。另被告赖建玲、康丽琼系夫妻关系，佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司系有限责任公司，公司法定代表人为被告赖建玲，股东为被告赖建玲、康丽琼。被告赖建玲、康丽琼未提供有效证据证明被告赖建玲、康丽琼在办理股东登记时提交了财产分割的书面证明，没有证据表明佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司财产独立于被告赖建玲、康丽琼二人家庭财产，该公司财产实际属于一个所有权主体，被告赖建玲、康丽琼夫妻是这个所有权的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该公司财产属于夫妻共同共有，股东赖建玲、康丽琼在佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的财产实际上是夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款是用于佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的经营，且被告康丽琼、赖建玲分别是该公司的股东、法定代表人，结合现有证据以及一般生活常理，可以认定案涉借款债务是用于夫妻共同的生产经营，本案借款债务应认定为夫妻共同债务。被告康丽琼、赖建玲应对被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司所负的上述借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李池祥偿还借款本金人民币163362元及利息人民币26138元（此后的利息以163362元为基数从2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告赖建玲、康丽琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李池祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为2427.5元（原告已预交），由原告李池祥负担427.5元；由被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3695号原告：吴党杰。委托诉讼代理人：陈立祥。被告：王晨阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。法定代表人：崔伟峰。委托诉讼代理人：米兰，。委托诉讼代理人：胡杨。原告吴党杰与被告王晨阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴党杰及其委托诉讼代理人陈立祥、被告王晨阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴党杰向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失220000元。事实和理由：2018年9月19日11时，王晨阳驾驶鲁Ｂ×××**号车沿吴王路由西向东行驶至肇事处，与吴党杰解释的鲁Ｂ×××**号车由南向北至十字路口时发生相撞，致两车损，吴党杰伤。经认定，王晨阳承担事故主要责任，吴党杰承担次要责任。鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业三者险。王晨阳辩称，应当由保险公司承担责任。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，在交强险各分项范围内承担赔偿责任，在核实被保险人驾驶证、行驶证有效的前提下，在各分项范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。肇事车辆投保商业险500000元。本院对案件事实认定如下：2018年9月19日11时，王晨阳驾驶鲁Ｂ×××**号车与吴党杰驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致吴党杰伤。经平度市公安局张舍派出所认定，王晨阳负事故主要责任，吴党杰负事故次要责任。2018年9月19日至2018年9月29日，吴党杰在平度市人民医院住院治疗10天，诊断为左粉碎性锁骨骨折、左胸部挫伤，花医疗费10170.32元。吴党杰自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定认为，吴党杰构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理时间30-60日，护理人数住院期间2人护理、出院后1人护理，花鉴定费2860元。诉讼过程中，经中国平安财产保险股份有限公司平度支公司申请，本院指定青岛正源司法鉴定所鉴定认为，吴党杰左锁骨骨折术后目前致残程度为10级。本院对吴党杰在本次事故中遭受的经济损失认定如下：1.医疗费，10170.32元。2.住院伙食补助费，100元/天×10天=1000元。3.后续治疗费，10000元。4.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.1b，本院酌定误工时间为105天，吴党杰没有提交自己的收入证明，其妻子刘莲莲系个体工商户业主，可视为其与妻子共同经营，该个体工商户经营场所位于山东省青岛市平度市明村镇小张戈庄村，宜参照农村居民误工费标准95元/天计算，误工费数额为95元/天×105天=9975元。5.护理费，吴党杰主张其妻子刘莲莲和其妻妹刘甜甜护理，对于该二人护理期间的误工收入未予以充分证明，本院以95元/天为标准，护理期酌定45天，护理费95元/天×10天×2+95元/天×（45-10）天×1=5225元。6.残疾赔偿金，吴党杰提交的常住人口登记卡索引表中注明吴党杰系非农业家庭户口，应当参照城镇标准计算，50817元/年×20年×10%=101634元。7.被扶养人生活费，吴党杰经青岛青大司法鉴定所定残之日是2019年3月27日，其父石书祥66周岁，其母吴秀香63周岁，吴党杰父母生活费为32890元/年×（14+17）年×10%÷2=50979.5元，吴党杰子女吴欣荷与吴芮荷的生活费，本院认定为32890元/年×（6+18）年×10%÷2=39468元。8.交通费，本院酌定300元。9.精神损害抚慰金，本院认定1000元。10.鉴定费2860元。合计232611.82元。本院认为，参照事故责任认定，吴党杰与王晨阳的赔偿责任比例为3:7。鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，应当首先由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内不分责任予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。具体赔偿方式为，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴党杰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴党杰110000元；中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内赔偿吴党杰（10170.32+1000+10000-10000）元×70%+（9975+5225+101634+50979.5+39468+300+1000+2860-110000）×70%=78828.27元。王晨阳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴党杰198828.27元；二、驳回吴党杰对中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求；三、驳回吴党杰对王晨阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2079元，吴党杰负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月十七日书记员  刘莎莎
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复33号 复议申请人（异议人）：刘朝银，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人刘朝银不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四 川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，刘朝银认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中59555.41元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行,案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1695号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人官田坝煤矿、吴少兵、彬联公司不能履行（2018）川1528民初1695号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未能追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。异议人的异议请求于法无据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异92号执行裁定，裁定驳回刘朝银的异议请求。 刘朝银向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、刘朝银申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。四川省宜宾市中级人民法院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。综上，请求：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异92号执行裁定；二、解除对官田坝煤矿专项奖补资金中59555.41元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异92号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异92号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年九月二十六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9433号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赵毅，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州省水城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1430号刑事判决书及（2018）粤19刑终696号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、赵毅缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人赵毅名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年8月21日起至2021年8月21日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、冻结被执行人赵毅财付通账号款项人民币354.76元，冻结期限一年（自2019年8月7日至2020年8月7日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5905号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：刘恩琼，女，1960年1月1出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告黄显诉被告刘恩琼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6257号 申请执行人陈立军，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王志祥，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人陈立军与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月九日 书记员  周云鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1216号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：谢添金，男，1970年11月7日出生，住福建省安溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告谢添金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。九牧厨卫股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初4924号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。主要负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：候长红，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：金慢慢，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。中国银行股份有限公司射阳支行与候长红、金慢慢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司射阳支行以候长红、金慢慢已经主动履行还款义务为由向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费3592元，减半后收取1796元，由中国银行股份有限公司射阳支行负担审判员  周德忠二〇一九年九月九日书记员  费东玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2894号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：曹喜民，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：张亚云，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告曹喜民、张亚云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告曹喜民、张亚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2018年2月13日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告张亚云承担还款责任。事实和理由：2018年2月13日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年2月13日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹喜民、张亚云未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月13日，被告曹喜民与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告曹喜民在原告处借款30,000.00元,借款期限为2018年2月13日至2018年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告曹喜民已于2018年2月13日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告曹喜民未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告曹喜民签订的借款合同合法有效，被告曹喜民已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告曹喜民偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张亚云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曹喜民偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告曹喜民给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2018年2月13日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告曹喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇