wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6842号上诉人（原审被告）：张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。上诉人张明容、张涛因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初18284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张明容、张涛送达了非税收入缴款通知单。上诉人张明容、张涛在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张明容、张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执798号申请执行人沙燕，女，1973年3月19日出生，住所地河北省涿州市双塔区。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。沙燕与涿州市绿雅农业科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人沙燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十九日书记员  韩 刚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初388号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张飞，男，1990年11月3日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人张飞因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月10日被如东县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告人孔其芳，女，1986年1月11日出生于江苏省南京市，务工，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省南京市高淳区。被告人孔其芳因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年11月2日被如东县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告人王维，男，1982年10月4日出生于江苏省扬州市，教师，住江苏省扬州市邗江区。被告人王维因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月2日被如东县公安局取保候审。辩护人王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告人杜志军，男，1980年11月15日出生于上海市上海县，工人，住上海市闵行区。被告人杜志军因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月3日被如东县公安局取保候审。法律援助人印志平，江苏通洋律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］370号起诉书指控被告人张飞犯买卖身份证件罪、贩卖淫秽物品牟利罪，被告人孔其芳、王维、杜志军犯买卖身份证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人袁金兵，被告人孔其芳及其辩护人吴斌，被告人王维及其辩护人王宇，被告人杜志军及其法律援助人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、买卖身份证件被告人杜志军于2017年12月29日，以人民币400元的价格向“相册有视频”（微信昵称，未到案）购买“修子昂”身份证一张（身份证号为××）。经查，该身份证系“相册有视频”以人民币220元的价格，通过微信向被告人张飞购买。被告人张飞系以人民币170元的价格，通过微信向被告人孔其芳购得。被告人王维于2018年2月27日，以人民币350元的价格，通过微信向被告人张飞购买了“李阳”身份证一张（身份证号码为××），又于2018年4月15日，以人民币360元的价格，通过微信向被告人张飞购买了“曲维生”身份证一张（身份证号码为××）。经查，上述两张身份证均系被告人张飞以人民币260元的价格，通过微信向被告人孔其芳购得。案发后，被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军均如实供述了上述犯罪事实。二、贩卖淫秽物品牟利被告人张飞分别于2018年6月1日、2日，先后三次通过微信向莫某出售淫秽视频，共计40段，共获利人民币36.8元。案发后，被告人张飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军在开庭审理过程中均无异议，并有证人莫某的证言笔录，微信聊天记录等电子证据，如东县公安局出具的发破案及到案经过，淫秽物品鉴定报告书等鉴定意见，被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军的户籍信息证明及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人张飞在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张飞犯买卖身份证件罪、贩卖淫秽物品牟利罪，被告人孔其芳、王维、杜志军犯买卖身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于各被告人的辩护人提出的被告人系初犯、具有坦白、认罪认罚情节、可从轻处罚的辩护意见，均与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张飞、孔其芳、王维、杜志军在庭审中均自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张飞作案工具苹果手机一部及其非法所得、被告人孔其芳非法所得，应当予以没收，上缴国库。根据被告人孔其芳、王维的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第三百六十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月25日止。）被告人孔其芳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王维犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人杜志军犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。二、被告人张飞作案工具苹果手机一部及其非法所得人民币276.8元，被告人孔其芳非法所得人民币690元，均予以没收，上交国库（其中苹果手机由如东县公安局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇一九年九月二十四日书记员  杨 华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4825号原告：南京双京电气集团有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在六合区。法定代表人：贾如成，主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告南京双京电气集团有限公司（以下简称双京电气公司）与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双京电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告马鞍街道给付财政奖励款1626664.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原告与南京市六合区马鞍镇人民政府（以下简称马鞍政府）签订协议书，约定：马鞍政府按原告实际入库纳税额返税，增值税为8%，企业所得税为25%，协议期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。协议订立后，马鞍街道履行至2014年11月30日后未再兑现协议内容，双方多次协商未果，故诉讼。被告马鞍街道辩称，对原告主张的内容和事实没有异议，协议内容已履行至2014年11月，之后，因政策变化全国上下都在清理税收优惠政策，江苏省人民政府特地发文要求对违反国家政策的优惠政策于2014年12月31日停止执行，因此，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告双京电气公司与马鞍政府（2012年马鞍政府与马集镇镇政府合并为马鞍街道）签订协议书，约定：马鞍政府按原告（含其下属南京六合某机械有限公司和某制泵有限公司）实际入库的税额予以扶持即按纳税额返税，增值税为8%，企业所得税为25%，协议期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。协议订立后，马鞍街道履行至2014年11月30日后未再兑现协议内容，双方多次协商未果，原告遂诉讼来院，诉如所请。另查明，2014年12月份，双京电气公司及其下属南京六合某机械有限公司通过中国工商银行交纳增值税数额为1187333.99元。2015年1月至12月交纳增值税合计10867116.64元。2016年1月至12月期间交纳增值税合计8152721.02元。2014年12月至2016年12月期间交纳企业所得税合计420310.95元。上述事实，有原、被告签订的《协议书》，原告提供的交税凭证，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人自愿协商一致的结果，其内容不违反国家法律和政策的强制性规范，应当合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按协议内容履行各自的义务。原告及其下属企业自2014年12月1日至2016年12月31日期间交纳增值税金额为20207171.65元，交纳企业所得税420310.95元，因此，按照双方签订的协议书约定的增值税按8%和企业所得税的25%予以返还和奖励，原告主张两项税收返还合计为1626664.75元有事实根据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告南京双京电气集团有限公司财政奖励款1626664.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元，由被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19440元。审 判 长  刘家云人民陪审员  李明星人民陪审员  张菊花二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初98号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人罗汉芬，男，1982年1月4日生，白族，大专文化，工人，云南省剑川县人，家住云南省大理白族自治州剑川县。2019年4月17日因本案被云南省峨山县公安局取保候审，同年8月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人罗汉芬犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察院赵权、书记员杨雨婷出庭支持公诉。被告人罗汉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日21时30分许，被告人罗汉芬酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**号小型越野客车，在峨山县内（禄屏线K368+500M）发生道路交通事故。经鉴定，送检的被告人罗汉芬血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.62mg/100ml血。经峨山县交通警察大队认定，被告人罗汉芬承担此事故的全部责任。被告人罗汉芬被抓获归案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗汉芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗汉芬虽无自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更指控意见认定被告人罗汉芬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，对被告人罗汉芬在拘役六个月内判处刑罚，并处罚金。被告人罗汉芬对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。向法庭提交证据峨山县程达汽车修理厂报修单、协议书，证实事故发生后已积极赔偿被害人经济损失。经审理查明：2019年4月1日21时30分许，被告人罗汉芬酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**号小型越野客车，在峨山县内（禄屏线K368+500M）发生道路交通事故，事故发生后被告人罗汉芬驾车驶离事故地，后返回事故现场等待交警前来处置。经鉴定，送检的被告人罗汉芬血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.62mg/100ml血。经峨山县交通警察大队认定，被告人罗汉芬承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人罗汉芬赔偿被害人经济损失。峨山彝族自治县公安局交通警察大队对被告人罗汉芬此次交通肇事逃逸行政罚款人民币1000元，被告人罗汉芬已缴纳罚款。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、峨公交认字［2019］第530426420190000316号道路交通事故认定书、现场酒精含量检测书及照片、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、被告人罗汉芬的供述与辩解、证人鲁某的证言、被害人马某、龙某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司法中心[2019]毒鉴字第190号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。被告人罗汉芬提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告人罗汉芬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗汉芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗汉芬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人罗汉芬醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，予以酌情从重处罚。被告人罗汉芬积极赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚。行政机关就同一事实中的被告人罗汉芬交通事故后逃逸已经处以罚款，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人罗汉芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政机关对被告人罗汉芬已经处以的罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币3000元；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年九月十七日书记员  董芸伊
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初380号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人卢某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月15日22时许，被告人卢某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某小区门前，被执勤公安人员查获。经检验，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.2±7.7mg/100ml。2019年3月19日，被告人卢某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人卢某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月四日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1448号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道南侧，统一社会信用代码：914210220770383816。法定代表人：陈钟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱德新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：邓明，男，1984年3月16日出生，汉族，住公安县，原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告邓明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年9月23日以原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆州市艺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年九月二十六日书记员  曹丁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初359号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人徐小明，男，1987年3月25日出生于科左后旗，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被科左后旗公安局刑事拘留，4月20日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月16日17时10分许，被告人徐小明醉酒无证驾驶蒙GXX**号北京现代牌小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇建设路由北向南行驶至通辽市蒙医整骨医院门前时与相对方向行驶的谢友歧驾驶的蒙GYYY**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。事故发生后，谢友歧拨打报警电话，科左后旗公安局交巡警大队民警接到报案后赶到进行现场勘查，并在事故现场将徐小明查获。4月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，徐小明每100毫升血液中乙醇含量为296.46毫克。4月19日，经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，蒙GXXX**号轻型普通客车前保险杠左侧及左前翼子板等与蒙GYYY**号小型越野客车前保险杠左侧端、左前翼子板及左前轮等接触碰撞；两车的碰撞接点位于道路中心线的东侧，距道路中心线约1.3m，蒙GXXX**号轻型普通客车停止点南侧距右前轮垂直距离约1.2m处；蒙GJT2**号轻型普通客车的碰撞前瞬间速度约为每小时50公里，行驶速度约为每小时70公里；蒙GYYY**号小型越野客车的碰撞前瞬间速度约为每小时76公里。4月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，徐小明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且驶入逆行，是此事故形成的主要原因，故负此次事故的主要责任；谢友歧驾驶机动车上道路超速行驶，是此事故形成的次要原因，故负此次事故的次要责任。8月15日，徐小明与谢友歧达成协议，徐小明负责给谢友歧修车，谢友歧出具谅解书，对徐小明表示谅解。 上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，证人谢友歧证言，当事人血样提取登记表，提取笔录，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0739号检验意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-04-010号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第146号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人徐小明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人徐小明具有造成交通事故且负主要责任情节和血液酒精含量200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车情节，应从重处罚。被告人徐小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人徐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人徐小明与谢友歧达成协议，负责给谢友歧修车，徐小明得到谢友歧谅解，应当从轻处罚。被告人徐小明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提对被告人徐小明以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，剩余未缴纳罚金一千元限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 蕤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：董云，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告董云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了诉讼，被告董云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计14354.04元（其中本金13115.05元、零售利息732.52元、分期手续费325.6元、违约金180.87元，截至2018年11月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14354.04元（其中本金13115.05元、零售利息732.52元、分期手续费325.6元、违约金180.87元，截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告董云没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表（领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，主卡申领人或附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由中信银行自主确定，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”对于超过信用卡信用额度用款的，主卡申领人或附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，中信银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。申请表所附的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，2018年5月26日开始计收手续费，截至2018年11月7日被告尚欠借款本金13115.05元、零售利息732.52元、分期手续费325.6元、违约金180.87元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据交易流水显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2018年5月26日的账单分期手续费820.9元，故本案所涉利息（含复利）、分期手续费、违约金等费用的起算时间本院确定为2018年5月26日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月7日借款本金13115.05元；二、被告董云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2018年5月26日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元(原告已预交)，由被告董云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月十日书 记 员 刘筱燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：肖强松。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：荆玉华。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川泰丰集团有限公司，四川国安融鑫融资担保有限责任公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初553号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款本金XX元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人及其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年九月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢42号申请执行人：李海燕，女，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，住址湖南省新邵县，暂住保靖县。被执行人：王义，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商经营户，四川省资中县人，住址四川省资中县。本院在执行李海燕与王义民间借贷纠纷一案中，被执行人王义未按执行通知书履行本院（2010）保民初字第84号民事判决书确定的义务，未执行标的为58804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封王义号牌号码为桂Ｍ×××**的比亚迪牌小汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代号：030517）。查封期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月十日书记员  张子鹏审判员  黄友军书记员  张子鹏
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初546号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王玲，女，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因殴打他人，于2019年6月16日被延吉市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年8月1日对其重新办理取保候审手续。经本院决定，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人王玲犯妨害公务罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日22时30分许，延吉市公安局朝阳川派出所民警到延吉市××镇李某家中出警，处理李某与王玲的纠纷，处警过程中被告人王玲以辱骂和脚踢的方式妨害民警正常执行公务。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了书证，视听资料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王玲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2019年6月3日21时38分许,延吉市公安局朝阳川派出所接到王某的报警，出警到延吉市××镇李某家中处理李某与被告人王玲的纠纷，处警过程中被告人王玲以辱骂和脚踢的方式妨害民警正常执行公务，经医院诊断民警陈某软组织损伤，民警张某皮肤挫伤。上述事实，有受案登记表，接受证据材料清单，身份信息，抓获、破案经过，接受证据材料清单，在职证明，病历，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，视听资料，证人张某、陈某、王某、李某的证言，被告人王玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 张恩慧人民陪审员 李战江 二零一九年九月十七日书 记 员 金文学
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4526号原告：李广华，男，汉族，1973年11月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：彭现增，男，汉族，1955年9月29日生，住林州市。被告：林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋。被告：林大伟，男，汉族，1982年10月6日生，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：林州市振林区天平路中段。法定代表人：刘有生。原告李广华诉被告彭现增、林州市畅通运输有限公司、林大伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李广华于2019年9月24日向本院提出对林州市畅通运输有限公司、林大伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部撤诉申请。本院认为，原告李广华申请撤回对林州市畅通运输有限公司、林大伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广华撤回对林州市畅通运输有限公司、林大伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的起诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告李广华负担。审判员 高 洁二〇一九年九月二十四日书记员 李晓阳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初702号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李彧，男，1973年2月11日出生，公民身份号码×××；1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年12月因犯受贿罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被羁押；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人李彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李彧于2019年8月28日22时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色比亚迪牌机动车，行驶至本市东城区二环辅路陶然桥西南匝道（金泰绿洲大酒店门口）时被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为182.5mg/100ml。被告人李彧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人李彧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年九月二十三日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3271号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。被告：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园标准厂房****，统一社会信用代码914502007759515817。法定代表人：张良杰。原告重庆耀科物流有限公司（以下简称耀科公司）与被告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司（以下简称龙杰公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀科公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告龙杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付服务费16276.04元；2.判决被告支付逾期付款期间的资金占用损失（以16276.04元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告订立合同期限自2013年6月31日至2013年12月31日《仓储管理及配送协议》，约定原告为被告提供仓储、保管、配送管理服务，负责配送被告货物到甲方主机厂指定区域，被告按照协议规定的收费标准、付款方式向原告支付服务费（仓储费和配送费）。原告按照协议约定提供了仓储、配送服务，被告尚欠服务费16276.04元至今未付清。原告曾于2015年12月和2018年11月向法院起诉后又撤诉。被告龙杰公司未作答辩。原告耀科公司为证实自己的主张，向本院提交了《仓储管理及配送协议》、重庆小康动力有限公司和重庆渝安淮海动力有限公司出具的挂账表、发票等证据，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。耀科公司的对账表系原告自己制作，没有被告方盖章，本院不予确认。根据原告耀科公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀科公司（乙方）与被告龙杰公司（甲方）签订《仓储管理及配送协议》，约定：一、服务、交货项：1、服务项：a、仓储；h、配送作业（到甲方主机厂重庆小康动力有限公司指定区域），以下简称为“主机厂”。三、送货要求：1、乙方必须按照甲方或主机厂的要求将货物及时送到主机厂指定的地点。五、责任的损失限制：第5项甲方在主机厂处有无收取货款与乙方无任何关系；但甲方未按时支付乙方物流仓储管理服务费时，乙方有以下几种选择：c、甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金。六、收费标准、付款方式：1、费用收取标准：a、甲方租赁乙方30㎡面积作为仓储周转使用；如遇产品增加，库存数量增大了，双方同意以实际占用面积为准；b、仓储租赁费计算方式：仓储费=租赁面积×13元/㎡；c、乙方仓储物流费以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取；d、当月配送金额加仓储费不足500元，按500元收取；当月配送金额加仓储费超过500元，不足1000元，按保底1000元收取。2、付款方式：a、乙方每月29号负责对甲方的库存产品进行盘点，次月1号将上月的月度报表传给甲方确认；甲方在接到乙方的月底报表后，必须在2个工作日内签回给乙方，否则视同甲方默认乙方的月度报表所有数据，结算期为本金26号至次月25号。b、乙方每月29日前应向甲方提交费用结算清单；甲方将在当月月底前对清单及相关文件予以确认。c、甲方在收到乙方开出的服务费凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费。八、协议期限：a、本协议应自2013年6月31日起生效，有效期截至2013年12月31日。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。被告龙杰公司在重庆渝安淮海动力有限公司挂账情况为2013年8月40724.90元、2013年9月183063元、2013年10月273117.43元、2013年11月423986.71元、2013年12月277463.63元、2014年1月460275.66元；在重庆小康动力有限公司挂账情况为2013年10月99.33元。2019年8月31日，原告耀科公司向被告龙杰公司开具了金额为10000元和6276.04元的增值税发票两张，并于当天邮寄给被告龙杰公司的法定代表人张良杰。本院认为，原告耀科公司与被告龙杰公司签订《仓储管理及配送协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告耀科公司履行了仓储和配送义务，并向被告龙杰公司开具了增值税发票，但被告龙杰公司未按协议约定履行支付租赁费和配送费的义务，现原告耀科公司请求被告龙杰公司支付服务费本院予以支持。对原告耀科公司请求的金额，根据《仓储管理及配送协议》约定的期限和第六条约定的收费标准，原告请求从2013年5月计算仓储费没有证据证实，其仓储费应从2013年7月开始计算。结合重庆小康动力有限公司和重庆渝安淮海动力有限公司出具的挂账表，被告龙杰公司支付2013年7月仓储费和物流费不足500元，按500元计算；2013年8月的仓储费和物流费超过500元不足1000元，按1000元计算；2013年9月仓储费和物流费为1671.44元；2013年10月仓储费和物流费为2302.52元；2013年11月仓储费和物流费为3357.91元；2013年12月仓储费和物流费为2332.25元；2014年1月仓储费和物流费为3611.93元；以上共计14776.05元。《仓储管理及配送协议》第五条对违约责任约定“甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金”，现被告龙杰公司未履行付款义务，原告请求被告按年利率24%支付资金占用损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、第一百一十四条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆耀科物流有限公司支付服务费14776.05元，并支付以此为基数从2019年4月17日起按照年利率24%计算至服务费付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆耀科物流有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月五日书 记 员  张铃欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢94号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇，统一社会信用代码913408276881280。 法定代表人：詹五四，经理。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：龙金霞，女，1963年03月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽省宏艺大药房有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路**，组织机构代码06246334-2。 法定代表人：孙海燕，经理。 上述申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司其他案由一案，本院作出的（2016)皖0827民初972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司的银行存款或其他财产权1426545.66元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈叶全
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保154号解除保全申请人：李雪，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。李雪与李莉财产保全一案，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0115执保96号执行裁定书，查封了李莉所有位于重庆市北部新区xxx组团0标准分区x号宗地x号楼x（重庆市渝北区xx路x号x幢x单元x）房屋、叶旖旎所有的位于重庆市长寿区xx南路x号x幢x单元x房屋，李雪于2019年9月9日向本院提出申请，请求解除对以上房产的查封。本院经审查后认为，李雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：准予李雪解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4837号申请执行人：李维美，女，汉族，1985年10月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，该公司董事长兼总经理。本院受理的李维美申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6603号民事判决书，被执行人应履行下列义务:一、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司返还申请执行人李维美购房款人民币169445元及自2014年12月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司赔偿申请执行人李维美人民币80000元；三、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司向申请执行人李维美支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；四、承担案件受理费4586元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人李维美于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十六日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60558号原告：赵文光，男，1954年8月28日出生，汉族，退休，住河北省廊坊市。被告：北京昊成谷地传媒文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园****（平房）**。法定代表人：刘继明，董事长。本院在审理原告赵文光诉被告北京昊成谷地传媒文化创意有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日向原告赵文光出具《诉讼费交款通知书》，但原告赵文光至今未交纳诉讼费。本院认为，原告赵文光逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年九月四日书记员  王 珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3019号申请执行人周菊英，女，1977年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人闵海峰，男，1980年5月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人周菊英与被执行人闵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0281民初12962号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：闵海峰应支付周菊英借款70000元、承担违约金15000元，并负担诉讼费487.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人闵海峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15620号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨鹏华,男,1989年7月30日出生,身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨鹏华借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15938号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3857号原告：李海英，女，汉族，1961年5月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘学东，男，汉族，1960年7月10年生，住项城市，系驾驶时风牌无号牌农用机动三轮车驾驶员。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市浩达汽车出租有限公司营业执照编号：411681110804113地址：项城市文明路。法定代理人：高祥,该公司经理。原告李海英与被告刘学东、被告项城市浩达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人宋洪中，被告刘学东的委托诉讼代理人刘家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计67479.22元，原告在庭审中撤回对被告项城市浩达汽车出租有限公司起诉。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日13时许，刘学东驾驶时风牌无号牌农用机动三轮车沿项城市范集镇魏营村道路自东向西至一桥时，因观察不力未确保安全驾驶车的右侧后轮撞住桥北侧的桥沿上，致车辆发生侧翻，碰住一位从西向东步行的原告，致李海英受伤和车辆损坏的交通事故。经项城市交警大队认定，刘学东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告刘学东在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告入院治疗，未获得任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘学东辩称：发生交通事故是事实，但原告要求过多的部分和没有法律依据的部分应当予以扣除，被告已为原告在项城市职工医院垫付医药费4620元，在项城市中医院垫付4500元，垫付的部分应予扣除。另外，原告住院的前六天，吃、护理均是被告支付的，前六天的护理费和住院伙食补助费应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日13时许，被告刘学东驾驶时风牌无号牌农用机动三轮车沿项城市范集镇魏营村道路自东向西至一桥时，因观察不力未确保安全驾驶，车的右侧后轮撞住桥北侧的桥沿上，致车辆发生侧翻，碰住一位从西向东步行的原告李海英，致原告李海英受伤和车辆损坏的交通事故。经项城市交警大队认定，被告刘学东在此次事故中承担全部责任，原告李海英无责任。原告李海英受伤后先后在项城市职工医院住院4天，被告刘学东已经支付医疗费用4620元，原告李海英未起诉要求。原告李海英在项城市中医院2019年3月11日至2019年5月10日住院62天，花费35860.61元，被告刘学东为原告支付医疗费用4500元，原告李海英住院期间经庭审查明被告家人曾经护理3天并支付伙食费3天。原告李海英受伤后损伤尚达不到伤残程度，经鉴定误工期为120-150天，护理费60-90天，营养期60-90日，检查及鉴定费420元及1300元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘学东未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在此交通事故中负全部责任，原告李海英无责任，原告李海英的合理费用被告刘学东应当赔付。关于原告李海英应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：31781元，已结扣除被告支付4500元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持，不能证明与本次交通事故有关的医疗费用发票本院不予支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院66天，被告已经支付3天的住院伙食费，住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）；（三）营养费：营养费为1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：原告护理费为9420元，扣除被告护理3天（39522元/年÷365天×87天）；（五）误工费：16845元（40990元/年÷365天×150天）（六）鉴定费及检查费：1720元（七）交通费：1320元(66天×20元/天）以上各项损失共计66036元，除去原告李海英应当承担的700元伤残鉴定费，被告刘学东应赔偿原告李海英65336元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘学东于判决生效后五日内赔偿原告李海英各项费用65336元。二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告刘学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。营业场所：浠水县清泉镇沿河街59号。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：何学群，女，1975年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住所浠水县，被告：岑海，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：叶丹，女，1976年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告何学群、岑海、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告何学群、岑海立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金167490.32元，利息18515.02元，共计186005.34元（算至2019年3月18日，以后按合同约定顺延），律师费6000元；2、判令被告叶丹在上述借款本息范围内对原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告何学群、岑海签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为20万元，同时约定借款期限为1年，借款利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告叶丹签订了小额贷款最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2017年11月16日，原告向被告何学群账户放款20万元。贷款逾期后，原告多次催讨未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告提供被告何学群的送达地址，本院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。向原告释明，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陶秋平人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一九年九月十二日书 记 员  余 平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初517号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检未检办刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月1日14时40分许，被告人王某1骑自行车行至××区时，盗窃被害人张某停放在该处的一辆橙黑色欧派两轮电动车坐垫箱内的蓝色VIVOX23手机、金色OPPOR9SK手机、灰色VIVOX9PLUS手机、玫瑰金色VIVOX9SPLUS手机共4部。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值共计4466元人民币。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人王某1亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马某报案陈述，证人王某3证言，接受证据清单，酒泉百华商贸有限公司证明，肃州区金翼通讯部证明，肃州区鑫辉手机城证明，肃州区新鹏程通讯店证明，保修卡，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，辨认现场笔录及照片，视听资料制作说明，价格鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4466元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退回赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金八千九百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2645号 原告：陈燕敏，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐家民，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈燕敏与被告徐家民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。陈燕敏到庭参加了诉讼，徐家民经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕敏向本院提出诉讼请求：1、判决徐家民返还陈燕敏借款本金50000元，并支付借款利息15008元（自2013年10月16日计算至2018年10月16日）以后利息按年利率6%计算至还清止；2、本案的诉讼费用由徐家民负担。事实与理由：2013年10月16日，徐家民向陈燕敏借款50000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为2%。后陈燕敏多次向徐家民催要该款，但徐家民均以各种理由拒不还款。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 徐家民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、陈燕敏提交的证据：1、陈燕敏和徐家民的身份证复印件；2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、徐家民未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐家民因做药材生意资金周转困难向陈燕敏借款50000元，后陈燕敏及其丈夫王建国一起将该款送至徐家民家中，当时有徐家民及其妻子胡影在场，并由徐家民出具借条一份，内容为：“今借到陈燕敏现金（50000元），大写伍万元正。2013年10月16号。借款人徐家民”。该借款至今未还。 本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，徐家民以做药材生意资金周转为由向陈燕敏借款50000元的事实，有陈燕敏的陈述及提交的借条条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，徐家民依法应予返还。 2、关于借款利息和当事人举证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈燕敏要求自借款之日起按月利率6%支付利息，但未提供本纠纷起诉前原告合理催要的证据，故本案借款利息应自起诉之日起计算。综上，对陈燕敏要求徐家民返还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐家民于本判决生效之日起七日内，返还原告陈燕敏借款50000元，并支付资金占用期间的逾期利息（利息自2019年3月15日起，按照年利率6%支付至借款还清之日止） 二、驳回原告陈燕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告徐家民负担1096元，由原告陈燕敏负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年九月二十四日                                                                                                        法官助理       王 帅                                                                                                        书记员        苏云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15089号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭枝旺，男，1978年02月13日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭枝旺小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭枝旺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16800号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江。 委托诉讼代理人：覃永红，公司员工，女，汉族，1967年7月1日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：涂常丽，公司员工，女，汉族，1975年2月12日出生，住址重庆市江津市。 被告：谭冲，男，汉族，1982年5月4日出生，住址重庆市丰都县。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告谭冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红、涂常丽，被告谭冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付支付2017年2月1日起至2018年8月31日期间物业管理费3148.3元及水电公摊190元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为人和.华夏城小区提供了物业服务，被告系该小区业主，尚欠原告物业服务费，原告多次催收无果，故起诉。 被告谭冲辩称，物业费是应该交的，被告缓缴的原因是2014年阳台外墙漏水，开发商进行过维修，2015年客厅又外墙进水，给物业反映，2016年维修了后我就把欠交物业费交清了，2017年又漏水，物业来看了一次，2017年12月在电梯贴了个公告，被告给原告打电话，原告说大修基金难，评估也难，原告一直拖起不解决导致大面积沁水，所以被告一直缓缴物业费。认可3148.3元物业费、水电公摊190元没有缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告谭冲系位于重庆市渝北区人和.华夏城小区x-x-xx-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.33平方米。 原告与被告于2012年4月11日签订《前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为人和.华夏城提供物业服务。对住宅的物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计收，公摊费按10元/户收取。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为人和.华夏城小区提供了物业服务至今。被告在原告提供物业服务期间内未向原告交纳2017年2月1日起的物业服务费用。 上述事实，有前期物业服务合同当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对旭辉(朗香郡小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为旭辉(朗香郡小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。在2017年2月1日起至2018年8月31日期间物业管理费为3148.3元及水电公摊为190元，被告对此金额亦予以认可，故对原告诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告谭冲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2017年2月1日起至2018年8月31日期间物业管理费3148.3元及水电公摊费190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 帆
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7035号原告：吕跃军，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地济南市。被告：山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文新，总经理。本院在审理原告吕跃军与被告山东交运兔兔快运有限公司股东知情权纠纷一案中，原告吕跃军于2019年8月8日向本院申请撤回对被告山东交运兔兔快运有限公司的诉讼。本院认为，原告吕跃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕跃军撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吕跃军负担。审判员  赵翠竹二〇一九年九月四日书记员  袁 萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6814号 上诉人（原审被告）：江南龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：蓝星红，男，1986年11月10日出生，畲族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人江南龙因与被上诉人蓝星红买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江南龙上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2429号民事判决书。 事实和理由：蓝星红提供产品给江南龙销售，在前期无质量问题情况下，江南龙一直如期支付货款，后因产品出现质量问题，江南龙才暂停支付货款。蓝星红只是一直催收货款，没有解决产品质量问题。关于有质量问题的货物，江南龙已聘请专业维修师傅维修后，以低于进货价处理，这些还不含产品运费、经营场地、送货安装等费用。此外，江南龙在三年多的时间内还搬了仓库，丢失了部分无法修补或修补代价大于实际价值的产品，现仓库内还有蓝星红所提供的皇宫沙发一套、扇形菜桌、四抽菜桌和将军菜桌各一套。因此，江南龙不服一审判决，故提起上诉。 蓝星红辩称，一、一审认定江南龙应向蓝星红支付货款19470元事实清楚，判决说理论证清晰，适用法律正确，且江南龙在上诉状中对货款19470元未持异议，故其应向蓝星红支付货款19470元并支付逾期付款利息。二、蓝星红与江南龙未约定货物质量检验期间，江南龙作为买受人在收到货物后未在合理期间或自其收到货物之日起两年内对货物质量提出过异议，应视为蓝星红交付给江南龙的货物质量符合双方约定的质量标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，江南龙关于案涉货物存在质量问题的主张，不能成立。 蓝星红向一审法院起诉请求：判令江南龙立即向蓝星红支付货款19470元，并承担自2016年5月9日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率基础上上浮50%计收的逾期付款利息。 一审法院认定事实：蓝星红生产、销售家具，江南龙向蓝星红购买家具，双方未签订书面买卖合同。蓝星红通过豪进物流发货至江南龙所经营的家具店中，由江南龙签收。2015年10月15日至2016年4月24日期间，蓝星红共向江南龙发货16次，其中一次为补货，货款共计78970元。江南龙分别于2015年12月11日、2016年1月28日向蓝星红工商银行账户转账19500元、30000元，2016年3月14日向蓝星红微信转账10000元，共计59500元。诉讼中江南龙陈述，其确有向蓝星红购买家具，上述向蓝星红转账的59500元系支付购买家具的部分货款，因其对家具单价有异议且蓝星红所提供的部分家具存在质量问题，故有部分货款尚未支付。蓝星红通过微信将销售单、对账单发送至江南龙，与江南龙对账并催讨货款，江南龙并未对货物数量、单价提出异议，而仅对小部分货物的质量有异议并要求暂缓付款。现蓝星红多次催讨无果，故诉至法院。 一审法院认为，蓝星红主张江南龙向其购买家具，已提供销售单、微信聊天记录、对账单等证据予以证实，且江南龙对此没有异议，故一审法院认定双方的买卖合同关系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现蓝星红业已履行供货义务，江南龙应按约定支付相应的对价。蓝星红主张江南龙拖欠其货款19470元，并提供了销售单及与江南龙微信聊天记录加以证明，蓝星红亦在庭审中承认尚欠蓝星红货款，故一审法院对此予以确认。关于江南龙抗辩称其对家具单价有异议且部分家具存在质量问题，其并未提供证据予以证明，且蓝星红不予认可，该抗辩依据不足，一审法院不予采信。综上，蓝星红要求江南龙支付货款19470元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。蓝星红关于逾期付款利息的主张，一审法院认为,江南龙拖欠货款未还，已构成违约，应当向蓝星红支付逾期付款利息。双方未约定具体付款时间及逾期付款违约金计算标准。根据双方交易习惯，蓝星红每次发货后，双方未对每一批货物价款进行结算，江南龙也仅是不定时支付部分货款，2016年5月9日蓝星红将对账单发给江南龙后，江南龙于2016年6月23日表示部分家具工艺、质量有问题，要求暂缓支付部分款项，蓝星红亦未提出异议。故2016年5月9日蓝星红发送对账单的行为，不能认定为其向江南龙主张货款。一审法院认定逾期付款利息以尚欠的19470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月14日起计至款项还清之日止。蓝星红超出一审法院确认的部分，一审法院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江南龙应将尚欠的货款19470元偿还给蓝星红，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、江南龙应于判决生效之日起十日内偿还蓝星红货款19470元并支付逾期付款利息（以19470元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年5月14日起计至款项实际还清之日止）;二、驳回蓝星红的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，江南龙在二审庭审中确认其在收到案涉货物后未进行验收，现其尚欠蓝星红货款金额为19470元。 本院认为，江南龙对其尚欠蓝星红货款19470元表示无异议，故双方之间的债权债务关系明确、具体，本院对此予以确认。江南龙作为买受人理应承担支付货款的义务。江南龙主张因蓝星红所提供的部分家具存在质量问题，故其才未支付部分货款，但江南龙未提供证据证明部分家具存在质量问题，亦未在法定期限内向一审法院提起反诉，故本院对该主张不予支持。 综上所述，江南龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人江南龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执370号 申请人：张桂英，女，1958年10月11日出生，汉族，住磁县人。 被申请人：孙振摇，男，1987年11月21日出生，汉族，住磁县人。 本院在执行申请执行人张桂英与被执行人孙振摇合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年九月十日 书记员 王树娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执560号 申请执行人王洪锦，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人唐显强，男，生于1972年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王洪锦与被执行人唐显强买卖合同纠纷一案，因被执行人唐显强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人唐显强下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人唐显强的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法对被执行人唐显强所有的“北京现代牌”晋Ａ×××××轿车一辆予以查封，因该车未能实际扣押，暂无法处置，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月四日 书记员 刘术琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2059号 申请执行人陈树根，男，汉族，1979年06月15出生，住广东省博罗县。 被执行人殷锦养，男，汉族，1983年02月15出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈树根与被执行人殷锦养劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2639号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，申请执行人陈树根向本院申请强制执行，要求被执行人支付26853元，并承担本案执行费303元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人殷锦养发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人殷锦养未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷锦养名下的财产，但未查找到被执行人殷锦养有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人殷锦养发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷锦养所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈树根。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人殷锦养有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2059号申请执行人陈树根与被执行人殷锦养劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3943号之四 申请执行人：马小娟，女，1982年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：纪效斌,该公司总经理。 被执行人:纪效斌，男，1975年3月5日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 被执行人:纪恒源，男，1995年7月11日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 马小娟与盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19715号民事判决书已经发生法律效力。因盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源未按上述生效法律文书履行义务，马小娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行立案标的为349110元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人纪恒源、纪效斌名下房屋（需另案处理）及车辆（未实际控制，暂不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15840号原告：周田华，男，1955年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴国荣，男，1969年1月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告周田华诉被告卫桂红、吴国荣民间借贷纠纷一案中，原告周田华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周田华撤回起诉。案件受理费人民币4,795元，减半收取计2,397.50元，由原告周田华负担。审判员  戴劲松二〇一九年九月六日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5765号原告杨燕，女，1979年11月26日生，侗族，住贵州省天柱县，被告杨正伟，男，苗族，1975年7月26日生，住凯里市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。法定代表人：贾强。地址凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1—1号原告王佳诉与被告杨正伟、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王佳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王佳负担，予以免收。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十三日书记员  王松弦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执772号 申请执行人：李广，男，1974年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，总经理。 本院在执行申请执行人李广与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1226号之二申请执行人:刘玉霞，女性，汉族，1969年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马文飞，男性，汉族，1990年08月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘玉霞与被执行人马文飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2887号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中以（2019）陕0822执1226号之一执行裁定书依法冻结了被执行人马文飞在马文飞在中国建设银行府谷县庙沟门支行XXXXXXXXXXXXXXX9688账户内存款。现被执行人马文飞已履行生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：裁定如下:解除对被执行人马文飞在中国建设银行府谷县庙沟门支行XXXXXXXXXXXXXXX9688账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月十一日书记员 岳志强
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3938号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：孙庆有，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告孙庆友、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]159号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3617号原告：蔡龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：蔡瑞好，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告蔡龙、蔡瑞好与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告蔡龙、蔡瑞好于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡龙、蔡瑞好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡龙、蔡瑞好负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9927号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执异33号异议人（被执行人）龙文婧，女，1983年2月14日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。申请执行人：邓海兵，男，1979年4月30日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。被执行人：郭旭鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。在本院执行邓海兵与龙文婧、郭旭鹏民间借贷纠纷一案中，龙文婧对拍卖雅园小区11号楼3单元1101号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙文婧称，龙文婧没有收到河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01149号民事判决书，也未收到执行通知书，其名下所有的雅园小区11号楼3单元1101号房屋被拍卖，抵偿债务，且拍卖没有通知龙文婧选择鉴定机构，程序违法，要求撤销执行程序，归还房屋。本院查明，河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01149号民事判决书于2015年4月16日发生法律效力。2015年4月27日，邓海兵向武安市人民法院申请执行，2015年8月10日，武安市人民法院向龙文婧、郭旭鹏公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后十日内办理评估、拍卖相关事宜。2016年6月27日，雅园小区11号楼3单元1101号房屋通过网拍成交。龙文婧对房屋拍卖不服，向本院提出异议申请，后又申请撤回异议申请。本院认为，龙文婧在执行异议案件审查期间申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许龙文婧撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李继英人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年九月二十六日书 记 员  马江杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13131号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马宏伟，男，1966年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告住址由原告提供）。原告崔志宝与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告崔志宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元；2、判令被告承担逾期付款利息（按年利率24%自2016年8月15日计算至实际清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2016年8月15日，2016年10月18日向原告共计借款35000元，并向原告出具两张借条。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中原告提交的起诉状中载明被告姓名和出生年月等信息，但原告起诉状提供的被告地址经法院调查并非被告现实际居住地址。原告陈述被告户籍所在地在吴忠市，但原告无法确定被告在吴忠市的具体位置。故原告起诉被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告崔志宝的起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，退还原告崔志宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国二〇一九年九月十六日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1916号 上诉人（原审原告）：朱天水，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****西侧，统一社会信用代码913506020523006032。 负责人：洪亚来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。 上诉人朱天水因与被上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱天水以经过慎重考虑为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱天水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱天水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1845元，减半收取922.5元，由上诉人朱天水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄佳    书记员  谢简莹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1188号 申请执行人李俊娥，女，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人米荣丽（米添励），女，1968年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3187号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人米荣丽（米添励）银行存款160476元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二日 书记员  薛 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初5587号原告:乌海市宇鹏商贸有限公司,住所地乌海市。法定代表人:彭军，职务：董事长。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告:实创（呼和浩特）装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:吴改菊。被告:吴改菊，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告乌海市宇鹏商贸有限公司诉被告实创（呼和浩特）装饰工程有限公司、吴改菊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月二日书记员 张金慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异162号 申请执行人：赵理江，男，汉族，住仙居县。 被执行人：项久致，男，汉族，住仙居县。 第三人：赵君豪，男，汉族，住仙居县。系赵理江儿子。 第三人：王梓妍，女，汉族，住仙居县。系赵理江女儿。 第三人：赵心仪，女，汉族，住仙居县。系赵理江女儿。 上述第三人的法定代理人：王某，女，汉族，住云南省昆明市。系赵君豪、王梓妍、赵心仪的母亲。 第三人：王秀珍，女，汉族，住仙居县。系赵理江母亲。 本院在执行申请执行人赵理江与被执行人项久致为民间借贷纠纷一案中，赵君豪、王梓妍、赵心仪、王秀珍向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月20日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初6717号民事调解书，载明：项久致归还赵理江借款本金510000元及利息，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月30日前归还30000元，于2019年6月30日前归还200000元，于2020年6月30日前归还230000元，上述借款本金的利息均从2015年5月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止；其中若任何一期未按期履行，则赵理江可就未履行金额及利息一并申请人民法院执行。2019年1月10日，赵理江向本院申请执行。执行过程中，赵理江于2019年5月8日亡故。 本院认为，被执行人项久致应当履行生效法律文书确定的义务，现因赵理江亡故，赵君豪、王梓妍、赵心仪、王秀珍作为赵理江的继承人，依法享受生效法律文书确定权利的主体。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更赵君豪、王梓妍、赵心仪、王秀珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员官焕云审判员张文峰 二〇一九年九月十日 代书记员 郑      媚      珠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢534号 陈梦涛、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人陈梦涛与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付829元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，陈梦涛向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日