陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9376号     上诉人（原审原告）郝飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。   委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）邢晓光，男，1982年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）李蕊，女，1982年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）齐欢，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省新野县。   上诉人郝飞因与被上诉人邢晓光、李蕊、齐欢民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明,郝飞与李蕊系朋友关系，邢晓光、李蕊、齐欢系朋友关系。2018年3月7日郝飞（出借人）、邢晓光及李蕊（借款人）、齐欢（担保人）于西安市碑林区签订《借款协议》，约定郝飞出借15万元给邢晓光、李蕊用于生意周转，借款期限3个月，自2018年3月7日～当年6月6日，利息每月6000元（即年利率48﹪）。齐欢作为担保人向郝飞承担还款保证责任（未约定保证方式）。当日，郝飞通过其建设银行账户向李蕊汇款15万元；当日李蕊又通过银行向郝飞该建设银行账户汇款6000元。对此郝飞诉称系邢晓光、李蕊、齐欢支付约定的当月利息，李蕊、齐欢辩称系砍头息。另查明：郝飞与邢晓光、李蕊共产生两次借贷，即2018年2月6日、当年3月7日10万元、15 万元。双方提交、主张的借、还款明细将该两笔借款及还款一并计算。又查明：郝飞支付给李蕊账户2018年2月6日、当年3月7日10万元、15 万元之当日，李蕊均于当日向郝飞的同一账户支付3000元、6000元；对此郝飞诉称系利息，李蕊认为系砍头息。从2018年2月6日至2018年9月6日，李蕊分12次共计向郝飞账户汇款19.10万元。依照合同法律解释之规定，对李蕊给郝飞分次归还的19.10万元分次相应依抵充利息、本金的顺序核算，李蕊向郝飞12次经依法核定，截止2018年9月6日，李蕊欠郝飞借款本金108157元 (依实际履行、原告核算的月利率3﹪计算)，对剩余借款本金李蕊辩称应按月息2﹪计算利息。   原审法院认为，依法成立的借款、担保合同受法律保护，合同各方当事人均应全面履行约定的权利义务。涉诉《借款协议》系诉涉双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效、对各方当事人具有约束力。郝飞诉请李蕊、邢晓光归还剩余本金并由齐欢承担保证连带责任，符合法律规定，该院依法予以支持。依约定郝飞向李蕊、邢晓光出借人民币10万元、15万元，实际履行中李蕊、邢晓光已按年利率36﹪向郝飞支付了利息，依法已支付利息标准符合法律规定，本案不予涉及，现郝飞对李蕊、邢晓光未归还的剩余借款本金仍以年利率36﹪请求其支付，该请求不符合法律规定，对超出年利率24﹪部分之请求，该院依法不予支持。关于郝飞诉请李蕊、邢晓光支付保险费一节于法无据，该院依法亦不予支持。郝飞关于已支付利息、剩余本金之数额的辩称不符合案件事实，违反法律规定，该院不予采信。依照法律规定，李蕊分别于2018月2月6日、3月7日支付给郝飞的3000元、6000元属于预先在本金中扣除利息，不属于出借额。李蕊、齐欢关于系砍头息之辩称，该院依法予以采信。邢晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告邢晓光、李蕊偿还原告郝飞借款本金108157元及利息（以108157元为基数，按照月利率2﹪从2018年9月6日计算至实际清偿之日止）；二、被告齐欢对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担连带清偿责任后对被告邢晓光、李蕊有追偿权；三、驳回原告郝飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2975元（其中案件受理费3410元，减半收取计1705元，保全费1270元），由三被告连带负担（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告，被告齐欢在承担连带负担责任后对被告李蕊、邢晓光有追偿权）。   宣判后，郝飞不服，向本院提起上诉称，李蕊收到两笔款项后当天支付的利息不属于砍头息，不应扣减本金。郝飞2018年4月30日给李蕊个人借款2万元已被李蕊归还，不应将该笔2万还款计入本案本金还款。请求撤销原判，改判被上诉人连带支付上诉人借款本金125433元及利息（以本金125433元为基数，按照月息2%自2018年9月6日计算至实际清偿之日）。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。   李蕊答辩称，借款当天支付的款项属于砍头息，原审认定正确。上诉人所称的2万元转账经我核实属实，我2018年4月30日借上诉人2万元，5月5日还给上诉人2万元，该借款还款与本案无关，还款不应扣减本案借款。   齐欢答辩称，转账当天的还款应是砍头息，其余我不清楚。   本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，经核算，邢晓光、李蕊尚欠郝飞借款本金113246元。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。郝飞与邢晓光、李蕊签订借款协议后，依约履行了款项出借义务。李蕊于借款当日支付利息6000元，原审认定该行为属于预先在本金中扣除利息，6000元不属于出借额并无不当。郝飞上诉称2018年4月30日其给李蕊个人借款2万元已被李蕊归还，不应将该笔2万还款计入本案本金还款，李蕊对此予以认可。经核算，邢晓光、李蕊尚欠郝飞借款本金113246元，应予认定。综上，郝飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：    一、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 2275号民事判决第一项为本判决生效后十日内，被告邢晓光、李蕊偿还原告郝飞借款本金113246元及利息（以113246元为基数，按照月利率2﹪从2018年9月6日计算至实际清偿之日止）；   二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 2275号民事判决第二、三项；   三、被告齐欢对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告邢晓光、李蕊追偿；   四、驳回原告郝飞其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审诉讼费2975元（其中案件受理费3410元，减半收取计1705元，保全费1270元），由原告负担400元，三被告负担2575元（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告，被告齐欢在承担连带负担责任后对被告李蕊、邢晓光有追偿权）。二审案件受理费304元（原告已预交），由原告承担200元，三被告承担104元。在执行本判决时一并给付。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年九月二十五日     书 记 员  原晓娜            1