wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初220号公诉机关师宗县人民检察院。被告人金福先，绰号瞎子，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年7月12日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人金福先犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，师宗县法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师杨丽花出庭为被告人金福先辩护，被告人金福先到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日，被告人金福先驾驶无号牌正三轮摩托车沿丹凤路由东向西行驶，16时10分许行驶至师宗县子（一路口）100米处时，因涉嫌实施未随身携带机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车的违法行为（经现场呼气酒精含量检测，结果为157.9mg/100ml），被师宗县公安局交通警察大队的执勤民警查获，后民警将金福先带至师宗县人民医院提取了金福先血样送检，2019年6月18日，经曲靖恒通司法鉴定所【2019】毒检字第D0887号《法医毒物鉴定检验意见书》鉴定，送检金福先血样中定性检出乙醇，含量为163.76mg/100ml。上述事实，被告人金福先及其辩护人在开庭过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、被告人金福先的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金福先违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金福先案发后具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金福先在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金1500元至2000元的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人金福先犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金福先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元,扣除行政处罚已缴纳的300元，还应缴纳1700元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年九月十一日书记员  李红丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保431号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王婉英，行长。被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自流井区。法定代表人：李敏修。被申请人：李敏修，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修金融借款合同纠纷一案，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修价值5500000元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1603号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修银行存款5500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年九月二十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6037号原告：尤某，女，1976年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周某1，男，1976年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告尤某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人吴爱新、被告周某1及其委托代理人袁志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。原、被告婚前及婚后初期关系还可以，2016年以后，因被告借大量债务及对原告进行家暴，夫妻关系渐渐恶化，现原告被迫离家外出租房居住，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，要求判如所请。被告周某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，且系小学同学，经父母作主确定恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可。2016年后，被告借大量外债无法偿还，导致债权人上门讨要，对家庭生活及子女学习造成很大影响，致夫妻双方产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。为证明以上事实，原告提供结婚证复印件、租房协议书予以证实。被告提供调解协议书予以证实。因原、被告就离婚问题意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系同村人，有一定的婚前基础，婚后生育一女，夫妻感情尚可。近年来，因被告未妥善处理好债务关系，致双方矛盾不断，如双方加强沟通，被告以实际行动多为家庭及对方着想，夫妻和好是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告尤某与被告周某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年九月二十三日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17554号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林阳坤，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林阳坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)63,157.08元(2,255.61元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁陆风2016款1.50T手动两驱创行版Plus汽车一辆(车架号LVXCAHBA3HS014650)，融资总额68,028元，租赁期限为36个月，每月租金2,255.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款462,985元，其中所涉被告融资款为53,150元(已扣除购置税6,698元，GPS费用2,980元，商业险4,100元，交强险950元和车船税150元，合计扣除14,878元)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阳坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,157.08元；二、被告林阳坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,453元，减半收取726.50元，由被告林阳坤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1045号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路**，统一社会信用代码913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：陈金良，男，1978年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：涂秋英，女，1980年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：涂瑞镇，男，1982年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：涂秋莲，女，1977年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈金良、涂秋英、涂瑞镇、涂秋莲金融借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初346号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息95136.34元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄腾杰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5397号 原告：熊艳霞，女，1976年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢立燕，女，1982年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告熊艳霞诉被告谢立燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳霞到庭参加诉讼，被告谢立燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金16645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月27日将位于江西省赣州市章贡区章江路泰安花园1403室房屋出租给被告居住，双方签订了《房屋租赁合同》，租金为每月2550元，并由被告自行承担水、电、气等费用。从2018年6月被开始拖欠租金，至2018年9月，被告欠租金及水、电等费用11695元，被告分两笔支付1700元，2018年10月9日向原告出具一张10000元的借条，双方确认尚欠10000元，之后的几个月的租金付清，自2019年4月，被告又开始拖欠租金，4、5月欠租金5607元，被告微信支付了607元，尚欠2019年4、5月租金5000元，后又分三次付了1200元，2019年6朋23日，被告确认尚欠6月以前租金13800元，并告知6月退房，6月28日，被告将房屋退出，经原告核对水、电表，6月的租金加水、电费为2845元，据此，被告共欠原告租金及其他费用共计16645元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法处理。 为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、房屋租赁合同复印件，证明原告将位于章江路泰安家园1403号房屋出租给被告，并订立书面合同； 证据2、离婚协议书复印件，证明被告谢立燕的身份信息； 证据3、微信聊天记录截图、支付记录截图、借条，证明被告欠房租16645元的事实形成经过。 被告谢立燕未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其丈夫刘勇所有的位于江西省赣州市章贡区章江路泰安花园xx室房屋出租给被告谢立燕居住，被告自行承担水、电、气等费用，租赁期为2017年6月1日起至2018年5月31日止，月租金为2550元。被告收到租赁物后，前期按约支付了租金。2018年6月开始，被告开始拖欠租金，截止到2018年9月，尚欠租金10200元（2550元/月×4个月）、水费112元（5月28元，6月16元，7月48元，8月20元）、电费940.3元（5月197.1元，6月124.2元，7月331元，8月288元）、燃气费86元（5月21.6元，6月14.4元，7月32元，8月18元）、空调补差费400元（100元/月×4个月），合计费用为11738.3元，扣除被告5月款项结余42元为11696.3元；被告于2019年9月12日分两笔向原告转账700元、1000元，合计1700元；原、被告双方经核对，被告因所欠费用于2018年10月9日向原告出具借条一张，载明：今借到熊艳霞现金10000元，在2018年12月15日前归还。后，被告继续租用房屋，支付相关费用，于2019年4月，被告又开始拖欠租金，至2019年5月被告拖欠租金5100元（2550元/月×2个月）、电费228元、燃气费129.6元、空调补差费200元（100元/月×2个月），合计5657.6元；原告自愿从2019年5月起，收取被告房屋租金2500元/月，故2019年5月，被告尚欠租赁费用为5607.6元；后经原告催促，被告于2019年5月30日通过微信支付方式向原告转账607元，于2019年6月7日向原告转账500元，于2019年6月8日向原告转账500元，于2019年6月9日向原告转账200元，故尚欠原告租赁费用3800.6元；后双方于2019年6月23日再次确认，被告尚欠原告租赁费用合计为13800元。被告于2019年6月28日向原告提出退租，并要求原告将费用全部核算清楚，经确认，2019年6月租金为2500元、水费76元、电费140.4元、燃气费28.8元、空调补差费100元，合计费用2845.2元。原告自愿取整收费，故截止2019年6月28日，被告尚欠原告租赁费用合计为16645元。此后，被告未再支付租金。后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为：被告谢立燕与原告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告在合同履行期限内多次逾期缴纳租金行为已构成违约，应承担违约责任。由于案涉合同的租赁期限已满，双方的租赁关系转为不定期租赁关系，双方的权利义务遵照原合同履行。由于被告已存在拖欠租金未缴纳的行为，且后被告自行提出退租，合同终止，双方于2019年6月28日已进行核算后，被告所欠租金费用为16645元，故原告要求被告支付房屋租金的诉请，本院予以支持。被告谢立燕经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢立燕于本判决生效之日起七日内向被告支付房屋租金16645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告谢立燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  俞永花 二〇一九年九月五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1823号 申请执行人陈敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人谢黎新，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林永居，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人谢黎新、林永居民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市仲裁委员会[2018]榕仲裁字第042号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢黎新、林永居立即偿还给申请执行人陈敏借款3240000元及利息；责令被执行人谢黎新、林永居立即赔偿给申请执行人陈敏律师代理费损失30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢黎新、林永居纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会[2018]榕仲裁字第042号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢467号申请执行人：任波娅，女，1988年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村**。组织机构代码21415362-7。法定代表人：赵泽莉，该公司董事长。委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。任波娅依据（2015）彭法民初字第04026号民事调解书申请执行彭水县天栋建材有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人任波娅向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢467号案件终结执行。（2015）彭法民初字第04026号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年九月十七日书记员  徐从发
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1976号原告：杨琼，女，汉族，1992年4月6日生，住。原告：胡煜，男，汉族，1988年3月18日生，住。两原告委托代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马生辉、徐明伟，河南班固律师事务所，特别授权被告：王晓旭，男，1983年6月7日出生，住河南省息县。被告：信阳市安驰物流有限公司，法定代表人韩新志。原告杨琼、胡煜诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、王晓旭、信阳市安驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡煜及两原告委托代理人姚威、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人马生辉、徐明伟到庭参加了诉讼，被告王晓旭、信阳市安驰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼、胡煜提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费等154868.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日1，被告王晓旭驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道15公里500米处罗山县周党镇街道路段时，与前方同向行驶原告杨琼驾驶的豫Ａ×××**号小型客车追尾相撞，致两车损坏、杨琼受伤，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定王晓旭负事故全部责任。王晓旭驾驶豫Ｓ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。故诉请判如所求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，同意在保险限额赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。被告王晓旭未答辩。被告信阳市安驰物流有限公司未答辩。经审理查明：2018年3月3日，被告王晓旭驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道15公里500米处罗山县周党镇街道路段时，与前方同向行驶原告杨琼驾驶的豫Ａ×××**号小型客车追尾相撞，致两车损坏、杨琼受伤，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定王晓旭负事故全部责任。原告杨琼驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为原告胡煜，两原告系夫妻关系。2019年4月10日原告向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托信阳三维资产评估事务所评估，信阳三维资产评估事务所于2019年5月16日作出资产评估报告，车损价值为148097元，原告支付评估费2000元。原告于2019年8月26日将受损车辆在信阳市锦佳汽车销售有效公司修理完毕，支付修理费148000元。发生交通事故时杨琼怀孕数月，其受伤后于2018年3月4日至当月13日在河南省罗山县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1339元，由其丈夫胡煜护理。杨琼受伤前在湖北省大悟县××镇××街经营“大悟县亲亲小猪母婴用品宣化店”，系个人经营。被告王晓旭驾驶豫Ｓ×××**号重型货车登记在信阳市安驰物流有限公司名下。在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了交强险和限额100万商业第三者保险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告王晓旭在原告杨琼受伤后垫付了5000元。湖北省2019年度批发和零售业标准为45253元／年。上述事实，有事故认定书、发票、鉴定书、保险单、驾驶证、行车证、营业执照、信阳市锦佳汽车销售有效公司修理结算单等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权和人生健康权受法律保护。本次事故公安交通警察认定王晓旭负事故全部责任，事故责任认定书已经发生法律效力，原告杨琼、胡煜因交通事故造成的合理人生损害和财产损失应由被告王晓旭承担，因该车辆投保有保险，故应由承保的中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司按保险合同责任赔偿。原告在保险公司赔付时应结算退还被告王晓旭垫付款的多余部分。本院确定原告杨琼人生损害损失为：1、医疗费1339元；2、住院伙食补助450元（50元/天×9天）;3、营养费180元（20元/天×9天）；4、误工费1115.83元（45253元／年÷365天×9天），原告要求按河南省2019年度批发和零售业标准46683元／年计算无依据，本院不予认可；5、护理费974.52元（39522元／年÷365天×9天），原告要求按河南省2019年度批发和零售业标准46683元／年计算无依据，本院不予认可，原告杨琼在罗山县人民医院住院，按河南省2019年居民服务业39522元／年计算；6、交通费180元。合计4239.35元，其中医疗费项1969元，伤残项2270.35元。本院确定原告车辆损失为148000元，评估费费损失2000元。原告以上损失除财产损失项超出交强险项146000元外，其他损失均在交强险限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琼、胡煜人生和财产损失款152239.35元（其中交强险6239.35元、商业险146000元）。二、被告王晓旭和信阳市安驰物流有限公司赔偿原告评估费损失2000元。经结算，原告在得到保险公司赔款时退还被告王晓旭1301元（已扣除承担的诉讼费1699元）。三、驳回原告杨琼、胡煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元由被告王晓旭和信阳市安驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇一九年九月八日书记员 徐佳宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4217号  原告：梁世致，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：郑春兵，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁世致与被告郑春兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梁世致于2019年9月5日以双方达成庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告梁世致以双方达成庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁世致撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁世致负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初258号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王绪永，曾用名王绪龙，男，1986年7月30日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2014年1月14日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王绪永犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人王绪永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月9日15时30分许，被告人王绪永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东向西行驶至与芝麻墩路交汇东路段时，与同向行驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，王绪永静脉血中检出乙醇成分含量为159.1mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被害人李某的陈述、被告人王绪永的供述和辩解等证据，认为被告人王绪永的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人王绪永对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月9日15时30分许，被告人王绪永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东向西行驶至与芝麻墩路交汇东路段时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，王绪永静脉血中检出乙醇成分含量为159.1mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，王绪永承担此次事故的全部责任。2019年1月10日，王绪永与李某达成调解协议，赔偿了李某的车辆损失。 上述事实，被告人王绪永在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被害人李某的陈述、被告人王绪永的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪永无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。 被告人王绪永有故意犯罪前科，应从重处罚。被告人王绪永已对被撞车辆的损失进行赔偿、到案后如实供述、认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王绪永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月12日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  王言真 人民陪审员  袁堂进 二〇一九年九月十七日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执391号申请执行人：吴学才，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇39委**。身份证号：2308261968********。被执行人：李季，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永安社区****。身份证号：2308041990********。本院在执行申请执行人吴学才与被执行人李季机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。调查被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款，发现被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单、对其发布限制消费令。2019年9月23日约谈申请执行人告知案件执行情况及被执行人财产情况，申请执行人对案件执行较满意且无异议，申请执行人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执391号案件本次执行程序。本裁定立即生效。此页无正文审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 博
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终703号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黎沛嫦，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人黎沛嫦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年6月至2018年3月，黎沛嫦任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2009年6月起为黎沛嫦参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月27日，黎沛嫦向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2009年6月至2018年1月期间的住房公积金。黎沛嫦提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黎沛嫦的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月16日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月27日，黎沛嫦确认其住房公积金补缴月份为2009年7月至2018年1月，单位和个人均应补缴住房公积金7195元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]368号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎沛嫦的住房公积金7195元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及黎沛嫦。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]368号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存黎沛嫦在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工黎沛嫦缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黎沛嫦在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黎沛嫦提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为黎沛嫦缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴黎沛嫦住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黎沛嫦的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和黎沛嫦，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]368号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人黎沛嫦未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审17号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：盐山县盐山镇韩集村民委员会，住所地盐山县盐山镇韩集村。法定代表人：刘云东，任村委会主任。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17401号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁惠娟，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张伟。被告：张佳晨，男，1999年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张伟。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告张伟、袁惠娟、张佳晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费7,950.33元；2、判令被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金(以7,950.33元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告张伟、袁惠娟、张佳晨辩称，2014年房屋开始出现漏水问题，被告去报修，原告答应去向开发商交涉，但至今未解决，拖到过了开发商的保修期。门禁坏了，不能使用，让原告换一个，原告也没有换，也没有修。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。审理中，被告提供照片，证明房屋存在漏水问题。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定。关于被告辩称的房屋质量问题，被告可另行通过诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张伟、袁惠娟、张佳晨于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费7,950.33元；二、被告张伟、袁惠娟、张佳晨于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金(以7,950.33元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张伟、袁惠娟、张佳晨负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3460号上诉人（原审被告）：杨军林，男，汉族，1974年7月24日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该信用社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市。系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩红军，男，汉族，1975年10月5日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：田海全，男，汉族，1969年8月5日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：徐花朝，男，汉族，1976年9月13日生，住林州市。上诉人杨军林因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）、韩红军、田海全、徐花朝金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨军林，被上诉人姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵、刘鹏宇，被上诉人韩红军、田海全到庭参加了诉讼。被上诉人徐花朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军林上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、我因与徐花朝系朋友关系，念及为朋友帮忙，遂在信贷员提供的空白借款借据及借款合同上签字，但我没有到姚村信用社办理开卡业务，姚村信用社是在没有我授权的情况下，以我的名义为徐花朝办理的开卡业务，涉案款项被徐花朝取走，应由徐花朝承担还款责任；2、借款合同上的时间是2012年3月28日，借款期限为一年，姚村信用社到2018年3月21日才向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。被上诉人姚村信用社辩称：1、开卡是在2011年杨军林申请上一笔贷款时，本次贷款使用的仍是其2011年开的卡，其称没有到姚村信用社办理开卡业务不属实；2、借款合同签订时间是2012年3月28日，借款到期日为2013年3月28日，我单位于2015年3月18日向一审法院递交起诉状，一审法院于同日向我单位出具立案预登记通知书，起诉没有超过两年的诉讼时效，且杨军林在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，应不予支持。综上所述，杨军林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩红军辩称，1、本案属于徐花朝骗取姚村信用社贷款；2、从2012年3月28日签订借款合同到2018年3月21日立案，我的担保已经超过保证期间，我不应再承担连带还款责任。被上诉人田海全辩称，答辩意见同韩红军的答辩意见。被上诉人徐花朝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。姚村信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告杨军林偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息（截止2015年3月10日的利息为52914.60元，以及2015年3月10日以后的利息）；2、被告韩红军、田海全、徐花朝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨军林、韩红军、徐花朝、田海全负担。一审法院认定事实：2012年3月28日，原告与被告杨军林、韩红军、田海全、徐花朝签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告徐花朝发放贷款10万元，利息按月利率12.3‰计算，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期贷款在逾期期间按日利率5.33‰0计收利息，被告韩红军、田海全、徐花朝对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向杨军林发放了贷款。2014年11月15日，被告杨军林共归还原告借款本金14.98元。至原告向一审法院起诉时，被告杨军林仍未向原告清偿借款本金99985.02元及借款利息。另查明，2015年3月18日，原告姚村信用社向一审法院起诉，一审法院作出（2015）林法预字第190号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。一审法院认为，原告姚村信用社与被告杨军林、韩红军、田海全、徐花朝签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放了贷款，被告杨军林应当按照合同约定期限还本付息。被告杨军林至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨军林依约偿还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，予以支持。被告韩红军、田海全、徐花朝作为被告杨军林上述借款的连带责任保证人，因被告杨军林未依约还本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告韩红军、田海全、徐花朝承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告杨军林于判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款99985.02元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2012年3月28日起至判决履行完毕之日止）；二、被告韩红军、田海全、徐花朝对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨军林、韩红军、田海全、徐花朝共同负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于还款责任问题，杨军林向姚村信用社提交借款申请书、个人身份证明等相关材料，并在借款合同和借款借据上签名，其与姚村信用社之间的借款合同关系成立，其所称实际借款人是徐花朝的主张与借款合同载明事实不符，本院不予采纳。姚村信用社已按约定将贷款发放至杨军林名下银行卡账户，其也在存款凭条上签名，贷款到期后，其应当按约定履行还本付息的义务，其称未申请办理开卡业务，且未收到贷款，该主张与查明事实相悖，亦没有证据支持，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，杨军林在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间称姚村信用社的起诉超过诉讼时效，本院依法对其该项主张不予支持。综上所述，杨军林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨军林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇一九年九月二十九日书记员 杨滟（兼）
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初2377号原告：赵县伟宇机械厂住所地：石家庄市赵县谢庄乡大郝庄村经营者：史彩满，厂长。统一社会信用代码：92130133MA09UEM4X8委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，公司经理。统一社会信用代码：91130100772764051U委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。被告：宋朝辉，男，汉族，1981年5月26日出生，住元氏县。被告：元氏县佳鑫汽车运输有限公司住所地：元氏县槐阳镇井元路北王全口村南111号法定代表人：李增宾，公司经理。统一社会信用代码：91130132MA09TW2M3F原告赵县伟宇机械厂（以下简称伟宇机械厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、宋朝辉、元氏县佳鑫汽车运输有限公司（以下简称佳鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告赵县伟宇机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等损失共计55900元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月16日4时15分，被告宋朝辉驾驶车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿G20线银川方向行驶至K433+100M处时，与车辆左侧应急道停车的湖北省荆州籍驾驶人李平驾驶车牌号为沪Ｅ×××**、沪Ｈ×××**重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏，高速路面损坏，沪Ｅ×××**车辆货物损坏，冀Ａ×××**车辆驾驶人宋朝辉、乘车人常凯旋受伤的交通事故。此事故由德州市高速交警大队作出第37830512019000004号道路交通事故认定书，宋朝辉承担主要责任，李平承担次要责任，常凯旅不承担责任。此事故造成沪Ｅ×××**车辆损坏，该车由原告垫资进行维修并取得保险理赔的权利，经委托公估沪Ｅ×××**车辆损失77000元并造成公估费2000元。经了解冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车在中华联合保险公司了交强险和商业保险。三被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。经过以交通事故认定书为依据，在核查驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证年检合法有效且无免赔事由的情况下，同意对原告的合理损失在保险责任范围内按照交通事故责任比例承担。此外本案事故车辆沪Ｈ×××**车主为上海金韵物流有限公司，原告应提供相应证据证明其具备原告主体资格。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围且为间接损失，我公司不予承担。被告宋朝辉辩称，我以分期付款的形式从佳鑫公司购买的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车，系该车实际车主，该车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担责任。被告佳鑫公司辩称，宋朝辉以分期付款的形式从我公司购买的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车，系该车实际车主，在未付清车款前，我公司保留车辆所有权。根据法律规定，我公司不应承担责任。本院经审查认为，赵县伟宇机械厂提供的沪Ｅ×××**、沪Ｈ×××**重型半挂牵引车的《行驶证》显示车辆所有权人为上海金韵物流有限公司，提供的《道路运输证》显示业主名称也是上海金韵物流有限公司，而提供的《车辆维修及保险理赔协议书》系上海创强物流有限公司与赵县伟宇机械厂签订。综上，赵县伟宇机械厂提供的证据，不能证明其具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵县伟宇机械厂的起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，退回原告赵县伟宇机械厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年九月二十九日书记员  赵 娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执247号申请执行人：高丽，女。被执行人：许莉，女。被执行人：蒲海强，男。本院执行的高丽与许莉、蒲海强追偿权纠纷一案，被执行人许莉、蒲海强应交纳案件款39959.85元、执行费499元，合计40458.85元。经财产调查，被执行人许莉、蒲海强无可供执行的财产，申请人执行人高丽也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3539号 上诉人（原审被告）：石某，男，1981年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 上诉人（原审被告）：杨某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：XX房管所，住所地兰州市城关区武都路。 法定代表人：杜某某，该房管所所长。 上诉人石某、杨某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11607号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十七日 书记员 梁玲玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1301号上诉人（原审被告）：北京核天下科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：贺盛六。被上诉人（原审原告）：卢洪峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2624号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿雪峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：王励勇，男，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告：韩玉霞，女，汉族，个体，现住址同上，系王励勇妻子。被告：王励兵，男，汉族，现住杭锦后旗。被告：贺晓琴，女，汉族，现住址同上，系王励兵妻子。被告：王励平，男，汉族，现住杭锦后旗。被告：祁银桃，女，汉族，现住址同上，系王励平妻子。被告：刘树兵，男，汉族，现住杭锦后旗。被告：王丽芳，女，汉族，现住址同上，系刘树兵妻子。被告：吴常胜，男，汉族，现住五原县。被告：王荣梅，女，汉族，现住址同上，系吴常胜妻子。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告王励勇、韩玉霞、王励兵、贺晓琴、王励平、祁银桃、刘树兵、王丽芳吴常胜、王荣梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月2日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月十日书 记 员  张雅楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1060号原告：唐学礼，男，1961年2月1日出生，汉族，伊春市新青区留守办干部，住伊春市新青区。被告：齐凤明，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。被告：齐殿付，男，1932年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告唐学礼与被告齐凤明、齐殿付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学礼到庭参加诉讼，被告齐凤明、被告齐殿付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐凤明偿还借款30000.00元，并由被告齐殿付承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告齐凤明是好朋友，1995年被告齐凤明与被告齐殿付父子去大连做买卖，购买活动房向原告借现金30000.00元，并出具了借款凭证，被告齐殿付将自己的退休工资卡交给了原告，让原告在每个月工资中逐月扣回借款。二被告走后，三个月被告就将该工资卡挂失，致使原告只取出了7500.00元，剩余借款分文未还，原告多次向二被告索要借款，可是被告以各种理由推托，迟迟不还，在此期间给原告更换了欠条，2017年2月4日，原告又找到了二被告，要求偿还欠款，被告齐凤明又给原告出具了新的借据，双方约定：“齐凤明借唐学礼人民币30000.00元整，在2017年7月3日先归还15000.00元，剩余15000.00元在2017年11月5日还清，如11月5日还不清，由齐殿付工资卡代还”。还款到期后，被告齐凤明不履行还款约定，至今不还，无奈起诉到人民法院，请求判令被告齐凤明偿还借款30000.00元，并由被告齐殿付承担连带偿还责任。齐凤明、齐殿付缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐凤明与被告齐殿付系父子关系。被告齐凤明在原告唐学礼处借款30000.00元，于2015年9月9日为原告出具借据一份，载明今有齐凤明借唐学礼人民币叁万元整，用工资卡归还，归还日期自2015年9月至2016年8月还清，在此期间齐凤明的工资卡必须保证在12个月有效，到号账户有款。并注明卡号：62×××71。户名为齐殿付。2017年2月4日被告齐凤明作为借款人为原告唐学礼重新出具借据一份，载明今有齐凤明借唐学礼人民币叁万元整，在2017年7月3日先归还壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元整在2017年11月5日还清，如11月5日还不清由齐殿付工资卡代还。被告齐殿付作为担保人在该借据上签字捺印。原告唐学礼通过该卡取款7500.00元，剩余款项因被告将工资卡挂失原告唐学礼未受偿还。2019年2月12日被告齐凤明又为原告唐学礼出具还款计划一份，载明今有金矿齐凤明欠唐学礼人民币贰万叁仟元整，自2019年2月起每个月还款2000.00元到五月份，把齐殿付工资卡交由唐学礼保管直到还清为止。余款经原告催要被告一直未偿还。本院认为，被告齐凤明在原告处借款30000.00元,并为原告出具了欠条,被告齐殿付系被告齐凤明的父亲,作为担保人在借据上签字,并承诺用工资偿还原告,原告与被告齐凤明的借贷关系合法有效。被告齐殿付在2017年2月4日被告齐凤明为原告出具的借据中作为担保人签名捺印,约定如2017年2月4日齐凤明未偿还原告，由齐殿付的工资代为偿还,约定到期后,被告齐凤明未偿还原告,被告齐殿付也未替齐凤明偿还原告，在2015年被告齐凤明为原告出具的借据中，约定用被告齐殿付的工资偿还原告，两份借据中对被告齐殿付的责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证责任约定不明视为连带责任保证，被告齐殿付应承担连带责任。对原告要求被告偿还30000.00元的诉讼请求，根据2019年2月12日被告齐凤明为原告出具的还款计划中确认的金额为23000.00元，原告也自认通过被告齐殿付的工资款受偿部分款项，因此被告齐凤明未偿还的欠款应认定为27000.00元。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告齐凤明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐学礼23000.00元；二、被告齐殿付对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告唐学礼负担87.50元，由被告齐凤明负担187.50元，被告齐殿付承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月十日书记员  王瑛娇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1331号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李光军，男，1984年6月16日出生，汉族，广西兴安县人，文化程度中专，户籍地址广西兴安县。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周密，广东大观律师事务所律师。辩护人文敏，广东大观律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人李光军犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人李光军及其辩护人周密、文敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日凌晨3时许，被告人李光军在本市海珠区新港东路中洲中心门口琶洲大桥南公交车站，见被害人付某独自一人，遂强行抱住被害人摸其胸部，继而将被害人拖至公交车站牌后扒开其裤子抠摸其下体阴部，后因被害人呼救被人发现喝止而逃离现场。在此过程中，被害人付某胸部，手臂多处擦伤（经鉴定，被害人损伤程度未达轻微伤，处女膜陈旧性破裂）。同日18时许，被告人李光军被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人李光军及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李光军表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李光军行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。惟被告人李光军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李光军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李光军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十七日书记员 杨浩峰梁泳茵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4706号 原告：赵敖方，男，汉族，1962年6月28日生，住丹阳市。 被告：赵连富，男，汉族，1959年6月11日生，住丹阳市。 被告：贡荷仙，女，汉族，1961年10月27日生，住丹阳市。 原告赵敖方与被告赵连富、贡荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵敖方到庭参加诉讼，被告赵连富、贡荷仙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敖方向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款129800元；利息自2018年2月18日计算至实际给付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告在2017年前先后多次向原告借款用于丹阳购房等日常生活开支和经营服装厂。2017年2月18日，经结算，两被告共向原告借款129800元，并由贡荷仙出具借条一份，约定借款期限为一年。此后，两被告一直未能还款，且外出下落不明。 被告赵连富、贡荷仙均未应诉答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵连富和被告贡荷仙于1987年2月10日登记结婚。2017年2月18日，被告贡何仙出具一份借条给原告，言明借原告赵敖方现金129800元，约定借款时间为2017年2月18日至2018年2月18日。借款到期后，被告贡荷仙一直未还款。 本院认为，被告贡荷仙向原告赵敖方借款129800元是事实，双方间的借贷关系合法有效，被告贡荷仙应按约定期限归还该借款。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款人贡荷仙应当承担自逾期之日即2018年2月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告赵连富偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告赵连富未在借条上签字，原告未能提供证据证明该债务系贡荷仙为家庭日常生活需要所借，也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对此诉讼请求，本院不予支持。 两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贡荷仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敖方借款129800元及利息（以本金129800元为基数，自2018年2月19日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告赵敖方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告贡荷仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  黄华明 人民陪审员  张新华 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初790号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。 被告：喻冬玉，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：沈水爱，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告喻冬玉、沈水爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告喻冬玉、沈水爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1．要求喻冬玉归还借款本金20,000元，并支付相应利息（自2018年1月4日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的月利率及罚息计付利息）；2．沈水爱对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月4日，喻冬玉、沈水爱与寨里信用社签订保证借款合同一份，合同约定喻冬玉因借旧还新需要资金，向寨里信用社借款20,000元，期限1年，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%罚息。如有违约，寨里信用社有权提前收回贷款，并承担寨里信用社为实现债权所产生的一切费用，沈水爱为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约将借款20，000元汇入喻冬玉账户，但借款后喻冬玉未能按约支付利息，到期后也未能归还借款本金，沈水爱也未能履行保证责任。经寨里信用社多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 喻冬玉、沈水爱在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，寨里信用社与喻冬玉、沈水爱签订了保证借款合同，约定1．喻冬玉因借旧还新需要资金，向寨里信用社借款20,000元，借款期限从2018年1月4日起至2019年1月3日止，月利率9.39‰，利随本清；2．贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．沈水爱为喻冬玉该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，寨里信用社依约向喻冬玉交付了借款20,000元，借款到期后，喻冬玉未能按约还本付息，沈水爱也未能履行保证责任。以上事实有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。喻冬玉、沈水爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，喻冬玉未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。寨里信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张沈水爱承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定。 喻冬玉、沈水爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对寨里信用社要求喻冬玉归还借款本金及相应利息，以及要求沈水爱对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、喻冬玉应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金20,000元，并支付相应利息（利息计算：自2018年1月4日起至2019年1月3日止按月利率9.39‰计息，自2019年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率9.39‰加收50%罚息计算利息）； 二、沈水爱为喻冬玉履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由喻冬玉、沈水爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年九月九日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13045号原告（反诉被告）深圳市蓝谱里克科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张某。委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。委托代理人赖斌，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市彩昇印刷机械有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某。委托代理人闫洪师，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人鲁菲，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2019年1月2日作出（2018）粤0307民初13045号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告深圳市彩昇印刷机械有限公司的法定代表人徐建红（身份证号码：）名下位于深圳市龙岗区的房产；二、解除对被告深圳市彩昇印刷机械有限公司银行账户（户名：深圳市彩昇印刷机械有限公司、账号：40×××85、开户行：中国XX银行）的冻结。2019年9月9日，原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉并申请解除财产保全。经被告申请，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0307民初13045号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结原告深圳市蓝谱里克科技有限公司位于中国××银行深圳市分行，账户为40×××66价值人民币444600元的财产。2019年9月5日，被告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对原告的反诉并申请解除财产保全。本院认为，原告、被告的撤诉申请及解除财产保全申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市蓝谱里克科技有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市彩昇印刷机械有限公司撤回起诉；三、解除对被告深圳市彩昇印刷机械有限公司的法定代表人徐某（身份证号码：）名下位于深圳市龙岗区的房产的查封；四、解除对原告深圳市蓝谱里克科技有限公司银行账户（户名：深圳市蓝谱里克科技有限公司、开户行：中国工商银行深圳市分行、账户：40×××66）的冻结。案件受理费人民币6455元，增加诉讼请求受理费2154.5元，保全费5000元（原告均已预缴），由原告承担；反诉费3985元，保全费2743元（被告均已预缴），由被告承担。审判员  温展伦二〇一九年九月九日书记员  李京玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1356号之三申请执行人人人科技股份有限公司。被执行人桂乘胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9358号仲裁裁决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封桂乘胜相应价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  王 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1515号 资阳市雁江区人民法院、凌敏： 本院受理的资阳市雁江区人民法院移送执行追缴凌敏违法所得一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的上缴毒资的义务。被执行人凌敏对（2019）川2002刑初116号刑事判决书所载明的追缴毒资700元并上缴国库的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1605号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道勇，系该公司职工，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：梁喻峰，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王静，男，1980年10月12日出生，汉族，原住贵州省毕节市，现下落不明。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王道勇、梁喻峰到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王静偿还我行借款本金壹拾肆万玖仟肆佰捌拾肆元叁角玖分（￥149484.39元）及拖欠的利息叁仟陆佰玖拾玖贰角壹分（￥3699.21元），本息合计壹拾伍万叁仟壹佰捌拾叁元陆角（￥153183.6元）（利息算至2019年3月4日，之后利息按合同约定逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2.判令被告王静承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实与理由：被告王静向六盘水农村商业银行股份有限公司申请流动资金借款，并于2017年10月27日与六盘水农村商业银行股份有限公司签订了编号为2872017102700014的《个人借款合同》，约定借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，约定利率为月利率4.7125%。合同签订后，六盘水农村商业银行股份有限公司向被告王静实际发放借款壹拾伍万元整(￥150000.00)。该笔借款到期前，我行工作人员多次催收，但被告仍然未按期偿还在我行的贷款及利息，现该笔借款已逾期，截止2019年3月4日欠我行利息已达3699.21元，其行为已构成违约，要求被告王静立即偿还借款合同项下所有到期债务的本金及利息，另外，被告应承担相应的诉讼费及诉讼过程中产生的费用等。现诉至法院，请求依法判如所请。被告王静未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王静的身份证复印件、驾驶证、营业执照（武进汽车服务公司）、贵州省农村信用社《借款借据》、转账凭证、《个人借款合同》、《个人借款申请书》、利息还款凭证、利息清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告王静（借款人）与六盘水农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：王静向六盘水农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元；借款期限为12个月，即从2017年10月27日至2018年10月26日；贷款利率为月利率4.7125‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如王静不能按期付息，则自次日起计收复利；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款逾期后，对王静未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指王静未按期清偿或超过本合同约定的分次还款疾患期限归还借款的行为；双方还对其他事项进行了约定。同日，六盘水农村商业银行股份有限公司将上述借款汇入被告王静账户。被告借款后，偿还了部分借款本金及利息，截止2019年3月4日，被告王静共计拖欠原告借款本金149484.39元及利息3699.21元。现双方为该笔贷款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，六盘水农村商业银行股份有限公司与被告王静签订的《个人借款合同》，系合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。现借款已到期，被告王静未如约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告六盘水农村商业银行股份有限公司要求被告王静偿还借款本金149484.39元及利息3699.21元（利息从2018年10月26日计算至2019年3月4日，2019年3月5日之后的利息按合同约定逾期利率另行计算至本息清偿完毕为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金149484.39元及利息3699.21元（利息从2018年10月26日计算至2019年3月4日，2019年3月5日之后的利息按合同约定逾期利率另行计算至本息清偿完毕为止）。如被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费1200元，共计4564元，由被告王静负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告4564元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  刘绍元二〇一九年九月三日书 记 员  刘承露
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1504号原告：刘海霞，女，1983年6月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：刘建成，男，1985年6月22日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告刘海霞与被告刘建成返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人吕锦萍，被告刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费7000元（自2018年11月11日起至2019年6月20日止，按每月1000元计算，并要求顺延至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2015年2月份经人介绍认识并办理民间结婚典礼仪式同居，未办理结婚登记手续，同居后无子女。2009年8月26日，原告自己出资102676元购置位于朔州市朔城区三水文苑小区1号楼6单元602室住宅楼一套，购房合同登记在原告名下。从2015年2月份至今被告一直在此住宅楼居住。2018年11月11日，被告将原告打出家门，并将房门锁子更换，导致原告再也无法进入该房屋。原告多次要求被告腾房，被告却置之不理，为此，双方多次发生争执，并报过警，北城派出所留有出警记录。被告至今仍未腾房,其行为侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘建成口头辩称，我没有非法占有原告房屋，我和原告于2014年经人介绍认识，同年3月29日在家中举行订婚仪式，同年4月25日举行结婚典礼，同居后感情一般，因为办结婚证也发生争执，我这几年挣得工资都由原告保管，同居时，我经过媒人之手交付被告彩礼款290300元。我没有将原告打出家门，是原告离家出走至今。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，原告以102676元之价格购买位于朔州市朔城区三水文苑小区1号楼6单元602室住宅楼一套。2014年，原、被告经人介绍相识，于同年4月25日按习俗举行结婚典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年，原、被告搬入上述楼房内居住生活。2018年11月11日，原告因与被告发生矛盾便离开居住的上述楼房内，被告一直在此居住，后原告要求被告腾房，未果。本院认为，原告出资购买的案涉楼房系原告的个人合法财产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在原告不同意的情况下无权占用该楼房，原告要求被告腾房之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付占用楼房期间的占用费，因被告是基于与原告同居关系而入住该楼房，双方之间不存在租赁关系或其它侵权关系，其诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决生效后五日腾出原告刘海霞所有的位于朔州市朔城区三水文苑小区1号楼6单元602室楼房；二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年九月五日书记员 徐维琼
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保90号 申请人：全忠青，男，1983年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠青于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12858.95元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠青申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12858.95元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13490号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许志超，男，汉族，1983年09月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许志超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许志超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29140号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：李玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中银消费金融有限公司诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0717009542号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还贷款本金104705.26元，并支付利息6126.09元、滞纳费4374.59元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3.由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告2017年7月18日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年7月18日与被告签订了编号为2017年消借第0717009542号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年7月19日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：李玲，账号：60×××03，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年4月1日开始逾期。被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李玲未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年7月18日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.6%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2017年7月19日向被告发放贷款200000元，同时收取贷款动用费6000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年4月1日起产生逾期，此后被告偿还的部分款项共计3507.71元，其中3.85元用以抵扣滞纳金、3503.86元用以抵扣本金；截止庭审之日，被告尚欠贷款本金104705.26元、利息6126.09元、滞纳金4374.59元。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年4月1日起产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金104705.26元（截止2019年9月27日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳金合计按年利率24%计算。对于原告在发放贷款时收取的贷款动用费6000元，本院酌定用于抵扣被告欠付的利息及滞纳金。被告须以104705.26元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李玲签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金104705.26元，并以104705.26元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止（给付金额须扣除贷款动用费6000元）。三、被告李玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元。案件受理费2674元、保全费1113.56元，均由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  唐思苑人民陪审员  曾少杉二〇一九年九月二十九日法官助理庄淼书记员李春平
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1163号        原告：卞永建，男，1975年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告卞永建与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞永建到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告卞永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告商铺租金42159元、滞纳金5640元，合计47799元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将绿之圣大厦第五层109、110、112号商铺租赁给被告，每间商铺面积均为16.4㎡，租金按年支付，前两年的租金被告已付清，但未支付第三、四年的租金，共计42159元。被告未按约定期限支付租金，应按每日依本年度租金的0.5‰支付滞纳金，共计5640元。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订三份《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦第五层109、110、112号商铺，该三间商铺建筑面积均为16.4㎡，总价款均为82666元。至签订合同当日，原告向被告支付购房款247998元。同一天，原、被告还签订了三份《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述三间商铺委托给被告经营，三份合同均约定：委托经营期限为五年，自2014年11月16日至2019年11月16日，第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6613元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7440元；第三年支付租金期限为2017年11月16日至2017年11月19日，第四年支付租金期限为2018年11月16日至2018年11月19日，被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，内容为原告将商铺出租给被告，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。被告未按约定期限支付租金，构成违约，应承担支付租金42159元的义务。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金，对此按合同约定予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告卞永建支付商铺租金42159元及逾期付款违约金（自2017年11月20日至2019年2月28日，以19839元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年11月20日至2019年2月28日，以22320元为基数，按日利率0.5‰计算。）   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费994元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年九月三日     书记员  乔李娜        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15029号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴君辉，男，1988年02月24日出生，身份证住址：贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴君辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴君辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3489号原告：甘肃达商砼有限公司。住所地：甘肃省会宁县柴家门镇鸡儿村唐川社。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，男，1993年3月30日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被告：王，男，1977年1月27日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告甘肃达商砼有限公司与被告王睿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告甘肃达商砼有限公司在本院受理案件并通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案案甘肃商砼有限公司撤回起诉处理，审 判 员 王 澍 二〇一九年九月十九日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执966号之二 申请执行人：肖海英，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吴朝铭，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吴旸，男，汉族，住所地吉安市青原区。 申请执行人肖海英依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初836号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴朝铭、吴旸未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴朝铭、吴旸发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，扣划了部分款项。另到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人的房产及车库，目前无法处置。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款964800元，案件受理费12048元。现已执行到位365014.14元，余款611833.86元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 岗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1829号申请执行人赵万里，女，汉族，1975年10月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人华海燕，女，汉族，1968年6月17日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人赵万里与被执行人华海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7150号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行的标的额为本金115497元及利息。本案在执行中，于2019年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人华海燕名下无网络银行存款、车辆、保险及有价证券。2、被执行人华海燕下银行账户有零星存款，申请执行人不要求处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人华海燕名下无房产及土地信息。三、本院已对被执行人采取限制消费措施且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人华海燕无其他财产可供执行，申请执行人赵万里也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年8月29日约谈了申请执行人赵万里，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，2019年8月29日申请执行人赵万里申请终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为本金115497元及利息（利息按（2018）豫1303民初7150号民事判决书计算为准）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7150号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年九月二日书记员 张益铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢156号申请执行人：潘雨贤，男，1957年8月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左素珍，女，1979年11月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘雨贤与被执行人左素珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分四期支付，2019年中秋前支付1.2万元，2019年12月30日前支付1万元，2020年春节前支付2万元，剩余1万元在2020年2月底全部还清，申请人申请撤销执行。本院认为，申请执行人潘雨贤申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十九日书 记 员  何雅甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审53号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人郭唐放，无锡市新吴生态环境局生态综合科科长，特别授权。 被执行人新区天地通吊篮租赁服务部，住所，住所地无锡市新吴区梅村金城东路**div> 经营者张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 无锡市生态环境局申请执行锡新环罚决［2018］170号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行锡新环罚决［2018］170号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡新环罚决［2018］170号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执718号鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人、中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行、中国工商银行股份有限公司鹤壁分行:关于申请执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行、中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与破产有关的纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行、中国工商银行股份有限公司鹤壁分行已将（2018）豫0611破申1号之三民事民事书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年九月十二日