山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初565号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨道贤，男，1962年8月22日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，系肥城市路安物流有限公司法定代表人，户籍地山东省肥城市，住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年6月29日被肥城市公安局逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。辩护人安骞，山东齐鲁律师事务所律师。辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告人延肖，男，1988年7月10日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系肥城市横电货物配载中心法定代表人，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因殴打他人，于2017年1月23日被肥城市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因参与赌博，于2017年2月16日被肥城市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年6月29日被肥城市公安局逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。辩护人杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告人延乐生，男，1962年11月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系国电石横发电有限公司卸煤队队长，户籍地山东省肥城市，住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日被肥城市公安局刑事拘留，因涉犯嫌强迫交易罪，于2018年6月29日被肥城市公安局逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。辩护人郑力，山东信望律师事务所律师。被告人延乐松（曾用名延若庭），男，1966年1月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系国电石横发电有限公司卸煤队会计，户籍地山东省肥城市，住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年6月29日被肥城市公安局逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。辩护人魏庆海，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人杨道贤、延肖、延乐生、延乐松犯强迫交易罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂经报泰安市中级人民法院批准，2019年2月21日延长审理期限三个月。公诉机关于2019年5月13日建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，于同年6月13日决定恢复审理。肥城市人民检察院指派检察员吴明磊、苑森森出庭支持公诉。被告人杨道贤及其辩护人安骞、曲宜勇、被告人延肖及其辩护人杜洪波、被告人延乐生及其辩护人郑力、被告人延乐松及其辩护人魏庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨道贤系被告人延肖的岳父，被告人延乐生系延肖之父，被告人延乐松系延肖之叔，四人系亲属关系。被告人杨道贤、延肖经营管理肥城市路某物流有限公司（以下简称“路某公司”）、肥城市横电货物配载中心（以下简称“横电公司”），并通过以上两公司向供煤户提供物流服务，被告人延乐生、延乐松在国电石横电厂卸煤队负责管理卸煤工作。2014年以来，四被告人以亲属关系为纽带，里应外合把控国电石横电厂汽运运煤秩序，逐渐形成相对固定的恶势力团伙。被告人杨道贤、延肖借助被告人延乐生、延乐松管理卸煤队的便利，通过卸煤队举报煤质、延期卸车以及拖欠运费等威胁手段，对供煤户、运输车辆司机造成心理恐惧，使其被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，扰乱了正常的汽运运煤秩序，造成了恶劣的社会影响。1、2014年11月份以来，泰安德旺商贸有限公司负责人刘某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计730200元。2、2014年以来，肥城鲁中物流有限公司具体负责人栾某被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计158459.23元。3、2016年以来，山东悦达煤炭销售有限公司负责人胡某被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务。4、2017年1月份以来，肥城市山某经贸有限公司负责人杨某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务。5、2017年10月份以来，杨某2在肥城市湖屯镇沙庄村租赁煤场，被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计162760元。6、2017年11月份以来，泰安长实经贸有限责任公司负责人王某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计333767.02元。7、2017年11月份以来，泰安泉泽商贸有限公司负责人张某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计892265元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨道贤、延肖、延乐生、延乐松四人的供述和辩解、被害人刘某1等人的陈述、证人延崇伟等人的证言、物证照片、受案登记表等证据。公诉机关认为，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨道贤辩称，其没有威胁也没有强迫过供煤户，其与供煤户签合同，约定由其给供煤户找车，这个月拉货，下个月结账，其与另外三被告人不是一伙。被告人杨道贤的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨道贤无罪。1、杨道贤从未实施过“暴力、威胁、强迫”行为；2、杨道贤的路某公司收取“信息费”是基于与供煤商、货车司机之间的“合同”，没有犯罪的故意，“卸煤费、推煤费”的收取具有历史承袭性和约定俗成性；3、本案情节并不严重；4、当地物流公司众多，卸煤队有两家，杨道贤的公司只有两辆车，运力吃紧时要恳求其他大车车主运煤，且电厂对供煤商、车主有选择的自由，杨道贤无法实施胁迫行为；5、本案证人证言系自证，证人证言中存在大量复制粘贴的情况，请求法院予以排除；6、只有证人证言、银行流水账和金某，无其他证据佐证，不能形成完整的经济行为，不能作为证据使用；7、用来计算强迫交易数额的凭证，不能作为经济往来的证明和发货凭证，也不能作为记账凭证；8、物证奥迪A6与杨道贤无关。被告人延肖辩称，其没有通过暴力威胁手段找过供煤户，是供煤户觉得价格合适主动找到其，拉完货后由其给供煤户垫付运费，供煤户好几个月给其结账，其没有威胁过大车司机，也没有欠过运费。被告人延肖的辩护人提出如下辩护意见：被告人延肖无罪。1、被告人延肖与杨道贤、延乐生、延乐松形成相对固定的恶势力团伙是错误的；2、没有证据证实延肖使用了暴力、威胁手段强迫他人接受物流服务，公诉机关指控延肖涉嫌强迫交易犯罪不能成立；3、本案的被害人均认可是与杨道贤的路某公司存在业务关系是错误的，有些被害人与延肖之间存在业务关系。泰安德旺商贸有限公司的业务都是和延肖发生的，运费都支付给了延肖。肥城鲁中物流有限公司支付的运费和延肖没有任何关系。山东悦达煤炭销售有限公司接受延肖的物流公司提供的服务，杨某1的证言属于传来证据。杨某2在2018年之后的运费都支付给了杨道贤。泰安长实经贸有限公司只是和路某公司发生了业务关系，未和横电公司发生过业务关系。2017年11月份以来，泰安泉泽商贸有限公司共计结算运费为318195元，因此，起诉书指控的第七起数额有误，2017年11月份以来结算运费为318195元；4、公诉机关将运费作为犯罪数额是错误的，应该按照收取的信息费计算犯罪数额；5、公诉机关指控延肖属于犯罪情节特别严重没有法律依据；6、公安机关查封扣押被告人延肖的奥迪A6汽车没有事实和法律依据，请求返还。被告人延乐生辩称，其在煤场车上没有叫司机停过车，没举报过煤质，推煤机都是由正式推煤工操作，其与外边的物流没有一分钱的交涉。被告人延乐生的辩护人提出如下辩护意见：1、没有证据证实四被告人里应外合，通过卸煤队举报煤质、延期卸车举报煤质等威胁手段，对供煤户、运输车辆司机造成心理恐惧，使其被迫接受杨道贤、延肖提供的物流服务。杨道贤、延肖的物流公司拖欠运费与延乐生、延乐松无关；2、被告人杨道贤、延肖提供的物流服务中，其中一部分是通过签订和履行合同进行的，该部分事实没有查清，影响案件基本事实的认定；3、若延乐生强迫交易罪成立，鉴于其所起的作用，属于次要的、辅助的作用，其应当被认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人延乐松辩称，其对起诉书指控的罪名有异议，罪名与事实不符，现有证据无法证实其对司机有暴力、威胁行为，其与物流公司没有关系。被告人延乐松的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人延乐松犯有强迫交易罪，证据不足。中西村卸煤队是石横镇中西村成立的，中西村与石横电厂签有承包合同，延乐松在中西村卸煤队从事会计工作，虽有时管理卸煤事项，但不是主业。其与杨道贤、延肖的物流公司没有任何关系，也未从中获利。收取卸煤费、推煤费已成惯例，是工人个人收取的并归工人个人所有，其未指示、安排工人收取卸煤费，即便是其亲属运煤，仍需交纳该项费用。没有证据证实延乐松举报运煤户的煤质问题，是电厂例行抽检时发现的运煤户的煤质问题，延乐松所起的作用并不大，是从属地位，系从犯；2、指控被告人延乐松是恶势力团伙成员，证据不足；3、延乐松没有从物流公司获取任何利益，其他被告人也未给过其分文，没有证据证明其存款是赃款，不应冻结延乐松的存款。经审理查明，被告人杨道贤系被告人延肖的岳父，被告人延乐生系延肖之父，被告人延乐松系延肖之叔，四被告人系亲属关系。被告人杨道贤经营肥城市路某物流有限公司，被告人延肖经营管理肥城市横电货物配载中心，并通过以上两公司向供煤户提供物流服务，被告人延乐生、延乐松在国电石横电厂卸煤队负责管理卸煤工作。2014年以来，四被告人以亲属关系为纽带，为共同利益里应外合把控国电石横电厂汽运运煤秩序，逐渐形成相对固定的恶势力团伙。被告人杨道贤、延肖借助被告人延乐生、延乐松管理卸煤队的便利，通过卸煤队举报煤质、延期卸车以及拖欠运费等威胁手段，对供煤户、运输车辆司机造成心理恐惧，使其被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，扰乱了正常的汽运运煤秩序，造成了恶劣的社会影响。1、2017年11月份以来，泰安长实经贸有限责任公司负责人王某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计333767.02元；2、2014年11月份以来，泰安德旺商贸有限公司负责人刘某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计730200元；3、2014年以来，肥城鲁中物流有限公司具体负责人栾某被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计158459.23元；4、2017年1月份以来，肥城市山某经贸有限公司负责人杨某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务；5、2017年11月份以来，泰安泉泽商贸有限公司负责人张某1被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计892265元；6、2017年10月份以来，杨某2在肥城市湖屯镇沙庄村租赁煤场，被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务，结算运费共计162760元；7、2016年以来，山东悦达煤炭销售有限公司负责人胡某被迫接受被告人杨道贤、延肖提供的物流服务。另查明，被告人延肖揭发张某2、刘某2涉嫌敲诈勒索，侦查机关于2019年7月9日立案侦查，张某2、刘某2于2019年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、被告人供述和辩解（1）被告人杨道贤供述和辩解，证实其经营路某公司，供煤户给其结账，其每吨扣5角的信息费后再给车主结算，供煤户和车主都愿意采用这种结算方式，收取的信息费也合理，其没有胁迫过供煤户必须通过自己的物流公司送煤，供煤户也有自己送煤的情况，没有拖扣过车主的运费。其不知道不通过自己的物流公司，车辆会不会在卸煤的时候有麻烦，不知道延肖平时干什么，不知道卸煤队收不收费。其在供煤户的运费里提成是1块钱，有时候根据情况不同每吨收取2元或3元，押着一些车主的运费没有给，其曾经在石横镇千金方饭店请煤户吃饭，想控制招投标，但是事情没有办成。延肖收取加塞费，价格不一样，有的300元一辆，有的200元一辆，延肖安排的车必须加他的柴油，否则就不安排活，延乐生、延乐松是卸煤队的队长，每辆车收取60元的卸煤费和20元的推煤费，如果不交费用，工人就不卸煤、推煤，把车晾在一边，其听说过卸煤队故意举报煤质的问题，但是没有见过。（2）被告人延肖供述和辩解，证实其父亲延乐生、三叔延乐松在电厂内负责卸煤队，管理、指挥卸煤工卸煤，卸煤要每车收取60元的卸煤费、20元的推煤费。其和杨道贤安排车辆到煤场拉煤，都收信息费，其是每吨收5角，杨道贤是每吨收1元。延乐生和延乐松知道收卸煤费、推煤费的事，这个钱不该收，但如果不交，卸煤队就会难为大车，其后来称不知道该不该收这个钱。其辩称自己的院里放自己和亲戚的车，并不收费，未让给其运煤的车或过往的车在自己的院子里加油，没收过其他费用。收取的信息费是介绍活的钱。（3）被告人延乐生供述和辩解，证实其在石横电厂任卸煤队队长，延乐松在卸煤队任会计，供煤户只能通过杨道贤的路某公司向电厂供煤，杨道贤给供煤户派车，供煤户直接与杨道贤结算运费，杨道贤再与车主结算，从中收取一定的费用。其辩解杨道贤垄断物流与其没有关系。（4）被告人延乐松供述和辩解，证实其系电厂卸煤队队长、卸煤队会计，杨道贤控制了石横电厂的煤炭汽运运输，本地的供煤户因为担心杨道贤不及时派车无法完成送煤计划不敢找其他车拉煤，往电厂送煤的运煤车不通过杨道贤也拉不到煤，供煤户必须把运费结给杨道贤，杨道贤再给运煤车结算，杨道贤从中按每吨1元收取好处费。2、被害人陈述（1）被害人王某1陈述，证实其系肥城市湖屯镇泰安长实经贸有限责任公司法定代表人，其公司主营煤炭买卖，自2017年9月份开始往肥城市石横电厂供应煤炭，其必须使用杨道贤、延肖安排的货车送煤，不得将运费直接给车主结算，而是必须将运费打入杨道贤的账户，杨道贤在每吨煤的运费中抽取2块钱的好处费后向车主结算。如果不遵守杨道贤、延肖的要求，杨道贤、延肖则使用不派车的方式使其无法完成供煤任务，或利用与延乐生和延乐松的关系举报煤质问题，造成供煤户损失。其被迫接受杨道贤、延肖提供的物流服务并被抽取好处费，其自2017年9月至2018年4月份其总共给电厂送煤39412吨，其中有22341吨的运费打给杨道贤，杨道贤每吨抽取2块钱好处费，还有17071吨是其自己找车向电厂送煤，但自己找的车也必须向杨道贤每吨交纳2元的好处费，杨道贤共收取78824元。案发后，延乐生、延乐松的妻子找其出证明，其不知道证明是干什么用的，不清楚证明里面的两个名字是延肖的父亲和三叔，当时其看着其他煤场的都开了证明，其害怕不开对其不好，其就开具了证明。该证明不是其真实的意思表达，其第一次给公安机关陈述的事实属实。（2）被害人刘某1陈述，证实其系肥城市石横镇鲁旺商贸有限公司的负责人，其公司自2014年11月至2015年10月向石横电厂供煤，后于2016年8月开始重新向石横电厂供煤至今。自供煤开始，其使用杨道贤、延肖提供的物流服务，至2015年10月，因被告人杨道贤、延肖在运费中抽取的费用过高，致使其无法盈利，被迫中断往石横电厂送煤。自2016年8月份开始，其再次使用杨道贤、延肖提供的物流服务向石横电厂供煤，必须将运费向杨道贤结算，由杨道贤“扒皮”后给车主。至2017年12月份，其无法承担该费用，自己出资购买货车送煤。案发后，延乐生的妻子、延乐松的妻子和儿子延楠楠找其出证明，当时出证明是因为延家的人来求其，其可能被他们的家属误导了，证明里面有不对的地方。延乐生和延乐松虽然没有刁难过其本人，但是刁难过别人，主要是杨道贤和延肖对其刁难的。延乐生和延乐生拿举报煤样吓唬人的事也是真实的，煤户都害怕他们举报。延家的人来找其开证明就是想给他们开脱罪责，当时延楠楠还说不好听的吓唬其，说他们又不是不出来。其看着与延乐生、延乐松是老邻居，他们家人多次求情，不好意思才出具的证明，证明内容和其原来材料有不一致的地方以材料为准。（3）被害人栾某陈述，证实其系肥城市鲁中物流有限公司的副经理，物流公司实际是查庄煤矿的物流公司，2014年至2016年都往石横电厂送过煤，公司加起来有68辆汽运车，加上挂靠的车有100多辆。其未用自己物流公司的车，而是用杨道贤路某公司的车。一开始送煤时，其经过打听知道如果不通过杨道贤的物流往石横电厂送煤会有各种麻烦，杨道贤垄断了往石横电厂送煤的物流，其为了图肃静，找的杨道贤女婿尹某，通过尹某找路某公司派车拉煤，需要发煤就给尹某打电话，找他派车。其听说自己物流的车要送煤进电厂排队时间很长，进了煤场卸车队会找麻烦，其物流公司的财务和尹某结算费用，向尹某账户转账，财务有记录。查庄煤矿与肥城市鲁中物流有限公司结算，后者再与路某公司结算，每吨煤赚个差价。肥城市鲁中物流有限公司通过路某公司向石横电厂送了2万吨左右的煤，每吨给路某公司8块钱左右，一共10多万块钱。肥城市鲁中物流有限公司通过路某公司向电厂送煤不是自愿的，因为不通过杨道贤的物流公司就无法顺利往电厂送煤。（4）被害人杨某1陈述，证实其系肥城市山某经贸有限公司的负责人，自2017年1月份起其通过杨道贤的物流公司向国电石横电厂供煤，杨道贤伙同延肖控制石横电厂物流秩序，致使其不能通过别的物流运输。如果不通过杨道贤的物流，车辆进电厂排队时间就会延长。延乐生利用其管理卸煤队的权力难为司机，行情紧张时，其自己找车辆运输仍需向杨道贤的物流公司交纳每吨1元的好处费。（5）被害人张某1陈述，证实其自2016年8月份至2018年4月份利用青岛保税区飞达国际贸易公司的资质中标后往国电石横电厂运煤，必须通过杨道贤的路某公司，否则要么送煤的车会被延肖的车加塞，要么送进去的煤会被延肖的父亲延乐生和叔父延乐松管理的卸煤队不给卸煤或找茬。杨道贤的物流公司收的运费比正常价格高，而且运费必须付给杨道贤，杨道贤再给车上结算，杨道贤从中收取所谓的信息费。张某1共计向杨道贤支付的运费在57万元左右。另外，杨道贤拖着运煤车主的运费，使得运煤车车主不敢私自接送煤的活。案发后，2019年7月20日上午延乐生和延乐松的妻子、延崇伟他们拿着其他两份证明来给其看，其当时有客户没来得及交流，看别人出了其就出了。下午延肖的妻子杨某5、杨道贤的弟弟杨道军来找其，说杨道贤和延肖又不是不出来，出来还得接着干，杨道军还说通过律师都打点好关系了，判不出罪来，别人都开了。其听后害怕他们出来接着干还得听他们的，就开了证明。开这两个证明其不是自愿的，是害怕才开的。其之前在公安机关讲的都是实话，延乐生和延乐松经常刁难等待卸煤的司机，也会举报煤质问题，以此控制煤户听话，延肖和杨道贤控制物流，他们用不派车的方式难为不听话的煤户，让煤户完不成任务，以此随议定运费价格，往电厂送煤的这行都知道。其第一次给公安机关讲的内容是真实的，这两份证明有不真实的地方，内容是延家和杨道贤的家人写好了拿到其公司，公司会计抄了一遍，其没有详细看就签字盖了章，当时确实糊涂了。延肖等四人对其刁难过，如延肖和杨道贤派车不及时或者不给派车，可能导致完不成任务。车进了煤场后，也有不给卸煤的情况。虽然没有举报过其煤质有问题，但都害怕他们举报煤质。（6）被害人杨某2陈述，证实其自2017年10月份开始向国电石横电厂供煤，自运煤开始，杨某2通过杨道贤的路某公司运煤。期间，杨道贤通过不派车或派车不及时的方式逼迫供煤户涨运费，杨某2在杨道贤控制物流的情况下，自己无法联系车辆，如果急用车其联系车辆需事先找杨道贤协商，并在每吨煤里给杨道贤1元好处费。3、证人证言（1）证人延崇伟证言（延崇伟系延乐生之子），证实杨道贤、延肖将石横电厂汽运运煤的物流垄断，只有杨道贤、延肖派车才能到供煤户拉煤，供煤户给车主结运费必须先结给杨道贤，杨道贤在运费里扒皮后再结给车主。杨道贤压着车主的运费不结，造成了供煤户和车主都得听杨道贤的话。延乐生和延乐松是卸煤队的队长，卸煤队负责卸煤，还有煤质监督权，发现煤质不好可以举报，延肖依靠其父亲的关系在外面安排物流运输和大车加塞，时间长了形成关系网，不听话就得受难为，四人把整个国电石横电厂运煤秩序垄断。（2）证人董某证言，证实延乐生、延乐松是卸煤队的队长，卸煤队的工人都听他们兄弟俩的话，每个大车司机要交60块钱的好处费，不交就会受难为。（3）证人刘某3证言，证实的内容与证人延崇伟等人证言基本一致，同时证实如果外面有不听延肖话的，延肖会给延乐生打电话，延乐生就在煤场难为不听话的大车，其见过很多次延乐生不明原因就让大车上一边等着不给卸车。如果在煤场里边不听话，延乐生也给延肖打电话，不让延肖给车派活，所以他们里应外合垄断了整个运煤秩序。2017年7、8月份，延肖的大车来了要卸车，其说下班了就没给延肖推车，延乐生当面给延肖打电话，不让延肖给其派车了，第二天其去胡某的悦达煤场拉煤，但是煤场不给装车，业务员魏某2说延肖打电话说不让他们给其装车，当晚其请延乐生和延乐松吃饭道歉，这件事情才过去。（4）证人李某1证言，证实延肖在煤场外边垄断了整个物流，运煤的车主都听延肖的调遣，不听话就不给派活，运费是按吨收费。延肖还依靠延乐生、延乐松卸煤队队长的权力，供煤单位都听他们的话。卸煤队向每辆车收取60块钱的好处费，如果不愿意交钱，卸煤工就会难为大车司机。（5）证人杨某3证言，证实延乐生、延乐松是中西村卸煤队队长，一人一天班，二人在煤场说了算，比较霸道，他们的车进煤场不用排队优先卸煤。中西卸煤队和家属卸煤队都收费，具体收多少不清楚。其刚去推煤机时间不长，跟延乐生、延乐松、延肖、杨道贤不熟，他们的事情不清楚。（6）证人申某证言，证实中西卸煤队队长延乐生、延乐松是当地的地头蛇，挺霸道，经常骂卸煤的人，卸煤的时候延家人的车先卸，有不服从延乐生、延乐松指挥的，就让车停一边，不给对方卸车，他们说先卸谁的车就卸谁的车。（7）证人张某2证言，证实延乐生、延乐松在卸煤时会以煤质问题来为难运煤车主，收取卸煤费，还使得运煤户和运煤车主不得不联系杨道贤和延肖来运煤，杨道贤、延肖逐渐把控了运煤市场。杨道贤、延肖要求煤户必须把运费结给杨道贤、延肖，二人在运费里每吨抽取至少1元钱然后再给车主结账，否则就不派车，从而影响煤户完成任务。延肖和杨道贤还拖欠运费以控制着车主。延肖依靠控制煤炭运输，向外地车辆收取加塞费，强迫运煤车主在自己的院子里高价加油。延肖为了向外地车要加塞费，安排其和刘某2等人吓唬外地车司机，还安排其和刘某2等人砸过外地大车的玻璃。（8）证人马某1证言，证实延乐生和延乐松负责电厂卸煤队的卸煤，若不听杨道贤和延肖的话或者进了煤场不交卸煤的好处费，卸煤队就要么不给卸煤、不给清底，要么在煤的质量上做文章。在延乐生、延乐松的作用下，延肖和杨道贤就逐渐控制了运煤的物流，要求供煤户必须把运费结算给杨道贤、延肖，二被告人在运费里按煤的吨数扒皮后再结算给车主。另外延肖和杨道贤还压着车主的运费不给以控制车主，如果车主不听杨道贤和延肖的话这个运费就不好要。此外，延肖还强迫车主在自己的院子高价加油，对外地车收加塞费，杨道贤还强迫车主在自己的地方洗车。该证据还证明其和延肖的关系好所以不用交卸煤费，另外平时给延乐松、延乐生送礼的也不用交卸煤费。该证据还证明如果不交看车某，延崇伟就会把大车的车牌号记下来，卸煤队就不会卸煤。（9）证人刘某2证言，证实延肖的父亲延乐生和延肖的三叔延乐松在石横电厂负责汽运卸煤，以不给卸煤或在煤的质量上找问题等理由，使供煤户遭受损失，强迫运煤车主交纳卸煤费、推煤费，供煤户和运煤车主不得不接受延肖和杨道贤的物流公司来运煤，最终延肖和杨道贤把控了整个运煤的物流。不仅要求供煤户必须把运费结给杨道贤和延肖，杨道贤和延肖从运费中抽取每吨1元（有的会按每吨3、4元抽取）进行扒皮后再给车主结账，还强迫车主以高价加他们的油，强迫车主交看车某。该证据还证明延肖家族自己的车以及和延肖关系好的人不用交卸煤钱，交不交卸煤费是延肖父亲和三叔说了算，其给延肖的父亲、三叔送了礼之后就不交卸煤费。延肖安排过其和张某2等人砸过大车。（10）证人李某2证言，证实2017年7月份其从延肖手中买了一辆没手续的半挂车，并安排司机潘纪辉去煤场拉煤送到石横电厂，拉到第七趟时，刘某3向司机收取20元的推煤费。其请刘某3吃饭后一段时间内没有再收这部分费用，后来又继续交这20元推煤费。在向石横电厂送煤过程中，因其舅王富喜在卸煤队，其车辆没有交过卸煤费，王富喜不干后，卸煤队的人开始收取60元的卸煤费。在其找过延乐生后，卸煤队就没有再收取这部分费用。延乐生是卸煤队队长，收不收取费用他说了算。其他大车如果不交纳费用，卸煤、推煤的工作人员就会百般刁难，时间会拖很长，大车老板等不起只能交钱。其大车挂靠的是延肖的物流公司，排队的时候插过队，卸煤的时候会被优先卸煤。大车费用是各煤场按每吨8.5元价格交给延肖，延肖每吨扣除0.5元，实际给其运费每吨8元。（11）证人宋某证言，证实其与延肖、延乐生系亲戚关系，2017年8月份其买了延肖一辆大车，并用延肖的物流拉煤，延肖安排其去供煤户拉煤，供煤户将运费结算给延肖，延肖扣除费用后再向其结算。延肖对外说每吨煤扣除1块钱好处费，其不清楚实际扣多少。往石横电厂送煤只有延肖和杨道贤两个人可以派车，没别的物流，不通过他俩往电厂送不进煤去。延肖和杨道贤能控制物流的另一个原因是延乐生是卸煤队队长，在煤场里他说了算，供煤户都给他们面子。延乐生决定收不收60元的好处费、先卸哪一辆车，延家的车会被提到前边先卸，进煤场也不用排队。推煤机上每车也收取20块钱的好处费。卸煤费和推煤费其一直没有交过。（12）证人朱某证言，证实2016年开始其断断续续往石横电厂送煤，其送煤都是通过杨道贤的路某公司运送，供煤户与路某公司结账，路某公司再与其结账。2016年11月5日，其往电厂送煤时，有一辆车开过来别住其车，后面有七八辆车加塞，其在煤场外等了快一天了，一着急就打电话报了警。进煤场卸煤得交60元好处费，推煤得交20元好处费。不交卸煤费不让车走，推煤费不交就把车晾在煤垛上不给推下来或者故意把车推坏。（13）证人付某证言，证实2016年8月份前后其往石横电厂送过煤，因为和推煤机司机闹矛盾就没再送过。当时其车辆刚上煤垛就坏了，刘某3不给推，后来自己找人将车拉出来。卸煤得交60元好处费，推煤得交20元好处费。卸煤队就是打开车门板，清清车底，干的活很少，推煤机就是在车开不动的时候推推车，不干别的。（14）证人王某2证言，证实其往石横电厂运煤必须经过延肖和杨道贤，否则运煤车就被加塞、排很长的队，或者卸煤的时候被找麻烦。供煤户和运煤车主结算运费必须通过杨道贤，杨道贤从中收取好处费，否则供煤户无法完成供煤任务，车主要不出车某。延肖还收取加塞费，卸煤工还收取卸煤费，其每年给杨道贤运费扒皮的钱和卸煤队每车60元的好处费就得20万左右。王某1联系其运煤，其不敢运，后来是通过杨道贤的物流给王某1拉的煤，也通过杨道贤结账，杨道贤每吨收取2元的提成。王某1为了让运煤车主拉煤，又给运煤车主按每吨2元付的费用。（15）证人魏某1证言，证实延乐生、延乐松负责电厂内的卸煤队，杨道贤、延肖负责往电厂内运煤，通过阻拦其他人的车让其他人送不了煤、在卸煤过程中找煤炭质量问题等理由难为车主等方式，逐渐使供煤户不得不必须通过杨道贤的物流公司运煤，使运煤车车主不得不支付卸煤费，使供煤户、运煤车主同意通过杨道贤物流的公司来结算运费，接受杨道贤的扒皮费，从而逐渐控制了运煤秩序，延肖还借此收取加塞费、看车某等费用。自2015年10月以来，其老板魏荣庆向杨道贤支付扒皮费大约17万元。（16）证人王某3证言，证实延肖、杨道贤以及延肖的父亲、叔叔里应外合控制运煤秩序，从而收取信息费、加塞费、卸煤费等。（17）证人纪某1证言，证实杨道贤、延肖、延肖的父亲及三叔通过共同控制电厂内卸煤以及电厂外的运煤物流，控制了运煤秩序，供煤户、运煤车车主必须通过杨道贤的物流公司结算运费，杨道贤从中抽取扒皮费。延肖还收取加塞费、看车某，卸煤队的人收取60元的卸煤费。该证据还证明如果不用杨道贤的物流公司、不交加塞费，就不能顺利往石横电厂送煤。其2016年给延乐生、延乐松送礼后，2017年没交卸煤费。（18）证人罗某1证言，证实其有一辆大车，通过杨道贤给供煤户送煤必须要通过杨道贤结账，杨道贤要从运费里扒皮，每吨扒2元，听说这2元钱是杨道贤留1元，延肖留1元。其间延肖争过杨道贤的买卖，垄断了悦达、山某、曲阜兴隆煤场煤炭的运输。通过延肖送煤，延肖也是从中扒皮，但具体扒多少不清楚，供煤户给延肖结账，延肖再给其结账，少说每吨也得2元钱。延肖还租了个院子，收加塞费和看车某。看车某是延肖的哥哥延崇伟收的，外地车一晚上收20元，本地车一晚收10元。往电厂运煤必须通过延肖一家，延肖的父亲延乐生和叔叔延乐松是电厂卸煤队的队长和会计，在卸煤队他们说了算，要是在外面不听他们的话，进去就得等很长时间，举报煤的质量有问题。卸煤队卸煤还要收60元的好处费，要是不交就难为人，要么把车晾在一边，要么不给清底，再不就是举报煤有问题。延肖安排的车送煤必须得加延肖提供的柴油，柴油价格比外头高。往电厂运煤必须通过延肖一家，延乐生、延乐松是卸煤队队长，没人敢得罪他们，延肖在外面依靠延乐生和延乐松给大车排队，因为卸煤队的关系没人敢不听他们，不听就没活干，要不就被举报。因为车都是配的煤，也就是有好的也有不好的，卸煤队看见后就会汇报给煤检科，煤检科会来人验煤，用铁锹取样然后做检验。煤检科的人往往故意取不好的煤去检验。（19）证人罗某2证言，证实其有两辆大车，从2013年4、5月份开始往电厂送煤，都挂靠在杨道贤的路某公司。供煤户先与杨道贤联系，杨道贤再给大车司机或车老板联系运煤，杨道贤每吨抽1元或2元。延肖一开始开大车送煤，后来不开车了，针对河北的大车收加塞费，不用排队直接通过延肖租赁的院子绕过排队的大车，其他大车也不敢吱声。延肖的父亲和三叔管着卸煤队，说让排着队的车停就停，外地的大车如果想早进去就得给延肖加塞费，最少500元一辆。卸煤队每车收60元卸煤费，推煤机收20元推煤费，不交卸煤费、推煤费就得挨打，在煤质上找问题或者推煤机把车推坏。（20）证人史某证言，证实2017年11月份开始其有大车往电厂送煤，供煤户与其联系后，其出车出司机从供煤户处拉着煤炭往电厂送煤，干完活月底供煤户结账。四五年前往电厂送煤都得通过杨道贤的物流公司，否则送不进去煤。按正常程序，其安排车辆去拉煤送煤，煤户支付运费后，司机直接拉着煤就能送电厂，但是不通过杨道贤的物流就进不去电厂，光在门口排队。杨道贤结账时先与供煤户结算，再给车老板结算，他什么也不用干就从中间抽提成。供煤户为了完成任务送进煤去，也得通过杨道贤的物流，因为完不成任务电厂就要罚款。延肖在电厂北有个停车场，交加塞费就可以先进入电厂送煤，延肖的父亲和三叔都是卸煤队的负责人，每辆车交60元卸煤费。杨道贤、延肖在电厂外边管着运煤车辆能不能进入电厂，进去必须通过杨道贤的物流，延肖的父亲和他三叔管着进去的车能不能卸，还得交额外的卸煤费，不交就卸不了煤。整个电厂的汽运运煤他们一家都占着了。（21）证人王某4证言，证实其系路某公司的记账员，2018年1月份去的公司，平时在公司记账，给货车结算运费，去石横电厂将公司派车去电厂送煤的过磅单打出来和客户对账。郭某在公司负责派车，有客户需要用货车，她就联系货车司机去给客户拉货送货。路某公司自己有两辆货车，相当于杨道贤的车，平时给客户拉煤往电厂送煤，其负责给这两个货车司机发工资。其听说郭某和杨道贤合伙买了一辆车在公司干物流。（22）证人郭某证言，证实其于2016年开始在杨道贤的公司上班，负责安排跟着公司干的大车拉煤的活。供煤户给电厂送煤，先联系路某公司，路某公司安排公司的大车到供煤户的煤场拉煤，运费是供煤户出的，运完煤后，供煤户把运费打到公司账户上，收费是每吨1块钱，扣除费用后按每个车的运输量发给司机。其听杨道贤说，如果有不听话的大车就跟杨道贤说。一般其跟杨道贤说了之后，杨道贤亲自给大车司机打电话，司机就会听安排了。跟着路某公司干的大车都签过一个协议，安排大车去哪拉煤大车就必须去，不然就扣大车200元。据其了解，大车司机签协议是自愿的，也有不签的，其不清楚怎么处理不签协议的司机。收取的每吨煤1元钱的费用，都记录在路某公司账上，这些钱有一半交给杨道贤的女婿延肖，也就是说延肖从路某公司每吨煤收5毛钱的费用。其不清楚杨道贤为什么给延肖每吨煤5毛钱的费用。其名下有辆大车，是和杨道贤合伙买的，后来就不跑了，在鲁北煤场停着。（23）证人杜某1证言，证实其系石横电厂燃料供应部书记，2016年5月份前后，其在煤检中心工作，平时经常有人反映有车往煤场送煤加塞，司机意见比较大。当时延肖在中东村租地修建了停车场，部分车辆通过这个院可以绕过排队车辆加塞送煤，其出去看的时候正好碰到这个情况，用手机将加塞的车牌号拍下来，然后在煤场专门通报的大屏幕上打出来，这些车大概有20多辆，基本都是河北的大车，被通报的车辆每车要被扣2吨煤。通报打出来之后，其正好在煤检楼下，延肖、延乐生还有两个不认识的人一起找其理论，延乐生说一点面子也不给他，其说是按规定办事。正说着延肖嘴里骂骂咧咧，突然推了其一把，将其推倒在地，手擦破出血了，其接着给保卫部打电话，别人看到后将延家的人劝走了。第二天杨道贤领着延肖、延乐生来道歉，其也没有追究延肖的责任。其在煤场管理部期间，有人匿名举报供煤户煤质问题，延乐生或延乐松没有向其举报过。因煤质不合格而被处罚的供煤户都有记录，但没有体现举报人。接到举报后煤检中心派人去取样，现场取样是人工用铁锹取样，比机器取样随机性要大，现场取样的人是不固定的。（24）证人马某2证言，证实其系新查庄矿煤炭经营公司原常务副经理，2016年新查庄煤矿向石横电厂供过煤，其让肥城市鲁中物流有限公司联系车辆向石横电厂送煤，其不清楚具体怎么联系的。其只负责发运和业务联系，物流公司给货车司机开单子，司机拿单子到公司里面拉煤。鲁中物流公司和新查庄煤矿公司都属于鲁中能源集团有限公司的分公司。（25）证人杨某4证言，证实其从事物流中介服务，2007年在石横经营鑫裕物流公司，主要是往石横电厂送煤的公司联系运煤车辆。在经营期间，有大车司机和老板反映不敢接其活，如果接就要扣运费，进了电厂不给卸车。杨道贤和延肖未直接跟其说过，都是大车司机和老板说的，其不愿意治气，所以2017年之后就不干了。2016年或2017年，山某公司的杨某1为完成运煤任务，让其帮忙联系运煤车辆，其提出条件要求结账时给其结账，杨某1同意后，其联系李某3、李某4的车去运煤。运完煤之后，其听司机说运费结了，就问杨某1怎么回事，杨某1说都结到了杨道贤那里，并向其表示歉意，让其理解他的难处，后来杨某1将应付给其的钱都支付了。（26）证人李某3证言，证实2016年鑫裕物流公司的杨某4安排其给肥城市山某经贸有限公司向石横电厂送煤，运费每吨13元。拉了六七车时，杨某4让其联系肥城市山某经贸有限公司问问结算运费的事，肥城市山某经贸有限公司说运费到路某公司找杨道贤结账，其运完煤后就去路某公司结算了运费，一共结了七万块钱左右。其在向石横电厂送煤过程中，需要交60元的卸车某和20元的推煤费，虽然不愿意交，但别人交就跟着交了。其有两辆车被推坏过，但不清楚是不是故意推坏的。（27）证人李某4证言，证实其于2016年前后开始跟着杨道贤干活，由路某公司派活，供煤户直接与杨道贤结账，杨道贤再与其结账，杨道贤在运费中扒皮，对外说每吨抽取1元好处费。2017年7、8月份，其为了多挣钱，就不通过杨道贤的物流往电厂送煤，其联系给肥城市山某经贸有限公司运煤。一开始肥城市山某经贸有限公司正常装煤，但往煤场送煤的时候，各种麻烦就来了。卸煤的时候因为没有用杨道贤的物流，车就被晾在一边，推煤机不给车辆推，卸煤队的人卸车很慢，糊弄着干活，有一次推煤机的人还把车头推倒煤垛下边去了。有一天姓延的小伙子带着几个年轻的人来找茬揍司机，虽然没打但吓得司机不轻。不用杨道贤的物流后，杨某1打电话说杨道贤不让他给其装煤，如果装煤结账需要通过路某公司才行。有时候供煤户快完不成任务，杨道贤不给派车，供煤户就偷偷与其联系，每吨多加钱。杨某1找过其好几次，每吨多加5块钱帮他完成任务，但是结账时只结多给的钱，正常的运费还是必须到杨道贤那里结算。用杨道贤的物流可以正常往煤场里送煤，一天平均能拉两趟左右，不用杨道贤的物流，在煤场里边推煤机给推的慢，卸煤队给卸的慢，一天能拉一趟就不错了。（28）证人魏某2证言，证实山东悦达煤炭销售公司自2016年前后向国电石横电厂供煤期间使用延肖提供的物流服务，因延乐生在石横电厂煤场系卸煤队队长，使用延肖提供的物流服务供煤时可以不用排队。山东悦达煤炭销售公司每天供煤的吨数很多，自魏某2负责该部分业务开始，山东悦达煤炭销售公司至少使用延肖提供的物流服务向石横电厂供煤20万吨，向被告人延肖结算运费至少170万元。（29）证人胡某证言，证实其系山东悦达经贸有限公司董事长，其知道如果不通过延肖往石横电厂运煤就没有车，所以只能用延肖的物流，其公司自愿接受延肖提供的运输服务，延肖收取的运费低于市场价，运费是后结算，给司机的运费由延肖先行垫付，延乐生和延乐松在卸煤环节没有为难过其。其不参与石横电厂的运煤工作也不知道运煤的流程，公司业务员魏某2负责该业务，魏某2对这块业务知道的更详细，其所知道的情况都是魏某2向其汇报的。（30）证人赵某1证言，证实其系山某经贸有限公司肥城公司的财务，肥城公司的财务负责人是杨某1，其跟杨道贤和延肖见过几次面，不认识延乐生和延乐松。延肖和杨道贤的家属找其出具证实延肖、延乐生、延乐松、杨道贤无罪的证明，其只负责财务，不了解公司往石横电厂送煤是否受过对方的刁难，其不了解真实情况就给他们出了证明，也不知道延乐生和延乐松是干什么的。他们家属来的时候都带着证明的模板来的，其比着抄上后写上了公司的名字，并签了名，其并未得到公司法人的授权。4、书证（1）受理案件登记表，证实肥城市公安局在工作中发现，被告人杨道贤、延肖等人长期对向国电石横电厂供煤的汽运供煤户及运煤车主实施敲诈勒索，并立案侦查（2）破案经过，证实侦查机关破获该案的过程。（3）肥城市路某公司有限公司企业登记信息、肥城市横电货物配载中心企业登记信息，证实肥城市路某公司有限公司成立于2015年3月24日，法定代表人为杨道贤，经营范围为货物载配、普通货运等。肥城市横电货物配载中心成立于2014年10月13日，法定代表人为延肖，经营范围为货物载配等。（4）扣押清单，证实侦查机关依法将延肖持有的鲁Ｊ×××**奥迪A6轿车扣押。（5）户籍证明，证实被告人杨道贤等人的身份信息，均已达到完全刑事责任年龄。（6）证明四份，证实被告人杨道贤等四人均非中共党员，非国家工作人员。（7）接受证据材料清单、马某1从肃宁、悦达等公司向石横电厂送煤的记录，该证据系马某1个人书写列明，证实从2015年5月至2017年12月其共向石横电厂送煤920车，平均每车80吨左右，共73600吨左右，杨道贤、延肖在运费中每吨扒皮1元，他们至少扒皮73600元。因其和延乐生有亲戚关系，不需要交每车60元的卸煤好处费。（8）未完成合同量扣押保证金单位名单，证实国电石横电厂存在供煤户未完成合同量被扣押保证金的情况。（9）国电石横发电有限公司、国电山东燃料公司合同台账及煤炭购销合同,证实本案涉案供煤单位与国电石横发电有限公司、国电山东燃料有限公司签订煤炭购销合同的事实。（10）煤质异常处理意见表,证实济宁山联海经贸有限公司、泰安长实经贸有限公司、青岛保税区飞达国际工贸公司曾因煤质异常被电厂扣吨处罚。（11）杨道贤农行尾号为3278的银行账户交易明细,证实杨道贤与大车司机结算运费转账的交易记录。（12）情况说明两份,证实本案中河北大车司机已超过2年没有石横电厂业务，肥城现有的证人无法提供河北大车司机的信息、联系方式、公司信息，现仍无法联系河北大车司机。（13）泰安长实经贸有限责任公司与杨道贤大车司机的结账记录、调取证据清单，证实泰安长实经贸公司记录本记载从2017年11月至2018年4月向电厂运煤的吨数。（14）网上银行电子回单，证实王庆彬通过农行账户向杨道贤转账，其中2017年12月7日转账54540元，2018年1月20日转账101570元、7363.06元，2018年2月5日转账79215.96元，2018年4月2日转账31001元，2018年4月25日转账60077元，以上共计333767.02元。（15）网上银行电子回单，证实丁世武（负责刘某1公司的财务）通过农行账户向延肖账户汇款，其中2017年1月4日转账299500元，2017年8月24日转账112500元，2017年9月11日转账62800元，2017年10月20日转账200000元。另外2017年5月16日王道华通过农行账户向延肖账户转账55400元。以上转账共计730200元。（16）肥城市鲁中物流有限公司付款凭证、银行业务回单、接受证据材料清单，证实2015年9月18日肥城鲁中物流有限公司出具付款凭单，向尹某付款158459.23元，并于次日通过工商银行向尹某账户汇款。（17）接受证据材料清单、银行转账记录、延肖尾号3203的建行账户交易明细，证实2016年8月30日至2017年11月14日，张某1的62×××13农行账户分五次向延肖账户转账共计318170元。2018年1月10日，62×××12建行账户向延肖账户转账255900元，2018年2月5日、4月2日，62×××12建行账户两次向杨道贤账户分别转账139305元、178890元。（18）调取证据清单、销货清单、银行转账明细，证实2017年11月至2018年3月，杨某2共向电厂供煤11550.38吨，共向延肖支付运费35700元，共向杨道贤支付运费127060元，并有杨某2通过农行账户向延肖、杨道贤账户转账的记录。（19）接受证据材料清单、网上银行转账回单、胡某62×××77建行账户交易明细，证实2017年4月11日胡某通过建行账户向延肖账户转账283000元，回单上注明“延肖运费”手写字样。（20）情况说明，该证据系侦查机关提交，证实延肖揭发张某2、刘某2涉嫌敲诈勒索，查证属实。（21）山东悦达经贸有限公司出具的证明一份，证实该公司与延肖的运费已经结清，不存在拖欠运费的情况。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨道贤、延肖、延乐生、延乐松以威胁手段强迫他人接受服务，强迫交易次数及被害人数众多，强迫交易数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。四被告人以亲属关系为纽带，为共同利益纠集在一起，形成相对固定的犯罪团伙，系共同犯罪。被告人延肖揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。各被告人关于各自均没有对供煤户、车主采取暴力、威胁行为的辩解，经查，被告人杨道贤、延肖为了实现对电厂运煤秩序的垄断，与本案被告人延乐生、延乐松内外勾结，分别通过举报煤质、延期卸车以及拖欠运费、加塞等手段对供煤户及运输司机进行滋扰，且如不接受杨道贤、延肖提供的物流服务就无法顺利进厂卸煤、无法顺利结算运费。上述行为致使供煤户及运输司机产生恐惧心理，形成心理强制而被迫接受杨道贤等人提供的物流服务，属于以威胁手段强迫他人接受服务的行为。辩护人虽提出不存在举报煤质的情况，但被告人近亲属延崇伟证言、证人刘某3、李某1等人证言，证实延乐生存在举报供煤户煤质问题，各证人证言亦能够相互印证。因此，对于各被告人的上述辩解，本院不予采纳。各被告人关于杨道贤、延肖的物流公司收取信息费是基于与供煤户、运输司机之间的合同，双方系意思自治的经济行为的辩解，经查，杨道贤、延肖的物流公司虽与部分供煤户、车主签订了合同，但双方签订合同是基于杨道贤、延肖所有的物流公司对供煤户、车主的威慑，如不接受其提供的物流服务，供煤户和运煤司机便会遭受被告人的刁难，无法顺利送煤，双方签订的所谓合同是以合法形式掩盖非法目的。因此，对于各被告人的上述辩解，本院不予采纳。各辩护人关于被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，各被告人的行为违背市场交易原则，破坏市场交易秩序，侵害了其他经营者的合法权益，造成了恶劣的社会影响，具有严重的社会危害性，且各被告人在法庭调查过程中均刻意回避犯罪事实，认罪态度较差，应酌情从重处罚，对于上述辩护意见，本院不予采纳。杨道贤的辩护人关于证人王某2、纪某1、魏某1、王某3的证言予以排除的申请，经查，该四名证人证言系以合法方法收集且与其他证人证言能够相互印证，足以证实上述四名证人证言的客观真实性，因此对于该申请不予准许。杨道贤的辩护人关于本案的证人证言均系自证、多数证人是杨道贤的利益相对人、延肖的辩护人关于本案诸多证据是传来证据的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，凡知道案件情况的人都有作证的义务。本案证人既有被告人的近亲属，亦有被告人相对方的运输司机，还有其他运输司机及相关证人，本案证人证言均系证人根据自己所了解的情况作出的证明，且证人证言之间、证人证言与被害人陈述之间均能够相互印证，能够作为本案的定案依据。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。杨道贤的辩护人关于物流公司拖欠司机运费的原因是部分供煤户未及时结算运费的辩护意见，经查，辩护人提交的相关证据与本案没有直接联系，案涉供煤户已按时足额向路某公司等物流公司支付运费，杨道贤等人未及时与运输司机结算，导致拖欠司机运费，并以此为手段迫使运输司机接受路某等公司的安排和调遣，运输司机基于无法要回运费的恐惧，只能被迫接受杨道贤等人提供的物流服务。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。杨道贤的辩护人关于本案被害人对物流公司有多项选择权的辩护意见，经查，被告人的作案过程是系一个持续、发展的过程，而且具有一定的地域局限性，且发生在新的行业领域内，在杨道贤、延肖经营物流公司之前，杨某4经营鑫裕物流公司，但受到杨道贤、延肖的排挤，最后退出了相关业务，对于供煤户和运输司机来说，只有通过杨道贤、延肖的物流公司才能顺利运煤、进场卸煤，别无其他选择。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。杨道贤的辩护人关于计算强迫交易数额的凭证不能作为经济往来的证明和发货凭证，也不能作为记账凭证的辩护意见，经查，该凭证是侦查机关依法提取，系供煤户与物流公司之间结算、转账的依据，与被害人的陈述相互印证、吻合，足以认定本案的犯罪数额。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。延肖的辩护人关于犯罪数额应为收取的信息费而不是运费的辩护意见，经查，运费是供煤户与物流公司进行结算产生的费用，供煤户受到威胁，基于恐惧心理被迫接受物流公司提供的物流服务，结算运费，该运费应属于强迫交易的犯罪数额。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。延肖的辩护人关于各被害人均认可与杨道贤发生业务关系是错误的、起诉书指控的第七起犯罪数额计算错误的辩护意见，经查，杨道贤、延肖系共同犯罪，不论被害人与杨道贤还是与延肖有业务关系，二人基于共同的犯罪故意，均应当对犯罪数额承担共同的责任。根据相关的账证，杨道贤从2016年8月份开始多次向延肖进行转账，而且该费用备注为运费，所以相关的犯罪数额应当以客观的账证予以认定。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。延乐生、延乐松的辩护人关于延乐生、延乐松系从犯的辩护意见，经查，四被告人基于共同利益进行预谋，积极参与犯罪实施，延乐生、延乐松在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，对于上述辩护意见，本院不予采纳。延乐生、延乐松的辩护人关于收取卸煤费、推煤费及收取加塞费、拖欠运费与延乐生、延乐松无关，杨道贤的辩护人关于收取卸煤费、推煤费是交易习惯，收取卸煤费、推煤费、加塞费与杨道贤无关的辩护意见，经查，四被告人系共同犯罪，各被告人应当对共同犯罪中各被告人的犯罪行为承担责任。延乐生、延乐松作为卸煤队的负责人，二被告人虽不直接收取卸煤费、推煤费，但能够决定卸煤队收取或不收取何人费用。根据申某、马某1、纪某1等证人证言，向二被告人送礼的车主不用交卸煤费、推煤费。杨道贤、延肖虽并未收取卸煤费、推煤费，但是其利用与延乐生、延乐松的亲属关系，与其关系好的车主不用交卸煤费，并且挂靠在杨道贤、延肖物流公司的运煤车和延家的运煤车可以加塞并优先卸煤。根据被告人的供述以及相关证人证言，尤其是路某公司员工的证言，证实延肖在路某公司获取的信息费中抽取一半的费用，因四被告人系共同犯罪，故杨道贤、延肖应当对所有的供煤户及运输司机结算的费用承担共同责任。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。延肖、延乐松的辩护人关于被告人的行为不构成恶势力犯罪的辩护意见，本院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。四被告人以亲属关系为纽带，为共同利益纠结在一起，形成相对固定的犯罪团伙，以威胁手段在汽运运煤经营行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活、经济秩序，造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪。对上述辩护意见，本院不予采纳。延肖关于不应扣押奥迪A6汽车的辩解，经查，现有证据不足以证实扣押的奥迪A6车辆与本案具有关联性。根据本案的事实、性质、情节及各被告人参与犯罪的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨道贤犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年5月22日止。）被告人延肖犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2022年11月22日止。）被告人延乐生犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年5月22日止。）被告人延乐松犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。）（以上罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的鲁Ｊ×××**号奥迪A6轿车，由扣押机关肥城市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华审 判 员  霍玉君人民陪审员  郭新建二〇一九年九月九日书 记 员  邓 燕