天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9052号原告：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，住天津市津**。被告：王玉祥，男，1971年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐振山，男，1970年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。主要负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**iv>主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告石玉忠与被告王玉祥、齐振山、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉忠、被告人保公司之委托诉讼代理人米建军、被告太平洋公司之委托诉讼代理人陈鹏、被告王玉祥到庭参加诉讼。被告齐振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失134,066.6元，其中医疗费18,063.56元、误工费19,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、交通就医费3,000元、残疾赔偿金66,183.04元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,900元、救护车费500元、担架费120元；2、请求法院依法判令由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日8时30分，王玉祥驾驶车牌号为津Ａ×××**重型货车，沿津沽公路附线刘庄村附近无名路由北向南行驶至津沽公路附线时，车辆前部与石玉忠驾驶的车牌号为津Ｋ×××**小型客车右侧发生碰撞，造成石玉忠受伤及两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，王玉祥负全部责任，石玉忠无责任。石玉忠受伤后，被送往天津市环湖医院治疗，之后又于当日被送往天津医科大学总医院住院治疗。经诊断，石玉忠伤情为：右眼眼睑裂伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折等。经多次沟通未就赔偿问题达成一致，故诉至法院。王玉祥未发表答辩意见。齐振山未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。太平洋公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司同意在驾驶员具有驾驶资格、车辆行驶证均合法有效的前提下承担石玉忠合法合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意在三者险限额内承担相应赔偿责任。石玉忠诉请医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于石玉忠提交的医疗费票据30张，太平洋公司及人保公司均对于其中的天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科出具的门诊收据2张不予认可，该证据不符合民事证据规则，故本院对该2张门诊收据证明效力不予认可；2、对于石玉忠提交的工资表复印件3份，太平洋公司及人保公司对该证据均不予认可，该证据不符合民事证据规则，故本院对该证据证明效力不予确认。经审理查明，2019年4月6日8时30分，王玉祥驾驶车牌号为津Ａ×××**重型货车，沿津沽公路附线刘庄村附近无名路由北向南行驶至津沽公路附线时，车辆前部与石玉忠驾驶的车牌号为津Ｋ×××**小型客车右侧发生碰撞，造成石玉忠受伤及两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，王玉祥负全部责任，石玉忠无责任。石玉忠受伤后，被送往天津市环湖医院治疗，之后又于当日被送往天津医科大学总医院住院治疗，住院期间为2019年4月6日至2019年4月19日共13天。经诊断，石玉忠伤情为：右眼眼睑裂伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折等。庭审中石玉忠确认已治疗终结，并承诺不再主张后续治疗费用。事故车辆车牌号为津Ａ×××**重型自卸货车驾驶人为王玉祥，登记所有人为齐振山，该车在太平洋公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险（保险限额为1,000,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。经石玉忠申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该司法鉴定所于2019年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石玉忠面部条状瘢痕，评定为十级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残。2、石玉忠误工期评定为114天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。石玉忠支出鉴定费用2,900元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，石玉忠因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费17,633.56元，凭票。其中包含医药费16,573.56元及石玉忠在天津市急救中心支出的抢救费用、救护车费、担架费共1,060元；2、护理费7,406.47元，经鉴定石玉忠护理期为60天，其未提供有效证据证明护理人员收入情况，故应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，经计算为7,406.47元；3、住院伙食补助费1,300元，石玉忠共住院治疗13天，按照每天100元标准计算；4、交通费800元，本院根据石玉忠伤情及就医情况酌定；5、伤残赔偿金66,183.04元，石玉忠出生于1953年6月23日，其提供的证据足以证明交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上且主要生活来源地为城镇，故对其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，经鉴定石玉忠面部条状瘢痕，评定为十级伤残，其肋骨骨折，评定为十级伤残，其主张伤残赔偿金66,183.04元有事实及法律依据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5,500元，本院根据石玉忠伤残情况及石玉忠与王玉祥过错情况酌定；7、营养费3,000元，经鉴定石玉忠营养期为60天，每天按照50元计算；8、鉴定费2,900元，凭票；9、误工费14,072.28元，经鉴定石玉忠误工期为114天，石玉忠出生于1953年6月23日，事故发生时其虽已超过法定退休年龄，但其提供的营业执照等证据足以证明其在天津开发区跨越工贸有限公司担任法定代表人的事实，其提供的工资表不足以证实其收入情况，故本院认定按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工收入，经计算误工费为14,072.28元；以上共计118,795.35元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，王玉祥负全部责任，石玉忠无责任，本院予以确认。王玉祥驾驶的车牌号为津Ａ×××**重型自卸货车在太平洋公司投保交强险，在人保公司商业三者险（责任限额为1,000,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间，故石玉忠的损失应先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出商业三者险责任限额的部分再由王玉祥承担。综上，石玉忠的全部合理合法损失应先由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、医疗费5,700元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金66,183.04元、精神损害抚慰金5,500元、交通费800元、护理费7,406.47元、误工费14,072.28元，以上共计103,961.79元，超出部分包括医疗费11,933.56元、鉴定费2,900元，以上共计14,833.56元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。因太平洋公司及人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对太平洋公司及人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。石玉忠支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因石玉忠上述损失均由太平洋公司及人保公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故王玉祥不承担赔偿责任。被告齐振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内给付原告石玉忠赔偿款103,961.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书生效后7日内给付原告石玉忠赔偿款14,833.56元；三、驳回原告石玉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告王玉祥负担430元，由原告石玉忠负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年九月十九日书记员  王新蕊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。