wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1264号原告：叶集试验区友谊建筑模板厂，住所地六安市叶集区瓦房村，注册号341592600015444。经营者：台建师，男，1961年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁昌浩，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：汪本所，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。原告叶集试验区友谊建筑模板厂与被告汪本所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款52724元，并从2018年2月12日起按月利率2%支付逾期付款利息至款项付清之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买建筑模板，2018年2月12日经双方结算，被告共计欠到原告货款52724元，并于当日向经营者儿子立据留存原告处。根据双方约定，管辖法院为叶集区人民法院，并约定了逾期付款利息。本院经审查认为，原告向本院提交的欠条上显示的是“今欠到台得乐板款。”，故，台得乐是债权人。原告叶集试验区友谊建筑模板厂虽是买卖合同的相对人，但不是案涉欠条上的债权人，其也未举证证明与台得乐的具体关系，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告叶集试验区友谊建筑模板厂的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年九月九日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10101号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：罗菊英，女，汉族1960年10月28日出生，住址：云，住址：云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告罗菊英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经交清车位费为由，自愿申请撤回对被告罗菊英的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月六日书记员  刘国秀
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初179号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人王飞，男，1987年6月9日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。该王曾因犯危险驾驶罪于2016年9月21日被兰州市西固区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，于2019年4月29日被取保候审；经我院决定，于2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理结束。 兰州市西固区人民检察院指控：兰州市西固区人民检察院指控：2019年4月19日0时14分许，被告人王飞醉酒后无证驾驶甘****22号小型轿车，沿兰州市西固区西新线由东向西行驶至新城加油站时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王飞血样中酒精含量为100.66mg/l00ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王飞有前科；被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金，可使用缓刑。 上述事实，被告人王飞在庭审中不持异议，同时有兰州市公安局西固交警支队出具的接受刑事案件登记表、立案告知单、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书及票据、当事人照片、事故现场照片、查获现场照片、酒精检测照片、尿检照片、抽血照片、办案说明、鉴定意见、被告人供述、人口基本信息、户口本复印件、释放通知书等证据，足以认定。 本院认为：被告人王飞违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞曾有危险驾驶的犯罪前科，现又犯危险驾驶罪，根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》实施细则（试行）的规定，属可以从重处罚的情形，应酌情从重处罚。被告人王飞归案后，能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日至2019年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩继欣 二〇一九年九月二日 书记员  杨盼弟 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2389号 申请人深圳市业容塑胶齿轮有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路**，统一社会信用代码91440300306179330K。 法定代表人梁业挺。 被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区******统一社会信用代码914403006837943550。 法定代表人陈瑛。 被申请人陈瑛，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8621号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市圣迪能科技有限公司、陈瑛价值人民币49363.96元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月三日 书记员  彭凤群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5891号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人：秦静，女，1986年08月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初821号民事判决书，申请执行秦静金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款419,734.6元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初439号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬、王运强，该公司员工。 被告：田九芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住高邑县。 被告：段朝吉，男，1965年5月22日出生，汉族，住高邑县。 被告：段迎宾，男，1987年6月7日出生，汉族，住高邑县。 被告：范秀英，女，1964年9月8日出生，汉族，住高邑县。 被告：段永吉，男，1971年5月16日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）与被告田九芹、段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人侯书彬、王运强到庭参加诉讼，被告田九芹、被告段朝吉、被告段迎宾、被告范秀英、被告段永吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田九芹偿还原告一笔共计10万元贷款及利息。被告段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年04月16日原告与被告田九芹签订了农信-01-14102014982173号《个人最高额保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为11.637850%，到期日期为2017年04月15日。被告段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收。五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 田九芹、段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉未作出答辩意见。 经审理，本院认定如下：原告高邑联社与被告田九芹、段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉于2014年04月16日签订了《个人最高额保证担保借款合同》，被告田九芹从原告处贷款10万元，借款合同编号为高邑县联社农信循借字2014第14102014982173号，贷款期限为2014年04月17日至2017年04月15日，借款利率（月利率）为11.637850‰。该合同约定保证人段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为自每笔借款约定的债务履行期届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、为月利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债务权的费用。以上事实有《个人最高额保证担保借款合同》、信用社贷款债权凭证一份为证。 本院认为，原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告田九芹未按照合同约定向原告归还借款本息，属违法行为，应当承担相应的法律责任；被告段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告田九芹偿还原告10万元贷款及利息，被告被告段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田九芹自本判决生效后十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司贷款本金10万元及利息（按照借款合同约定计算利息，自2014年04月起至履行完毕至）。 二、被告段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，有被告田九芹、段朝吉、段迎宾、范秀英、段永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  牛斐然 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳玉 附相关法律条文 ——
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5766号之一申请执行人：刘小红，女，汉族，1974年7月4日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****。统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6074号民事判决书，向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知，责令被执行人江西通达航运股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西通达航运股份有限公司银行存款154568.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十一日书记员  谌 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：徐立芹，女,汉族，1978年11月7日生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐立芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告徐立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金64937.03元、利息1851.59元、费用12372.19元,以上合计79160.81元;并支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金64937.03元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年6月21日,被告激活该卡,2016年6月21日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币64937.03元,产生的利息为1851.59元、费用为12372.19元,以上合计79160.81元。被告徐立芹透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告徐立芹未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）徐立芹于2016年5月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告徐立芹办理了信用卡，为浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)，被告徐立芹于2016年6月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币本金64937.03元、产生利息1851.59元、费用12372.19元（包含分期手续费6073.76元，滞纳金6298.43元）,以上合计79160.81元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐立芹归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告徐立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立芹于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日拖欠的信用卡本金64937.03元、利息1851.59元、分期手续费6073.76元； 二、被告徐立芹于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64937.03元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告徐立芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2084号 原告：孙会琴，女，1966年12月21日出生，甘肃省环县人。 被告：刘军贤，男，1972年5月20日出生，甘肃省环县人。 原告孙会琴与被告刘军贤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙会琴到庭参加了诉讼，被告刘军贤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙会琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军贤归还其欠款24700元；2.要求被告立即归还原告借款本金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。孙会琴当庭变更诉讼请求为：1.要求被告刘军贤归还其欠款23300元；2.要求被告立即归还原告借款本金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年农历2月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，约定按照月利率2%支付利息。自2016年2月7日，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由不能继续支付利息，并向原告重新出具了借条，并承诺尽快归还借款，但至今未归还。另，2018年农历8月25日，被告再次找到原告以做生意为由在原告处赊购了一台拖拉机，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告拖拉机款39000元，承诺2019年农历2月底归还全部欠款。2018年9月，被告为原告垫付了拖拉机维修款700元，同年12月份，经原告催要，被告向原告仅支付欠款15000元，约定期限届满后经原告多次催要，被告至今尚未还清欠款。 刘军贤未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述借款及所欠拖拉机款均属实，其同意归还借款及欠款，但现在经济困难，暂无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、欠条原件、身份证复印件、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告孙会琴与被告刘军贤系亲戚关系。2013年农历2月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，约定按照月利率2%支付利息。2016年农历2月7日，被告向原告重新出具了借条，并承诺尽快归还借款，再未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 2018年农历8月25日，被告再次找到原告以做生意为由在原告处赊购拖拉机一台，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告拖拉机款39000元，承诺2019年农历2月底归还全部欠款。2018年9月，因拖拉机出现故障，但该拖拉机在保修期内，被告找人维修共花费700元，被告代为原告垫付维修款700元。同年12月份，经原告催要，被告向原告支付欠款15000元，约定期限届满后经原告多次催要，被告至今尚未还清下剩欠款，原告诉至法院。 本院认为，原告孙会琴与被告刘军贤之间的民间借贷意思表示真实，证据确实充分，借款合同合法有效，被告刘军贤未按期向原告孙会琴归还借款属违约，应承担立即归还原告孙会琴借款的法律责任，原告请求被告归还其借款的请求应当予以支持。原告孙会琴与被告刘军贤之间达成的拖拉机买卖合同亦意思表示真实，合法有效，原告依约向被告交付了拖拉机，被告未全部支付价款属违约，原告请求被告归还下剩的欠款应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告刘军贤于判决生效后15日内归还原告孙会琴借款本金20000元； 二、由被告刘军贤于判决生效后15日内支付原告孙会琴拖拉机款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告刘军贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  魏登选 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月六日 书记 员代  园 园
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保477号之一解除保全申请人：郯城县合力汽车销售有限公司，住所地：郯城县南外环西段。法定代表人：孙思敬，经理。被申请人：马占龙，男，1984年1月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：王坤，男，1991年7月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：公梅花，女，1983年11月28日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人郯城县合力汽车销售有限公司与被申请人马占龙、王坤、公梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)鲁1322财保477号民事裁定书，裁定冻结被申请人马占龙、王坤、公梅花名下的银行存款7万元及其查封被申请人马占龙所有的自走式玉米收货机。现解除保全申请人郯城县合力汽车销售有限公司于2019年9月12日以与被申请人达成协议，申请解除对被申请人马占龙、公梅花名下银行存款，保留对被申请人王坤银行账户及被申请人马占龙所有的玉米收获机的冻结及查封。本院经审查认为，解除保全申请人郯城县合力汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马占龙在郯城农村商业银行十里支行的账号916042000016202345549、6223191625216259、6223191615441214、在中国民生银行临沂城区支行的账号50×××68、在中国邮政储蓄银行郯城十里支行的账号62×××58的存款，金额7万元的冻结；解除对被申请人公梅花在中国邮政储蓄银行郯城十里支行的账号60×××01、在郯城农村商业银行十里支行的账号916042000010100552284、在郯城农村商业银行郯城支行的账号62×××28、在中国农业银行郯城城关分理处的账号62×××76的存款，金额7万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十二日书记员  朱萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1519号 申请执行人:郭张凯，男，汉族,1986年11月7日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈俊涛，男，汉族，1988年12月26日出生，住福建省顺昌县。 关于郭张凯诉陈俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1521号民事判决书已经发生法律效力，陈俊涛未履行生效文书确定的义务，依郭张凯的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息、公告费400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈俊涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈俊涛有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈俊涛纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈俊涛不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5753号原告：刘发初，男，1996年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：左兴良，男，2001年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告刘发初与被告左兴良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘发初于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发初撤诉。案件受理费25元，由原告刘发初负担。审判员  李玉涛二〇一九年九月二十六日书记员  刘 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4420号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族。被告：尚新国，男，1968年2月5日生，汉族。被告：尚彦宏，男，1966年11月25日生，汉族。被告：张好妮，女，1966年11月24日生，汉族。被告：尚国灿，男，1970年1月11日生，汉族。被告：魏玉玲，女，1970年9月21日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告尚新国、尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告尚新国到庭参加了诉讼，被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告尚新国偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年1月15日至2018年1月15日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年1月16日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息5.91元）；2、被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告尚新国签订《个人借款合同》，合同约定被告尚新国向原告借款30万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年1月15日至2018年1月15日，原告依约履行了出借义务。被告尚彦宏、尚国灿、张好妮、魏玉玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚新国向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尚新国辩称，第一次贷款的钱不是我用的，是尚彦宏和信用社的工作人员郭会超用的。当时尚彦宏欠郭会超钱，怀疑是他俩合伙骗我，我也没有见到钱，卡当时都给郭会超了，我只是签了字按了指印。当时我写的是借用20万元，出来之后成30万元了。原告起诉的这一笔是因为第一次贷款到期我偿还不了，后我弟弟尚国灿偿还第一笔贷款的利息后续贷的。我现在没有偿还能力，如果我有偿还能力我肯定还，因为是我签字的。被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告长葛农商行与被告尚新国签订《个人借款合同》，合同约定被告尚新国向原告借款30万元，借款用途为归还欠款，借款期限自2016年1月15日至2018年1月15日，借款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.38‰）等。同日，被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲为被告尚新国向原告的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。在《保证合同》第十条显示保证人已收到并阅知所保证的主合同。同日，被告尚新国向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，被告尚新国委托原告将贷款资金30万元划转至其本人的银行账户。原告于该日将借款30万元汇入被告尚新国的银行账户，被告尚新国向原告出具《借款借据》1张。借款到期后，被告仅支付利息5.91元，未偿还过借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告尚新国由被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲提供连带责任保证，向原告长葛农商行借款30万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告尚新国未依约履行合同义务，偿还原告借款本息，原告诉请被告尚新国偿还借款本金30万元的理由，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告尚新国应按约定支付原告利息及罚息。被告尚新国辩称，系被骗而借款，没有证据予以证明，本院不予支持。被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告尚新国的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲为被告尚新国的上述借款承担保证责任后，有权向被告尚新国追偿。被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚新国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息以本金30万元为基数，自2016年1月15日起按月利率10.92‰计算至2018年1月15日止；罚息以本金30万元为基数，自2018年1月16日起按月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息应扣除被告方已支付利息5.91元）；二、被告尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告尚新国追偿。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，减半收取4127元，由被告尚新国、尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年九月十九日书记员  麻 培
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1242号申请执行人：杜连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陆勤香，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：殷红玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人杜连军与被执行人陆勤香、殷红玉建设工程分包合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初167号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆勤香、殷红玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜连军申请，本院于2019年09月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押陆勤香、殷红玉的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年九月十八日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1634号原告：江西庆隆医药有限公司，住江西省乐平市童家山工业园，统一社会信用代码91360281775876972Q。法定代表人：谭勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。被告：南昌大学景德镇医院，住所地江西省景德镇市曙光路**，统一社会信用代码12360000690992659T。法定代表人：熊宗华，系该医院院长。原告江西庆隆医药有限公司（以下简称庆隆公司）诉被告南昌大学景德镇医院（以下简称南大景德镇医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告庆隆公司的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告南大景德镇医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付药品款679028.47元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告供应部分药品，截止至2019年6月25日，被告尚欠原告药品款679028.47元。原告催款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告南大景德镇医院未作答辩，亦未提交证据。原告庆隆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告主体资格；2．被告执业许可证，证明被告主体资格；3．企业往来对账函、对账函，证明被告欠药品款679028.47元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告南大景德镇医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告南大景德镇医院陆续向原告庆隆公司采购药品。2019年3月31日，原、被告对货款进行结算，并签订《企业往来对账函》，确认截至2019年3月26日原告对被告的债权为679028.47元。之后被告未向原告付款。双方于2019年8月31日再次进行结算，并签订《对账函》，确认截至2019年8月31日原告对被告的债权为679028.47元。原、被告加盖财务专用章确认。原告向被告催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告收到货物后在对账函中加盖公司财务专用章确认货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，经双方结算后形成《对账函》确认了货款为679028.47元。被告未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款679028.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告南大景德镇医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌大学景德镇医院于本判决生效之日起七日内向原告江西庆隆医药有限公司支付货款679028.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10590元，减半收取5295元，由被告南昌大学景德镇医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月五日书记员  吴铭青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2358号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 该单位负责人邢宗岳，该行行长。 委托代理人许淑霞、赵俊杰，河北光明律师事务所律师。 被告:师顺佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告:董宁宁，女，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县 被告：董宝泉，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：徐晓胜，女，1965年10月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：董雪明，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：孙子瑜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 上述六被告委托代理人董建民（被告董宁宁父亲），男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉被告师顺佳、董宁宁、董宝泉、徐晓胜、董雪明、孙子瑜为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师顺佳、董宁宁、董宝泉、徐晓胜、董雪明、孙子瑜的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取361.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审判员  孙放 二０一九年八月二十三日 书记员  王雪
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初458号 原告：赵俭生，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西资源县。 原告：莫丽萍，女，1964年4月28日出生，苗族，住广西资源县。 被告：赵甫新，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 被告：赵梅云，女，49岁，汉族，住广西资源县。 原告赵俭生、莫丽萍与被告赵甫新、赵梅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵俭生、莫丽萍于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俭生、莫丽萍提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俭生、莫丽萍撤回起诉。 案件受理费400元由原告赵俭生、莫丽萍负担。 审判员  谢惠勋 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5589号原告：吴良军，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，贵阳小河金艺石材经营部经营者，住湖南省邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街******，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201011822253。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199810584329。被告：蒋松林，男，1978年11月2日出生，侗族，住湖南，住湖南省洪江市iv>原告吴良军与被告蒋松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良军委托诉讼代理人肖维波到庭参加诉讼，被告蒋松林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款438000元，并自起诉之日起以438000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至款项清偿之日止（年利率4.35%，逾期付款损失79.3元每日）。2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系远房亲戚，原告自2014年起在贵阳市××区威龙石材城从事石材销售（后办理了个体工商登记），被告承接装饰装修工程为业。2014年4月5日被告因承接贵州省德江县新中医院门诊及住院部装饰工程向原告订购石材，并于当日向原告支付了定金100000元。因原被告系亲戚关系故未就石材买卖签订书面合同。原告收取定金后，根据被告要求陆续向其供应石材，被告亦于2014年至2015年期间陆续支付了货款307000元。后由于被告前述的装饰工程完工，但被告未与原告结清剩余货款，双方于2017年6月24日进行对账并由被告向原告出具欠条一张，明确欠款金额438000元，被告至今没有履行付款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。被告蒋松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴良军系个体工商户贵阳小河金艺石材经营部的经营者。刘奕芳系原告之妻。被告蒋松林从2014年4月起向原告吴良军购买石材。原、被告未签订书面买卖合同，双方对付款时间、逾期付款违约责任未进行约定。被告为订购石材，于2014年4月5日向原告之妻刘奕芳的银行账户转款100000元，作为定金。原告向被告提供了石材，被告陆续以现金或转款方式向原告支付了部分货款。2017年6月24日，原被告双方进行结算，并于当日就所欠货款被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到吴良军人民币总计肆拾叁万捌仟元整（438000.00），欠款人：蒋松林2017.6.24.”，被告在欠款人处签名捺印，并在欠条上标注了被告的身份证号。被告一直未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施，产生保全费2710元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、居住证明、结婚证、欠条、银行历史流水清单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告吴良军向被告蒋松林供应了石材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持的欠条、银行历史流水清单能够证明原告向被告供应了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了货物的交付义务，而被告未支付全部货款。根据原告提供的欠条、银行历史流水清单等证据，被告尚欠原告货款438000元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，原告诉请的逾期付款损失计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定。逾期付款损失的起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2019年6月10日计算，逾期付款损失计至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋松林于本判决生效之日起十日内向原告吴良军支付所欠货款438000元，并以438000元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3936元（已减半收取）及保全费2710元，由被告蒋松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年九月六日书记员  舒飘
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢705号申请执行人：王振和，男，1943年7月24日生，汉族，住双辽市；申请执行人：尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：杜宝库，男，1984年10月24日生，汉族，住双辽市；被执行人：哈申其其格，女，1988年10月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人王振和、尹玉芬与被执行人杜宝库、哈申其其格借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2934号原告：李康胜，男，1974年12月28日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区朝阳区朝阳路建设小区**楼****，现住，现住:新疆维吾尔自治区div>被告：巴登会，男，1972年7月10日出生，现住，现住：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡五一四队，现住：新疆维吾尔自治区额敏县div>原告李康胜诉被告巴登会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李康胜到庭参加了诉讼。被告巴登会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告李康胜向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金6000元及利息4760元，共计10760元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告从原告处借款11000元。并出具欠条一份，约定被告于2016年11月5日前向原告偿还，按照月息2%计息。后被告于2017年1月15日向偿还原告了5000元，尚欠原告6000元。原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告巴登会经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年5月15日，被告以急需资金为由从原告处借款11000元。并于当日向原告出具欠条一份，约定按照月息2%计息，被告于2016年11月5日前连本带息向原告偿还。借款期限届满，原告多次向被告索要，被告于2017年1月15日向偿还原告了5000元，尚欠原告6000元。原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的欠条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4760元的问题。被告向原告出具的欠条中，明确约定按月息2%计息，故原告要求被告支付利息合计4760元【11000元×0.02×8个月（2016年5月15日至2017年1月15日）=1760元，6000元×0.02×25个月（2017年1月16日至2019年2月16日）=3000元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴登会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李康胜借款本金6000元，利息4760元，共计10760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额10760元。案件受理费70元，减半收取35元，投递费120元，合计155元（原告李康胜已预交），由被告巴登会负担（被告巴登会于本判决生效之日起十五日内一并给付原告肖广义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年九月二十六日书记员 刘冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14582号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张涛，男，汉，1981年9月14日出生，地址安徽省，地址安徽省阜阳市颍泉区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10868元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2658号原告：马平，女，1978年06月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高生权，法律工作者。被告：张希顺，男，1991年11月16日出生，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：邹德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，女，该公司职员。原告马平与被告张希顺、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告马平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马平撤诉。案件受理费2073元，减半收取1037元，由原告马平负担。审 判 长 冯 卫人民陪审员 甄 群人民陪审员 王丽华二〇一九年九月二十五日法官 助理 顾丽婷书 记 员 刘丹凤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5356号原告：许德普，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。第三人：许从付，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许德普与被告张百保、第三人许从付债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。许德普诉称，要求依法判令被告履行代为清偿义务，向原告偿还借款本金15万元及未支付的利息13.4万元（利息按年利率24%，自2012年5月4日起暂计算至2019年8月4日，后期利息按照同样利率标准计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用依法承担。事实和理由：2012年原告与第三人商量，由第三人向原告借款15万元，原告表示同意。2012年5月4日原告将事先准备好的现金14.5万元，连同当天从工商银行取的现金0.5万元，共计15万元，在第三人家中亲自交付给第三人，第三人当场向原告出具《借条》一份，约定月利率2%。自2012年11月4日至2018年，第三人陆续向原告支付了利息共12.7万元，此后，第三人未支付利息也未还本金，原告经多次催讨未果。原告发现第三人在2016年8月1日向被告提供8万元和22万元借款，并由被告向第三人出具《借条》二份，第三人对被告的上述两笔债权均为到期债权，但第三人迟迟不向被告主张权利，导致无力偿还原告借款及剩余利息。张百保辩称，1、本案许德普作为原告提起债权人代位权诉讼主体不适格，因为本案原告与第三人之间的债权债务关系属于民间借贷关系，原告与第三人之间的借贷关系是否合法、借款的用途、交付方式被告均不知情，原告与第三人之间对案涉借款是否存在协商归还的约定被告也不知情。2、第三人与本案被告之间虽然存在债权债务关系，但是并不符合债权人代为诉讼的构成条件，也不必然损害本案被告的债权。被告和第三人之间在2016年8月1日之前是存在借贷关系，当时借贷分很多笔，出具条据之前被告实际欠第三人借款本金十几万元，出具22万元的条据是本金加利息，且利息按照月利率35‰来计算的，22万元也没有约定还款期限。对同日出具的8万元借条，被告并没有实际收到借款本金。到目前为止，本案原告也没有证据证明其债权无法实现。因此，本案原告提起债权人代位权诉讼其主体不适格，从实体上说也不符合代位权诉讼的构成要件，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。许从付述称，其向原告借款15万元并出具借条属实但是分两次借的：一次是10万元，一次是5万元，该款他都借给了被告，被告现共欠其30万元本金及部分利息经其多次催讨未还，约定利率为月利率30‰到35‰，被告已给付利息10万元。本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期确定的合法债权，对债权人造成损害的，除该债权专属于债务人自身的外，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案第三人与被告之间虽然存在民间借贷关系，但其中有的借款约定月利率为35‰，明显超过了法律规定的上限；对现在所欠借款本金及利息的具体数额，双方陈述不一致，存在争议；且其中一笔欠款双方没有书面约定还款时间、双方对该欠款是否到期的陈述也不一致。因此，本院无法确定第三人对被告享有的合法债权的具体数额以及债权是否全部到期，原告的起诉尚不能达到法律规定的条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许德普的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月二十九日书记员  李金玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1847号 原告:金阿米，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王志强，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。 原告金阿米诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金阿米撤回起诉。 案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告金阿米负担。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  周 泽 人民陪审员  徐迎春 二〇一九年九月三日 书 记 员  鲍 丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2402号 申请执行人:深圳市瑞隆源电子有限公司，住所地苏州市福田区梅林路**人武干部培训综合楼****，组织机构代码6853780-X。 法定代表人：王炎林。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市瑞隆源电子有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款27762元及利息，支付受理费及公共费551元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第700号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初251号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某，男，1970年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因犯抢劫罪，于1987年被本院判处有期徒刑十一年；因犯寻衅滋事罪，于2000年被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2019年6月4日下午，被告人李某窜到罗山县楠杆镇五一农场陶瓷厂车棚里，先将被害人石某的一辆红色立马牌电动车盗走；随后又转回将被害人刘某的一辆白色立马牌电动车盗走。经罗山县价格认证中心认定：两辆电动车价格为人民币4756元。案发后，被盗的两辆电动车已追回退还给两名被害人。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，量刑建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。经审理查明：2019年6月4日下午，被告人李某窜到罗山县楠杆镇五一农场陶瓷厂车棚里，先将被害人石某的一辆红色立马牌电动车盗走；随后又转回将被害人刘某的一辆白色立马牌电动车盗走。经罗山县价格认证中心认定：两辆电动车价格为人民币4756元。案发后，被盗的两辆电动车已追回退还给两名被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人石某2019年6月5日陈述：我来报警，我电动车被偷了。昨天我到五一农场陶瓷厂上班，电动车放在车棚里，下午五点多我下班发现车不见了。我车是立马牌红色的，才买两个月，3600元买的。2、被害人刘某2019年6月6日陈述：我来报警，我的电动车2019年6月4日被盗了。我2019年6月4日6点到陶瓷厂上班，电动车放在厂车棚里。晚上7点我准备回家发现电动车不见了。我车是2017年6月买的，3600元。是白色的。3、证人朱某2019年6月13日证言：我在罗山县新人民医院西门对面开了家“惠民小吃”店，去年年里有个叫小强的，大概四十多岁，瘦瘦的，中等个，有点秃顶，脸尖尖的，开始在我小吃店吃饭，之前给了钱，最近几次吃饭开始欠钱。大概三、四天前的一天上午11点多，小强骑一辆红色两轮电动车到我饭店吃午饭，饭钱30多元，他说欠着，我说小本生意不能老欠。他以前还欠有饭钱200多元。他说没钱，要不把他电动车抵给我，作价500元。我同意了，给了他300元现金。后来这辆车我骑回家了。昨天下午3点多，小强又骑一辆红白相间的两轮电动车过来，他问我车作价400元要不要？我说我不要。他把车放在我小店后院里。今天上午10点多，他到我店里找我借了50元。4、被告人李某2019年6月13日供述：今年端午节前的一天中午12点多，我从罗山县三里桥坐出租车到伍家坡陶瓷厂对面下的车。然后我进到陶瓷厂车棚里，用随身带的起子把电动车车头螺丝下掉，把车头里面的线打火打着，然后骑到新罗山县人民医院西门附近停着。然后我又打出租车到陶瓷厂，又到刚去的厂车棚里，用同样的方法骑了一辆电动车放到新罗山县人民医院附近。两个车我都卖给新人民医院西门正对面“惠民小吃”店朱老板，共卖了550元。两辆车都是立马牌的，一个枣红色，一个白色。今天我到陶瓷厂还想偷车被职工围住不让走了。5、信阳申诚法医精神病司法鉴定所2019年7月25日出具的司法鉴定意见书在卷，鉴定：李某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。6、罗山县价格认证中心2019年6月19日出具的价格认定结论书在卷，认定被盗两辆“立马”牌电动车价值共计人民币4756元，其中：红色电动车价值人民币3040元，白色电动车价值人民币1716元。7、罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷。8、罗山县公安局扣押物品清单、提取笔录、扣押笔录在卷。9、罗山县公安局发还清单在卷。10、被告人李某曾被本院判刑的（2017）豫1521刑初136号、345号两份刑事判决书在卷。11、被告人李某抓获经过、户籍证明、前科证明在卷。12、罗山县公安局受案登记表、立案决定书在卷。13、被告人李某签署的认罪认罚具结书在卷。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2020年5月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员 胡波文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5395号之一 申请执行人：罗清，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄永伯，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗清与被执行人黄永伯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初7754号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人黄永伯应向申请执行人罗清支付借款60000元,利息5580元（暂计），并承担受理费2200元、执行费917元，合计应付68697元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，均未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人不到庭参加约谈，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十二日 书记员  李 亮
湖南省衡东县人民法院关于申请人周文新与被申请人肖亚光、李美香合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保384号一、案件的由来和执行时间申请人周文新与被申请人肖亚光、李美香、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人周文新，男，1968年5月22日生，汉族，住衡东县。被申请人肖亚光，男，1969年12月8日生，汉族，住衡东县。被申请人李美香，女，1970年11月18日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：12.26万元。2、被执行人应负担的标的：12.26万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人肖亚光、李美香的银行存款，并查封其房屋，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：12.26万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,963.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,963.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3789号 原告：林闪，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈少华，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林闪与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林闪到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林闪向本院提出诉讼请求：1、判令陈少华归还借款本金3400元；2、诉讼费由陈少华承担。事实与理由：林闪、陈少华系朋友关系，陈少华因维修车辆缺乏资金，于2018年8月5日向林闪借6000元，林闪以现金方式向陈少华支付借款，由陈少华出具一份借条为据，并由陈少华签名及盖手印。双方约定两个月后归还本金。借款后，林闪多次向陈少华催讨借款，陈少华归还了2600元，剩余3400元未还，陈少华均以各种理由拒不还款。为此，林闪依法起诉，请求法院判令陈少华归还林闪借款3400元。 陈少华未做答辩。 林闪围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因陈少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林闪、陈少华系朋友关系，2018年8月5日，陈少华因维修车辆缺乏资金为由向林闪借款6000元，林闪以现金方式向陈少华支付借款，陈少华出具一份由其签字捺印的借条交林闪执存。嗣后，陈少华归还2600元，剩余3400元未还。林闪经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少华向林闪借款6000元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林闪主张陈少华归还剩余本金3400元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈少华在本判决生效之日起10日内偿还林闪借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈少华负担。 本判决为终审判决。 审判员 ：张婉琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保473号 关于元氏县润云汽车运输有限公司申请执行刘孝龙、杨风翠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘01刑终398号 原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳海东，男，汉族，1991年4月25日出生于甘肃省永登县，初中文化，农民，住永登县。2013年9月25日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元，2018年7月10日刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 原审被告人柳斌，男，汉族，1993年8月9日出生于甘肃省永登县，初中文化，农民，住永登县。2014年2月19日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2015年8月29日刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的原审被告人柳海东、柳斌犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）甘0121刑初123号刑事判决，以被告人柳海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已预缴）；被告人柳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人柳海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳海东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳海东在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳海东撤回上诉。 甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 婕 审判员 邴健锋 审判员 马 岩 二〇一九年九月十九日 法官助理金凤 书记员苏宇皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19948号原告：陈镇火，男，汉族，1968年2月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区樟富北路。委托代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。被告：余招南，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县葵潭镇葵吉居委会。本院在审理原告陈镇火诉余招南民间借贷纠纷一案中，原告陈镇火向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余招南价值人民币1691666.67元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190011944]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1691666.67元为限）。本院认为，原告陈镇火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告余招南价值人民币1691666.67元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 卉人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1388号申请执行人刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人周有福，男，汉族，1964年6月20日出生，住上饶市铅山县。本院在执行刘艳与周有福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1242号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人周有福发出执行通知书，责令被执行人周有福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周有福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周有福的银行存款计人民币12586元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1605号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，系该行工作人员。被执行人：盛海，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市荷花山镇芙蓉村庙东屯**。身份证号码：2102251963********。被执行人：大连市荷花山服装有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：林荣贤，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行被执行人盛海、大连市荷花山服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款150万元及利息，案件受理费9150元，执行费17400元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月20日，本院依法查封被执行人大连市荷花山服装有限公司名下的房屋八栋（坐落于庄河市荷花山镇芙蓉村，产权证号：：庄民权证庄私字第**及国有土地使用权（庄国用2001第2001号），查封期间自2018年3月20日至2021年3月20日，申请执行人表示暂时不宜处理。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月十九日书记员  潘 策
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7746号   原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**，统一社会信用代码×××（1/1）。   法定代表人：王黎琳，执行董事。   委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：邵磊磊，男，该公司法务专员。   被告：山西台研科技有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路******会信用代码×××。   法定代表人：张万年，执行董事兼总经理。   本院于2019年9月4日受理的原告驰众广告有限公司诉被告山西台研科技有限公司广告合同纠纷一案，双方于2014年3月26日签订的《广告发布合同》第十一条明确约定：因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖，且合同约定原告收款账户招商银行上海天山支行亦位于上海市长宁区，故该案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送上海市长宁区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   案件受理费减半收取842元（原告已预交），全部退还原告驰众广告有限公司。   审判员 郑毅     二〇一九年九月十九日   书记员 段玮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢310号 申请执行人:叶礼茂，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人:吴世波，男，汉族,四川省隆昌市人，居民,住四川省隆昌市。 申请执行人叶礼茂依据已经发生法律效力的本院(2011)隆昌民初字第52号民事判决书，于2019年6月17日向本院恢复执行，要求被执行人吴世波偿还借款本金71310.00元及借款利息、应承担本案受理费900.00元。 在执行过程中，被执行人吴世波已偿还申请执行人叶礼茂借款30000.00元。被执行人吴世波尚欠申请执行人叶礼茂借款本金41310.00元及借款利息。现申请执行人叶礼茂与被执行人吴世波达成和解协议，和解协议内容：“一、被执行人吴世波自2019年9月份起，每月偿还申请执行人叶礼茂借款10000.00元至付清借款时止；二、待借款本金偿还完毕后，双方再行协商借款利息给付金额及办法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院(2019)川1083执恢310号案件中止。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年九月九日 书记员  刘国荣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2879号原告谢坤，男，汉族，1952年5月14日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告谢坤与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬9852元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年2月27日至2019年6月2日，原告谢坤跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年6月2日，被告翟金永拖欠原告谢坤工资报酬9852元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告谢坤催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告谢坤的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月至7月期间，原告谢坤受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年6月30日，被告翟金永为原告谢坤出具欠条一份，载明：“封丘县黄河滩区迁建工程二标F区13号、13A号、11号楼，欠谢坤工资9852元。”时至今日，经原告谢坤催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告谢坤依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告谢坤多次催要，被告翟金永至今拖欠原告谢坤工资报酬9852元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告谢坤的合法权益，故原告谢坤诉请被告翟金永支付工资报酬9852元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告谢坤工资报酬9852元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12029、12033-12034号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：河南绿达山茶油股份有限公司，住所地新县城关金兰湾大道，统一社会信用代码×××537。法定代表人：汪鹏程，董事长。委托诉讼代理人：胡道阔，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾亮，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址河南省新县，系公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址北京市海淀区，系公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告河南绿达山茶油股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案中，原告于2019年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费75元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月五日书记员  黄爱香
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执376号申请执行人刘忠怀，男性,汉族，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人冯治慧，男，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人刘忠怀与被申请人冯治慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）内0623民初288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠怀于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人冯治慧送达执行通知书，经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议:一、申请执行标的230270元,被执行人冯治慧已支付申请人刘忠怀12000元(微信转账110000元、打卡10000元)；剩余110270元于2019年9月起每月偿还20000元，直至偿还完毕；二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行剩余110270元。案件诉讼费2377.02元未退，执行费3354元未交，申请人刘忠怀确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初288号民事调解书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年九月二十四日书记员  许冬
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1609号 本院在执行张奶小（2019）内0622执1609号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张奶小自动履行完毕案件款，至此（2019）内0622执1609号执行案件全部履行完毕。 特此通知                                                                                                                                                    准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4442号原告:陶榴询，女，1968年10月6日出生，住铜陵市铜官区。被告：陈蓓，女，1964年4月16日出生，住铜陵市铜官区。原告陶榴询诉被告陈蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶榴询撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告陶榴询负担。审判员  洪峰二〇一九年九月四日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5398号原告：林建彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江炳南，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省清城区，原告林建彬与被告江炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建彬到庭参加诉讼。被告江炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建彬向本院提出诉讼请求：1被告归还本金12000元；2被告偿还利息15600元整；3案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告应向原告支付利息（从2017年5月5日起按月利率5%计算利息至借款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年5月5日向原告借款人民币12000元并且承诺于2017年8月30日前归还，期间按本金人民币12000元的5%收取每月利息，而且还亲自写下一张借款条。事后被告以各种理由向原告拒伺利息及人民币本金：最后电话也不接，甚至拉黑名单。故原告只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼：要求被告归还人民币本金12000元及15600.00元的利息,恳请法院依法判决。被告江炳南没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告江炳南向原告出具一份《借款》凭证，内容为：“本人江炳南，身份证号因资金周转困难，现向林建彬借款人民币12000元，借款期间利息按月利率5%计算，于每月25日前支付，2017年8月30日前一次性归还本金”。原告称，2016年，被告向原告借款20000元，原告预扣1000元利息后将借款19000元交付给被告；借款后，被告向原告归还借款本息合计20000元，其中包括每月利息1000元，计算12个月的利息为12000元，剩余8000元是归还借款本金20000元；双方结算后，被告同意就剩余借款12000元向原告出具涉案借款凭证，借款凭证记载的12000元，系借款本金；之后，被告没有支付利息或归还借款本金给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借款凭证交由原告收执，双方之间构成民间借贷关系。合法借款关系，受法律保护。关于借款金额的认定。原告陈述，原告在2016年向被告提供借款19000元，被告向原告归还20000元，其中包含每月利息1000元计算12个月利息为12000元，剩余归还款项8000元作为借款本金予以扣减，经对数后，被告同意出具涉案借款凭证。原告指认，借款凭证记载的金额12000元，均为借款本金。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告超出法律允许范围内多向原告支付的利息，可作为借款本金扣减。经扣减后，借款本金为12897.43元。原告同意被告归还的8000元可作为借款本金扣减，故截至2017年5月5日的实际借款本金应为4897.43元。双方约定，借款归还期限到2017年8月30日，借期内每月按5%支付利息。现约定的还款期限已过，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款4897.43元给原告。利息应从2017年5月5日起计算至借款还清之日止。由于约定的利息计付标准已超出法律保护范围，利息计算标准应依法认定为按年利率24%计算。本院对原告要求被告归还借款本金12000元及支付利息（从2017年5月5日起每月按5%计算利息至借款还清之日止）的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江炳南于本判决生效之日起五日内向原告林建彬归还借款4897.43元及支付利息（从2017年5月5日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告林建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告林建彬负担179元，被告江炳南负担66元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年九月十九日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35644号原告：任连珍，女，1948年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。身份证号码：×××被告：付玉兰，女，1930年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：任某1（付玉兰之女），住河北省保定市。委托诉讼代理人：白某（付玉兰之女婿），住河北省保定市。原告任连珍与被告付玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连珍和被告付玉兰之委托诉讼代理人任某1、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任连珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定付玉兰将北京市海淀区复兴路×室和北京市宣武区红莲中里×号两套房屋各十二分之一，按当前市场价给予我现金补偿；2、诉讼费由付玉兰承担。事实与理由：我是任某2与任某3婚内独女。1953年任某2与任某3离婚，与付玉兰结婚，婚后生育任某1，任某4，任某5，任某6。1960年前我与生母在辽宁生活。1960年我在长沙与生父，继母共同生活至成年，1968年我下乡当知青。我成年后与父亲任某2素有往来。多次前往贵州、北京探望父亲，继母，弟妹。父亲也曾多次到长沙与我团聚。继母到长沙我家一次。2011年7月23日任某2因病去世时，继母不允许任何人通知我，还向我隐瞒父亲死亡真相直至2012年8月20日。我用一年时间与付玉兰沟通，要求看父亲遗嘱无果，于2013年8月15日起诉至法院。付玉兰在法庭上呈现“赠与合同”。“赠与合同”说父亲已将房屋赠与付玉兰。原审在没有任何证据情况下，判定“赠与合同”有效。我不服，13次进京艰难上诉，最终高院批示再审，方得以对“赠与合同”进行司法鉴定。最终法院判决按法定继承。现任某2名下两处房屋，法院判定我占十二分之一份额，付玉兰占十二分之十一份额。父亲去世已7年之久，分给我的十二分之一房产，既不能住，也不能卖，我的利益得不到保障。依据物权法第99条、第100条，请求法院判定付玉兰按当前市场价给予我现金补偿。付玉兰辩称，我现在不同意处理房子，希望协商解决。任连珍来北京的时间都是父亲身体健康的时候，她现在只要求权利，但没有尽到应尽的义务。继承案件的判决我一直在申诉。现在房子由我居住使用，我希望等我百年之后再卖房分钱。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任某2与前妻育有一女任连珍，后任某2与付玉兰再婚，二人育有子女四人，即任某1、任某5、任某4、任某6。任某2于2011年7月23日去世。本院于2017年10月17日作出（2015）海民再初字第51号民事判决书，确认任连珍对北京市海淀区复兴路×号和北京市宣武区红莲中里×号两套房屋各占有十二分之一份额，付玉兰对上述两套房屋各占有十二分之十一份额。后付玉兰等人不服上诉，北京市第一中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）京01民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现北京市海淀区复兴路×号房屋由付玉兰居住使用，北京市宣武区红莲中里×号房屋由任某4一家居住使用。庭审中，本院向任连珍释明，其主张的两套房屋涉及两个物权，应当分别起诉，任连珍表示要求分割北京市宣武区红莲中里×号房屋，由付玉兰给付其相应折价款，付玉兰表示没有给付折价款的能力。本院认为，没有共有协议约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，可以对实物予以分割或采取折价方式予以分割。现任连珍要求付玉兰向其给付房屋折价款，但付玉兰明确表示其不具有折价能力，故任连珍要求分割的请求不具备履行条件，本院对任连珍要求分割房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定判决如下:驳回任连珍的全部诉讼请求。案件受理费35元，由任连珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年九月十日书记员  高 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14528号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：黄东成，男，汉族，1956年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人黄东成土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14528号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1036号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：崔超锋，男，1989年3月2日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告崔超锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告崔超锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项2331元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以2331元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计21.23元），以上两项共计2352.23元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年8月2日，被告在户县天达通讯器材经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告崔超锋未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计2331元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年8月2日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为2499元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为1999元，分期还款期数为12期，月还款金额为259元。同年8月3日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借2599元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款1999元。被告按照约定偿还了三期还款义务，偿还金额为777元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了2331元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款2331元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金1999元及该款自2016年8月3日起按年利率24%计付至2017年8月3日止的利息，被告已给付之777元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告崔超锋于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金1999元及该款自2016年8月3日起按年利率24%计付至2017年8月3日止的利息，并扣除被告已给付之777元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告崔超锋负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                        1