wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之二十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟名下账户存款100.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8910号原告沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员张珈、马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年2月27日做出（2016）辽0104民初3222号一审民事判决（以下简称一审判决）判决如下：“被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李之维18048元；并判决案件受理费326元由二被告承担。该判决书中已明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了李之维的契税11731元、维修基金5117元、服务费600元、代收代缴费600元，判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向李之维代为偿还本金共计18347元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，要求被告向原告支付代为清偿的全部费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金16848元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费326元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明原审大东法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法人现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经审理查明，被告在原告开发的“龙之梦畅园”项目房产售楼处设立收费窗口，代收购房者办理贷款所需的各项费用。被告收取了购房者案外人李之维的契税11731、维修基金5117、代收代缴费600、工本费600元。案外人李之维向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）辽0104民初2944号民事判决书，判决沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳轩峰房地产开发有限公司于该判决生效后10日内共同返还李之维契税、维修基金、服务费、代收代缴费共计18048元，并判决案件受理费326元，由沈阳轩峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。沈阳轩峰房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）辽01民终4463号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告将该判决书确定的全部款项及案件受理费合计18374元全部返还给案外人李之维。案外人李之维向原告出具一份收条，内容为“今收到沈阳轩峰房地产开发有限公司付款18374元，此款为沈阳轩峰房地产开发有限公司代沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司退还给我的契税11731元、维修基金5117元、工本费600元、代办费600元、案件受理费326元，共计18374元，现该款项已全额到达我本人名下卡号为62×××78银行卡中。”另查明，2014年11月28日被告出具承诺书一份，内容为“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日被告再次出具承诺书一份，内容为“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告法定代表人明确表示，没有委托诉讼代理人，本案必须其本人出庭，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后，其本人与诉讼代理人一起出庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书、收条、承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告自愿出具承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向案外人李之维履行生效法律文书确定的给付义务，现原告依据被告出具的承诺书，要求被告给付代偿款18374元，理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告代为清偿费用时未告知被告，系自愿行为，无权向被告主张权利，本院认为原告系基于生效法律文书履行相应的给付义务，并无不当，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款18374元；二、驳回原告沈阳轩峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 张 珈审判员 马腾飞二〇一九年九月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初787号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郭文东，男，汉族，1970年1月7日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地拜泉县，住所地哈尔滨市双城区。因肇事逃逸于2019年1月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人郭文东犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，郭文东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年1月28日6时许，被告人郭文东驾驶制动不合格、超过规定时速的黑Ａ×××**长安轻型封闭货车，沿哈尔滨市南岗区路由西向东行驶将至某街交口处时，将由北向西横过某路的行人邹某撞倒致伤，发生交通事故后郭文东驾车逃逸。2019年1月28日6时11时分许，侯某驾驶黑Ａ×××**丰田小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区某路由西向东行驶至前次交通事故地点处时，刮擦到躺在地上的伤者邹某，后邹某被送往黑龙江省农垦医院救治，于当日7时8分经抢救无效死亡。经鉴定，邹某损伤符合第一台车辆撞击胸部，致胸骨离断，肋骨多发骨折、上纵膈血肿致循环障碍，心脏骤停而死亡，属致命伤。第二台车辆前侧底部刮擦死者额面、四肢、右髋、腹部、头顶部，致多发皮肤刮擦伤，头皮挫裂伤，蛛网膜下腔局灶性出血，属非致命伤。郭文东负事故全部责任，邹显杰无责任。双方未和解。郭文东于2019年1月28日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表，驾驶员及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，死亡证明，司法鉴定意见书，证人侯某、李某的证言，被告人郭文东的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭文东违反交通运输法规，发生交通事故后逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郭文东系自首，自愿认罪认罚，建议判处刘庆男有期徒刑七年至七年十个月。被告人郭文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭文东违反交通运输法规，发生交通事故后逃逸致人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。郭文东系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年1月28日至2019年2月12日先行羁押的十六天，即自2019年3月6日起至2026年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年九月十六日书 记 员  钟家希
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1463号原告：赵昌友，男。委托诉讼代理人：吕晓平，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区锦纶路**。法定代表人：李静。原告赵昌友与被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵昌友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告质保金20620元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告由被告安排做南沙河幸福小区3号楼上下水、、地暖小区室外主管道工程。工程完工验收后，被告向原告支付了工程款，但扣压了质保金20620元，至今工程交付使用2年，未发现大的质量问题，质保期限己满，被告应返还原告质保金，经多次索要至今未付。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经本院核实，被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司名称有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵昌友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年九月四日书记员  王宝君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47796号原告：北京信淳律师事务所，住所地北京市丰台区。负责人：郑东，主任。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明辉。原告北京信淳律师事务所(以下简称信淳所)与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司(以下简称浩沙健身公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信淳所负责人郑东到庭参加了诉讼，被告浩沙健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信淳所向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告费用6840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原告通过第三人高绍华介绍，在被告的位于第三人地下一层的游泳馆购买游泳卡一张，卡号No.XXX，购卡金额7200元，该卡含200人次游泳门票，3年内有效，使用方法是游泳时刷卡消费。原告是通过网银从自身账户转账至被告账户，被告当天给原告开具了增值税专用发票。该游泳卡用于原告单位人员游泳。自购卡至今共游泳不到10人次。2019年5月28日，原告人员持卡到被告处游泳，发现游泳池正在装修，也找不到被告工作人员。到世纪金源大饭店打听后，得知被告已经撤离，联系不上。根据消费者权益保护法第48条第1款第7项、第53条和合同法、民法总则、民法通则等有关规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告浩沙健身公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，信淳所在浩沙健身公司办理了浩沙会员健身会员卡（卡号No.XXX），支付费用7200元，该卡使用期限为三年，可游泳200次。庭审中，信淳所表示，信淳所为了自己的员工游泳在浩沙健身公司金源店办理了上述健身会员卡，游泳地点是在浩沙健身公司在世纪金源大饭店地下一层的游泳馆；自购卡至今共使用不到10人次，具体使用次数只有浩沙电脑可以查询；2019年5月28日，信淳所人员持卡去游泳，发现游泳池正在装修，也找不到浩沙健身公司工作人员，到世纪金源大饭店打听后，得知浩沙健身公司已经撤离，联系不上；具体赔偿数额计算方法：按剩余未使用190次计：7200元/200次*190次。另查，北京世纪金源大饭店有限责任公司表示，浩沙健身公司于2017年3月10日入住其公司饭店，因拖欠其公司费用，已于2019年5月4日撤场。本院认为，通过信淳所提交的证据，可以证明信淳所与浩沙健身公司之间形成服务合同关系，该合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。因浩沙健身公司未能正常营业，致使信淳所合同目的不能实现，故现信淳所要求浩沙健身公司退还剩余费用，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于退费数额计算方法一节，由于浩沙健身公司未能提供证据证明健身卡使用次数，故本院按信淳所的主张次数判定退费数额。浩沙健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效后7日内退还北京信淳律师事务所健身会员卡内剩余费用6840元。如果北京浩沙盛世健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京信淳律师事务所已预交），由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年九月二十五日书记员  丛 阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2004号原告：苏进军，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住山东省汶上县。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。法定代表人：苗庆阳，该公司总经理。原告苏进军与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告苏进军到庭参加诉讼，被告信邦公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告信邦公司支付工资5352元，并承担自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的利息至款付清之日止；2、判令被告承担原告的差旅费及路费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承建的东方希望项目部检修项目提供劳务，后经结算，欠付工资5352元，2017年12月11日被告项目部会计王会增给被告出具欠条1份，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告信邦建设集团有限公司未答辩亦未提交证据。原告苏进军就其诉讼请求向法庭出示证明1份、证人赵董董、曾德雨的证言，本院予以确认并在案佐证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2017年期间，原告给被告承建的东方希望项目部工程检修项目提供劳务，后经核算，原告共提供劳务41.4天，每天180元，共计产生劳务费7452元，原告在施工期间借支2100元，下欠劳务费5352元，被告项目部会计王会增于2017年12月11日给原告出具结算证明一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告苏进军在被告信邦公司承建的工程上从事劳务活动，共计产生劳务费7452元，扣减借支的2100元，剩余5352元劳务费理应予以支付，本院予以支持。对原告主张被告承担自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利计算的利息至款付清之日止的诉讼请求，被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告主张自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利计算的利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担路费及差旅费1000元的诉讼请求，原告未出示证据予以证实其合理性，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信邦建设集团有限公司于本判决生效之日后三日内给付原告苏进军劳务工资5352元，并承担自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。二、驳回原告苏进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信邦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二〇一九年九月二十八日书记员 何新寿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13278号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人范新接，男，汉，1973年9月6日出生，地址福建省大田县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人范新接借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8184元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初4965号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王兴爱，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王兴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼。被告王兴爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兴爱偿还原告借款本金299999.98元；二、判令被告王兴爱偿还原告截止至2019年9月6日的利息291782.30元及自2019年9月7日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、判令被告王兴爱向原告支付律师代理费5000元，其他尚未发生部分待实际产生后另行主张；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月30日，被告王兴爱与原告签订《综合授信合同》，向原告申请借款30万元，用于经营周转，借款期限24月，自2013年5月30日至2015年5月30日；2014年6月5日，原告依约向被告王兴爱发放贷款30万元。被告王兴爱使用上述款项后未按约履行合同义务，已违约。被告王兴爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、微型贷款申请表、欠款明细表、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，因被告王兴爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告王兴爱（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订编号为916142013002478号的综合授信合同，约定被告向原告贷款30万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年5月30日至2015年5月30日。借款利率为执行年利率10.5%、罚息利率15.75%，借款用途为经营周转。甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。2014年6月5日，原告依约向被告王兴爱账户发放贷款30万元。后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止至2019年9月6日止，被告尚欠本金299999.98元、利息291782.30元。另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告王兴爱与原告签订的综合授信合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担，对原告主张的尚未实际发生的律师费用可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金299999.98元；二、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月6日的利息291782.30元及自2019年9月7日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。案件受理费9430元，案件申请费3420元，由被告王兴爱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年九月二十六日代理书记员  潘建永
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初2511号原告陈永红，男，汉族，1987年6月30日出生，户籍地重庆市开县。现住武汉市黄陂区。委托代理人李军﹑朱思琪，湖北诚明律师事务所(一般授权)。被告郭群芳，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省威远县。原告陈永红诉被告郭群芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员刘和顺、方红启组成合议庭，由张群担任审判长，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告郭群芳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求:1，判令被告偿还原告货款23680元；2，判令被告以23680元为本金，按年利率6%的标准向原告支付自2019年1月14日起至实际还清之日止的利息(暂计至2019年4月13日为355.2元);3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告郭群芳曾于2018年期间向原告购买沙发，原告陈永红供货后被告未付款。2019年1月14日被告郭群芳向原告出具欠条一份，载明:欠陈永红沙发款23680元。此款后经原告多次催要未果。被告郭群芳未到庭应诉也未向法庭提交证据。原告陈永红为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1，欠条。该证据证明被告尚欠原告货款23680元的事实。证据2，照片(3张)。该证据证明所欠货款系真实发生，欠条是当事人真实意思的表示。本院原告陈永红提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实反映了原、被告债权债务系因买卖关系而形成以及欠款金额等事实，达到了原告的举证目的。故对原告提交的证据本院依法予以采信。本院依据上述事实和当事人的陈述认定事实如下，2018年原告陈永红在沙发生产过程中与汉口北经营家具的被告郭群芳相识，并建立起销售关系。后被告郭群芳在原告处购进沙发进行销售，2019年1月14日双方经结算后，被告尚欠原告沙发款23680元，当日被告郭群芳向原告出具欠条1份。载明:欠陈永红沙发款23680元。此款后经原告多次催要未果。本院认为，原告陈永红与被告郭群芳因买卖关系形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，应当依法予以保护。原告在履行交付货物的义务后，被告应当支付货款。故对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上没有约定履行期限，故原告主张的债务利息可从主张权利之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。被告郭群芳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权，不影响案件的审理可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十零条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭群芳清偿原告陈永红货款23680元，并自2019年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费500元，合计901元，由被告郭群芳负担。与不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇一九年九月二日书 记 员  陈师师
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更419号罪犯杨昌辉，男，1954年2月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省岑巩县人民法院于2017年7月5日作出（2017）黔2626刑初38号判决书，认定被告人杨昌辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨昌辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨昌辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬，共获2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌辉予以减刑6个月（刑期自2017年3月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1310号 原告：李淑梅，女，1951年7月1日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈穗月，女，1967年7月4日生，汉族，住霞浦县。 原告李淑梅与被告陈穗月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼。被告陈穗月经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑梅向本院提出诉讼请求：依法判令陈穗月偿还李淑梅借款50000元。事实与理由：李淑梅与陈穗月是朋友关系，陈穗月于2017年7月28日向李淑梅借款借款50000元。陈穗月向李淑梅出具一张借条。陈穗月借款后，李淑梅多次要求陈穗月还款，但陈穗月均以各种理由推诿，至今未偿还。 陈穗月未作答辩。 李淑梅对自己的主张提供了借款人为陈穗月的借条1张。陈穗月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，李淑梅提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈穗月向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据李淑梅陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李淑梅持有主要内容为“兹向李淑梅借现金伍万元正。此据，陈穗月，2017年7月28日”的借条一张。 本院认为，陈穗月向李淑梅借款50000元，有借条为凭，事实存在，陈穗月应予偿还；故李淑梅要求陈穗月偿还借款本金50000元，不违反法律规定，应予支持。陈穗月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈穗月应于本判决生效之日起十日内偿还林李淑梅借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由陈穗月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执恢40号申请执行人杨志，男，汉族，1968年12月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张天真，男，汉族，1961年8月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杨志与被执行人张天真买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月20日作出的（2017）甘0722民初21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张天真同意支付原告杨志树木款5470元、违约金2625.6元，合计80965.6元，限于2017年3月31日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天真负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月4日、2019年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行账户有存款1478元本院予以冻结并扣划。2.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。3.2019年9月5日因被执行人张天真不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张天真列入失信被执行人。4.2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6642.6元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月五日书记员 张爱志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1600号 原告：练异辉，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 被告：李仲林，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告练异辉与被告李仲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告练异辉委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告李仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练异辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31400元及资金占用利息6018元（利息暂计至起诉之日，利息计算：以31400元为基数，从2016年4月14日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以单价42.5元/张的价格向原告购买1.5cm建筑模板2800张，货款119000元，运费6200元，共计125200元，被告于次日通过银行转账向原告支付90000元货款。2016年1月11日，被告再次以相同价格向原告购买1.5cm建筑模板2800张，货款119000元，运费6200元，共计125200元，并分别于2016年1月12日、1月13日向原告支付70000元货款。原告收到首期货款后即从桂林市象山区蓝天木材交易市场南区向被告发货，双方约定货到付尾款，并由被告承担运费。但被告于2016年1月14日收到货后以资金紧张为由要求延期支付尾款，原告同意尾款三个月内付清（即最后履行日为2016年4月13日）。此后，被告从2016年2月起陆续向原告支付货物尾款，至2017年8月3日后就不再支付尾款。被告向原告购买的两批建筑模板共计250400元，被告至今共支付货款219000元，欠付货款31400元，经原告多次催告，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李仲林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告练异辉在桂林市象山区蓝天木材交易市场经营建筑模板，被告李仲林向原告购买建筑模板。双方没有签订书面的买卖合同，是以口头协商的方式谈好交易细节，然后被告支付首期货款，原告于收款次日向被告发货，被告收到货后再支付剩余货款。运费由原告先行垫付，被告收到货后再支付给原告。原告每次发货均随车附有送货单，被告收到货物后在送货单上作为收货人签字确认，注明已付款、欠付款及运费。 2016年1月6日，原告向被告发1.5厘米模板2800张，单价为42.5元/张，总货款119000元，运费6200元，合计125200元。被告在送货单上注明银行汇款90000元，结欠货款35200元。 2016年1月11日，原告向被告发1.5厘米模板2800张，单价为42.5元/张，总货款119000元，运费6200元，合计125200元。被告在送货单上注明银行汇款70000元，结欠货款55200元。 以上二笔交易应付款合计250400元（125200元+125200元），依据被告在送货单上的注记，被告已付首期款分别为90000元和70000元，合计160000元，欠付货款90400元（250400元元-160000元）。 2016年1月14日，原告同意被告在三个月内付清尾款。被告从2016年2月6日起陆续通过银行转账的方式向原告支付货款，原告认可被告于2016年2月6日付10000元、2016年4月1日付10000元、2016年5月21日付5000元、2016年6月27日付8000元、2016年8月13日付10000元、2016年9月29日付5000元、2016年10月30日付3000元、2016年12月8日付4000元、2017年4月29日付2000元、2017年8月3日付2000元，以上十笔付款合计59000元。被告尚欠原告货款31400元（90400元-59000元），经原告多次催要，被告均未继续支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，被告李仲林向原告练异辉购买建筑模板，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是双方在每次的送货单上对于购买模板的种类、数量、单价、总货款、运费、已付款及欠付款进行了确认，双方构成买卖合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，依据原告提交的送货单、收条、银行交易明细、结算清单可知，被告已收到原告出售的建筑模板，但仅支付了部分货款，尚欠原告货款31400元没有支付，应当向原告支付剩余货款31400元。对于原告要求被告支付货款31400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，原告于2016年1月14日交付了最后一批货物，并同意被告在三个月内付清尾款，至本案庭审终结前，被告尚欠货款31400未支付，已构成逾期付款，应当赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告以欠付货款31400元为基数，从2016年4月14日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止，于法有据，本院参照民间借贷关于资金占用期间利息的相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仲林向原告练异辉支付货款31400元及资金占用期间利息（利息计算：以欠付货款31400元为基准，自2016年4月14日起按年利率6%的标准计付至货款实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因适用简易程序减半收取368元，保全费394元，合计762元（原告已预交），由被告李仲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年九月二十三日 书记员 王丽萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1108号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冯博宇，男，1999年3月11日出生，汉族，高中文化，武汉光谷职业学院在读学生，户籍地湖北省武汉市，居住地湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。 被告人张正狄，男，1995年8月8日出生，汉族，大专文化，宁德市环三兴港汽车服务有限责任公司驾驶员，户籍地福建省福安市，居住地福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人冯博宇、张正狄犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日，被告人冯博宇通过QQ群从王某某、李某某（均另案处理）处得知被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司的“全乐优品”APP存在漏洞，可以通过FD软件盗窃积分套现，并获知了盗取积分的具体方法。因其当时没有电脑可供操作，被告人冯博宇便将其在“全乐优品”注册的账号提供给了李某某，李某某用该账号盗取了10000积分并使用了1500积分后，将剩余的8500积分交给了被告人冯博宇。被告人冯博宇随即将盗取积分的方法告诉了被告人张正狄，被告人张正狄多次尝试盗取积分均未成功，被告人冯博宇便直接将5000积分交给被告人张正狄通过充值话费的方式予以套现，被告人冯博宇本人通过充值话费的方式将1500积分予以套现，剩余的2000积分因被冻结而未能套现。该6500积分套现后给被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司造成预付款损失6483.43元，其中被告人张正狄套现的5000积分给该公司造成预付款损失4987.65元。 2019年7月11日，被告人张正狄被公安机关捉获，查获作案工具苹果X手机1部、电脑硬盘2块予以扣押；2019年7月15日，被告人冯博宇被公安机关捉获，查获并扣押作案工具苹果X手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人向被害单位共同赔偿经济损失10000元，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人冯博宇、张正狄的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人冯博宇有期徒刑七个月，判处被告人张正狄有期徒刑六个月，均并处罚金，可宣告缓刑。 被告人冯博宇、张正狄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯博宇、张正狄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯博宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张正狄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的作案工具苹果X手机2部、电脑硬盘2块予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终53号上诉人（原审被告人）靳某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某指控被告人靳某犯故意伤害罪、附带民事诉讼一案，于2019年5月22日作出（2019）甘0826刑初40号刑事附带民事判决。法定期间内，原审被告人靳某提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人李某与被告人靳某系同村村民，两家曾因宅基地问题发生过纠纷。2018年12月14日8时许，自诉人李某与被告人靳某再次因宅基地问题发生纠纷并相互撕打，致双方倒地受伤。当日，李某被送往静宁县人民医院检查，诊断为:1.尾骨骨折；2.多处软组织损伤；3.头部外伤；4.腰椎间盘突出症；5.腰椎管狭窄；6.腰椎骨质增生（腰椎骨关节炎）。住院治疗11天，支付医疗费4603.76元。2019年1月10，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为为轻伤二级。2019年1月17日，被告人靳某向静宁县公安局申请对自诉人李某的损伤程度进行重新鉴定。2019年2月25日，经平凉市公安司法鉴定中心重新鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有静宁县人民医院、静宁县中医医院诊断证明、CT检查报告单、住院病历、鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人高某的证言及被告人靳某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人靳某故意伤害自诉人李某身体健康致其轻伤的行为构成故意伤害罪。该案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，被告人应当赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。但自诉人对纠纷的发生存在过错，亦应承担相应的民事责任。自诉人请求的误工费过高，应按相关规定及标准判处；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人靳某赔偿自诉人李某医疗费4583.76元、误工费12207.60元、护理费1492.04元、住院伙食补助费440.00元、营养费440.00元、交通费400.00元，共计19563.40元的70%即13694.38元。原审被告人靳某上诉提出，其未殴打李某，鉴定机构依据李某的住院病历等资料作出的鉴定意见不准确，其不构成故意伤害罪，也不承担民事赔偿责任。请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人靳某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于靳某上诉提出其未殴打李某，鉴定机构依据李某的住院病历等资料作出的鉴定意见不准确，其不构成故意伤害罪、不承担民事赔偿责任的意见，经查，被害人李某陈述，案发当日，其因宅基地问题与上诉人靳某发生口角并相互撕打，撕打过程中二人摔倒在地，互相用拳头在对方头面部击打。李某陈述的案发原因、经过、与靳某相互殴打的部位与静宁县人民医院、静宁县中医医院诊断证明、CT检查报告单证实的李某尾骨骨折，二人身体多处软组织损伤、头面部外伤的事实相吻合，足以证实李某尾骨骨折系在与靳某相互殴打过程中所致。案发后，李某与靳某同时乘车去医院，当日拍片诊断为尾骨骨折，鉴定机构依据李某的住院病历、CT片认定其伤情构成轻伤二级，依据充分，程序合法，结论明确，原判将该鉴定意见作为证据使用并无不当。上诉人靳某因其故意伤害行为给李某造成的经济损失，应在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。李某、靳某因邻里纠纷，相互殴打，对案件的发生均存在过错，原判根据双方过错程度确定的民事赔偿责任适当。故对上诉人靳某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 张太平 二○一九年九月十一日书记员 郭亚丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保474号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6983号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙翻连、刘振峰、李侯田、刘磊、谢鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孙翻连、刘振峰、李侯田、刘磊、谢鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2555号申请执行人：邵岩，男，1991年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈功，男，1982年10月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人邵岩与被执行人陈功间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十二日书记员 张 婷
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申517号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王俊刚，男，1970年1月9日出生，汉族，住安丘市石堆镇高家下坡村。      委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审上诉人）安丘市石堆镇人民政府，住所地安丘市石堆镇驻地。      法定代表人王德平，镇长。      委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。                  一审第三人              董洪堂，男，1968年10月20日出生，汉族，住安丘市石堆镇董家下坡村。                  原生效      裁判文书              潍坊市中级人民法院2018年12月26日（2018）鲁07行终272号行政判决书。                  案由              行政强制及行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              安丘市人民法院一审判决：一、确认安丘市石堆镇人民政府2017年4月14日拆除王俊刚钢结构大棚的行政行为违法；二、安丘市石堆镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿王俊刚直接损失共计201 160元。三、驳回王俊刚的其他诉讼请求。王俊刚、安丘市石堆镇人民政府不服提起上诉,潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）                郑树良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑树良的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年九月九日书记员  鞠 彤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6329号 原告：胡媛，女，1998年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：欧绪兵，男，系原告父亲。 被告：王志锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告胡媛与被告王志锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧绪彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡媛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资6265元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告经营彩绘厂，未办理工商登记。被告雇佣原告从事彩绘工作。2017年8月4日，原、被告进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告2017年3月至7月工资6265元，定于2017年10月前付清。期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。 被告王志锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款6265元的事实。证据2即证明1份，以此证明胡圆圆与胡媛系同一个人。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够互相印证原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事彩绘工作。被告于2017年8月4日出具欠条1份交原告收执，确认尚欠原告工资6265元，被告定于2017年10月前支付，到期后被告未能履约。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在期限届满后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款6265元，依据和理由成立，应予支持。原告请求被告支付自2019年7月30日原告起诉催告之日起的利息损失，但并未明确利息标准，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡媛工资款6265元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年7月30日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告胡媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执692号 申请执行人：刘侠，女，汉族，住沛县。 被执行人：徐州福润禽业食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：惠宏，该公司总经理。 申请执行人刘侠与被执行人徐州福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）劳动争议一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终7680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福润公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘侠向本院申请执行被执行人福润公司给付30477.04元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月12日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年7月17日查封了登记在被执行人徐州福润禽业食品有限公司名下位于沛县××酒厂××路东侧房产一套，申请执行人刘侠不要求处置。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人福润公司无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人福润公司的法定代表人的下落，申请执行人刘侠明确表示亦提供不出其下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘侠与被执行人徐州福润禽业食品有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3417号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫育章，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告莫育章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告莫育章经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金24333.95元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》，其中截至2019年4月29日的利息为14034.23元、违约金为2723.69元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6763.70元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××08）并激活使用后，截至2019年4月29日共计透支本金24333.95元逾期未还，因此产生利息为14034.23元、违约金为2723.69元，以上合计41091.87元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告莫育章未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告莫育章向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××08）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2019年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金20333.95元、利息14034.23元、逾期还款违约金2723.69元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师陈远、周腾勋为本案委托代理人，并于2019年8月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告莫育章逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告莫育章在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6763.70元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫育章偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金20333.95元； 二、被告莫育章支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月6日的利息为14034.23元；之后的利息，从2019年9月7日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告莫育章支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担64元，被告莫育章负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1596号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：王飞，乌拉特农商行小佘太支行副行长。（特别授权）被告：李帆，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李长威，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李贵龙，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告李帆、李长威、王强、李贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼、被告李帆、李长威、王强、李贵龙经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帆偿还原告借款本金130000元及截至2019年3月7日的利息30415.4元,以及至本金付清之日止的利息；2、要求被告李长威、王强、李贵龙承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、诉讼费等相关为实现债权而发生的费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告李帆签订个人借款合同，向被告借款130000元，利率9.06‰，还款日期是2019年3月5日，王强、李长威、李贵龙签订了一份个人保证贷款合同，提供保证担保。合同签订后，于2017年3月10日原告向被告李帆发放贷款13万元，双方约定借款期限从2017年3月10日至2019年3月5日，借款利率9.06‰，以按季结息方式归还，如被告李帆不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.59‰计算（9.06‰+9.06‰×50%），由被告王强、李长威、李贵龙对被告李帆的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起3年。被告李帆的信用状况和偿债能力明显下降，借款本金13万元于2019年3月5日到期，现已逾期仍未归还，按季度结息也未履行，虽经我方多次催收，但被告李帆于借款期限内一直未结清利息已形成违约事实，为了不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告李帆及担保人王强、李长威、李贵龙偿还所欠借款本息。综上所述原告向法院提起诉讼。被告李帆、李长威、王强、李贵龙未作答辩也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，编号为021363XXXX的借款借据一份，因上有被告李帆、李长威、王强、李贵龙的签字捺印，且四被告对以上证据未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告李帆与原告乌拉特农村商业银行签订一份个人借款合同，约定被告李帆向原告借款130000元，借款用途为养殖，被告李长威、王强、李贵龙作为该笔借款的保证人。同日原告与被告李长威、王强、李贵龙签订保证担保合同，约定由被告李长威、王强、李贵龙为该笔借款的保证人，承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期次日起两年。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告李帆发放贷款130000元，双方约定借款期限为2017年3月10日至2019年3月5日，借款利率为9.06‰，逾期利率为13.59‰。借款人李帆借款后，借款本金以及约定的按季度结息均未履行，保证人李长威、王强、李贵龙也未代替借款人李帆还款，故原告向本院提起诉讼。截止2019年3月7日，借款人李帆130000元的借款共产生利息28188.68元。（以借款本金130000元，按照9.06‰的月利率从2017年3月10日计算至2019年3月5日为28070.9元，按照13.59‰的月利率从2019年3月5日计算至2019年3月7日为117.78元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人李帆签订了书面借款合同及借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，借款人李帆应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。借款人李帆未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告李帆偿还下欠的借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张截止2019年3月7日的利息，按照被告借款本金及约定利息计算为28188.68元，故本院仅就原告主张截止2019年3月7日的利息28188.68元部分予以支持；因上述利息已经计算至2019年3月7日，故被告李帆应当从2019年3月8日起按照13.59‰的逾期利率继续给付原告利息；原被告双方签订的合同中明确被告李长威、王强、李贵龙为借款人李帆的130000元借款承担连带还款保证责任，故对于原告要求被告李长威、王强、李贵龙承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李帆于本判决生效之日起三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及截止2019年3月7日的利息28188.68元，2019年3月8日以后的利息以本金130000元为基数，按照逾期月利率13.59‰计算至借款本金还清之日止，；二、被告李长威、王强、李贵龙对被告李帆偿还原告130000元借款本金、利息28188.68元及以本金130000元为基数，按照逾期月利率13.59‰计算至借款本金还清之日止的利息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告李帆、李长威、王强、李贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  杜永翔二〇一九年九月三十日书 记 员  张 哲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3469号原告：重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**（巫山县职教工业园区标准厂房第**楼第**），统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人：吴翠色，总经理。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），男，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：巫山县庙宇镇白庙村卫生室，住，住所地重庆市巫山县庙宇镇白庙村/div>被告：杨文美，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市发通医药有限公司与被告巫山县庙宇镇白庙村卫生室、杨文美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆市发通医药有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市发通医药有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市发通医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市发通医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市发通医药有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一九年九月十日书记员  周家兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈高明，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈高明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102、尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,552.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,552.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：陈国华，男，汉族，1963年3月8日生，，住九台市龙家堡镇街道委**被告：王小宝，住九台市。被告：王超，住九台市。被告：王志民，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告王志民、王小宝、王超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王小宝偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告王志民、王超负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王小宝在2015年3月22日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王志民、王超。王小宝于2015年3月22日贷款3万元，该笔贷款于2016年3月21日到期。2016年3月17日还款后，于3月18日再次用信贷款3万元，2017年3月17日贷款到期，2017年3月14日还款后，于3月15日再次用信贷款3万元，2018年3月14日贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王小宝赖债不还，被告王志民、王超未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告王小宝偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王志民、王超负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保448号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7261号民事裁定书，在办理原告姚瑞平与被告高耀鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高耀鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2845号申请执行人尹淑丽，女，汉族，1965年5月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人尹淑丽与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2845号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21010号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓玉君，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告邓玉君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓玉君签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金114319.49元以及截至2019年7月10日的利息1143.38元（含罚息）、复利23.48元；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金114319.49元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和1143.38元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告邓玉君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓玉君。贷款本金：139000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，自2018年9月11日起至2021年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年9月11日，平安银行重庆分行向邓玉君发放贷款139000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓玉君宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，邓玉君尚欠平安银行重庆分行贷款本金111018.26元、利息3345.88元、罚息349.42元、复利57.54元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓玉君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓玉君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓玉君立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邓玉君支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求邓玉君支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为304.51元。被告邓玉君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉君自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金111018.26元及截至2019年8月29日的利息3345.88元、罚息及复利304.51元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金111018.26元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由被告邓玉君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12851号 被执行人：汪再柱，男，1970年9月13日出生，系（2018）粤0307刑初5105号被告人。 关于被执行人汪再柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5105号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪再柱应缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人卢某人民币430元、退赔黄某飞人民币3200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5105号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初893号 原告：罗某，女，东乡族，1987年12月1日出生，文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 被告：马某，男，保安族，现年46岁，农民，住和政县新营镇炭市。 本院在审理原告罗某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年九月二十四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书              （2019）陕0116执1268号之一 申请执行人张根红。 被执行人刘建利。 被执行人张美茹。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕 0116 民初 1567号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张美茹名下所有车牌号为陕A*****五菱牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张美茹名下所有车牌号为陕A*****五菱牌车辆的所有档案。二、查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     杨欣鹏                             二 0 一 九 年 七 月十八日                               书  记  员      李  彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14739号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人贾国平，男，汉，1963年6月30日出生，地址武汉市，地址武汉市江夏区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人贾国平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11044元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5856号原告：丁婷婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢顶（曾用名谢东），男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁婷婷与被告谢顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。丁婷婷到庭参加了诉讼。谢顶经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令谢顶返还丁婷婷借款本金110000元；2.本案的诉讼费用由谢顶负担。谢顶未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、丁婷婷提交的证据：1.丁婷婷的居民身份证，2.借条三份。本院予以确认并在卷佐证。二、谢顶未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁婷婷在亳州万达经营皮具生意。谢顶因做生意需要资金，于2016年9月18日两次共计向丁婷婷借款40000元，分别出具：“今借到丁婷婷人民币壹万元整（10000元），借款人：谢顶，2016年9月18日”和“今借到丁婷婷人民币叁万元整（30000元），借款人：谢顶，2016年9月18日”的借条各一份；后向丁婷婷借款70000元，于2017年3月1日出具：“今借到丁婷婷人民币柒万元整（70000元），借款人：谢东，2017年3月1日”的借条一份。后丁婷婷催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，谢顶因做生意需要资金向丁婷婷借款110000元的事实清楚，有丁婷婷提交的借款条据在卷佐证，谢顶依法应予返还。综上所述，谢顶因做生意需要资金向丁婷婷借款110000元的事实清楚，谢顶依法应予返还。对谢顶缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢顶于本判决生效之日起七日内，返还丁婷婷借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由谢顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5839号申请人：苏州南方混凝土有限公司。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珮钰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏金坛市政建设有限公司。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。被申请人：张建芳，男，1969年3月21日出生。本院在审理申请人苏州南方混凝土有限公司与被申请人江苏金坛市政建设有限公司、张建芳买卖合同纠纷一案中，申请人苏州南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金坛市政建设有限公司、张建芳银行存款124万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛市政建设有限公司、张建芳银行存款124万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金玉平二〇一九年九月二十四日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保536号申请人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：李先超，男，1989年6月10日生，汉族，住莒南县。申请人于2019年9月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人李先超驾驶的鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李先超驾驶的鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  葛成梁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5258号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：焦剑。 被上诉人（原审原告）：永康市公路管理段，，住所地：浙江省永康市东城黄棠村金城路** 法定代表人：陈学军。 被上诉人（原审被告）：李治军，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被上诉人（原审被告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路**iv> 法定代表人：韩强。 被上诉人（原审被告）：陈呈飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街****iv> 负责人：王怀岭。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司因与被上诉人永康市公路管理段、李治军、利辛县鑫源汽车运输有限公司、陈呈飞、太平财产保险有限公司亳州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十一日 代书记员 吴双双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8488号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：吴华明，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告吴华明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2006号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行蒲正彦金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3795号民事判决书，通过本院强制执行及被执行人事后主动履行，本案已于2019年9月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内22刑终131号   原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   上诉人（原审被告人）白明友，男，1968年7月27日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年7月11日被乌兰浩特市人民法院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。   乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人白明友犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）内2201刑初258号刑事判决。宣判后，被告人白明友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2018年8月30日16时30分许，被告人白明友酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市罕山街行驶至与兴安路交叉路口处时被执勤交警查获。经检测，白明友血液中酒精含量为294.07mg/100ml。   认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、刑事科学技术检验报告、户籍证明等。   原审法院认为，被告人白明友违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人白明友拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   上诉人白明友的上诉理由是，一审量刑重。   经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人白明友违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。原审法院鉴于上诉人白明友案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，上诉人白明友提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 吴明春   审判员 刘春刚   审判员 李 岩     二○一九年九月二十七日   书记员 包立欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初887号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：边砚平，男，该行员工。被告：岳淑芬，女，1969年9月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：邹华敏，男，1979年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：谭淑琴，女，1962年6月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。委托诉讼代理人：宁加发，男，1963年4月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告岳淑芬、邹华敏、谭淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人董旭丽、边砚平、被告岳淑芬、邹华敏及谭淑琴的委托诉讼代理人宁加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告岳淑芬偿还贷款本金100000元及利息10451.97元，本息合计110451.97元；2、被告邹华敏、谭淑琴按照保证合同承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，岳淑芬、邹华敏、谭淑琴三人组成联保小组，在我行饶河农场支行办理了农户小额贷款，岳淑芬100000元，邹华敏、谭淑琴每人50000元，到期日2019年4月9日。贷款到期后，我行经过催收，岳淑芬表示无力偿还贷款，邹华敏、谭淑琴虽然偿还了本人的贷款，但拒绝承担联保责任。截止到2019年7月1日，被告岳淑芬共欠我行贷款本息合计110451.97元。按照我行与被告签订的借款合同和保证合同的约定，我行要求被告偿还贷款本息110451.97元。庭审中，原告对其诉讼数额予以变更，要求被告偿还贷款本金99908.13元，利息11578.62元（截止到2019年8月21日）。被告岳淑芬辩称：对于欠款事实和金额均无异议，但我现在暂时无力偿还。被告邹华敏辩称：对于在原告处贷款的事实和金额无异议，贷款前我们不认识，是通过贷款这件事才认识的，我贷款的50000元已偿还完毕，我暂时也没有能力偿还。被告谭淑琴辩称：对于贷款事实和金额无异议，我贷款每年都积极还款，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告岳淑芬、邹华敏、谭淑琴签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，原告向被告岳淑芬发放贷款100000元，到期日期为2019年4月9日，月利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邹华敏、谭淑琴对此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。截止到2019年8月21日，被告共欠原告贷款本金99908.13元，利息11578.62元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中对保证方式进行约定，故被告邹华敏、谭淑琴对岳淑芬的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：一、被告岳淑芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金99908.13元，利息11578.62元。并从2019年8月22日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。二、被告邹华敏、谭淑琴对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告岳淑芬、邹华敏、谭淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年九月三日书记员  吴雪瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2259号之一原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。被告：山东华远钢结构有限公司，，住所地：茌平县温陈经济开发区法定代表人：薛守岭，执行董事兼总经理。被告：茌平新华源钢结构有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人：宋海山，执行董事。被告：山东新大地铝业有限公司，，住所地：茌平县热电工业园法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。关于恒丰银行股份有限公司聊城分行与山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守玲、李金凤借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守玲、李金凤正在协商执行，现申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2259号案件的执行。被执行人不履行协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。从协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇一九年九月五日书记员  叶 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执175号 申请执行人：王继业，男。 被执行人：师玉峰，女。 本院在执行王继业与师玉峰借款合同纠纷一案中，申请人王继业依据已发生法律效力的（2017）内0902民初1113号民事调解书申请执行师玉峰偿还所欠本息及案件受理费共计人民币230000元。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年9月11日对其发布限制消费令、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月十二日 书记员  任晓庆