wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32703号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐以政，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐以政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐以政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金260,662.17元；2、判令被告支付原告贷款利息16,852.16元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,106.40元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金260,662.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日，首次还款日为2018年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐以政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日，首次还款日为2018年12月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金260,662.17元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐以政未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告徐以政归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告徐以政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐以政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金260,662.17元；二、被告徐以政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,852.16元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,106.40元；三、被告徐以政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金260,662.17元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,479.32元，减半收取计2,739.66元，由被告徐以政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2801号原告文安县太保庄淀神五金厂，住所地文安县新镇镇太保庄村。经营者赵建合。委托代理人刘盼松，该厂职工。被告吴向中，男，1977年10月8日出生，汉族，住霸州市。被告王伟平，女，1977年9月30日出生，汉族，住霸州市。系被告吴向中之妻。原告文安县太保庄淀神五金厂诉被告吴向中、王伟平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告文安县太保庄淀神五金厂的委托代理人刘盼松到庭参加了诉讼，被告吴向中、王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县太保庄淀神五金厂诉称，被告吴向中购买原告文安县太保庄淀神五金厂的天花板，被告吴向中共计欠原告文安县太保庄淀神五金厂货款446000元，被告为原告出具欠条一份，因被告不能支付货款，故转化为借款，并承诺按年息15%标准支付利息。被告王伟平在担保处签字。该款经原告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告欠款446000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告吴向中、王伟平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告文安县太保庄淀神五金厂提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款446000元，被告承诺因未按时给付原告货款，该货款转化为借款，并按年息1.5分支付利息。原告庭审称欠条中被告吴向中、王伟平的签字均是由二被告本人书写。被告吴向中、王伟平未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告吴向中购买原告文安县太保庄淀神五金厂的天花板，截止到2019年5月17日，被告吴向中共欠原告文安县太保庄淀神五金厂货款446000元。被告吴向中为原告出具欠条一份，并承诺被告不能按期给付货款，该货款转化为借款，并按年息1.5分支付利息。被告王伟平在欠条担保人处签字。该款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴向中购买原告文安县太保庄淀神五金厂的天花板，被告吴向中应按约支付相应货款。被告王伟平系被告吴向中之妻，在欠条担保人处签字，该笔债务应视为为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带给付货款的诉讼请求予以支持。被告吴向中、王伟平承诺如不能按期支付货款，该货款转化为借款，并按年息1.5分标准支付利息，并不违反法律，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向中、王伟平偿还原告文安县太保庄淀神五金厂借款446000元，支付利息（以借款446000元为基数，按年息15%利率标准计算，期限自2019年5月17日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3995元，保全费2770元，两项合计6765元，由被告吴向中、王伟平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月十七日书记员 刘素娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执495号 申请执行人：姚凤涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：权磊，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行姚凤涛与权磊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、7月3日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月9日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5892号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：丁传祥，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丁传祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人丁传祥下达执行通知书,责令被执行人丁传祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁传祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2199号原告：汪才泉，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南仟源律师事务所律师。被告：任祥强，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省固始县。被告：赵英美（被告任祥强妻子），女，1989年9月29日生，汉族，住江西省抚州市。原告汪才泉与被告任祥强、赵英美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪才泉的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼，被告任祥强、赵英美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪才泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款70000元及相关利息（利息计算至被告偿还借款本息之日止）。事实和理由：2018年9月16日，被告以其自有的挖掘机做抵押向原告借款80000元，约定按照月利率二分五计息，于2019年1月30日偿还借款。借款到期后，被告又转款10000元作为五个月的利息，继续借款五个月。被告的借款属于婚内借款用于生产生活，被告赵英美对借款认可，故被告赵英美应对共同债务承担共同偿还责任。借款临近还款期时，原告联系被告要求还款，被告赵英美偿还10000元后，不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1张；2、抵押借款协议及逾期变卖委托书1份；3、微信聊天记录截屏复印件1份；4、结婚登记审查处理表1张。被告任祥强未答辩、未举交证据。被告赵英美未答辩、未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告举交的证据1、2、4，具备证据的真实性、并联性及其合法性，本院依法予以认定；证据3，系手机截屏复印件，原告未到庭经本庭核实其真伪，且微信双方的身份无法核实，证据形式不合法，证据的真实性无法认定，对该份证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告任祥强向原告借款80000元，约定月利率二分五，2019年1月30日前还清。被告于2018年10月17日偿还8000元，2019年1月31日偿还10000元，于2019年4月26日偿还本金10000元。余款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任祥强向原告借款80000元，约定于2019年1月30日前还清借款，并约定月利率二分五的利息，有其书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院对该事实予以确认。关于被告向原告偿还的三笔款项本金及其利息该如何进行计算，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先偿还利息后偿还债务的顺序进行抵充。原告与被告任祥强约定了借期内（2018年9月16日至2018年12月30日）利率为月利率2.5%，被告于2018年10月17日偿还的8000元，其偿还的利息为2066.67元［80000元×2.5%÷30天×31天（从借款之日2018年9月16日至2018年10月17日）］，偿还的本金为5933.33元（8000元―利息款2066.67元）；2019年1月31日偿还的10000元，其偿还的利息为6357.39元［（80000元―5933.33元）×2.5%÷30天×103天（2018年10月17日到借款到期日2018年12月30日］，偿还的本金为3642.61元（10000元―利息6357.39元）；2019年4月26日，被告偿还10000元，因原告明确表示系本金，本院依法予以确认。扣除被告偿还的本金，现尚余借款60424.06元（80000元―5933.33元―3642.61元―10000元），故对原告请求被告偿还60424.06元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对其请求的超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请利息部分是否应予以支持，本院认为，原告与被告任祥强约定了借期内利率为月息2.5%，故本院对其借期内的利息依法予以支持，且已在被告偿款的款项中予以抵充；因原告与被告任祥强对逾期利息未进行约定，视为逾期不支付利息，另结合被告于2019年4月26日偿还的10000元，原告亦明表示其偿还的系本金，对逾期资金占用利息并未主张，且原告在诉讼请求中亦未明确请求主张逾期资金占用利息，故本院对其逾期利息不予支持。关于被告赵英美是否应向原告偿还借款，本院认为，被告任祥强向原告出具的借条，未有被告赵英美的签名，原告亦未提供证据证明事后经被告赵英美追认确认或该笔债务用于家庭日常生活开支、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告赵英美承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任祥强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪才泉借款60424.06元；二、驳回原告汪才泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汪才泉负担104元，被告任祥强负担671。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年九月八日书记员  王谋坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29263号原告：张碧琦，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。被告：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张碧琦诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理，张碧琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张碧琦撤诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年九月十日书记员  武 晗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终849号 上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人黄晓英因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初753号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄晓英上诉称，成都市政府是成都市中心城区征收征用农民集体所有土地的法定主体，具有对被征地农民依法安置补偿的法定职权和职责。成都市政府既然依据川国土资建〔2003〕100号《关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》征收上诉人所在集体土地，就必须对包括上诉人在内的太平村所有被征地农民予以安置补偿。成都市政府对非法拆除上诉人的合法房屋，应当承担法律责任。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院不予立案是违法的。请求：撤销一审法院（2019）川01行初753号行政裁定；确认成都市政府未落实和严格依照征用土地方案对上诉人依法补偿安置就非法拆除上诉人合法私有住房的行为违法；指令一审法院依法立案审理本案，或由四川省高级人民法院立案提审本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当依照法律规定提起行政诉讼，不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次向人民法院起诉。黄晓英对于成都市政府未依法履行补偿安置职责及非法拆除其私有房屋的行为，已经向原审法院提起过行政诉讼，原审法院立案审理后，作出（2018）川01行初1041号行政判决。黄晓英上诉后，本院经审理作出（2019）川行终553号行政判决。黄晓英在本案中，再次对成都市政府未履行补偿安置职责和非法拆除其房屋的行为提起诉讼，系重复起诉，不符合法律规定的受理条件，原审法院对黄晓英的起诉裁定不予立案，结果并无不当。黄晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年九月二十九日 书记员 蓝若溪
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保331号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初2153号判决，于向被执行人鹿云发出执行通知书，责令被执行人鹿云（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿云在徐州徐工支行的账户62×××12存款1250000元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年九月二十九日 （） 书记员
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执342号之二申请执行人杨正芹，女，1967年9月24日出生，白族，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人孟云，男，1981年10月24日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院立案执行的申请执行人杨正芹与被执行人孟云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初824号民事判决书，执行事项为被执行人孟云向申请执行人杨正芹偿还借款本金110000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人孟云承担案件受理费2500.00元、保全费1070.00元，执行费1550.00元。立案后,本院依法向被执行人孟云送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人孟云未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人孟云发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人孟云的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明，被执行人孟云在工行云南省昆明西华园支行25×××57账户内有存款，本院已依法冻结，此外未发现可供执行财产线索。本院通过传统查询方式，查询被执行人孟云的房地产、林权等财产信息，查明，被执行人孟云位于耿马自治县青年路延伸段吉龙花园内有房屋所有权(房屋所有权证号为耿房权证2010字第**，建筑面积97.80平方米)、位于耿马自治县青年路延伸段吉龙花园内有土地使用权(国有土地证号为耿国用20**字第××号，土地使用面积为20.39平方米)，本院已依法查封了该房产，且申请执行人明确表示暂不处置，本院依法向被执行人孟云所在的基层组织进行调查，未发现被执行人孟云可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨正芹，其认可本院调查结果，不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月三十日书记员  桂 鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2049号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李强，男，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省衡水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李强于2019年5月10日1时许，在北京市朝阳区某饭店门口，酒后滋事，无故用共享单车将刘某（男，25岁，内蒙古人）停放在此处的捷豹牌轿车（车牌号×××）砸坏，经鉴定，车辆损失价值人民币12105元。李强被民警当场抓获。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，谅解书，被害人刘某的陈述，证人邹某、易某的证言及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强任意损毁公民的财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人李强能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月三日书记员  石莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2396号 原告：胡准。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告胡准与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告胡准诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案,因采取其他方式无法向被告湖南乐高装饰设计工程有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1418号申请执行人岳林清，男，汉族，1964年10月5日出生，住济南市槐荫区。被执行人李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人石维，男，1972年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人岳林清与被执行人李延民、石维民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初4745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人岳林清与被执行人李延民、石维民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1136号上诉人（一审被告）：江西耀诚实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码9136110071658825XP。法定代表人：余孚臣，执行董事。委托诉讼代理人：张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢红波，男，1977年1月5日出生,汉族，住江西省信州区。被上诉人（一审原告）：周玲玲，女，1975年8月22日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省信州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周辉、余鹏，江西饶诚律师事务所律师。上诉人江西耀诚实业有限公司因与被上诉人谢红波、周玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告谢红波、周玲玲于2019年9月17日以其与江西耀诚实业有限公司达成和解协议，且该协议已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告谢红波、周玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经一审被告江西耀诚实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初622号民事判决；二、准许一审原告谢红波、周玲玲撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取100元，由被上诉人谢红波、周玲玲负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人江西耀诚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年九月十二日书记员  朱诗琦
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执340号申请执行人：湖北省宏源药业科技股份有限公司（统一社会信用代码9142110073519634XF）。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。法定代表人：尹国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：上海唐耀经贸发展有限公司（统一社会信用代码91310114755014697Q）。住。住所地：上海市嘉定工业区回城南路****/div>法定代表人：黄宗俊，该公司董事长。被执行人：黄宗俊男，1968年12月21日出生，汉族，上海唐耀经贸发展有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北省宏源药业科技股份有限公司与被执行人上海唐耀经贸发展有限公司、黄宗俊合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1063000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人上海唐耀经贸发展有限公司、黄宗俊依法采取了下列措施：ー、向被执行人上海唐耀经贸发展有限公司、黄宗俊送达了执行通知书和财产报告令。现因被执行人下落不明无法查找，在期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，无其它可供执行的财产。对已查明的财产已采取冻结等执行措施。三、现本院已将被执行人黄宗俊纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年九月六日书记员  朱华荣
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初152号之二 申请人：史祥飞，男，1989年3月16日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 史祥飞与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史祥飞于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋2楼B户型202号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，史祥飞的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋2楼B户型202号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保466号关于解除保全申请人蒋保国与被申请人吴晓芳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初679号民事裁定书依法解除对被申请人吴晓芳财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1534号原告：杨映富，男，汉族，1981年10月13日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。委托代理人：刘瑞婕、张芫睿，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荷，女，汉族，1972年3月21日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告杨映富诉被告黄荷民间借贷纠纷一案，现原告杨映富申请撤回起诉。经本院审查，原告杨映富的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨映富撤回起诉。（案件受理费3440元，因撤诉减半收取1720元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年九月四日书记员 颜 青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1675号之一 申请执行人：青兵，男，1963年4月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1634号民事判决书，立案受理了青兵申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额9438.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额9438.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75367号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：李天望，男，1982年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：孙冬梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李天望、孙冬梅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告李天望、孙冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)72,364.14元。事实和理由：被告李天望、孙冬梅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李天望为借款人，被告孙冬梅为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款93,100元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款9期，偿还本金20,735.86元、利息6,300.86元，剩余未偿还本金72,364.14元、利息2,291.41元。2017年10月25日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年11月5日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金72,364.14元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告李天望、孙冬梅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李天望、孙冬梅清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李天望、孙冬梅于2016年9月23日订立的《借款服务合同》；二、被告李天望、孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金72,364.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元(原告已预交)，减半收取计804.50元，由被告李天望、孙冬梅负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执873号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：尹康旭，男，1987年12月3日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初576号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与尹康旭借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人尹康旭邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹康旭名下的财产信息，被执行人尹康旭名下仅有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据达州市不动产登记中心反馈被执行人尹康旭无不动产登记信息。 3、本院到被执行人尹康旭的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人尹康旭限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38831.16元，已实债权金额0元，未实现债权金额38831.16元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1094号之一 申请执行人：张继元，男，1966年2月21日生，汉族，住沛县。 被执行人：张合，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住沛县。 张继元与张合分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初533号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号帕萨特汽车一辆，本院已于2019年7月5日予以查封。因未实际控制车辆，故暂无法处置。查到被执行人名下银行账户有存款9680元，本院已依法冻结、扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪。 2019年9月25日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张继元与张合分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4411号原告：谢静，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋N单元15层1530房。法定代表人：张争利。原告谢静与被告湖南咖啡猫网络科技有限公司（以下简称咖啡猫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加了诉讼、被告咖啡猫公司经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢静请求法院判令：1.咖啡猫公司退还押金1800元；2.咖啡猫公司承担本案诉讼费。咖啡猫公司未进行答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月24日，咖啡猫公司作为出租人（甲方），谢静作为承租人（乙方）双方签订《居住房屋租赁合同》，甲方将其承租的坐落于长沙市天心区万家丽南路辅路创世纪广场10层1008（创世纪53平）转租给乙方，租赁期限为2018年3月24日至2019年3月23日，付款方式为付三押一，押金1800元，每月租金1800元，每月水费20元，每月物业费134元。乙方应分别于2018年3月24日、6月24日、9月24日、12月24日支付该房屋租金及周期性费用。上述合同签订后，2018年3月24日、6月25日、9月24日谢静分别向咖啡猫公司给付5862元（租金5400元，物业费402元、水费60元），共计17586元。此外，2018年3月24日谢静向咖啡猫公司给付押金1800元，合同签订当日咖啡猫公司将涉案房屋交付给谢静。谢静陈述：2018年10月咖啡猫公司跑路，且未将谢静已交的房租交付给房主，涉案房屋房主要求与其重新签订租赁合同并交纳租金或立即搬离。2018年11月谢静选择解除租赁合同并搬离涉案房屋。因咖啡猫公司未将押金1800元退还，故谢静诉至本院。以上事实有《居住房屋租赁合同》、付款凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《居住房屋租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务。谢静按约向咖啡猫公司支付2018年3月24日至2018年12月23日的租金、水费、物业费及押金。但由于咖啡猫公司的违约致使合同目的难以实现，2018年11月谢静解除租赁合同并搬离涉案房屋。咖啡猫公司未提交证据证明谢静存在违约行为，本院依法认定咖啡猫公司应当将1800元押金退还给谢静。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南咖啡猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢静退还押金1800元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南咖啡猫网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年九月二日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11665号 申请人：汪蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被申请人：郭举，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人汪蓉诉被申请人郭举民间借贷纠纷一案，申请人汪蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人郭举价值771,600元部分的财产予以查封冻结，并由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保担保函为财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭举名下价值限额为771,600元的财产； 案件申请费4,378元，由汪蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  涂彦 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3003号原告赵明民，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告安心财产保险有限责任公司，住所地，北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人黄胜，董事长。委托诉讼代理人刘彦娟，河南康益律师事务所律师。原告赵明民与被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明民及委托诉讼代理人胡威、被告委托诉讼代理人刘彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，郭春华驾驶豫Ｑ×××××号时风牌轻型普通货车在大众粮油院内由南向北行驶至1号粮库时将原告轧伤，遂平县公安局交警大队出具了遂公交证字【2019】第0619013号交通事故证明。原告受伤后被送至遂平县人民医院检查后发现左、右足第一远节趾骨骨折，右足第4、5中节趾骨骨折，右足根骨外侧缘骨折手术治疗住院18天，共花费12617元。郭春华在安心财产保险责任公司投有交通事故责任强制保险。郭春华补偿原告部分损失，原告仍有大部分医疗费用未赔偿。期间安心财产保险有限公司与原告联系说要赔偿的核查一下事实情况才能赔偿，但一直没有给任何答复。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告安心财产保险有限责任公司辩称:根据原告提供的交通事故证明，双方当事人陈述存在矛盾，事故证明记载事故成因无法查清，无法确定事故发生的真实性，根据保险合同的约定及《保险法》第22条之规定，保险公司不承担本次事故责任。对诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。根据原告的诊断证明，也无法判断原告受伤与本次事故有关。经审理查明:2019年7月3日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交证字【2019】第0619013号交通事故证明：“2019年6月19日20时50许，郭春华驾驶豫Ｑ×××××号时风牌轻型普通货车在大众粮油院内由南向北行驶至1号粮库时将行人赵明民轧伤，造成交通事故。此事故因事故现场移动，双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。”原告赵明民受伤后即入住遂平县人民医院治疗18天，7月7日出院，原告支付医疗费用12617元，原告的伤诊断：1、左足第一远节趾骨骨折；2、右足第一远节趾骨骨折；3、右足第4、5中节趾骨骨折；4、右足跟骨外侧缘骨折；5、双足挤压伤；6、腔隙性脑梗塞；7、××。郭春华驾驶的驾驶豫Ｑ×××××号时风牌轻型普通货车，由郭春华在被告安心财产保险有限责任公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月1日零时起至2020年4月30日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2019年7月4日，郭春华（甲方）与原告赵明民（乙方）达成和解协议：1、双方对交警部门出具的事故认定均无异议。2、乙方的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失全部由甲方投保的保险公司在保险限额内承担。待乙方出院后向甲方投保的保险公司进行索赔，并由乙方受益。3、甲方一次性补偿乙方壹万壹（10000元）整。甲方不再承担其他经济赔偿。上述事实有当事人陈述、交通事故证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等相关证据在卷为据，并经质证本院予以认定。本院认为，2019年6月19日20时50许，郭春华驾驶豫Ｑ×××××号时风牌轻型普通货车在大众粮油院内由南向北行驶至1号粮库时将行人赵明民轧伤，造成交通事故。该事实有遂平县公安局交通警察大队作出的遂公交证字【2019】第0619013号交通事故证明为据，且当事人对该事故证明均无异议。本院对交通事故发生的事实予以认定。事故发生后，因事故现场移动，交警部门没有对事故责任予以认定。根据本案查明的事实，郭春华驾驶车辆在大众粮油院内行驶时未确保安全，造成轧伤原告的事故，郭春华应当承担一定的责任。原告赵明民作为成年人，未注意自身安全，导致自己被车辆轧伤，也应当承担一定的责任。本院酌定郭春华与赵明民承担同等责任。因为郭春华驾驶的车辆在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案原告赵明民请求被告安心财产保险有限责任公司赔偿医疗费用10000元，未超过保险赔偿限额，对其请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明民医疗费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年九月十六日书记员  张成富
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保173号申请人：胡玉康，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：唐永成，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人胡玉康诉与被申请人唐永成劳动合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人唐永成名下价值72800元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐永成名下价值72800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月四日书记员 董紫嫣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6416号原告：高朋，男，1976年11月26日出生，汉族，住莱阳市。原告：王晓梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告高朋、王晓梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋、王晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款566296元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告高朋、王晓梅办理弘盛现代城21号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费9462元，减半收取计4731元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执586号 关于江彦强申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6417号申请人：樊继晓，男，1977年5月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：于快快，男，1996年4月4日生，汉族，住郯城县，申请人樊继晓与被申请人樊继晓借款合同纠纷一案,申请人樊继晓向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于快快名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车；冻结被申请人于快快银行存款7万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊继晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人于快快所有的挂靠在郯城隆通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。二、冻结被申请人于快快银行存款7万元。扣押车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费720元，由申请人樊继晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6417号：关于樊继晓与樊继晓借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人于快快所有的挂靠在郯城隆通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1263号申请执行人：何忠军,男,1972年2月28日出生,住湖北省十堰市郧阳区被执行人：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园。法定代表人：李志程，该公司经理。被执行人：李志程,男,1981年3月1日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3614号民事判决书，在执行何忠军与十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月四日书记员  李润青
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十八被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人黄霞在中国工商银行16×××85账户内存款人民币542.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在中国工商银行16×××85账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2177号申请执行人宋晓波，男，1977年07月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人宋晓波与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18173号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，宋晓波向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付宋晓波借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1054号罪犯陈庆玉，男，1980年3月12日出生，汉族，出生于山东省郯城县，小学文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。山东省诸城市人民法院于2011年10月25日作出（2011）诸刑初字第431号刑事判决，以被告人陈庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）潍刑执字第3692号刑事裁定，裁定对罪犯陈庆玉准予减刑一年；于2018年11月30日作出（2018）鲁07刑更3116号刑事裁定，裁定对罪犯陈庆玉予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2021年1月8日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯陈庆玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯陈庆玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）诸刑初字第431号刑事判决书，（2014）潍刑执字第3692号刑事裁定书，（2018）鲁07刑更3116号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯陈庆玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈庆玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初539号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张向源，男，1987年10月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省沂水县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人张向源犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人张向源到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月20日3时许,被告人张向源饮酒后驾驶鲁ASXXXX小型轿车，沿济南市历城区龙凤山路由北向南行驶，当行驶至文苑街路口处停车等信号灯时在车内睡着，群众报警后被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张向源静脉血中检出乙醇成分，含量为141.1±6.0mg/100m1。 另查明，2019年2月20日，被告人张向源经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张向源的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人张向源在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张向源具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人张向源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月五日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1098号上诉人（原审被告）：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陈嘉玮，男，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原审被告：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人沈中麟因与被上诉人陈嘉玮、原审被告连咚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3934号之一民事裁定，向本院提出上诉。沈中麟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人坚持在提出管辖异议时所陈述的理由，即由被告住所地管辖，借条中的约定管辖无效，故本案应当移送至上诉人住所地法院管辖。2、一审法院没有就虎丘区法院管辖的依据做出解释，做出驳回理由无法让人信服。因本案中协议管辖无效，苏州市虎丘区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《延期还款协议书》均约定，“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉”，且当事人签订《借据》上载明“签约地：苏州新区、虎丘区”，因此，虎丘区系与争议有实际联系的地点，涉案管辖条款合法有效，本案应当予以适用。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。沈中麟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2177号 原告（反诉被告）：王宪江，男，1970年3月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张洪国（曾用名张宏彪），男，1987年5月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 王宪江与张洪国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宪江、张洪国及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪江向本院提出诉讼请求：要求张洪国赔偿医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费共计2708.79元。事实和理由：2018年12月28日王宪江到张洪国家中索要欠款，双方因此发生口角，张洪国将王宪江致伤，王宪江在通榆县第一医院住院治疗2天，现王宪江诉至本院，要求张洪国赔偿经济损失。 张洪国辩称，同意依法赔偿。 张洪国向本院提出反诉请求：要求王宪江赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计1245.00元。反诉的事实和理由：2018年12月28日王宪江到张洪国家中索要张洪国为韩玉国担保的欠款，双方因此发生口角，王宪江将张洪国致伤，张洪国在通榆县第一医院住院治疗1天，现张洪国向本院提起反诉，要求王宪江赔偿经济损失1245.00元。 王宪江反诉辩称，不同意赔偿，王宪江没有打张洪国，只是张洪国打的王宪江。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日王宪江到张洪国家索要债务，双方发生口角并厮打在一起，均有受伤。王宪江在通榆县第一医院住院治疗2天花费医疗费1450.35元，住院期间二级护理2天；张洪国在通榆县第一医院住院治疗1天花费医疗费864.35元，住院期间二级护理1天。上述事实有王宪江、张洪国在通榆县第一医院的诊断、病历、医药费收据及通榆县公安机关询问相关人员的笔录相互佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查明的事实，可以认定王宪江与张洪国发生纠纷，并口角、打斗的事实，王宪江与张洪国双方受到的伤害后果系互相所致，双方的主观存在过错，故对互相的损失应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系王宪江向张洪国索要欠款引起，双方发生口角后厮打，张洪国在事情发展上存在一定的过错，应负一定的责任，同时相应减王宪江的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的规定，王宪江的医疗费为1450.35元、误工费为294.22元（147.11元×2天）、住院伙食补助费为200元（100元×2天）、护理费为323.86元（161.93元×1人×2天）。张洪国的医疗费为864.35元、误工费为147.11元（147.11元×1天）、住院伙食补助费为100元（100元×1天）、护理费为161.93元（161.93元×1人×1天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 本诉被告张洪国赔偿本诉原告王宪江的医疗费1450.35元、误工费294.22元、住院伙食补助费200元、护理费323.86元，合计2,268.43元的60％，计1,361.06元，本诉原告王宪江自行负担40％，计907.37元。 反诉原告王宪江赔偿反诉被告张洪国的医疗费864.35元、误工费147.11元、住院伙食补助费100元、护理费161.93元，合计1,273.39元的40％，计509.36元，反诉被告张洪国自行负担60％，计764.03元。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉费25元，由本诉被告张洪国负担15元，本诉原告王宪江负担10元。反诉费50元，由反诉被告王宪江负担20元，反诉原告张洪国负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年九月十九日 书记员  曹新雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6354号原告：于世峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于世峰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款347244元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于世峰办理弘盛现代城34号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费6508元，减半收取计3254元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7332号 申请人：北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路**（玉泉大旅社**），统一社会信用代码：91110108600407146L。 法定代表人：王文静，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所，住所地石家庄市桥**新华路**社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石，住所地石家庄市桥**石风路**信用代码： 911301048043203253。 主要负责人：赵云。 申请人北京富邦建筑设备租赁有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款147，997元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司名下银行存款147，997元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年九月九日 代书记员  黄云飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执836号之八 申请执行人：彭小平，男，汉族，生于1986年1月25 日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟于权，男，汉族，生于1972年12月30日， 住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3588号民事判决书，因被执行人苟于权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苟于权在中国建设银行62170xxx01247179_156_1账户内存款人民币539.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年九月二日 书记员  李宣平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1183号 本院在执行申请执行人吕国祥与被执行人王兴吉、王道花、苏明孝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王兴吉、王道花、苏明孝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18490号原告：许亚红，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：俞敏、钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：上海胜劝医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宏胜，总经理。原告许亚红与被告上海胜劝医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告许亚红于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亚红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  崔迈科二〇一九年九月二十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县信源投资担保有限公司。住所地：河北省肃宁县武垣路北侧。法定代表人：王晓光，该公司经理。再审申请人张新卫因与被申请人肃宁县信源投资担保有限公司（以下简称信源担保）确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新卫申请再审称：一审判决认定合同无效错误且判决超出再审申请人诉请进行审理判决了返还财产。综上，请求撤销一二审判决，依法再审。张新卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案协议体现了在协议签订后由肃宁县信源投资担保有限公司代张永春偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司贷款200万元及利息的意思表示，张新卫将财产交付信源担保后，从而免除张永春作为债务人的还款义务，因此该协议实质上是一份债务转移协议。该份债务转移协议虽系双方签订，但协议内容影响到债权人农村信用社的合法权益，却没有债权人农村信用联社的签字认可，且在张永春提出的执行异议一案中，农村信用联社明确表示对该协议不知道亦不认可，不存在追认的情形。故原审根据《合同法》的相关规定，认定该协议为无效协议并无不当。综上，张新卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新卫的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执550号申请人：和田树鑫电力工程安装有限公司住址：新疆和田洛浦县北京工业园区北园区统一社会信用代码：91653224062094129P法定代表人：雷金山 职务：公司经理被申请人：新疆从古至今生物科技有限公司住所地：洛浦县北京工业园区京洛大道13号统一社会信用代码：91650103313486670L 法定代表人：林学举 职务：公司经理 和田树鑫电力工程安装有限公司与新疆从古至今生物科技有限公司承包合同纠纷一案中，申请人于2019年9月13自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3224民初282号民事判决书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年九月十三日     书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2676号之一申请执行人：汪建新，男，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人汪建新与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）新0103乌仲调字第0208号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建新向本院申请强制执行，执行标的108389元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余103389元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人汪建新20**元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月四日书记员 户   双   百
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初201号 原告：坤伦地板，经营场所那曲县。 经营者：张丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。 被告：曹海军，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告坤伦地板与被告曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告坤伦地板的经营者张丽到庭参加诉讼，被告曹海军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 坤伦地板向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款11649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹海军到原告坤伦地板处购买地板，材料款11649元至今未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 曹海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。坤伦地板向本院提交了证据欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款11649元，曹海军未出庭表明其放弃了对坤伦地板举出的证据的抗辩权，因该证据上曹海军签字捺印予以确认，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年曹海军从森杉地板处购买地板，赊欠材料款11649元。于2018年出具欠条，载明欠森杉地板材料款11649元，约定于2018年9月30日还6000元，于2018年12月30日还5649元。后曹海军拒不支付该材料款，该材料款至今未支付。另查明森杉地板于2018年更名为坤伦地板。 本院认为，坤伦地板与曹海军订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。坤伦地板将材料交付于曹海军后，曹海军应按约定支付货款，故本院对于坤伦地板要求曹海军支付11649元材料款的诉讼请求予以支持。 综上所述，坤伦地板要求曹海军支付材料款11649元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹海军于本判决生效之日起十五日内向原告坤伦地板支付材料款11649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.23元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 刘  峰 二〇一九年九月三十日 书记员 斯郎拉珍 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3170号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：葛建荣，男，1980年1月18日出生，住宁波市江**。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人葛建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛建荣返还申请执行人代偿款及违约金40287.27元。 本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人葛建荣名下有坐落于宁波市江北区北城春色小区10幢27号502室的房地产，因被多家法院查封，本院暂无法处置。 此外，因被执行人葛建荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人葛建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十二日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5784号 原告：虞同安，男，1970年12月21日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告虞同安与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告虞同安的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞同安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款50000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告11264元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值11264元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告虞同安在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值11264元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值11264元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款50000元，并向原告发送赠送价值11264元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告11264元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的50000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞同安货款50000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞同安货款11264元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21040号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：麦泳梅，总经理。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市>法定代表人：吴伟宏。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初50348号原告上海南朗融资租赁有限公司诉被告浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被他案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执452号之三 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。 法定代表人：李云川，副总经理 被执行人：陈永富，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人陈永富租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初362号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的140389元,已执行标的22207.23元，剩余未受偿标的118181.77元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，冻结了被执行人名下银行账户内存款，并扣划了被执行人名下银行号的存款至本院指定账户，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月三十日 书记员  梁先民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1216-1号申请执行人：徐建民,男,1966年3月5日出生,住许昌县。被执行人：邓占杰,男,1977年10月30日出生,住许昌县。本院在执行徐建民与邓占杰借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1879号 申请执行人：王秋华,女,生于1967年2月5日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人王秋华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人王秋华支付2018年度收益37502.92并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人王秋华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权37502.92元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人王秋华履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王秋华发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王秋华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远