浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复92号 复议申请人（异议人、被执行人）：胡德安，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，送达地址：江西省婺源县工业园江西好晟好生态农业科技有限公司。 复议申请人（被执行人）：朱华，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人（被执行人）：江西好晟好生态农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园。 法定代表人：朱华，董事长。 申请执行人：胡佩儿，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈志毅、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 复议申请人朱华、胡德安、江西好晟好生态农业科技有限公司（以下简称好晟好公司）不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）（2019）浙0784执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永康法院在执行申请执行人胡佩儿与被执行人朱华、胡德安、好晟好公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡德安提出书面异议，请求依法撤销（2017）浙0784执4543号案件；解除对异议人所有的坐落于江西省婺源县××镇××路××号不动产（产权证号：××，土地证号：婺国用（97）字第&tim**;×号）的查封，解除坐落于江西省婺源县工业园区六路不动产【产权证号：××、××、××、××、××、××，土地证号：婺国用（2010）第&tim**;×号】的查封；解除对异议人采取的列入失信被执行人名单等强制执行措施。 永康法院查明，2015年10月13日，永康法院就胡佩儿与朱华、胡德安、好晟好公司民间借贷纠纷一案作出（2015）金永商初字第297号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由朱华、胡德安归还胡佩儿借款200万元，于2015年11月13日前支付100万元，2015年12月13日前付清。二、如朱华、胡德安只要有一期未按上述期限足额履行，则朱华、胡德安应归还胡佩儿借款750万元，并可提前申请执行。三、朱华、胡德安须在2015年10月20日前清除在媒体、互联网上有关本案的任何报道或传播，否则，朱华、胡德安应归还胡佩儿借款750万元，并可立即申请执行。四、由好晟好公司对上述款项及案件诉讼费用37150元承担连带责任。五、本协议签订后，胡佩儿同意解除对好晟好公司所有的坐落在江西省婺源县工业园区工业六路的六幢房屋（产权证号为：××、××、××、××、××、××）的查封。六、本案案件受理费32150元，诉讼保全费5000元，合计37150元，由朱华、胡德安负担。 2015年11月13日，朱华向胡佩儿还款11.2万元；2015年11月18日，朱华向胡佩儿还款62万元；2015年11月24日，朱华向胡佩儿还款19万元；2015年12月2日，朱华向胡佩儿还款3.8万元；2015年12月5日，朱华向胡佩儿还款4万元；2015年12月13日，朱华向胡佩儿还款35万元；2015年12月30日，朱华向胡佩儿还款65万元，合计还款200万元。 2017年10月9日，胡佩儿以向法院申请执行需要为由，向永康市公证处申请办理网页保全证据公证，公证处于2017年10月10日出具（2017）浙永证民字第4104号公证书，该公证书对网址为“http：//www.vccoo.com”的微口网转载了#永康舵手汽车俱乐部#2015-5-14标题为“【小城小事】浙江永康民间借贷乱象姑嫂借贷引发诉讼”的文章进行公证。 2017年10月9日，胡佩儿以朱华、胡德安、好晟好公司未履行调解书确定的义务为由，向永康法院申请强制执行，要求朱华、胡德安、好晟好公司归还剩余的550万元。永康法院于2017年10月10日立案，案号为（2017）浙0784执4543号。永康法院于2017年11月16日作出（2017）浙0784执4543号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人胡德安所有的坐落在江西省婺源县××镇××路××号的不动产【产权证号：××，土地证号：婺国用（97）字第&tim**;×号】，查封期间不得擅自处置。二、查封被执行人好晟好公司所有的坐落在江西省婺源县工业园区工业六路的不动产【产权证号：××、××、××、××、××、××，土地证号：婺国用（2010）第&tim**;×号】，查封期间不得擅自处置。三、查封期限为三年。 2018年2月22日，朱华、胡德安为解决执行向胡佩儿出具了《执行和解协议书》，载明“现因法院申请执行的好晟好公司伍佰伍拾万元案件（￥5500000元），法院调解协议约定中未按时归还贰佰万元正（￥2000000元），以及未消除网络上的不良信息而导致的违约，经双方当事人协商，朱华、胡德安同意归还胡佩儿借款（实为好晟好公司股权转让款）人民币伍佰伍拾万元正（￥5500000元），支付方式从2018年2月份起至2023年1月31日止，每月25日前归还人民币壹万元正（￥10000元），2023年2月1日起每月5日之前归还人民币伍万元正（￥50000元），直至还清为止，归还的借款应打入胡佩儿指定银行账户：工行永康市支行6222××胡佩儿，如有一期未支付，胡佩儿可以申请恢复执行。”出具《执行和解协议书》后，朱华、胡德安向胡佩儿支付了1万元。 永康法院认为，（2017）浙0784执4543号案件执行依据的法律文书是生效的（2015）金永商初字第297号民事调解书，胡德安、朱华向胡佩儿出具《执行和解协议书》，认可未履行上述民事调解书确定的义务，构成违约。胡佩儿依据（2015）金永商初字第297号民事调解书申请强制执行，符合该民事调解书的约定，永康法院依法查封胡德安、好晟好公司所有的不动产，符合法律规定。异议人胡德安要求撤销（2017）浙0784执4543号案件，解除对异议人所有的坐落于江西省婺源县××镇××路××号不动产（产权证号：××，土地证号：婺国用（97）字第&tim**;×号）的查封，解除对异议人采取的其他强制执行措施的异议请求，永康法院不予支持。异议人胡德安并非系坐落于江西省婺源县工业园区工业六路的不动产【产权证号：××、××、××、××、××、××，土地证号：婺国用（2010）第&tim**;×号】的所有人，其就上述不动产提出的执行异议申请，永康法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定驳回异议人胡德安的异议请求。 复议申请人朱华、胡德安、好晟好公司向本院申请复议称，一、双方的民间借贷自始没有生效。因胡德安和朱华及好晟好公司至今没有实际收到和使用过胡佩儿的一分钱借款。依据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本诉讼，表面上有朱华于2013年10月14日出具的750万元借条，有胡佩儿通过银行汇款给朱华的凭证，但当日不久应胡佩儿的要求及理由，朱华又将汇款全部转回了胡佩儿指定的帐户，后根据公安机关调查，胡佩儿的汇款来源于其公司财务人员朱丽英的账户，最后又回归到朱丽英账户后，归集到了胡佩儿嫂子颜佳丽账户上。根据朱华的银行流水和汇款回单：2013年10月14日上午10：20、10：23，胡佩儿分两次向朱华帐户汇款600万元，同日11：21朱华根据胡佩儿的要求将600万元汇入黄军敏账户，下午14：16胡佩儿再次向朱华账户汇款150万元，14：36，朱华应要求向胡洪宝账户汇款150万元。既然胡佩儿在当天上午就要求收回借款，朱华也将600万元归还，胡佩儿何必再打150万元给朱华？这个问题只有一个解释，就是胡佩儿为形成朱华借款750万元的假象，故意为之。二、（2015）金永商初字第297号民事调解书，是出于亲情不被撕裂而妥协的结果。所谓借款一事，是胡佩儿设计讹诈。好晟好公司于2013年9月26日之前的股东股份是朱刚（朱华哥哥，胡佩儿丈夫）占70%，胡德安占30%。9月26日朱刚将其70%股份全部转让给朱华，之间有《转让协议》并履行。胡佩儿认为转让中朱刚“礼让”了妹妹朱华，为此巧借借款的机会设计坑复议申请人。由于复议申请人没有实际收到胡佩儿一分钱，且胡佩儿说借条已毁，这笔借贷应到此为止。但2015年初胡佩儿起诉“要求归还借款750万元”。大半年的折腾，几经劝解，胡佩儿认为朱刚在股份转让中“礼让”朱华而要求补偿的心态亲友皆知。为了亲情不被撕裂，最后复议申请人妥协，同意在两个月内筹款200万元，以归还“借款”名义“补偿”，于2015年10月13日达成民事调解书。如真的借款750万元，胡佩儿不会同意接受区区200万元。民事调解书中，朱华之所以接受了胡佩儿所提的诸多附加条件，除了为了亲情、满足她虚荣心外，更主要是认为她不会无休无止。三、两个月零18天，复议申请人终于筹款200万元“归还”胡佩儿，结果仍逃脱不了连环套般的“追杀”。调解当日履行了11.2万元后，首先请专业人士于2015年10月20日前删除了相关全部网页，并告知了胡佩儿，让她搜索验收，过关再一心一意筹款。终于在2015年12月30日筹满200万元，虽有短暂超期，但履付后复议申请人也与胡佩儿进行了汇报交流，她也表示理解。本以为纷争就此结束，胡佩儿以2017年10月9日申请的“网页证据保全”公证即（2017）浙永证民字第4104号公证书，以“没有履行删除报道义务”为由，向一审法院申请550万元借款执行。法院受理后即时查封了胡德安及好晟好公司的不动产，节点恰好在银行给好晟好公司放贷批复之前，银行告知公司被查封，不能办理转贷。为公司能活下来，只能再次妥协，根据胡佩儿事先打好的执行和解协议，照抄并签字、捺印后交给她，让她持执行和解协议书到法院申请撤销查封。但胡佩儿并没有兑现承诺向法院申请解封，复议申请人多次上门要拿回执行和解协议书，或一同到法院办理解封，但胡佩儿就是不给。执行和解协议书成为复议申请人违约、自认倒霉的“铁证”。该“铁证”弥补上胡佩儿上一环“网页证据保全”公证的“缺憾”。因为网页证据虽以合法形式出现，但该网站是没有备案登记的聊天平台。从胡佩儿制作朱华借款750万元的假象，到申请公证到公证员审查、检测清空电脑、再到胡佩儿在公证员面前操作结束，前后只有一个小时时间，谁能否认这是胡佩儿在“演戏”？综上，请求：一、撤销永康法院（2019）浙0784执异56号执行裁定、（2017）浙0784执4543号案件；二、解除对复议申请人所有的：坐落于江西省婺源县××镇××路××号不动产（产权证号：××，土地证号：婺国用（97）字第&tim**;×号）的查封，坐落于江西省婺源县工业园区六路不动产【产权证号：××、××、××、××、××、××，土地证号：婺国用（2010）第&tim**;×号】的查封；三、依法解除对复议申请人采取的其他强制执行措施。 申请执行人胡佩儿称，一、申请执行人与复议申请人民间借贷合同纠纷一案，基础关系为股权转让合同，欠股权转让款750万元客观存在，双方以民间借贷纠纷调解并制作民事调解书，为双方真实意思表示，合法有效。申请执行人丈夫朱刚之前出资750万元到好晟好公司成为股东，后转让股份，经结算，复议申请人胡德安、朱华自愿归还申请执行人750万元，并由好晟好公司提供保证担保。后申请执行人以民间借贷纠纷诉至法院，并在法院调解下，复议申请人自愿归还，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，且根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第二款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故经法院调解的调解书载明的债权债务协议合法有效。此后履行了调解书确定的200万元款项，2018年2月22日又出具执行和解协议，并开始履行1万元款项。二、没有证据证明在复议申请人违反调解书约定情况下，申请执行人放弃其余550万元款项。首先复议申请人欠款750万元，证据确凿，在支付200万元后还剩550万元。其次复议申请人没有按期支付200万元，申请执行人已提供银行流水证据证明其逾期支付的事实，复议申请人提出申请执行人同意逾期支付的抗辩没有提供证据证明。且复议申请人没有尽到消除网络报道义务，申请执行人也提供了经公证处公证的网页证据，足以证明复议申请人没有完成调解书约定的义务，复议申请人以申请执行人恶意设立事实，使其违约，但没有提供证据证明。另外复议申请人对执行和解协议书真实性提出异议，该协议是在众亲属在场情况下出具，没有任何威胁、欺骗、乘人之危等导致复议申请人做出错误的意思表示情形，故应有效。综上，请求驳回复议申请人的申请，维持异议裁定。 本院对永康法院查明的事实予以确认。另查明，2017年10月，胡佩儿向永康法院递交强制执行申请书，载明“……但三被执行人未依照民事调解书‘于2015年11月13日前支付100万元，2015年12月13日前付清100万元’的内容履行还款义务，也没有在2015年10月20日前清除在媒体、互联网上有关本案的任何报告或传播，故应按调解书第二条、第三条确定承担归还其余550万元借款义务……”等内容。永康法院立案执行后，向三被执行人朱华、胡德安、好晟好公司发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2018年1月4日，永康法院以三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度为由，决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人胡佩儿以三被执行人未能按期归还200万元及未能在规定期限内清除在媒体、互联网上关于本案的报道为由，向法院申请强制执行，永康法院据此立案执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未申报财产，永康法院采取了查封措施、信用惩戒措施，于法有据。复议申请人主张双方的民间借贷纠纷未生效、（2015）金永商初字第297号民事调解书系妥协结果，是对本案执行依据不服，不属执行异议复议程序审查范围，应通过审判监督程序处理。复议申请人主张申请执行人理解逾期付款、公证书操作流程有问题，但申请执行人胡佩儿在异议听证中明确否认200万元款项逾期支付经其同意认可，且与复议申请人朱华、胡德安在2018年2月22日出具的执行和解协议书中“法院调解协议约定中未按时归还贰佰万元正（￥2000000元），以及未消除网络上的不良信息而导致的违约”的内容不符，故该复议理由不成立，本院不予支持。异议人在异议阶段曾请求解除对坐落于江西省婺源县工业园区六路不动产的查封，因其并非适格权利主体，故永康法院在异议审查中不予处理并无不当，现复议申请人在复议审查中请求解除对坐落于江西省婺源县工业园区六路不动产的查封，因该请求未经异议审查，故本院在本复议审查案中不予处理。综上，复议申请人朱华、胡德安、好晟好公司的复议理由不成立，本院不予支持。永康法院（2019）浙0784执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱华、胡德安、江西好晟好生态农业科技有限公司的复议申请，维持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年九月九日 代书记员 俞             兰