福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2332号 原告：钟荣清，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李春香，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宝连（系原告之妻），女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告钟荣清与被告谢涛、王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣清及其委托诉讼代理人李春香、李宝连，被告王晓卫到庭参加诉讼。被告谢涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金243000元；2、判令两被告从2015年9月28日起至2019年8月15日止，支付约定利息，抵扣2016年12月28日已经支付的利息4000元，仍然应支付利息共计111711元；3、判令两被告支付从起诉日起至款清偿日止按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告钟荣清与被告谢涛是表兄妹关系;谢涛与王晓卫是夫妻关系。2010年9月27日被告谢涛向原告借款340000元，用于建武平县城厢镇晓楼新村房子资金周转，约定月利息5100元。原告答应被告谢涛要求，于2010年9月27日通过银行转账给给谢涛340000元。该款原告钟荣清300000元，钟荣清母亲40000元。之后，被告谢涛通过银行账户转账支付每季度约定利息给原告13500元，给原告钟荣清母亲每季度利息现金1800元。被告王晓卫也依照被告谢涛方式支付利息给原告和原告母亲。到2012年9月27日、原告钟荣清与被告谢涛对前期借款本息结算后，被告谢涛欠原告本金250000元并重新写借条，借条内容为“兹有谢涛向钟荣清借到现金25万元，月息共计3750元”。原告将2010年9月27日借款340000元的借条交还谢涛，谢涛收回并当面撕毁。2015年6月27日原告钟荣清与被告谢涛又结算本金。被告谢涛欠原告本金250000元并重新写借条，借条内容兹有谢涛向钟荣清借到现金25万元，月息共计2500元。原告钟荣清将2012年9月27日借款250000元的借条交还谢涛，谢涛收回并当面撕毁。2015年8月19日被告谢涛通过银行转账给原告钟荣清7500元利息。该利息是从2015年6月27日至2015年9月27日止的利息。2016年12月28日被告谢涛通过银行转账给原告4000元利息，该笔利息是被告谢涛2014年9月28日少转约定利息。之后两被告就没有再支付利息给原告了。经原告多次催讨之后，在2018年9月6日被告王晓卫给付原告钟荣清现金7000元，并在2015年6月27日的借条上亲笔写还本金7000元。之后，两被告就没有支付约定利息和借款本金了。经原告多次催讨，被告均不付分文给原告。由于被告谢涛出具的借条没有约定还款时间，原告最后一次要求两被告催讨欠款项的时间是2019年1月21日。2019年8月11日晚上，原告亲自再到两被告家中确认要求两被告归还借款及欠利息事宜，两被告以没有钱支付给原告为由不同意支付借款及所欠利息。 谢涛未作答辩。 王晓卫辩称，其与谢涛是夫妻关系，不知情谢涛本案的借款事实。其在建房期间根本就不需要借款，而且也不存在结算欠款时其参与的事实；原告与谢涛的欠条结算及重新书写借条其都不清楚，原告从来没有向其追讨过欠款；转账时应该是谢涛用其银行卡去转账的，不清楚转账的事实；归还7000元时，谢涛说她与原告已经讲清楚了，到那时其才略知一点有关谢涛向原告借钱的事。 钟荣清围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1、银行交易记录一份，证明原告通过银行转账出借340000元给被告谢涛的事实。王晓卫认为真实性无异议，银行转账应该不会假，但不清楚该事实。2、2012年9月27日、2015年6月27日借条各一份，证明原、被告分别于2012年12月27日和2015年6月27日重新结算，重新出具借条，并约定月利息2500元；2018年9月6日王晓卫归还本金7000元，并在2015年6月27日的借条上备注。王晓卫质证意见：2018年9月6日还本金7000元事实存在，其也是在那时候才知道谢涛借款的事实。3、银行存款明细账一份，证明谢涛分别于2015年8月19日、2016年12月28日通过银行转账支付利息7500元、4000元，4000元是补付2014年9月28日所欠利息，谢涛依据本金25万元支付每季度到期约定利息。王晓卫质证意见：不清楚。4、银行交易记录一份，证明2011年12月29日，谢涛借取340000元后王晓卫通过转账支付原告约定到期利息；2013年1月2日，谢涛依照2012年12月27日重新书写的借条金额250000元支付每季度约定利息；2013年4月2日，王晓卫依据250000元借款本金支付每季度到期约定利息；2013年6月29日，王晓卫依据250000元借款本金支付每季度到期约定利息；2013年10月4日，王晓卫依据在250000元借款本金支付每季度到期约定利息；2014年9月28日，谢涛依据250000元借款本金支付每季度到期约定利息7500元，欠利息4000元；2015年1月11日，谢涛依据借款本金250000元支付每季度到期约定利息；2015年4月8日，谢涛依据250000元借款本金支付每季度到期约定利息；2015年8月19日，谢涛依据2015年6月27日重新书写的借条借款本金250000元后第一次支付每季度到期约定利息，以上所列到期约定利息均表明该债务系夫妻债务，即王晓卫对该债务有意思表示追认的意思。王晓卫质证意见：银行卡是其的，但不清楚此事，转账不是其转的，应该是谢涛使用其的银行卡支付的，因为当时其基本不在武平。5、照片一组四张，证明谢涛、王晓卫借款用于建造晓楼新村房子周转。王晓卫质证意见：照片中的房子是其的，但该房子不是借款建造的，当时其自己资金充足，根本不需借钱建房。 谢涛未提交证据。本院依法向谢涛送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等材料，谢涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，谢涛向钟荣清借款34万元，同日，钟荣清转账34万元至谢涛账户。2012年12月27日，经钟荣清与谢涛双方结算，谢涛尚欠原告钟荣清25万元，谢涛为此出具内容为“兹有谢涛向钟荣清借到现金贰拾伍万元整（¥25000元），月息共计叁仟柒佰伍拾元整（¥3750元），按季计息，此据。借款人谢涛”的借条一张给原告钟荣清，同时约定月利率为1.5%。2015年6月27日，钟荣清与谢涛双方再次结算，谢涛仍欠原告钟荣清借款本金25万元，约定月利率由1.5%变更为1%。借款期间，被告谢涛通过其本人账户或王晓卫账户支付原告约定利息。2018年9月6日，谢涛委托王晓卫归还原告借款本金7000元。原告自述，2019年8月11日晚向二被告催收案涉款项。 本院认为，钟荣清与谢涛间的借条属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。谢涛向原告钟荣清借款后未能如期归还借款而重新出具借条，出具借条的金额可认定为出具借条时的借款本金。谢涛于2015年6月27日重新出具给原告的借条，只约定每月利息2500元（月利率1%），未约定还款时间，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告谢涛在合理期限内返还，原告陈述其于2019年8月11日晚向被告催收借款本息后，视为原告的还款催告，被告谢涛应当依法履行还款义务，因二被告无异议，本院予以认定。至于本案利息的认定，因被告谢涛于2018年9月6日已归还原告本金7000元，本院认定此前的利息已结清，利息应从2018年9月7日起按月利率1%计算。被告谢涛尚欠原告钟荣清借款本金243000元及自2018年9月7日起的利息未付，事实清楚，被告谢涛未返还借款构成违约，原告要求被告谢涛按双方约定月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的起算时间本院予以纠正。至于王晓卫是否应与谢涛共同偿还案涉借款问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，钟荣清认为王晓卫与谢涛共同偿还案涉借款本息，理应由谢涛与王晓卫共同偿还案涉借款。本院认为，本案要王晓卫共同偿还债务必须举证证明王晓卫有共同举债的意思表示，原告没有提供任何证据证明王晓卫与谢涛有共同向钟荣清借款的事实，原告只提交了案涉借款有王晓卫账户归还部分款项，就要求王晓卫与谢涛共同偿还案涉借款，证据不足，原告要求王晓卫共同偿还债务的该项主张，本院不予支持。 综上所述，钟荣清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、谢涛应于本判决生效之日起三十日内归还钟荣清借款本金243000元及支付自2018年9月7日起至借款243000元还清日止按月利率1%计算的利息; 二、驳回钟荣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620.7元，减半收取3310元，由谢涛负担，限谢涛于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年九月二十六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -10-