河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初159号 原告：刘杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**。 法定代表人：王玉合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告刘杰与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还500万元质量保证金，并按照月利率2%给付利息至质保金全部退还之日止；2、依法判决被告赔偿经济损失（含可得利益损失）2500万元（暂定数额，具体金额以评估、鉴定结果为准）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，中太建设集团股份有限公司（以下简称为中太公司）与被告签订《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》。该协议书主要约定：被告将位于邯郸市的“世纪绿景”1-6号楼及楼间地下车库工程发包给中太公司施工，具体包括1-6号楼地下室一层、1＃-2＃地上33层、3＃-4＃地上17层、5＃-6＃地上8层，总建筑面积100000㎡；承包方式为包工包料；进场时间为2010年农历12月底；工程造价以最后结算为准，工程量计算、套价及取费均执行《河北省建筑工程预算综合基价》，定额、人工、材料单价执行邯郸市同期工程造价信息进行动态调整；质量保证金共计500万元，签订本协议书后三日内汇入被告账户；如不能按本协议到期时间进场施工，最长延长三个月，超出此时间承包人让利3%取消，再延长半年不能开工，保证金被告承担市场价利息等。协议签订后，中太公司按照约定将500万元质量保证金给付被告，然被告却迟迟没有让中太公司进场施工。后被告又将本已发包给中太公司施工的工程，另行发包他人并进场施工，公然严重违约。现被告开发建设的世纪绿景1-6号楼早已建成并投入使用，中太公司和被告所签订《协议书》已无法履行。在中太公司多次交涉并要求被告退还保证金和赔偿经济损失的情况下，被告竟然将中太公司诉至法院，请求法院确认《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》无效，妄图不承担赔偿责任。邯郸市中级法院和河北省高级人民法院经依法审理，均判决认定原被告所签订协议书合法有效。如此情况下，被告依然不赔偿中太公司经济损失，连中太公司所交纳的500万元质量保证金也不退还。2018年2月2日，中太公司依法将依据《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》所享有的“返还质量保证金及给付利息、赔偿可得利益损失等权利”转让给原告。对于该合同权利转让，已书面通知被告。根据建筑行业实际，按照定额结算的工程，中太公司所承包的施工任务得以实际完成的话，可得利益将达3000-6000万元（具体金额以评估、鉴定结果为准）。近几年来，市场上借贷款月利率一般为2-3%,被告收取中太公司质量保证金长达7年不退还，现原告请求按照月利率2%计算利息损失，请与支持。为维护法律的尊严，特依法具状贵院，请依法裁判，以维护原告之诉讼请求。 本院经审查认为，2010年7月28日，发包人世纪绿景公司为甲方，承包人中太公司为乙方，双方签订一份《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》，主要内容为：“一、工程概况1、工程名称：世纪绿景1-6号楼及楼间地下车库工程。……六、甲、乙双方承诺1、1#-6#楼质量保证金共计500万元整，签订本协议书后三日内将该保证金汇入甲方账户。2、保证金分期返还，1#、2#二十层主体完返还50%，3#、4#楼十二层结构封顶返还至75%，主体总封顶保证金返清”。 2013年5月8日，世纪绿景公司以梁希平伪造中太公司印章，冒用中太公司名义与自己签订合同为由，将梁希平及中太公司诉至本院，要求确认世纪绿景公司与中太公司双方签订《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》无效，并退还被告交付的500万元质保金。本院审理认为中太公司认可梁希平代表其公司与世纪绿景公司签订的《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》，作出（2013）邯市民三初字第32号民事判决，判决“驳回河北世纪绿景房地产开发有限公司要求确认合同无效的诉讼请求”。世纪绿景公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年2月23作出（2015）冀民一终字第523号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 刘杰提交其与中太公司于2018年2月2日签订的《债权转让协议》一份，主要内容为：中太公司自愿将依据《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》对世纪绿景公司所享有的返还质量保证金及给付利息、赔偿可得利益损失等权利转让给乙方。从即日起，中太公司对债务人世纪绿景公司享有的债权、包括保证金返还、可得利益请求权等权利转让给刘杰。同日，中太公司出具一份《债权转让通知书》，主要内容为其已将上述500万元质保金及利息、可得利益损失等转让给刘杰，通知世纪绿景公司将上述款项直接给付刘杰。刘杰称中太公司已将该《债权转让通知书》邮寄给世纪绿景公司，世纪绿景公司称从未接到过该通知。 又查明，2017年2月24日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403刑初57号刑事判决书，被告人为白银河、齐利锋、杨文瀚，该判决书查明：2013年1月7日至2013年3月21日间，被告人白银河以与世纪绿景公司签订施工承包协议书后，世纪绿景公司单方解除未退还其公司500万元保证金为由，安排被告人齐利锋到本市丛台路世纪绿景公司的“世纪一品”工地上找该公司老总，并交代齐“不给见面就堵他们的工地，不让他干活”，后被告人齐利锋纠集被告人杨文瀚等人采取拉闸断电、不让吊桩、砸静力压桩机驾驶室玻璃等方法阻拦工人正常施工，给世纪绿景公司造成96万余元的损失。被告人白银河于2013年4月28日到公安机关投案。上述事实、有公诉机关移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：……5、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字（2013）第011号价格鉴定结论书意见为，世纪一品工地阻挠施工停工造成的损失包括管桩损失、过渡费、管理人员和监理的误工工资、桩机停运及人员误工工资各项共计人民币961333元。……该判决认为：被告人白银河、齐利锋、杨文瀚出于个人目的，采取拉闸断电、毁坏机器设备等方法破坏生产经营，情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。世纪绿景公司代理人提出被告人白银河不构成自首及三被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，经查，被告人白银河案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，虽又翻供，但当庭能如实供述自己的罪行，可认定自首；三被告人实施的上述阻挠施工行为系因索要工程保证金而为，卷中没有足够的证据证实三被告有聚众的行为，故该意见本院不予采信。所提三被告人没有赔偿世纪绿景公司损失的意见，经查，白银河所在公司经理梁希平表示从交到世纪绿景公司500万元保证金中赔偿世纪绿景公司96万余元经济损失，且已明确告知世纪绿景公司，故该意见本院不予采信……。 再查明，2017年3月15日，河北省邯郸市邯山区人民法院作出（2016）冀0402执1291号之一执行裁定书，申请执行人为都春学，被执行人为梁希平和邯郸市华昱房地产开发有限公司。该裁定主要内容为：本院作出的（2016）冀0402民初617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁希平，邯郸市华昱房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内返还申请执行人都春学借款本金4841314.44元及2014年10月1日至2014年11月30日的利息193652.58元，并支付2014年12月1日起的利息（以本金4841314.44元按年利率24%计算），给付都春学案件受理费41500元。但被执行人梁希平、邯郸市华昱房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供财产线索，被执行人梁希平在世纪绿景公司享有500万元债权及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：“提取（扣留）被执行人梁希平在河北世纪绿景房地产开发有限公司享有的500万元及利息”。同日，河北省邯郸市邯山区人民法院向世纪绿景公司下发了协助执行通知书，请协助执行以下事项；“扣留被执行人梁希平在河北世纪绿景房地产开发有限公司享有的500万元及利息”。 2017年3月17日，世纪绿景公司向河北省邯郸市邯山区人民法院出具了《关于邯郸市邯山区人民法院查封梁希平在我公司债权数额的情况说明》，主要内容为：梁希平在我公司债权实际为4038667元且不存在利息。具体理由如下：一、梁希平在我公司享有的债权并非500万元，实际应为4038667元。梁希平因承包我公司的工程，向我公司交纳保证金500万元，最后因梁希平不具有施工资质，我公司未让其继续承包该工程。在此之后，申请人梁希平纠结多人到世纪一品工地上捣乱，阻止工人施工，并给我公司造成经济损失高达961333元。该事已经经过邯郸市丛台区人民法院审理，并于2017年2月24日作出（2017）冀0403刑初57号刑事判决书。在该案中，梁希平明确表示，从交到我公司500万元的保证金中赔偿我公司961333元经济损失。因此，梁希平在我公司享有的债权并非500万元,应为4038667元。二、裁定书所涉及的500万元不应计算利息。梁希平在向我公司交纳500万元保证金时双方并未约定在退还保证金时支付利息。而且该笔保证金不等于借款，不能适用我国法律规定的没有约定利息，借款到期后可按照银行同期贷款利率或年利率6%支付利息。因此梁希平在我公司享有的债权不应计算利息。综上所述，梁希平在我公司享有的债权实际为4038667元且不存在利息。而贵院误将500万元全部作为梁希平的个人财产予以执行，严重损害了我公司的合法权益。因此，恳请贵院予以纠正。 2018年8月7日，河北省邯郸市邯山区人民法院作出对世纪绿景公司的（2016）冀0402执1291号协助执行通知书，主要内容为：关于申请执行人都春学与被执行人梁希平、邯郸市华昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0402执1291号之一执行裁定书已经发生法律效力。因我院于2017年3月15日扣留4038667元。根据民诉法规定，请协助执行以下事项：“提取被执行人梁希平在你公司的保证金4038667元”。世纪绿景公司称邯郸市邯山区人民法院查封了该相应价值的房产。 本院认为，案涉的500万元保证金，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403刑初57号刑事判决书，认定三被告人造成世纪绿景公司各项损失共计人民币961333元，后梁希平表示从交到世纪绿景公司500万元保证金中赔偿世纪绿景公司上述经济损失。故在世纪绿景公司的保证金500万元中，应扣除该961333元，即还剩余保证金4038667元。2018年8月7日河北省邯郸市邯山区人民法院作出对世纪绿景公司的（2016）冀0402执1291号协助执行通知书，请世纪绿景公司协助提取被执行人梁希平的该保证金4038667元。本院认为，因该执行一案尚未终结，本案该部分债权是否消灭暂未有定论，故本案刘杰起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 婷