湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初304号 原告：朱正清，男，汉族，1952年11月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：湖南科星科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦**，注册号：430600000040455。 法定代表人：刘新民。 被告：湖南理工学院，住所，住所地湖南省岳阳市学院路东路，统一社会信用代码：12430000446157504F。 法定代表人：卢先明，院长。 委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢代寒，系该学校工作人员。 原告朱正清诉被告湖南科星科技有限公司（以下简称“科星公司”）、湖南理工学院（以下简称“理工学院”）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正清的委托诉讼代理人蒋建霞，被告科星公司的法定代表人刘新民，被告理工学院的委托诉讼代理人左平良、谢代寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失689990元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日，被告理工学院与被告科星公司签订《校园电动车代步营运合同》，将理工学院校内电动观光车的运营权授予给被告科星公司。2018年5月30日，被告科星公司员工曾西驾驶封闭电动车观光车在理工学院内不慎撞倒原告朱正清驾驶的电动车，造成原告受伤的事故。经交警认定曾西负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗，后经鉴定为4级伤残，因与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告科星公司辩称，被告科星公司与理工学院签订了《校园电动车代步营运合同》，根据合同的约定理工学院不对科星公司在学校内造成第三者损害后果的赔偿负责。事故是我公司造成的，我公司愿意承担责任。 被告理工学院辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，应当参照《道路交通安全法》第七十六条的规定划分赔偿责任，被告理工学院并非事故的当事人，依法无需承担赔偿责任；2、被告理工学院无权干预被告科星公司自主经营权，也不需要为科星公司的运营过错造成原告的损失承担责任。综上，原告请求被告理工学院承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原告对理工学院的诉讼请求。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据认定如下： 被告科星公司系经营太阳能屋顶自动追日发电配套产品的研制开发与安装；新能源发电机、新能源手机充电器的研发及销售；电动汽车配套新能源用电储能充换电站开发建设及维护服务；自动追日太阳能路灯及灯具的销售和安装；电动汽车销售配套维护服务；城市旅游人力观光车服务；旅游景点、校园电动观光车服务；以自有资金对外投资及投资咨询服务的有限责任公司，其成立日期为2006年8月22日，营业期限至2016年8月21日，后于2018年5月29日吊销营业执照（未注销）。 2016年7月30日，被告科星公司与被告理工学院签订了《校园电动车代步营运合同》，约定被告科星公司在理工学院校园内投放电动代步车，从2016年7月31日至2018年7月31日止，被告科星公司每年向理工学院交纳营运管理费和卫生费46000元，并约定了其他事项等。 2018年5月30日，被告科星公司员工曾西驾驶电动车观光车在理工学院内不慎撞倒原告朱正清驾驶的电动车，造成原告受伤的事故，经交警部门认定曾西所驾驶的电动观光车经鉴定为机动车，曾西负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告朱正清受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗124天，花费医疗费用190943.1元（其中原告朱正清自行支付76928.4元、被告科星公司支付114014.7元）。 本案诉讼过程中，经原告朱正清申请，本院委托了岳阳市金盾司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，2019年5月15日，该鉴定所作出2019临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人朱正清所受损伤构成4级伤残，属大部分护理依赖，休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需陪护一人，营养100天，适时进行颅骨修补术，其费用3-5万元左右，如今后出现癫痫及其它并发症，需行特殊治疗，则费用另计。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告朱正清被被告科星公司员工驾驶的观光车撞伤，经交警部门认定被告科星公司员工负主要责任，原告负次要责任。另根据国家企业信用信息公示系统显示，被告科星公司营业期限至2016年8月21日截止，且在2018年5月29日已被吊销了营业执照，被告理工学院作为校内电动观光车运营合同的相对人，对被告科星公司在校园内投放的电动车运营情况具有监管职责，其在被告科星公司的经营可能出现了问题的情形下，仍2016年7月30日与被告科星公司签订为期2年的《校园电动代步车营运合同》，且校园代步车不再科星公司经营范围内，另根据交警部门出具的交通事故认定书显示此次涉案的电动代步车实际为机动车，且该车辆未购买交强险，被告理工学院对被告科星公司在高校校内从事电动观光车经营活动中存在的风险及该车辆作为机动车可能造成严重安全事故的可能未尽到谨慎注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故对于原告因此造成的人身损害，本院酌情认定原告自身承担20%责任，被告科星公司、被告理工学院各承担40%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告朱正清的损失认定如下： 1、医疗费，190943.1元，后期颅骨修补术费用为必然发生费用，本院予以认可，依据法医的鉴定意见，本院酌情认定为40000元，合计230943.1元； 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的124天予以计算，即7440元（124天×60元/天）； 3、营养费，酌情认定为3000元； 4、鉴定费，3000元； 5、住院期间护理费，依据法医的意见，护理期限为住院124天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即20800元（61227元/年÷365天×124天）。 6、误工费，此次事故发生时，原告已达到了法定退休年龄，且原告未提供证据证实其务工情况，缺少实际收入减少的证据，故原告主张误工费58710元本院不予认可； 7、交通费，496元（4元/天×124天）。 8、残疾赔偿金，359640元（36698元/年×14年×70%）。 9、定残后终生护理费，护理期限本院酌情认定为5年，即244908元（61227元/年×5年×大部分护理依赖80%）。 10、精神抚慰金，酌情认定为25000元。 以上损失项共计895227.1元，由被告科星公司承担358090.8元（895227.1元×40%）、被告理工学院承担358090.8元（895227.1元×40%），扣减被告科星公司已经垫付的医疗费114014.7元，被告科星公司实际还应支付原告赔偿款244076.1元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南科星科技有限公司赔偿原告朱正清损失244076.1元； 二、由被告湖南理工学院赔偿原告朱正清损失358090.8元； 三、驳回原告朱正清其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10699元，由原告朱正清负担2000元、被告湖南科星科技有限公司负担4349.5元、被告湖南理工学院负担4349.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余金秋