黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2870号原告：绥化九邦道路运输服务有限公司，地址：绥化市经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200MA197UYB3W.法定代表人：徐士杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码：91230200746969133D.负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告绥化九邦道路运输服务有限公司（以下简称绥化九邦道路运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险齐市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化九邦道路运输公司委托诉讼代理人李慧波，被告中国人民财险齐市分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化九邦道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失237000元；2、鉴定费14540元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年5月25日9时30分，白金泽驾驶蒙Ｄ×××**号小型客车，沿开发大路行驶至开发××10米时，与崔铁英驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车碰撞运输车辆，造成车辆受损，无人伤的交通事故。事故经交警部门认定“当事人白金泽负的全部责任；当事人崔铁英无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险齐市分公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**车辆在其公司投保机动车损失险（主车限额385000元、挂车限额80000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、原告诉求的车辆损失过高，原告应提供涉案人员驾驶证、上岗证、机动车营运证并且在有效期限内，不存在免赔情形；第三、因保险合同约定第一受益人为双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社，原告应提供第一受益人的不欠贷款证明，被告方同意赔付；第四、本案应当追加责任人，该责任人投有商业保险；第五、不同意承担诉讼费及鉴定费，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化九邦道路运输公司名下的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险齐市分公司投保机动车损失险（主车限额385000元、挂车限额80000元）及不计免赔。2019年5月25日9时30分，白金泽驾驶蒙Ｄ×××**号小型客车，沿开发大路行驶至开发××10米时，与崔铁英驾驶原告绥化九邦道路运输公司的黑Ｍ×××**号重型货车碰撞，造成车辆受损，无人伤的道路交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人白金泽负的全部责任；当事人崔铁英无责任”。因事故致黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车受损，经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对标的车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“经对黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额为材料费壹拾柒万柒仟捌佰陆拾伍元（￥177865.00元），工时费壹万伍仟壹佰元（￥15100.00元），合计壹拾玖万贰仟玖佰陆拾伍元整（￥192965.00元）；经对黑Ｍ×××**鲁峰牌重型仓栅式半挂车的损失评估进行检验鉴定，评估额为材料费叁万捌仟柒佰陆拾捌元（￥38768.00元），工时费玖仟元（￥9000.00元），合计肆万柒仟柒佰陆拾捌元整（￥47768.00元）；总计贰拾肆万零柒佰叁拾叁元整（￥240733.00元），含零部件残值叁仟柒佰叁拾叁元整（￥3733.00元）”，原告支付鉴定费14540元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失237000元，鉴定费14540元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险齐市分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其对原告诉求的车辆损失有异议，认为价格过高；不同意负担本案诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额壹拾玖万贰仟玖佰陆拾伍元整（￥192965.00元）；经对黑Ｍ×××**鲁峰牌重型仓栅式半挂车的损失评估进行检验鉴定，评估额为肆万柒仟柒佰陆拾捌元整（￥47768.00元）；总计贰拾肆万零柒佰叁拾叁元整（￥240733.00元），含零部件残值叁仟柒佰叁拾叁元整（￥3733.00元），原告支付鉴定费14540元。本院认为，被告中国人民财险齐市分公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险齐市分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告提出追加侵权人的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因本案系保险纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告的上述抗辩事由，本院不予支持；被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但其对结论有异议，认为价格过高，但却未提供任何证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张车辆损失237000元（即240733元-残值3733元），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化九邦道路运输服务有限公司车辆损失237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，评估费14540元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月六日书记员  吕喜军