wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1454号原告：李幼生，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师（执业证号：13607201311606218）。特别代理。被告：郑德鹏（曾用名：郑满鹏），男，1977年9月28日出生，汉族，住宁都县。原告李幼生与被告郑德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李幼生及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告郑德鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑德鹏清偿原告李幼生借款本金32000元，并从2017年1月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告郑德鹏以需资金购房为由，向原告借款现金32000元，且当即承诺会尽快归还。因被告迟迟未能履行还款义务，于是2017年1月15日被告重新向原告出具了借条一份，约定借期一年。借款到期后经原告多次催索，被告却以无钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，望法院依法判令被告归还原告借款本金32000元及相应利息。被告郑德鹏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、常住人口信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告郑德鹏购买原告李幼生与他人共建的房屋（坐落于宁都县梅江镇××大道××单元××室），因被告尚差首付款，其向原告提出借款，原告李幼生则以直接在其股份中折抵购房款70000元的方式，向被告郑德鹏出借70000元。后被告偿还了部分借款。2017年1月25日，经双方结算，被告郑德鹏重新出具一张借条给原告，载明向原告借款32000元，借期一年。之后，被告并未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑德鹏与原告李幼生之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告履行了借款义务，而被告未按约定还本付息，现尚欠借款本金32000元，原告请求被告偿还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一年，但未约定利率，则视为不支付利息，故对原告要求借期内的利息按年利率6%计算的诉请，本院不予支持；对原告主张自逾期之日起按6%的年利率要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德鹏于本判决生效后十五日内偿还所欠原告李幼生借款本金32000元及利息（自2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李幼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告郑德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一九年九月二日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3481号原告：吴国燕，女，1987年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘磊，男，1984年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告吴国燕与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴国燕到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘磊归还借款本金15万元及逾期利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止以15万元为本金按照月利率2%计算）;2.判令原告就上述债权对被告坐落于南京市栖霞区房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金15万元及自2019年1月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告15万元，月利率2%，借款期限6个月，若借款人违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款和本息，原告可单方面宣布借款提前到期并要求被告清偿各项费用。被告逾期归还借款本金的，逾期本金按月利率2%计算利息、违约金，违约方自愿承担守约方为维护其合法权益所支出的费用，包括律师费、诉讼费。双方同意纠纷由六合法院管辖。同日，双方另签订了《房地产抵押合同》，被告将南京市栖霞区房屋抵押给原告作为上述借款的担保。2018年12月12日，原告将15万元转入被告账户。被告自2019年2月起未向原告支付利息和本金，原告故诉至法院。被告刘磊未答辩。本院经审理查明：2018年12月12日，被告刘磊向原告吴国燕借款15万元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款15万元，借款期限3个月，2018年12月12日至2019年3月11日。当日，原告通过手机银行转账向被告交付10万元。次日，双方就上述借款又签订了《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，《借款合同》约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年12月13日至2019年6月12日，利息为月利率2%，被告逾期或未按约定的金额归还借款和本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款及相应利息。《南京市房地产抵押合同》约定被告以其位于南京市栖霞区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。不动产登记簿载明的担保范围为“抵押担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准”。2018年12月13日，原告又通过手机银行转账向被告交付5万元。庭审中，原告自认被告于借款当日即2018年12月13日支付利息5000元，并于2019年1月12日支付利息5000元。另查明，被告刘磊名下位于南京市栖霞区房屋于2018年12月12日抵押给案外人李宁，担保主债权数额为45万元，2018年12月12日抵押给案外人余得时，担保主债权数额为70万元。原告与被告就涉案借款的抵押系该房屋第三次抵押。以上事实,有原告吴国燕的陈述、《借条》、《收条》、网银转账记录、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还的，应承担逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘磊向原告吴国燕借款15万元，但未按约归还，应承担相应的民事责任。被告刘磊于借款当日支付利息5000元，故实际借款本金应为145000元，被告于2019年1月12日支付利息5000元，因双方约定的利息为月利率2%，该期间利息应为2900元，多付利息2100元依法抵扣本金，故现剩余本金为142900元。故被告应归还原告借款本金142900元及自2019年1月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告刘磊自愿以其名下位于南京市栖霞区房屋为上述借款提供抵押担保，且担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，故被告刘磊不能按时偿还上述债务时，原告有权就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告吴国燕支付借款本金142900元及利息（自2019年1月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、原告吴国燕有权就被告刘磊上述债务对其名下位于南京市栖霞区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 菲人民陪审员 陈 华人民陪审员 熊惠霞二〇一九年九月五日法官 助理 杨明月书 记 员 吴殿梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1189号 申请执行人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 被执行人：定西武阳水利水电工程有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路**，统一社会信用代码91621125082378735U。 法定代表人：张永军。 申请执行人四川东风四通车辆制造有限公司与被执行人定西武阳水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）川2002民初5938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月4日，权利人四川东风四通车辆制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人定西武阳水利水电工程有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人货款36.53万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人定西武阳水利水电工程有限公司仍欠申请执行人四川东风四通车辆制造有限公司货款36.53万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二日 书记员 李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1408号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄韬，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人黄韬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人黄韬及其辩护人唐晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月至11月期间，被告人黄韬在东莞市及深圳市龙华区多次盗窃他人手机，具体情况如下：1、2018年10月5日，被告人黄韬与被害人罗某1在深圳市龙华区货大家乐溜冰场相识，罗某1于10月6日邀约黄韬至其位于深圳市龙华区大浪街道黄麻埔新村的住所过夜休息，黄韬于次日7时许趁罗某1熟睡未醒之机，盗走罗某1OPPOR11S手机1部（经鉴定，价值人民币1400元）后逃离现场，后在美宜佳便利店使用罗某1手机消费套现人民币4635.94元，后在东莞市寮步天桥附近某手机店，将上述手机以人民币700元价格销赃。2、2018年10月，被告人黄韬在东莞大朗某工厂打工，在入职第四天6时许，趁宿舍同事熟睡之机，在宿舍盗走同事三部手机，后逃离现场，于次日在东莞市寮步天桥附近某手机店以人民币1000元价格销赃。3、2018年10月，被告人黄韬进入深圳市龙华区某公司打工，在入职第一天其趁同宿舍同事洗澡之机，盗走同事三星手机1部，后逃离现场，于次日在东莞市寮步天桥附近某手机店以人民币300元价格销赃。4、2018年11月14日，被告人黄韬在深圳市龙华区和人才市场附近遇见被害人（男，贵州人，28岁），被害人邀约黄韬至其出租屋休息，黄韬趁被害人在出租屋熟睡之机，盗走被害人OPPOR15手机1部，后逃离现场并将手机交给证人何某，通过上门回收手机网站由何某在深圳市龙华区天虹商场附近以人民币1300元价格销赃。5、2018年11月16日，被告人黄韬又至深圳市龙华区某公司打工，在公司分配的331宿舍内，趁被害人刘某1洗澡之机，盗走刘某1放在床头充电的VIVOX20PLUS手机1部，后逃离现场。６、被告人黄韬盗走刘某1手机后至深圳市龙华区天虹商场附近某网吧上网，至2018年11月17日6时许，黄韬趁在网吧上网的被害人离开座位上厕所之机，盗走被害人华某17A手机1部，后逃离现场并通过证人何某分别以人民币1000元、280元价格将盗得的VIVOX20PLUS手机1部、华某17A手机1部销赃。2018年11月18日0时30分许，被告人黄韬在深圳市龙华区某休闲会所六楼被民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：作案用手机；2.书证：被告人黄韬身份信息、前科判决、释放证明、抓获经过、微信转账、聊天记录截图、视频监控截图等；3.证人证言：证人吴某1、吴某2、何某的证言；4被害人陈述：被害人罗某1、刘某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄韬的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料：何某逃离现场监控视频录像。被告人黄韬及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄韬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄韬部分盗窃行为证据不足的辩护意见，本院认为，被告人黄韬当庭承认了公诉机关指控的全部犯罪事实，综合考虑全案证据，足以证实被告人黄韬实施了相关盗窃行为。该辩解意见，本院不予支持。被告人黄韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄韬在庭审中自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄韬向被害人罗某1退赔人民币6035.94元。三、作案用手机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 蒋 栋 飞人民陪审员 龚 国 祥二〇一九年九月六日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保166号申请人：郑丹，女，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：杨鼎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：何维，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。郑丹与杨鼎、何维申请诉前财产保全一案，申请人郑丹于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨鼎、何维名下700,000元财产。申请人郑丹以其所有的位于东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境11栋1单元7层1号（不动产权证号湖200909489）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨鼎、何维价值700,000元财产；二、查封、冻结担保财产：申请人郑丹所有的位于东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境11栋1单元7层1号房屋交易手续（不动产权证号湖200909489）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年九月十日书记员  王宝华
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2907号原告：张立中，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王永生，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张立中与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并按照同期人民银行贷款利率给付至款还清之日的利息；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款29000元，尚欠25000元。经原告多次催要，被告一直推拖、搪塞，至今未还。被告王永生辩称，我与原告从2014年开始就有账目纠纷，原告在2018年起诉过我偿还19万元。2015年、2016年之间我与原告就发生一笔5000元的借款，我已经偿还原告了。庭审中，原、被告之间就双方是否存在借款关系发生争议。原告张立中主张：2015年夏天，被告向我借款2万元，我当天就在山里各庄村牛门口给了被告2万元的现金，银行转账给了被告5000元，还替被告垫付了电费4000元。被告仅偿还了5000元，尚欠24000元。提交2016年5月21日张立中与王永生的谈话录音，录音中内容：“张立中：你先把我给你那钱还我得了。王永生：借多少忘啦。张立中：两万九，我答应给你4000，你再还我25000。王永生：那你等等，回来月底这样，中不？”经质证，被告王永生的质证意见为，录音中的声音是我的声音，我与原告在2016年就没有见过面，2016年之前我就欠原告19万元。被告王永生主张：我与原告之间没有2万元的借款。2015年7月22日我转给张立中2000元电费，7月23日给了张立中2000元现金电费。提交转账记录一份及（2018）冀0281民初5373号民事判决书复印件。经质证，原告张立中的质证意见为，是有这笔钱，但我印象中有一笔4000元的电费被告没有给我。对于判决书无异议。本院认为，原告主张向被告借款20000元并垫付4000元电费，双方在通话中提到过29000元，被告主张未向原告借款20000元，2015年7月22日、7月23日给了原告4000元的电费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告仅提交了双方的通话录音，还应提交其他证据证明双方之间存在民间借贷关系。经本院明示，原告在指定期限内仍未补强证据，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定，判决如下：驳回原告张立中的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷 二〇一九年九月二十六日书记员 李亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1002号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站。住所。住所地：平顶山市卫**北环路东段南侧（卫**吕庄村）社会信用代码：91410403MA3XC9504R。负责人：李飞宏，总经理。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田甜（李飞宏之妻），女，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭新军，男，1972年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张学萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张黎明，男，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐慧敏（张黎明之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站、李飞宏、田甜、郭新军、张学萍、郭新平、张黎明、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田甜名下位平顶山市卫东区建设路中段南侧碧桂园·天玺玺园8号楼1单元5层502号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010842号】房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 张鹏晓
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执857号申请执行人：范某，男，汉族，孝义市人。被执行人：郭某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因范某与郭某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月4日作出（2019）晋1181民初1321号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3860元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年九月九日书记员 郭美君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8774号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：冯韩州，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告冯韩州信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告冯韩州经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令冯韩州立即给付招行信用卡中心信用卡欠款210342.57元（截止2019年4月10日，欠款本金167436.67元，利息10069.98元，费用32835.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用包括现金分期手续费6750元、账单分期手续费5119.36元、违约金20966.56元；2、诉讼费用全部由冯韩州承担。事实与理由：冯韩州自2012年9月25日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××52。截至2019年4月10日止累计欠款210342.57元未给付。招行信用卡中心自2018年12月10日开始多次催款，冯韩州仍未清偿。 被告冯韩州未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，冯韩州向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 冯韩州向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向冯韩州签发了信用卡，卡号为62×××52。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：冯韩州启用信用卡消费后，截止2019年4月10日，冯韩州尚欠招行信用卡中心共计210342.57元，其中本金167436.67元、利息10069.98元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费5119.36元、违约金20966.56元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、冯韩州身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，冯韩州取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但冯韩州未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求冯韩州支付欠款本金、利息、取现手续费、增值服务使用费、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月11日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求冯韩州支付违约金的诉讼请求。本院认为，冯韩州逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因冯韩州违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与冯韩州已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯韩州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金167436.67元、利息10069.98元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费5119.36元（利息截止2019年4月10日，2019年4月11日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告冯韩州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2228元，由被告冯韩州负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 叶毅成
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2996号 原告：罗林波，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码：91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告罗林波与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告罗林波亮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林波自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗林波撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由罗林波负担。 审判员  郑仲 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7533号昆明市官渡区人民法院、刘恒：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7533号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘恒刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9495号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被告：蔡志强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告蔡志强追偿权纠纷一案中。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院提交了《撤诉申请书》，因被告蔡志强已去世，要求撤回对被告蔡志强的起诉，同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告蔡志强追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇一九年九月九日 书记员 王朝静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执647号 申请执行人:欧阳光华，男，住湖南省醴陵市。 被执行人:陈遒华，男，住湖南省炎陵县。 申请执行人欧阳光华与被执行人陈遒华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还56000元及利息，本院于2019年5月8日依法受理。本院于2019年5月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年5月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年5月9日、2019年8月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人陈遒华的银行存款9700元，并于2019年9月3日将该款兑付给了申请执行人，反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年5月23日,向炎陵县不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人陈遒华所有的位于炎陵县霞阳镇新市街9-4号的房屋，因本案执行金额相对较小，本院暂未处置该房屋；4、2019年5月22日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，冻结了被执行人陈遒华的住房公积金，因未达到提取条件，本院暂未提取上述公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年7月25日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月3日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月3日，本案应执行金额为56000元，已执行到位9700元，未执行46300元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终587号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）荆长宏，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2016年7月13日被判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2018年12月4日被行政拘留十三日，2019年8月9日被监视居住，同年9月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人荆长宏犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）辽0281刑初453号刑事判决。原审被告人荆长宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月15日1时许，在瓦房店市，被告人荆长宏伙同张某2、李某（均已判刑）、车某某（未达到刑事责任年龄）无故将被害人姜某、周某1殴打致伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，周某1左侧7-11肋骨折，右侧8-10肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级；姜某面部外伤构成轻微伤。2019年8月9日，被告人荆长宏主动投案，并如实供述案发经过。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录，被害人周某1、姜某的陈述，证人车某某、张某1、高某、王某、周某2的证言，同案犯张某2、李某的供述，被告人荆长宏的供述与辩解等。原审法院认为，被告人荆长宏伙同张某2、李某无故殴打被害人周某1、姜某，致周某1一处轻伤、姜某一处轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人荆长宏系伙同他人共同犯罪，在犯罪过程中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人荆长宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚。被告人荆长宏主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人荆长宏因此被瓦房店市公安局处以行政拘留的期限，应折抵刑期。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人荆长宏有期徒刑一年三个月。上诉人荆长宏的上诉理由是，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人荆长宏及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人荆长宏伙同他人随意殴打二被害人，造成二被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原审法院以寻衅滋事罪对上诉人荆长宏定罪，以及鉴于其系累犯、自首，量刑时综合考量均无不当。上诉人荆长宏及其辩护人关于量刑过重的上诉理和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年九月三十日书记员 龙国红(代)
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2001号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南充市鑫磊农业开发有限公司，住所地顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审8号行政裁定书，于2019年7月1日立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行南充市鑫磊农业开发有限公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司名下的财产信息，于2019年7月3日冻结了被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司的银行存款标的为117819.00元，因余额不足暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司名下车辆均属外地车辆，暂无法进行处置。因该地面上建筑物暂不具备拆除条件，暂无法处置。 本院依法将被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司法人代表陈海军限制高消费、列入失信人员名单。 本院依法将南充市鑫磊农业开发有限公司法人代表李陈海军移送公安机关查找、控制。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额117819.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额117819.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 李 仁
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审160号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人张小军,男，汉族，1948年1月1出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人张小军。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04019号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张小军作出的文自然资罚字[2019]04019《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十七日书 记 员  王艳美
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2736号罪犯徐五喜，男，1959年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）保中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐五喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年；2015年7月10日减去有期徒刑九个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐五喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐五喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐五喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结转为二个表扬；2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐五喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐五喜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年4月10日起至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2852号 原告：方泽国，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告方泽国诉被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方泽国的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方泽国向本院提出诉讼请求：判令被告支付方泽国劳务费52000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告是一名装修工人，在2014年至2016年间受被告雇佣从事装修工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资54000元，以结清为准。后被告支付了2000元，尚有52000元未支付。经原告一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 被告吴明未作答辩。 经审理查明，在2014年至2016年间受被告雇佣从事装修工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“吴明在2014年至2016年期间因装修房屋欠方泽国人工工资54000元，以结清为准。欠款人吴明2019年8月30日”，后被告支付了2000元，尚有52000元未支付。后被告在原告催收情况下未支付原告工资欠款，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告所在的班组为吴明其提供了劳务，故被告出具的劳务费工资欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后逾期不予支付，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起三日内向原告方泽国支付工资欠款52000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2018年8月31日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执560号 申请执行人莫凯境。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人莫凯境与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫凯境于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第33号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫凯境基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第33号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执406号申请执行人:李成文，男，1974年1月14日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇宽沟村农民，住绥芬河市阜宁镇宽沟村。被执行人:牡丹江恒稷农业科技有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区******。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人李成文与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司无可供执行的银行存款，无可供执行的房屋及车辆。被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司自行申报了五座冷库和100余万棵红树梅苗木的财产，本院于2019年7月11日作出查封裁定，并给被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司送达了查封裁定。对已经查封的上述财产，李成文不申请评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本案已经对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，并进行了约谈，申请执行人同意本院对此案件终结本次执行程序。因该案件被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司有可供执行五座冷库和100余万棵红树梅苗木而不申请评估拍卖，再无其他财产可以执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年九月二十五日书记员  闫洪义
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2746号 申请执行人：解金莲，女，1982年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张锡龙，男，1944年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院执行的申请执行人解金莲与被执行人张锡龙民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为200000元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月1日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2613号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年九月十六日 书记员  高 宏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1547号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路**。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伯韬，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：杨学臣，男，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告杨学臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告海林中行的委托诉讼代理人周伯韬、被告杨学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林中行向本院提出诉讼请求：杨学臣偿还借款本金190000元、利息41258.87元、违约金33347.32元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，杨学臣使用中银北大荒信用卡贷款190000元，贷款期限12个月，年利率7.2%，贷款到期后未依约定偿还贷款本息。 杨学臣辩称，向海林中行贷款属实，但实际收到借款176320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，杨学臣与海林中行签订《中银北大荒益农卡分期业务协议》，杨学臣以信用卡的形式向海林中行借款190000元，分期期限12个月，年利率7.2%。2015年5月4日，海林中行预先在借款本金190000元中扣利息13680元后，将借款176320元转入杨学臣在海林中行账号的银行卡内，杨学臣至今未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林中行以信用卡的形式向杨学臣发放借款，其实质上形成了借款合同法律关系，杨学臣应当承担偿还借款176320元及按年利率7.2%计算的利息，计算至2019年9月16日止计42293.61元。海林中行要求杨学臣承担违约金33347.32元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，杨学臣应当偿还海林中行借款本金176320元、利息42293.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨学臣于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司海林支行借款176320元、利息42293.61元，本息合计218613.61元； 二、驳回中国银行股份有限公司海林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269.09元，由中国银行股份有限公司海林支行负担689.89元，由杨学臣负担4579.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  修 娸
江西省万年县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1129执363-1号 申请执行人中国农业股份有限公司万年县支行,住所地万年县城六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129861822265D。 主要负责人：吕欣，系该行行长。 被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被执行人吴显才，男，1954年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被执行人李记民，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 申请人中国农业股份有限公司万年县支行与被执行人吴银才、吴显才、李记民金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴银才在万年县陈营镇明珠路新龙花苑有房产一处（所有权证号：6328，面积：86.12㎡，规划用途：成套住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人吴银才在万年县陈营镇明珠路新龙花苑的房产一处（所有权证号：6328，面积：86.12㎡，规划用途：成套住房），查封期限为三年。 二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李亲孟 二〇一九年九月一十七日 书记员  周继振
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执639号 申请执行人王启秀，女，1976年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城**楼，统一社会 信用代码91522725780175230W。 法定代表人赵浩淋，系该院院长。 本院作出的（2018）黔2725民初2845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三日内给付王启秀代为偿还的货款五万六千七百六十二元（56762元）。案件受理费减半收取609元，由瓮安县赵浩淋医院负担，并与前述款项一并给付王启秀。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县赵浩淋医院名下的银行存款及其它财产情况后，本院依法将被执行人瓮安县赵浩淋医院的医疗机械设备及北地牌K34贵Ｊ×××××车辆查封，并已[(2018)黔2725执1251号]案启动评估拍卖程序；未发现被执行人瓮安县赵浩淋医院名下有其他财产可供执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月六日 书记员  饶承忠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2107号原告：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所：湖南省醴陵市左权路**。负责人：彭国利，行长。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：殷楚辉，男，1967年12月18日出生，汉族，醴陵市人，住，住湖南省醴陵市原告的工作人员，代理权限：一般代理。被告：周娟，女，1988年4月13日出生，汉族，醴陵市人，住，住湖南省醴陵市/div>原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司醴陵支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司醴陵支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司醴陵支行撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由中国银行股份有限公司醴陵支行负担。审判员  文茂二〇一九年九月九日书记员  黄芳本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7255号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：王靖，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终880号 上诉人（一审原告）：陈明秀，女，1963年1月1日出生，仫佬族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈建洒，男，1952年10月16日出生，壮族，住址同上。系陈明秀的丈夫。 上诉人（一审被告）：陈秀朋，女，1958年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃光赏，男，1935年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。系陈秀朋的亲戚。 上诉人陈明秀因与上诉人陈秀朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈明秀及其委托诉讼代理人陈建洒，上诉人陈秀朋及其委托诉讼代理人覃光赏到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人陈明秀向本院上诉请求：1、判决被上诉人陈秀朋赔偿医疗费、交通费共1，575元；2、追加被上诉人侮辱、诽谤、诬告他人的过错行为，并判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费5，000元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陈秀朋故意伤害其的事实在一审判决书中已作认定，其不再重述，但一审在认定伤害责任作三七开的划分其不同意，在伤害之前双方只是争吵，双方都有语言失当，这与故意伤害对身体没有直接的因果关系，因此将伤害责任作三七开是没有法律依据。陈秀朋为减轻和推脱自己的过错和赔偿责任，在上诉状对其诽谤、诬告，为此追加其上诉的第二个诉讼请求。综上，请求二审支持其上诉诉请。 陈秀朋答辩称：陈明秀没有受伤，其不应承担任何责任。 上诉人陈秀朋向本院上诉请求：撤销一审判决，其不应承担任何责任。事实和理由：因陈明秀侮辱、辱骂其，其伤心才打陈明秀一拳，不受伤，为此其不应承担任何责任。请二审予以改判。 陈明秀答辩称：按其的上诉请求及事实和理由。 陈明秀向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，455元、交通费120元、误工费450元、护理费400元、人身伤害补偿费2，000元，共计4，425元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为武宣县通挽镇安村村民委禄宽村村民，2018年9月26日上午10时许，通挽镇综治办、通挽镇司法所、安村村民委等单位的干部在通挽镇安村村民委禄宽村2队调解陈建洒和陈世蕊水井权属纠纷问题，被告经过调解现场时，与原告发生争吵，因原告语言不当，被告打了原告一拳。原告受伤后，先后到通挽镇卫生院、武宣县人民医院检查治疗，武宣县人民医院治疗诊断，原告的伤势为：上腹部挫伤。原告共支出医疗费1，455元。 事情发生后，原告的丈夫陈建洒打电话报警，武宣县公安局通挽派出所对该事件进行了调查和处理。2019年4月17日武宣县公安局对被告陈秀朋处以行政拘留七日，罚款200元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈秀朋与原告陈明秀因故发生口角并引发冲突后，致原告受伤。被告的侵权行为存在过错，同时，原告在争吵过程中语言不当，对引发矛盾及造成损害后果也存在一定过错。根据双方的过错程度，该院酌情确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该院对原告陈明秀在本案中所受的损失予以认定的为：1、医疗费1455元；2、交通费酌情支持70元。以上合计总损失为1，525元，由被告陈秀朋承担70%，即1，067.5元。原告请求误工费、护理费，因原告未住院治疗，且无医嘱，该院不予支持。 关于原告请求被告赔偿人身伤害补偿费2000元的问题，陈秀朋因侵害行为已被行政拘留及罚款，陈明秀因受到侵犯而遭受的精神损失已获得相应的慰藉，故原告要求被告赔偿人身伤害补偿费，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、陈秀朋应于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明秀医疗费、交通费等经济损失共计1，067.5元；二、驳回陈明秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀朋负担。 本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。在本案中，陈秀朋因与陈明秀发生口角冲突，进而对陈明秀打了一拳，后陈明秀经武宣县人民医院治疗诊断的伤势为上腹部挫伤，因此陈秀朋的行为已构成侵权行为，其应承担侵权责任。故陈秀朋上诉提出陈明秀并不伤，其不承担责任的理由不成立，本院不予采信。本案中，陈明秀在双方发生口角争吵过程中语言不当，对引发矛盾及造成损害后果也应承担责任，一审法院根据双方的过错程度认定责任分担是正确的，陈明秀上诉提出不应有责任分担的理由不成立。陈明秀上诉请求的第二项属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，由于调解不成，陈明秀对该项诉请另行起诉。综上所述，上诉人陈明秀及上诉人陈秀朋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费：陈明秀上诉部分50元（已预交），由陈明秀负担；陈秀朋上诉部分50元（已预交），由陈秀朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦正德 审判员  吴小娟 审判员  李德彬 二〇一九年九月六日 法官助理张馨予 书记员黄欣杨 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13888号 上诉人（原审被告）：冷启贵，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张伟英，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：四川省成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：王璐。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，汉族，系银行员工。 委托诉讼代理人：帅欢，女，汉族，系银行员工。 上诉人冷启贵、张伟英因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷启贵、张伟英于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冷启贵、张伟英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冷启贵、张伟英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冷启贵、张伟英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年九月十日 书记员 张 磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1986号 原告：济南力诺医药有限公司，住所地，济南市***。 法定代表人：张法成，总经理。 委托诉讼代理人：王明君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：明宗涛，男，生于1971年12月7日，汉族，居民，住济南市。 原告济南力诺医药有限公司（以下简称力诺公司）与被告明宗涛占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告力诺公司的委托诉讼代理人王明君、汪林，被告明宗涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告力诺公司的委托诉讼代理人王明君、王恩义，被告明宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾房并将上述25间房屋及院落恢复原状交付给原告。2、依法判令被告自2018年10月份开始按照每月18000元向原告支付租金至被告腾房之日。庭审中原告变更此项诉讼请求为：依法判令被告自2018年10月1日起至实际搬出之日止，按照每月7710元向原告支付占用期间的租金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告的分支机构济南力诺医药有限公司章丘分公司与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告自2015年9月29日至2018年9月29日租赁原告位于埠村街道办事处驻地的房屋25间，三年租金共计53400元。房屋到期后，因原告不再出租，原告于2018年8月11日提前通知被告，要求被告搬离。2018年10月9日原告再次通知被告要求其搬离。被告拒不腾房。为维护原告合法权益，据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 明宗涛辩称，1、原告领导承诺，只要房屋不拆迁，被告就可以继续租赁。在此情况下，为了继续经营，我对房屋及地面进行了修缮，故原告要求恢复原状的诉讼请求系无理要求。2、原告要求被告按照每月18000元支付租金，无事实依据。被告要求继续履行原来的租赁合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月13日济南力诺医药有限公司章丘分公司与明宗涛签订房屋租赁合同一份。合同约定，明宗涛租赁济南力诺医药有限公司章丘分公司平房25间，租赁期限为三年（自2015年9月29日至2018年9月29日），三年租金共计53400元。房屋到期后如明宗涛继续用房，应提前一个月与甲方续签租赁合同。若明宗涛不再租赁房屋，明宗涛进行的改造无偿留给济南力诺医药有限公司章丘分公司。2018年8月11日，力诺公司向明宗涛送达房屋租赁合同解除通知，告知明宗涛房屋到期后力诺公司不再续租，要求明宗涛按时搬出。合同到期后，力诺公司于2018年10月9日再次向明宗涛送达房屋租赁合同解除损失承担通知，要求明宗涛搬出租赁房屋。明宗涛拒不搬出，致力诺公司诉来本院。庭审中，关于租赁合同到期后明宗涛继续占用房屋期间的损失计算标准，双方存有异议。据原告申请，本院依法委托山东正恒土地房地产评估勘测有限公司对涉案房屋进行了勘测并就涉案房屋在2018年9月30日至2019年6月26日期间的房地产市场租赁价值进行了评估。正衡（2019）估字第022号房地产估价报告评估结果为：房地产总建筑面积885.34平方米，房地产市场租赁价值（平均每月租金）：7710元/月。经质证，原被告双方对测绘鉴定报告及房地产估价报告均无异议。另，因力诺公司申请鉴定，花费鉴定费用12400元。 本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，明宗涛与济南力诺医药有限公司章丘分公司签订的房屋租赁合同约定了租赁期限，合同到期前力诺公司书面通知明宗涛不再续租，故租赁合同已经于2018年9月29日解除。合同解除后，明宗涛继续占用租赁房屋拒不交付，侵犯了力诺公司物权。故原告要求被告将房屋恢复原状并予以腾退的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占用原告的涉诉房屋，致使原告无法占有、使用、收益，应当承担赔偿责任，故原告要求被告按照每月7710元的标准支付占用房屋期间的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告明宗涛于本判决生效之日起十日内将位于济南市章丘区埠村街道办事处驻地的25间平房恢复原状并腾退给济南力诺医药有限公司； 二、被告明宗涛于本判决生效之日起十日内向济南力诺医药有限公司赔偿租金损失（按每月7710元标准，自2018年10月1日起至实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，诉讼保全费520元，鉴定费12400元由被告明宗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  庞庆良 人民陪审员  高俊清 二〇一九年九月十七日 法官 助理  王 颖 书 记 员  孙 娣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执742号申请执行人：赵潜润，男，汉族，2003年2月20日出生，家住四川省自贡市自流井。法定代理人：陈淑一，女,汉族，1965年6月25日出生，家住四川省自贡市自流井区。系申请人母亲。被执行人：赵立全，男，汉族，1969年2月4日出生，系自贡市大安区三多寨镇同春小学教师，住四川省自贡市大安区鸳鸯学校宿舍。本院受理赵潜润申请执行赵立全婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2004）大民一初301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立全银行存款21520元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年九月十九日执行员  杨建书记员  杨梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5300号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:袁治燕,女,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告袁治燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月六日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3313号之一申请执行人：昆山德耐施新型材料有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇双华路东侧****,统一社会信用代码：91320583MA1MJYB80B。法定代表人：林阳生,该公司总经理。被执行人：杭州南博皖实验设备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑**营业房**，统一社会信用代码：91330109577344174T。法定代表人：吴陆云，该公司总经理。申请执行人昆山德耐施新型材料有限公司与被执行人杭州南博皖实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8795号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告杭州南博皖实验设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山德耐施新型材料有限公司货款54000元及逾期付款利息损失（以54000元为基数，自2018年5月11日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。”。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杭州南博皖实验设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月10日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月10日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月10日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年4月25日，本院委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人工商注册地财产线索，经查被执行人无不动产。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的54000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更78号   罪犯印伟斌，男，1968年11月1日生，汉族，浙江省奉化市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬鄞刑初字第725号刑事判决，以被告人印伟斌犯贷款诈骗罪，有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2010年3月28日起至2020年9月27日止。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）浙甬刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01334号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年11月27日止。罪犯印伟斌于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯印伟斌确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑一个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯印伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.66分、文化88分、技术87.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯印伟斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯印伟斌减去有期徒刑一个月（刑期执行至二0一九年十月二十七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                    二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9260号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，女，公司员工。被告：刘营周，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告刘营周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇一九年九月六日代理书记员  刘梦莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3175号原告：李文奇，男，1987年7月20日出生，汉族，住卫辉市县。委托代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所，律师。（特别授权）被告：张树新，男，1986年5月6日出生，汉族，住卫辉市。第三人：范文娟，女，1989年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告李文奇诉被告张树新、范文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文奇撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。审判员  闫文静二〇一九年九月三十日书记员  付利杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初4093号原告：深圳虎利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王二帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被告：肖为文。原告深圳虎利资产管理有限公司与被告肖为文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序。原告深圳虎利资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖为文偿还原告深圳虎利资产管理有限公司借款本金人民币199.8万元（以下币种均为人民币）及利息651140元（利息暂计至2019年8月2日，实际要求以月利率2%为准，计算至本息全部清偿日止）；2.判令被告肖为文承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费2649元、律师费等原告深圳虎利资产管理有限公司未实现债权所需支付的费用。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告肖为文尚欠借款本金199.8万元及利息69.11万元（截止日是2019年9月2日）；二、被告肖为文自愿于2019年10月10日前偿还所欠利息39.11万元，于2019年11月10日前偿还利息30万元；三、被告肖为文自愿自2019年12月起每月10日前固定偿还20万元，直至还清199.8万元本金及利息为止（利息从2019年9月3日起算，按剩余借款本金的2%计算利息直至清偿本息之日为止）；四、诉讼费14643元、保全费5000元、担保费2649元由被告肖为文承担，于2019年10月10日前偿还；五、被告肖为文如有一期未按期足额履行上述第二、三、四条确定的义务，原告深圳虎利资产管理有限公司有权要求被告肖为文一次性支付全部剩余债务（原告深圳虎利资产管理有限公司同意给予被告肖为文十天的宽限期）；六、上述款项支付至原告深圳虎利资产管理有限公司指定的银行账户（账号：63×××15，开户行：深圳福田银座村镇银行营业部）。七、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月十一日书 记 员  古雅璇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执416号之一 申请执行人：李宗原，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈翚。 申请执行人李宗原与被执行人福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2018]第688号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗原向本院申请执行。在执行过程中，本院给予李宗原司法救助10000元，申请执行人李宗原向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2018]第688号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4336号原告：郭永梅，女，1974年1月11日出生，汉族。被告：庞琲瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告郭永梅与被告庞琲瑞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭永梅的起诉。案件受理费550元，退还原告郭永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年九月十七日书记员  于 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之三申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之三裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4075号原告：陈胜芬，女，1972年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：唐敏，女，1978年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张运华，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告陈胜芬与被告张运华、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜芬及委托代理人杨黔玲、被告唐敏、张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜芬诉称：两被告因需资金周转向原告借款，于2019年3月8日借款40000元和370000元，2019年4月10日借款80000元、2019年4月13日借款80000元、2019年9月9日借款400000元，共计借款970000元，其后两被告无法偿还借款，原告多次要求被告返还借款，但被告二人拒不还款。为维护自身合法权益，原告即诉至法院请求判决二被告偿还原告借款970000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格。二、借条4份、结算条1份，用以证明被告唐敏分5次向原告借款共计970000元。被告唐敏辩称：该笔借款970000元我认可的。但是都是我的个人债务，与张运华无关。在举证期限内，被告唐敏除提供其身份证证明其身份信息及主体资格外，未向法庭提供任何证据。被告张运华辩称：借款我并不知情，收到法院信息我才知道被起诉，原告与唐敏之间的借款，我并不知道，对于原告与唐敏之间的借条我也没有看到过，原告起诉的借款是因家庭经济问题，是不属实的，唐敏的借款是个人债务，不属于夫妻共同债务，该借款也没有用于家庭开支，我不承担共同偿还义务。为支持其抗辩主张，被告张运华在举证期内向本院提交如下证据1．身份证，用以证明身份信息；2．离婚证，用以证明与唐敏已经离婚。经举证质证，对于原告陈胜芬提交的证据，被告唐敏均无异议，被告张运华对第１组证据无异议，对第２组证据表示不清楚。对于被告唐敏提交的证据，原告及被告张运华均无异议。对于被告张运华提交的证据，原告及被告唐敏均无异议。经审查，对于原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告张运华应否与唐敏共同偿还本案借款。经审理查明：被告唐敏、张运华原系夫妻关系，双方于2019年5月28日因感情不和离婚。被告唐敏因需资金周转向原告借款，于2019年3月8日借款40000元和370000元，2019年4月10日借款80000元、2019年4月13日借款80000元，上述借款共计570000元。2019年9月9日经双方结算，被告唐敏将除上述借款外尚欠原告的借款400000元向原告出具结算条一张，共计借款970000元。借款均已现金方式交付，借款借条上均无被告张运华签字捺印，双方未约定借款利息及借款期限。因多次催要借款未果，原告陈胜芬诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案根据双方当事人的诉辩主张及原告陈胜芬提供的证据借条进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，对于本案借款事实，有原告陈胜芬提交的证据为证，且被告唐敏认可收到原告借款970000元的事实，故本院对此事实予以确认，原告与被告唐敏的民间借贷关系成立并生效。原告与被告唐敏在借款中未约定还款期限，应视为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告唐敏向原告借款970000元，双方未约定借款期限，经原告追要后被告唐敏未偿还借款，从而可说明原告已给了被告唐敏充分的准备时间，被告唐敏未还款，被告唐敏已经构成违约，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告唐敏偿还借款本金970000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告张运华与唐敏共同偿还本案借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，家庭日常生活需要是指维系一个家庭正常生活所必需的开支，一般包含食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住等方面的需求，涉案970000元债务金额较大，超出被告唐敏与张运华生活居住地一般家庭日常生活所需，原告不能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在被告唐敏向原告借款时其未参与，在借条上也未签字按印，该借款不能认定系两被告夫妻共同债务。故对原告要求被告张运华共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜芬借款本金970000元；二、驳回原告陈胜芬的其他诉讼请求。案件受理费4750元（已减半收取），由被告唐敏负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一九年九月十日书记员  刘学昕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2788号 原告：许诗慧，女，1989年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告许诗慧与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称“天地安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 许诗慧向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除其与被告于2018年12月13日签订的《悍蚁车服购车合作协议》；2.判令被告向其偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1.08%自2019年3月13日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，其与被告双方签订《悍蚁车服购车合作协议》，双方共同约定的内容包括：1.其向被告投资购车款50000元；2.有效期限为2018年12月13日起至2019年12月12日止；3.被告应自合作之日起次月，于每月13日按月根据购车款额向其分配项目红利，合作期间未提前退出的按月利率1.08%的标准结算分红，提前退出的按月利率0.87%的标准重新计算；4.被告保证其投入的购车款归其所有并保持其原始值；5.本协议自其向被告支付购车款之日起生效；6.因本协议引起的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向其住所地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，其将借款50000元转至被告指定账户。合同签订后至2019年3月12日期间的利息被告尚能按月支付给其，自2019年3月13日起，被告未能按期支付利息，因此，其向被告提出退资并要求被告于2019年6月20日前归还其借款本金50000元并结清利息，但被告均未能按约向其返还借款并支付利息，截止至2019年7月12日止，被告累计拖欠其利息2160元。其认为，其与被告之间签订的合同名称虽为合作协议，但实为借款合同，系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，双方的借款合同合法有效。合同签订后，其依约履行出资义务，被告未能依约按时支付利息，违反了合同约定，该行为违背诚实信用原则，亦导致其签订的合同目的未能实现，已经构成根本性违约。故其依法有权解除双方之间所签订的借款合同。被告作为违约方应返还借款本金并按月利率1.08%的标准支付利息。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 经审理查明，被告天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案有可能涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回许诗慧的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王心怡 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15714号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯冰先，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯冰先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯冰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币56,732.15元、利息79,696.80元、滞纳金及违约金1,293.56元、其他费用1,899.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,622.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯冰先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,732.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯冰先应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计56,732.15元；二、被告冯冰先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.30元，减半收取计609.15元，由被告冯冰先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7280号 原告：南安市石井良达石材厂，住所地南安市石井镇郭前村。统一社会信用代码913505837513565268。 投资人:郑建良,系该厂厂长。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1970年9月4日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年7月22日立案受理原告南安市石井良达石材厂诉与被告李玉明买卖合同纠纷一案，原告南安市石井良达石材厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市石井良达石材厂以被告李玉明已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安市石井良达石材厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市石井良达石材厂负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月五日 速录员 黄伟瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初9号之二 原告：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：庞雷，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 第三人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁峰诉被告庞雷、沈武军、广西华南建设集团有限公司、第三人武经纬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁峰于2019年9月11日向本院提出撤回对沈武军、广西华南建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回对被告沈武军、广西华南建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  姚多连 人民陪审员  李新华 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申26号 再审申请人（一审被告）：封彦斌，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：闫玉朋，男，1947年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人封彦斌与被申请人闫玉朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沛栖民初字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人封彦斌称，原审判决认定事实错误。申请人因资金周转分两次向被申请人借款13600元，2006年偿还本金2500元，尚欠11100元。但被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自将申请人所有的价值28000元的纸箱机械一套和价值2000元的大门拉走，抵偿申请人欠款11100元。故申请人不再欠被申请人借款。原审判决适用法律错误。被申请人的起诉已经超过诉讼时效，被申请人不再享有胜诉权。 本院经审查认为，在原审中，申请人对借款的事实予以认可，但主张被申请人返还机械和大门，该主张与被申请人的诉讼请求系不同的法律关系，原审中已经告知申请人可另行处理。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人在原审中未对诉讼时效提出抗辩意见。综上，原审认定事实和适用法律并无不当。申请人封彦斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封彦斌的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 刘丽丽 审 判 员 周长民 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉