wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6655号原告：杨俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗霜，女，1992年2月18日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市九龙坡区。原告杨俊诉被告罗霜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告罗霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还不当得利30971.6元。事实和理由：2017年8月8日，原、被告在恋爱期间，原告因需帮助亲戚完成基金购买任务，自己花50000元用女方账户(因要求需要使用新注册账户)购买了价值50000元的基金。2018年1月18日，女方在原告未知情的情况下擅自将基金赎回共计50971.6元，转入了自己银行账户，然后提出了分手。原告发现后及时索要，女方承认拿走但拒绝归还。后于同年3月23日还款20000元，并承诺另外30971.6元将尽快归还。再次追讨时，女方要么耍赖拒绝，要么就以目前没钱为由拒绝。追讨时间一直持续至今。目前女方已有家室，再次讨要仍然以目前没钱为由不还或直接拒绝还钱，为不引起不必要的麻烦，故向法院起诉被告，要求被告归还从原告处获取的不当得利30971.6元。原告杨俊向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.支付宝转账账户及转账流水截图；2.基金账户信息截屏一份；3.微信账户及微信聊天记录截屏。被告罗霜未向本庭提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月27日，原告因需要购买基金向被告转款50000元，原告用被告的账户开户并购买了50000元的基金，被告罗霜于2018年1月19日将基金及利息共计50971.6元提取到被告的账户，原告对该笔款项多次催收，被告于2018年3月23日向原告还款20000元，并承诺剩下的钱将尽快返还。之后，被告再未向原告偿还过。原告在庭审中明确诉讼请求中被侵占的财物就是请求中的不当得利30971.6元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告要证明被告的行为满足不当得利的所有构成要件，不当得利的构成要件有四，一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益和所受损失间有因果关系；四是获得利益没有法律上的依据，本案中，被告提取了原告购买的基金使原告遭受了损失，被告提取基金获取了利益，原告遭受损失和被告获利有因果关系，被告获取利益没有法律上的依据，故对于原告要求被告罗霜向其偿还不当得利30971.6元的主张，本院予以支持。被告罗霜未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告罗霜于本判决生效后十日内向原告杨俊偿还不当得利30971.6元。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告罗霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年九月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3293号 申请执行人：雷日全，男，1988年7月4日出生，畲族，紫金矿业集团股份有限公司员工，住福建省上杭县。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）**，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，总经理。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人雷日全与被执行人邓喜文、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初2100号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案正在评估拍卖福建翰林人防工程有限公司的财产，本案可参与拍卖款分配，本院另案查封了被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车，但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓玥（代）
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行初17号 原告：孙某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市九台区医疗保险经办中心，住所地长春市九台区政务中心。 法定代表人：祝占兴，主任。 委托诉讼代理人：王赤，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙彪，该单位工作人员。 本院在审理原告孙某某诉被告长春市九台区医疗保险经办中心工伤保险行政给付一案中，原告孙某某于2019年9月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告孙某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙某某负担。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年九月十日 书 记 员  齐艳秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执974号之一 申请执行人钟甜甜，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人王相金，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 钟甜甜申请执行王相金民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月30日作出的（2018）鲁0305民初2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟甜甜于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王相金名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王相金纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2603号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王相金有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十八日 代理书记员  曹雨桐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3451号之一 原告:杭州富阳宏扬光电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183673951986Q，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村外汪**。 法定代表人：张晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：扬州创亿科技有限公司，统一社会信用代码：913210025911340934，住，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥东昇路****/div> 法定代表人：丛艳，执行董事。 本院在审理原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司与被告扬州创亿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司负担。原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  李云霞 二〇一九年九月十九日 代书 记员  吕 攀
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李彦荣，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王秀秀，女，1965年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人李彦荣、王秀秀公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2019年9月17日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张月，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月17日的借款本金44980.22元、利息3319.31元及费用13634.05元，以上合计61933.58元；2、支付自2019年7月18日起至还清本金之日止的利息（以未结本金44980.22元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张月向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595889********（清算层账号********）的信用卡。2017年10月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月17日，被告欠原告信用卡透支本金44980.22元、利息3319.31元及费用13634.05元。被告张月透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张月未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张月于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张月办理了信用卡，卡号：62595889********（清算层账号********），被告张月于2017年10月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月17日，被告张月尚欠原告信用卡透支本金44980.22元、利息3319.31元及费用13634.05元（包含分期手续费7678.08元、逾期还款违约金5955.97元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张月归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金44980.22元、利息3319.31元、手续费7678.08元； 二、被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44980.22元为基数，从2019年7月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。法定代表人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。被告：田占文，男，1968年4月9日出生，汉族，住平泉市。被告：孟兆玉，男，1962年8月23日出生，汉族，住平泉市。被告：赵喜民，男，1966年4月10日出生，汉族，住平泉市。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告田占文、孟兆玉、赵喜民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人孙仲石到庭参加诉讼，被告田占文、孟兆玉、赵喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田占文立即偿还原告贷款本金50000.00元及利息，被告孟兆玉、赵喜民承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，田占文向原告借款50000.00元人民币，孟兆玉、赵喜民自愿提供连带责任保证。借款于2017年9月11日到期后，田占文作为借款人拒不偿还贷款，保证人孟兆玉、赵喜民也拒不承担保证责任。被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成违约，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告田占文、孟兆玉、赵喜民未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的农户贷款借款合同及贷款发放通知单，承银监复（2017）39号中国银行业监督管理委员会承德监管分局文件等证据，符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性；且三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告田占文、孟兆玉、赵喜民签订了农户贷款借款合同，该合同约定，田占文为借款人，借款金额为50000.00元，借款方式为可循环方式，可循环借款额度为50000.00元，额度有效期为3年，自2014年9月12日起至2017年9月11日止。单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为62×××13。借款用途为养牛。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，实际执行利率为年利率6.525%。利随本清，到期一次性归还本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告孟兆玉、赵喜民提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年9月15日将贷款足额打入被告田占文银行存款帐户。借款人田占文已偿还2016年9月11日之前的贷款利息，所借贷款本金50000.00元及自2016年9月12日至今的利息尚未偿还，保证人孟兆玉、赵喜民亦未履行担保义务。另查明，2017年9月18日，经中国银行监督管理委员会承德监管分局批准，将中国农业银行股份有限公司平泉县支行更名为中国农业银行股份有限公司平泉市支行。本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉市支行与被告田占文、孟兆玉、赵喜民签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行做为贷款人，已经按照合同的约定履行了按期足额发放贷款的义务。被告田占文做为借款人，并未按《农户贷款借款合同》的约定，按期足额偿还借款本息，应属被告田占文违约，应承担偿还下欠贷款本息的违约责任；被告孟兆玉、赵喜民作为担保人，在该贷款逾期后亦未履行担保义务，应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行贷款本金50000.00元，并偿还自2016年9月12日起至履行完毕之日止的利息，利率按原、被告双方合同约定的利率及逾期利率计算。二、被告孟兆玉、赵喜民对以上贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元,由被告田占文负担，被告孟兆玉、赵喜民承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年九月二十七日书记员  刘新颖
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破31号申请人：深圳市盈卓科技有限公司管理人。代表人：陈红利，深圳市盈卓科技有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市盈卓科技有限公司（以下简称“盈卓科技公司”）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任盈卓科技公司管理人。2019年7月3日，管理人申请本院裁定确认《深圳市盈卓科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年5月13日，盈卓科技公司破产案共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权金额为29896286.57元。经管理人审查，确认了该位债权人申报的该笔债权，金额为28151546.93元，性质为普通债权。管理人将审查结果编制成《深圳市盈卓科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因盈卓科技公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市盈卓科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，盈卓科技公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人未对《深圳市盈卓科技有限公司债权表》记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。盈卓科技公司管理人申请本院确认《深圳市盈卓科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市一达通企业服务有限公司的债权（详见《深圳市盈卓科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年九月二日书记员  卢 卓附：深圳市盈卓科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市一达通企业服务有限公司              29896286.57              28151546.93              普通债权                                 合计              29896286.57              28151546.93
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6941号 申请执行人：广州市沛豪日用品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**大院自编号**楼首层**房（仅作写字楼功能用）。 法定代表人：陈俊。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区同泰路**负**整层div> 法定代表人：张小军。 申请执行人广州市沛豪日用品贸易有限公司与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为15668.6元，执行费为135元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产且下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1382号原告：郧西县景阳乡人民政府，住所地：湖北省郧西县景阳乡景阳街**。法定代表人：晏光华，任该政府乡长职务。被告：张万根，男，1965年8月1日出生，汉族，村民，住河北省郧西县。原告郧西县景阳乡人民政府与被告张万根不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，郧西县景阳乡人民政府于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郧西县景阳乡人民政府申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县景阳乡人民政府撤诉。案件受理费213元，由原告郧西县景阳乡人民政府负担。审判员  常峻溟二〇一九年九月二日书记员  王 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1637号上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，1934年7月16日出生，蒙古族，退休教师，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：刘井堂，男，1940年9月9日出生，蒙古族，退休教师，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人：刘兴武，男，1966年1月21日出生，蒙古族，朝阳县柳城高中教师，住朝阳市双塔区龙山街四段**楼****。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1964年4月10日出生，汉族，住朝阳市，住朝阳市双塔区v>委托诉讼代理人：高玉怀，男，1954年6月3日出生，汉族，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者，住朝阳县，住朝阳县v>上诉人赵彩霞、刘井堂因与被上诉人王颖财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系上下楼邻居关系，原告王颖系朝阳市双塔区龙山街四段624-5号业主，被告系624-8号业主。2017年6月起，被告对房屋进行装修，造成原告房屋顶棚、墙壁多处受损。原告起诉后，申请对受损顶棚及相关部分所需维修费用造价进行鉴定。经法院委托，2018年8月29日锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所作出锦衡司鉴［2018］质鉴字第029号司法鉴定意见书，现场勘察、检验情况为涉案楼房位于朝阳市双塔区，该楼建于1991年，坐北朝南共六层，楼房为砖混结构，墙体为烧结普通砖砌筑，楼板为混凝土预制板。涉案的624-5号位于该楼的二层，户型为两室一厅一卫，房屋布置见附图。被申请人房屋位于三层，申请人家楼上，房屋布局与楼下相同。具体勘察、检验情况如下：（1）二楼，现场勘察，涉案房屋东卧室部分顶板抹灰层空鼓，顶板南半部有东、西两块面积分别为900mm×850mm、850mm×700mm的区域抹灰层脱落，脱落部位露出的预制板底面未见裂缝。棚顶部分预制板缝开裂。窗帘盒松动。西卧室窗帘盒松动。屋顶预制板缝有一宽2.0mm的裂缝，顶板抹灰层局部有宽0.2-0.3mm的不规则裂缝，南窗口东、西两阳角抹灰层竖向开裂，裂缝长1.0-1.2m、宽均约0.3mm。（2）三楼，现场测得，东卧室门卫生间门及卫生间南墙均向南移位47cm。卫生间内墙面重新铺设饰面砖。客厅与阳台间的门、窗口分别向东扩17cm、向西扩20cm。该户地面铺装地暖后铺设了地面砖。第五条鉴定意见为：1．涉案房屋顶板及部分墙体抹灰层开裂、脱落与三楼装修产生的震动有关；2．被申请人对三楼承重结构的改动，影响了房屋主体结构的安全，存在安全隐患。第六条修复建议为：被申请人将承重墙上的东卧室及卫生间门口南移，对该墙造成了一定的损害，如恢复原墙结构将对该墙造成两次伤害，且很难恢复该墙的整体性，而在墙体上开洞口，其上部荷载尚能通过砖拱传递到洞口两侧的墙体上，因此建议在其上部墙体未出现开裂的前提下，保持现状。如其上部墙体开裂，应立即对其上部楼板进行有效支撑，并请有相关资质的设计单位对受损墙体进行加固设计，并对墙体实施加固处理。客厅与阳台门窗洞口的加宽导致承重墙承重截面缩小，涉及该房局部的结构安全，因此应恢复其结构原状，以保证主体结构的安全。涉案房屋受损屋顶及墙体的处理：去除受损处起鼓的抹灰层及开裂部位两侧各100mm宽的抹灰层，将基层清理干净，涂界面剂后，在开裂部位加铺宽200mm、与裂缝等长的镀锌网，用1：3水泥砂浆抹平，待完全干燥后，恢复受损房间的表面装饰。2018年12月10日辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司作出辽方造字（2018）第8号工程造价鉴定报告书，鉴定结果为：鉴定金额为2,385.97元。原告共支付鉴定费15,000元。原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告赵彩霞、刘井堂在装修房屋过程中导致原告所有的房屋受损，对原告的损失被告应予以赔偿。根据鉴定机构所确定的工程造价，被告赵彩霞、刘井堂应赔偿原告王颖经济损失2,385.97元。因原告房屋的东、西卧室均有裂缝，且房屋主体结构的安全受到了影响，存在安全隐患，故对原告请求被告支付租房费用的诉讼请求，法院予以支持，但因原告所提交的房租收条证据的真实性无法确定，故本院酌定房屋租赁费为6,000元。鉴定费系为查明案件事实、确定因果关系所产生的必要费用，而本案中鉴定意见表明原告的损失系因被告装修行为导致，故该案的鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原审法院判决：被告赵彩霞、刘井堂于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王颖人民币8,385.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交），鉴定费15,000元，共计17,300元，由被告赵彩霞、刘井堂负担。一审宣判后，原审被告赵彩霞、刘井堂不服，提起上诉。上诉人上诉理由：上诉人装修房屋对被上诉人造成的局部损失（2,385.97元），不影响被上诉人房屋的正常使用，不应产生租房费用，而且自始至终上诉人一直积极要求为被上诉人维修未果，租房费用6,000元应由被上诉人承担。在被上诉人申请鉴定之前，上诉人认为损失显而易见并多次道歉表示答应给予被上诉人一万元的补偿，未能与被上诉人达成一致，几次庭审笔录中均有记载。鉴定费的产生是被上诉人自身认识错误（恶意）的原因而扩大的损失，所以鉴定费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王颖答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房证、照片、工程造价鉴定报告书等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人赵彩霞、刘井堂在装修房屋过程中造成被上诉人王颖所有的房屋受损。因房屋受损程度及财产损失数额难以估计，故被上诉人申请对房屋受损情况及财产损失进行鉴定符合法律规定。上诉人提出鉴定费的产生属于被上诉人自身认识错误及恶意扩大的上诉理由不能成立。上诉人提出其装修房屋对被上诉人造成的局部损失不影响被上诉人房屋的正常使用，不应产生租房费用，租房费用6,000元应由被上诉人承担。经审查，被上诉人所提交的房租收条证据的真实性无法确定，原审法院支持其租房费用6,000元并无事实根据，故上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初0316号民事判决；二、上诉人赵彩霞、刘井堂于本判决生效之日起10日内一次性赔偿被上诉人王颖人民币2,385.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，二审案件受理费50元，共计2,350元，由上诉人赵彩霞、刘井堂负担1,175元，被上诉人王颖负担1,175元。鉴定费15,000元，由上诉人赵彩霞、刘井堂负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月十八日书记员  吕若琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2980号 申请执行人：刘杰，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：黄廷如，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人刘杰与被执行人黄廷如机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖0122民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄廷如的银行存款34262元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年九月十二日 法官助理沈建国 书记员柯畅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执313号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：黄东峰，总经理。被执行人:郑美良,女,1969年9月24日生,汉族现住靖江市越江安置区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郑美良为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1282民初1290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郑美良于2017年11月9日前偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费56017.1元。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月22日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款33329.66元，其中749元开具执行费发票，余款全部发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十日书记员  陈 健
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1707号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：曹春风，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告曹春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1619号 原告：陆启彦，男，1965年4月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告：陆福建，男，1960年6月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：徐子勇，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 原告陆启彦、陆福建与被告徐子勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告陆启彦、陆福建以徐子勇已还清欠款为由，自愿于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆启彦、陆福建撤回起诉。 案件受理费724元(原告已预交），由原告陆启彦、陆福建负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0131刑初179号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人何小艳，女，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县。2012年11月19日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月10日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪（2015年6月16日所犯盗窃罪）余刑有期徒刑一年一个月，罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2016年8月8日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，合并判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年5月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人何小艳犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年9月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人何小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月15日11时许，被告人何小艳在蒲江县鹤山镇小北街××号店铺内，将被害人陈某放在店铺吧台上的一部金色苹果iPhone8Plus（64G）手机盗走。案发后，被盗手机已起获发还被害人。经蒲江县价格认证中心认定，该手机价值人民币3947元。2、2019年5月15日11时许，被告人何小艳在蒲江县鹤山镇广平路××号店铺内，将被害人秦某放上店铺吧台上的一部黑色苹果iPhoneX（64G）手机盗走。案发后，被盗手机已起获发还被害人。经蒲江县价格认证中心认定，该手机价值人民币5039元。另查明，被告人何小艳于2016年8月8日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期从2016年8月22日起至2019年8月21日止。2016年8月22日因何小艳系怀孕期妇女，道县人民法院对其决定暂予监外执行；2017年9月12日因何小艳系怀孕期妇女，道县人民法院对其决定暂予监外执行；2019年4月19日因何小艳系怀孕期妇女，道县人民法院对其决定暂予监外执行。被告人何小艳未执行刑期为三个月五天。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书，辨认笔录及照片，现场指认照片，价格认定结论书，被害人陈某、秦某的陈述，证人熊某某、卿某的证言，被告人何小艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何小艳到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人何小艳在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人何小艳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人何小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚余刑三个月五天，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇一九年九月二十四日书记员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4476号原告：陈丽，女，1964年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行，住所地大庆市让胡路区西强路**新潮装饰城****。经营者：马丽娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告陈丽与被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除合同；2.请求被告双倍返还定金20000元；3.请求被告给付1824元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订合同，被告给原告包工包料用于绿森林硅藻泥全屋订制装修位于让胡路区××室房屋，原告与被告签订合同，原告交付给被告定金10000元，后原告又支付给被告尾款1824元。约定2019年7月25日是最后施工的期限，但被告未履行合同，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，原告与被告签订《绿森林硅藻泥订货合同》，约定被告以包工包料的形式于2019年7月5日给原告位于让胡路区××室房屋进行全屋硅藻泥全屋订制装修，金额共计11824元。原告于2019年5月1日、2019年5月5日分两次共计交付给被告10000元，被告给原告出具定金10000元收据一份，后原告于2019年6月24日以微信转账的形式向被告支付尾款1824元。被告收到全部款项后并未按照约定日期进行施工，经过原告多次催促，被告负责人在《绿森林硅藻泥订货合同》上亲笔书写“2019年7月25日施工，不施工退全款”。经查，截止起诉时被告也未履行合同。本院认为：原、被告签订的《绿森林硅藻泥订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按该合同约定履行施工义务，现被告未履行构成违约，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告给原告出具的收据中载明“定金10000元”，但根据《担保法司法解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金应为2364.80元（11824元×20%），现被告未履行合同构成违约，应双倍返还原告定金4729.60元。此外，本案合同解除后，被告应将其收取的剩余款项9459.20元返还给原告。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽与被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行之间签订的《绿森林硅藻泥订货合同》；二、被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行于本判决生效后五日内一次性返还原告陈丽合同款9459.20元；三、被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行于本判决生效后五日内双倍返还原告陈丽定金4729.60元；四、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告承担60元，由被告承担113元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判员  董凤二〇一九年九月十九日法官助理吴佳丽书记员于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国装饰装修合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据装饰装修合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2011号上诉人（原审原告、反诉被告）杨顺兰，男，侗族，1982年1月26日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）杨顺柱，男，侗族，1977年8月29日出生，教师，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人杨顺柱委托代理人杨序彬（一般代理），男，侗族，1971年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）袁金枚，女，侗族，1983年6月28日出生，粮农，户籍所在地贵州省天柱县，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨子文，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人杨子文委托代理人杨序彬（一般代理），男，侗族，1971年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）杨安娟，女，侗族，1971年6月14日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人杨顺兰因与被上诉人杨顺柱、袁金枚、杨安娟、杨子文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨顺兰上诉请求为：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人挖毁基本良田和千年古道，挖毁入上诉人家的路基，损坏上诉人家的入户便道近三分之一，使上诉人家的房屋变成危房，被上诉人应承担责任。一审事实错误，适用法律错误，判决不当。故特提起上诉。杨顺柱、袁金枚、杨安娟、杨子文二审答辩称：上诉人不是一审适格的原告，杨子文没有针对上诉人实施侵权行为，上诉人没有发生损害的事实，应维持原判，驳回上诉。杨顺兰向一审法院所提诉讼请求为：1.依法判决四被告负连带责任，赔偿修复堡坎费用70000元；2.依法判决四被告承担诉讼费、鉴定费、误工费等一切费用。杨子文向一审法院所提反诉请求为：1.判令原告（反诉被告）杨顺兰清除其倾倒在“计生田”稻田中的黄色泥土和石头；2.判令原告（反诉被告）杨顺兰支付土地平整费用3200元；3.由原告（反诉被告）杨顺兰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，杨顺兰准备在自己承包的旱土上修建房屋，为了通行方便，将位于其旱土旁的一条约0.5米宽的小路扩宽至约2.5米，该路是原、被告所属集体经济组织一部分村民耕种劳作的必经之路，路基侧面呈斜坡状，上面附有植被，与杨顺柱、杨子文承包的计生田相连。在杨顺兰扩宽的道路和其新修房屋中间有一条排水沟。2018年7月，杨顺兰在承包的旱土上开始动工修建房屋，因山体滑坡掩埋新房房基，杨顺兰清理泥土砂石时将一部分泥沙顺着小路路基倾倒在道路下方杨子文承包的计生田里。杨顺兰房屋竣工后就外出务工。2018年9月16日，杨子文雇请挖掘机将杨顺兰倾倒在计生田的泥土、砂石整平，在清理原路基侧面斜坡上的泥沙过程中将斜坡部分地方挖成垂直状态。同日，杨顺兰妻子报警，杨子文停工，双方矛盾经中寨镇人民调解委员会、中寨镇比足村调解未果，杨顺兰于2018年10月10日起诉至新晃县人民法院，杨子文提出反诉，后杨顺兰因证据不足，于2019年4月3日撤诉，杨子文也与同日撤回反诉。2019年4月16日杨顺兰再次向法院起诉要求四被告赔偿其修堡坎费用70000元，及鉴定费、误工费。杨子文于2019年5月20日提出反诉要求杨顺兰清理倾倒在计生田中的泥沙，和支付整平土地的费用3200元。一审法院认为：本案中原告（反诉被告）杨顺兰与被告（反诉原告）杨子文均主张财产损害赔偿，财产损害赔偿纠纷属于侵权法律关系。侵权责任的构成要件：一是必须有违法的行为，二是行为人存在过错，三是受害人有损害事实，四是违法行为和损害后果之间有因果关系。原告（反诉被告）杨顺兰作为被侵权人应该就其存在损害后果，被告（反诉原告）杨子文的过错及该过错与损害后果之间的因果联系承担举证责任，杨顺兰主张四被告挖毁其新修房屋门前的通行道路，影响其通行，更会导致其新建房屋坍塌，要求四被告赔偿修复堡坎即四被告挖掉公共通行道路路基侧面斜坡的费用，但该路是公共通行道路，在法庭辩论终结前，原告（反诉被告）杨顺兰未提供其承包该路的承包经营权证，也未提供该路原堡坎即路基侧面斜坡是其修砌的证据，亦未提供四被告将路基挖成垂直状会导致其房屋坍塌的证据，原告（反诉被告）杨顺兰认为其与河源市新联胜土石方工程有限公司签订的协议和该公司出具的修复路基侧面斜坡的工程费用是鉴定结论，但未提交该公司的鉴定资质证明，该合同也不符合鉴定意见书的形式，故原告（反诉被告）杨顺兰要求四被告赔偿其修复堡坎费70000元及鉴定费、误工费的诉讼请求本院不予支持。反诉中，作为被侵权人的杨子文应该就其存在损害后果，原告（反诉被告）杨顺兰的过错及，该过错与损害后果之间的因果联系承担举证责任，在本案中，杨子文仅提供了证人证言复印件，未提交原件也未申请证人出庭，亦无其他证据佐证，本院无法核实证人证言的真实性。杨子文也无证据证实整平泥沙是必要的，即杨顺兰倾倒在杨子文计生田里的泥沙必须要整平后才能让杨顺兰清理，故被告（反诉原告）杨子文要求原告（反诉被告）杨顺兰清理计生田中的泥沙和支付土地整平费3200元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨顺柱、袁金枚、杨安娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告杨顺兰的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨子文的诉讼请求。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由本诉原告杨顺兰负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨子文负担。二审期间，杨顺柱提交照片四张，证明这条路没有损坏。杨顺兰对此照片四张发表质证意见为：我只要求恢复原来道路通行。本院认为，杨顺柱提交的照片四张，不能达到其证明目的，故不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：杨顺兰向一审法院所提诉讼请求为“1.依法判决四被告负连带责任，赔偿修复堡坎费用70000元；2.依法判决四被告承担诉讼费、鉴定费、误工费等一切费用”，但在诉讼中，杨顺兰并未提交充分有效的证据证明修复堡坎需要费用70000元及具体发生的鉴定费、误工费用金额，其虽认为其与河源市新联胜土石方工程有限公司签订的协议和该公司出具的修复路基侧面斜坡的工程费用是鉴定结论，但未提交该公司的鉴定资质证明，该合同也不符合鉴定意见书的形式，一审对杨顺兰要求杨顺柱、袁金枚、杨安娟、杨子文赔偿其修复堡坎费70000元及鉴定费、误工费的诉讼请求不予支持并无不当。杨顺兰所提应支持其一审诉讼请求的上诉主张及理由不能成立。综上，杨顺兰的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨顺兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十四日书记员  戴蚁玲
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢59号彭发扬：申请执行人彭发扬等申请执行的（2019）湘1022执恢59号婚姻家庭、继承纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭红竹等于2019年9月27日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理。代理权限为特别授权。被告：杨木珍，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告杨木珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨木珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款欠款共计28095.36元。其中本金26311.73元，利息、消费手续费及违约金共计1783.63元（利息和违约金算至2019年6月17日），之后的利息和违约金待算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告杨木珍向我行申请办理了信用卡，向我行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告杨木珍的申请，给其办理了卡号为40×××61金穗贷记卡，额度为15000元。截止2019年6月17日，被告杨木珍上述信用卡共欠款26311.73元，利息、手续费及违约金1783.63元，合计欠款余额28095.36元（利息和违约金算至2019年6月17日，之后的利息和违约金待算）。被告杨木珍透支后，原告一直坚持向被告进行催收，但无效果，且被告一直没有还清欠款。为此，依法提起诉讼。被告杨木珍未应诉答辩。经审理查明：2015年3月9日，被告杨木珍在原告办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××61，信用额度1.5万元。被告杨木珍并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金。截止2019年6月17日，被告杨木珍拖欠原告贷记信用卡透支本金26311.73元，利息、手续费及违约金1783.63元，合计欠款28095.36元。以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、被告消费详细信息及明细单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告杨木珍之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告杨木珍未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告杨木珍归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告杨木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨木珍于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号40×××61）本金26311.73元，利息、手续费及违约金1783.63元，合计28095.36元（利息和违约金算至2019年6月17日，之后的利息、违约金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元由被告杨木珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨良发二〇一九年九月十一日法官助理周敏书记员黄文君
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1880号申请执行人高正杨。申请执行人黄友香。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人高正杨、黄友香与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初187号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保67号之二原告：陈小平，男，1972年3月4日生，汉族，居民，户籍地：江西省石城县，现住江西省石城县。原告：白外秀，女，1972年6月21日生，汉族，居民，户籍地：江西省石域县，现住江西省石城县。两原告委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。两原告委托代理人：许番麒，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住石城县。一般代理。被告:张秋生，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:李兵，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江西省峡江县。委托代理人:李雪莲，江西明理律师事务所律师。执业证号:13607201611366736。特别授权。被告:峡江县中远物流有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇老皮革厂店面，统一社会信用代码:91360823327667288J。法定代表人:宋子鹏。委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。执业证号：31405081105354。一般代理。被告:新余市利辉汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区天工大道**，统一社会信用代码:91360502MA36X3HC2M。法定代表人:曾国辉。委托代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号:136081991105677。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平委托代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号1360120151489907。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**社会信用代码：91360800861980194P。负责人:刘晓峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，住所地:福建省福州市鼓搂区鼓东街道五四路与化民路交叉处闽侨大厦塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房会信用代码:9135010067846487XR。负责人:陈峰。委托代理人:曾俞全，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201810032208。一般代理。委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。一般代理。原告陈小平、白外秀与被告张秋生、李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）赣0735执保67号财产保全的裁定，依法对被告李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司的相关财产（包括房产、车辆、银行存款、股份等）采取财产保全措施。本院认为，两原告向本院申请撤回对新余市利辉汽车运输有限公司的起诉，本院已依法裁定准予两原告撤回对该公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告新余市利辉汽车运输有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十八日代理书记员  黄钰茗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3105号 原告：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原告黄杰与被告蒋世伟、李凤娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告黄杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤诉。 案件受理费272380元，减半收取计136190元，由黄杰负担。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月三日 书 记 员  唐 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14223号原告：马少波，男，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告马少波诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马少波的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少波向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金6020元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日原告以731884元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元27层2703号房（建筑面积99.75平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月8日，原告马少波与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元27层2703号房屋一套,总房价为731884元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为731884元×0.00005×235天×70%=6020元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马少波支付违约金6020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46978号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:裴胜兰，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告裴胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1834号原告：董蔓蔓，女，1983年1月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昌江，男，生于1979年6月3日，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，原告董蔓蔓与被告张昌江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告董蔓蔓及其委托代理人梅建平到庭参加诉讼。被告张昌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董蔓蔓向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告张昌江偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年息15%为标准，自2017年4月26日起计算至借款付清之日止）;2，请求依法判令被告支付违约金1000元;3，本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，年息为15%，并约定逾期还款的违约责任，2017年4月26日原告通过银行转账方式将100000元出借给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，其拒不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张昌江经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告董蔓蔓围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告张昌江因资金周转困难向原告董蔓蔓借款100000元并签订书面《借款合同》一份，约定的借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，年利率为15%，并约定逾期还款的违约责任，借款合同第三条载明：“乙方从借款之日起向甲方支付利息18000元（年利率为15%，大写壹分五），乙方如不按期还清借款本息的，由乙方向甲方承担借款总额的壹%违约金。”借款合同第六条另载明：“乙方如不按期还清借款本息，甲方因此向乙方主张还款权利所产生的诉讼费，诉讼代理费、交通费等与此有关的所有费用由乙方承担”。2017年4月26日，原告董蔓蔓通过中国建设银行转账方式将100000元出借给被告张昌江指定的账户。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还未果，遂提起本案诉讼。另查明，2019年7月2日原告董蔓蔓作为委托人与受委托人湖北启方律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，并实际支付律师代理费人民币3000元。2019年7月17日原告董蔓蔓为申请诉讼财产保全向长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司申请投保“诉讼财产保全责任保险”一份，并实际支付保险费人民币1000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，双方应该按照约定履行相应的义务。原告在履行了上述义务后，被告应该按照约定履行偿还借款本金义务。被告未按照约定偿还原告本金，应当承担相应的违约责任。按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及保全担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。故对于原告要求被告张昌江偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率15%的标准支付实际借款期间的利息及违约金1000元的诉讼请求，因双方约定的借款期间的利率标准、违约金标准未违反法律禁止性规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担实现债权费用中的财产保全保险费1000元、律师代理费3000元，符合双方约定，且该律师代理费收费标准未超过湖北省法律服务收费管理办法等法律法规的规定，故本院予以支持。被告张昌江经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌江于本判决生效后十五日内偿还原告董蔓蔓借款本金100000元，支付逾期还款违约金1000元、财产保全保险费1000元、律师代理费3000元，合计105000元；并以借款本金100000元为基数按照年利率15%的标准支付利息从2017年4月26日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，保全费1025元，合计2185元，由被告张昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一九年九月十一日书记员  金日桥
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2153号 原告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟·钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面。统一社会信用代码：9135060369902104XR。 法定代表人：陈和杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋香，女，该公司工作人员。 被告：谭文华，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。 原告漳州福晟房地产开发有限公司与被告谭文华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告漳州福晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州福晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  严淑珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡燕红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8571号原告：奚振其，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海江川佳通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚春龙，董事长。被告：上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄月弟，村委副主任。两被告共同委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告奚振其与被告上海江川佳通投资管理有限公司、上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告奚振其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奚振其撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，司法鉴定费3,000元，合计3,040元，由原告奚振其负担。审判员  邹巧弟二〇一九年九月十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保325号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人杨玉纯申请保全被申请人苏波、周浩、周静侵权责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3904号原告：南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会，统一社会信用代码55320114773957365X，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：胡康乐，该单位主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：王小平，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。诉讼代表人：江苏世纪同仁律师事务所，南京雨田海达汽车销售服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会诉被告王小平、江苏雨田海达汽车销售服务有限公司物权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会撤回起诉。本案诉讼费用18268元，减半收取9134元，由原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会负担。审 判 员  刘芳二〇一九年九月十一日见习书记员  吴瑕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2603号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初5449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱岩峰、朱玉环、朱桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人朱岩峰、朱玉环、朱桂林名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人朱岩峰名下有鄂Ａ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权116098元及利息，实际履行0元，尚欠债权116098元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2603号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7864号申请执行人：丁国辉，男，1968年11月9日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：孙继兰，女，1969年9月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：丁荣利，男，1971年7月28日生，汉族，现住唐山市。身份证号码：×××申请执行人丁国辉与被执行人孙继兰、丁荣利民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月二十七日书 记 员 孙 硕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1760号原告：刘玉梅，女，1996年12月29日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：逯学生（系原告公公），1971年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘国明，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：程永辉，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：张功朋，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告刘玉梅与被告刘国明、程永辉、张功朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及委托诉讼代理人逯学生到庭参加诉讼，被告刘国明、程永辉经本院公告传唤、张功朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘国明、程永辉立即给付借款共计50000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日）；张功朋承担保证责任。事实和理由：被告刘国明、程永辉系夫妻关系。2018年1月17日，被告刘国明在原告处借款50000.00元，用于种地，并由张功朋担保，双方约定月利1.2分，同时被告刘国明为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间。原告多次索要，未果，故诉至法院。被告刘国明未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告程永辉未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告张功朋未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告刘玉梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份及庆安县柳河镇新泉村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因三被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告刘国明、程永辉系夫妻关系。2018年1月17日，被告刘国明在原告处借款50000.00元，用于种地，并由张功朋担保。被告刘国明为原告出具借据一份，借据内容为“人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系：刘国明借刘玉梅现金，种地用，利息按1分2厘计算。另外，如果借款人还不上，由担宝人负责还清，2018年1月17日，抬款人刘国明，担宝人张功朋。”。该借据并未约定还款时间。原告曾于2019年6月向被告张功朋主张权利，末果。为此原告诉至法院，要求被告刘国明、程永辉给付借款及利息；被告张工功朋承担保证责任。本院认为，在民间借贷关系中，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告刘国明于2018年1月17日向原告刘玉梅出具一张借据。说明原、被告之间存在50000.00元的借款事实。而借款用途为种地，是用于家庭生产、生活，且被告刘国明、程永辉第夫妻关系，原告要求被告程永辉承担夫妻共同债务，应予支持。本案中借据约定，如果借款人还不上，由担保人负责还清，是对担保方式的约定，属一般保证。被告刘国明、程永辉、张功朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告刘玉梅在本案中主张的事实，予以认可。原告要求被告刘国明、程永辉给付借款、被告张功朋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国明、程永辉于判决生效十日内给付原告刘玉梅借款50000.00元；二、被告张国明、程永辉于判决生效十日内给付原告刘玉梅借款50000.00元利息（利息以50000.00元为基数，自2018年1月17日起按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）。三、被告张功朋承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张国明、程永辉、张功朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  琚红伟二〇一九年九月三十日书 记 员  安思琪
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更100号   罪犯刘成广，男，1992年8月17日出生，汉族，广东省陆河县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)东中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人刘成广犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，并处罚金3000元，刑期自2010年7月22日起至2027年7月21日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵二刑更字第550号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2027年2月21日止。罪犯刘成广于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯刘成广确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯刘成广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.7、技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘成广在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘成广减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华                    二○一九年八月二十八日                             书记员 孙文
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初805号 原告：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住澄城县城关镇丰盛路居民区，身份号码：61052XXXX705100011。委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：刘富仓，男，1951年3月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX103152215。原告问根平与被告刘富仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告问根平及其委托代理人贾晓琦、被告刘富仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告问根平诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金175000元及从本案诉讼之日起至完全清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月10日被告从原告处借款175000元，基于双方良好关系，原告遂予以交付。随后原告曾多次要求被告还款，被告却以多种理由搪塞。被告长期拖欠借款的行为，已致原告财产权益严重受损。被告刘富仓辩称：一、原告起诉已超过法律规定的三年诉讼时效；二、被告借款已和原告砖款相抵。被告从原告借款17万多元，用于开办砖厂，原告从砖厂陆续拉砖价值约80至90万元，致使被告砖厂周转出现严重困难，砖款和借款应该相互抵销；三、2018年正月十六日原告在其化肥厂开业典礼上，当着几百人明确宣布放弃该笔债权，不再索要，该放弃行为已产生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年2月10日被告以生意周转为由从原告处借款175000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到/根平手人民币壹拾柒万伍仟元整￥175000.00元/刘付仓2002.2.10日”，双方未约定具体还款时间。2018年原告向被告催要借款，被告明确表示拒绝还款。2019年6月4日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈述在2018年其明确向原告说过该笔债权不想向原告偿还，只说过这一次。以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款175000元，长期未还，被告应该履行还款义务。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案借款的履行期限无法确定，宽限期也无法确定，被告自认其只在2018年第一次明确拒绝偿还借款、不履行还款义务。故本案的诉讼时效应从2018年开始计算，尚未超过。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应当从原告起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息。至于被告辩称借款与砖款相抵问题，因双方亦未有书面协议，原告又不予认可，被告未提供相关充分证据，故本院不予采信。关于被告辩称原告已在公众场合放弃该笔债权的问题，因原告予以否认，被告未提供相关充分证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘富仓在本判决生效后三十日内向原告问根平偿还借款本金175000元，并从2019年6月4日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告刘富仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员   张 世 强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员   许 少 杰  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1311号 罪犯陈敬钦，男，1969年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)佛刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈敬钦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111071.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月21日作出(2004)粤高法刑二复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年2月23日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈敬钦曾于2012年7月、2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年11月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈敬钦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈敬钦减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈敬钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年11月起至2019年3月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿、未被执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈敬钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行民事赔偿、未被执行没收个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈敬钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7518号原告：乔增亮，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住。被告：胡跃珍，女，1956年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：乔汉芹，男，1982年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：乔汉田，男，1980年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：乔银花，女，1985年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告乔增亮与被告胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增亮到庭参加诉讼。被告胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在实际继承乔增学的遗产范围内偿还原告28800元，其中本金25000元，利息3800元；2.诉讼费用由胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花负担。事实和理由：2018年8月28日，乔增亮向阿湖镇农民资金互助合作社借款25000元，由乔增亮担保。乔增学于2018年10月因车祸去世，借款到期后，乔增亮代乔增学向阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本息共计28800元，后原告就该款向四被告追偿未果，为此提起本案诉讼。胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，乔增亮向阿湖镇农民资金互助合作社借款25000元，约定借款期限为2018年8月28日至2019年6月28日，月利息为1.5%，由乔增亮承担保证责任。乔增学于2018年10月因车祸去世，借款到期后，乔增亮代乔增学向阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本息共计28800元，后向四被告追偿未果。在本案审理过程中，胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花均向本院提交“放弃继承申明书”，书面表示自愿放弃继承乔增学的遗产。另查明，乔增学生前系胡跃珍的丈夫，乔汉芹、乔汉田、乔银花系其子女。以上事实，有乔增亮提交的借据一份、还款说明一份、胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花提交的放弃遗产继承声明书四份，以及乔增亮、郑井标的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款期限届满前，债务人乔增学去世，乔增亮承担保证责任，代为偿还借款本息后，有权要求乔增学的继承人在继承遗产范围内偿还欠款。胡跃珍、乔汉田、乔汉芹、乔银花虽向本院递交放弃遗产声明表示放弃遗产继承，但依据现有证据无法查明乔增学遗产范围、价值以及遗产是否已经实际继承，且在遗产执行处理前，继承人的放弃继承行为处于不稳定状态，仅凭胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花的放弃继承权声明难以判断将来是否确定发生放弃继承的法律后果，故本院目前对胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花在遗产执行处理前作出的放弃继承权声明的效力不予认定。胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花应在继承乔增学遗产范围内承担清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花于本判决书生效之日起十日内在实际继承乔增学遗产范围内偿还乔增亮欠款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年九月三日书记员 顾佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7126号 孙露： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7464号判决书，于2019年08月07日立案受理孙露申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的5536元，执行费50元。执行中，本院已将5536元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5958号 原告王长才，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被告刘能德，男，1979年10月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告王长才诉被告刘能德买卖合同纠纷一案中，原告王长才以与被告刘能德在刘长生诉王长才健康权纠纷（另案）一案中，已达成调解协议，故自愿放弃诉讼请求为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王长才撤诉。 案件受理费25元由原告王长才承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月十一日 书记员  马垚蕊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2110号 李德坤： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金90000元及利息，利息按年利率10.7180％从2015年9月30开始计算至本清息止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1025元及申请执行费1250元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5187号 原告：刘栩之，男，1995年5月17日生，汉族，住淮安区。 被告：韩江涛，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安区。 原告刘栩之与被告韩江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘栩之向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘栩之撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘栩之负担。 审 判 员 陈慧 二〇一九年九月九日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10934号原告：江阴市混凝土工程有限公司，住所地江阴市云亭街道镇北路**。法定代表人：徐正风，该公司董事长。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：陶玉平，男，1958年1月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴市混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）与被告陶玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司诉讼代理人何林筠，被告陶玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉平给付货款5.8万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，审理中变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日至2014年1月15日期间，被告陶玉平因承建新时代园艺、路伟纺织工程的需要向原告混凝土公司购买混凝土。2014年1月28日双方结算，陶玉平确认应付货款62455元。但陶玉平未能及时付款，2016年2月6日又确认结欠货款6万元，事后仅给付2000元。尚欠5.8万元未付。请求法院依法判决。被告陶玉平承认原告混凝土公司的诉讼请求，但认为因经济困难，只能分期付款。本院认为：被告陶玉平承认原告混凝土公司的诉讼请求，没有违反法律规定。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陶玉平购得货后未能及时给付货款所致，陶玉平应当承担给付责任，并应承担相应的利息损失。原告混凝土公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市混凝土工程有限公司货款5.8万元及利息损失（自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告陶玉平负担（此款混凝土公司已预交，陶玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付混凝土公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月六日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执690号 黄光友、李文武： 黄光友申请执行李文武民间借贷纠纷一案，申请执行标的330000元等。经过执行，黄光友领取案款199243元后，自愿放弃其他本金、利息等款项。至此，李文武在本院（2018）川0402民初3928号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 何泓霖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4711号上诉人（原审原告）：李艳明，女，1959年2月5日出生，汉族，住廊坊市香河县安抚区。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人李艳明因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体,后依法裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初146号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人李艳明预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜