wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1270号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人王权，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请王权金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7405号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行33398元，截至2019年9月19日已执行标的款0元，未执行33398元，执行费401元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王权继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十九日书记员 董 锟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民再3号之一申请人：王宁，男，1985年10月2日生，汉族，住山西省长治县。被申请人:张园园，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省丰城市。申请人王宁与被申请人张园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）赣0192民初104号民事裁定书，裁定冻结申请人王宁银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宁已于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年9月16日作出的(2019)赣0192民再3号民事裁定书裁定撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初104号判决并驳回原审原告张园园的起诉。申请人王宁的解除保全申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人王宁银行存款65000元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  王 振二〇一九年九月十六日书 记 员  万谋红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2077号原告：沈建忠，男，1969年08月14日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：胡世江，男，贵州重元律师事务所律师。（特别授权）被告：黄新，男，1975年05月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：罗应松，男，贵州贵信律师事务所律师（特别授权）。原告沈建忠诉被告黄新返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告沈建忠于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建忠以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈建忠撤诉。案件受理费22910元，由沈建忠负担，予以免交。审判员  王金贵二〇一九年九月二十九日书记员  朱 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2619号 原告:罗某，女。 被告:湖南某某农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭某某（系该公司员工），男。 委托诉讼代理人：邓某（系该公司员工），男。 原告罗某与被告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农村商业银行）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告某某农村商业银行的委托诉讼代理人谭某某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤销因被告错误造成原告在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元及因征信导致原告无法购房、购车损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告因办理购房按揭及办理车贷等业务到中国人民银行查询个人征信，发现原告被中国人民银行登记有不良征信记录。原因是：2005年7月至2006年12月，被告在原告未成年且毫不知情的情况下，以原告名义从其下属原某某信用社贷款三笔共计15000元贷款。由于被告工作人员违规，导致原告在办理个人相关业务处处受阻，对原告造成了精神伤害及经济上的损失。原告曾多次要求被告消除不良征信，被告却推诿至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告某某农村商业银行辩称：1、个人征信记录有一定的保密性，未对社会公众开放，且被告已经按程序上报更改，现已更改到位，故不足以构成对原告名誉权的侵犯；2、被告已就征信问题通过电话、当面等形式向原告进行了解释和道歉，被告的过失对原告并无损贬之意，更没有对原告造成社会评价的降低，原告请求登报公开赔礼道歉不应支持；3、原告无权请求精神损害抚慰金。请求精神抚慰金的前提是⑴构成侵权，⑵造成严重后果。被告下属工作人员的失误导致原告征信存在瑕疵，但对原告并无损贬之意，更没有对原告造成社会评价的降低，故其请求精神损害抚慰金，不应支持；4、原告请求的损失赔偿不明确、不具体，没有证据证实，不应支持。综上，本案中，被告无民事责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告罗某欲购买商品房，在办理购房按揭贷款手续时被告知其在中国人民银行人个征信系统中登记有不良征信记录。经查询，原告被中国人民银行人个征信系统中登记有不良征信记录的原因是：2005年7月至2006年12月期间，以原告名义在被告下属原耒阳市某某信用社的三笔贷款计15000元一直未得到清偿。原告曾要求被告删除不良信用记录，至起诉之日止，原告罗某在中国人民银行个人征信系统中登记的不良征信记录尚未消除。另查明，湖南耒阳农村商业银行股份有限公司系原耒阳市农村信用合作联社改制后成立。 本院认为，公民的人格尊严、个人信息受法律保护，任何人不得侵犯。《中国人民银行贷款通则》规定了所有贷款应当由贷款人与借款人签订借款合同。本案中，被告耒阳农村商业银行作为专业的金融机构，对此规定应当熟知，但却在原告尚未成年且本人不在场情况下，允许他人假冒原告名义与其办理贷款手续，对此，被告存在重大过失；而后，被告又向中国人民银行申请将原告登记不良征信记录，侵害了原告罗某的姓名权，被告应当为原告消除个人不良记录；原告罗某因被错误的在征信系统中登记有不良信用记录，导致其购房受阻、社会评价降低，并且在后续的生产、生活中可能导致一定范围的信用评价降低，由此足以造成对原告精神上的严重压力及损害，故对原告的主张精神损害抚慰金，予以支持；综合考虑侵权人的过错程度、正常人在遭受此种侵权情形下通常会引起的精神压力和心理抑郁，以及侵权行为对原告后续生产、生活中可能造成的客观不利影响，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。对原告所主张的其他损失50000元，因原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此，不予支持。 综上，对原告罗某要求被告撤销其在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录，并赔偿精神损害抚慰金50000元中的10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第150条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下： 一、被告湖南某某农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内消除原告罗某在中国人民银行人个征信系统中的不良信用记录； 二、被告湖南某某农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗某精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗某负担1035元，被告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0381民初11449号 原告：杨正邦，男，1969年6月8日出生汉族，户籍所在地：河南省潢川县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，浙江省瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：李成叶，女，1983年7月10日出生户籍所在地：河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（统一社会信用代913413007139239057），住所地：安徽省宿州市浍水东路**。 诉讼代表人：张秋娣，经理。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告杨正邦诉被告雷鸣、李成叶、宿州市路路发运输有限公司文成分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。在诉前中，本院依原告申请裁定对登记在被告宿州市路路发运输有限公司文成分公司名下的牌号为浙Ｃ×××××重型自卸货车进行保全。在审理中，原告撤回对雷鸣、宿州市路路发运输有限公司文成分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 2019年8月6曰23时12分许，被告雷鸣驾驶浙Ｃ×××××重型自卸货车（核载15370KG，实载67470KG）在322国道9KM+0M即瑞安市仙降街道东川村变电所路口地段自西向东行驶时，因未确保安全行驶，车辆车头与自东往南方向左转弯通过路口由原告杨正邦驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告杨正邦严重受伤及俩车不同程度受损的道路交通事故。该起事故于2019年8月13日经瑞安市公安局交通警察大队认定，认定原告杨正邦和被告雷鸣承担事故的同等责任。事发当天，原告即被送往瑞安市人民医院瑞祥分院抢救治疗，经诊断为：右股骨粗隆下骨折、右股骨干骨折、右腓骨骨折、右肾上腺血肿、两侧多发肋骨骨折等症状。另查明，被告雷鸣系被告李成叶雇佣的驾驶员。被告李成叶系浙Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告宿州市路路发运输有限公司文成分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司系浙Ｃ×××××重型自卸货车的承保单位。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，被告雷鸣已经垫付原告杨正邦医疗费1206元。现原告诉请判令：1、被告李成叶赔偿原告交通事故医疗费82950.36元（2019年8月6日起至2019年8月22日止期间医疗费）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险额范围内先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内不足的部分在商业第三责任保险范围内按照双方的过错进行赔偿，仍然不足的部分再由被告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本调解协议签收后一个月内在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨正邦40000元； 二、被告李成叶在保险外自愿赔偿原告杨正邦8006元，扣除被告雷鸣庭前已经支付的1206元，被告李成叶还需支付原告杨正邦6800元，定于2019年10月29日前履行； 上述款项均汇至原告杨正邦的中国邮政储蓄银行河南省潢川县跃进西路支行账户：62×××99。 三、原告杨正邦自愿放弃本案其他诉讼请求。 四、案件受理费485元（减半收取），诉前保全申请费2520元，合计3005元，由原告杨正邦负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年九月三十日 代书记员 宋一静
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1505号原告王生喜，男，1959年05月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告曹海兰，女，1965年06月04日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告王生喜诉被告曹海兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告王生喜于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王生喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王生喜负担。审判员  张朝辉二〇一九年九月十七日书记员  丁学航
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2019号原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市长安区方北路**。负责人原廷会,该公司总经理。委托代理人姚晓利,河北世纪方舟律师事务所律师。被告安玉良,男,1979年2月28日生,汉族,,住赵县原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告安玉良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓利、被告安玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款110000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告安玉良醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××**号机动车，沿赵元路由西向东行驶至赵元路工业一街道口时，与沿该路同向行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某当场死亡。事故发生后，死者刘某家属提起民事诉讼将原告诉至法院，经赵县人民法院审理，赵县人民法院最终作出了(2017)冀0133民初1894号民事判决书，原告共计赔偿刘某家属110000元。原告已履行判决，依法向被告主张保险追偿权，望判如所请。被告答辩意见：我和事故死者家属已经达成协议，也已赔偿，我不承担保险公司的任何赔偿。经审理查明，2016年12月29日，被告安玉良醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××**机动车，沿赵元路由西向东行驶至赵元路工业一街道口时，与沿该路同向行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某当场死亡。在该次事故中，被告因醉酒驾驶，负事故全部责任。事故发生后，死者家属提起民事诉讼将原告等诉至法院，经赵县人民法院审理，依法作出了(2017)冀0133民初1894号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿死者亲属共计110000元，并已赔付完毕。以上事实由赵县交警大队事故认定书、安玉良的驾驶证复印件、赵县人民法院（2017）冀0133民初1894号民事判决书、原告履行保险理赔款付款凭证等证实。原告已于2018年2月28日将赔偿款110000元理赔完毕。经质证，被告对原告主张的事实和提交的证据均无异议，但认为自己已经和受害家属达成协议谅解协议，也已经进行了赔偿。被告的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，在该次交通事故中，被告属于醉酒驾驶，且负事故的全部责任，虽然原告在交强险赔偿范围内赔付了受害者家属共计11万元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）略；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）略。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告是醉酒驾驶机动车发生交通事故，故原告在交强险责任限额范围内赔偿了受害人家庭属11万元后，依法向被告进行追偿，应予支持。被告不赔偿原告理赔款11万元的抗辩理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告安玉良赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司理赔款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二O一九年九月二十七日书记员王晓静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9204号申请人：徐波，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：许永兴，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人徐波与被申请人许永兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许永兴名下坐落于天津市津南区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇一九年九月十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5012号罪犯姜通，男，1986年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙0783刑初65号刑事判决，以被告人姜通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。宣判后,被告人姜通不服,提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月11日以（2017）浙07刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）浙08刑更4884号刑事裁定，对罪犯姜通准予假释，假释考验期至2020年1月16日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯姜通特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯姜通被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯姜通予以特赦。上述事实，有浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初65号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑终586号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4884号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯姜通符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜通予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12113号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《憨憨啊笑》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《憨憨啊笑》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2226号 被告人林丽花，女，1985年6月20日，汉族，农民，住所地仙游县。 被告人陈建平，男，1976年6月12日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林丽花犯贩卖毒品罪、陈建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初13号刑事判决，于2019年4月18日日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽花即日缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得1200元，上缴国库；责令被执行人陈建平即日缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林丽花、陈建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初13号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张宇，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市滦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额18324.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18324.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18324.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初153号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人胡某海，男，大专文化，住黑龙江省海林市。2009年8月18日因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年10月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年7月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1600元；2011年5月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年4月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；2014年7月16日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年。2018年11月6日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2018年12月7日经宁安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人胡某海犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉。被告人胡某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁安市人民检察院指控：2018年10月31日凌晨，被告人胡某海对妻子张某兰谎称去黑龙江省宁安市索要欠款，二人乘坐出租车从海林市出发来到宁安市宁安镇瑞合领秀广场附近，下车后被告人胡某海让张某兰到旁边等候，自己寻觅作案目标，发现一台银灰色电动三轮车停放在此处，胡某海用随身携带的螺丝刀撬开电动车，将宁安镇居民被害人冯某刚电动三轮车启动，随后被告人胡某海拉载张某兰行驶至镜泊鑫新家园小区正门附近时，电动车电量不足，遂遗弃在路旁，被告人胡某海让张某兰继续向前走，自己再次将宁安镇居民被害人罗某停放在路边的电动三轮车撬开启动后，驾驶该电动车拉载张某兰驶回海林后将赃物藏匿于海林市工商局家属楼院内。经宁安市价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗电动三轮车价值人民币2550元。被害人冯某刚被盗电动三轮车价值人民币1200元，盗窃物品总价值3750元。破案后，赃物起出退还被害人。经侦查，被告人胡某海于2018年11月6日被公安机关抓获。 上述事实被告人没有异议并签字具结，且有到案及破案经过、户籍证明、前科及劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、证人张某兰证言笔录、被害人罗某陈述笔录、被害人冯某刚陈述笔录、被告人胡某海供述笔录、宁安市价格认证中心价格认证简易文书、辨认现场照片、宁安市公安局扣押物品清单、宁安市公安局返还物品清单等证据证实，足以认定。 被告人胡某海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某海如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人胡某海曾因故意伤害、盗窃多次被判处刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张翼宏 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈雅楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执548号之一 申请执行人：周建华，男，1969年12月28日出生，身份证住址：北京市东城区。 被执行人：陈美，男，1987年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张永东，男，1976年6月30日出生，身份证住址：广东省福田区。 申请执行人周建华与被执行人陈美、张永东民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1144号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15,873,365.1元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院依法受理，现正在审查之中。 本院认为，本案被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，现正在审查之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年九月二十日 书记员  古金青
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2306号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地永济市银杏西街**。 法定代表人:赵峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:武荆涛，系该公司蒲州支行行长。 被告：王文俊，男，汉族，农民，住山西省永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告王文俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人武荆涛到庭参加诉讼。被告王文俊经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文俊立即给付原告借款本金45000元及利息、罚息，利息从2019年4月29日计算至给付之日，罚息自2019年6月22日计算至给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃罚息请求。事实及理由：2019年4月29日，被告王文俊向原告下属蒲州支行借款4.5万元，并签订借款合同，约定月利率5.1‰，还款期限为2020年4月28日，按月结息，到期还本，逾期加收50％的罚息。然被告未能按照合同约定按月结息，严重违约。原告已书面告知被告，借款于2019年6月21日提前到期，经原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 王文俊未作答辩。 原告永济农商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年4月29日借款人王文俊与贷款人永济农商行蒲州支行签订的编号为096532811904282G0001的《农户小额信用贷款合同》；2.2019年4月29日借款人王文俊的山西省农村信用社借款借据；3.借款人王文俊的合同签订影像资料；4.户名王文俊、账号62158065310********的2019年1月1—2019年7月31日客户交易明细对账单；5.2019年6月17日，永济农商行蒲州支行向借款人（接收人）王文俊送达的贷款提前到期通知书复印件；6.王文俊的身份证、户口本复印件；7.王文俊案涉贷款的电脑信息截图。 本院向被告王文俊送达本案诉讼文书后，被告王文俊未应诉、答辩、举证，视为对原告起诉事实、证据的认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告王文俊向原告下属蒲州支行借款4.5万元，并签订编号为096532811904282G0001的《农户小额信用贷款合同》，其中约定，月利率5.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款当日，原告向被告发放4.5万元贷款，后被告未按月结息。2019年6月17日，原告下属蒲州支行向被告王文俊下发贷款提前到期通知书，通知被告本案贷款本息提前到期，到期日为2019年6月21日，请被告在收到该通知书三日内一次性偿还所欠原告的贷款本金4.5万元及约定利息至还清为止。被告至今分文未还。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告王文俊向原告永济农商行借款4.5万元后未按月结息，原告在依约向被告发放贷款提前到期通知书后，但被告至今分文未付，现原告要求被告提前偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃罚息请求，故本院不予评判。被告王文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文俊于本判决生效之日起十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担利息（以4.5万元为基数，按月利率5.1‰计算，自2019年4月29日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告王文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年九月六日 书记员  文腾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6914号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道康月路**27、29。统一社会信用代码：91330183673992235Y。 负责人：金明。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀曼，女，汉族，1940年12月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：施建萍，女，汉族，1963年3月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：占智敏，男，汉族，1987年3月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司因与被上诉人陈秀曼、施建萍、占智敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于2019年8月30日以与被上诉人陈秀曼、施建萍协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7984元，予以免收。中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年九月四日 书记员 王晶晶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初852号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡孟军，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前系个体钢铁焊工，暂住苏州市相城区，户籍地河南省柘城县。2014年8月3日因殴打他人被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人胡孟军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月3日22时40分许，被告人胡孟军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从本市新区马浜商业街出发，途经北环快速路，行驶至广济路平川路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡孟军血液内乙醇含量为247mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡孟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡孟军归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡孟军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡孟军醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，且曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡孟军系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡孟军拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人胡孟军对指控的事实和罪名无异议。庭审中，公诉人宣读了证人唐某的证言笔录、被告人胡孟军的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第158号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“苏Ｅ×××**轿车行驶轨迹”、摘录的常住人口信息，苏州市公安局相城分局行政处罚决定书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人胡孟军未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人胡孟军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人胡孟军预缴暂扣款人民币三千元。本院认为，被告人胡孟军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡孟军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡孟军愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胡孟军醉酒程度较高，且在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提请的量刑建议准确，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡孟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2019年12月16日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年九月十七日书记员 龚一梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1332号 申请执行人：华润置地（山东）有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**楼香格里拉中心办公楼**。 法定代表人：朱文刚，总经理。 被执行人：青岛菩檀阁工艺品有限公司，，住所地山东省青岛市市**市场二路**振业大厦** 法定代表人：赵秀珍，董事长。 申请执行人华润置地（山东）有限公司与被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0082号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月十七日 书记员  刘青波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执484号 申请执行人：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦**黄屋屯工业走廊。 法定代表人：莫红超，执行董事。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 被执行人：胡超钢，男。 本院在执行申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司与被执行人胡超钢买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人胡超钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请人钦州北部湾混凝土有限公司支付货款380211.5元及利息和律师费29614元，负担案件受理费5500元和执行费6129.88元，并向本院如实报告财产情况。但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总和传统调查方式，查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、住房公积金等情况。现查明，被执行人胡超钢名下位于钦州市金桥四巷30号的房屋已抵押给钦州市区农村信用合作联社板城信用社，现不具备处置条件。被执行人名下各开户银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、住房公积金均无可供执行的财产。被执行人名下无证券开户信息和无公司注册信息。2019年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执，本案债权全部未得到实现。本院将执行情况以短信方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月四日 法官助理张凤 书记员劳小芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初369号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人蔡兴国，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月16日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人蔡兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人蔡兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份期间，被告人蔡兴国在没有合法有效来历凭证的情况下，通过凌某、徐某（均另案处理）的介绍以人民币2000元的低价购买戢有勤（另案处理）盗窃的大阳牌红色三轮摩托车。经鉴定，摩托车价值为人民币6075元。该摩托车于2019年3月28日在蔡兴国处扣押。年8月16日，被告人蔡兴国主动到公安机关投案。并如实并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡兴国在开庭过程中无异议，并有扣押清单、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证，鉴定意见、证人刘某、明某的证言，同案人戢有勤、徐某、凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴国明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡兴国主动投案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡兴国犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条筹一款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年九月二十日代书记员 聂瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7136号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：岳曦，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告岳曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告岳曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳曦立即向富登公司支付借款本金43579.58元、期内利息12709.8元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年6月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃对律师费的主张）；2、判令岳曦承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，富登公司与岳曦签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000056495号，合同约定富登公司向岳曦提供贷款人民币51000元，用于个人装修，合同签订后，富登公司按约定向岳曦发放贷款51000元。但岳曦未按合同约定履行还款义务。 被告岳曦未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年6月8日，岳曦与富登公司签订富登川资服（2016）字第000056495号贷款合同（房乐贷），约定：甲方（借方）岳曦、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款51000元，期限36个月；贷款利息为月息1.88%；贷款还款采用等额本息方式，每月应还款总额为1960.93元；贷款审批手续费为实际贷款金额的1.88%计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置费相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。2016年6月8日，富登公司向岳曦转账支付51000元，同时，岳曦向富登公司支付贷款审批手续费959元。 诉讼中，富登公司根据岳曦的还款记录，确认岳曦借款后按约还款5期，自2017年1月9日起未按约履行还款义务。岳曦共偿还本金7420.42元、期内利息6883.68元。富登公司主张因本案合同已到期，故确认从2019年6月8日起计算罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、岳曦的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000056495号贷款合同及贷款扣款计划表、提款确认书及银行转账明细、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与岳曦订立借款合同符合合同订立合法形式，富登公司与岳曦成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。岳曦尚欠本金42620.58元（51000元-959元-7420.42元）、期内利息12709.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富登公司主张自2019年6月8日起按照年利率24%的标准支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，岳曦应当支付自2019年6月8日起至款项付清之日止的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳曦应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金42620.58元、期内利息12709.8元并支付逾期罚息（自2019年6月8日起的逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告岳曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 敬昭芸
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3873号 原告：张昭雄，男，汉族，生于1964年4月22日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周剑辉，男，汉族，生于1976年10月9日，住重庆市渝**。 原告张昭雄诉被告周剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张昭雄及其委托诉讼代理人彭章东到庭参加了诉讼。被告周剑辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼期间，经原告申请，本院依法查封了被告周剑辉位于重庆市渝北区渝鲁大道的房屋一套。本案现已审理终结。 原告张昭雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130,000元，并从2019年7月24日起按年利率6%计算利息至偿清为止。2、被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告自2019年7月25日起按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，并承诺及时归还，原告鉴于双方系朋友关系，遂同意借款并通过银行转账支付13万元。此后原告多次催收未果，特起诉至本院。 被告周剑辉未到庭置辩，也未提交书面材料。 经审理查明，原告张昭雄与被告周剑辉系朋友关系。2018年10月23日，被告周剑辉通过微信向原告借款13万元，并承诺及时归还。原告于同日向被告建设银行尾号8356账号转款13万元。双方没有约定具体还款期限，也未约定借款利息。2019年1月15日，张昭雄通过电话向周剑辉催讨借款，周剑辉表示于2019年4月15日前清偿借款，但被告并未如约清偿。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、银行转款凭据、通话录音及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信向原告借款，原告同意借款并履行了借款义务，双方形成借款合意，本案应当按照民间借贷关系处理。借款未约定还款期限，也未约定利息，原告可以在任何时候要求被告偿还借款。后原告通过电话等方式要求被告还款，被告承诺于2019年4月15日前归还，但被告并未如约清偿，现原告主张自2019年7月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周剑辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不能到庭应诉可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑辉在本判决生效后十五日内偿还原告张昭雄借款130,000元及逾期利息，利息自2019年7月25日起按照年利率6%计算至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，申请保全费1,170元，合计2,620元，由被告周剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年九月四日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5029号罪犯聂青，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2015年6月18日作出（2015）衢江刑初字第156号刑事判决，以被告人聂青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月21日以（2017）浙07刑更2601号刑事裁定，对罪犯聂青准予假释，假释考验期至2019年11月26日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯聂青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯聂青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯聂青予以特赦，并赦免附加刑罚金126000元。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第156号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2601号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯聂青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6208号原告：丁浩然，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆，系该公司董事长。被告:黄娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告丁浩然与被告河南利海房地产开发有限公司、黄娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁浩然于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁浩然撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁浩然承担。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十七日书记员  宋英杰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2692号原告：安徽省某某矿业机电股份有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：李耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆涛，该公司副总经理。被告：纳雍某某开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。法定代表人：林再寅，该公司负责人。原告安徽省某某矿业机电股份有限公司与被告纳雍某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省某某矿业机电股份有限公司撤诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告安徽省某某矿业机电股份有限公司负担。审判员  何百川二〇一九年九月十日书记员  尚 荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11044号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以徐华伟、秦绍连为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计124953.37元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2909号原告：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被告：马强，男，1982年2月1日出生，回族，住河北省衡水市桃城区。原告王志刚与被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人张宝峰、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2019年4月24日至5月23日的房租40000元；2.判令被告自2019年5月24日起至2021年5月23日之前按每月41600元向原告支付租金至交付房屋之日；3.判令被告结清承租期间至交付房屋之日所欠的物业费及水费、电费、卫生费等被告租用期间的费用；4.判令被告向原告支付（三个月的租金）违约金124800元；5.判令被告自2019年4月24日起每日按年租金（499200元）的0.1%（499.2元/天）向原告支付滞纳金至付清全部租金之日；6.判令被告按1387元/天向原告支付不满提前三个月通知原告退租所对应的天数52天（自通知退房日2019年5月16日起至退房日2019年6月23日）的房租；7.由被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，王志刚变更诉讼请求第2项为：“判令被告自2019年5月24日起至2019年6月23日的房租41600元”，更诉讼请求第3项为：“判令被告结清承租期间至2019年6月23日所欠的物业费1212元”。事实与理由：2017年5月24日，被告与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告承租原告位于德州市德城区阳光国际新城2号楼（1－2）层6号房屋，租赁期限为10年。2019年4月24日，被告开始拖欠房租，并于2019年5月16日通知原告退租，于2019年6月23日交付承租房屋。对于拖欠的房租至今未付，原告特提起诉讼。马强辩称，原告所诉属实，但签合同时我方还交了4万元押金，应予扣除。我方违约承担三个月租金作为违约金，就不应支持原告诉求第六项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日，出租方王志刚（甲方）与承租方马强（乙方）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定王志刚将位于德州市德城区阳光国际新城2号楼（1－2）层6号商业用房出租给马强，租赁期限自2017年5月24日至2027年5月23日止，2017年5月24日至2017年7月23日为装修免租期，租金每两年调整，2017年5月24日至2019年5月23日为40000元/月，2019年5月24日至2021年5月23日为41600元/月，以此类推，房租每三个月交付一次。合同签订之日，乙方向甲方缴纳40000元合同履约保证金，物业费由乙方承担。《房屋租赁合同》第六条第3款约定：“在合同有效期内，甲方不得解除合同，擅自提前收回房屋的，应退还乙方所交租金以及房屋押金，还应向乙方支付三个月的租金作为违约金。乙方同样不得擅自解除合同，违约金与甲方对等金额支付。”第5款约定：“乙方逾期交付租金的，按所欠租金每日0.1%向甲方支付违约金。逾期超过一个月，甲方有权解除合同。”《补充协议》第6条约定：“乙方因经营需要需退租的，提前三个月通知甲方，还应向甲方支付三个月房租为违约金。”第7条约定：“乙方逾期交付租金的，每日按年租金的0.1%向甲方支付违约金，逾期超过五天，甲方有权解除合同。”合同签订后，马强交付40000元合同履约保证金，王志刚将租赁房屋交付马强使用，马强自2019年4月24日起开始拖欠房租。2019年5月16日马强通知王志刚退租，并于2019年6月23日向王志刚交付了承租房屋。截至2019年6月23日，马强共拖欠租金81600元、物业费1212元。庭审中，王志刚同意将马强交付的40000元合同履约保证金在拖欠租金中予以扣减。以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行，被告应按照合同约定向原告支付扣除40000元保证金后尚欠的租金41600元、物业费1212元。在《补充协议》中，原、被告约定了“承租方因经营需要需退租的，提前三个月通知甲方，还应支付三个月房租为违约金。”以及“逾期交付租金的，每日按年租金的0.1%向甲方支付违约金。”按照以上约定，被告因退租应向原告支付三个月房租共计124800元作为违约金，同时因逾期交付租金应向原告支付自2019年4月24日至2019年5月23日按480元/天（年租金480000元的0.1%）计算的违约金14400元、自2019年5月24日至付清全部租金之日按499.2元/天（年租金499200元的0.1%）计算的违约金。原、被告双方虽约定了退租应提前三个月通知，但未约定不履行提前通知义务的违约责任，原告要求按1387元/天计算违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马强于判决生效后七日内支付王志刚租金41600元、物业费1212元、违约金124800元；二、马强于判决生效后七日内支付王志刚违约金14400元以及自2019年5月24日起按499.2元/天计算至付清全部租金之日止的违约金；三、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1798元，由马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月二十日书记员  刘靖康
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1085号原告：韩志强，男，1955年5月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。被告：周永国，男，1965年7月12日出生，汉族，住张家口市桥**。韩志强与周永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩志强于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周永国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤回对被告周永国的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩志强负担。审判员  王海军二〇一九年九月二日书记员  闫 飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初597号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人朱海荣，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年7月12日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］589号起诉书指控被告人朱海荣犯危险驾驶罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人朱海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时许，被告人朱海荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区乾务镇草蓢村由北往南方向行驶，当车辆行驶至珠峰大道路段的临时卡点时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人朱海荣血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人朱海荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海荣具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2．血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。建议判处被告人朱海荣二个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱海荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱海荣因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的4日，应予以折抵，刑期自2019年9月10日起至2019年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1966号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路**。统一社会信用代码：91530402217676781B。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白有东，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被告白有东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼；被告白有东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份行限公司大营街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告白有东向原告清偿信用卡欠款本金19,232.03元及利息1,349.55元及违约金2,462.99元，其他费用1,189.49元（利息及违约金计算至2019年2月25日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2.本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告白有东向原告申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××08的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2019年2月25日，被告尚欠信用卡欠款本金19,232.03元及利息1,349.55元及违约金2462.99元，其他费用1189.49元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证、工商登记信息。证明：原告的主体资格。二、身份证。证明:被告的主体资格。三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利义务的约定。四、利息清单。证明：被告所欠本金、利息及违约金具体数额。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白有东于本判决生效后十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行金碧贷记卡（卡号：62×××08），截止2019年2月25日的本金19232.03元、利息1349.55元、违约金2462.99元、其他费用1189.49，合计24234.06元。2019年2月26日之后的利息、违约金，按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，共计1006元，由被告白有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  王滟波审判员  刘建荣二〇一九年九月五日书记员  杨素煜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10419号 上诉人（原审被告）：孙庆义，男，汉族，1966年9月2日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安晓东，男，汉族，1980年1月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 上诉人孙庆义因与被上诉人安晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆义上诉请求：依法撤销新华区人民法院（2019）冀0105民初5579号民事判决书，改判驳回被上诉人（原审原告）要求上诉人赔付车辆维修费的诉求。事实和理由如下：一审法院仅以被上诉人提交的一张销货清单就判定上诉人赔付与被上诉人车辆维修费1,330元有误。一、交通事故认定书未对被上诉人的车辆损坏进行认定，不能证实被上诉人的车辆实际损坏，也不能证实维修费与本次事故有关联。二、即使被上诉人的车辆损坏，但被上诉人的车辆维修损失未经第三方评估，不能证实其损坏部位及损坏程度，不能证实维修费数额。三、被上诉人提交的销货清单，不是正规发票，再就是该清单没有购货单位名称，没有收货及发货人签字，不能证实此销货清单与被上诉人车辆维修有关。 安晓东答辩称，认可一审判决。 安晓东向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙庆义赔付原告安晓东车辆维修费、车损折旧费、交通费等暂计3,500元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年2月3日，原告安晓东驾驶冀Ａ×××××号车辆顺和平西路由西向东行驶至开泰街右时遇被告孙庆义驾驶的三轮车至此发生交通事故，至车辆受损，此事故经新华交警大队勘验、调查、综合分析认定，被告孙庆义负事故的主要责任，原告安晓东负事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆送至桥西区宏诚汽车配件商行进行修理，花修理费1900元。以上有原告提交的销货清单、事故照片及庭审笔录为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，法院予以采信。按该事故认定书的责任划分，被告孙庆义应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的修理费用问题，交通事故发后，导致原告车辆受损，在庭审中原告提交了桥西区宏诚汽车配件商行的销货清单，对该证据，法院予以确认。被告应向原告支付车辆维修费1,330元（1,900元×70%）。关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通事故发生后中，原告并未受伤就医治疗，故对原告的该项主张，法院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失的问题，交通事故发生后，原告的车辆零部件已经过修复和更换，对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未将车辆贬值损失列入赔偿范围之内，且目前对车辆贬值损失也没有比较科学的评价标准，故对原告主张的该项费用，法院不予支持。关于原告主张的精神损失费的问题，交通事故的发生未导致原告受伤，故对原告的该项主张，法院不予支持。判决如下：限被告孙庆义于本判决生效之日起十日内向原告安晓东支付车辆维修费1,330元。案件受理费25元系减半收取，由被告孙庆义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人孔庆义虽不认可本案交通事故给被上诉人安晓东车辆造成损伤，并称安晓东维修车辆费用与本次事故无关联。但安晓东提交的案发时事故现场照片显示其车辆前部有一定损伤且与维修项目相符，而孔庆义未提供反驳的证据，也未申请对车损进行鉴定。一审法院结合事故实际情况及被上诉人安晓东提交的证据认定孔庆义赔偿金额并无不当。综上所述，孙庆义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人孔庆义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年九月二十四日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执763号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：马学创,男性,1990年11月13日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马学创民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第33087号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执371号 申请执行人：南某1，住贵德县。 被执行人：南某21980年12月5日生，住贵德县。 申请执行人南某1与被执行人南某2民间借贷纠纷一案，被执行人南某2应履行案款61000元，承担本案执行费815元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人南某2于2020年1月3日前履行案款30000元；2.自2021年3月起每月扣除被执行人工资收入履行4000元直至案款履行完毕。 本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2019）青2523执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3432号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：叶爱尔，女，1986年10月31日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告叶爱尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告叶爱尔已结清2016年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申929号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，系总经理。委托诉讼代理人：田晨媛，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：戴树兰，女，汉族，1966年8月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘四艳，曾用名：四艳，女，汉族，1995年9月13日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘泉华，男，汉族，2001年4月7日出生，住址同上。再审申请人太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称：太平保险公司）因与被申请人戴树兰、刘四艳、刘泉华人身保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆少民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险公司申请再审称：一、申请人的保险条款中明确载明，违章操作不承担保险赔付责任。其形式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，即“保险人在投保单或者报销单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，申请人对免责条款进行了加黑提示，已经尽到了提示或告知义务。二、云南瑞来道路养护有限公司系依法成立的独立法人，并安排专人进行保险事宜的工作。其对保险的条款应进行仔细阅读，并向本单位员工告知。其不作为的后果应由该公司自己承担。三、二审法院认为申请人未将承保明细送交云南瑞来道路养护有限公司，仅送交了保险单。但保险单上所载明的条款与承保明细上的条款在内容是完全一致的，都对免责条款进行了加黑字体的提示。太平保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案太平保险公司提供的投保单上的责任免除部分第六条第（八）项，字体虽然进行了加黑，但根据原审查明的事实，云南瑞来道路养护有限公司系在空白投保单上签章后由太平保险公司业务员补充填写投保单的方式进行投保。因此，对该免责条款太平保险公司未能尽到明确说明义务，该条款不发生法律效力。因此再审申请人主张已经对免责条款进行了加黑，尽到了提示或告知义务，故不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上所述，太平保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司云南分公司的再审申请。审判长 郭雅欣审判员薛丽审判员李玲燕二〇一九年九月六日书记员 王      海      燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2672号 原告：田治发，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：朱兆甲，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇黄岔行政村黄岔自然村**。 原告田治发诉被告朱兆甲健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田治发于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是田治发的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田治发撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由田治发负担。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫广荣，女，1961年2月20日出生，汉族，住固始县。一审第三人、二审被上诉人：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住固始县。再审申请人王艺强因与被申请人闫广荣，一审第三人、二审被上诉人王庆才债务转移合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艺强申请再审称，原判决认定的案件事实有误。事实与理由：一、二审判决认定本案债务转移关系成立属于事实不清的基础上判决适用法律错误。再审申请人在一审、二审中都一直强调申请人与第三人之间没有债权债务关系，只是按照第三人的要求给被申请人出具借条后，第三人口头承诺会按借条上约定的数额借款给申请人，而事后第三人并没有借款给申请人，如果申请人与第三人之间没有发生真实的债权债务关系，又怎么可能与被申请人之间成立债务转移法律关系。二、关于本案的举证责任分配，在庭审中第三人一直陈述其所在的资金合作社将款项借给了再审申请人，可一直没有提供大额借款的打款凭证，第三人是作为证明人出现在庭审中，可在庭审中并没有出示打款的凭证证明其陈述的内容。本院经审查认为，启动再审程序必须符合再审的法定情形。本案再审申请人王艺强以被申请人闫广荣与第三人王庆才之间没有发生真实的债权债务关系，其与被申请人闫广荣之间的债务转移不能成立为由申请再审，该再审理由与其二审上诉理由完全一致，二审已结合全案事实和证据作出了相应的法律评价，在此不再赘述；关于举证责任分配问题，本案主要是基于为债权债务转移合同结算形成的借贷关系，再审申请人王艺强必须基于原债务人的抗辩理由对抗被申请人闫广荣所享有的债权，现原债务人没有以借款没有实际到账为由提出抗辩且自认民间借贷关系确实存在；另本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，故再审申请人王艺强以此理由申请再审不能成立，原审适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艺强的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年九月十九日法官助理刘向书记员邱成喆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1687号之五申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，现经营地重庆市巴南区协信公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被执行人：龙洪源，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行龙洪源民间借贷纠纷一案,由于被执行人龙洪源没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初11947号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年8月8日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初11947号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十日书记员  陆攀
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1320号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孔郭民，男，汉族，1994年5月28日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孔郭民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告孔郭民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔郭民支付原告代被告支付的代偿款4109.8元；2.被告孔郭民支付原告代偿款资金占用利息，以4109.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告为购买洪洞县城内玉峰路国贸移动手机商城的手机OPPOR7s32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2639元，其中商品价款2199元(由商家收取)，借款管理费440元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4109.8(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孔郭民未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4109.8元中包含借款管理费440元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，被告为购买手机OPPOR7s32G金色向洪洞县城内玉峰路国贸移动手机商城寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2199元，分12期还款，每月还款金额为268元，还款日为23日，首次还款日为2016年1月23日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。孔郭民签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告孔郭民自2016年1月23日至2016年12月23日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4109.8元，用以代替被告孔郭民支付代偿款4109.8元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告孔郭民至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为孔郭民借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2199元，并非原告主张的2639元。原告请求被告偿还代偿款4109.8元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3407.79元[借款本金2199元+2199元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月23日至2018年5月8日止的利息、费用合计3407.79元(2199元＋2199元×24%÷365天×836天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3407.79元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔郭民于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3407.79元；被告孔郭民于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3407.79元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔郭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月九日书 记 员 李星平
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初122号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张宏伟，男，汉族，1978年11月18日出生于黑龙江省方正县，初中二年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕,现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年9月11日14时许，被告人张宏伟酒后无证驾驶宗申牌正三轮摩托车，沿方正县宝兴乡永建村村路自西向东行驶至方正县莲新线永建村林业检查站附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张宏伟血液中乙醇含量为138.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。宗申牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车；张宏伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人张宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张宏伟的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。被告人张宏伟供认上述犯罪事实，无辩解意见，并认罪认罚。经庭审质证，被告人张宏伟无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人张宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张宏伟认罪认罚，应予以从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年九月三十日书记员  刘佳会
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3386号原告：冯红芳，住呼和浩特市。被告：苗玲玲，住呼和浩特市。原告冯红芳与被告苗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告冯红芳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红芳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯红芳撤诉。案件受理费20元，由原告冯红芳负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十六日书记员 邹丹丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1482号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。负责人：吴丹，系该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行职工。被执行人：吴正兵，男，1968年5月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈桂香，女，1971年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div>法定代表人：陈典喜，系该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与吴正兵、陈桂香、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日发出执行通知书，责令被执行人吴正兵、陈桂香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金314432.17员及2019年2月6日以后产生的利息、罚息和复利；被执行人安徽华复房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3008元、执行费4662元。但被执行人洪雪飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨吴正兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县人民中路支行账户内的存款42109.67元。本裁定立即执行。审判员  万茂林二〇一九年九月九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2866号原告：项文全，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项文全诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告项文全到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项文全向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还给原告借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系同村村民。2015年2月，被告张国庆（张恒）在葛岗镇××一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业，2015年2月16日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金15000元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年2月16日被告张国庆因经营需要向原告借款10000元，并约定定期一年，月息一分，同月被告张国庆又向原告借款10000元。被告并于当日给原告出具收据。后经原告催要，被告张国庆于2016年1月24日偿还原告5000元，被告并于当日收回一张收据，并给原告出具一张下欠五千元整的欠条。后被告对下欠本金15000元及利息均未偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件及欠条原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据及欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。收据上注明有利息，现原告未主张，属对自己的权利处分，本院予以准许。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告项文全借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18069号原告：伍锡位，男，1985年1月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告伍锡位与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告伍锡位无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18528号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹卓灿，男，1981年12月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人詹卓灿金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12742号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237862.87元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹卓灿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10757号 上诉人（原审被告）：孟晓辉，男，1986年12月16日出生，汉族，经商，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏玮，男，1977年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人孟晓辉因与被上诉人苏玮股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟晓辉以服从一审判决为由于2019年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人孟晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君