河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1952号原告:姚茂环，男，汉族，1985年10月22日生，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码证号：91130900806611732L。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，职务：经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告姚茂环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚茂环委托诉讼代理人刘震，被告太平洋公司委托诉讼代理人尹琳琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚茂环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计65270元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日17时50分，案外人姚兆春驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿南环路由东向西行驶至南环路县医院前，与由西向北左转弯的案外人张影驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成案外人张影受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定，案外人姚兆春负此次事故的主要责任，张影负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××**号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险103565元且投保不计免赔，保险期间自2018年8月25日00时起至2019年8月24日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致意见，原告诉至法院请求人民法院依法判令诉请。被告太平洋公司辩称，事故车辆投保有车损险及不计免赔，限额103565元，事故车辆有逃逸的情形，我司不予赔偿原告的车辆损失，且不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交行驶证影印件及权益转让通知书各一份、驾驶人姚兆春驾驶证影印件一份、道路交通事故认定书影印件一份、保险单影印件一份，被告太平洋公司对以上证据未提出异议，本院予以认定。原告姚茂环提交公估报告原件一份、公估费票据原件一张，被告太平洋公司辩称鉴定报告鉴定数额过高，保留申请鉴定人出庭的权利，但在指定期限内未提交鉴定人出庭申请书，且该公估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，本院对原告姚茂环提交的公估报告、公估费票据证据予以认定；被告太平洋公司提交投保单原件一份、投保人声明原件一份、保险投保提示原件一份，原告姚茂环对以上证据未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日17时50分，案外人姚兆春驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿南环路由东向西行驶至南环路县医院前，与由西向北左转弯的案外人张影驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成案外人张影受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定，案外人姚兆春驾驶机动车发生事故后弃车逃逸负此次事故的主要责任，张影负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××**号事故车辆在被告太平洋公司投保机动车损失保险，保险限额为103565元且投保不计免赔，保险期间自2018年8月25日00时起至2019年8月24日24时止，事故发生在保险期间内。车辆损失经本院委托鉴定损失数额为59270元，原告姚茂环为此支付公估费3000元。同时查明，冀Ｊ×××**号小型轿车行驶证上登记车主为青县众悦服装有限公司，该公司与2019年4月15日出具权利转让告知书，载明“因该车实际车主是姚茂环，我司同意将2019年1月1日17时50分姚兆春驾驶冀Ｊ×××**车辆损失费等保险理赔款打入姚茂环的指定账户。我司同意将该次保险权益全部转让给姚茂环”。事故发生时，驾驶人驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。本院认为，案外企业青县众悦服装有限公司与被告太平洋公司就冀Ｊ×××**号小型轿车签订的保险合同合法有效，应当按照合同约定履行相应权利义务。青县众悦服装有限公司出具权利转让告知书，证实实际车主为原告姚茂环，并将保险权益合法转让给原告姚茂环，因此原告有权就冀Ｊ×××**号小型轿车在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告姚茂环主张被告在车损险范围内赔偿车辆损失59270元，并提供了公估报告予以证实，本院予以支持。被告太平洋公司辩称因本案肇事车辆驾驶人姚兆春存在发生事故后逃逸的情形被告不承担赔偿责任。首先，驾驶人逃逸并非保险公司免责法定事由，并且本案中保险车辆并未驶离现场，未影响交警部门认定事故责任，亦未加重被告的责任;其次，被告将保险车辆驾驶人弃车逃逸免责作为保险条款，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告太平洋公司提交的保险投保提示、投保人声明中有投保人盖章，其内容可证实被告就保险人免责条款对投保人尽到了提示义务，但保险单、投保单、保险投保提示、投保人声明中均未载明保险车辆驾驶人弃车逃逸免责保险人免责条款的具体内容，保险投保提示、投保人声明仅有投保人企业盖章，未有投保方经手人签字，应当认定被告对于保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果未尽到明确说明义务，免责条款对投保人不产生效力；再次，被告太平洋公司未提交具体的保险条款证据，本案中交警部门事故认定书载明的原告姚茂环驾驶车辆发生交通事故后弃车逃逸的情况与保险条款中约定的保险车辆驾驶人弃车逃逸保险人免责的情况，是否属于同一概念无法确定，故对被告太平洋公司的该辩称本院不予采信。原告主张由被告承担公估费3000元并提供票据予以佐证，因该费用是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由被告承担，对于原告该项主张本院予以支持。原告主张由被告承担施救费3000元但未提供相关票据予以佐证，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告太平洋公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失59270元、公估费3000元，以上共计62270元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条第（一）款、第五十七条第（二）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险项下赔偿原告姚茂环因2019年1月1日发生的交通事故造成的车辆损失、公估费各项损失共计62270元，并于本判决生效之日起五日内将该款汇至原告指定帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行；户名：姚茂环；账号，6228480028216953175）；二、驳回原告姚茂环的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年九月十日书记员 陈宝通附：相关的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。