wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5808号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：黎潇，男，1992年09月02日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黎潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳、被告黎潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付自2014年12月至2018年11月期间的物业服务费3979元及违约金397元。2.被告支付2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系该小区XX-X号业主，房屋建筑面积为88.96平方米，被告自2014年12月至2018年11月期间的物业服务费3979元、自2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元均未交纳。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告黎潇辩称，原告2012年入驻XXXX小区以来，物业管理松散，不作为现象非常突出，与本小区业主关系恶化，原告未按合同约定提供相应服务，导致绝大部分业主拒绝交纳物业服务费。经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XXXX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了《迷你公馆前期物业服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，从2012年6月1日至今，原告为该小区提供物业服务。由于迷你公馆业委会成员辞职，现无业委会履行小区工作，经南川区东城街道办事处同意，2017年12月11日，由南川区东城街道灌坝社区居民委员会（甲方）代表业委会履行相关工作，并与原告（乙方）签订《迷你公馆物业管理服务合同》，合同约定由乙方继续为怡然迷你公馆实施物业管理服务事宜。合同还约定，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能耗水电费每户每月按10元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等用水、用电费用）；本合同期限为壹年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系南川区“XXXX”小区1幢1-16-7号房屋的业主，建筑面积为88.96平方米。被告自2014年12月至2018年11月期间未交纳物业管理费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《迷你公馆前期物业服务合同》、《迷你公馆物业管理服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《迷你公馆前期物业服务合同》及原告与南川区东城街道灌坝社区居民委员会签订的《迷你公馆物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，前述两份物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定自2012年6月1日至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2014年12月至2018年11月期间的应当交纳物业服务费4270元（1元/月·平方米×88.96平方米×48个月），对于原告主张的该部分金额3979元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年12月至2018年11月期间公摊水电费的问题，因《迷你公馆物业管理服务合同》约定每户每月按10元收取，因此被告自2017年12月至2018年11月期间应当交纳的公摊水电费为120元（10元/月×12个月）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，未达到法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，且未提交有力证据予以证明，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。对于违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但原告在服务中也存在一定的瑕疵，因此，关于违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎潇在本判决生效之日立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2014年12月至2018年11月期间的物业服务费3979元、公摊水电费120元，共计4099元；二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎潇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢281号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。法定代表人：谭永笙，职务：行长被执行人陆继云，男，1967年9月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人徐忠菊，女，1966年7月3日生，汉族，宣威市人，现住址同上。被执行人徐忠梅，女，1963年10月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人陆继云、徐忠梅、徐忠菊金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月10日立案执行。申请执行金额为人民币1472017.96元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供被执行人有位于曲靖市瑞和西路福蓉凰小区凰鸣阁幢第3-5层A8号房产一套（房产证号：曲房权证曲靖市字第**）、有位于曲靖市瑞和西路福蓉凰小区凰鸣阁幢第3-5层A7号房产一套（房产证号：曲房房权证曲靖市字第**）现上述房屋已被本院依法拍卖，成交价为人民币1700000.00元，因申请人对上述房屋享有优先受偿权，故出售所得房款优先偿还申请人。偿还后被执行人仍下欠申请人利息人民币145180.97元。现经本院网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十日书记员  王荣坤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2916-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：诸城市永祥食品有限公司，，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万国玉、王锡明、潍坊昊龙包装有限公司、诸城市永祥食品有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2380号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人万国玉、王锡明、潍坊昊龙包装有限公司、诸城市永祥食品有限公司银行存款2970469.80元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执172号之一申请执行人：李桂芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘军，男，1983年12月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行李桂芳与刘军合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初216号民事判决书发生法律效力。申请执行人李桂芳与被执行人刘军双方自愿达成和解协议。申请执行人李桂芳向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人李桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十九日书记员  李艳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11091号 上诉人（原审被告）：廖文福，男，1971年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 委托代理人：张飞，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张一中，男，1964年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。 上诉人廖文福因与被上诉人张一中追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 廖文福上诉请求：撤销一审判决，依法改判廖文福承担一定比例的赔偿款；2.依法改判廖文福承担以赔偿数额为基数的利息；3.依法改判廖文福承担一定比例的诉讼费用。事实和理由：一是一审法院认定本案所涉赔偿责任不受《侵权责任法》调整是错误的。二是一审判决对张一中追偿权的法律认定错误。三是案外人郭阳作为提供劳务一方，应自行承担相应责任。四是新荣帆公司、张一中应承担简易钢机构工程业务主体的选任方面的过错责任，承担与之相应的赔偿款。 张一中答辩称，廖文福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张一中向一审法院起诉请求：1、判令廖文福立即向其支付由其垫付的赔偿款119,869元及执行费1,698元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2019年3月14日计算至实际还清之日；2、本案诉讼费由廖文福承担。 一审法院认定事实：2018年10月23日石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3650号民事判决书，认定2016年3月13日郭向阳在被告廖文福的带领下，到新荣帆公司处施工，不慎从高处坠落受伤。同时认定，郭向阳与廖文福是雇佣关系。判决中写明，新荣帆公司虽与郭向阳无雇佣关系，但廖文福为个人，不具备相应的施工资质，故应当承担用工主体资格的责任；张一中为新荣帆公司的一人股东，不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述民事判决，判决廖文福赔偿郭向阳各项费用119,869元，新荣帆公司、张一中承担连带赔偿责任。判决生效后，郭向阳向石家庄市长安区法院申请强制执行，2019年3月14日张一中支付了赔偿款119,869元及执行费1,698元。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，本案争议焦点为张一中在承担赔偿责任后，能否向廖文福追偿。根据已生效的（2018）冀0102民初3650号民事判决书，新荣帆公司承担连带赔偿责任是基于新荣帆公司将工程发包给了没有用工资质的雇主廖文福，故而新荣帆公司应当承担用工主体责任。此种责任性质上是一种替代责任，是对劳动者（包括劳务提供者、被雇佣者）权益提供保护的兜底性责任，是建立在雇主承担直接责任基础上的连带责任，因而，在依法承担用工主体责任后，有权向直接责任人雇主追偿。廖文福主张依据侵权责任法，按照责任大小确定各自赔偿比例。但引发追偿的郭向阳赔偿案件中，廖文福承担赔偿责任是基于其与郭向阳的雇佣关系，新荣帆是基于法律强制性规定承担用工责任，张一中是基于其系一人股东。因此，前述三者对郭向阳的赔偿责任，并非是因为侵权，因而也不受侵权责任法的调整。同时，廖文福庭审中称郭向阳是在施工中受伤，并不涉及共同侵权。故该院对廖文福主张适用侵权责任法的抗辩意见，不予采纳。因张一中已向郭向阳履行了赔偿责任并交纳了执行费，如上所述，张一中有权向廖文福追偿，并有权要求廖文福支付自张一中承担责任之日起占用资金期间的利息。该院对张一中要求廖文福支付赔偿款119,869元、执行费1,698元及利息（以121,567元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年3月15日起计算至支付完毕之日止）的诉讼请求，该院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十三条之规定，一审法院判决：廖文福于判决生效后十日内支付张一中赔偿款119,869元、执行费1,698元及利息（以121,567元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年3月15日起计算至支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元，由廖文福负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3650号民事判决书，张一中已向郭向阳履行了赔偿责任并交纳了执行费，该案已执行完毕。新荣帆公司承担连带赔偿责任是基于新荣帆公司将工程发包给了没有用工资质的雇主廖文福，新荣帆公司承担的系用工主体责任。此种责任性质上是一种替代责任，是对劳动者（包括劳务提供者、被雇佣者）权益提供保护的兜底性责任，是建立在雇主承担直接责任基础上的连带责任。因而，在依法承担用工主体责任后，有权向直接责任人雇主追偿。张一中是基于系新荣帆公司一人股东，而承担的新荣帆公司所应承担的责任。在张一中为廖文福垫付了款项后，其亦有权向廖文福追偿。故一审法院判决廖文福应向张一中支付赔偿款并无不妥，本院予以支持。 综上所述，廖文福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,731元，由廖文福承担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执382号申请执行人：苏艳玲。被执行人：李永才。被执行人：于常林。本院在执行苏艳玲与李永才、于常林借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商，达成和解协议如下：一、李永才于2020年1月15日前将全部案件款、利息及迟延履行期间的债务利息全部给付完毕。二、此和解协议达成后，申请执行人苏艳玲自愿撤销执行申请，待被执行人不履行此和解协议后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月四日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢245号 申请执行人：张玉山、张庆杰、张泽卉，住开鲁县。 被执行人：赵亚民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月九日 书记员  丛 民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1173号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告:平度市明村镇世纪超市，住所地山东省青岛市平度市明村镇**村**。 经营者：许占军。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告平度市明村镇世纪超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在案件审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  戴英妮 二〇一九年九月六日 法官助理   石超丹 书记员  殷圣芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保409号 申请人：黄建平，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理申请人黄建平与被申请人周永号、周竭风、周东明有关的民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川01民初790号之一民事裁定，对周永号名下的车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××两辆小型汽车采取了查封措施。保全期限即将届满。现申请人黄建平向本院提出申请，请求继续对周永号的上述车辆采取查封措施。 根据本院（2017）川01民初790号之三民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封被申请人周永号名下的车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的两辆小型汽车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月五日 书记员  张作林
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初174号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人齐某某，男，1987年6月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于商河县看守所。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉,被告人齐某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年5月18日7时15分许，被告人齐某某驾驶鲁A***重型自卸货车沿商河县商中路由北向南行驶至某某路交叉路口右转弯时，与沿商中路非机动车道顺行的商河县许商街道办事处某某村村民王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被害人王某某受伤，王某某（女，殁年56周岁）经抢救无效于当日死亡。经商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，王某某符合交通事故致腹腔脏器损伤合并大出血死亡。后经道路交通事故认定书认定，齐某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人齐某某拨打“110”报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人齐某某的供述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，道路交通事故公开证据笔录，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，被害人户籍证明信、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，视听资料，户籍证明信、无犯罪记录证明，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对于齐某某辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁电波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4164号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:张燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行孙敏与张燕借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金43750元及债务利息、律师费2000元、案件受理费860.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1692号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，该行董事长。委托诉讼代理人：万志翼，该行湖北口支行行长。被告：许仓贵，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨青兰（被告许仓贵妻子），女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：邹山青，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李昌英（被告邹山青妻子），女，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告许仓贵、杨青兰、邹山青、李昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人万志翼、被告杨青兰、邹山青到庭参加诉讼，被告许仓贵、李昌英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还贷款本金100000元及利息，利息按照年利率10.80%从2016年1月12日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2015年5月29日，许仓贵、杨青兰从农商行湖北口支行贷款100000元，邹山青、李昌英自愿为该笔贷款提供连带保证担保。2018年5月29日借款期限届满，四被告仅仅清偿了2016年1月11日之前的贷款利息，贷款本金分文未还。经多次催收，许仓贵、杨青兰、邹山青、李昌英均以各种理由拖延还款，故诉至法院。杨青兰辩称，邹山青到我家请我与许仓贵帮他贷款，我说我们家庭经济条件差不能帮这个忙，邹山青和银行业务经理何文勇就说不找我老公承担责任，我老公才去签字办手续，贷款时我本人没有到场。许仓贵辩称，签订借款合同属实，但当时银行业务经理何文勇再三承诺不让我操心还款事宜，我是被何文勇哄骗欺诈才签的字。邹山青和李昌英经济困难，不具备担保人资格，担保借款合同属违法合同。该笔借款由邹山青和李昌英实际使用，我夫妻二人未经手领款，更未使用该笔借款，不应当承担还款责任。邹山青辩称，借款属实，虽然合同显示许仓贵二人借款，我提供担保，但实际上借款由我使用，我把钱拿去投资做生意了。我媳妇不知道这个事情，现在她要和我闹离婚。李昌英未作答辩。经审理查明：许仓贵、杨青兰系夫妻关系。邹山青、李昌英系夫妻关系。许仓贵系教师，邹山青系个体经营者，杨青兰、李昌英没有固定职业。2015年5月29日，许仓贵与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行贷款100000元，合同约定借期三年，年利率为10.80%。当天，李昌英与农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，邹山青出具了同意担保承诺书。合同签订当天，农商行将100000元款项汇入许仓贵银行账户（尾号为0918）。2018年5月29日借款到期，被告方仅仅清偿了2016年1月11日之前的利息，贷款本金未予偿还。农商行索款未果诉诸本院。诉讼过程中，农商行撤回了对杨青兰的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。许仓贵与农商行自愿签订担保借款合同，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人许仓贵发放贷款100000元，许仓贵便应当履行还本付息的义务，邹山青、李昌英自愿为贷款提供连带保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任。许仓贵辩称，银行业务人员承诺其无需还款，该主张与借款合同相悖，许仓贵又未举证证明双方进行过补充约定，故本院对该抗辩主张不予采纳。被告方辩称借款实际由担保人邹山青使用，却未提供证据，即便借款人许仓贵收到贷款后将款项交给邹山青使用，也是许仓贵对自己财产的自由处分，在许仓贵与邹山青之间形成了新的法律关系，与本案审理的借贷关系无涉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许仓贵自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并按照年利率10.80%支付该借款自2016年1月12日起至借款清偿之日止的利息。二、被告邹山青、李昌英对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计款1150元，由被告许仓贵、邹山青、李昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月十七日书记员  杨洲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1195号申请执行人：王建设，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马建民，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：宋玉辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1024民初1489号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建民、宋玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建民、宋玉辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马建民、宋玉辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1342号原告：黄妹，女，1970年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林小妹，女，1982年3月4日出生，汉族，住雷州市，原告黄妹与被告林小妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审查。原告黄妹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款1800元并按银行同期贷款利率支付从2012年5月2日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林小妹在海康客路做生意，2012年5月期间通过人来拿货或寄货的方式从原告经营的湛江市霞山区南站服装批发市场B座二楼117档进货，被告向原告支付了部分货款，截止2012年5月2日尚欠1800元整未付。此后经原告多次催促，但被告均以各种理由推托。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告仅凭载明“客路林小妹欠16002/515119510071”“客路林小妹欠2002/515119510071”的两张字据提起诉讼，该电话号码现为空号，原告仅凭上述信息从公安人口信息库中筛选辨认指认被告，姓名不具有唯一性，不足以明确本案被告即所立字据的林小妹，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄妹的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预付50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年九月二十三日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1016号 起诉人：易亚林，女，汉族。 2017年11月29日，本院收到起诉人易亚林的起诉状。起诉人易亚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金84700元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息41291.25元，以上共计125991.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告孟庆华分两次向原告借现金84700元，兵向原告出具借条，约定自借款之日起按照银行利率的3.9倍计算利息，后被告孟庆华到期未还，原告多次索要未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对易亚林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月十七日 书 记 员 代长江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4469号原告：白春生农村承包经营户。诉讼代表人：白春生，男，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告:重庆市黔江区水田乡人民政府。法定代表人：王艳，该乡乡长。被告：何秋香，女，生于1974年2月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告白春生农村承包经营户与被告重庆市黔江区水田乡人民政府、何秋香确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，在审理过程中，原告白春生农村承包经营户自愿撤回对被告重庆市黔江区水田乡人民政府、何秋香的起诉。本院认为，原告白春生农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白春生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告白春生农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇一九年九月九日书记员  李磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1640号之一申请执行人：刘国景，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘国景与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国景于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘国景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘国景，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5320元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘国景同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5320元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3556号原告：赵某。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：贺某某。委托诉讼代理人：贺某，系被告贺某某长子。原告赵某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元并支付利息246000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺某某借原告赵某现金300000元，于2019年10月2日前返还并支付利息（本金按300000元，自2016年3月20日至借款本金全部返还之日，按年利率24%计算）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全费3315元，共计7945元，由被告贺某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年九月二十五日书记员  相益新
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3424号 申请执行人张波，男，1978年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈倩，女，1978年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人张波;陈倩与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3424号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3123号 原告：雷某某，女，汉族。 委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。 原告雷某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、合同名称：《商品房买卖合同书》。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第33幢2层201号房。 4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。 5、商品房总价格：257920元。 6、付款方式：按揭首付付款157920元。 7、付款时间：2013年3月8日。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年7月15日违约金为63862.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，6份承诺书、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告雷某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以157920元为基数按照每日万分之二的标准向原告雷某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半，原告已预交），由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执278号王亚男、佳木斯威尔特健身有限公司：本院受理的（2019）黑0803执278号案件，该案在执行过程中已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2719号 刘建娥、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人刘建娥与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5474元。经本院立案执行，现已强制执行到位5474元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给刘建娥。至此，申请执行人刘建娥向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉刘建娥的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3517号   原告:郝凯凯,女,1991年3月15日出生,汉族,中国人寿双塔支公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：荣燚、郑莉，山西田易律师事务所律师。   被告:韩锋,男，1976年9月12日出生,汉族,无业，住太原市。   被告:严萍,女，1980年3月24日出生,汉族,无业，住太原市。   原告郝凯凯与被告韩锋、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凯凯及其委托诉讼代理人郑莉、被告韩锋、被告严萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金300000元、利息28500元（利息计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至还清之日的全部利息按年利率4.75%计算；2.诉讼费由二被告负担；3.律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告韩锋与被告严萍是夫妻关系,二被告于2017年6月23日向原告借款人民币350000元用于投资,原告郝凯凯于2017年6月23日,在中国工商银行太原府西街支行向被告韩锋汇款人民币350000元（收款人姓名:韩锋,收款人卡号:×××,汇款人姓名:郝凯凯，汇款卡号:×××)。借条约定被告于2017年12日22日前一次性还清原告欠款。2017年8月份,被告向原告还款本金50000元。其余300000元本金经过原告多次要求二被告至今未还原告,构成违约。由于二被告向原告借款的行为,让原告受到了既得利益的损失,因此二被告应该按照2017年央行贷款利率(年利率4.75%）向原告支付利息。综上,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告韩锋辩称，2017年6月23日与原告办理了公证，以房屋抵押借款，说好是35万，在公证处公证过；当时给我钱给了35万，但是之后扣除了41000元，实际是309000元，当时公证完了后又打了个条子，是给原告介绍工作，为35万，共计实际是70万债务。说到期没有归还不属实，是因为我们之前协调过，去年我在法院有诉讼钱一直没有给，去年9月份给了5000元后再没有给原告，实际欠款没有这么多。抛去所有的话，给了原告210500元，实际我只拿了309000元，所以和原告所述不属实；还有一个找工作的条子，原告因为这个还去派出所报警，我去自首但是没有处置我，我这里有录音及转账凭据及微信截图。   被告严萍辩称，所有事情都是我爱人的事情，具体借钱是给转了35万，后来又转回去35000元，扣了6000元。   本院经审理认定事实如下：被告韩锋与被告严萍系夫妻。2017年6月23日，二被告向原告借款35万元，双方签订了《借款协议》，约定，借款期限为六个月，年利率为2%，二被告按月于每月23日付息，本金到期一次性归还。双方在山西省太原市城北公证处进行了公证。同日，原告向被告韩锋账户汇款35万元，二被告向原告出具相应借条。2017年9月23日，二被告向原告偿还借款本金5万元，剩余款项及利息未能偿还，故原告提起诉讼。上述事实有借款协议、汇款凭证、借条、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，二被告向原告借款，原告将款项支付给二被告，双方构成民间借贷关系，二被告应按照《借款协议》的约定向原告还本付息。借款期限过后，二被告只在2017年9月23日向原告偿还本金5万元，后再未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求的借款本金30万元，本院予以支持。原告请求的自借款之日起至2019年7月23日按年利率4.75%计算的利息28500元，未超过双方的约定，本院予以支持。原告请求的自2019年7月24日起至还清借款之日按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，且不超过双方约定，本院予以支持。原告请求的律师费10000元，未向本院提交正规发票，本院不予支持。被告韩锋表示向原告借款是通过高谈喜（音译）介绍的，约定好还款还给高谈喜，借款后陆续向高谈喜支付了218500元，是还原告的款，原告表示只收到5万元，二被告未能提交原告委托高谈喜收款的证据，也未能证明双方约定还款给高谈喜的证据，故对被告韩锋主张的约定向高谈喜还款的事实本院不予认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告韩锋、严萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝凯凯借款本金30万元及自借款之日起至2019年7月23日的利息28500元，并支付自2019年7月24日起至实际还清借款之日的利息（利息本金按未偿还的本金计，利率按年利率4.75%计）。   二、驳回原告郝凯凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3189元由原告郝凯凯负担94元，由被告韩锋、严萍负担3095元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年九月十日   书记员 闫旭春
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2671号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：刘建，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建立即偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.9166‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.8749‰计算至还清日止）。事实和理由：被告刘建于2016年5月6日在原告下属长滩支行（原富顺县农村信用合作联社长滩分社）借款50000元，双方签订合同编号为富顺信农借（2016）005465-0144号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年5月5日，利率约定为合同期内按约定的月利率7.9166‰计算，逾期月利率按11.8749‰计算至还清日止。现借款已逾期，被告尚欠本金50000元未偿还。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2016年9月21日起至2019年7月11日，被告累计欠息16308.77元至今未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告刘建未作答辩。 原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.刘建身份证、户口簿；3.小额信用借款申请书；4.农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证；5.贷款查询、利息单查询；6.外出证明。被告刘建未对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘建向富顺县农村信用合作联社长滩分社提交《小额信用借款申请书》，申请借款50000元。同日，双方签订了编号为富顺信农借（2016）005465-0144号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2018年5月5日；借款利率为借期内按月利率7.9166‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按11.8749‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。之后，富顺县农村信用合作联社将贷款50000元转入被告刘建账户。 另查明，该笔借款现已逾期，被告未按约定归还借款本息。根据原告举示的利息单查询结果显示，被告从2016年9月21日起拖欠利息，截止2019年7月11日，已累计欠息16308.77元。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据，足以认定富顺县农村信用合作联社与被告刘建之间的金融借款合同关系成立。富顺县农村信用合作联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告刘建应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。案涉借款已逾期，现原告富顺农商行要求被告刘建归还借款本金50000元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、限被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2019年7月11日，累计欠原告利息16308.77元，之后的利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2019年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.8749‰为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2594号原告：王彦双，女，2001年3月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告王彦双与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬4,700.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彦双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15939号原告:张光辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：佛山市持盈门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******。法定代表人：许晗。委托诉讼代理人：张艳嫦，该司员工。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。原告张光辉诉被告佛山市持盈门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张光辉，被告佛山市持盈门业有限公司的法定代表人许晗及其委托诉讼代理人张艳嫦、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市持盈门业有限公司立即向原告支付安装费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告委托原告对涉案商业楼的家具进行安装，2018年10月前，被告根据进度分四次支付了30000元，施工过程中，因需要支付进度款，故原被告签订安装协议，协议约定，被告再支付50000元，安装完毕后，被告再支付剩余尾款55000元，签订协议后，被告在一个星期内都没有支付款项，后工人撤场，原告带工人到广州劳动局要求被告支付安装费，广州劳动局说要协调，但一直没有结果，被告拒绝支付安装费55000元（包括合同约定的50000元，另有5000元是被告委托原告的工人为另一个工程帮忙安装的款项）。被告佛山市持盈门业有限公司辩称，原告未能履行安装义务，未达到付款条件，且原告方中途无故罢工，致使被告被甲方罚款。1.被告支付承揽报酬的时间与原告应支付工资的时间并不存在必然联系；2.对于原告管理不善造成原告工人围堵被告并妨碍被告正常经营，被告保留另案向原告索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月初，被告委托原告对位于广州尚东柏悦府903房和4102房进行房门、木饰面和柜子等产品进行现场安装。2018年9月期间，被告合计向原告支付工程款30000元。2018年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装协议》，内容如下：经双方商议，乙方为甲方在广州尚东柏悦府903房和4102房进行房门、木饰面和柜子等产品进行现场安装，所有工作量价格13.5万元，已付3万元，甲方为现场工人再预付5万工人工资，但乙方以个人身份担保，如果不能正常履行协议，此预付款转为乙方个人向甲方借款。如果正常履行协议，此预付款即为甲方付给乙方的安装工程进度款。剩下5.5万元尾款待乙方完成两套房安装并经海华公司验收合格后10天内付清。之后，被告未向原告支付费用。涉案工程由业主另找他人完工。本院认为，被告委托原告对位于广州尚东柏悦府903房和4102房进行房门、木饰面和柜子等产品进行现场安装，双方形成合法的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在本案中，2018年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装协议》，其中约定甲方为现场工人再预付5万工人工资。故被告应当按照该约定预付工人工资。被告辩称原告的工人不打算将工程继续完工，但是未能提供相关证据证明其主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。由于涉案工程之后是业主另找他人完工，原告所完成的工程量仅应计算至2018年10月21日，根据原告提供的照片等证据，本院酌定被告还应向原告支付安装费人民币5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市持盈门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光辉支付安装费人民币5000元；二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（已减半收取），由被告佛山市持盈门业有限公司负担100元，由原告张光辉负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月九日书记员  黎翠玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5713号之一原告：天津万马顺电力设备销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北卡机产业园****楼第**。法定代表人：洪顺华，总经理。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：河北辰瑞电力工程有限公司，，住所地廊坊市安次区杨税务乡杨光大道**众祥工艺制品有限公司院内）。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：宫国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵显，该公司人事负责人。原告天津万马顺电力设备销售有限公司与被告河北辰瑞电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，由于原、被告在审理过程中，双方达成调解协议，且被告已经履行完毕，故原告自愿申请撤回对被告的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，现裁定如下：解除冻结被告河北辰瑞电力工程有限公司在银行账户内的存款1751396元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年九月十二日书记员 马彬睿
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初397号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人闫海亮，男，1974年1月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,个体，现住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕357号 指控事实2019年8月2日17时许,被告人闫海亮驾驶蒙KVxx**号起亚牌索兰托越野车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇保险公司路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人闫海亮血液酒精含量为142.398mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑 被告人意见被告人闫海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人闫海亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫海亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人闫海亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人闫海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英 二〇一九年九月九日 书记员高星月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1397号原告：白某某，女，1937年7月7日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：韩某1，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：韩某2，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：韩某3，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市，未出庭）。被告：韩某4，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：韩某5，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。被告：韩某6，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告白某某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告韩某1、韩某2、韩某4、韩某5、韩某6到庭参加了诉讼、被告韩某3英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令六被告每人每年给付原告赡养费5000元，并判决原告同六被告中的一名被告共同生活；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：六被告均是原告白福兰的亲生子女，白福兰现在年势已高，生活不能自理，又没有生活来源，原告现跟被告韩某6生活，韩某6疾病缠身，无法赡养原告，其余子女不闻不问，不尽赡养义务。韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、辩称，他们同意按原来的约定每年每人给赡养费3000元，但没有条件与白福兰共同生活。韩某1辩称，因身体有病，只有每年给2000元的能力，没有与白福兰共同生活的条件。韩某6辩称，同意每年给3000元赡养费，因身体不好无能力与白福兰共同生活。本院经审理认定事实如下：原告白福兰出生于1937年7月7日，住青冈县××村××屯。白某某已丧偶现与被告韩某6共同生活。白福兰生育六名子女，即被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6。现白某某无劳动能力。以上事实双方当事人当庭陈述一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告白某某已80多岁，无劳动能力，又无其他足够的生活来源，六被告应履行赡养义务，因白某某一直与被告韩某6共同生活，所以，白某某与韩某6共同生活并由韩某6对白某某生活进行护理更为适合，韩某6因平时需要对白某某护理，故不承担给付白某某赡养费的义务。其他五被告给付白某某赡养费的数额参照2018年黑龙江省农村居民人均消费性支出11417元计算，因多数被告同意每人每年给付白某某赡养费3000元不低于11417元，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告韩某1、韩某2、韩某4、韩某5、每人每年给付原告白某某赡养费3000元。此款韩某1、韩某2、韩某4、韩某5、按月给付，每月给付250元，自2019年1月开始至白某某死亡时止，2019年1月至9月的赡养费于本判决生效后5日内给付，2019年10月以后的赡养费于每用的5号前给付。案件受理费30元，由六被告每人负担5元（简易程序审理的案件受理费减半），此款原告白某某已预交，六被告在给付上述款时一并给付原告白福兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年九月九日书记员  杨金锁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执272号申请执行人：汪彦军，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈德库，男，1955年7月19日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休教师，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人汪彦军与被执行人陈德库民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪彦军请求被执行人陈德库偿还欠款80320.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保275号 申请人：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南四里张。 法定代表人：杨永恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被申请人：武前进，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人蒙城县泰盈物流有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武前进的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县泰盈物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武前进的银行存款120000元，冻结期限为一年。 案件申请费1700元，由申请人蒙城县泰盈物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年九月五日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6538号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：杨维祥，汉族，男，1975年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱海燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨维祥、朱海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，合计425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年九月三十日书记员  王志茹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1565号 申请执行人：刁其伟，男，1991年4月2日生，汉族，个体工商户，户籍地址安徽省明光市，经常居住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王雷，男，1994年10月2日生，汉族，个体工商户，户籍地址安徽省明光市，经常居住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人刁其伟与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1182民初2234号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月九日 书记员  黄 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26821号原告：耿卫霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所实习律师。被告：黄建光，男，汉族，1971年1月19日出生，住郑州市金水区。被告：邢小青，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告耿卫霞与被告黄建光、邢小青不当得利纠纷一案中，原告耿卫霞于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿卫霞撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告耿卫霞负担。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  陈黄辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2019）陕0104民初8149号原告：李方，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：陕西佰特建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王义根，该公司总经理。原告李方与被告陕西佰特建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，原告李方于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李方负担。  审  判  员   宋宏凯 二○一九年九月十日 书  记  员   王  睿  1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢144号申请执行人：孙铁成，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孙铁成与王永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息69000元、案件受理费788.75元，执行费935元由被执行人承担。执行立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月6日、2019年9月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，轮候查封其不动产，该不动产已被另案首封，无法处置。2019年7月8日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，住房公积金已被另案冻结。2019年7月9日对被执行人发出限制消费令。轮候冻结了被执行人的工资收入。本案执行到位金额为0元。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月四日书 记 员  郭雪斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1057号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1731号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地深州市贸易城纬二路南侧。代表人：郑占想，该支行行长。委托诉讼代理人：卢玉峰，该支行副行长。被告：郭建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住深州市。被告：贾盼宗，男，1965年9月12日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行（以下简称深州农商行东安庄支行）与被告郭建龙、贾盼宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玉峰到庭参加诉讼、被告郭建龙、贾盼宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州农商行东安庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建龙偿还借款500000元及利息；二、要求被贾盼宗对在抵押物价值范围内承担连带清偿责任三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告郭建龙签订个人借款合同，约定被告郭建龙向原告借款人民币500000元，借款期限为2015年11月4日至2016年9月5日。贷款月利率为5.8‰，逾期利率上浮50%，并贾盼宗名下的坐落于深州市贸易城新区的房地产做抵押担保（他权证号分别为：深房他证2015字第××号，深他项（2015）第00591号），与我行签订了个人借款合同和抵押合同，到期后经催要，借款人未偿还借款本息，抵押人亦未承担抵押担保责任。被告郭建龙、贾盼宗未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、个人借款合同及借款借据各一份；2、抵押合同一份；3、土地证及他权证、房产证及他权证复制件各一份；4、抵押物清单一份；5、贷款催收通知书二份。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，“深州市农村信用合作联社东安庄信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建龙、贾盼宗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，抵押人理应承担担保责任。故原告要求被告郭建龙偿还借款本息并要求贾盼宗承担抵押担保责任的请求符合法律规定，予以支持。被告贾盼宗在承担担保责任后，有权向被告郭建龙追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建龙于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算）；被告贾盼宗在抵押物范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告郭建龙负担，被告贾盼宗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  王振华人民陪审员  高淑静二〇一九年九月十二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1287号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐志青借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23211号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志青未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向西宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款5516.89元。西宁市中级人民法院于2019年7月31日裁定指定本院执行。 在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人公告送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。8月22日本院依法扣划被执行人徐志青银行存款5556.89元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23211号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1287号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019 )陕0102民初4932号     原告：梁湘忠，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号。   被告：刘佳铭，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号。   原告梁湘忠诉被告刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁湘忠撤诉。   诉讼费675元减半收取338元，由原告梁湘忠承担。                                   审判长  蒋茹   审判员  王洋   人民陪审员  温萍                                二〇一九年九月二十五日                             书记员  杨迪         1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3658号申请执行人；科左中旗珠日河振艳建材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：刘振芳。被执行人：吐力古尔，男,1984年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7597号民事判决书，受理了科左中旗珠日河振艳建材经销处申请执行吐力古尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9068.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吐力古尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吐力古尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗珠日河振艳建材经销处约谈，其未能提供被申请执行人吐力古尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执117号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：马会兵，男，1975年9月30日出生，汉族，长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与马会兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初696号民事判决书已发生法律效力。被执行人马会兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人马会兵在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加豁免保险重大疾病保险（尊享版）各一份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马会兵在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加豁免保险重大疾病保险（尊享版）保费及收益等，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年九月十七日书记员  崔翔宇
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1596号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李金樟，男，1967年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地安溪县,住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1462号                         指控事实                   2019年3月11日23时41分许，被告人李金樟饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从安溪县玉田村往南安市仑苍镇园美开发区方向行驶，至南安市仑苍镇滨江首府小区门口路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，李金樟的测试值为138mg/100ml。经鉴定，李金樟血样中检出乙醇含量为196.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。李金樟到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李金樟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李金樟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李金樟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴部分罚金的情节，可以从轻处罚。李金樟无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李金樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币二千元应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申424号 再审申请人（一审被告）：王保林，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 一审被告：刘锐，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省江安县。 一审被告：王代琼，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人王保林因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼租赁公司）、一审被告刘锐、王代琼融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保林申请再审称，1.王保林与四川杰力机械设备有限公司（以下简称杰力设备公司）签订的《补充协议》和出纳周品贵的转款记录作为新证据，证明刘锐与杰力设备公司建立了分期付款买卖合同关系并已实际履行，足以推翻一审判决。2.海翼租赁公司并未提交证据证明其购买了案涉挖掘机，刘锐与海翼租赁公司并未建立融资租赁合同关系，一审判决认定融资租赁合同的基本事实缺乏证据证明。3.海翼租赁公司提交的《刘锐还款及欠款明细表》《刘锐违约金明细表》，与刘锐、王保林的银行交易流水明细载明的还款时间、金额不一致，证明两份明细表系伪造。4.一审法院未依法送达起诉状副本、开庭传票，剥夺王保林的辩论权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定再审本案。 海翼租赁公司提交意见称，1.王保林提交的《补充协议》与本案事实没有关联性，周品贵的银行转款未转给海翼租赁公司，《补充协议》及转款记录不是本案的新证据。2.刘锐的银行转账流水不能证明刘锐已支付完毕融资租赁款项。3.对刘锐的欠款情况制作的欠款明细表、违约金明细表不属于伪造的证据。4.王保林的再审申请已超过申请再审期限。请求驳回王保林的再审申请。 刘锐、王代琼提出意见表示不清楚融资租赁合同及履行情况。 本院经审查认为，关于王保林提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由。《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”一审已查明，2011年3月11日，刘锐、王代琼作为承租人与出租人海翼租赁公司签订《融资租赁合同》，租赁案涉挖掘机，刘锐、王代琼也确认收到了海翼租赁公司交付的挖掘机，一审法院据此认定海翼租赁公司与刘锐、王代琼之间建立了融资租赁合同关系。王保林在申请再审时提交的2014年6月20日与杰力设备公司签订的《补充协议》，虽载明的挖掘机整机编号一致，但并无证据证明海翼租赁公司就《融资租赁合同》与当事人协商一致，将《融资租赁合同》变更为《补充协议》。该《补充协议》及周品贵的银行转款记录，与本案《融资租赁合同》及履行的事实没有关联性，不是本案的新证据，王保林的该部分再审理由不能成立。关于王保林提出一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。经审查，海翼租赁公司制作并提交的《刘锐还款及欠款明细表》《刘锐违约金明细表》，是根据《融资租赁合同》约定的应付租金的日期，结合刘锐实际通过银行卡支付的日期，计算出刘锐欠付的租金以及刘锐应承担的违约金，并作为其一审诉讼请求的说明，具有真实性。王保林提出前述两明细表系伪造，没有事实依据，据此提出的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审判决已于2017年6月14日发生法律效力，王保林以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定剥夺其辩论权利为由，于2019年6月17日申请再审，超过了法定申请再审期限，对王保林该部分再审理由，本院依法不予审查。综上，王保林的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保林的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月五日 书记员  李 悦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初515号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵肖伟，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年6月5日被濮阳县公安局取保侯审，同年8月22日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵肖伟犯销售伪劣产品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷、王佳琦出庭支持公诉，被告人赵肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年9月29日至2019年1月14日，被告人赵肖伟以事先协商好的价格先后二十一次从王某1（另案处理）处购买海之蓝、天号陈等假酒，并由王某1安排其儿子王某2（另案处理）送货至濮阳县西环路涵洞南，赵肖伟通过微信给王某2转账共计63480元。赵肖伟将所购买假酒全部销于郑州百荣市场某商户。上述事实，被告人赵肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、赵某证言，赵肖伟对王某2及王某2对赵肖伟的辨认笔录、四川水井坊股份有限公司鉴定报告及江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、转账明细、认罪认罚具结书、案发经过、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵肖伟购买、销售他人制造的假酒，金额63480元，其行为构成销售伪劣产品罪，濮阳县人民检察院指控被告人赵肖伟犯销售伪劣产品罪成立。被告人赵肖伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵肖伟犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年九月二日书记员  郭继康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17710号之一申请人:刘xx，男，1977年7月7日出生，汉族，诉讼代理人：李鑫淇，广东信达律师事务所律师。诉讼代理人：廖鑫，广东信达律师事务所实习律师。被申请人：深美药业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道**综合楼**B307，统一社会信用代码：91440300197721572A。本院在审理申请人刘xx诉被申请人深美药业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深美药业（深圳）有限公司名下价值1828783.69元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为1862409.86元。本院经审查认为，申请人刘xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深美药业（深圳）有限公司名下价值共1828783.69元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年九月六日书记员 王丹玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2111号 沈华群： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金370000元及利息(利息按年利率11.2885％计算，从2015年3月16开始至本金清偿止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3425元及申请执行费5450元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1129号之一 申请执行人翟锦涛，男，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人王红华，男，汉族，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初3117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王红华名下所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二日 书记员  边嫚嫚
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2664号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翟仁豪、何香玲、何忠诚、周苏珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人翟仁豪、何香玲、何忠诚、周苏珍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人翟仁豪、何香玲、何忠诚、周苏珍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人翟仁豪、何香玲、何忠诚、周苏珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执797号 何川、胥树明： 申请执行人何川与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3702号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人何川办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第2幢1单元701号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8513号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：许亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告许亮民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金94466元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00028），约定：原告向被告发放贷款200000元；贷款期限为2014年7月23日至2016年7月11日，分24次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2014年8月11日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为12434元，最后一次还款额为12407元。合同签订后，原告按约于2014年7月24日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金94466元。 被告许亮未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金94466元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金94466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告许亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保107号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。 负责人：蒋敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：陈金令，1976年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：常州长宇置业有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路**/div> 法定代表人：李长根，该公司总经理。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金令、常州长宇置业有限公司的银行存款2500000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金令、常州长宇置业有限公司的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李代华 二〇一九年九月二日 书记员  马 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5386号原告：王新星，男，1976年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙东明，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王新星与被告孙东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 佳人民陪审员 赵秀娟二〇一九年九月三日书 记 员 胡馨心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1555号深圳市阿拉金金融服务有限公司、王明伟：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35881号裁决书受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行王明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的2251.65元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人王明伟将执行款及执行费2301.65元交入我院账户，本院扣除申请执行费50元后，执行款2251.65元交付申请执行人。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿放弃剩余利息，申请结案。至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5493号 申请执行人：周勇心，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：河南省内黄县。 申请执行人：覃小飞，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：刘海锋，男，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳康得新智能显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707，统一社会信用代码：91440300MA5DLWFX5R。 法定代表人：徐晓。 申请执行人周勇心、覃小飞、刘海锋与深圳康得新智能显示科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2027、2028、2029号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币103684.77元及利息，本院于2019年06月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司银行存款33523.76元，扣除三案执行费150元，剩余33373.76元。将款项按比例分配后，申请执行人周勇心应得款项为22694.16元,覃小飞应得款项为5673.54元，刘海锋应得款项为5006.06元，已划拨给三申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更225号罪犯虞孔大，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙温刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人虞孔大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并对赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失承担连带责任。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）浙衢刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯虞孔大减刑一年五个月；于2017年9月30日作出（2017）浙08刑更4209号刑事裁定，对罪犯虞孔大减刑九个月；于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更559号刑事裁定，对罪犯虞孔大予以假释（已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元）。假释考验期自2019年2月1日起至2020年3月15日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯虞孔大特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯虞孔大被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯虞孔大予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第258号刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第1523号刑事裁定书、（2017）浙08刑更4209号刑事裁定书、（2019）浙08刑更559号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯虞孔大符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决对其未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯虞孔大予以特赦，但原判决罪犯虞孔大未履行完毕的共同赔偿的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静