辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6606号原告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人：史桂英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（以下简称杰迪斯公司）与被告李宏伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，应原告杰迪斯公司申请，依法查封了被告李宏伟的财产。本案适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告杰迪斯公司委托诉讼代理人张硕文到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰迪斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宏伟返还不当得利56万元；2、请求法院判令被告李宏伟承担资金占用期间给原告造成的利息损失总计55000元（按照银行同期贷款利率，自2017年1月18日起，暂计算至起诉之日，最终金额应计算至被告实际返还之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月22日，被告代表原告参与沈阳市中级人民法院组织的评估拍卖程序，参与竞拍沈阳市大东区房产，房产成交价格为4574016元，后被告向原告隐瞒实际的成交款项，导致原告实际支付给被告的款项超过实际成交的总房价，被告将差额56万元私自取走。沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终13226号民事判决已对被告李宏伟私自占有上述差额56万元的事实进行了确认，并且该案在审理中被告李宏伟作为证人出庭并对上述事实也予以认可。后原告曾多次找到被告要求其归还原告所多支付的56万元款项，但至今被告都拒绝归还。遂原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李宏伟未到庭，未到庭。原告杰迪斯公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、（2016）辽0102民初8304号民事判决书、（2016）辽01民终13226号民事判决书，证明案涉款项由被告李宏伟实际取走，被告李宏伟应当返还相关款项；2、支据两张，证明沈阳北方房地产评估有限公司将案涉56万元分两次支付给被告李宏伟；3、银行转账支票1张，证明原告将126万元支付给沈阳北方房地产评估有限公司。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告杰迪斯公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案房屋位于沈阳市大东区，面积2400平方米，该房屋系沈阳市中级人民法院拍卖的（2007）沈法执字第24号被执行人财产。沈阳市中级人民法院委托辽宁建设拍卖有限公司对上述房产公开拍卖。史桂英系原告杰迪斯出租车公司法定代表人。2008年1月22日，李宏伟作为交款人向沈阳市中级人民法院支付保证金70万元。2008年1月23日，拍卖成交确认书载明成交价格为4574016元。2008年1月30日，李宏伟作为交款人向辽宁建设拍卖有限公司支付佣金12万元。2008年2月29日，原告杰迪斯出租车公司向沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司（以下简称北方评估公司）出具126万元转账支票（北方评估公司称其受李宏伟委托代其收款）。2008年6月4日，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈法执字第24号民事（执行）裁定，裁定“被执行人高向南所有的位于沈阳市大东区，建筑面积2400平方米房产的所有权归买受人史桂英（身份证号码2101061953********）所有”。2008年9月3日，史桂英取得涉案房屋所有权证书。2011年12月17日，史桂英作为原告，将北方评估公司作为被告、李宏伟作为第三人，并以不当得利为由诉至本院，请求法院判令北方评估公司返还购房款56万元及占用期间的利息，本院于2013年4月10日作出（2012）沈和民二初字第00044号民事判决，判决北方评估公司返还史桂英56万元及相应利息。北方评估公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）沈中民一终字第1478号民事裁定，撤销本院（2012）沈和民二初字第00044号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院经审理于2015年10月13日作出（2014）沈和民一初重字第00018号民事判决，驳回史桂英的诉讼请求。史桂英不服提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理认为，本起纠纷，如欲主张权利，应以杰迪斯公司名义起诉，并于2016年5月27日作出（2016）辽01民终5638号民事裁定，撤销本院（2014）沈和民一初重字第00018号民事判决，驳回史桂英的起诉。2016年7月22日，杰迪斯公司作为原告，并以北方评估公司为被告，向本院提起诉讼，要求北方评估公司将多收取的56万元予以返还。本院做出（2016）辽0102民初8304号民事判决，支持了杰迪斯公司的诉讼请求。北方评估公司不服该判决，并提起上诉。二审中，北方评估公司提供收款收据、证人证言等证据，证明其已将涉案56万元支付给李宏伟。沈阳市中级人民法院经审理认为，……杰迪斯公司自认未参与竞拍涉案房屋的过程，即杰迪斯公司与北方评估公司均未参与案涉房屋的拍卖过程。而李宏伟为涉案房屋拍卖过程的参与人，且先行垫付了70万元保证金与12万元佣金，并最终由杰迪斯公司法定代表人史桂英取得案涉房屋的所有权。李宏伟自认其收取了包括杰迪斯公司诉请的56万元在内的由北方评估公司支付给其的126万元，并作出的收到56万元的对己不利陈述予以采信。杰迪斯公司并未提供证据证明李宏伟为北方评估公司的工作人员，且从拍卖过程来看，李宏伟系拍卖过程参与人，其参与的具体行为均是与竞拍方相关联的行为，且最终将拍卖所得结果交付给杰迪斯公司法定代表人史桂英，故李宏伟取得涉案56万元不能视为北方评估公司取得。沈阳市中级人民法院据此作出（2016）辽01民终13226号民事判决，撤销本院（2016）辽0102民初8304号民事判决，驳回杰迪斯公司的诉讼请求。该判决于2017年1月17日向原告杰迪斯公司送达。现原告杰迪斯公司再次向本院提起诉讼，要求被告李宏伟返还不当得利56万元及资金占用期间的利息。诉讼中，原告杰迪斯公司主张资金占用利息自2017年1月18日[即其收到（2016）辽01民终13226号民事判决书的次日]起算，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杰迪斯公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据生效判决，被告李宏伟仅为涉案房屋拍卖过程的参与人，并先行垫付了70万元保证金与12万元佣金，且自认其收到了包括杰迪斯公司诉请的56万元在内的由北方评估公司支付给其的126万元（该款系北方评估公司受被告李宏伟委托代其收取原告杰迪斯公司支付的126万元），根据该条法律规定，被告李宏伟收取56万元的行为已构成不当得利，应予以返还。故对原告杰迪斯公司该项主张，本院予以支持。另，原告杰迪斯公司主张被告李宏伟自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付资金占用期间的利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司56万元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司资金占用期间的利息，自2017年1月18日起至实际给付之日止，以56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费3595元，公告费800元（两次），均由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  栾仕杰二〇一九年九月六日法官助理齐曼彤书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。