wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1446号之一申请人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨某某在本判决生效后十日内偿还王某某借款29500.00元。案件受理费536.00元，公告费200.00元，共计736.00元，由杨某某负担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵CST6**号北京牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限未能实际控制，故不要求法院在本案中进行扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1446号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十日书记员  赵 航
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9501号原告：张风枝，女，汉族，1961年7月**，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住胶州市。被告：苗文学，男，汉族，1979年12月13日生，住胶州市。原告张风枝与被告苗文学劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风枝到庭参加诉讼。被告苗文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15000元欠款；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告的塑胶厂工作，因一直没给原告发放工资，被告出具15000元欠条，欠条日期是2019年8月4日约定到6号结账，之后到6号之后原告催要，被告以各种理由拖延不给。被告苗文学未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交被告出具的欠条一张，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月至2019年6月，原告在被告苗文学处工作，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一份。被告苗文学至今未给付上述款项。本院认为，被告苗文学欠原告张风枝工资15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗文学于本判决生效之日起十日内支付原告张风枝劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十八日法官助理纪磊书记员张程程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4321号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈于蓝、宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：张金方，男，1965年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区居民。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告张金方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。被告张金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求张金方支付理赔款23250元。事实和理由：2018年9月20日18时50分，张金方驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在京沪高速公路行驶至上海方向1108公里处时，追尾撞击前方周海涛驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车，致二车损坏（无人受伤）的交通事故。交警部门认定张金方负该事故全部责任。事发后，保险公司在车辆损失险限额内向周海涛支付了理赔款23250元，取得向侵权人代位求偿的权利，故诉至法院。被告张金方未答辩。经审理查明：2018年9月20日18时50分，张金方驾驶未按规定投保机动车第三者强制保险的苏Ｅ×××**小型轿车在京沪高速公路行驶至上海方向1108公里处时，发生该车追尾撞击前方周海涛驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车，致二车损坏（无人受伤）的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张金方负该事故全部责任，周海涛不负该事故责任。苏Ｄ×××**小型越野客车在保险公司投保了机动车损失险，被保险人周海涛。苏Ｄ×××**小型越野客车的维修费用为23250元。2018年10月22日，保险公司向周海涛支付了理赔款23250元，周海涛向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意由保险公司向责任方追索相应车辆损失。以上事实，有道路事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险报案记录（代抄单）、机动车保险损失计算书、维修费发票、支付凭证、机动车索赔权转让书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司已就苏Ｄ×××**小型越野客车的车辆损失23250元履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人张金方请求赔偿的权利。张金方一方在本次事故中负全部责任，应对周海涛一方的车辆损失承担全部赔偿责任，苏Ｅ×××**小型轿车未投保交强险，故应由张金方承担相应赔偿责任，本院对保险公司要求张金方支付赔偿款23250元的诉讼请求予以支持。张金方未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张金方应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元减半收取191元，由张金方负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年九月十八日书记员  刘 旭
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5489号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托代理人：田某。 被告：赵某，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交20元），退还原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 审判员  斯琴 二〇一九年九月十一日 书记员  刘婷
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1961号 张广秀、惠道国： 你与余祖凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余祖凤于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.共同偿还余祖凤借款本金40000元及利息（自2014年10月24日起，按照月利息1%计息，本清息止）； 2.支付案件受理费800元，及本案执行费512元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3966号申请执行人：赵德利被执行人：赵鹏申请执行人赵德利与被执行人赵鹏为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6019号，判令被执行人向申请人给付欠款42612.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵德利于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵德利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67413号原告：程明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢静宇，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告程明与被告曹任刚、谢静宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告程明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程明撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年九月二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖43号阜新市海州区人民法院：关于被告人卢航涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇一九年九月四日抄送：阜新市人民检察院
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初2999号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行行长。 被告：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881752961306J（1-1）。 法定代表人：汪庆平，该公司总经理。 被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 被告：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年6月20日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲金融借款合同纠纷一案，因被告汪庆平、李翠玲常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年九月二日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢306号 申请执行人：潘昌达，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：彭洪毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理执行的潘昌达与彭洪毅装饰装修合同纠纷一案，执行标的额为22790.00元，截至2019年9月27日尚未受偿22790.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初1532号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民监8号原审原告：张某1，女，1951年3月8日生，汉族，住黑山县。原审被告：张某2，女，1952年5月17日生，汉族，住黑山县。原审被告：张某3，女，1957年2月27日生，汉族，住黑山县。原审被告：张某4，女，1958年10月1日生，汉族，住黑山县。原审被告：张某5，女，1965年5月22日生，汉族，住盘锦市双台区。原审原告张某1诉原审被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年5月17日做出（2018）辽0726民初1361号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事调解书协议内容违反法律规定，确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百九十八条一款、第二百零一条之规定，裁定如下：1、撤销本院（2018）辽0726民初1361号民事调解书；2、本案由本院进行再审。审判长  纪冬梅审判员  郑孝峰审判员  李 岩二〇一九年九月十九日书记员  朱美玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6518号原告：刘国章，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘国章诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款241417元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘国章办理弘盛现代城38号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4921元，减半收取计2461元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1135号申请执行人崔秀丽，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人董坤，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人沈阳腾垚建设有限责任公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人苏献伟，公司执行董事。本院在执行申请人崔秀丽、董坤与被执行人沈阳腾垚建设有限责任公司劳动争议一案中，申请执行的债权标的为603615.00元。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月十九日书记员  王德春
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11464号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《普通男人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《普通男人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶巧云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶巧云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,436.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶巧云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,436.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5054号 原告：肖自立，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，该公司员工。 原告肖自立与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖自立及其委托诉讼代理人董钢、谭有春、被告恒顺房地产公司的委托诉讼代理人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至2019年5月超期过渡费78048元；2、判令被告从2019年6月起按25元/平方米/月向原告支付超期过渡费直至被告向原告交付新房时止；3、判令被告向原告支付延期交房违约金5万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月11日，原告与被告恒顺房地产公司依据《南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室文件》签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该项目拆迁区域过渡期为30个月，过渡期间由被告按照每户原产权证建筑面积5元/平方米/月的标准向原告支付过渡费。如超过过渡期未还给原告新房，逾期在一年以内的由被告按原产权证建筑面积10元/平方米/月向原告支付过渡费，逾期在一年以上的由被告按原产权证面积15元/平方米/月向原告支付过渡费。合同约定如被告对其他拆迁户的补偿标准优于原告的被偿标准，原告可以向被告主张按更优的标准补偿。2014年5月之前，被告按照双方约定标准向原告支付了过渡费。后经查明，顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号判决认定被告对同一小区其他被拆迁户的过渡费补偿标准为25元/平方米/月，被告从2014年6月起实际也是按照25元/平方米/月向原告支付过渡费，被告应按照该标准继续向原告支付过渡费。被告从2016年6月起再未向原告支付约定的过渡费。原告的原产权证面积为86.72平方米，故被告应向原告支付从2016的6月起至2019年5月底的过渡费78048元。截止起诉之日，被告依然未向原告交付新房。从2019年6月起，被告仍应按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费直至被告交付新房时止。被告恒顺房地产公司未按照约定向原告交付新房，属于根本违约，应按照房屋拆迁产权调换协议书约定承担违约金5万元。 被告恒顺房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按照合同约定支付过渡费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁公告、公证书、顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号民事判决书复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。本院经审理认定原告诉称的事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同第十一条约定“如乙方有证据证实甲方给予乙方其它被拆迁户更优惠的补偿标准，乙方有权要求甲方按优惠的补偿标准进行结算”。现原告提交了证据证明恒顺房地产公司对何音知等户按25元/平方米/月的标准给付过渡费，且从2014年被告也实际按该标准给付，原告主张被告按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费至被告向原告交付拆迁还房时止，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，亦构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖自立支付2016年6月至2019年5月的房屋拆迁过渡补助费78048元。 二、从2019年6月起至拆迁还房交付之日止，被告四川恒顺房地产开发有限公司按25元/平方米/月的标准于每年5月底前向原告肖自立支付上一年度房屋拆迁过渡补助费。 三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖自立支付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年九月十六日 书记员  舒凤
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异137号 赵奕： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加赵奕为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异137号 深圳市明利数控机械有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加赵奕为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20808号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：黎永生，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住址同上。 本院执行被执行人黎永生、黎健文追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初6830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费4796.74元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2648号申请执行人:姚建，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:朱文川，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姚建与被执行人朱文川民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14717号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱文川于本判决生效后十日内归还原告姚建借款46000元及逾期利息（利息计算方式：利息计算方式：以46000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2017年5月5日起至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人朱文川名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46525元，实际执行到位0元，剩余46525元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十二日书 记 员  张晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3095号之一 申请执行人：姚炳豪，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴同泽，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6575号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金60000元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费1214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 叶鑫生
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4458号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘建友，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张秀丽，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王善领，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈秀华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼，被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金348,100元及相应利息（包括一般利息、逾期罚息、复利）；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘建友、王善领于2016年6月30日与原告签订借款合同，约定在2016年6月30日至2017年9月29日期间内，二被告均可以在合同约定的授信限额内申请循环使用，并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据合同约定，2016年6月30日，被告刘建友向原告借款200,000元，被告王善领向原告借款148,100元，用途均为借新还旧，到期日2017年9月29日，利率11.875‰，被告张秀丽、陈秀华分别为上述二笔借款的共同还款责任人。后被告未按合同约定按时结息，自2017年9月29日至今拖欠利息拒不偿还，经原告催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。 被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交个人最高联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份、共同还款责任承诺书两份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘建友、王善领于2016年6月30日分别向原告借款200,000元、148,100元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限至2017年9月29日，被告张秀丽、陈秀华为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，被告刘建友、张秀丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，张秀丽系共同还款责任人。被告王善领、陈秀华是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，陈秀华系共同还款责任人。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告刘建友、王善领与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告刘建友、王善领分别向原告借款100,000元、148,100元，借款用途为借新还旧，借款期限至2017年9月29日。被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月30日起至2017年9月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为一年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘建友、张秀丽系夫妻关系，被告王善领、陈秀华系夫妻关系。被告张秀丽、陈秀华分别为被告刘建友、王善领在原告处的借款承担共同还款责任，并分别签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告刘建友、王善领签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘建友、王善领未依约偿还借款，被告刘建友、王善领未按照合同约定履行其担保义务，被告张秀丽、陈秀华作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘建友、王善领偿还借款本息，并依照合同约定履行担保义务，要求被告张秀丽、陈秀华履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建友、张秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王善领、陈秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148,100元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 三、被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华对上述全部借款348,100元及相应利息共同承担连带清偿责任。 四、被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华承担连带保证还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人或其他连带责任保证人追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,522元，由被告刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯珊珊 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1432号之二 申请执行人：高剑，男，生于1969年12月15日，汉族，住南部县。 被执行人：徐飞，男，生于1975年12月28日，汉族，住南部县。 关于申请执行人高剑与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川1321民终1733号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐飞应向申请执行人高剑返还人民155638.81元及利息。因被执行人徐飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人高剑本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月1日向被执行人徐飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐飞列入失信被执行人和限制消费，后本院以（2019）川1321执1432号之一执行裁定书，依法扣划被执行人徐飞银行存款11150元，扣除诉讼费1525元、执行费50元后，剩余标的款9575元已兑付给申请执行人高剑。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人徐飞下财产情况如下： 一、查明被执行人徐飞仅有零星存款，本院已依法冻结相关银行账户； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人徐飞名下的财产，但未查找到被执行人徐飞有可供执行的财产； 三、通过电话联系对被执行人徐飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐飞可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人高剑告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高剑表示不能向本院提供被执行人徐飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权155638.81元及利息，已执行到位11150元，扣除诉讼费1525元、执行费50元后，下余标的款9575元已兑付给申请执行人高剑，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐飞负有继续向申请执行人高剑履行债务的义务，被执行人徐飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高剑发现被执行人徐飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高剑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十七日 书记员 蔡 远
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执381号 申请执行人：曹华军，男，汉族，1971年3月17日出生，小学文化，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：何磊，男，汉族，四川省会东县人，居民，1970年10月15日出生，住四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人曹华军依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初2189民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院已向被执行人何磊、朱秀兰发出执行通知书，责令被执行人何磊、朱秀兰履行下列义务：执行标的46400.00元；执行费：596.00元。在本案执行过程中，依法查明被执行人何磊、朱秀兰在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县大崇镇大崇街社区居民委员会出具书面证明材料，证明被执行人长期在外打工。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初2189民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：46400.00元；执行费：596.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3189号 原告甘宝德，男，1956年3月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告刘俊，男，1980年10月26日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃连萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住宾阳县。 原告甘宝德与被告刘俊、覃连萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告甘宝德，被告刘俊到庭参加诉讼，被告覃连萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘宝德诉称：被告刘俊、覃连萍是夫妇，刘俊、覃连萍于2015年9月25日以建工程资金困难为由向原告借款450000元，2016年5月20日再次借款100000元，2016年8月27日第三次借款100000元，共计借款650000元，未约定借款期限，约定月利率按3%计。但后经原告多次催收，被告除结利息至2016年12月25日外，至今本金及后续利息未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2016年12月25日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、提供借条原件及三份银行转账单三张，证明被告2015年9月25日向原告借款450000元，2016年5月20日向原告借款100000元，共计650000元的事实，2016年8月27日向原告借款100000元，原告均已转账给被告的事实； 2、借款付息协议三张，证明被告三次借款均约定每月按3%支付利息的事实。 被告刘俊辩称：被告向原告借款是事实，被告已归还过230500元利息给原告，目前尚欠原告借款本金650000元。 被告刘俊为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据： 还款统计表及银行转账凭单，证明被告归还了利息230500元给原告。 被告覃连萍未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：被告是否已经归还了230500元利息给原告，原告的请求有无事实及法律依据? 经开庭质证，被告刘俊对原告提供的证据均无异议；原告对被告刘俊的辩称及提供的证据也无异议，但认为被告归还的230500元仅为结利息至2016年12月25日。被告刘俊对原告的质证意见也认可其交给原告的230500元是结650000元借款至2016年12月25日的利息。 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃连萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据及被告刘俊的认可，原告甘宝德、被告刘俊均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘俊与覃连萍于2015年9月25日向原告借款450000元，2016年5月20日再次向原告借款100000元，2016年8月27日第三次向原告借款100000元，三次向原告借款共计650000元，借款均未约定借款期限，但约定月利率按3%计。被告借到款后，已结付利息至2016年12月25日，至今本金及后续利息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘宝德与被告刘俊、覃连萍之间的借款关系明确，意思表示真实，且有双方签订的“借条”、“借款付息协议”及银行转账凭单及被告刘俊的认可为据，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金650000元，本院予以支持；关于借款利息，因“借条付息协议”约定有利息按月利率3%计，超过法律保护的民间借贷利率，原告主张按年利率24%计利息符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的起算时间：由于双方当事人均认可被告已利息至2016年12月25日，故被告应自2016年12月26日开始付息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊、覃连萍应付给原告甘宝德借款650000元及利息（利息计算：以650000元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费1020元，均由被告刘俊、覃连萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年九月十二日 书记员  何 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7499号原告：南通恒信混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村二十四组38号。法定代表人：汤逸林，董事长。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟。原告南通恒信混凝土有限公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南通恒信混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通恒信混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵剑波二〇一九年九月四日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执296号申请执行人：德昌县人民法院被执行人:俄尔金，男，1992年03月19日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行德昌县人民法院移送执行俄尔金罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初64号刑事判决书，向被执行人俄尔金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俄尔金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俄尔金在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十六日书记员  罗 靖
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1633号 原告：胡国忠，男，住所地东辽县。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告胡国忠与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国忠、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠玉米款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系村民，被告高永远是经营收购玉米生意的收粮大户。2018年6月15日，原告将自家玉米卖给了被告，共欠玉米款35000元，当时约定2019年正月末给付此玉米款。此款到期后，被告并没有将玉米款给付原告，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付玉米款35000元，并承担本案的诉讼费用。 高永远辩称，我偿还过原告500元。 经本院审理查明如下事实：2017年11月19日，原告胡国忠卖给被告高永远玉米34540公斤，单价每公斤1.62元，粮款共计35000元。被告高永远给付500元，被告尚欠原告玉米款34500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡国忠将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远虽对外以个人名义进行粮食收购，现高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，依照法律规定，被告华丰公司应当对高永远的债务负连带给付责任。故原告要求二被告连带给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告胡国忠粮款人民币34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初489号 原告陈宜贤，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被告永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村**。 法定代表人黄习坚，局长。 诉讼代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。 第三人永泰县房屋征收办公室，住所，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**div> 法定代表人郭家和。 原告陈宜贤诉被告永泰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2018年11月9日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈宜贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈宜贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈宜贤负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3950号 原告:牛瑞刚，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：李慧，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郭靖中，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告牛瑞刚与被告李慧、郭靖中、郝艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞刚及其委托诉讼代理人董良学、被告郝艳丽到庭参加诉讼。被告李慧、郭靖中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛瑞刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告李慧偿还垫付款255731元，利息18660元（以255731元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%自2017年12月1日计算至2019年6月11日），合计274391元，之后利息按上述计算方式计算至实际支付之日止）；2、判令被告郭靖中、郝艳丽分别对李慧不能偿还垫付款的四分之一承担返还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告郭靖中、郝艳丽与牛瑞刚为被告李慧提供担保，向沛县农村商业银行股份有限公司郝寨支行借款25万元，约定借款期限为一年，担保人为连带共同保证。借款合同到期后，李慧无力偿还，沛县农村商业银行股份有限公司申请沛县人民法院强制执行，执行中扣划原告存款255731元。2017年12月4日，该案执行完毕结案。三被告对其应当承担的份额拒不承担。 郝艳丽辩称，1、郝艳丽为李慧提供担保是事实。2、牛瑞刚承担责任后，李慧已支付牛瑞刚一部分欠款。3、原告主张扣划款利息无事实和法律依据，郝艳丽不是实际借款人，不愿意承担还款责任，请求法院依法判决。 李慧、郭靖中未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，被告李慧、郭靖中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合原告陈述及被告郝艳丽的抗辩，本院确认本案事实如下： 一、2016年10月19日，经牛瑞刚、郝艳丽、郭靖中、案外人陈殿亭提供保证担保，被告李慧向江苏省沛县农村商业银行股份有限公司郝寨支行贷款250000元，双方签订《个人担保借款合同》一份并办理了公证手续。双方在合同中约定于2017年10月18日还清。合同载明：“借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受法院的强制执行。”牛瑞刚、郝艳丽、郭靖中、陈殿亭未约定承担责任的比例。 二、2017年11月28日，沛县公证处出具（2017）徐沛证执字第75号执行证书一份，载明，借款人违反了合同的约定，至2017年10月21日仍欠本金人民币248000元、利息人民币13008.59元。 因贷款人及保证人未偿还贷款本息，江苏省沛县农村商业银行股份有限公司依据（2017）徐沛证执字第75号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月30日扣划牛瑞刚的存款255731元，于2017年12月4日出具执行案件结案通知书一份。牛瑞刚承担责任后，债务人李慧返还牛瑞刚26000元，郝艳丽、郭靖中、陈殿亭亦未分担垫付款。 本院认为，牛瑞刚、郝艳丽、郭靖中及案外人陈殿亭为李慧借款提供保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中李慧与江苏省沛县农村商业银行股份有限公司之间的借款合同，牛瑞刚、郝艳丽、郭靖中及案外人陈殿亭与江苏省沛县农村商业银行股份有限公司之间的担保合同均是各方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应受法律保护，各方应按合同的约定享有权利、承担义务。被告李慧、郭靖中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案牛瑞刚因债务人李慧未按约向江苏省沛县农村商业银行股份有限公司还款而为其清偿255731元事实清楚、证据确凿，故对牛瑞刚要求李慧偿还该款的主张予以支持。扣除已偿还的26000元，被告李慧还应偿还牛瑞刚229731元。郭靖中、郝艳丽作为共同连带保证人，应当与牛瑞刚对牛瑞刚向债务人不能追偿的部分平均分担还款责任。对于牛瑞刚要求向郭靖中、郝艳丽按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息于法有据，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛瑞刚229731元，支付至2019年6月11日止利息15462元，以上合计245193元，之后利息以229731元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2019年6月12日起计算至实际还清之日止（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-007882开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、被告郭靖中、郝艳丽对原告牛瑞刚就第一项款项向债务人李慧不能追偿的部分，各承担25%的清偿责任。 三、驳回原告牛瑞刚其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取为2708，由原告牛瑞刚负担112元，被告李慧负担2596元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年九月十一日 书记员 蒋丽莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7814号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告哈斯格日乐（常用名哈萨），女，1962年10月15日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告哈斯格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告哈斯格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯格日乐偿还尾欠款本金3460元及违约金3390.8元，合计6850.8元；2、要求被告自2019年2月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈斯格日乐于2013年6月11日，在原告处赊购一台摩托车欠款5568元，于2014年1月23日偿还1568元，并于当日向原告出具一枚尾欠款本金4000元的欠据，定于2014年5月1日前偿还，约定如违约则按月利率2%计算支付违约金。被告于2015年1月9日向原告偿还欠款本金540元及违约金960元（2014年1月23日至2015年1月23日止，共12个月，按月利率2%计算），合计偿还1500元。尾欠款本金及违约金拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款本金3460元及违约金3390.8元（2015年1月23日至2019年2月23日止，共49个月，按月利率2%计算），合计6850.8元；自2019年2月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告哈斯格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯格日乐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告哈斯格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈斯格日乐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部尾欠款本金人民币3460元；二、被告哈斯格日乐支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告哈斯格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十八日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4186号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，女，系公司员工。 被告：韩婷婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：潘伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告韩婷婷、潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初135号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人戚某，男，1973年4月10日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。被告人戚某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年9月12日被本院决定取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日23时许，被告人戚某饮酒后在扬州市扬子江南路格林豪泰酒店停车场取其苏Ｋ×××**小型轿车时，发现被被害人李某停放在此处的苏Ｋ×××**小型轿车堵路，无法离开。遂被告人戚某用脚踹苏Ｋ×××**小型轿车，致车辆受损。经价格认定，汽车修复费用为人民币6963元。案发后，被告人戚某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行；并赔偿被害人人民币2万元。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某在公安侦查期间的供述、被害人李某的陈述、价格认定结论书、接受证据材料清单、微信转账记录、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人戚某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人戚某在案发后已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年九月十七日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初2008号                               原告                       周贤英，男，1994年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。                                           被告                       林君沣，男，1999年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：林新华（与林君沣系父子关系），男，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019.4.15                               申请             撤诉             时间                       原告周贤英于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，周贤英与林君沣拟私下协商解决，周贤英以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：             准许周贤英撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由周贤英负担。                               审 判 长 李 森 强             人民陪审员 杨 福 飞             人民陪审员 林 建 业                                     二〇一九年九月六日                                     书 记 员 陈 雅 茵
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4167号 原告：常德市农业农村局，住所地湖南省常德市武陵区人民路**。 负责人：李百艳，该局局长。 委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘际中，男。 原告常德市农业农村局与被告刘际中不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 常德市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工资款人民币27610元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 经审查，刘际中于2011年4月2日经常德市人事局审批，同意登记为参照公务员法管理机关（单位）工作人员。刘际中因犯假冒注册商标罪，于2018年7月11日被河南省南阳市中级人民法院终审判决，判处有期徒刑三年。2018年12月10日，中共常德市农业委员会党组作出《关于给予刘际中开除处分的决定》，认为刘际中身为国家公务人员，触犯了刑律，并根据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款规定，决定给予刘际中开除处分，自2018年1月5日起执行。该决定于2018年12月29日送达给刘际中。刘际中被判处刑罚期间，常德市农业农村局向刘际中发放了2018年1月-2018年11月的工资合计27610元。2019年5月29日，常德市农业农村局向刘际中下达《通知书》，要求刘际中于2019年6月15日前返还2018年1月起至2018年11月止的工资（含五险一金）人民币27610元。该通知书于2019年6月10日送达给刘际中。 本院认为，刘际中作为参照公务员法管理机关（单位）工作人员，与常德市农业农村局之间因工资发放产生纠纷，属于人事纠纷，不是平等主体的自然人和法人之间发生的纠纷，不属于民法调整的范围，不在人民法院受理民事诉讼的范围内。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常德市农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾淑芳 二〇一九年九月二十日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2489号 原告：李江川，男，1987年8月8日出生，汉族，住丰县。 被告：马玉松，男，1986年10月19日出生，汉族，住沛县。 原告李江川与被告马玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李江川到庭参加诉讼。被告马玉松经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息14000元（自2018年1月13日至2019年3月13日，以50000元为本金，按月利率2%）；2019年3月14日起的利息，以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清止。事实与理由：被告马玉松因偿还网贷向原告李江川借款50000元。2018年1月13日，马玉松向李江川出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。上述借款经原告催要，被告以种种理由搪塞至今不予偿还。 被告马玉松未答辩，亦未向本院提供证据。 原告李江川为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告马玉松多次向原告李江川借款，并于2018年1月13日出具借条一张，内容为：“今借李江川人民币50000（伍万元整），如还不上名下车辆归李江川所有。借款人：马玉松2018.1.13”。马玉松至今未偿还借款本息。 本院认为，被告马玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告李江川履行出借义务后，被告马玉松应按照约定承担偿还责任，故本院对李江川要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李江川主张被告应按双方口头约定月利率2%支付利息，但未向本院提供证据，故原告主张的利息应自2019年3月11日起，按照年利率6%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉松于本判决生效后十日内偿还原告李江川借款本金50000元及利息（自2019年3月11日起，按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李江川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告李江川负担175元，由被告马玉松负担1225元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷  二〇一九年九月十九日 书记员 唐珍珍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3803号 原告：张庆斌，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住昌乐县， 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务的法律工作者。 被告：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张庆斌与被告王彦忠运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费10230元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年1月11日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾以安丘市瑞邦食品加工厂为共同被告，后原告申请撤回对安丘市瑞邦食品加工厂的起诉。事实与理由：2017年10月份左右，原告驾驶鲁Ｖ×××××半挂货车为被告从甘肃九泉到安丘市瑞邦食品加工厂院内运输洋葱，共计运费10230元，运至被告处后，被告一直未打款，原告又于2017年12月26日向被告追要该运费，被告王彦忠为原告书写欠条一份，约定2018年1月10日前付清。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告王彦忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王彦忠经营安丘市瑞邦食品加工厂。2017年12月26日，被告给原告出具欠运费条一张，内容为：“欠运费车号鲁Ｖ×××××33T×310/T=10230元大写壹万零贰佰叁拾元（2018年元月10日前付清）王彦忠2017年12月26号”。上述欠款经原告追要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、企业信息查询及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当偿还。被告王彦忠欠原告张庆斌运费10230元，有原告提交的欠运费条予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付运费并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王彦忠支付原告张庆斌运费10230元及利息（以10230元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由被告王彦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丽萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执77号申请执行人：富蕴县和平诚信沙石料矿，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴小乌恰沟。投资人：徐秀珍，女，1964年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡运文，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人富蕴县和平诚信沙石料矿与被执行人胡运文买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人胡运文进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人胡运文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 朱   家   奇审判员 齐      迹二O一九年九月二十九日书记员 丽娜哈布都阿力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1793号 申请执行人：钟小芳，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于钟小芳与谢娟金融借款合同纠纷一案，钟小芳依据本院作出的（2016）川1502民初4574号民事调解书申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，发现谢娟银行帐上有存款2266元，已扣划并支付申请执行人。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经组成合议庭审查核实，并将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，其确认上述调查情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年九月十日 书记员  邓 莎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4573号申请执行人：刘翠环。被执行人：沙景发。本院在执行申请执行人刘翠环与被执行人沙景发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行判决义务，法院并未采取执行措施，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在执行依据生效后重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年九月二十六日书记员  宿美娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3101号 原告吴迪，男，1983年12月20日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告于哈达，男，1977年6月11日出生，蒙古族，无业。 原告吴迪诉被告于哈达劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告于哈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费44660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月份被告雇佣我的车辆为其运送水泥，从乌兰浩特市运至科右前旗某苏木某嘎查某队。原告运送将近一个月，被告累计应给付运费44660元。被告于2016年10月15日为我出具一枚欠据，口头约定年底给付。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费44660元。 原告吴迪为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告于哈达欠劳务费44660元至今未给付的事实。 被告于哈达未出庭答辩与质证,视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告吴迪主张的事实与提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告于哈达雇佣原告吴迪运送水泥的事实清楚，证据充分，双方的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，被告于哈达应当按照约定支付劳务费，故本院对原告吴迪要求被告于哈达给付劳务费44660元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于哈达于本判决生效后三日内给付原告吴迪劳务费44660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告于哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川08刑申16号 杨志彬： 你因犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822刑再1号刑事判决、本院（2018）川08刑再5号刑事裁定，以“1、原判决被告杨志彬构成寻衅滋事罪，适用法律错误。本案应当适用《刑事诉讼法》第15条第1项，《最高人民法院、最高人民检察院》第1条第3款、第2条的规定，判决申诉人无罪。2、广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802刑初199号刑事判决书中，以下表述：因该笔贷款是采取不正当的、欺骗方式获取，且该欺骗方式为获取金融机构贷款起了关键性作用，其欺骗贷款行为依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第27条第（一）项规定的立案追诉标准，该行为已经触犯《刑法》第175条之一的规定，构成骗取贷款罪，依法应追究其刑事责任，认定事实错误，适用法律错误。3、申诉人现任四川青年企业家协会理事，一直致力于民营企业的发展。请求：1、撤销四川省青川县人民法院（2018）川0822刑再1号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑再5号刑事裁定书。2、判决申诉人杨志彬无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，其一、你犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪的事实经过一审、再审、本院复查，事实清楚、证据充分，已经达到刑法追究刑事责任的标准，原判依法对你予以刑事处罚符合法律规定，并无不当；其二，你犯骗取贷款罪，四川省广元市利州区人民法院于2018年4月26日作出（2018）川0802刑初199号刑事判决，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；你犯寻衅滋事罪，四川省青川县人民法院于2018年5月11日作出（2018）川0822刑初46号刑事判决，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。前述二份有罪判决作出后，你在法定期限内均未提出上诉,应视为你接受一审判决结果；其三、前述二份判决在执行中发生冲突，青川县人民法院决定再审，后作出（2018）川0822刑再1号刑事判决，数罪并罚作出取消缓刑改判实刑的判决，你不服，向本院提出上诉，庭审中认罪并请求判处缓刑，本院于2018年11月15日作出（2018）川08刑再5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现你申诉提出自己不构成骗取贷款罪、寻衅滋事罪与查明你在庭审中认罪请求判处缓刑的事实不符。 综上，你对本案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙运霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙运霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,125.69元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙运霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,125.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1416号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪辉(自报)，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3878号起诉书指控被告人汪辉犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日凌晨，被告人汪辉至上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX弄XXX号徐行农贸市场，在被害人印某经营的摊位窃得人民币900元(以下币种相同)，在被害人徐某某经营的摊位窃得200余元。2019年4月10日22时30分许，被告人汪辉至上海市嘉定区外冈镇岗新集贸市场，翻窗进入市场内，在被害人杨某某经营的杂货店收银台抽屉内窃得10,000元；在被害人瞿某某经营的水产摊位钱盒内窃得700余元；在被害人季某某经营的熟食店收银桶内窃得300余元。2019年4月16日凌晨，被告人汪辉至上海市嘉定区梅园路XXX号清河集贸市场，在被害人南某某经营的红利熟食店内窃得2,000余元；在被害人段某某经营的周大厨私房小菜店铺内窃得3,000余元。公安机关经侦查，确定被告人汪辉有在外冈镇岗新集贸市场盗窃的重大作案嫌疑，于2019年4月26日将其抓获。汪辉到案后如实供述了该节盗窃事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某、徐某某、瞿某某、杨某某、季某某、南某某、段某某的陈述，证人李某、周某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、监控截图、工作情况、抓获经过，有关的户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书及被告人汪辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人汪辉系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年6月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人汪辉退赔犯罪所得人民币一万七千一百元，发还各被害人。其中，退赔被害人印某人民币九百元，退赔被害人徐某某人民币二百元，退赔被害人瞿某某人民币七百元，退赔被害人杨某某人民币一万元，退赔被害人季某某人民币三百元，退赔被害人南某某人民币二千元，退赔被害人段某某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年九月三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之九被执行人崔三龙，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之九裁定书，于2019年09月26日向被执行人崔三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三龙在中国建设银行62×××06账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异14号 异议人（被执行人）：山东通远化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1982年9月5日出生，住山东省素营市，该公司总经理助理。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路** 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 被执行人：邹平瀚祥实业有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县临池镇政府驻地孟工业园） 法定代表人：孟令水，该公司总经理。 被执行人：孟令水，男，汉族，1951年11月14日出生，住山东省滨州市。 被执行人：刘桂荣，女，汉族，1951年11月21日出生，住山东省淄博市。 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与邹平瀚祥实业有限公司（以下简称邹平瀚祥公司）、山东通远化工有限公司（以下简称山东通远公司）、孟令水、刘桂荣融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人山东通远公司对本院查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东通远公司称，1.长城公司与邹平瀚祥公司所签订的《回租租赁合同》所涉租赁物价值7000万元左右，长城公司已经取得其物权。2.本院已查封其名下土地三宗及地上房产价值5000万元左右。3.本院查封山东亚圣集团有限公司名下房产价值50000万元。4.本院查封孟令水名下房产价值1000万元。5.本院查封其账户内存款3700万元。本院所查封上述财产合计66700万元，远远超过（2015）新民二初字第25号民事判决书中所涉标的额，属于超范围、超标的查封，侵害了异议人及案外人权益，请求法院依法解除对异议人银行账户的冻结，并将异议人帐户中冻结的款项3700万元返还给案外人。 长城国兴公司答辩称，1.山东通远公司认为长城国兴公司已经取得《回租租赁合同》所涉租赁物的物权无事实依据和法律依据。目前的执行程序系对生效判决书所确认债权的执行，长城国兴公司并未实际取得《回租租赁合同》所涉租赁物的物权，仅享有物权请求权。因此，《回租租赁合同》所涉租赁物的价值不能列入已查封资产价值之中。2.山东通远公司认为法院查封的各被执行人名下的不动产总价值超过了长城国兴公司的债权金额与实际情况不符。法院查封的被执行人名下的资产未经过评估拍卖，价值并不确定，因此，并无衡量是否超过长城租赁公司债权金额的对比基础。法院查封的被执行人名下的不动产部分为轮候查封，首封资产地均有在先抵押权权利人。在相关资产被在先权利人处置之后是否有剩余及用于清偿长城国兴公司债权的剩余金额有多少均不得而知，因此并不能以此评判是否存在超标的查封。3.截至2019年8月9日，长城国兴公司剩余债权金额合计72619346.60元，而被执行人可供处置的资产价值远远低于该债权金额。已查封各被执行人的资产因有先权利人而导致长城国兴公司无法进行处置，长城国兴公司通过已查封资产收回全部债权的可能性微乎其微。而2018年3月21日冻结的山东通远公司银行存款金额不足4000万元，无法覆盖全部债权。故山东通远公司的执行异议申请无事实及法律依据，应予驳回。 本院查明，2015年4月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）以（2015）新民二初字第25-1号协助执行通知书查封了本案被执行人孟令水名下位于山东省济南市××区房屋一套，协助执行通知书回执显示，该房屋上设定有抵押权。2015年4月24日，新疆高院以（2015）新民二初字第25-1号协助执行通知书查封了本案被执行人山东通远公司名下土地三宗及地上房产，该查封为轮候查封。2015年12月23日，新疆高院作出（2015）新民二初字第25号民事判决，判决邹平瀚祥公司向长城国兴公司支付逾期租金、本金、租赁费、未支付租金利息及案件受理费共计60568263.71元，山东通远公司、孟令水、刘桂荣对上述债务承担连带责任。判决生效后，长城国兴公司向新疆高院申请强制执行，新疆高院于2016年10月17日立案执行。后新疆高院于2016年11月30日以（2016）新执53号执行裁定书裁定该案由本院执行。本院于2017年1月12日立案，执行案号为（2017）新71执5号。2017年1月17日，本院作出（2017）新71执5号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人邹平瀚祥公司、山东通远公司、孟令水、刘桂荣银行存款60696231.97元（其中本金60568263.71元，执行费127968.26元），如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2017年5月22日，经长城国兴公司申请，本院作出（2017）新71执5号之一裁定，裁定终结本次执行程序。裁定书确定该案未执行标的额为59696231.97元。2019年3月13日，本院冻结山东通远公司银行账户存款********.77元。本案在执行过程中，法院根据长城国兴公司申请对上述已查封财产进行了续封。 本院认为，本案中，本院查封的被执行人山东通远公司名下及孟令水名下的房产或设定有抵押权，或系轮候查封，或因难以处置，能否用于本案执行难以确定，且截至目前，已查封的房产尚未进行评估，价值无法确定。本院冻结山东通远公司银行账户存款亦没有超过本案的执行标的额。本院在执行本案过程中并不存在超标的、超范围查封行为。另，山东通远公司主张长城国兴公司已经取得租赁物物权没有证据证实，其主张的本院查封山东亚圣集团有限公司名下房产并非本案中查封的资产，山东亚圣集团有限公司也并非本案被执行人。故，山东通远公司提出本院超范围、超标的查封的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东通远化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  海沙尔·阿皮孜 审判员  马  雪  桦 审判员  荣     飞 二 〇 一 九 年 九 月 十 九 日 书记员  杜     青