广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初397号原告：曾钰成，男，1984年12月12日出生，汉族，住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈小灵，女，1982年3月19日出生，汉族，住址：云浮市云安区。被告：曾锦辉，男，1997年1月7日出生，汉族，住址：云浮市云安区。被告：黄三妹，女，1995年11月5日出生，汉族，住址：云浮市云安区。原告曾钰成与被告曾锦辉、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了第一次审理。后本院根据原告曾钰成申请依法追加被告黄三妹为本案被告，于2019年9月6日公开开庭进行了第二次审理。原告曾钰成及其委托诉讼代理人陈小灵，被告曾锦辉、黄三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾锦辉、黄三妹归还借款131650元给原告曾钰成；2.判令被告曾锦辉、黄三妹支付借款利息22836元(以131650元为本金，按日利率0.05%计算，自2018年7月8日起至还清之日止，暂计至2019年6月18日为22836元)给原告曾钰成；3.判令诉讼费由被告曾锦辉、黄三妹承担。事实与理由：2018年5月期间，被告多次以需要金钱周转为由向原告借款，并承诺三五天内可归还借款，否则可以将其名下东风本田小汽车（粤Ｗ×××**）变卖作为还款，同时承担借款利息日利率0.05%。至2018年5月30日止，被告向原告借款金额合计达到150000元，并立下借条。经原告多次催款，被告2018年6月22日归还20000元（其中1650元支付至2018年6月1日至6月22日利息，18350元偿还本金），于2018年8月24日归还1000元（仅可以支付自2018年6月23日起至7月7日的利息)。原告再次要求被告兑现当初承诺将其名下东风本田小汽车（粤Ｗ×××**)变卖作为还款的承诺，被告多方推托，但同时，原告却发现，被告已于2018年7月份将其名下东风本田小汽车（粤Ｗ×××**）作抵押贷款，所得款项并没有归还原告。此后，被告再没有归还借款及支付利息给原告。至2019年6月18日止，被告尚欠原告款项154486元，其中本金131650元，借款利息22836元（计算至2019年6月18日止）。由于原告借给被告曾锦辉的款项是通过多次微信、支付宝、银行卡转账等方式产生，当中共有12笔转账涉及被告黄三妹，因此被告黄三妹与本案的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告曾锦辉向原告借款是在被告曾锦辉与被告黄三妹婚姻存续期间，是属于夫妻共同债务。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告曾锦辉辩称，我与原告并未发生实际的借贷行为（关系），我没有收到原告出借的款项，应驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告称被告于2018年5月多次以资金周转为由向原告借款。事实上，我与原告是同村兄弟关系，我于2018年5月确实多次通过微信向原告询问能否借钱用于赌博，并于2018年5月30日写下借条。但写下借条后，原告并没有实际支付该笔借款。原告在起诉状中自称只是一名普通工人，家中尚有父母需要赡养以及妻子、待出生的孩子需要照顾，可见原告明显不具备出借150000元的能力。并且，原告未能提供证据证明已把借款交付给了被告，未能提供银行转账凭证或提取现金的凭证。因此，在本案，被告与原告的借贷行为没有实际发生，被告并未收到原告出借的款项。被告黄三妹辩称，原告转账12笔款项到我账号，是事实。但是被告曾锦辉用我的手机转账给另外一个人（微信号：村长、休闲、SYYX这三个微信号是同一个人）。当时原告叫我上分后，然后叫曾锦辉上分玩，具体上分玩是什么我不清楚。我认为不该由我归还，与我无关。本院查明并确认以下事实：2018年5月，被告曾锦辉多次向原告曾钰成借款，原告曾钰成通过微信、支付宝、手机银行转账、委托其妻子陈小灵转账给被告曾锦辉及被告黄三妹的方式支付借款150000元给被告曾锦辉，具体支付情况如下：原告曾钰成于2018年5月12日通过微信转账10000元给被告曾锦辉(微信昵称：夜游神)；原告曾钰成于2018年5月12日、2018年5月13日、2018年5月16日、2018年5月18日、2018年5月20日通过微信共转账90000元给被告黄三妹（微信昵称：猪飞走了）；原告曾钰成的妻子陈小灵于2018年5月20日通过支付宝转账10000元给被告黄三妹；原告曾钰成于2018年5月21日通过支付宝转账20000元、通过工行手机银行转账20000元给被告黄三妹。被告曾锦辉于2018年5月30日立下《借条》交原告曾钰成收执。《借条》上载明：“今借到曾钰成现金人民币150000元大写拾伍万整”。被告曾锦辉在《借条》上借款人栏签名捺印。借款后，被告曾锦辉将所借款项的大部分用于在“时时彩”网站赌博。经原告曾钰成向被告曾锦辉催收，被告曾锦辉归还了21000元。后被告曾锦辉没有再归还借款本金，原告曾钰成遂诉至本院。被告曾锦辉与被告黄三妹于2019年3月4日到云浮市××区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年7月29日到云浮市××区民政局婚姻登记处办理离婚手续。涉案借款发生在被告曾锦辉与被告黄三妹婚姻关系存续期间。庭审中，原告曾钰成表示借款时知道被告曾锦辉借款是用于网上“时时彩”赌博。至于被告曾锦辉将所借款项用于赌博的实际数额，原告曾钰成表示不清楚，被告曾锦辉称大部分用于网上“时时彩”赌博，少部分用作其他用途。以上事实，有原告曾钰成提供的身份证复印件、《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信截图、2018年5月份支付凭证以及本院庭审笔录予以证实，足资认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾锦辉向原告曾钰成借款150000元的事实，有原告提供的《借条》、微信截图、2018年5月份支付凭证及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，原告曾钰成与被告曾锦辉之间的借贷关系成立。原告曾钰成明知被告曾锦辉借款用于赌博仍借款给被告曾锦辉，虽然本案原、被告均表示不能确定被告曾锦辉将案涉借款用于赌博的实际数额，但被告曾锦辉借款的目的是用于赌博，且被告曾锦辉事实上将案涉借款的大部分用于网上“时时彩”赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效”的规定，应当认定原告曾钰成与被告曾锦辉之间的借贷合同无效，故原告曾钰成依据双方之间成立借贷关系要求被告曾锦辉归还借款及支付利息的请求，本院不予支持。原告主张涉案借款发生在被告黄三妹与被告曾锦辉婚姻关系存续期间，且被告黄三妹对涉案借款是知情的，涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告黄三妹、曾锦辉共同偿还。但涉案借款是被告曾锦辉个人所借，《借条》也是被告曾锦辉个人所立，且被告曾锦辉将该借款大部分用于赌博，并未用于夫妻共同生活和家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款属于被告曾锦辉个人不合理的支出，不属于夫妻共同债务的范围。故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告曾钰成已经支付的本金，属于被告曾锦辉因无效合同取得的财产，被告曾锦辉应当予以返还。借款后被告曾锦辉归还了21000元，故被告曾锦辉仍需返还129000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告曾锦辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还129000元给原告曾钰成；二、驳回原告曾钰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元（该款原告已预交），由原告曾钰成负担280元，被告曾锦辉负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  祝树辉二〇一九年九月十日书记员  叶梅花附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（1）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。