广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1040号原告：林文君，女，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：缪巧华，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，被告：中山市丽尔佳照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆安路**第10卡，统一社会信用代码91442000699727958B。法定代表人：李正兰，总经理。被告：李正兰，女，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告林文君诉被告缪巧华、中山市丽尔佳照明电器有限公司（以下简称丽尔佳公司）、李正兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告林文君委托诉讼代理人叶征鹏，被告缪巧华、丽尔佳公司、李正兰委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文君诉称：缪巧华因资金周转需要，于2015年4月30日向林文君借款100万元，约定2015年10月30日归还本金，每月30日支付当月利息12000元；到期后缪巧华不能归还本金，林文君、缪巧华同意将还款期限延期至2016年10月23日；到期后，缪巧华仍不能归还本金，缪巧华于2017年3月13日书写《分期还款协议》一份，承诺从2017年4月20日起，每月20日归还本金5万元，利息15000元；截至2017年7月31日，缪巧华不能按《分期还款协议》履行还款义务，尚欠本金100万元，利息120000元。2018年8月9日林文君与缪巧华、丽尔佳公司签订《借款担保合同》，由丽尔佳公司为缪巧华的债务提供担保，并以其机器设备到中山市工商行政管理局办理了抵押登记手续；但缪巧华、丽尔佳公司一直不能按《借款担保合同》支付利息。为此，原告请求判令：一、确认原告林文君为本案抵押机器设备的抵押权人，并对原告林文君诉请的下列请求款项具有优先受偿权；二、被告缪巧华、丽尔佳公司连带向原告林文君归还借款人民币1120000元，并从2017年8月9日开始按每月2%（22400元/月）支付利息直到本息支付完毕，暂计至2018年6月8日为224000，以上暂合计1344000元；三、被告承担本案诉讼费用。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据、转账凭证；2.分期还款协议；3.借款担保合同、动产抵押登记书；4.结婚证复印件；5.企业机读档案登记资料。被告缪巧华、丽尔佳公司、李正兰辩称：林文君的诉讼请求第一项是错误的，因为丽尔佳公司由始至终都没有处置抵押机器设备的权利，所以林文君不能成为本案机器设备的抵押权人，自然不享有优先受偿权；林文君的诉讼请求第二项，被告缪巧华是从2018年8月1日之后才算违约，协议签订的2017年8月9日至2018年7月31日期间的利息应当为每月1.5%，并非每月2%；林文君追加李正兰为本案共同被告，要求承担连带赔偿责任错误，缪巧华与李正兰已于2018年7月9日离婚，且缪巧华发生该笔借款时候是缪巧华的个人的借款，借款金额1000000元，如此巨大的金额明显可知该笔借款没有用于共同的家庭生活，李正兰对该笔借款的发生不知情。被告缪巧华、丽尔佳公司、李正兰就其答辩提交如下证据：1.《（2016）粤2072民初11182号民事判决书》；2.离婚证。原告林文君称：涉案借款的发生时间是在2015年4月30日，属于被告缪巧华与李正兰婚姻存续期间的借款；缪巧华、李正兰共同经营中山市丽尔佳照明电器有限公司，该笔借款的目的是用于公司的资金周转。据了解，被告缪巧华与李正兰有一个女儿在留学，本案借款是用于家庭的使用，属于夫妻共同债务。对《（2016）粤2072民初11182号民事判决书》真实性确认，关联性不予确认，因为林文君提交的抵押登记、担保合同，是经过中山市抵押管理部门登记的，是合法有效的。该调解书调解之后丽尔佳公司是否有履行林文君不清楚。丽尔佳公司没有证据证明调解书涉及的机器设备与本案抵押登记的机器设备是同一台机器设备；对离婚证真实性予以确认，离婚时间是2018年7月9日，借款发生在2015年4月30日，发生在缪巧华与李正兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经审理查明：2015年4月30日，林文君与缪巧华签订一份借据，双方约定由林文君出借1000000元给缪巧华，借款期限从2015年4月30日起至2015年10月30日止，借款利息为每月12000元并于每月30日支付利息，双方还约定了其他事项。同日，林文君通过中国民生银行向缪巧华转账1000000元。2017年3月13日，缪巧华出具一份《分期还款协议》，协议中缪巧华确认其于2015年向林文君借款1000000元，借款已于2016年10月到期并由缪巧华一次性归还本金，因缪巧华无法一次性归还本金，故缪巧华与林文君协商由缪巧华从2017年4月20日起，每月20日归还林文君本金50000元，利息为15000元，最后两期还款150000元以及应付利息。2017年3月24日，丽尔佳公司、缪巧华与案外人SGEquipmentFinanceHongKongLimited到中山市第二人民法院达成民事调解，中山市第二人民法院出具《（2016）粤2072民初11182号民事调解书》，调解书中各方确认由丽尔佳公司承继丽尔佳照明实业有限公司与案外人SGEquipmentFinanceHongKongLimited签订的00041500900号租购协议的权利义务，各方还约定了其他事项。2017年8月9日，林文君与缪巧华、丽尔佳公司签订一份《借款担保合同》，合同中各方约定由丽尔佳公司对2015年4月30日缪巧华向林文君借款1000000元、2017年3月13日缪巧华与林文君约定分期还款提供连带保证担保；各方确认缪巧华借款金额为1120000元；借款利率为月利率1.5%；借款期限延长至2018年7月31日；逾期利息按月利率2%计算；实现债权的费用由缪巧华承担；丽尔佳公司自愿以其所有的型号为TruLaser3030的通快激光切割机作为抵押物为缪巧华提供担保；丽尔佳公司的担保方式为连带保证责任；各方还约定了其他事项。同日，林文君与丽尔佳公司到中山市工商行政管理局为丽尔佳公司所有的通快激光切割机办理了动产抵押登记手续。2019年1月7日，林文君向华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司为本案诉讼保全进行投保。庭审过程中，原告林文君称缪巧华有还利息，一直还利息至2016年10月，之后就没有还过。2017年3月13日原告林文君与被告缪巧华签订分期协议书，签订之后被告缪巧华没有还本付息过。2017年8月9日林文君与缪巧华再签一份借款担保合同，但没有还本付息。所以林文君按照借款担保合同的金额来计算本金及利息。被告缪巧华、丽尔佳公司、李正兰称其确认担保合同是丽尔佳公司的公章。借款担保合同虽然是以丽尔佳公司为担保人名义，但是根据借款担保合同上的内容已经明确丽尔佳公司提供的是物的担保，即机器设备抵押，在2018年8月2日法定代表人变更为李正兰，是缪巧华与李正兰离婚之后变更的，且李正兰在之前也并没有参与丽尔佳公司的具体经营，对丽尔佳公司进行的担保行为也并不知情，也不是该公司的股东，以查询的信息为准。涉案的抵押机器有办理动产抵押登记，因为缪巧华与林文君早在2015年发生了借款，后来也确实如林文君所述。缪巧华无力偿还借款，因此林文君与缪巧华在2017年8月签订了借款抵押合同，签订合同之时，林文君了解到丽尔佳公司有一套设备，但是在签订合同时，缪巧华已经告知该设备早已不在丽尔佳公司，而且该设备由始至终都是丽尔佳公司以融资租赁的方式进行使用的，并没有完全处置的权利。但是林文君当时为了保证自己的债权，还是要求丽尔佳公司配合办理该抵押手续，在丽尔佳公司陪同林文君在工商局办理登记的时，丽尔佳公司设备清单中早已没有该设备，办理登记的工商局工作人员也告知林文君该种登记已经没有实际意义，即使做了抵押登记，也达不到抵押效果。但是由于林文君坚持，丽尔佳公司还是配合做了该登记。需要说明的是，该设备早在2017年6月份由于丽尔佳公司无力偿还缪巧华提供的（2016）粤2072民初11182号民事调解书中的按照实际公司的转让费等款项，该设备已经由香港SGEquipmentFinanceHongKongLimited直接拿走了。另查，缪巧华与李正兰于2011年1月27日登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。本院认为：林文君与缪巧华签订的《借据》、《分期付款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，本院予以认可。林文君于借款当日通过民生银行向缪巧华转账1000000元，缪巧华亦对此予以确认，故林文君与缪巧华存在借贷关系。对于借款金额及还款数额，各方在庭审中确认以《借款担保合同》中约定的为准计算双方的债权债务，故缪巧华的借款金额为1120000元，借款内的利率为月利率1.5%，借款期限延长至2018年7月31日，逾期利率为月利率2%。借款期限已届满，缪巧华未能按时偿还债务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方在《借款担保合同》中约定借款期内的利率为月利率1.5%并约定借款期限延长至2018年7月31日，故借款期内的利息应算至2018年7月31日，因林文君诉请从2017年8月9日期计算利息，故借款期内的利息为199360元。（1120000元×0.05%日利率×356天）而逾期利息则按照双方约定从2018年8月1日起按月利率2%起算。有关担保的问题，林文君、缪巧华、丽尔佳公司于2017年8月9日签订的《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，本院予以认可。双方在合同中明确约定由丽尔佳公司以其所有的型号为TruLaser3030的通快激光切割机作为抵押物为缪巧华提供担保并约定由丽尔佳公司承担连带保证责任，而缪巧华、丽尔佳公司则认为各方在合同中约定的仅是由丽尔佳公司提供物的担保。但各方在合同中约定了丽尔佳公司的担保范围和担保方式、担保期限等。如各方仅是约定由丽尔佳公司提供物的担保，那么合同中无须约定担保方式，故各方在合同中既约定了物的担保，又约定了人的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，各方在《借款担保合同》中并未约定担保的顺序，应就涉案抵押物的担保实现债权。有关优先受偿权的问题，林文君、缪巧华、丽尔佳公司于签订《借款担保合同》当天即办理了动产抵押登记手续，已具备了抵押权设立的生效要件。但丽尔佳公司提交了一份民事调解书拟证明涉案抵押机器已不存在，抵押权不能成立。丽尔佳公司与案外人达成的调解早于林文君的抵押登记，但动产抵押登记书中约定的抵押物并没有标明具体的型号、机身编号，而民事调解书中的动产设备是否为本案的抵押设备缪巧华、丽尔佳公司亦无举证证明，故本院推定林文君对动产抵押登记书上抵押于丽尔佳公司的通快激光切割机享有优先受偿权。有关李正兰承担连带清偿责任的问题，李正兰称2018年8月2日丽尔佳公司的法定代表人由缪巧华变更为李正兰，且此前李正兰并没有实际参与公司的经营，故李正兰无须承担连带清偿责任。林文君提交一份《企业机读档案登记资料》拟证明李正兰与缪巧华共同经营丽尔佳公司。因林文君与缪巧华于2015年4月30日发生涉案借款，而李正兰并未在《借据》中签名或授权缪巧华进行追认。2017年3月13日的《分期还款协议》、《借款担保合同》李正兰亦未签名或授权缪巧华进行追认。林文君提交的证据仅能证明为丽尔佳公司的股东之一，并未能提交证据证明李正兰于2015年4月30日前为丽尔佳公司的股东，而涉案金额高达1120000元，已远远超出夫妻共同生活日常所需，故林文君请求李正兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告林文君的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告缪巧华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林文君清偿借款本金1120000元、利息199360元及逾期利息（以1120000元为本金，按年利率24%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告林文君对被告中山市丽尔佳照明电器有限公司名下的通快激光切割机一套处置所得款享有优先受偿权，处置所得的价款未能清偿全部债务的，由被告中山市丽尔佳照明电器有限公司对剩余债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林文君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，诉讼保全费5000元，合计21896元（该款原告林文君已预交），由原告林文君负担885元，由被告缪巧华负担21011元（该款由被告缪巧华于本判决生效之日起七日内迳付原告林文君）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱汉根人民陪审员  马碧琳人民陪审员  林宇和二〇一九年九月三日书 记 员  苏嘉辉杨慧娴