安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1865号上诉人（原审原告）：贵溪市金田水稻种植专业合作社，住所地江西省贵溪市。法定代表人：余芳,该公司经理。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市鑫创农机有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：齐永红，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。上诉人贵溪市金田水稻种植专业合作社（以下简称贵溪金田合作社）因与被上诉人鹰潭市鑫创农机有限公司（以下简称鹰潭鑫创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵溪金田合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、案外人余晓华系与贵溪金田合作社同一时间向鹰潭鑫创公司购买设备。当时双方口头商定烘干机、热风炉及辅助设备均为“安徽谷王烘干机械有限公司”所产。鹰潭鑫创公司按约向余晓华交付安徽谷王烘干机械有限公司所产的整套设备，而违约向我方交付其他公司所产的辅助设备。烘干机和辅助设备不是出自同一生产厂家，而严重不匹配，进而导致故障频发，造成我方经济损失。我方共计发生维修费用16000元，购买新设备花费18.2万元。2、双方签订的销售合同明确约定发货地点为“安徽谷王烘干机械有限公司”；我方法定代表人余芳还应鹰潭鑫创公司要求向安徽谷王烘干机械有限公司出具了《不可撤销担保函》，该函第一条明确载明余芳向“贵公司”即安徽谷王烘干机械有限公司购买烘干机、辅助设备等产品。上述事实足以证实，我方在和鹰潭鑫创公司签订销售合同时，双方就辅助设备为安徽谷王烘干机械有限公司所产达成了合意。现鹰潭鑫创公司未按约定提供产品并造成我方经济损失，其应当赔偿损失并退款。鹰潭鑫创公司辩称，1、双方签订合同中未约定辅助设备须为安徽谷王烘干机械有限公司所产。双方合同对发货地点的约定以及《不可撤销担保函》均非对合同标的的约定，不属对设备生产厂家的约定。鹰潭鑫创公司不存在违约提供设备的情形。2、案涉销售合同就设备的验收方式和验收期限作了约定。贵溪金田合作社在验收并使用设备一年多后要求退还辅助设备有违诚信原则，3、贵溪金田合作社主张的经济损失无事实依据，其也未提供证据证明损失是烘干机的质量问题造成。另，鹰潭鑫创公司也按约定履行了维修义务。综上，贵溪金田合作社的上诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。贵溪金田合作社向一审法院起诉请求：1、判令贵溪金田合作社将烘干机辅助设备退还给鹰潭鑫创公司，由鹰潭鑫创公司退还烘干机辅助设备款20万元；2、判令鹰潭鑫创公司赔偿因烘干机设备故障而花费的维修费16000元；3、判令鹰潭鑫创公司赔偿因烘干机设备故障而造成的经济损失20万元。一审法院认定事实：2017年4月7日，贵溪金田合作社（需方）与鹰潭鑫创公司（供方）签订了一份《烘干机械销售合同》，合同约定由贵溪金田合作社向鹰潭鑫创公司采购8台型号为DC150烘干机、2台型号为DE60热风炉及1套辅助工程，总货款100万元；需方负责货到后的验货、卸货、安装前货物的保管；安装调试后未正式交付需方验收、使用培训以及通过需方验收合格之前，需方不得使用合同产品，否则由此造成的所有损失由需方承担；需方应在货到当日验收并在《货物交接验收单》上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章确认，视为验收合格；供方安装调试完毕，需方应立即对产品的质量及性能进行验收并在《安装调试验收单》或《工程验收单》上签字或盖章，如需方对安装调试的内容有异议的，应如实记录在《安装调试验收单》或《工程验收单》中；供方安装调试完成后，若需方不在《安装调试验收单》或《工程验收单》上签字或盖章不在前述期限内提出书面异议或使用产品的，视为该协议产品验收合格；产品主机（不含易损件）保修期为自交货之日起12个月，在规定保修期及保修范围内，凭《烘干机三包凭证》和《安装调试验收单》进行免费保修服务；本合同条款不得涂划、修改和擅自增加内容。如确有必要对本合同进行补充、修改等（如对涉及合同金额、付款时间、质量保修、产品维修、违约条款、诉讼管辖等等有关本合同任何内容的更改），则必须经供方盖章确认后方具有法律效力。合同签订后，鹰潭鑫创公司于2017年5月21日将烘干机及热风炉交付于贵溪金田合作社，并由其签收。同年6月份鹰潭鑫创公司又将一套辅助工程设备交付于贵溪金田合作社。同年6月6日，鹰潭鑫创公司对所供贵溪金田合作社机械设备进行安装调试，同年7月13日双方对安装设备进行调试验收，贵溪金田合作社法定代表人余芳签名确认调试验收通过。后因贵溪金田合作社差欠鹰潭鑫创公司部分货款，鹰潭鑫创公司于2018年7月5日提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，贵溪金田合作社同意给付所欠鹰潭鑫创公司货款20万元并承担违约金2万元。后贵溪金田合作社以产品质量为由，向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，要求退还烘干机辅助设备及鹰潭鑫创公司赔偿其损失等，后因鹰潭鑫创公司提出管辖权异议，贵溪市人民法院裁定异议成立，遂将该案移送至该院审理。一审法院认为，双方签订的《烘干机械销售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。至于该合同备注栏内添加的“安徽谷王产品”字句，因贵溪金田合作社无证据证明该字句系经过鹰潭鑫创公司同意后添加的，也无鹰潭鑫创公司加盖印章予以确认，且该添加字句与该合同约定“本合同条款不得涂划、修改和擅自增加内容。如确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经供方盖章确认后方具有法律效力”条款又相互矛盾，故认定双方所签合同只对鹰潭鑫创公司所供烘干机及热风炉的型号、数量及单价、配置进行了约定，但未对鹰潭鑫创公司所供贵溪金田合作社产品的生产厂家进行约定，故贵溪金田合作社称鹰潭鑫创公司所供设备均为安徽谷王烘干机械有限公司生产的产品无事实及法律依据。鹰潭鑫创公司按约将机械设备及辅助工程交付于贵溪金田合作社，并经鹰潭鑫创公司安装、调试后由贵溪金田合作社组织验收，事隔一年之久，贵溪金田合作社称鹰潭鑫创公司提供辅助设备存在质量问题，依据不足，故对贵溪金田合作社要求退还辅助设备，并要求鹰潭鑫创公司返还辅助设备款的主张，不予支持。对贵溪金田合作社要求鹰潭鑫创公司给付因烘干机设备故障而花费的维修费的主张，因贵溪金田合作社无证据证明该故障系鹰潭鑫创公司所供烘干机自身存在质量问题而产生的费用，且也不能排除贵溪金田合作社使用不当等因素，另外，该维修也超过双方约定的保修期，故对贵溪金田合作社的该项请求，不予支持。对贵溪金田合作社要求鹰潭鑫创公司赔偿其经济损失的主张，因贵溪金田合作社提交的证据不足以证明其损失，故对该项主张也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贵溪市金田合作社的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3770元，由贵溪市金田合作社负担。二审中，贵溪市金田合作社向本院提交以下证据：1、贵溪市帮农水稻种植专业合作社出具的证明材料。2、贵溪市帮农水稻种植专业合作社与鹰潭鑫创公司签订的合同。证明：帮农水稻种植专业合作社与我方同时向鹰潭鑫创公司购买烘干机及辅助设备。买卖双方口头约定设备系安徽谷王烘干机械有限公司所产。鹰潭鑫创公司向帮农水稻种植专业合作社交付的整套设备均系安徽谷王烘干机械有限公司的产品，而违约向贵溪金田合作社提供非安徽谷王烘干机械有限公司生产的辅助设备，其应当对贵溪金田合作社的经济损失进行赔偿。3、贵溪市帮农水稻种植专业合作社的企业信息，证明：证据1和证据2的真实性。鹰潭鑫创公司质证意见为：对证明材料及买卖合同的三性均有异议。该合同系复印件，且与本案无关联性，无法达到贵溪金田合作社的证明目的。案外人出具的证明材料上无法定代表人或经办人签字，其真实性难以核实，不能达到贵溪金田合作社的证明目的。对证据3真实性无异议，但与本案无关联性。二审中，贵溪金田合作社自认，销售合同中合同标的项下的“备注”栏手写字样“安徽谷王产品”是其自行添加。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、双方签订的烘干机销售合同的第1条对合同标的进行了明确约定，该约定并未明确辅助设备为安徽谷王烘干机械有限公司所生产。且贵溪金田合作社自认是其自行手动添加“安徽谷王产品”字样。故本院对贵溪金田合作社上诉主张将所收到的非安徽谷王烘干机械有限公司所生产的辅助设备退货并要求退款的意见，不予支持。2、贵溪金田合作社于一审提交的维修票据和零配件售后服务联系单显示其维修烘干机的费用发生于2018年7月3日，而其于2017年5月21日即签收烘干机，这二者间隔时间已超过烘干机销售合同第8条约定的产品主机保修期。故对贵溪金田合作社上诉主张赔偿维修费用的意见，本院不予支持。对于经济损失，贵溪金田合作社未能提交充分证据证明其损失的发生数额，故本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，贵溪金田合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由上诉人贵溪市金田水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月十七日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。