wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码码：91350600058437408T。 负责人：林国勇，行长。 被执行人：黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄海鹰应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金82625.93元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1491号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十一日 书 记 员  罗 煜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2083号 原告：孙光银，女，1957年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谢兰开，男，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：陈晓红，女，1962年02月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：王银先，女，1949年08月17日出生，汉族，贵州省开阳县城关镇环城西路。 原告孙光银与被告谢兰开、陈晓红、王银先排除妨害纠纷一案，本院于2019年08月28日立案。原告孙光银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙光银撤诉处理。 审判员 姚    舜 二〇一九年九月十日 书记员 龙书碧（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1633号被执行人：王永亮，男，1987年7月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿松县。本院在执行王永亮犯盗窃罪追缴罚金一案中，于2019年8月22日向被执行人王永亮送达执行通知书，要求缴纳罚金10000元并退缴盗窃所得26135元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院于2019年9月3日到其户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为36135元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年九月十六日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2924号申请执行人：赵秀丽，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝格毕力格吐，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双兰，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7768号民事判决书，执行赵秀丽申请朝格毕力格吐、双兰定作合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7768号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢272号申请执行人:欧国新男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘玉琴女，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘玉军女，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人欧国新与被执行人刘玉琴、刘玉军买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2581号民事调解书】一案，执行标的为403355元及利息，执行费7518元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年5月8日，本院向被执行人刘玉琴、刘玉军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘玉琴、刘玉军未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年5月7日、2019年6月17日、2019年7月18日、2019年9月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人刘玉琴、刘玉军名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年5月9日，本院冻结被执行人刘玉琴财付通账户，冻结期限1年，自2019年5月9日至2020年5月8日，本院于2019年9月24日自该账户扣划361.24元发还申请执行人；4、2019年5月9日，本院冻结被执行人刘玉琴中国工商银行11×××63账户，冻结期限1年，自2019年5月9日至2020年5月8日，本院于2019年9月24日自该账户扣划234.67元发还申请执行人；5、2019年5月9日，本院冻结被执行人刘玉琴中国农业银行62×××76账户，冻结期限1年，自2019年5月9日至2020年5月8日，本院于2019年9月24日自该账户扣划152.26元发还申请执行人；6、2019年5月9日，本院冻结被执行人刘玉军中国工商银行11×××97账户，冻结期限1年，自2019年5月9日至2020年5月8日，本院于2019年9月24日自该账户扣划771.22元发还申请执行人；7、2019年5月9日，本院冻结被执行人刘玉军中国工商银行11×××37账户，冻结期限1年，自2019年5月9日至2020年5月8日，本院于2019年9月24日自该账户扣划504.98元发还申请执行人；8、2019年5月21日，本院对二被执行人采取限制消费措施；9、2019年5月22日，本院委托二被执行人户籍地所在法院查询二被执行人财产信息，受托法院未予回复；10、2019年5月24日，本院通过天津社保中心查询，二被执行人在津无参保信息；11、2019年5月27日，本院委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人刘玉琴名下车牌号为苏Ｍ×××**号汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处置；12、2019年5月27日，本院委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人刘玉军名下车牌号为苏Ｍ×××**号汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处置；13、2019年6月17日，本院通过民政机关查询，二被执行人均无婚姻登记记录；14、2019年7月8日，本院通过警务室查询，未查得二被执行人下落，亦未查得二被执行人其他可供执行财产线索；15、2019年9月2日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；16、2019年9月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年九月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2179号 原告：南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾1号楼2单元8层802号房，统一社会信用代码91450100MA5K98P8XF。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：代红兵，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省从化市。 原告南宁市碧桂园房地产开发有限公司与被告代红兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告南宁市碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按南宁市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费8996元，由南宁市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 彭情宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3062号申请执行人：王晓峰，男,1989年6月13日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人王艳维，女,1963年3月5日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初2794号民事判决书，受理了王晓峰申请执行王艳维关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34829.05元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王艳维限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王艳维有可供执行的财产。经对申请执行人王晓峰约谈，其未能提供被申请执行人艳维有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3062号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  丁 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催12号申请人:诸暨市三晖机械有限公司。法定代表人：楼鲍。申请人诸暨市三晖机械有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年7月1日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人诸暨市三晖机械有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124271207,出票日期:2019年3月5日,到期日期:2019年9月2日,出票人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号41×××02,收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号26×××15,票面金额为20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人诸暨市三晖机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人诸暨市三晖机械有限公司负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二0-九年九月二十日书记员 胡珊珊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23068号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1298号之一申请执行人陈某,女性,汉族,1974年02月11日出生,住某某街道某某村**。申请执行人杨某某,男性,汉族,2001年06月02日出生,住,住某某街道某某村**/div>申请执行人杨某某,男性,汉族,1977年07月19日出生,住某某,住某某街道某某村**iv>被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组。负责人陈某，系该小组组长。陈某、杨某某、杨某某申请执行某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1511号民事判决书，已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等生效法律文书，责令：被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组向申请执行人陈某、杨某某、杨某某各给付征地补偿款5550元，共计16650元，给付案件受理费108.5元，另承担本案执行费150元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人银行账户中仅剩1600元，2019年9月23日从其账户中扣划回案件款1600元后，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院将该案执行过程向申请执行人告知，申请人亦提供不出其它财产线索，特向本院书面申请撤回执行，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初162号原告：深圳市中电航联电子科技有限公司。法定代表人：王洪军。委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市安德盛光电科技有限公司。法定代表人：邓六庆。原告深圳市中电航联电子科技有限公司与被告深圳市安德盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中电航联电子科技有限公司委托诉讼代理人刘自奇到庭参加诉讼，被告深圳市安德盛光电科技有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、款项：原告提交销售合同、送货单可以证明被告尚欠原告货款49000元；二、逾期付款利息：原告请求自2017年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，本院认为，原告提交的销售合同显示，付款方式为现金，原告最后日期为2017年9月26日，原告与被告未约定付款期限，故按照《中华人民共和国合同法》第第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告请求的逾期付款利息本院予以支持；三、原告的诉讼请求：被告支付货款49000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计至2018年12月12日为2857.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市安德盛光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中电航联电子科技有限公司偿还货款49000元及逾期付款利息（自2017年9月26日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年九月十七日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2771号 罪犯张红肖，女，1974年4月29日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）保刑初字第43号刑事判决，以被告人张红肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年6月16日交付执行。2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张红肖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月均消费人民币216.59元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红肖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年12月4日起至2025年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2486号原告：沧州新旺汽车散热器制造有限公司。住所地：河北省青县陈嘴乡张家楼村。法定代表人：张振新，经理。委托诉讼代理人：张文宁，男，汉族，1985年11月5日生，住河北省青县，系张振新之子。被告：河南少林客车股份有限公司。住所地：河南省荥阳市京城路中段西侧。统一社会信用代码：914101007942610842。法定代表人：周聚民，经理。原告沧州新旺汽车散热器制造有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州新旺汽车散热器制造有限公司到庭参加诉讼，被告河南少林客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沧州新旺汽车散热器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款668454.89元；2、请求判令被告自2018年12月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息至还清之日止；3、被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告自2014年12月起向被告供应汽车除霜器，截止到2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款668454.89元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河南少林客车股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的加盖被告财务章的对账函、原告业务员与被告管理人员的谈话录音、原告给被告开具的增值税专用发票22张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月至2016年6月，被告购买原告生产的电动车除霜器等，原告均给被告开具了增值税专用发票，被告给付部分货款，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款668454.89元，该款至今未付。原告当庭明确以668454.89元为基数，自2018年12月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息至还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告的产品，应当支付价款，原告未提供证据证实双方约定了付款时间，被告应当在收到货物同时支付。原告主张被告给付货款668454.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告主张被告以668454.89元为基数、自2018年12月31日起、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息至还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南少林客车股份有限公司给付原告沧州新旺汽车散热器制造有限公司货款668454.89元并支付逾期付款利息（以668454.89元为基数，自2018年12月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,240.0元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年九月十八日书记员  赵 旭
乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1440号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1440号之一申请执行人：新疆美汇佳源园林绿化工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘景伟，该合作社总经理。申请执行人新疆美汇佳源园林绿化工程有限公司与被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）新0109民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为565，899.37元，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓 伟二〇一九年九月三十日书 记 员 付 莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8655号 原告：王亚军，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张甲，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于险峰，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王亚军与被告张甲、于险峰民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2019年9月19日向本院提出对被告于险峰的撤诉申请。 本院认为，原告王亚军自愿放弃对于险峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤回对于险峰的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月十九日 书记员  韦永强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执297号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司,住所地隆化县隆化镇下甸子村。负责人冀汉林，行长。申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰****底商。法定代表郭跃东，总经理。被执行人：韩建国，男，1968年3月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：韩黎明，男，1968年3月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：樊海龙，男，1975年10月20日出生，满族，住隆化县。申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩建国、韩黎明、樊海龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0825民初3556号民事调解书案件的执行。二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十四日书记员  周静伊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1600号之一申请执行人：谢周顺，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李政（曾用名李政伟），男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人谢周顺申请执行被执行人李政建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6074号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告李政未按上述判决书履行义务，原告谢周顺于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人李政出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李政履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李政逾期未自动履行。本院于2019年5月23日、6月23日、8月16日和9月18日对被执行人李政的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李政在建设银行、农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额很少，余额最多的是在曹县农商银行已账户，余额为900多元，被执行人李政在支付宝和财富通虽开有账户，但余额很少，只有在支付宝一帐户余额为300多元，被执行人李政无房产、车辆、无股权、保险、工商登记，本院虽对被执行人李政开发的小产权房七套予以查封，但因案外人对查封房产提出执行异议，暂时无法评估、拍卖。线下未查询到被执行人李政的房产登记。申请执行人谢周顺不申请悬赏公告。被执行人李政无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1600号限制消费令，对被执行人李政限制消费。本院于2019年9月20日告知了本案申请执行人谢周顺要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢周顺未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢周顺，申请执行人谢周顺同意终结本次执行程序。申请执行人谢周顺尚有工程款945000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6074号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十日书记员  战德华
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3098号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：曾泯源，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人曾泯源邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾泯源名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人曾泯源的银行存款标的为147738.95元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人曾泯源无不动产登记信息，暂时无法进行处置，查询到被执行人曾泯源无车辆信息，暂无法处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人曾泯源名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人曾泯源限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额147738.95元，已实现债权金额0元，未实现债权金额147738.95元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 李 仁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5036号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201007501519591。负责人：赖开建，该支行行长。被告：曹长云，女，1966年11月2日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告曹长云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司中北支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司中北支行未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年九月十一日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3220号 原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 法定代表人：罗旭光，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：毛哲春，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告：彭红海，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。 被告：彭仁华，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告毛哲春、彭红海、彭仁华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1664元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保456号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7245号民事裁定书，在办理原告刘俊琴与被告贺彦峰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺彦峰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2434号郭祥利：你与曹峰追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3264号已发生法律效力。申请执行人曹峰向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款7000.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月十七日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘振法，男，1984年12月24日出生，住山东省潍坊寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94231.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94231.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1919号 原告：张晶，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市方。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 原告张晶与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，并与（2019）川0682民初1918号、（2019）川0682民初1820号、（2019）川0682民初1921号、（2019）川0682民初1922号、（2019）川0682民初1923号、（2019）川0682民初1924号、（2019）川0682民初1925号、（2019）川0682民初1926号、（2019）川0682民初1927号、（2019）川0682民初1928号、（2019）川0682民初1929号、（2019）川0682民初1930号、（2019）川0682民初1931号、（2019）川0682民初1932号、（2019）川0682民初1933号、（2019）川0682民初1934号案件公开开庭进行了合并审理。原告张晶的委托诉讼代理人吴纯雪、兰燕，被告垚成公司的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于什邡市方亭通站东路X号万象国际城X幢X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金2732.53元；3.判令被告返还代办房屋产权费用1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号万象国际城的案涉房屋，房屋总价为273,253元，并约定被告在房屋交付546个工作日内为原告办理不动产权证书，如逾期不能办理，按照已付房款的1%承担违约金。原告依约向被告支付了房屋价款，并按被告要求缴纳了维修基金、契税、代办费等各种费用，被告向原告交付房屋后，但至今未为原告办理不动产权证书，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，主张权利。 被告辩称，（2019）川0682民初1918号、（2019）川0682民初1921号、（2019）川0682民初1925号案件原告向被告出具了承诺书或者签署和解协议，明确表示不再向被告主张违约责任，故上述案件原告请求判令被告支付违约金不应得到支持。（2019）川0682民初1920号、（2019）川0682民初1929号、（2019）川0682民初1932号案件，合同约定被告在房屋交付之日起720个工作日内为原告办理不动产权证书，双方交房日为2016年11月2日，至起诉时没有达到720个工作日，故被告并未逾期办证,不承担违约责任。万象国际城一期1栋、2栋、3栋、4栋的楼栋权属证明已经办理完毕，什邡市住房和城乡建设局同意业主按户缴纳维修基金和契税后，分别办理不动产权证书。迟延办理不动产权证书，并未给原告造成损失，不应支持违约金。代办费1500元，实际还包含不动产转移登记费、证书工本费、不动产权证书配图费等，如果原告要求返还该费用，就不应再要求被告继续履行办证义务。什邡市人民法院（2019）川0682民初1446号案件已对该小区同类案件作出判决，应参照前案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实：1.原告与被告订立商品房买卖合同，约定购房价款、违约责任等；2.原告按照合同约定支付了购房价款；3.被告代收了维修基金、契税及代办费；4.被告未能在约定期限内为原告办理不动产权证书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号万象国际城的案涉房屋,房屋总价为273,253元,约定被告应在房屋交付546个工作日内为原告办理不动产权证书，如逾期不能办理，按照已付房款的1%承担违约金。原告依约向被告支付了房屋价款，并按被告要求缴纳了维修基金、契税、代办费。被告未能在房屋交付546个工作日内为原告办理不动产权证书。另查明，万象国际城一期1栋、2栋、3栋、4栋的楼栋权属证明已办理完毕。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于办理不动产权证书问题，被告为原告办理所购房屋权属证书，系被告应履行的合同义务，该义务的履行应是积极主动，而非消极被动，被告已取得原告所在楼栋的权属证书，办理房屋权属转移登记并无障碍，被告未向相关职能部门交纳维修基金，系房屋权属转移登记至今未办理的主要原因。原告要求被告办理房屋产权登记的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 关于代办费问题，原告要求被告退还代办房屋产权费1500元的请求，因原告已委托被告代办权属转移登记的相关事务，且支付了代办费用，双方形成了委托代理合同关系，在双方解除该合同之前，原告要求被告退还该费用，不符合法律规定，本院不予支持。 关于违约金问题，原告与被告约定了逾期办理不动产权证书违约金条款，被告逾期办理不动产权证书构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告请求判令被告按照房屋价款的1%支付逾期办理不动产权证书违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金金额为2732.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 一、被告四川垚成投资有限公司于本判决生效后三十日内为原告张晶所购买的什邡市万象国际城X幢X单元X层X-X-X号房屋办理产权登记； 二、被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张晶逾期办理房屋产权证书违约金2732.53元； 三、驳回原告张晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元,由被告四川垚成投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘激光 二〇一九年九月三十日 书记员  黄丽丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2152号 申请执行人：四川宏康医药有限公司,住所地成都市新都区大丰蓉北路一段************。 法定代表人：李铁。 委托诉讼代理人：张红英，女，系四川宏康医药有限公司员工。 被执行人：成都中新药业有限公司，住，住所地成都市双荆路号/div> 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人四川宏康医药有限公司与被执行人成都中新药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0108民初890号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。责令被执行人支付102503.17元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人成都中新药业有限公司进入破产程序，无可供执行的条件。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀源
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1789号 上诉人（原审原告）：李湘德，男，汉族，1966年4月23日出生。 委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢集鑫，男，汉族，1966年9月14日出生。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：湖南省长盛建设有限公司。 法定代表人：谢集鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立群，男，汉族，1972年7月21日出生，系该公司法律顾问。 上诉人李湘德因与被上诉人谢集鑫、湖南省长盛建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定李湘德与谢集鑫存在合伙关系，但却未组织双方当事人进行清算径行判决驳回上诉人的诉讼请求，对双方当事人合伙之间的投资比例、是否盈利或亏损、盈利分成比例等事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1404号民事判决； 二、本案发回衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人李湘德预交的二审案件受理费65022元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  欧亚超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16434号原告：刘森财，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告刘森财与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、税后季保底经营收益：人民币21,500.50元。四、支付期限：每季度首月28日前。五、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。六、保证范围：经营收益及逾期利息。七、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益86,002元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度21,500.50元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、(2018)沪0118民初19074号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘森财自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益86,002元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘森财逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以21,500.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3695号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：严宗传，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2342号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金96323.08元及利息20467.99元、滞纳金42818.49元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3507元，被执行人依法承担本案案件执行费2386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结严宗传名下银行存款1031元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15179号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴建超，男，1981年05月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴建超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴建超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖78号 关于原告潘国柱与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定东海县人民法院管辖。 二〇一九年九月三日
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1779号   原告：卜某。   被告：王某。   原告卜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告卜某未在本院限定的期限内缴纳其他诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卜某撤诉处理。   审判员 马桂兰     二〇一九年九月二十三日   书记员 马春春
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3054号上诉人（原审原告）：江苏巴安建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：姚泽伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：费娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭凡建，男，1963年3月27日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人江苏巴安建设工程有限公司（以下简称为“巴安公司”）因与被上诉人郭凡建劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人巴安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用及其他费用由郭凡建承担。事实和理由：巴安公司前身为南通华福建设工程公司（以下简称“华福公司”），是江苏中利建设工程有限公司（以下简称“中利公司”）的全资子公司。2016年9月15日，上海巴安水务股份有限公司（以下简称“巴安水务公司”）全资收购华福公司并将公司名称变更为巴安公司。因巴安公司与中利公司不存在关联关系和隶属关系，根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，郭凡建知道或应当知道关联关系不存在时，应向中利公司主张权利。巴安公司认可郭凡建于2016年9月1日至2018年12月26日在巴安公司的工作年限，同意按照2.5年的工作年限给付经济赔偿金。故认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。郭凡建辩称：华福公司是中利公司的全资子公司，华福公司被上海巴安水务股份有限公司收购并将公司名称变更为巴安公司后，巴安公司应继承其权利和义务，经济赔偿金的工作年限应合并计算。巴安公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向郭凡建支付违法解除劳动合同赔偿金121529.2元。一审法院经审理认定事实如下：2012年8月，郭凡建至中利公司工作。2016年6月18日，中利公司根据公司股东会决议，成立了全资子公司即华福公司，中利公司的相关人员、资产进入华福公司。2016年9月1日，华福公司与郭凡建签订了期限至2019年8月31日的劳动合同。2016年9月15日，中利公司与上海巴安水务股份有限公司签订了《股权收购协议》，约定由上海巴安水务股份有限公司收购华福公司，郭凡建在收购协议附件一核心团队成员名单中。2016年9月23日，华福公司的股东由中利公司变更为上海巴安水务股份有限公司。2016年10月20日，华福公司更名为巴安公司。2018年12月26日，巴安公司向郭凡建发放了《退工停保通知书》，其中载明郭凡建系非本人意愿解除劳动合同，社保缴至2018年12月。劳动合同解除前十二个月郭凡建月平均工资为9348.4元。另查明，郭凡建向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴安公司给付工资及绩效工资、高温补贴、继续教育培训费、违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委于2019年3月6日分别作出通劳人仲案字〔2019〕第32-1、32-2号仲裁裁决书。其中〔2019〕第32-2号仲裁裁决书裁决巴安公司支付郭凡建违法解除劳动合同赔偿金121529.2元、2018年1月至12月的绩效工资27360元，合计148889.2元。巴安公司对〔2019〕第32-2号裁决书不服，在规定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位违法解除劳动合同，应按法律规定向劳动者支付赔偿金。巴安公司对违法解除劳动合同的事实无异议，一审法院予以确认。双方争议在于郭凡建在中利公司的工作年限是否应计入赔偿金计发年限。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。郭凡建原系中利公司员工，2016年中利公司成立全资子公司华福公司，包括郭凡建在内的员工劳动关系由中利公司转移至华福公司。上海巴安水务股份有限公司收购华福公司后将华福公司名称变更为巴安公司。郭凡建劳动关系的变更和转移均非其本人意愿，故其在中利公司的工作年限应连续计算。郭凡建自2012年8月至中利公司工作，2018年12月26日巴安公司违法解除劳动合同，故巴安公司应支付郭凡建违法解除劳动合同赔偿金121529.2元（9348.4*6.5*2）。双方对巴安公司应支付郭凡建2018年1月至12月绩效工资27360元均无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条第二项、第三项之规定，判决：巴安公司于判决生效之日起十日内给付郭凡建违法解除劳动合同赔偿金121529.2元、2018年1月至12月的绩效工资27360元，合计148889.2元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。本案二审中争议焦点：巴安公司给付郭凡建违法解除劳动合同赔偿金的工作年限如何计算？本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿金，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者可以请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。一审法院审理查明，因中利公司成立全资子公司华福公司，郭凡建的劳动关系由中利公司转移至华福公司，后因上海巴安水务股份有限公司收购华福公司并将华福公司名称变更为巴安公司，郭凡建的劳动关系再由华福公司转移至巴安公司，郭凡建两次劳动关系的变更和转移均非其本人意愿，本院予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条第二项、第三项之规定认定杨益琳在中利公司、华福公司的工作年限应合并计算为巴安公司的工作年限，符合法律规定，并无不当。巴安公司支付郭凡建违法解除劳动合同赔偿金的年限应自2012年8月至中利公司工作之日起，计算至2018年12月26日巴安公司违法解除劳动合同之日止。巴安公司主张计算年限自2016年9月1日与郭凡建签订劳动合同之日起计算，无法律依据，本院不予支持。一审中，双方当事人对巴安公司应向郭凡建支付2018年1月至12月绩效工资27360元均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人巴安公司的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏巴安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一九年九月五日书记员 周筱雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15846号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码：91440604893541524M。主要负责人：黄建修，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：韩结华，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告韩结华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1063222.4元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年6月4日利息为14817.57元，自2019年6月5日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区X房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告与被告韩结华签订的《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告韩结华提供购房款110万元，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2017年1月3日，原告依约向被告韩结华发放贷款110万元，被告韩结华于2019年1月18日开始逾期。本院应诉材料于2019年8月30日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2019年9月15日，被告韩结华尚欠贷款本金1051319.54元、利息3649.36元、罚息1.78元、复利3.8元。四、担保情况：被告韩结华以位于广东省佛山市禅城区X房的房产为涉案贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告韩结华未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年8月30日。故本院对原告要求被告韩结华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。另，截至起诉时，被告韩结华已连续逾期多期，故原告依约取消利率下浮的请求，本院予以支持。关于担保责任。被告韩结华以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1051319.54元、利息3649.36元、罚息1.78元、复利3.8元（上述利息暂计至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告韩结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，财产保全费5000元，合计19564元，由被告韩结华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十九日书记员 梁颖仪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4663号之二 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 被告：张某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵某，女，1969年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张瑞廷之妻。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市固瑞特精细化工有限公司、山东银联融资担保有限公司、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告泰安市固瑞特精细化工有限公司名下位于泰安市宗，土地面积为10905㎡，土地证号为泰土国用XX**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年九月十一日 书记员  王静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民特8号 申请人：王广瑷，女，1949年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李振华，男，1974年9月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人王广瑷与被申请人李振华因认定公民无民事行为能力纠纷一案。本院于2019年8月12日立案。申请人王广瑷于2019年9月2日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王广瑷的撤诉申请。 审判员  郑丽卿 二〇一九年九月二日 书记员  沈 皓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1874号 申请执行人：邱春阳，男，1994年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管廷杰，男，1970年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初5363号民事裁定书，查封了被执行人管廷杰的电动三轮车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解除对被执行人管廷杰所有的电动三轮车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二日 书记员  高 宏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初198号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘德良，男，1971年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年7月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人刘德良犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年12月12日23时2分许，被告人刘德良与李某、孙某平在阿拉尔市种业佳苑小区10号楼孙某平家中吃饭期间饮酒后，驾驶新N6××26号“东风日产”牌小型客车沿阿拉尔市班超大道由东向西行驶至天山路T型路口处等红绿灯时，被李某驾驶的新N3××33号“英致牌”小型客车追尾碰撞，致车辆损坏。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人刘德良血液样本中乙醇含量为152.61mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，刘德良承担此次事故的次要责任。被告人刘德良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘德良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人李某、赵某芬等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘德良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘德良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月23日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十日 书记员  张嘉嘉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执573号被执行人：石磊,男性,1974年7月1日出生,住前郭县；夏学志,男性,1983年1月11日出生,住前郭县；王俊雨,男性,1982年9月23日出生,住前郭县本院在执行石磊、夏学志、王俊雨罚金一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员  刘 勋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢450号申请执行人：王超，男性，1977年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陶明明，男性，1980年02月01出生，汉族，住许昌市。本院在执行王超与陶明明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶明明借款合同纠纷存款276265元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月十一日书记员 朱建光
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更501号 罪犯郭后建，男，汉族，1987年5月17日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，以被告人郭后建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年。同案其他被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭后建在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭后建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭后建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭后建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2009年2月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1146号原告：郑秀民，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律服务工作者(法律援助)。被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告郑秀民与被告胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀民委托诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼，被告刘长友、胡乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑秀民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工资（人工费）13700元；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了乾程花园的建筑工程，2016年7月份二被告找另案原告王树柏说乾程花园干钢筋活，王树柏找到原告说乾程花园干钢筋活，每天200元。原告共干了68.5天活，完工后没有给原告开工资。2016年11月6日和2017年9月19日被告胡乃军、刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77700元，其中欠原告工资13700元。原告多次向被告索要工资款，二被告一再推托未付.胡乃军、刘长友未答辩。郑秀民为证明其主张向本院提供了以下证据：1.望奎县劳动保障监察局2018T0025号卷宗复印件，欲证实二被告拖欠原告等人工资款的事实；2.欠据复印件两份，欲证实胡乃军和刘长友拖欠王树柏等人钢筋工工资77000元，其中欠原告13700元的事实。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1.望奎县劳动保障监察局的卷宗，卷宗内容只有原告等人的申请书、建筑领域拖欠农民工工资支付名册以及劳动监察部门对王树柏的询问笔录，该卷宗中没有对胡乃军、刘长友进行询问，建筑领域拖欠农民工工资支付名册是原告等人自行填写的，没有胡乃军、刘长友的签字确认，同时该案件也没有处理结果，无法证明原告主张的事实，故本院对该证据不予采信；证据2.欠据复印件两份，该欠据中写明欠王树柏工资，且欠据原件也在王树柏处保管，只能证明胡乃军和刘长友欠王树柏的工资款，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。本院依法对王树柏进行了询问，通过该询问笔录可以看出原告等人在乾程花园干活是王树柏找的，工资也是通过王树柏结算的，并且二被告所出具的欠据也是给王树柏个人所出。本院经审理认定事实如下：2016年7月被告胡乃军找到王树柏称，乾程花园小区有钢筋活要干。后王树柏找到原告郑秀民等人到该工地干钢筋活。期间的工资款胡乃军均与王树柏进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据均无法证实二被告与其存在劳务关系并拖欠工资款的事实，原告所提供的欠据是二被告给王树柏所出，该证据并不能证实二被告欠原告工资款的事实。综上所述，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑秀民的诉讼请求。案件受理费71元，由原告郑秀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇一九年九月二十七日法官助理王宗英书记员周鑫琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1934号原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，统一社会信用代码913201155804715966，住所地南京江宁经济技术幵发区燕湖路**。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏智挥智能技术有限公司,统一社会信用代码91320583MA1NP5PQ1P，住，住所地昆山开发区同丰东路****厂房/div>法定代表人：南拓，总经理。本院在审理原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告江苏智挥智能技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南京埃斯顿机器人工程有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟如歌审判员  马 芳审判员  张 娟二〇一九年九月五日书记员  董洪文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初351号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陆兆双，男，1975年12月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，百世快递车间员工，住广西南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陆兆双犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人陆兆双，鉴定人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年12月15日21时许，被害人滕某酒后行至南宁市江南区事快递车间内，见被告人陆兆双在该处开叉车搬运快递，滕某无故对陆兆双进行言语指责及挑衅，陆兆双见状用拳头殴打滕某的头部，致后者额骨左侧额窦外壁骨折、右鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，滕某的损伤程度为轻伤二级。 2018年12月28日，被告人陆兆双向公安机关投案，并于同日赔偿被害人滕某经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。被告人陆兆双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陆兆双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人陆兆双归案后如实供述了上述事实。另查明，因被害人滕某拒绝配合，公安机关无法对其伤情进行进一步鉴定。 上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频截图，接受证据材料清单，门诊病例，谅解书，户籍证明，情况说明，被害人滕某的陈述，人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，监控视频，被告人陆兆双的供述等证据证实，同时鉴定人赖某出庭对2018年12月19日作出的（南）公（江）鉴（法活）[2018]305号法医学人体损伤程度检验鉴定书作出解释，证实被害人滕某在鉴定时损伤程度已达轻伤二级。 本院认为，被告人陆兆双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆兆双犯故意伤害罪成立。被告人陆兆双主动自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陆兆双已向被害人进行赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陆兆双犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆兆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16676号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11661号 被执行人吴礼安,男,1994年9月29日出生,汉族,中专文化,户籍所在地广东省电白县。系（2018）粤0307刑初129号的被告人。 关于被执行人吴礼安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初129号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴礼安处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7842号 上诉人（一审起诉人）：何宗存，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人何宗存因土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院已依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月12日，原审法院收到何宗存以庐江县汤池镇人民政府、庐江县汤池镇马槽村大庙村民组为被告的起诉状。诉讼请求为：1、请求判令两被告停止侵害原告土地承包经营权行为；2、请求判令庐江县汤池镇人民政府返还侵占原告的0.8亩承包地；3、赔偿原告经济损失22000元（每年2000元，按11年计）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月26日,庐江县汤池镇人民政府在未取得上级政府批准用地指标情况下，以汤池镇马槽村境内老和尚包山峰旅游开发需要为由在庐江县汤池镇马槽村大庙村民组征地。庐江县汤池镇人民政府与庐江县汤池镇马槽村大庙村民组部分村民签订了《征地协议书》，庐江县汤池镇人民政府在起诉人未签字的情况下，圈占了起诉人的0.8承包地。起诉人认为,被告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第四十六条之规定，侵犯起诉人的土地承包经营权，请求判如所请。 原审法院认为,庐江县汤池镇人民政府征收何宗存所承包的0.8亩土地系以行政主体身份作出的具体行政行为，起诉人以未在《征地协议书》上签字为由，起诉庐江县汤池镇人民政府征收行为违法，是对具体行政行为提起的诉讼，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对何宗存的起诉不予受理。 何宗存上诉称，1、庐江县汤池镇人民政府侵害了上诉人的土地承包经营权。庐江县汤池镇人民政府征地行为是在未取得上级政府批准用地指标、未召开上诉人所在村民组会议情况下所为，通过夜晚分头深入农户家中做动员工作，许诺给失地农民办理养老保险等，勉强部分村民在《征地协议书》上签字。《征地协议书》约定庐江县汤池镇人民政府在庐江县亩，每亩补偿费8000元。上诉人在未签字的情况下被圈占0.8亩承包地。庐江县汤池镇人民政府征收上述土地后，未做任何开发项目,而是抬高价格非法转卖给徐业环，徐业环又出卖给其亲友修建万氏宗祠，该行为违反法律，所签订的《征地协议书》无效，其圈占转卖土地行为侵犯了上诉人的土地承包权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，应当停止侵权并赔偿损失。2、庐江县汤池镇人民政府征地行为既是行政违法行为，同时也侵害了上诉人民事权利。上诉人难以纠正庐江县汤池镇人民政府行政违法行为，有权选择提起民事诉讼以维护自己的土地承包经营权。请求撤销原审裁定，立案受理本案。 本院经审查认为，根据起诉人的诉请、理由和依据,起诉人以土地承包经营权属于民事权利，而被告侵犯其土地承包经营权即属于侵犯其民事权益为由提起民事诉讼，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案条件,至于被告是否存在侵犯起诉人的民事权利的事实，可在实体审理中查明，立案阶段仅作形式审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条至规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5335号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年九月十九日 书记员 杨 淼 附相关法规 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3355号 申请人：毛贞蕴，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：聂明根，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：罗世杰，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人毛贞蕴与被申请人罗世杰委托合同纠纷一案，申请人毛贞蕴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人罗世杰名下价值人民币5111750元的财产。申请人毛贞蕴的担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5111750元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人毛贞蕴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗世杰名下价值人民币5111750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 路 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  胡 鸣 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  林泽军
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初332号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杜某甲，男，住招远市。2018年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人杜某甲犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、自2018年1月中旬开始，被告人杜某甲伙同杜某乙（已判决）在其家中及杜某乙家中，以推“二八杠”的方式招揽赌客赌博，并从中抽头渔利。至2018年2月初，二人抽头渔利共计人民币6000余元，其中被告人杜某甲分得人民币3000余元。 2、自2018年2月28日开始,被告人杜某甲伙同蒲某某、张某、杜某乙（均已判决）在招远市天府路文惠大酒店三楼一房间内开设赌场，以推“二八杠”的方式招揽赌客赌博，并从中抽头渔利1700余元。 被告人杜某甲于2018年11月6日主动到招远市公安局治安管理大队投案。 本案审理过程中，被告人杜某甲主动退缴违法所得人民币4700元。 对指控的上述犯罪事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、前科查询、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片，同案犯蒲某某、张某、杜某乙的供述及被告人杜某甲在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人杜某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杜某甲主动退缴违法所得，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人在审判期间退缴的赃款人民币4700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年九月四日 书 记 员  李梦娇
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初343号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：格格胡，男，蒙古族，1989年9月11日出生，大学本科文化程度，教师，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日经英吉沙县公安局决定刑事拘留，2019年3月4日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年8月20日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年9月11日被英吉沙县人民检察院解除取保候审，2019年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人：哈妮柯孜·艾散，新疆米热斯律师事务所律师。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)191号起诉书指控被告人格格胡犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华、代理检察员李智出庭支持公诉，被告人格格胡及其辩护人哈妮柯孜·艾散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年2月20日00时05分许，被告人格格胡驾驶×××小型轿车，由某餐厅向怡心园方向行驶，行驶至英吉沙县惠民五号小区门前路段时，被执勤民警盘查后发现，被告人格格胡饮酒后驾驶机动车。被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人格格胡血液样品中乙醇含量为123.85mg/100ml。被告人格格胡饮酒后无证驾驶机动车上路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人格格胡犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人格格胡判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人格格胡表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 辩护人认为，被告人是一时疏忽、过于自信，被告人的主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大。被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯，从公安机关到庭审一直配合调查，悔罪表现较好，且在庭前提交了《认罪认罚具结书》，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人格格胡犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、户籍证明。证实本案被告人的年龄符合犯罪构成的主体要件。2本案的受案登记表、查获经过、立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书。证实本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证实被告人所持有的驾驶证的准驾车型为C1，被告人驾驶的车辆符合《道路交通管理法规》上路行驶的条件。4、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料。证实本案被告人饮酒后驾驶机动车被查获以及在县人民医院抽血化验的事实。5、适用认罪认罚具结书。证实审查起诉阶段被告人适用认罪认罚从宽制度。6、被告人的供述与辩解。证实被告人在对自己饮酒后驾驶车辆的行为供认不讳。7、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定本案被告人血样中乙醇含量为123.85mg/100ml。8、现场示意图。证实本案案发后的现场具体方位。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人格格胡醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人格格胡的犯罪行为尚未造成严重后果，犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚，且被告人格格胡没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人格格胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十八日 书记员  张振兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15210号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤。委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：惠州市惠城区如意宝贝服装店，住，住所地：惠州华贸天地商场/div>经营者：程亮。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告惠州市惠城区如意宝贝服装店侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区如意宝贝服装店的起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，原告申请变更（减少）诉讼请求，予以准许，应收受理费变更为50元，差额1000元退还给原告斐乐体育有限公司，应收受理费50元减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  崔 珺二〇一九年九月十七日法官助理肖国琪书记员王颖琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5580号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：余雷雨，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证地址四川省资阳市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人余雷雨借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13300元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东