文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初529号原告：罗风良，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告：李瑞华，男，1972年5月10日出生，汉族，衡山县市场监督管理局副局长，住湖南省衡山县。被告：衡山县市场监督管理局（原衡山县食品药品工商质量监督管理局），住所地衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人：李刚，局长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧/div>负责人：滕小文。委托诉讼代理人：李曼，女，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务。原告罗风良与被告李瑞华、衡山县市场监督管理局、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告罗风良及其委托诉讼代理人刘美玲、被告李瑞华、被告人寿财保衡阳支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告衡山县市场监督管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗风良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李瑞华、衡山县市场监督管理局共同赔偿原告罗风良因交通事故受伤所造成的各项经济损失计129452.8元，被告人寿财保衡阳支公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付（原告各项经济损失总计为174337.54元，被告已赔偿44884.74元，还应赔偿129452.8元）；2、本案诉讼费用由被告负担。因道路交通事故赔偿标准发生变化，庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告李瑞华、衡山县市场监督管理局共同赔偿原告罗风良因交通事故受伤所造成的各项经济损失计136964.35元（不包括已赔偿45780.74元），被告人寿财保衡阳支公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付（医疗费增加696元，误工费标准变更为122.45元/天，共24612.45元，护理费变更为167.74元/天，共20128.8元，救护车费用200元；原告各项经济损失总计为182745.09元，被告已赔偿45780.74元，还应赔偿136964.35元）。事实与理由：2019年1月28日16时05分许，被告李瑞华驾驶湘Ｄ×××**轿车，途经石桥铺桥上时，与原告丈夫文立石搭乘原告驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告罗风良受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残。本次事故经交警大队认定：李瑞华负事故全部责任，文立石、罗风良无责任。李瑞华驾驶的小轿车属衡山县市场监督管理局所有，该车在人寿财保衡阳支公司投保了交强险和商业三责险。被告李瑞华驾驶机动车违反道路交通法规，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆的所有人为被告衡山县市场监督管理局，同样要承担赔偿责任。被告人寿财保衡阳支公司作为车辆保险人，在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令如诉。被告李瑞华辩称：1、对事故认定没有意见；2、湘Ｄ×××**小轿车在人寿财保衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司全额赔偿；3、他已经赔偿了原告45780.74元。被告人寿财保衡阳支公司辩称：1、湘Ｄ×××**车辆在我公司购买了商业险、交强险，事故发生在保险期限内，核实驾驶证、行驶证后我公司愿意在保险范围内赔偿；2、原告诉请部分费用过高，误工费新的赔偿标准按城镇非私营、城镇私营、城镇非私营从业在岗三项标准，三项标准差距较大，如可以提供证据证明其收入情况，就按城镇非私营标准，如不能就按城镇私营标准，因为原告是农村户口，护理费参照误工费的答辩意见，交通费没有看到具体票据；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该费用由侵权人承担。被告衡山县市场监督管理局未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，查明如下案件事实：2019年1月28日16时05分，被告李瑞华驾驶车牌号为湘Ｄ×××**的小型轿车，沿衡山县长江镇村道路由北往南行驶，途经村道路与Ｘ111线（衡山县长江镇石子至）交叉处进入Ｘ111线的石桥铺桥上时，遇原告丈夫文立石驾驶搭载原告罗风良的未注册登记的普通二轮摩托车，沿Ｘ111线由北往南行驶而来。由于被告李瑞华驾车进入Ｘ111线时未让在道路内正常行驶的车辆先行，致使湘Ｄ×××**小型轿车右前角与摩托车左侧后部相刮撞，造成原告罗风良受伤，两车受损的交通事故。事故于2019年1月28日经衡山县公安局交警大队认定，被告李瑞华承担此次事故的全部责任，原告罗风良及其丈夫文立石无责任。原告罗风良受伤后被送往衡山县伤科医院住院手术治疗，期间在衡山县中医院照片检查，2019年5月8日伤情好转出院，后于2019年5月14日在衡阳市中心医院复查。2019年5月16日经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见：罗风良所受损伤为：左胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面、关节面不光整、关节间隙稍变窄，左膝骨关节炎。1、评定为九级伤残。2、住院101天，出院后全休误工为101天；护理期为120天；营养期为60天。3、本次受伤已花治伤医疗费可凭医疗单位正规发票核算。4、后期继续康复治疗、复诊、复查，其费用为人民币叁仟捌佰元（参考值），也可按实际花费核算。5、择期视X线情况到医院取出内固定物，其费用为人民币壹万元（参考值）。也可按实际花费核算。被告李瑞华已垫付医药费45780.74元。案涉小型轿车湘Ｄ×××**属被告衡山县市场监督管理局所有，该车在人寿财保衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，被告衡山县食品药品工商质量监督管理局于2019年5月14日更名为衡山县市场监督管理局，被告李瑞华在事故发生当日系驾驶湘Ｄ×××**车辆前往衡山县长江镇参加扶贫工作会议。关于原告的各项损失：医疗费45861.84元，有医院正式发票为据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张101天，有病历资料证明，本院予以认可，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的有关规定及本地生活水平，按50元每天标准计算住院伙食补助费较适宜，原告主张住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）符合相关规定，被告李瑞华、人寿财保衡阳支公司无异议，被告衡山县市场监督管理局亦未到庭提出异议，本院予以支持。护理费，原告主张20128.8元（120天×167.74元/天），被告人寿财保衡阳支公司认为原告的护理费用过高，护理费新的赔偿标准按城镇非私营、城镇私营、城镇非私营在岗三项标准，三项标准差距较大，如原告可以提供证据证明其收入情况，就按城镇非私营标准，如不能就按城镇私营标准。本院认为，湖南省发布的道路交通事故损害赔偿标准中的护理费是城镇非私营在岗人员标准，原告主张的计算标准符合规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张14093元/年×20年×20%=56372元，被告李瑞华、人寿财保衡阳支公司无异议，被告衡山县市场监督管理局亦未到庭提出异议，本院予以支持。误工费，原告主张24612.45元（201天×122.45元/天），关于计算标准，原告主张按农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算。被告人寿财保衡阳市中心支公司认为原告的误工费标准过高，误工费新的赔偿标准按城镇非私营、城镇私营、城镇非私营在岗三项标准，三项标准差距较大，如原告可以提供证据证明其收入情况，就按城镇非私营标准，如不能就按城镇私营标准。本院认为，湖南省发布的道路交通事故损害赔偿标准中的误工费是城镇非私营在岗人员标准，原告主张的计算标准符合规定，本院予以支持。关于原告的误工时间，被告人寿财保衡阳支公司认为原告误工天数过长，在庭审中口头提出重新鉴定，但并未在规定的时间内向本院提交书面鉴定的申请，本院按被告人寿财保衡阳支公司不申请重新鉴定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，原告2019年1月28日受伤，5月16日鉴定为九级伤残故原告误工时间为107天（2019.1.28-2019.5.15），故本院认可原告的误工费为13102.15元（107天×122.45元/天）。交通费原告主张3500元（含救护车200元），被告认为应当按原告提交的实际票据500元为准，本院认为原告住院时间较长，居住地与医院相距较远，该项费用酌情支持1000元。营养费原告主张1800元（60天×30元/天），被告李瑞华、人寿财保衡阳支公司无异议，被告衡山县市场监督管理局亦未到庭提出异议，本院予以支持。后期继续康复治疗、复诊、复查费原告主张3800元，后期取内固定费用原告主张10000元，被告提出后期继续康复治疗、复诊、复查费用3800元与原告主张取内固定费用10000元重复，原告人寿财保衡阳支公司认可11000元；本院认为，该两项费用均系原告出院后必将产生的，鉴定意见亦列明为二种不同的费用，故对原告主张的13800元予以支持。精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残等级及事故责任划分，本院对原告主张的精神抚慰金10000元予以认可鉴定费1620元，有正式发票为据，予以认定。原告罗风良各项损失共计168734.79元，其中医疗费项目66511.84元；伤残损失项目：100602.95元（含精神抚慰金）；鉴定费1620元。被告李瑞华替原告垫付医疗费45780.74元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险报案记录，道路交通事故认定书，阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书，衡阳市中心医院诊断证明书、X线检查报告，衡山县伤科医院病历记录、出院病情证明书、出院记录，衡山县中医院影响诊断报告单、受伤部位照片，医疗门诊及住院收费票据、住院病人汇总单及医疗发票，鉴定费普通发票、收据、交通费票据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，李瑞华负事故全部责任，文立石、罗风良无责任，本院予以确认。李瑞华驾驶的案涉轿车属被告衡山县市场监督管理局所有，该车在人寿财保衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内。故被告人寿财保衡阳支公司应在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的部份，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，发生交通事故时，被告李瑞华系执行工作任务，故李瑞华因交通事故造成原告的损失超出保险公司赔偿范围的部份应由其单位被告衡山县市场监督管理局承担。原告罗风良各项损失共计168734.79元，其中医疗费项目66511.84元；伤残损失项目：100602.95元（含精神抚慰金）；鉴定费1620元。被告李瑞华替原告垫付医疗费45780.74元。被告人寿财保衡阳支公司应在交强险范围内赔付原告罗风良110602.95元【医疗项目赔付10000元+伤残损失项目:100602.95元（含精神抚慰金）】。交强险赔付后剩余损失58131.84元，被告人寿财保衡阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告51925.66元[58131.84元-1620元-4586.18元（医疗费的10%非医保用药）]。鉴定费1620元及非医保用药4586.18元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告衡山县市场监督管理局负担。综上，被告李瑞华替原告垫付医疗费45780.74元，故原告罗风良应退还被告李瑞华45780.74元，由被告人寿财保衡阳市中心支公司赔偿原告162528.61元，被告衡山县市场监督管理局赔偿原告6206.18元。被告衡山县市场监督管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理与判决。综上，对原告罗风良部分的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告罗风良110602.95元，在商业三责险项下赔偿原告51925.66元，两项合计162528.61元；二、被告衡山县市场监督管理局于本判决生效后十五日内赔偿原告罗风良各项损失6206.18元；三、原告罗风良退还被告李瑞华45780.74元；四、驳回原告罗风良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告衡山县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙代理审判员  王 璇人民陪审员  罗金平二〇一九年九月五日书 记 员  杨 斌            校对责任人：杨文龙                    打印责任人：杨  斌      附法院账号：户名：衡山县人民法院执行案款专户账号：82×××28开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行接收行行号：402554360111附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。