wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初890号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：周红光，男，该银行员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：匡利，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：孟华，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告匡利、孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人周红光、尹炳银到庭参加诉讼；被告匡利、孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农行商向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令匡利偿还借款本金226497.36元及利息、罚息（利息按年利率5.39%从2018年2月22日起算，罚息按年利率2.695%从2018年2月22日起算，均计至判决生效确认还款之日），由孟华承担连带责任。事实和理由：2015年8月10日，匡利、孟华（借款人、抵押人）因购买天盛公司开发的位于襄沙“燕莎国际城”9号楼2单元601号房缺少资金，与宜城农商行（借款人）、天盛公司（保证人）签订《住房（商业用房）按揭借款合同》。约定借款金额为27万元，借款期限为180个月（自2015年8月28日至2030年8月28日止），年利率5.94%，未按约定还款（含提前到期借款）在前述利率基础上加收50%的罚息。该合同第十三条第（一）项约定保证人为借款人依本合同形成的债务提供自本合同签订之日起，至借款人取得所购房屋的房产证书，办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执之日的阶段性连带责任保证；第十三条第（二）项约定，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的一切费用；第十六条第（一）项第1款约定“借款人未按本合同约定用途使用借款或者未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；第十六第第（二）项约定借款人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3.宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；第十八条第（一）项约定，因借款人、担保人违约致使贷款人承担贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。孟华作为所购住房的财产共有人在该合同上签字，并向宜城农商行作出了《参与还款人还款承诺书》，承诺若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其他担保，愿意为此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。宜城农商行于2015年8月28日向匡利发放了27万元个人住房按揭贷款，于2030年8月28日到期，还款方式为等额本金，还款日为每月21日。2018年1月4日预抵押登记转为正式抵押登记，该房屋不动产权证为鄂（2017）宜城市不动产权第0083087号，宜城农商行取得鄂（2018）宜城市不动产证明第0000020号他项权证。现贷款利率执行为年利率5.39%，匡利按月等额本金还款到2018年2月21日后未再归还款，已逾期12期。为此，匡利违反同约定逾期未还款，属于违约行为，孟华应当承担连带责任。为此，特提起诉讼。匡利、孟华未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，匡利在宜城市燕莎国际购买住房与宜城农商行签订按揭借款合同，约定借款27万元，期限180个月，采取等额本金还款法，年利率5.94%，罚息加收50%。孟华作为共同还款人承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。宜城农商行于2015年8月28日放款27万元支付给开发商。匡利按揭借款后还款至2018年2月21日后，未再还款。宜城农商行所诉事实，本院予以确认。认定上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》《住房（商业用房）按揭借款合同》《参与还款人还款承诺书》、借款凭证等证据佐证。本院认为，匡利、孟华为按揭购房与宜城农商行签订《住房（商业用房）按揭借款合同》《参与还款人还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。宜城农商行按约发放了按揭贷款27万元，已履行了出借义务，不存在违约行为。匡利按揭借款后，未按期偿还借款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担民事责任。孟华作为共同还款人承担连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。宜城农商行要求匡利偿还所欠全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、匡利欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金226497.36元及利息、罚息（利息、罚息分别按年利率5.39%、年利率2.695%从2018年2月22日起算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、孟华对上述欠款连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由匡利、孟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇一九年九月九日书 记 员  刘亚丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢24号之一被执行人：邓光兴，男，1966年12月出生，汉族，住四川省成都市新都区。宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依法立案执行，因暂未发现可供执行财产，本院于2017年6月22日裁定终结本次执行程序，并于2019年5月30日恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人邓光兴的财产进行了查控，因没收财产范围为刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，所以本院对其银行账户中截止到2010年4月的存款1516.01元予以没收，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第九条第一款之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书第一项对邓光兴“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年九月二十三日书记员 邓 凯
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执188号 申请执行人：甘安静，男，1972年10月21日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。 申请执行人：赵付连，女，1977年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。 被执行人：陶永文，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨文艳，女，1981年9月15日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初169号民事调解书，于2019年3月14日受理了甘安静、赵付连申请执行陶永文、杨文艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陶永文、杨文艳发出执行通知书，责令被执行人陶永文、杨文艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶永文、杨文艳需偿还申请执行人甘安静、赵付连借款本金40000元,承担申请执行费500元，但被执行人陶永文、杨文艳至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人陶永文、杨文艳就甘安静、赵付连、册亨富民村镇银行有限责任公司申请执行陶永文、杨文艳借款合同纠纷二案达成和解履行计划：一、甘安静、赵付连、册亨富民村镇银行有限责任公司申请执行陶永文、杨文艳借款合同纠纷二案借款共计人民币89967.54元，执行费共计1150元，两项共计91117.54元，被执行人陶永文、杨文艳已履行12698元，执行费1150元；二、余款77269.54元被执行人陶永文、杨文艳承诺从2019年9月起，每月30日前履行2500元，直至履行完毕止；三、申请执行人甘安静、赵付连同意被执行人的还款计划。 本院认为，被执行人制定长期履行计划，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执188号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月五日 书记员  毛文圣
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执448号   申请执行人：王某某，男，19XX年10月3日生，汉族，居民，住西安市临潼区大良西坊。   申请执行人：陶某某，男，19XX年9月7日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   二申请人共同委托代理人：吕某某，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被执行人：余某某，男，19XX年12月28日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   申请执行人王某某、陶某某与被执行人余某某建设工程施工合同纠纷一案。本院做出的(2019)陕0528民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案。申请执行标的为360000元及利息。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人余某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人王某某、陶某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执448号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年九月十六日     书记员杜 加 东          1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2300号原告苗晓荣，男，汉族，1978年10月18日出生，住陕西省府谷县。被告边宏飞，男，汉族，1976年3月4日出生，住陕西省府谷县。被告康丽秀，女，1980年10月21日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告苗晓荣与被告边宏飞、康丽秀民间借贷纠纷一案中，原告苗晓荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗晓荣的银行账户予以冻结；对住房公积金账户、房产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告苗晓荣的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告边宏飞、康丽秀的银行账户、住房公积金账户、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告边宏飞、康丽秀的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。查封被告边宏飞、康丽秀的住房公积金账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），查封期限为两年。查封被告边宏飞、康丽秀名下的房产（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年九月九日书记员  贾瑞荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4635号上诉人（原审被告一）：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张祺，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告二）：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告三）：博罗县九潭瑞锋玩具厂，住所地：博罗县园洲镇九潭工业区。投资人:卢雪欢。上诉人卢雪欢与被上诉人张祺、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年12月4日向上诉人卢雪欢送达了《预交上诉费通知书》。同日，卢雪欢向本院提交了《请求缓、减、免交上诉费申请书》。本院经审查后认为卢雪欢申请缓、减、免交上诉费的材料不符合法律规定，遂于2019年2月14日向其送达了《补正材料告知书》，通知其应于收到告知书之日起十五日内补正相关材料，但其一直未予补正。2019年8月8日，本院向上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其应在接到本通知次日起七日内交纳费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人卢雪欢收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢雪欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年九月五日书记员  徐静华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7184号 申请执行人：高鹏，男，1987年9月4日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。 被执行人：吴伟锋，男，1979年12月23日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人高鹏与被执行人吴伟锋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41200元及利息等。本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴伟锋持有的深圳创丰韦业包装制品有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月3日至2022年6月2日。 二、已查封被执行人吴伟锋名下登记车牌号码桂Ｄ×××××号海马牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年7月26日至2021年7月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 刘文静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初317号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王佳，男，1986年7月9日出生，汉族，高中文化，吉林环讯电信公司工作人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王佳犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日18时许，被告人王佳在舒兰市×饭店内饮酒后，驾驶吉×号面包车从×饭店出发到×小区,后从×小区出发,行至×立交桥时被执勤交警当场查获,经鉴定:被告人王佳静脉血液中酒精含量为108.66mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有个人信息、案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、情况说明、证人王某某、张某、赖某某的证言、被告人王佳的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王佳在驾驶证处于违法未处理，超分扣留，停止使用期间驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王佳到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其家属为其提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效时立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年九月十九日书记员  张警月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5077号 原告：朱辉勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨有市，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 原告朱辉勇与被告杨有市合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉勇、被告杨有市及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱辉勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年7月的分红款共计35966元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告达成合伙协议，双方共同购买货车（皖Ｐ×××××）一辆，该车价格为33万元，原告出资11万元，占三分之一的股份，被告出资22万元，占三分之二的股份。合伙协议从2017年11月1日开始执行。合伙期间，被告一般按月给付原告分红款。自2019年4月份开始，被告至今未给付原告分红款，要求按照2018年同期（即2018年4月至2018年7月，因运输货物的性质，有淡、旺季之分，故要求按照2018年同期计算）分红款的平均水平（平均每月8991.5元）支付2019年4月至2019年7月的分红款共计35966元。 杨有市辩称，原告的诉请没有事实依据。如果双方没有核算就提出分红款属于无理诉求，分红也应按照双方间的分红协议约定或习惯来计算。请求核算后再确定分红时间及数额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 对被告的证据2.涉案车辆7月份营运及开支清单复印件1份，原告质证意见为：真实性有异议，不认可，7月16日之前也跑了运输。本院对上述有异议的被告证据2认证如下：原告无相关证据佐证涉案车辆7月的营运情况，该证据系被告的自认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｐ×××××车原系杨有市所有。2017年2月至2019年5月16日期间，该车由朱辉勇驾驶，杨有市已支付朱辉勇该期间的工资。2019年5月16日至2019年5月28日期间，该车辆停在朱辉勇处未进行营运。2019年5月28日，杨有市将该车辆开走。2019年6月4日，朱辉勇将该车辆的行驶证及营运证交给杨有市。2017年11月12日，朱辉勇、杨有市签订《购车协议》，内容为：“皖Ｐ×××××车整车分为三份，持车总股份人为杨有市，由于朱辉勇自愿买皖Ｐ×××××车股份的三份之一，整车为叁拾叁万元整（330000.00元），三份之一股为壹拾壹万元（110000.00元），现朱辉勇有皖Ｐ×××××车股份的三份之一股，自2017年11月1日开始。股份持有人三份之二股：杨有市三份之一股：朱辉勇2017.11.12日。”朱辉勇、杨有市对该车辆的营运分红款每月进行结算，按照各自所占份额进行分配。杨有市已支付朱辉勇2017年11月至2019年3月期间该车辆的营利分红款。朱辉勇应分得的该车辆的2019年4月的分红款7193元、2019年5月的分红款等4989元，杨有市尚未支付给朱辉勇。杨有市自认该车辆在2019年7月16日至2019年7月28日期间营运应支付给朱辉勇的分红款1666元尚未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在购买被告涉案车辆价款的三分之一份额后，原、被告形成个人合伙关系。原、被告签订的《购车协议》仅约定各自出资数额、占有份额比例及合伙起始计算时间，对合伙的其他事项未进行书面约定。该涉案车辆为营运车辆，原、被告对该涉案车辆营运产生的收益分红分配口头约定按各自所占份额进行分配。对该涉案车辆营运产生的收益分红分配的时间虽无书面约定，但结合被告前期支付原告的分红款时间，应为每个月结算分红款并在下个月予以支付。 对于原告要求被告支付其2019年4月至7月期间的分红款35966元的请求，因原告系涉案车辆的合伙人之一，原告应履行合伙人对该涉案车辆的管理及注意义务，原告无相关证据证明该涉案车辆在2019年6月至7月期间的营运收益，结合被告的自认，本院认可被告应支付给原告的涉案车辆2019年7月16日至7月28日的分红款为1666元；因被告应支付原告的涉案车辆在2019年4月、5月的分红等款项已经原、被告结算，该两个月的分红款本院予以认可，故被告应支付原告分红款为13848元（7193元+4989元+1666元），原告请求中的多出部分，本院不予支持。因涉案车辆系营运车辆，营运的有无及收益等受到市场因素等各种客观及主观因素的影响，原告要求按照2018年同期分红款的平均水平予以计算，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨有市于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉勇分红款等13848元； 二、驳回原告朱辉勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，由原告朱辉勇负担275元、被告杨有市负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终532号 上诉人宫保贵（原审原告），男，1961年9月30日出生，住武汉东湖新技术开发区， 被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局（原审被告），住所地武汉市洪山区江夏大学园路**。 法定代表人王禹，局长 上诉人宫保贵因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，宫保贵一审提起的诉讼与该院的（2017）鄂0192行初44号案的原被告、事实与理由均相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案构成重复起诉，裁定驳回原告宫保贵的起诉。 宫保贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，宫保贵本案不构成重复起诉，其起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉错误。请求：撤销（2019）鄂0192行初23号行政裁定书，直接改判或者发回重审；2.确认东湖公安分局行政不作为违法并赔偿宫保贵一切损失；3.本案诉讼费、鉴定费由东湖公安分局承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。因宫保贵在其诉东湖公安分局的（2017）鄂0192行初44号案件中提出过相同的诉讼请求，均为要求东湖公安分局对其2016年12月25日的报案履行法定职责，仅文字表述存在细微差别，所以本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回起诉。 综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇一九年九月二日 法官助理侯士宇 书记员许家军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1679号上诉人（原审原告）：贲春文，男，1957年8月8日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱守臣，男，1957年9月20日出生，满族，农民，现住兴城市。原审第三人：刘权，男，63岁，满族，农民，现住兴城市。上诉人贲春文因与被上诉人朱守臣，原审第三人刘权劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贲春文于2019年9月17日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贲春文在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贲春文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贲春文负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  冯 新二〇一九年九月十七日书记员  刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1556号 原告：四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所门市。 法定代表人：刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段******。 负责人：邹明贵，经理。 被告：陈姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川江安竹都出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、陈姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川江安竹都出租汽车有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川江安竹都出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川江安竹都出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告四川江安竹都出租汽车有限公司负担。 审 判 长  陈伟林 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  周乾高 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1067号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：罗召,男,1987年1月23日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初131号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人罗召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗召银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2551号原告：程大兵，男，1968年3月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师职工。委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体。原告程大兵与被告闫钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告程大兵及委托诉讼代理人张偲到庭参加诉讼，被告闫钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告程大兵诉称，2016年，原告承建被告闫钢的修理厂，双方约定包工包料，原告向被告交付工作成果，被告按约定支付12万元。工程完工后，被告仅向原告支付6万元工程款，剩余6万元未付，为此，被告于2018年9月29日向原告出具欠条一份，言明2019年5月30日付清。借款期限届满，被告未能支付。现要求被告支付工程款60000元、逾期利息900元（2019年5月30日至2019年8月31日共3个月，按年利率6%计息）并承担案件诉讼费用。被告闫钢未到庭，对原告程大兵的主张未作答辩。经审理查明，2016年，原告程大兵给被告闫钢承建汽车修理厂房，双方约定包工包料，工程造价120000元。施工期间，被告给付60000元。2016年10月工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告于2018年9月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠程大兵建房房款余额60000元，于2019年5月30日付清。本院认为，被告闫钢不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告程大兵主张的事实予以确认。被告欠原告工程款60000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；原告现主张逾期利息900元的诉求亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫钢于本判决生效之日一次性给付原告程大兵工程款60000元、逾期利息900元（60000元×6%÷12月×3个月），合计60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额60900元。案件受理费1300元，减半收取650元，投递费120元，合计770元（原告程大兵已预交），由被告闫钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月七日书记员 陈佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1170号申请执行人：上海亿思特电气股份有限公司，住所地在上海市。法定代表人：叶碎孟，该够公司总经理。被执行人：江苏拓丰机电系统工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：周志云，该公司董事长。关于申请执行人上海亿思特电气股份有限公司与被执行人江苏拓丰机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2138号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人上海亿思特电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人上海亿思特电气股份有限公司及法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月8日、2019年6月11日、2019年7月19日、2019年8月8日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款3768元，扣除本案执行费639元，余款3129元已发还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产；4、本院于2019年8月10日上午派人员前往本市广陵区施井路38号进行调查，未能发现被执行人的下落。本院于2019年9月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月四日书记员  王 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2812号 罪犯苏俊匣，女，1958年11月11日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省博野县人民法院于2014年08月26日作出（2014）博刑初字第45号刑事判决，以被告人苏俊匣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。被告人苏俊匣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年02月02日交付执行。2017年09月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏俊匣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。狱内月均消费313.78元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏俊匣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯苏俊匣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月3日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1074号乔兆旭、李静：你们与乔佳琪纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0626民初1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔佳琪于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、给付乔佳琪2018年12月至2019年9月抚养费15000元（每月1500元，计10个月）；二、负担申请执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月十九日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执541号之一申请执行人孟成茂，男，傣族，1966年5月8日生，大专文化，公务员，现住云南省德宏州盈江县。被执行人丁润民，男，白族，1971年6月1日生，户籍地：云南省大理市。关于申请执行人孟成茂申请执行被执行人丁润民民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初812号民事判决书已发生法律效力，现被执行人丁润民未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孟成茂于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位执行款5358元，尚欠34642元执行款及500元执行费未执行到位。案件在执行过程中，查明被执行人丁润民名下有车牌号为云Ｌ×××**（车辆识别代号：138048）凯翼牌车一辆，因该车下落不明，本院已程序查封。本院依法向被执行人丁润民邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、失信决定书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人丁润民名下的银行、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人丁润民名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人丁润民名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，本院向被执行人丁润民户籍地内的不动产登记管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人丁润民名下在大理市无不动产登记信息。申请执行人孟成茂亦未能提供被执行人丁润民有可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁润民列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执541号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年九月十二日书记员  劳学鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6675号 原告：朱春梅，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张怀宇，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告朱春梅与被告张怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告张怀宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春梅向本院提出诉讼请求：判令张怀宇偿还给朱春梅借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年6月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：张怀宇以做生意需要资金为由，分别于2017年6月12日、2017年6月26日向朱春梅借款2万元、1万元，均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条二份给朱春梅收执为凭。借款后，张怀宇至今未偿还借款本息。为维护朱春梅的合法权益，故请求法院判请所诉。 张怀宇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张怀宇分别于2017年6月12日、2017年6月26日向朱春梅借款2万元、1万元，均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条二份给朱春梅收执为凭。借款后，张怀宇至今未偿还借款本息。上述事实有朱春梅的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张怀宇分两次向朱春梅借款共计3万元，并出具借条二份给朱春梅收执为凭。该二份借条可以证实朱春梅与张怀宇间因借贷所形成的债权债务关系。借款后，张怀宇未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，朱春梅的诉求合法有理，予以支持。张怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张怀宇应在本判决生效之日起十日内偿还给朱春梅借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由张怀宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8210号 申请执行人：深圳市西格传动科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**盛隆兴产业园研发楼**，统一社会信用代码91440300MA5DMYUJ7Y。 法定代表人：王建。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司。。住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐社社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之二统一社会信用代码91440606759205474R。 法定代表人：李文昶。 申请执行人深圳市西格传动科技有限公司与被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款38460元及利息（利息以38460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年10月16日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费381元及本案执行费。本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计人民币41157元。本院依法扣缴执行费477元后，已将执行到位的款项40680元（含案件受理费）依法划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结及扣押。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1416号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费477元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法法院作出的（2019）粤0307民初1416号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司名下价值人民币41157元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员  廖永嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6472号原告：高立文，男，1967年1月18日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：史金鼎，男，1963年5月24日出生，汉族，住南阳市，与原告系共同经营关系。被告：南阳大华华泰安防科技有限公司。法定代表人：段卫军，任经理。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。被告：王丽红，男，1986年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：张平、席二永，系公司工作人员。原告高立文诉被告南阳大华华泰安防科技有限公司（以下简称大华公司）、王丽红、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年9月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告高立文及其委托诉讼代理人史金鼎，被告大华公司，被告王丽红，被告平安财险的委托诉讼代理人张平、席二永，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高立文向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告停运损失16900元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告王丽红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型面包车沿南阳市两相路自西向东行驶至兵工新城门口处时，追尾与前方同向行驶的由吴国顺驾驶的高立文所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，造成高立文的车辆受损。交警大队认定，王丽红负全部责任，吴国顺无责任。事故发生后，王丽红已支付高立文车辆维修费，但高立文的车辆系个人经营的出租车，已承包给他人，因事故导致停运损失16900元。王丽红驾驶的车辆为大华公司所有，该车在平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者责任险，后者有不计免赔。故提出如上请求。被告王丽红辩称，事故属实，本人系驾驶单位的车辆上班发生事故，该车投有保险，应由保险公司承担。被告大华公司辩称，原告应提交相关证据，其损失的合理部分应由保险公司承担。被告平安财险辩称，（1）事故属实，因已赔偿维修费8300元，交强险2000元限额已用完；（2）根据保险合同，无论交强险还是商业三者险，停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；（3）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告王丽红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型面包车沿南阳市两相路自西向东行驶至兵工新城门口处时，追尾与前方同向行驶的由吴国顺驾驶的高立文所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，造成高立文的车辆受损。交警大队认定，王丽红负全部责任，吴国顺无责任。王丽红驾驶的车辆为大华公司所有，王丽红系大华公司雇工，在工作中发生事故，该车在平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者责任险，后者有不计免赔。保险条款用黑体字显示停运损失属于间接损失，不属于保险范围。事故发生后，高立文的车辆进行维修，大华公司已直接支付维修厂维修费8300元，保险公司已理赔。自事故发生到提车共经历21天，诉讼中大华公司对停运时间21天无异议。高立文的车辆系个人出租车，挂靠南阳鸿瑞出租汽车公司从事营运，并于2018年11月20日将车辆承包给了史金鼎，每年承包费3.3万元，史金鼎雇佣吴国顺驾驶车辆。史金鼎作为承包人，同意将对方给自己造成的停运损失转由高立文行使。本院认为，王丽红驾驶车辆追尾撞击史金鼎承包经营的车辆，造成史金鼎停运损失，王丽红对史金鼎构成侵权，应承担赔偿责任。王丽红系大华公司的工作人员，在工作中发生事故，王丽红的责任应由大华公司承担。史金鼎因车辆受损无法进行承包经营，有请求赔偿的权利，因其承包经营权来源于高立文，对外以高立文的名义经营，高立文对外具有表见债权，史金鼎将请求权转由高立文行使，属于史金鼎和高立文的内部约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于大华公司投保的平安财险是否应在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，由于保险条款已以显著的字体载明了停运损失不属保险的范围，该条款对保险合同双方具有约束力，保险公司不承担责任。关于原告的损失问题，由于大华公司对停运时间21天无异议，本院予以确认。鉴于事故发生于春节期间，营运额相对较高，但毕竟没有实际运营，应扣除燃油费、人工工资等成本，根据市场行情，酌情按每天350元确定，21天损失共计7350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳大华华泰安防科技有限公司支付原告高立文停运损失7350元；二、驳回原告高立文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由原告高立文承担61元，被告南阳大华华泰安防科技有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年九月二十七日书记员 任升辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1430号 原告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：涂钏英，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住所福建省长汀县。 被告：黄琳琴，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：姚庆星，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：姚庆兴，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：方文贵，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：黄望超，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：黄天来，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告黄鸣雷因与被告涂钏英、黄琳琴、姚庆星、姚庆兴、方文贵、黄望超、黄天来因申请诉中财产损害保全责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黄鸣雷于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鸣雷自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鸣雷撤诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，公告费300元，由黄鸣雷负担。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴燕香 -2-
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2019）豫0102民督9号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，女，1990年4月15日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被申请人：谢岳坤，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2019年9月23_日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，1、被告位于和昌湾国际小区12号楼1单元1005室的房屋于2018年1月19日与河南新和昌物业服务有限公司签订《物业服务合同》。2、根据《物业服务合同》的约定，物业费标准为1.8元／平方米／每月，《物业服务合同》第七章第二十七条中约定：如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用1‰／天滞纳金。3、《物业服务合同》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经新和昌物业工作人员多次催缴，截至目前，被告仍拖欠2018年1月1日到2019年8月31日物业服务费共计4268元。基于上述事实，要求被申请人谢岳坤给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费4628元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢岳坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费4628元。申请费17元，由被申请人谢岳坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇一九年九月二十六日书记员  沙 丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1301号被执行人:如东县鑫龙包装有限公司，住所地如东县。法定代表人：葛小波。被执行人如东县鑫龙包装有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0623刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告单位如东县鑫龙包装有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照指定的时间履行义务，申报财产。2、2019年6月3日，7月10日、9月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人葛小波（320623198004010010）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年9月4日，本院线下对被执行人的不动产进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产信息。5、同时查明，被执行人名下的位于掘港镇拥军路88号的无证产房、工业用地、设备已于2019年1月30日由（2018）苏0623执1652号案件拍卖成交，因拍卖款远不足以清偿刑事受害人损失，故本案不得参与分配。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元和执行费650元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件拍卖成交确认书等证据证实。本院认为,被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将重新启动恢复执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初117号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月五日书记员 张溢飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2186号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人黄路开，男,汉族，1993年7月17日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄路开罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2186号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄路开罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5830号原告：屈齐学，男，1959年5月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31616011195030。被告：王建洋，男，1977年1月28日出生，住邓州市。原告屈齐学诉被告王建洋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈齐学及委托诉讼代理人史德贤到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈齐学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、护理费、精神损害等费用8500元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2019年6月17日下午16时许，原告在家中与被告同村村民王建洋打麻将时发生口角，被告王建洋殴打其头、面部致其受伤。其先后在邓州市人民医院和裴营乡卫生院住院治疗共计十六天，花费医疗费近4000元，被告未付一份钱并躲着不见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、赔偿清单一份。3、原告住院病历和有关检查报告单各一份。4、医疗费用票据5张。5、公安行政处罚决定书一份。被告王建洋对原告起诉的诉讼请求和事实理由未提出异议，也未向法庭提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2019年6月17日，原被告双方因打麻将时发生争执，被告王建洋将原告打伤，原告后在邓州市人民医院和裴营乡卫生院住院治疗15天，共花去医疗费2986.82元。邓州市公安局依法对被告进行拘留和罚款，但原告的有关损失被告却拒绝赔偿。原告的其他损失包括：误工费121.41元×15天=1821.15元，护理费125.14元×15天=1877.10元，住院伙食补助50元×15天=750元，营养费20元×15天=300元，交通费300元，精神抚慰金1000元，以上加上医疗费共计9035.07元。本案因被告拒绝到庭，调解不获成立。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。被告王建洋打伤原告事实清楚，且被告对原告的起诉未提出抗辩和异议。原告诉请8500元未超出相关赔偿的标准，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：被告王建洋于本判决生效后十日内赔偿原告屈齐学医疗费等费用8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年九月十九日书记员 鲁淑芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3341号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阚春秀，女，1993年4月20日生，汉族，住云南省宣威市。原审第三人：方伟丽，女，1983年10月5日生，汉族，广东省汕头市潮**。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人阚春秀、原审第三人方伟丽居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2986号《民事判决书》第一项，改判：被上诉人向上诉人支付佣金损失12000元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院已经查明认定被上诉人无法提供户口册办理过户手续，导致合同未能顺利履行。根据法律规定及合同约定，被上诉人已经构成违约，应向上诉人承担违约责任，即支付佣金损失12000元。二、涉案合同包含两个合同法律关系，其一房屋买卖合同法律关系，其二居间合同法律关系，退定并不表示上诉人同意解除居间合同关系。原审法院以涉案房屋买卖合同为“预向性的合同”，认定上诉人未履行居间义务，自相矛盾，且毫无事实及法律依据。综上，上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人阚春秀未到庭发表答辩意见。原审第三人方伟丽未到庭陈述意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付佣金12000元及违约金（以12000元为基数，从2017年7月21日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止）。一审法院认定事实：被告阚春秀系昆明市官渡区双桥路**银海尚御小区********房屋的所有权人，（房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**）。2017年6月6日，经原告居间撮合，被告阚春秀（委托人、卖方）、第三人方伟丽（委托人、卖方）与原告（居间方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》。合同约定：买卖双方通过居间方出售及购买上述房屋，成交价格80万元，定金3万元。买卖双方确认，买卖双方委托居间方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务。现居间方已促成双方签署本合同，则居间方有权收取居间报酬，基于居间方已促成双方签署本合同，买方同意支付丙方佣金12000元，支付时间为2017年7月20日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖双方按协商确定的方式补偿丙方（或者买卖双方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向居间方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金（第十五条），合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体的约定。在合同履行过程中，因被告无法提供户口册办理过户手续，导致合同未能正常履行，原告便将代为保管的由第三人所交付的定金3万元退还第三人。上述房屋已于2017年11月6日出售给案外人，并且完成所有权转移登记手续。现原告诉至法院主张上述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告阚春秀、第三人方伟丽签订的《房屋买卖暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。本案中原、被告及第三人所签订的合同包含两个合同关系，即被告阚春秀与买方方伟丽之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。原告尊园地产公司作为居间人，虽然为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，并促成双方签订了房屋买卖合同，但所签订的房屋买卖合同仅是一种预向性的合同，并非是二手房的正式房屋买卖合同，故作为专业从事房地产中介服务的居间机构，原告的职责不止于仅促成双方签订预向性的房屋买卖合同，而且还应该促成双方签订正式的二手房买卖合同，以促使双方实现合同目的。本案中，致使合同不能正常履行系被告阚春秀不能在办理房屋公证时提供所需要的户口本所致。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。结合本案实际情况，原告作为专业从事房地产中介服务的居间人，虽已促成买卖双方签订了预向性的房屋买卖合同，但未能最终促成双方签订正式的二手房买卖合同并促成双方履行合同，且在合同履行中已将第三人所交纳的定金单方退还给第三人，以其行为表明同意解除双方的合同，故原告无权要求被告支付报酬即居间费用，但考虑到原告前期提供居间服务的实际情况，产生了部分的必要支出，根据本案案件事实及公平原则，一审法院酌情判令被告向原告支付居间服务费4000元，原告主张的违约金，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告阚春秀于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间费用4000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费157元，由被告阚春秀承担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本案二审期间，各方当事人对一审认定事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人尊园公司与被上诉人阚春秀、原审第三人方伟丽签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其应当提供的协助产权登记过户、房屋交付等服务并未实际提供，其收取的报酬与履行的合同义务并不对等，一审判决将居间费用酌情调整为4000元并无不当。上诉人认为该调整行为严重损害其合法权益的主张，本院不予采纳。一审判决对上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金的诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年九月二十九日书记员 王蓓蓓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2201民初5142号原告：内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：牛凤龙，总经理。委托诉讼代理人：林杨，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：周学海，男，1967年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场诉被告周学海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退到期场地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告于原告签订《库房（场地摊位）租赁合同》，租赁坐落和平街森发农副产品批发市××排位场地，租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金3000.00元，全年按10个月收取，年租金30000.00元，租金缴纳方式为按年支付。2018年12月31日该租赁合同已到期，被告仍未腾退，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉请腾退场地，因该场地上存在建筑物，系被告在未取得相关行政部门审批的情况下，在承租空场地上自行建设的，双方签订的租赁合同第9条虽然约定了“自建铁棚乙方无条件自行拆除”，但现在合同到期被告不自行拆除，且涉案场地原告已与政府签订征收协议，必然涉及到建筑物的强制拆除问题。而根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》有关规定精神，法律已经授予行政机关强制执行权，且根据第八次全国法院民事审判工作会议纪要精神，关于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围。综上可见，原告应向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场的起诉。案件受理费100.00元，退还原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜立新 二〇一九年九月二十五日书记员 翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3553号原告：徐玮，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：张爱红，女，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：马一飞，男，1973年12月18日出生，汉族，住泰兴市。原告徐玮与被告张爱红、马一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告张爱红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马一飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱红偿还原告借款140000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告马一飞对上述债务中110000元借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年起被告张爱红因做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2013年9月12日、2013年9月25日、2014年5月20日出借60000元、50000元、30000元总计140000元给被告张爱红，其中2013年9月12日、2013年9月25日的借款共计110000元，被告马一飞提供连带担保责任。借款后，被告张爱红仅支付了部分利息，本金至今未还，故原告诉至法院。出具借条时，原被告口头约定借款利率为月利率1.5%，因被告张爱红下落不明，原告自愿放弃其未按约定支付的利息，仅主张自起诉之日起按月利率6%计算利息，望判如所请。被告张爱红、马一飞未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原被告素有借贷往来。2013年9月12日，被告张爱红向原告出具借条一份，载明：今借到徐玮现金陆万元整。被告马一飞在该借条担保人处签名。2013年9月25日，被告张爱红向原告出具借条一份，载明：今借到徐玮人民币伍万元整。被告马一飞在该借条担保人处签名。2014年5月20日，被告张爱红向原告出具借条一份，载明：今借到徐玮人民币叁万元整。上述三笔借款均以现金方式交付，原被告口头约定借款利率为月利率1.5%，在2013年9月被告张爱红借款110000元后，其以110000元为基数按月利率1.5%支付了4次利息共计6600元，在2014年5月被告张爱红又借款30000元后，其以140000元为基数按月利率1.5%支付了4次利息共计7500元。自2015年7月8日后，被告再未按约定利率支付利息且未偿还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、原告的取款凭条及银行流水单等证据在卷佐证，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张爱红向原告徐玮借款，有其本人出具的借条和原告的取款凭条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，双方之间借贷关系依法成立，被告张爱红对所欠借款依法应承担清偿责任。本案中，原告陈述，借贷双方虽未在借条中载明借期内的利率，但口头约定借款利率为月利率1.5%，且被告按约定利率给付了部分利息。通过原告提交的银行交易明细显示，被告张爱红连续多次将相同金额的款项通过银行转账的方式支付给原告，且该金额与按月利率1.5%计算得出的金额相符，故对原告所述被告支付的款项系按约给付的利息，本院予以采信。借贷双方约定的利率标准不超出法律规定的上限，本院予以认可。因此，被告张爱红尚欠原告借款本金140000元。诉讼中，原告不主张被告给付未按约支付的剩余利息仅主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告马一飞在其中两份借条中担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。借条中对担保方式、担保范围未进行约定，被告马一飞应当对借款本息承担连带保证责任。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玮借款140000元并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告马一飞对借款本金110000元及自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张爱红负担，被告马一飞对案件受理费中2435元承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建华人民陪审员  丁玉青二〇一九年九月一日书 记 员  王 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13203号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人付克武，男，汉，1979年9月4日出生，地址湖北省潜江市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人付克武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50183元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14754号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宋秋明，男，汉，1986年8月13日出生，地址江西省，地址江西省吉安市永丰县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人宋秋明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28802元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3271号原告：罗家彬，男，1995年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：湛江市伟茂房地产开发有限公司。住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩原建筑队后面**。负责人：刘日裕，该司负责人。委托代理人：温正英，该司员工。本院在审理原告罗家彬诉被告湛江市伟茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗家彬撤回起诉处理。审判员  陈如辉二〇一九年九月六日书记员  庞雪霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5094号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：赵亮亮，男，1987年10月22日出生，现住河北省衡水市安平县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵亮亮保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮亮名下的银行账户存款5.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮亮名下的银行账户存款5.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初176号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴明朝，别名吴吉科、男，1975年11月28日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月21日被黎平县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人吴明朝犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日11时许，被告人吴明朝在黎平县德凤镇隆丰市场门洞下贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员孟某，孟某微信转账毒资100元给吴明朝，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从孟某身上搜出刚跟吴明朝购买的两个毒品海洛因零包，经称量净重0.16克；从吴明朝身上搜出毒品海洛因零包28个，经称量净重2.35克。同时抓获另两名正准备跟吴明朝购买毒品海洛因的杨某和弋成毅。经鉴定,被缴获的毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人吴明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移送物品文件清单、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、收据、毒品称量记录及照片、黎平县公安局毒品初检意见书、黎平县公安局调取证据通知书及清单、情况说明；证人孟某、杨某的证言；黎平县公安局现场勘察笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；黎平县公安局电子证据检查工作记录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴明朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明朝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、移送本案的涉案物品手机一部，药瓶一个、烟盒二个、吸管三十节，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年九月十二日书记员 吴礼臣
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1188号 上诉人：原审原告（反诉被告）:汉中永汇新世纪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。社会统一信用代码：91610725MA6YN1RN7W。法定代表人：杨培贵，执行董事。委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。上诉人：原审被告（反诉原告）：赵晓强，男，生于1985年7月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：魏文辉，女，生于1987年6月6日，汉族，住23址同上，系赵晓强妻子。上诉人汉中永汇新世纪商贸有限公司因与上诉人赵晓强房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初836号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人汉中永汇新世纪商贸有限公司预交的二审案件受理费5700元和上诉人赵晓强预交的二审案件受理费4670元均予以退回。 审 判 长  刘兴平审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌 二〇一九年九月二十五日法官助理  康  馨书 记 员 高  源       1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初68号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人谢影，女，1983年11月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年4月20日因故意伤害被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元；同年5月1日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，5月11日被变更为取保候审。2019年9月6日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年8月30日以鹤南检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人谢影犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，2019年9月5日立案。2019年9月26日由审判员陈修坤担任审判长，与人民陪审员刘某、杨某三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员原东雷出庭支持公诉，被告人谢影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日下午16时许，被告人谢影在其经营的鑫通旅店与其住户邵某因琐事发生争吵并发生厮打，被告人谢影用修脚刀将邵某捅伤，后谢影被其儿子制止。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：1、被鉴定人邵某失血性休克属重伤二级；小肠破裂属轻伤一级；右股静脉破裂属轻伤二级；周身多处皮肤裂伤属轻伤二级。2、被鉴定人邵某小肠修补术后属十级残。经侦查，被告人谢影于2019年4月20日被公安机关在南山地区抓获到案。公诉机关认定，被告人谢影故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢影到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；对被害人进行赔偿并得到谅解，可以从轻处罚；被告人谢影能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谢影对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月20日下午16时许，被告人谢影在其经营的鑫通旅店内与被害人邵某因琐事发生争吵并发生厮打，被告人谢影用修脚刀将邵某捅伤，后谢影被其儿子制止。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：1、被鉴定人邵某失血性休克属重伤二级；小肠破裂属轻伤一级；右股静脉破裂属轻伤二级；周身多处皮肤裂伤属轻伤二级。2、被鉴定人邵某小肠修补术后属十级残。经侦查，被告人谢影于2019年4月20日被公安机关在南山地区抓获到案。审理过程中经本院主持调解，被告人谢影与被害人邵某就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人谢影一次性赔偿被害人邵某各项损失共计人民币70,000.00元，另给付邵某鹤岗市南山区新41委兴建小区1-25号楼060601室楼房一户（面积61.57平方米）。邵某对谢影予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证修脚刀；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、破案报告、情况说明、赔偿谅解协议、行政处罚决定书、收缴物品清单、病历；证人常某1、常某2、木某证言；被害人邵某的陈述；被告人谢影的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢影无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人谢影到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚及被告人自愿认罪认罚，可从宽处理的建议，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢影犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）二、作案工具修脚刀依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修坤人民陪审员  刘冬兰人民陪审员  杨 淼二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩 冰
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11830号 原告：陈某，男，汉族，1992年6月11日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告陈某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1202号原告：范云波，男，1978年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宁乡县，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：汤永杰，男，1966年7月7日出生，住武汉市武昌区。原告范云波与被告汤永杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员李伟、彭汉桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪铭、黄竹康到庭参加诉讼，被告汤永杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范云波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金10000元及利息1500元（自2015年10月31日起按年利率百分之六暂计至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告向原告借款10000元，原告向被告交付了现金10000元，被告向原告出具了借条，被告借款后一直未还款。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。故原告起诉至本院。被告汤永杰经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告范云波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，此证据证明被告向原告借款10000元事实；经审理查明：原告范云波与被告汤永杰经朋友介绍认识。2015年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金的方式支付了出借款10000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款时间及利息，借款后被告一直未偿还借款。其后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：被告向原告出具《借条》，原告实际履行了付款义务，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告关于借款利息的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤永杰于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告范云波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费700元由被告汤永杰承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李 伟人民陪审员  彭汉桥二〇一九年九月十七日法官助理王珂书记员乔晓明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执832号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，1979年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人从来，男，蒙古族，1970年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人金宝，男，蒙古族，1979年03月03日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根达日，女，蒙古族，1979年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾布勒格，女，蒙古族，1983年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人哈斯高娃、从来、金宝、敖特根达日、阿拉腾布勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2795号民事调解书，申请法院执行被执行人金宝、敖特根达日给付支农贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费408元，被执行人从来、哈斯高娃、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人哈斯高娃、从来、金宝、敖特根达日、阿拉腾布勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人金宝、敖特根达日达成和解协议，被执行人金宝、敖特根达日欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司支农贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费408元，被执行人金宝、敖特根达日于2019年9月24日前给付普通贷款本金5000元,于2019年11月30日前给付普通贷款本金15000元及普通贷款20000元从2018年10月13日至2019年11月30日的利息（利息按月利率按16.5‰计算）；被执行人金宝、敖特根达日于2020年1月24日前给付支农贷款本金10000元,剩余支农贷款本金10000元及利息（利息从2018年10月13日起至还清为止，月利率按7.31‰计算）和案件受理费408元，于2020年3月30日前一次性付清,被执行人从来、哈斯高娃、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1380号罪犯贺海华，男，1985年3月16日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)山刑少初字第00018号刑事判决，认定贺海华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；撤销前判缓刑（2010年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺海华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯贺海华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺海华服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺海华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月6日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7268号之二解除保全申请人：姑苏区喜来乐钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区白杨湾街道申庄村**。经营者：仇建明,男，1960年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：安徽博文建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍**向阳办事处幸福西路**中鑫济河苑**楼**。法定代表人：白传虎。申请人姑苏区喜来乐钢管租赁站与被申请人安徽博文建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0508民初7268号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人安徽博文建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。姑苏区喜来乐钢管租赁站于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，姑苏区喜来乐钢管租赁站的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽博文建筑劳务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正东二〇一九年九月十日书记员  刘晓宇
抚顺市新抚区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0402刑初118号公诉机关抚顺新抚区人民检察院被告人孙殿付，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人闫壮，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人孙殿付、闫壮盗窃一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2019年3月15日以抚新检刑诉[2019]38号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静、孙悦出庭支持公诉，被告人孙殿付、闫壮均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。在审理期间，抚顺市新抚区人民检察院于2019年9月4日向本院撤回起诉。经本院审查，认为公诉机关撤回本案符合法定程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许抚顺市新抚区人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  贾耕堮二〇一九年九月四日代书 记员  华文榕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2855号原告：张秋香，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告张秋香与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6313元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元0802号房屋以701555元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工52天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告张秋香与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元8层2082号房屋以701555元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2015年12月10日至12月27日,2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工35天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的35天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的35天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款701555元每日万分之一的逾期交房违约金，共计3858.55元[701555元/天×1?×（90天-35天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张秋香支付逾期交房违约金3858.55元；二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰