天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初682号原告:北京大医智联医疗技术服务有限公司，住所：北京市丰台区马家堡西路****2-907。法定代表人：于凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，女，该公司经理。被告：天津汉诺致远科技有限公司，，住所天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼512-19（集中办公区）法定代表人：张松，经理。被告：张松，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：李凤超，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市成安县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李娟，北京安科律师事务所律师。原告北京大医智联医疗技术服务有限公司与被告天津汉诺致远科技有限公司（以下简称汉诺致远公司）、张松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告北京大医智联医疗技术服务有限公司申请追加李凤超为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告北京大医智联医疗技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘增洪、李桃，被告李凤超及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告天津汉诺致远科技有限公司、张松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京大医智联医疗技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告汉诺致远公司在2018年1月19日签署的《供货合同》；2、请求法院判令被告天津汉诺致远科技有限公司立即退还原告预付的货款130000元，并判令被告天津汉诺致远科技有限公司支付逾期完工违约金44720元（违约金以本金130000元为基数，按照日千分之一标准，自2018年1月25日计算到2019年1月3日共344天，2019年1月4日之后的违约金，130000元为基数，按照日千分之一标准，计算至被告退还全部货款本金及违约金之日）；被告张松与被告天津汉诺致远科技有限公司向原告承担连带付款责任；3、案件诉讼费用全部由二被告承担。对追加被告李凤超请求：1、判令被告李凤超在其对被告天津汉诺致远科技有限公司及被告张松所欠原告债务及违约金承担连带还款责任；2、案件受理费由三被告连带承担。事实和理由：2018年1月19日原告与被告天津汉诺致远科技有限公司签订一份《供货合同》，约定原告采购被告汉诺致远公司视频会议设备、显示设备及周边，合同总价款130000元，合同签订后，原告付全款。同时约定合同签订后3个工作日内汉诺致远公司负责到货安装。合同订立后，原告当天付款，但被告一直没有供货，虽经原告多次催促，汉诺致远公司始终不能履行合同义务。因此根据实际情况，原告认为汉诺致远公司一直没有履行合同能力，因此请求法院判决解除原告与汉诺致远公司之间的《供货合同》，退还货款，支付违约金。因被告汉诺致远公司是一人公司，注册资本500万元没有到位，且公司与股东财产不独立，因此请求张松对汉诺致远公司的债务承担连带偿还责任。被告李凤超与张松在2014年4月10日共同投资设立汉诺致远公司，该公司注册资金500万元，其中李凤超认缴出资255万元，张松认缴出资245万元，注册资本认缴没有实际到位，李凤超在注册资本未到位的情况下将自己全部股权转让给张松，按照法律规定，李凤超应当与张松对公司债务在认缴注册资本范围内承担连带责任。李凤超辩称，一、李凤超已经依法完成股权转让行为，并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，有限责任公司内部股东之间转让股份不受限制，且股份转让行为属于公司自主经营行为，李凤超与张松都是汉诺致远公司的股东，李凤超有转让股份的权利。李凤超于2018年7月13日已经与被告张松签署《股权转让协议》约定李凤超将所持的汉诺致远公司51%股权转让给张松，并修改了公司章程，也依法进行了工商登记备案，因此股权转让行为已经完成；二、李凤超不符合未履行出资即转让股份的情形。李凤超于张松在2014年4月10日成立汉诺致远公司时，就已经在公司章程中明确约定李凤超的认缴资本金额为人民币255万元，认缴期限为2034年4月10日，该公司章程经过备案具有公示效力，原告在与汉诺致远公司进行交易应该能够合理预见风险。而李凤超在转让公司股份时尚未届至认缴期，原告以此主张李凤超转让股权过程中存在未履行出资义务的行为并没有法律依据，注册资本认缴制属于法律明文规定的制度，认缴期限的提前也要遵循严格的法定主义原则，只有在公司进行破产清算和解散清算时，才可以要求股东提前出资。故李凤超认为，本案不应适用最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及第十八条的规定，请求驳回原告诉讼请求。天津汉诺致远科技有限公司未作答辩。张松未作答辩。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日原告与被告天津汉诺致远科技有限公司签订一份《供货合同》，约定：原告采购被告汉诺致远公司视频会议设备、显示设备及周边，合同总价款130000元，合同签订后，原告付全款。合同同时约定签订后3个工作日内汉诺致远公司负责到货安装。违约责任：如乙方（汉诺致远公司）不能在合同规定时间内完工，每延误一天应按合同总价的千分之一向甲方（原告）偿付违约金。合同订立后，原告当天付款。被告没有供货安装。原告认为汉诺致远公司一直没有履行合同能力，因此请求法院判决解除原告与汉诺致远公司之间的《供货合同》，退还货款，支付违约金。被告李凤超与张松在2014年4月10日共同投资设立汉诺致远公司，该公司注册资金500万元，其中李凤超认缴出资255万元，张松认缴出资245万元，二人注册资本实缴出资额为0。李凤超于2018年7月13日将自己全部股权转让给张松，原告认为按照法律规定，李凤超应当与张松对公司债务在认缴注册资本范围内承担连带责任。李凤超转让股份给张松后，被告汉诺致远公司系张松一人公司，注册认缴资本500万元。本院认为，原告与被告汉诺致远公司间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，原告月给付被告汉诺致远公司货款130000元，而被告汉诺致远公司未按照合同约定履行供货及安装义务，违反了合同约定，其行为系违约，从被告汉诺致远公司的行为看，已经表明不履行合同义务，故原告请求解除与被告汉诺致远公司的《供货合同》应予支持。合同解除后，因原告已经依合同履行了给付货款130000元的义务，故130000元被告汉诺致远公司应该返还原告，原告违约金的请求实际上是原告的利息损失，因此原告请求被告返还预付货款130000元予以支持，并支持原告利息损失（以货款本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算，自2018年1月25日计算到实际给付之日）予以支持。因被告张松是一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求张松承担连带责任予以支持。原告与被告李凤超争议的问题是：李凤超对汉诺致远公司应返还原告的130000元是否承担连带责任。《中华人民共和国公司法》规定，股东出资是认缴制，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告依据规定三第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;。”及第十八条第一款的规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照不固定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据前述法律规定，被告李凤超应对汉诺致远公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，鉴于在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告北京大医智联医疗技术服务有限公司与被告天津汉诺致远科技有限公司2018年1月19日订立的《供货合同》。二、被告天津汉诺致远科技有限公司于判决生效后10日内返还原告北京大医智联医疗技术服务有限公司货款130000元及利息（以货款本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算，自2018年1月25日计算到实际给付之日）。张松对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元,由被告天津汉诺致远科技有限公司担负，被告张松承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月十九日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：。（四）返还财产；。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。