河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3588号原告：马付强，男，1979年3月20日出生，汉族，住唐河县。被告：于庚，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该公司经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告：涂克群，男，1988年2月21日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，该公司经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告马付强与被告于庚、涂克群、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付强，被告于庚、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、涂克群、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司到庭参加诉讼。被告于庚缺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马付强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失共计17640元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日20时34分许，被告于庚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号货车自南向北行驶至方管240省道54公里＋100米时与自东向西行驶涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞后，又撞损停在路边马付强的豫Ｒ×××××号面包车，致车损、路边花坛、树木损坏。该事故经唐河县公安交警大队411328120190000245号事故认定书认定：于庚、涂克群均负此事故的同等责任，原告无责任。事故车辆在被告处投保有强制险和商业三者险。因协商不一，故诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告于庚因缺席，未提供书面答辩和相关证据。被告涂克群辩称：发生该事属实，该事故车辆在人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失，应由于庚我们及我们事故车辆投保的保险公司共同承担赔偿责任。被告人寿财险周口支公司辩称：1、事故发生属实，事故认定书中未认定花坛树木房屋在本次事故中受损。事故证明属于交警队后补证明，原告应当提供该事故证明，并向各方送达的相关凭证和交警部门对花坛、花、树木损坏等所拍摄的照片、现场图等。即便事故证明出具的程序合法、内容真实，但该证明中未认定事故造成的有涉案的房屋受损及房屋内物品受损的认定，所以原告主张的房屋受损及房屋内受损的损失，不应当支持；2、对原告主张的损失，数额过高，对于原告主张的花坛树木等相关损失，应当提供原告权属证明，否则不具有诉权，对于赔偿数额，应提供车辆定损单或者法院委托的评估报告、维修清单及发票、相关赔偿凭证相互印证，否则，原告主张的数额不成立；3、事故认定被告于庚及涂克群负事故同等责任，车损及合法损失，由交强险先赔偿，超过部分再按同等比例划分各占50%，对于花坛树木等损失均属于于庚、涂克群、马付强三方车辆三者的损失，马付强车辆的交强险也应当承担赔偿责任，超过交强险部分，再按照事故责任比例划分；4、事故发生时，于庚驾驶的车辆属于营运货车，应提供于庚合法有效的驾驶证、从业资格证、该车辆行驶证和营运证，否则无法证明事故发生时处于合法有效状态；5、对于评估费、诉讼费相关损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担，且于庚缺席，应当查明于庚是否支付相关费用，并在本案中一并处理。被告人保财险南阳分公司辩称：1、事故投保属实，查明不存在免赔事由前提下，我公司同意对原告的合理损失赔付；2、其他同人寿公司答辩意见，补充为原告主张花草树木及花坛的损失，没有依据，不具有诉权，原告提交的损失评估不能作为证据使用，该评估机构不具有评估花草树木的资质；3、车辆损失价值过高，车辆已经使用5年，且车辆损失照片显示损失不严重，评估价值过高；4、公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明：2019年4月25日20时34分许，被告于庚驾驶豫Ｐ×××××号货车自南向北行驶至方管240省道54公里＋100米时与自东向西行驶涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞后，又撞损停在路边马付强的豫Ｒ×××××号面包车，致车损、路边花坛、树木损坏。此事故经唐河县公安交警大队认定，被告于庚和涂克群均负此次事故的同等责任，原告马付强无责任。2019年6月25日，受唐河县公安局交警大队的委托，中衡保险公估股份有限公司对原告马付强所有的豫Ｒ×××××号长安牌小型普通客车损失价值进行评估，其评估结论为：评估的豫Ｒ×××××号长安牌小型普通客车的损失价值为7500元，原告支付评估费500元。同日，中衡保险公估股份有限公司受唐河县公安交通警察大队的委托，出具评估意见：评估事项豫Ｐ×××××号货车与豫Ｒ×××××号货车相撞造成花坛、树木、房屋的损失价值为人民币8900元。原告马付强支付评估费500元。另查明：被告于庚驾驶的车辆豫Ｐ×××××（豫P2V33挂）重型半挂牵引车，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为2000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。被告涂克群驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车，车辆所有人和被保险人为：南阳丰仁运输有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、车辆评估报告、评估费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于庚、涂克群驾驶的车辆与原告马付强发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定于庚与涂克群均负同等责任，原告马付强无责任。本院根据双方过错程度确定于庚、涂克群各承担50％的民事赔偿责任，故被告人寿财险周口市中心支公司、人民财险南阳市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分。由被告人寿财险周口市中心支公司在商业第三者责任限额内，按照上述被告于庚应当承担的责任比例50％承担赔偿责任。由被告人民财险南阳市分公司在商业第三者责任限额内，按照上述被告涂克群应当承担的责任比例50％承担赔偿责任。对于原告马付强主张的花坛、树木、房屋损失，被告持有异议，认为原告不具备以上物品的产权，原告未提供证据证明其对于该物品具有产权或者已经赔偿损失，故对原告的该项请求，暂不予支持。原告可在证据完善之后，另行主张。原告主张的车辆损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：车辆维修费7500元；鉴定费500元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计8000元。上述费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和人民财险南阳市分公司在被告于庚和涂克群驾驶车辆投保的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。即8000元的50％即分别赔偿原告马付强车辆损失4000元。案经调解无效。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三十日内，在被告于庚驾驶的豫Ｐ×××××号机动车交通事故责任强制保险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告马付强各项损失共计4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内，在被告涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号机动车交通事故责任强制保险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告马付强各项损失共计4000元。三、驳回原告马付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告于庚、涂克群各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年九月二十七日书记员 尹永拓