重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初4519号 原告:胡某1，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人:张洁，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。 被告:陈明荣，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人:欧阳进，经理。 委托诉讼代理人:胡文江，贵州盈厚律师事务所律师（特别授权）。 胡某1与陈明荣、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张洁，被告陈明荣，被告人民财险公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费184.20元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、后续医疗费8750元、护理费7200元、误工费17805元、鉴定费2150元、残疾赔偿金84270.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财产损失997元，上述费用共计131276.60元；2、人民财险公司在交强险和第三者商业责任险限额内，对原告胡某1先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日17时10分，陈明荣驾驶车牌号为贵BR**的车辆行驶至重庆市铜梁区西环路南段290号外路段转弯时，与胡某1驾驶的车牌号为渝CG**的普通二轮摩托车相碰撞，造成胡某1受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈明荣负全部责任，胡某1无责任。2019年6月27日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术治疗后遗左肩关节功能丧失30%，评定为人体损伤十级伤残；2、胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术内固定治疗。出院时骨折未愈，需定期复查影像学资料片及后期内固定物取出等治疗，共需8750元；3、胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术内固定治疗，评定为护理期限60日。陈明荣系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人民财险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内；原告主张的各项费用计算过高。 陈明荣辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日17时10分，陈明荣驾驶车牌号为贵BR**的小型客车行驶至重庆市铜梁区西环路南段290号外路段转弯时，与胡某1驾驶的车牌号为渝CG**的普通二轮摩托车相碰撞，造成胡某1受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈明荣负全部责任，胡某1无责任。 胡某1于受伤当日入住重庆市铜梁区中医院治疗至2019年4月19日出院，共住院治疗32天，被诊断为：气滞血瘀、左锁骨骨折。出院时医嘱：1、休息4周，加强营养；2、定期复查CR片（2月、3月。半年、1年），根据骨折愈合情况决定功能锻炼内容,骨折愈合后需取出内固定，估计二次手术费为5000元等。 2019年5月20日，胡某1复查，产生门诊费62.20元，医嘱建议再休息4周。 2019年6月17日，胡某1复查，产生门诊费108元，医嘱建议再休息4周。 2019年6月27日，胡某1委托的重庆市铜梁区司法鉴定所作出鉴定结论为：1、胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术治疗后遗左肩关节功能丧失30%,评定为人体损伤十级伤残；2、胡某1出院时骨折未愈，需定期复查影像学资料片及后期内固定取出等治疗，共需人民币8750元整；3、胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术内固定治疗，评定为护理时限陆拾日。 胡某1的户籍登记为农村居民，于2012年10月取得坐落于重庆市铜梁区X号房屋的产权证，并从2014年2月起在该处居住至今，定残时（2019年6月27日）已年满45周岁。 胡某1的父亲胡某2于1947年11月23日出生，共生育两名子女，胡某1定残时其已年满71周岁。 胡某1的儿子胡某3源于2004年4月11日出生，胡某1定残时其已年满15周岁。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年。 重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准为24154元/年。 上述事实，有双方当事人陈述及胡某1举示的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病案资料、《诊断证明书》、门诊费收据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《常住人口登记卡》、《居住证明》、房产证复印件、《房地产抵押合同》、《就读证明》、《出生医学证明》、重庆市铜梁区X村村委会及X村民小组共同出具的《证明》、行驶证、水电气缴费凭据，陈明荣举示的保单复印件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于胡某1举示的复印费发票，其关联性无法核实，本院不予采纳；关于胡某1举示的《外出务工证明》，本院结合本案查明情况予以采纳；关于胡某1举示的《误工证明》，与胡某1在庭审中的陈述不符，本院不予采纳；关于胡某1举示的维修费发票和维修清单，本院结合休庭后人民财险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陈明荣驾驶汽车在道路上行驶时与胡某1驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定陈明荣负此次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。 对于胡某1的各项损失请求，本院评析如下： 胡某1要求医疗费184.20元，本院予以支持其提供了门诊费收据的170.20元。其主张余下14元为病历复印费，该项费用不应在此项请求，且未能证明该笔费用与本案的关联性，本院对此不予支持。 胡某1住院治疗32天，要求住院伙食补助费1920元（60元/天×32天），本院予以支持。 胡某1要求营养费2000元，其医嘱要求加强营养，本院认为主张500元较为适宜。 胡某1要求后续医疗费8750元，二被告对此均无异议，本院予以尊重。 胡某1要求护理费7200元（120元/天×60天），鉴定意见载明“胡某1因车祸伤致左锁骨骨折，经手术内固定治疗，评定为护理时限陆拾日”，故，本院予以支持5520元（120元/天×32天+60元/天×28天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。 胡某1要求按建筑行业标准主张误工费17805元（54612元/年÷365天×119天），由于其未能提供充分证据证明其工作情况，二被告辩称应按100元/天标准计算误工费，本院对该辩称意见予以采纳；原告3份诊断证明各有休息4周的医嘱并住院32天，其主张误工期119天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”胡某1于2019年6月27日定残，其误工期应从2019年3月18日计算至2019年6月26日，故，本院予以支持10000元（100元/天×100天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。 胡某1要求鉴定费2150元，二被告均无异议，本院予以尊重。 胡某1要求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），其虽系农村居民，但已连续在城镇居住一年以上，且有生活来源，截至定残时已年满45周岁，残疾赔偿金应当计算20年，结合具体伤残情况，本院主张69778元。 胡某1要求被扶养人生活费14492.40元（10869.3元+3623.10元），截止定残日，被扶养人为其年满71周岁的父亲胡某2及年满15周岁的儿子胡某3源，二人被扶养年限分别为9年和3年，由于本院按城镇标准主张胡某1的赔偿标准，故，其被扶养人生活费均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”由于第1-3年被扶养人有二人，且分别有扶养人二人，其生活费累加计算为（24154∕2+24154∕2），与人均消费性支出24154元相等，故被扶养人生活费为7246.20元（24154元∕年×3年×10%）；第4-9年仅有被扶养人一人，未超过人均消费性支出，应当据实计算，故被扶养人生活费为7246.20元（24154元∕年÷2人×6年×10%）。故，胡某1的被扶养人生活费分段相加后共计14492.40元。故，本院对其被扶养人生活费的请求予以支持。 根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，胡某1的残疾赔偿金应为84270.40元。 胡某1在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，对其本人及家人造成了较大的精神伤害，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持3000元。 胡某1要求交通费1000元，虽未举示相应票据，但系确会产生的费用，本院酌情主张300元。 胡某1主张财产损失（摩托车维修费）997元，有维修发票及人民财险公司的《机动车保险车辆损失情况确认书》在案为凭，本院予以支持。 综上所述，胡某1因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费170.20元、住院伙食补助费1920元、营养费500元、后续医疗费8750元、护理费5520元、误工费10000元、鉴定费2150元、残疾赔偿金84270.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失997元，合计117577.60元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定陈明荣在本次交通事故中承担全部责任。陈明荣所有的贵BR**小型客车已经依法向人民财险公司投保了122000元交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和100000元商业三者险(有不计免赔），且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。本次事故共造成损失117577.60元，其中医疗费170.20元、住院伙食补助费1920元、营养费500元、后续医疗费8750元，合计11340.20元，故，人民财险公司应当赔偿胡某1交强险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内105240.40元、财产损失赔偿限额内997元，即：交强险范围内赔偿116237.40元。超出交强险限额的1340.20元，由人民财险公司在商业三者险范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡某1116237.40元、在商业三者险范围内赔偿原告胡某11340.20元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告陈明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月四日 书记员  伍玥