湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2414号 原告：邝安清，男，1956年6月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱洋波，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：赵凯，公司经理。 委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师，一般代理。 原告邝安清诉被告朱洋波、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝安清及其委托诉讼代理人刘佳明，被告平安财保永州中心支公司的委托诉讼代理人曹志明到庭参加诉讼。被告平安财保永州中心支公司的负责人赵凯经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。被告朱洋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝安清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告邝安清医药费、司法鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等各项损失共计40929元，被告已付10723元，请求支付赔偿款30206元。在诉讼过程中，原告增加诉请误工费和护理费2835元，第一项诉请总金额变更为33041元（43764元－10723元）；2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日17时00分许，朱洋波驾驶湘M1PB**小型轿车沿宁嘉公路由东往西往南行驶，行驶至宁嘉公路宁远县桐山街道绕城路路口路段时，其车在超越同向由邝安清驾驶的轻便二轮摩托车后，右转弯驶入绕城路时，其车尾部与轻便二轮摩托车相撞，造成邝安清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交警大队认定：朱洋波负此事故的主要责任；邝安清负此事故的次要责任。原告邝安清身体受伤后经医院住院治疗，花费一定的医疗费。其伤情经司法鉴定所鉴定：邝安清后期医疗费4000元；误工120日，护理60日，营养60日。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。而被告朱洋波驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告朱洋波未进行答辩。 被告平安财保永州中心支公司辩称，1、交强险范围医疗费限额为10000元，包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，超过部分由商业险承担；2、商业险范围内保险公司承担的比例不超过70%；3、诉讼费及鉴定费不属于答辩人承担的范围；4、原告的诉请有部分不符合事实及法律规定，请求法院重新核对；5、由于被保险人缺席，所以答辩人无法核实行驶证是否过期，应当由被保险人承担商业险范围内的赔偿责任。 原告邝安清依法向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，拟证明朱洋波负主要责任，邝安清负次要责任；2、司法鉴定书，拟证明原告后期治疗费评估为4000元，误工120日、护理60日、营养60日；3、医疗费发票及清单，拟证明原告邝安清所花医疗费用；4、司法鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用1400元；5、病历资料，拟证明医院治疗情况；6、误工证明，拟证明此次交通事故造成邝安清误工的损失；7、朱洋波行驶证、驾驶证，拟证明朱洋波系合法驾驶；8、保险单，拟证明朱洋波车辆投保情况；9、车辆修理费清单及损失发票，拟证明原告花费车辆维修费600元。被告朱洋波未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。被告平安财保永州中心支公司对原告邝安清提交的1－9号证据质证认为：1号、2号、5号、8号证据无异议；3号证据中只认可6月27日出具的10400元，其他的医疗发票不认可，因发生在6月29日，而原告提供的鉴定书是6月28日鉴定的，所以6月29日治疗是属于后续治疗费内的，与后续治疗费重复；4号证据无异议，但不属于保险公司赔偿范围；6号证据有异议，不具有合法性，而且原告没有提供相应的劳动合同、养老保险、工伤保险及工资银行流水，且该份证据属孤证；7号证据中行驶证的真实性无异议，但是有效期是2016年3月，所以事故发生的时候，被保险人的行驶证已经过有效期，因此商业险拒赔；9号证据，三性有异议，发票是代开发票，代开发票任何一个公司都可以去代开，由原告自己去申报代开，故无法证明实际的修理费是多少，修理清单是原告单方去修理的，没有邀请保险公司人员参与，无法核实其真实性。本院对原告邝安清提供的1－9号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号、8号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，同时对被告平安财保永州中心支公司的3号证据的质证意见不予采纳，因由宁远县中医医院出具的票号为NO.1117053371（金额76.5元）、111705338X（金额473.5元）、1117053398（金额50元）、1117053400（金额30元）四张票据的出具日期为2019年5月29日而非2019年6月29日，不属后续治疗费范围内；6号证据，因无其他相关证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信；7号证据，经本院与朱洋波驾驶的涉案车辆行驶证原件相核对，该车年检有效期至2020年3月止，故对该份证据，本院予以采信；9号证据，与道路交通事故责任认定书及车受损现场照片相吻合，且被告朱洋波、平安财保永州中心支公司未提交相关证据反驳，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告朱洋波未向本院提交证据。 被告平安财保永州中心支公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、询问笔录及现场照片，拟证明原告邝安清没在工地上班的事实。原告邝安清质证认为：笔录反映的情况不真实，且原告确实在工地做工，有工地工资转入原告账号的银行流水清单。被告朱洋波未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对被告平安财保永州中心支公司提交的1号证据认证如下：该份证明系孤证，证明人唐天天亦未出庭接受质证，其证明内容的真实性，本院无法确认，故对该份证据，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日17时00分许，被告朱洋波驾驶湘M1PB**小型轿车沿宁嘉公路由东往西往南行驶，行驶至宁嘉公路宁远县桐山街道绕城路路口路段时，其车在超越同向由原告邝安清驾驶的轻便二轮摩托车后，右转弯驶入绕城路时，其车尾部与轻便二轮摩托车相撞，造成原告邝安清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：朱洋波负事故的主要责任；邝安清负事故的次要责任。原告邝安清受伤后，被送往宁远县中医医院治疗，其中住院治疗29天，共花费医疗费10723.3元。2019年6月28日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告邝安清后期医疗费评估为4000元，误工120日、护理60日、营养60日。原告邝安清为此花费鉴定费1400元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告的诉请，原告邝安清因此次交通事故造成的损失还有：误工费14693.59元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×120天）；护理费7346.79元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费2900元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×29天）；交通费，本院结合原告就医时间、地、地点数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑300元；营养费1500元。另原告邝安清花费车辆修理费600元。以上各项损失共计43463.68元。 另查明，事故发生后，被告朱洋波已赔付原告邝安清医药费等费用10723元。被告朱洋波驾驶的湘M1PB**小型轿车于2019年2月27日在被告平安财保永州中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），和商业三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔率）保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案的被告朱洋波驾驶湘M1PB**小型轿车与原告邝安清驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告邝安清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故时，因湘M1PB**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告平安财保永州中心支公司作为湘M1PB**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告邝安清32940.38元（医药费10000元+误工费14693.59元+护理费7346.79元+交通费300元+车辆维修费600元）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告朱洋波负事故的主要责任，原告邝安清负事故次要责任，故对原告邝安清受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，原告邝安清应承担30%民事责任，被告朱洋波应承担70%的赔偿责任，又由于湘M1PB**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司处已入保商业三者险且保单在保险有效期内，被告平安财保永州中心支公司作为湘M1PB**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告邝安清7366.31元[（总赔偿额43463.68元－交强险限额内赔偿额32940.38元）×70%]。综上，原告邝安清基于此次交通事故所应得的赔偿款40306.69元（32940.38元+7366.31元），应由被告平安财保永州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，故被告朱洋波已先行赔偿原告邝安清医药费等费用10723元，应由原告邝安清予以返还。因此，原告邝安清要求被告赔偿医药费、司法鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等各项损失共计43764元，被告已付10723元，请求支付赔偿款33041元的诉请，本院予以部分支持。对被告平安财保永州中心支公司提出“原告的鉴定费答辩人不承担”的意见，本院认为，保险合同中约定的该条款属于免责条款，依法应无效，因此，本院对此辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邝安清医药费、司法鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等损失40306.69元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********）； 二、驳回原告邝安清其他的诉讼请求； 三、待原告邝安清取得被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿款后，返还被告朱洋波10723元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告邝安清承担21.5元，由被告朱洋波承担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张  艳 二〇一九年九月五日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。