wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5088号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：戴曲明，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住所地湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告戴曲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼,被告戴曲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2616元，增压费150元，违约金1200元，共计3966元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区19栋501室业主，房屋面积为：136.25平方，按约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2616元，城市生活垃圾处理费150元，共计2766元，违约金1200元，合计3966元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告戴曲明未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、物业管理服务合同、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、不动产登记信息表、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡市市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书两张、诉前告知书等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告戴曲明系宁乡市玉潭镇一环路山水华庭小区19栋501室业主，房屋建筑面积为136.25㎡。2015年12月3日，原告与宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。同时，合同约定对逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，欠缴2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费2616元、城市生活垃圾处理费150元。原告已代被告缴纳2017年至2018年度城市垃圾处理费150元。对被告所欠前述费用，原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2017年1月1日起开始欠交物业管理费，经原告书面催交后仍未缴纳，故对原告要求被告支付物业管理费2616元的诉讼请求本院依法予以支持。关于城市生活垃圾费，原告已进行了代缴，故对原告主张的2017年度和2018年度的生活垃圾处理费150元本院予以支持。对原告的违约金请求，本院认为，原告提供的物业服务难免有不尽人意的地方，故本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴曲明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2616元、城市生活垃圾费150元，合计2766元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴曲明负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇一九年九月九日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3592号原告：刘春富，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：杜春东，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：王姑娘，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：王刚，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：田明，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告刘春富与被告杜春东、王姑娘（曾用名王晶）、王刚、田明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春富、被告杜春东、王姑娘、田明到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜春东、王姑娘，给付原告借款本金110,000.00元，给付利息8800.00元，本息合计118,800元。2.被告王刚、田明系担保人，应承担连带给付责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜春东、王姑娘（王晶）先期向原告借款100,000.00元，约定月利息2分，前期借款被告未能偿还，于2018年11月20日给原告结算并出具借款110,000.00元（包括前期利息10,000.00元）约定还款期为2019年4月20日偿还。到期未还按月息2分。从还款之日起至给付之日止。利息为8800.00元（从2019年4月20日按月息2分计算到2019年8月20日，4个月×110,000.00元×2分）本息合计118,800.00元。现原告多次索要，被告未给付，被告王刚、田明为担保人，应承担连带责任。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜春东、王姑娘辩称，承认借款事实，过一段时间要回来钱就立即偿还。被告王刚缺席，未予答辩。被告田明辩称，承认担保的事实，但是现在没有偿还的能力。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1张，金额110000元，借款人杜春东、王晶，担保人王刚、田明。欲证明被告杜春东、王晶前期借款本金100000元，给付部分利息后经结算本金100000元、利息10000元，合计110000元，并约定2019年4月20日前偿还，如果到期不偿还，按月利息2分计算，从应还款之日计算至给付之日止。被告杜春东、王姑娘、田明质证，对真实性无异议。被告王刚缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告杜春东、王姑娘由被告王刚、田明担保向原告刘春富借款100000元，约定月利息2分，期间被告杜春东、王姑娘给付过部分利息，双方于2018年11月20日结算，尚欠借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，当日被告杜春东、王姑娘重新给原告出具借据，担保人为被告王刚、田明，被告王姑娘在借据上签其曾用名王晶，约定：还款期为2019年4月20日，到期未还按月利息2%，从还款之日起计算给付之日止，担保人承担给付债务连带责任。借款到期后，被告未予给付借款本息。现原告因索要借款本息未果诉讼至本院要求被告杜春东、王姑娘给付原告借款本金110000元、利息8800元，要求被告王刚、田明承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜春东、王姑娘向原告刘春富借款，被告王刚、田明为担保人，结算后重新出具借款及担保凭证，借贷双方债权债务及担保关系明确。被告杜春东、王姑娘未按约定时间偿还借款构成违约，同时原告诉请在担保期间内，故被告杜春东、王姑娘理应按约定时间偿还借款本息，被告王刚、田明应承担连带责任保证。原告要求被告按约定月利率2%（年利率24%）给付逾期还款利息8800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜春东、王姑娘于本判决生效十日内给付原告刘春富借款110000元、利息8800元，合计118800元；二、被告王刚、田明对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告杜春东、王姑娘、王刚、田明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月六日书记员 李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执1357号 本院对中国银行股份有限公司涟水支行与桂鹏程、陈轶男、朱强金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0826执1357号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0826执1357号执行裁定书中第一页第十二行“证号码320826198902171210”补正为“证号码320826198901271210”。 审 判 长 朱军审判员汪祝静 审 判 员 周      剑 二〇一九年九月十七日 法官助理 郭   新   奇 书 记 员 吴   孟   秋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢223号申请执行人魏保华，男，1965年10月生，汉族，住镇江市。被执行人解伟，男，1979年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人魏保华与被执行人解伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏保华向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日立案受理。申请执行标的金额74000元。执行过程中，申请执行人魏保华向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢223号案件的执行。申请执行人魏保华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月二十四日书记员  边 叙
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1724号原告：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。法定代表人：李占利，职务总经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，公司员工。被告：杨宏亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山西省五台县。被告：高东华，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省五台县。被告：周丽君，女，1980年2月19日出生，汉族，住山西省五台县。原告元氏县睿凯汽车运输有限公司（以下简称睿凯运输公司）与被告高东华、杨宏亮、周丽君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿凯运输公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼。被告高东华、杨宏亮、周丽君经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。睿凯运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告高东华签订的融资租赁合同。判令被告高东华支付拖欠的租金及罚息共计12010元；2、判令被告杨宏亮、周丽君对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于保全费、律师代理费及拍卖、变卖费用等。庭审中变更诉讼请求不再要求解除合同。事实和理由：2018年2月6日原告与被告高东华签订了融资租赁合同，合同约定原告将所购车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车租给高东华使用，租赁期限从2018年3月6日至2020年10月6日。高东华每月应支付租金15000元。如高东华不能按照约定支付租金等款项，原告有权单方解除合同并要求返还车辆、赔偿损失。协议签订当天，被告周丽君（系高东华配偶）、杨宏亮与原告签订融资租赁保证合同，承诺对高东华基于上述融资租赁合同产生的全部债务及费用承担连带保证责任。合同签订后，高东华在支付了几个月的租金后开始拖欠租金，经原告多次催收仍拒绝支付。截至2018年9月高东华共拖欠租金元11,000元并产生罚息1,040元。被告杨宏亮、周丽君因为提供保证，理应对上述债务承担连带责任。高东华、杨宏亮、周丽君未提出答辩。原告睿凯运输公司向本院提交如下证据：1、融资租赁合同一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利义务及担保人的担保责任义务；2、被告缴纳租金情况明细表一份，证明被告缴纳租金的时间及金额说明截至2018年9月高东华共拖欠租金11,000元并要求支付已经产生的罚息1,040元；3、购车发票两张主挂车、行驶证两张主挂车，都是复印件，证明车辆所有权归公司所有。经审理本院认定事实如下，2018年2月6日被告高东华与原告签订了汽车《融资租赁合同》，协议载明：原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一辆，租赁给高东华运输经营，车辆租赁总价款553,800元，首付租金73,800元，剩余租金自2018年3月6日至2020年10月6日止共计32个月，每月缴纳租金15,000元。合同中对逾期还款约定罚息为日1‰。同日被告杨宏亮、周丽君与原告签订了《融资租赁保证合同》，合同中约定杨宏亮、周丽君对被告高东华的还款债务，承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。协议生效后，被告高东华开始经营，截至2018年9月6日，高东华欠租金本金11,000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依照合同将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告高东华未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任，庭审中原告提交的还款明细可以证实，被告拖欠还款11,000元，故对于原告主张被告偿还11,000元租金的请求，本院予以支持。原告主张的日罚息1‰，年息达到36%，已超出民间借贷利率24%的上限，应当按照月息2%计算。截止起诉之日逾期利息达到2,676元，原告实际主张1040元，系对自己民事权利的自行处置，不违背法律规定。故被告应承担的利息应为1040元。被告杨宏亮、周丽君作为高东华《融资租赁合同》的担保人，在协议中明确约定“承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年”。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，符合担保法的规定。本院对其该项主张予以支持。被告杨宏亮、周丽君、高东华经本院传票传唤未正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东华于本判决生效后五日内支付原告元氏县睿凯汽车运输有限公司租金及利息合计12040元。二、被告杨宏亮、周丽君对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告高东华、杨宏亮、周丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年九月十九日书记员  张晓红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1933号 原告:李春玉，女，1981年5月7日出生，汉族，广西政法管理干部学院教职工，南宁市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺。统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案日期:2019年7月1日开庭日期:2019年7月24日原告诉讼请求:李春玉向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28750元；2.判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2686.35元（以28750元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28750元÷365天＝2686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57500元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57500元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付，逾期支付的，被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与李春玉所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应调整为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳； 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与李春玉协商一致后签订了《住房回购协议》，李春玉是合同的一方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告李春玉的银行流水相印证，可以确定原告是该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应向原告李春玉支付补偿款28750元及利息（以28750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月11日起至实际清偿之日止）。判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条。诉讼费:案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月四日 书记员  丁冬梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3539号原告：温县第二人民医院，住所地：温县慈胜大街中段。法定代表人：张素芳，系该院院长。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆丰，男，1973年10月26日出生，汉族，住温县。系单位职工。被告：孙洋洋，女，1991年12月18日出生，汉族，住温县。被告：孙伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住温县。被告：孙文华，女，1960年3月12日出生，汉族，住温县。被告：孙文霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住温县。本院审理原告温县第二人民医院与被告孙洋洋、孙伟、孙文华、孙文霞医疗服务合同纠纷一案，原告温县第二人民医院于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县第二人民医院撤回起诉。案件受理费元920元，减半收取460元，由原告温县第二人民医院负担。审判员  王国平二〇一九年九月二十七日书记员  仝亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14661号 原告:田某1,男,1969年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:田某2,男,1964年5月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇某村民委员会1,住所地：临沂市兰山区汪沟镇。 法人代表人:贾某，主任。 被告:临沂市兰山区汪沟镇某村民委员会2,住所地：临沂市兰山区汪沟镇。 负责人:杨某。 原告田某1、田某2与被告临沂市兰山区汪沟镇某村民委员会1、临沂市兰山区汪沟镇某村民委员会2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某1、田某2撤诉。 案件受理费570元（已减半），由原告田某1、田某2负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年九月三十日 书记员  杜运杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2458号 原告：唐永康，男，1950年10月3日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：唐首先，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告唐永康与被告唐首先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐永康于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永康申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告唐永康撤回起诉。 二、案件受理费减半收取150元，由原告唐永康负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月十日 书记员 杨春华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3319号申请执行人:杨振永,男,1969年8月20日生,，住泗洪县。被执行人：王成，男，1970年5月15日生，住泗洪县。申请执行人杨振永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5988号民事判决书，本院于2019年7月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨振永的申请，本案的执行内容为：王成给付杨振永63000元，案件受理费1425元，由王成负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨振永申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨振永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 沈文斐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3929号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：谭孝哲，男，汉族，1969年7月20日出生，住海阳市。 被告：曲全国，男，汉族，1952年4月10日出生，住海阳市。 被告：曲全军，男，汉族，1964年3月10日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称海阳农商行）与被告谭孝哲、曲全国、曲全军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明，被告谭孝哲、曲全国、曲全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭孝哲立即偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息75194.02元（暂计至2019年5月29日），本息合计135194.02元。同时从2019年5月30日至被告实际给付之日止,仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给付原告,同时由被告曲全国、曲全军承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告谭孝哲、曲全国、曲全军承担。事实与理由：2011年11月26日,原告根据与被告谭孝哲签订的借款合同，借给了被告谭孝哲借款本金60000元，2012年11月25日到期。被告曲全国、曲全军签订保证合同对上述款项承担连带保证责任。至今被告谭孝哲尚欠本息，被告曲全国、曲全军告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告增加诉讼请求，增加截止到2019年9月11日被告应当支付给原告的逾期利息及复利78165.3元。 被告谭孝哲辩称，借款合同是其本人签字，但是款项是其三舅子曲全波提走的，其本人仅进行了签字，未使用过借款也从未偿还过借款本息，且原告诉讼时效已过，因此不应承担还款责任。 被告曲全国、曲全军辩称，保证合同是本人签字，当时是曲全波找的三人办理贷款，曲全波为曲全国弟弟、曲全军哥哥，他们只管签字，其他不知情。 经审理查明：2011年11月26日，原告与被告谭孝哲签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币陆万元整；借款期限为2011年11月26日至2012年11月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即借款正常利率为月利率9.56667‰；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告曲全国、曲全军签订保证合同，合同约定被告曲全国、曲全军为被告谭孝哲上述贷款提供保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约将贷款本金转账至被告谭孝哲在原告处开立的90×××69账户中，被告谭孝哲在贷转存凭证及付款授权通知上签字确认，授权通知明确载明：借款人谭孝哲，借款金额60000元，自动扣款账号为90×××69。截止2019年9月11日，被告谭孝哲尚欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息、复利153359.32元。其中：2011年11月26日至2012年11月25日，计366天，月利率9.56667‰，借款本金60000元，逾期利息计为7002.8元；2012年11月26日至2019年9月11日，计2481天，逾期月利率14.350005‰，借款本金60000元，逾期利息计为71204.72元。另计收复利75151.79元。至2019年9月11日，被告谭孝哲尚欠本息合计213359.32元。 本院认为，原告海阳农商行依据与被告谭孝哲签订的《个人借款合同》，与被告曲全国、曲全军签订的《保证合同》及贷转存凭证、付款授权通知、汇款流水，要求被告谭孝哲付清借款本息合计213359.32元，自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，被告曲全国、曲全军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告谭孝哲辩称未使用过贷款，但在庭审中被告谭孝哲认可贷款手续是本人办理，且明确清楚贷款的去向，贷款汇入账号90×××69银行账户中亦是被告谭孝哲本人在汇款授权通知上签字确认，因此对被告谭孝哲的主张，本院不予支持。被告谭孝哲辩称本案已超诉讼时效，涉案借款到期日为2012年11月25日，原告提交（2014）海商初字第174号、（2017）鲁0687民初3860号民事裁定书，证明原告于诉讼时效内2014年1月7日起诉，因被告下落不明于2015年10月8日被驳回起诉，诉讼时效中断，2017年9月21日原告再次于诉讼时效内提起诉讼，因被告下落不明于2017年12月21日被驳回起诉，诉讼时效再次中断。2019年7月3日原告于诉讼时效内就本案提起诉讼，因此原告诉讼请求未超过诉讼时效，对被告谭孝哲的抗辩，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告谭孝哲于判决生效之日起十日内付给原告海阳农商行借款本金60000元，利息、逾期利息、复利153359.32元（利息计至2019年9月11日），本息合计213359.32元。自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告。 被告曲全国、曲全军对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告谭孝哲、曲全国、曲全军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年九月十一日 书记员  于 磊
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执198号申请执行人：商国祥，男，1974年生。被执行人：尤发金，男，1982年生。申请执行人商国祥与被执行人尤发金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）云0426民初175号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告尤发金于本判决生效后十日内向原告商国祥偿还借款本金20000元。因被执行人尤发金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国祥于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人尤发金偿还借款本金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人尤发金送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年4月30日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤发金名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月6日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普嫒的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日到被执行人尤发金户籍地进行社区调查，了解被执行人尤发金家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年9月10日将被执行人尤发金纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日本院对申请执行人商国祥通过电话、短信进行终本约谈，经本院向申请执行人商国祥释明被执行人尤发金的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月十七日书记员  李冰洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1959号 申请执行人：漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********,统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托代理人：郭珺，女，该支行副行长。 被执行人：陈昱坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧阳明，男，1977年10月16日出生，汉族，住址龙海市。 本院在执行申请执行人漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈昱坚、欧阳明借款合同纠纷一案中，因当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年九月十日 书记员  刘碧虾
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10780号之二 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州铂客餐饮服务有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路** 法定代表人：李道兵，该公司执行董事兼经理。 被告:李道兵，男，汉族，1980年2月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告:张泽旭，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证号，住甘肃省兰州市七里河区。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告兰州铂客餐饮服务有限公司、李道兵、张泽旭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  文朝霞 人民陪审员  王小军 人民陪审员  沈旭良 二〇一九年九月三日 书 记 员  于晶晶
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执175号之二 申请执行人王向阳，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省和平县。 被执行人刘志清,男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人王向阳与被执行人刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）粤1624民初698号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘志清应归还申请执行人王向阳借款本金人民币22000元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘志清应负担案件受理费人民币625元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人刘志清发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘志清发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘志清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘志清的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月9日依法查封被执行人刘志清所有的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘志清下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘志清银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王向阳，申请执行人王向阳在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人刘志清所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人刘志清银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘志清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘志清现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王向阳发现被执行人刘志清有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4563号之一被执行人：俞建刚，男，1967年12月2日生,汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人俞建刚非法持有毒品罪罚金刑执行一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：被告人俞建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月26日立案执行。1、2019年4月26日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。2、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。3、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。4、2019年8月28日，本院至被××人××户籍地昆山市××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。5、2019年9月10日，本院至昆山市公安局周市派出所进行调查，查明被执行人俞建刚已于2019年3月7日死亡。上述事实，有财产查询通知书回执、户口注销证明等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，又无遗产可供执行，且本案系罚金刑，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1491号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十六日书记员张磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保75号 关于乔宁20**年8月28日向本院申请诉讼财产保全付振西、承德兴隆防水建筑材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，并于2019年9月2日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7921号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保237号申请人：孟庆先，男，汉族，1961年3月9日生，住昌乐县。被申请人：赵传东，男，汉族，1989年4月23日生，住青州市。被申请人：邱瑞杰，男，汉族，住青州市。本院在审理申请人孟庆先诉被申请人赵传东等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆。保全费320元，由申请人孟庆先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月十七日书记员  郄本江
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1943号上诉人（原审被告）：时西祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇时家村时家庄****，现住无为县。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住，住安徽省无为县/div>被上诉人（原审原告）：张秀林，女，1970年11月24日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div>被上诉人（原审原告）：裴桂英，女，1934年3月10日出生，汉族，住，住安徽省无为县/div>以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。上诉人时西祥因与被上诉人查玉荣、张秀林、裴桂英排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案。本案现已审理终结。本案认为，该案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1947号民事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人时西祥预交的80元案件受理费予以退回。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年九月二日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4141号之二解除保全申请人：江西巨武贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场渣砖厂，统一社会信用代码：913601115937606960。法定代表人：徐必有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001806210069。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200510898994。解除保全申请人江西巨武贸易有限责任公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出了（2019）赣0102民初4141号民事裁定书，查封了被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下的坐落于XX区XX路以北、XX大道以西的土地[不动产权证号：洪土国用（登谱2015）第D0XX号]、车牌号为赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号的汽车，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××03的银行账户。现解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下的坐落于XX区XX路以北、XX大道以西的土地[不动产权证号：洪土国用（登谱2015）第D0XX号]的查封；二、解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下的车牌号为赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号汽车的查封；三、解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××03的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘欣洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8353号 上诉人（原审原告）:青岛欧德新建筑材料开发有限公司，地址青岛市崂山区辽阳东路****18-1003。 法定代表人：汪根德 委托诉讼代理人：潘建波，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：上海凯丽尔化工科技有限公司，，地址上海市闸门区江场西路****** 上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司因与被上诉人上海凯丽尔化工科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛欧德新建筑材料开发有限公司上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2013号民事裁定，裁定由崂山区人民法院恢复本案的审理。事实和理由：人民法院生效的裁判文书具有确定性和执行力，尽管双方都已经申请再审，但并不停止原判决的执行，也不影响本案的审理等。 上海凯丽尔化工科技有限公司未作书面答辩。 青岛欧德新建筑材料开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿自2016年1月27日至2018年4月27日利息损失97072元并支付自起诉之日起至本判决生效之日止利息损失。 一审法院认为，财产保全损害责任属于侵权责任纠纷，应当根据行为人的主观状态、行为性质、损害结果、以及因果关系等四个方面进行审查认定。本案被告申请财产保全的行为是否属于保全错误，以及是否存在主观过错等问题，均需以（2016）鲁0212民初第555号案件判决以及（2018）鲁02民终2009号民事判决书认定的案件事实为审查依据，但鉴于本案原、被告双方均对上述判决认定的部分案件事实不服，且已申请再审，故本院对原告在本案中的诉讼请求暂不予以处理，原告可待再审结果作出后另行起诉。裁定：驳回青岛欧德新建筑材料开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人请求被上诉人承担诉中财产保全损害责任所涉纠纷已经崂山区人民法院和本院审理，并作出二审终审判决。虽然双方均已申请再审，但是在人民法院裁定再审前，本案应当继续审理。因此一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛欧德新建筑材料开发有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2013号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 璐
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初383号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人黄晓慧，住敦化市胜利街民和社区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月28日被取保候审。被告人杨传奇，住敦化市紫钰家园小区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年1月3日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2019〕5号   指控事实2018年1月，被告人杨传奇将通过非法渠道购进的“黄金伟哥”等性药，销售给被告人黄晓慧。2018年11月21日，被告人黄晓慧在其经营的大石头镇“幸福八”性保健品店内，通过自助售货机以20元的价格向李某销售“黄金伟哥”1盒。经检验，上述药品应按假药论处。   指控罪名销售假药罪   量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人黄晓慧、杨传奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人黄晓慧、杨传奇犯销售假药罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄晓慧认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果一、被告人黄晓慧犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨传奇犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、禁止被告人黄晓慧、杨传奇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、被告人黄晓慧销售假药的违法所得人民币20元依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人黄晓慧销售的假药予以没收。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审 判 员白 明 彬                                                                                                      二○一九年九月六日                                                                                                      书 记 员刘 佳 奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执恢1231号申请执行人：山东源腾石化安装工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，所在地盘锦市盘山县太平镇拥军村，社会统一信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行山东源腾石化安装工程有限公司与辽宁一化石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人山东源腾石化安装工程有限公司于2018年11月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：859953元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人辽宁一化石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人辽宁一化石油化工有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年9月6日，本院约谈了申请执行人山东源腾石化安装工程有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知山东源腾石化安装工程有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，山东源腾石化安装工程有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，山东源腾石化安装工程有限公司尚有债权859953元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2124号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权859953元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年九月六日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初529号公诉机关海城市人民检察院。被告人迟野，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，案发前系牌楼镇梨树村禄业包装厂职工，户籍所在地海城市）143号，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月20日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]120号起诉书，指控被告人迟野犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人迟野到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人迟野于2019年5月1日23时许，在海城市恒亿歌厅内，因琐事与歌厅经理段某发生争吵，随后迟野驾驶其停在恒亿歌厅门前道路上的辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车欲离开，段某挡在车前不让其离开，现场多人同时在车前拦阻，被告人迟野驾车驶出数米，后被海城市公安局民警抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的迟野血液中检出酒精成分，其含量为88mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源与抓获经过等书证，被告人迟野的供述与辩解等证据，认为被告人迟野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人迟野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人迟野于2019年5月1日23时许，在海城市恒亿歌厅内，因琐事与歌厅经理段某发生争吵，随后迟野驾驶其停在恒亿歌厅门前道路上的辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车欲离开，段某挡在车前不让其离开，现场多人同时在车前拦阻，被告人迟野驾车驶出数米，后被海城市公安局民警抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的迟野血液中检出酒精成分，其含量为88mg/100ml。上述事实，被告人迟野在庭审过程中亦无异议，且有被告人迟野的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源与抓获经过、驾驶证、机动车信息查询记录、书证、照片、复印件、影印件、抄录件、节录本、现场检测报告、案发地点照片、情况说明、血液酒精浓度呼气检测等书证，被害人段某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频、同步录音录像、工作说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人迟野在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟野自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年9月26日止，先行羁押的七日已扣除，罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年九月四日书记员  金 杰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初260号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周凤来，男，汉族，1960年6月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年7月24日被四川省凉山州宁南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月21日被拘传，次日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人周凤来犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳出庭支持公诉，被告人周凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月3日凌晨，被告人周凤来将富源县墨红镇法土村委会法土村赵某家关在牛圈里的一头黄牛盗走，后放在同村周某2家饲养。2019年5月21日，公安机关从周某2家查获被盗黄牛后发还被害人。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。 2、2019年5月18日凌晨，被告人周凤来将富源县墨红镇鲁某克村李某家关在牛圈里的一头黄牛盗走，后放在麒麟区珠街街道青龙村委会下村大杜坪子的山上饲养。2019年5月21日，公安机关将被盗黄牛查获后发还给被害人。经鉴定，被盗黄牛价值人民币11000元。 公诉机关认为，被告人周凤来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人周凤来自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币25000元至30000元的量刑建议。并向本院提交了接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，证人曹某、周某1的证言，被告人周凤来的供述等证据予以证实。 被告人周凤来对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周凤来构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周凤来归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，被告人周凤来因故意犯罪被执行刑罚期满后五年之内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，判决如下： 被告人周凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2021年5月20日止；罚金人民币25000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年九月十二日 书记员  陈双翠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1175号之二申请执行人纪永安，男，1977年06月19日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊隆广铝材销售有限公司，住所地临朐县东城街道江北建材城加工区**铺位。被执行人尹长友，男，1970年07月07日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人尹长友、潍坊隆广铝材销售有限公司所有的位于临朐县江北建材城内东镇路与沂山路交叉口东北角加工区B7号大棚及铝型材进行了价值评估，评估价为7514500元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。本院于2019年9月1日通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行了一次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提出申请，申请以第一次流拍价6011600元接收该财产，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人尹长友、潍坊隆广铝材销售有限公司所有的位于临朐县江北建材城内东镇路与沂山路交叉口东北角加工区B7号大棚及铝型材交付申请执行人纪永安，以抵顶被执行人所欠其债务6011600元。该财产所有权自送达申请执行人纪永安时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年九月二十三日执行员  徐 锋书记员  相 萍
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3424号原告：牛童，女，汉族，1985年4月5日出生，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。委托代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。被告：郭小蒙，男，汉族，1988年4月20日出生，河北省廊坊市固安县人，现住该村。原告牛童与被告郭小蒙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛童及其委托代理人苏丰到庭参加诉讼，被告郭小蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。牛童向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的同居关系；2、请求依法分割同居期间的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年至2019年1月份一直处于同居状态，并共同生活。原、被告由于认识时间短，相互之间缺乏了解，草率的生活在一起。共同生活后，经常发生争吵，双方并未建立起真正的感情，并且被告整日游手好闲，没有工作及生活来源，完全是原告一人工作挣钱置办财产，贴补家用。现原告对被告失望至极，感情彻底破裂，无任何共同生活的希望。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。依法分割同居期间的财产，具体财产详见清单，清单上列举的财产都是同居共有财产。我是北京人，我是做美容健身工作的，我跟被告是在固安认识的，是通过微信聊天认识的，之后他总去固安我店里去找我，慢慢我们就在一起处对象了，我们是2010年5月份在一起同居的，一直同居至2019年年初，我们在固安住浩庭花园、津狮花园、在永清还住过，最后在霸州居住，居住的房子都是租的，我们也没有办理结婚登记，今年年初我们发生矛盾就分手了，都同意分手现在已经分开了。2018年10月份在北京汽配城购买了二手宝马轿车一辆，花费105000元，是我出的钱，有转账有现金，转账2-4万，记不清了，剩下的给的现金，都是我自己出的钱，是我跟被告一起去的，车过户登记在被告名下，车现在在被告处，车牌号为蒙Ａ×××**，因为当时买车被告不愿意登记在我名下，郭小蒙有案底，去上车牌我跟被告都去了，是车贩子给办的登记车牌，我认为车是我自己的，我要车。黄金项链也是当时我买的，2018年买的，花了61783元，是我买的给我自己买的，被告戴走了不给我，我主张要回项链。吊坠也是2018年买的，花了3700，当时买了要配我的项链用的，也是给我自己买的，后来也让被告戴走了，我也想要回。手表是2018年买的，在大兴买的，花了1万多，是给被告买的，是雷达牌，我要钱。手机是我给我自己买的，2018年买的，在霸州永通通讯买的，型号是8848钛金手机，12500元买的是我出的钱，手机现在被告也拿走了，我想要回手机。我主张的微信转账45800元，因为当时被告没有钱，没有生活来源，现在这个钱我也不知道还有没有，我认为就是存款要求分割。车辆维修费是为了修宝马车花费了5400元，我主张给我钱，钱是我花的。学车费考驾照的钱，被告考驾照5000元也是我花的，我要求给我钱。刑事调解费，是2017年被告打架出事是跟他哥们一起，人家让赔偿22万，我跟他哥们媳妇就一人出了11万，11万是我出的，我主张被告给我11万。我方所主张的上述财产，虽是原告购买，但通过代理人与原告核实这些财产都是用同居期间所获得的共有财产所购买，另原告所主张的共计172360元钱款都是被告以各种理由向原告索要的，原告支付给被告的这些钱款同样也是原、被告在同居期间所挣取的存款，故原告所主张的财产依法应予以分割，请求法院依法支持我方的意见。被告郭小蒙未提出答辩意见。经审理查明，原告牛童与被告郭小蒙曾同居生活，现已分居。因财产问题发生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的龚海波出具的证明等证据在案佐证。本院认为，同居关系不受法律保护，且双方已分居，原告关于解除双方同居关系的诉讼请求，本院不予受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张分割同居关系期间的财产，应对同居具体时间及财产是否存在、所有权属性等事实承担举证证明责任。原告诉状中陈述“原、被告于2017年至2019年1月份一直处于同居状态”，当庭陈述“我们是2010年5月份在一起同居的，一直同居至2019年年初”，相互矛盾，以致对同居时间无法认定。原告关于财产提供的证据，也无法证实财产是否存在、所有权属性等事实，以致本院无法认定，应承担不利的后果。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告牛童的诉讼请求。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  岳军勇二〇一九年九月十日书记员  王誉锦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执271号 申请执行人罗朝贵，男，1990年7月6日出生，侗族，住所地鹿寨县。 被执行人李兰，女，1988年6月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人李启兴，男，1990年12月6日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人罗朝贵申请执行被执行人李兰、李启兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2008号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，被执行人李兰、李启兴应支付申请执行人罗朝贵案款997855元，本院已执行0元,尚有997855元未执行。 本案在执行过程中，本院查询到被执行人李启兴名下承包有林地，本院已查封。但涉及与村民小组林地租金纠纷，暂时无法处置，申请执行人同意暂缓处置该林地。同时被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本案的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在法定申请执行期间内重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月十七日 书记员  卿小丽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3784号 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某继承纠纷一案中，位于荣成市寻山镇青安屯村民房【集体土地使用证：荣集建（91）字第14100524号】一处由张某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4368号原告:祝良英，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:胡桂螂，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告祝良英与被告胡桂螂民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝良英到庭参加诉讼，被告胡桂螂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝良英向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告即时偿还借款60000元，并从2017年1月1日起，以60000元为基数，按年利率6%支付逾期利息损失，至本息全部付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告与原告的女儿李燕原系夫妻关系，因感情不合于2015年10月20日协议离婚。因被告与李燕购买房屋，于2012年向原告借现金人民币60000元。被告向李燕离婚时约定，双方所购买的房屋产权归被告享有，向原告借款60000元由被告承担偿还义务，并且约定被告于2016年12月31日前付清此借款。但时至今日，被告都分文未付，原告多次向被告催收，被告还是不履行还款义务，为此，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。胡桂螂并未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状辩称，1、因与祝良英大女儿李燕在婚姻存续期间内购房，向祝良英借款60000元用于买房和装修；2、借款后在2016年5月11日由胡桂螂父亲胡富章代还10000元整，由祝良英二女儿李宇碧代收并出具了一张建议收据；3、因现在资金困难，暂定于10月10日还款10000元至20000元，余下借款尽快还清。本院经审理认定事实如下：2012年因胡桂螂购房，向祝良英借款人民币60000元，双方并未约定借款利息以及逾期利息。2015年10月20日，被告与李燕协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：男方欠祝良英60000元，由男方承担，在2016年12月31日前付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款60000元的事实，有自愿离婚协议书、原告方的陈述及被告提交的答辩状予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案对是否已偿还部分借款、是否约定逾期利息及逾期利息的计算存在争议，本院分别评析如下：1.对于本案是否已偿还部分借款。被告胡桂螂在答辩状中称其父亲于2016年5月11日代为偿还10000元，由祝良英二女儿李宇碧代收并出具简易收据。胡桂螂向本庭提交了该收据，收据载明“2016年5月11日收到胡贵龙家1万元整。出具人：李宇碧”。经原告方质证，该笔款项系胡桂螂偿还家具款，与本案无关，且该收据并非由原告出具，不符合常理，故本院对胡桂螂称已偿还借款10000元不予采信。被告应当按照约定履行还款义务，本案中虽被告与李燕在离婚协议中约定此款在2016年12月31日前付清，但根据合同的相对性原则，该协议仅仅是李燕与被告关于夫妻共同债务的内部的分割方式，不能对第三人发生法律效力。本案的借款期限应当以借贷双方在借款合同中的约定为准。因双方并未签订书面的借款合同，且原告也并未举证证明双方就借款期间进行了明确的约定，故视为约定不明。贷款人可以催告借款人在合理期间内返还，现原告诉至本院请求被告还款，至开庭前一日（2019年9月2日）已经给予了被告合理的准备期，但被告至今也未履行还款义务。故原告现诉至本院请求偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。2.对于逾期利息及逾期利息的计算。原告诉求从约定付清次日起，按年利率6%支付逾期利息损失至本息全部付清为止，并举示了自愿离婚协议书。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的资金占用利息应以60000元为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2019年9月3日起计算至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、胡桂螂于本判决生效之日起30日内偿还祝良英借款本金60000元，并从2019年9月3日起以借款本金60000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止。二、驳回祝良英的其他诉讼请求。如果胡桂螂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由胡桂螂负担650元，此款已由祝良英预交，由胡桂螂于本判决生效后30日内直付祝良英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年九月九日法官助理 贺 杨书 记 员 谭孝松
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4146号上诉人（原审原告）：张书宝，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：李善杰，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人张书宝因与被上诉人李善杰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初字第2139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张书宝到庭参加诉讼。被上诉人李善杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张书宝上诉请求：1.查明事实后依法改判支持被上诉人向上诉人开具租赁期间租赁费发票的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未支持被上诉人向上诉人开具租赁期间租赁费发票的诉讼请求没有充分的理由和法律依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；第二十条，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。上诉人在租赁期限内足额向被上诉人支付房屋租赁费235000元，被上诉人从未向上诉人开具任何发票，导致上诉人财务上无法入账，严重影响了上诉人的合法权益。被上诉人开具发票与本案有随附义务，应予一并判决支持。上诉人请求被上诉人开具发票的诉求，有事实和法律依据的情况下，法院判决未予支持，导致上诉人合法合理请求没有救济途经。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，一审法院在未判决支持上诉人的请求下，也未告知原告向何机关申请解决，导致上诉人的合法权利无法得到救济。李善杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张书宝向一审法院起诉请求：1.依法确认张书宝对李善杰所有的沭房管字第0700019号房屋在同等条件下享有优先承租权；2.张书宝继续租赁房屋10年，每月向李善杰支付租金3917元或协商其他方式支付房屋租赁费；3.诉讼费用由李善杰承担。一审诉讼过程中,张书宝增加诉讼请求，要求李善杰向张书宝开具租赁期间租赁费发票。一审法院认定事实：2014年4月，李善杰（合同甲方)与张书宝（合同乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于临沭县常林西大街路北二中大门西自有沿街楼一座及后院租给乙方使用。租赁期限为2014年4月22日至2019年4月21日，租金为每年47000元。合同中第九条约定，本合同到期后如乙方继续租赁，同等条件下乙方享有优先租赁权。合同签订后李善杰将涉案房屋交付张书宝使用，张书宝按时缴纳了租金。租赁期限届满前，合同双方对案涉房屋续租问题进行了磋商，但未能达成协议。张书宝于2019年4月15日诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明，李善杰现尚未将案涉房屋另行出租。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案张书宝、李善杰签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据房屋租赁合同第九条的约定，合同到期后，如李善杰继续出租案涉房屋，张书宝在同等条件下享有优先租赁权。本案双方当事人在案涉租赁合同临近期满前就续租事宜进行了磋商，但未能续约，李善杰亦未将案涉房屋另行出租，故张书宝基于优先承租权的约定要求李善杰将案涉房屋按原租赁合同约定的租金标准续租，租赁期限为10年的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。李善杰作为房屋出租人是否应为承租人开具发票，开据何种发票，受税收行政法律法规调整，不属法院民事案件的受案范围，故对张书宝要求李善杰开具租赁费增值专用发票的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决：一、张书宝和李善杰签订的房屋租赁合同中有关租赁合同期满后张书宝对案涉房屋享有优先承租权的约定合法有效。二、驳回张书宝的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张书宝和李善杰平均负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人张书宝要求被上诉人李善杰为其出具涉案房屋租赁期间租赁费发票的请求能否得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，审理涉案租赁合同的设立、变更、终止以及因合同约定的权利、义务的履行等而发生的争议。民事合同当事人的权利、义务基于合同约定，只要合同约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就应得到法律保护。但上诉人张书宝在本案中要求被上诉人为其出具涉案房屋租赁期间租赁费的增值税专用发票，该项请求并未在涉案房屋租赁合同中约定，且被上诉人作为房屋出租人，应否为承租人开具发票、开具何种发票，受税收行政法律法规调整，并不属于涉案租赁合同的附随义务。因此该请求不属于本案房屋租赁合同纠纷的审理范围。上诉人可向税收行政机关主张该项权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元,由上诉人张书宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月五日书记员 陈 君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1188号申请执行人程城，男，1987年3月9日出生，汉族，住当阳。申请执行人罗陈陈，女，1987年1月18日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行程城、罗陈陈与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1420号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人程城、罗陈陈办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑D4幢3单元4层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑D4幢3单元4层01号房屋的不动产权登记在程城、罗陈陈名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11510号 被执行人徐俊，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍所在地湖南省平江县，系(2017）粤0307刑初4533号的被告人。 关于被执行人徐俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4533号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐俊应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人徐俊主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4533号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4533号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2043号之五被执行人徐以波，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人徐以波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币230.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐以波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年九月十二日书记员  齐森山
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3840号 原告：王玉贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴群英，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王玉贞与被告吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王玉贞到庭参加诉讼，被告吴群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴群英向王玉贞归还借款20000元及逾期利息（月利率按银行贷款利息计算，从起诉之日起算至款项全部还清为止）；2.本案诉讼费用由吴群英承担。事实与理由：王玉贞与吴群英系朋友关系。2018年5月10日，吴群英以做生意缺乏资金为由向王玉贞借款20000元。因双方系朋友关系，借款时未约定借款利息和期限，由吴群英出具一张借条交王玉贞执存。此后，王玉贞曾多次向吴群英催讨，但均遭拒绝，现王玉贞为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴群英未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴群英与王玉贞系朋友关系。2018年5月10日，吴群英以做生意缺乏资金为由向王玉贞借款，王玉贞同意出借后，以现金方式向吴群英支付借款20000元，并由吴群英亲笔出具一张借条交王玉贞执存。借款时双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，吴群英分文未还。王玉贞经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由王玉贞庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。吴群英结欠王玉贞借款20000元，有吴群英亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故王玉贞请求吴群英归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。吴群英出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。王玉贞要求支付资金占用期间利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定吴群英自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，吴群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴群英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王玉贞借款20000元及利息（利息自2019年8月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0602执1137号 王旭华： 你与广西真弘投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西真弘投资有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）被执行人王旭华向申请执行人广西真弘投资有限公司双倍返还定金共计10万元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 （3）负担案件受理费2300元，公告费700元，申请执行费1445元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行股份有限公司防城港分行 户名：防城港市港口区人民法院 子账户账号：62×××99 特此通知。 二〇一九年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3192号原告：谢旭平，男，汉族，1972年12月29日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：王本兴，男，汉族，1970年7月5日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：王景，男，汉族，1993年1月29日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。原告谢旭平与被告王本兴、王景运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢旭平，被告王本兴、王景的诉讼代理人樊仲奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢旭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告运费18579元，(大写:壹万捌仟伍佰柒拾玖元整)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年下半年，被告王本兴在重庆市奉节县青莲镇大有村承包公路硬化工程，请我帮他们运水泥和沙，约定运水泥55元/吨，沙17元/方，完工后，运水泥的钱接完了，运沙的还欠18579元，当时口头说暂时没有，待接到账再付，就这样一拖再拖，多次索要无果，被告王本兴于2018年1月18日以无钱为由开具欠据一张，并口头说年底给付。之后原告再次索要，被告以暂时无钱为由拒不给付，被告王景于2019年1月30日再次在原欠据背面写清于2019年3月底归还，并注明以此单据金额为准。为维护原告合法权益。特诉贵院。二被告的诉讼代理人辩称，是写下欠条了，请求宽限一定的时间还钱。原告谢旭平围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠据等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告谢旭平为被告王本兴运输硬化公路所需材料，2018年1月18日，双方经结算后，由被告王本兴向原告谢旭平出具欠据，载明：“运费合计18579元，大写壹万捌仟伍佰柒拾玖元整”。2019年1月30日，由被告王景在该欠据背面书写载明“运费18579元，大写壹万捌仟伍佰柒拾玖元整，2019年3月底归还，以本单据金额为准”。出具欠据后。二被告一直未向原告支付该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对运费结算后由二被告向原告出具欠据，双方债权、债务关系明确。被告王本兴、王景应按双方结算支付相应的运输费用。故对原告谢旭平要求二被告支付所欠18579元运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：被告王本兴、王景于本判决生效后十日内共同支付原告谢旭平运输费18579元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王本兴、王景共同负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年九月十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审237号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县寺湾镇大华山村民委员会。负责人：赵继锋，该村村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县寺湾镇大华山村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月21日作出淅国土资罚决字（2019）758号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：7401元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）758号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、追缴下欠罚款7401元及滞纳金（自2019年2月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）758号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）758号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）758号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4012号 原告：徐淑娥，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴兆前,四川优尚杰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜来花,四川优尚杰律师事务所律师，系一般授权。 被告杨涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路******、514号附202。 负责人：余强。 本院在审理原告徐淑娥与被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淑娥于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑娥的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐淑娥撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1374元，由原告徐淑娥承担。 审判员  周裕灵 二〇一九年九月十二日 书记员  王吉祥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3084号 原告：曲军令，男，1981年7月31日出生，汉族，住乳山市。 原告：鞠小伟，女，1981年11月8日出生，汉族，住乳山市。 二原告委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：黄北军，经理。 原告曲军令、鞠小伟诉被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曲军令、鞠小伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曲军令、鞠小伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛金满，男，1965年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛金满信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛金满系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105、尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,532.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,532.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2584号原告：兴隆县继利水暖门市部统一社会信用代码：92130822MA09Y5XK8G住所地:兴隆县半壁山镇东闫杖子村经营者：闫继利，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：韦希林，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：蔡宝珠，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县继利水暖门市部与被告陈海军、蔡宝珠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告兴隆县继利水暖门市部于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县继利水暖门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县继利水暖门市部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告兴隆县继利水暖门市部负担。审判员 苏 航二〇一九年九月二十六日书记员 陈晶晶
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3631号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：郭某，男，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱青青二〇一九年九月九日书记员  孙 黔
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7886号原告：太和县中兴家电厨卫经营部，住所地太和县太和大道浙商商贸城**113-114铺，统一社会信用代码92341222MA2P4PX70K。经营者：张效贺，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：耿春恒，男，1976年4月4日出生，汉族，住太和县。原告太和县中兴家电厨卫经营部与被告耿春恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告太和县中兴家电厨卫经营部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县中兴家电厨卫经营部撤回对被告耿春恒的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县中兴家电厨卫经营部申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告太和县中兴家电厨卫经营部的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县中兴家电厨卫经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县中兴家电厨卫经营部负担。审判员  张显中二〇一九年九月十二日书记员  陈庆雯
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审55号申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，局长。被执行人：丁志勇，男，汉族，住西丰县。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】84号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2019年1月24日作出西国土资监字【2018】84号行政处罚决定书，认定被执行人丁志勇未经国土资源主管部门批准，擅自占用西丰县西丰镇六安村915.98平方米旱地进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已涉嫌构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对丁志勇作出如下处罚：1、责令退还非法占用的915.98平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。2、对非法占地915.98平方米旱地，处每平方米20元罚款，计人民币18，319.60元（十五日内缴纳）。申请执行人向本院提交以下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达照片、邮寄送达照片、回证等。本院认为，西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，故西丰县自然资源局作为本案申请人符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定向被监禁的被执行人丁志勇送达行政处罚决定书、催告书等法律文书。因其未按该规定送达，现不具备申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人强制执行西国土资监字【2018】84号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月二日书记员 王熙媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被执行人张李兵、杨蓉、苟菊英、杨昊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张李兵、杨蓉、苟菊英、杨昊未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张李兵、杨蓉、苟菊英、杨昊银行存款470000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张李兵、杨蓉、苟菊英、杨昊承担诉讼费4648.00元，承担执行费7833.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年九月九日 书记员 周 璇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4962号原告：吴某，男，1985年2月23日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，该公司总经理。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计303元，由原告负担。审判员 谢春娟 二0一九年九月四日书记员 李明霞