河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1342号 原告：张海田，女，1959年8月17日生，汉族，住井陉县。 原告：张志，男，1982年2月3日生，汉族，住井陉县，系张满卷之子。 原告：张倩伟，女，1986年4月19日生，住井陉县，系张满卷之女。 原告：张雯欣，女，1995年11月20日生，住井陉县，系张满卷与张海田之女。 原告：张文丽，女，1996年9月4日生，汉族，住井陉县，系张满卷与张海田之女。 张志、张倩伟、张雯欣、张文丽共同委托诉讼代理人：张海田，女，1959年8月17日生，汉族，住井陉县。 被告：侯俊红，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省杞县。 被告：张俊友，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省杞县。 被告：河北翼建装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦2-2411，统一社会信用代码：91130100MA07TWT70F。 法定代表人：张俊友，该公司经理。 原告张海田、张志、张倩伟、张雯欣、张文丽与被告侯俊红、张俊友、河北翼建装饰工程有限公司（以下简称翼建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海田并作为原告张志、张倩伟、张雯欣、张文丽共同委托诉讼代理人、被告侯俊红到庭参加诉讼。被告张俊友、被告河北翼建装饰工程有限公司法定代表人张俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海田、张志、张倩伟、张雯欣、张文丽向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款人民币448000元，并偿还自2019年1月1日至2019年5月31日的利息人民币44800元，本息共计人民币492800元；2019年6月1日以后的利息按月息2%计算至给付之日止；要求三被告加倍返还货款定金人民币200000元。事实和理由：原告张海田与张满卷是再婚夫妻关系，共同经营房屋装修业务。被告侯俊红与被告张俊友是夫妻关系，夫妻二人共同经营翼建公司。因业务结算需要，原告张海田和张满卷与三被告建立了业务联系，2018年7月6日，原告张海田和张满卷将自己应收的一张工程款为400000元的转账支票因业务关系交给了被告侯俊红、张俊友夫妻，要求二被告到账后转给张海田。可是，此款转入二被告经营的翼建公司账户后，被告侯俊红与被告张俊友因业务急需资金，为此向原告张海田和张满卷提出借用此款。经原告张海田和张满卷同意后，被告侯俊红于2018年7月21日给张满卷出具了借条，内容为：“今借张满卷现金肆拾万元整，利息为月息2分，以2018年7月1日为准。”此后，被告侯俊红又将借款2018年7月至2018年12月共计5个月的利息按月息2%计算为48000元，一同计入本金，重新以单位和个人名义于2018年11月4日给张满卷出具了借条，其内容为，“今借张满卷现金肆拾肆万捌仟元整（448000元），定于2018年12月4日归还，到期如若不还，愿以侯俊红名下房产三套作为抵押，河北商会国际广场0368室、0367室、0369室”，被告侯俊红在借款人处签字并加盖了翼建公司的公章和财务专用章。可是，借款到期后，经原告张海田和张满卷多次索要，被告以无钱为由未能给付。此外，原告张海田与张满卷于2018年7月1日为购买铝材，向被告翼建公司和侯俊红汇款定金100000元，可是二被告收款后，却未能给原告供货。原告认为，被告侯俊红、张俊友夫妻二人共同经营翼建公司，为原告出具借条的借款人和出具定金收据的收款人是侯俊红和翼建公司，因此被告侯俊红、张俊友与翼建公司应当共同承担偿还借款本息和双倍返还定金责任。因原告张海田之夫张满卷因病去世，其民事财产权利由原告张海田与子女共同享有。为此，特提起诉讼，要求三被告共同偿还借款448000元，并偿还自2019年1月1日至2019年5月31日的利息44800元，本息共计492800元；自2019年6月1日以后的利息按月息2%计算至给付之日止；要求三被告加倍返还定金200000元。 侯俊红辩称，对400000元和200000元我不会承担。200000元是属于铝材的定金，因为我给原告订的货单这100000元已经包含在发货的货款中，截止到现在原告还欠我货款，400000元可以冲抵我的货款，我不同意定金加倍偿还。400000元是转的支票，因为我和张满卷有业务合作，张满卷进我的货，我要求用这400000元冲抵我的货款。 张俊友未到庭，未答辩。 河北翼建装饰工程有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张海田与张满卷系夫妻关系，为再婚。原告张志、张倩伟系张满卷之子女，原告张雯欣、张文丽系张海田与张满卷之女。张满卷于2019年2月18日去世。被告侯俊红、张俊友系夫妻关系。被告翼建公司系被告张俊友个人独资设立的公司。 张满卷与原告张海田共同经营房屋装修业务，向翼建公司购买铝材。2018年7月1日，张满卷向被告翼建公司交纳铝材定金100000元，被告翼建公司出具收据一份。之后，张满卷将付款方为河北万基房地产开发有限公司金额为400000元的转账支票一张交给被告侯俊红，并于2018年7月6日转入了翼建公司的银行账户，被告侯俊红于2018年7月30日向张满卷出具借条一份，内容为：“今借张满卷现金肆拾万元整，利息为月息2分整，以2018年7月1日为准。”2018年11月4日，被告侯俊红与被告翼建公司就该400000元借款共同向张满卷出具借条一份，内容为：“今借张满卷现金肆拾肆万捌仟元整（448000元），定于2018年12月4日归还，到期如若不还，愿以侯俊红名下房产三套作为抵押，河北商会国际广场0368室、0367室、0369。”关于被告所抵押的房产，双方未办理抵押登记。该借款到期后，因未能偿还，形成诉争。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行电子回单、收据等证据证实。 本院认为，原告张海田与张满卷系夫妻关系，原告张志、张倩伟、张雯欣、张文丽系张满卷之女，现张满卷已死亡，五原告作为张满卷的法定继承人，对张满卷遗留的个人合法财产享有权利。张满卷将金额为400000元的转账支票交给被告侯俊红，并转入翼建公司银行账户，被告侯俊红、翼建公司向张满卷出具借条，双方形成民间借贷关系，且被告侯俊红、翼建公司于2018年11月4日向张满卷出具借条时将之前的利息计入本金，符合法律规定，但因该利息是以月利率2%计算所得，其计入本金后原告仍以月利率2%要求被告给付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原被告约定的利率已为最高法定限额，原告以按此利率所得利息计入本金后的款额为基数要求被告支付按月利率2%计算的利息，已违反上述法律规定，故该二被告仍应按借款本金400000元为准并依此为基数计算自2018年7月1日起至借款清偿之日止的借款本息为宜。据此，计算自2018年7月1日至2018年12月31日止（共计6个月）的利息为400000元×2%×6=48000元。原告要求被告给付以借款本金448000元为基数自2019年1月1日至2019年5月31日的利息44800元及自2019年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，应以借款本金400000元为基数，计算自2019年1月1日起至2019年5月31日止（共计5个月）的利息为400000元×2%×5=40000元，并给付自2019年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。以上自2018年7月1日起至2019年5月31日止的利息为48000元+40000元=88000元。被告侯俊红与张俊友系夫妻关系，被告翼建公司系被告张俊友独自设立，现原告要求三被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告要求三被告双倍返还定金的诉求，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。 被告侯俊红辩称原告张海田尚欠其货款，要求以上述借款冲抵所欠货款，原告张海田不予认可，被告侯俊红也未提交相应证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告侯俊红、张俊友、河北翼建装饰工程有限公司共同偿还原告张海田、张志、张倩伟、张雯欣、张文丽借款本金人民币400000元和自2018年7月1日至2019年5月31日的利息88000元，本息共计人民币488000元，并给付自2019年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告张海田、张志、张倩伟、张雯欣、张文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10728元，减半收取计5364元，保全费4020元，共计9384元，原告张海田、张志、张倩伟、张雯欣、张文丽负担2721元，被告侯俊红、张俊友、河北翼建装饰工程有限公司负担6663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 丽