wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16680号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：杨良情，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 判决主文杨良情应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金34010.94元及利息（利息暂计至2019年8月5日为8475.63元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令杨良情归还尚欠的贷款本金余额34010.94元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年6月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为8475.63元）；2.判令杨良情支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由杨良情承担。 案件基本事实2017年2月21日，兴业公司与杨良情签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年4月21日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向杨良情发放贷款150000元，期限为18个月，月利率为1.5%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费3000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年4月21日，兴业公司向杨良情发放贷款150000元并收取服务费3000元，但杨良情自2018年6月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以147000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，杨良情尚欠借款本金34010.94元及利息8475.63元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但杨良情未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求杨良情提前偿还全部借款本金余额34010.94元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费441元，由杨良情负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初114号原告李学林，男，1981年1月20日出生，汉族，公司职工，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。出庭负责人尹建功，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告李学林诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李学林以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告李学林申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李学林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学林负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6684号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏隽，男，回族，1990年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告夏隽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告夏隽经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月7日的借款本金49719.28元、零售利息2076.08元、分期手续费2211.53元、违约金1782.06元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金49719.28元、零售利息2076.08元、分期手续费2211.53元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏隽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月7日的借款本金49719.28元、零售利息2076.08元、分期手续费2211.53元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由被告夏隽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3232号 原告：河北三顺特种电机有限公司，住所地河北省阜城县码头镇工业区。 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北翼星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：四川都工机械有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：张坊，经理。 原告河北三顺特种电机有限公司诉被告四川都工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告河北三顺特种电机有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北三顺特种电机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北三顺特种电机有限公司撤诉。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告河北三顺特种电机有限公司负担。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  曹洪菊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 维
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执560号之一 申请执行人：万清,男，汉族,1965年6月11日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：惠阳区正方实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云三路**，统一社会信用代码：91441303714897761E。 法定代表人：杨登杰，总经理。 被执行人：刘延林,男，汉族,1964年2月28日生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行万清与惠阳区正方实业有限公司、刘延林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1700000元，2015年5月至2018年4月期间借款利息972000元，并支从2018年5月起至借款付清时止按月利率2％计算的利息,诉讼费10950元，公告费300元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统,未查找到被执行人可供执行财产;查找到被执行人刘延林在广东省惠州市有车辆，该车辆办理了抵押并被查封，本案依法在广东省惠州市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制车辆，现不具备处置条件;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2669号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 庞国君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，董事长。 再审申请人彭进勇因与被申请人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭进勇申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法审理本案。事实和理由：一、原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，属适用法律错误。1.“政府主导的企业改制”与“政府因煤炭产能过剩而责令关闭”有本质区别。汪洋能源公司于2000年左右已经经过政府主导改制，现是自然人投资的股份企业，适用政府主导改制的前提条件早已不存在，且汪洋能源公司系政府责令关闭。此外，目前并无明文规定，政府责令关闭企业导致劳动关系终止引发的劳动争议不属人民法院的受案范围。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第七十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因责令关闭导致劳动关系终止或劳动者合法权益受到侵害引发的经济纠纷属劳动争议仲裁范围，同时也是人民法院受案范围。二、因本案系汪洋能源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项终止劳动关系引发的经济纠纷，而国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施意见》第十四条的相关规定并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府解决而不由人民法院受理。因此，原一、二审裁定根据前述规定认为本案不属人民法院受理范围，属适用法律错误。三、因本案属于人民法院应予受理的范围，因此，原一、二审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回彭进勇的起诉，亦属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、二审裁定适用法律是否错误。 经审查查明，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）文件精神，结合县委、县政府作出的2017年整体退出煤炭行业的决定，于2017年2月16日作出《仁寿县人民政府关于关闭四川汪洋能源股份有限公司（汪洋煤矿）的决定》（仁府发〔2017〕5号），依法关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿），并要求汪洋镇人民政府和县级有关部门按照程序做好各项工作，确保2017年10月底前完成关闭任务。据此，关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿）并非企业自主行为，而系在政府主导、指令下进行。因此，汪洋能源公司于2017年3月16日与彭进勇因终止劳动合同酿成的纠纷，显然不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，换言之，不属于因平等主体之间就民事权益发生纷争的劳动关系。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）第十四条之规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，认为本案不属人民法院受案范围并驳回彭进勇的起诉并无不当。 综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，彭进勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭进勇的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4542号原告:李某某，男，1975年06月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告:种某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住项城市。被告:种某某，男，1959年07月11日出生，汉族，住项城市。原告李某某诉被告种某某、种某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼、被告种某某、种某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息48000元（利息按月息二分计算，自2019年1月9日至2019年8月9日），2019年8月9日后支付利息至还清本息日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年元月9日被告种某某因做生意需要，向原告借款300000元，并签订房屋抵押借款协议，协议约定借款利息为月息2分5，借期4个月，被告种某某对该借款进行了担保，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告种某某、种某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、房屋抵押借款协议一份、收据一份、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实；3、收款收据两份，证明被告实际向原告提供了房屋抵押；4、证人顾某，证明借款的经过。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月9日被告种某某因做生意需要，通过其朋友顾某向原告借款300000元，并签订房屋抵押借款协议，协议约定借款利息为月息2分5，借款期限：2019年元月9日起至2019年4月9日止，被告种某某对该借款进行了担保，2019年元月9日被告种某某向原告李某某出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，被告种某某向原告借款300000元，有被告种某某向原告出具的收到条及原告的银行转账为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告种某某偿还300000元，理由正当，应予以支持。被告种某某对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算,因不违反法律规定应予支持。被告种某某、种某某无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种松林于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款300000元及利息48000元（利息按月息二分计算，自2019年1月9日至2019年8月9日），2019年8月10日起至还清本息之日止，利息按月息二分计算）。二、被告种某某对该笔债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，被告种某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年九月二十三日书记员  张萌萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5404号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘顺伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱大禄与被告刘顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告钱大禄的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告刘顺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱大禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8700元，并从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮130%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实与理由：被告在原告处购买鞋材料。2017年1月23日，双方结算确认被告欠原告货款8700元。后经原告多次催收未果，为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告刘顺伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息各一张、对账单原件一张。另原告当庭陈述，2016年2月起双方有业务往来，被告刘顺伟到原告处购买皮鞋鞋底。对账单上的手写字体均是被告刘顺伟自己写的。对账单出具后所欠货款被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，双方建立鞋底买卖业务往来，由被告刘顺伟在原告处购买皮鞋鞋底。2017年1月23日，原、被告双方对业务往来进行对账后，被告向原告出具了对账单一份。该对账单载明“截止2016年12月31日，欠钱大禄已对账。总金额：¥8700元大写捌仟柒佰元整”，被告刘顺伟在该欠条上欠款人处签字。该欠条对应货款被告至今分文未付。本院认为，被告在原告处购买鞋底并出具对账单的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告钱大禄与被告刘顺伟之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款8700元，并从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮130%计付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告向本院起诉后，被告仍未及时支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘顺伟应当承担支付货款并赔偿损失的责任。原告要求被告支付货款8700元，并从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮130%计付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘顺伟于本判决生效之日支付原告钱大禄货款8700元并赔偿逾期付款损失(以货款8700元为基数，从2019年7月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘顺伟负担(限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的受理费待本判决生效后退返给原告)。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇一九年九月二日书记员  蔡雨阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10770号 上诉人（原审被告）:刘测，男，1991年10月1日出生,汉族，职工，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨贺，女，1991年9月20日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 上诉人刘测因与被上诉人杨贺借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人刘测的委托诉讼代理人赵颖超，被上诉人杨贺的委托诉讼代理人陈福生到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 刘测上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、2011年9月份，刘测与杨贺建立恋爱关系，恋爱期间产生大量生活费用。杨贺主张借款119,128.82元中，仅有68,600元是借款，其余均为二人恋爱期间的共同消费。2018年11月23日至2019年6月23日，刘测偿还杨贺共计58,020元，尚欠杨贺10,580元。二、杨贺提交的转账记录、银行交易明细零散且频繁，金额涉及几分、几百元、几千元及上万元不等，甚至部分金额精确到分位数，金额之杂乱、款项之多，均不符合民间借贷的一般交易规则及交易习惯，该转账的金额及形式，符合恋爱期间双方赠予钱物的特征。 被上诉人杨贺辩称，一审判决认定清楚，请求驳回上诉请求。 杨贺向一审法院起诉请求：刘测偿还杨贺借款56,072.82元。 一审法院认定事实：刘测于2016年6月份开始通过支付宝或微信转账方式陆续向杨贺借款，截至2019年5月6日刘测共向杨贺借款119,128.82元，共还款52,456元，诉讼过程中刘测于2019年5月23日又向杨贺还款5,300元、同年6月23日还款5,300元，截止庭审结束刘测尚欠杨贺借款56,072.82元。 一审法院认为，借款应当偿还。根据杨贺提供的证据可以证实刘测向杨贺借款的事实存在。经过庭审，刘测尚欠杨贺借款56,072.82元，现杨贺主张刘测归还上述款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘测于判决书生效之日起十日内偿还杨贺借款56,072.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元（已减半收取），由刘测负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：本案二审询问中，上诉人刘测方认可总共收到杨贺转款117,128.82元，称其已还款58,020元（含诉讼过程中刘测于2019年5月23日向杨贺还款5,300元、同年6月23日还款5,300元），杨贺认可已还款63,056元（含诉讼过程中刘测于2019年5月23日向杨贺还款5,300元、同年6月23日还款5,300元）。 本院认为，上诉人刘测称除向杨贺借款68,600元之外，其他款项为恋爱期间的费用，但对其主张并未提交相应的证据支撑。被上诉人杨贺对此不予认可，述称恋爱期间花销应由男方负担。刘测在微信聊天记录中亦称“钱呢，我会还给你的”。故本案认定刘测与杨贺之间转款为借款为宜。 根据杨贺提供的与刘测之间的微信、短信聊天内容，并结合相应的转账明细及转账截图可以证实刘测向杨贺借款119,128.82元。杨贺自认刘测已还款63,056元,以其自认对己方不利的数额为准。刘测尚欠杨贺借款56,072.82元，应予返还。 综上所述，刘测的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,416元，由上诉人刘测负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月十六日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1805号申请执行人：熊国印，男，1965年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人：熊培恒，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。申请执行人熊国印与熊培恒借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月24日依法作出（2018）豫0526民初5680号民事判决书，依该判决文书：“被告熊培恒于本判决生效后五日内偿还原告熊国印借款18000元及利息（利息从2015年1月27日开始，按月息1%，计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人熊国印向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月14日、2019年8月5日、2019年9月4日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人熊培恒财付通账户内有可用余额，在发现该财产后，本院于2019年5月15日查封了该账户，并于2019年9月2日对该账户实施了扣划，扣划款共计3416.29元已于2019年9月9日向申请人发放完毕；2.还查询到被执行人熊培恒名下有豫Ｅ×××**号江淮牌汽车一辆，查询到该车辆后，本院于2019年9月2日裁定查封了该车，查封期限二年（2019年9月5日至2021年9月5日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月21日对被执行人熊培恒依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年5月30日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1805号案件的本次执行程序。被执行人熊培恒负有继续向申请执行人熊国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月九日书记员  杜 力
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执432号之三 申请执行人:彭勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张红华，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭勇与被执行人张红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）湘1127民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张红华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇于2019年7月10日向本院提起执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院于2019年7月10日向申请执行人彭勇送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月11日通过法院专递向被执行人张红华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年8月2日、2019年8月22日两次进行了网络查控，查询了被执行人张红华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；本院依法冻结、扣划了被执行人张红华的银行存款。本院委托株洲县人民法院于2019年8月20日轮候查封了被执行人张红华的丰田牌（车牌号为湘Ｂ×××××）小轿车一辆。于2019年8月8日进行了传统查控，查询了被执行人张红华的保险、不动产信息、理财产品等情况。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人张红华有可供执行的财产。2019年9月25日将被执行人张红华列为失信黑名单，2019年9月25日对被执行人张红华适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。2019年9月26日申请执行人彭勇的委托代理人蒋龙姣到本院领取了标的款1094.31元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日约谈了申请执行人彭勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张红华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭勇同意该方案。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为200000元，诉讼费4300元，执行费2900元，共计207200元，已经执行到位1094.31元，尚有206105.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张红华有可供执行的财产。申请执行人彭勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1272号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十六日 书记员  金彬彬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1678号                            当事人基本情况                       申请执行人                       王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市临河区，现下落不明。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初6100号             卢XX返还申请人王XX借款100000元并按年利率6%支付利息从2015年8月22日起至还清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年6月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年6月27日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年6月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年9月25日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月二十六日       书记员：王昕晔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4240号原告：山西全盛房地产开发有限公司，住所地:大同市开发区樊庄村（实际住所地大同市平城区太阳城小区****楼**）。法定代表人:吴某吴某，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾某贾某，该单位职工。被告：宋某宋某，男，1975年9月14日出生，汉族，住大同市，住大同市。被告：于某于某，女,1974年3月6日出生，汉族，住大同市，住大同市。原告山西全盛房地产开发有限公司诉被告宋某宋某、于某于某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人贾某贾某，被告宋某宋某到庭参加诉讼。被告于某于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西全盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某宋某、于某于某归还原告山西全盛房地产开发有限公司代付款贰拾伍万叁仟陆佰玖拾元伍角陆分（￥253693.56元）及欠款还清前的利息；2、判令被告宋某宋某、于某于某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日原告与被告宋某宋某签订编号YS0012268号购房合同，被告从原告开发的平城区太阳城小区1期购买6-1-3004号住宅一套，房屋价格534152元，按合同约定，被告个人首付了224152元，余款310000由银行按揭贷款。2013年12月26日被告宋某宋某、于某于某夫妻2人与建设银行大同分行签订编号140620000-011-2012002008个人住房贷款合同,借款310000元并转入原告设立的账户，之前，按要求原告与建设银行签订了《商品房销售贷款合作协议》，《个人住房借款保证金质押合同》，原告作为保证人,对合同执行进行了保证。在合同执行过程中，被告宋某宋某、于某于某夫妻二人不守诚信，没能按合同规定按期及时归还贷款，建行按照合同规定，从原告设置在建行的保证金账户直接扣划了二被告的全部欠款以及利息、罚息，共计253693.56元。给原告造成不应有的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告宋某宋某辩称，和原告买房及办理房屋贷款均没有异议。因我有一张建行的信用卡没有还清，归还房贷的钱打到专门还贷的储蓄卡上后，建行就将款项扣划归还了信用卡，造成房贷逾期。我认可原告将所有房屋贷款归还了建行。我与原告协商过，原告承诺只要在明年九月之前自己将房屋卖了归还了原告欠款，利息及起诉的费用就不用我负担了。被告于某于某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年5月14日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司大同分行（乙方）签订《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的经批准命名为太阳城一期的商品房发放个人住房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。同日，双方签订《个人住房借款保证金质押合同》。2012年10月15日，原告与被告宋某宋某签订《大同市商品房买卖合同》，约定原告购买位于大同市平城区太阳城小区6号楼1单元3004号的商品房一套，房款支付方式为首付224152元,剩余310000元向银行申请按揭。2012年12月26日，二被告与中国建设银行股份有限公司大同分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告借款310000元用于购买大同市城区北都街北侧太阳城6-1-3004号商品房，借款期限为240个月（即2012年12月25日至2032年12月25日），贷款人将款项一次划入山西全盛房地产开发有限公司账户。合同履行期间，因二被告归还贷款出现逾期，2019年6月27日中国建设银行股份有限公司大同分行从原告的保证金账户扣划了被告全部贷款本息共计253657.78元，其中包括本金251514.97元、利息2130.77元、罚息12.04元。本院认为，原告、二被告及中国建设银行股份有限公司大同分行之间签订的合同均为有效合同，现原告已依约履行担保责任，其有权向被告主张追偿。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付占用资金的利息至欠款还清为止，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某宋某、于某于某在本判决生效后十五日内向原告山西全盛房地产开发有限公司支付代偿款253693.56元，从2019年7月24日起按银行同期贷款利率标准支付占用资金的利息至款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由二被告负担2552.5元，本院退还原告2552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年九月四日书记员 温砚青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2591号之一 申请执行人张燕，女，汉族,身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人张燕与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10430号上诉人（原审被告）：上海羽林朗实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇滨海镇南村**。法定代表人：唐明,总经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南粮粮油购销有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄**。法定代表人：潘强，经理。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。上诉人上海羽林朗实业有限公司（以下简称羽林朗公司）因与被上诉人上海南粮粮油购销有限公司（以下简称南粮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人羽林朗公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人租金407,316元（人民币，下同）。事实和理由：1、被上诉人事实上并未将双方约定的出租面积中的“瓦良饭店”（面积为190平方米）交付上诉人，故涉案询证函中的租金数额应从2008年7月1日起按比例予以扣除；2、涉案询证函的内容表述仅是对当年度的财务报表进行审计而出具的数额，但事实上双方之间并非单一的租赁合同关系。在此期间，上诉人为被上诉人解决员工就业问题，被上诉人应支付上诉人相应补贴款；上诉人代为支付村民副食品补贴的手续费亦应归上诉人所有。由此，双方的款项应经过最终的结算来确定，而不能仅凭一份询证函来确定。被上诉人南粮公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。南粮公司向一审法院起诉请求：1、判令羽林朗公司立即返还承租南粮公司的上海市浦东新区XX镇XX路XX号，XX镇XX路XX号（现在门牌号变更为XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号），XX公路XX号、XX号、XX号、XX号，XX村XX组（现在门牌号变更为XX镇XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号）四处全部物业（以下简称系争房屋）；2、判令羽林朗公司立即支付拖欠南粮公司的租金484,000元；3、判令羽林朗公司承担自2018年1月1日起至实际返还之日止按年租金164,000元为标准计算的房屋使用费。一审法院审理后，于二○一九年六月三日作出判决：一、上海羽林朗实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海南粮粮油购销有限公司上海市浦东新区XX镇XX路XX号，XX镇XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，XX公路XX号、XX号、XX号、XX号，XX镇XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号的房屋；二、上海羽林朗实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海南粮粮油购销有限公司租金484,000元；三、上海羽林朗实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海南粮粮油购销有限公司自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止，按年租金164,000元标准计算的房屋使用费；四、驳回上海南粮粮油购销有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,947元，减半收取计4,973.5元，由上海羽林朗实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人欠付租金的数额应如何确定。根据查明的事实，被上诉人于2017年1月24日出具给上诉人的往来账项询证函明确载明截止到2016年12月31日上诉人拖欠租金484,000元，上诉人亦盖章予以确认，并未对租金数额提出异议。而且，从合同的实际履行情况来看，上诉人亦是按照合同约定的数额实际支付了2015年及2016年的租金，亦不存在扣减租金的情形。由此，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付欠付租金484,000元的诉讼请求，并无不当。上诉人关于因“XX饭店”未交付而应扣减租金等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人羽林朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,717元，由上诉人上海羽林朗实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：欧阳艳，女，1987年7月17日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告欧阳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人欧阳艳于2017年10月16日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为30000元，后申请临时额度50000元。现拖欠本金49588.77元,利息1899.38元，逾期还款违约金860.53元，消费手续费1743.15元，本息合计54091.83元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还贷款本息等。 被告欧阳艳在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告主体身份、主体适格;2.信用卡申请资料（申请表、信用卡的章程、办卡的影像信息）,证明被告申请信用卡的真实性;3.信用卡消费交易明细，证明被告用卡实际消费记录及还款记录;4.银行电脑截屏账户详细欠款信息，证明被告欠款真实状况。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人欧阳艳于2017年10月16日向原告处申请银行卡业务，原告与被告签订了金穗贷记卡领用申请，并为被告办理了贷记卡（卡号为62×××20），授信额度为30000元。被告使用后截止2019年7月8日，已拖欠本金49588.77元,利息1899.38元，逾期还款违约金860.53元，消费手续费1743.15元，合计54091.83元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳艳于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金49588.77元、利息1899.38元、逾期还款违约金860.53元、消费手续费1743.15元，合计54091.83元（利息暂计算至2019年7月8日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1152元，减半收取由被告欧阳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月十七日 代书记员 彭 欢
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1189号罪犯张现锋，男，1972年9月18日出生，汉族，河南省襄城县山头店乡人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑刑二初字第101号刑事判决，认定张现锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张现锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬7次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月29日起至2037年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执431号申请执行人：刘浩，男，汉族，1969年12月4日生，住四川省广汉市。被执行人：许昌孝，男，汉族，1968年7月28日生，住四川省广汉市。被执行人：陈忠琼，女，汉族，1972年1月20日生，住四川省广汉市。2019年4月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2527号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款629581元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2527号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人：王立刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该支行职员。被告：马文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告马文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息及费用29700元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告马文忠在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行办理透支信用卡一张，卡号为62×××42，被告于2016年11月10日通过消费及预借提取现金等形式，共计透支本金21190.516元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，截止2019年9月10日，本息和费用累计欠款29700元，此款通过原告工作人员多次催收，马文忠至今分文未还。原告认为，被告马文忠应依约定偿还欠款。被告马文忠辩称，我是根据原告的起诉状来应诉的，原告起诉的事实与实际情况不符，所以我不负任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告马文忠在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行办理透支信用卡一张，卡号为62×××42。被告通过消费及预借提取现金等形式，共计透支本金21190.52元。此后，被告陆续还款，截止2019年9月10日，尚欠本息和费用累计29700元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马文忠于本判决生效后5日内偿还原告本息及费用29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半），由被告马文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年九月十二日书记员  张 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4270号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:寇元兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行孙敏与寇元兴借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金26666.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费513元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更504号罪犯曾学江，曾用名曾学红、绰号曾红儿，男，生于1979年7月9日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省万源市，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省万源市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）万源刑初字第108号刑事判决，认定被告人曾学江犯强奸罪,判处有期徒刑五年四个月。被告人曾学江未提出上诉。刑期自2015年7月25日起至2020年11月24日止。该犯于2016年2月24日送入达州监狱改造。本院于2018年4月27日作出了（2018）川17刑更216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾学江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯曾学江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾学江在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾学江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾学江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初670号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘春东，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市冠县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审,同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘春东犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘春东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月7日23时许，被告人刘春东酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ×××**的吉利美日牌小型轿车，在天津市西青区赛达路交口时，其车辆与被害人魏某驾驶的牌照号为津Ｍ×××**大众牌小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘春东血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。经责任认定，被告人刘春东承担事故的全部责任，被害人魏某不承担事故责任。被告人刘春东后经公安机关电话通知到案。现民事部分已协议解决完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘春东犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘春东拘役三个月，并处罚金。被告人刘春东供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年12月7日晚11时许，被告人刘春东酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ×××**的黑色吉利美日牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇芦北路由东向西行驶，当其驾车行驶至交口附近时，其车辆前部左侧与前方同向同车道内正在停车等待放行信号的由被害人魏某驾驶的牌照号为津Ｍ×××**的黑色大众牌小型轿车后部右侧相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘春东血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。被告人刘春东于2019年2月22日经公安机关电话通知到案。现民事部分已协议解决完毕。被告人刘春东与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被害人魏某陈述，证人李某、周某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，天津市津实鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，被告人刘春东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春东犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘春东经公安民警电话通知到案接受处理并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘春东能够积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘春东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘春东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年九月四日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1262号 申请执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：邢亚非，男，1984年7月25日生，汉族，住山东省肥城市。 本院在周宋波与邢亚非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初340号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人邢亚非的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邢亚非名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人邢亚非纳入失信人名单；对被执行人邢亚非采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1096号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃,四川远皓律师事务所,执业证号15115201810044231。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所，执业证号15115201010709624。 被告：宜宾县藕乡食品有限公司,统一社会信用代码91511521597537176R，住，住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇田边村民主组/div> 法定代表人:钟维均，该公司经理。 被告：范方强，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘晓慧，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马淑香，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟维均，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告宜宾县藕乡食品有限公司（以下简称，藕乡食品公司）、范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商行的诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告藕乡食品公司、范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告藕乡食品公司偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付拖欠的利息、复息、罚息直至还清全部本息为止；2.判令被告藕乡食品公司承担原告支付的律师代理费1500元；3.判令被告范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均对前述一、二项诉讼请求的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案案件受理费及保全费由五位被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告藕乡食品公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告出借100万元，借款期限2年，从2017年12月1日起至2019年11月31日止，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮113%。同日，原告与被告范方强、刘晓慧签订《个人保证合同》，约定：被告范方强、刘晓慧为被告藕乡食品公司的借款提供连带责任保证，合同也对保证范围作了明确约定。合同签订后，原告即将100万元的贷款出借给被告。借款期限内，被告未按照合同约定支付利息；经原告催收后，被告一直拖延未付。原告遂向被告发出《贷款提前到期催收通知书》，按照合同约定宣布该笔借款提前到期。原告催收无果，特向人民法院起诉。 被告藕乡食品公司、范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 以上事实，有原、被告身份信息、流动资金借款合同、个人保证合同、借款借据、催收通知、委托代理合同、收费发票一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宜宾金江农商行的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告钟维均与马淑香系夫妻，被告范方强与刘晓慧系夫妻。2017年12月1日，原告与被告藕乡食品公司签订信公借（AT30）142017000348号《流动资金借款合同》，合同约定：被告藕乡食品公司向原告借款100万元，借款期限2年，从2017年12月1日起至2019年11月31日止，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮113%，逾期还款按实际贷款利率上浮50%，出现逾期计收复息；未按期还清借款本息，出现借款逾期的出借人可宣布借款本息提前到期。同日，原告与被告钟维均、马淑香、范方强、刘晓慧签订（AT30）142017000471、2号《个人保证合同》，约定：被告钟维均、马淑香、范方强、刘晓慧为被告藕乡食品公司的借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证，担保期限至主合同履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告藕乡食品公司发放贷款100万元。借款期限内，被告支付利息至2018年4月21日后，未按约履行还款义务。原告遂向被告藕乡食品公司发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布该笔借款提前到期。四川远皓律师事务所受原告委托代为追收债权，原告支付律师费1500元后，诉至本院。 本院认为，被告藕乡食品公司向原告借款100万元的法律事实存在，被告钟维均、马淑香、范方强、刘晓慧为该笔借款本息提供连带保证担保，双方签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定履行了出借义务，被告藕乡食品公司作为借款人应当按约承担还款之责。被告藕乡食品公司支付利息至2018年4月21日，尚欠借款100万元及相应利息，被告藕乡食品公司未按约还款逾期至今，原告请求提前收回全部借款本息（含罚息、复利）符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权实际已支付律师费1500元，该笔合理费用被告藕乡食品公司按约应当承担。被告钟维均、马淑香、范方强、刘晓慧自愿为该笔债务提供担保，应对未偿还的债务承担连带担保责任。被告钟维均、马淑香、范方强、刘晓慧承担担保责任后，有权向被告藕乡食品公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾县藕乡食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以100万元本金为基数，自2018年4月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的信公借（AT30）142017000348号《流动资金借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告宜宾县藕乡食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1500元。 三、被告范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。被告范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均承担了担保责任后，有权向被告宜宾县藕乡食品有限公司进行追偿。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13802元，由被告宜宾县藕乡食品有限公司、范方强、刘晓慧、马淑香、钟维均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘习羽 审 判 员  何长彬 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨宏均 书 记 员  喻 检
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执741号 申请执行人张从云，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初633号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人张从云劳务报酬6558.5元。案件执行过程中，申请人张从云与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初633号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7362号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州安领科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区彭埠镇红普路****** 原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州安领科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初115号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人方忠威，男，1975年8月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人方忠威犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人方忠威到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年10月8日，被告人方忠威跟何某购买了位于扶绥县片林木。同年10月12日，方忠威在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某1等人进行砍伐。经扶绥县兴林林业有限责任公司勘查，被砍伐的林木位于扶绥县小班，树种为巨尾桉，占地面积为0.46公顷，共616株，蓄积量为52立方米。 为证实上述指控，出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人方忠威违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时建议法庭对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人方忠威对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月8日，被告人方忠威跟何某购买了位于扶绥县片林木。同年10月12日，方忠威在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某1等人砍伐该片林木，次日被公安机关查处。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县小班，树种为巨尾桉，占地面积为0.46公顷，共616株，蓄积量为52立方米。2018年11月16日，方忠威主动到扶绥县森林公安局投案，并如实供认无证砍伐涉案林木的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人何某、吴某1、李某、刘某、黄某1、黄某2等人的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扶绥县渠黎镇渠莳村3林班林木被砍调查报告、调查汇总表、现场图及鉴定意见通知书，银行卡交易明细清单，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县渠黎镇渠莳村委会出具的证明，公安机关出具的到案说明，方忠威的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人方忠威违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。方忠威自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法减轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人方忠威犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  黄伟立 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月九日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5729号原告：刘玉万，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：陈静霞（系何拥军之妻），女，1979年6月16日出生，汉族，住云阳县。原告刘玉万与被告何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉万、被告何拥军的委托诉讼代理人陈静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金78000.00元；二、从2015年2月17日起以本金78000.00元按月利率2%计算利息至还清时止，利息共计69280.00元（至2019年9月3日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：从2019年9月3日起以本金50000.00元按年利率6%计算利息至还清时止。事实和理由：2010年11月原告经同事任祥介绍与被告相识。被告因工程急需资金向原告借款。原告就组织资金通过银行转账支付借给被告200000.00元，并由被告出据借条，2011年7月被告还给原告一部分资金。在2015年2月16日被告在原告催促下重新换100000.00元借条一张。在2016年1月至3月之间被告又还给原告人民币22000.00元，总共被告还欠原告78000.00元。原告要求被告返还本金78000.00元，利息按月利率2%计算。现被告拖欠借款达九年之久，拖欠不还，依据法律规定，诉请人民法院处理。被告何拥军辩称，借款200000.00元属实，已经还了180000.00元，后来条子上没有约定利息。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、银行交易明细、结婚证等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告以资金需要为由向原告借款200000.00元并约定了利息，同日，原告向被告转账200000.00元，2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000.00元及2015年2月16日前的利息50000.00元（该利息计算标准没有超过年利率24%），合计100000.00元，同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到刘玉万人民币100000.00元（大写壹拾万元正）”，被告何拥军签字确认。2016年至2017年间，被告共计偿还原告30000.00元，之后再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。被告至今未支付原告全部借款本息，已构成违约，因双方在重新出具借条时没有约定利息，故应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，原告诉请从2019年9月3日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告重新给原告出具的借条把利息计入本金，经审查，重新出具的借条均符合上述司法解释的规定，且系双方真实意思表示，本院予以确认。按照上述司法解释的规定，结算后借条计入本金部分的利息不再计算利息，故只能以借款50000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对给付主债务及利息顺序没有约定，且被告2016年至2017年间支付的30000.00元不足以清偿全部债务，应当先抵充债务利息，后抵充借款本金，故至原告起诉之日，即2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及2015年2月16日前的利息20000.00元，合计70000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何拥军在本判决生效后十日内偿还原告刘玉万借款70000.00元，并从2019年9月3日起以50000.00元为基数按年利率6%计付利息至付清时止；二、驳回原告刘玉万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246.00元，减半收取1623.00元，由原告刘玉万848.00元，被告何拥军775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年九月十二日书记员  贾 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初278号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人蒋建君，男，1986年9月1日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，2016年7月24日因吸毒被处以行政罚款五百元，同年11月16日因吸毒被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。辩护人刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］256号起诉书指控被告人蒋建君犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋建君及其辩护人冯玮、刘子衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年7月5日晚，被告人蒋建君在本市铜官区狮子山三岔路口的“老奶奶”排档与女友王某等人吃夜宵时，因王某和邻桌的被害人宋某喝酒、交谈，蒋建君对宋某心生不满，后其从地上捡起一啤酒瓶对宋某头部进行殴打，宋某用手抵挡时手指被砸伤，同时啤酒瓶被砸碎，破碎的啤酒瓶玻璃飞溅致坐在宋某旁边的被害人吴某手部、腿部被划伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，宋某、吴某二人的人体损伤程度为轻微伤。案发后，蒋建君主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证明前述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录与照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋建君因琐事在公共场所持啤酒瓶随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋建君系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，提请本院依法判处。经审理查明：2019年7月5日晚，被告人蒋建君在本市铜官区狮子山三岔路口的“老奶奶”排档上与女友王某等人吃夜宵时，因与邻桌的被害人宋某就相互敬酒以及因王某与宋某之间喝酒交谈等事宜，对宋某产生不满。后蒋建君等人从排档离开后，蒋建君又因心中不忿随即返回，从地上拿起一啤酒瓶砸向仍在现场喝酒的宋某头部，宋某用手抵挡时致左手食指、中指、小指受伤，碎裂的啤酒瓶玻璃飞溅时又致坐在宋某旁边的被害人吴某右上臂、右膝关节外侧、左小腿等处受创。后宋某及吴某男友钟某也持啤酒瓶予以还击，致蒋建君受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某、吴某二人以及被告人蒋建君本人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，蒋建君主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，后与宋某、吴某达成和解，取得了二被害人的谅解，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋建君亦无异议，自愿认罪愿意接受处罚，且有书证受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、蒋建君的行政处罚材料、涉案人员的身份信息等，证人张文、张某1、周某、张某2、钟某、王某等人的证言，被害人宋某、吴某的陈述，被告人蒋建君的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘与光盘来源说明等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人蒋建君酒后因琐事为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持啤酒瓶随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，蒋建君能主动到案如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系熟人之间的偶发纠纷引起，且蒋建君的认罪态度较好，有悔罪表现，愿意接受处罚，无犯罪前科，依法可从宽处罚。本院依法对其从轻处罚，并对其适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建君犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一九年九月十七日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29134号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：贺红龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县，原告中银消费金融有限公司诉被告贺红龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告贺红龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为2018年消借第0327043343号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还贷款本金156444.15元，并支付利息12247.27元（暂计至2019年6月18日）、滞纳费8399.84元（暂计至2019年6月19日），共计177091.26元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3.由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告2018年3月27日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2018年3月27日与被告签订了编号为2018年消借第0327043343号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为年利率20.88%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2018年3月29日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：贺红龙，账号：60×××10，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年3月1日开始逾期，暂计至2019年6月19日，已产生滞纳费8399.84元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告贺红龙未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2018年3月27日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.88%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年3月1日起产生逾期，被告尚欠贷款本金156444.15元、利息12247.27元（暂计至2019年6月18日）、滞纳金8399.84元（暂计至2019年6月19日）。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年3月1日起产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金156444.15元（截止2019年9月27日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳金合计按年利率24%计算。被告须以156444.15元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告贺红龙签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告贺红龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金156444.15元，并以156444.15元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。三、被告贺红龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元。案件受理费3842元、保全费1405.45元，均由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  唐思苑人民陪审员  曾少杉二〇一九年九月二十九日法官助理庄淼书记员李春平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1699号罪犯王攀，男，1992年8月27日生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年1月5日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初416号刑事判决，认定王攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴返还被害人。该犯不服，提出上诉，2017年3月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月27日至2022年7月26日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王攀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月4日至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执917号 申请执行人：李中孝,男性,1970年7月29日出生,住阜蒙县 被执行人：王宝山,男性,1968年1月18日出生,住阜蒙县 本院在执行李中孝与王宝山合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，发现其名下卡上有1030元。故扣划至法院，付给申请人。在规定时间内申请人不能提供被执行人的财产信息，本院去被执行人户籍所在地送达。发发现其并未在户籍所在地居住，外出多年。按照流程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦 川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4414号申请执行人：赵丽娜，女,1958年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：额尔德木图，男,1959年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7605号民事判决书，受理了赵丽娜申请执行额尔德木图关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：69560.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人额尔德木图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人额尔德木图有可供执行的财产。经对申请执行人赵丽娜约谈，其未能提供被申请执行人额尔德木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4414号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  丁 杰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执299号申请执行人：陈桂芹。被执行人：魏彩兰，女。申请执行人陈桂芹与被执行魏彩兰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月24日作出的（2016）辽1382民初888号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款210000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月三日书记员  张 东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3600号原告：马红涛，男，汉族，1983年8月26日生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：刘长军，男，汉族，1988年8月24日生，住项城市。被告：张小威，男，汉族，1985年4月26日生，住项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司统一社会信用代码：913306817625145343负责人：寿培永，系该公司总经理。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园******。委托诉讼代理人：高峰、邓春旺，系该公司员工。原告马红涛诉被告刘长军、张小威、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红涛的委托诉讼代理人秦伊娜、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人邓春旺到庭参加了诉讼。被告刘长军、张小威经法院合法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计59649.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日12时许，刘长军驾驶浙Ａ×××**号小型客车，由北向南行驶至河南省项城市东方大道与经二路交叉口往西转弯时，与马红涛由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致马红涛受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告马红涛被送往医院住院治疗，经项城市交警大队认定，刘长军负此事故的全部责任，马红涛无责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，浙Ａ×××**号车在大地保险投保交强险、商业险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司赔偿的基础是双方保险合同的约定。因此，被告刘长军应提供事故发生时合格的驾驶证、行驶证，以及不存在其他免赔事由情况下才承担赔偿责任，根据合同约定，非医保、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告主张的费用中扣除832元非医保，住院伙食费、营养费应按20元/天计算，护理费、误工费标准偏高，车辆车损我公司没有定损，不予认可，交通费无票据，不予认可，综上请求法院依法处理。被告刘长军未提交答辩意见。被告张小威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月30日12时许，被告刘长军驾驶被告张小威的浙Ａ×××**号小型客车，由北向南行驶至河南省项城市东方大道与经二路交叉口往西转弯时，与原告马红涛由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马红涛受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告马红涛被送往医院住院治疗，经项城市交警大队认定，刘长军负此事故的全部责任，马红涛无责任。马红涛受伤后被送至淮阳楚氏骨科住院治疗15天，花去医疗费7083.9元。原告马红涛的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定三期为护理期60日，营养期90日，误工期120日，鉴定费及检查费840元。另查明，肇事车辆浙Ａ×××**号小型客车车辆所有人为张小威，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期限内。车主张小威为原告垫付7000元钱。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘长军在此交通事故中负全部责任，原告马红涛无责任，被告张小威在中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司投有交强险及商业险，原告马红涛受损的合理费用应当被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付。关于原告马红涛应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：7083.9元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。其中1000元的票据不能证明与此次交通事故有关联不予确认有证明效力。（二）住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；（三）营养费：1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：6497元（39522元/年÷365天×60天）；（五）误工费20921（63635元/年÷365天×120天）；2018年深圳城镇私营单位就业人员平均工资63635元。（六）鉴定费及检查费：840元（七）交通费：300元(15天×20元/天）（八）车辆损失酌定为500元以上各项损失共计38692元。在交强险的范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计37852元。被告张小威为原告马红涛垫付的7000元，原告马红涛应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决生效后五日内赔偿原告马红涛各项费用37852元。二、原告马红涛于收到赔偿款的当日返还被告张小威垫付款7000元。三、驳回原告马红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元及鉴定检查费840元，由被告张小威负担案件受理费500元及鉴定检查费840元，原告马红涛负担案件受理费146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1915号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李鹏程。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初827号民事判决书，于2019年06月25日向被执行人李鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鹏程在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  封绍超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执681号之三申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，汉族，衡东农商行督办督办员。被执行人阳堂柏，男，汉族，1954年2月25日生，住，住湖南省衡东县/div>被执行人颜怀咀，女，汉族，1957年8月27日生，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳堂柏、颜怀咀合同纠纷一案，申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初1058号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日向被执行人阳堂柏、颜怀咀发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳堂柏在湖南省衡东农村商业银行股份有限公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年九月二日书记员 刘胜学