wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执509号 申请执行人：辛文,男,1962年5月20日出生,汉族,中专文化，住四川省梓潼县文昌镇潼江路。 被执行人：彭勇,男,1975年12月28日出生,汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县黎雅镇。 本院在执行辛文与彭勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年9月5日达成和解协议，双方按约执行，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执509号的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月五日 书记员  刘双艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7031号原告：邓莹，女，1970年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：严纪汉，男，1955年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘文忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王律师事务所律师。被告：刘梦诗，女，1990年1月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。原告邓莹与被告严纪汉、刘文忠、刘梦诗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莹及其委托诉讼代理人周凌波，被告严纪汉，被告刘文忠的委托诉讼代理人陈永，被告刘梦诗的委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严纪汉退还房款17万元，被告刘文忠承担连带责任，被告刘梦诗对其中的10万元承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：经人介绍，原告于2016年7月从被告严纪汉处签约购买涉案房屋，刘文忠签字担保，其中10万元房款转入他们指定的刘梦诗账户。因相关购房手续凭证迟迟未能办妥，涉案房屋一直处于闲置状态。2019年4月份，开发商徐州嘉美达房产开发有限公司法人代表张中合出面驱赶，不准入住，原告联系被告严纪汉、刘文忠协调处理，没有结果，百般无奈，原告只能依照所签买卖协议，要求对方退还所交房款，刘梦诗作为实际收款人在收款范围内承担连带责任。现起诉至贵院，请求依法公正裁判。被告严纪汉辩称：原告在诉状中说的是认可的，合同写的是175000元，但是我收到171000元，钱是我收的。原告要求返还我没有意见，但是原告所有的原件要交给法院。刘文忠和刘梦诗没有责任，刘文忠管账的，是我们的会计，是借用刘梦诗的卡转账的。被告刘文忠辩称：1、原告和严纪汉签订的房屋买卖协议是无效的，因为我们涉案的房产是小产权房，不具备上市交易的条件。所以说双方签订的合同应属于无效，被告刘文忠在这个房屋买卖协议上签订的担保人的身份应属于从合同，主合同无效，担保合同应当也无效。2、我们认为涉案的房屋买卖协议签订于2016年7月1日，现在原告起诉刘文忠，根据法律规定，刘文忠不应当承担担保责任，也就是说，已经超过了担保期间。3、刘文忠担保的是协议履行的部分，被告严纪汉已经将房屋交付给原告，刘文忠及其女儿收到的钱已经转交给严纪汉，该协议已经履行完毕，因此，被告刘文忠认为在本案中不应当承担责任，请法院查明事实，依法驳回对刘文忠的起诉。被告刘梦诗辩称：原告诉请刘梦诗没有事实和法律依据，刘梦诗并非涉案合同的当事人，第一被告已经明确其收到房款171000元，也同意返还，第一被告在答辩中明确认可是借用刘梦诗的卡，而且款项也已经交付给了严纪汉。请求法院依法驳回原告对刘梦诗的诉请。经审理查明：2016年7月1日，原告和被告严纪汉签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告严纪汉位于铜山区茅村镇富丽金地小区3号楼1单元1202室房屋一套，同时约定该房屋以前所有的经济纠纷由严纪汉承担，如果上房后原告不能入住，严纪汉如数退还原告所收房款。被告刘文忠在该协议落款以担保人的身份签字。2016年7月2日，原告向被告刘梦诗的账户存款10万元，另交付给被告严纪汉现金7万元，被告严纪汉遂向原告出具了17万元的收条。另查明，涉案房屋没有国有土地建设使用权证和规划许可证。以上事实，有房屋买卖协议、银行存款回单、收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。在城市规划区内、村庄和集镇规划区内，城市和村庄、集镇建设用地应当符合城市规划、村庄和集镇规划。本案中，涉案房屋没有国有土地建设使用权证和规划许可证，因此，该房屋买卖协议违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故被告严纪汉应当返还原告购房款17万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中因主合同无效导致担保合同无效，担保人徐文忠存在一定的过错，故本院确认其对被告严纪汉不能清偿的部分承担三分之一的民事责任。被告刘梦诗不是合同的相对人，原告主张其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严纪汉于本判决生效后十日内返还原告邓莹购房款17万元；二、被告刘文忠对上述第一项债务中被告严纪汉不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告邓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告严纪汉负担，被告刘文忠对其中的600元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年九月四日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5705号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：曹雪红，现年44岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告曹雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十日 书记员  曹 娟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2608号原告：吴某，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：梁某1，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：梁某2，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：梁某3，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市。原告吴某与被告梁某2、梁某3、梁某1继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审判员 苏 航二〇一九年九月五日书记员 陈晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1644号上诉人(原审被告)：纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：冯胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住大同市。上诉人纪东升因与被上诉人冯胜民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪东升收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年九月十日书记员 王毅伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7372号 原告：段金华，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：耿保东，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告段金华与被告耿保东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告段金华到庭参加了诉讼，被告耿保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿保东偿还原告借款本金40000元，利息108600元（利息自2004年6月24日起按月利率1.5%计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计为128600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，当日为原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。之后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年3月6日在原条据上签名承诺逐年还清2017年止。期间，原告多次向被告主张偿还借款本息，被告违背承诺，至今不履行给付金钱义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告耿保东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月24日，被告耿保东以资金周转为由向原告段金华借款40000元，双方约定月利率为1.5%；同日，被告耿保东给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到段金华现金肆万元正，月息一分五，定期一年正，借款人耿保东”等内容。后经原告段金华催要，被告耿保东至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿保东出具借条向原告段金华借款，系当事人的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告段金华依约向被告耿保东交付了借款，但是被告耿保东未能清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告段金华要求被告耿保东偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年7月24日，被告耿保东应支付利息合计为108600元，但是当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告段金华庭审时仅要求被告耿保东支付利息88600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿保东于本判决生效之日起十日内偿还原告段金华借款本金40000元，并支付利息88600元（利息按月利率1.5%算至2019年7月24日，以后利息另计），本息合计为128600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（原告已预交），由被告耿保东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月五日 书记员  骆华迪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初911号原告（案外人）：郭三阳，男，1982年8月27日出生，汉族，机关事务局职工，户籍地：范县，范县新区县委家属院。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：高章景（申请执行人），男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：黄帅，男，1984年10月24日出生，汉族，范县财政局职工，住范县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告郭三阳与被告高章景、黄帅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭三阳及其委托诉讼代理人韩清飞，被告高章景、黄帅及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三阳向本院提出诉讼请求：1.请求终止执行案号为（2019）豫0926执181号执行裁定书；2.请求确认车牌号为豫Ｊ×××**大众牌迈腾轿车由原告出资购买，归原告所有。事实和理由：2012年8月24日，原告购买车牌为豫Ｊ×××**大众牌迈腾轿车一辆。2016年3月，原告因资金周转问题，欲将此车辆作为抵押向铭创融资租赁（深圳）有限公司濮阳分公司（以下简称铭创公司）申请贷款，但因原告征信有逾期记录，原告申请贷款的目的不能实现。后与被告黄帅协商，将本案车辆暂时过户于被告黄帅名下，以黄帅的名义申请贷款，由原告实际使用并偿还借款。原告与黄帅达成合意后，即将此车辆过户至黄帅名下，变更车牌为豫Ｊ×××**，并于2017年3月，以黄帅名义向铭创公司申请的贷款批准发放后，原告按时每月还款7613元。郭三阳将该笔贷款还清后，多次与黄帅协商，要求将车辆过户至郭三阳名下，黄帅屡次借口推脱拒不配合。故提起起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄帅辩称，原告郭三阳与黄帅因贷款问题协商将车辆借名登记在黄帅名下不属实。2014年原告向黄帅借款20万元一直未予清偿，2016年3月原告与被告黄帅经过协商，原告以涉案车辆抵偿黄帅20万元的债务及利息，并且去车管所变更了过户登记手续，将车辆的所有权变更登记在黄帅名下，机动车登记信息上显示获得方式是购买，并非原告主张的借名抵押，另外涉案车辆是在2016年3月就已经登记在黄帅名下，黄帅是在2017年2月办理的抵押登记手续，原告主张因办理抵押才办理过户手续，明显不符合逻辑，期间相差了一年。故请求驳回郭三阳的诉讼请求。被告高章景辩称，其于2018年11月份通过诉讼保全将黄帅名下的车辆进行保全，车辆实际是黄帅的，请求驳回郭三阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭三阳提供的铭创公司证明、客服聊天记录、转账凭证、还款计划表，能够证明豫Ｊ×××**号车在铭创公司抵押贷款，铭创公司一直与郭三阳沟通还款事宜，且一直由郭三阳偿还完毕该贷款的事实；2.黄帅向郭三阳转账记录，能够证明豫Ｊ×××**号车以被告黄帅的从铭创公司贷款后，黄帅即将该笔贷款转给郭三阳的事实；3.车辆登记证书三份，能够证明豫Ｊ×××**号车原车主为郭三阳，2016年3月24日，变更登记所有人为黄帅，2017年2月22日因为贷款，将该车抵押于铭创公司的事实；4.交强险保险单、车辆保养记录，能够证明涉案车辆虽登记在黄帅名下，但涉案车辆2019年1月2日至2019年1月1日的交强险系由郭三阳投保，郭三阳也一直实际占有、使用等事实；5.欠条两份，可以证明黄帅对外有欠款的事实；6.郭三阳与黄帅的聊天记录及支付宝回单，能够证明郭三阳存在向黄帅支付车贷，并由黄帅向铭创偿还贷款的事实。7.对黄帅提交的机动车行驶证两份，可以证明豫Ｊ×××**号车于2011年7月12日登记在黄帅名下，豫Ｊ×××**号车于2019年3月13日变更登记在黄帅名下；8.黄帅提交的转账凭证一份，只能证明郭三阳与黄帅之间存在经济来往，不能达到黄帅的举证目的；根据郭三阳和黄帅提交的上述证据，本院综合分析认定，黄帅虽系豫Ｊ×××**号车的登记车主，但该车的原车主系郭三阳，用该车从铭创公司的抵押贷款，也均系由郭三阳偿还，且该车被本院扣押前一直由郭三阳占有、使用、投保交强险及维护保养，郭三阳提供的上述证据能够形成完整的证据链本院予以采信；黄帅提供的豫Ｊ×××**号车行驶证虽然显示黄帅系涉案车辆的登记车主，但黄帅并未提供购买该车的其他有效证据；黄帅辩称涉案车辆系出借给郭三阳使用的意见，郭三阳不予认可，黄帅也没有提供任何出借证据予以证实其主张，本院综合上述证据，确认郭三阳提供的证据为有效证据，对黄帅提供的证据，本院不予采信。根据上述证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2012年8月24日，原告郭三阳购买车牌为豫Ｊ×××**大众牌迈腾轿车一辆。2016年3月24日，该车辆因故转移登记至黄帅名下，并将车牌号变更为豫Ｊ×××**。2017年2月22日，黄帅以该车辆作为抵押向铭创公司申请贷款，同日铭创公司将贷款发放给黄帅，黄帅即将发放的贷款转账至郭三阳银行账户内，但该车辆一直由郭三阳实际占有、使用、投保交强险及维护保养，郭三阳也按时每月偿还该车辆抵押所产生的贷款7613元。后因高章景诉黄帅民间借贷纠纷一案，黄帅由于未能及时履行本院2019年1月7日作出的(2019)豫0926民初138号民事调解书所确定的义务。2019年1月24日，高章景向本院申请强制执行，因豫Ｊ×××**号车登记在黄帅名下，结果导致豫Ｊ×××**车被本院扣押。郭三阳于2019年2月13日提出执行异议，本院于2019年2月25日裁定驳回，郭三阳随向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告郭三阳购买涉案车辆后，又因向第三方抵押贷款将车辆变更登记为被告黄帅，贷款实际发放到黄帅账户后又由黄帅转账至郭三阳的账户。虽涉案车辆变更了登记，但车辆一直由郭三阳实际使用并按时偿还贷款，涉案车辆一直未交付给黄帅，涉案车辆的所有权也未实际发生转移，故本院确认豫Ｊ×××**号车为郭三阳所有。对黄帅辩称涉案车辆系郭三阳向其抵偿20万元的债务及利息的意见，因其未提供其他有效的证据予以证明，也未提供其合法拥有车辆及使用车辆的相关证据予以印证，故对黄帅的辩称意见，本院不予采信。对被告高章景辩称豫Ｊ×××**号车系黄帅所有的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、不得执行豫Ｊ×××**号大众迈腾轿车；二、确认豫Ｊ×××**号大众迈腾轿车归原告郭三阳所有。案件受理费2300元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院（2019）豫0926执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年九月九日书 记 员  于 赞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执128号之一申请执行人：武小虎，农民。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华阳南路**。法定代表人：丁海明，系该公司董事长兼总经理。本院在执行武小虎申请执行江苏圣通建设集团有限公司公司买卖合同纠纷案中，通过网络和传统财产查询，被执行人江苏圣通建设集团有限公司无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人江苏圣通建设集团有限公司纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月五日书记员  武梦静
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1290号 被执行人：杨恒雄，男，汉族，1985年10月03日出生，住重庆市忠县。 本院在执行杨恒雄罚金一案中，执行依据为（2019）渝0233刑初91号刑事判决书，执行立案标的为2000元。在执行中，本院未找到被执行人杨恒雄可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为2000元，由于被执行人杨恒雄无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年九月十一日 书记员  周慧杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2005号 申请人：刘锟。 被申请人：陈建梅。 原告刘锟诉被告陈建梅、范齐山民间借贷纠纷一案，申请人刘锟于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建梅所有的银行账户（开户行：中信银行成都分行营业部，账号：62×××87）在价值1525440元范围内进行查封、扣押。案外人陈林以其所有的位于四川省成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××号）为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈建梅所有的银行账户（开户行：中信银行成都分行营业部，账号：62×××87）在价值1525440元范围内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾肖 二〇一九年九月十七日 书记员  郭婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保124号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人王文结因借款合同纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保37号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人王文结名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆的查封。 附：（2019）桂0804财保37号之一民事裁定书 二〇一九年九月十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8743号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：武清区杨村富民道**。法定代表人：项金生，任总经理。委托诉讼代理人：耿阿红，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞红，该公司员工。被告：王德福，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司（以下简称国环供热公司）与被告王德福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告国环供热公司委托诉讼代理人王瑞红到庭参加了诉讼，被告王德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予2016-2017年取暖费2185元；2.依法支付违约金2185元，合计4370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，泉州路市场属原告的服务范围。被告居住的1-3-502号房屋采暖面积87.41平方米，每平米采暖费25元，2016-2017年应交采暖费2185元。根据天津市建设和交通委员会建公用[2011]22号文件规定，从2017年1月1日算起每超1天加收2‰违约金，截止到2018年5月15日，违约金2185元，连同采暖费总计是4370元。后原告履行了供暖义务，但被告至今未交纳采暖费，其行为严重影响了原告正常工作秩序，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系泉州路市场供热单位，被告原系坐落于天津市武清区房屋的所有人，2017年6月14日被告将该房屋出售给案外人吕雷、吴彩霞。原告为上述房屋提供供热服务，该房屋的面积为87.4平方米，供热价格为25元/平方米，供热期采暖金额为2185元，被告将上述房屋出售后并未及时交纳2016-2017年度的采暖费2185元，根据天津市建设和交通委员会建公用[2011]22号文件规定，从2017年1月1日算起每超1天加收2‰违约金，截止到2018年5月15日，共计500天，违约金为2185元，连同采暖费总计是4370元。后原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间存在事实供用热力合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了供热服务，被告已实际接受了原告的供用热力服务，应及时缴纳供热采暖费。原告要求被告缴纳供热采暖费及逾期违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德福于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016年—2017年度采暖费2185元及违约金2185元，合计4370元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年九月二日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1685号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初607号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被告：夏翠，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告夏翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取688元（已交），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年九月四日 书记员  郭 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7618号 原告：李广众，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告李广众与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3373号之三 申请执行人:刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人:冯东红,男,汉族,1976年5月2日出生,户籍地陕西省铜川市耀州区。 申请执行人刘明先与被执行人冯东红借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯东红应履行支付1690.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2373.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元以及诉讼费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3160号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1412号罪犯肖某，男，2002年3月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市武清区人民法院于2017年8月14日作出（2017）津0114刑初363号刑事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月25日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯肖某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯肖某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，建议对罪犯肖某予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯肖某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执731号申请执行人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心**。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，该公司总经理。被执行人：张才稳，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人武穴市陆顺汽车运输有限公司与被执行人张才稳合同纠纷一案中，经查，被执行人张才稳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才稳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月九日书记员  赵子鉴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2856号 原告：王保库，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：肖柏峰，男，1964年2月16日出生，现住长春市高新区。 原告王保库与被告肖柏峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保库的委托诉讼代理人李生会、被告肖柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保库向本院提出诉讼请求：1.判令肖柏峰赔偿王保库医疗费9,392.12元、住院伙食补助费100元×8天=800元、误工费260.19元×38天=9,887.22元、护理费8天×140.12元=1,120.96元、交通费200元、文印费10元、律师费4,000.00元，合计:25,410.3元;2.本案诉讼费由肖柏峰承担。事实与理由:2019年6月13日12时许，肖柏峰驾驶私家车行驶到环城路与北人民大街交汇处西行200米处与王保库驾驶的出租车发生纠纷后,肖柏峰将王保库殴打致伤。当日王保库在家人护送下自行前往吉林大学白求恩第一医院进行救治,共计住院8天全部费用均由王保库自行垫付。案件发生后,经长春市公安局宽城区分局对肖柏峰下达了宽公（凯）行政决字【2019】393号行政处罚决定书，给予肖柏峰行政拘留7日，并处以300元罚款的行政处罚。因肖柏峰拒不承担王保库的民事赔偿责任，故王保库起诉至人民法院。 肖柏峰辩称，王保库的诉请中，对误工费无法接受，有过度医疗的成分。对王保库做的检查、用药存在质疑，王保库是嘴破了，用的小牛血清蛋白是用于脑血管营养神经的。王保库所做的检查有一些是与病情无关的，比如梅毒、甲肝、乙肝、2次CT、2次腰间盘突出的核磁共振、痛风等。王保库受的伤住院8天其觉得太夸张。对误工费的260.19元标准是如何计算的不清楚，因为王保库是给别人开白班出租车的。住院的时候结账单里有护理费，不应该我承担。住院伙食补助费不同意承担，不合理。医药费不同意承担。交通费不同意承担，住院如何产生的交通费。文印费、律师费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2019年6月13日12时许，肖柏峰驾驶私家车行驶到环城路与北人民大街交汇处西行200米处与王保库驾驶出租车发生纠纷后，肖柏峰用手打了王保库上身两下，并用脚踹了王保库腿部一脚，造成王保库受伤。后肖柏峰受到长春市公安局宽城区分局作出的拘留7日，罚款300元的行政处罚。王保库于当日被送至吉林大学第一医院进行救治，并于当日转修复重建外科住院治疗。根据吉林大学第一医院出院诊断书中载明，王保库的主要诊断为右下唇口腔黏膜裂伤，其他诊断为多发软组织损伤，髋臼骨折？屈光不正（双）；根据王保库的放射科CT报告单显示，双侧髋关节间隙正常，关节面平滑，骨质内未见异常密度，双侧髋关节腔内液体量未见增多，周围软组织未见明显异常密度影，检查结论为：双髋关节CT平扫未见明确异常。2019年6月21日王保库出院，其出院医嘱显示建议全休一周。在治疗期间，王保库花费门诊医疗费920.00元，住院8天花费医疗费8,472.12元。以上就诊情况，王保库向法庭提供门诊医疗票据、住院收费专用票据、出院诊断证明书等证据材料予以证明。王保库因住院医疗就诊共计花费交通费92元、复印病历花费10元。王保库于2019年7月1日至吉林大第一医院进行复查，病情主诉为：下唇部清创缝合后的23天。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。肖柏峰与王保库发生口角，并致王保库受伤，对王保库的受伤存在过错，应承担全部赔偿责任。王保库进行门诊治疗并住院，根据其提供的门诊及住院费收据载明，其实际花费医疗费共计9,392.12元，该医疗费应当由肖柏峰进行足额赔偿，故对王保库医疗费部分的主张，本院予以支持；肖柏峰庭审中抗辩认为王保库存在不合理医疗，但在举证期及法庭给予的合理期限内未向法庭提交书面鉴定申请，故视为放弃该部分的抗辩。王保库主张其系出租车司机，且因此次伤害误工38天，并在庭审中阐明误工期限计算方式为唇术吻合23天，诊断全休1周，二级护理，住院8天，以上合计38天；本院审查王保库提供的吉林大学第一医院2019年7月1日出具的门诊诊断书载明：主诉下唇部清创缝合后的23天，由此可见，王保库所述23天系其唇部手术日至王保库2019年7月1日去吉林大学第一医院就诊期间的时长，并非误工期限。另王保库受伤部位为唇部，并不因此丧失工作能力，故本院仅保护王保库住院期间及出院诊断建议全休一周期间的误工费，即260.19元/天×15天=3,902.85元。王保库主张的护理费1,120.96元，因其住院的主要诊断为右下唇口腔黏膜裂伤，并在修复重建外科进行治疗，其并未提供相应证据证明其在住院期间因行动受限而需要医护人员外的专人护理，故对护理费的请求本院不予保护。王保库主张住院伙食补助800.00元，符合法律规定，本院予以支持。王保库主张交通费200.00元，因其提供住院期间交通费票据为总计92.00元，故本院仅保护交通费92.00元，对超出部分的诉请本院不予支持。王保库主张律师费4,000.00元、复印费10.00元，肖柏峰同意支付，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖柏峰于本判决生效后十日内赔偿原告王保库医疗费9,392.12元、住院伙食补助费800.00元、交通费92.00元、误工费3,902.85元及复印费10.00元，以上共计14,196.97元； 二、被告肖柏峰于本判决生效后十日内支付原告王保库律师费4,000.00元； 三、驳回原告王保库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元（原告已预交），由被告肖柏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 王 昱 人民陪审员 宋 欣 人民陪审员 张大禹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 解 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之四申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士芹在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款25843元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月三日书记员 孙鹏飞
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执保114号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：王佳、李洁，该公司员工。被申请人：梁柱，男，1985年6月6日出生，住定兴县。被申请人：陈园华，女，1986年6月16日出生，住定兴县。被申请人：魏俊环，女，1984年3月10日出生，住定兴县。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人梁柱、陈园华、魏俊环小额借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结三被申请人的价值42902元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人梁柱身份证号码（）085e9858e592c2dfceafea80e@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4658.44元,冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一九年九月二日书 记 员  田 昊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1505号 原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司； 住所地：赣州开发区湖边镇湖边村。 法定代表人曹桂兰。 委托代理人陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。 被告张国煌，男，1983年12月15日生，汉族，住赣州市赣县。 被告钟燕飞，男，1985年1月19日生，汉族，住赣州市赣县。 被告钟乘坪，男，1986年1月14日生，汉族，住赣州市赣县。 委托代理人曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。特别授权。 原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司与被告张国煌、钟燕飞、钟乘坪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人陈祥勇、被告张国煌、被告钟乘坪的委托代理人曾永春到庭参加诉讼。被告钟燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司诉称，2013年4月28日，原告与被告张国煌签订《协议书》一份，约定原告将其所有的赣Ｂ×××××教练车交给被告张国煌经营，由原告按考试中心的规定分配给被告张国煌一台教练车8个名额的报名指标和考试指标，被告张国煌按每个学员1650元的标准向甲方缴纳费用；由被告张国煌进行教学培训，被告张国煌经营期间车辆的所有费用及安全事故所产生的费用均由被告张国煌自行承担，合作期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止。《协议书》签订后，三被告以原告名义在赣县招收学员进行机动车驾驶员培训，自行收取培训费，实际由三被告在共同履行该《协议书》。2014年4月27日合同到期后，原、被告仍然在继续协议履行原《协议书》。2015年4月28日，被告钟乘坪驾驶其所有的赣Ｂ×××××小车运送其招收的学员黄祝玲、罗宗辉、卢胜等学员前往于都县鸿顺考场参加考试途中，与李法检驾驶的赣Ｂ×××××小车相撞，造成李法检和罗宗辉死亡、黄祝玲和卢胜受伤的交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟乘坪承担本次事故的全部责任。经赣州市中级人民法院认定，三被告借用原告名义对外招收学员、进行驾驶员培训、组织参加驾驶员考试，黄祝玲、罗宗辉、卢胜与原告存在驾驶员培训服务合同关系，原告须对相关受害人承担赔偿责任。原告与钟乘坪、张国煌、钟燕飞之间的权利义务关系，原告有权按照法律规定和合同约定另行主张。赣州市中级人民法院（2017）赣07民终42号、（2017）赣07民终45号、（2017）赣07民终51号民事判决书判决，原告对黄祝玲、卢胜、罗宗辉的近亲属应承担共计922850.98元赔偿责任。截止2017年11月28日前，原告实际履行赔偿责任20万元，并经赣县区人民法院（2017）赣0721民初1521号民事判决书确认：1、张国煌、钟燕飞、钟乘坪三名被告向原告赔偿20万元；2、剩余722850.98元待原告向案外人实际履行后予以追偿。2017年11月28日至2018年10月20日期间，原告又实际向案外人实际履行210800元，原告有权依据《协议书》约定就该赔偿款向被告追偿。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：一、判令三被告向原告支付赔偿款210800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张国煌辩称，对原告陈述的事实没有意见，主要希望能调解解决。 被告钟燕飞未作任何答辩。 被告钟乘坪辩称，对原告主张的事实及意见没有异议。 经审理查明，原告赣州瑞达驾校培训有限公司与被告张国煌于2013年4月28日签订《协议书》，约定协议期限为2013年4月28日至2014年4月27日，经营期间的费用及安全事故等产生的费用由被告张国煌承担，被告张国煌每个学员向原告方缴纳1650元；协议签订后，由被告张国煌、钟乘坪、钟燕飞共同经营瑞达驾校南塘培训点，被告张国煌在2014年2月19日至2015年12月30日被刑事拘留、执行刑期期间由其妻子代为办理收取培训费、缴纳学员报名费及卢胜等事故发生后事宜，被告张国煌于2017年9月将原告所有的赣Ｂ×××××教练车交回给原告；卢胜等事故经法院判决由原告赔偿922850.98元，2017年11月28日至2018年10月20日期间，原告赣州瑞达驾校培训有限公司已实际赔付202939元。 以上事实由原、被告方陈述，原告提供营业执照、民事判决书、《执行标的款领条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，协议必须信守。原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司与被告张国煌签订的协议符合法律规定，应当按照协议履行各自义务。原告在卢胜等事故发生后，已经实际赔付202939元，根据双方约定，有权向被告方行使追偿权，被告张国煌、钟燕飞、钟乘坪三人系共同经营瑞达驾校南塘培训点，因此，原告主张三被告共同向原告赔偿202939元请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张国煌、钟燕飞、钟乘坪于本判决生效之日起十日内向原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司赔偿202939元。 案件受理费2600元，由被告张国煌、钟燕飞、钟乘坪负担2503元，原告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司负担97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执132号之一申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路******。法定代表人：杨兼。被执行人：杨大龙，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。浙江万维金融信息服务有限公司与杨大龙追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2019）穗仲网案字第10797号裁决已经发生法律效力，权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行标的为借款本金34160元、利息16284.4元、仲裁费600元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人杨大龙邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人杨大龙采取了限制消费措施。在车辆登记机关，查封了被执行人杨大所有的渝Ｆ×××**皮卡车，但无法查找车辆下落，未实际控制到车辆。在重庆市××区××镇××组社区进行实地走访调查，被执行人杨大龙无财产。被执行人杨大龙无财产通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司经本院约谈书面同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人认同本院的财产调查结果，并书面同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10797号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年九月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 毛国玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初864号原告：肖进德，男，1942年6月4日出生，汉族，个体退休职工，住乌海市。被告：白三海，男，65岁，汉族，退休职工，住乌海市。原告肖进德与被告白三海所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告肖进德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖进德撤诉处理。审判员 吴雪峰二〇一九年九月五日书记员 王 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1027号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司法务专员。 被告：邱上忠，男，1972年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。 原告广西盟祥物业服务有限公司与被告邱上忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广西盟祥物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年九月三日 书记员 覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初806号 原告：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地吉林省前。 法定代表人:王宪顺，经理。 委托代理人:曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：吉林省先锋照明设备有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人:林春男，总经理。 被告：林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。 原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司与被告吉林省先锋照明设备有限公司追索权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲利维到庭参加诉讼。被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县巴特尔购物公园有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其赔偿的551794.01元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2012年2月19日，原告巴特尔公司将自有的LED显示屏卖给被告先锋公司，价款为4万元，该显示屏由先锋公司自行拆除，巴特尔公司配合完成工作，保证地面行人安全。当时先锋公司向原告巴特尔公司付款2万元。2月21日先锋公司和被告林志强组织人员进行拆卸，在拆卸过程中，二被告所雇佣的赵伟仓摔落到地面造成重伤。赵伟仓以健康权纠纷为由，将原告及二被告诉至法院，南关区人民法院2014年11月10日作出(2013)南民初字第1400号民事判决书，判决二被告赔偿赵伟仓各项损失452555.89元，原告对赵伟仓受伤后各项损失承担连带赔偿责任。原告不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)长民二字第278号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告不服提出再审申请。吉林省高级人民法院于2016年8月17日作出(2016)吉民申954号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。原告向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院于2017年4月17日作出吉检民(行)监[2017]22000000024号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2017年8月17日作出[2017]吉民抗21号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审。长春市中级人民法院组织本案的再审，于2018年5月16日作出(2017)吉01民再112号民事判決书，维持长春市中级人民法院(2015)长民二终字第278号民事判决书。原告因此案已经承担连带赔偿责任，在此案的执行过程中向赵伟仓支付了赔偿款项551794.01元，其他数额原告暂时无能力赔偿。现原告起诉二被告，要求二被告偿还原告代其赔偿的上述款项。 吉林省先锋照明设备有限公司未到庭，亦未提出答辩。 林志强未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月19日，原告巴特尔公司将自有的LED显示屏卖给被告先锋公司，价款为4万元，该显示屏由先锋公司自行拆除，巴特尔公司配合完成工作，保证地面行人安全。当时先锋公司向原告巴特尔公司付款2万元。2月21日先锋公司和被告林志强组织人员进行拆卸，在拆卸过程中，二被告所雇佣的赵伟仓摔落到地面造成重伤。赵伟仓以健康权纠纷为由，将原告及二被告诉至法院，南关区人民法院2014年11月10日作出(2013)南民初字第1400号民事判决书，判决二被告赔偿赵伟仓各项损失452555.89元，原告对赵伟仓受伤后各项损失承担连带赔偿责任。原告不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)长民二字第278号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告不服提出再审申请。吉林省高级人民法院于2016年8月17日作出(2016)吉民申954号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。原告向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院于2017年4月17日作出吉检民(行)监[2017]22000000024号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2017年8月17日作出[2017]吉民抗21号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审。长春市中级人民法院组织本案的再审，于2018年5月16日作出(2017)吉01民再112号民事判決书，维持长春市中级人民法院(2015)长民二终字第278号民事判决书。原告因此案已经承担连带赔偿责任，在此案的执行过程中向赵伟仓支付了赔偿款项551794.01元，其他数额原告暂时无能力赔偿。现原告起诉二被告，要求二被告偿还原告代其赔偿的上述款项。 本院认为，原告依据长春市中级人民法院(2015)长民二终字第278号民事判决书，已对赵伟仓受伤后各项损失承担连带赔偿责任，向赵伟仓支付了赔偿款项551794.01元。原告请求二被告偿还原告代其赔偿的上述款项，合法有据，应予支持。原告请求诉讼费用由二被告承担，应予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十八条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强于本判决生效后立即偿还原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司代其赔偿的551794.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元、公告费560元由被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨相力
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1718号原告：吴创勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁志清，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴创勇诉被告梁志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴创勇到庭参加诉讼，被告梁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴创勇向本院提出诉讼请求：1、要求梁志清立即返还借款本金10000元及利息（从起诉日计至还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告梁志清承担。事实和理由：2017年7月12日被告梁志清以资金周转困难向原告吴创勇借款现金10000元，并出具借条一张。借款到期后经多次催讨，梁志清也没有清还借款，特向法院起诉。被告梁志清没有向本院提出答辩意见。原告吴创勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁志清因资金周转困难，于2017年7月12日向原告吴创勇借款10000元，吴创勇以现金的方式交付，梁志清出具了一份由其本人签名的《借条》内容为：“兹有梁志清（先生）因业务需要借到人民币壹万元正（10000元正）。必须在2018年7月12日之前全部还清，不得逾期。立此为据！借款人：梁志清……2017年7月12日”借款后，梁志清没有偿还过任何款项给吴创勇。遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁志清是否向吴创勇借款，借款金额是多少，利息如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁志清于2017年7月12日向吴创勇立下一张《借条》，两人在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁志清向吴创勇借款10000元，梁志清没有偿还借款给吴创勇，吴创勇请求梁志清偿还借款符合法律规定，梁志清应偿还借款本金10000元给吴创勇。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2017年7月12日的《借条》没有约定利息，吴创勇主张从起诉之日（2019年4月17日）开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以准许，但应以年利率6%为上限。被告梁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志清于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10000元及利息【以10000元为基数，自2019年4月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】给原告吴创勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告吴创勇已预交），由被告梁志清负担。原告吴创勇多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁志清应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年九月十二日书 记 员  曹静仪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢212号申请执行人：承德银行股份有限公司隆化支行,住所地隆化县隆化镇下甸子村。负责人冀汉林，行长。被执行人：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：姜玉伟，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：王兰香，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人承德银行股份有限公司隆化支行与被执行人石光华、姜玉伟、王兰香金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）冀0825民初463号民事判决书案件的执行。二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十四日书记员  周静伊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5678号原告:张某某，男。被告:高某某，男。原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告张某某负担。审判员  张秋力二〇一九年九月六日书记员  高 康
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1351号原告：王留喜，男，汉族，1949年7月10日生，住焦作市山阳区。原告：王留保，男，汉族，1939年8月28日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明、赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：王流柱，男，汉族，1945年6月9日生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告王留喜、王留保诉被告王流柱恢复原状纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王留喜、王留保撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年九月二十三日书记员 范桥桥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2348号申请执行人关陶格特胡，男,1968年4月12日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人张德秋，男,1980年7月14日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2257号民事判决书，受理了关陶格特胡申请执行张德秋关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张德秋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张德秋有可供执行的财产。经对申请执行人关陶格特胡约谈，其未能提供被申请执行人张德秋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  袁 赫
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0181执1595号申请执行人：段文祥,男性,1957年12月7日出生,住新民市被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司,住新民市罗家房乡房申村本院在执行段文祥与沈阳珺合物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0181民初1676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳珺合物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇一九年九月十二日书记员  李长玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2165号 申请人：黄述琼，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：丁林，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人黄述琼与被执行人丁林合同纠纷一案中，本案申请执行标的为262000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人丁林暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5246号 申请人：樊佳承，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 被申请人：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人樊佳承与被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、林宝平民间借贷纠纷一案，申请人樊佳承于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、林宝平名下的银行存款120万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人樊佳承以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、林宝平转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、林宝平账户存款120万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月十一日 书记员  王宏慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：陈双燕，女性，1990年2月27日出生，汉族，住清远市阳山县。 被执行人：李嘉强，男性，1989年11月27日出生，汉族，住清远市阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈双燕、李嘉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6755号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈双燕签订的合同编号为44270120160062653的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被执行人陈双燕于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿被执行人陈双燕所欠申请执行人的信用卡透支款本金46460.97元及相应利息、违约金（计至2018年11月24日的利息为3869.94元、违约金475.64元、分期手续费738.88元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；三、被执行人李嘉强对上述债务承担共同还款责任；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人陈双燕提供的借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费504元，由被执行人陈双燕、李嘉强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人李嘉强有财付通余额2827.49元，已被本院依法扣划并转本案执行费681元，退申请执行人执行标的本金2146.49元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，被执行人的财付通余额已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7541号昆明市官渡区人民法院、刘婷：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7541号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人韦著刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异86号异议人（申请执行人）：彭海军，男，1976年10月21日生，汉族，湖北省谷城县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行彭海军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭海军于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人彭海军向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2760号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2760号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行彭海军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人彭海军提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1075号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1381号之二 申请执行人：果占伟，住开鲁县。 被执行人：斯地巴斯尔，住开鲁县。 被执行人：哈斯呼，住开鲁县。 被执行人：白音同力嘎，住开鲁县。 申请执行人果占伟与被执行人斯地巴斯尔、哈斯呼、白音同力嘎借款合同纠纷(2018)内0523民初4008号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月15日始对三被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，三被执行人账户内没有存款余额或余额很少。本院依据申请执行人的要求，现已将被执行人哈斯呼名下信用社账户两个予以冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下没有车辆登记信息及工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向三被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年9月4日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月六日 书记员  张金鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢303号申请执行人任来生,男,1945年12月12日生，住新余市渝水区。被执行人新余吉新耐磨材料有限公司，地址：新余市渝水区法定代表人胡春英。地址：新余市渝水区申请执行人任来生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1710号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余吉新耐磨材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明无可供执行财产。本院于2019年7月17日将被执行人新余吉新耐磨材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36716元，执行费451元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  欧阳娇
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审9号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，绥阳县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人阳永旭，男，1978年2月20日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人阳永旭拒不履行绥阳县综合行政执法局于2018年12月10日作出的绥综执行处字【2018】03-08号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2018年9月5日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人阳永旭，于2018年11月6日8点半驾驶自用的东风牌贵Ｃ×××××汽车，通过电话联系了3位乘客，约定从太白乘车前往绥阳，价钱未商谈，另在太白镇下场口载了一名女乘客到绥阳，已收取车费40元。当该车行至洋川镇徐家寨时，被绥阳县综合执法局截获。申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，以被申请执行人阳永旭的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2018年12月6日向其送达了绥综执行处告字【2018】03-08号行政处罚告知书，被申请执行人刘某在规定的期限内，未提出申辩。2018年12月10日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人阳永旭作出绥综执行处字【2018】03-08号行政处罚决定：罚款30，000.00元，限期十五日内缴纳，逾期不履行以罚款数额按日加处3%罚款（加处罚款不超原罚款数额）。2018年12月10日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人阳永旭送达了绥综执行处字【2018】03-08号行政处罚决定书。2019年6月13日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人阳永旭送达了绥综执催告字【2018】03-08号履行行政处罚决定催告书：限2019年6月25日前履行罚款30，000元及罚息30，000元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2018】03-08号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2018年12月10日作出的绥综执行处字【2018】03-08号行政处罚决定，即对被申请人阳永旭罚款30，000.00元，限期十五日内缴纳，逾期不履行以罚款数额按日加处3%罚款（加处罚款不超原罚款数额） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  李淑玲 审判员  周 迅 二〇一九年九月十日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保124号 申请人于英波，男，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人石家庄盛世鸿源贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**新休门燕赵财富中心3-1-801。 申请人于英波于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红斌、张继红、石家庄盛世鸿源贸易有限公司名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：200万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红斌、张继红、石家庄盛世鸿源贸易有限公司名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕梦璠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4719号申请人：吴伟民，男，1994年10月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请人吴伟民与被申请人刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振伟、刘玉芳以围场满族蒙古族自治县宏安土石方工程有限公司名义在承德冀通公路工程有限公司的工程款230000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振伟、刘玉芳以围场满族蒙古族自治县宏安土石方工程有限公司名义在承德冀通公路工程有限公司的工程款23万元，冻结期限一年，自2019年9月10日起至2020年9月9日止，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年九月十日书记员  国晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3405号之三 申请执行人:倪细纯,女,汉族,1983年12月26日出生,户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人:深圳市海科塑胶电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗工业区百富利工业园厂房****，统一社会信用代码91440300087911308A。 法定代表人:杨乐。 申请执行人倪细纯与被执行人深圳市海科塑胶电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]191号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海科塑胶电子有限公司应履行支付10500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10500.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币58.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]191号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]191号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6219号 原告：王海平，女，1975年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：董志豪，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：林绍君，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王海平与被告董志豪、林绍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王海平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海平撤诉。 案件受理费减半收取为2900元，由王海平负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 曦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1495号之一申请执行人：张龙，男性,1988年12月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡琴，女性，1989年07月17出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张龙与胡琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡琴至今未履行（2019）鄂0683民初1038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封胡琴所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年九月二十五日书记员  赵定刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执587号之一申请执行人：石军梅，女，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵宇喆，男，1995年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行石军梅与被执行人赵宇喆民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁 审 判 员 田 蔚 审判员马生明 二〇一九年九月九日 书 记 员 马 磊
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初381号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人胡某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年5月22日8时30分许，被告人胡某来到德阳市区钟山街与湘江街交汇处路口人行道上，将被害人何某轿车内的一部苹果手机盗走。经认定，被盗手机的价格为人民币1862元。 2.2019年5月29日9时许，被告人胡某来到德阳市区钟山街“七公现捞鸭脖”店，将被害人包某某放在该店里的一部VIVO牌手机盗走。当日10时许，胡某在市区钻石广场被民警挡获，从其身上搜出该手机。经认定，被盗手机的价格为人民币2545元。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某在到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩解称自己有立功情节。 经审理查明： 1.2019年5月22日8时许，被害人何某将轿车停放于德阳市区钟山街与湘江街交汇处一店铺门口人行道处，车辆副驾驶车窗未关闭。8时30分许，被告人胡某来到该处，将该车副驾驶座位上的一部苹果手机盗走，后销赃得500元。 2.2019年5月29日，被害人包某某在市区钟山街“七公现捞鸭脖”店上班，将自己的VIVO牌手机放置于店内一桌上。当日9时许，被告人胡某经过该店，将该手机盗走。 2019年5月29日10时许，公安机关在德阳市区钻石广场将被告人胡某挡获，并从其身上搜出涉案VIVO牌手机。经认定，涉案苹果手机的价格为人民币1862元，涉案VIVO牌手机的价格为人民币2545元。VIVO牌手机已发还被害人包某某。 被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，并向民警提供他人吸毒的情报线索，民警根据该线索成功抓获并查处吸毒人员。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、挡获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单及情况说明、发还清单、涉案手机购买凭证、价格认定结论书、被害人陈述、被告人胡某的供述和辩解、视听资料及监控视频截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人胡某辩称自己具有立功情节的意见，法律规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，属立功”，经查，被告人胡某系揭发他人有吸毒违法行为，不构成立功，故对其辩解意见本院不予采纳，但对其行为在量刑时酌情予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡某于判决生效后十日内退赔被害人何某损失人民币1862元；追缴被告人胡某违法所得人民币500元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年九月十七日 书记员  张玲莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3054号 原告：陈迟，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张乃奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张乃龙，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈迟诉被告张乃奎、张乃龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张乃奎、张乃龙于2019年9月13日前向原告陈迟支付150000元、于2020年1月24日前支付122192元，合计272192元； 二、若被告张乃奎、张乃龙未按照上述约定履行，另需向原告支付逾期付款利息（以未还款额为基数按月利率2%自2019年9月14日起计算至实际付清之日止）； 三、案涉纠纷一次性解决，双方再无争议； 四、案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告陈迟负担1049元，被告张乃奎、张乃龙负担2600元（原告已垫付，由被告于2019年9月13日前直接给付原告）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年九月三日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执865号申请人：呼和浩特市齐亮工程构件设备制造有限责任公司，住所地：呼和浩特市金川开发区台阁牧乡大西营村出口加工区东侧。法定代表人：赵亮，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区区金山花园**楼******。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。本院在执行申请人呼和浩特市齐亮工程构件设备制造有限责任公司与被执行人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人呼和浩特市齐亮工程构件设备制造有限责任公司与被执行人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司现已达成调解协议，被执行人按期足额向申请人支付调解协议约定的给付义务，故申请人于2019年8月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）内0121执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年九月二十六日书记员 董茹清
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2138号起诉人：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。2019年8月本院收到李星强的起诉状。起诉人李星强向本院提出诉讼请求：被告田丰返还原告李星强工资1017.50元、组长工资360元以及原告讨工资所产生的交通费、伙食费、打印费、复印费、误工费5312.50元等合计6689.50元。事实和理由：原告从2012年--2014年共5年任组长，原告因本组2013年初-2014年与本组被告父子和第三人徐谷华等少数人发生纠纷，因此原告的组长被无故撤换，被告新任组长，长期在长沙打工，无法打理组上事务，私自委托第三人为代理组长。原荷芙村拖欠村民工资是惯例，原告任组长期间的2013年修水圳及组长工资360元拖到2015年才发放，所以把2013年水圳工资及本年度原告的组长工资一并发放给被告，为被告报复原告有了机会。2015年5月被告和第三人捏造原告贪污，纠集少数人把原告告上法庭，因无实证、心虚撤诉，法庭裁定诉讼费由田丰等人负担，被告不但不负担诉讼费，还在组公账内合计领取误工工资2000多元。2018年春节期间，被告和第三人在移交田丰届账务给现任组长罗菊秋时，拒把明细表在组员会上公布，原告强烈要求查看表务遭拒绝。经原告多次控告和申诉，一直到2018年10月9日，原告在镇纪委陈书记处复印一份由第三人徐谷华所造的2013年的工资表及其他明细账目，其中原告工资为1071.50元，而原告2013年的组长工资360元，在2015年底被田丰扣留。原告受到的损失如下：1、2017年在湘潭市中级法院请证人李某、彭某出庭证明原告未领取工资共计费用400元（其中包含误工费、交通费、就餐费）；2、2015年-2019年，原告租用汽车去石潭法庭每次来回80元，合计5次400元；3、原告为讨工资从应诉、反诉、起诉、上诉、申诉、申请民事监督再到2019年的两次起诉，2016年到2018年到村镇申诉、控告几十次和讨工资的打印费、复印费合计462元；4、原告此项维权象征性的合计务工27天×150元/天=4050元（因被告为首打一次败诉官司用去工日33天）有第7号证据为证；5、被告应退还李星强工资1071.50元＋2013年组长工资360元共计1377.50元。以上总计6889.50元。本院经审查认为，原告李星强担任湘潭县云湖桥镇荷芙村上黑塘组村民小组组长期间，与村民小组、田丰等村民之间因村民小组集体工资等事情存在矛盾纠纷，李星强的胞弟李新春代李星强向村民小组返还了4000元，并于2016年1月18日达成和解协议。后来李星强以支付4000元资金后，田丰、徐谷华违反协议约定、扣发原告李星强的工资1645元及对2015年11月18日会议中决定的6371元进行性质认定为由起诉至本院，本院2017年7月13日以(2017)湘0321民初1157号民事判决书判决：“驳回原告李星强对被告田丰、徐谷华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。”李星强不服(2017)湘0321民初1157号民事判决上诉后，湘潭市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘03民终1451号民事判决书，二审法院以“上诉人李星强与被上诉人田丰、徐谷华之间不存在劳务合同关系，上诉人李星强请求田丰、徐谷华向其支付工资缺乏依据，应予驳回”等为由判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李星强负担。”（2017）湘03民终1451号民事判决书现已生效。对二审期间李星强提交的证人李某等两人的证言等证据，湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1451号民事判决书以上诉人李星强提交的七组证据均与本案无关为由不予采信。2019年6月13日，李星强再次起诉至本院，要求田丰、徐谷华返还工资1645元、一审受理费50元、二审受理费50元、证人工资300元合计2045元，本院2019年6月18日作出（2019）湘0321民初1374号民事判决，以“该案与本院受理的(2017)湘0321民初1157号案件的事实和理由相同，当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，本案实为重复诉讼”为由，裁定驳回李星强的起诉；现李星强以要求被告田丰返还李星强工资1017.50元、组长工资360元及原告讨工资所产生的交通费、伙食费、打印费、复印费、误工费等合计6689.50元为由再次起诉，与本院受理的(2017)湘0321民初1157号案件的事实和理由相同，当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，本案实为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对李星强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一九年九月五日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111财保87号 申请人：蒋维荣，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人蒋维荣于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张涛银行账户上存款500000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋维荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张涛银行账户上存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封蒋维荣、姚娜按份共有的包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢1404室（合包8150144153，合包8150144154）担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翔 二〇一九年九月五日 书记员  张燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5062号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:杨华,男,1977年2月1日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月六日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋