河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3022号原告：章新梅，女，1959年3月9日出生，汉族，湖北省郧县人，住固安县。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告：林继雕，男，1983年10月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码:91130400589652852R。法定代表人：郑永强，总经理。委托代理人：高雅萍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，，住所地北京市西城区德外大街**统一社会信用代码:91110102801370829T。法定代表人：乔明琦，总经理。委托代理人：刘冉，该公司员工。原告章新梅与被告林继雕、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新梅的委托代理人高国静、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加诉讼。被告林继雕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章新梅诉称：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计102776.83元。2、被告承担诉讼费用。事实理由：2018年11月6日被告林继雕驾驶京Ｎ×××**小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县，将行走中的原告撞伤。原告受伤后，被送往固安县人民医院住院治疗，共计住院9天，花去医药费将近20000元。后经鉴定，原告所受伤构成10级伤残。同时经查，被告林继雕驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交通事故强制保险，在第三被告处投保有商业第三者责任保险。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告林继雕负此事故的全部责任，原告无责任。就相关赔偿问题经协商，未能达成协议特提起诉讼，望贵院依法及时判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，在审核无交强险规定的免责事由的情况下，承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称：原告所述车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，出险时间在保险期间内，被保险人为万洪涛，请法院核实事故发生时行驶证、驾驶本是否合法有效，是否存在免责情形。本次事故应在交强险赔偿后，不足部分由我公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地、地点和责任的认定公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系，予以认可，自费项目不予认可。原告应提供用药明细清单及正规发票，并提供病例证明。误工费原告已到退休年龄，不认可误工费。护理费诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明。伙食补助费应根据当地住院标准住院天数计算。交通费应提交正式票据，并与就诊医院、地、地点间、人数、次数相符。营养费需要有医嘱且能证明需要加强营养。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评定情况、原告年龄户籍性质及当地赔偿标准认定。精神抚慰金不属于商业险赔付范围，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。被告林继雕未提出答辩意见。本院经审理查明：2018年11月6日17时50分，林继雕驾驶京Ｎ×××**小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县时，与行人章新梅相撞，造成车辆受损、行人章新梅受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具第131022420180002320号道路交通事故认定书：认定林继雕的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款规定，林继雕负此次事故的全部责任，章新梅无责任。原告章新梅，1959年3月9日出生，农业户口。原告受伤后，先后在固安县中医院、固安县人民医院、北京同仁医院、北京市仁和医院、天津市眼科医院进行治疗，其中在固安县人民医院住院治疗，住院9天，诊断为头外伤后神经反应、左趾骨骨折待除外、左眼底出血、多处软组织损伤。出院医嘱：制动、卧床休息，建议患者上级医院就诊进一步明确左髋部疼痛原因，不适随诊。原告治疗共计花费医疗费13282.43元，急救车费用1300元。原告提供交通费票据5张，金额201元。原告章新梅申请伤残及三期鉴定，经天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2019】临床鉴字第317号司法鉴定意见书，认为章新梅左眼视力中度损害，构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期15日，花费鉴定费5840元。原告女儿周荣花居住在。另查明，事故车辆京Ｎ×××**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。本院认为，对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京Ｎ×××**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险的限额内按责承担赔偿责任，仍有不足由被告林继雕赔偿。关于原告损失的认定：医疗费13282.43元，有病例、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告主张交通费3331元，考虑原告急救及就诊等实际情况，本院酌定支持2000元；原告主张护理费1920元，符合法律规定且双方均无异议，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提交其女周荣花名下位于固安县岸小区房屋产权证及社区居委会证明一份，被告提出异议认为居委会证明标注“仅限办理社保使用他用无效”字样，不能起到证明作用，本院认为原告所提交的证据，不能证明原告在固安县城居住且居住已满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，计算为28062元（14031元×20年×10%）；原告主张鉴定费5840元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案伤残等实际情况，本院予以支持。原告主张误工费5760元，事故发生时，原告已超过法定工作年龄，且未提交证据证实其具有劳动能力和从事相关职业，对误工费的主张本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计57754.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险的限额内赔偿原告章新梅各项损失46982元（57754.43元-4932.43元-5840元=46982元）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告章新梅各项损失10772.43元（4932.43元+5840元=10772.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告林继雕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张立华二〇一九年九月四日书记员  张 晔