wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4429号原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会，地址：任丘市议论堡乡西南庄村。法定代表人：王铁强，该村村主任。委托代理人：刘国强，男，汉族，1965年11月20日生，住任丘市，该村委会委员。被告王宝太，男，汉族，1966年1月29日生，住任丘市。被告杨圆圆，女，汉族，1986年1月26日生，住任丘市。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**。统一社会信用代码：911309005881893179。负责人：冉文武，该公司总经理。委托代理人庞福加，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人王可，该公司经理。委托代理人吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会诉被告王宝太、杨圆圆、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会的委托代理人刘国强、被告王宝太、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人庞福加、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告杨圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失费人民币12250.00元、公估费共计800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月07日11时05分王宝太驾冀Ｊ××××**小型轿车，由西向东行驶至任丘市东环路西南庄村十字路口时与杨圆圆驾冀Ｊ××××**小型轿车由南向北行驶时相撞，相撞冀Ｊ××××**小型轿车与陈徽家地里树木、围栏相撞冀Ｊ××××**小型轿车与西南庄村口碰墙相撞，致树木、围栏、矮墙、双方车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王宝太负该事故主要责任，杨圆圆负该事故次要责任，被告事故冀Ｊ××××**的小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险及商业三者险，被告事故车冀丁110MS的小型轿车已在被告安盛公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，该事故给原告带来了巨大的财产损失，综上所述为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法判如所请。被告王宝太辩称，我在保险公司投有交强险和三者商业险，该事故赔偿应由保险公司承担，我不承担赔偿责任，其他的同保险公司意见。被告杨圆圆未答辩。被告安盛公司辩称，1、杨圆圆驾驶冀Ｊ××××**号车在我公司投有交强险、商业三者险50万及不计免赔，我司在2019年5月30日09:40:10已经先行赔付本案的另一三者王宝太驾驶冀Ｊ××××**车辆车损共计4661.9元（赔款包含交强险车物损限额2000元和商业三者险赔款2661.9元）。2、请求法院依法核实原告的主体资格问题，如主体资格无问题，我司同意在商业三者险限额内按照事故认定的责任30%赔付原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。被告人保公司辩称，车冀Ｊ××××**在我公司投有交强险、50万商业三者险，事故发生在保险期间，请法庭核实原告主体资格、被告车辆的行驶证、驾驶证，如主体资格、证件无误，我公司对原告主张合理合法损失，在三者险内按照事故比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年04月07日11时05分王宝太驾冀Ｊ××××**小型轿车，由西向东行驶至任丘市东环路西南庄村十字路口时与杨圆圆驾冀Ｊ××××**小型轿车由南向北行驶时相撞，相撞冀Ｊ××××**小型轿车与陈徽家地里树木、围栏相撞冀Ｊ××××**小型轿车与西南庄村口碰墙相撞，致树木、围栏、矮墙、双方车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王宝太负该事故主要责任，杨圆圆负该事故次要责任。另查明，杨圆圆驾驶的车冀Ｊ××××**在安盛公司投有交强险、商业三者险50万及不计免赔；王宝太驾驶的车冀Ｊ××××**在人保公司投有交强险、50万商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。安盛公司在本案判决前已先行赔付王宝太驾驶冀Ｊ××××**车损共计4661.9元（赔款包含交强险车物损限额2000元和商业三者险赔款2661.9元）。再查明，经圣源祥保险公估有限公司核定，绿化带设施的财产损失金额为人民币12250元。产生公估服务费800元。以上事实有原被告当庭陈述、公估报告、发票、驾驶证、道路交通事故认定书、商业保险保险单、强制保险单、等证据予以证实。本院认为，被告王宝太驾驶车辆与被告杨圆圆驾驶车辆相撞造成原告所有的绿化带损失，原告损失应由二被告按责任比例承担。因被告王宝太负主要责任，在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告杨圆圆负次要责任，在被告安盛公司投保交强险及商业三者险，被告安盛公司在交强险财产损失责任限额内已经赔付王宝太，故对于原告的损失应由由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付，不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额内按70%的比例赔付，由被告安盛公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔付。原告主张财产损失12250元、公估费800元，合计13050元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失11050元由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔付7735元，由被告安盛公司在商业三者险责任限额内赔付3315元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会财产损失3315元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市议论堡乡西南庄村村民委员会财产损失9735元；三、被告王宝太、杨圆圆在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年九月二十九日书记员  杜志超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11083号 上诉人（原审被告）：石家庄鹿之鸣商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：康磊，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北彬喆建筑工程有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦** 法定代表人：严彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市达利垣物资有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米路北连顺钢材市场****> 法定代表人：李月平，该公司总经理。 上诉人石家庄鹿之鸣商贸有限公司（以下简称鹿之鸣公司）、河北彬喆建筑工程有限公司（以下简称彬喆公司）因与被上诉人石家庄市达利坦物资有限公司（以下简称达利垣公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹿之鸣公司、彬喆公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄鹿之鸣商贸有限公司、河北彬喆建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初388号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵玉明,男,1971年9月14日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地和住址为河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月5日被迁安市公安局取保候审。2019年8月13日,被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］308号起诉书指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪,于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日13时许,被告人赵玉明酒后驾驶×××牌照面包车（驾驶证B2D）从家中出发,沿平青大公路由南向北行驶至北白庄猪场西侧时,因占地问题与赵某发生纠纷。民警出警时发现被告人赵玉明涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，结果为105.7mg/100ml,后于当日17时12分在迁安燕山医院抽取其血样，经鉴定其血样中酒精含量为93.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交证据如下:1.物证：车辆照片；2.书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等;3.证人证言:证人张某、赵某的证言;4.被告人供述和辩解:被告人赵玉明的供述和辩解;5.鉴定意见:新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人赵玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人赵玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年九月二日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初527号 原告：蔡龙哲，男，1966年1月8日出生，住吉林省梅河口市 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：通化市银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）。 法定代表人：崔承焕，董事长。 原告蔡龙哲与被告银河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙哲及其委托诉讼代理人王国彦到庭参加诉讼，被告银河公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙哲向本院提出诉讼请求：一、判令银河公司给付其工程款人民币332,490.00元;二、判令银河公司自2017年10月5日起按银行同期贷款利率(年利率6%)计算给付利息，至2019年3月5日利息为24，936、75元;三、判令其对上述工程款及利息就柳河镇银河郡府小区12号和15号楼享有优先受偿权;四、银河公司承担本案诉讼费。事实和理由：银河公司于2014年在柳河县柳河镇开发建设银河郡府小区，工程开工时银河公司原法定代表人崔承浩与蔡龙哲协商，由蔡龙哲为其银河郡府小区12号和15号楼电照工程施工。工程主体完工后,蔡龙哲施工工程量达约一半,因银河公司原法定代表人崔成浩去世,该工程一直停工。至2017年4月份，银河公司原法定代表人的长子崔珍榕主持后续工程施工。蔡龙哲与崔珍榕补签了《银河郡府电照工程施工合同》，合同约定,12号楼单价为每平方米68.8元，15号楼单价为每平方米66.65元，合同总造价为831,225.00元。因银河公司没有给付工程款，加之蔡龙哲为鑫润河农资建材市场(银河公司开发)施工款未付，蔡龙哲无法继续垫款施工,银河公司决定将蔡龙哲施工工程包给他人施工，经双方充分协商，崔珍榕代表公司与蔡龙哲于2017年10月5日签订了《解除施工合同协议书》，双方一致同意解除前述施工合同，已完成工程按40%的工程量进行结算，银河公司签订协议之日给付蔡龙哲工程款332490.00元。该工程已由崔珍榕代表公司发包给第三方,现已完成施工,并交付使用。银河公司没有给付蔡龙哲工程款。蔡龙哲为维护其合法权益，故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。 银河公司未答辩。 蔡龙哲围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《银河郡府电照工程施工合同》《解除施工合同协议书》、崔珍榕笔录、证人李成焕书面证言、证人赵伟书面证言、柳河县人民法院（2019）吉0524民初528号民事判决书、通化市中级人民法院（2019）吉05民终809号民事判决书。因银河公司未出庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，本院认为上述证据对本案有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：银河公司于2014年在柳河镇开发银河郡府小区，原法定代表人为崔成浩。崔成浩于2015年8月24日因病去世。2015年10月13日，银河公司法定代表人由崔成浩变更为崔承焕。2015年8月至2017年7月，银河公司开发的银河郡府小区一直处于停工状态。2017年5月12日，银河公司股东（发起人）由金英、崔珍榕、崔承焕变更为文靖丹、崔承焕，但文靖丹、崔承焕等没给付股权转让款。2017年5月，崔承焕去山东融资期间，因涉嫌虚假诉讼被警方刑事拘留，于2017年8月30日被取保候审。 2014年，蔡龙哲与银河公司法定代表人崔承浩达成口头协议，蔡龙哲承包银河公司开发的位于柳河镇的银河郡府小区12、15号楼电照工程。口头协议达成后，蔡龙哲即开始施工，至银河郡府小区因银河公司法定代表人崔承浩去世后停工时止，蔡龙哲完成了铺设管线工程。 崔珍榕在2017年6月至同年末作为银河公司实际控制人期间，崔珍榕、李承焕以银河公司名义与蔡龙哲补签了《银河郡府电照工程施工合同书》，同时又于2017年10月5日以银河公司名义与蔡龙哲签订《解除施工合同协议书》。《解除施工合同协议书》内容为：“甲方（蔡龙哲）与乙方（银河公司）于2014年5月10日签订了《银河郡府电照工程施工合同书》，合同约定该小区12号楼和15号楼的电照工程由甲方施工。现因乙方没有给付甲方施工的柳河镇鑫润河建材市场工程款（《鑫润河建材市场A4、A5、B2、B3、B4、B5、B7电照工程决算书》），并且对本工程施工没有按约定给付工程款，造成甲方没有资金继续施工，经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、该工程主体完工，其配电安装部分由甲方投入，甲方组织施工，已经完成工作量40%，乙方没有给付工程款。二、双方一致同意解除《银河郡府电照施工合同书》，双方互不追究违约责任，乙方认可上述工程如有串线障碍，由乙方负责处理，不再向甲方追究责任。甲方同意乙方将上述合同约定的工程串线等后续部分工程转包给他人。三、上述已完成工程按全部工程款的40%进行结算，即831，225.00元×40%=332，490.00元，此款签订协议之日给付甲方。四、此协议双方签字生效。”该解除协议签订后，银河公司并未按协议约定给付蔡龙哲工程款332，490.00元。 本院认为，蔡龙哲对案涉电照工程进行了施工，其应获得相应的工程款。虽然蔡龙哲未与银河公司法定代表人崔承焕签订解除合同，但因当时崔承焕被刑拘，未能对银河公司形成实际控制；银河公司于2017年股东变更时案涉工程已经实际停工近二年，不能推定蔡龙哲作为承包人对公司股东变更情况之情；崔珍榕作为银河公司实际控制人与蔡龙哲签订《解除施工合同协议书》，本院同时考虑到崔珍榕与原法定代表人是直系亲属关系、崔珍榕为原公司股东、崔珍榕实际组织案涉工程继续施工等实际情况，认为蔡龙哲有理由相信崔珍榕就工程相关内容进行协商并签订合同的行为是代表银河公司而为，崔珍榕的行为构成表见代理，银河公司应按照《解除施工合同协议书》的约定给付蔡龙哲工程款332.490.00元。蔡龙哲就案涉工程款主张利息的请求亦有事实及法律依据，应予支持。利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年10月5日起计算至2019年3月5日止。 关于蔡龙哲主张的优先受偿权问题，因蔡龙哲未能举证证实其从银河公司应给付工程款之日起六个月内向银河公司主张了工程款优先受偿权，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，蔡龙哲要求银河公司给付工程款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。因其不能举证证实其在银河公司应给付工程款之日起六个月内向银河公司主张了优先受偿权，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告通化市银河房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蔡龙哲工程款332.490.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年10月5日起计算至2019年3月5日止）； 二、驳回原告蔡龙哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，由通化市银河房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  戴洪源 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  尹振贤 二〇一九年九月九日 书 记 员  李泓佚
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执704号 李某、赵某某： 李某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20650元。经本院2019年7月24日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年9月12日被执行人全部履行义务。至此，（2019）内0207民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异83号 异议人（被执行人）：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，组织机构代码55337076-5 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县十字路镇尤家庄子村**，公民身份号码3728241975********。 被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：李兰涛，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住址同，住址同上iv> 被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同，住址同上iv> 被执行人：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住址同，住址同上iv> 被执行人：韩广星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：吴伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：田园，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，住莒南，住莒南县iv> 被执行人：山东绿润食品有限公司。住所地。住所地：莒南县城北环路中段构代码：61400546-3。 法定代表人：陈思，董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司。住所地。住所地：莒南县经济开发区北侧），组织机构代码：74452759-3。 法定代表人：尤华东，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司。住所地。住所地：泗水县泗河办泉兴路西首路），组织机构代码：77634281-7。 法定代表人：张永胜，总经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案中，异议人尤华东对执行楼房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤华东称，请求法院依法对异议人所有的位于莒南县金碧花园A区19号楼3单元101室（房屋产权证号：临房权证莒南字第××号）的拍卖信息予以撤回。莒南县人民法院以（2019）鲁1327执恢51号裁定对异议人的财产予以执行，在执行过程中公告拍卖异议人的房屋产权证号临房权证莒南字第××号房产，异议人仅有该处房产，且该处房产属于异议人与妻子张德英的夫妻共同财产，此处房，此处房产是异议人唯一住所，该住所进行拍卖异议人及家人无处居住，影响异议人的基本生活，故申请法院依法撤回对异议人的房产拍卖信息。 本院查明，本院受理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）莒商初字第610号民事调解书：一、被告陈思付给原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款2150万元，于2015年12月10日前付500万元及同期利息和综合费用，2016年1月20日前付1650万元及同期利息和综合费用，利息的计算自2015年11月11日起按月利率20‰，逾期履行按合同约定给付利息和费用；二、被告刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈思享有追偿权；三、本案收取诉讼费149300元，减半收取74650元、财产保全费5000元，由被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司承担。调解书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2018年10月30日，本院作出（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书，第八项为续行查封被执行人尤华东所有的位于莒南县城金碧花园A区19号楼3单元101室楼房一套，房屋产权证号为临房权证莒南字第××号。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁1327执恢51号之十执行裁定书，拍卖被执行人尤华东所有的位于莒南县城金碧花园A区19号楼3单元101室楼房一套（含附属设施），房屋产权证号为临房权证莒南字第××号，建筑面积123.02平方米（详见资产评估报告）。 尤华东提供证据一尤华东身份证复印件。 证据二（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书。 证据三房产证，房屋所有权人尤华东，金碧花园A区19号楼3单元101室。 本院认为，本案争议焦点是尤华东请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议请求是否成立。尤华东的异议理由一是涉案楼房是异议人与妻子的夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上法律规定，本院可以执行被执行人的夫妻共同财产。尤华东的异议理由二是涉案房产是异议人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案具备该规定第三项的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，被执行人尤华东是涉案楼房的所有权人，关于涉案楼房系夫妻共同财产、唯一住房的异议理由，不能对抗法院执行，尤华东请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回尤华东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月九日 书记员  王一茹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1124号之一申请执行人：周村正阳钢模板租赁处，住所地：淄博市周村区。被执行人：王延平，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2770号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延平在各银行账户内存款82261.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项79100.00元，案件受理费2589.00元，执行费572.00元）；若无存款或存款不足82261.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月二十四日书记员  韩小静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5187号原告：长沙市金美印刷包装有限公司。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家勇，男，汉族，该公司员工。被告：燕军，男，汉族。原告长沙市金美印刷包装有限公司（以下简称为“长沙金美公司”）与被告燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙金美公司的委托诉讼代理人林家勇到庭参加了诉讼，被告燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙金美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币15280元，利息2278元（按照银行同期贷款利息的1.5倍计算，暂自2017年6月22日计至2018年12月30日，具体计算至被告实际还款日）2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纸板产品。双方在合作过程中多次对账，最后一次对账时间为2017年6月21日，确认被告尚欠原告货款共计17280元，经原告多次催要，被告仅于2018年4月向原告还款2000元，现仍欠原告货款15280元、利息2278元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告燕军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长沙金美公司系生产纸板产品的厂商，被告在2016年9月之前多次从原告处购买纸板产品。2016年9月1日，原告向被告发出《询证函》，载明：“截至2016年9月1日，燕军尚欠货款共计17280元，大写壹万柒仟贰佰捌拾元正”，被告燕军收到该函后签字确认，并承诺于2016年12月31日之前还清所欠该货款。后被告未向原告支付货款，原告遂于2017年6月21日再次向被告出具《询证函》，载明：“截止2017年6月21日，燕军尚欠货款17280元”。被告燕军在该函上再次签字确认，承诺于2017年年底前付款。双方约定的付款期限届满后，被告未依约支付货款，2018年4月，经原告催要货款后，被告向原告偿还2000元，剩余货款15280元未向原告支付。另查明，2018年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％，中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍为6.525％。以上事实，有原告向本院提交的询证函、送货明细、送货单、通话录音及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告燕军多次向原告长沙金美公司购买纸板产品，证据充分、事实清楚，双方之间成立买卖合同关系。被告在《询证函》明确所欠货款金额并承诺付款期限，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《询证函》上约定付款时间为2017年年底，本院确认被告应当在2017年12月30日前向原告支付货款，被告未依约支付货款给原告造成了损失，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告要求被告按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，该标准不违反法律规定，本院依法确认被告应赔偿的逾期付款损失以15280元为基数，按年利率6.525％的标准，从2018年1月1日计算至2018年12月30日为997元，后段按此标准计算至全部货款清偿之日止，原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕军于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市金美印刷包装有限公司货款15280元；二、被告燕军于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市金美印刷包装有限公司逾期付款损失997元（已计算至2018年12月30日，后段逾期付款损失以被告实际欠付的货款为基数按年利率6.525％标准从2018年12月31日计算至货款全部清偿之日）；三、驳回原告长沙市金美印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年九月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6423号 原告：钟惠英，女，1965年11月20日出生，畲族，住福建省惠安县。 被告：苏惠民，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告钟惠英与被告苏惠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠英到庭参加诉讼，被告苏惠民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟惠英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款18000元，并按月利率0.5%计付2016年8月20日至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买建材，于2016年8月20日结欠原告货款31000元，承诺三个月付清。约定期限届满后，被告仅支付货款13000元，尚欠18000元未能支付。 被告苏惠民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买腻子粉、油漆等建材材料，双方于2016年8月20日结算，被告确认结欠原告货款31000元，双方约定付款期限三个月。约定期限届满后，被告仅支付13000元，尚欠货款18000元未付。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买腻子粉、油漆等建材材料，双方于2016年8月20日结算，被告确认结欠原告货款31000元，双方约定付款期限三个月。约定期限届满后，被告仅支付13000元，尚欠货款18000元未付。 本院认为，原、被告之间的腻子粉、油漆等建材材料买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款18000元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付利息，理由充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为2016年11月21日付款期限届满之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏惠民应于本判决生效之日起五日内支付原告钟惠英货款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过月利率0.5%为限）计付2016年11月21日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告钟惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取165元，由原告钟惠英负担2元（多预交的327元予以退回），由被告苏惠民负担163元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2577号罪犯岩少，男，1990年1月1日出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云28刑初278号刑事判决，以被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩少减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10770号原告：何进，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师，一般代理。被告：李健，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市大学城。原告何进与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何进及委托诉讼代理人杨道全到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告货款4万人民币及资金占用损失，资金占用损失以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月15日起计付至付清货款为止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月至7月，在原告处多次购买厨房灶具及配件，总计货款60800元，被告已支付20800元，尚欠原告货款4万元，经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告李健未作答辩意见。经审理查明：被告在2019年1月至7月期间，在原告处多次购买厨房灶具及配件，总计货款60800元，被告已支付20800元，尚欠原告货款4万元。该货款经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的送货单，销货清单，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买厨具后，双方虽未对货款金额进行结算，但有原告提交的送货单等证据为证。被告在原告催收的情况下仍未支付货款有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因原告最后一次送货时间为2019年7月2日，故原告请求被告支付资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月15日起计付至付清货款为止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效后十日内支付原告何进货款40000元。二、被告李健在本判决生效后十日内支付原告何进资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年7月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李健负担，限被告李健于本判决生效后十日内直接向原告何进支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2304号 原告：王某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋某昌，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告宋某昌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元，由被告宋某昌负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋翠丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：程晓红，该公司总经理。 委托代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐麟，男，1982年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 一审被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 一审被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 一审第三人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 再审申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）因与被申请人齐麟、一审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）、辽宁东川房地产开发有限公司、一审第三人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行商品房买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 碧水云天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、原判认定事实错误，房屋买卖价格并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺；二、因齐麟提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权。 本院认为：齐麟基于阁楼倾情奉送的承诺与本钢房地产公司签订了商品房预订合同，该合同的房屋买卖面积为平层面积，但价格明显高于该楼盘平层房屋价格，原判据此认定该房屋总价应已包含所附带的阁楼面积价款并无不当；故对碧水云天公司提出原判认定事实错误，房屋买卖面积并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺的再审理由，本院不予采纳。 关于碧水云天公司提出齐麟提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权的再审理由，因双方未签订正式商品房买卖合同的原因在于对延期交房违约金及面积差问题存在争议，齐麟所交购房款已包含阁楼部分，其不同意放弃违约金及拒绝交纳阁楼部分房款并无过错，碧水云天公司以此为由要求解除《商品房预订合同》于法无据；故碧水云天公司提出的其具有合同解除权的再审理由，本院不予采纳。 综上，碧水云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回本溪碧水云天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  郭独伦 审判员  阴 钊 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 审判员  谢向荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1241号 申请执行人：郑某1，男，2003年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑某2，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑某1与郑某2婚姻家庭纠纷一案中，2019年6月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，除扣划郑某2银行存款2,023.04元外，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行郑某2限制高消费、纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款本金10,967.96元及执行费95元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十七日 书记员  鲁志明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4921号 原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司，地址：东胜区凤凰城****。 法定代表人余生斌，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告杨建皓，男，1976年4月15日出生，现住东胜区沁亨小区，身份证号：XXXXXX。 本院在审理鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司诉杨建皓债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司以被告已履行交费义务于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  任 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2397号 申请执行人:佛山市顺德区和丰欣电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区**之二，组织机构代码66151468-2。 法定代表人：廖年英。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**，组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人佛山市顺德区和丰欣电子有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法杏民初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款411209.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法杏民初字第373号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3916号原告：夏mm委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：郑m被告：天安财产保险股份有限公司mm省分公司委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师原告夏mm诉被告郑m、被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏mm的委托诉讼代理人张瑞，被告郑m，天安财产保险股份有限公司mm省分公司的委托诉讼代理人王雅佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏mm向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计94751.94元；２、案件受理费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为111639.16元。事实和理由：2019年1月1日18时许，被告郑m驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿项城市郑付路付集镇由南向北行驶，行驶至张桥口时，车辆前方左侧部位挂碰着同向步行的夏mm，至原告夏mm受伤。该事故经项城市公安交通警察大队认定被告郑m负事故的全部责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，现今二被告仅支付了部分医疗费之后就不再支付其他费用，原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼。被告郑m辩称，我的车购买的有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，我垫付的有4000元钱，找人交付给夏mm的儿子王书成了。被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。原告垫付的费用应予扣除，法院在查明我放承保车辆的行驶证、驾驶证等证照齐全，均在有效期内，准驾相符。且不存在保险责任免除的前提下，我方同意首先根据保险合同对原告因本次交通事故造成的合理、必要的直接损失进行重新核定，我方承担相应赔偿责任。原告诉求数额过高，且缺少事实根据，××的诊疗、检查费等费用以20%为宜，住院伙食补助费、营养费按照实际住院天数以每天30天、10元计算，交通费不应当支持，精神抚慰金为2000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日18时许，被告郑m驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿项城市郑付路付集镇由南向北行驶，行驶至张桥口时，车辆前方左侧部位挂碰着同向步行的原告夏mm，至原告夏mm受伤。该事故经项城市公安交通警察大队认定被告郑m负事故的全部责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告夏mm受伤在项城市第一人民医院住院136天，花费15835.28元，2019年7月9日-2019年8月6日分三次在项城市卫校中西医结合医院住院治疗冠心病、肺炎。原告夏mm经法医鉴定为双侧多发肋骨骨折十级伤残，腰1椎体压缩性骨折十级伤残。被告郑m的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告郑m的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期内。原告夏mm的合理损失应当由被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司在交强险及商业险内赔付。关于原告夏mm赔偿的具体数额：（一）医疗费：医疗费15835.28元，住院136天，在项城市第一人民医院，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。其中在项城市卫校中西医结合医院住院花费，与此次交通事故没有关联，应当用新农合报销医疗费用，本院不予支持原告的此部分诉请。（二）住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；（三）营养费2720元（20元/天×136天）；（四）护理费14726元（39522元/年÷365天×136天）；（五）交通费2720元；（六）残疾赔偿金10650元（13830.74元/年×7年×11%）；原告居住农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。（七）残疾辅助器具2810元，此项目虽无医嘱，但是鉴于原告年龄较大需要辅助器具；（八）鉴定费1330元；（九）精神抚慰金10000元。以上各项损失共计67591元。综上，被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司应在强制保险医疗费分项赔偿原告夏mm医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿分项赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费40906元，在商业险范围内赔付部分医疗费15355元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司mm省分公司于判决生效后五日内赔付原告夏mm各项费用66261元二、驳回原告夏mm的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元及鉴定费1330元，由原告夏mm承担300元，被告郑m承担784元及鉴定费1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8657号原告：任玉亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郝浩，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年8月2日立案受理了原告任玉亮诉被告郝浩不当得利纠纷一案，被告郝浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地是安徽萧县官桥镇李泉村并长期在此居住，故贵院对该案无管辖权，应移送至安徽省萧县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍地为安徽省宿州市萧县官桥镇李泉行政村徐楼自然村**，原告未提供证据证明被告经常居住地为铜山区，故本案应由安徽省萧县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省萧县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王舒二〇一九年九月十日书记员  冀翼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9677号 原告：彭杰，女，1975年4月20日，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市锦江区爱老之家服务中心，住所地：成都市锦江区下东大街**。 法定代表人：张东 原告彭杰与被告成都市锦江区爱老之家服务中心劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告彭杰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告彭杰负担。 审判员  谢婷 二〇一九年九月十二日 书记员  杨倩
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更267号罪犯黄万福，男，1978年6月27日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，初中文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局马屿司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出（2015）温瑞刑初字第2165号刑事判决，以被告人黄万福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已执行40000元）；被告人黄万福退出的非法所得36000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年2月7日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08刑更1739号刑事裁定，裁定对罪犯黄万福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年5月11日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第48号报请特赦建议书，对罪犯黄万福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯黄万福被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄万福予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2165号刑事判决书、（2015）温瑞刑初字第2165号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1739号刑事裁定书、（2019）浙08刑更1739号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯黄万福符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金余下部分予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄万福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1940号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人赵文，男，1988年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2620号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人赵文发出执行通知，但被执行人赵文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十日书 记 员  龚 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1692号之一 申请执行人：杭州泉喜科技有限公司，住所地杭州市下城区朝晖****，组织机构代码：060986641。 法定代表人：任泉溢。 被执行人：尚铎，男，1989年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。 杭州泉喜科技有限公司与尚铎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7966号调解书已经发生法律效力。权利人杭州泉喜科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为货款790743.7元及利息112285元（暂计算至2019年4月11日，之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日，但最高不超过164430元）及案件受理费用10431元、执行费11496元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。被执行人名下资产由宁波市镇海区人民法院处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。2019年6月17日，本院向宁波市镇海区人民法院发函要求参与分配。分配程序结束后，向申请人杭州泉喜科技有限公司发还案款443043.33元。被执行人名下暂无其他可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州泉喜科技有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年09月21日，被执行人尚铎应履行案款624415.37元及执行费11496元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年九月二十一日 代书记员 王琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保236号之二 申请人：陈龙，男，汉族，1987年10月13日出生，住青岛市。 被申请人：李从亮，男，汉族，1981年10月11日出生，住济南市商河县。 被申请人：东阿县海鸥物流有限公司，住所地山东省东阿县。 被申请人：青岛新风翔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人陈龙于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁PP2**号车一辆，保全金额30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。现被申请人已交纳30000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁鲁9P2**一辆的扣押。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年九月二日 书记员  薛 琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保744号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码913601008583556970。负责人：曾志锋，该支行行长。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810057868。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师，证号36011904210124。被申请人：李忠效，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：种立平，女，1978年6月23日生，汉族，江西省南昌市南昌县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款97111.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠效、种立平的银行存款97111.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月四日书记员  李 军
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更247号 罪犯吕韦韦，男，汉族，1988年2月27日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1102刑初185号刑事判决，以被告人吕韦韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。被告人吕韦韦不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吕韦韦在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕韦韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕韦韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕韦韦减去自本裁定送达之日起至2019年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1214号申请执行人丁爱华，女，1988年2月11出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行丁爱华与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁爱华依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1187号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司支付12000元及利息，并承担申请执行费80元。本院于2019年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款12080元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十六日书记员  武小芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0521执2168号申请执行人唐连生，男性,1959年2月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。被申请执行人李新浩，男性,1976年11月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请执行人张立冬，女性,1972年10月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6901号民事判决书，受理了唐连生申请执行李新浩、张立冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：98462.00元，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中冻结了被执行人李新浩、张立冬银行账户，对被执行人李新浩、张立冬限制高消费。轮候查封了被执行人李新浩名下位于科左中旗架玛吐镇房产，但该房产在（2018）内0521执2617号案件中首查封并处置当中。现经网络查控，未发现被执行人李新浩、张立冬有可供执行的财产。经传统查询被执行人除在（2018）内0521执2617号案中首查封的房产外未发现有其他可供执行财产。经对申请执行人唐连生约谈，其未能提供被申请执行人李新浩、张立冬有可供执行财产的线索并告知其参与（2018）内0521执2617号案财产分配，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：一、终结(2019)内0521执2168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王 金 华二〇一九年九月二十一日书记员 常比力格
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1459号申请执行人：代黎明，男，1980年4月26日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：毛海峰，男，1976年3月18日生，住平泉市。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1977年7月27日生，住平泉市。代黎明申请毛海峰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1432号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代黎明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月十七日书记员  薛连兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8854号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人陈晶。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10755号民事判决书，已向被执行人陈晶发出执行通知，责令被执行人陈晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晶财产以人民币904854.39元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终923号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾德彪，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人曾德彪责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2000年8月至2017年11月，曾德彪任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2000年8月起为曾德彪参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年11月21日，曾德彪向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴住房公积金。曾德彪提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理曾德彪的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年3月26日，曾德彪确认其住房公积金补缴月份为2000年8月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金38486元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]992号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工曾德彪的住房公积金38486元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及曾德彪。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]992号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存曾德彪在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工曾德彪缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理曾德彪的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交曾德彪在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为曾德彪缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴曾德彪住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]992号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人曾德彪未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25671号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心****、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人人：陈竺。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告:李贺，男，1988年出生，住山东省青岛市市**。被告：济南青年物业管理有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**（**楼）**社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：邹淑琴，女，1986年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司诉被告李贺金、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴融借款合同纠纷一案，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 王真祥二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1716号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西，湖心岛路东正商木华广场**楼****。主要负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许素花，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）因与被上诉人许素花财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农保河南分公司委托诉讼代理人侯晨阳和被上诉人许素花委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农保河南分公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，国元农保河南分公司依法取得追偿权，国元农保河南分公司不承担拆检费和鉴定费，不服金额为6411元；一二审诉讼费由许素花承担。事实和理由：1.国元农保河南分公司承担许素花合法损失后，应当依法取得追偿权。庭审中许素花也同意将追偿权转让给国元农保河南分公司，一审法院应当在判决书中明确国元农保河南分公司的追偿权。2.国元农保河南分公司不应当承担拆检费和鉴定费。涉案鉴定费和拆检费系许素花单方委托鉴定的车辆损失，且一审法院已经对车辆损失申请重新鉴定，本案的鉴定费用和拆检费用并不是查清案件事实的必要支出费用。鉴定费用应包含拆检费，拆检费也并非法律规定的赔偿项目，国元农保河南分公司承担鉴定费和拆检费不符合公平原则。被上诉人许素花辩称，1.许素花在法律关系明确且法律允许的范围内，同意国元农保河南分公司取得相应的追偿权。2.根据法律规定评估费、拆检费是为了查明涉案财产损失程度所产生的，一审判决已经明确扣除不合理部分诉讼请求，保护了国元农保河南分公司的权利，拆检费有正规发票，国元农保河南分公司应该予以赔付。综上，请求驳回上诉，维持原判。许素花向一审法院起诉请求：依法判令国元农保河南分公司赔偿车损70109元，评估费5200元，拆解费3500元，施救费400元。一审法院查明：2018年4月30日15时40分许，许素花驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路有东西向西行驶至清河路××东约100处时，与纪中鸣、史庆先的三轮车相撞后，致王守亮驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车、王彦民驾驶的豫Ｊ×××**情形普通货车等车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定，许素花负事故的全部责任。案涉车辆在国元农保河南分公司投保有车辆损失保险，保险金额为170000元，保险期间自2017年12月6日孩子2018年12月5日，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。2019年2月22日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具保险变更说明，称客户许素花已将豫Ｊ×××**号车辆贷款结清，请将第一受益人变更为客户本人。2018年7月12日，许素花对车辆损失价值申请河南尊信机动车鉴定评估有限公司进行评估，结果为125249元。国元农保河南分公司对该鉴定结论提出异议，经双方协商，由华龙区人民法院委托河南博恒律师评估有限公司对车损重新评估，结论为标的更换、维修部分费用为70109元。许素花另提供拆解费发票3500元，第一次单方委托鉴定的评估费发票5200元，拖车费发票400元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。案涉车辆在国元农保河南分公司处投有车辆损失保险，国元农保河南分公司签发了保险单，保险人与被保险人之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。许素花主张的车损70109元有鉴定机构出具的报告书为证，该鉴定机构具备法定资质，程序正当合法，车损价值未超出车损保险金额上限，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于施救费400元，系被保险人为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，应予支持。关于拆解费与评估费，系为查清保险标的受损情况而支出的实际费用，应由保险人承担。但考虑到两次车损评估差价明显，基于公平原则，应由许素花承担的评估费为（125249元-70109元）/125249元×5200元=2289元，应由保险人承担的评估费为5200元-2289元=2911元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向许素花支付车辆损失70109元，评估费2911元，拆解费3500元，拖车费400元。如果国元农保河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，对当事人二审争议事实，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点为：1.一审判决未明确国元农保河南分公司追偿权是否适当。2.国元农保河南分公司是否应承担鉴定费、拆检费。关于争议焦点一，在本案财产保险合同纠纷案件的审理中，追偿权纠纷属于另一民事法律关系，且国元农保河南分公司只有在实际赔付许素花后，才能向侵权人主张赔偿，故一审法院未在判决中明确国元农保河南分公司追偿权并无不当。关于争议焦点二，涉案鉴定费和拆检费系为查清财产损失支付的必要合理费用，应由国元农保河南分公司承担，结合鉴定损失价值和认定损失价值的比例，一审法院认定国元农保河南分公司承担鉴定费2911元和拆检费3500元符合法律规定，本院予以支持。综上，国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年九月六日书记员  王利丽
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初82号原告任傅江，男，汉族，生于1972年1月22日，住重庆市涪陵区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码11500102709465032W。负责人陈锋，支队长。委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局法制支队民警。委托代理人蒋伟，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队民警。本院在审理原告任傅江诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政强制一案中，原告以已与被告协商处理完毕为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告任傅江要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任傅江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任傅江负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李伦山人民陪审员  刘 容二〇一九年九月十九日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3523号原告：宋必国，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：赵多娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告宋必国、赵多娥与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告宋必国、赵多娥于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋必国、赵多娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋必国、赵多娥负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执1808号 申请执行人：赵香桃，女性,1981年9月27日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：李八斤，男性,1980年6月25日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 本院在执行申请执行人赵香桃与被执行人李八斤婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人赵香桃申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年九月十七日 书记员  李霄磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1540号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人常道明，男，1964年5月25日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人常道明开设赌场罪追缴违法所得一案中，被执行人已按刑事判决书确定的义务缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524刑初186号刑事判决追缴违法所得案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月五日书记员  王修成
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执444号申请执行人：吴天春，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于吴天春申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款200000元。二、承担案件执行费2900元，诉讼费3380元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得39877元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2661号被执行人陈世来罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8610号原告：吕召付，男，1980年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。负责人：王钧。委托诉讼代理人：周素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶垚，该公司财务经理。原告吕召付与被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店（以下简称福亿祥秦淮店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召付，被告福亿祥秦淮店的委托诉讼代理人叶垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吕召付向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月、6月工资共计11658.58元。事实和理由：原告吕召付于2019年5月至7月份在被告处从事厨师职务，被告至今未付5至6月份工资合计：11658.58元。经南京市秦淮区劳动人事仲裁多次调解未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告福亿祥秦淮店辩称：被告欠付原告工资属实，但是具体数额要核实。本院查明的事实2019年7月18日，被告福亿祥秦淮店向原告吕召付出具《吕召付待发未发工资表》，载明：“5月未发工资金额3990元；6月未发工资金额7668.58元；合计11658.58元。因集团近期资金周转困难，暂时无法兑付工资，一旦情况好转定会抓紧时间兑付工资。感谢您前期对酒店所有的付出和努力，谢谢！”落款处加盖了“南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店”公章。2019年7月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2019年5月、6月工资共计11658.58元。当日，该委认为福亿祥秦淮店以书面形式明确欠吕召付工资，共计11658.58元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对吕召付诉福亿祥秦淮店争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告福亿祥秦淮店已向原告吕召付出具欠薪证明，确认拖欠吕召付2019年5月、6月工资共计11658.58元。被告对以上证据无异议。因此，原告吕召付请求判令被告福亿祥秦淮店支付2019年5月、6月拖欠工资共计11658.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕召付2019年5月、6月的工资共计11658.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年九月二十九日见习书记员  章文君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3496号之二 申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人樊超。 被执行人雷宇，男，1985年5月6日出生，汉族，住XXX。 被执行人巫龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住XXX。 成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司申请执行雷宇、巫龙合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6567号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人雷宇、巫龙的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月30日以(2019)川0107执3496号执行裁定依法将被执行人巫龙名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封；于2019年8月1日以（2019）川0107执3496号之一执行裁定依法将被执行人巫龙名下位于XXX房屋（监证4260521）予以查封。 查封房屋有抵押，查封车辆未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6567号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十六日 书记员 孟玲恋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1137号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十九日   书 记 员 王 晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3274号原告:岳冉,男,汉族,1995年8月25日出生,身份证号231181199508250229住肇东市庄园时代南区7号楼3单元901室。被告:吉林省风行鑫渊文化传媒有限公司。法定代表人：邢云昊，董事长。地址：吉林省长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢560号房。本院在审理原告岳冉与被告吉林省风行鑫渊文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳冉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳冉申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定,裁定如下：准许原告岳冉撤回起诉；案件受理费118.00元,由原告岳冉负担。审判员  李景春二〇一九年九月二日书记员  姚 威
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1687号 原告：张玉玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住高台县。 被告：许正刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住高台县。 张玉玲诉许正刚离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，现因原被告已协商化解矛盾纠纷，原告张玉玲向本院申请撤诉。 本院认为，原告张玉玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉玲撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉玲负担，本院预收原告的受理费退还其150元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月六日 书记员  张玉荣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执877号申请执行人：陈某陈某陈某，男，汉族，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某张某张某：董事长。上列当事人因陈某陈某陈某与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月23日作出(2019)晋1181民初1292号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人本金21600元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费237元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费224元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年九月十日书记员 任 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10127号 原告：梁桂海，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：施培，男，1997年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：廖雪芹，女，1999年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告梁桂海与被告施培、廖雪芹健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费95元（原告已预交），减半收取47元，由原告梁桂海负担，另48元由本院退回原告梁桂海。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:陆青云，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆青云信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1385号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陆青云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金11981.04元、利息309.63元、违约金624.09元、消费手续费202.21元，合计人民币13116.97元。并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以本金11981.04元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人陆青云担负案件受理费64元,执行费98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陆青云无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐