wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6846号上诉人（原审被告）：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路**附********，统一社会信用代码91520100322072998Y。法定代表人：杨大平。上诉人（原审被告）：贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司，，住所地贵州省黔西南州义龙新区龙广镇塘坊村**统一社会信用代码91522320MA6DJLPP41。负责人：杨大平。被上诉人（原审原告）：重庆凯旋电梯有限公司，，住所地重庆市永川区汇龙大道****楼**统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，总经理。上诉人贵州辰宇建筑工程有限公司、贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司因与被上诉人重庆凯旋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人贵州辰宇建筑工程有限公司、贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人贵州辰宇建筑工程有限公司、贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贵州辰宇建筑工程有限公司、贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1730号 原告：曾生兰，女，生于1971年4月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 原告：鄢居顺，男，生于1968年7月11日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区**巷**,统一社会信用代码：915105037316127481。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，，住所地:泸州市江阳区春景上路****楼****统一社会信用代码：91510500708931628N。 法定代表人：林继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告曾生兰、鄢居顺与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，原、被告双方对案件事实分歧较大，本院认为本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  周在军 人民陪审员  黄建华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 琳
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执361号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人袁烈，男。被执行人张新兰，女。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人袁烈、张新兰于2016年8月22日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人袁烈、张新兰向申请执行人借款人民币100000.00元用于购买X汽车一辆，借款自2016年8月22日起至2019年8月22日止；并以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与袁烈、张新兰公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字136763号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第408号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人袁烈、张新兰向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币75954.67元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人袁烈、张新兰的银行存款；扣留、提取被执行人袁烈、张新兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁烈、张新兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币76993.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月二日书记员 易亚丽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1587号原告：林黎明，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：刘恩兆，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省吉水县。原告林黎明与被告刘恩兆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黎明到庭参加诉讼，被告刘恩兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4万元及按月利率2%计算至清偿之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年相熟的朋友，2017年3月7日被告刘恩兆以资金周转为由向原告借款4万元，原告出于对朋友的信任，于当天通过现金方式借给被告4万元，被告向原告出具了一份借条，并对该笔借款的借期及利息等进行了约定，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告总是以各种理由推脱，至今未偿还。因此，特向法院起诉。被告刘恩兆未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、、本人的身份证及复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，证实借款的事实，及利息的约定；三、被告刘恩兆的身份证复印件。上述证据，符合证据三性要求，经本院庭后向案外人周建明核实一致，能够证明本案事实，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2017年3月7日，被告刘恩兆向原告林黎明借款4万元，被告通过现金方式向原告给付了借款4万元，给付时有案外人周建明在场。被告因此向原告出具了一份借条，约定借期90天，月利率2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘恩兆向原告林黎明借款4万元，约定借款月利率2%，借期90天的事实，有原告陈述、及被告书写的借条予以证实，且与案外人周建明核实情况一致，在被告未提供相应抗辩证据的情况下，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，对该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘恩兆应在本判决生效之日起十日内向原告林黎明偿还借款本金4万元及利息（从2017年3月8日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告刘恩兆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年九月十日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执446号 申请执行人陈桂华，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人卢晓燕，女，汉族，1988年1月13日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1257号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1237号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：王金亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2163号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金亮在山东省农村信用社联合社6215211403472856,0101,0账户内存款人民币116000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月四日书记员  李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3848号 原告：谢XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告谢XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款20000元。事实和理由：2015年12月17日，被告景XX向原告赊购价值20000元的葵花籽，被告向原告出具欠条一张，并约定按月息1.2分计息。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年12月17日出具的欠条主张权利，欠条载明：“今欠到谢XX现金贰万元（20000元），利息1分2，欠款人景XX”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的欠条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款20000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告谢XX支付葵花籽款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2567号原告：唐伟，男，1970年9月4日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县老建行******西。被告：田汝利，男，1963年11月30日生，汉族，，现住吉林省白城市通榆县文化街人民大路北侧聚福餐厅唐伟与田汝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐伟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐伟撤诉。案件受理费减半收取25元，被告自愿负担。审判员  刘明晶二〇一九年九月二十七日书记员  李 梦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5911号上诉人（原审原告）：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**泰吉通大厦**南侧**部分底商。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：王培清，该公司员工，住太原市迎泽区建设南路********。被上诉人（原审被告）：张爱军，女，1971年11月24日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司因与被上诉人张爱军劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的委托诉讼代理人王培清，被上诉人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司上诉请求：1.依法改判(2019)晋0106民初3830号民事判决书中第一项判决,支持上诉人的诉讼请求；2.依法改判(2019)晋0106民初3830号民事判决书中第二项判决,判决上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金45600元；3.判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:太原市迎泽区人民法院作出的判决中事实认定不清,法律适用错误。根据劳动部《关于印发有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定,“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资,不包括用人单位确因生产经营困难，资金周转收到影响,在征得本单位工会同意后,可暂时延期支付劳动者工资。上诉人因公司资金周转出现问题,经营困难不得已延发工资并获得工会的同意,且上诉人在2019年5月16日已补发被上诉人工资。但在2019年7月24日经太原市迎泽区人民法院审理,仍判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金45600元。综上，恳请贵院依法审查改判。张爱军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法改判迎劳人仲案字(2019）第179号仲裁裁决第一项裁决，判决原告不需要向被告支付经济补偿金45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据劳动部《关于印发有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。原告因公司资金周转出现问题、经营困难不得已延发工资并获得工会的同意，且原告在2019年5月16日已补发被告工资。但在2019年5月17日经太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会审理，仍裁决原告向被告支付经济补偿金45600元。综上，原告认为，迎劳人仲案字(2019)号仲裁裁决书事实认定不清，法律适用错误，恳请贵院依法审查改判。一审法院认定事实：被告张爱军于2010年1月入职原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，双方签订自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告任原告财务部主管一职,工资每月4800元。自2019年1月起，原告每月向被告发放工资3360元。2019年3月26日，被告向原告法定代表人王卫华发送因单位未及时支付劳动报酬而解除劳动合同通知的邮件。2019年4月1日，双方办理完毕工作交接手续。自2019年1月起至2019年4月1日止，原告共欠发被告工资4392.44元。2019年5月16日,原告将上述欠发的工资全额支付给被告。一审法院认为，《劳动部关于印发有关问题的补充规定的通知》第四条规定，《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。本案中，原告未提供单位确因生产经营困难、资金周转受到影响不能按时发放工资的证据，故本院认定原告不能按时向被告发放工资的行为属于无故拖欠。对此，原告应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款第一项规定，有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告向原告发送解除劳动合同通知，符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告2010年1月入职，2019年3月离职，原告应向被告支付经济补偿金45600元。原告要求判决原告不需要向被告支付经济补偿金45600元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决：一、驳回原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的诉讼请求；二、原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张爱军经济补偿金45600元。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款规定，上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司在未及时足额支付劳动报酬的情况下，被上诉人张爱军依法享有解除劳动合同且获得经济补偿的权利。仲裁委员会依照经济补偿标准裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金45600，并无不当。上诉人亦未提交单位因生产经营困难、资金周转受到影响而不能按时发放工资的证据佐证。综上所述，山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年九月三十日书记员 惠 曈
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初337号原告：高建荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生，住浮山县。被告：梁丽刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住浮山县。原告高建荣与被告梁丽刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建荣及其委托诉讼代理人陈忠忠到庭参加诉讼，被告梁丽刚经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至该款项偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元并向原告出具了书面借据，同时向原告承诺尽快偿还。此后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求如前。被告梁丽刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月13日，被告梁丽刚向原告高建荣借款50000元,并向原告出具借条，内容：“今借到高建荣现金伍万元正梁丽刚2016613。”被告梁丽刚在借条上签名捺印。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告高建荣和被告梁丽刚通过借条形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告高建荣要求被告梁丽刚偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高建荣借款50000元及利息（按照年利率6%计息，自2019年7月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁丽刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇一九年九月十七日书记员 徐亚男
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1716号原告：籍晓凯，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住隆尧县。被告：刘军，男，1977年12月5日出生，汉族，住隆尧县。被告：国霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住隆尧县。原告籍晓凯与被告刘军、国霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍晓凯到庭参加诉讼，被告刘军、被告国霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。籍晓凯向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告欠款共计41747.2元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营隆尧县东关国霞食品门市期间，与原告素有业务往来。2017年5月10日，二被告欠原告百事可乐货款13000元，被告刘军于2018年12月31日给原告出具了借款条。二被告自2017年5月份开始，一直借用原告的交通银行信用卡和建行银行信用卡使用。2018年7、8月份，被告开始逾期还款。原告于2018年12月31日收回建行信用卡，交通银行信用卡被告至今一直使用，截止2018年12月31日，被告欠交通银行信用卡22009元，欠建设银行信用卡3433元，被告刘军给原告出具了借条。自2018年12月27日起至2019年4月21日止，原告偿还被告使用原告的交通银行信用卡共计6850元，目前该信用卡仍欠款18464.2元未偿还。原告于2019年1月2日偿还建设银行信用卡欠款3433元。截止目前为止，被告应偿还原告共计41747.2元。后原告多次找被告，要求被告偿还信用卡欠款及货款，被告一直拒绝偿还。无奈，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘军、国霞未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营隆尧县东关国霞食品门市期间，欠原告百事可乐货款13000元，为此，刘军向原告出具借条，证明13000元货款未付。二被告自2017年5月份开始，一直借用原告的交通银行信用卡和建行银行信用卡使用。2018年7、8月份，被告开始逾期还款。原告于2018年12月31日收回建行信用卡，交通银行信用卡被告至今一直使用。截止2018年12月31日，被告欠交通银行信用卡22009元，欠建设银行信用卡3433元，被告刘军给原告出具了借条。自2018年12月27日起至2019年4月21日止，原告偿还被告使用原告的交通银行信用卡共计6850元，目前该信用卡仍欠款18464.2元未偿还。原告于2019年1月2日偿还建设银行信用卡欠款3433元。以上事实，有原告提交的被告刘军所打借条、原告与刘军的通话录音、原告与被告的短信、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘军、被告国霞欠原告的货款13000元及借原告银行卡所借原告的28747.2元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军、被告国霞本判决生效生效后十日内偿还原告欠款人民币41747.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由被告刘军、被告国霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年九月四日法官助理高飞书记员杨冠勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14862号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廉娜，女，汉族，1990年12月1日出生，地址河南省，地址河南省沁阳市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人廉娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23071元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1896号之四申请执行人胡卫星。被执行人杨会军。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3469号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨会军相应价值1126651元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3411号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚、贾彬，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人姚伟川，男，1969年11月22日生，汉族，户籍在邳州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚伟川金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8270民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、姚伟川应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39253.37元，并支付期内欠息5274.34元；逾期罚息（截至2017年3月12日为5296.78元，自2017年3月13日起至实际清偿之日止以借款本金39253.37元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2017年3月12日为1021.63元，自2017年3月13日起至实际清偿之日止以期内欠息5274.34元为基数，按年利率24%计收）。二、姚伟川应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费3600元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额39855.87元及相应利息。因姚伟川违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8270民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1048号申请人:辛庆富，男，1977年3月12日，汉族，住贵州省，申请人:徐家顺，男，1977年2月28日，汉族，住贵州省平坝县，被申请人:刘军，男，1984年11月13日，汉族，住贵州省织金县，申请人辛庆富、徐家顺以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9280元的财产采取保全措施。申请人辛庆富、徐家顺提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人辛庆富、徐家顺申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下银行存款9280元(冻结银行存款的期限为一年)。申请费113元由申请人辛庆富、徐家顺缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月五日书记员  高 艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执299号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：刘金飞，男，汉族，1987年12月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘习桂，男，汉族，1963年3月7日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人刘金飞、刘习桂金融借款借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴中行的申请，于2019年1月9日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13337号民事判决书。申请执行标的：218279.75元。执行过程中，本院依法对被执行人刘金飞、刘习桂的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘金飞名下位于江阴市××××室的房地产，申请人同意暂不处置上述房产现予以查封；另查明被执行人刘金飞名下有思威牌（苏Ｂ×××**）小型车辆一台，经多方寻找未发现下落予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房地产和车辆，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，其名下车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月六日书记员  丁秋悦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初930号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶亚伟，男，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，户籍地为肥西县。2019年5月31日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人陶亚伟犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陶亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月18日凌晨3时许，被告人陶亚伟和他人一起送醉酒的朋友至本市“宁国新村”32幢3单元606室，见被害人叶某带孩子独居一室。后因该友人不在此居住，遭到回来了解情况的房客喝退；凌晨4时许，陶亚伟持木棍返回，闯入叶某的房间，威胁并逼迫其交出手机，叶大声呼救，陶亚伟对其殴打并欲夺下孩子，后遇室友返回，陶亚伟逃离现场。 2019年5月30日，公安机关在蜀山区某工地抓获陶亚伟，查获叶某的“美图”手机。经鉴定，该手机价值680元。 公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、合肥市公安局包河分局制作的现场勘查笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人陶亚伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陶亚伟当庭对指控事实无异议，辩解由于饮酒过多，有些实施细节记忆不清，但赃物手机是自己积极退还的。 经审理查明：公诉机关指控被告人陶亚伟的犯罪事实成立。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述、被告人供述；证人涂某1、涂某2、周某、卢某证言；被告人指认现场笔录及照片、被害人身体检查照片；涂某2、叶某分别指认陶亚伟的辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书；价格鉴定报告；被告人陶亚伟的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶亚伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶亚伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶亚伟归案后退出赃物并如实供述，系坦白，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的美图牌手机返还被害人叶某，由扣押机关负责办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  黄顺琪 人民陪审员  周德芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。负责人:张学宏，行长。被执行人：李炳华。被执行人:凌源市东盛房地产开发有限公司,住所地凌源市东盛街道单家店社区。法定代表人：高庆华，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人李炳华、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽1382民初1422号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人李炳华有房产。目前申请执行人提出对抵押房屋进行评估。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执566号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4905号原告：陈秀光，女，1961年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：胡明堂，男，1953年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告陈秀光与被告分家析产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡明堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秀光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年九月十二日书记员  张茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3594号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告:范红，女，1992年5月8日出生，汉族，大专文化，公司财务，住安徽省芜湖市弋江区国贸天琴湾小区******，公民身份号码3426231992********。 委托诉讼代理人：代群，系范红丈夫。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司（下称凯美物业公司）诉被告范红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告凯美物业公司委托诉讼代理人吴名丽、奚冬冬、被告范红委托诉讼代理人代群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付欠缴的物业服务费8966.5元（自2015年1月1日计算至2019年7月31日）及车位管理费1760元（自2015年12月1日计算至2019年7月31日）；2、被告支付滞纳金1502元（以欠缴的当月物业服务费为基数，按0.1%/日标准，自2017年5月3日暂计算至2019年5月31日暂计758日的数额，此后顺延计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买国贸天琴湾小区2幢1单元502室房屋，建筑面积95.9平方米。原告一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，被告自2015年1月1日至今已连续拖欠54个月的物业管理费未缴纳。被告作为小区业主，依法应当按照《物业管理服务协议》相关规定，支付物业费。原告经多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告范红辩称：我未交物业费的原因是我家房屋有质量问题。我家主卧室的推位门玻璃炸裂，该推拉门交房时开发商就已装好，另外次卧室的飘窗渗水。我向原告反映了多次，但原告至今未给我解决。原告解决好了这些问题，我即支付物业费，否则我不予支付。 经审理查明：范红系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区2栋1单元502室（建筑面积95.9平方米）的业主，凯美物业公司系国贸天琴湾小区物业服务企业。2017年5月3日，凯美物业公司（乙方）与国贸天琴湾小区业主委员会（甲方，以下简称天琴湾业委会）签订《物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供物业公共服务事项为：物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费标准：高层住宅四楼及以上：1.70元/月.平方米.物业服务费实行包干制，按半年进行交纳，业主应在每年1月、7月履行交纳义务。物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月。违反物业服务合同约定逾期不交纳物业综合服务费用的，业主委员会应当协助物业服务企业督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业有权按每日3‰收取滞纳金。合同第十条约定停车场属于开发建设单位所有的，业主享有优先使用权，车位使用人应按照220元/个每月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按车库车位40元/个每月标准提取停车管理服务费；车位权属系业主的，应按车库车位40元/个每月标准，向乙方交纳停车管理服务费。范红自2014年起因主卧室的推位门玻璃炸裂及次卧室飘窗渗水问题多次与凯美物业公司交涉，并自2015年1月1日起拒交物业费、自2015年12月1日起拒交车位管理费。凯美物业公司于2018年告知范红，房屋开发商不同意对其卧室内的推位门玻璃及飘窗进行维修。2019年7月12日，凯美物业公司诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的诉请金额明细表、《物业服务合同》复印件、业主入住合约、物业管理服务费催收通知函、缴费通知单、快递单复印件、工作联系函、会议纪要、复函，被告提交的照片及原被告的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与天琴湾业委会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力。被告作为国贸天琴湾小区业主，应当按时交纳物业服务费及车位管理费。《物业服务合同》约定物业服务费每半年交纳，故原告要求被告给付2015年1月1日至2019年7月31日期间物业服务费本院予以支持。鉴于原告对被告反映的房屋质量及飘窗渗水问题未能尽到及时沟通和协调处理义务，服务存在瑕疵，故本院酌定2015年1月1日至2019年7月31日期间被告应交纳的物业服务费按90％计算收取（原告主张的滞纳金不予支持），即为8010元（95.9平方米×1.7元/月/平方米×55个月×90%）。原告诉请被告支付车位管理费1760元（自2015年12月1日计算至2019年7月31日），事实清楚，与合同约定相符，本院也予支持。被告未提供证据证明原告对其卧室内的推位门玻璃损坏及飘窗渗水负有维修义务，故被告以此为由拒付物业服务费及车位管理费，无事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费8010元（2015年1月1日至2019年7月301期间）、车位管理费1760元（2015年12月1日至2019年7月31日期间）； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担18元，被告范红负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 莹 附：本案适用法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4868号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：牛某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5492号之一申请执行人：李凡，男，汉族，1972年11月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈长国，男，汉族，1978年6月5日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜罗妹，女，汉族，1979年9月24日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1698号民事判决书，向被执行人陈长国、姜罗妹发出执行通知，责令被执行人陈长国、姜罗妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长国、姜罗妹银行存款144626.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月十七日书记员  谌 蕾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申12号   忻华强：   你因挪用资金罪、非法转让土地使用权罪一案，对包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291刑初41号刑事判决和本院（2017）内02刑终158号刑事判决不服，以你不具备犯罪主体资格、没有犯罪的主观故意、没有犯罪的客观行为，本案也没有犯罪客体，法院审理本案程序违法、认定事实不清、证据采信不当、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销本案刑事判决，重审本案，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，本院判决申诉人忻华强构成挪用资金罪、非法转让土地使用权罪，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。2008年起，申诉人在××区以北、福强路两侧土地（挂牌号为G[2008]17号）的进行的商业活动中，以牟利为目的，违反土地管理法规，在没有完全支付土地出让金并取得土地使用权证的情况下，非法转让土地使用权，非法获利3864万元，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且属情节特别严重。忻华强利用其实际控制包头美信公司、宁波葡信公司的便利，挪用包头美信的资金用于宁波葡信等公司的实际经营，其行为已构成挪用资金罪，且挪用资金数额巨大。上述事实有下列证据在案佐证：浙江畅霖投资有限公司的举报信，张朝晖出具的《包头房产项目欺诈经过》，张朝晖的陈述，股权转让及公司经营协议书，浙江畅霖与宁波美信包头项目支出情况及相应银行凭证，稀土高新区国土局挂牌出让国有土地使用权成交确认书，包头美信银行验资户和基本户流水等银行凭证，宁波美信、宁波葡信、宁波信宁等公司的银行凭证，宁波市工商局提供的工商登记档案，包正所查字[2014]第54号司法鉴定报告，商品房买卖合同及葡信公司的销售台账，宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞保字第29-1号、第29-3号民事裁定书，证人薛某、朱某1、陈某、朱某2、孙某、徐某1、毛某、徐某2、张某、董某、郑某钟某、袁某、鲍某的证言，公安机关出具的抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表，忻华强的供述等，足以证明申诉人本案犯罪事实。   综上，申诉人忻华强的各申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对忻华强提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年九月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28133号原告：东莞市星锦电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇土桥金桥工业区兴业二街**，统一社会信用代码914419000844573813。法定代表人：杨志钢，总经理。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：另凤霞，广东星辰律师事务所实习律师。被告：广州市中宏电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田村高田大街**，统一社会信用代码91440101683283547Q。法定代表人：张世君，董事长。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。原告东莞市星锦电子科技有限公司与被告广州市中宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告东莞市星锦电子科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星锦电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星锦电子科技有限公司撤诉。本案受理费1236元，由原告东莞市星锦电子科技有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年九月十七日书记员  蔡淑怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3712号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2321号民事判决书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49423.59元及利息9191.19元、滞纳金32439.03元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2076元，被执行人依法承担本案案件执行费1320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初366号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该行员工。被告：芦钢，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告芦钢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告芦钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金6537.65元及利息2538.65元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告芦钢未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2008年3月6日，被告芦钢向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金6537.65元及利息2538.65元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦钢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金6537.65元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告芦钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执966号之二申请执行人：原自强，男被执行人：山西文义水泥有限公司。法定代表人：张建文，职务：经理。关于申请执行人原自强与被执行人山西文义水泥有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终322号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，申请人原自强向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执699号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  程秀红二〇一九年九月二十五日书记员  李 涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢55号申请执行人:郭丰年，男，1952年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市财信资产经营中心。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人田金志。本院在执行申请执行人郭丰年与被执行人委托合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人三门峡市财信资产经营中心送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人三门峡市财信资产经营中心送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将三门峡市财信资产经营中心纳入失信被执行人名单；3、向被执行人三门峡市财信资产经营中心送达了限制高消费令4、两次通过网络查控系统查询被执行人三门峡市财信资产经营中心名下的银行、证券、未查询到财产信息;5、向车辆管理部门查询被执行人名下有豫Ｍ×××**号帕萨特牌车辆，由于该车辆无法控制，申请人放弃执行；6、向不动产登记部门查询被执行人三门峡市财信资产经营中心无不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记；7、向住房公积金中心查询三门峡市财信资产经营中心公积金，未发现其名下有公积金。8、因被执行三门峡市财信资产经营中心拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到三门峡市财信资产经营中心法人代表，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年9月10日告知申请执行人郭丰年，并要求其提供被执行人三门峡市财信资产经营中心财产线索，申请人未能提供，申请执行人郭丰年对本院的调查结果表示认可且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年九月十日书记员  聂永强
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初3592号原告：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司住所：河北省石家庄市晋州市小樵镇泉渡村统一社会信用代码证：91130183MA07NM3677法定代表人：苏宪委托诉讼代理人苏建超，男，汉族，1973年8月7日出生，住晋州市。代理权限为特别授权。被告：马振行，男，汉族，1958年8月13日出生，住晋州市。被告：马宪佳，男，汉族，1988年10月30日出生，住晋州市。本院在审理原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与被告马振行、马宪佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因原被告已达成和解。原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费812元，已减半收取406元，由原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司负担。审判员  张虎永二〇一九年九月十七日书记员  李佳奇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4236号申请执行人：孙寅，男，汉族，1987年2月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人孙寅与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1513号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付孙寅工资等款二万六千二百二十元六角七分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙寅提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人孙寅6841元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月9日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人孙寅已实现债权6841元，尚有未实现债权19379元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1513号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保139号之二 申请人温淑芹，女，1956年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李国良，男，1970年4月28日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年3月29日立案受理申请人温淑芹与被申请人李国良诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法解除对被申请人李国良名下位于承德市双桥区房屋一套的查封。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙晋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1318号 李海铭、殷逢春： 李海铭与殷逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2019年9月20日将7000元转付给李海铭。至此，李海铭向本院申请执行的(2019)川0402民初2763号民事调解书中明确殷逢春应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十日 书记员 庞国君
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1792号原告：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：周平，男，汉族，1964年9月23日，，住云南省鲁甸县被告：周清殿，男，汉族，1933年4月19日，，住云南省鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告周平、周清殿金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁甸县农村信用合作联社的自愿向本院撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  冯国凤二〇一九年九月十九日法官助理赵全能书记员李晗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3546号之一 原告：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫县红光镇成灌路西段**。 法定代表人：王容坤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：上海恒栋旅游观光巴士有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区九江路****div> 法定代表人：乐绿，职务：董事长。 被告：上海恒栋客运有限公司，住所地：青浦区，住所地：青浦区青松路****** 法定代表人：乐绿，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋晶，男，汉族，1976年9月2日出生，住上海市宝山区。 原告成都客车股份有限公司与被告上海恒栋旅游观光巴士有限公司、上海恒栋客运有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都客车股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告上海恒栋客运有限公司在中国民生银行股份有限公司上海市东支行账号为02×××67的账户的查封。 本院认为，原告成都客车股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被告上海恒栋客运有限公司在中国民生银行股份有限公司上海市东支行账号为02×××67的账户的查封。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 少 二〇一九年九月十日 书记员 全倩如
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢164号 申请执行人：凤台县昌盛工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市凤台县关店乡街道。 法定代表人：徐井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行凤台县昌盛工贸有限责任公司与王涛债权一案中，申请人凤台县昌盛工贸有限责任公司已于2019年9月10日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执恢164号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月十日 书记员 张文彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初91号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人魏文福，男，1971年11月16日出生汉族,云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月25日被取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人魏文福犯失火罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人魏文福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日12时许，被告人魏文福带着其侄子侄女魏玉洪、魏某2到大兴镇鲁××**一社乱坟堰处祭拜其亡兄魏兴德。在祭拜上坟过程中，被告人魏文福用随身携带的气体打火机点燃香烛纸钱祭祀，大风将燃烧的钱纸吹到干枯杂草发生火灾。被告人魏文福与魏某3、魏某2进行扑火，因火势较大无法扑灭，被告人魏文福逃离火灾现场回家。村、社干部问到火灾引发情况时，被告人魏文福告知村、社干部火灾是其祭拜亡兄引发火灾。之后与赶来救火的群众共同将火灾扑灭。经永善县林业调查规划勘查鉴定，此次火灾将该处的杂草、灌木林、农户种植花椒、枇杷树烧毁，过火面积346.9035亩,折算为23.1269公顷。上述事实，被告人魏文福在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有打火机及照片等物证、受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过说明、物证提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单辨认笔录及照片，证人周某1、浦某、周某2、赵某、王某、普某、吴某1、吴某2、周某3、杨某、魏某1、魏某2的证言，森林火灾现场鉴定意见书，现场勘验记录、示意图与照片，现场指认笔录及照片、被告人魏文福的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏文福应当预见其祭祀上坟燃烧纸钱可能引起火灾发生，但轻信火灾能够避免，导致在燃烧纸钱过程中发生火灾，危害公共安全，过火有林面积达23.1269公顷，其行为已构成失火罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，过火疏林地、灌木林、未成林地、苗圃地面积4公顷以上应予立案追诉。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关认为，被告人魏文福在案发后，在村、社干部询问火灾发生时，主动交待火灾系其祭祀引发，在公安机关询问时，也主动如实交待犯罪事实，成立自首，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏文福犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  陈永发二〇一九年九月四日书 记 员  曹 华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6009号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：程海洋，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张二虎与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告程海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款241500元及利息84000元，合计325500元,诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付本金232000元及利息55000元，合计287000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，分别在2010年7月25日、8月12日、8月31日、11月17日、2011年5月28日向原告借款共计241500元，其中借款本金40000元约定月息3分。后经原告多次催要，但被告总是以种种借口久拖，至今分文未付。无奈之下，今特起诉，请求依法公正判决。被告程海洋未予答辩。被告程海洋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告程海洋因经营需要，于2010年7月25日向原告借款40000元，并出具借条；2010年8月12日向原告借款40000元，出具41500元借条，约定用期半个月，其中1500元系约定利息；2010年8月31日向原告借款40000元，并出具借条，约定月息1200元；2010年11月17日借款100000元，并出具借条，约定用期一个月，违约金200元；2011年5月28日向原告借款20000元，并出具借条。借款后，被告给付原告其中2010年8月31日40000元借款利息共计四个月，每月给付1200元，合计4800元，给付原告100000元借款利息3000元，另于2013年5月份偿还原告18000元，2019年2月3日偿还2000元。余款未偿还，引发诉讼。诉讼过程中，本院通过关联案件查询，发现张二虎自2011年至今在江苏法院系统作为原告提起民间借贷纠纷23件，其中2016年至今7件。本院认为，通过江苏省法院关联案件查询分析，原告张二虎出借款项行为具有经常性、营业性、职业性特征，已超出正常民间借贷的合理限度，系从事非法金融业务活动，涉案原、被告之间的借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告程海洋应返还原告借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。原告主张要求被告给付借款本金232000元及利息（资金占用期间的使用费用）55000元，经核实未超出上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海洋于本判决生效之日起十日内返还原告张二虎借款本金232000元及资金占用期间的使用费用55000元，合计287000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告程海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年九月十一日书记员 吕政华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初463号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年11月12日被刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。 辩护人王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王植宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年1月至2018年6月期间，被告人王某担任公司保管员、兼任工会委员会工会会计，利用职务上的便利，以支取工会银行账户备用金为名，采取改填现金支票金额等手段，从公司工会银行账户内支取现金，非法占为己有后用于个人消费。经查明，被告人王某在2009年1月至2018年6月期间，以非法手段先后从该账户内支取现金共计93笔，合计人民币1261606元。与此同时，被告人王某用上述金额支付了公司工会合法支出共计34笔，合计人民币98472元。被告人王某于2015年1月至2016年12月期间，向单位工会银行账户还款共计9笔，合计人民币93576元，被告人王某实际侵占的金额为人民币1069558元。 被告人王某于2018年11月11日被公安机关抓获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控有异议，辩称其没有侵占，其只是预提了公司应该给的工资款。 辩护人的辩护意见，1、被告人王某没有通过平账或修改账目掩盖挪用单位款项的事实，并且挪用后还有归还的情节，被告人的行为不符合职务侵占罪的构成要件，应当是挪用行为。2、本案涉案金额不准确。3、本案存在公司长期拖欠被告人加班费的情形，未发放加班费的工资应当从涉案金额中扣除。4、被告人属于初犯，没有前科，主观恶性小。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2009年1月至2018年6月期间，被告人王某担任公司保管员、兼任工会委员会工会会计，利用职务上的便利，以支取工会银行账户备用金为名，采取改填现金支票金额等手段，从公司工会银行账户内支取现金合计人民币1261606元。在此期间，被告人王某用上述款项支付了公司工会合法支出人民币共计103216元，并于2015年1月至2016年12月期间，向单位工会银行账户还款共计人民币93576元，被告人王某实际侵占的金额为人民币1064814元。 被告人王某于2018年11月11日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的证人陈某某、王某1、张某某、杨某、杨某某、张某、郑某、张某1的证言，辽宁天运会计师事务所有限公司报告书、控告状、授权委托书、法定代表人证明、营业执照、劳动合同书、任职证明、解除劳动关系通知书、沈阳市城建交通农林工会批复文件、会计凭证、企业活期明细信息、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单、现金交款单、凭证、银行存款日记账、现金日记账、辽宁蓝天会计师事务所专项审计报告、支票使用情况、证明、情况说明、工资单；被告人王某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王某提出其支取的是预提工资，其没有侵占的辩解及辩护人提出被告人王某的行为是挪用行为的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证人张某某、杨某、王某1等人的证言、辽宁天运会计师事务所有限公司报告书及被告人王某在公安机关的供述等证据，能够证实被告人王某利用其担任工会会计之便，将工会银行账户内的存款提取并占为己有的事实，且被告人对自己的辩解亦未提供相关证据，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于本案被告人王某职务侵占数额的认定。本案在审理过程中，被告人的辩护人向法庭提交了王某在2016年2月10日至2016年12月28日期间的34份会计支付凭证，支付凭证均为现金支付，支付金额共计人民币4744元。经辽宁天运会计师事务所有限公司核对，上述凭证未包含在已报告所记录的会计凭证内。并经公司核实，上述会计凭证载明的内容真实有效，因此上述款项应从王某职务侵占的总额中扣除。综上，本案可以认定的被告人王某职务侵占的数额为人民币1064814元。 本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2023年11月10日止。） 二、责令被告人王某退赔被害单位工会委员会人民币1064814元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张 引 人民陪审员  杜志红 二〇一九年九月九日 书 记 员  张翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1628号之一申请执行人：付甫刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：李南粤，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行付甫刚与李南粤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10500元及利息，承担案件执行费58元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款1500元；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷经调查，被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月二十四日书记员  王伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1266号 申请执行人黄岩工业局供销公司椒江分公司。 被执行人徐宝冬。 本院在执行申请执行人黄岩工业局供销公司椒江分公司与被执行人徐宝冬为买卖合同纠纷的（1999）黄经初字第字第1103号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1940号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1266号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2015号原告：周雅林，女，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李远君，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告周雅林舅舅。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。负责人：李祥芳，村民组长。原告周雅林与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周雅林委托诉讼代理人李远君，被告官西村民组组长李祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雅林向本院提出诉讼请求：1、被告分配原告土地补偿款17000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告自出生起随母亲李远平在被告处居住生活，具有被告集体经济组织成员资格。2013年起，被告的土地多次被征收，人均分得土地补偿款合计17000元。被告在分配时，原告没有享有与其他村民同等的分配权。为此，原告向郎溪县法院提起诉讼。2018年5月29日，郎溪县法院经审理作出（2018）皖1821民初801号民事判决书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格。被告不服上述判决提起上诉。2018年12月3日，宣城市中级人民法院经审理作出（2018）皖18民终1412号民事判决书，维持原判决。被告自收到判决书后，在原告及郎溪县建平镇文昌村社区居民委员会多次督促下，至今未重新制定合理的分配方案。故原告请求依法判令被告分配原告土地补偿款17000元。官西村民组辩称：根据相关规定，原告虽户籍在被告处，但不具有被告集体经济组织成员资格，不应在被告处参加土地补偿款分配。周雅林围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、（2018）皖1821民初801号民事判决书、（2018）皖18民终1412号民事判决书、申请书、照片、光盘、分配方案、花名册、拨付款征地报告、郎溪县建平镇文昌村社区居民委员会证明。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。官西村民组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“郎溪县建平镇郝家村官西村民组”变更为“郎溪县建平镇文昌村官西村民组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组”。原告于1999年2月16日出生后，户籍地为郎溪县建平镇郝家村官西村民组。2015年3月17日，原告随母亲李远平从郎溪县建平镇郝家村官西组31号分户至郎溪县建平镇文昌村官西组41号。2013年以来，被告的土地多次被征用。2016年12月29日，被告制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，人均分得土地补偿款17000元。该分配方案未将原告作为被告集体经济组织成员列入分配人员的范围。为此，原告向郎溪县法院提起诉讼。2018年5月29日，郎溪县法院经审理作出（2018）皖1821民初801号民事判决书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格。被告不服上述判决提起上诉。2018年12月3日，宣城市中级人民法院经审理作出（2018）皖18民终1412号民事判决书，维持原判决。自被告收到判决书后，原告于2019年2月23日向被告提交书面申请，请求被告重新制定分配方案，向原告分配土地补偿款17000元。此后，被告至今未能重新制定土地分配方案，未向原告分配土地补偿款。本院认为:被告制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，确定具备被告集体经济组织成员资格的人员人均分得土地补偿款17000元。经法院生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告作为被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。在原告向被告提出书面申请要求分配土地补偿款后，被告至今未能对原告应分得的土地补偿款制定分配方案，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。故原告主张参照被告其他村民分配标准，被告支付原告土地补偿费17000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周雅林土地补偿款17000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年九月十二日书记员  陈洁
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初529号 原告：张国忠，男，1959年12月18日出生，藏族，住平武县。 被告：赵泉，男，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被告：徐云发，男，1970年6月4日出生，羌族，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被告：四川岷江电解锰厂，住所地阿坝藏族羌族自治州松潘县小河乡，统一社会信用代码91513200211350326U。 法定代表人：陈如爱。 原告张国忠与被告赵泉、徐云发、四川岷江电解锰厂运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张国忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3548号申请执行人：长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部，住所地长沙市天心区暮云街道高云安置区******。经营者：谭新国，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：皮远甲，男，1964年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人货款13519元，利息1973元（以本金13519元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2016年12月1日起至2019年9月12日止），迟延履行期间的债务利息1237元（以本金13519元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年4月7日起至2019年9月12日止），并应承担本案受理费138元，执行费153元，以上共计17020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮远甲的银行存款17020元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十二日书记员  郭兴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1134号罪犯孙绍辉，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省永丰县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0105刑初1052号刑事判决，认定孙绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人张帅、孙绍辉均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫01刑终120号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙绍辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙绍辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙绍辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙绍辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月22日起至2023年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执231号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初103号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6419号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：武传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽、顾雅杰，该单位职员。被告：万磊善，男，汉族，住连云港市。原告连云港市宝利来物业服务有限公司（以下简称宝利来物业公司）与被告万磊善物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝利来物业公司的委托诉讼代理人顾雅杰到庭参加诉讼。被告万磊善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝利来物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万磊善给付物业服务费及公摊费等计4844元（2016年、2017年、2018年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系三禾•城中城小区业主，原告系该小区的物业服务企业，从2016年至2018年12月31日被告欠原告物业服务费及公摊费等共计4844元，经催要未果。欠费明细如下：2016.1.1-2016.12.31物业费1083,水电公摊300，电梯公摊260，欠费金额1643元；2017.1.1-2017.12.31物业费1083，水电公摊300，电梯公摊260,欠费金额1643元；2018.1.1-2018.12.31物业费1218，水电公摊180,电梯公摊160，欠费金额1558元；以上合计欠费金额：4844元，为维护原告合法权益，依《合同法》《民讼法》的规定。特向贵院提起诉备依法裁决。被告万磊善辩称，1、本案应当按照再审程序审理，因为本案原告是相同的事实和理由，在驳回起诉之后又再次起诉，上一次起诉是经过贵院2019年苏07**民初1544号裁定驳回了本案原告的起诉；2、原告诉求没有事实和法律依据。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万磊善作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。关于原告主张的公共水电分摊费用和电梯运行分摊费用，原告与该小区业主委员会于2015年9月18日签订了《三禾城中城物业服务合同》，约定公共水电分摊为300元/年/户；电梯运行分摊费为1－6层200元/年/户，7－12层260元/年/户，13－17层300元/年/户。因此，原告主张的公共水电分摊费用和电梯运行分摊费用，符合双方合同的约定，本院依法予以以支持。但是，由于原告在提供物业服务期间存在服务瑕疵，综合本案的实际及被告答辩，对原告主张的服务费用依法酌情按70%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的费用3390.8元（4844元×70%）。关于被告万磊善辩称，本案原告是相同的事实和理由在驳回起诉之后又再次起诉案，应当按照再审程序审理的观点，经查，本案原告曾因证据不足被本院在程序上驳回起诉，在实体上并未进行处理，原告在收集新证据后，当然可以再次诉讼，因此对被告的观点本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万磊善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宝利来物业服务有限公司物业费、公摊费用3390.8元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，被告万磊善负担40元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  姜如明二〇一九年九月十二日书记员  李 红法律条文附录一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1274号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人曾新富，男。被执行人吴满英，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新富、吴满英借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）湘1322民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人吴满英、曾新富送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月21日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年9月30日，本院依职权对被执行人吴满英、曾新富采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申315号 再审申请人（一审第三人）：曹旭平，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人（一审第三人）：王全本，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人（一审第三人）：张伟光，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省招远市。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：王京浩，招远温泉法律服务所律师。 被申请人（一审原告）：新疆东凡股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐市高新街**数码港大厦**。 负责人：章东义，该企业执行事务合伙人。 被申请人（一审被告）：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省莱阳市开发区 法定代表人：曹务波，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省莱阳市开发区。 被申请人（一审第三人）：青岛海域投资有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼** 一审第三人：张艾琳，女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人曹旭平、王全本、张伟光与被申请人新疆东凡股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称东凡公司）、山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、青岛海域投资有限公司、一审第三人张艾琳股权回购纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年7月6日作出(2014)赣民二初字第15号民事判决，已经发生法律效力。曹旭平、王全本、张伟光不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，曹旭平、王全本、张伟光以与东凡公司已达成执行和解为由，于2019年7月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，曹旭平、王全本、张伟光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许曹旭平、王全本、张伟光撤回再审申请。 审判长 何 君 审判员 张 华 审判员 张爱珍 二〇一九年九月三日 法官助理钟丽丹 书记员于露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2230号 执行移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：何克松，男，1997年6月23日出生，彝族，住云南省富源县。 被执行人何克松盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初599号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10891号原告：蓝贵平，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李小红，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告蓝贵平与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝贵平、被告李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝贵平向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款人民币28万元，并支付以28万元为基数，从2016年2月6日起至还清时止，按银行贷款同期利率计算的资金占用利息。事实与理由：重庆一路通农业开发有限公司负责人李小红于2013年12月10日以个人名义向蓝贵平借款人民币30万元，有银行打款依据，李小红以公司名义出据借条，后长期未归还。2016年2月6日我找到了他后一起到了两路口派出所解决，，李小红准备耍赖不还，后通过两路口派出所警察多次调解，李小红归还了2万元，并把借条改为欠条，注明了还款时间，后来李小红不但不还款，还向重庆市江北区人民法院起诉想把欠条欠款赖掉，重庆市江北区人民法院于2016年4月15日判决驳回李小红的诉讼请求，李小红又再次向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年10月24日判决驳回上诉维持原判，在上诉过程中，李小红又出据承诺：二审法院的判决收到后，15日内完清借款，直到现在李小红电话不接，人不见面，耍赖，逼得我无法，为了我的合法权益得到保护，故请贵院依法为我追回借款。被告李小红辩称，2013年12月10日，我代表重庆一路通农业开发有限公司向海力建设集团股份有限公司重庆江北分公司借款30万元，用于工程，后原告表示不再继续施工，原告就要求退还借款30万元。后因为我是经办人，所以原告就要求我出具欠条，我就向原告出具欠条，承诺2016年2月6日还款2万元，3月10日还款10万元，4月30日前还13万元，5月28日前还5万元。我对欠条及欠条载明的内容无异议，我承认要还，不同意支付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。经审理查明：2013年12月10日，重庆一路通农业开发有限公司向海力建设集团有限公司重庆江北分公司出具借条载明：“今借到海力建设集团有限公司重庆江北分公司款（叁拾万元整）小写：30万元，在重庆一路通农业开发有限公司前期投资的公路产值工程预算中按实际工程量扣出。”2013年12月13日，蓝贵平向李小红转账支付30万元。2016年2月6日，李小红向蓝贵平出具欠条，载明：“原重庆一路通农业公司出具财务收据借到蓝贵平现金叁拾万，由我本人收回负责还给蓝贵平本人。2016年2月6日还款（两万），3月10日还款（壹拾万元正），4月30日前还（拾叁万元），5月28日前还（伍万元），共计（叁拾万元正），还后李小红与蓝贵平无任何经济往来。身份证510****，电话15*****898。还清欠款后无经济往来，保人江可”。欠条出具后，李小红于当日还款2万元现金给蓝贵平。李小红以欠条系受蓝贵平欺诈胁迫所写为由，向重庆市江北区人民法院起诉，请求撤销上述欠条，并由蓝贵平返还2万元。重庆市江北区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0105民初3309号民事判决书确定：驳回原告李小红的诉讼请求。李小红不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）渝01民终5327号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。2016年5月5日，李小红向蓝贵平出具《说明承诺》，载明：“原李小红向蓝贵平出据的承诺书待二审法庭终审后，按二审法庭的判决执行。双方在收到判决书后，15日内执行完清。”蓝贵平于2016年10月28日收到（2016）渝01民终5327号民事判决书，李小红于2016年10月31日收到（2016）渝01民终5327号民事判决书。因李小红未偿还欠款，蓝贵平催收未果，故起诉来院。审理中，海力建设集团有限公司重庆江北分公司于2019年6月13日出具《债权转让说明》，载明：“重庆一路通农业开发有限公司于2013年2月10日借到海力建设集团有限公司重庆江北分公司人民币叁拾万元整（￥300000元）（有借据），此款项蓝贵平于2015年6月18日已与公司交付结清。重庆一路通农业开发有限公司此项借款的实际债权人于2015年6月18日以后应为蓝贵平个人，重庆一路通农业开发有限公司及李小红本人的该项借款与公司再无任何关系。由蓝贵平个人向重庆一路通农业开发有限公司及李小红个人清算。”上述事实，有借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、欠条、重庆市江北区人民法院民事判决书、重庆市第一中级人民法院民事判决书、说明承诺等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李小红基于重庆一路通农业开发有限公司向海力建设集团有限公司重庆江北分公司的借款，向蓝贵平出具欠条，不违反法律规定，李小红应当按照欠条约定偿还欠款。李小红已偿还2万元，故应偿还欠款本金28万元。双方未约定利息，李小红未按约还款，并出具说明承诺，承诺双方在收到二审判决书后15日内完清，蓝贵平未提出异议，故李小红偿还欠款的期限应为双方收到判决书后15日。李小红未按约还款，构成违约，应赔偿蓝贵平资金占用利息。资金占用利息应从李小红收到（2016）渝01民终5327号民事判决书15日起计算，李小红于2016年10月31日收到判决书，资金占用利息的起算时间应为2016年11月16日。故李小红应支付蓝贵平以28万元为基数，从2016年11月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小红在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝贵平欠款本金28万元，并支付以28万元为基数，从2016年11月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；驳回原告蓝贵平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告蓝贵平负担50元，被告李小红负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一九年九月十一日书记员  罗闻秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15191号原告：孙换娣，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王胜涛，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州居悦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区。原告孙换娣与被告王胜涛及第三人郑州居悦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙换娣于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙换娣撤诉。案件受理费705元，减半收取计353元，由原告孙换娣负担。审判员  张健华二〇一九年九月二十九日法官助理魏智斌书记员岳延飞