wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1193号 申请执行人：丁守娟，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐盛飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 丁守娟申请执行徐盛飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求偿还借款31000元、负担案件受理费288元。被执行人依法应承担执行费369元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年9月19日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终626号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳素平，女，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人黄新，湖南德都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周国省，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月7日被逮捕，2019年8月19日被取保候审。辩护人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人阳素平、周国省犯开设赌场罪一案，于2019年3月15日作出（2018）湘0181刑初1246号刑事判决。原审被告人阳素平、周国省不服，向本院提出上诉。由于上诉人没有委托辩护人，本院依法通知长沙市法律援助处为其指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙浏阳市人民法院认定，被告人阳素平系“地下六合彩”参赌人员，2017年1月份，经人介绍认识了本市大瑶镇接受“地下六合彩”码单投注的张某（另案处理），后被告人阳素平利用“地下六合彩”的形式开设赌场，并以支付投注金额8%的“水钱”（返利）接受他人“地下六合彩”投注。被告人阳素平将接受的“地下六合彩”码单报给上线张某并将结算后的赌资直接转入张某指定的银行账户，被告人阳素平从中获取其报单数额一定比例的“返水”，被告人周国省利用自己的手机及银行卡帮助其妻即被告人阳素平接受参赌人员买码投注的转款、结算。其中，被告人阳素平从2017年11月份开始收受苏某买码报单投注，扣除返利及奖金，约人民币12万余元；从2017年10月份开始接受周某1买码报单投注，扣除返利及奖金，约人民币19万余元；2018年5月份开始收受周某2买码报单投注，扣除返利及奖金，约人民币1万余元；共计接受上述三人“地下六合彩”码单投注款约人民币32万余元。经核算，2017年1月25日至2018年6月3日期间，被告人阳素平接受他人投注，报单转账至上线张某指定的连某银行账户内投注金额共计人民币600万余元。2018年6月12日晚，被告人阳素平、周国省在其家中接受参赌人员买码投注时被公安机关现场查获，当场收缴手机、买码记录本、码报资料、银行卡和银行存折等工具。二被告人归案后均如实供认了上述事实。案发后，被告人阳素平、周国省退缴了赌资及非法所得人民币24万元。原审法院认定上述事实的证据有：作案工具手机、买码记录本、码报资料、银行卡、存折及其搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、一般缴款书、微信转账记录照片、买码报单记录照片、微信记录截图照片、手机交易转账记录照片、转款统计明细表、银行交易明细清单、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；证人张某、连某、苏某、周某1、周某2证言；辨认笔录；被告人阳素平、周国省供述等。原审法院认为，被告人阳素平、周国省的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人阳素平起主要作用，系主犯，被告人周国省起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阳素平、周国省归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人阳素平、周国省退缴了赌资及违法所得，对二被告人均可以酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人阳素平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人周国省犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、退缴的赌资及违法所得人民币二十四万元，予以没收，上缴国库。原审被告人阳素平、周国省均提出上诉称：到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。上诉人阳素平的辩护人提出：上诉人阳素平到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人阳素平、周国省以盈利为目的，利用“地下六合彩”接受他人投注的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人阳素平起主要作用，系主犯，上诉人周国省起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人阳素平、周国省归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。上诉人阳素平、周国省退缴了赌资及违法所得，对二上诉人均可以酌情从轻处罚。针对上诉人阳素平、周国省及其辩护人提出的到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，原审量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，原审判决根据上诉人周国省在共同犯罪中的从犯地位及其退赃、如实供述等悔罪表现，对其所判处的刑罚适当，对上诉人周国省的上诉意见不予采纳。上诉人阳素平利用“地下六合彩”接受他人投注，其将所接受的投注资金均转移给上线张某，并与张某按照约定从中抽头盈利，在共同犯罪中系作用较小的主犯，案发后上诉人阳素平积极退缴违法所得，综合上诉人阳素平在共同犯罪中的地位及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，对上诉人阳素平及其辩护人提出的意见本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1246号刑事判决第二项对上诉人周国省的定罪量刑部分及第三项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1246号刑事判决第一项即对上诉人阳素平的定罪量刑部分；三、上诉人阳素平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。）本判决为终审判决。审判长  黎璠审判员  刘刚审判员  何琳二〇一九年九月十日书记员  鲁幸
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终235号上诉人(原审原告)山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿，住所地：山西省吕梁市兴县魏家滩镇斜沟村。负责人边俊奇，矿长。委托代理人罗金龙，男，该矿人力资源科科员。委托代理人贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷**。法定代表人王富旺，局长。原审第三人李保生，男，1968年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王晓明，男，太原市青天农民工服务中心工作人员。上诉人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿因人社管理工伤认定一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：第三人李保生于2008年1月至2012年12月期间，以“李卫国”的名义在原告斜沟煤矿工作，工种为井下掘进工。2012年12月30日合同解除。同年12月12日的离职体检中，未发现李保生有职业病。2013年4月李保生欲进入西山矿建斜沟管理公司工作，因体检不合格，未被录用。2016年到2017年，李保生通过民事诉讼，确认了其与山西西山晋兴能源有限责任公司在2008年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系。2018年1月22日，西山煤电（集团）有限责任公司职业病防治所对李保生作出诊断结论：“无尘肺”。李保生不服，向太原市职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。同年4月9日，太原市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定书，认定李保生为：职业性煤工尘肺一期。鉴定书中用人单位为原告斜沟煤矿，危害接触史表述内容为2012年之前从事井下掘进工。2018年6月6日，被告收到李保生工伤认定申请，同年6月22日受理，经过听证程序，于8月21日作出1544号《决定书》，认定李保生为工伤，用人单位为原告。原审法院认为：职业病具有一定的潜伏期，故李保生在2012年离职时所作的体检报告，并不能说明其在原告处工作期间未患上职业病。被告依据太原市职业病诊断鉴定委员会所作出的《鉴定书》认定李保生为工伤，用人单位系原告并无不当。因为《鉴定书》中明确用人单位即原告斜沟煤矿。职业病危害接触史一栏中表述的主要内容就是2008年1月至2012年12月在斜沟煤矿从事掘进工。故被告市人社局在作出1544号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由不成立，其请求应予驳回。原告称李保生系在2013年之后又在其他单位从事井下工作，因其未在鉴定过程中提供证据，其主张也未被鉴定委员会采纳，故其主张不予支持。判决如下：驳回原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿负担。上诉人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿不服，上诉称，一审法院认定事实错误，一审认定“２０１３年４月李保生欲进入西山矿建管理公司工作，因体检不合格，未被录用”的事实是错误的。一审期间上诉人提供了２０１３年４月李保生被录用的证据，第三人的代理人对此予以否认，但未提供任何证据证明自己的主张，只是表述没有在任何单位继续工作。李保生未提供证据予以反驳，不符合《证据规则》的要求。法律强制性规定，每一个用人单位在员工离职时应做离职体检报告。该报告的作用就是为了明确用人单位在用工期间的责任，按照一审法院认为“职业病存在一定的潜伏期，故李保生在２０１２年离职时做的体检报告，并不能说明其在原告处工作期间未患上职业病”的认定，离职报告没有任何存在的意义。即使在离职时没有查出任何职业病，也无法证明用人单位是合法用工，违背了该条强制性规定的立法本意，无法令人信服。一审法院只是一句《鉴定书》中表述的２０１８年２月到２０１２年１２月在斜沟煤矿工作就做出判决，但未考虑李保生在２０１８年提出职业病鉴定时隔６年。２０１２年１２月以后李保生是否在其他用人单位上过班，是否从事可能导致职业病的工作，一审法院均未审理，只是依据李保生毫无证据的一句否认性言论就判断上诉人败诉，令人费解。请求二审法院查明本案事实撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人太原市人力资源和社会保障局经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原审第三人李保生述称，第三人于2013年3月15日查出患有职业病，但是必须有劳动关系才能诊断职业病，从2015年开始第三人一直在进行劳动关系确认的诉讼，劳动关系有吕梁市人民法院生效民事判决确认，职业病诊断于2018年作出。2012年第三人离职时体检报告未发现职业病，但职业病有一定的潜伏期，并不能说明在工作期间内未患上职业病。第三人离职三个月后查出职业病也不可能去别的单位工作，上诉人对职业病诊断书没有提出异议，故意拖延对第三人工伤保险待遇支付时间，严重影响了第三人的生活。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为工伤认定撤销之诉，对所涉并人社审工伤认字[2018]1544号《工伤认定决定书》合法性的审查应严格依照我国《工伤保险条例》及其相关规定进行。原审第三人李保生罹患职业病的事实清楚，证据充分，被上诉人太原市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定对其作出工伤认定并无不妥。原审第三人李保生2012年底从上诉人处离职到2018年6月申请工伤认定虽时隔多年，但其历经劳动关系确认之诉讼、多次进行职业病诊断及鉴定等事宜符合情理，上诉人对此质疑的主张不能成立。上诉人诉请撤销工伤认定，其实质是认为自己并非用人单位。上诉人对太原市职业病诊断鉴定委员会所作2018002号《职业病鉴定书》未提出异议，该《职业病鉴定书》中明确用人单位系上诉人。上诉人提供2013年4月西山矿建斜沟管理公司第三项目部办理入井证的报告以证明李保生被该部录用的事实，但是未能进一步提供其他证据加以佐证。该报告的证明效力不具有排他性，不能确切证实李保生在新单位就职的事实，从而不能适用职业病待遇由新单位负责的规定。上诉人认为李保生在新单位从事井下工作，自己并非李保生工伤认定用人单位的主张缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费五十元由上诉人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二〇一九年九月十一日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1705号 本院在执行王亚虎与孙静静离婚纠纷一案中，经查，因被执行人孙静静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三款、第六款规定，决定如下： 将孙静静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢457号 关于李云普申请执行赵新会侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执966号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社城西信用社（统一社会信用代码913508255575627212），住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：周兴华，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周兴棋，男，1961年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社城西信用社与被执行人周兴华、周兴棋借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执966案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1735号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：何佳伦男，蒙古族，1989年10月28日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告何佳伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告何佳伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3470.10元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年4月8日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何佳伦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准符合法律及有关部门的规定，属于合法合规收费。2.入伙会签表、前期物业管理协议各1份，拟证明被告是唯美康城小区的业主，2016年4月8日入住唯美康城小区，由原告为被告提供物业服务及物业费收费标准。3．物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。4.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017-2018年的物业服务费共计3470.10元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为2号楼2单元907室，建筑面积为69.95平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3470.10元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何佳伦于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3470.10元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何佳伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1067号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1063号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市,法定代表人:程航,机构代码:91340000849023631G。 被执行人：胡安喜,女,40岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初225号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人胡安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡安喜银行存款人民币48768.04元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭 苗
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执246号 申请执行人:李远辉 被执行人：冯安贵 李远辉与冯安贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元。本院已将该款转付给李远辉。至此，李远辉向本院申请执行的(2011)北民初字第34号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4234号   原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地巴州库尔勒市218国道西侧。   法定代表人：陈刚，总经理。   委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈海军，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称“青松建设公司”）诉陈海军分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法由审判员谈洁独任审判，公开开庭进行了审理。青松建设公司的委托诉讼代理人杨谊蕾到庭参加诉讼。陈海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。   原告青松建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款194540元，赔偿逾期付款损失41582.93元（庭审中，原告将逾期付款损失由69304.88元变更为41582.93元）。事实及理由：2014年5月至8月，被告在新疆君明矿业有限公司的乌留克塔格铅锌多金属矿采项目基础建设工程施工期间，从原告公司购买了价值194540元的商品混凝土，被告未能按照约定在工程完工后付清混凝土款，2016年9月1日，被告在原告的《往来账项询证函》签字确认，截止2016年6月30日被告仍欠原告混凝土款194540元。后经原告多次催要，被告至今未付款,故诉至法院。   被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2014年5月至8月，被告在新疆君明矿业有限公司的乌留克塔格铅锌多金属矿采项目基础建设工程施工期间，从原告公司购买了价值194540元的商品混凝土，被告未能按照约定在工程完工后付清混凝土款，2016年9月1日，被告在原告的《往来账项询证函》签字确认该数额，后经原告多次催要，被告至今未付款。   又查，原告计算逾期付款损失的计算方式：【194540元*4.75%*3年（2016年9月1日-2019年9月1日）*1.5倍】=41582.93元。   本院认为：双方存在买卖合同关系，有往来账项询证函、情况说明书、生效民事判决书及当事人陈述为证，现原告要求被告支付货款，于法有据，理应支持。原告计算逾期付款损失的计算方式不违反法律规定，也应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈海军向原告新疆西建青松建设有限责任公司支付货款194540元；   二、被告陈海军向原告新疆西建青松建设有限责任公司支付逾期付款损失41582.93元；   以上第一、二项小计236122.93元，由被告于本判决书书生效之日起五日内一次性向原告支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼费2628.84元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈 洁   二〇一九年九月十七日   书记员 余晓凤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1991号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈果,四川慧灼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉林,四川慧灼律师事务所律师。被告：李明红，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易进行审理。本院经审查认为：因本案被告李明红下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇一九年九月十日书记员  林小琴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2248号申请执行人崔丽军，女，1966年9月28日生，汉族，现住松原市宁江区文化街。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被执行人林剑，男，1987年2月28日生，汉族，现住松原市恒大御景湾小区。被执行人辛萌，女，1988年7月3日生，汉族，现住松原市恒大御景湾小区。被执行人辛少军，男，1967年8月11日生，汉族，现住松原市滨江**小区。申请执行人崔丽军与被执行人林剑、辛萌、辛少军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）吉0702民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金96000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人林剑、辛萌、辛少军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林剑、辛萌、辛少军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人林剑、辛萌、辛少军未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林剑、辛萌、辛少军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2306号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南万莱科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**div>法定代表人：杨琳文。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南万莱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年9月6日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月十日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审101号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：张喜优，男，1969年10月3日生，汉族。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人张喜优行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145610号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：张喜优于2017年11月30日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检查的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月30日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145610号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人张喜优在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145610号行政处理决定；二、限被执行人张喜优在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145610号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人张喜优承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月九日书 记 员  朱 晗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8722号原告：徐体法。被告：青岛盛兴华电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王曹村工业园**。统一社会信用代码：91370214093424709p。法定代表人：王静，总经理。被告：王静。被告：金永福。本院在审理原告徐体法与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐体法撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保325号 申请人：刘敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：刘倩、刘聪，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：李建超，男，1996年12月6日出生，汉族，住济南市。 申请人刘敏于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建超名下的车牌号为鲁XXXX**号吉普牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李建超名下的车牌号为鲁XXXX**号吉普牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十一日 书记员  王晓
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初989号 被告人黄强，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍所在地：四川省简阳市。2012年10月29日因犯非法拘禁罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑11个月。2013年12月19日因犯开设赌场罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑11个月。2017年7月20日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：四川省成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）925号。 指控事实：2019年2月17日13时许，被告人黄强窜至本市青羊区同盛路50号“锦红苑”小区处，趁小区大门打开之机，在小区单元门处，将被害人张德华停放在此的一辆黑色雅迪牌电瓶车（60V20A，车牌号：川Ａ×××××,鉴定价值1000元）盗走，后骑着偷来的电瓶车逃离现场。被告人黄强随即骑车到本市金牛区营门口一个修电动自行车的店铺，将电瓶车以1500元价格销赃。同年2月22日，失主通过电瓶车上装的GPS找到被盗电瓶车。同年8月5日，被告人黄强在本市武侯区金雁路288号1栋3单元被民警抓获。赃物已追回发还被害人，赃款已耗用。被告人黄强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。黄强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。黄强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄强的违法所得人民币一千五百元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十九日 书记员  张一
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执669号 申请人张小华，男。 被执行人彭君兆，男，汉族，无业，住吉安市吉州区。 张小华申请执行彭君兆民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3063号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行金额为：借款本金18800元及利息、案件受理费498元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年九月三十日 书记员  曾 安
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执526号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：沈思远，男，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被执行人：李明忠，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李晓真，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李明桂，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李明忠、李晓真、李明桂金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2388号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李明忠、李晓真、李明桂应当付还诏安县农村信用合作联社借款人民币99900元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请执行，金额为99900元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李明忠、李晓真、李明桂送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李明忠、李晓真、李明桂可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李明忠、李晓真、李明桂有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李明忠、李晓真、李明桂名下有房产。经向工商部门查询，未发现李明忠、李晓真、李明桂名下有企业。经向车管部门查询，未发现李明忠、李晓真、有车辆登记信息，李明桂名下有闽Ｅ×××××金轮牌摩托车和闽Ｅ×××××隆鑫牌摩托车和闽Ｅ×××××五羊牌三轮载货摩托车登记信息，但车辆下落不明无法处置。 因李明忠、李晓真、李明桂逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李明忠、李晓真、李明桂采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李明忠、李晓真、李明桂进行财产调查，未发现李明忠、李晓真、李明桂有可供执行的财产，并了解到李明忠、李晓真、李明桂外出。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供李明忠、李晓真、李明桂有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李明忠、李晓真、李明桂发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李明忠、李晓真、李明桂有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供李明忠、李晓真、李明桂有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈政韬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执548号之一申请执行人泰和县宏泰不锈钢建材装饰店，住所地：泰和县澄江大道南小区，统一社会信用代码：92360826MA35PQU057。经营者：罗辉。被行人肖少君，男，汉族，1986年11月4日出生，住泰和县。本院以（2019）赣0826执548号执行裁定书查封了被执行人肖少君所有的车牌号为赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车四辆，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖少君所有的车牌号为赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车四辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年九月十七日书记员  彭涛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执491号申请执行人王勇，男，1989年3月3日生，汉，河南省人，住贵州省水城县双水新区，被执行人张家耀，男，1964年09月18日，汉族，江西省浮梁县人，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3753号民事调解书，2019年3月12日立案，2019年3月12日我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王勇的各项损失171876元，执行费500元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月13日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张家耀有4存款、金额1100元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年9月10日，本院依法进行了第二次查询；经查查明被执行人陈燕有4存款、金额1100元、无车车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年3月12日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年9月10日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年8月14日我院到水城县不动产登记中心查询被执行人陈燕无任何房产，2019年9月2日，我院到王勇所住地址查询无任何财产可供执行，2019年9月9日我院告知申请人因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年9月9日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，待申请人发现被执行人没有按时履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人没有按时履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月九日书记员  朱 林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2265号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人成都律军风险管理股份有限公司的诉状，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠本金2981.94元、借款期内利息52.18元；二、请求判令被告逾期利息，以尚欠本金2981.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，暂算至起诉之日即2019年1月22日2588.32元；三、请求判令被告支付客户服务费1771.24元、财务管理费2657.85元、增值服务1385.328元，共计11436.87元；四、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4712元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的帐户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提起债权转让合同纠纷，其诉称被告人张辉通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款。之后，经层层转让，起诉人取得对被告的债权及产生的相关权益。而起诉人提交的《分期购服务申请表》及相关材料，并无中泰信托有限责任公司的名称及印章，无法证实中泰信托有限责任公司为初始债权人。起诉人向人民法院起诉应当具备法律规定的主体资格,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十七日书记员 张丽玫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5736号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人李爱平，该行行长。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。委托代理人程勇，男，汉族，1981年10月19日出生，住，住武汉市洪山区原告公司员工，代理权限为特别授权。被告吴正波，男，汉族，1961年10月16日出生，住，住信阳市平桥区/div>委托代理人刘增全，广东赵卢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市华达发展有限公司。法定代表人吴正波，该公司经理。做所地：信阳市312国道866公里处。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告吴正波、信阳市华达发展有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，予以准许。另查明，信阳市中级人民法院重审函第2项内容载明：该案涉及的贷款资料中信阳天丰联合会计事务所的验资报告不是该所出具，该报告中包含的资产负责表、损益表、固定资产明细统计表、税款交纳数额数字等均是编造，贷款时提交的《购销合同》及吴正波的房产证等有关材料均是虚假。是否涉嫌骗取贷款或贷款诈骗；如涉嫌，应按照相关规定将犯罪线索移交公安机关处理。本案在审理过程中，被告吴正波向本院提出移送公安、监察委刑事立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案相关犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取为15605元，由原告中国民生银行股份有限公司信阳分行承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月十六日书记员 陈 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7595号 原告:乔印华，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔印华与被告张跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔印华到庭参加诉讼，被告张跃磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔印华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告张跃磊因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，后原告多次要求被告还款，至今未偿还。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 张跃磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，张跃磊向乔印华出具借条一张，载明“今借乔印华现金叁万元整（30000），身份证3412251979××××××××”，张跃磊以借款人身份签名摁印。现该借款经乔印华催要，张跃磊未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元并出具借条一张，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃磊于本判决生效之日起十日内偿还原告乔印华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告张跃磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2713号原告：李洪涛，男，1979年1月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：樊云霞，女，1990年4月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：吴骏，男，1984年7月20日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。本院在审理原告李洪涛与被告樊云霞、吴骏民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日原告李洪涛以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李洪涛要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告李洪涛撤回起诉。本案案件受理费2203元(已减半收取)，由原告李洪涛负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月二十六日法官助理 何燕妮书 记 员 万 波
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执9号申请执行人:张某某，女，1971年10月19日出生。被执行人:忻州市忻府区富利砖厂。负责人:任某某，系该厂厂。张某某与忻州市忻府区富利砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0902民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日依法向忻州市忻府区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付案款250000元，案件受理费5050元，执行费3750元。后因忻州市忻府区法院执行困难，2018年9月5日，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09执监290号执行裁定书，裁定该案由我院执行，后我院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人忻州市忻府区富利砖厂、任某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日去忻州市忻府区师院西巷调查无法找到申请执行人，我院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果公告告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  马利强二〇一九年九月十一日书记员  索国荣
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢194号申请执行人：赵桂兰，女，1954年6月10日生，汉族，无业，住通化县。委托代理人：李颖，系赵桂兰儿子，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为执行和解，代收执行款物，代收法律文书。被执行人：夏好英，女，1971年7月2日生，汉族，通化县天安人寿保险股份有限公司职员，住通化聚鑫经济开发区。赵桂兰与民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）吉0521民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜春录于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人迟恒伟、李晶偿还姜春录借款本金20000元及利息5000元，案件受理费150元。案件受理后1、本院于2019年10月10日、2019年10月15日、10月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人迟恒伟名下无银行存款、证券、车辆信息，被执行人李晶名下无证券和车辆信息，财付通账户有存款2794.09元现已冻结。2、本院工作人员于2019年10月17日前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人迟恒伟、李晶的不动产登记情况，查明被执行人迟恒伟、李晶在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权均无登记信息。3、本院已于2019年10月10日冻结被执行人李晶财付通账户存款2794.09元并已扣划支付申请执行人2150元。4、申请执行人姜春录与被执行人李晶达成书面和解分期履行还款，申请执行人申请对被执行人李晶财付通账户存款扣划2150元后其他存款予以解除冻结。5、本院已对被执行人迟恒伟、李晶限制高消费。上述执行情况及财产调查情况，本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，本院冻结并扣划被执行人李晶账户存款现已支付申请执行人2150元，经本院调查被执行人迟恒伟、李晶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人姜春录书面同意被执行人李晶分期还款。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执625号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇一九年九月二十六日书记员  王宏伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6073号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执62号 申请执行人蔡永忠，男，1968年7月29日出生，住第五师八十一团。 申请执行人毕张静，女，1968年4月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人许帅，男，1982年3月15日出生，住第五师八十一团。 被执行人王雁，女，1981年8月25日出生，住第五师八十一团。 申请执行人蔡永忠、毕张静与被执行人许帅、王雁民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年1月24日作出（2019）兵0502民初13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡永忠、毕张静于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额576350元，已执行14300元，尚有562050元未执行。现因被执行人许帅、王雁确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十日 书记员 狄婷婷 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑08刑终135号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李恩涛，曾用名李福利，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2002年9月7日因殴打他人被同江市公安局行政拘留十五日，2003年4月17日因猥亵儿童罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月17日因非法侵入他人住宅被同江市公安局行政拘留十日并处500元罚款；2010年12月15日因殴打他人被同江市公安局行政拘留五日并处500元罚款；2016年1月14日因殴打他人被同江市公安局行政拘留十五日并处1000元罚款；2019年2月21日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2019年2月28日经同江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。原审附带民事原告人张某1，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人李恩涛犯故意伤害罪一案，于2019年7月12日作出(2019）黑0881刑初39号刑事附带民事判决书，原审被告人李恩涛不服判，提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李恩涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月18日11时许，被害人张某1在同江市三村镇新富村自家菜地里喷药时，被告人李恩涛担心张某1所喷的药会药到自己家的瓜菜，逐用木棒对张某1进行殴打，将其打伤后逃离现场。经法医鉴定：张某1胸背部损伤致肋骨多发性骨折，右侧血气胸，左上肢损伤致尺骨上段骨折，属轻伤二级。2019年2月21日，李恩涛被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某1未达到致残程度，误工期90日，护理期40日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期60日。张某1受伤入院治疗28天，支付医疗费19635.77元，鉴定支付交通费228元、鉴定费3000元。上述事实，有经原审法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、同江市公安局行政处罚决定书、同江市人民法院判决书、情况说明；被害人张某1的陈述、证人张某2、李某1、宋某、李某2的证言；被告人李恩涛的供述与辩解；同江市公安局刑事技术大队鉴定书意见鉴定、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录及现场照片、现场方位图等证据证实。原审认为，被告人李恩涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李恩涛有前科、劣迹，依法酌定从重处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的矛盾，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被害人张某1有过错，李恩涛主观恶性小的辩护意见，经查，张某1喷洒农药不足以使李恩涛对其进行殴打，对辩护人的意见不予采纳。李恩涛未进行赔偿，公诉机关建议判处李恩涛二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费人民币19635.77元的请求予以支持；护理费、误工费按每天150元的请求，李恩涛同意且未超出法律规定的标准予以支持。营养费每天100元的请求不合法，应按照每天50元的标准予以支持。张某1要求住院期间的伙食补助费2800元请求合理，予以支持。张某1要求参照黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定书的鉴定意见进行赔偿，李恩涛没有异议，予以支持。张某1要求鉴定费3000元，鉴定支付交通费228元的请求，因张某1的请求标准参照的为黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定书的意见鉴定，故要求李恩涛承担佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费用及交通费用没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：被告人李恩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人李恩涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币56635.77元；驳回附带民事诉讼的原告人的其他诉讼请求。上诉人李恩涛以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明：黑龙江省同江市三村镇新富村村民张某1家菜地与同村村民上诉人李恩涛家种植瓜菜的地相邻。2018年6月18日11时许，张某1在自家地里喷药，李恩涛担心张某1所喷的药会伤害到自己家的瓜菜，便用木棒殴打张某1致轻伤后逃离现场。张某1受伤后各项经济损失共计人民币56635.77元。二审审理期间，上诉人李恩涛没有向本院举证新的证据，同江市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人李恩涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害。原审法院根据李恩涛犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。李恩涛请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年九月九日书记员 刘天阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13489号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘勇，男，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址：广东省龙门县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8556号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：陈兴钦，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告陈兴钦物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4684号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。委托代理人：何元琼被执行人：向小洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10888号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行向小洪追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人向小洪名下的车牌号为川x**的长安牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月五日书记员  查大鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执395号申请执行人：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被执行人：李聚良，男，1963年3月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县，送达地址：南和县和阳大街天和家园9号楼2单元302室。被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被执行人：李圣龙，男，1988年1月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县。本院在执行刘彦波与李圣龙、李聚良、韩铭川民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初801号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的：10.8986万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩铭川有车辆，已被查封，但找不到该车。被执行人李圣龙、李聚良、韩铭川名下有工商登记，但是已不再经营生产。被执行人李聚良名下有房产，已被另案查封。被执行人李圣龙、李聚良、韩铭川名下没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人李圣龙、李聚良、韩铭川采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执395号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年九月××日法官助理杨少川书记员刘倨显
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2471号申请人孙笑丹，女，1976年2月26日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体工商户。身份证号码：×××被执行人康云胜，男，1974年4月19日出生，汉族，人，职工。身份证号码：×××本院立案孙笑丹申请康云胜合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民再12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙笑丹于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民再12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年九月六日书记员 乌日罕
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初661号 起诉人：中国建设银行股份有限公司甘南分行。住址：甘肃省甘南州合作市当周街**。 负责人：彭德林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，系该分行风险经理。 2019年9月20日，本院收到中国建设银行股份有限公司甘南分行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司甘南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏伟偿还原告借款本金65199.21元、利息7260.01元（利息暂计算至2019年7月1日）至借款本息全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告张宏伟通过我行手机银行申请短期快e贷支用（普通）贷款业务金额为79000元，借款期限为一年，从2017年4月1日至2018年4月1日，利率为6.3%；借款逾期的，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，利息为按天结息。贷款到期后除偿还18200.79元本金外，其余贷款本金60799.21元及利息6825.96元至今无法偿还。2018年2月28日，被告张宏伟通过我行手机银行申请短期快e贷支用（普通）贷款业务金额为4400元，借款期限为一年，从2018年2月28日至2019年2月28日，利率6.3%；借款逾期的，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，利息为按天结息。贷款到期后，本金4400元及利息434.05元利息至今无法偿还。先原告为了维护利益，依法起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人中国建设银行股份有限公司甘南分行提供的被告张宏伟的基本信息不详，，住址不明本院给原告下发限期补正通知后，原告未能提供被告有别与他人的具体信息，故对原告中国建设银行股份有限公司甘南分行的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司甘南分行的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李晓玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执838号 申请执行人：余肖亻女，女，1969年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人余肖亻女与被执行人沈才明劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15990号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：何今朝，男，汉族，1991年9月9日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告何今朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18603号原告(案外人)：王月玲，女，1960年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(申请执行人)：钱鳌嵩，男，1934年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(申请执行人)：俞丽霞，女，1934年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(申请执行人)：周蓓淳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告(申请执行人)：俞晓东，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人(被执行人)：何东良，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新华村**。第三人(被执行人)：王振华，1961年3月2日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇杨王村**/div>原告王月玲诉被告钱鳌嵩、俞丽霞、周蓓淳、俞晓东、第三人何东良、王振华异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序在审理中，原告王月玲于2019年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月玲撤回起诉申请。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  殷晓霞二〇一九年九月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11537号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河**十一经路****。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，职员。被告：张士强，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司（以下简称优联物业）与被告张士强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优联物业委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告张士强经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。优联物业向本院提出诉讼请求：1.判令张士强支付优联物业的物业管理服务费及滞纳金4662.42元；2.诉讼费由张士强承担。庭审中，优联物业将第一项诉讼请求变更为请求判令张士强支付优联物业的物业管理服务费3618.16元及滞纳金487.62元，共计4105.78元。事实和理由：张士强自2009年9月7日入住优联物业托管的物业服务小区天津市武清区新湾花园南园3-3-302，建筑面积115.97平米。张士强应在每月25日前按建筑面积1.2元/月/平米缴纳物业服务费，每月应缴纳139.16元。张士强自2017年7月至2019年8月，共计拖欠物业服务费3618.16元、滞纳金487.62元。故起诉至法院。张士强未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张士强系天津市武清区房屋业主，涉案房屋建筑面积115.97平方米，属于优联物业管理服务范围。优联物业为张士强提供物业服务，张士强应按建筑面积每平方米每月1.2元向优联物业交纳物业服务费，每月应交纳139.16元。但张士强至今拖欠优联物业2017年7月至2019年8月的物业费3618.16元，滞纳金487.62元，共计4105.78元。优联物业多次催要此款，张士强一直拒付。审理中，张士强未出庭。本院认为，天津市武清区属于优联物业管理服务范围，优联物业已提供了服务，涉案房屋业主张士强已实际享受了优联物业方提供的物业服务，理应按照合同约定及时向优联物业交纳物业管理服务费。关于优联物业主张的滞纳金系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故优联物业的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张士强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张士强于本判决生效后三日内给付天津优联物业管理有限公司2017年7月至2019年8月的物业管理服务3618.16元，滞纳金487.62元，共计4105.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由张士强担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年九月十一日书记员  孙 妤附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8947号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：宋凤英，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告宋凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告宋凤英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费1552.71元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为103.17平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2016年3月26日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额1552.71元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告宋凤英未答辩，未提交证据。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳，本案被告应支付物业费776元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋凤英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋凤英负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7667号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄伟强，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗桂昌，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄伟强因与被申请人罗桂昌租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟强申请再审称，（一）一、二审判决认定黄伟强趁罗桂昌去广州看病时私自砌墙搭棚，被城管责令拆除的损失应由黄伟强自行承担，属认定事实不清。双方签订《预租铺位及南面空地铺位出租合同》后，黄伟强要求罗桂昌协助在通道空地上搭棚以经营饮食业，罗桂昌于是请泥水工砌起一道2米高10几米长的墙体，后被城管拆除。2017年5月黄伟强一再催问可否搭建，罗桂昌称隔离房主同意砌墙。黄伟强提交的证人证言可以证明，在黄伟强所请泥水工砌墙的过程中，罗桂昌在场且从未提醒不可砌墙、搭棚或阻止。（二）由于上述原因，空地不能归黄伟强经营、使用。长达13个月中，罗桂昌从未要求黄伟强支付租金。依照民法通则第一百三十六条关于租金诉讼时效期间的规定，罗桂昌已丧失胜诉权。罗桂昌提交意见称，（一）本案有两次砌墙。第一次是罗桂昌为防外人进入，在距离房屋50厘米处所砌。但仅进行至三分之一，就因未办理规划报建而被责令拆除。该次砌墙与黄伟强无关。第二次是黄伟强在距离房屋1米处私自砌墙，当时罗桂昌因到广州看病并不在场。搭棚及砌墙只需用少量铁皮，黄伟强称搭建费用为9万多元，但没有发票等证据证明。（二）黄伟强使用空地已有13个月，应当支付相应费用。租赁期间，罗桂昌多次电话催交租金，但黄伟强以没有营业为由拒交租金并拒绝在租金单上签名确认。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对黄伟强主张的再审事由进行审查。具体分析如下：2017年4月14日，黄伟强为承租人，与出租人罗桂昌签订《预租铺位及南面空地铺位出租合同》。在该出租合同中，双方约定“房屋南面空地须政府批建及装修属乙方（黄伟强）负责，扩建及装修一切等费用及责任由乙方（黄伟强）负责，与甲方（罗桂昌）无关”。黄伟强称其于2017年5月在承租空地上建设的“棚屋”被行政机关作为违法建筑拆除，遂起诉请求罗桂昌赔偿损失66913元。根据上述约定，黄伟强清楚由其自行负责办理相关规划报建手续。在本案中，黄伟强没有提交充分证据证明其已向行政机关申请办理规划报建但未获批准，及罗桂昌未尽协助义务导致在案涉空地上建设“棚屋”尚未取得规划许可。黄伟强在向本院申请再审时提供有“刘平社”“宋元国”签名字样的《证人证言》，以证明对其建设的“棚屋”，罗桂昌知情但从未提出异议。但有“刘平社”签名字样的书面证言称“房东付我工钱，后来也是房东让我拆的”，与黄伟强主张“棚屋”系其出资建设相矛盾；有“宋元国”签名字样的书面证言称“砌墙和拆除，房东都在场”，据此也不足以证明罗桂昌同意黄伟强建设“棚屋”，对其建设行为从未提出异议。即使两份《证人证言》属实，也不足以证明黄伟强的主张。故一、二审判决认为罗桂昌对案涉“棚屋”被拆除没有过错；黄伟强未经罗桂昌同意，未办理合法建设手续所建“棚屋”被拆除所产生的损失应由黄伟强自行负担，并无不当。黄伟强曾在案涉空地上建设“棚屋”，作为承租人已实际使用了作为租赁物的案涉空地，应向出租人罗桂昌支付相应的租金。黄伟强未向本院提交其曾在一审期间提出诉讼时效抗辩的证据，一、二审判决判令黄伟强向罗桂昌支付租金6万元，亦无不当。综上，黄伟强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟强的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年九月二十九日法官助理陈捷书记员方佳阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1290号申请执行人于尚志，男，1979年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人韩丰，男，1973年10月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行于尚志与韩丰其他合同纠纷（2017）辽1302民初1251号民事判决一案中，申请执行人于尚志于2019年8月30日向本院提交撤回执行申请，经审查申请执行人于尚志撤回执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二日书记员  李 爽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2429号原告：于洪洲，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。负责人：王富源，职务总经理。被告：董晶，女，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告于洪洲与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、董晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪洲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月二十九日书记员 杜蕊含
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4173号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：任永祥，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。关于先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人任永祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12432号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金119423.41元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金119423.41元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执614号 周乐武、汤德福: 申请执行人周乐武与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0109民特51号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人周乐武于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人彭卓办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月27日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特51号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特51号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民4968号原告：杨显勇，男，汉族，1974年01月17日出生，住重庆市荣昌区。被告：张成华，男，汉族，1970年09月15日出生，住重庆市荣昌区。原告杨显勇诉被告张成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显勇到庭参加了诉讼。被告张成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告河沙欠款55720元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告杨显勇向被告张成华承包的建筑工地送河沙25车，共计95720元。2016年11月27日，被告张成华支付了原告河沙款40000元，剩余55720元未支付。原、被告商定：2017年12月30日前结清剩余河沙款55720元，被告张成华出具欠条作为凭证。2017年12月30日到期后，被告未按时履行协议。2017至2018年期间，原告找到被告张成华要求尽快还款，被告张成华承诺在2018年9月底还清欠款，但到期仍未支付，原告多次催收未果，向法院起诉。被告张成华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年4月期间，原告杨显勇向被告张成华处送河沙25车，货款金额共计95720元，被告已向原告付款40000元，尚欠55720元。2016年11月27日，被告张成华向原告杨显勇出具了《欠条》一张，载明：“今欠到杨显勇共计25车河沙，其中3900元14车，3700元8车，3840元3车。已付杨显勇现金40000元（肆万元整），还欠55720元（伍万伍仟柒佰贰拾元），注对账后确认，业主办好房产证付清，约2017.12.30付清”。原告多次催收无果，向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述，送货单、《欠条》等予以证明。本院认为：原告杨显勇持有被告张成华出具的《欠条》原件，且欠条上载明的送货明细与原告的25张送货单相符，足以证实被告张成华欠原告杨显勇55720元货款的事实。被告张成华出具《欠条》后，并未在约定的期限向原告杨显勇支付所欠货款，故原告杨显勇要求被告支付货款55720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成华于本判决生效后十日内向原告杨显勇支付货款55720元。如果被告张成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元（原告已预交），由被告张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇一九年九月十二日书记员  陈虹宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执203号申请执行人：谢小琴，女，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：何君其，男，1968年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：喻瑞华，女，1971年2月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢小琴与被执行人何君其、喻瑞华民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0281民初3782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何君其、喻瑞华结欠谢小琴借款本金28万元，截至2018年4月19日前的利息4.2万元及以28万元本金为基数自2018年4月20日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息。该款由何君其、喻瑞华于2018年4月30日前支付利息2.2万元，于2018年9月30日前支付利息2万元及本金3万元（利随本清），于2019年起每年1月30日前、9月30日前各付5万元（利随本清）直至付清为止；二、如何君其、喻瑞华未按约履行上述金钱给付义务，则何君其、喻瑞华应当承担逾期还款违约金3万元，谢小琴有权就何君其、喻瑞华结欠借款本息中未履行部分及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2120元，合计4870元（谢小琴已预交），由何君其、喻瑞华负担，于2019年1月30日前直接给付谢小琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人何君其（系该房屋共有人）名下位于江阴市水岸新都318号房屋，所占份额10%，申请执行人同意暂不予处置；名下有苏Ｂ×××**车辆，已依法查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房屋，申请执行人申请不处置；其名下车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初3782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十日书记员  沈 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1611-1号 申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E（1-1）。 法定代表人：杨忠党，总经理。 被执行人：巢良宽，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人巢良宽租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3773号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款76760.3元，租金829470.39元（已计算至2018年1月31日，之后未返还租赁物的租金按照合同标准计算至该租赁物实际返还或赔偿之日止），违约金（分别自2016年6月16日起以766275.17元为基数，自2018年1月31日起以63195.22元为基数，按日万分之五计算至欠款还清之日止），诉讼费7500元，执行费1051元，合计914781.69元及违约金（分别自2016年6月16日起以766275.17元为基数，自2018年1月31日起以63195.22元为基数，按日万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期付款利息（以906230.69元为基数，按日利率万分之一点七五，自2018年11月10日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月7日、2019年7月29日、2019年8月5日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3773号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月四日 书记员 邓凡成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20826号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXX6419X5。法定代表人：张克波，系公司董事长委托诉讼代理人：沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310804503。被告：梁龙江，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址贵州省瓮安县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海林到庭参加诉讼，被告梁龙江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23750元；2、判决被告向原告支付利息950元（从被告欠费之日2018年11月9日起，以借款本金人民币23750元为基数，按年利率12％的标准暂计算至2019年3月9日，实际要求计算至全部借款还清之日止；）3、判令原告对本案抵押物哈弗牌汽车（车辆型号为CC7150FM04,车牌号为琼Ａ×××**，车架号为LGWEE4A46FF193946，发动机号为1505720708）享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签署编号为“第2017110006-01号”的《最高额授信借款合同》，同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017110006-01号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限6个月，利率为12%/年，还款方式为等额本息。2017年11月1日，被告与原告签署了编号为“第2017110006-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的哈弗牌汽车（车辆型号为CC7150FM04，车牌号码为琼Ａ×××**，车架号为LGWEE4A46FF193946，发动机号为1505720708）抵押予原告作为被告借款的担保。2017年11月1日，原告委托庄勤辉将借款款项人民币30000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金人民币23,750元及利息。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具此状，呈请贵院判如所请。为证明上述事实，原告向法庭出示了最高额授信借款合同、借款借据、汇款凭证、代付款委托书、委托扣款授权书、最高额抵押合同、机动车登记证书、借款借据、银行还款记录、银行业务回单等证据。被告梁龙江未答辩，亦未举证和质证。本院经审理，对原告所主张的事实，予以确认；对原告所出示的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案为借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告梁龙江签订的《最高额授信借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告指定账户履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还借款本金及利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的汽车抵押，为借款提供担保，且已经办理抵押登记，抵押合法有效。原告主张对抵押的汽车处置后价款有优先受偿权，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张应偿还借款本金为23,750元及利息，利息从2018年11月9日起，按照年利率12%计算至借款还清之日。上述主张有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙江应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金信融资租赁有限公司借款本金人民币23,750元及利息（利息以23,750元为基数，按照年利率12%标准，从2018年11月9日起计算至借款还清之日止；）二、若被告梁龙江不履行本判决判项一所确定债务，则依法处分被告梁龙江名下已抵押的哈弗牌汽车（车辆型号为CC7150FM04,车牌号为琼Ａ×××**，车架号为LGWEE4A46FF193946，发动机号为1505720708），所得价款原告深圳市金信融资租赁有限公司优先受偿。如被告梁龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元（原告已预缴），由被告梁龙江负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年九月九日书记员 刘晓杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4443号原告：田某某，男，汉族，1993年4月21日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1992年5月21日生，住项城市。原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某某偿还本金6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年年初，被告以家庭生活开支为由向原告借款6000元，2018年5月4日，原告向被告催要借款，被告无力偿还，便向原告出具了借条一张，承诺于2018年5月16日之前一次性偿还。还款期限到后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直推脱，拒不偿还。为此，诉至法院。被告王某某未提交答辩意见。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告王某某向原告田某某借款6000元的事实。被告王某某缺席庭审，未对原告证据予以质证。被告王某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款6000元，双方约定于2018年5月16日一次性偿还完毕，被告王某某收到该款后给原告田某某出具借据一份。借据中原、被告双方未约定利息。被告至今没有偿还该款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告之间的借贷关系是否成立？原告田某某借给被告王某某6000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告田某某要求被告王某某偿还本金6000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款6000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年九月二十九日书记员 任莉莉