wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1635号原告:于盈盈，女，汉族，1992年7月10日出生，住河南省省漯河市源汇区。被告:余花枝，女，汉族，1959年11月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告:余清枝，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告:卜莹莹，女，汉族，1972年1月31日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告于盈盈诉被告余花枝、被告余清枝、被告卜莹莹侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于盈盈、被告余花枝、被告余清枝、被告卜莹莹及其委托诉讼代理人蔡桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于盈盈向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告停止侵害原告房屋(建于原告为土地使用权人，土地使用证号为:漯集用(2012)第10115号，宗地编号：021002010008土地之上的房屋)权益的行为，并将原告的房屋恢复原状；二、请求法院依法判令三被告搬离原告房屋，并禁止三被告在原告所有的房屋居住；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告从出生时起便跟随养父于德安生活，户籍、姓氏也随养父。2012年7月份，养父将拥有的土地使用权及自建房屋赠与原告，并将土地使用权证直接办理到原告名下，2012年7月12日，漯河市人民政府、漯河市国土资源局为原告颁发土地使用权证书(漯集用(2012)第10115号)，原告养父于2014年5月份去世。被告余花枝和被告余清枝在原告养父去世后，擅自将原告房屋门锁换掉，对房屋围墙及屋内进行改造，三被告还经常在原告房屋内居住，不让原告回家。原告屡次要求三被告停止侵权行为，三被告不但不听劝阻，而且还对原告进行言语威胁，酿成本诉。被告余花枝辩称：我没有和原告争房子，我拿了卜莹莹的钥匙看管房屋。被告余清枝辩称：原告的养父死后，为啥原告告我，我3天把于盈盈抱过来，原告的养父死都没有在场。我打发原告于盈盈出门，现在你告我，我没有和原告争家产。被告卜莹莹辩称：1、涉案宅基地卜莹莹父亲于德立与于盈盈养父于德安约定使用权归二人共同所有。2、于盈盈将涉案宅基地使用权办到其名下侵害卜莹莹父亲的权益。3、涉案房屋所有权归卜莹莹父亲的继承人所有，于盈盈不享有权益。4、卜莹莹不存在对于盈盈侵权。请求法院依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告方向本院举证如下：1、户口薄、身份证复印件；2、《中华人民共和国土地证》复印件一份，漯集用(2012)第10115号，地号021002010008；3、刘西庆证人证言一份。被告卜莹莹向本院提交以下证据：1、于德安和于德立签订的协议；2、村委会出具的证明；3、陈怀仲的证人证言一份。本院经审理认定事实如下：原告于盈盈的养父于德安、被告卜莹莹的父亲于德立、被告余花枝、被告余清枝系兄妹关系。2012年7月12日，漯河市人民政府、漯河市国土资源局为原告于盈盈颁发土地使用权证书(漯集用(2012)第10115号)。2014年5月份原告养父于德安去世。于德安去世后，被告卜莹莹将涉案房屋换锁，交由余花枝看管。上述事实，有当事人当庭陈述、《中华人民共和国集体土地使用证》等证据在案佐证。本院认为:依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有合法有效的集体土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。被告卜莹莹换锁、占有房屋的行为，侵犯了原告的使用权。虽然卜莹莹对于盈盈持有的集体土地使用证有异议，但未提供相反证据予以证明，且其提供的协议、证明及证人证言均不能证明其对涉案房屋拥有所有权及使用权，故原告诉称要求被告卜莹莹、余花枝停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉称被告余清枝的侵权证据不足，被告余清枝也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜莹莹、被告余花枝于本判决生效后十日将原告于盈盈土地使用证范围内的房屋恢复原状、返还原告于盈盈。二、驳回原告于盈盈其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告卜莹莹、余花枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 贞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5311号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 被告：浙江金圣建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**，统一社会信用代码91331100148480653K。 本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告浙江金圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2019年9月27日向本院提出对浙江金圣建设有限公司的撤诉申请。 本院认为原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回对被告浙江金圣建设有限公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘庆子
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4546号 原告：王学连，女，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县菜根香酒楼，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路菜根香酒楼，统一社会信用代码92340122MA2NGGTD38。 负责人：郑飞，经理。 原告王学连与被告肥东县菜根香酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学连到庭参加诉讼。被告肥东县菜根香酒楼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学连向本院提出诉讼请求：判决肥东县菜根香酒楼支付我2019年3月15日至4月15日工资2300元。事实和理由：我于2019年3月1日入职从事后厨勤务员，未签订书面合同，约定工资2300元。2019年4月15日，被告人无法联系。现提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 肥东县菜根香酒楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月23日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对王学连的仲裁申请，以王学连申请仲裁时已达法定退休年为理由，作出东劳人仲不字[2019]第34号不予受理通知书。 本案诉讼过程中，王学连未提供肥东县菜根香酒楼尚欠其 工资的相关证据。 本院认为，2003年4月7日，王学连达法定退休年龄，因此，王学连与肥东县菜根香酒楼之间系劳务合同关系。王学连要求肥东县菜根香酒楼支付劳务报酬2300元，未能提供足以证明该主张的证据，其可补充证据后另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王学连的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年九月五日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1800号罪犯龚晓跃，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月8日，本院作出（2011）黔南刑一初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第881号刑事裁定，对罪犯龚晓跃减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更851号刑事裁定，对罪犯龚晓跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月18日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚晓跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚晓跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚晓跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚晓跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢148号之一 申请执行人：余鑫，男，1965年6月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳光电资产运营有限公司（原名深圳光电金融资产运营有限公司），住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**（深圳光电大厦），组织机构代码：063895198。 法定代表人：陈靖。 被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1208（深圳光电大厦），组织机构代码：587917714。 法定代表人：陈靖。 被执行人：陈靖，男，1962年6月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳光电产业控股集团，，住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1208深圳光电大厦），组织机构代码：MA5K7EWC2。 法定代表人：陈靖。 申请执行人余鑫与被执行人深圳光电资产运营有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、陈靖、深圳光电产业控股集团合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲调字第3号调解书已经发生法律效力。在前次执行中，因双方当事人就本案债权债务的履行进行和解，本院于2016年10月24日作出本院（2015）深中法执字第336号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。现由于双方当事人和解未得到履行，申请执行人据此向本院申请强制恢复执行，请求被执行人偿还本金人民币2000万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。因本案在前次执行程序中查封的被执行人陈靖名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A01（房产证号60××99）、1A02（房产证号60××60）、1A03（房产证号60××59）、1A04（房产证号60××65）、1A05（房产证号60××01）、1A06（房产证号60××56）、1A07（房产证号60××62）、1A08（房产证号60××48）八套房产已抵押给案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现该抵押权人已在深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执恢1100号。深圳市福田区人民法院据此来函要求将上述八套房产的处置权移送该院，本院函复同意。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人陈靖名下财产已移送深圳市福田区人民法院执行，需待抵押债权优先清偿后再清偿普通债权，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年九月二十九日                                   书记员                   刘雅丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执566号申请执行人：罗红艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：胡文丽，女，1971年12月31日出生，住玉溪市。申请执行人罗江艳与被执行人胡文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0421民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗红艳于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行款：45000元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月7日依法向被执行人胡文丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日、2019年9月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人胡文丽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；2019年8月22日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人胡文丽有房产登记。现本院已于2019年7月23日对被执行人胡文丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月25日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人罗江艳进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人胡文丽无财产可供执行。申请执行人罗江艳书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十六日书记员  梁 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1465号之一 申请执行人:王平，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：周富民，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王平与被执行人周富民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周富民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为借款人民币200000元及自2019年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人周富民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周富民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周富民逾期未履行且逾期向本院告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周富民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币3900元和位于寿昌镇西昌路46号不动产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划扣了被执行人的银行存款人民币3900元，扣除执行费及应缴纳的罚款，申请执行人无余款可受偿。2019年5月24日，本院依法查封了被执行人所有的位于寿昌镇西昌路46号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院无法处置。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年6月23日前归还借款人民币50000元，于2019年8月1日前归还借款人民币50000元，余款于2020年1月23日前还清，现被执行人已按和解协议履行人民币100000元。 鉴于被执行人周富民未履行义务又逾期报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币100000元及2019年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 综上，被执行人周富民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2127号 申请执行人:殷德禄，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：王克展，甘肃飞天律师事务所律师。 被执行人：李小龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人殷德禄与被执行人李小龙追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4830号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李小龙在本判决生效后十日内向原告殷德禄支付代偿款207149.63元。因被执行人李小龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人殷德禄向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月22日向被执行人李小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人李小龙在国土、不动产登记机关没有财产登记信息； 三、查明被执行人李小龙无车辆信息； 四、查明被执行人李小龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李小龙在工商登记机构无注册信息； 六、通过实地调查，截止目前并未发现被执行人的其它财产线索。 本院已向申请执行人殷德禄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人殷德禄明确表示暂不能向本院提供被执行人李小龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 马宇龙 审判员 杨权号 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈文媛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2734号 原告：谢梅娇，女，1994年12月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告谢梅娇与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告谢梅娇的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢梅娇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费770元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了7日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名捺印，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费770元给原告谢梅娇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告谢梅娇申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10775号被执行人：周某，男性，汉族，1940年12月15日出生,住郑州市金水区。关于民三庭移送执行周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）豫0105民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2019年6月6日移送执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人周某名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年6月6日向周某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月31日向周某发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，周某未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人周某所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周某名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人周某的下落。经调查被执行人周某在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人周某的信息；五、本院于2019年9月17日再次对被执行人周某提起网络查询，未发现被执行人周某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人贾玉霞代理人张莹提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9889号申请执行人：王利军，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省浚县。被执行人：聂广辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市金水区。关于王利军与聂广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利军于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人聂广辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,发现被执行人名下车辆，申请人申请暂不处置。二、本院于2019年5月29日向聂广辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向聂广辉发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，聂广辉未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月20日至被执行人聂广辉所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人聂广辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人聂广辉的下落。经调查被执行人聂广辉在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人聂广辉的信息；五、本院于2019年5月29日向申请执行人王利军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月16日再次对被执行人聂广辉提起网络查询，未发现被执行人聂广辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人聂广辉未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月24日与申请执行人王利军进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂广辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月二十四日书记员  高 昂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6223号申请执行人：李隆书，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被执行人：重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷义兵，该公司经理。申请执行人李隆书申请执行重庆钎铂力机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6744号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月3日，被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司应向申请执行人支付15000元及利息，并向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月三日书记员  余 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1528号申请执行人：浏阳市佳艺装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市集里办事处创意东方新天地******。法定代表人，王彪，系公司总经理。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园div>法定代表人：黄运英，该公司董事长。关于申请执行人浏阳市佳艺装饰设计工程有限公司与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0124民初1820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市佳艺装饰设计工程有限公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人曾杰、李彩红名下无不动产登记信息。于2019年8月27日对被执行人曾杰、李彩红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为167592元及执行费2414元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2602号 原告：梁振玉，女，汉族，1971年3月19日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：王德富，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地河南省商城县。 被告：王能建，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地河南省商城县。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****，统一社会信用代码：913307277045642182。 法定代表人：张益，执行董事。 委托代理人张晓伟，男，1974年9月22日出生，该公司员工。 被告：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708信用代码：911301005896783666。 法定代表人：王志明，执行董事。 委托代理人：翟辉兵，男，1974年9月6日出生，河北省石家庄市裕华区。 原告梁振玉诉被告王德富、王能建、浙江宏宇建筑有限责任公司、河北联硕建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年7月31日受理后，适用简易程序审理。 原告起诉的主要诉讼请求为，判决被告王德富、王能建支付拖欠劳动报酬14671元，判决其他被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律规定了劳动争议仲裁前置程序，即未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。本案中，被告河北联硕建筑劳务分包有限公司将部分劳务分包给王德富、王能建，被告王德富、王能建雇佣原告工作。现原告起诉主张劳动报酬属于劳动争议问题。原告的诉讼请求未经劳动仲裁即诉至法院，不属人民法院受理民事案件的范围。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梁振玉的起诉。 案件受理费已减半收取83元，予以退还梁振玉。 审判员 何 锋 二〇一九年九月六日 书记员 郑稚钟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保210号申请人宣昂，男，1995年8月20日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人李青海，男，1994年2月21日出生，现住盘锦市大洼县。被申请人李清云，男，1991年5月15日出生，现住盘锦市大洼县。申请人宣昂与被申请人李青海、李清云民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人宣昂于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人宣昂已向本院提供了由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人宣昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人宣昂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月十二日书记员  董嘉策
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1823号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司； 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）； 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理； 委托诉讼代理人：尹立民，该公司法务。 被告：张中豪，男，汉族，1997年10月16日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告张中豪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵文帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3号原告：白卷成，男，1949年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董欣垒，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白卷成诉被告董欣垒、白文祥执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白卷成，被告董欣垒的委托诉讼代理人刘克锋、王康佳到庭参加了诉讼。被告白文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2018）豫0103执异101号河南省郑州市二七区人民法院执行裁定。事实与理由：一、涉案房屋于2005年11月份购买，因白文祥当时刚刚转业复原，没有经济能力，由异议人全部出资购买。二、涉案房屋登记为异议人与被执行人白卷成共同共有，是考虑到原告百年之后房屋可自行转换产权人。三、被告白文祥未经原告同意私自将涉案房产抵押借款，侵害原告的合法权益。请求法院中止执行并解除查封涉案房屋。被告辩称：涉案房屋依据不动产登记簿判断房屋所有权人为白文祥和白卷成共同所有。我方有权为实现债权申请执行。原告所述其对于房产的出资是借款或赠与均与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据有效证据认定事实如下：董欣垒申请执行人白文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人白文祥名下位于郑州市××路××单元××号房屋（郑房权证字第**）一套。2016年7月1日，本院作出（2016）豫0103民初25号民事判决书，判决：一、被告白文祥于判决生效之日起十日内偿还原告董欣垒借款本金1200000元，并按照月息2份支付利息，其中2015年3月18日的借款利息以本金240000元为基数计算自2015年6月18日至实际还款之日止，2015年3月26日的借款利息以本金720000元为基数计算至2015年7月26日起至实际还款之日止，2015年4月29日的借款利息以本金240000元为基数计算自2015年8月29日起至实际偿还之日止；二、驳回原告董欣垒的其他诉讼请求。白文祥不服该判决，提起上诉。2016年9月23日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经董欣垒申请，本院于2016年12月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执4144号。在执行过程中，上述涉案房屋一直处于查封状态。案外人白卷成不服本院执行上述涉案房屋，提起执行异议。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，位于郑州市××路××单元××号，不动产权证号为1301170862-1、1301170862-2，权利人为白文祥、白卷成。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告白卷成对位于郑州市××路××单元××号房屋主张全部产权并排除执行，经查，根据不动产管理部门登记信息，被告白文祥为本案执行房屋权利人之一，涉案房屋系不可分物，在未经法定程序分割之前，本院执行实施机构可以对被告白文祥名下应当履行法定义务部分财产即该涉案房屋采取强制执行措施。原告白卷成作为涉案房屋产权共有人，在其对涉案房屋享有产权份额尚未明确之前，亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。原告白卷成如认为因被告白文祥个人原因导致其合法权益受到损害，可另行主张权利。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白卷成的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年九月二十日书 记 员  苏东晓
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1967号原告：遂川县房地产管理局，住所地：遂川县龙川大道南坛**。法定代表人：彭家斌，局长。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：熊小明，女，汉族，1967年2月18日生，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告熊小明房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后。在诉讼过程中双方达成和解协议，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年九月十一日书记员  刘树英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3229号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：刘晓玲。被执行人：李双龙，男,1984年12月1日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7905号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处申请执行李双龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：30243.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李双龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李双龙有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人李双龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3229号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十八日书记员  丁 杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2593号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺文武，男，1985年4月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2019年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年6月4日被广州市公安局取保候审。2019年8月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。公诉机关于2019年9月4日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2398号起诉书指控被告人贺文武犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人贺文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日2时许，被告人贺文武饮酒后驾驶湘Ｄ×××**号牌小型轿车，途经大广高速西侧下高速进入太成收费站时被执勤民警查获。经检验，贺文武血液中乙醇（酒精）成分的含量为123.9mg/100mL。公诉机关认为被告人贺文武犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人贺文武拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人贺文武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺文武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺文武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异163号 案外人：罗雯，女，1970年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路二段**附2.**。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与成都天友发展有限公司保证合同纠纷案中，对成都天友发展有限公司的房屋予以了查封，案外人罗雯提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗雯提出异议称，位于成都市××环路西××单元××楼××号房屋，系其于2008年12月一次性全款购买，并完成网签和交付，故请求解除对上述房屋的查封。 案外人罗雯提交的主要证据有：身份证复印件、工商信息、《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、《房屋租赁合同》、物业费、水电收据等。 本院经审查查明，2018年12月27日，本院作出了（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书，对成都天友发展有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋房屋（权2508214）予以了查封，查封期限为三年，并于2018年12月28日通知了协助执行人。 另查明，2008年12月18日，成都美居天友房地产有限公司向罗雯出具了《专用收据》，载明收到罗雯购房款251256元。2008年12月31日，罗雯与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给罗雯。2010年11月23日，双方办理了商品房合同备案，备案号为1197982。 成都天友发展有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司、成都天友旅游发展有限公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，罗雯在（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书查封案涉房屋之前，已经与成都天友发展有限公司签订了买卖合同，罗雯全部支付了房屋价款，并办理了商品房合同备案，成都天友发展有限公司已将案涉房屋交付罗雯使用，故罗雯提出排除执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元16楼1622号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁珏羽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6502号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。主要负责人：王欣，行长。被执行人：王志刚,男,1978年1月16日出生,住济南,住济南市市中区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王志刚借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人王志刚达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志刚名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人王志刚名下有一处房产信息（位于济南市××××楼4-301，不动产权证书号：历城××××××），2019年9月3日由我院轮候查封。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人王志刚名下有一辆车（鲁Ａ×××**）,现于2019年9月12日由济南市车管所协助查封。本院于2019年7月26日对被执行人王志刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11323号 原告庞兴旺，男，1982年4月26日出生，身份证住址广西合浦县廉州镇。 原告周影，女，1990年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。 被告肖青平，男，1973年12月26日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区永丰镇。 被告林丽萍，女，1982年5月3日出生，身份证住址广西北海市银海区银滩镇。 本院在理原告庞兴旺、周影诉被告肖青平、林丽萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  林耿星 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执885号之一 申请执行人王焕平弟，男，1965年11月11日出生，住仙居县。 被执行人蒋苏青，女，1975年4月9日出生，住仙居县。 申请执行人王焕平弟与被执行人蒋苏青为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焕平弟向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋苏青返还申请执行人王焕平弟借款本金8300元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人蒋苏青发出执行通知书等，要求蒋苏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋苏青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋苏青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋苏青名下的浙Ｊ×××××东南牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋苏青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋苏青不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋苏青作出罚款1000元的决定，并将被执行人蒋苏青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕平弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋苏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月七日 代书记员 张 瑜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6529号之一原告：喻平，男，汉族，1992年1月9日出生，住重庆市永川区。被告：重庆源野装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区昌洲大道东段**6-22，统一社会信用代码91500118345924903N。原告喻平与被告重庆源野装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告重庆源野装饰设计有限公司下落不明，不宜适用简易程序，本案于2019年7月1日转为普通程序。本院于2019年7月22日向原告喻平送达补交案件受理费通知。原告喻平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告喻平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费220元，减半收取计110元。审 判 长  石 波人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年九月十二日书 记 员  彭 钰
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初165号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人惠安民，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2000年4月29日因犯非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2000年12月4日刑满释放，2007年3月6日因犯非法拘禁罪，故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑合并执行有期徒刑二年又六个月，2008年10月8日刑满释放，2019年3月5日因本案被抓获，同年3月8日涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人惠安民犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人惠安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人惠安民伙同王某甲（已判决）等人因经济纠纷，强行将葛某某从蓝田县牛人宾馆门前带到西安市临潼区XX街XX村XX组王露娜家中，向葛某某索要债务。期间，被告人惠安民拿铝合金棍子、王某甲拿烧水壶对葛某某进行殴打。后被告人惠安民用胶带和绳子将葛某某手脚捆绑后，关在房间内，对其进行看管。期间，王某乙（已判决）查看葛某某时，为防止葛某某逃脱，伙同被告人惠安民用铁丝捆绑葛某某。2015年11月10日12时许，葛某某被公安民警解救。 上述事实，被告人惠安民在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述及辩解；同案犯供述及辩解；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；同案犯判决书；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人惠安民为索取债务，采取殴打、威胁的方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人惠安民认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人惠安民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人惠安民： 你为索取债务，采取殴打、威胁的方式，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异278号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张秀军，女，汉族，1968年2月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人张秀军与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终115号上诉人(原审被告)：徐进，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。上诉人徐进因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行等金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初7号民事裁定，向本院提出上诉。徐进上诉称，案涉《综合授信合同》对被上诉人的地址表述是“住所”而不是“住所地”。金融许可证对被上诉人的地址表述为“机构地址”，并不表明为被上诉人的主要办事机构所在地，更不属于法律规定的住所地。因此，被上诉人的主要办事机构不能确定的情况下，应以其注册地或登记地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆普润石化有限公司及保证人徐进、戴晓蓉一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行与借款人重庆普润石化有限公司签订的主合同有《综合授信额度合同》《进口信用证业务协议》《进口押汇合同》《进口押汇展期合同》等，均约定发生争议，向贷款人中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。虽然签订《综合授信合同》时中信银行股份有限公司重庆分行的工商登记地为重庆市渝中区，但最后三方共同签订《进口押汇展期合同》时，中信银行股份有限公司重庆分行已变更工商登记地为重庆市江北区。况且《综合授信合同》明确载明中信银行股份有限公司重庆分行的住所为重庆市江**、且该行金融许可证亦载明该行在签订合同时的住所为重庆市江**。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定认定中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市江**，并根据级别管辖标准确定其有权管辖并无不当。上诉人徐进作为保证人，应受到本案有效管辖条款的约束，其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年九月三十日书记员  任仕行
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3809号 罪犯洪一林，男，1989年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)漳刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人洪一林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40234.6元（币种，下同），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160938.43元；继续追缴违法所得3200元。宣判后，被告人洪一林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪一林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年9月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪一林在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪一林系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯洪一林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月累计获得考核分2955分，获得表扬六次（2017年3月至2019年6月共计获得考核分3272分，上次结余406分，累计3678分）。该犯考核期内月均消费669元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪一林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪一林系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪一林减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5045号原告：任文进，男，汉族，1961年10月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。委托诉讼代理人：赵敏、黄婷雯，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）被告：石顺利，男，汉族，1989年9月29日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省阳新县，被告：湖北亿来斯建筑工程有限公司，住所地：武汉市徐东秦园中路与宏祥路交汇处御品会**。负责人：刘超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：代德祥，男，系该公司职员（特别授权）。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）**24陈**。负责人：刘俊卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，系该公司职员（特别授权）。本院在审理原告任文进与被告石顺利、湖北亿来斯建筑工程有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告需要变更诉讼请求以及追加被告，原告任文进于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。同时本案保全裁定的内容因本案还需另行起诉，为避免增加保全费，故根据原告的申请，本案的保全不予撤销并转入下案中。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任文进撤回起诉。审判员  程庆元二〇一九年九月二十七日法官助理黄艺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执358号 被执行人：方华，男，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院立案执行方华罚金一案，执行标的本金3000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到方华有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及方华户籍地调查了解，未查找到方华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十日 书记员  骆 力
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 公 安 消 防 大 队 与 张 志 强 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保317号 夏津县公安消防大队与张志强机动车交通事故责任纠纷保全一案，夏津县公安消防大队申请扣押张志强驾驶的车辆，保全金额10万元。 实际扣押张志强驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年九月三十日 书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10242号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林春玲，女，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林春玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1840号原告：胡某，女，汉族，1966年8月20日生，住淮滨县。委托代理人:孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1965年10月11日生，户籍地址：淮滨县。原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年05月10日立案受理，2019年9月17日，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  张 红人民陪审员  简昆鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2755号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏，行长。被执行人：四川九安贸易有限公司。法定代表人：段可娇（曾用名：黄振媚）。被执行人：段可娇（曾用名：黄振媚）。被执行人：王用娟。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川蜀证执字第395号执行证书，于2019年4月11日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川九安贸易有限公司、段可娇（曾用名：黄振媚）、王用娟借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人段可娇所有的位于成都市青羊区房屋（监证2xxxxx2）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人段可娇所有的位于成都市武侯区房屋（监证1xxxxx9）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人段可娇所有的位于成都市武侯区房屋（监证1xxxxx1）予以查封，查封期限三年。四、将被执行人段可娇所有的位于成都市武侯区房屋（监证3xxxxx5）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月十六日书记员  李明明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保107号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县，系烟台市中盛房地产开发有限公司员工。被申请人：王军丽,女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人王军丽商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人王军丽的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王军丽的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月五日书记员  任允发
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7225号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：欧小敏，女，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人欧小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人欧小敏下达执行通知书,责令被执行人欧小敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧小敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执527号 丹棱县人民法院、余伟平： 丹棱县人民法院与余伟平罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给丹棱县人民法院。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的（2018）川1424刑初102号刑事判决书第二项中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初514号原告：王永林，男，1944年3月3日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：泰来县华盛房地产开发有限公司。住所地泰来县泰来镇铁东街一委**（龙阳嘉苑小区**楼商服**507）。统一社会信用代码：91230224592730460E法定代表人：李顺发，职务：经理原告王永林与被告泰来县华盛房地产开发有限公司（华盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托诉讼代理人陈建奎到庭参加诉讼，被告泰来县华盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告泰来县华盛房地产开发有限公司偿还借款本息合计2945927.99元；２.诉讼费用由被告泰来县华盛房地产开发有限公司承担。事实和理由：泰来县华盛房地产开发有限公司因开发建设泰来县锦绣华庭小区，从2013年底开始多次在王永林处借款，在2017年4月19时进行了结算，为王永林出具了两张借据，一张本金为975000元，另一张为358979元，同时约定月利2.5分，由公司会计进行结算，法定代表人李顺发出具了借据。泰来县华盛房地产开发有限公司在开发建设时，因缺少建筑材料，王永林又向其提供了建筑材料，在2016年4月29日时，对土方量进行了结算，共计148664元。在2016年9月2日对沙子、石子进行了结算，共计122421元。在2016年9月13日对中沙石进行了结算，共计63910元。多次找李顺发索要，未果，无奈诉至法院。泰来县华盛房地产开发有限公司未作答辩。王永林围绕诉讼请求提交证据如下：1.2017年4月19日李顺发签字的借据2张、2.2016年4月29日、9月2日、9月13日欠据3张、3.齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初175号判决书1份、4.商品房买卖合同1份，因以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，华盛房地产公司在泰来县开发锦绣华庭小区，因资金不足，在王永林处借款，从2013年开始，多次分批借款。在2017年4月19日王永林与华盛房地产公司的经理李顺发进行了结算，由华盛房地产公司刘艳萍书写借据，李顺发签字确认，2张借据上书写本金分别为975000元及358979元，截止到2017年4月19日本息分别合计为1387334元及463376元，同时约定月利2.5分。庭审中王永林自认358979元中有以前结算的利息大约70000至80000元计到本金中。华盛房地产公司在开发锦绣华庭小区时，王永林为锦绣华庭小区工地提供了建筑材料，经过与华盛房地产公司的结算，分别于2016年为王永林出具了三张结算性欠据，分别为4月29日土方款148664元、9月2日沙石款122421元、9月13日中沙款63910元。同时查明，2015年8月20日，王永林用借款和工程材料款抵顶房屋价款与华盛房地产公司签订了商品房买卖合同，华盛房地产公司将锦绣华庭小区一期3号楼104商服出售给王永林。王永林未实际占有该房屋，该房屋被齐齐哈尔市中级人民法院在执行过程中查封，王永林提出案外人执行异议，后齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民初175号民事判决，驳回王永林、王若男的诉讼请求。本院认为，本案案由应定为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王永林为证明自己的主张向法庭提供了华盛房地产公司工作人员书写，由其法定代表人李顺发签字的借据，可以确认原被告之间借款合同成立并生效。双方债权债务关系应予以确认。现华盛房地产公司应按约定履行偿还借款本息的义务，现未履行属违约行为，应负担相应的民事责任。王永林主张975000元的利息计算符合法律规定本院予以准许，利息计算至2019年9月19日为811850元。另一笔借款结算后的本金为358979元，现王永林主张按月利2分利息符合法律规定，但之前计入本金的利息不应再按月利2分产生新的利息，现王永林自认70000元至80000元利息在其中，本院酌情确定利息数额为78979元。此笔借款本金为280000元，利息计算至2019年9月19日为30525.67元。两笔借款本金合计1255000元，利息合计1118375.67元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，华盛房地产公司拖欠王永林的建筑材料款的事实有李顺发签字及公司盖章的欠据为证，故双方买卖事实成立，华盛房地产公司应按结算数额给付价款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未在欠据上约定违约责任，但华盛房地产公司结算后未给付相关建筑材料款属违约行为，王永林主张按民间借贷的相关法律规定年利率6%计算利息，本院不予支持，但可按中国人民银行中长期贷款利率计算，年利率为4.9%。三笔材料款分别为148664元、122421元、63910元，截止到2019年9月19日产生利息分别为24698.04元、18280.30元、9446.96元，三笔材料款合计334995元，利息合计52425.30元。华盛房地产公司未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王永林各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰来县华盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永林借款本金1255000元及利息1118375.67元，并继续给付以本金1255000元为基数，按月利率20‰计算，自2019年9月20日起，至实际履行之日止的利息；二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永林建筑材料款334995元及利息52425.30元，并继续给付以本金334995元为基数，按年利率4.9%计算，自2019年9月20日起，至实际履行之日止的利息；三、驳回王永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28365元（原告预交），由被告泰来县华盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内返给原告王永林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  刘 普人民陪审员  张洪茹二〇一九年九月十九日书 记 员  尚 森
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1170号 原告：陈云香，女，1970年1月28日出生，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：黄维明，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈云香与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云香及其委托诉讼代理人黄维明到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200,000元,并按农村商业银行贷款利率(月利率8‰)计算利息,五年利息为96,000元,本息合计296,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗安芳的丈夫邱洪兴因开矿需资金周转,于2014年10月24日晚上8时30分在安康市天龙宾馆茶座向原告借款200,000元,原告将现金200,000元交给邱洪兴后,邱洪兴向原告出具了借条一张。后原告多次向邱洪兴催要，邱洪兴一直未向原告偿还。邱洪兴于2015年9月19日在山西代县意外死亡，原告多次向被告罗安芳主张债权未果，故依法起诉至人民法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 陈云香为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陈云香的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款200,000元的事实。3.中国建设银行个人活期账户交易明细。用以证明被告罗安芳于2016年10月9日、2017年1月7日向原告偿还借款利息20,000元的事实，也印证了邱洪兴向原告借款的事实。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对邱洪兴向陈云香借款一事不知情，邱洪兴死亡后，陈云香多次打电话要账，被告才知道此事，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，该证据无法证明向原告账户存款的系被告罗安芳，故其证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年10月24日，被告罗安芳的丈夫邱洪兴因资金周转困难向原告陈云香借款200,000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，邱洪兴至今未向原告偿还上述借款。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告陈云香之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时偿还借款，其拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。邱洪兴向原告的借款并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方的借款约定有利息，故对原告主张按照农村商业银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告的借款承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告偿还借款200,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告陈云香偿还借款200,000元。 二、驳回原告陈云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元减半收取2,870元，由原告陈云香负担918.4元，由被告罗安芳负担1,951.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2498号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐梓轩，男，1994年4月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市从化区。因本案于2019年5月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2330号起诉书指控被告人唐梓轩犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人唐梓轩及其辩护人郭锦冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日7时许,被告人唐梓轩在本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹料路口维也纳酒店1013房内，借用李某的无线移动电话机，并乘李某熟睡之机，盗得李某支付宝内的人民币63219.61元。现上述款项已全部退还给李某。公诉机关认为，被告人唐梓轩盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。唐梓轩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐梓轩对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，认罪态度好。2.被告人积极归还钱款给被害人，主观恶性不大。3.被告人是初犯、偶犯。综上，请求法院能对被告人适用缓刑。2019年5月1日，被告人唐梓轩与被害人相约在竹料维也纳酒店协商，经民警盘查后，如实供述自己的罪行。同年5月6日，被害人李某收到全部退款63219.61元。本院认为，被告人唐梓轩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐梓轩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐梓轩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已将涉案款项全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人唐梓轩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人唐梓轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月1日起至于2019年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保986号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 被申请人：罗创才，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：范文娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告罗创才、范文娟、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为387289.03元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以387289.03元为限，查封被申请人罗创才、范文娟共有座落南宁市江南区白沙大道X号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1060号之三 申请执行人：姜爱春，男，1975年2月14日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充彩华珀森家具有限公司，住所地南充市顺庆区班罾镇二村九社。 法定代表人：李和明，该公司总经理。 被执行人：李和明，男，1973年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓洪亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4674号民事调节，于2019年3月21日立案受理了申请执行人姜爱春与被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月27日、5月29日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮名下的财产信息，于2019年4月2日冻结了被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮的银行账户，应冻结30660元，实际冻结29746.81元。本院已划拨其银行账户29352.51元并已将该款交付申请执行人。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人南充彩华珀森家具有限公司、李和明、邓洪亮名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人邓亮名下有车辆登记。据南充市车辆管理所反馈查明，被执行人邓亮名下所有的川Ｒ×××××号车辆为摩托车，无法查封。 4、本院依法对被执行人南充彩华珀森家具有限公司（法定代表人李和明）、李和明、邓洪亮限制消费。 5、本院依法将被执行人邓洪亮移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人姜爱春进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30660元，已实债权金额29352.51元，未实现债权金额1307.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 罗婧月
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17194号关于李爱民申请执行江苏五星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8965号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：王龙，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：山西省绛县，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司诉被告王龙服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3361号原告：刘菊莲，女，汉族，1956年9月26日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：贺江德，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省宿松县。原告刘菊莲与被告贺江德健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后（原告曾于2018年2月6日第一次提起诉讼并对其伤情申请鉴定，因鉴定时间过长于2018年12月24日撤诉；本次立案是第二次起诉），依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘菊莲的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告贺江德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16,736.6元、住院伙食补助费1,650元（33天×50元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、护理费11,113.15元（45,070元/年÷365天×90天）、误工费10,177.15元（41,274元/年÷365天×90天）、交通费酌定1,000元、鉴定费1,700元，合计45,376.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告为包括原告在内的村民收割稻谷，由于被告收割机旁左右各站着一个村民（原告站在被告收割机右边），被告突然开动收割机，因被告收割裂机行走操作失误，致站在右边的原告的右手被收割机割伤。原告受伤后，被送至宿松县人民医院抢救治疗，因伤势严重被简单包扎后送入九江市一七一医院治疗。治疗期间，被告垫付了5,000元医药费。原告出院后，双方协商未果。原告遂涉诉来院。贺江德在第一次诉讼中辩称，诉状没有说明具体原因，受伤是原告阻止被告的收割机造成的；我出于人道给了5,000元；即使有责任也不是我一个人的责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日下午，贺江德驾驶收割机在孚玉镇大河村为包括刘菊莲在内的村民收割稻谷。刘菊莲和另一村民站在贺江德收割机左右（刘菊莲在右边）与贺江德讲先割谁家的稻子，未达成一致意见。随后刘菊莲在收割机旁边清理鞋中的异物。贺江德开动收割机前行时将刘菊莲的右手割伤。刘菊莲受伤后，被送至宿松县人民医院，简单包扎后，又被送入九江一七一医院住院治疗，诊断为右手中指完全离断伤。住院33天，花医院费16736.6元（不包括新农合报销部分）。事故发生后，贺江德垫付医疗费5,000元。2019年5月8日本院根据刘菊莲申请，委托江西九江司法鉴定中心对刘菊莲的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月10日，江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、刘菊莲的损伤不构成伤残等级；2、刘菊莲的误工时间评定为90日，护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。事发后，双方就事故损害赔偿责任协商未果，刘菊莲遂涉诉来院。另查明，2019年安徽省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均工资为41,274元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45,070元/年。上述事实，有原、被告的陈述及刘菊莲提交的原、被告身份信息、谈话笔录、诊断证明书、医药费收据及报补单、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议有两点，一是原告的损失应如何认定，二是本案原告的损失应如何承担。（一）关于原告损失的认定。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据审理查明的事实，结合上述法律规定，应认定刘菊莲损失如下：1、医疗费16,736.6元，有相关票据为凭，结合一七一医院的诊断证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费1,320元（33天×40元/天），原告请求按33天计算，本院予以支持，但补助标准统一按40/天计算。3、营养费2,400元（60天×40元/天）。4、交通费1,000元，结合刘菊莲就医的地点、时间、次数，本院酌情予以支持。5、护理费元10,520.35元（45,070元/年÷365天×33天+41,274元/年÷365天×57天），鉴定意见确定护理期为90日，其中33日按居民服务业标准计算，57日按农、林、牧、渔业标准计算；超出部分本院不予支持。6、误工费10,177.15元（41,274元/年÷365天×90天），刘菊莲受伤时刚年满60周岁，以从事农业生产为主要生活来源，原告请求按农、林、牧、渔业工资标准计算其误工费，本院予以支持。以上原告损失共计42,154.1元。（二）关于原告损失的承担。根据收割机的操作规程，驾驶员在开动收割机前，应事先鸣喇叭或发出信号提示前后左右的人注意，确保通行安全，必要时应停机避让行人。本案贺江德未尽谨慎驾驶的义务，是导致刘菊莲受伤的主要原因，应承担60%的赔偿责任。刘菊莲未尽安全注意义务，靠近收割机与贺江德交涉收割事宜，事后又在收割机旁边停歇，以致受伤，自身有明显过错，应承担40%的责任。故刘菊莲请求贺江德赔偿25,292.46元（42,154.1元×60%），本院予以支持，扣除已垫付的5,000元，贺江德仍应赔偿20,292.46元；其余诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贺江德于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘菊莲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计25,292.46元，扣除已垫付5,000元，尚应赔偿20,292.46元；二、驳回原告刘菊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费1,700元，合计2,127元，由原告刘菊莲负担851元，被告贺江德负担1,276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2554号申请人：梁士雨，男性,1970年8月23日生，汉族，住兴安盟。被执行人：王斌，男性,1977年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行梁士雨与王斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王斌外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王斌名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人梁士雨，申请执行人梁士雨不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月六日书记员  王 忠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1191号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：刘之彬，男，汉族，1970年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张振峰，男，汉族，1961年2月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘芳，女，汉族，1977年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行刘之彬、张振峰、刘芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1282民初2322号民事判决书，该判决书确认：一、被告刘之彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息；二、被告张振峰、刘芳对被告刘之彬的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘之彬、张振峰、刘芳未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年7月10日,向被执行人刘之彬、张振峰、刘芳发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年7月4日、2019年8月5日、2019年9月18日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人张振峰名下银行存款4720元。 3、2019年9月10日，因被执行人刘之彬、张振峰、刘芳不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙从春
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终234号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏，男，1973年4月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，现住朝阳市。2006年8月22日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年1月23日被监视居住，2019年4月24日被重新取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人刘敏犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）辽1302刑初163号刑事判决。原审被告人刘敏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月28日19时20分，被告人刘敏酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿朝阳市双塔区黄河路由东向西行驶至国家电网路段时，与正在步行作业的环卫工人鲁某1发生道路交通肇事故，造成车辆受损，被害人鲁某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘敏血液中酒精含量为275mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘敏负此事故的全部责任，鲁某1无责。案发后，刘敏与鲁某1就民事赔偿达成调解，并赔偿完毕。另查，被告人刘敏因犯故意伤害罪于2006年8月22日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘敏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。上诉人刘敏的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定的上诉人刘敏的上述犯罪事实清楚。上诉人刘敏亦供述。且有被害人鲁某1陈述、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、案件来源及到案经过、户籍证明、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2006）朝双刑初字第117号刑事判决书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人没有提出新的证据。本院认为，上诉人刘敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光3275827000审判员陶蕊40449511927000二○一九年九月二十九日书记员苏丹