wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3655号原告：王彦伟，男，1956年1月10日出生，蒙古族，退休职员，现住。被告：王军，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住，现羁押于肇源县看守所。原告王彦伟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦伟、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款20000元；2.请求依法判令被告立即给付按法律保护利率（0.02元）所计算的利息（2017年6月6日-2019年8月6日26个月）400元/月×26个月＝10400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款人民币20000元整，当时被告写下借据并约定承诺在十日内还清，利息按五分计算。然而到还款期限后原告多次通过面对面、电话、短信等方式向被告索要欠款，而被告一直以各种借口拒不还款，2018年年末被告因其他案件被关押在肇源县看守所，原告无法联系被告索要欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院判令被告立即给付原告欠款20000元，利息按法律保护民间最高利率（0.02元）计算至判决之日，并由被告承担诉讼费用。被告王军辩称，承认借款事实，暂无能力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交借据一张，时间2017年6月6日，金额20000元。欲证明被告借款的事实。被告质证，无异议。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王彦伟与被告王军系朋友关系，2017年6月6日，被告向原告借现金20000元，被告出具借据，约定：上款系王军暂借款，十日内必还（即2017年6月16日前必还），利息按五分计算。借款到期后，被告未予偿还。现原告因多次向被告索要借款本息未果诉讼至本院，要求被告给付借款本金20000元、利息10400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告王彦伟借款，并出具借据，借贷双方债权债务关系明确，被告未按约定时间给付借款构成违约，故原告要求被告给付借款本金的诉请应予支持。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）给付借款利息10400元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后七日内给付原告王彦伟借款本金20000元及利息10400元，本息合计30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月十二日书记员 张馨月附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2019）川1381民初4758号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路**,统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：席军，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市书院街**附**，公民身份号码5113811982********。             被告：纪名杨，女，1982年4月27日出生，汉族，，住四川省阆中市文昌宫街********公民身份号码5113811982********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；             2.被告席军、纪名杨偿还借款本金103,061.74元及利息；             3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                               本院于2019年9月16日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告席军、纪名杨于2013年3月16日签订的《个人额度借款合同》。             二、被告席军、纪名杨在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金103,061.74及利息3878.82元；并从2019年9月16日起至还款之日止按年利率10.8075%计付借款本金103,061.74元的利息。             三、若被告席军、纪名杨在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告席军、纪名杨共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路26号成套住宅（他项权证号为房他证阆中字第20130011**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告席军、纪名杨所有，不足部分由被告席军、纪名杨继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半），由被告席军、纪名杨负担。本判决为终审判决。                                           审  判  员   唐 正 超                                                 二〇一九年九月十七日                         书  记  员   郑 慧 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申467号 再审申请人（原审被告）：高霄，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李海，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑振华，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（原审被告）：唐冬雪，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人高霄因与被申请人郑振华、唐冬雪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高霄申请再审称，1.原审程序违法。法院并未依照法定程序送达法律文书，剥夺了申请人的辩论权利。2.本案事实认定及法律适用存在错误。本案实际借款人和使用人为唐冬雪父亲唐仲钱而非唐冬雪，被申请人唐冬雪出具的借条并不是出于夫妻共同生活为目的，也未被实际用于夫妻共同生活，故案涉借款债务性质不应被认定为夫妻共同债务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 郑振华答辩称，原审认定事实清楚，被申请人已实际完成出借，至于唐冬雪如何使用借款与其无关。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案一审判决已于2016年7月15日发生法律效力，且高霄并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故高霄于2019年7月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高霄的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年九月十日 书记员 黄 颖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2019）陕0402民申12号再审申请人（原审被告）王某某，男，汉族，1976年7月12日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被申请人师某某，（原审原告），又名师某，女，汉族，1968年9月8日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人王某某与被申请人师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，再审申请人王某某于2019年9月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王某某申请撤回再审申请，不违法相应法律规定，应予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人王某某撤回再审申请。  审  判  员   王志辉 二O一九年九月二十六日       书  记  员   赵潇婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更994号 罪犯林炳辉，男，1974年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年3月25日作出(2001)榕刑初字第377号刑事判决，认定被告人林炳辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人林炳辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)闽刑终字第216号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年7月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林炳辉在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林炳辉在减刑考核期内因违规一次性被扣考核分50分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林炳辉在刑罚执行期间，曾于2017年6月因违规熄灯后自制纸牌被扣考核分50分，后经教育仍能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年6月累计获得考核分3505分，前次减刑兑现表扬后余留考核分300分。共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2017）闽08刑更292号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炳辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林炳辉在减刑考核期内因违规一次性被扣考核分50分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林炳辉减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2101号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：刘洪友，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：周三菊，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘月庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：郝淑旺，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘洪岗，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘文炳，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘月庆名下车号为鲁Ｐ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年九月三十日书记员  宋义景
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4172号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林久柳，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈晓珊，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林久应，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈梅贵，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林久柳、陈晓珊、林久应、陈梅贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.林久柳、陈晓珊共同偿还刺桐红银行借款本金64266.71元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为1082.23元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.林久应、陈梅贵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.林久应偿还刺桐红银行借款本金64266.71元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为1115.1元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；4.林久柳、陈梅贵对第三项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；5.陈梅贵偿还刺桐红银行借款本金74224.5元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为5007.55元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；6.林久柳、林久应对第五项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；7.林久柳、陈晓珊、林久应、陈梅贵支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：林久柳、林久应、陈梅贵作为联保小组借款人于2018年6月30日与刺桐红银行签订《联保借款合同》，约定：自2018年6月30日起至2021年6月28日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对联保小组各借款人一次或分次发放贷款；本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同签订后，刺桐红银行于2018年6月30日分别向林久柳、林久应、陈梅贵发放贷款80000元，林久柳、林久应、陈梅贵分别向刺桐红银行出具借据，但林久柳、林久应、陈梅贵均在合同履行过程中逾期还款，构成违约，刺桐红银行根据合同约定，决定宣布合同项下贷款提前到期，要求各借款人提前偿还全部贷款。林久柳的贷款系林久柳与陈晓珊婚姻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由林久柳、陈晓珊共同偿还。林久柳、林久应、陈梅贵作为联保小组成员，在其他成员借款时作为担保人，应对其他联保成员产生的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，刺桐红银行系基于三笔相互独立的借款提起本案诉讼，该三笔借款各自对应的借款人与保证人亦不尽相同，刺桐红银行将三个主体不同的借款及担保事实合并起诉，不符合诉的合并审理条件，故刺桐红银行提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，刺桐红银行可依据不同的法律事实分别另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3400号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：刘玉安，男，1981年3月10日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告刘玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘玉安偿还原告贷款本金10,000.00元、利息9987.59元,本息合计19,987.59元，自2019年7月20起以10,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告刘玉安与原告签订农户互保借款合同，刘玉安在原告处借款20,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年1月5日。现刘玉安尚欠原告借款本金10,000.00元、利息9987.59元,本息合计19,987.59元。刘玉安未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉安与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，刘玉安尚欠原告借款本金10,000.00元、利息9987.59元,本息合计19,987.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉安给付原告肇东市农村信用合作联社借款本10,000.00元、利息9987.59元,本息合计19,987.59元，并自2019年7月20起以10,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十日书记员  李传芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4897号 上诉人（原审原告）：杨静玉，女，1964年9月27日生，汉族，现住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北国隆担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光园别墅**。 法定代表人：张胜龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北烨豪钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：武川安，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王继领，男，1974年6月5日生，汉族，住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：赵俊英，女，1974年4月6日生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人杨静玉因与被上诉人河北国隆担保有限公司、河北烨豪钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨静玉上诉请求：1、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民撤2号民事裁定书，并撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初438号民事判决书第三项（河北国隆担保有限公司优先受偿权）；2、诉讼费用由河北国隆担保有限公司、河北烨豪钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英承担。事实和理由：1、杨静玉于2018年5月29日得知其权益受到侵害，2018年10月11日向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提交了立案材料申请立案，未超过法律规定的六个月期限。杨静玉与王继领、赵俊英等民间借贷纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院开庭审理，于2016年11月1日作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决被申请人河北瑞领物资贸易有限公司给付申请人借款本金19610000元，违约金1395559.15元，共计21005559.15元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24％计算。杨静玉在诉讼过程中，向河北省保定市中级人民法院申请保全王继领购买的位于邯郸市复兴区，河北省保定市中级人民法院于2016年7月14日对该房产进行了查封。该判决生效后，杨静玉依法进行了强制执行申请，该案己进入执行程序。2018年5月，杨静玉得知河北省邯郸市峰峰矿区人民法院有被王继领的案子，可能涉及其财产或债权债务。杨静玉于2018年5月20日向河北省保定市中级人民法院提交申请书，请求依法查证。河北省保定市中级人民法院于2018年5月29日出具（2017）冀06执144号财产调查情况告知书，杨静玉方才得知本案涉案房产已被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初438民事判决书判决河北国隆担保有限公司有优先受偿权。杨静玉于2018年10月11日向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提交了立案材料申请立案，2019年3月8日，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院方才立案。自杨静玉得知其权益受到侵害后到申请立案，并未超出六个月的时间。因此，一审法院认定本案超出诉讼时效认定事实错误；2、一审法院认定杨静玉未提交证据以证实不能归责于其本人事由未参加本院（2017）冀0406民初438案件的审理不能成立。前已述及，杨静玉于河北省保定市中级人民法院2018年5月29日出具（2017）冀06执144号财产调查情况告知书后方才得知涉案房产已被判决河北国隆担保有限公司有优先受偿权。杨静玉不是该案的当事人，人民法院当然不会通知杨静玉参加诉讼，更不会给杨静玉送达法律文书。且河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于河北省保定市中级人民法院并非同一地区，如何能够知道河北省邯郸市峰峰矿区人民法院有此判决。故一审法院要求杨静玉提交证据以证实不能归责于其本人事由未参加本院（2017）冀0406民初438案件的审理，明显错误分配了举证责任。综上所述，一审法院认定事实明显错误，判决结果不公。为此特上诉，请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民撤2号民事裁定书，并撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初438号民事判决书第三项，以维护杨静玉的合法权益。 河北国隆担保有限公司、河北烨豪钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英未答辩。 杨静玉向一审法院起诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初438号民事判决书第三项，即河北国隆担保有限公司对王继领提供的抵押物（位于邯郸市复兴区，总建筑面积260㎡）有优先受偿权；2、诉讼费用由河北国隆担保有限公司、河北烨豪钢铁贸易有限公司、王继领、赵俊英负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。经审查，本院（2017）冀0406民初438号民事判决于2017年5月15日作出、于2017年7月19日生效，距杨静玉提起本案之诉已达一年零七个多月，鉴于其未依法提交以证明“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起本案之诉的证据，且未提交不能归责于其本人事由未参加本院（2017）冀0406民初438号案件的证据。杨静玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条规定裁定：驳回原告杨静玉的起诉。 本院查明，2018年5月20日，杨静玉向河北省保定市中级人民法院提交申请，认为在河北省邯郸市峰峰矿区人民法院有王继领的案件，可能涉及王继领的财产或者债权债务，要求依法查证。河北省保定市中级人民法院查证后，于2018年5月29日向杨静玉出具了（2017）冀06执144号财产调查情况告知书，并于同日向杨静玉送达。 另查明，杨静玉曾于2018年10月11日通过河北省高级人民法院网上诉讼平台就本案纠纷网上立案。 本院认为，杨静玉并未参加河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初438号民事案件的审理，故不能仅凭该案判决书的形成时间或生效时间作为认定杨静玉知道其民事权益受到损害的起算时间。根据杨静玉提交的证据显示，杨静玉在2018年5月20日向河北省保定市中级人民法院提交申请，要求对王继领财产或债权债务进行查证。而河北省保定市中级人民法院查证后，于2018年5月29日向杨静玉出具了（2017）冀06执144号财产调查情况告知书，此时杨静玉应当知道其民事权益受到损害，故此时间应作为杨静玉知道其民事权益受到损害的起算时间。而杨静玉提交的证据，证明其曾在2018年10月11日通过河北省高级人民法院网上诉讼平台就本案纠纷网上立案。故杨静玉起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇一九年九月二日 书记员  郭铜娅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1060号上诉人（原审被告）：郜某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省金塔县。上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省金塔县。上诉人郜某、杨某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜某、杨某上诉请求：1.撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初623号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求上诉人偿还借款30000元及利息与事实不符。该笔借款确实存在，上诉人曾多次向被上诉人借款，双方之间债务往来频繁，但上诉人通过微信、支付宝、银行多次给被上诉人转账，上诉人己陆续向被上诉人偿还借款及利息超过30000元。陈某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年至2018年原告陈某和被告郜某有多次经济往来，被告郜某先后在原告陈某处共借款130000元，并且给原告承担每月2%的利息，现被告郜某共计给原告陈某还款104900元，其中含杜学琴的借款20000元和部分利息，相互抵顶后被告郜某下欠原告陈某借款30000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告陈某与被告郜某之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原告陈某要求被告郜某偿还借款30000元的诉求，证据确凿，予以支持。原告要求被告承担利息9000元，符合法律规定，应予支持。被告杨某以担保人的身份在借条上签名，依据法律规定，该担保方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告陈某的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告郜某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款本金30000元，利息9000元。二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费775元，适用简易程序审理减半收取388元，由被告郜某负担。本院二审期间，上诉人杨某提供其与陈某的通话录音光盘一张，上诉人郜某申请证人杜某出庭作证，拟证明2017年9月1日郜某向陈某借款40000元，杜某用了30000元，杜某已将其使用的30000元借款还清。经质证，陈某认为，通话录音并未反映真实情况，杜某的证言不真实，2017年9月1日杜某也向其借款30000元，杜某已将借款还清，将借条抽回，杜某偿还的是她自己的借款，与郜某的40000元借款没有关系。本院经审查认为，杨某提供的通话录音无有效证据佐证，不能证实其证明目的，杜某与陈某之间存在利害关系，其证言不予采信。二审查明，2017年9月1日郜某向陈某出具借条一张借款40000元。借条注明2017年11月20日偿还10000元，下剩30000元。2017年11月20日之后郜某再未向陈某借过款。郜某提供的微信转账记录显示，2017年12月10日向陈某转款500元，2017年12月13日向陈某转款1400元，2018年1月5日向陈某转款4000元，2018年1月5日向陈某转款6000元，2018年1月13日向陈某转款1600元，2018年11月18日向陈某转款1400元，以上合计14900元。二审查明的其他事实与一审一致，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为郜某向陈某的下剩30000借款是否还清。陈某主张借款的事实有郜某书写的借条予以证实，从借条记载来看，截止2017年11月20日，郜某尚欠陈某借款30000元未还。郜某主张借款已全部还清，但其二审中提交的证据不足以证实其主张。郜某提交的微信转账记录证实，从2017年12月10日至2018年11月18日止，郜某累计又向陈某还款14900元，被上诉人陈某称以上转款偿还的是郜某向其另外的30000元借款，但陈某未举出相应的证据证实。该部分还款均在2017年11月20日之后，故应当视为郜某偿还陈某下剩30000元借款的本金及利息。对上述还款按照月息2%，按照先还利息后抵充本金的顺序分段进行计算，截止2019年2月12日，郜某尚欠陈某借款本金17485.18元、利息3141.36元未还（后附计算清单），上诉人郜某应当继续偿还。对案涉借款杨某提供保证担保，双方对保证方式没有明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。另外，一审将上诉人杨某表述为杨兆强有误，二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人郜某、杨某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初623号民事判决；二、上诉人郜某于本判决生效后十五日内偿还被上诉人陈某借款本金17485.18元，利息3141.36元；三、上诉人杨某对本判决第二项承担连带清偿责任，杨某在承担保证责任之后，有权向上诉人郜某追偿；四、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，二审案件受理费775元，合计1163元，由上诉人郜某负担615元，被上诉人陈某负担548元。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年九月二十七日书记员 狄文君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3084号申请执行人：杨方军，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王丽，女，1980年5月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张步军,男,1977年2月2日出生,汉族，住江苏省灌南县。申请执行人杨方军与被执行人王丽、张步军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初14322号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付购房款300000元整及违约金150000元整，并给付案件受理费11800元，合计461800元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年04月03日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院纳入限制高消费名单。2、本院于2019年04月08日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查两被执行人的不动产信息，经调查被执行人王丽名下有昆山市周市镇XXX苑XX号楼XXX室房地产。被执行人张步军名下没有不动产登记信息。6、本院通过全国执行系统总对总查控系统调查了两被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经调查反馈两被执行人张步军名下没有不动产登记信息，被执行人王丽名下有位于昆山市周市镇XXX苑XX号楼XXX室房地产、上海市长阳路XXX弄XX号XXX室房地产。7、被执行人王丽名下位于昆山市周市镇XXX苑XX号楼XXX室房地产本院已在（2019）苏0583执4797号执行案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为2000000元，成交价不能覆盖该房地产上的抵押权、被执行人王丽所涉诉讼案件的诉讼费、执行费等优先支付费用。被执行人王丽名下上海市长阳路XXX弄XX号XXX室房地产，首封法院为江苏省灌南县人民法院，因本院系轮候查封，本院无处置权。8、执行人王丽名下上海市长阳路2087弄XX号XXX室房地产，本院已于（2019）苏0583民初673号案件中查封，查封期限为自2019年02月18日至2022年02月17日。申请执行人若需继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未申请的由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院在执行过程中已现场前往昆昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园浣花新村41号楼304室进行调查，未能发现被执行人朱阿三的下落及可供执行的财产。10、本案在执行过程中已依职权委托被执行人张步军户籍地人民法院江苏省灌南县人民法院调查了被执行人张步军在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人张步军在其户籍地没有不动产登记信息。11、本院在执行过程中，已职权前往苏州市公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查反馈被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。12、2019年09月25日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的461800元，实际执行到位0元，剩余461800元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1920号 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行。营业场所甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。 负责人张续祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被告兰州益文商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路********。 法定代表人柴焱，系该公司法定代表人。 被告白银万宇置业有限公司。住所地甘。住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇田园大酒店**v> 法定代表人张晓明，系该公司法定代表人。 被告张晓明，男，汉族。 被告柴焱，女，汉族。 被告张荣杰，男，汉族。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与被告兰州益文商贸有限公司（以下简称兰州益文商贸）、白银万宇置业有限公司（以下简称白银万宇置业）、张晓明、柴焱、张荣杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行审理。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰州益文商贸、白银万宇置业、张晓明、柴焱、张荣杰向原告偿还截止2017年11月17日借款利息、罚息1079520元；2．判令被告兰州益文商贸、张晓明、柴焱、张荣杰、向原告支付律师费10700元；3．判令被告白银万宇置业对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告兰州益文商贸签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告向被告兰州益文商贸出借短期贷款800万元，用途为购买电缆，执行年利率11.2%，借期12个月，即2015年2月16日起至2016年2月15日止，按月结息，同时约定了罚息。另，双方还约定被告兰州益文商贸未按期支付利息，原告有权从未按期支付之日计收复利，若被告兰州益文商贸违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告兰州益文商贸承担。同日，原告又与被告白银万宇置业签订了《抵押担保合同》，约定被告白银万宇置业所有的位于白银市靖远县，总建筑面积954.63平方米的房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告即将800万元汇入被告兰州益文商贸银行账户．借款到期后，被告提出展期申请，归还部分借款。2016年2月15日，原告与被告兰州益文商贸签订了《借款展期协议》，约定展期金额720万元，期限11个月，即2016年2月15日起至2017年1月14日止，展期期间借款利率为10%，白银万宇置业继续以其所有房产，为涉案展期借款提供抵押担保责任，并承担连带担保责任。被告张晓明、柴焱、张荣杰承若为涉案借款承担共同还款责任。被告益文商贸于2017年11月17日归还了借款本金720万元，却未能按合同约定支付利息、罚息，遂引发诉争。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告兰州益文商贸、白银万宇置业、张晓明、柴焱、张荣杰是本案当事人，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案在审理过程中，原告未向本院提供的被告联系电话，本院按原告诉状中提供被告地址，邮寄送达后均因名址有误、查无此人、无收件人电话等原因被退回，同时经本院查证仍不能确定被告送达地址。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行该法定义务则视为被告不明确，其不具备《民事诉讼法》第一百一十九条中关于“有明确被告”的起诉条件，原告为此应承担相应的法律后果。 依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。 已减半收取的诉讼受理费19811元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈作席 二〇一九年九月十日 书记员  刘兴涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2487号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，男，1987年4月17日出生，该行员工，特别授权。被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码915001130824484149。法定代表人：朱本红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告重庆嘉程汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。本案诉讼费用720元，减半收取360元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十七日书 记 员  魏妍冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执309号申请执行人:任晓龙，男，1991年7月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：张清雪，女，1986年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳县。申请执行人任晓龙与被执行人张清雪其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张清雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任晓龙于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张清雪给付欠款人民币10,440元及迟延履行利息，并承担案件受理费31元，申请执行费57元。本院于2019年1月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张清雪公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人张清雪名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人任晓龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张清雪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三日书记员  王璐瑶
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1159号 被执行人张国海，男,1962年7月12日出生,汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行张国海罚金一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 波 审判员 姚树权 审判员 霍立臣 二〇一九年九月三日 书记员 刘家岐
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执419号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人:孙家乐,男，汉族，该公司法务专员,代理权限:特别授权。被执行人：胡明琦，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：云南省彝良县。本院受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行胡明琦合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14317号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的衢州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2907号之一 原告：迟孝，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告迟孝与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2570号 原告：重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城共兴街一巷**。 法定代表人：任仕中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁宗明，该公司员工。 被告：陈罗建，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省彭州市。 原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈罗建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告陈罗建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费2000元及违约金10000元。事实及理由：原、被告于2018年2月8日签订《汽车营运服务合同》，被告将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在原告处，被告已于2019年1月8日起未交纳管理费共计2000元，同时车辆未按时间进行年检，又未购买车辆交强险及第三者责任险，已对道路安全产生了公共危害隐患。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告上述费用，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告于2018年2月8日签订《汽车营运服务合同》，约定乙方（被告）将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在甲方（原告）处，由乙方自主经营。挂靠期间乙方向甲方缴纳管理费每月500元，续缴费的时间为每年年审月前，不得拖欠。对恶意拖欠费用的，甲方有权收取违约金10000元，同时甲方有权单方面终止合同……；又约定：乙方不得拖欠保费，如脱保行驶，乙方承担违约金5000-10000元。被告自2019年1月8日起未交纳管理费至起诉之日共计2000元，同时该车辆未按时间进行年检，又未购买车辆交强险及第三者责任险。 以上事实，有原告提供的以下证据予以证明：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《汽车营运服务合同》及车辆登记证、车辆行驶证，证明被告将车辆挂靠在原告处的事实，该车实际车主为陈罗建；3、重庆市车辆管理局出具的情况说明，证明该车检验有效期止为2019年1月31日。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告就汽车挂靠经营而签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了挂靠经营合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点是合同是否应当解除。本案中，双方签订的合同对解除条件进行了约定，即：拖欠管理费用的，甲方有权收取违约金10000元，同时甲方有权单方面终止合同。经本院审查，以上约定解除条件已成就，原告有权要求自起诉之日起解除合同，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；被告未交纳管理费，未按法律规定时间进行年检，又未购买车辆交强险及第三者责任险，已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付管理费2000元及违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 解除原重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈罗建于2018年2月8日签订的《汽车营运服务合同》； 被告陈罗建于本判决生效之日起五日内向原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司支付管理费2000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈罗建负担（此款已由原告先行垫付，被告于于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  尹 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2532号原告：冯建霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告：赵龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙彦珍，女，1995年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯建霞诉被告赵龙、孙彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年九月五日书 记 员  陈志丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终88号上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人湖南曙光建设有限公司因与被上诉人刘光临、曹磊定金合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南曙光建设有限公司上诉称，一、刘光临与曹磊之间的纠纷系合同关系，且该案明显与湖南曙光建设有限公司无关，涉案项目实际并非湖南曙光建设有限公司承包施工，湖南曙光建设有限公司从未授权曹磊对外收取定金，争议标的不是湖南曙光建设有限公司收取，曹磊也不是湖南曙光建设有限公司员工或授权代表。二、一审法院认定合同履行地为接收货币一方所在地，即刘光临住所地湖南省郴州市北湖区错误。三、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院、湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省娄底市有管辖法院审理。本院经审查认为，一、刘光临在一审法院提交的证据显示，涉案项目系湖南曙光建设有限公司承包，湖南曙光建设有限公司授权曹磊代为办理开发投资项目洽谈、合同签订等相关事宜。二、本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，刘光临起诉湖南曙光建设有限公司、曹磊要求双倍返还定金，争议标的为湖南曙光建设有限公司、曹磊负有向刘光临返还定金的义务，接受货币的一方为刘光临，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即刘光临的住所地为合同履行地，刘光临的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，上诉人湖南曙光建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年九月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2814号 上诉人（一审被告）：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜佳容（曾用名杜东明、杜加丽），女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 上诉人何明宝因与被上诉人杜佳容民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3011号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人黄斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月六日 书记员  贾璐瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保20号申请人：青岛沃斐特空调设备有限公司，住所地：莱西市辽阳路**，统一社会信用代码：91370285682593463J1-1。法定代表人：赵安秀，该公司经理。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地：莱西市威海中路**。法定代表人：孙涌，该公司董事长。申请人青岛沃斐特空调设备有限公司因与被申请人荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前保全，请求查封荣华建设集团有限公司银行存款268000元，本院受理后，青岛沃斐特空调设备有限公司与荣华建设集团有限公司自行和解。青岛沃斐特空调设备有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回对荣华建设集团有限公司财产的保全申请。本院认为，青岛沃斐特空调设备有限公司在本院采取保全措施前，自愿撤回对荣华建设集团有限公司的诉前保全申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：准予青岛沃斐特空调设备有限公司撤回对荣华建设集团有限公司的保全申请。保全费1860元，本院予以退回。审判员  孙连英二〇一九年九月十八日书记员  张相宁
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执1933号    被执行人石某。    根据本院（2019）陕0402刑初280号刑事判决，被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年9月19日立案执行被告人石某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人石某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初280号刑事判决对被执行人石某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                             二 〇一九年九月二十五日                                书  记  员     杨  菁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执707号申请人程宪奇，男，1972年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人申建华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人李秀霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行程宪奇申请执行申建华、李秀霞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初4864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申建华、李秀霞未履行生效法律文书确定的义务，程宪奇向本院申请强制执行，要求被执行人申建华、李秀霞偿还原告借款本金60000及利息。本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年9月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年九月三十日书记员  吴晨溪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21943号原告：惠州市爱华仕运动用品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：朱银英，董事长。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。被告：陈金霞，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告惠州市爱华仕运动用品有限公司与被告陈金霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠州市爱华仕运动用品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告惠州市爱华仕运动用品有限公司以与被告达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市爱华仕运动用品有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  王贞二〇一九年九月五日书记员  余熠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申543号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：欧阳锦波，男，1957年7月18日出生，汉族，山东省第二女子监狱退休警察，住济南市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘建平，女，1960年6月21日出生，汉族，济南市印刷研究所退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贾磊，男，1977年6月2日出生，汉族，山东煤矿安全监察局安全培训中心干部，住济南市。原审第三人：山东省直机关住宅建设发展有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：谢永刚，董事长。再审申请人欧阳锦波、刘建平因与被申请人贾磊、原审第三人山东省直机关住宅建设发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳锦波、刘建平申请再审称：1、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，刘建平与贾磊于2009年9月13日签订的房屋买卖合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。欧阳锦波与刘建平系夫妻关系，上述房屋买卖合同中约定的交付房屋的义务和交付房款的义务双方已经在2009年履行完毕，虽然上述合同签订之时涉案房屋尚没有颁发房产证，但此不影响房屋买卖合同的效力。合同约定了两种产权过户方式：一是直接更名；二是先由欧阳锦波办理产权登记，然后再过户给贾磊。原审法院认为合同约定的第一种方式不符合法律和有关政策规定，不予支持正确。原审法院认为合同约定的第二种过户方式符合法律规定，遂判决刘建平、欧阳锦波办理涉案房屋所有权登记，省直机关住宅建设公司予以协助，然后刘建平、欧阳锦波再将涉案房屋过户至贾磊名，合法有据。欧阳锦波、刘建平称人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳锦波、刘建平的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1541号原告：王晓光，男，1979年3月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：黑龙江霖源苗木栽培有限公司。法定代表人：焦横，职务经理。原告王晓光与被告黑龙江霖源苗木栽培有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓光撤回起诉。案件受理费3,902元，予以返还。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  王丽杰二〇一九年九月十一日书 记 员  李忠秋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4350号   原告：沙文军，男，1969年6月18日出生，回族，系中电投化工集团哈密碱业发电公司高管，住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:周军，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：周必兴，男，汉族，其他不详，未到庭。   原告沙文军与被告周必兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙文军及委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告周必兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费、物业费、取暖费及借款合计79296元及利息（自2019年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2016年4月15日，原被告双方约定将原告所有的位于哈密市××区房屋租赁给被告，合同约定租赁期限2年，每月租金1200元，租赁期间产生的物业费、取暖费等由被告承担。原告于当日将房屋交付被告。被告未按时交纳租金、物业费、取暖费。2016年10月至2018年6月，被告向原告累计借款27216元。2018年6月22日，双方续订租赁合同。合同期限2018年4月15日至2019年4月14日，租金每月1200元，被告实际使用房屋至2019年6月23日。但被告未按合同约定向原告支付租赁费、物业费、取暖费等费用，加上借款合计79296元。经原告多次催要，被告拖延不付。   被告周必兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，自2016年4月至2019年4月，原告将其位于哈密市××区房屋出租给被告周必兴。自2016年10月起，被告以资金周转为由从原告处借款。2019年4月20日，被告出具承诺一份，载明：“我周必兴欠沙文军的房租费76800元（大写柒万陆仟捌佰元整），现于2019年4月26日前一次性还沙文军的房租费欠款。如到期不还由宿松县松林建筑劳务公司代还清此款。宿松县松林建筑劳务公司委托周必兴进入在新疆哈密地区承接土石方工程。承诺人：周必兴。”原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告尚欠原告租赁费及借款合计76800元的事实，有原告的陈述及被告出具的承诺相互印证，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在承诺中约定还款期限，应从2019年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周必兴于本判决生效之日起十日内向原告沙文军支付76800元及利息（自2019年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告周必兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 孟凡合   二〇一九年九月十六日   书记员 何 霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执750号之二 申请人：新巴尔虎左旗吉苏木旺财综合经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1982年2月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年7月19日生效的（2016）内0726民初479号民事调解书，依法向被执行人宝力道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宝力道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道在中国农业银行62XX72账户内存款人民币8850元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年九月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保941号申请人于喜朋与被申请人福建省长乐市瑞美针纺科技有限公司、王芳：关于申请人于喜朋与被申请人福建省长乐市瑞美针纺科技有限公司、王芳加工合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5117号民事裁定书，于2019年9月12日依法扣留了被申请人王芳的存放在出租户陆美处的三星镇震蒙大道66号院内仓库里的部分蚊帐（已向仓库出租人陆美发出了协助执行通知书），扣留的有效期至2021年9月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1955号 原告：桂万枝，女，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被告：葛小燕，女，1974年出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告桂万枝诉被告葛小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成合议庭后于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告桂万枝委托诉讼代理人张珍到庭参加了诉讼，被告葛小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂万枝诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2015年10月29日向原告出具借条后向原告借款50000元。多年来，原告一直向被告催讨借款，但被告一直拖延，后期直接选择躲避原告。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元并自2015年10月29日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日。 被告葛小燕未应诉答辩。 经审理查明：桂万枝、葛小燕系朋友关系。2015年10月29日，葛小燕因购房所需向桂万枝借款50000元，并出具了借条一份。借条未载明期限及利息。此后桂万枝多次催要，但葛小燕一直未归还此款。2019年4月23日，桂万枝诉至本院，要求判如所请。葛小燕现下落不明。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的欠条、银行交易明细单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金50000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。案涉借条未载明利息，视为不支付利息。案涉借条未载明期限，故原告主张的逾期付款利息应自其起诉之日起按年利率6%计算支付。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛小燕于本判决生效后十日内归还原告桂万枝借款本金50000元并自2019年4月23日起按年利率6%标准向原告支付利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告桂万枝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告葛小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  汪昌发 人民陪审员  阮熙贵 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1177号 被告人杜友来，男，1977年9月12日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，务工，住含山县。 被执行人杜友来危险驾驶罪一案，当涂县人民法院（2019）皖0521刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，本院予以立案执行。被执行人并处罚金3000元。 本案在执行过程中，经“四查”，被执行人杜友来的银行账户余额过低，也无证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人杜友来纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初50号案件中对被执行人杜友来的本次财产刑执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜友来应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人杜友来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；如发现被执行人杜友来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  许泰榕
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0304民初1017号原告：容杰，男，汉族。被告：张宝成，男，汉族。被告：李小军，男，汉族。原告容杰与被告张宝成、李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张宝成住址，无法向其送达诉讼材料，经本院释明，原告亦未在规定期限内办理公告送达相关手续。本院经审查认为，原告容杰提供的被告信息致案件无法送达，原告亦未办理公告送达手续，依照法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告容杰的起诉。    案件受理费326元退还原告容杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长  王若海人民陪审员  李亚岗人民陪审员  张新阳                     二0一九年九月二十七日                           书  记  员  贾  越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初245号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石国勇，男，1978年7月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因犯非法持有枪支罪于2011年8月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月11日刑满释放。因赌博于2015年1月5日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、罚款三千元。因吸食毒品于2018年12月17日被河池市公安局宜州分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月24日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员董学昌 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人石国勇犯故意伤害罪，建议对石国勇判处有期徒刑一年五个月。 辩护意见被告人石国勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人石国勇与被害人梁某因曾合作做生意而一直有矛盾，2015年8月3日1时许，石国勇持1根约1米长的钢管来到河池市宜州区龙头乡高寿村新村屯附近的一条泥土路，遇到手持1把菜刀的梁某，二人发生争执，后石国勇持钢管朝梁某身上敲打，又抢走梁某手中的菜刀朝梁某身上砍了数刀，致梁某受伤后逃离现场。梁某受伤后被送至河池市宜州区中医医院住院治疗，经诊断为：1.左尺骨骨折；2左前臂、左肩部、左胸背部软组织切割伤；3.右面部软组织挫裂伤；4.右侧口腔内粘膜损伤；5.双下肢皮肤挫擦伤，共住院3天。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定，梁某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，石国勇已赔偿梁某经济损失1.2万元，梁某出具书面谅解书，对石国勇的行为表示谅解。 本院意见被告人石国勇持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石国勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立。石国勇曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。石国勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。石国勇已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人石国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年11月9日止）。 二、作案工具菜刀1把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2048号原告：李树平，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李培刚，男，汉族，住河北省张北县。原告李树平与被告李培刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。2019年9月17日原告李树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李树平撤回起诉处理。案件受理费按照简易程序收取的138元，由李树平负担。审判员  董定强二〇一九年九月十七日书记员  田佳鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3980号原告：定西大同物业有限责任公司，住甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福军，该公司职工。被告：安定区金色大厅娱乐中心，住所地甘肃省定西市安定区解放路**。法定代表人：石博文，该娱乐中心总经理。原告定西大同物业有限责任公司与被告安定区金色大厅娱乐中心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告主动缴清所欠采暖费为由，于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告安定区金色大厅娱乐中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告安定区金色大厅娱乐中心的起诉。案件受理费687元，因撤诉减半收取343.5元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇一九年九月十八日书记员 李亚萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执899号 申请执行人：张爱梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江汇龙服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村，统一社会信用代码91340827688133265C。 法定代表人：吴英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：计阳兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人张爱梅与被执行人望江汇龙服饰有限公司、计阳兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张爱梅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2152号 杜文军： 你与顾玉江买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾玉江于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还顾玉江砂石款40000元，并从2019年4月12日起至该款付清之日，按照年利率6％承担利息； 二、负担案件受理费1840元及执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执542号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊龙。 本院在执行追缴李俊龙盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1502号 原告：胡全珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：代东甫，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）佛山市创意产业园**907-908。 负责人：林宏毅，总经理。 委托诉讼代理人：曾健，系该公司职工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市禅城区季华一路******** 负责人：梁钢青，总经理。 原告胡全珍与被告代东甫、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司）、太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全珍及委托诉讼代理人李毅、被告紫金公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。被告代东甫、太保公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金公司在交强险限额内赔偿原告损失2,649.43元；2、判令被告太保公司与代东甫连带赔偿原告交强险外损失。事实及理由：2019年2月1日，原告胡全珍搭乘刘家贵驾驶的电动自行车回才家看望亲属，行至省道路203线蓬安沈家梁路段时，与被告代东甫驾驶粤Ｅ×××××T号小轿车相撞发生交通事故，致刘家贵和乘车人胡全珍受伤。经蓬安县公安局交通警察大队认定，代东甫承担事故全部责任粤Ｅ×××××T号在紫金公司投保了交强险，在太保公司投保了三者险。事故发生后经协商未果，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉讼请求。 被告代东甫未作答辩。 被告紫金公司辩称，1、事故车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的金额过高。请求人民法院依法裁判。 被告太保公司辩称，１粤Ｅ×××××T号在我公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期内，根据事故责任认定书记载，事故发生后代东甫驾驶车辆离开现场，已构成逃逸，根据保险条款的规定，我公司应当免责。即使我公司需承担赔偿责任，也仅对超出交强险限额损失承担责任；２、原告诉请的各项赔偿费用有的没有相关依据，有的过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告代东甫驾粤Ｅ×××××T号小型轿车行驶省段，超车时与刘家贵驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告胡全珍）相撞，造成刘家贵、胡全珍受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，代东甫驾车离开现场，后经蓬安县公安局交通警察大队通知代东甫，代东甫按时到达交警大队处理。2019年2月3日，蓬安县公安局交通警察大队认定，被告代东甫承担责任全部责任，刘家贵及胡全珍不承担事故责任。 事故发生后，原告到蓬安县人民医院门诊治疗支付医疗费1,050.58元。 粤Ｅ×××××号所有人为被告代东甫，代东甫为该车在紫金公司投保了交强险，在太保公司投保了第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险。本次事故发生于上述保险期限内。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告代东甫驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车超车时与刘家贵驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告胡全珍）相撞，造成刘家贵、胡全珍受伤和两车受损的交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，代东甫承担事故全部责任，刘家贵、胡全珍不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，本院予以采信。由于粤Ｅ×××××号投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告紫金公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太保公司在商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的自费药品不属于保险公司的理赔范围，该费用由被告代东甫承担。被告太保公司主张事故发生后，代东甫驾车离开现场，根据保险合同条款的约定，被告太保公司免责。但被告太保公司未向本院提供证据证明针对免责条款其已向投保人做出足以引起投保人注意的提示及明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，对被告太保公司的免责主张，本院不予采信。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，原告治疗过程中共产生医疗费1,050.58元，有医疗机构的医疗费票据佐证，本院予以认定。并按15%计算自费药品，金额为158元。 2、营养费，原告本次受伤较轻，未住院治疗，其营养费请求无相关医疗机构的证明，本院不予支持。 3、交通费，酌情认定100元。 4、误工费，原告年满55周岁，达到法定的退休年龄，诉讼过程中原告也向本院称其在家带孙子，并未从事劳动赚取收入，故对误工费本院不予支持。 上述损失合计1,150.58元。 综上，本次事故造成刘家贵和胡全珍两人受伤，本院酌情判定由被告紫金公司在交强险医疗费限额内赔偿原告892.58元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告100元，由被告代东甫赔偿原告158元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告胡全珍992.58元； 二、被告代东甫在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告胡全珍158元； 三、驳回原告胡全珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代东甫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月十二日 书记员  王 泉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更648号 罪犯吴少德，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）港北刑初字第421号刑事判决，以吴少德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币53000元，责令个人退赔人民币56000元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。在执行刑罚期间，因发现有漏罪，广西柳州市城中区人民法院于2015年5月7日以（2015）城中刑初字第133号刑事判决书，以吴少德犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币97800元，责令个人退赔人民币56000元。在执行期间于2018年3月16日获裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴少德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吴少德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴少德减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴少德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴少德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴少德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴少德不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴少德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月1日止），原处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2470号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：山东达森家具有限公司，统一社会信用代码：91370811782340834U。法定代表人：张井贤，总经理。住所：济宁市任城区李营街道办事处宋苗村东125米。被执行人：济宁市海鸣家具有限公司，统一社会信用代码：91370811493807450H。法定代表人：张海燕，总经理。住所：济宁市任城区车站东路1号（海尔大厦4、5楼）。被执行人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张伟伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被执行人山东达森家具有限公司、济宁市海鸣家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕金融借款合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请执行人以自有财产为本案提供担保。本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11316号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东达森家具有限公司、济宁市海鸣家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十日书记员  方 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11208号 原告：万春霞，女，1985年4月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：欧晓峰，男，1988年9月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告万春霞与被告欧晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万春霞到庭参加诉讼，被告欧晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告从原告处借走3万元，并当场向原告写下欠条，但被告至今未归还借款。 被告欧晓峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告欧晓峰向原告出具一张《借条》，内容为：“借款人：欧晓峰，性别：男，民族：汉，出生年月：1988年9月1日，家庭住址：贵州省××××号，身份证号：，今向万春霞借人民币现金大写叁万元整（小写：30000元整），还款期限：2019年4月份，借款用途：餐饮经营，签订地点：贵阳市南明区玉厂路”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具借据，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金3万元及利息1000元，本院予以支持。被告欧晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧晓峰于本判决生效之日起三日内支付原告万春霞借款本金30000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告欧晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5445号申请执行人余吉泉。被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司。被执行人李德志。申请执行人余吉泉与被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日发出执行通知书，要求被执行人即日内履行本院（2017）湘0102民初8434号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志银行存款或扣留、提取其收入人民币73319元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年九月十日书记员 谢美凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保780号 关于安某某申请执行赵某某、郝某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月11日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43444号之三 申请执行人文清华，男，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人乐雪妹，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人文清华与被执行人乐雪妹民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1713750元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人乐雪妹持有深圳市思佳特家具有限公司40.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人乐雪妹名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币65195.58元，支付诉讼费退费28030元及执行费450.72元后，剩余款项36714.86元已发放给申请执行人；于2019年7月20日变卖了被执行人乐雪妹名下位于深圳市盐田区××号的房产（房产证号××××），成交价格人民币13,957,774.07元，抵押权人广发银行股份有限公司深圳分行于2019年8月14日向我院提交了优先受偿权申请书，申报债权总计为17,833,522.85元，拍卖款项不足以清偿抵押债权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人乐雪妹，但本院未查找到被执行人乐雪妹下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月六日 书记员 马 姝
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4818号原告：赵秀旺，男，1986年7月6日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：臧宝升，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，该公司经理。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告赵秀旺与被告臧宝升、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀旺、被告人保天津分公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告臧宝升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆维修费53176元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告替代性交通费1000元；共计54176元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月01日06时40分，臧宝升驾驶车牌号为津FCY06**的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向813公里101米时，与赵秀旺驾驶车牌号为津Ｈ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致使津H80071车又与前方张峰驾驶冀Ｆ×××**小型客车发生尾部碰撞，造成三车车辆损坏、无人伤的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书(第1393014201800057号)认定：当事人臧宝升负全部责任，当事人赵秀旺无责任，当事人张峰无责任。臧宝升驾驶的津Ｆ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津捷通汽车销售有限公司进行车辆维修，共花费58676元，其中，根据交通事故认定书损害赔偿调解结果：臧宝升承担原告车辆车前部及右尾部的车辆维修费，应为53176元。在车辆维修期间，原告产生替代性交通费1000元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告人保天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，交强险内2000元已经赔付了另外一辆车，本案原告主张的车损我公司没有车辆受损照片，原告也未提交第三方评估报告，对于其主张不认可，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告赵秀旺对此辩称：被告人保财险天津市分公司人员调动造成事故车辆现场照片丢失，不是我的原因，我的损失应该由保险公司赔偿。原告赵秀旺为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。2、维修清单一份。3、维修发票两张，金额53176元。4、事故车辆现场照片7张。5、事故认定书一份。被告人保天津分公司的质证意见为：1、对事故认定书、维修清单及维修发票真实性无异议，但是不认可损失数额。2、事故车辆现场照片系单方提供，无法确定损失的金额，故不予认可并保留对车辆评估的权利。原告赵秀旺针对保险公司上述意见补充意见为：该车的维修费用都是本次事故造成的，我的车辆照片都附有拍摄时间，是真实可信且具有法律效力的，4S店的证据也是真实的，应当支持。事故当天被告人保财险天津市分公司出现场拍过照片，4S店告诉我保险公司人员调动，4S店电脑文件打不开，造成照片丢失。我的车辆已修理完毕，不同意进行评估。被告人保天津分公司无证据提交，庭下提交鉴定申请书一份，要求对津Ｈ×××**号车辆因2018年10月1日交通事故所导致的车辆损失合理金额进行鉴定。被告臧宝升未出庭答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月01日6时40分许，被告臧宝升驾驶津FCY06**号小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向813公里101米时，与原告赵秀旺所有并驾驶的津Ｈ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致使津Ｈ×××**车又与前方张峰驾驶冀Ｆ×××**号小型客车发生尾部碰撞，造成三车车辆损坏、无人伤的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队霸州大队认定，被告臧宝升负全部责任，原告赵秀旺无责任，张峰无责任。事故发生后，天津捷通汽车销售有限公司对津Ｈ×××**号事故车辆进行了修理，原告赵秀旺支付修理费53176元。另查，津FCY06**号事故车辆的登记所有人及驾驶人均为被告臧宝升，该车在被告人保天津分公司投保了交强险和100万元商业三者险各一份，含不计免赔，事故发生时在保险期间。上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、事故车辆照片等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队霸州大队认定，被告臧宝升负事故的全部责任，原告赵秀旺无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告臧宝升驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告人保天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失侵权人臧宝升应予赔偿。被告人保天津分公司辩称公司没有车辆受损照片，原告也未提交第三方评估报告，对其主张不认可，而原告提供了事故车辆现场照片、维修发票及维修清单，能相互印证其因此次事故受到的损失为53176元且车辆已维修完毕，被告人保天津分公司虽有异议，但没有反驳证据证明该维修费不合理，故对保险公司此抗辩意见及鉴定申请本院不予支持。原告主张为此次事故支出替代性交通费1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告臧宝升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告赵秀旺车辆维修费53176元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵秀旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告臧宝升负担566元，原告赵秀旺负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一九年九月三日书记员  齐 文附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户（汇款请附案号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行