wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1238号原告：王丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住宜城市。被告：廖开军，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍登记地为宜城市，家住宜城市。原告王丽丽与被告廖开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告廖开军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖开军偿还原告王丽丽贰万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年9月17日，被告廖开军向原告王丽丽借钱周转，说过段时间还，多次向被告索要，被告一直拖迟不还，五年了至今未还。但为了维持自己合法权益，原告依据我国有关规定依法提起诉讼，恳求法院依法判决准予原告的诉讼请求。廖开军未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。经审理查明，原、被告原系亲戚关系，被告廖开军于2014年9月17日向原告王丽丽借款2万元整，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王丽丽现金贰万元整（20000.00元）。廖开军2014年9月17日”。原告王丽丽以现金方式在其老公左金炉在场的情况下支付给被告，到期后原告多次催要，被告分文未还，导致纠纷发生。上述事实，有被告廖开军亲笔书写的借条及其女儿的书证为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。被告廖开军向原告王丽丽借款本金20000元，有被告廖开军出具的借条及其女儿书证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告廖开军理应依法偿还，故对原告王丽丽要求被告廖开军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖开军欠原告王丽丽借款本金20000元，由被告廖开军于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告廖开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  王兴刚人民陪审员  龚青宜二〇一九年九月九日书 记 员  何芷薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1552号申请人:张丽,女性,1978年7月5日出生,40岁住泗阳县被执行人:张红金,男性,1968年10月28日出生,50岁,住江苏省泗阳县张丽与张红金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月1日立案受理，本案执行标的140175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人张红金所有的位于泗阳县××房产，并对其进行拍卖，最终流拍。4.本院至被执行人张红金住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2019年9月4日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月五日书记员  陈骏月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内22刑更451号 罪犯宝音德力格尔，男，1981年8月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2012年8月4日刑满释放。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年12月10日作出（2015）扎鲁刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人宝音德力格尔犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳），附带民事赔偿20369.80元（未履行），退赔失主经济损失13000元（未退赔），刑期自2015年4月1日起至2021年3月16日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宝音德力格尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年8月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯宝音德力格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，未缴纳罚金，未履行民事赔偿，未退赔失主经济损失，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯宝音德力格尔的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张贵福 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇一九年九月十二日 书记员  边雅嫱
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1570号   申请执行人：李珍怀，男，1962年3月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市千峰南路********。   法定代表人：杨云平职务：经理。   本院在执行申请执行人李珍怀与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终3066号民事判决书所确定的由被执行人昌陆建筑工程集团有限公司向申请执行人李珍怀偿还借款本金432791.83元及自2016年3月17日起至生效判决确定的履行之日止的以432791.84元为基数按年利率8%计算的利息。加倍支付自2019年8月27日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费26748元、执行费6526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市中级人民法院（2019）晋01民终3066号民事判决书所确定的欠款额和应承担的费用，冻结、划扣被执行人昌陆建筑工程集团有限公司的银行存款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年九月十七日   书记员 赵晨飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1657号申请执行人王英芝，女，1972年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李永强，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。被执行人李秀贞，女，1980年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人方琳，女，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王英芝与被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强、李秀贞、方琳借款合同纠纷一案本院作出的（2018）苏0312民初8714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款448000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于新区××××土地与房屋登记信息，本院于2018年9月21日查封该公司的（2016）铜山区不动产权第0003085号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年7月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的448000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月五日书记员 毛基衡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特138号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：朱保花，女，汉族，生于1972年11月20日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人朱保花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）168号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。朱保花未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）168号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人朱保花支付违约金,以购房款447179元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年1月23日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人朱保花的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更269号罪犯阮立兴，男，1962年8月1日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，初中文化，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局莘塍司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0381刑初611号刑事判决，以被告人阮立兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元（已履行）。罪犯阮立兴不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日作出（2017）浙03刑终864号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月28日交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙07刑更139号刑事裁定，裁定对罪犯阮立兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第43号报请特赦建议书，对罪犯阮立兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯阮立兴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯阮立兴予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初611号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终864号刑事裁定书、（2017）浙0381刑初611号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更139号刑事裁定书、（2019）浙07刑更139号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯阮立兴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮立兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异511号案外人：王有本，男，汉族，1955年6月28日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王有本对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元16层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王有本称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给王有本，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，王有本提供如下证据：2009年12月5日，王有本与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-16-3；2009年12月8日，王有本与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定王有本回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-16-3，较应予回迁安置住房增加面积13.42平方米；2015年6月3日，大连弘德物业管理有限公司向王有本出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，王有本与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向王有本交付案涉房屋和王有本已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对王有本关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案王有本对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，王有本系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元16层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵李强，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵李强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币299,205.06元、利息46,258.12元、滞纳金及违约金9,345.51元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计354,808.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金299,205.06元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵李强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计299,205.06元；二、被告赵李强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788.08元，减半收取计2,894.04元，由被告赵李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初231号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因吸毒，于2019年7月26日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月间,被告人王某甲在其位于扬州市区的租住地内，先后容留王某乙、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2019年2月某日，被告人王某甲在其租住的扬州市邗江区双桥街道双桥村陶庄组33号内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺1次。2、2019年3月某日，被告人王某甲在其租住的扬州市邗江区双桥街道双桥村陶庄组33号内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺1次。3、2019年7月21日左右某日，被告人王某甲在其租住的扬州市广陵区连运小区吉运苑21幢401室，内容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某乙、姚某、刘某等人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一九年九月十七日书 记 员 钱佳佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6018号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1287号上诉人（原审被告）：余发珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：张路遥，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10208号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘平，男，汉族，1961年7月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保194号申请人：武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地：洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人：徐凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晨，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。申请人武汉鼎华源保温节能技术有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司名下银行存款250万元或其他等值财产。申请人武汉鼎华源保温节能技术有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉鼎华源保温节能技术有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司名下价值250万元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年九月二日书记员  胡晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3151号 原告辽宁宏远电力安装检修有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合镇。 法定代表人陈国强，系该公司总经理。 委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县前进路**楼**-207。 法定代表人吴长江，系该公司执行董事。 原告辽宁宏远电力安装检修有限公司诉被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告辽宁宏远电力安装检修有限公司于2019年9月9日向本院提出对被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告辽宁宏远电力安装检修有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许辽宁宏远电力安装检测有限公司撤回对被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司的起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告辽宁宏远电力安装检测有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇一九年九月十六日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
山西省襄汾县人民法院民事判决书(2019)晋1023民初1596号原告：山西大地华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：孙三军。委托诉讼代理人：席春龙，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。被告：李军，男，汉族，1963年10月18日出生。原告山西大地华基建材科技有限公司（以下简称华基公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华基公司的委托诉讼代理人席春龙、郭伟，被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华基公司向本院提出诉讼请求：1、李军支付购房款209383元；2、李军支付自2012年7月22日至付清之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案案件受理费由李军承担。事实与理由：2012年7月22日，李军购买华基公司位于临汾市××区户房屋一套，价格为430782元。李军给华基公司出具欠条一份，载明：“今欠到华基公司尧苑小区房款肆拾叁万另柒佰捌拾贰元整，李军，2012年7月22日。”华基公司将房屋交付给李军。李军陆续支付房款221399元，其中李军支付现金150000元，并以李军的工资抵顶部分购房款。现仍欠华基公司购房款209383元。华基公司向李军多次催告，但李军一直未能支付。李军口头辩称，李军之前是华基公司的员工，2016年5月左右辞职，辞职时仍有部分薪酬华基公司未予结算，现要求结算薪酬后抵顶购房款，多退少补，因已付部分购房款就是以薪酬抵顶的，所以现仍要求以未支付薪酬抵顶购房款。购房时并没有约定利息，并且当时就言明以工资及报酬抵扣购房款，所以不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军对华基公司出具的欠据一份、企业名称变更核准通知书三份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，华基公司与李军订立口头购房合同，约定：李军以430782元的价格购买华基公司位于临汾市××区户房屋一套。合同订立后，华基公司将房屋交付李军，李军给华基公司出具欠据一份，后李军陆续支付现金150000元及用李军薪酬抵顶部分购房款共计221399元，现欠华基公司购房款209383元。另查明：2016年1月14日，临汾华基混凝土有限公司变更名称为临汾市华基新型建材有限公司，2017年2月22日变更名称为临汾市华基建材科技有限公司，2018年12月25日变更名称为山西大地华基建材科技有限公司。本院认为，华基公司与李军订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。华基公司依约交付给李军房屋，李军经催告未能在合理期限内支付全部购房款，已属违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对华基公司主张李军支付剩余购房款209383元的诉讼请求予以支持。因订立合同时并未约定利息，故对华基公司主张李军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李军主张的以其应得薪酬抵顶购房款，因未提交相应证据证明，且华基公司予以否认，故本院对该主张不予支持。依照>第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告山西大地华基建材科技有限公司购房款209383元；二、驳回原告山西大地华基建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年九月二十四日书记员 薛星宇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初759号原告：郜某1，女，2004年5月30日出生，汉族，学生，住怀来县。法定代理人：郜某2（原告父亲），男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：怀来县桑园中学，住所：怀来县桑园镇。法定代表人：翟龙水，校长。委托诉讼代理人：王小海，教育处副主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所：怀来县沙城镇长城北路。负责人：董葆华，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，公司法务。原告郜某1与被告怀来县桑园中学（以下简称桑园中学）、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请司法鉴定。原告的法定代理人，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害损失54726元。事实和理由：原告系桑园中学学生，2017年12月20日，原告从班主任办公室出来时，被立在门边的拖布绊倒，摔坏牙齿两颗，原告成年后需进行牙齿修复手术。桑园中学在保险公司为在校学生投保校方责任险。被告桑园中学答辩称，原告所述事实正确。被告保险公司辩称，1、原告起诉保险公司为被告无法律依据，保险合同与原告无关，应将保险公司列为第三人。2、原告是意外伤害，前期已经赔偿完毕，本次又按侵权关系请求，原告自相矛盾，校园方责任险是教育管理过程中学生因教育管理的过失造成学生伤害，依据相关规定应当赔偿的，现未见到教育局出具的学校承担责任的证明或由派出所出具证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日中午午休时，原告的班主任吴占鹏把原告及其宿舍的几个学生叫到办公室，之后原告从办公室出来时，被立在门边的拖布绊倒把牙摔坏。原告到北京大学口腔医院治疗，前期支付医疗费3000元，因原告投保意外伤害险，由保险公司报销部分医疗费，原告后期支付医疗费826元，鉴定费2100元。经司法鉴定左上面牙齿，1、行桩核冠修复费用3000-5000元，建议使用十年。2、行种植牙治疗，种植体使用年限为终生，牙冠使用年限为25-30年，费用建议8000-12000元，牙冠更换费用为种植费用50%-70%。右上面牙齿，牙齿贴石修复建议费用3000-5000元。另查明，桑园中学为在校学生在保险公司投保校方责任保险。本院认为，原告从办公室出来时被门边拖布绊倒将牙齿摔坏，原告是限制完全行为能力人，应尽相应注意义务，桑园中学应尽教育管理责任和安全保障义务，此次事故发生，双方均有过错，应各负50%责任。桑园中学在保险公司为在校学生投保校方责任险，保险公司应承担赔偿责任。原告支付后期医疗费826元，鉴定费2100元，原告左上面牙齿进行种植牙治疗费用10000元，牙冠更换费用10000元×60%=6000元，右上牙齿贴石修复费用4000元，交通费用酌情认定3000元，共计25926元，被告应赔偿25926元×50%=12963元。综上所述，原告要求被告赔偿人身损害损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：被告怀来县桑园中学应当赔偿原告郜某1人身损害费用12963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在保险额度内赔偿原告12963元。（于判决生效后5日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告桑园中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐霞二〇一九年九月二日书记员  李腾
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1505号申请执行人：唐某，女，1988年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：康某，男，1989年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，2019年9月2日，申请执行人唐某与被执行人康某达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1505号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月六日书 记 员  孙卫旭
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初696号 原告田家云，性别××年××月××日生，××族。 原告田家虹，性别××年××月××日生，××族。 以上两原告共同委托代理人章孝华（系两原告母亲），性别，××族，住南京市溧水区。 被告南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，住所地南京市溧水区东屏街道金湖路**。 法定代表人丁常青，南京市溧水区人民政府东屏街道办事处主任。 出庭负责人陈维国，南京市溧水区人民政府东屏街道办事处征迁办主任。 委托代理人杨志兰、周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 原告田家云、田家虹诉被告南京市溧水区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏街道办）其他行政管理行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人章孝华，被告东屏街道办的出庭负责人陈维国及委托代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家云、田家虹诉称：2019年3月26日，原告向被告邮寄了《请求答复申请书》，请求答复事项为：小城镇户口，属外嫁女，不享受安置房是由谁作出决定实施；或者谁对照政策决定申请人不享受安置房。具体要求是：明确决定主体，是原溧水县人民政府、东屏镇人民政府或东屏镇“两湖”拆迁安置办公室或者申请人原集体经济组织。2019年4月6日，被告向原告邮寄了《关于田家云、田家虹的回复》。该答复只明确了拆迁主体，没有明确书面告知决定主体是原溧水县人民政府、东屏镇人民政府或东屏镇“两湖”拆迁安置办公室或者申请人原集体经济组织。鉴于以上事实，原告认为，原告请求的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项及第十二条第（四）项应当主动公开的信息。谁决定小城镇户口、外嫁女不享受安置房，对原告而言属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益。被告在回复中确定了自己是拆迁实施主体，对谁决定小城镇户口、外嫁女不享受安置房，被告没有按照申请人要求的内容提供信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，请求人民法院依法判决：1.被告按照申请人要求的内容提供信息；2.被告承担诉讼费用。 被告东屏街道办辩称：被告在2019年3月27日收到两原告的《请求答复申请书》，两原告要求答复：小城镇户口，属外嫁女，不享受安置房是由谁作出决定实施，或者谁对照政策决定申请人不享受安置房；请求明确决定主体，是原溧水县人民政府、东屏镇人民政府或东屏镇“两湖”拆迁安置办公室或者两原告的原集体经济组织。在2019年4月被告就向其邮递了《关于田家云、田家虹的回复》，就其申请的事项逐一进行了答复，告知其拆迁主体，并告知两原告是外嫁女，按照《溧水县农村房屋统拆统建补偿安置暂行办法》（溧政发（2003）20号文）和溧水县人民政府关于印发《溧水县征地拆迁补偿安置办法》补充规定的通知（溧政发（2006）2号文）的规定，给予其相应的待遇。被告履行了相应的告知义务。因被告已经将两原告要求的信息公开的内容进行了答复，已经履行相应义务。两原告再次进行诉讼，没有事实和法律依据。 经审理查明：2019年3月26日，两原告向被告邮寄《请求答复申请书》，称：2004年11月22日，东屏镇“两湖”拆迁安置办公室的《关于田树宝拆迁安置的答复意见》中答复意见3载明“其女是小城镇户口、属外嫁女，已享受劳动力安置费1.2万元，不再享受安置房”；2015年12月25日《关于田家云要求享受30平方米安置房的答复意见》回复田家云属“外嫁女”，其在拆迁登记前结婚，并购小城镇户口，且户籍已迁出本村民小组，对照政策不享受安置房。故两原告在申请书中请求被告答复：小城镇户口、属外嫁女，不享受安置房是由谁作出决定实施，或者谁对照政策决定申请人不享受安置房；并提出具体要求是：明确决定主体，是原溧水县人民政府、东屏镇人民政府或东屏镇“两湖”拆迁安置办公室或者申请人原集体经济组织。 被告于2019年3月30日作出《关于田家云、田家虹的回复》，载明：两原告均系原住溧水县东屏镇××行政村××号的田树宝、章孝华夫妇的女儿，田树宝、章孝华夫妇（实际家庭成员还包括其父亲田友明、其子田家敏）作为被拆迁户与拆迁人溧水县东屏镇“两湖”开发拆迁安置办公室签订《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》；根据屏拆字[2005]1号拆迁公告的内容，田家边村房屋拆迁的相关事项已经通过该公告向社会公众公开；申请人田家云、田家虹二人都是外嫁女，按照《溧水县农村房屋统拆统建补偿安置暂行办法》（溧政发〔2003〕20号）规定不属于拆迁安置对象，但鉴于田家云系小城镇户口，按照溧水县人民政府关于印发《溧水县征地拆迁补偿安置办法》补充规定的通知（溧政发〔2006〕2号）第三条规定，田家云领取了安置补助费1.2万元。同时，被告在回复中明确拆迁主体，并告知原告东屏镇“两湖”拆迁安置办公室2004年11月12日《关于田树宝拆迁安置的答复意见》已经做出了答复意见；田家云不享受安置房政策是按照《溧水县农村房屋统拆统建补偿安置暂行办法》（溧政发〔2003〕20号）执行的必然结果。原告对该回复不服，诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称其申请事项是希望被告明确具体是哪一级政府或者部门确定两原告属于外嫁女不享受安置房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，并不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。因此，两原告要求被告按照其要求的内容提供信息，并不属于政府信息公开范畴。本案中，两原告申请被告答复“小城镇户口、属外嫁女，不享受安置房是由谁作出决定实施；或者谁对照政策决定申请人不享受安置房”，并要求被告明确决定主体，两原告的申请实质系对此前相关单位回复意见不服，向被告进行咨询。该申请明显不属于政府信息公开的范畴，被告对该申请是否作出答复、作出何种答复以及由此而引发的原告与其之间的纠纷，均不属于人民法院关于政府信息公开案件的受理范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告作出《关于田家云、田家虹的回复》，从内容看，仅系对原告询问内容的回答，对原告的权利义务并不产生实际影响。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告田家云、田家虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  仇家平 二〇一九年九月十九日 法官 助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初347号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：台州市路桥区名友副食品超市，经，经营地址浙江省台州市路桥区新桥镇长泾村村部/div> 经营者：朱浩。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告台州市路桥区名友副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华联超市股份有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  陶嘉澍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3347号原告：沈显付，男，1954年9月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：顾福建，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。原告沈显付诉被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈显付及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告顾福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈显付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款25000元，并支付自2018年2月14日起至实际给付之日止按照年息6%的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在上海市松江区承包了装潢业务，雇请原告等人帮助干活，经结算，原告的工资报酬为45000余元，被告当时仅仅给付20000元，余款未能支付。双方协商后一致同意欠款转为借款，被告便以欠款的方式立下借条，承诺当年结清。到期后，原告不知道催要了多少次，被告一直未能给付。2018年2月14日，被告重新换了借据，同时承诺除夕那天一定还清。可时至今日，被告也未能偿还。被告顾福建未作答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款25000元未能结清。被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到沈显付贰万伍千元正（25000）今借人顾福建2018年2月14日”，借条上载明的借款实际系被告结欠原告的工资款。本院认为，1.原告沈显付受被告顾福建雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告主张的逾期付款利息，因借条上未载明还款日期，被告顾福建应自原告起诉之日即2019年7月1日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告顾福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾福建于本判决生效后十日内给付原告沈显付工资款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告顾福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇一九年九月二十日书 记 员  刘文婷
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执411号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘淑玲，该联社职工。 被执行人：李建国，男，1961年10月28日出生，汉族。 被执行人：杨艳，女，1959年2月10日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人李建国、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1809号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息14512.13元（自借款之日起至2019年1月21日），后续利息至实际付清之日止；支付案件受理费1329元。执行过程中，被执行人李建国自动偿还利息24777.26元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。据被执行人申报，其二人名下有农村承包经营土地20亩，无其它财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明二被执行人有银行存款、微信（财付通）存款合计8396.69元，本院扣划后交纳执行费1623元，余款6773.69元已向申请执行人发放。另查明二被执行人有零星银行存款、微信（财付通）存款合计10余元，本院已采取冻结措施。 2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。 三、经向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、锡盟住房公积金管理中心多伦县管理部、华夏保险公司、泰康人寿保险公司、多伦人寿保险公司查询，二被执行人名下无不动产登记信息、无缴纳住房公积金记录、无投保理财型保险记录。 四、实地向二被执行人住所地的*****调查和了解。*****出具证明称，该二人多病，无劳动能力，现居住在女儿住房内，有承包土地20亩，生活贫困。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述执行措施，执行到位31550.95元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人的委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李青菓 书 记 员  李学超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1280号申请执行人李某，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人崔某，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人崔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初103号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请立案执行，本案执行标的30000元及利息，被执行人崔某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人崔某逾期未履行。本院于2019年7月4日对被执行人崔某采取限制消费措施，2019年4月12日、2019年5月24日、2019年6月14日通过全国网络查控系统对被执行人崔某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，并未发现被执行人崔某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人李某进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人崔某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十七日书记员  史志强
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1443号原告：徐某，女，1980年4月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：封某瑞，男，1956年4月15日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢先桃，男，系被告封某瑞妹夫，特别授权。原告徐某与被告封某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人罗解忠、被告封某瑞的委托诉讼代理人谢先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金46200元、利息5400元，立案后利息计算至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告承包湖南宝山有色金属有限责任公司下属部门基建工程，因缺乏资金于同年9月12日向原告借款现金46200元，并约定每月利息为600元，同年底付清。借款到期后，被告手机失联，原告多次前往被告住所均未找到被告。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告封某瑞辩称：我确实是向原告借款了，但是原告提交的借条里本金46200元是包含了原来借款的本金和利息的。并且现在我没钱偿还，希望能给我宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告封某瑞辩称原告起诉的借款本金实为原来借款本金加利息之和，因被告封某瑞未提交证据证明，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中旬，被告封某瑞承包湖南宝山有色金属有限责任公司下属部门基建工程，因缺乏资金于2018年9月12日向原告借款现金46200元，并约定每月利息为600元，同年底付清。借款到期后，被告封某瑞未按时归还借款本金及利息。本院认为，本案被告封某瑞向原告徐某借款，原告徐某给被告封某瑞借款本金，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告徐某要求被告封某瑞偿还借款本金46200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利600元，即46200元借款月利率为1.3%，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月12日至2019年6月12日，被告封某瑞需要归还的利息为5400元（600元/月×9月）。综上，被告封某瑞需要偿还原告徐某借款本金46200元，利息5400元，合计51600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告封某瑞偿还原告徐某借款本金46200元，利息5400元（利息从2018年9月12日计算至2019年6月12日，后续利息按月利息600元计算至实际履行完毕之日止），合计51600元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告封某瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年九月九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执异29号案外人：朱仁凤，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：莫彩芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司董事长。在本院执行申请执行人莫彩芳与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华房地产公司）租赁合同纠纷一案中，案外人朱仁凤对本院查封粤华房地产公司名下坐落于资兴市东江竹园路东江鸿都商业城（又名鸿都尚城）X栋XX号商品房（不动产证号：431081XX）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行了听证。现已审查终结。朱仁凤称，其于2017年2月20日购买了粤华房地产公司东江鸿都商业城X栋XX号房产，双方协商分两次付清房款，第二次付清房款后，双方签署了一份《房屋买卖合同》。2017年10月26日，粤华房地产公司将东江鸿都商业城X栋XX号房产在资兴市房产交易综合系统内办理了网签，购房人为朱仁凤。为此，朱仁凤请求解除对东江鸿都商业城X栋XX号房产的查封。莫彩芳、粤华房地产公司在本院指定期限内未发表意见。本院查明，2017年2月20日，刘建华向朱仁凤出具了一份收条，载明：“兹收到朱仁凤女士购东江鸿都商业城X栋X层款玖拾伍万元（950000元），购房款已全部交清”。2017年10月26日，粤华房地产公司将坐落于郴州市资兴××都商业城××室的房产在资兴市房产局房产交易综合管理信息系统中办理了网签手续，登记购房人为朱仁凤。2018年1月13日，朱仁凤与粤华房地产公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定粤华房地产公司将坐落于郴州市资兴××都商业城××室出售给朱仁凤，房产成交价格为1910000元整。房款的方式：分期付款，第一期是签署合同之日，朱仁凤应付购房款50%（960000元，含定金），粤华房地产公司收到朱仁凤第一期款项之日起按每月2500元计算租金给朱仁凤，直至房款全部付清之日止；第二期在签订合同之日起45日内，朱仁凤应付清剩余房款50%（950000元，含三年租金）。房产交付方式：此商铺已租赁出去，朱仁凤交清房款后即为交付日，交付使用后开始计收租金，粤华房地产公司已预付三年租金180000元给朱仁凤，粤华房地产公司必须保证原租赁合同履行到期，合同履行到期前支付朱仁凤租金每月5000元，合同租赁期限从2017年1月1日至2021年12月31日止，粤华房地产公司将租赁合同复印一份给朱仁凤备存。权属转移登记方式：经当事人双方同意，自购商铺款及相关办证费用全部交清之日起三个月内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续。同日，粤华房地产公司向朱仁凤出具了一份收据，载明：“今收到朱仁凤女士交来购东江鸿都商业城X栋XX号商场第壹期购商铺款玖拾陆万元整（960000元）”。2019年4月22日，莫彩芳因与粤华房地产公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本院依法作出（2019）湘1081执344号执行裁定书，裁定轮候查封了粤华房地产公司名下坐落于郴州市资兴××都商业城××室（不动产证号：431081XX）。2019年9月17日，朱仁凤向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是对粤华房地产公司坐落于郴州市资兴××都商业城××室采取查封措施是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，粤华房地产公司与朱仁凤签订了《房屋买卖合同》，并为案涉房产办理了网签登记，但是房产网签时间在前，合同签订时间在后，网签流程明显不符合规定。案涉房产系商业用房，粤华房地产公司在出售前已将案涉房产租赁他人，《房屋买卖合同》中虽载有“粤华房地产公司已预付三年租金180000元给朱仁凤”，但朱仁凤与粤华房地产公司未向本院提供证据予以佐证，故本院对案涉房产租金转移交付的事实不予认定。朱仁凤向本院提供了两份收据予以证明缴纳全额房款的事实，本院认为，案涉房款数额较大，朱仁凤虽声称支付了现金，但未提交转账凭证、取款记录等证据予以佐证资金来源的真实性，粤华房地产公司亦未到庭进行答辩，故本院对朱仁凤提出已缴纳全部房款的主张不予认定。另外，朱仁凤自述2018年期间因其资金不足，无力缴纳税费，故未办理过户登记。对朱仁凤自认事实，本院予以采信，可以认定朱仁凤因自身原因未能办理过户登记手续。综上，案涉房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，对朱仁凤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱仁凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许译匀审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐明菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商口房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执449号申请执行人乐爱民，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人乐爱民与被执行人许屏、湖北天力医药有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）鄂1303民初3907号民事判决书。申请执行人乐爱民于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人乐爱民约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3907号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月六日书记员  白 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执260号之一申请人执行人：孙良琦，男性，汉族，1988年1月8日出生,住湖北省嘉鱼县，被执行人：周萍，女性，汉族，1980年7月12日出生,住武汉市武昌区，被执行人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司,住武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉。被执行人：刘必胜，男性，汉族，1974年9月10日出生,住,住武汉市武昌区/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2646号民事判决书，依法向被执行人周萍、刘必胜、武汉吉家房地产经纪服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人周萍、刘必胜、武汉吉家房地产经纪服务有限公司继续履行与申请人孙良琦于2016年1月4日签订的武汉市存量房居间（买卖）合同，承担案件受理费24920元、公告费390元、保全费5000元、执行费355元。本院查明：2016年1月4日申请人孙良琦与被执行人签订存量房居间（买卖）合同，合同约定申请人孙良琦以226.5万元的总价购买被执行人周萍名下位于武昌区徐东二路2号H38栋1单元2层2室的房产（合同备案号：昌060536135），另约定申请人孙良琦向被执行人支付10万元定金后，被执行人应当配合申请人办理房屋过户手续。合同签订后，申请人孙良琦依约于2016年1月4日、2016年1月6日向被执行人周萍支付10万元，但被执行人拒不履行合同。进入执行程序后，申请人孙良琦已将剩余购房款项2134690元（已扣除诉讼期间申请人孙良琦垫付的受理费、公告费、保全费合计30310元）打至本院保管款专用账户。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周萍名下位于武昌区徐东二路2号H38栋1单元2层2室房产（合同备案号：昌060536135）的查封。二、将被执行人周萍名下位于武昌区徐东二路2号H38栋1单元2层2室房产（合同备案号：昌060536135）的所有权过户登记至申请执行人孙良琦名下。三、申请执行人孙良琦可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二○二○一九年九月十七日书记员 张国政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10598号原告：袁亚英，女，1967年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。原告袁亚英与被告张燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁亚英及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告张燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁亚英向本院提出诉讼请求：1、判令张燕飞支付工资8000元；2、诉讼费用张燕飞承担。事实与理由：袁亚英担任张燕飞投资的经营场所长江一号休闲中心的厨师工作，后张燕飞未能及时支付袁亚英工资，袁亚英多次催要后，张燕飞于2019年4月份向袁亚英出具一份欠条，确认结欠袁亚英2018年12月份、2019年1月份工资共计8000元，并承诺于2019年4月付清。之后，张燕飞仍未能按约及时支付工资，为维护袁亚英的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张燕飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，张燕飞向袁亚英出具欠条一份，确认结欠袁亚英2018年12月及2019年1月的工资共8000元，承诺在2019年4月付清。后，张燕飞未能按约给付上述款项，袁亚英起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张燕飞结欠袁亚英工资款8000元，有张燕飞出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张燕飞未能按约给付工资款是引起纠纷的原因，张燕飞应承担给付工资款之责。故袁亚英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付袁亚英工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(袁亚英已预交)，由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付袁亚英。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一九年九月十一日书记员  胡玥
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执573号鹤壁市残疾人联合会、鹤壁腾越电子有限公司：鹤壁市残疾人联合会与鹤壁腾越电子有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5342.59元。经本院立案执行，现已自动履行到5342.59元。本院已将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611行审43号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3735号 江门市新会区昇峰建材有限公司、广州市美邦建筑装饰有限公司： 申请执行人江门市新会区昇峰建材有限公司与被执行人广州市美邦建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0705执3735号】，现广州市美邦建筑装饰有限公司已履行完毕（2019）粤0705民初2633号民事判决确定的义务。至此，江门市新会区昇峰建材有限公司向本院申请执行的（2019）粤0705民初2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2094号原告：刘增领，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李学文，男，1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘增领与被告李学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘增领到庭参加诉讼，被告李学文经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增领向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学文给付车辆损失款400,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月份，被告借原告的奔驰轿车去泰来办事，返回龙江至大兴镇公里处时发生交通事故，致使原告的轿车报废，经原告与被告协商，被告同意给原告赔偿车款400,000元，于2018年9月26日为原告出具欠据一张。此款经原告索要未果，为维护原告合法权益而诉至法院。被告李学文未到庭参加诉讼，未提交书面意见，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年原告自购奔驰轿车一辆（车牌号是黑Ｂ×××**，发动机号是80177109，车架号为LE4HG4JBOCLD77289）。原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告借原告的奔驰轿车去泰来，返回龙江途中，行驶至大兴镇公里处时发生交通事故，事故造成原告轿车报废。原、被告协商一致，被告同意赔偿原告车辆损失款400,000元（包括残值），被告于2018年9月26日为原告出具欠据一张。2018年12月18日，原告变卖报废车辆获款60,000元，余款被告李学文未赔付。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，侵害他人财产利益的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告借用原告车辆造成原告车辆报废，被告应当承担责任。关于赔偿数额，被告已为原告出具欠据，即确定了车辆损失价格，本院予以确认。扣除原告既得车辆残值60,000元，被告还应给付原告车辆损失款340,000元。综上，原告合理诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后十日内返还原告刘增领钱款340,000元；二、驳回原告刘增领其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费1,920元，公告费600元，合计9,820元，由被告李学文负担8,347元，由原告刘增领负担1,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  李志海审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇一九年九月十日书记员  张 瑜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2120号 原告：边爱红，山西省曲沃县。 被告：姚晓东，万荣县。 本院在审理原告边爱红与被告姚晓东承揽合同纠纷一案中，原告边爱红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告边爱红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告边爱红负担。 审判员  田相国 二〇一九年九月九日 书记员  苏艳娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8877号原告：鞠正友，男，汉族，1958年6月18日生，住胶州市。指定监护人：李金娟，女，汉族，1960年3月28日生，住胶州市城子村**，身份证号：3702241960********。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘晓英，女，汉族，1978年12月11日生，住胶州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。负责人：吴昊。原告鞠正友诉被告刘晓英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告鞠正友于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠正友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠正友负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十一日书记员  李酉佳
河北省灵寿县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0126民初1358号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告杨利卜保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费129元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。 本院诉讼费专户名称：灵寿县财政局；开户银行：中行灵寿支行；账号：10×××86。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1059号 原告：王有全，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：彭先伟，男，1999年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：张如菊，女，1939年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 三原告共同委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王友贵，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：熊得翠，女，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 二被告共同委托诉讼代理人：熊德玖(王友贵的妻弟、熊得翠的弟弟)，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王有全、彭先伟、张如菊与被告王友贵、熊得翠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告王有全及三原告共同委托诉讼代理人李世勇与被告王友贵、熊得翠及二被告共同委托诉讼代理人熊德玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有全、彭先伟、张如菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬出原告位于城口县明中乡云燕村3社的住房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年10月1日，在时任村支付彭华现（音）、队长黄永太（音）等人见证下，彭银贵与王友贵达成书面协议，约定：二被告将其位于城口县明中乡云燕村3社的两间房屋、一间畜圈以570元的价格出售给彭银贵。彭银贵按约支付570元购房款后，二被告将前述房屋、畜圈交付给了彭银贵。彭银贵将房屋用作婚房与原告王有全结婚，后友与家人一起居住其内直至2016年8月21日，期间，彭银贵加修房屋一间。2010年11月22日，原城口县国土资源和房屋管理局颁发J309明中乡房地证2010字第00692号房地产权证书确认前述三间房屋、一间畜圈的权利人为彭银贵。2018年7月16日，彭银贵死亡，其法定第一顺位继承人尚有配偶王有全、儿子彭先伟、母亲张如菊在世。2019农历年正月二十六，二被告强行搬进前述房屋内居住，由此引发纠纷，该纠纷经村委及人民调解委员会多次调解未果。为维护自身的合法权益，三原告特诉至法院，望判如所请。 王友贵、熊得翠辩称，三原告诉称的彭银贵在王友贵处购买的两间房屋、一间畜圈，均由王友贵19**年8月左右修建修建，应为王友贵所有。1992年，为了躲避计划生育，二被告于9月30日连夜离开城口明中，去往重庆云阳生活，直至2018年才回到城口明中。二被告从未将前述房屋出售给彭银贵，二被告自2019年农历正月十八起居于前述房屋之中，属于有权居住，三原告无权要求二被告搬离。 本院经审理查明，原告王有全与被告王友贵系兄妹，彭银贵与王有全系夫妻，原告张如菊、彭先伟分别为彭银贵的母亲、儿子。2010年11月22日，原城口县国土资源和房屋管理局颁发J309明中乡房地证2010字第00692号房地产权证书，确认彭银贵在城口县明中乡云燕村3社有一栋1层土木结构住房。2018年7月16日，彭银贵死亡。2019年农历正月十八，二被告搬进前述登记在彭银贵名下的住房内居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案三原告举示的房地产权证书能够证明二被告现居住房屋的权利人为彭银贵，彭银贵死后，三原告作为死者彭银贵的法定第一顺位继承人，对该房屋享有管理权，有权要求二被告搬离，故原告的诉请，本院予以支持。二被告举示的证据不足以对抗房屋权属登记证书的证明力，其辩称涉案房屋归其所有，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王友贵、熊得翠于本判决生效后三日内搬离位于重庆市城口县明中乡云燕村3社、登记证号为J309明中乡房地证2010字第00692号的房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王友贵、熊得翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇一九年九月十二日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执966号之一 申请执行人：伍祥发，男,1951年2月10日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人伍祥发与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1008号 原告：秦忠珍，女，1961年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：孙广福，男，1983年10月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。（未到庭） 原告秦忠珍诉被告孙广福委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠珍及其委托诉讼代理人李发军到庭参加诉讼，被告孙广福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙广福返还秦忠珍款项人民币145000元及利息（利息自2014年3月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算);二、诉讼费由被告承担。事实与理由:在秦忠珍为其婚生子王云天找工作的过程中，经人介绍称孙广福能够办理长春燃气公司的工作。在与孙广福联系后，孙广福称能为秦忠珍办理工作相关事宜。2014年3月2日，秦忠珍与王云天将160000元的现金交给孙广福办理工作事宜，孙广福于同日出具一份收条确认收到160000元的现金。在办理工作期间孙广福通过案外人将15000元返还给原告。在秦忠珍知晓孙广福没有为其办理工作的情况下，秦忠珍多次向孙广福索要剩余145000元，孙广福拒不归还剩余的款项。秦忠珍为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告孙广福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，原告秦忠珍找到被告孙广福为其儿子王云天办理燃气公司工作事宜，约定费用为人民币160,000.00元。2014年3月2日，原告秦忠珍以现金方式向被告孙广福支付160,000.00元，同日，被告孙广福出具《收条》，内容为：今天收到秦忠珍为儿子王云天办理燃气工作，人民币￥160000元整，拾陆万元整，一个月内上班工作。 另查明，因委托事项未办成，原告秦忠珍于2015年1月12日向长春市绿园区刑警重案三中队举报被告孙广福，在公安卷宗的讯问笔录中，被告孙广福承认因给秦忠珍儿子王云天办理工作，收取原告160,000.00元现金，其中15,000.00元交给宋哲，剩余款项145,000.00元已由孙广福挥霍。庭审中，原告秦忠珍承认宋哲收取的15,000.00元已返还给原告，因被告孙广福收取的145,000.00元至今未返还，故诉至法院，要求：1、孙广福返还秦忠珍款项人民币145000元及利息（利息自2014年3月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告秦忠珍与被告孙广福之间形成委托合同关系，但合同委托事项系为原告的儿子王云天办理工作，该事项扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，应认定原告秦忠珍与被告孙广福之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，原告秦忠珍委托被告孙广福为其儿子王云天办理工作一事，约定委托费用为160,000.00元，且原告已将该160,000.00元以现金方式支付给被告孙广福，因委托事项未办成，案外人宋哲已返还15,000.00元，尚欠145,000.00元未返还，被告孙广福应将基于委托合同取得的款项145,000.00元返还给原告秦忠珍。因合同无效双方均存在过错，故原告秦忠珍要求被告孙广福支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告孙广福经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广福于本判决生效后立即返还原告秦忠珍委托费145,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元、公告费560.00元，由被告孙广福承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  王敬娜 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  郭 力 二〇一九年九月六日 书 记 员  路 畅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3379号原告：鲁山县富润滋新能源科技有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县五里堡转盘北100米，统一社会信用代码：91410423MA40KFB39A。法定代表人：徐保国，总经理。被告：李国强，男，1955年6月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司与被告李国强合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司的法定代表人徐保国，被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付协议履行款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订安装光伏发电协议，协议约定购买及安装总价款为48000元。协议签订后原告按照协议约定将光伏发电设备安装完毕，被告至今欠原告协议履行款48000元，经多次催要，被告拒绝支付，现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。被告李国强答辩，原告所诉的光伏安装款被告已经全部支付完毕，孙员与徐保国都是原告公司的成员，先是孙员给被告说交纳48000元安装一组光伏发电器材，当时徐保国也在场，孙员和徐保国还承诺交纳48000元安装光伏发电器材，还返还价值48000元的家电等物品，徐保国也承诺过这个事。后来被告跟原告的公司签订了安装光伏发电的协议，被告分两次交纳了48000元光伏安装款。第一笔是2017年10月22日，被告将38000元交给了孙员，孙员还给被告出具了收据。第二笔是被告于2018年3月16日将10000元安装款也交给了孙员，孙员收了钱后也出具有收据，被告确实已将48000元光伏安装款全部支付完毕。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：1、原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司在鲁山县瓦屋镇等乡镇，推广分布式光伏发电器材安装销售业务过程中，经原告公司业务员孙员的推广介绍，原告公司与被告就分布式光伏发电器材安装业务达成一致意见，并签订《协议书》一份，该协议内容为：“协议书甲方：（安装购买方），乙方：鲁山县富润滋新能源科技有限公司，甲乙双方经友好协商，本着平等互利的原则，就购买安装分布式光伏发电的事项，自愿达成以下协议：一、甲方提供合法的能够安装光伏发电的位置，并保证在安装过程中不受第三方的干扰。二、乙方提供合格的分布式光伏发电的安装必备的器材，并安装成功，并入当地电网能够正常发电。三、本协议安装及购买的总价款为48000元，可以分为以下两种方式付款：第一种付款方式：甲方在安装之前自本协议签订之日向乙方缴纳诚意定金为3000元（大写：叁仟元整），安装器材运送到甲方指定地点后甲方支付给乙方XX元，安装完毕后甲方支付剩余的XX元给乙方。第二种付款方式：甲方自在本协议签订之日起向乙方缴纳诚意定金3000元（大写：叁仟元整），安装器材送到甲方指定地点后再支付给乙方40000元，然后剩余尾款5000元于本协议签订之日起半年之内付完的均可以享受48000元的家电补贴（A类产品全额免费赠送，B类产品付款50%），如半年之内尾款未付清的，可以分为两年之内结清，但不可以享受家电补贴政策。四、甲乙双方严格遵守协议，如因履行过程中任何一方违约承担违约责任，甲方任何一期价款违约支付全额30%的违约金（按天计算违约金）；若乙方违约甲方可以拒绝支付履行款。五、本协议一式两份，自双方签订之日生效，具有同等法律效力。甲方：李国强（签字按指印）乙方：鲁山县富润滋新能源科技有限公司（盖章）日期：2017.12.1”。2、2017年农历10月22日，被告李国强向原告公司业务员孙员交纳安装款38000元，孙员为被告出具了收据，内容为“收到，今收到李国强现金叁万捌仟圆整，￥38000（装光伏款），收款人孙员（签名），农历2017年10月22日”。2018年3月16日，原告公司业务员孙员收取被告安装款10000元，孙员为被告出具收据，内容为：“收据，2018年3月16日，今收到李国强装光伏款壹万园整，￥10000，收款人孙员（签名按指印）”。庭审中，原告公司法定代表人徐保国不认可原告公司已收到上述两笔光伏安装款项。3、上述《协议书》签订之后，依照协议约定，原告公司同意被告选择使用第二种付款方式付款，原告向被告提供并安装了分布式光伏发电的器材，后并入当地电网能够正常发电。4、原告公司法定代表人徐保国认可案外人孙员系原告公司业务员，李国强的该笔业务由孙员介绍，并由原告公司安装实施。5、案外人孙员自认其代表原告公司分两次收到李国强光伏安装款共计48000元。现原告公司以被告尚欠48000元光伏安装款为由，要求被告支付所诉款项，被告以其已足额支付为由拒绝支付，引发本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了“提供合格的分布式光伏发电的安装必备的器材，并安装成功，并入当地电网能够正常发电”的合同义务，被告依照合同约定足额向原告公司业务员孙员支付合同约定的履行价款48000元，该合同已履行完毕。关于原告称孙员收取被告48000元光伏安装款系个人行为，与公司无关的辩解理由的问题。孙员作为原告公司的业务员，其代表原告公司推广产品后，并促成原告与被告签订协议，在此过程中，孙员的行为系代表原告公司的职务行为，其收取被告光伏安装款的行为，应当认定为职务行为，故原告要求被告支付48000元合同履行款的诉讼请求，缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取后为500元，由原告鲁山县富润滋新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年九月十二日书记员  李瑞明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3748号原告：王喜林，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。原告：黄巧风（王喜林之妻），女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处大辛庄村。法定代表人：孟智勇，主任。委托诉讼代理人:张书宁，河南万特律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处候村寺村村民委员会。负责人：朱永强，党支部书记。委托诉讼代理人：孔建民，村委委员。委托诉讼代理人：朱铁锤，村委委员。原告王喜林、黄巧风与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处（以下简称冯堂办事处）、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处候村寺村村民委员会（以下简称候村寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法进行了审理。王喜林、黄巧风向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告向两名原告支付征地补偿款人民币25,105.7元，并以25,105.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告王喜林与原告黄巧风系夫妻关系，婚后育有一子王彪，系独生子女家庭。2015年7月27日，两名原告与被告之间签订了《独生子女家庭计划生育合同》。内容称：为贯彻执行国家、省、市、区有关计划生育政策精神，保障我村对领取《独生子女父母光荣证》的家庭多分一人份城镇拆迁安置房、集体经济收入、集体福利、征地补偿款规定的顺利实施，村委会与本村独生子女领证家庭达成协议签订合同以及约定了双方的权利与义务、违约责任。但是在2019年6月18日分征地补偿款时，仅分得了三人的征地补偿款人民币75,317.1元，并没有按照签订的《独生子女家庭计划生育合同》多分一人份征地补偿款人民币25,105.7元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权归农村集体经济组织所有。土地补偿费用是对被征收土地的所有者给予的补偿。本案中，王喜林和黄巧风夫妇所诉款项系候村寺村集体土地被征收所得的土地补偿费，支出多少资金用于向村民发放以及以何标准在什么样的范围内的村民进行发放,其实质均是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、使用问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(二)从村集体经济所得收益的使用……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定,村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。候村寺村委会在组织村民会议或者村民代表会议讨论决定分配方案中，应当遵守国家法律、法规和国家政策，充分考虑和兼顾每一位村民的切身利益。村民会议或者村民代表会议的决定违反法律、法规和国家政策规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据该项法律规定，王喜林、黄巧风夫妇认为本村发放土地补偿费期间违反《河南省人口与计划生育条例》以及计划生育奖励政策未按双份进行发放，应由行使乡、民族乡、镇人民政府职能的冯堂办事处责令候村寺村委会改正，王喜林、黄巧风夫妇可向该办事处进行申诉处理。王喜林、黄巧风夫妇认为候村寺村委会的分配方案损害其合法权益引发的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序依法办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王喜林、黄巧风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇一九年九月二十七日书记员  李 昊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3022号上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：常龄方，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人郑丽君因与被上诉人常龄方身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2019)湘1003民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑丽君上诉请求：撤销一审判决，改判郑丽君不承担赔偿责任。事实与理由：常龄方侵害职工利益，郑丽君系向常龄方讨说法，郑丽君没有殴打常龄方。双方发生争执的时间是2018年8月21日上午，苏仙派出所报警台登记的报警时间是2018年8月22日，而常龄方于2018年8月24日才前往医院治疗，常龄方本身就有腰椎、颈椎病，在派出所两次调解时，常龄方也没有提供医院诊断病例。综上，一审认定事实不清、定性不当，郑丽君没有殴打常龄方，不需要承担责任。常龄方辩称，郑丽君的主张没有任何证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。常龄方向一审法院起诉请求：1.判令郑丽君赔偿常龄方4546.48元（医疗费3036.48元、护理费600元、交通费60元、司法鉴定费850元）；2.本案诉讼费用由郑丽君承担。一审法院认定事实：常龄方系广铁（集团）股份有限公司株洲机务段郴州退管办主任干事，郑丽君系该公司株洲机务段郴州运用车间退休职工。2018年8月21日9时许，郑丽君因对缴纳“大病保险”“医疗保险”事宜不满，来到常龄方办公室并与常龄方发生争执与肢体冲突，常龄方在冲突中受伤。2018年8月24日，常龄方至郴州市第三人民医院治疗诊断为“头部软组织挫伤、颈后部软组织挫伤”，并住院4天，产生医疗费3036.48元。2018年8月31日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，常龄方的损伤属于轻微伤。常龄方支付鉴定费850元。事后，常龄方向公安机关报警，2019年1月30日，衡阳铁路公安处郴州站派出所对郑丽君的行为作出衡铁公（郴州）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书，给予郑丽君行政警告的处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。郑丽君对缴纳“大病保险”“医疗保险”事宜不满，但其未采取合理方式解决矛盾，其与常龄方发生肢体冲突并致常龄方轻微伤，对损害的发生具有过错，故应依法承担赔偿责任。常龄方的损失，确认如下：1.医疗费3036.48元，有票据证明，予以支持；2.交通费60元；3.司法鉴定费850元，该费用系常龄方为查明伤情的必要支出，予以支持。以上损失共计3946.48元。关于护理费600元，常龄方的损伤系轻微伤，并未丧失生活自理能力，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告郑丽君于本判决生效之日起三十日内向原告常龄方赔偿3946.48元；二、驳回原告常龄方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽君负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一、2018年8月22日，郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所对常龄方进行了询问，常龄方陈述了事发经过。同日，广铁（集团）股份有限公司株洲机务段郴州退管办工作人员洪俊海在接受该所询问时表示本案事发时洪俊海在场，并看到郑丽君与常龄方发生肢体冲突，郑丽君用手抓了常龄方的脖子。2018年8月31日，广铁（集团）股份有限公司株洲机务段郴州退管办保安覃业辉在接受郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所询问时表示事发时在场人员有郑丽君、常龄方、洪俊海，覃业辉事后赶到现场时看见常龄方的脖子、手臂上有抓痕。二、2018年9月22日，郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所将案件移送衡阳铁路公安处郴州站派出所，该所于2019年1月30日对郑丽君进行了询问，并于当日对郑丽君作出行政警告的处罚。本院认为，本案系身体权纠纷。二审的争议焦点是郑丽君是否应对常龄方承担损害赔偿责任。郑丽君因缴纳医保事宜与常龄方发生争执，根据洪俊海、覃业辉的陈述及医院的病例资料，可以证实郑丽君与常龄方在争执中发生了肢体冲突并导致常龄方受轻微伤。事后衡阳铁路公安处郴州站派出所对事件进行调查，并对郑丽君作出了行政警告的处罚，郑丽君对该处罚决定并未申请复议。因此，郑丽君对常龄方所受损害的发生具有过错，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，常龄方为治伤而支出的医药费3036.48元有病例资料及票据证明，司法鉴定费850元及交通费60元亦是为查明伤情及就医治疗所发生的合理费用，一审判决予以认定有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，郑丽君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑丽君负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年九月二十三日法官助理刘扬书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6705号原告：湖南中湘福信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道赤黄路**涂家冲****门面。法定代表人：汤承华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：黄利红，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南中湘福信物业管理有限公司诉被告黄利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告湖南中湘福信物业管理有限公司于2019年9月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中湘福信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中湘福信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中湘福信物业管理有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年九月二十七日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。