安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初222号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人董传飞，男，1994年10月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 辩护人李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告人费勤凯，男，1995年5月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2012年8月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被告人冯万超，男，1995年8月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。 被告人董前正，男，1989年12月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2009年8月14日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告人冯月，女，1991年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月4日被全椒县公安局取保候审。2019年6月25日经本院决定取保候审，次日由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人董传飞、费勤凯、冯万超犯盗窃罪，被告人董前正、冯月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。因被告人董前正、冯月当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，依法转为普通程序于2019年8月13日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某1、助理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人董传飞及其辩护人刘庆东、李国联，被告人费勤凯及其辩护人谢平、秦勇，被告人冯万超及其辩护人尚昌根、尚闯，被告人董前正及其辩护人吕超，被告人冯月及其辩护人胡圣锁、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人董传飞、费勤凯、冯万超三人结伙，多次在全椒县马厂镇、六镇镇、襄河镇、石沛镇、二郎口镇、大墅镇等地，白天踩点，夜间携带油桶和吸油管等工具，盗窃他人工程机械油箱内的柴某及驾驶室内财物。盗窃的柴某均于当日销售给被告人董前正、冯月。被告人董传飞参与盗窃20次，盗窃财物价值37297元；被告人费勤凯参与盗窃18次，盗窃财物价值34307元；被告人冯万超参与盗窃18次，盗窃财物价值34360元；被告人董前正、冯月在明知董传飞等人销售柴某系盗窃而来的情况下，仍然予以收购13次，所收购柴某价值26729元。第二次庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人董前正、冯月在明知董传飞等人销售柴某系盗窃而来的情况下，仍然予以收购20次，所收购柴某价值37297元。 公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人董传飞、费勤凯、冯万超以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董前正、冯月明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董传飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称：微信转账记录除结算的柴某款外，还有借款和兑换现金的钱。其辩护人提出的辩护意见是：本案事实清楚，定性准确，被告人董传飞具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、积极退赃等从轻或减轻量刑情节。 被告人费勤凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人费勤凯具有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节。 被告人冯万超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称：微信转账记录除结算的柴某款外，还有借款和兑换现金的钱。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人冯万超具有从犯、主观恶性小、犯罪情节轻、初犯、偶犯、坦白、自愿认罪悔罪、积极退赃并取得被害人谅解、愿意缴纳罚金等从轻处罚情节。 被告人董前正对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1.自己掩饰、隐瞒犯罪所得的次数没有20次，9月中旬自己才知道油是盗窃而来，在明知柴某是盗窃来的情况下收购了五六次。2.与费勤凯的微信转账有一笔是借款。3.自己没有使用密度计测试油质。4.自己没有打电话给董传飞让其偷油。5.价格认定的基准价过高。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人董前正的行为构成犯罪无异议。2.情况说明、微信转账交易记录不能作为证据采信。3.被告人董前正在明知的情况下掩饰、隐瞒犯罪所得的次数为六次。4.被告人董前正具有自首、自愿认罪悔罪、愿意退赃、主观恶性及社会危害性小、犯罪情节轻微、家庭情况特殊等从轻、减轻处罚情节。公诉机关变更指控后，其辩护人补充辩护意见：1.公诉人当庭变更指控，未庭前告知，系变相剥夺被告人的辩护权，对此不予认可。2.公诉机关扩大了明知的范围，混淆了“明知”与“应当知道”的概念，在2018年9月中旬以前，被告人董前正无法得知其所收购的柴某系盗窃而来。3.被告人董前正已预缴罚金，应酌情从轻处罚。4.建议对被告人董前正适用缓刑。 被告人冯月对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1.自己掩饰、隐瞒犯罪所得的次数没有20次，9月15日左右自己才知道油是盗窃来的。2.微信转账记录中有借款、兑换现金的钱。3.董传飞等人送油时，自己不是每次都在。4.使用密度计测试的行为是自己实施的，之后告诉董前正。5.自己与董前正没有要求董传飞去偷油。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人冯月具有认罪悔罪、自首、愿意退赃、初犯、偶犯、社会危险性小等从轻或减轻量刑情节。公诉机关变更指控后，其辩护人补充辩护意见：同被告人董前正的辩护人的补充意见。 经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超合谋，驾驶被告人董传飞的苏Ｂ×××××汽车，白天踩点，夜晚使用预先准备的油桶、吸油管等工具，多次在全椒县马厂镇、六镇镇、襄河镇、石沛镇、二郎口镇、大墅镇等地，盗窃他人工程机械油箱内的柴某及驾驶室内财物。每次盗窃后，被告人董传飞、费勤凯、冯万超均以120元/25升的价格，连夜将窃得的柴某销售给被告人董前正、冯月。具体事实如下： 1.2018年8月6日夜间，被告人董传飞、费勤凯于全椒县马厂镇九联村高速桥（九联大桥）北，盗窃被害人杨某2工程机械油箱内的柴某100升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值691元。 2.2018年8月7日夜间，被告人董传飞、冯万超于全椒县六镇镇白酒岔路往草庵方向约200米左岔路，盗窃被害人魏某工程机械油箱内的柴某100升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值695元。 3.2018年8月8日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县襄河镇香河国际大酒店西南侧路边，盗窃被害人阮某工程机械油箱内的柴某150升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1043元。 4.2018年8月10日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县马厂镇九联村白桥组土地复垦工地，盗窃被害人王某1工程机械油箱内的柴某225升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1564元。 5.2018年8月12日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县石沛镇联盟村河西李组路口东约50米，盗窃被害人李某1工程机械油箱内的柴某400升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2780元。 6.2018年8月14日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县二郎口镇程家市岔路往北约700米（浦北村），盗窃被害人圣树龙工程机械油箱内的柴某200升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1390元。 7.2018年8月28日夜间，被告人董传飞、费勤凯于全椒县马厂镇玉屏村河道北侧，盗窃被害人牟某工程机械油箱内的柴某325升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2246元。 8.2018年8月30日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县襄河镇城东三角花园西北侧工地（新龙河埂），盗窃被害人阮某工程机械油箱内的柴某175升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1209元。 9.2018年9月1日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县襄河镇城东小学门口新建道路，盗窃被害人余某工程机械油箱内的柴某375升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2591元。 10.2018年9月3日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县石沛镇联盟村黄泥塘组路口西约100米，盗窃被害人王某2工程机械油箱内的柴某375升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2610元。 11.2018年9月4日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县六镇镇小集街道红绿灯往东王方向合宁高速桥南，盗窃被害人李某2工程机械油箱内的柴某350升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2471元。 12.2018年9月5日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县石沛镇孤山街道往周岗方向约300米路边（何岭支线#007电线杆对面），盗窃被害人董某工程机械油箱内的柴某75升，盗窃挖掘机驾驶室内的骑威龙音响一个、金士顿U盘一个、黄山（金皖）硬盒香烟两包。经全椒县价格认证中心认定，被盗柴某价值530元，音响价值78元，U盘价值25元，香烟价值56元。当晚，被告人董传飞、费勤凯、冯万超又于全椒县石沛镇周岗至孤山道路改造工地，盗窃被害人费某工程机械油箱内的柴某275升。经全椒县价格认证中心认定，被盗柴某价值1942元。 13.2018年9月9日夜间，被告人董传飞、冯万超于全椒县马厂镇九联村白桥组土地复垦工地，盗窃被害人王某1工程机械油箱内的柴某325升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2295元。 14.2018年9月10日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县二郎口镇太平村轮窑厂一窑原址空地，盗窃被害人张某工程机械油箱内的柴某325升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2295元。 15.2018年9月11日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县大墅镇刘兴村新农村合宁高速桥南，盗窃被害人尹某工程机械油箱内的柴某375升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2648元。 16.2018年9月12日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县大墅镇龙门村树刘组合宁高速北侧，盗窃被害人黄某2工程机械油箱内的柴某375升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值2648元。 17.2018年9月14日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县六镇镇东王柴岗桂洼山头，盗窃被害人刘某工程机械油箱内的柴某250升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1765元。 18.2018年9月15日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县襄河镇吴敬梓故居后门，盗窃被害人丁某工程机械油箱内的柴某100升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值706元。 19.2018年9月16日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县襄河镇全椒火车站东（站前路雨污水管网及路网改造建设工地），盗窃被害人陈某1工程机械油箱内的柴某275升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1942元。 20.2018年9月24日夜间，被告人董传飞、费勤凯、冯万超于全椒县六镇镇周庄村合宁高速桥南，盗窃被害人高某工程机械油箱内的柴某150升。经全椒县价格认证中心认定，当日被盗柴某价值1077元。 综上，被告人董传飞参与盗窃20次，经认定被盗财物价值37297元；被告人费勤凯参与盗窃18次，经认定被盗财物价值34307元；被告人冯万超参与盗窃18次，经认定被盗财物价值34360元；被告人董前正、冯月在明知被告人董传飞等人销售柴某系盗窃而来的情况下，仍然予以收购20次，经认定价值37297元。 另查明：被告人董传飞、费勤凯、冯万超销售柴某非法获利三万余元，三被告人各分得一万余元。被告人董传飞、费勤凯、冯万超系公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人董传飞、费勤凯、冯万超的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得除魏某、陈某1、李某2外其他被害人的谅解。2019年8月1日被告人董前正提出非法证据排除申请，后于同年8月6日撤回申请。本案审理过程中，被告人董前正、冯月向本院账户预缴罚金共计8000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证 塑料油桶17个、吸油管2根（现扣押在公安机关），证实被告人董传飞等人盗窃柴某时使用的作案工具。 2.书证 （1）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，证实五被告人被采取强制措施的情况。 （2）接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及公安机关立案侦查情况。 （3）抓获经过、情况说明，证实被告人费勤凯、冯万超、董传飞系抓获归案；被告人董前正主动到公安机关投案；被告人冯月经公安机关电话通知到案。 （4）户籍信息资料，证实五被告人身份情况，案发时均是完全刑事责任能力人。 （5）刑事判决书、释放证明书、前科情况说明，证实五被告人的前科情况，其中被告人费勤凯初次犯罪时系未成年人。 （6）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押被告人董传飞等人盗窃柴某所使用工具。 （7）接受证据材料清单、购买音响淘宝截图、发还清单，证实被害人董某被盗的音响、U盘情况，已发还。 （8）情况说明、谅解书、收条、转账记录，证实被告人董传飞、费勤凯、冯万超的近亲属赔偿了被害人经济损失，除被害人魏某、陈某1、李某2外，其余被害人均表示谅解。 （9）情况说明，证实公安机关对被告人董前正无刑讯逼供、引供诱供等非法取证行为。 （10）现金缴款单，证实被告人董前正、冯月向本院账户预缴罚金共计8000元。 （11）全椒县公安局制作笔录、数据光盘、账户详情、交易明细，证实公安机关依法调取了被告人董前正、冯月与被告人董传飞、费勤凯、冯万超之间的转账记录。 3.被害人陈述 被害人王某2、魏某、刘某、黄某2、董某、陈某2、李某1、杨某2、阮某、丁某、陈某1、余某、王某1、圣树龙、牟某、费某、尹某、高某、李某2、张某的陈述，综合以上证人证言，可以证实被害人柴某、财物被盗的时间、地点、数量，其中大部分被害人陈述被盗柴某数量大于被告人供述。 4.被告人的供述和辩解 （1）董传飞的供述与辩解，证实其对指控的犯罪事实供认不讳，并供述：盗窃时驾驶的苏Ｂ×××××车子是自己的；一般是冯万超驾车，费勤凯、冯万超开油箱盖、吸油，自己搞的少，在车上望风；每次盗窃的柴某都直接送到董前正家，董前正夫妇至少一人在家；盗窃的柴某全部以120元/桶/25升的价格卖给董前正，董前正按桶计价，转账给自己，基本是当天结算；前几次没有说油的来路，送的多了，就跟董前正说了，他们没有拒绝，还是正常收购；自己送油的时间正常是在深夜或者凌晨，油品也不好，即便不说，他们也能猜到是偷来的；自己不偷油了，董前正还打电话说“家里没油了，你们晚上要是不干（不去偷油），我们就去全椒油库进油了”；销柴某油总计得款三四万元，每人分得一万多元。 （2）费勤凯的供述和辩解，证实其对指控的犯罪事实供认不讳，并供述：白天，董传飞驾车带着自己、冯万超到全椒县下面乡镇踩点，晚上十点之后，三人开车到踩点地点偷油；冯万超使用钥匙或者用手扳开油箱盖，自己或者董传飞使用油管将油吸出来装进油桶；盗窃柴某油均连夜送到董前正家，正常董前正夫妇都在；冯月通过微信以120元/桶的价格转账给董传飞，董传飞多拿一两百元的油钱，再分一部分钱给自己和冯万超，期间，董前正给董传飞现金一次，董前正微信转账给自己一次，自己一共分得14000元左右；前几次送油，董前正问油从哪里来的，董传飞就说实话了，后来他们夫妻还是照常收购；董前正还打过电话给董传飞让去偷油；送油时间正常在深夜或凌晨；三人偷油使用的塑料桶存放在董前正夫妇家，偷油的时候提前去拿。 （3）冯万超的供述和辩解，证实其对指控的犯罪事实供认不讳，并供述：三人白天到全椒县乡下踩点，晚上出来偷油，开的是董传飞的车子；正常晚上是自己开车，自己和费勤凯偷油，董传飞望风；偷的油都卖给了董前正，一共卖了三四万元，钱是平分的，每人分到一万余元；董前正夫妇知道油是偷来的，收的便宜，但董前正夫妇什么时候开始知道油是偷来的自己不清楚；董前正、冯月曾问过“晚上可去搞油了”；偷油工具就放在董前正家。 （4）董前正的供述和辩解，其前期供述董传飞三人共卖给自己约十柴某油，每次约220斤，价格是120元/桶/25升，市场价140元左右，自己不知柴某油是哪里来的，总计付给董传飞三柴某油款几万元。董传飞三人基本是早上送油，有时是凌晨，油品不好，有杂质。自己知道他们偷油的油桶放在自家厨房。 2018年11月3日其供述，自己收了董传飞一二十柴某油，每次董传飞送油都会跟自己说，然后自己或者冯月转账给他。董传飞第一次卖油给自己的时候，自己问油的来路，董传飞就说了是偷来的。后期油卖完了，农户要油，自己打电话给董传飞问是否送油，不然就去全椒油库进油。 2019年5月14日其供述，大概收了他们七次油之后，当时已经支付了约一万元的油款，自己发现他们送来的油品质不好，自己与冯月使用“密度计”测，发现里面掺了杂质。自己打电话问董传飞，董传飞实话实说了，但之后还是正常收购。也就是说，大概在第八次，自己已经明确知道他们送来的油是偷的，冯月也知道这个事情。之前说从第一次开始就知道是说错了。 （5）冯月的供述和辩解，其供述董传飞是2018年7月初开始柴某油给夫妻二人。他们送油到董前正老家，董前正与董传飞算好价钱后，自己通过微信转账给董传飞，价格是120元/桶/25升，市场价是140元左右。正常都是夜里、凌晨送油，有时是早上。以低于市场价收油是因为知道油是偷的，自己想赚点差价。有一次董前正发现油色不对，自己使用“密度计”测，结果比正常的油密度低，董前正打电话给董传飞，董传飞柴某油是偷的，自此夫妻二人就知道了。时间大概是2018年8月底，当时已经收了六七次油，后来还是继续收。董传飞被抓获后，董前正怕承担责任，来接受处理前，把所有的聊天记录和转账记录删掉了。收购柴某油都被零售出去了。 5.鉴定意见 被柴某油、香烟等物品价格认定结论书，证实被盗财物价值情况。 6.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录，证实被告人董传飞、费勤凯、冯万超依法辨认出盗窃地点；被告人费勤凯辨认出盗柴某油使用的作案工具，并辨认出董前正家及董前正用来贮藏收购被柴某油的塑料大油桶。 （2）搜查笔录，证实公安机关在全椒县马厂镇玉屏村董洼组27号董前正家中搜查出塑料油桶17只、吸油管2根。 （3）现场勘验笔录，证实公安机关依法勘查部分案发现场情况；经测量、对比，扣押油桶容量不小于25升。 本院认为：被告人董传飞、费勤凯、冯万超以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中董传飞盗窃他人财物价值37297元，被告人费勤凯盗窃他人财物价值34307元，被告人冯万超盗窃他人财物价值34360元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董前正、冯月明知是他人犯罪所得的赃物仍予以共同收购价值37297元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究五被告人的刑事责任。被告人董前正有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董传飞、费勤凯、冯万超归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董传飞、费勤凯、冯万超盗窃的财物已予以退赔，取得大部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董前正、冯月积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人冯月具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 本案中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，对被告人冯万超的辩护人提出的从犯辩护意见本院不予采纳。被告人董前正、冯月庭审中翻供，未合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故本院采信其庭前供述。五被告人无经柴某油的资质，双方交易时间均为夜间、凌晨，且油品不佳、价格低于市场价，故可以认定被告人董前正、冯月自第一次收柴某油时就明知是犯罪所得的赃物。构成自首应同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，被告人董前正、冯月的行为不符合自首条件，对被告人董前正、冯月的辩护人提出的自首的辩护意见本院不予采纳。被告人董前正、冯月的辩护人提出公诉人当庭变更指控系剥夺被告人的辩护权的辩护意见、被告人董前正的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。情况说明、微信交易明细的收集程序、方式符合有关规定，且有制作笔录、数据光盘相互印证，可以作为定案根据。被告人及辩护人除上述以外的其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。盗窃犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系上下游犯罪，基于罪责刑相适应的刑法基本原则，对下游犯罪的量刑一般不应高于上游犯罪。被告人董前正、冯月出于同一个主观故意，为同一个上游共同犯罪主体的同一个综合犯罪所得而分多次予以销赃，由于其犯罪对象的不可分割性，故认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得行为，对公诉机关关于被告人董前正、冯月掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重的公诉意见，本院不予采纳。 对被告人董传飞、费勤凯、冯万超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，对被告人董前正、冯月依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人费勤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人冯万超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人董前正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人冯月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 六、扣押在案的塑料油桶、吸油管，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王旭 人民陪审员  吴燕 人民陪审员  杨扬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。