广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初362号原告：洪玉群，女，1937年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告：梁康金，男，1957年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：梁丽丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。三原告委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所执业律师。三原告委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：王其中，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现羁押于湛江市公安局麻章看守所，被告：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所地湛江市麻章工业园金康路北侧，统一社会信用代码：91440800618272411L。法定代表人：欧永志，总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道**，统一社会信用代码：914408008943768583。主要负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所执业律师。原告洪玉群、梁康金、梁丽丽与被告王其中、湛江盛建预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉群、梁康金、梁丽丽的委托诉讼代理人刘权到庭，被告王其中，被告湛江盛建预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人梁栋，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉群、梁康金、梁丽丽向本院提出诉讼请求为：1判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的费用等各种损失共计784336.43元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日10时52分,王其中驾驶粤Ｇ×××**重型特殊结构货车沿麻章××麻志路由南往北方向行驶,行驶至麻章××麻志路黄外市场路段时,与前方一辆同向行驶由张玉清驾驶的悬挂湛江超xx号二轮电动车相碰,造成张玉清当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后,经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘查取证后,认定被告王其中应对本次事故承担主要责任,张玉清承担次要责任。另查,肇事车辆粤Ｇ×××**重型特殊结构货车的所有人是湛江盛建预拌混凝土有限公司,其在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为肇事车辆粤Ｇ×××**重型特殊结构货车购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。此次事故给原告经济造成严重的损失,精神方面造成了极大伤害。在原、被告方多次协商未果后,为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼。三原告在举证期间内提供如下证据：1原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况。2驾驶证、行驶证、保险单、国家企业信用信息公示系统查询信息、交通事故认定书复印件，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况。3尸检鉴定书、户口注销证明、户口本复印件，证明张玉清因交通事故死亡的事实。4证明，证明原告近亲属及被抚养人的基本信息。被告王其中辩称，同意原告的各项请求，由法院依法作出判决。被告王其中在举证期间内没有提供证据。被告湛江盛建预拌混凝土有限公司辩称，我司在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了200万元的商业第三者险和机动车交通事故责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后，我司向原告支付了赔偿款7万元，该笔款项应在赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接返还给我司。原告请求的精神损害抚慰金，由于被告王其中已经被判处刑事处罚。按照我国的法律规定，应不予支持原告的精神损害抚慰金。对于原告请求的亲属办理丧葬事宜的费用，对于按7人计算费用有异议，应由法院予以确定。原告请求交通费1万元，不符合广东省的规定，由法院酌情支持。对原告的其他请求没有异议。被告湛江盛建预拌混凝土有限公司在举证期间内提供如下证据：道路交通事故经济赔偿凭证，证明我司向原告赔偿了7万元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称，一、我司不负责赔偿诉讼费用。我司不是侵权人,只是基于机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任,诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用,机动车交通事故责任强制险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险公司不承担诉讼费用赔偿。二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。丧葬费应依法核减为46784.5元。丧葬费应适用粤高法[2018]157号《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》按93569元/年计算,丧葬费应为46784.5元(93569元/年÷12个月×6个月)。2、死亡赔偿金应依法核减为841320元。死亡赔偿金879067.5元中含原告主张的被扶养人生活费37747.5元。死者张玉清的母亲洪玉群是退休职工,有固定退休收入,洪玉群不是被扶养人。原告主张洪玉群的被扶养人生活费37747.5元没有事实根据和法律依据，依法应从死亡赔偿金中剔除,故死亡赔偿金应依法核减为841320元。3、对精神损害抚慰金100000元的意见，被告王其中因事故被判处刑事处罚，有期徒刑一年，根据相关法律规定，不应当赔偿原告的精神损害抚慰金。4、亲属处理丧葬事宜的费用应依法核减为1010.34元。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》序号15“处理丧葬事宜费用住宿费‘根据住宿发票据实计算’”的规定,原告没有提供住宿费发票证实产生住宿费20580元,故请法院驳回原告住宿费20580元的请求。而根据上述纪要内容，处理丧葬事宜费用项目为‘交通费、住宿费、误工费’的规定,伙食补助费不属于处理丧葬事宜产生的费用,故请法院驳回原告伙食补助费4900元的请求。原告没有提供交通费发票证实原告因处理丧葬事宜损失交通费1000元,请法院驳回原告交通费10000元的请求。根据审判实践,处理丧葬事宜的误工费按3人、3天计算,误工费应为1010.34元(40975元/年÷365天×3天×3人)。因此,原告主张亲属办理丧葬事宜的费用40980.75元应依法核减为1010.34元。综上所述,请法院查清事实,依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期间内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日10时52分，被告王其中驾驶粤Ｇ×××**重型特殊结构货车沿麻章××麻志路由南往北方向行驶，行驶至麻章××麻志路黄外市场路段时，与前方一辆同向行驶由张玉清驾驶的悬挂湛江超xx号二轮电动车碰撞，造成张玉清现场死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第44081120180000380号《道路交通事故认定书》，认定王其中驾车行经复杂路段未降低行驶速度及不注意安全，是引发事故的主要原因认定王其中承担事故的主要过错责任；张玉清未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动车且操作不当，是引发事故的次要原因，认定张玉清承担事故的次要过错责任。被告王其中因本次交通事故被判处交通肇事罪并被判处有期徒刑一年。粤Ｇ×××**重型特殊结构货车登记的所有人为被告湛江盛建预拌混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为200万元，含不计免赔险）。另查，原告洪玉群是张玉清的母亲。洪玉群共生育了四个子女，现已退休，每月领取社会养老金。张玉清是城镇户籍。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故原告请求的各项费用可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。因此原告可获得的各项费用为：1丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），原告请求53289.5元，本院予以支持。2死亡赔偿金，事故发生时原告洪玉群虽已满81周岁，但其是湖光农场退休职工，每月领取社会养老金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原告洪玉群虽然因年迈丧失劳动能力但其每月领取社会养老金作为生活来源，故不属于上述法律所指的被抚养人。本院不予支持原告洪玉群请求的被抚养人生活费。故原告可获得的死亡赔偿金为841320元。原告请求879067.5元，超过部分，本院不予支持。3处理交通事故人员误工费、交通费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，由于事故造成张玉清死亡，故其亲属为其处理丧葬事宜确实产生了误工费、交通费，但原告无法提供误工人员的收入证明及交通费的凭证予以证实其产生的费用为15500.75元，故本院酌情认定为3000元。原告请求误工费5500.75元，交通费10000元，超过部分，本院不予支持。而原告请求处理丧葬事宜产生的伙食费不属于上述法定的赔偿项目，故本院不予支持。另原告请求住宿费，原告称其处理丧葬事宜的部分亲属产生住宿费，但原告没有提供证据予以证实已产生住宿费，故本院不予支持其住宿费。4精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告王其中因该次交通事故被判处刑事处罚一年，故原告请求精神损害抚慰金100000元，本院不予支持。四原告因该次事故遭受的损失为：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、办理丧葬事宜产生误工费、交通费3000元，共计897609.5元。肇事粤Ｇ×××**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付110000元给原告。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为787609.5元（897609.5元-110000元）。事故中，被告王其中负事故的主要过错责任，即承担70%的赔偿责任；张玉清负次要过错责任，故其自付30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由于被告王其中是被告湛江盛建预拌混凝土有限公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中，故由用人单位湛江盛建预拌混凝土有限公司承担赔偿责任。事故发生后，被告湛江盛建预拌混凝土有限公司支付了赔偿款70000元给原告。故上述费用应在原告可获得赔偿的款项中予以扣减，因此在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚需在商业第三者险的限额内支付481326.65元（787609.5元×70%-70000元）给原告。而被告湛江盛建预拌混凝土有限公司支付的70000元，由其根据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款110000元给原告洪玉群、梁康金、梁丽丽。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款481326.65元给原告洪玉群、梁康金、梁丽丽。三、驳回原告洪玉群、梁康金、梁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11643.36元，由原告洪玉群、梁康金、梁丽丽负担2910.36元；被告湛江盛建预拌混凝土有限公司负担8733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹审 判 员  黄耀进人民陪审员  林 胜二０一九年九月十九日书 记 员  陈元慧