wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初32号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区友恒五金电动工具批发部，住，住所地未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城****/div>经营者：印李荣，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市未央区友恒五金电动工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年九月二十五日书记员  姜莉娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执972号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700057931201J1-1。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人范德坤。被执行人李占波。被执行人贾斌。被执行人邢旭明。被执行人刘海霞。被执行人吴军。被执行人董杰。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人范德坤、李占波、贾斌、邢旭明、刘海霞、吴军、董杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民再8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一九年九月二十四日书记员 吕 苹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5157号 原告：交通银行股份有限公司六安分行。 负责人：刘孝权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王桂萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司六安分行与被告王桂萍、赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王亮、张丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令贷款提前到期，被告王桂萍、赵光辉立即偿还原告贷款本金400626.55元、利息11320.77元及利息复利240.21元（利息及复利计算截至2019年8月1日，后续利息按贷款合同约定计算至本清息止）；2、判令被告王桂萍、赵光辉按月利率6.1249‰自2019年2月1日起支付逾期还款11118.57元的罚息及复利至本清息止；3、判令王桂萍、赵光辉抵押的房产（他项权预告登记证号：六房预六安市字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告王桂萍、赵光辉签订《个人房产抵押贷款合同》。双方约定：贷款人为交通银行股份有限公司六安分行，借款人即抵押人为王桂萍、赵光辉；借款金额为490000元，用于购买房屋（坐落于六安市恒生阳光城小区****）；贷款期限为240个月；贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，即月利率4.083333‰。2013年5月29日，原告按照双方合同约定将贷款实际发放至被告指定账户；两被告自愿提供上述房产作为本合同的抵押担保并办理了抵押登记。截至2019年8月14日，被告王桂萍、赵光辉未按时足额偿还贷款本息，构成严重违约；上述两被告发生违约情形的，原告有权按照合同第十三条规定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，按照第十四条规定要求其立即偿还所有到期贷款本息；有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；并要求其承担为实现债权而产生的各项费用。 两被告未作答辩。 原告为其诉讼主张提出证据： 一、原告营业执照复印件，证明原告企业信息，原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告身份情况，被告诉讼主体资格。三、《个人房产抵押贷款合同》，证明该份合同对原被告双方权利义务关系作了明确约定，包含贷款金额、期限、利率、违约责任等内容。四、借款凭证、特种转账借方传票，证明原告实际发放490000元贷款。五、欠款明细，证明截止起诉之日，被告王桂萍、赵光辉拖欠本息情况。六、他项权预告登记证，证明被告王桂萍、赵光辉以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：两被告是夫妻关系。两被告因购房需要，分别于2013年2月20日、2013年5月10日，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款490000元、贷款期限为240个月、贷款月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率、逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，贷款支付方式为贷款人受托支付即两被告委托原告以两被告购房款名义从放款账户支付至六安新银华置业发展有限公司指定账户，还款方式为等额本息还款，被告每月应还款3667.75元;被告违反合同约定未按时足额偿还借款本息，原告有权收取罚息，同时宣布借款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还借款本息、承担原告为实现债权而支付的相关费用。两被告自愿以王桂萍名下位于六安市房屋为上述债务提供抵押担保，并于2013年5月16日办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年5月29日依约履行了出借义务、两被告按月还款至2019年1月。两被告自2019年2月1日始至今未再还款。截至2019年8月1日，两被告尚欠借款本金400626.55元、利息11320.77元及利息复利240.21元。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，两被告拖延不还款，已经构成违约，原告据此依照合同约定要求两被告立即偿还剩余的全部借款本金并承担逾期罚息，本院予以支持。两被告向原告提供房产抵押，依法办理了登记手续，抵押成立并生效，原告享有对抵押物的优先受偿权，原告主张对抵押物在货币化后享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂萍、赵光辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司六安分行借款本金400626.55元、利息11320.77元、复利240.21元(截止2019年8月1日，后续利息按贷款合同约定计算至本清止); 二、被告王桂萍、赵光辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司六安分行逾期还款11118.57元的罚息及复利（按照月利率6.1249‰自2019年2月1日起计算至实际付清欠款之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司六安分行享有对被告王桂萍名下的位于六安市房屋的优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元减半收取3740元，由被告王桂萍、赵光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年九月十九日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执896号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：李水贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：季斌，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人李水贵、季斌借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执896号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终29号上诉人（原审原告）：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**光复路。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地******。法定代表人：赖宝华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：伊思德（中国）有限公司佳木斯分公司，住所地，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区光复西路万达广场SOHO公寓******iv>负责人：王楠，该公司经理。上诉人佳木斯万达广场投资有限公司因与被上诉人伊思德（中国）有限公司、伊思德（中国）有限公司佳木斯分公司合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初618号民事裁定，向本院提起上诉。佳木斯万达广场投资有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初618号民事裁定，指令佳木斯市向阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案为房屋租赁合同纠纷而非合作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院佳木斯市向阳区人民法院管辖；2、本案由佳木斯市向阳区人民法院审理即方便当事人参加诉讼，也便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权。综上，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。若委托合同当事人就管辖问题存在约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，则按照约定确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，上诉人佳木斯万达广场投资有限公司与被上诉人伊思德（中国）有限公司签订的《委托租赁服务合同》约定，上诉人将其拥有的物业及附属设施委托给被上诉人伊思德（中国）有限公司提供在线租赁服务及增值服务，对于物业取得的租赁收益，双方按照一定比例分配。故本案上诉人与被上诉人伊思德（中国）有限公司签订的《委托租赁服务合同》为委托合同，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人伊思德（中国）有限公司签订的《委托租赁服务合同》中约定“本合同如发生纠纷，可向伊思德（中国）有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，管辖协议有效，本案应由被上诉人伊思德（中国）有限公司所在地深圳市南山区人民法院管辖。综上，上诉人佳木斯万达广场投资有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年九月十二日书记员  王佳平
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占雷，男，1978年2月1日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李俊朝，河北兴阳律师事务所律师。原审被告：许耀雷，男，1969年6月21日出生，汉族，住定州市西地区。原审被告：定州市宏盛储运有限公司，住，住所地定州市定曲路/div>法定代表人：庞京卫，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人李占雷及原审被告许耀雷、定州市宏盛储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初670号民事判决第一项，予以改判，上诉请求数额为6400元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、停运损失不属于交强险和商业三者险的保险责任，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。上诉人在一审中提交的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十二条、二十六条约定，停运损失保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款的规定，以及上诉人在一审提交的由投保人盖章确认的第三者责任保险投保单，应依法认定为上诉人对上述免责条款履行了《保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，免责条款依法发生效力；二、停运损失不属于商业三者险的保险责任，上诉人也就不应赔偿停运评估费3000元；三、上诉人不应负担一审案件受理费。李占雷答辩称，1、被上诉人冀Ｊ×××**号车辆属于营运车辆，因本次事故造成的停运损失，应当予以赔偿；2、原审被告许耀雷驾驶的肇事车辆在上诉人处投有交强险及三者险，并因本次交通事故给被上诉人造成了损失，应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由三者险进行赔偿，包括停运损失以及简单费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。许耀雷、定州市宏盛储运有限公司未答辩。李占雷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、鉴定费等共计39065元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月6日5时30分许，许耀雷驾驶冀Ｆ×××**、冀FB**号重型货车沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线高阳县保沧高速路口南侧时，与李占伟驾驶的冀冀Ｊ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000866号道路交通事故认定书（简易程序）认定许耀雷负全部责任，李占伟无责任。原告李占雷系李占伟驾驶的冀冀Ｊ×××**轻型普通货车车主，被告许耀雷驾驶冀冀Ｆ×××**冀冀FB**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险及100万的第三者商业险不计免赔，保险期间为2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。因本事故给原告李占雷造成的损失共计27165元，包括：1、车辆损失费17765元，原告提交保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的评估编号：HBYH2019—FY0301公估报告书一份予以证实，被告认为公估价格过高，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张予以支持；2、公估费6000元，原告提交保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的发票2张，予以支持；3、停运损失3400元，原告主张停运损失15300元，按每天340元计算，计算45天，提交保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的评估编号：HBYH2019—FY0302公估报告书一份证实日停运损失约340元，被告认为公估价格过高，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告主张日停运损失340元予以支持，事故车辆属于营运车辆，客观存在营运损失，对车辆停运损失的赔偿，应以受损车辆修护期间的停运损失为限，原告主张停运按照45天计算，提交高阳县瑞安汽车修理厂营业执照复印件一份、投资人赵映杰身份证复印件一份及高阳县瑞安汽车修理厂出具的证明一份：证实冀Ｊ冀Ｊ×××**辆在此处维修，维修时间为45天，原告出具的证明并不能证明车辆在高阳县瑞安汽车修理厂进行维修及维修的天数，原告主张的维修时间45天过长，根据原告车辆修护、更换等情况，车辆的修护以10天为宜，停运损失应以10天计算。一审法院认为，被告许耀雷驾驶的冀Ｆ冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告李占雷的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余25165元（其中包括车辆损失15765元、公估费6000元、停运损失3400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险范围内负担。被告许耀雷、定州市宏盛储运有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李占雷各项经济损失共计27165元；二、驳回原告李占雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告李占雷负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担270元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张对本案停运损失应免除其保险责任，虽提供了机动车综合商业保险条款、投保单及保险行业协会机动车保险投保提示，但上述证据未能体现对其免除保险责任的条款，在投保时向投保人陈述、解释，提示投保人注意并明确说明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。一审法院根据涉案车辆的停运天数、保定市亚行旧机动车评估有限公司的鉴定结论，支持被上诉人停运损失，于法有据，并无不当。公估费属于确定涉案车辆损失情况必要合理的支出，一审判令上诉人承担相应的公估费，亦无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月十七日法官助理肖雅书记员卢创
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1606号原告:徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：李贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建波，男，1990年6月13日出生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。被告：河北来富兴业煤化工有限公司，住所地河北省武安市磁山镇崔炉村北。法定代表人：张向兵，该公司总经理。原告徐州科辰尔机械科技有限公司诉被告河北来富兴业煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，通知原、被告双方于2019年9月23日开庭审理，但原告未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告徐州科辰尔机械科技有限公司承担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 擎
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3602号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：李娟，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：孟香娥，女，1948年10月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志，男，1990年7月27日出生，汉族，住文安县。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人孟香娥、刘志之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销(2019)冀1026民初860号民事判决，对多判决的88798.35元依法改判，或将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人孟香娥发生事故时已年满七十周岁，自身已达到需要被扶养的状态，其未提供实际工作证明及因交通事故影响收入的证明，一审也未对其是否存在劳动能力进行鉴定，判决误工费无法律依据。2、被上诉人伤残赔偿标准按城镇计算证据不足。被上诉人的居所为镇乡结合区，被上诉人的诉请是依农村标准计算的误工费及护理费，其所在村庄的主要收入也依靠的是农业，且被上诉人也未提供在城镇工作生活的其他证明材料，上述赔偿项目按城镇居民标准计算无事实依据。3、根据司法鉴定意见，三期至伤残评定前一日，应为183天，本案被上诉人主张期限计算于伤残报告出具日即190天，该计算方法错误，加重了上诉人负担。4、被上诉人在住院期间，擅自在医院外购买中药饮片及电动防褥疮垫780元，因无医嘱，无法证明该项费用产生的必要性及合理性。被上诉人孟香娥辩称，1、被上诉人一直从事手工编织职业，并没有丧失劳动能力，且司法鉴定结果确定了被上诉人的误工期，说明被上诉人没有丧失劳动能力，误工费应该得到法院支持。2、被上诉人所在村已于2002年被省政府划为首批特色镇，土地已经被完全征收，其伤残赔偿标准按照城镇计算有事实根据和法律依据。3、自事故当天至评残前一日共190天，原审判决计算正确。4、在医院外药房购买中药及电动防褥疮床垫是为了被上诉人治疗的需要，虽然未在病例上显示，但也是根据当时的医嘱购买的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘志未进行答辩。被上诉人孟香娥一审起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计263604.43元；二、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月30日5时50分，在左各庄南二环路-全通木业门口，被告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车与原告骑行的三轮车发生碰撞，导致原告受伤住院、车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经文安县交警大队现场勘查，作出第131026120180000202号事故认定书，认定被告刘志承担事故全部责任，原告孟香娥无责任。事发后，原告被送往天津医科大学总医院救治，住院46天，花费医疗费113853.48元，购买床垫780元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所，于2019年1月7日作出鉴定意见为：原告构成七级伤残，外伤后误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。原告花费鉴定费2940元。原告于2018年7月20日至2018年8月13日住院期间聘请专业护理人员，花费护理费6500元。原告住院期间，被告刘志为原告垫付医疗费20000元，被告天安财险廊坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告已在其主张的损失中扣减。另查，冀Ｒ×××**号小型轿车在被告天安财险廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，保额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书本院予以采信。原告的损失，因肇事车辆在被告天安财险廊坊中心支公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，因此应由被告天安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由第三者责任险按合同约定予以赔偿。原告住院46天，住院伙食补助费、营养费分别按每天100元、50元计算。根据天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为40%，误工期、护理期、营养期为190天。根据原告户籍所在地行政区划，原告主张按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元计算原告伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准23384元计算误工费、护理费，本院予以支持。原告主张其住院期间聘用护理人员花费6500元护理费，本院予以支持。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费以本院核实的具体数额为准。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。交通费系合理必要开支，本院酌定支持1000元。原告住院期间，被告刘志垫付医疗费20000元，被告天安财险廊坊中心支公司垫付10000元，已在原告主张的损失中扣减，被告刘志主张被告天安财险廊坊中心支公司返还已垫付的医疗费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟香娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计261168.82元，于本判决生效后五日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告刘志20000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取计2627元，鉴定费2940元共计5567元由被告刘志承担（以上由被告刘志负担的费用，原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人孟香娥在交通事故中受到人身伤害，肇事车辆驾驶人刘志承担全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险且不计免赔，故应由上诉人在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由第三者责任险按合同约定予以赔偿。发生事故时，被上诉人虽年事已高，但鉴定机构对其误工期做出了鉴定，说明在发生本案事故时，被上诉人仍未丧失劳动能力，上诉人应对被上诉人的误工损失予以赔偿。被上诉人生活居住的区域为镇乡结合区，其伤残赔偿标准依城镇标准进行计算符合法律规定，并无不妥处。被上诉人在住院期间，因治疗需要在医院外药房购买的中药饮片及电动防褥疮垫，具有合理性和必要性，该项支出应计算在被上诉人的合理损失范围内。经查，自本案事故发生之日起至评残前一日止，共190天，上诉人主张的183天不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11124号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告叶珏光，男，1992年4月19日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告叶珏光民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢211号 申请执行人:蒋凤林，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人:江奉清，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于蒋凤林申请执行江奉清提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初60号民事判决书，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢211号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十四日 书记员 李长明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7621号申请人：张放，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。被申请人：韩铭辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：曹占涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。张放与韩铭辉、曹占涛民间借贷纠纷一案，申请人张放于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩铭辉、曹占涛的55万元银行存款及其他等值财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保函为申请人张放提供担保。本院经审查认为，张放的财产保全申请符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩铭辉、曹占涛的银行存款55万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年九月四日书记员  张 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1749号 原告：朱国华，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师、实习律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院审理原告朱国华与被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案，福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方曾口头协商约定“若出现纠纷，由莆田市城厢区人民法院作为管辖法院”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案福建欧氏置业有限公司、欧国仁的住所地均在福建省莆田市荔城区内，无论本案合同履行地在何处，本院作为被告住所地的人民法院均享有管辖权，且福建欧氏置业有限公司并未提供证据证实双方曾有过口头的管辖约定，故福建欧氏置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2483号原告：钟某某，男，汉族。被告：陕西双合盛建筑装饰工程有限公司（以下简称双合盛公司）。法定代表人：彭某某，该公司总经理。被告：彭某某，男，汉族。原告钟某某诉被告双合盛公司、彭某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告双合盛公司法定代表人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告共支付原告工程款66500元；2、依法判决上述被告支付原告从2019年5月1日起至欠款实际付清止的逾期付款利息（66500元为基数，按照日1‰的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告双合盛公司签订《广告制作安装合同》，对合同标的、质量、价款等作出约定。合同签订后，原告即按照约定履行义务，并经甲方验收合格，被告双合盛公司在支付19300元工程款后，对于剩余工程款经多次催要拒不支付。2019年1月31日，被告双合盛公司法定代表人彭某某向原告出具欠条，载明彭某某欠钟某某的工程款76500元，2019年3月底前归还，如不能归还，每日按总欠款的1%承担违约金。被告于2019年4月15日支付原告10000元。后经原告催要，被告一直未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告双合盛公司、彭某某辩称，对欠款数字无异议，利息日1‰不应支持，可以适当的考虑利息，按照同期银行贷款利率承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告双合盛公司签订《广告制作安装合同书》，约定由原告为被告制作安装广告，合同价款为95800元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告向原告支付19300元。2019年1月31日，被告彭某某向原告出具欠条，载明“于2018年8月6日彭某某欠钟某某广告款76500元整，于2019年3月28日前归还。如不能按时归还，欠款人愿支付违约金总欠款的1%每天，愿承担所产生的一切法律责任和一切费用（包括律师费、诉讼费、误工费、路费等）。”被告出具欠条后，向原告支付10000元，剩余款项未付。以上事实有原告提交的《广告制作安装合同书》及欠条佐证。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。原告与被告双合盛公司之间的合同依法成立，且被告彭某某向原告出具了欠条，载明欠款金额，被告在工程结束后未及时清结款项，被告未全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告彭某某向原告出具欠条，庭审中表示其以个人名义出具欠条愿意承担还款责任，故对原告要求两被告支付工程款66500元及利息的诉请，本院予以支持；关于利息部分，原告诉请被告自2019年5月1日按照日1‰支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陕西双合盛建筑装饰工程有限公司、彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某66500元及逾期付款利息（以66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月1日起至给付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（原告钟某某已预交），已减半收取，由被告被告陕西双合盛建筑装饰工程有限公司、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年八月十九日书记员  王媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2853号原告：邬洪彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邬洪彬与被告金远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告邬洪彬到庭参加诉讼。被告金远明经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬洪彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款100000.00元(大写：壹拾万元整)，并从借款诉求之日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算支付利息至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告以承建公路工程差款为由，向原告借款100000.00元（大写：壹拾万元整）后，经多次催收未果，故依法提起本诉讼请求。被告金远明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，金远明原为邬洪彬表妹夫，2013年邬洪彬以现金方式，在其所开的理发店内借给金远明人民币100000元，双方约定当年春节还款，但其后金远明多次以没钱为由未偿还借款，2017年邬洪彬表妹与金远明分手后，金远明于2017年9月1日向邬洪彬出具欠条一张，具体内容如下：另查明，邬洪彬出借给金远明的100000元款项由其父母办酒席收受的礼金、银行存款及现金组成，为现金支付。以上事实，有原告提交的欠条1张以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告邬洪彬提交的欠条为被告金远明书写，系金远明本人真实意思表示，不违反法律规定，且有原告陈述的出借款项来源予以佐证，事实清楚、证据充分，可以证明被告在原告处借款100000元的事实，故原告邬洪彬要求被告金远明偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案借款未约定借款期限内利息和逾期利息，视为借款期限内不支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%的标准计算，因本案欠条载明的还款时间为2018年6月30日，故本案利息应自2018年7月1日起算，故对原告要求自借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以部分支持。被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金远明在本判决生效后立即偿还原告邬洪彬借款本金100000元，并自2018年7月1日起至款项还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元(原告邬洪彬已预交)，由被告金远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇一九年九月五日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7235号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英、林雪卿（实习），福建大易律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，汉族，1972年11月4日出生，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英、被告陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币78504.31元及利息人民币95609.85元、复利59267.7元，共计233381.86元（暂计至2019年6月3日）；并自2019年6月4日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利；律师代理费人民币1500元由被告承担；以上各项暂合计为人民币234881.86元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定被告向原告贷款人民币90000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率按固定月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日；还款方式为按月等额还本付息；并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等做出约定。2014年6月26日，原告依约向被告发放贷款90000元，被告自2015年1月26日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日止，被告按合同约定尚欠原告贷款本金人民币78504.31元及利息人民币95609.85元、复利59267.7元，共计233381.86元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因此，原告特具状起诉，望法院判如所请。 被告陈秀英辩称，我向原告贷款9万元，但原告实际发放贷款只有82000元；贷款时原告工作人员说每月利息不超过1.1%，但今天原告主张月利率1.69%。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告陈秀英与原告平安银行漳州分行签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字2014第RL20140626001194号《个人信用贷款合同》，合同中约定（摘要）：1、贷款金额为90000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；3、借款方拖欠本金或本息、费用等构成违约，出借方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等，借款方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元。被告陈秀英自2015年1月26日起开始逾期还款，截止2019年6月3日止被告尚欠贷款本金78504.31元，原告为主张债权支出律师费1500元。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议及发票等为据。上述证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金78504.31元，并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、复利明显过高，本院予以调整，对超过年利率24%的部分，不予保护，故被告陈秀英应当偿还原告贷款本金78504.31元，并从逾期之日即2015年1月26日起至实际还清逾期贷款本金之日止按合同约定计算利息、复利,但不得超过年利率24%。除此之外，根据双方个人信用贷款合同约定，被告还应支付原告为主张债权支出的律师费1500元。原告上诉讼诉请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其实际只收到贷款82000元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金78504.31元及自2015年1月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、复利（最高不得超过年利率24%）； 二、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张债权支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4823.2元，简易程序减半收取2411.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年九月四日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7334号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42。 法定代表人：李国定，经理。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：马云，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所）律师。 被告：自贡创赢智能科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******写字楼。 法定代表人：陈洪，经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、自贡创赢智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵家奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4866号起诉人：罗学波，男，1971年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年8月29日，本院收到罗学波的起诉状。起诉人罗学波向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东工商职业技术大学非法解除合同，应支付经济赔偿金87401元。事实和理由：起诉人罗学波于2008年10月经过广东工商职业技术大学录用为教师，负责教授财会系会计专业课程，已在校工作十几年。2018年7月2日，被起诉人在起诉人毫不知情的情况下，以发生教学事故为由，向起诉人下发通知暂停教学工作。经过多次解释，被起诉人依然认定起诉人在教学过程中严重违纪，并于2018年9月28日向起诉人发出《解除劳动合同证明书》，解除了劳动合同。罗学波认为其工作已满十年，应该赔偿20个月的经济赔偿金以及补发未发的106个月年资奖共计87401元。特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。起诉人罗学波于2019年7月12日签收肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字【2019】145号仲裁裁决书，罗学波因不服上述裁决书于2019年7月26日到本院提起诉讼，后因罗学波未在法定期限内缴纳诉讼费，本院于2019年8月21日作出（2019）粤1202民初4145号民事裁定书，按罗学波撤诉处理。罗学波于2019年8月29日因相同的请求再次向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，罗学波于2019年8月29日对仲裁裁决不服向本院提起诉讼时已经超出法定期限，因此，对起诉人罗学波的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人罗学波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林莹二〇一九年九月四日法官助理李小青书记员刘伟翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2826号 罪犯满秀红，女，1974年5月5日出生，吉林省吉林市人，满族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0205刑初76号刑事判决，以被告人满秀红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人满秀红不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)冀02刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯满秀红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯满秀红自入监以来，能够认罪悔罪，认识到自己的犯罪行为给社会及家庭造成的危害；该犯能遵守法律、法规，基本遵守监规纪律。努力背记《监狱服刑人员行为规范》；该犯积极参加思想和职业技术课学习，尊重教师，爱护教学用具，按时完成作业；该犯在质检岗位参加劳动改造，服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。罚金人民币10000元已履行。吉林省吉林市船营区司法局于2019年6月6日出具吉船司矫调字（2019）第137号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯满秀红依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯满秀红的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、吉林省吉林市船营区司法局调查评估意见书、证人证言及证人杜某、姚某、车超、李海波庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯满秀红在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯满秀红符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯满秀红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3950号原告:合肥快美轻钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路西侧（合肥市常春藤家具厂厂房），统一社会信用代码91340100578540871R。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区**徽商城市庭院D1-107,统一社会信用代码9134010058301004XY。负责人：高伟明，经理。被告：杭州永翔建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）一社会信用代码913301097620020290。法定代表人：施建龙，总经理。被告：王小平，男，1971年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告合肥快美轻钢制品有限公司诉被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司、王小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥快美轻钢制品有限公司委托代理人何流到庭参加诉讼。被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司、王小平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥快美轻钢制品有限公司诉称：诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告活动板房款100000元及利息损失24000元（以100000元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%暂计算至2019年5月30日，最终数额计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日被告与原告签订了购销合同书，约定原告为被告王小平及被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司共同承建的合肥市高新区徽商优山美美的项目（位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口）提供活动板房。合同签订后，原告依约为被告提供了活动板房，货款合计787000元，被告陆续给付了687000元，尚欠100000元货款没有给付。为此原告2015年1月10日致函被告杭州永翔建设集团有限公司，要求被告在2015年5月30日前付清余款100000元，被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司负责人高伟明在询证函上签字确认。2015年8月5日经催告，被告王小平再次给原告出具确认凭证，确认还应支付原告活动板房余款100000元，并承诺在2015年8月底前付清。然时至今日，虽经原告多次催要，几被告均相互推诿，一直没有给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，原告特具状起诉，望能判如所请。被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司、王小平未作答辩。经审理查明：2011年9月18日，被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司与原告签订购销合同书一份，约定原告为被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司承建的合肥市高新区徽商优山美美的项目（位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口）提供活动板房。合同签订后，原告依约为被告提供了活动板房，货款合计787000元，被告陆续给付了687000元，尚欠100000元货款没有给付。2015年1月10日，原告致函被告杭州永翔建设集团有限公司，要求被告在2015年5月30日前付清余款100000元，被告杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司负责人高伟明在询证函上签字确认。2019年8月15日，原告方工作人员吴斌与高伟明通话，确认尚欠100000元未付。上述事实，有购销合同书、确认单、询证函、通话记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案系买卖合同纠纷，原告证明自己履行了供货义务，被告应提供证据证明付款的情况。且本案的原告提供的确认单、询证函、通话记录也能证明被告尚欠100000元，故对原告要求被告支付100000元货款本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付款时间没有约定，原告该主张依据不足，本院不予支持。杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司不是独立的法人，应该由设立其的杭州永翔建设集团有限公司承担责任。原告要求王小平承担责任，因王小平不是合同当事人，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州永翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥快美轻钢制品有限公司100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2780元，公告费800元,均由被告杭州永翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇一九年九月十二日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初773号原告：烟台建安物业管理有限公司,住所地芝罘区南大街**付**。统一社会信用代码：913706025589263397。法定代表人:武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：贾燕燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告贾燕燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月十九日书记员  林 琳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2905号原告吴小红，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告叶波，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市开州区。原告吴小红与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，由本院审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王素祥、易玫莉依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告吴小红及其委托诉讼代理人邵州国到庭参加了诉讼；被告叶波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶波偿还原告借款本金6万元以及利息(利息以本金6万元为基数按照年利率6%从2018年1月6日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告叶波于2017年9月6日向原告借款6万元，原告将借款通过其父亲陈玉周的银行账户向被告转账支付给被告，被告为原告出具了借条，后原告多次催收无果。被告叶波未作答辩。经审理查明：被告于2017年9月6日为原告出具《借款担保协议》一份，其上记载的主要内容包含被告向原告借款6万元，被告在2017年12月6日前偿还，被告以位于重庆市开州区汉丰街道南山中路1号3幢4单元7-1号房屋一套作为抵押，同日被告为原告出具借条一份，其上记载为“今借到吴小红现金6万元大写陆万元整。借款人：叶波日期：2017年9月6日”。原告的父亲于2017年9月6日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账4万元，于2017年9月8日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账2万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、《借款担保协议》、重庆农村商业银行股份有限公司交易记录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示了借条等证据证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告从2018年1月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方在借条和借款担保协议中未明确约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶波在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款本金6万元以及逾期利息(利息以借款本金6万元为基数从2018年1月6日起按照年利率6%计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王素祥人民陪审员  易玫莉二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20660号原告：肖俊，女，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，被告：深圳中纺滤材科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑村****，统一社会信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。原告肖俊与被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告肖俊于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖俊自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖俊撤诉。案件受理费1429.95元，由原告肖俊负担。审判员 杨 媚二〇一九年九月十一日书记员 莫如婧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3434号申请人：涂卫华,女,生于1960年8月12日,汉族,住南召县。被申请人：赵鹏程，男，生于1978年4月2日，汉族，户籍地方城县，现住南召县。申请人涂卫华与被申请人赵鹏程为民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人向其借款本金22万元,下欠本息未还为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款28万元或相应价值的财产予以冻结或查封，并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人赵鹏程名下28万元存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。被告不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇一九年九月二十二日书记员  谷宛玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1333号申请执行人吴某某,女,1968年12月22日出，汉族,住咸阳市某某民族大学家属楼北区11号楼三单元3层东户。被执行人某某民族大学。住所：某某民族大学。法定代表人刘某，系该大学校长。吴某某申请执行某某民族大学劳动争议纠纷一案，依据已生效的（2017）陕0404民初2985号民事判决书及（2018）陕04民终910号民事判决书，已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其义务，即：解除吴某某与某某民族大学的人事关系，并办理吴某某的档案及住房公积金的转移手续，向吴某某给付案件受理费5元，另承担本案执行费500元。执行中，本院向某某民族大学发出了执行函，督促其立即履行法定义务，另向陕西某某大学送达了协助执行通知书，责令其协助接收某某民族大学转交的吴某某人事档案。后吴某某、某某民族大学向陕西省高级人民法院申请再审，2019年7月12日陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民申828号民事裁定书驳回了吴某某、某某民族大学的再审申请。2019年9月4日经与双方当事人谈话，（2017）陕0404民初2985号民事判决书第一项已经执行完毕，第二项住房公积金被执行人正在履行中，本院已将该案执行过程向双方当事人告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0404执1333号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8949号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:莫龙炎，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址：广西桂平市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告莫龙炎服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保394号王巧莲:本院审理你与被申请人王保建、李珍民间借贷纠纷一案，你于2019年8月26日向本院申请财产保全。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0802执保394号，依法冻结被申请人王保建、李珍名下账户银行存款，依法停止支付被申请人李珍拆迁款，依法查封被申请人李珍名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月二日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3511号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路**4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人李艳，女，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 被告张彬，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地：内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告李季，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地：内江市东兴区，现住内江市东兴区，未到庭)。 原告成都金房物业集团有限责任公司(以下简称金房公司)与被告张彬、李季物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金房公司委托代理人李艳及被告张彬到庭参加了诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3,248.20元及违约金以逾期缴纳费用的日2‰计算请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:内江市中泽房地产开发有限责任公司自2016年6月30日交房以来，被告一直居住在和都国际小区15幢1单元9楼2号，房产面积90.23㎡。被告从2017年7月1日至2019年6月30日物业费尚未缴纳，物业也曾多次发放催款通知书及电话催缴物业服务费。按照原告与被告于2016年6月30日签订的《物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。按《物业管理服务协议》规定，住宅用房1.50元/㎡/月，被告自2017年7月1日至2019年6月30日共计拖欠应缴纳的物业管理服务费3,248.20元，违约金197.60元。为此，原告为了依法维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出如原告请求之判决。 被告张彬口头答辩称：1、我没有居住过该小区住房，2、我在装修防护栏时，物业的工作人员和保安到房屋威胁我，还报了案，我一直在外面租房住，一直不敢住，我凭什么要交物管费。如果要交物管费，必须赔偿所有的损坏的财产和赔偿我在外租房的租金。 在庭审中，原告金房公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金房公司出示原告金房公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告张彬、李季结婚证和身份证复印件各一份，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告金房公司出示2016年4月21日原告金房公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》，2016年6月30日原告金房公司与被告签订的《物业管理服务协议》，欲证明：合同约定了双方的权利与义务，原告金房公司物业服务的事实，被告张彬、李季未按合同履行缴纳物业费的义务。 三、原告金房公司出示原告金房公司催缴物业费的通知书，欲证明：原告金房公司向被告催缴物业费的情况。 以上原告金房公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告金房公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告张彬未向本院提供证据。 本院查明：被告张彬、李季系内江市东兴区和都国际小区14幢2单元12楼1号住宅业主，房屋建筑面积90.23㎡。原告金房公司于2016年4月21日与被告张彬、李季所在的小区和都国际小区临时业主委员会签订了《内江和都国际小区物业服务合同》，合同约定原告金房公司向被告张彬、李季所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告金房公司支付住宅物业费1.50元/㎡/每月，非住宅用房2.50元/㎡/每月。原告金房公司于2016年6月30日与被告张彬签订了《物业管理服务协议》，合同约定了第一条双方的权利和义务、第二条物业管理服务内容及服务质量、第三条物业管理服务费用，其中约定物业收费以原告金房公司与业主委员会签订的合同执行；逾期缴纳的自应缴纳的费用总额的2‰按日计算。原告金房公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告张彬、李季自2017年7月1日起至2019年6月30日未向原告金房公司缴纳物业费，共计24个月，逾期未交物业费共计3,248.20元。虽经原告金房公司多次催收，但被告张彬、李季未履行缴纳物业费的义务。原告金房公司请求被告张彬、李季承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定“如果乙方在任何应付款项到期后的15日内还没有支付款项，甲方将向乙方发出《逾期催款通知书》，并就该笔逾期款项加收违约金，违约滞纳金自该款项应付期限满之日起以应交纳的总额的千分之二按日计算”，原告金房公司请求被告张彬、李季支付违约金197.60元。经原告金房公司多次催收未果，故诉至本院。另查明被告张彬与被告李季系夫妻关系。 本院认为原告金房公司提供的《内江和都国际小区物业服务合同》及原告金房公司与被告张彬、李季签订的《物业管理服务协议》，合法有效。合同确认了原告金房公司和全体住户的权利和义务。在原告金房公司履行了物业服务义务后，被告张彬、李季未交物业服务费3,248.20元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告金房公司请求被告张彬、李季支付未交的物业服务费3,248.20元的主张，本院予以支持。原告金房公司提出的因被告张彬、李季违反《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定，逾期缴纳物业管理费，原告金房公司按合同约定请求被告张彬、李季承担违约期间按未付金额每日2‰计算请求违约金，应以双方合同约定，即被告张彬、李季应支付违约金197.60元。另被告张彬未向本院提供证据予以证明自己的主张，如有损坏财产赔偿不属本案处理的范围，被告张彬、李季另案起诉；被告张彬的举报材料已转相关办公室处理。 综上所述，原告金房公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彬、李季于判决生效后十日内向原告四川金房物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费3,248.20元及违约金197.60元。 如果被告张彬、李季未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张彬、李季负担（此款原告金房公司已垫付，被告张彬、李季在支付上述款项时一并支付给原告金房公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十九日 书记员 余祝瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7122号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赵晗，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告赵晗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告赵晗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金46759.32元、利息3545.5元、违约金等费用合计19453.33元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告赵晗未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告赵晗在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××02的信用卡。被告赵晗持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金46759.32元、利息3545.5元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告赵晗向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金46759.32元、利息3545.5元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告赵晗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晗于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金46759.32元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为3545.5元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费722元，由被告赵晗承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十日书记员  陶志明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1500号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：吴冬妹，女，汉族，1982年3月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：胡勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住天津市和平区。 被执行人：范殿妹，女，汉族，1970年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐世品，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张雨弟，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张传看，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴冬妹、胡勇、范殿妹、徐世品、张雨弟、张传看借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执308号之一申请执行人：黄奇，男，1983年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄岳飞，男，1981年11月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄奇与黄岳飞民间借贷纠纷一案中,于2019年4月24日向被执行人黄岳飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄岳飞名下登记的五菱牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**）、别克牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**）；二、查封被执行人黄岳飞与游艳霞共同共有，位于崇阳县天城镇文昌大道西侧兴业苑小区**楼******房产**〔鄂（2017）崇阳县不动产证明第**〕。三、被执行人黄岳飞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前3个月内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月十一日书记员  汪洋河
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执934号申请执行人：白玉,男性,1964年11月16日出生,住大石桥市被执行人：辽宁恒新生物技术开发有限公司,住辽宁省营口市大石桥市；王秀兰,女性,1965年3月2日出生,住大石桥市本院在执行白玉与辽宁恒新生物技术开发有限公司、王秀兰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王秀兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0882民初3079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  刘建奎二〇一九年九月二十一日书记员  许洪利
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4567号 上诉人（原审被告）：叶五一，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：叶仲火，男，1946年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人叶五一因与被上诉人叶仲火民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶五一未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶五一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2601号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：陈保生，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈双见，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：战素红，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱秀芳，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初1064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权80900元及利息，实际履行0元，尚欠债权80900元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7428号 原告：刘学战，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙家宝，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王英，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证 号341203198111034429，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘学战与被告孙家宝、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告孙家宝、王英下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月九日 书 记 员  庞艳平
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初字149号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张瑞海，男，1973年8月26日出生，汉族，大专文化程度，通江县和鑫电力安装公司职工，户籍所在地四川省通江县，住通江县******。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被通江县公安局取保候审；2019年7月29日被通江县人民检察院取保候审。 辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张瑞海犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张瑞海提出重新鉴定申请，被害人提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人张瑞海及其辩护人何家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关通江县人民检察院指控：张瑞海、赵某1系夫妻关系，住，住通江县&ldquo府首座”3栋1单元13楼1号。2019年4月24日21时许，被告人张瑞海与被害人赵某1为家庭琐事发生争执。争吵、抓扯过程中，张瑞海抓住赵某1右臂，强行将赵某1从卫生间拖至住房门外，致赵某1右肩关节脱位。经通江县公安局物证室鉴定，赵某1本次人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张瑞海故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张瑞海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张瑞海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。现对被害人的损失已全部赔偿，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 辩护人何家永提出：被告人张瑞海与赵某1系夫妻关系，属于家庭纠纷，犯罪情节轻微；被告人具有自首情节；被告人已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：张瑞海、赵某1系夫妻关系，住，住通江县&ldquo府首座”3栋1单元13楼1号。2019年4月24日21时许，被告人张瑞海与被害人赵某1为家庭琐事发生争执。争吵、抓扯过程中，张瑞海抓住赵某1右臂，强行将赵某1从卫生间拖至住房门外，致赵某1右肩关节脱位。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1本次人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人张瑞海已全部赔偿刑事附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1受伤后的医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费等损失取得了被害人赵某1的谅解。赵某1当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院当庭裁定准许被害人赵某1撤回对被告人张瑞海刑事附带民事诉讼的起诉。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的的下列证据证实: 1、接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书,证实：案件来源及被告人张瑞海被采取强制措施的情况。 2、证人陈某证言，证实：2019年4月24日晚，我与丈夫在客厅看电视，听见楼梯间有女人在大声哭，我丈夫出门看后回来说：是13楼张娃儿（张瑞海）两口子吵架，他老婆光着身子在门外。我去叫张瑞海开门后给赵某1拿了衣服让她穿上。在给她穿衣服时，他老婆说她的右手臂受伤了，痛得很，然后我把她送回屋后就回家了。 3、被害人赵某1陈述，证实：2019年4月24日晚9时许，我下班回家后洗澡，张瑞海也回家了。张瑞海将水的总闸关了，我再次将闸阀打开，继续洗澡。张瑞海说：老子不得让你冲澡。我说：老子今天就要冲澡。随后，张瑞海就来打我，并抓住我的右手，将我拖到门外，我当时在洗澡，是一丝不挂的。张瑞海把我的右手臂拖脱臼了。邻居拿来衣服穿上，把我扶回屋内，然后我就报警了。 4、被告人张瑞海的供述与辩解，我与赵某1均是再婚。2019年4月24日晚9时许，我回家后看见赵某1赤身裸体在卫生间洗澡、洗衣服。我叫赵某1不要把热水用完了，我还要洗澡。赵某1不听，反而诀骂我。我就拉赵某1说，你要诀就到门外去诀，并相互抓扯。我强行将赵某1拖到门外，并将其关在门外，她说她右手举不起来。后来邻居让我把门打开，邻居拿了衣服让赵某1穿上就进屋了。然后赵某1就报了警，警察来后作了登记，就让我送赵某1去医院治疗。 5、现场指认笔录、现场照片、赵某1受伤治疗病历，证实案发的现场情况和被害人赵某1受伤治疗情况。 6、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人赵某1受伤后经鉴定为轻伤二级。 7、谅解书及收条，证实被告人张瑞海对被害人的损失予以全部赔偿，被害人赵某1对被告人张瑞海的违法行为予以谅解。 8、被告人及被害人的身份信息。证实被告人张瑞海已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人张瑞海与被害人赵某1系夫妻关系，因家庭琐事发生争吵。在争执、抓扯过程中，被告人张瑞海致被害人赵某1右手臂受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张瑞海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张瑞海主动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，应当认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张瑞海积极赔偿被害人赵某1全部损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，属于家庭矛盾引发纠纷，被害人在纠纷中亦有过错，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人张瑞海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张瑞海犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1262号之一原告：刘全山，男，1956年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。被告：孙保林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县皖北建材家居城****。统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。原告刘全山诉被告孙保林、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘全山于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘全山负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十日书 记 员  席 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10921号原告：武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：刘顺兴。委托诉讼代理人：霍爱国，男，该公司员工。被告：郭丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司诉被告郭丽劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司负担。审判员 江 文二〇一九年九月二日书记员 鲁金顺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1402号罪犯付天民，男，1956年12月12日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年8月20日作出（2009）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人付天民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付天民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯付天民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付天民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付天民减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11080号 原告：吴锡明，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告吴锡明与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴锡明的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金3000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金3000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人吴锡明口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吴锡明订金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13505号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：洪如九，男，汉族，1988年02月15日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人洪如九小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人洪如九名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2072号申请执行人：宋国民，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人宋国民与被执行人朱永强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永强银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年九月六日书记员  沈 菁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18049号 申请执行人刘望祥，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人马春强，男，汉族，1965年11月26日出生，身份证住址济南市历城区。 申请执行人刘望祥与被执行人马春强排除妨害纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3640元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。依法强制扣划被执行人马春强名下银行账户人民币3690元，在扣除执行费人民币50元后转付给申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初18931号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马春强名下银行账户的冻结 二、（2019）粤0303民初18931号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保492号 关于宋东杰申请执行石风姣财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1272号申请执行人：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3417号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文和、胡燕银行存款1347140元【含执行款1310000元、受理费及财产保全费21640元、执行费15500元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年九月四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。