安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1310号原告：江苏菱钡建设工程有限公司,住所地江苏省邳州市运河镇一环路，统一社会信用代码913203823390494792。法定代表人：梁珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：黄珍，男，1985年1月10日出生，汉族，个体业主，户籍地浙江省宁波市象山县，现居地安徽省安庆市迎江区绿地蓝海写字楼微公馆1号楼1215室。被告：章含羊，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宜秀区，现居地安徽省安庆市宜秀区。原告江苏菱钡建设工程有限公司（以下简称菱坝建筑公司）诉被告黄珍、章含羊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菱坝建筑公司委托诉讼代理人聂硕、被告黄珍、章含羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材租金暂定60000元（按6元/吨/天，自2017年10月20日计算至钢材返还日止，暂定为60000元，最终以实际损失为准）；2.判令解除租赁合同，二被告返还原告钢材约61.6476吨（钢材价值约271249元，每吨4400元）；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年夏天起，被告黄珍承包安庆市迎江区市政工程拉森桩施工作业。2017年10月18日、19日、20日、27日，被告黄珍安排被告章含羊分四次从原告在安庆市迎江区老峰镇仓库拉走工字钢约60吨使用，口头约定租金为6元每吨每天。由被告章含羊出具《随车吊机械车辆作业证明单》，注明：用户名为被告黄珍，作业地址分别为和平工地、中铁十局。上述钢材在两工地使用完毕后又由被告黄珍运至他处使用至今不愿返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄珍辩称如下，原告诉称的工字钢有四车，编号为0000060的随车吊机械车辆作业证明单记载的工字钢是我拉走的，但是我向原告单位徐国良（谐音）借的，因为徐国良欠我钱，他说他没有还钱之前我都不用还工字钢。其余的三车工字钢是中铁十局和原告之间的业务，中铁十局让我推荐随车吊，把原告的钢材约20吨从中铁十局承包的老峰镇和平东路工地拉到中铁十局皖江大道的工地，然后我就把我朋友章含羊（货车司机）的电话给了中铁十局，之后的事情都是章含羊联系的拉货情况，所以这三车工字钢和我没有关系，这件事情是中铁十局的项目负责人潘总（姓名不详）和徐国良之间谈的，我也在场，还有中铁十局的徐革命也知道这个事情。而且这三车工字钢的运输费是中铁十局支付的。被告章含羊辩称如下，我是货车司机，和黄珍之间是合作关系，黄珍平时有什么货物要运输都找我运货。编号0000060的随车吊机械车辆作业证明单记载的工字钢是黄珍让我拉到和平工地。黄珍告诉我要运货，介绍了中铁十局的徐革命联系了我，让我把另外三车货物从中铁十局承包的老峰镇和平东路工地拉到中铁十局皖江大道的工地，卸货之后运输就结束了，至于货物是谁的我并不知道，运费是中铁十局支付给我的。第一被告的答辩意见都是事实。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、由被告章含羊向原告出具的编号为58号、60号随车吊机械车辆作业证明单两张，证明：1、两份证明单具备同合同相同的法律效力；2、两份证明单中均记载用户名称为黄珍，因此同原告之间存在租赁关系的相对方是被告黄珍，而不是其他人；3、被告黄珍的租赁数量为344.4米、64.6476吨，货物价值为271249元；二、迎江区法院（2019）皖0802民初149号案件庭审笔录复印件一份，证明内容：1、被告黄珍对于60号证明单记载的工字钢在黄珍处使用这一事实予以认可，运输的目的地为皖江大道金星小区工地，但称是原告欠黄珍46300元，系以物抵债，并非租赁关系；2、两被告对于58号证明单记载的工字钢从原告工地处拉走的事实予以认可，拉到的目的地为方兴苑工地，但称是被告黄珍同其联系，介绍中铁十局的工作人员让人拉走的；证明目的：1、涉案工字钢正在经营使用的事实，拉走的用途是到施工工地使用，涉案工字钢存在经营损失；2、60号证明单涉及的工字钢由被告黄珍使用的事实；3、58号证明单由被告章含羊拉走，且黄珍知情的事实；三、2017年10月20日原告法人梁珍珍与被告黄珍的业务员之间的短信记录3页复印件一份，证明原告与被告黄珍之间是租赁法律关系，对于（2019）皖0802民初149号案件庭审时黄珍称58号证明单涉及的钢材并非自己使用，系案外人使用的这一事实予以否定，短信中记载内容就是58号证明单涉及的钢材；四、原告法定代表人与黄珍之间通话录音材料，证明原告和黄珍之间是租赁关系，不是借用，原告要和黄珍结算，但是黄珍不愿意；五、涉案钢材出场现场负责人张宇的证明一份，证明涉案钢材的型号是400mm*400mm。针对原告提交的证据，被告黄珍质证意见如下：第一组证据中编号为60的证明单我是认可的，是我向徐国良借用的工字钢，最多借用了一个月，用完以后我联系徐国良还货，要徐国良偿还我的欠款，但是徐国良说没钱还款，等他还款的时候我再还工字钢；编号为58的证明单上的钢材是中铁十局的，和我没有关系；第二组证据真实性无异议，但不同意被告的证明目的；第三组证据我不认可，因为这上面的手机号码不是我的；第四组证据录音的真实性无异议，租赁关系可以算一个月，但不是算到今天；第五组证据涉案钢材不仅有400mm*400mm型号的钢材，也有其他型号的钢材，数量属实。针对原告提交的证据，被告章含羊质证意见如下：我只是负责运输的，这个情况我不清楚，不发表质证意见。58号证明单上的钢材实际是送给中铁十局的，并不是替黄珍运输的货物，之所以我在用户名上写的是黄珍，因为是黄珍介绍我运输的。为证明自己的主张，被告黄珍向本院提交以下证明：一、2019年3月7日中铁十局集团有限公司安庆经开区和平东路管廊项目经理部出具的情况说明一份，证明和平工地与我没有关系，我和中铁十局之间没有任何关系，所以58号证明单记载的钢材和我无关；二、徐革命的证明、黄珍和曲庆昊的电话录音及文字版整理，证明徐国良委托黄珍找章含羊的随车吊运输工字钢；三、2019年8月13日中铁十局集团有限公司安庆经开区和平东路道路管廊项目经理部的情况说明，证明黄珍负责的是和平东路路段，金星小区的路段是辽宁紫竹公司负责。针对被告黄珍提交的证据，原告质证意见如下：第一组证据中陈述和平工地与黄珍没有关系，但编号为60号证明单上记载的钢材是运输到和平工地，黄珍已经认可是其借用的我们的钢材，这是互相矛盾的；第二组证据徐革命的证明真实性予以认可，但达不到第一被告的证明目的，电话录音因曲庆昊没有出庭作证，对其真实性无法确定，但是该份录音与章含羊和曲庆昊的电话录音关于钢材的卸货方的说法相互矛盾；第三组证据达不到被告的证明目的。针对被告黄珍提交的证据，被告章含羊均无异议。为证明自己的主张，被告章含羊向本院提交以下证据：一、曲庆昊与章含羊的电话录音，章含羊和黄珍的微信聊天记录打印件，证明涉案钢材是运输到中铁十局工地的；二、秦尚社证人证言（出庭作证），证明章含羊将涉案钢材运输到了金星小区附近的中铁十局的工地。针对被告章含羊提交的证据，原告质证意见如下：第一组证据中电话录音因曲庆昊未到庭作证，对其真实性不予认可，该电话录音中提到涉案钢材不是原告公司的工人卸货的；微信记录的真实性予以认可，能够证明涉案钢材是黄珍委托章含羊运输的，章含羊找黄珍要运输费，涉案货物与徐国良并无关系，在黄珍未给付运输费的情况下，黄珍让章含羊找徐革命索要运输费，并没有找徐国良、原告或者原告的挂靠单位辽宁紫竹公司要钱，由此可见涉案货物的使用方是黄珍；第二组证据无异议。针对被告章含羊提交的证据，被告黄珍均无异议。经审查，原告提交的证据：第一、二、四组证据真实性予以认可，但具体证明目的待事实部分一并阐述；第三组证据短信聊天的对象并非被告黄珍，故对该组证据不予认可；第四组证据因证明人张宇并未出庭作证，且涉案钢材的型号无法确定，故不予认可。被告黄珍提交的证据：第一组证据及第二组证据中徐革命的证明、第三组证据的真实性均予以认可，但具体证明目的待事实部分一并阐述，第二组证据中黄珍和曲庆昊的电话录音及文字版整理，因曲庆昊本人并未出庭作证，故该项证据本院不予认可。被告章含羊提交的证据：第一组证据中章含羊与黄珍的微信聊天记录、第二组证据真实性本院予以认可，但具体证明目的待事实部分一并阐述，第一组证据中章含羊和曲庆昊的电话录音及文字版整理，因曲庆昊本人并未出庭作证，故该项证据本院不予认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日，被告章含羊将原告所有的钢材从原告工地运输至中铁十局皖江大道金星小区工地。章含羊向原告公司出具一份编号为0000058的随车吊机械车辆作业证明单一份，该作业证明单记载：用户名称：黄珍，作业地址：中铁十局，备注栏记载工字钢数量：10月18日：2根12米、6根7.5米、1根6米，10月19日：8根7.5米、1根6米，10月29日：5根12米、2根7.5米，共计25根、216米；同时，该作业证明单打印的用户须知第四条记载：本作业证明书一式三联，第三联交由租赁方备存，第五条记载：本作业证明单位代合同，同样具有法律效力。2017年10月20日之后的几天内，章含羊将原告所有的钢材从原告工地运输至迎江区皖江大道和平工地。章含羊向原告公司出具一份编号为0000060的随车吊机械车辆作业证明单一份，该作业证明单记载：用户名称：黄珍，作业地址：和平工地，备注栏记载工字钢数量：3根12米、7根7.2米、6根6.5米、1根3米，共计17根、128.4米；同时，该作业证明单打印的用户须知第四条记载：本作业证明书一式三联，第三联交由租赁方备存，第五条记载：本作业证明单位代合同，同样具有法律效力。对上述两份作业证明单，被告黄珍认可0000060证明单记载的钢材系运输至其本人工地，当时双方约定的租赁期限为28天（按30天计算也可以）。关于租赁的价格，原告认为该笔钢材的租金应当按6元每吨每天计算，被告黄珍认可该笔钢材的租金应按4-5元每吨每天计算。关于租赁钢材的重量，原告认为该笔钢材重量的计算方法为：128.4米*0.179米/吨=22.9836吨，被告黄珍认可该笔钢材重量的计算方法为：128.4米*0.127米/吨=16.3吨。黄珍当庭陈述，在该笔钢材租赁到期后，因原告欠黄珍工程款46300元未支付，所以黄珍与原告工作人员徐国良协商，待原告还清欠款后即将钢材返还原告，该笔钢材至今仍存放在其本人工地。安庆经开区两区共建合同东路道路管廊工程项目系中铁十局集团有限公司承建，项目工地基坑钢板桩支护工程劳务分包方为两家单位，安徽龙山建设集团有限公司（本判决书中简称龙山建设公司）和辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司（本判决书中简称紫竹工程公司），金星小区旁的工地由紫竹工程公司负责施工。经原告及被告黄珍当庭认可，紫竹工程公司系原告公司的挂靠单位，被告黄珍与龙山建设公司之间有劳务关系。另庭审查明，原告确实存在欠付被告黄珍工程款46300元的事实。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告提交的编号为0000060的随车吊机械车辆作业证明单上记载的钢材，黄珍已经认可其与原告存在租赁关系，但原告未能举证证明双方的租赁期限、租赁价格和租赁物归还的时间，故本院只能根据黄珍的庭审时的自认予以确定，即该笔钢材的租赁期限为30天，租金认定为5元每吨每天，钢材重量为16.3吨，故租金计算为16.3吨*5元/吨/天*30天=2245元。因原告公司尚欠被告黄珍46300元工程款未支付，黄珍在庭审中提出租金应从其对原告的债权中抵扣，本院予以采纳，原告与黄珍之间的租赁期限已过，租赁合同自动解除，故原告要求被告黄珍返还该笔钢材，本院依法予以支持。原告提交的编号为0000058的随车吊机械车辆作业证明单上记载的钢材，因该编号上的用户名黄珍并非黄珍本人签名，而黄珍又不予认可其与原告存在该作业证明单上的租赁关系，故0000058号的作业证明单不能证明原告与黄珍存在租赁关系。庭审中查明，被告章含羊仅是负责运输的吊车司机，亦不存在与原告之间有租赁关系，故对原告针对此作业证明单要求解除租赁合同、要求被告黄珍及章含羊返还该证明单上记载的钢材及支付租金的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄珍应给付原告江苏菱钡建设工程有限公司租金2245元；（此款可直接在原告欠付被告黄珍的工程款中予以抵扣）二、被告黄珍于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏菱钡建设工程有限公司钢材共计17根、128.4米（分别为：3根12米、7根7.2米、6根6.5米、1根3米）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担400元，被告黄珍负担250元（该款原告已预交，被告黄珍负担的部分可在原告欠黄珍的工程款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年九月十日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。