福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3789号 原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。统一社会信用代码：91350524156345945B。 负责人：张土木，任该社主任。 委托诉讼代理人：周端煌，男，该信用社信贷员。 被告：周亚南，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林佳锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈碧治，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告周亚南、林佳锋、陈碧治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人周端煌到庭参加诉讼，被告周亚南、林佳锋、陈碧治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周亚南、陈碧治偿还龙门信用社贷款本金80,000元及利息（自2017年4月18日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付）；2.林佳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.周亚南、林佳锋、陈碧治承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月18日，龙门信用社与周亚南、林佳锋、陈碧治签订《最高额保证借款合同》[编号：HT9070930170008148号]。《最高额保证借款合同》约定：贷款人龙门信用社向借款人周亚南发放短期资金贷款80,000元，约定用途：经营茶叶，借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止；借款合同约定月利率为9.697917‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，并由林佳锋提供连带责任保证担保。合同签订后，龙门信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，周亚南、陈碧治未能按合同约定履行归还本金及利息义务，林佳锋也未依约履行担保责任。经龙门信用社多次催讨，周亚南、陈碧治、林佳锋拒不履行还款义务。根据双方签订的《最高额保证借款合同》，周亚南、陈碧治、林佳锋的行为已构成严重违约，龙门信用社有权依据合同约定和法律相关规定要求周亚南、陈碧治、林佳锋归还本金及利息。 周亚南、林佳锋、陈碧治未作答辩。 龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明龙门信用社的企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.周亚南、陈碧治身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明周亚南、陈碧治的身份情况及婚姻关系； 3.林佳锋身份证复印件各一份，拟证明林佳锋的身份情况及民事诉讼主体资格； 4.借款借据复印件、《最高额保证借款合同》复印件各一份，拟证明龙门信用社与周亚南、陈碧治、林佳锋设立的债权债务法律关系； 5.普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件一份，拟证明龙门信用社发放贷款的事实及周亚南归还本金、利息的情况。 本院认为，周亚南、陈碧治、林佳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，龙门信用社与周亚南、林佳锋签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT907093017008148）一份，约定：自2017年4月18日起至2019年4月17日止，由贷款人在最高贷款本金80,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月17日。借款用途范围为经营家具店。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按照贷款罚息利率计收利息。林佳锋愿对贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等等。最高额担保债权本金为80,000元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。陈碧治作为周亚南的妻子，在合同借款人处签名捺印。合同签订当日，龙门信用社依约发放给周亚南贷款80,000元，月利率为9.697917‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款后，周亚南仅偿还自借款之日起至2018年6月20日的利息。借款到期后，周亚南未能偿还全部借款本息，林佳锋也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。 本院认为，龙门信用社与周亚南、林佳锋所签订的《最高额保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。周亚南作为借款人，林佳锋作为借款保证人，因未能按合同约定偿还龙门信用社涉案借款及利息，已构成违约，故周亚南应承担继续偿还龙门信用社借款本金80,000元及利息、罚息等民事责任。陈碧治作为周亚南的妻子在借款合同上签名捺印，依法应对上述周亚南尚欠借款本息承担共同还款责任。林佳锋作为本案借款的保证人，龙门信用社在保证期间内要求其承担连带保证责任，故其依法应承担连带清偿责任。林佳锋在履行保证责任后，有权依法向周亚南进行追偿。 综上所述，龙门信用社的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。周亚南、陈碧治、林佳锋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周亚南、陈碧治应于本判决生效之日起15日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金80,000元及利息(利息按合同约定计算,自2018年6月21日起计至还清款项之日止)； 二、林佳锋对上述款项承担连带清偿责任； 三、林佳锋承担保证责任后,有权依法向周亚南、陈碧治追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,062元,减半收取1,031元，由周亚南、陈碧治、林佳锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -7-