wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6941号原告：穆朝景，女，1992年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：汪金睿，男，2015年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：穆朝景（系汪金睿母亲），女，1992年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告穆朝景、汪金睿与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告穆朝景及其委托诉讼代理人姚建林，原告汪金睿的法定代理人穆朝景、委托诉讼代理人姚建林，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆朝景、汪金睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告依法支付二原告土地补偿款105392.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村翟沟十二村民小组村民。2018年10月份，被告分配土地补偿款时，以原告已结婚、儿子系外孙为由决定不给原告分配补偿款105392.4元，其中一次为41808.2元/人，一次为10888元/人。被告的做法侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《妇女权益保障法》第三十三条等法律、司法解释的规定，特此起诉。被告陈家庄村××组辩称，原告穆朝景确实是**村民，后来出嫁了。2015年分2013年修路押金款，经过村民规约商量过，这次给出门的闺女分过之后，以后再分钱就不再给出嫁女分了。2018年两次分钱金额属实，但是按照分配方案就没有给出嫁的闺女分了。汪金睿户口下在这里的时候组里也不知道，汪金睿在组里也没有地。本院经审理认定事实如下：原告穆朝景出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。结婚后，户口并未迁出。2015年3月26日生育儿子汪金睿，户口登记在陈家庄村××组。穆朝景在陈家庄村××组分配有田地，汪金睿未分配田地。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款。2018年7月分配数额为每人41808.2元，2018年10月份分配数额为每人10888元，该两次土地补偿款未给穆朝景、汪金睿分配，陈家庄村××组认可。2019年7月26日南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会出具证明，穆朝景在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月30日，无为县无城镇董桥村民委员会出具证明：兹证明穆朝景，女，汉族，身份证号码，该居民于2013.1.13日与安徽省芜湖市无为县无城镇董桥行政村何村自然村13号汪腾登记结婚。该居民户口至今未迁入我村，在我村没有分到土地，且没有享受过政府任何政策。以上事实，由身份证、户口簿、出生医学证明、城乡居民医保证、结婚证、村委证明、分配方案、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告穆朝景出生在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告穆朝景发放征地补偿款，与现行法律相悖，本院不予采信。故原告穆朝景请求被告陈家庄村××组支付52696.2元征地补偿款的主张，本院予以支持。原告汪金睿虽户籍登记在陈家庄村××组，因在陈家庄村××组未能分配田地，其要求发放土地征收补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告穆朝景征地补偿款52696.2元。二、驳回原告穆朝景、汪金睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取计1203元，由被告陈家庄村十二组负担600元，原告负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1010号 申请人冉高桂，男，汉族，生于1974年10月，执巴中市巴州区。 被执行人周俊德，男，生于1966年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行冉高桂与周俊德民间借贷纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3930号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2352号 原告王艳，女，1965年11月28日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告代利芬，女，1965年8月28日生，汉族，退休职工，现住阜新蒙古族自治县。 原告王艳诉被告代利芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月18日，被告因资金紧张向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，向被告出借100万元，同时被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币壹佰万元整，利率15‰（月利率），日期2014年7月18日-2015年7月18日”，被告并在借款人处签字捺印。自借款之日至2016年6月末，被告每月向原告支付利息，未偿还本金。经原告多次追要借款后，被告于2018年9月又偿还借款本金20万元，但未按约定给付利息，至此，被告尚欠原告借款本息合计127.4万元。现被告以没钱为由，拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息暂计47.4万元，本息合计127.4万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告所述情况属实，借款本金100万元，还20万，利率是一分五。 经审理查明，2014年7月18日，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告出借100万元，同时被告给原告出具借条一份，载明“今借人民币壹佰万元整，利率15‰（月利率），日期2014年7月18日-2015年7月18日”，被告并在借款人处签字捺印。 另查明，自借款之日起至2016年6月末，被告按月向原告支付利息。被告又于2018年9月偿还原告借款本金20万元。 以上事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代利芬于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金80万元及利息（从2016年7月1日按月息1.5分计算至全部欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.6266万元，减半收取8133.00元，由被告代利芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年九月二日 书记员  宋晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2325号 本诉原告(反诉被告）：章震，男，1988年6月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：章国洋（是父子关系）。 本诉被告（反诉原告）：刘永文，男，1967年11月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 本诉原告(反诉被告）章震与本诉被告（反诉原告）刘永文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。本诉被告刘永文于2019年8月28日向本院提出反诉。本诉原告章震于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘永文于2019年9月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告章震、反诉原告刘永文自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许章震撤诉； 准许刘永文撤回反诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由章震负担；反诉案件受理费2200元，由刘永文负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月十日 书记员  丁冬梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3615号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告徐秀则，公民身份号码×××，女，1965年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告徐秀则物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年九月六日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景******房div> 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯**div> 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初330号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市统师商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李红梅在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结赵显春在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孟迎冬在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟迎冬在中国建设银行62XX65_156_1账户存款人民币23,282,132元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异129号案外人：班勇，男，汉族，1962年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王海云、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨玉菊，女，汉族，1963年11月10日生，住昆明市。申请执行人：王汝坤，男，汉族，1961年4月12日生，住昆明市。二申请执行人共同委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平，董事长。本院在执行申请执行人杨玉菊、王汝坤与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人班勇对执行标的物都昌欣界苑B-2806号房屋提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班勇称：2010年4月9日异议人班勇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司签订《合作建房意向书》、《融资协议书》，约定由班勇向被执行人购买房屋，房屋单价为7000元每平方米，建筑面积为42.88平方米。协议签订后，班勇于2010年向被执行人支付了300160元，被执行人于2013年9月12日出具收据给班勇，支付费用包括房款、维修基金、工本费、配套费、契税。2013年班勇接房入住，缴纳了物业服务费、电梯运行维保检费、公共水电费，装修垃圾清运费、楼道维护和电梯货运使用费，异议人对上述房屋进行了装修并使用至今。故都昌欣界苑B-2806号房屋的所有权人为班勇，请求中止对该房屋的执行。申请执行人杨玉菊、王汝坤答辩称：根据物权法律制度，不动产物权以登记作为物权变动的要件，未经登记不发生法律效力。争议房屋登记在被执行人名下，并非班勇所有。班勇与被执行人之间签订《合作建房意向书》及《融资协议书》的真实意思并非房屋买卖，二十以房屋抵偿所欠民间借贷产生的债务。班勇并未提供银行流水或者转账记录证明其已经实际支付借款，且其提交的购房款收据金额与《融资协议书》约定的金额不符。因此，案外人班勇的异议请求不能成立，请法院予以驳回。被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未举证、答辩。本院查明：原告张开全、肖同琼诉被告云南新都昌房地产开发有限公司、中国工商银行有限公司昆明护国路支行借款合同纠纷一案，经本院一审，昆明市中级人民法院二审于2018年7月20日作出（2018）云01民终2602号民事判决书，判决：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12225号民事判决书；二、解除上诉人杨玉菊、王汝坤与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行、云南新都昌房地产开发有限公司于2011年12月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；三、被上诉人云南新都昌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还上诉人杨玉菊、王汝坤已偿还的贷款本息（截止2018年5月21日为308194.06元）；四、被上诉人云南新都昌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人中国工商银行有限公司昆明护国路支行偿还上诉人杨玉菊、王汝坤尚欠的贷款本金余额及利息（贷款本息以中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行于判决生效当月出具的还款明细为准）。一审案件受理费5738元，减半收取即2869元，由云南新都昌房地产开发有限公司负担，二审案件受理费5738元，由云南新都昌房地产开发有限公司负担。上述民事判决书生效后，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张开全、肖同琼向本院申请执行，本院以（2018）云0102执6208号案受理执行，执行过程中本院查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋一套。另查明：2010年4月9日，案外人班勇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司签订《合作建房意向书》，约定双方拟在昆明市豆腐营城中村改造项目西山区13号地块进行合作建房，合作分合作预备期、建房实施期、竣工分配期三个阶段，进入建房实施期后双方需签订正式的《合作建房合同》，进入竣工分配期后需订立《商品房购销合同》。云南新都昌房地产开发有限公司提供土地、技术、开发建设资质、主要建设资金及人员等，班勇提供部分建设资金，班勇需在签订协议时预交建房资金10万元，该资金在班勇选房时根据所选房屋的价款多退少补。双方还于当日签订《融资协议书》，约定班勇以提供现金及实物的方式给云南新都昌房地产开发有限公司作为开发豆腐营城中村项目所用，融资期限为自协议生效至取得项目商品房预售许可证，融资金额为300160元，利息以借款天数及融资当日银行五年期固定存款利息计算。班勇有权在融资协议还款期限届满后七个工作日内选择要求归还本金300160元及利息，或者以该款作为购房款购买指定的房屋，建筑面积暂定为42.88平米，单价为7000元每平米。还约定签订融资协议当日班勇需支付30160元，合同签订七天内支付270000元。2013年9月12日，云南新都昌房地产开发有限公司向班勇开具金额为282693.5元的维修基金、工本费、配套费、契税收据，于2013年9月30日开具金额为425.86元的物业服务费、电梯运行维保检、二次供水加压运行费，还开具了金额为540.55元的公共水电费、装修垃圾清运费、楼道维护和电梯货运还使用费。本院认为：案外人班勇提出执行异议的理由系其通过与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司签订《合作建房意向书》及《融资协议书》，并支付了全部购房款，实际占有使用该房屋，已经取得了对该房屋的所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产物权登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的法定要件，也是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权获得承认和保护的依据。双方虽签订了《合作建房意向书》及《融资协议书》，但是并未签订正式的商品房购销合同，并未就是否购买争议房屋昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋进行明确约定，并未办理产权过户登记。此外，案外人班勇并未举证证明双方签订了正式商品房购销合同，也未提交充分证据证明其支付了全部购房款，无法证明其对涉案房屋享有物权期待权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人班勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9166号原告：陈学明，男，汉族，1967年5月21日出生，住四川省渠县。被告:王贞伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。原告陈学明与被告王贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加了诉讼。被告王贞伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈学明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款46900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由2017年4月25号至2017年10月30日向原告购买货物，货款总计46900元。原告依约于2017年4月25号至2017年10月30日将货物发出，并由被告签收，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。截止起诉时止，被告尚欠原告46900元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王贞伟未作答辩意见。经审理查明：被告自2017年4月25日至2017年10月30日期间一直在原告处赊购冻食品。在原告的催收下，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一张，载明:“本人王贞伟，身份证号:50038********，欠陈学明（冻杂款46900），小写金额46900，大写肆万陆仟玖。欠款原因（货款），欠款人：王贞伟”。被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买冻杂食品后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王贞伟在本判决生效后十日内支付原告陈学明货款46900元。如果被告王贞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告王贞伟负担。限被告王贞伟于本判决生效后七日内直接向原告陈学明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年九月三十日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8501号上诉人（原审原告）：吴介森，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托诉讼代理人：梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人吴介森因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。吴介森向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除吴介森与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向吴介森支付经济补偿金35040.5元（6371元/月×5.5个月，自2013年8月20日至2018年10月25日，共5年2个月）。三、威力固公司向吴介森支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向吴介森支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资5137.9元（6371元÷31天×25天）。五、威力固公司支付吴介森2018年年休假工资1171.68元(2018年度已过298天÷365天×5天=4天,年休假已休但未支付工资，6371元÷21.75天×4=1171.68元)。以上各项共计43000.08元。庭审中，吴介森表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向吴介森支付2018年10月工资差额697.9元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴介森与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于原审判决发生法律效力之日起五日内支付吴介森2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回吴介森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由吴介森负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4827号民事判决。宣判后，吴介森不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向吴介森支付经济补偿金35040.5元（6371元/月*5.5个月，自2013年8月20日至2018年10月25日，共5年2个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了吴介森的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。威力固公司擅自将吴介森安排至路边一间狭小的铁皮房内工作，同时露天的道路也成为吴介森工作场所的一部分，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定吴介森的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向吴介森支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。吴介森据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向吴介森支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.吴介森在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现吴介森在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.吴介森在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给吴介森，不存在无工作场所和无工作的情况。吴介森主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是吴介森虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回吴介森请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴介森上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴介森在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：吴介森诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，吴介森于2013年8月20日入职威力固公司，担任垂直线焊工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因吴介森不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及吴介森安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，吴介森主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在吴介森提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使吴介森2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且吴介森没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，吴介森主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，吴介森在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明吴介森与威力固公司对工作场所的变更协商一致。吴介森主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于吴介森没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人吴介森的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吴介森负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20634号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓远学，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邓远学追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16865民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费808.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3586号原告：周某，男，汉族，1975年5月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：胡某，女，汉族，1980年5月27日出生，住址：鞍山市铁**。原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，现因原告自愿，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  庞晓林二〇一九年九月五日书记员  郑美玲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1345号庄志刚：你与苏日古嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初628号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏日古嘎于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金7350.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2151号 申请执行人：四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜广厦路口恒兴苑小区第**楼**第**门市，统一社会信用代码915115027822875438。 负责人：姚川，公司经理。 被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区交通路**，统一社会信用代码91511000206503842U。 法定代表人：李伍平 关于四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司与四川志利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在审判阶段以（2018）川1502民初411号民事裁定书冻结了四川志利建筑工程有限公司在宜宾市精神卫生防治中心的应收工程款人民币85万元。现本院已立案执行，并向被执行人四川志利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川志利建筑工程有限公司的存款85万元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川志利建筑工程有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人四川志利建筑工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押四川志利建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2731号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告：危惠明，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西，住广西武鸣县iv> 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年7月19日 开庭日期：2019年9月30日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令危惠明支付拖欠广西佳丰物业服务有限公司（以下简称佳丰公司）的物业费1231.9元、电梯电费53.1元、代收生活垃圾处理费59.7元、公摊电费87.1元、公摊水费1.3元、二次加压分摊电费29.9元、代收水费286.1元、违约金550.92元（违约金按每日千分之三计到2017年6月30日止，以后另计），以上合计1782.82元；2、危惠明承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：未到庭亦未提交答辩意见。 本案相关事实： 一、物业相关情况：被告向广西鑫顺置业投资有限公司（以下简称鑫顺公司）购买的位于南宁市良庆区天筑塞纳2号楼3302号商品房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积79.86平方米。 二、物业服务合同依据：2012年11月16日原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》及附件五中原告与被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2012年11月16日起至成立业主大会后，由业主与其选聘的物业公司重新签订本小区新的物业服务合同时止。原告自2012年11月16日起进入天筑塞纳小区提供前期物业服务至2017年6月13日止。 四、双方约定的服务费及相关费用物业服务费用：自开发商正式通知（书面或登报）业主收房之日起，由业主按合同规定交纳相关费用。由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物，住宅物业服务费为1月·平方米。上述收费不包含“公共能耗费”，根据南价格【2007】208号《关于物业服务收费有关问题的通知》的规定，本小区所产生的“公共能耗费”由全体业主按实另行分摊，分摊办法按约定执行。用于小区公共服务的物业共用部位、共用设备设施及绿化、清洁等所产生的水电费，由业主按其拥有或使用的物业建筑面积分摊。住宅、商铺/商场及其他房屋用水经过二次加压的，加压所产生的电费及管路损耗由全体受益业主（物业使用人）按本户所用水量分摊。业主（物业使用人）向环卫部门交纳的生活垃圾费由乙方代收代缴，具体标准按环卫部门的规定收取。物业管理服务费、电梯维护及年检费、停车服务费、垃圾清运费、公告水电分摊费等由业主在每月10日前按月向乙方交纳。 五、收费依据和标准：1、南价物业备案号20153027号《南宁市住宅小区物业服务收费备案表》，天筑塞纳小区住宅物业服务费为1.2元/㎡·月；2、南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费书费标准为城镇居（村）民为8元/户·月，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年元月1日起也执行全市统一标准；3、2016年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于执行改革后南宁市大沙田供水价格的通知》及2017年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于调整城区非居民供水价格的通知》，从2015年12月1日起，居民生活用水标准第一阶梯（月用水量≤32立方米/户）为2.79元/m³，第二阶梯（32立方米/户＜月用水量≤48立方米/户）为3.52元/m³，第三阶梯（月用水量小于48立方米/户）为4.24元/m³。 六、物业相关费用交纳情况：危惠明自2016年10月至2017年6月，尚欠佳丰公司物业费714.7元、代收生活垃圾处理费59.7元、电梯电费53.1元、公摊电费87.1元、公摊水费1.3元、二次加压电费分摊29.9元、代收水费286.1元，合计1231.9元。 七、合同约定的违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额交纳相关费用的，每逾期一天按所欠金额的3‰的标准向乙方支付违约金。逾期超过30天加倍支付违约金；因业主或物业使用人逾期不交纳有关部门费用而产生的滞纳金或停水停电的，由其承担所有责任及后果。 八、催收情况：2017年6月16日，佳丰公司在小区公告栏里发布《关于退出天筑塞纳小区物业管理的通告》，告知业主缴纳物业相关费用至2017年6月13日止并进行催告。2019年1月10日，佳丰公司在小区公告栏发出《物业费催缴公告》，向被告催交拖欠的费用。 本院裁判意见：原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司签订《商品房买卖合同》，以及作为《商品房买卖合同》附件五的原被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张被告支付拖欠的物业费714.7元、代收生活垃圾处理费59.7元、电梯电费53.1元、公摊电费87.1元、公摊水费1.3元、二次加压电费分摊29.9元、代收水费286.1元，合计1231.9元。原告提供了证据证明被告未支付自2016年10月至2017年6月所产生的上述费用，被告未提供反证予以证明，本院对原告的主张予以采信，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。 关于原告请求的违约金550.92元，系按合同约定的每逾期一日按所欠金额的3‰的标准自2016年10月计至2017年6月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、危惠明于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付物业费714.7元、代收生活垃圾处理费59.7元、电梯电费53.1元、公摊电费87.1元、公摊水费1.3元、二次加压电费分摊29.9元、代收水费286.1元，合计1231.9元； 二、危惠明于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付违约金550.92元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由危惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年九月三十日 法官 助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22567号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人黄德顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款45251.48元、滞纳金409.22元、分期手续费2694元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费1139.48元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1136号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：左骏，该公司员工。 被告：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告陈岳帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左骏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月30日被告因挖掘机故障需要维修，向原告购买配件，原告向被告交付配件后，被告当即向原告出具了欠条，确认被告欠原告配件款23804元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告陈岳帮给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司价款23804元，被告陈岳帮赔偿原告芜湖华立工程机械有限责任公司自起至实际给付之日止的利息损失（以23804元为基数，按月利率2%计算）及实现债权费用，利息暂定为8252元，合计32056元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、欠条（2017年9月30日）复印件，证明被告于2017年9月30日向原告出具欠条，确认了欠原告配件款23804元。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年9月30日被告因挖掘机故障需要维修，向原告购买配件，原告向被告交付配件后，被告当即向原告出具了欠条，确认被告欠原告配件款23804元。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告配件款23804元及其利息、实现债权费用的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岳帮于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司配件款本金23804元及其利息（该利息计算方法为以本金23804元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年9月30日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  黄扬眉 二〇一九年九月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢201号 关于杨立行申请执行苏会欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1039号原告：陈晓林，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市盛世日昇再生资源有限公司，住所地固阳县。原告陈某与被告包头市盛世日昇再生资源有限公司（以下简称：盛世日昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告盛世日昇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告彩钢建筑款78544元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××县北经营冶炼（轮胎）制作，并于2018年4月9日，原告为其负责大包建筑彩钢厂房，于当日双方签订《工程承包合同》。被告辩称，工程没有完工，原告催要工程款我与原告协商准备用钢材抵顶工程款，但原告不同意,而且我已经支付原告工程款35000元。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：《工程承包合同》、欠条、验收清单各一份，拟证明工程的概况、工期、付款方式等事项及原告施工的工程已经被告验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款78544元本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与张某签订《工程承包合同》，合同对工程概况、工期、双方责任及付款等事项进行了约定。包头市盛世日昇再生资源有限公司，于2018年7月3日注册成立，法定代表人张某。原告与张某签订《工程承包合同》后，按照合同约定建筑彩钢厂房，在施工过程中，因被告原因造成原告停止施工。后经、原被告双方结算，被告出具验收清单及欠条，被告扣除原告未完工材料款20000元后，被告尚欠原告78544元。另查明，原告与张某签订《工程承包合同》后，包头市盛世日昇再生资源有限公司注册成立，张某在《工程承包合同》上加盖该公司的公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告与张某签订《工程承包合同》，被告公司注册成立后张某在《工程承包合同》加盖了公章，视为被告对上述合同的追认。原告依约进行了建筑彩钢厂房并已验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款78544元，故对原告主张要求被告支付尚欠工程款78544元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告出具的欠条、验收单上加盖被告公司的公章，但被告公司的公章在2019年3月份左右的时候丢失，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包头市盛世日昇再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工程款78544元。案件受理费881.8元，原告陈某已预交，由被告包头市盛世日昇再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年九月十一日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9851号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：肖继伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告肖继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳到庭参加了诉讼。被告肖继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及自2019年6月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：利息（含罚息）按月利率13.905‰自2019年6月26日计至实际清偿借款之日。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为45000元，额度使用期限自2019年3月19日起至2020年6月19日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××00，还款方式为按月结息，不定期还本。2019年3月20日，被告向原告借款45000元，原告依约发放借款，合同到期后被告肖继伟未能依约清偿该笔借款本金，尚欠本金45000元，且自2019年6月22日欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状中存在笔误，“自2019年6月22日起欠息至今”应为“自2019年6月26日起欠息至今”。肖继伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，新郑农商行（贷款人）与肖继伟（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：50117000219034511509），双方主要约定：贷款额度为人民币45000元；贷款额度使用期限自2019年3月19日起至2020年6月19日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内保持不变；签约账户为62×××00；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；该合同附件第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，新郑农商行于2019年3月20日向肖继伟发放贷款45000元。合同履行过程中，借款人肖继伟仅支付利息(含罚息)1391.52元。现新郑农商行以肖继伟未按合同约定清偿借款本息为由诉至本院，请求处理。另查明，1、截止2019年6月25日，肖继伟应付利息为1404.41元（其中2019年6月20日至2019年6月25日利息为125.15元，含罚息）；2019年7月30日之后肖继伟未再支付利息；截止2019年9月27日，肖继伟尚欠借款45000元。2、2019年3月19日，新郑农商行向肖继伟发放贷款45000元，该笔贷款已于2019年3月19日结清。本院认为，肖继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与肖继伟签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向肖继伟发放借款后，肖继伟未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结时，肖继伟尚欠借款45000元及2019年6月26日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求肖继伟偿还借款本金45000元，并依合同约定支付自2019年6月26日至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖继伟应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款45000元并支付利息、罚息（按月利率13.905‰自2019年6月26日计至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告肖继伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十九日代理书记员  郭 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民催12号本院于二○一九年五月二十二日对申请人河南省医药药材集团有限公司申请公示催告一案作出的（2019）豫0191民催12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0191民催12号民事判决书第2页中“审判员陈晓菲”补正为“审判长陈晓菲、审判员刘学、审判员赵宜勇”。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年九月八日书记员  杨英辉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2377号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。被告：孟某，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十九日书记员  刘洪滔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执444号 被执行人：何青锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：张华，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何青锋、张华责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6227号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄国川
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4845号原告：王宏，女，1984年4月15日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告王宏与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款129292元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2013年8月4日，原告购头被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期XXX号商铺,销售面积12.21㎡，总价129292元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼,请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款129292元，应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，2014年8月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告王宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2013年8月4日，金额为129292元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年8月4日，原告王宏与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告王宏购买被告亿丰置业位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺,销售面积12.21平方米，单价10589.03元/㎡，总价款129292元。被告应于2014年12月30日前投入使用。2013年8月4日原告依约定向被告交付购房款129292元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王宏与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王宏购房款129292元，并赔偿从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告申请缓交）,减半收取计1493元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月十九日书记员 赵正晔
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1388号原告：范永杰，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇佛堂村袁**。被告：王亚伟，男，1994年4月18日出生，汉族，个体工商户，正宁县山河镇蔡峪村**人，现在正宁县南环路经营邦德汽车维修门市。原告范永杰与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永杰、被告王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款35000元及该款自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告清偿借款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月份，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。2019年2月份，被告归还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元被告于2019年2月14日向原告出具借条1份，口头约定剩余借款继续以月利率3%计算利息。2019年6月2日被告通过微信向原告转账5000元，剩余借款本金35000元经原告多次催要，被告至今未清偿。被告王亚伟承认原告范永杰提出的全部诉讼请求，但因其经济困难，暂无力偿还原告的借款，请求延期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王亚伟于本判决生效之日起十五日内清偿范永杰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由王亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1973号 申请执行人：齐志国，男，1977年4月6日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付广兵，男，1972年1月31日出生，汉族，个体商户，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐志国与被执行人付广兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初2340号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人付广兵未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付广兵所有蒙G×××号丰田牌汽车。 二、查封被执行人付广兵所有蒙G×××号奥迪牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十二日 书记员  李泽辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4934号 原告：杜天甫，男，汉族，1974年12月22日出生，经常居住地成都市成华区，户籍地四川省南部县。 被告：梁礼，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省蓬安县。 原告杜天甫与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告杜天甫到庭参加了诉讼，被告梁礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜天甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2.请求判令被告向原告支付自2018年8月28日至偿还之日止暂计8个月利息316.67元（2018年8月28日至起诉日止8个月贷款年利率2倍：316.67元=5000元×4.75%年利率×2倍÷12个月×8个月）。事实和理由：原被告系老乡关系，现均居住在成华区。2018年8月25日，在荆竹小区八号院内，被告向原告提出急需5000元周转，过两天就偿还。原告本着双方是老乡关系，就当面用微信向被告转款5000元，同时被告向原告出具《借条》一份。现借条约定的偿还期限已届满，原告多次要求被告偿还其本金未果，特向法院起诉。 被告梁礼未答辩。 经审理查明，2018年8月25日，梁礼出具《借条》一张，写明“本人梁礼，身份证号5113231988××××××××，现借到杜天甫人民币5000元（伍仟元整），于2018年8月27日当天内归还。借款人：梁礼2018.8.25”。杜天甫称上述5000元系通过微信支付，并举出微信转账凭证，显示2018年8月25日，杜天甫向昵称为宝宝的账户转款5000元。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原被告身份信息，借条，微信转账凭证，银行转账记录及原告方当庭陈述等。 本院认为，杜天甫举出的借条，陈述的出借过程，能够相互印证，应当认为杜天甫已向梁礼出借5000元，杜天甫与梁礼之间的借贷关系合法有效，梁礼应当按照约定归还借款，否则应承担相应责任。借条约定归还期限已届满，梁礼未按期归还，对杜天甫要求梁礼归还借款本金5000元及逾期利息予以支持，但对杜天甫主张的利息标准（年利率4.75%的二倍），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，调整为年利率6%。梁礼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁礼于本判决生效之日起十五日内向原告杜天甫归还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，年利率6%为标准，自2018年8月28日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月十一日 书记员  纪朝元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15133号原告：聂大伟，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。被告：窦傲龙，男，1996年4月2日生，汉族，住安徽省。原告聂大伟诉被告窦傲龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2019年8月22日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂大伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大伟负担。审判员  俞建忠二〇一九年九月九日书记员  黄丽雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7841号原告：罗山县罗山皮影新秀剧团，统一社会信用代码92411521MA436WT609，住所地罗山县彭新镇曾店村东冲组及随团随地演出。负责人：陈雨伦。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：河南萤火虫会展服务有限公司。被告：朱佩佩，女，1986年11月17日出生，汉族，住址鹿邑县。被告：张孟坤，男，1994年3月9日出生，汉族，住址鹿邑县。原告罗山县罗山皮影新秀剧团与被告河南萤火虫会展服务有限公司、朱佩佩、张孟坤演出合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告河南萤火虫会展服务有限公司未有工商登记信息，其诉讼主体资格欠缺，本院不能确认为明确的被告，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗山县罗山皮影新秀剧团的起诉。案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年九月十一日书记员  赵骑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6809号 申请执行人：黎盛接，男，汉族，1987年7月30日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄伟澎，男，汉族，1991年10月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人黎盛接与被执行人黄伟澎合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13300号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十六日 书记员 傅远清
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执340号 申请执行人：王春梅，女，1969年11月12日出生，满族。 被执行人：王占军，男，1975年1月8日出生，汉族。 申请执行人王春梅与被执行人王占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。依照（2018）内2531民初301号民事调解书，被执行人王占军应给付申请执行人王春梅工资款4410.00元，并承担案件受理费25.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3000余元，已被其他法院及本院在另案中冻结，本案中已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****面包车1辆和车牌号为*****轿车1辆。本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。 三、委托河北省沽源县人民法院向张家口市住房公积金管理中心、沽源县不动产登记中心、沽源县行政审批局查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无工商企业及个体工商户注册登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执298号 申请执行人：陈秀莲，女，1949年12月1日出生。 委托诉讼代理人：王亚玲，女，1977年3月13日出生，汉族。 被执行人：马海斌，男，1981年1月5日出生，回族。 申请执行人陈秀莲与被执行人马海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请执行人依据（2017）内2531民初1281号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金2万元、利息1万元，并承担案件受理费480元，合计30480元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行及财付通仅有零星存款，已由本院其他案件在先冻结，本案中已采取轮候冻结措施。 三、经向多伦县房产管理局、多伦县住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马海斌名下无房产登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解。执行人住所地的*****出具证明称，马海斌在该村有土地10亩，本人常年在外务工，不在本村居住，村内无住房。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  毕秀君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申225号再审申请人（一审被告）：河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路********。法定代表人：季德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南海宏实业有限公司，住所地，住所地周口市七一路中段iv>法定代表人：王华良，该公司总经理。再审申请人河南长润建设工程有限公司（以下简称河南长润建设公司）因与被申请人河南海宏实业有限公司（以下简称河南海宏公司）股份转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区法院（2015）川民初字第04192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南长润建设公司申请再审称，请求撤销（2015）川民初字第04192号民事判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求或将本案发回重审，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（2015）川民初字第04192号民事判决书判决事项于起诉时已部分灭失，法院不应对该部分作出判决。被申请人河南海宏公司依据与申请人河南长润建设公司签订的“股权转让协议”于2015年11月16日向一审法院提起诉讼，一审法院在申请人缺席的情况下作出一审判决，其中判决申请人于判决书生效之日起十日内将所持有的中原银行股份有限公司法人股股份13239669股过户给被申请人。该判决要求申请人协助过户的股权，大部分早在2015年9月份就过户给了河南同和堂医药有限公司，届时申请人名下仅拥有4239669股。一审法院于2016年1月7日向河南省工商行政管理局送达《河南省周口市川汇区人民法院协助公示通知书》冻结申请人所持有的中原银行股份有限公司的股权，充分证明一审法院至迟也应当于2016年1月7日知晓申请人名下已经不持有13239669股中原银行股份有限公司的股份，但依然作出判决要求申请人协助被申请人过户股权，明显错误。综上，该判决事项明显错误，不具有可执行性，依法应予再审。本院认为，对于河南长润建设公司的再审申请，因一审判决已经判决确定河南长润建设公司将其所持有的涉案股份过户给河南海宏公司以冲抵双方的债权债务，并且河南长润建设公司上诉后又以其与河南海宏公司已达成和解为由撤回，二审法院准许撤回上诉，应视为河南长润建设公司接受一审判决结果。现河南长润建设公司主张一审判决错误，因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权利处分了其实体权利，故对河南长润建设公司的申请再审理由应不予审查。综上，河南长润建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南长润建设工程有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12刑申6号杨某：你因你犯贩卖毒品罪一案，不服康县人民法院(2017)甘1224刑初66号刑事判决及本院(2018)甘12刑终31号刑事裁定。以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉，本院对该该案进行了复查，现已复查终结。经复查，原一、二审认定你犯贩卖毒品的犯罪事实的相关证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间你未提交新证据，本院二审对一审认定证据经审理属实，予以确认。你贩卖毒品的事实不仅有你在公安机关的供述和相关辨认笔录予以证实，且有证人高某、王某、崔某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、搜查视频及照片、抓获经过、鉴定意见、通话记录、银行交易明细等证据相互印证。综上，本院认为，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法应予以驳回。特此通知?二〇一九年九月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇渌水道海天馨苑家福园**楼人人乐超市**B1-B2div>法定代表人:冯为。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执1521号 申请执行人杭州燕山不锈钢有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖1802民初5667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款174995.37元及违约金、案件受理费1960元，并承担执行费2721元。执行中，被执行人汉普森电梯有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汉普森电梯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日 附身份信息： 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅青泉，系该公司执行董事。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终1631号上诉人(原审被告)：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仲文，该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司因与被上诉人崔艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤上诉人山东滨奥飞机制造有限公司于2019年9月17日15:00到本院第七审判庭参加诉讼。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东滨奥飞机制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人山东滨奥飞机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘连义二〇一九年九月十七日书记员  刘泽宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4094号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：马金全，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告马金全供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4035号原告王守学，男，1968年6月17日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告郎永志，男，1980年11月30日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，户籍：内蒙古自治区通辽市，现住奈曼旗大镇二中墙西鑫晴超市。原告王守学诉被告郎永志劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王守学到庭参加诉讼，被告郎永志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王守学诉称，我个人有起挖药材的机器。2018年4月份，被告郎永志通过电话联系我，雇佣我的机器起挖药材，通过电话沟通，我了解被告准备起挖的药材位于赤峰市××旗约50亩左右，当时我们商定每亩地450元。我们谈好价格后，我就派司机开车到实地，通过被告郎永志的安排，我共计为被告起挖药材30亩，剩余的土地由于苗势不好没有施工。我按照被告的安排完成30亩土地的工作任务，2018年4月22日，在结算工钱的时候，被告说30亩土地中有15亩是徐国军的土地，由被告负责结算。当时没有现金结算，被告给我出具了金额为13500元的欠据一枚，约定2018年5月7日前一次性付清，欠据的内容全部是被告亲笔书写的。此款到期后，经我多次催要，被告一直推托不予给付，所以，起诉要求被告给付劳务费13500元，由被告承担本案的诉讼费。被告郎永志未作答辩。经审理查明，原告王守学有起挖药材的机器。2018年4月份，被告郎永志通过电话联系到原告，雇佣原告的机器起挖药材，通过电话沟通，原告了解到被告准备起挖的药材位于赤峰市××旗约50亩左右，当时双方商定每亩地施工费450元。原告派机车到实地，通过被告郎永志的安排，共计为被告起挖药材30亩，2018年4月22日，原告向被告结算工钱的时候，被告说30亩土地中有15亩是徐国军的土地，施工费由被告负责结算。被告当时没有现金，被告给原告出具了金额为13500元的欠据一枚，约定2018年5月7日前一次性付清，欠据的内容全部是被告亲笔书写。此款到期后，经原告多次催要，被告推托不予给付。原告起诉，要求被告给付劳务费13500元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2018年4月22日的欠据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王守学与被告郎永志之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费，被告郎永志给原告王守学出具欠据的行为足以印证原告主张的事实。所以，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎永志于本判决生效后立即向原告王守学支付劳务费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告郎永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年九月二日书记员  韩花拉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1435号上诉人（原审被告）：无棣群兴商贸有限公司，住所地无棣县棣新一路西文萃街南（鼎盛华都）。法定代表人：郭建群，董事长。委托诉讼代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春海，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳信欧亚木器有限公司管理人，住所地阳信县城北工业一路**。负责人：刘荩一，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人无棣群兴商贸有限公司、上诉人王春海因与被上诉人阳信欧亚木器有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《三方债务抵销协议》中三方的签字盖章是否形成于同一时间，当时阳信欧亚木器有限公司、无棣群兴商贸有限公司盖章的经办人身份不清，吴克俊在该协议中签字时的身份不清，其签字落款时间为何在2018年3月31日。另无棣群兴商贸有限公司在一审审理时提交的2018年1月至2018年5月阳信欧亚木器有限公司还本付息凭证，涉及2亿余元的清偿数额，无棣群兴商贸有限公司在三方抵销协议签订后至2018年5月期间仍持续向阳信欧亚木器有限公司出借款项3000余万元，上述数额最终未予明确。一审判决对上述事实未予查清，且在判决中缺少认定事实部分，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1522号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。上诉人无棣群兴商贸有限公司预交的二审案件受理费100元；上诉人王春海预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年九月十一日书记员  宋廷晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2720号 原告：厦门鑫欣辉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾**之一，统一社会信用代码91350212MA2Y9G2H6Q。 法定代表人：卢雅英，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：刘永明，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：厦门骏杨物流有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路****之一一社会信用代码9135020630307463X4。 法定代表人：马杨杨。 委托诉讼代理人：马金树，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路**信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，男，该公司工作人员。 被告：厦门松伟物流有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******用代码91350203575042631X。 法定代表人：张国伟。 原告厦门鑫欣辉汽车服务有限公司与被告刘永明、厦门骏杨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门松伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门鑫欣辉汽车服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫欣辉汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫欣辉汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫欣辉汽车服务有限公司负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1747号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行员工，特别代理。 被执行人王建美，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人王建美信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初353号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王建美立即返还给申请执行人信用卡欠款60968.22元及利息、滞纳金、律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人王建美与案外人陈元华共有的坐落在仙游县××城街道东门社区××路××室的房地产，本院已裁定查封并在淘宝网上公开拍卖，经二次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产暂无法处置。此外发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建美纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执878号、生效法律文书为（2017）闽0322民初508号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1747号、生效法律文书为（2018）闽0322民初353号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执878号、生效法律文书为（2017）闽0322民初508号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初353号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初3923号 原告：王守军，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托代理人：李修锋（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：袁燕，女，37岁，汉族，居民，住邹城市。 原告王守军与被告袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告王守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币112000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告是民事案件起诉要件之一。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告王守军经本院告知不能向本院提供明确的袁燕的出生年月、身份证号等身份信息导致原告起诉的被告无法与他人相区别，原告起诉的被告主体不明确，故应裁定驳回原告起诉。原告可待被告明确后另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王守军起诉。 案件受理费1270元，退还原告王守军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年九月五日 书记员 王秀琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2666号原告:李春明，男，1981年2月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李安良，男，1957年12月22日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告李春明与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告李春明于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人李安良到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年6月8日，原告把小麦2358公斤卖给了被告，合计价款5140元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款5140元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份,3、村委证明一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周海涛购买原告小麦2358公斤，合计价款5140元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款5140元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告李春明小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款5140元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告李春明支付欠款5140元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘洪，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘洪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘洪立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金33523.93元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）2313.73元，复利60.62元；2.被告刘洪支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未还本金33523.93元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息2313.73元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告刘洪承担本案诉讼费349元。被告刘洪未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洪。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月。自2016年7月31日至2019年8月28日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年8月31日，原告平安银行重庆分行按约向被告刘洪发放贷款140000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告刘洪尚欠贷款本金30523.93元，利息1941.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1377.11元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日。本院向被告刘洪送达起诉状副本的日期为2019年7月30日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告刘洪提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1377.11元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘洪应当支付以未还本金30523.93元为基数按年利率24%计算。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金30523.93元，利息1941.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1377.11元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金30523.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告刘洪负担324元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢175号 申请执行人，张国权,男性,1980年7月10日出生,住内蒙古。 被执行人，阜新蒙古族自治县塔营子镇成东辉粮食收购站,住阜新蒙古族自治县塔营子镇顺发号村。 被执行人，赵雪松,女性,1980年6月19日出生,住阜蒙县。 本院在执行张国权与阜新蒙古族自治县塔营子镇成东辉粮食收购站、赵雪松合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人成东辉、赵雪松的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院认为，本案执行中，多次寻找成东辉、赵雪松，成东辉在服刑，赵雪松没有履行的能力,且申请执行人张国权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成东辉、赵雪松新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十八日 书记员 秦 川
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4988号罪犯廖小城，男，1965年9月8日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出（2009）甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以被告人廖小城犯挪用资金罪、合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元；责令被告人廖小城退赔涉案赃款。宣判后，被告人廖小城不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）浙甬刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年12月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2013年6月3日、2016年9月8日分别以（2013）湖刑执字第2592号、（2016）浙05刑更2429号刑事裁定，对罪犯廖小城减去有期徒刑十个月、准予减刑一年；2018年8月22日以（2018）浙05刑更1685号刑事裁定，对罪犯廖小城予以假释，假释考验期至2021年2月13日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯廖小城特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯廖小城被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯廖小城予以特赦。上述事实，有浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第1067号刑事判决书、执行通知书，浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑二终字第419号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2013）湖刑执字第2592号、（2016）浙05刑更2429号、（2018）浙05刑更1685号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯廖小城符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯廖小城予以特赦。二、责令罪犯廖小城继续退赔涉案赃款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  :刘菁浙江省衢州市中级人民法院合议庭评议笔录(2019)浙08刑更4988号时间：二〇一九年八月二十八日地点：减刑假释庭合议庭成员：审判长詹黎钟审判员郑关新审判员罗志刚书记员：刘菁评议浙江省常山县司法局报请罪犯廖小城特赦一案记录如下：承办人郑关新汇报案件基本情况：罪犯廖小城，男，1965年9月8日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县白石镇聚宝村**，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯廖小城特赦一案报送本院审理。本院依法听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。经审理查明，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日