江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1673号 原告：朱丽斌，男，1987年1月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：靳九传，男，1970年6月3日生，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路**，统一社会信用代码:913302816842571487。 负责人：谷新星，总经理。 委托诉讼代理人：雍国正、胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 原告朱丽斌与被告靳九传、薛卫全、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月18日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告薛卫全的诉讼。原告朱丽斌及其委托诉讼代理人孙辉、被告靳九传、被告保险公司的委托诉讼代理人胡亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丽斌向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币354009.41元。事实和理由：2017年11月11日16时5分许，靳九传驾驶鲁08／×××××号变型拖拉机与朱丽斌驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损，朱丽斌受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定靳九传承担事故的全部责任，朱丽斌不承担事故的责任。鲁08／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告靳九传辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方车辆是在薛卫全处购买，实际车主是我，且在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款35000元，已经使用33380.03元，余款在交警队，提供收条一份，发票复印件一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故后，我司支付原告医疗费10000元和车损7900元。对原告的医疗费，2017.11.11、2018.10.10、2018.1.22、2018.1.26，2018.1.26的病历显示原告前往就诊主诉心律失常复诊，2018.1.22的病历显示原告前往就诊主诉高血压病配药，我司认为该两份病历对应的医疗费予以扣除，医疗费发票中2018.1.22与2018.1.26费用予以扣除，2018.1.1、2018.2.26、2018.5.14、2017.12.18无门诊病历证明医疗费系原告因伤情导致的费用，要求扣除；伙补认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；工资银行流水为复印件没有银行加盖章，无法证明与原件相符，三性不认可，且原告缺少2017年9月的银行流水，流水显示2017年9月德邦物流没有向原告支付过工资，无法证明原告因本次交通事故产生的误工损失，10月份之后没有工资流水记载，平台流水没有签字和公司盖章，无法证明费用是原告误工损失，三性也不认可，保险凭证仅能证明原告事故当天在平安保险投保保险，无法证明误工损失，原告主张的工资标准在该流水中是德邦物流股份有限公司支付的工资，故误工费不认可；对鉴定报告有异议，原告右髋关节活动功能丧失未能达到50%以上，对两份鉴定意见书不认可，只认可十级伤残，按农标计算；精抚金认可3000元；被抚养生活费不认可；交通费认可200元；鉴定费我司承担2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月11日16时5分许，被告靳九传驾驶鲁08／×××××号变型拖拉机沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，至该道路0138号电灯杆附近路段处掉头时，与同方向直行的原告朱丽斌驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损，原告朱丽斌受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告靳九传承担事故的全部责任，原告朱丽斌不承担事故的责任。鲁08／×××××号变型拖拉机登记在薛卫全名下，实际车主为被告靳九传，且该车辆由被告靳九传在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告朱丽斌住院治疗26天，花去医疗费46096.1元（已扣除医保支付部分和没有病历及治疗与伤情无关的费用）。期间，原告的车辆损失7900元已由被告保险公司理赔；被告靳九传通过交警队为原告垫付款33380.03元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年12月13日，朱丽斌委托南京东南司法鉴定中心对其伤残和“三期”进行了鉴定。2019年1月3日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为朱丽斌右髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以九个月为宜、护理期限共计以四个月为宜、营养期限共计以四个月为宜；原告花去鉴定费2900元。本案审理中，被告保险公司对原告鉴定结论中的伤残等级有异议，申请重新鉴定。因此，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年7月15日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为朱丽斌因车祸致右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折及右股骨大粗隆骨折后行内固定术，遗留右髋关节活动受限已构成人体损伤九级伤残；被告保险公司花去鉴定费2100元。对第二次的鉴定结论，被告保险公司仍有异议，但不要求对鉴定人员进行质询，也未提供反驳证据。 还查明，原告朱丽斌生育有一女朱馨玉（出生于2010年7月6日）、一子朱文皓（出生于2014年8月18日）均未成年，需其抚养。原告朱丽斌在2017年9月前在德邦物流公司工作（2017年1月至10月的月平均工资为4942.7元），2017年10月至本起事故发生时在达达平台工作（2017年10月份的收入为2166元、2017年11月的收入为2153元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告、临时医嘱、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、银行流水、户口本、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告朱丽斌受伤、被告靳九传承担事故全部责任，原告朱丽斌不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告靳九传承担原告损失100%的民事赔偿责任。薛卫全在事故中没有过错，依法不要承担民事责任，原告撤回对其诉讼，本院予以确认。因鲁08／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告朱丽斌诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告靳九传履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告靳九传赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的第一次司法鉴定系单方鉴定，本院不予确认；原告的第二次司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对第二次的司法鉴定仍有异议，没有证据，也不要求质询，故本院不予采纳。原告事故前在德邦公司、达达平台工作，不以务农为主要生活来源，其相关的残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张47708.24元，本院确认为46096.1元。其中部分发票没有对应的病历证明，但有检查报告等佐证，故本院予以确认；人血白蛋白费用由医院临时医嘱证明，且医院费用清单中也无该收费记录，故本院也予以确认；发票中有部分没有病历且治疗与伤情无关的费用，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张780元（30元/天*26天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元（30元/天*120天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张54000元（200元/天*270天），根据原告的证据和主张，原告的工作和收入不具有长期稳定性，结合原告的年龄，本院确认为35100元（130元/天*270天）。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被抚养人生活费，原告主张76601.2元，本院确认为67762.6元。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为800元。 关于财产损失，被告保险公司已作理赔，本案不再处理。 综上所述，原告总的损失为364938.7元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告保险公司垫付款10000元，可在赔偿款中直接抵扣；被告靳九传垫付款33380.03元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告靳九传在交警队的交款凭证归其所有，并由其自行结帐。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱丽斌各项损失计人民币321558.67元，给付被告靳九传款计人民币33380.03元。 二、驳回原告朱丽斌其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，第一次鉴定费2900元，合计5070元，由被告靳九传负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告靳九传款中扣除后直接给付原告）；第二次鉴定费2100元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  张志辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 燕