wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2012号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人周凤玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告崔建国，男，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告崔建国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2015年4月28日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为13年。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年5月4日办理抵押登记。截止至2019年4月30日，原告累计为被告代偿本息合计30169.99元，因多次向被告催款未果，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计30169.99元，要求原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，要求被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费629元，退还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年九月二十四日书记员  李玉鹏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1101号原告：周某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。委托诉讼代理人：李某（原告妻子），1984年7月2日出生，汉族，住临泽县，电话152XX****XX。被告：贾某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话150XX****XX（未到庭）。被告：柳某，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话151XX****XX。原告周某与被告贾某、柳某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，因被告贾某下落不明，本院在张掖日报发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某、被告柳某均到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告代为偿还的银行借款31764元，承担利息6352.8元，合计38116.80元，将利息偿还至欠款实际还清为止。事实与理由：2014年4月15日，被告贾某与农行临泽支行签订金融借款合同，借款5万元，借期2年，由原告周某和贾登斌提供担保。被告没有按期偿还借款本息，农行临泽支行起诉法院，判令被告贾某及二担保人连带偿还借款本息52752.68元，承担诉讼费1118.8元。后被告贾某未还款，由二担保人偿还，其中原告于2017年5月12日偿还31764元，后被告贾某外出躲债无法联系，被告柳某推诿拒付，被告柳某作为被告贾某妻子，应承担相应责任，现起诉要求处理。贾某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。柳某辩称，1.2014年被告贾某在农行临泽支行贷款的事情本人不知情，也从未到农行去签字办理贷款；2.2015年已经与被告贾某离婚，离婚协议约定，债务全部由被告贾某承担，本案中本人不应承担责任。本案经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告周某、被告贾某与板桥镇土桥村九社村民贾登斌三户联保，互相提供担保，三人均向农行临泽支行借款50000元，借款期限届满后，被告贾某未能按时还款，农行临泽支行起诉本院，本院作出（2016）甘0723民初326号民事判决书进行了处理，确定被告贾某偿还借款本息合计52752.68元，周某与贾登斌承担连带清偿责任。后被告贾某未还款，原告周某和贾登斌履行了义务，替被告贾某偿还了贷款本息，其中原告于2017年5月9日至12日分五次向本院交纳案件款31764元。另查明，二被告曾系夫妻，于2015年2月16日协议离婚。双方的离婚协议中关于财产分割部分约定：1.夫妻双方共同居住的住的××县归柳某所有，该住宅内的所有财务包括家具、生产生活物品等归柳某所有，贾某个人财产归贾某所有；2.婚姻关系存续期间共同经营的2013年购买的宇通客车（车号×××）、2014年购买的东风悦达起亚K3小轿车（车号×××）归柳某所有；3.双方婚姻关系存续期间所有债务全部有贾某承担，贾某必须足额偿还合作银行贷款及宇通客车及K3小轿车按揭款；4.其他所有柳某完全不知情的，贾某个人产生的全部债务（包括银行贷款、民间借贷、高利贷）均由贾某偿还。为证明自己的主张，原告向法庭提交了（2016）甘0723民初326号民事判决书、收交案件款专用收据5张，农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同各1份，试以证明原告给被告贾某担保贷款，被告柳树红作为贾某妻子在申请表上签字，应偿还追偿款的事实。经质证，被告柳某表示对贾某在农行临泽支行贷款的事不知情，申请表上的签字不是本人签的。被告柳某提交了离婚证1份、离婚协议书1份，试以证明已经与被告贾某离婚，全部债务应由被告贾某承担。经质证，原告对离婚证无异议，认为离婚协议内容真实性无法判断，贷款在前二被告离婚在后，被告柳某应对借款本息承担责任。为了查明事实，法庭向农行工作人员詹云进行了调查，证实在贷款时柳某并未亲自签字，其签名是他人代签的。经质证，原告认为去办理贷款时确实没有见柳某，是被告贾某拿着柳某的身份证去的，贾某和柳某电话沟通好后后面去办理，被告柳某应当知道并同意贾某贷款，应承担责任。被告柳某认为贾某贷款时并未告知，本人也没有去签字办理贷款，不应承担责任。法庭经审查认为，原告提交的一系列证据证明原告为被告贾某担保贷款并在诉讼后为其偿还31764元，对此法庭予以确认。对离婚证和离婚协议经法庭调查核实真实存在，可以证明二被告在2015年2月16日协议离婚的事实，对此法庭予以确认。因农行工作人员证明被告柳某未亲自签名，原告在办理贷款时也没有见被告柳某去签字，与被告柳某的陈述相一致，对詹云的调查笔录法庭予以采信。本院认为，被告贾某作为借款人，向农行临泽支行借款使用后，理应按约偿还，被告不履行承诺，原告作为借款合同连带担保人已经向债权人农行临泽支行承担保证责任。被告贾某在农行临泽支行的债务，因保证人即本案的原告承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人贾某行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。关于被告柳某应否承担责任的问题，贷款时被告柳某系被告贾某妻子，但在贷款时其未签字，被告柳某不认可原告的说法，原告也无证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或生产经营，故对被告柳某的辩解意见法庭予以采信。关于原告主张以银行贷款偿还被告名下的贷款，要求被告承担利息的问题，因无证据证明，且利息的产生与被告没有必然联系，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告周某代为偿还的贷款本息31764元；被告柳某在本案中不承担责任。上述义务限被告贾某于判决生效后十日内履行案件受理费753元、公告费400元均由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 王 忠人民陪审员 张志才 二〇一九年九月十七日书 记 员 李 丹附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2303号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明桂美轩食品有限公司。住所地：云南省昆明市护国路**。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明桂美轩食品有限公司（以下简称桂美轩公司）因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂美轩公司申请再审称，1.本案工程价款应按固定总价2320万元＋57.3万元计算。原审未查明张国栋系实际承包人的事实，未确认张国栋与桂美轩公司所签《补充协议》，属适用法律错误。对于张国栋的实际施工人身份，2019年7月10日，桂美轩公司法定代表人陈静等与十四冶公司项目部经理陈嵚、常务副经理张国栋的谈话录音可以证实，《工程进度付款审批单》《对账单》及支票存根也可以证实。2.本案工程系固定总价承包，除原设计工程范围外，不再调整工程价款。3.十四冶公司应当承担工期违约责任。工程竣工日期应为2012年7月13日，十四冶公司实际施工工期为907天，超过合同约定工期727天。因十四冶公司违约行为给桂美轩公司造成不可估量的损失，桂美轩公司有权要求调整违约金,违约金应为2904000元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人十四冶公司陈述意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,桂美轩公司的再审申请无事实与法律依据,应予驳回。本院经审查认为，关于张国栋是否为本案实际施工人的问题，桂美轩公司在申请再审阶段提交了谈话录音、《工程进度付款审批单》《对账单》欲予证实，经查，上述证据并不能证实张国栋的实际施工人身份。另，桂美轩公司原审中提交的《经济承包协议》系复印件，十四冶不予认可，真实性无法核实。双方《建设工程施工合同》约定，十四冶公司在本案工程中的项目经理为陈嵚，张国栋仅为增设项目常务副经理，协助项目经理工作，而非桂美轩公司主张的实际施工人。故原审认定张国栋无权代表十四冶公司与桂美轩公司签订2010年1月12日的《补充协议》，该认定符合双方合同约定。关于本案工程价款的结算方式。《建设工程施工合同》专用条款第23.1条第（1）约定：“采用固定单价合同,合同价款调整方法：按本工程招标文件、图纸答疑和补遗、投标书，以中标综合单价包干，工程量按实结算，具体办法按《专用条款》第23.2条执行”，专用条款第23.2条对合同价款的调整因素进行了列举。专用条款第33条第（2）约定：“竣工结算由以下部分组成：中标合同总价＋施工过程中图纸变更增减价＋投标文件中涉及费用增减价＋施工期间国家出台有关政策性调整增减价。”桂美轩公司在再审申请书中主张：“双方合同23.1明确约定：合同价款中的风险范围按报价固定包干，无论本工程设计变更、现场签证等引起的分部分项工程量如何变化，该费用都不予调整”，而双方专用条款第23.1条对此约定内容为：“合同价款中的风险范围：措施费用按报价固定包干，无论本工程设计变更、现场签证等引起的分部分项工程量如何变化，该费用都不予调整”，而不是桂美轩公司主张的所有费用都按报价固定包干，本案工程系因定总价承包。故原审认定本案工程价款的结算方式为：以中标综合单价包干，工程量按实进行结算，本案工程款是包含中标合同总价、合同外增加工程项目价款及施工期间国家出台有关政策性调整增减价在内的总价款，该认定符合双方合同约定。鉴于此，原审根据当事人的申请，委托鉴定机构对合同外增加工程量及工程价款进行鉴定，并计入本案工程总造价，有合同依据。关于十四冶公司是否违约及应否承担违约责任的问题。《建设工程施工合同》专用条款第35.2条约定：“因承包人原因造成工期延误，每逾期一天按人民币2000元／天支付违约金，按总进度计划每月考核，若总工期按时完成，则返还前期所考核全部工期违约金（若有）；累计计算不超过承包总价的1%。”本案中，十四冶公司实际施工项目除合同约定的工程项目外，还包括补充协议约定的泵房、水池等工程项目以及合同外增加的工程项目，鉴于此，桂美轩公司未提交证据证实工期延误系十四冶公司原因所致，故原审认定桂美轩公司应承担举证不能的不利后果，对其违约金主张不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明桂美轩食品有限公司的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员 胡            苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3381号被执行人：吕彬，男，1957年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吕彬罚金一案中，依法对被执行人吕彬名下存款、公积金、车辆、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人吕彬有其他可供执行的财产。权利人应受偿8000元及相关费用，未受偿8000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初101号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2464号原告：赵伟晶，男，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县东郭街道晏屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县东郭街道晏屯村。法定代表人：徐德伟，系该村民委员会书记。原告赵伟晶与被告盘山县东郭街道晏屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵伟晶于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟晶申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟晶负担。审判员  毛志军二〇一九年九月九日书记员  徐梦蝶
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初532号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人汪晓静，女，1994年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被濮阳县公安局取保候审。2019年9月3日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人汪晓静犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人汪晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年9月份以来，被告人汪晓静伪装成购物顾客，多次到濮阳县海通乡两门胜利超市内盗窃呢子褂、面膜、保暖上衣。经鉴定，被盗物品价值共计305.9元。案发后，被害方已得到赔偿，并对被告人表示谅解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人汪晓静，并宣读了证人王某、陈某、李某1、孟某、李某2、赵某、李某3证言，被告人汪晓静供述，出示了濮阳县价格认证中心价格认定结论书，案发经过，到案情况说明，户籍信息，现场抓获照片，现场指认照片，扣押清单，无前科证明，防盗磁铁照片，发还清单，收条，谅解书，李会贤申请，派出所情况说明，辨认笔录及视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人汪晓静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪晓静到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月左右，并处或单处罚金。被告人汪晓静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪晓静的行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。汪晓静能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。汪晓静认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪晓静犯盗窃罪，判处单处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年九月十六日书记员  姚彬彬
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1915号 原告：李辉，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李辉与被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资5,800.00元,并自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付责任，至清偿日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在抚松县万良镇仁义村、北岗镇大顶子村承揽居民住宅建设工程，因需要工人，遂与原告协商达成一致，由原告提供钢筋工工作。原告自2019年5月29日开始工作，工作期间，被告给付了部分工资。2019年7月23日,经原、被告双方核对,被告共欠原告5,800.00元，双方约定在2019年8月1日前结清，同日，被告张洪亮出具书面的欠条证实此事。后原告多次催要，被告拒不给付。 张洪亮未答辩。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，张洪亮于2019年5月雇佣李辉在抚松县万良镇仁义村、北岗镇大顶子村从事钢筋工工作，双方之间已经形成了事实上的劳务关系，且张洪亮于2019年7月23日为李辉出具欠条，承认拖欠5,800.00元劳务费的事实，故张洪亮应当及时、足额支付劳务费。现张洪亮未按欠条中约定的还款日期履行给付义务，已构成违约，李辉要求张洪亮支付拖欠的劳务费及利息的主张，于法有据，本院予以支持。张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张洪亮于本判决生效之日支付原告李辉拖欠的劳务费5,800.00元及利息（自2019年8月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王广友 二〇一九年九月六日 法官助理 徐艳凤 书 记 员 韩评俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初451号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈海燕，女，1992年7月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化，聋哑人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区建民办，现居住于高新区居尚社区，无业。2012年5月15日因在公交车上盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留7日；2018年1月17日因本案被取保候审，2019年1月17日被监视居住。 翻译人洪昌义，安康市阳光学院教师。 指定辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]98号起诉书指控被告人陈海燕犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人陈海燕、翻译人洪昌义、指定辩护人田益兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日10时许，被告人陈海燕在汉滨区巴山东路安康市中医医院门诊大楼一楼缴费窗口处将被害人蒋某某的钱包盗走，钱包内有现金565元。被告人陈海燕在作案后被中医医院保卫科工作人员陶某发现并抓获。被盗财物已发还被害人蒋某某。 另查明，被告人陈海燕系聋哑人。2012年5月15日因在公交车上实施盗窃被安康市公安局汉滨分局给予拘留七日的处罚。 上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈海燕的户籍信息、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；行政处罚决定书；辨认笔录；提取笔录；证人陶某、周某某证言；被害人蒋某某陈述及被告人陈海燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈海燕犯罪事实及罪名成立。被告人陈海燕系聋哑人，可从轻处罚；被告人陈海燕当庭自愿认罪，能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈海燕单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陈海燕盗窃数额较小，系聋哑人，自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈海燕犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》（节录） 第三条第四款在公共场所后者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3626号 原告：达州市达川区万家镇凉风村村民委员会。 住：四川省达州市达川区万家镇凉风村。 法定代表人：张修志，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 原告达州市达川区万家镇凉风村村民委员会与被告王强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告达州市达川区万家镇凉风村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告达州市达川区万家镇凉风村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇一九年九月二十七日 书记员 张旭廷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4305号 原告：泰安海盛工贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街**。 法定代表人：徐秀梅。 被告：泰安市飞达装饰有限公司，住，住所地泰安市岱宗大街****/div> 法定代表人：郭培涛。 原告泰安海盛工贸有限公司诉被告泰安市飞达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告泰安海盛工贸有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安海盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费129.33元由泰安海盛工贸有限公司承担。 审判员  戚桂亮 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1201号申请执行人：胡井刚,住长春市九台区。被执行人：刘倡,住长春市九台区。本院在执行胡井刚与刘倡民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的：100775元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9290号之一 申请执行人：冯悦中，男，1949年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黎四海，男，1966年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张永鹤，北京大成（深圳）律师事务所律师。 申请执行人冯悦中与被执行人黎四海借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付执行款项人民币（下同）500万元中尚未付清的280万元；2.支付逾期利息（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日计至清偿之日止）3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费共计52018.15元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人冯悦中与被执行人黎四海达成和解协议，同意以执行款752018.15元了结本案纠纷，现上述款项已履行完毕。申请执行人同意放弃其他执行请求并认可本案已执行完毕，向法院申请结案。本案执行费9920元被执行人已缴纳。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15921号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15921号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人黎四海名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖乾浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1257号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，该支行行长。被执行人：天津北融米业有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南法定代表人：张喜文，总经理。被执行人：天津国际名众控股有限公司，，住所地河**友谊北路合众大厦**法定代表人：王书林，董事长。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张喜文，男，汉族，1972年8月27日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津北融米业有限公司、天津国际名众控股有限公司、王书林、张喜文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5649号民事判决书要求被执行人偿还贷款本息共计12013016.18元（截至2018年5月3日）及自2018年5月4日起至欠款付清日止按照合同约定计收的利息及罚息、迟延履行期间债务利息、案件受理费93878元，公告费560元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月30日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院查封被执行人王书林及天津国际名众控股有限公司名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5649号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月十八日书记员  赵 鑫
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初824号原告：周东海，男，1982年10月9日出生汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：陈沣达，男，1991年7月4日出生汉族，住龙门县。原告周东海与被告陈沣达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶绪宏，被告陈沣达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元和利息9600元（利息从2018年1月1日起按月息2分暂计算至2019年4月29日止，共16个月，每月600元），合计：39600元；2.判决被告以本金30000元从2019年4月30日起按月息2分计付利息至债务清偿日止；3.判决被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于当天出具借据给原告收执，并约定了月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付和包括律师费在内的实现债权费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推搪，拒不归还借款也不支付利息（利息只支付至2017年12月份）。至起诉日止，被告仍拖欠借款本金30000元和利息未归还。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款应当偿还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告在本案诉讼中据以主张权利的唯一证据即《借据》，经庭审时核对原件，其提交的《借据》出借人栏明显存在涂改添加的痕迹，且与被告提供的照片上《借据》出借人栏不一致。庭审时原告的委托诉讼代理人承认现诉讼原告提交的《借据》的出借人栏是原告本人涂改后添加上原告的名字后形成的。本案中原告提供的《借据》除出借人栏的内容外，其他内容虽是被告陈沣达所立，但因出借人栏存在被原告擅自涂改添加的痕迹，不能证明原告就是《借据》的原始持有人，且被告亦不认可原告为《借据》的持有人，原告又不能证实该《借据》存在合法转让的事实。因此，原告本案所提交的《借据》不能作为证实原告与本案的债权债务存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告未能证实原告与本案存在利害关系，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周东海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年九月十日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢71号 申请执行人：周明刚，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住青神县。 申请执行人：辜树强，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。 申请执行人：刘小平，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：王志洪，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行申请执行人周明刚、辜树强、刘小平与被执行人王志洪追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月十日 书记员  吴 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9858号原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址:浙江省文成县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：邓翠艳，女，汉族，1981年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，原告季爱梅与被告邓翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告季爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款46000元整，并以46000为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家布料档口，从2015年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清，2016年12月24曰，经核算，被告写下欠条确认欠原告46000元。随后，被告没有还钱，且被告也不再接听原告的手机。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实经审理查明,被告向原告购买布料，2016年12月24日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告布料款46000元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按《欠条》确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓翠艳应于本判决生效之日起十日内向原告季爱梅支付货款46000元及利息（以货款46000元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。原告已预交的案件受理费950元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月十七日书 记 员  郭 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1849号之一 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人莫寿贵，男，2000年8月24日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与莫寿贵罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1849号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路**。负责人：杜海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：崔涛，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告崔涛金融借款合同纠纷一案中，因被告崔涛于2019年9月9日偿还原告的贷款本金及利息，现原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建三江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审判员 高 冬二〇一九年九月九日书记员 范振南
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初311号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈先壮，男，1971年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被怀远县公安局民警抓获，临时寄押于怀远县看守所，次日被五河县公安局刑事拘留，同年11月30日被五河县公安局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人沈先壮犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈先壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月22日14时许，被告人沈先壮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载沈某）沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至玉带桥丁字路口时，遇到曹某驾驶皖Ｃ×××**号轿车左转弯，被告人沈先壮因避让不及摔倒在皖Ｃ×××**号车车头前。经认定：曹某、沈先壮承担本次道路交通事故的同等责任。经检测：沈先壮的血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈先壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据。被告人沈先壮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年8月22日14时许，被告人沈先壮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载沈某）沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至玉带桥丁字路口时，遇到曹某驾驶皖Ｃ×××**号轿车左转弯，被告人沈先壮因避让不及摔倒在皖Ｃ×××**号车车头前。经安徽天平司法鉴定中心鉴定：沈先壮的血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：曹某、沈先壮承担本次道路交通事故的同等责任，沈某无责任。上述事实，被告人沈先壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈先壮在公安机关的供述、证人曹某、沈某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、肇事车辆照片、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈先壮在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人沈先壮的刑事责任。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的同等责任，且案发后拒不到案接受处理，应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈先壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵九日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年九月十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1541号 原告：曾常会承包户。 代表人：曾常会，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：魏忠祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告曾常会承包户与被告魏忠祥返还原物纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾常会承包户代表人曾常会到庭参加了诉讼，被告魏忠祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾常会承包户向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还占用原告的土地“大土”1亩（东抵山林边，南抵山林边，西抵魏忠祥，北抵荒土）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了修文县六广镇广田村大土总共1.83亩（东抵山林边，南抵山林边，西抵魏忠祥，北抵荒土），2005年初，曾常会外出打工，将该土地承包给卢某林耕种一年，后转包给卢某祥四年，2019年年初被告霸占土地半边（1亩），原告把被告占用的土地收回自己耕种，多次找被告协商未果，被告还威胁原告，经小组长及六广派出所处理未果。原告遂依法提起诉讼，请求判如所请。 被告魏忠祥未作答辩。 当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏忠祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：（1）身份证、户口簿，证实原告的主体资格，本院依法予以确认；（2）农村土地承包经营权证，证实曾常会承包户承包了修文县六广镇广田村地名为“大土”的地块一宗，为1.83亩（东抵山林边，南抵山林边，西抵魏忠祥，北抵荒土），对该份证据，本院依法予以确认；（3）照片二张，因缺乏制作人、制作时间等要素，不能体现与本案的关联性，故本院不予确认；（4）U盘，因缺乏制作人、制作时间等要素，无法体现与本案的关联性，故本院不予确认。 审理中，本院依法向证人王某、吴某调取了证言，二人均证实曾常会家的该地块原来是由王某（卢某富）家耕种，口头约定200.00元每年，2018年后该土地由吴某（卢某祥）家耕种。在王某家耕种曾常会土地的过程中，没有与他人发生过纠纷，魏忠祥去年回来后就悄悄把土地划了一半过去，另一半还是卢某祥家在耕种。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾常会承包户系修文县六广镇广田村农村土地承包户，2016年12月，修文县人民政府统一对辖区内的土地进行确权，并向原告颁发修文县人民政府农地承包权（2016）第010265号《农村土地承包经营权证》，该证记载内容为：“发包方：修文县六广镇广田村村民委员会，承包方代表姓名：曾常会，身份证号码：，承包方式：家庭承包，土地承包合同编号：52012310321409012J，承包期限：自1994年01月01日起至2043年12月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况：曾常会、魏某、魏某2、魏某3、魏某4；承包地实测总面积1.83亩，承包地块总数1块，地块名称：大土，四至为：东：山林边，南：山林边，西：魏忠祥，北：荒土。后曾常会将该地交由案外人王某家耕种，每年收取租金200.00元，2018年起又交由案外人吴某家耕种。被告魏忠祥与曾常会之夫魏某（已故）系兄弟关系，2019年初，被告将原告的该承包地的一部分划归自己土地内进行耕种，原告与被告协商及经过相关部门处理未果，遂诉至法院，请求判如所请。 审理中，本院依法对涉案土地进行勘验，并制作了勘验图片及现场视频光盘，原告的土地位于贵州省××镇××村××组地名为“大土”的地块，该地西抵魏忠祥土，南抵公路下原来的老屋基，北抵山林，东抵山林，诉争地位于魏忠祥土与山林之间，北抵山林（长度约为32米），南为魏忠祥土，西为魏忠祥土，东为曾常会土（距离约为26.4米），根据勘验过程中双方陈述，该片土地（含曾常会地、魏忠祥地、诉争地）在第一轮土地发包时发包给魏忠祥之父魏某平，1980年农历6月，魏忠祥、魏某兄弟与魏某平分家时对该土地进行内部分配后，一直由魏某一家进行耕种（2014年以后转包给卢某富、卢某祥两家耕种），被告于1996年外出务工，期间双方一直未发生纠纷。2019年被告魏忠祥务工回来后，认为原告霸占了原本属于自己的土地，遂将其土地与山林之间原属原告耕种的土地犁了用来自己耕种。 本院认为，原告曾常会承包户于2016年12月30日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,享有诉争土地的承包经营权，该权利应受法律保护。本案中，被告魏忠祥未经原告许可私自耕种其承包地的行为已侵害了原告的正当权利，故对于原告要求被告停止侵权、归还承包地的请求，本院依法予以支持。但原告主张要求被告退还占用的承包地1亩（东抵山林边，南抵山林边，西抵魏忠祥土，北抵荒土）与本院查明的事实不符，被告应退还原告承包地四至界限应为：北抵山林，南抵魏忠祥土，西抵魏忠祥土，东抵曾常会土。被告魏忠祥未到庭抗辩，视其放弃相应的诉讼权利，其在勘验过程中陈述原告霸占其土地，但未提供证据证实，该主张没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏忠祥于本判决书生效之日起十日内向原告曾常会承包户返还位于修××镇××村××组地块名为大土的土地（四至界限为：东抵曾常会土，西抵魏忠祥土，南抵魏忠祥土，北抵山林）； 二、驳回原告曾常会承包户的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告魏忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4746号原告：潘桥，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：徐春枫,江苏陆陈单律师事务所律师。被告：邹蕾，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住张家港市。原告潘桥与被告邹蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘桥及其委托诉讼代理人徐春枫、被告邹蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桥向本院提出诉讼请求：1、被告邹蕾支付原告工资29720元并支付逾期利息（以29720元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年原告跟随被告邹蕾到康得新工地干活，但是被告邹蕾一直拖欠不支付原告工资，经原告多次要求，2019年3月15日被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告工资人民币29720元整，上述款项经原告多次催讨被告始终拖延不付，故起诉来院。被告邹蕾辩称，对原告起诉的金额无异议。我已经支付潘桥5000元，尚余29720元未予支付。我现在经济困难，工程款还没有结算到。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，邹蕾向潘桥出具欠条一份，承认其结欠潘桥人工工资34720元的事实，并承诺于2019年3月22日付清。欠条出具后，邹蕾支付了5000元，因邹蕾未能剩余款项29720元，为此原告涉诉。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告邹蕾结欠原告潘桥工资34720元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告邹蕾理应及时给付。原告潘桥诉称被告邹蕾在欠条出具后已支付工资款5000元，系原告自认，本院予以确认，被告邹蕾尚结欠原告潘桥工资款29720元。原告要求被告邹蕾支付劳动报酬29720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条约定了还款日期，未约定利息，原告主张自起诉之日2019年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹蕾应给付原告潘桥劳动报酬29720元及逾期利息（以29720元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费350元，合计894元，由被告邹蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  朱 霞二〇一九年九月十日法官 助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执994号 申请执行人边增杰，男，1958年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人吴树波，男，1966年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 边增杰申请执行吴树波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴树波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴树波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4204号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴树波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5708号原告：山东亿嘉农化有限公司。住所地：山东省寿光市农圣街**亿嘉大厦。统一社会信用代码：91370783728612675K。负责人：褚爱玲，总经理。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：北京新禾基业科技有限公司。住。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业区****一社会信用代码：91110117327157018F。原告山东亿嘉农化有限公司与被告北京新禾基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东亿嘉农化有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿嘉农化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1249元、诉讼保全费1120元，由原告负担。审判员  张玉华二〇一九年九月五日法官助理孙晓亭书记员孙倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执373号之二 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心****，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，女，该公司员工。 委托代理人：肖洒，女，该公司员工。 被执行人：金益珠，男，朝鲜族，1964年3月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人金益珠借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80896元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人金益珠达成执行和解，并由被执行人金益珠向申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司支付人民币85000元，同时承担本案执行费1113元。上述执行费已支付至深圳财政委员会的账户内。后申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初584号调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1113元已由被执行人金益珠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初584号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人金益珠名下房产的查封，原查封案号为（2018）粤0391执保482号之二。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘开峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢264号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗水丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗水丽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执527号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1197号裁决书立案恢复执行，但被执行人罗水丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗水丽履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1197号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗水丽银行存款19737.56元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3247号申请执行人王潇，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆学铭教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**嘉陵二村**金岗大厦第****，组织机构代码05321189-9。法定代表人黄波，职务不详。关于王潇申请执行重庆学铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3165号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还学费。本院于2019年4月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为7490元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月二日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2414号 林显锋，陈彩霞、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人林显锋，陈彩霞等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金18651.65元、诉讼费345元及保全费328元、利息664元、加倍支付迟延履行期间债务利息251元合计20239.65元；缴纳本案执行费203元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2241号原告李振民，男，1949年12月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被告彭汝杰，男，汉族，住山东省鄄城县。被告彭化德，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告李振民与被告彭汝杰、彭化德建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振民撤回对被告彭汝杰、彭化德的起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李振民负担。审判员  连进伟二〇一九年九月十七日书记员  韩淑丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执411号 申请执行人：徐世利，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：于占民，男，1979年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人徐世利与被执行人于占民健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀08民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年2月19日向被执行人于占民发出执行通知书，责令被执行人于占民向申请执行人徐世利支付8037.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀08民初1204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月十九日 书记员  陈冀宁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1788号上诉人（原审被告）：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：伍登权，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人阮亚明因与被上诉人伍登权民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阮亚明上诉请求：1、撤销原审判决中的第一项，依法核减借款本金4.8万元及该部分产生的利息。事实和理由：其已经收集到在2019年2月21日以后归还伍登权本金4.8万元的证据。伍登权辩称，阮亚明所称的4.8万元是支付的利息，每月6000元，一共支付了8个月。伍登权向一审法院提出诉讼请求：1、判令阮亚明归还其借款本金30万元及利息（自2019年2月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费用由阮亚明承担。一审法院查明：2018年5月21日，阮亚明向伍登权出具了借条一份，约定向伍登权借款30万元，借款月利率为2%，借款期限2个月，伍登权于当日通过银行向阮亚明汇付了该30万元借款。此后，阮亚明并没有按约归还伍登权借款本息，仅支付借款利息至2019年2月21日。伍登权向阮亚明多次催讨涉案借款无果，遂诉至法院。一审法院认为，伍登权与阮亚明之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。阮亚明没有按约定履行归还伍登权借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，伍登权主张阮亚明归还其借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2019年2月22日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。阮亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。综上，一审法院判决：阮亚明于判决生效之日起十日内归还伍登权借款本金30万元及利息（以借款本金30万为基数，自2019年2月22日起至判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由阮亚明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阮亚明上诉称其已经归还了4.8万元，但其并未提交相关的证据予以证明。伍登权辩称该4.8万元是归还利息，结合双方约定的利息标准，本院对伍登权的抗辩予以采信。综上所述，阮亚明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人阮亚明负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年九月五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3543号申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：卢南南，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行卢南南民间借贷纠纷一案,由于被执行人卢南南没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1327号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年9月16日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1327号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6603号 申请执行人：广州市祈安依家地产代理有限公司，住所地广州市越秀区解放北路桂花岗四街****。 法定代表人：麦英和。 被执行人：梁宝莹，女，汉族，1984年12月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市祈安依家地产代理有限公司与被执行人梁宝莹居间合同纠纷一案，作出的（2019）粤0111民初7961号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为93500元，执行费为1303元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广州市白云区机场路10号之一1108、1109房的房产、粤Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件，故暂不能发送参与分配函。本院亦查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8075号原告：黄才庆，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：浏阳市大瑶东庆花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。执行事务合伙人：陈建明，被告：刘兴贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔡继承（曾用名蔡作银），男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建明，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建红，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄才庆与被告浏阳市大瑶东庆花炮厂、刘兴贵、蔡继承、陈建明、陈建红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才庆、被告陈建明、蔡继承、陈建红均到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶东庆花炮厂、被告刘兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告浏阳市大瑶东庆花炮厂立即偿付被强制扣划的资金85,477元；2、判令被告浏阳市大瑶东庆花炮厂立即支付自2016年8月3日至实际偿付之日期间的资金利息；3、判令蔡继承、刘兴贵、陈建明、陈建红对上述被告浏阳市大瑶东庆花炮厂的偿付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡继承答辩要点：原告亦系被告浏阳市大瑶东庆花炮厂股东，其应对本案债务承担责任。被告陈建红答辩要点：被告陈建红不应对本案款项承担责任。被告陈建明答辩要点：被告陈建明不应对本案款项承担责任。被告浏阳市大瑶东庆花炮厂及被告刘兴贵均无答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市大瑶东庆花炮厂系一家经营烟花类生产的普通合伙企业，成立于2004年5月13日，合伙人为蔡继承（出资比例23.53%）、陈建明（出资比例23.53%）、陈建红（出资比例23.53%）、黄才庆（出资比例23.53%），刘兴贵（出资比例5.88%），被告浏阳市大瑶东庆花炮厂公司对于合伙期间内债务的承担未订立相关约定。2012年1月22日，由于浏阳市大瑶东庆花炮厂生产的烟花致人损害，受害人诉至南京市高淳区人民法院，经该法院审理，判决由被告浏阳市大瑶东庆花炮厂赔偿受害人595819.30元，后被告浏阳市大瑶东庆花炮厂不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2014年8月30日作出驳回上诉、维持原审的终审判决。上述判决生效后，南京市高淳区人民法院于2016年8月3日强制扣划了原告中国农业银行所立账户（62×××17）内存款84932元。原告认为，原告账户内被扣划款项应由被告浏阳市大瑶东庆花炮厂及其他合伙人承担，遂诉至本院。另查明，被告陈建明、蔡继承、刘兴贵陈述浏阳市大瑶东庆花炮厂的生产许可证已被相关部门吊销，该企业处于停业状态且公司资产状况暂不明晰。本院认为，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案原告所主张款项系因被告浏阳市大瑶东庆花炮厂对外所负债务强制执行过程中被法院强制执行的一部分款项，原告偿付比例是否超出其应当承担的比例尚不确定，且公司对外的其他债务，合伙人之间未予清算。因原告是否有权对本案被告进行追偿暂无法认定，故对于原告要求被告浏阳市大瑶东庆花炮厂立即偿付被原告强制扣划的资金85477元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄才庆的全部诉讼请求。本案受理费2324元，减半收取1162元，由黄才庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年九月二十四日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10204号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人梁延安，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁延安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更465号 罪犯张立方，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年7月14日作出(2016)桂0481刑初14号刑事判决，以张立方犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年9月18日至2025年9月17日止。张立方及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）桂04刑终244号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张立方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯张立方在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张立方减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张立方确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张立方能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张立方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张立方减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1406号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码码：91350600058437408T。 被执行人：林添和，男，1975年12月8日出生，汉族，住漳州市南靖县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林添和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初7316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林添和应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金392137.42元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1406号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1406号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1001号申请执行人刘某某,男,1987年07月17日出生,汉族，住某某市某某区某某一厂**高层**。申请执行人任某某,女,1987年09月09日出生,汉族,住,住某某市某某区某某一厂**高层**/div>被执行人常某,男,1979年02月08日出生,汉族,住某某,住某某市某某区某某西路某某巷****iv>刘某某、任某某申请执行常某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初1377号民事判决书，责令：被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费10720元，另承担本案执行费6060.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，经本院线上、线下查询被执行人常波财产线索，其名下暂无可供执行财产，本院已将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可，特向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执750号申请执行人：王珍，女，生于1954年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：马本太（系王珍儿子），男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王金昌，男，生于1981年6月15日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王珍与被执行人王金昌为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初470号刑事附带民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终929号刑事附带民事裁定书，被执行人王金昌赔偿民事诉讼原告人王珍各项损失共计人民币26661.59元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年4月4日、2019年6月28日、2019年7月15日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月十一日书记员  侯志斌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3983号原告：重庆市南川区庆岩福利碱厂，住所地重庆市南川区南平镇花盆村一社，统一社会信用代码91500119709426404B。法定代表人：刘永洪，系该厂厂长。委托诉讼代理人：向中华（系该厂员工），男，1949年4月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵仁怀（系该厂员工），男，1970年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川东华锅炉工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****写字楼**，统一社会信用代码91510300323386948J。法定代表人：邓有为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。原告重庆市南川区庆岩福利碱厂诉被告四川东华锅炉工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆市南川区庆岩福利碱厂诉称，2016年2月20日，原、被告在重庆市南川区签订了《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，约定由被告向原告设计定作型号为0C47/600-10-1.0的硫化碱生产余热蒸汽锅炉1台并包括配套辅机、附件等运行所需整套设备。同年8月2日，被告将上述设备运抵原告厂区工地，但在安装时发现存在质量问题，后双方多次协商解决未果。嗣后，原告为解决上述部分质量问题支出526662.75元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿其所供锅炉存在的设计和质量缺陷给原告造成的直接经济损失969578.37元，包括：1、技术改造材料费288262.75元;2、技术改造制作、加工费238400元;3、停工停产期间残疾人生活费199800元(必发最低工资37人×1800元/月×3个月)、社保费243015.62元。二、判令被告履行合同约定的义务:及时解决锅炉自动报警系统自始不能运行问题。被告四川东华锅炉工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年2月20日签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》第十一条载明“合同执行过程中的争议双方协商解决，协商不成的，原告方有权选择有管辖权的人民法院起诉”。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告起诉要求被告承担违约赔偿责任和继续履行合同约定义务，本案争议标的为其他标的，而且双方签订的合同未对合同履行地进行明确的约定，故本案符合“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，且被告所在地为四川省自贡市自流井区，因此，被告申请将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》第十一条约定“合同执行过程中的争议双方协商解决，协商不成时，原告方选择有管辖权的人民法院起诉”，但该约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告四川东华锅炉工程技术有限公司的住所地在四川省自贡市自流井区。同时，由于原、被告未对案涉合同的履行地点进行约定，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据上述规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。此外，原告的诉讼请求中虽然包含要求被告赔偿经济损失，但该项请求的实质是要求被告承担履行合同的违约责任，不能适用接收货币一方所在地作为合同履行地的规定，仍应按履行义务一方所在地为合同履行地。综上所述，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告所在地法院，即四川省自贡市自流井区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告四川东华锅炉工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  丁忠林二〇一九年九月六日书记员  杨润洁
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初59号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人候庭财，男，生于1991年5月15日，小学文化，苗族，农民，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年4月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年5月12日被西畴县公安局取保候审，同年9月2日被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人候庭财犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人候庭财到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年4月11日21时20分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县兴街镇移动公司门前执勤发现，一辆号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车未佩戴安全头盔，民警即拦截检查，在检查过程中发现驾驶人身上散发出酒精味，民警便叫驾驶人出示证件接受检查并对其进行呼气酒精测试，被测试人候庭财血液酒精浓度是204.8㎎/100ml。2019年4月17日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的候庭财血样定性检验检测处乙醇，定量检验检测为222.97㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人候庭财醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对候庭财判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人候庭财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年4月11日21时20分，被告人候庭财酒后未佩戴安全头盔驾驶云Ｈ×××××的普通二轮摩托车途经西畴县兴街镇移动公司门前时，被执勤民警查获，经呼气检测，候庭财血液酒精浓度是204.8㎎/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，候庭财血样乙醇含量为222.97㎎/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人候庭财质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人候庭财醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候庭财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人候庭财到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人候庭财判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候庭财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年9月21日起至2020年3月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  陈可秀
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初982号 原告：张小祥。 被告：赵开忠。 被告：公爱霞。 原告张小祥诉被告赵开忠、公爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小祥到庭参加了诉讼。被告赵开忠、公爱霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 张小祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，利息16200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，赵开忠因周转资金向原告张小祥借款现金20000元，约定2016年12月30日前还款，并约定每月承担600元利息，由公爱霞担保，并承诺若赵开忠到期借款及利息还不清由公爱霞负责还本付息。借款到期后，原告多次向赵开忠及公爱霞催要，二被告均未还款。 赵开忠、公爱霞缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日被告赵开忠向原告张小祥借款20000元，约定2016年12月30日前还清，同时约定借期内的利息为月利率3%，该借款由被告公爱霞提供担保，双方未约定逾期利息，也未约定担保期限。 认定上述事实的依据是原告的陈述，原告提供的由被告赵开忠署名的借条,公爱霞署名的担保承诺。 本院认为：原告与被告赵开忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的主张应予支持。原、被告双方约定借期内月利率3%超过了受法律保护的范围，超出部分不予支持。借期内的利息应以月利率2%计算。双方未约定逾期利息，从借条上反映虽有逾期违约金的约定，但亦不明确，且超过了法律规定，应视为约定不明。原告要求被告支付逾期利息按月息3%的主张不予支持，应依据法律规定逾期利息按照年利率24%计算。故原告主张的利息应计算为10800元（即20000元×2%月利率×27个月）。被告公爱霞作为本次借款的担保人，有证据证实其提供了担保，担保有效，但未约定担保期限。担保法规定未约定担保期限的应在主债务到期6个月内主张权利，逾期担保责任免除，本案担保人公爱霞承诺若借款人还不清借款，由本人负责还本付息，并承担一切法律责任，视为担保期限约定不明，根据担保法相关规定此类情况担保期限应认定为主债务到期后两年。本案主债务到期时间为2016年12月30日，原告于2019年3月19日向人民法院起诉主张权利，亦超过了两年的期限，故公爱霞的担保责任应予免除。被告赵开忠、公爱霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开忠偿还原告张小祥借款本金20000元，承担利息10800元，合计30800元，限于本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告赵开忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  王勇军 人民陪审员  邓进彦 人民陪审员  张金梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  仲燕燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3691号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司新希望小区经理，住呼和浩特市。被告：郑三水，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郑三水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十二日书记员 邢燕玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10859号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汪常淼，男，1994年09月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪常淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪常淼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月05日至2019年04月17日手机租金2094元(349元/月×6个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×6个月-2094元）；3、判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年10月05日暂计至2019年07月20日的逾期罚金352.03元（7490元×0.5‰×94天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月02日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汪常淼未作答辩。 经审理查明，2018年04月16日，早稻科技公司(甲方)与汪常淼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汪常淼向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪常淼提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧，汪常淼按约支付了6个月的租金2094元（349元×6个月），自2018年10月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月05日至2019年04月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪常淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2094元； 二、被告汪常淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告汪常淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年10月05日计算至全部款项付清之日； 四、被告汪常淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪常淼负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1137号之三申请执行人：纪建刚，男，1950年3月29日出生，汉族，住天桥区。被执行人：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行纪建刚与吕本坤房屋租赁合同纠纷一案中，依法向吕本坤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月五日书 记 员  陈传旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9704号申请执行人王金彪，住所地唐山市，联系方式151XX****XX。被执行人河南天河建设工程有限公司，所在地林州市合涧昌平路16号法定代表人：王长吉。本院在执行王金彪与河南天河建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张燕丽的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周巍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年九月十日书记员 孔 颖
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1351号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行职工，住，住所地：江西省宜春市奉新县/div> 被告：胡金辉，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告胡金辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江立辉到庭参加诉讼。被告胡金辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金辉归还信用卡透支本金23635.71元、支付利息895.57元、逾期违约金169.87元（计算至2019年8月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计24691.15元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告胡金辉在我行办理了信用卡，卡号为62×××54，截止2019年8月7日，托欠本金23635.71元、支付利息895.57元、逾期违约金169.87元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告胡金辉既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 本院认定事实如下：2016年5月31日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××54的信用卡，截止2019年8月7日，该卡拖欠本金23635.71元、利息895.57元、逾期违约金169.87元，合计24691.15元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年8月7日被告申领的信用卡共透支的本金23635.71元、支付利息895.57元、逾期违约金169.87元，合计24691.15元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金辉自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金23635.71元、利息895.57元、逾期违约金169.87元，合计24691.15元【利息及违约金暂计算至2019年8月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取209元，由被告胡金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费417元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年九月十七日 代书记员 刘芳