wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4621号原告：冯俊良，男，1970年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定市莲池区虎凤养鸡场。住所地，保定市莲池区焦庄乡朱庄村。负责人：王增虎，该养鸡场场长。被告：连路凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住保定市。原告冯俊良与被告保定市莲池区虎凤养鸡场（以下简称“虎凤养鸡场”)、被告连路凤为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊良到庭参加了诉讼。被告保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款185000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告虎凤养鸡场系由王增虎、被告连路凤夫妻二人所开办的个体养殖企业。自2016年开始向原告收购玉米作为鸡饲料使用，几年来二被告多次没能将玉米款全部结清，留下不少尾款未结。2019年6月9日经过双方对帐，被告虎凤养鸡场共拖欠原告玉米款190000元整，由连路凤出具了欠条一张并加盖被告虎凤养鸡场公章，后虎凤养鸡场归还过5000元并在欠条上予以记载，其余185000元至今未还。现虎凤养鸡场因政策原因即将关闭，鸡禽及企业其他财产正在处理，国家补贴、赔偿等问题也正在商讨之中。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还其所拖欠原告的玉米款185000元。被告虎凤养鸡场在法定答辩期间未提交书面答辩状。被告连路凤在法定答辩期间未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的2019年6月9日欠条一张，证明二被告欠原告玉米款190000元，已偿还5000元，尚欠185000元玉米款。该证据有被告虎凤养鸡场公章及被告连路凤签字、捺印，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虎凤养鸡场系王增虎开办的个体企业，王增虎与被告连路凤系夫妻关系；二被告自2014年开始向原告购买玉米做为鸡饲料使用。经过对帐，截止2019年6月9日，二被告共欠原告玉米款190000元，并书写欠条一张载明“今借到冯俊良玉米款190000元（壹拾玖万元整）。2019年6月9日。”后二被告偿还原告玉米款5000元，尚欠185000元玉米款至今未还。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告虎凤养鸡场、被告连路凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告虎凤养鸡场、被告连路凤向原告购买玉米，原告冯俊良履行供货义务后，二被告未按约给付货款，二被告应承担违约责任。现原告要求二被告支付所欠玉米款，符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告连路凤于本判决生效之日起五日内支付原告冯俊良玉米款185000元。二被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1470元，由被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告连路凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月十七日书记员  鲁英华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1120号申请人：杨振伟被申请人：刘振萍申请人杨振伟与被申请人刘振萍抵押合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13789号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于天津市武清区的房产；二、查封担保人杨振武名下坐落于天津市武清区××西××北侧××温泉公寓西区25-3-802房屋。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月二十三日书记员  尹建伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执700号之一 申请执行人潘昌满，男，1953年4月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林欣南，男，1975年7月19日出生，住松阳县。 申请执行人潘昌满与被执行人林欣南民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2317号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人林欣南未自觉履行民事确定的义务，申请人潘昌满向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林欣南需履行借款本金10000元、相应的利息（自2012年7月4日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人林欣南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林欣南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欣南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林欣南的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、松阳县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林欣南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结且扣划，共扣划到4900元，本案参与分配，分得380元。被执行人林欣南名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年09月19日，本案执行标的已执行到位380元，未执行到位本金9620元及全部利息、诉讼费570元、执行费50元。暂未发现被执行人林欣南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林欣南拒不履行，本院已对被执行人林欣南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林欣南采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林欣南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄伟芳 二〇一九年九月十九日 书记员  毛萍萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执453号 申请执行人：内江市市中区励丰灯光音响商行，住所地：内江市市中区滨江东路**。 经营者：王力峰，男，1970年10月10日出生，汉族，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。 被执行人：内江天智电子信息技术有限公司，住，住所地：资中县苌弘时代广场**/div> 法定代表人：马志华，总经理。 委托代理人：唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 为执行内江市市中区励丰灯光音响商行申请执行内江天智电子信息技术有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费900元，财产保全费920元以及执行费528元,后被执行人向申请人支付了3000元，尚欠78820元未支付。 执行过程中，本院于2019年9月11日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人内江天智电子信息技术有限公司自2019年9月11日起每月月底前支付申请执行人内江市市中区励丰灯光音响商行2000元，剩余的在2020年3月16日前一次性支付；二、如被执行人内江天智电子信息技术有限公司未如期履行，唐观民作为执行担保人承担还款义务，并承担执行后果”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执453号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初523号 原告：林坚成，男，1962年9月5日出生，汉族，住陆川县。 被告：刘忠和，男，1955年12月10日出生，汉族，住西林县。 原告林坚成与被告刘忠和合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告林坚成向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑工程劳务费17万元。事实与理由：被告于2013年11月份承包建设隆林金钟乡人民医院职工宿舍楼后，将工程的砌砖等劳务部分交由原告完成，随后，原告组织民工实施，人民医院的职工宿舍楼于2015年底竣工使用。经结算，原告应得人工劳务费33万余元，被告陆续支付部分劳务费后，尚欠的17万元劳务费被告于2018年8月25日写欠条给原告，定于2018年8月28日底付清。可是，被告至今未按期支付原告的劳务费，为此，原告提起诉讼，请求法院依法作出判决。 本院经审查认为，依据原告林坚成提供被告刘忠和的自然身份信息和住所地信息，本院不能找到被告刘忠和送达应诉通知书等有关材料。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林坚成的起诉。 案件受理费1，850元，退还给原告林坚成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇一九年九月五日 书记员  李小莲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1091号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王婧婷，女性，汉族，1985年04月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王婧婷公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0016号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王婧婷有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王婧婷购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十四日书记员  王 震
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10356号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王沃钦，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所地为广东省东莞市。 被执行人叶巧如，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初520号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、执行内容：1、叶巧如缴纳罚金10000元；2、叶巧如退赔被害人王沃钦人民币340000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人叶巧如xxx账号款项人民币1114.21元，退赔给被害人。 二、扣划被执行人叶巧如xxx账号款项人民币1774元，退赔给被害人。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3774号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪、袁雪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋进益，男，1961年5月14日生，汉族，住贵州省。被告：龙小兰，女，1963年4月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告蒋进益、龙小兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼。被告蒋进益、龙小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二支付原告尚欠贷款本金98846.55元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8.59‰计，从2013年12月31日至2015年2月21日止；罚息以借款本金为基数，按日利率万分之100计，从2015年2月22日起到被告实际偿还全部本息之日止，暂计78191.22元）；二、请求判令诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年2月22日，原告与被告一签订《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》（下称借款合同），第六条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之100计收利息；借款合同第七条约定因本合同发生纠纷，向贷款人所在地法院起诉。2012年2月22日，被告一向原告出具《借款申请书》，被告一承诺贷款期限36个月，借款用途为养猪，保证借款到期按时归还，按用途使用借款。被告二系被告一妻子，应与被告一共同承担夫妻共同债务。两被告未及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告多次催要，被告仍未还款。综上，为维护原告的正当合法权益，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、户口册、证明、借款申请书、农户小额信用借款合同、家庭成员共同债务确认书、借款借据、还款明细。被告蒋进益、龙小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，原清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，即原告清镇农商行麦格支行。2012年2月22日，被告蒋进益向原告提出《借款申请书》，申请贷款100000元，用于养猪，借款期限36个月。同日，被告蒋进益（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、根据乙方对甲方的授信，从2012年2月22日至2015年2月21日止，由乙方在最高额贷款限额壹拾万元整内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。2、甲方承诺按期归还贷款本息。3、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之100计利息。不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收等内容。同日，蒋进益、龙小兰签署《家庭成员共同债务确认书》，称经持卡人蒋进益家庭成员协商一致，同意以下指定的家庭成员在诚信卡有效期内可单独持卡申请贷款。无论一个人还是大家共同申请贷款，均属家庭共同债务，共同偿还。指定家庭成员姓名龙小兰，与持卡人系夫妻关系。同日，原告向蒋进益发放贷款100000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为8.59‰，贷款利率为固定利率方式，借款日期2012年2月22日，到期日期2015年2月21日，还款方式为按年结息。蒋进益在《借款借据》签字捺印。后蒋进益支付利息至2013年12月31日，借款期限届满后未偿还借款本金98846.55元。本院认为，被告蒋进益与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《农户小额信用借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款100000元的义务，被告蒋进益未按约定支付利息，借款期满后未依约偿还借款本金，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。原告主张被告龙小兰与被告蒋进益系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，审理中，原告未提交二人系夫妻关系的相应证明，同时查明被告龙小兰亦未在《农户小额信用借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》签字捺印；原告提交的《家庭成员共同债务确认书》并未指明龙小兰对案涉100000元借款承担清偿责任，故对原告诉请被告龙小兰承担清偿借款本金、利息及罚息的主张不予支持。原告与被告蒋进益约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之100计收利息,因该约定违反了国家标准，故不予支持，本院酌定逾期贷款利息按贷款利率水平加收50%作为逾期利息计算标准，即逾期月利率为12.885‰。案涉借款到期日为2015年2月21日，借款利率为固定月利率8.59‰，蒋进益支付利息至2013年12月31日，故本院确定2014年1月1日至2015年2月21日期间利息按月利率8.59‰计算，2015年2月22日至借款本金清偿之日期间利息按12.885‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告蒋进益于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金98846.55元及利息（2014年1月1日至2015年2月21日期间利息以借款本金98846.55元为基数，按月利率8.59‰计算；2015年2月22日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率12.885‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告蒋进益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年九月十一日书记员 杨永红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7404号原告陈彦红，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李景卫，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告陈彦红、李景卫诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦红、李景卫到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彦红、李景卫诉称，2015年11月26日，原告陈彦红、李景卫与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同。其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。现原告已向被告，即出卖人交付房价款509755元。按照违约责任，截止到2017年6月14日共需支付违约金12234.1元。请求：一、判令被告支付原告截止到2017年6月14日的逾期交房违约金12234.1元。二、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12234.1元，违约金计算方式：自2016年10月31日起至2017年6月14日止，按已付购房款的日万分之一计算，并明确表示自愿撤回第二项诉讼请求，即对天然气开口费的诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月26日，原告陈彦红、李景卫（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北侧××小区××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；该商品房建筑面积共134.5平方米，单价为3790/平方米，总价款为509755元；付款方式为：××于2015年11月26日付清全部购房款509755元；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年6月14日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2015年11月26日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2016年10月30日前履行交房义务，后于2017年6月14日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2016年10月31日起至2017年6月14日期间的逾期交房违约金11571元（509755元×日万分之一×227日）。原告请求超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈彦红、李景卫支付逾期交房违约金11571元。二、驳回原告陈彦红、李景卫的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），原告陈彦红、李景卫负担10元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年九月十一日书记员  王 鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初334号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：滁州市南谯区中苑百货经营部，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码×××Ｋ77。经营者：陈桂媛。原告上海飞科电器股份有限公司与被告滁州市南谯区中苑百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1741号申请执行人：秦丽，女,1980年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴巴义那，男,1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)左民初字第889号民事判决书，受理了秦丽申请执行吴巴义那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12556.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴巴义那名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴巴义那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴巴义那有可供执行的财产。经对申请执行人秦丽约谈，其未能提供被执行人吴巴义那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1741号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 沈 彦 鹏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初315号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人黄某1，男，1987年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年4月至2019年4月，被告人黄某1先后在梁山县拳铺镇某村等地，采取砸车玻璃、入户的方式，多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物总价值为人民币6210元，被砸车玻璃总价值为人民币2000元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年4月的一天晚上，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸玻璃的方式，从被害人李某的黑色吉利轿车内窃取白将军香烟两盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。 2.2018年10月6日24时许，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，从被害人陈某的白色大众轿车内窃取苹果mini4平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币600元，被砸车玻璃价值人民币350元。 3.2018年10月26日凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，欲从被害人苗某2的白色悦达起亚K3轿车内盗窃财物，未得逞。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币350元。 4.2018年10月29日凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，从被害人王某的白色东风风神轿车内窃取人民币1800元。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币200元。 5.2018年11月底的一天凌晨2时许，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，从被害人黄某2的别克君越轿车内窃取VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 6.2019年2月份的一天凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，从被害人孙某的黑色别克轿车内窃取人民币230元。 7.2019年3月16日前后的一天23时许，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，翻墙进入被害人张某家中，窃取人民币1560元。 8.2019年4月6日凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，欲从被害人陶某的白色东风标致轿车内盗窃财物，未得逞。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币350元。 9.2019年4月一天凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，从被害人刘某2的白色道爵四轮电动车内窃取联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。 10.2019年4月8日24时许，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，从被害人杨某的白色大众迈腾轿车内窃取白将军香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元，被砸车玻璃价值人民币200元。 11.2019年4月9日凌晨，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，从被害人司某的白色本田轿车内窃取不知品牌香烟一条。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币200元。 12.2019年4月19日23时许，被告人黄某1在梁山县拳铺镇某村，采取砸车玻璃的方式，从被害人孔某的白色别克轿车内窃取人民币600元。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币350元。 2019年4月26日11时许，被告人黄某1在梁山县梁山镇某村被梁山县公安局民警抓获。 案发后，梁山县公安局民警将从被告人黄某1家中扣押的联想笔记本电脑、苹果mini4平板电脑分别返还给被害人刘某2、陈某。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：手电筒、被盗电脑；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人苗某1、刘某1的证言；4.被害人陈述：被害人陈某、孔某等人的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人黄某1的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、指认、搜查笔录；8.视听资料：出警录像。 公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人黄某1自愿认罪，虽多次盗窃但价值不大，且退还部分赃物，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄某1盗窃被害人黄某2VIVO手机一部，已退还被害人黄某2。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人李某、陈某、苗某2、王某、黄某2、孙某、张某、陶某、刘某2、杨某、司某、孔某的陈述，被告人黄某1的供述，证人刘某1的证言，现场勘验、检查笔录，被告人黄某1的指认现场笔录，宁梁山价认定〔2019〕31号价格认定结论书，被盗苹果mini平板电脑照片，被砸物品维修单，出警录像，扣押及返还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人黄某1较短时间内采用破坏性手段疯狂作案，社会影响恶劣，依法予以严惩。被告人黄某1自愿认罪，且退还被害人部分财物，予以酌情从轻处罚。被告人黄某1的辩护人关于被告人黄某1自愿认罪、已退还部分赃物、可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人黄某1分别退赔被害人李某等人民币20元、1800元、230元、1560元、100元、600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王先冰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4792号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘昱静，男，1987年10月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人刘昱静房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与刘昱静房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与业主订立的商品房买卖合同，应当追加山西省国土资源厅为本案当事人参加诉讼。原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初284号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人刘昱静预交的二审案件受理费1165元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年九月九日书记员 陶一彪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2726号申请执行人：匡磊,男,1989年7月10日出生，住泗阳县。被执行人:许恒先,男,1972年5月2日出生,住泗阳县。本院在执行申请执行人匡磊与被执行人许恒先民间借贷纠纷一案，申请执行人匡磊向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人匡磊的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月四日书记员 张超然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2677号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人:薛刚 被执行人：刘洋,男,汉族，l993年8月27日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000003427号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘洋民间借贷纠纷一案。经本院审查，本案属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件的执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市温江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏红
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终820号 上诉人（一审原告）黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人黄晓英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年9月28日，黄晓英通过邮寄方式向省政府提出行政复议申请，要求撤销四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的[2017]第281号《政府信息公开申请办理告知书》。省政府2017年10月9日收到申请后，于2017年10月10日作出263号受理通知和263号答复通知，并分别邮寄送达给黄晓英和省国土厅。省国土厅在10日内提交了《答复书》及相关证据、依据，省政府于2017年12月8日作出川府复决[2017]199号《行政复议决定书》（以下简称199号复议决定），并于当日以邮单号为：信XB22114054251，按照黄晓英提交的行政复议申请书载明的地址邮寄黄晓英，并注明了黄晓英提供的电话联系方式，邮局于12月9日、12月11日分三次投递，因地址不明、电话无人接听，邮件退回省政府处。黄晓英于2018年1月提起本案诉讼，请求确认省政府逾期不予答复的行为违法，并判决省政府履行复议职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，省政府对黄晓英以省国土厅为被复议人提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。本案中，省政府2017年10月10日受理黄晓英的复议申请，于2017年12月8日作出199号复议决定，并于当日按照黄晓英提交的行政复议申请书载明的地址和联系方式向黄晓英邮寄，故省政府在规定的时间内对黄晓英的申请已依法履行了相关职责。虽然邮件因地址不明、电话无人接听等原因退回省政府，但并不影响省政府已经履行行政复议职责的成立。黄晓英请求确认省政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令省政府履行法定职责的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄晓英的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由黄晓英负担。 黄晓英不服一审判决上诉称，上诉人的电话通讯畅通，被上诉人通过第三方将复议决定邮寄给上诉人，上诉人至今未领取到该行政复议决定，差错责任不在上诉人；被上诉人作出了复议决定书，无论因何原因未送达上诉人，都应视为被上诉人没有履行法定职责。一审判决不符合法律规定和客观事实，故提起上诉，请求：撤销一审判决；确认被上诉人未作出行政复议决定书并送达上诉人行为违法；判决被上诉人作出行政复议决定书并在规定时间内送达上诉人。 被上诉人省政府答辩称：被上诉人受理复议后，于2017年12月8日作出199号复议决定，并于当日按照上诉人提交的行政复议申请书载明的地址邮寄上诉人，并注明了上诉人提供的联系方式，邮局于12月9日、12月11日分三次投递，邮件因地址不明、电话无人接听，投递无果作了退件处理，后被上诉人拨打上诉人电话仍不能取得联系，被上诉人已履行行政复议的职责。请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人2017年10月10日受理黄晓英的复议申请后，于2017年12月8日作出199号复议决定，并于当日按照上诉人提交的行政复议申请书载明的地址和联系方式向上诉人邮寄，邮件因地址不明、电话无人接听等原因退回。黄晓英认为被上诉人逾期未作出答复，提起的本案履责之诉，要求被上诉人履行复议职责。被上诉人是否依法送达是行政机关是否正确履行法定职责考量的内容，通常并非履责之诉考量的内容，且被上诉人系按照黄晓英复议申请书载明的地址和联系电话，通过邮政系统邮寄，多次投递仍无法送达并非行政机关的原因，故应视为行政机关正确履行了法定职责。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人黄晓英负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年九月三十日 书记员 魏 葭 陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5525号申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，住所地曹妃甸区唐海镇交化街。统一社会信用代码：91130230590977036E。负责人：刘敬川，该公司经理。被执行人：刘红胜，男，1990年4月6日生，汉族，现住唐山市。公民身份证号为：1302301***********。被执行人：周洪峰，男，1983年6月8日生，汉族，现住唐山市。公民身份证号为：1302301***********。被执行人：刘志伟，男，1993年11月11日生，汉族，现住唐山市。公民身份证号为：1302301***********。申请执行人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司与被执行人刘红胜、周洪峰、刘志伟民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款31.4848万元及律师费5000元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2703元，财产保全费2270元，申请执行费4622.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月五日书 记 员 孙 硕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审642号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人余正义，1981年2月28日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月十二日 书记员  何俊林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4948号原告：陈东华，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告:侯兴华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告:侯兴运，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈东华诉被告侯兴华、侯兴运民间借贷纠纷一案中，原告陈东华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈东华撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月五日书 记 员  周筱斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初5399号原告：彭冬萍，女，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：潘磊，男，1991年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师原告彭冬萍与被告潘磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告彭冬萍及其委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼，被告潘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计40164元（庭审中变更为39002元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日原告在溧阳西后街西平路路口处步行时与被告潘磊驾驶的苏Ｄ×××**小轿车相撞造成原告受伤。经查，苏Ｄ×××**小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。现原、被告就赔偿事实不能达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，保险公司同意依法赔偿，对原告主张的损失，我公司认为部分没有法律依据，请求依法判决。被告潘磊未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审查本院认定如下事实：2017年1月7日19时10分许，被告潘磊驾驶苏Ｄ×××**小轿车沿溧阳西后街由西向东行驶至西平路路口左转弯时，与由东向西在人行横道过道路的行人原告彭冬萍发生刮撞事故，造成彭冬萍受伤。该事故经交警部门处理，认定被告潘磊负全责，原告彭冬萍无责任。原告受伤后被送往医院治疗（住院13天），共计支出医疗费26762.51元（已扣除统筹报销金额）。原告伤情经鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见书，确认原告损伤未达伤残等级，原告伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。为此，原告支出鉴定费3060元。本案中，原告主张的各项损失为：1、医疗费26762.51元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费650元；4、护理费6660元；5、误工费12000元（3000元/月*4）；6、交通费1200元；7、鉴定费3060元，合计人民币50932.51元，扣除被告潘磊已经支付的11930元，本案中主张39002元。被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议；对原告主张的医疗费金额也无异议，但提出应扣除10%非医保用药；对交通费认可300元；对误工费不予认可；对鉴定费不同意承担。庭审中，原告及被告保险公司均同意对被告潘磊垫付的11930元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，相应的合理损失应依法获得赔偿。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26762.51元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费650元；4、护理费6660元；5、误工费酌情认定为2400元（600元/月*4月，考虑到原告已超过法定退休年龄且有退休金）；6、交通费酌情认定600元；7、鉴定费3060元，合计人民币40732.51元，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿22720元，其余损失扣除10%非医保用药2676.25元为15336.26元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。扣除的非医保用药2676.25元由被告潘磊赔偿。鉴于被告潘磊已支付给原告11930元，该款项在本案中一并处理，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告潘磊9253.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭冬萍各项损失38056.26元（其中9253.75元直接支付给被告潘磊）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告彭冬萍负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费854元。审 判 员 周俊华二〇一九年九月十日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2109号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋华军，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人蒋华军刑事追缴违法所得一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人蒋华军邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋华军名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人蒋华军有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人蒋华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1008号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人赖武美，女，汉族，1987年5月22日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。2019年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人赖武美犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人赖武美到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月28日23时许，被告人赖武美涉嫌在本市青羊区三桂前街89号天府公寓大厅以700元价格贩卖一袋净重为0.52克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给袁小东时，被民警现场抓获，民警当场从袁小东身上查获该袋冰毒，从赖武美身上查获毒资500元（其余毒资微信转账）。 被告人赖武美对起诉书指控的罪名与事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关查获并扣押了甲基苯丙胺0.52克，犯罪工具手机两部；2.2019年9月19日，成都市新都区泰兴镇议团村村民委员会出具情况说明，证实赖武美有一个非婚生儿子甲芷俊，现年7岁，其父现在德阳市阿坝监狱服刑，赖武美是其唯一监护人，负责照顾其生活，如果赖武美被羁押，则其子将无人监管。 本院认为，被告人赖武美明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。赖武美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赖武美系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据赖武美的犯罪情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的甲基苯丙胺0.52克、犯罪工具手机二部依法予以没收。继续追缴违法所得并予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖武美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.52克、犯罪工具手机二部依法予以没收； 三、继续追缴违法所得人民币二百元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  张一
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初187号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人樊某，男，汉族，中专文化，群众，个体经营户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年7月11日21时23分许，被告人樊某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿沾利路由南向北行驶至滨州市沾化区两利农牧公司门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人樊某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  楚雪芹 二〇一九年九月十二日 书记员  吴芳芳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初446号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢达护，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］397号起诉书指控被告人卢达护犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉,被告人卢达护到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日9时34分，被告人卢达护驾驶制动机件不符合技术标准的、载货超过核定载质量的桂Ｒ×××××号中型自卸货车沿X344县道由平南县城区往安怀方向行驶，途经平南镇盆塘村旺占垌屯路段时，由于卢达护未按照操作规范安全驾驶，遇对向来车时，未减速靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号中型自卸货车与对向行驶的由黄某驾驶的平南电动自行车发生正面碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人卢达护负此事故的全部责任，黄某在此事故中无责任。 另查明，案发后，被告人卢达护即打电话报警，并在现场等候交通警察到来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人卢达护主动赔偿了被害人亲属的经济损失33000元。 上述事实，被告人卢达护在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、保险单，证人欧某的证言，死因鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢达护违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢达护犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人卢达护即打电话报警，并在现场等候交通警察到来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢达护积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢达护犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 韦雨欣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1602号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地：建德市大洋镇新建路**。 主要负责人：周卫轩，行长。 被执行人：陈水平，男，1968年1月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人陈水平、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水平、陈浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币46043.41元、利息人民币456.97元及案件受理费人民币481元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年5月28日向被执行人陈水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水平、陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水平、陈浩逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水平、陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人向本院报告财产后，去向不明。 鉴于被执行人陈水平、陈浩未履行义务又逾期报告财产，本院已另案依法拘留被执行人陈浩，依法决定对被执行人陈水平司法拘留15天，并采取悬赏查找的执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币46043.41元、利息人民币456.97元及案件受理费人民币481元。 综上，被执行人陈水平、陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1574号之一 申请执行人：陈清卿，女，1950年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：章明琴，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：章明华，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：章思开，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈清卿、章明琴、章明华、章思开与章思祖借款合同纠纷一案中，申请执行人陈清卿、章明琴、章明华、章思开以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人陈清卿、章明琴、章明华、章思开的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初264号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5380号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，汉族，1985年10月06日出生，住潼**。被告：石玲，女，汉族，1987年08月19日出生，住潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告陈龙、石玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢50号之一 申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦**，组织机构代码：15610560-X。 法定代表人：黄建泉。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路**，组织机构代码：55097922-5。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**机构代码：61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地，住所地福建省安溪县火车站站前大道特产城**楼构代码：78453974-0。 法定代表人：柯亚鹏。 被执行人：泉州市鲤城大酒店，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷**代码：25972803-3。 法定代表人：吴俊伟。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲（ＨＵＩ，ＷＡＩＬＩＮＧ），女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本案原案号为（2017）闽05执852号，执行依据为本院已发生法律效力的（2016）闽05民初676号民事判决，根据该判决，被执行人安溪万城置业有限公司有限公司（以下简称万城公司）应偿还申请人典当本金2000万元及相应的逾期利息，申请人对万城公司提供的抵押物即该公司位于安溪县二环南路万城1号一期的12间商铺（在建预售项目）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团）、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司（以下简称乌龙茶公司）、泉州市鲤城大酒店、林文侨、许惠玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法查封了被执行人万城公司抵押的财产，并于2018年7月2日移送评估，但因该财产为在建烂尾工程，无完整的建筑面积及房产位置测绘文件，亦未办理权属登记手续，导致评估目前未能进行。本院另依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产。申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许，据此于2018年11月6日裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月27日，根据万城公司破产重整工作进程，本院依职权恢复本案的执行，执行案号为（2019）闽05执恢50号。本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，该公司现已进入破产重整审查程序，本案可供执行的财产系万城公司破产重整审查案中处理的财产，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初676号民事判决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初2787号原告：王暖平，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。法定代表人：于建华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嫩江县军团家庭农场，住所地嫩江县海江镇新胜村。负责人：王军志，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告王暖平与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会、嫩江县军团家庭农场不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王暖平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王暖平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王暖平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇一九年九月十一日法官助理陈国坤书记员陈令仟
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10269号     上诉人（原审被告）：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。   法定代表人：刘银凤，公司总经理。   委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）高阔，男，1973年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。   上诉人安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人高阔民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年5月18日，金谷公司向高阔借款150万元，出具借条约定：借期半年（最后以实际使用时间为准）、月息2分，其中承兑汇票37.96万元。借条出具当日，高阔委托他人向金谷公司指定账户转账112.04万元，并交付了37.96万元的承兑汇票。因金谷公司偿还利息23.77万元后再未还本付息，酿成本诉。庭审中，金谷公司对收到高阔150万元借款无异议。   高阔原审诉称，2017年5月18日其向金谷公司出借150万元，约定月息2分、借款期限6个月。借款期限届满，金谷公司支付利息23.77万元，剩余利息和本金未还。请求判令：1、金谷公司偿还借款本金150万元；2、金谷公司支付2017年5月19日至2019年3月11日剩余利息43.33万元，并从2019年3月12日起按月息2分支付利息至实际还款日；3、承担本案诉讼费、律师费。   金谷公司原审辩称，对高阔要求其偿还本金、支付利息、承担诉讼费的诉讼请求无异议，不同意承担律师费，现公司经营困难无力还本付息。    原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高阔向金谷公司出借150万元有借条、转账凭证、承兑汇票复印件为证，金谷公司对以上证据不持异议，高阔与金谷公司之间民间借贷关系成立。高阔履行了出借义务，金谷公司应当按照约定偿还借款本金、支付利息，现金谷公司违反约定，高阔要求金谷公司偿还借款本金并按照约定支付利息应予支持。金谷公司已支付的23.77万元利息经核算系2017年5月19日至2018年1月14日的利息（每日利息：150万×24%=36万÷365=986.3元，23.77万元÷986.3=241日），金谷公司应从2018年1月15日起继续支付高阔利息。高阔与金谷公司未约定律师费的承担问题，其主张金谷公司承担律师费无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百求十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：一、安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还高阔借款本金150万元；二、安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内以150万元为基数按照月息2分支付高阔2018年1月15日至本判决确定的给付之日的借款利息。三、驳回高阔的其他诉讼请求。   宣判后，金谷公司不服原审判决，向本院提起上诉。金谷公司上诉称，原审查明事实属实，其支付利息23.77万元，按照约定月息2分计算每月利息为3万元，故其实际偿还利息时间应为7个月零27天（23.77万元÷3万元/月=7.922月，0.922月即27天），因此其偿还利息按照上述时间计算应偿还至2018年1月15日，而原审认定其付息至2018年1月14日属实认定事实错误。请求：1、改判减少其向高阔偿还借款利息人民币986.3元；2、一审案件受理费22199元，二审诉讼费全部由高阔负担。   高阔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审庭审中，金谷公司称其实际付息43万元，原审认定的其已付息金额有误。   本院认为，本案二审争议的焦点为原审认定的涉案借款利息计算起止时间是否妥当，金谷公司诉请应扣除一天利息986.3元应否支持。金谷公司出具的借条明确约定月息2分，且双方原审中对收到借款本金150万元以及已付利息237700元之事实均无异议，故原审依据各方约定和付息金额近似计算得出借款利息已付清至2018年1月14日并无明显不当，据此金谷公司理应承担借款本金150万元自2018年1月15日起按月息2分标准计算的相应利息；金谷公司上诉请求扣除一天利息986.3元理由不能成立，依法不予采纳。至于金谷公司称原审认定其已付息金额有误，因与其原审自认和上诉状中自述付息金额237700元不符，且其对此亦未在法定期限内提出上诉并对应缴纳诉讼费用，故对其此项异议不予考量采纳。综上，金谷公司上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（金谷公司预交），由上诉人金谷公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 侯春丽   审 判 员 徐振平   审 判 员 吉英鸽     二Ｏ一九年九月十一日                        书 记 员 刘   静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3087号 原告：徐文礼，男，1948年8月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：隋德清，男，1966年4月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐文礼与被告隋德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文礼到庭参加诉讼，被告隋德清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元及利息1700元。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处借现金5000元，约定月息2分，3个月付清，被告并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金5000元及利息1700元。 被告未出庭应诉（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告在原告处借现金5000元，约定月息2分，3个月付清，被告并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋德清于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐文礼借款本金5000元及利息1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年九月十九日 书记员  李宇
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初347号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人方某霞，女，1988年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，家住江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2019年5月15日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]332号起诉书指控被告人方某霞犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人方某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年4月23日15时10分许，被告人方某霞驾驶赣Ｌ×××**号轿车从贵溪市白田乡姚家村出发前往贵溪市白田村小学，行驶至贵溪市白田乡白田村东枫林湾路段时，撞到行人李某，致李某受伤并经抢救无效死亡。事故发生后，方某霞即报警，后主动到公安机关投案。经认定，方某霞在该事故中负全部责任。案发后，被告人方某霞和被害人亲属就民事赔偿部分达成协议且协议已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人方某霞在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口登记表等书证；证人汪某、夏某的证言；被告人方某霞的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人方某霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某霞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某霞认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年九月三十日书记员  朱桂玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3016号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 法定代表人：徐惟，该分行行长。 被申请人：刘健，男，1970年5月14日生，汉族，，住江西省 被申请人：王嫩亭，女，1966年3月5日生，汉族，，住江西省 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘健、王嫩亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘健、王嫩亭名下327648.74元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘健、王嫩亭名下327648.74元的存款或相应价值的财产。 案件申请费2158.24元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月六日 代理书记员  黄 艳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3663号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷****。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：吴世鹏，男，1965年1月29日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴世鹏信用卡纠纷（2019）辽0103执3663号一案中，被执行人应给付申请执行人91,361.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16737号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经纪技术开发区厦门路******。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告张丹丹合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决张丹丹立即向原告汇通信诚公司支付剩余租金96909.12元、滞纳金（计算至还本付息结清之日止）、违约金19381.82元和律师费3000元；2、依法判决汇通信诚公司对张丹丹从汇通信诚公司处融资租赁的皖Ｋ×××**车辆享有优先受偿权（发动机27091030724964，车架号WDDBF4CB8FV088714）；3、依法判决由张丹丹承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年11月16日，汇通信诚公司与张丹丹签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：张丹丹向汇通信诚公司融资租赁奔驰品牌汽车一辆（发动机27091030724964，车架号WDDBF4CB8FV088714），车辆融资总额为120000元，租赁期限为12个月。张丹丹于每月19日向汇通信诚公司支付租金。合同签订后，汇通信诚公司将该车辆交付给张丹丹。合同约定第一期还款日为2018年12月19日。张丹丹在支付了3期租金后，自2019年3月19日起未按照合同约定支付相应租金。另，2018年11月16日，汇通信诚公司与张丹丹签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定张丹丹作为抵押人将上述车辆抵押给汇通信诚公司，并办理了抵押登记手续。被告张丹丹未作答辩，亦未提供证据。原告汇通信诚公司向法庭提供被告张丹丹身份信息、融资租赁合同、车辆登记证、抵押合同、交接单、还款信息及陈述等证据用于证明其诉称事实，本院予以确认。另查明，双方当事人约定每月19日支付租金。本院认为，汇通信诚公司与张丹丹签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。张丹丹在履行向汇通信诚公司支付三期租赁费用后，未再按约履行，汇通信诚公司按照合同约定要求张丹丹支付剩余租金96909.12元，本院予以支持；张丹丹如不履行，汇通信诚公司有权对抵押车辆的拍卖变卖后的价款优先受偿。汇通信诚公司同时诉请张丹丹支付滞纳金及违约金的数额过高，本院支持其合理、合法的部分，以剩余未付每期应付租金的金额为基数，按照年利率24%计算滞纳金和违约金为宜。汇通信诚公司还诉请支付律师代理费用，因费用并未实际发生等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金96909.12元及滞纳金和违约金（以剩余未付每期应付租金的金额为基数，按照年利率24%计算，从应付之日起计，至款项实际付清时止）；二、被告张丹丹以皖Ｋ×××**（发动机27091030724964，车架号WDDBF4CB8FV088714）车辆作为债权的担保，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告张丹丹不履行本判决第一项确定的义务时，原告汇通信诚租赁有限公司对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告张丹丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，财产保全费1170元，合计2541元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一九年九月二日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2553号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路****自编A。统一社会信用代码：914400007929063794。负责人：吴杰辉。被上诉人（原审原告)：欧少仲，男，汉族，1948年9月18日出生，住址：广东省珠海市斗门区，被上诉人（原审原告)：欧仲乐，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省珠海市斗门区，原审被告：徐利群，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：湖南省邵阳市新邵县，原审被告：珠海市宏驰建材有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市拱北前河东路**商铺之七信用代码：91440400084460134T。法定代表人：刘艺菊。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人欧少仲、欧仲乐、原审被告徐利群、珠海市宏驰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2019年7月12日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司《预交上诉费通知书》，上诉人没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年九月十日书记员  杨紫程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9152号原告：东营开发区旭康电器经营部，住所地山东省东营市东营区府前大街******。经营者：李德华，男，1951年7月1日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李塍山、李亚清，均系山东鲁成律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地，住所地江苏省无锡市工运路**iv>负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所实习人员。原告东营开发区旭康电器经营部（以下简称旭康经营部）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告旭康经营部的委托诉讼代理人李塍山，被告江苏银行的委托诉讼代理人谭雅灵、许臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭康经营部向本院提出诉讼请求：江苏银行返还票据利益款10万元。事实和理由：旭康经营部经连续背书合法取得票面金额为10万元的银行承兑汇票1张，到期日为2016年10月29日。2019年7月，旭康经营部委托东营银行托收该汇票，因逾期承兑被拒。江苏银行辩称，需要旭康经营部提供合法取得案涉票据的材料。因旭康经营部未能在票据到期日前提示其付款，银行对票据被拒付无过错。经审理查明，旭康经营部持有XXX/XXX号银行承兑汇票1张，该票据记载：付款行为江苏银行；出票人为无锡市汉德瑞晶新材料有限公司，收款人为烟台冠森环保科技有限公司，被背书人为东营开发区旭康电器经营部；出票金额10万元，汇票到期日2016年10月29日等。2019年7月10日，旭康经营部委托东营银行股份有限公司东城支行进行承兑，江苏银行于2019年7月15日拒绝付款。旭康经营部遂于2019年7月23日发函至江苏银行，要求江苏银行返还票据利益，江苏银行拒绝返还，旭康经营部遂诉讼来院。上述事实，由银行承兑汇票、拒绝付款理由书、函、邮寄凭证等书证及双方当事人陈述在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：江苏银行对涉案票据的真实性予以认可，本院对该票据的真实性予以确认。旭康经营部系该票据的现持票人，依法对该票据享有票据权利。旭康经营部未能在票据到期日起2年内行使票据权利，其票据权利依法消灭，但旭康经营部依法仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对旭康经营部提出的诉讼请求予以支持。旭康经营部自愿承担诉讼费用，予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：江苏银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后10日内支付东营开发区旭康电器经营部票据利益10万元。案件受理费2300元减半收取1150元，由东营开发区旭康电器经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年九月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲红琼，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲元军，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人蒲红琼因与被申请人蒲元军合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲红琼申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判协议无效，要求被申请人返还已支付的一万元。事实和理由：一审、二审忽略了蒲红琼没有占用蒲元军的宅基地这一基本事实，补偿不存在，协议自然不成立；蒲元军蛮横无理，打骂父母，协议是被迫签订的等。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒲红琼申请再审称案涉协议是被迫签订的，协议不成立，但其未向人民法院提交证据证明，故蒲红琼应承担举证不力的法律后果。蒲元军与蒲红琼签订协议时，有村干部及其他人在场见证，协议双方系完全民事行为能力人，对自己的行为有完全认知能力，应对自己的行为后果负责。案涉协议签订于2012年，蒲红琼没有在法定期限内依法行使撤销权。综上，蒲红琼申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲红琼的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5495号原告：宾圆圆，女，1989年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。被告：相凯军，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市，现下落不明。原告宾圆圆与被告相凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，2019年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾圆圆及其委托诉讼代理人付朋娟到庭参加诉讼。被告相凯军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金220000元；2、请求人民法院判令被告支付借款资金占用利息11000元；（220000元×0.5%×10个月），（以上两项合计231000元）；3、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等。事实及理由：2018年2月被告由于资金周转困难向原告借款250000元，借期为一个月。原告于2018年2月8日、3月3日先后通过银行转账向被告转款共计250000元。借款到期后，原告多次催要被告还钱，被告在2018年8月还款30000元后，一直以各种理由拒绝还钱，原告无奈只好向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告相凯军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告从自己名下尾号为4094的银行卡内向被告名下6011的银行账号内转账50000元。2018年3月3日，原告从自己名下尾号为4094的银行卡内向被告名下6011的银行账号内转账200000元。另查明，2018年8月，被告向原告返还借款本金30000元。以上查明事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的证据足以证明存在被告向原告借款250000元的事实，2018年8月被告返还借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款220000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告虽对借款利息没有约定，但原告提交的2018年10月12日微信聊天记录能够证明被告承诺了于2018年11月底还钱，被告没有按照约定时间返还借款，应承担自2018年12月至2019年3月期间的资金占用利息4400元（220000元×5‰×4个月）。被告经本院公告送达开庭传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相凯军偿还原告宾圆圆借款220000元；二、被告相凯军向原告宾圆圆支付资金占用期间的利息4400元。以上被告相凯军应付原告宾圆圆款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的231000元，判决给付标的224400元，占争议标的的97.14%，案件受理费4765元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄费80元，合计5165元，由原告负担多诉部分的2.86％即147.72元，被告负担97.14％即5017.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  宋玉芬人民陪审员  屈广伟二〇一九年九月十日书 记 员  丁 娜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初417号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人隋彬，男，1983年11月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宝清县。2018年3月26日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款500元;同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被肥东县公安局刑事拘留，5月3日转取保候审。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人杨旭，男，1988年5月29日出生于吉林省伊通市满族自治县，汉族，大专文化，无业，住吉林江省伊通市满族自治县。2018年3月26日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款500元;同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被肥东县公安局刑事拘留，2018年5月3日转取保候审。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人隋彬、杨旭犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人隋彬及辩护人武涛、杨旭及辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年3月17日20时许，被害人吴某1（打传办工作人员）在肥东县禹州中央广场4楼北极鲨自助餐厅就餐时，看见曾被处理过的传销人员苗珺，先与苗珺打了招呼，后回到座位用手机拍了苗珺的照片。与苗珺同桌吃饭的隋彬、杨旭在支走苗珺等人后，借故生非、持啤酒瓶殴打及随意对吴某1进行拳打脚踢。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人隋彬、杨旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 两被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为：两被告人具有坦白情节，已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人隋彬、杨旭均系传唤到案，归案后能如实供述上述犯罪事实。现两被告人与被害人吴某2已经达成赔偿、谅解协议，并已履行完毕。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、查询证明、病历复印件、行政处罚决定书、谅解书、收条、在职证明、病历等书证，证人林某、袁某、吴某3、薛某、蔡某等人的证言，被害人吴某2的陈述，被告人隋彬、杨旭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人隋彬、杨旭在公共场所借故生非、逞强耍横、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后均能如实供述所犯事实，系坦白，且被害人已获得赔偿并予以谅解，对两被告人可在相应幅度内从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定、判决如下： 一、被告人隋彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮 附本案所适用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢48号 申请执行人：钟敏生，男性，1963年03月03出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：袁江，男性，1970年05月20出生，汉族，住江西省永丰县。 申请执行人钟敏生与被执行人袁江民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法民一初字第905号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟敏生向本院申请强制执行，要求被执行人袁江支付792952.00元及利息（另计）、并承担本案执行费10330.00元。本院于2019年03月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢48号申请执行人钟敏生与被执行人袁江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年九月十七日 书记员  黄日灵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1862号之一申请执行人孙万选，男，1973年7月7日生，汉族，住洪泽县。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人张石强，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地洪泽县，现暂住于苏州市吴中区。孙万选与张石强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7551号民事判决已生效。依该判决，张石强于本判决生效之日起十日内返还孙万选借款本金130000元。张石强负担案件受理费1460元。因张石强未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙万选向本院申请执行，要求张石强支付131460元及相应利息，本院已立案，执行标的131460元及相应利息，执行费1872元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2、本院于2019年4月9日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年9月22日），均只有小额存款；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查封了被执行人张石强名下坐落于苏州市吴中区××新村××底层××室的不动产（查封到期日为2022年4月24日），因有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年9月3日，本院至被执行人张石强户籍所在地苏州市吴中区××新村××**××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、本院委托被执行人张石强户籍所在地淮安市洪泽县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。6、2019年9月27日，本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  赵 鸣