wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1711号 原告：刘立国，男，汉族，1985年8月5日出生，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：张军秋，男，汉族，1970年2月15日出生，住吉林省四平市铁**。 被告：姜文生，男，汉族，1962年2月14日出生，住吉林省四平市铁**。 原告刘立国与被告姜文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘立国的委托代理人张军秋，被告姜文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国诉称：其诉讼请求一、依法判令被告交通事故全部责任。二、判令被告承担出租车修理费个人承担1500元、停止营运费每天370元×3天=1110元，交通费300元，共计2910元整。三、判令被告承担本案的全部受理费用。事实和理由：2019年8月8日07时50分，姜文生驾驶号牌为×××正三轮载货摩托车在站前街诚顺家政门前与张军秋驾驶号牌为×××出租车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。当事人姜文生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。当事人张军秋无违法行为。经综合分析认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定当事人姜文生该起事故中负有全部责任，张军秋无责任。特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 姜文生辩称：我不认可拿钱，因为我认为在出事现场时候，交警和保险公司过去了，我认为已经完事了，双方都签字了，我认为就解决完了，他要这个钱我不认可。 刘立国向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、行车证复印件一份，证明原告的主体资格。 姜文生质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。姜文生负事故全部责任，张军秋无责任。 姜文生质证认为，没有异议。 3、修车证明一份，证明修车情况属实，发生停运损失3天。 姜文生质证认为，修了多少天我不知道，每天370元我也不认可。 4、车辆租赁合同一份，证明刘立国与张军秋系雇佣关系。 姜文生质证认为，没有异议。 5、修车费票据一张，证明发生修车费用3500元。 姜文生质证认为，有异议，不该换的零件都换了，安到我的名下我不认可，我们就撞的车门，我认为保险公司在交警大队已经解决完了，当时原告司机也把车开走了，我认为就是解决完了，所以我不认可。 6、交通费票据，证明发生134元。 姜文生质证认为，我不认可，跟我没有关系。 被告姜文生没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告姜文生应对原告刘立国合理的损失依法予以赔偿。 经审理查明，2019年8月8日07时50分，姜文生驾驶号牌为×××正三轮载货摩托车在四平市铁西区站前街诚顺家政门前与张军秋驾驶号牌为×××出租车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队铁西大队作出道路交通事故责任认定书认定，姜文生负事故全部责任，张军秋无责任。×××出租车所有人为刘立国，张军秋是其雇佣的司机。被告姜文生的×××正三轮载货摩托车投保了交强险。 本院认为公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即姜文生负事故全部责任，张军秋无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告姜文生驾驶×××正三轮载货摩托车投保了交强险，应先由其保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（交强险财产损失限额为2000元），余款由被告姜文生按责任划分比例承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉讼要求的停运损失费用，本院予以保护。原告此次交通事故的损失为：修车的费用1500元（3500元－2000元交强险），停运损失3天。对于原告要求的每天370元停运损失，本院结合四平地区出租车营运的实际情况，酌情每天保护170元。原告的停运损失为：170元/天×3天＝510元，两项合计2010元。关于原告诉讼要求的交通费300元，因没有法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告姜文生于本判决生效后五日内赔偿原告刘立国各种损失2010元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告姜文生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月二十八日 书记员  白 鸽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2837号原告：阿某，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：孙某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。委托诉讼代理人：王某，女，阿某职工。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司。法定代表人：宋某，经理。原告阿某与被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告阿某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费238.2元（已预收119.1元），减半收取119.1元，由原告阿某负担。审判员  周连春二〇一九年九月二十日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3274号上诉人（原审被告）:程清奎，男，汉族，1975年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：魏建军，男，汉族，1979年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人程清奎因与魏建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原审法院经审理查明：2019年1月22日，吕红力、任雪英向魏建军借款6万元，约定利率按月息2%（折合成年利率为24%）计算。吕红力、任雪英向魏建军出具了借条和收条各一份。吕嘉洋与程清奎在借条担保人处签名。现魏建军以程清奎为被告向法院提起诉讼，要求程清奎承担保证责任，偿还其借款本金及利息。原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案程清奎在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，程清奎应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案魏建军提供的借条、收条、转款记录等证据能够证明魏建军与吕红力、任雪英之间的民间借贷关系成立，也能够证明魏建军与保证人吕嘉洋、程清奎之间的保证关系成立，二保证人对借款份额没有约定，应视为二保证人对借款本息分别承担连带清偿责任。现魏建军要求程清奎承担连带保证责任，偿还魏建军借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止），符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：程清奎于本判决生效之日起十日内清偿吕红力、任雪英于2019年1月22日向魏建军借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由程清奎承担。宣判后，程清奎不服，向本院提出上诉称：一、其不认识魏建军，没有为魏建军、吕红力和任雪英担保；二、当时协商借款期限为一年，现还款日期未到；三、该债务不应由我一人承担，吕红力和任雪英有偿还能力；四、我个人无力偿还6万元及利息。请求二审法院依法撤销原判。魏建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：吕红力、任雪英借魏建军6万元并由程清奎提供担保的事实，有借条及收条在卷证明，程清奎在一审时承认借条上的“程计划”是其本人签名，程清奎作为完全民事行为能力人，应当知道在担保人处签名所要承担的法律后果，借条上并未约定还款时间，魏建军现起诉要求程清奎承担保证责任符合法律规定，且从上诉人第二、第三条上诉理由可以看出，其为吕红力、任雪英该笔借款予以担保的客观事实是认可的，至于有无能力偿还的问题不影响保证关系的成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由程清奎负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月十六日书记员 杜思慧
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第30号 被拘留人：杨大坤，男，1953年8月10日生，住贵州省安龙县。 关于本院依法受理执行申请执行人张可元与被执行人杨大坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行其生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行；在执行过程中，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报个人财产。但被执行人杨大坤至今未履行，亦未如实申报个人财产，且态度恶劣、并辱骂办案法官，不配合法院执行工作，一直以各种理由逃避、抗拒执行。为维护法律尊严，体现司法公正，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对杨大坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：蒋宏伟，男，1987年09月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42140.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额22228.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22228.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋宏伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22228.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告蒋宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2463号 申请执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211163623253M。 法定代表人：范积坤职务：董事长。 被执行人：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛金沙滩房地产有限公司与被告马见利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初3711号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：547063.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2537号原告：黄树森，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告黄树森与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告黄树森于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告黄树森申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树森撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2488号 申请执行人：翟保元，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川天兆缘礼仪庆典有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：景青，系该公司董事长。 本院于2019年5月10日立案执行翟保元与银川天兆缘礼仪庆典有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2417号民事判决书，本案应执行标的140985元（含执行费1985元）。本案在执行过程中，因申请执行人翟保元与被执行人银川天兆缘礼仪庆典有限公司达成执行和解协议，按照协议内容长期履行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月十日 书记员  杨 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1449-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，法定代表人：毕治军，任公司董事长。被执行人：郑志翔，男，汉族，1992年10月1日生，住许昌县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与郑志翔追偿权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十六日书记员  武照彦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之一申请执行人：刘少华，女，41292219290110382X,方城县。被执行人：王建生，男，410103195402202419，郑州市。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，现因被执行人王建生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建生在中国工商银行17×××94账户内存款人民币302715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月六日书 记 员  杨程斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3862号之一本院于2019年8月2日对原告永城市东城区红灯笼回味从前餐馆、王刚与被告肖艳劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫1481民初3862号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第6页第2行案件受理费5元，应补正为案件受理费10元。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月六日书记员  刘洪涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更701号罪犯杨旺付，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨旺付犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨旺付不服，提出上诉。本院于2013年9月7日作出（2013）临中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旺付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于宗维在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗维在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2692号原告：沈文洪，男，汉族，1978年2月17日生，云南省嵩明县人，农村居民，住云南省昆明市嵩明县。被告：会泽县上村乡春牧养殖专业合作社（未到庭），住所：会泽县上村乡坪地村，统一社会信用代码：93530326MA6KMQ410H。法定代表人：王文才，男，汉族，1963年5月6日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告沈文洪与被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈文洪到庭参加诉讼，被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告沈文洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的劳务费34000元；2、判令被告支付原告自2016年7月19日起至2018年7月19日的资金占用费9120元（按年利率百分之六计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月份，被告请原告为其修建养鸡场的基建粉墙、贴砖工程，工程完工后被告于2016年7月19日出具欠条给原告，确认欠原告劳务费34000元未支付。被告出具欠条后一直未支付给原告，经多次催要无果后，原告只能诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社未向本院提交答辩状，未进行答辩。原告沈文洪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、会泽县上村乡春牧养殖专业合作社企业信息打印件1份，用于证明会泽县上村乡春牧养殖专业合作社的基本情况；3、欠条1份，用于证明王文才差我钱，字是他写的。被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社未发表质证意见。被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社向本院提交了会泽县上村乡春牧养殖专业合作社营业执照打印件、法定代表人王文才身份证打印件各1份。经质证，原告对以上证据无意见，是对的，就是我告的这个，王文才也拿着营业执照给我看，从身份证上看，也是王文才这个人。经庭审出示证据，质证，本院认为，被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据材料进行质证抗辩的权利。原告沈文洪向本院提交的证据1、2、3及被告提交的证据，能证实原被告的诉讼主体资格，被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社欠原告劳务费34000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，被告在会泽县上村乡坪地村建盖养鸡场，6月份左右原告经他人介绍，到被告处为被告的鸡舍粉墙、贴砖，后经结算，被告向原告支付了一部分费用后，于2016年7月19日向原告出具了金额为34000元的欠条一份，欠条上有被告“会泽县上村乡春牧养殖专业合作社”、“王文才印”的印章，并且有“王文才”的签名按印。后经原告多次催要无果。2019年8月1日，原告沈文洪以支付劳务费为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，原告沈文洪到被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社处提供劳务，虽未签订合同，但双方已经形成事实劳务关系，被告在结算后还向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付劳务报酬。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃自己享有的诉讼权利义务，其应承担相应的法律后果。故原告主张被告支付劳务费的诉请本院予以支持。原告主张支付资金占用费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社于本判决书生效之日起三十日内支付原告沈文洪劳务报酬34000元；二、驳回原告沈文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告会泽县上村乡春牧养殖专业合作社负担。审判员  张惠萍二〇一九年九月二十六日书记员  倪春英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7723号上诉人（一审原告）：天鹅通用航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街**。法定代表人：李东方，总经理。被上诉人（一审被告）：赵东，男，1962年12月3日出生，汉族，天鹅通用航空有限公司飞行员，住辽宁省沈阳市大**。上诉人天鹅通用航空有限公司（以下简称天鹅公司）因与被上诉人赵东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天鹅公司的法定代表人李东方到庭参加诉讼，被上诉人赵东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。天鹅公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2495号民事裁定；2.指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：赵东系天鹅公司飞行员，其在工作期间因家庭生活需要向天鹅公司借款45万元，后一直未偿还天鹅公司。双方为民间借贷法律关系，并非一审法院认定的劳动争议法律关系，故应撤销一审裁定，发回重审。本院审理查明，赵东系天鹅公司聘用的飞行员，双方于2012年1月15日签订《劳动合同协议书》，对双方劳动关系的权利义务进行了约定，《劳动合同协议书》第6条约定“赵东与原单位的合同解除，涉及到的培训费问题由天鹅公司负责协议办理解决。赵东离开天鹅公司时应返还相应的付款。”2012年4月17日赵东向天鹅公司出具《借据》、《说明据》各一份，《借据》写明暂借款45万元，《说明据》写明“借款原因：前2012年4月17日暂借款人民币450,000.00元实际用途为还原单位培训费用”。2012年4月18日，天鹅公司通过中国银行道外支行向赵东账户汇款45万元，电汇凭证中附加信息及用途标注为“劳务费”。2012年6月9日中国飞龙通用航空有限公司向赵东出具《解除劳动合同证明》，确认双方解除劳动合同并将相关材料移交给赵东，同时收到赵东交纳给中国飞龙通用航空有限公司培训费40万余元。本院认为，天鹅公司与赵东签订《劳动合同协议书》，赵东系天鹅公司聘用的员工，双方存在劳动合同法律关系。《劳动合同协议书》第6条约定“赵东与原单位的合同解除，涉及到的培训费问题由天鹅公司负责协议办理解决。赵东离开天鹅公司时应返还相应的付款。”，案涉款项发生在天鹅公司与赵东履行《劳动合同协议书》期间，天鹅公司举示的《说明据》记载内容证明案涉款项性质为赵东还原单位培训费用。结合上述事实可以认定案涉款项系赵东与天鹅公司基于履行《劳动合同协议书》行为产生，款项性质并非天鹅公司所主张的赵东向天鹅公司的借款。天鹅公司与赵东在履行《劳动合同协议书》期间产生的争议纠纷，应由劳动合同法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷为劳动争议，仲裁程序是法定的必经程序，不经过仲裁，当事人就无权直接向人民法院提起诉讼。天鹅公司就其与赵东劳动争议纠纷未经劳动仲裁程序而径行向人民法院提起诉讼，无法律依据，应予驳回。综上，天鹅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇一九年九月十二日法官助理薛甜书记员那爽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初852号原告：马方顺，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘庆祥，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告马方顺与被告刘庆祥、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方顺的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王春华、刘庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方顺对向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币40,000.00元.二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日经被告刘庆祥担保，被告王春华在原告处借款人民币40,000.00元，用于做生意用，可后期虽经原告多次催要，二被告至今没有给付，故原告诉至法院。被告刘庆祥、王春华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明王春华欠款、刘庆祥担保的事实。被告王春华、刘庆祥未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。被告王春华、刘庆祥未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王春华于2017年1月1日向原告马方顺借款人民币40,000.00元，被告王春华于当日给原告出具了一张借条，未约定还款时间和利息，由被告刘庆祥担保。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王春华之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告王春华还款，被告王春华应予偿还。被告刘庆祥作为担保人，未约定保证方式，应对该欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马方顺借款本金人民币40,000.00元。二、被告刘庆祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元，由被告王春华、刘庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年九月十日书记员  赵梓汛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3268号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：宋印仲，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告宋印仲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13019号原告：陈玉梅、女、1975年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告王怀东，男，1976年11月27日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张明尧（被告岳父），男，1956年12月22日，住北京市昌平区。原告陈玉梅与被告王怀东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈玉梅于2019年9月3日以需要变更诉讼请求及取证为由向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈玉梅撤诉。案件受理费25元，由陈玉梅负担（已交纳）。审判员  梁永胜二〇一九年九月三日书记员  姜竹青
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十一被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1732号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该行董事长。委托代理人：于传斌，系该公司职员。被申请执行人:于忠琦，男，1968年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请执行人：磨世敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司与被申请执行人磨世敏、于忠琦借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付申请人偿还本金1954834.71元以及利息、罚息、诉讼费用。本院于2019年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日对被执行人磨世敏、于忠琦纳入失信并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月5日、2019年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人磨世敏、于忠琦名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人磨世敏、于忠琦名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年九月二十七日书记员  张靖奇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复84号复议申请人（申请执行人）：李威侠，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陆二羊，男，汉族，1992年4月12日生，住尉氏县。复议申请人李威侠不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）(2019)豫0223执1903号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院审查认为，关于李威侠申请执行陆二羊同居关系子女抚养纠纷案，该院于2019年7月22日立案执行。经审查，因(2019)豫0223民初2972号民事调解书已发生法律效力，但申请执行的法律文书无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，作出(2019)豫0223执1903号执行裁定，驳回李威侠对(2019)豫0223民初2972号民事调解书的执行申请。李威侠向本院申请复议称，一、根据(2019)豫0223民初2972号民事调解书规定，关于李威侠与陆二羊同居关系子女抚养纠纷，李威侠与陆二羊达成了如下协议：李威侠自愿自行抚养与陆二羊同居期间生育的次女李佳静，尉氏法院予以确认，但陆二羊拒不执行该调解，并没有将女儿李佳静交由李威侠抚养。二、李威侠跟据法律规定于2019年7月13日向尉氏法院提交了强制执行申请书，尉氏法院作出(2019)豫0223执1903号裁定书裁定：驳回李威侠对(2019)豫0223民初2972号民事调解书的执行申请。根据以上事实，申请人根据《民事诉讼法》的规定，请人民法院对(2019)豫0223执1903号裁定书《民事裁定书》进行复议。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，尉氏法院(2019)豫0223民初2972号民事调解书给付内容不明确，无强制执行内容，故尉氏法院(2019)豫0223执1903号执行裁定驳回李威侠的执行申请并无不当。李威侠复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人李威霞的复议申请，维持河南省尉氏县人民法院(2019)豫0223执1903号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月十八日书记员  王仁重
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1929号之一 申请执行人：孙蓉华，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人孙蓉华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1084号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人孙蓉华支付2018年度收益40775.33及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人孙蓉华申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月13日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人孙蓉华邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司负有继续向申请执行人孙蓉华履行债务的义务，被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙蓉华发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙蓉华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1173号原告：马致国，男，回族，1975年7月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马大关吉，男，回族，1977年10月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马致国与被告马大关吉相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原、被告门前公路的侵占，并恢复该农路宽6米的原状，排除对原告正常通行的妨碍；2、依法判令被告恢复公路原状，不得妨碍原告牛棚的正常排水；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，双方都是坐北朝南临路而居，门前的路宽6米。2010年2月，被告和其弟马致英修建康乐县虎关宝丰养殖小区办公室时，把房屋扩建至村庄通往老马沟的路上，侵占了一半的农路，农路变窄后，被告便把大门开在东南斜向，侵占原告自留地入农路的方向，并且为了自己方便，将农路一半垫高，变为私路。原告家牛棚入农路的地方恰好是马大关吉私自垫高的农路，马大关吉不让原告向农路正常通行，并影响原告牛棚的正常排水。无奈之下，原告曾申请乡村调解，但未能调解成功。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马大关吉不得阻碍马致国正常的道路通行；二、马致国在开辟通行路时，为了通行方便以及不影响马大关吉正常通行。马致国靠农路一侧修建外墙时，将该外墙与牛棚外墙体交汇处的直角修建为扇形，扇形半径为50公分；三、马大关吉在其宅基地大门外农路硬化处，由马大关吉、马致国共同通行。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马致国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马 麟二〇一九年九月五日书 记 员  杨 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈芬芬，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,644.50元(币种同下)。原告诉称，被告沈芬芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,644.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21575号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘文源罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执532号 申请执行人：叶明财，男，1926年8月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：王吉英，女，1954年10月29日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：叶小蓉，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：叶红英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张龙海，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行叶明财、王吉英、叶小蓉、叶红英申请执行张龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的148576.06元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  王越辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢542号之四 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路**,机构代码:697387267。 法定代表人:黄晨。 被执行人：徐德顺,女1975年8月01日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋胜利,男1974年10月24日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖乐泉食品有限公司,,住本市三山区芜湖绿色食品经济开发区机构代码:75299030-X。 法定代表人:张正兵。 被执行人：张正兵,男1969年5月13日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋叶芳,女1971年7月01日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖市正宇畜产品有限公司,,住繁昌县赤沙乡马仁路**机构代码:14975625-2。 法定代表人:徐德顺。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与徐德顺、宋胜利、芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋叶芳、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张正兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗荣荣
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执299号之一申请执行人: 长安银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市高新区。法定代表人：左和平，行长。委托代理人：马新苗，长安银行股份有限公司安康分行职工。被执行人: 安康市德爱家居建材有限公司。住所地：安康市汉滨区负2-11、12号商铺。法定代表人：陈朝海，总经理。被执行人: 安康市汉滨区康寿医药有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7764。法定代表人：李龙华，总经理。被执行人: 安康市恒康电子科技有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900675125178U。法定代表人：罗康，总经理。被执行人:罗康，男，汉族，1977年11月2日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周春丽，女，汉族，1984年4月13日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司安康分行与被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2878 号民事判决书，判决由被执行人安康市恒康电子科技有限公司偿还长安银行股份有限公司安康分行借款本息合计3110583.29元，并按约定以借款本金2891837.55元为基数支付逾期利息（自2018年8月22日至全部清偿之日按年利率6.275%的标准计算）、罚息（自2017年10月8日至全部清偿之日按年利率6.275%上浮50%的标准计算）及复利（复利=上期累计欠息余额﹡年利率﹡1.5／360﹡逾期天数，自2018年8月22日至全部清偿之日）；安康市恒康电子科技有限公司向长安银行股份有限公司安康分行支付律师费40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市汉滨区康寿医药有限公司、罗康、周春丽对上述内容承担连带清偿责任。由安康市恒康电子科技有限承担案件受理费32597元、保全费5000元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗康名下位于安康市高新区XX村XX组XX号为：安某某（08）第1354号，房产证号为：安康市房权证汉滨区字第C300200-00-6-0号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  崔  周审  判  员    冯  超审  判  员    张  欣二〇一九年八月八日书 记 员  周  萌   1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更250号罪犯刘子乐，男，2001年6月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局驼腰子司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0822刑初29号刑事判决，以被告人刘子乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯刘子乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，刘子乐在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改意识较强，矫正期间从未受到任何处罚，表现良好；刘子乐2016年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，符合特赦条件。建议对罪犯刘子乐予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯刘子乐符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘子乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3548号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张军玉，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑桂香，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张金华，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张洪理，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张振苍，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张军玉、郑桂香、张金华、张洪理、张振苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张军玉、郑桂香、张金华、张洪理、张振苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张军玉、郑桂香、张金华、张洪理、张振苍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日借款人张军玉向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.10417‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张军玉、郑桂香是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军玉、郑桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张金华、张洪理、张振苍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执571号 申请执行人：张兴强，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省成都市温江区。 被执行人：许兰平，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1742号民事调解书，在张兴强申请执行许兰平民间纠纷一案中，被执行人田德君应当履行执行标的金额100,000元及利息，现已履行0元。在执行中查明：被执行人许兰平无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张兴强申请执行许兰平民间纠纷一案，尚未实现的债权数额100，000元及利息，被执行人许兰平仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月十七日 书记员 肖云宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2769号申请人：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄被执行人：于天富，男，1972年5月18日出生，汉族，住平邑县，被执行人：王明芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：于天运，男，1961年8月5日出生，汉族，住平邑县，被执行人：咸光兰，女。1963年4月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人于天富、王明芳、于天运、咸光兰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执756号 申请执行人梁雪佳，女，汉族，1958年11月27日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人梁雪佳与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第219号仲裁裁决书，向本院申请执行标的1102元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1102元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3316号原告井田伟，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人杨丽敏，女，1970年6月12日，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县双杨米业有限责任公司，住所地甘南县平阳镇东升村。法定代表人赵庆革，职务该公司经理。原告井田伟与被告甘南县双杨米业有限公司（以下简称米业公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠运费33,626.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇用原告货车运送水稻欠运费35,926.00元，被告仅支付2,300.00元，余款至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告一次性给付欠款。被告米业公司未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：运费结算单1张，证实被告欠原告运费款35,926.00元。被告米业公司未向法庭提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年，被告甘南县双杨米业有限公司雇用原告井田伟货车从双杨米业厂区往拉哈站台运送水稻，欠运费35,926.00元。2018年1月29日被告给原告出具金额为35,926.00元运费结算单一张，后给付2,300.00元，余欠33,626.00元至今未付。本院认为，被告拖欠原告运费的事实有被告给原告出具的运费结算单为凭，原告向被告主张劳务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县双杨米业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告井田伟运输费33,626.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.64元，减半收取320.32元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年九月二十七日书记员  赵振甲
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执792号 李秀英，女，汉族，1951年2月28日出生，住所地涉县××店乡××村，联系电话134××××4929 贾彦平，男，1974年12月27日出生，住所地涉县××××村，联系电话136××××3037 李秀英申请贾彦平婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十九日 书记员  李磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23921号原告：杨丽娜，女，1985年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：寇义春，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告与被告人身自由权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽娜撤回起诉处理。审判员  宋剑涛二〇一九年九月六日书记员  刘 仙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特72号 申请人：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市一环路东段141—24号。 法定代表人：李聪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。 被申请人：陆正龙，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省绵阳市游仙区，系陆鑫之父。 被申请人：唐玉清，女，汉族，生于1966年4月23日，住四川省绵阳市游仙区，系陆鑫之母。 被申请人：高某1，女，汉族，生于2006年11月22日，住四川省绵阳市游仙区，系陆鑫之女。 被申请人：高某2，男，汉族，生于2012年8月27日，住四川省绵阳市游仙区，系陆鑫之子。 被申请人之共同委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。 申请人绵阳大林房地产经纪有限公司与被申请人陆鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 绵阳大林房地产经纪有限公司称，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中程序违法，应当撤销裁决。申请人已向被申请人支付自被申请人在申请人处上班之日起至2018年11月15日的工资，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误。申请人并未克扣被申请人任何押金。被申请人的入职时间应为2018年9月11日。被申请人系自己辞职，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金。请求人民法院依法撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）12号《仲裁裁决书》，本案的诉讼费用由被申请人承担。 陆正龙、唐玉清、高某1、高某2称，请求依法驳回申请人的申请事项，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）12号《仲裁裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不具有应当撤销的情形。申请人严重混淆是非，不尊重事实和证据，浪费司法资源，仅为自己逃避责任，请求法院依法查明事实，保护劳动者的合法权益。 经审查查明：2019年6月20日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）12号裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付工资3300元。二、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付克扣押金（工资）1085元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9435元。四、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付经济补偿2358元。经查，在案涉仲裁程序中，陆鑫已死亡，公安机关于2019年4月23日已经注销了其户籍。 本院认为，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会在案涉争议进行仲裁的过程中，因陆鑫死亡，其民事权利主体资格消亡，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会未依法追加陆鑫的法定继承人参加仲裁，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲案（2019）12号裁决。 申请费400元，由陆正龙、唐玉清、高某1、高某2负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兴旺 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年九月十日 书记员  刘 凤
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更664号 罪犯丁阿龙，男，1987年2月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。现在安徽省泗县社区矫正。 安徽省肥东县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肥东刑初字第00051号刑事判决，以被告人丁阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元，对丁阿龙违法所得继续予以追缴（均已缴纳）。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖07刑更781号刑事裁定，对罪犯丁阿龙减去有期徒刑一年九个月。该院于2018年7月24日作出（2018）皖07刑更404号刑事裁定，对罪犯丁阿龙予以假释（假释考验期自2018年7月24日起至2020年6月13日止）。 安徽省泗县司法局于2019年8月9日以（2019）泗司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯丁阿龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省泗县司法局提出，罪犯丁阿龙在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省泗县司法局向本院提交了（2012）肥东刑初字第00051号刑事判决书、（2018）皖07刑更404号刑事裁定书、执行通知书、丁阿龙社区矫正期间表现情况证明等，肥东公安机关、宿州市国家安全局均出具了丁阿龙不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省泗县司法局提交的证据足以证实罪犯丁阿龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁阿龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1379号之一 申请人：新疆蓝洋制冷设备有限公司，住所地：乌市沙区长江路168号。 法定代表人：马信臣 代理人：李近（北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师） 被执行人：新疆卓冠生物科技有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业区。 法定代表人：吕登基 本院执行申请人新疆蓝洋制冷设备有限公司与被执行人新疆卓冠生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请标的金额277709.76元，执行中，被执行人新疆卓冠生物科技有限责任公司方于2019年9月11日之前支付申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司5万元；于2019年10月4日前支付申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司2万元；于2019年11月4日前支付申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司2万元；于12月31前支付申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司剩余全部案款187709.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月四日 书记员 祖丽菲热·热夏提
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5673号原告：朱业存，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡律师事务所律师。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码，91340100698996363E。法定代表人：肖荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，该公司员工，住安徽省庐江县。原告朱业存与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱业存、被告吉新照公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱业存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款1200000元及利息216000元（以1200000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年8月1日暂计算至2019年7月31日总计12个月）总计1416000元；2、判令被告支付原告利息以1200000元为基数，按照月利率1.5%，自起诉之日起计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订装修合同。合同约定被告将公司“科技楼”办公楼一至五层内装，公司大门楼装饰以及门前地平交由原告施工，总价款1350000元，合同还约定了质量要求、支付方式、违约责任等其他事项。合同签订后，原告于2017年9月1日开始施工，2017年12月31日完成施工，2018年1月1日经被告验收合格，按照合同第六条第一款约定：工程竣工经甲方验收合格后，一次性支付总工程款。原告多次向被告讨要欠款，被告仅支付了160000元，余款1200000元一直未予支付。原告认为双方签订装修合同后，原告按照合同约定及被告的要求完成施工经被告验收合格，被告应当支付装修工程款。其拖欠装修工程款的行为明显违约并侵害了原告的合法权益，原告有权依照合同第六条第二款规定：工程经甲方验收合格后，甲方未及时支付工程款的，以未支付工程款为基数，按照月1.5%，自逾期之日起支付违约金。原告要求被告自2018年8月1日起承担以1200000元为基数，按照月利率1.5%计算的违约金。请求依法裁判。吉新照公司辩称，原告起诉状中陈述的事实经过属实，对欠款及支付金额没有异议。现在公司已经停产了，要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，予以确认具体事实如下：2017年8月17日，吉新照公司作为委托方（甲方），朱业存作为承接方（乙方），双方签订一份装修合同约定：甲方委托乙方进行装潢施工。工程地址位于安徽省合肥市庐江县经济开发区安徽省吉新照光电股份有限公司。施工内容为（1）、“科技楼”办公楼一层至五层内部装修，每层约800平方米，总计施工面积约4000平方米；（2）、“科技楼”办公楼大门楼装饰及门前地平。委托方式为包工包料，工程开工日期为2017年9月1日，竣工日期为2017年12月31日。工程价款为1360000元。付款方式为工程竣工经甲方验收合格后，一次性支付总工程款1360000元，工程经甲方验收合格后，甲方未及时支付工程款的，以未支付工程款为基数，按照月1.5%，自逾期之日起支付乙方违约金。合同对质量要求、双方权利义务等作出规定，双方签字盖章后生效。朱业存因此于2017年9月1日开工，进行涉案工程的装饰装修施工，该工程于2017年12月31日竣工，经吉新照公司检验为合格并交付使用。吉新照公司于2018年1月1日，向朱业存出具一份证明载明：由朱业存施工的安徽省吉新照光电科技股份有限公司科技楼内装、大门楼装饰及公司大门前地平工程，于2017年9月1日开工，2017年12月31竣工，在规定的期限内完成施工，经我公司检验结果为合格。吉新照公司于2018年3月支付朱业存装修工程款160000元，欠装修工程款1200000元未予支付。证明以上事实的证据有：原告身份证、吉新照公司企业注册信息查询件、装修合同、证明，上述证据与双方当事人的陈述吻合一致，业经庭审举证、质证，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告朱业存与被告吉新照公司签订的装修合同，因朱业存个人不具有施工资质，据此应依法认定双方签订的合同无效。朱业存作为本案的实际施工人，涉案工程业已竣工并交付使用，因此相关涉案装修工程款应当参照合同约定予以计算支付。案涉装修工程施工过程中，吉新照公司已支付朱业存装修工程款共计160000元，余款1200000元未能按照合同约定支付，属于违约行为，吉新照公司依法应承担违约责任。朱业存提出的要求吉新照公司支付1200000元装修款的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方签订的装修合同中有明确约定，因涉案工程已经吉新照公司验收合格并交付使用，吉新照公司逾期付款应按照约定月利率1.5%，自逾期之日起承担利息至款清之日止。综合上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共中国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱业存装修工程款1200000元及利息216000元（以1200000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年8月1日起至2019年7月31日）共计1416000元；二、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱业存逾期付款利息（以1200000元为基数，自2019年8月5日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，随本金一并结算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  朱永宏人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2216号之一原告：山东鑫西南铝材有限公司，住所地：济宁高新区新元路北开关厂东，统一社会信用代码：9137080067812391XP。法定代表人：任鲁宁，总经理。被告：青岛大川包装制品有限公司，住所地：青岛平度市同和办事处圣达东路5号，统一社会信用代码：913702836752757315。法定代表人：杨京联。原告山东鑫西南铝材有限公司与被告青岛大川包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告山东鑫西南铝材有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫西南铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫西南铝材有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，财产保全费520元，共计812元，由原告山东鑫西南铝材有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十日书记员 杨焕冉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初358号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，女，住吉林省长春市经济技术开发区，户籍所在地：吉林省农安县。被告人许某因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)319号起诉书指控被告人许某犯组织淫秽表演罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某及辩护人盛浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理两次，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至12月间，被告人许某为牟取非法利益，在“屋播”APP直播平台注册成立“东方”家族（后更名为“DF”家族），担任家族长，后招募邹某（屋播名：东方暮雪，后更名为DF暮雪，另案处理）等人，并利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员邹某等人在互联网进行淫秽表演。公诉机关认为被告人许某组织他人在互联网上进行淫秽表演，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、电子证据检查笔录、微信及QQ聊天记录截图、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.许某具有坦白情节；2.许某从事犯罪活动的时间较短，获利较少，社会危害性较小；3.许某无犯罪前科；4.许某归案后积极退赃。经审理查明：2017年11月至12月间，被告人许某为牟取非法利益，在“屋播”直播平台注册成立“东方”家族（后更名为“DF”家族），并担任家族长，后招募邹某（屋播用户名：东方暮雪，后更名为DF暮雪）等人加入其家族，在“屋播”直播平台做主播。许某利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员在该平台进行淫秽色情表演，并通过观众刷“礼物”进行获利，主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。许某及其主播从“屋播”平台获利人民币31052.25元，其中许某获利人民币4000余元。另查明，被告人许某归案后退出赃款人民币30000元。2017年12月20日，被告人许某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人许某的供述，证明2017年11月至12月间，许某在“屋播”APP直播平台注册成立了“东方”家族（后更名为“DF”家族），并担任家族长，招募“东方暮雪”（后更名为“DF暮雪”）等人，利用“屋播”APP的直播功能，多次在互联网上进行淫秽表演,主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。许某作为家族长，其负责打广告招募主播，为主播在平台进行认证，以及给主播结算报酬等事实。2.证人邹某的证言，证明2017年12月，邹某加入“屋播”APP直播平台，注册成为“东方”家族的一员，用户名为“东方暮雪”，其家族长为“飞燕”，后该家族改名为“DF”家族，其随即更名为“DF暮雪”。邹某在该平台进行淫秽表演直播，其家族长为其结算直播报酬，主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%等事实。3.证人张某的证言，证明许某系其儿媳妇。其名下尾号为3378的建设银行卡一直放在家中未使用，如果该银行卡有进账应是许某使用等事实。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对许某的住所进行搜查，扣押手机四部、IPAD一部等事实。5.鼓公（杨）检【2018】0102号电子证据检查笔录，通过对许某手机进行检查，证明许某在微信群“在水一方交流群”里告知各主播平台的直播尺度，帮助主播获得平台认证以及为主播进行直播收益的结算等事实。6.“屋播”ID照片，证明邹某在“屋播”直播平台上的ID号为438559，昵称为“DF暮雪”等事实。7.微信聊天记录、转账记录截图，证明许某将邹某拉入“在水一方”微信群，该群内有许某发布的招募黄色主播的招募信息，以及邹某向许某发送支付宝和微信收款码等事实。8.QQ聊天记录截图、银行卡交易流水及情况说明，证明许某与“屋播”平台的结算情况。9.视听资料及说明书，证明2017年12月11日、12月12日、12月14日，公安机关使用手机录屏软件录制邹某在“屋播”APP平台进行淫秽表演的四段视频，观看人次分别为500—2100不等。10.送审清单及淫秽物品审查鉴定书，证明送审的四部视频具体描写性行为、性交，公然宣扬色情淫荡形象，属于淫秽物品。11.暂扣款专用收据，证明许某归案后退出赃款人民币30000元的事实。12.本案的发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况、被告人到案情况。13.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人许某多次组织他人在互联网上进行淫秽表演，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织淫秽表演罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人许某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后能够积极退出赃款，酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人积极退赃的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出许某从事犯罪活动的时间较短，获利较少，主观恶性较小，社会危害性较轻的辩护意见，经查，许某以牟利为目的，在“屋播”直播平台注册成立家族，招募他人加入“屋播”平台做主播，并担任家族长。后利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员在该平台进行淫秽色情表演，组织表演的次数以及观众人数均较多，且通过互联网平台进行淫秽表演，传播范围更广、速度更快，上述行为不仅破坏了社会管理秩序，亦与社会公序良俗相违背，犯罪情节严重，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出许某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人许某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王艳玲人民陪审员  温海林二〇一九年九月四日书 记 员  高圣恩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1377号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福建广融商贸有限公司，住福安市。 法定代表人：周滔 被执行人：福安市欣润工贸有限公司，住福安市。 法定代表人：郑莹洁 被执行人：林雄，男，1981年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢巧丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢靖平，男，1978年1月31日出生，汉族，住福安。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：周滔，男，1976年4月12日出生，汉族，住福安市2。 被执行人：许守松，男，1948年8月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人：许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福安市巨德塑料制品有限公司，住福福安市。 法定代表人：蔡祖奇 被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建广融商贸有限公司、福安市欣润工贸有限公司、林雄、谢巧丽、谢靖平、蔡祖容、周滔、许守松、陈财辉、许婷、蔡祖奇、林峰、福安市巨德塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6371号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15566399.8元及利息，承担案件受理费177944元、执行费82966元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十日 书记员  郑佳敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2826号之一申请执行人：杜红。被执行人：逄平，住龙口市西城区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2792号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人逄平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十五日书记员  王绍勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1278号 原告：刘凤祥，男，汉族，1964年2月3日生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘维胜，男，汉族，1970年5月4日生，住河北省沧州市运河区。 原告刘凤祥与被告刘维胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘维胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元，利息暂计500元（利息按照年利率6%计算，时间从借款发生之日起至实际还清之日为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告刘维胜向原告刘凤祥借款50000元，并约定于2018年10月1日之前给付本金及利息，但被告刘维胜至今未偿还原告刘凤祥借款，特提起诉讼。 刘维胜缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月3日，刘维胜出具借条：今借刘凤祥现金50000元（伍万元整），10月1日前还清包括利息。后因被告未按时还款，原告于2019年4月2日诉至本院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告已经向被告支付借款50000元，故被告应当向原告偿还借款50000元。关于原告主张的利息，虽借条中约定10月1日前还清包括利息，但关于利息的约定不明确，故本院依法认定被告应自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维胜于判决生效后十日内偿还原告刘凤祥借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年4月2日起至偿还完毕之日止按中国人民同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告刘维胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙海霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初241号之一原告：崔振宪，男，1952年2月19日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李贞，系原告之妻，代理权限为特别授权代理。被告：王新峰，男，1972年6月18日生，汉族，住河南省睢县。原告崔振宪与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。2019年9月5日，原告崔振宪以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振宪的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振宪撤诉。本案案件受理费减半收取计3712元、公告费240元，由原告崔振宪负担。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军人民陪审员  肖广英二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执894号 申请执行人:王维，男，1972年7月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人:朱仁德，男，1965年12月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 王维与朱仁德民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求给付10万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现其名下仅少量银行存款，无房产信息。 3.本院于2019年9月9日到被执行人朱仁德户籍所在社区进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有101150元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3497号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3536号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年4月26日，被告人刘某在本市龙岗区某房附近，通过操作被害人李某的手机从支付宝余额、支付宝绑定的银行账户以及花呗中盗走李某人民币6010元。      2019年5月21日10时许，公安民警在龙岗区某网咖将被告人刘某抓获归案。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币6010元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1261号                    罪犯李浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤06刑      初3号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人李      浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      3月23日作出(2017)粤刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2027年5月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年6月8日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩余      考核分474分。该犯于2019年5月14日缴纳罚金人民币1800元。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为220.72元。原生效裁判文书认      定，李浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之      内，再犯应当被判处有期徒刑的本案的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯是累犯、毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的                  9                  履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯李浩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2026年12月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1375号 原告：臧远波，男，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：刘新生，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告臧远波与被告刘新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 臧远波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘新生立即偿还原告货款本金人民币5.3万元，并支付5.3万元的利息22960元，（自2017年10月31日起按照中国人民银行年利率24%的标准计算直至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定：要求原告从北京丰台给被告送货到邯郸，货到付款，原告于2016年1月25日开始送货，先后陆续送货达人民币5万元，货到后被告迟迟不给货款，直至2017年3月4日，原告又找到被告，被告才为原告出具一张《欠款条》，被告答应支付利息3000元，并承诺于2017年10月30日本息5.3万元一起还给原告，若到期不还，此后以本金5.3万元按月利率2分计算。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告刘新生户籍已从邯郸市复兴区迁至邯郸市邯山区，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧远波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇一九年九月二十九日 书记员  王欣平
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1390号                     罪犯邝泽城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤      0606刑初第4214号刑事判决，以被告人邝泽城犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币      150000元。宣判后，被告人邝泽城不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2017)粤06刑终第      378号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2031年7月10日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯邝泽城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邝泽城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月8日至2019年5月31日考核期间共获得2个表扬，      1物资奖励，余503分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币3404.84元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邝泽城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属毒品再犯且为累犯，社会危害性大，另结合现查明的该犯狱内      消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期      内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完                  1                  毕，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邝泽城予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变      （刑期执行至2031年4月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1760号申请人周某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某超市公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院执行的周某与被执行人某超市公司合同纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初943号民事调解书,向法院申请执行欠款20000元及利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1058号 申请执行人：王思伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人王思伟与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲裁字第41号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月十九日 书记员  张永