山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初573号原告：忻州市晨峰运业有限公司，住所地：忻州市忻府区**乡北肖村。法定代表人：周某，系该公司经理。诉讼委托代理人：闫某，忻州市长征法律服务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：山西省代县城关镇南街。负责人：刘凤西，系该公司经理。诉讼委托代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告忻州市晨峰运业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市晨峰运业有限公司的委托代理人闫某，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市晨峰运业有限公司的诉讼请求：一、车辆挂车的损失189129元，2、路产损失9420元，3、鉴定费8000元，4、货物损失31040元，5、货物救援费用55000元，以上共计292589元。；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日司机连建军驾驶×××、×××号车行驶至山西省五寨县韩家楼乡李庄村附近时发生火灾，经五寨县公安消防大队及时控制火灾，无人伤亡。本次事故造成原告×××号罐车损毁，车上装载货物受损，第三方路产损失。×××在被告处投有分别投有商业险及道路危险货物责任险，保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告处理赔，被告以自燃为由拒绝赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，被保险车辆在行驶过程中发生火灾自燃，不属于机动车损失保险赔偿范围，因该车未投保自燃损失险，故我公司不承担保险赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。根据道路危险货物承运责任保险的特别约定，本保险对于货物损失每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%高者为准，对于货物损失实际赔偿责任为损失金额的90%。本院认为，原、被告签订的特种车损失保险合同是双方当事人的真实意义表示，该合同合法有效，对双方具有法律效力，双方均应按合同履行。本案系特种车损失险，结合《特种车综合商业保险示范条款》第六条规定，因火灾导致投保车辆损失的，保险人应当按照合同约定负责赔偿。保险条款中保险责任部分约定的保险事故有“火灾”，而关于火灾的通常文义理解指时间或空间上失去控制的燃烧，并不包含燃烧源头的区别，故案涉车辆燃烧致损属于保险责任范围。保险条款中责任免除部分约定的免赔事由“自燃、不明原因产生火灾”属于保险法规定的免除保险人责任的条款，被告应当在原告投保时予以提示和明确说明。被告主张适用免责条款，应当对是否存在免责事由承担举证责任，所以被告应当对案涉车辆燃烧是否属于自燃承担举证责任，但被告并未提供相应的证据予以证明。同时被告也未举证证明其已经就相关免责条款在原告投保时尽到了提示和明确说明义务。故对被告不予赔偿的辩称，本院不予采信。对被告货物损失实际赔偿责任为损失金额的90%的辩称，本院予以采信。关于车损鉴定估价问题，由北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定结论，不违反相关法律规定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司未在举证期限内提出重新鉴定，故本院予以釆信。即被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应当在机动车损失保险限额内赔付170216元。原告忻州市晨峰运业有限公司主张的路产损失费9420元、货物救援费55000元，不违反相关法律规定，且已实际赔付，故本院予以支持。主张的货物损失31040元，是原告忻州市晨峰运业有限公司的实际财产损失，应予支持。即被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内、商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告忻州市晨峰运业有限公司各项经济损失265676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告忻州市晨峰运业有限公司负担284元、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担2560元；鉴定费8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 齐永明 二0一九年九月二十六日书记员 管晓芳审：被告针对原告起诉状向本庭陈述事实或者宣读答辩状。：审：现就本案的争议焦点逐一进行法庭调查，并进行举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。当事人应如实提供证据，凡伪造、毁灭重要证据，以非法方式阻止证人作证，或指使、贿买、胁迫他人作伪证的，将根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十一条之规定予以处罚，直至追究刑事责任。当事人举证、质证应当遵循规则审：原告就你起诉的诉讼请求赔偿的各项请求向法庭陈述：1、车辆挂车的损失189129元；2、路产损失9420元；3、鉴定费8000元；4、货物损失31040元；5、货物救援费用55000元，以上共计292589元。审：根据当事人的陈述，本案没有争议的事实是：1、路产损失9420元；2、货物损失31040元；3、货物救援费用55000元。审：本案争议的焦点是：×××、×××车在道路行驶过程中着火是否是自燃，车辆自燃是否属于保险理赔范围。？原告委托代理人对本体刚才归纳无争议的事实和争议的焦点有无异议，有无补充：没有异议，没有补充。？被告委托代理人对本体刚才归纳无争议的事实和争议的焦点有无异议，有无补充：争议的焦点没有异议，无争议的事实赔偿数额有异议。？下面由原告委托代理人就所提诉讼请求进行举证：1、原告的营业执照及法人身份证明，证明原告身份；2、火灾证明，证明起火事件以及经过；3、车辆的行驶证及营运证，证明车辆在合法有效期内；4、驾驶员的驾驶证资格证，证明驾驶人员具有驾驶资格；5、公路赔偿书及赔偿收据，证明路产损失及赔偿金额；6、过磅单2份，证明货物损失数量及损失金额；7、救援合同及施救费票据，证明救援费用的支出；8、公估报告及公估发票，证明车辆损失费用及鉴定费用的支出；9、承包协议，证明是原告出租给方建中使用；10、保单，证明车辆投保情况。？下面请被告委托代理人，就原告委托代理人提交的证据进行质证。：对证据1、10无异议，证据2只能证明涉案车辆发生火灾的事实，对于起火原因无法确定，且没有证据能够证明是因外部火源导致发生火灾，根据原告诉称的起火过程，可以确定该车是在行驶过程中因车辆自身原因或者所载货物原因导致的自燃，不属于机动车损失保险赔偿范围；证据3、4与原件核对后依法认定；证据5真实性无异议，赔偿通知书相对人及缴款人均为连建军并非原告，也没有证据证明路产损失系连建军代原告交付，原告无权主张；证据6显示的购货单位为府谷县亚博兰炭镁电有限公司过磅单上的印章为雨东搅拌站没有证据证明该货物所有人为原告或者原告已向所有人赔偿31040元，原告主体不适格；证据7、我方认为施救费已超过了施救财产损失，而且没有支付施救费用的信息，真实性有异议；证据8不认可，车损鉴定委托人为方建中鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担，证据9承包协议依法认定。？原告代理人有无新的证据向法庭提交：没有？原告委托代理人就被告代理人的质证意见进行质证：路产损失赔偿人虽然是连建军，但连建军实为原告雇佣的司机，其在履行职务过程中造成第三方的损害，依法应当由原告雇主承担赔偿责任。虽然赔偿协议中赔偿人是连建军本人，但因连建军系驾驶员路产损失赔偿相对方只能登记连建军本人。货物损失，本次火灾事故车上所载货物原告为承运人在运输过程中发生火灾，原告作为承运人具有不可推卸的责任，因此货物损失也均由原告自行赔偿，但原告的车辆投保了道路危险货物责任险，被告理应在保险范围内进行赔偿。货物救援因车上所载货物为危化品，一般救援公司无法进行救援而山西仅此一家具有危化品救援资质的公司，因此货物救援的费用花费较大。举证阶段原告已提交车辆出租协议，该车是方建中租用，因此车辆损失鉴定申请人为方建中。根据合同法第四十条、第四十一条与被告提交的格式性条款对于双方理解不一致的，应当作出有利于原告的解释，而被告所承保的车辆损失险将火灾列为保险理赔范围，又将不明原因的火灾规定在免责条款之中，被告因负有明确告知详尽说明的义务，即是对哪种情形属于不明原因火灾，哪种情形属于火灾进行具体说明也应当在约定中告知如发生火灾或者不明原因火灾原告应当如何报案等一系列事项作出详细的解释，但是被告在投保单以及保险单对以上信息均无记载，因此保险公司所辩称的免责条款对于原告不发生任何法律效力。？被告代理人对原告代理人刚才的质证意见有无意见，如有请称述：对于火灾的起火原因不同，保监会制定不同的保险险种，机动车损失保险的火灾是指外界火源的作用下导致车辆起火燃烧，火灾自燃险是指本村电器、线路供油系统等车辆自身原因或所载货物原因导致的起火燃烧而造成的本车损失，被保险车辆作为运送易燃易爆的危货车辆怠于投保自燃火灾险，对于本次车辆自燃导致的损失应由其自行承担，根据道路危险货物承运责任保险的特别约定，本保险对于货物损失每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%高者为准，对于货物损失实际赔偿责任为损失金额的90%。？原告委托代理人对刚才被告代理人发表的质证意见有无新的意见或者补充：没有新的意见。？被告委托代理人还有无新的意见发表或者补充：没有审：原、被告有无新的事实、证据向本庭提供？原告：没有被告：没有审：法庭调查结束。审：现在进行法庭辩论。在辩论阶段，当事人及其诉讼代理人应在法庭调查基础上，围绕本案的是非责任、法律适用进行辩论。辩论应当实事求是，以理服人，不得引用未经法庭认定的事实证据，不得使用侮辱性语言进行人身攻击。审：原告委托代理人发言。：与法庭调查质证意见一致审：被告委托代理人发言：同答辩质证意见。审：法庭辩论结束，下面由当事人进行最后陈述。审：原告委托代理人向本庭陈述最后意见。：支持原告的诉讼请求。审：被告委托代理人向本庭陈述最后意见。：依法判决。审：根据《民事诉讼法》第九条、第九十三条、第九十四条第一款、第九十六条、第一百四十二条的规定判决前能够调解的，还可以进行调解，调解将本着合法自愿，团结互谅的原则进行，原告委托代理人、被告委托代理人是否愿意调解？原告委托代理人：同意被告委托代理人：请示保险公司后答复。审：因一方当事人不同意调解（因双方当事人调解达不成一致意见），本合议庭将进行评议，评议时将根据双方提供的证据，尤其是庭审时认定的证据，合议庭将进行认真评议，同时将充分考虑诉讼代理人的代理意见，现在宣布休庭。合议庭人员签字：书记员：原告：