wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终147号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周裕涛，曾用名周涛，男，生于1995年1月21日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因本案，于2018年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周裕涛犯引诱幼女卖淫罪、猥亵儿童罪、传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月3日作出（2019）川1421刑初137号刑事判决。原审被告人周裕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）周裕涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、强奸事实 2018年3月，被告人周裕涛使用QQ账号在网上认识李某某（2005年10月19日出生）后，李某某明确告知周裕涛自己的年龄为12岁。后周裕涛在QQ聊天中冒充女性，以金钱引诱李某某与他人发生性关系，李某某同意。2018年9月22日，周裕涛使用另一QQ账号邀约李某某到“518酒店”311房间发生性关系，李某某同意，后被李某某家属发现，未得逞。 二、传播淫秽物品牟利事实 2018年初，周裕涛看到他人在网上贩卖淫秽视频，决定传播淫秽视频牟利，后周裕涛在仁寿县自己家中，从网上下载淫秽视频，通过QQ及微信向他人传播淫秽视频，每部收取1元至20元不等的价格，从2018年3月至9月，周裕涛通过传播淫秽视频获利七十余元。经鉴定，周裕涛通过手机在网上传播的23段视频为淫秽视频。 原判以经过庭审质证的书证、辨认笔录、指认笔录、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、手机提取笔录、聊天记录照片、手机截图照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人周裕涛引诱幼女与其性交的行为构成强奸罪。周裕涛以牟利为目的，传播淫秽物品的行为构成传播淫秽物品牟利罪。周裕涛已经着手实行强奸犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，对其强奸犯罪，可以比照既遂犯减轻处罚。周裕涛犯数罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百六十三条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周裕涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 周裕涛以原判认定其犯强奸罪事实不清，对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周裕涛引诱幼女与其性交的行为构成强奸罪，以牟利为目的，传播淫秽物品的行为构成传播淫秽物品牟利罪。周裕涛已经着手实行强奸犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，对其强奸犯罪，可以比照既遂犯减轻处罚。周裕涛犯数罪，应当数罪并罚。 关于周裕涛提出的原判认定其犯强奸罪事实不清的上诉理由。经查，原判认定其犯强奸罪有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、聊天记录照片、手机截图照片、被告人的辩解等证据相互印证证实，足以认定。周裕涛的该上诉理由不成立。 关于周裕涛提出的原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据周裕涛犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其犯强奸罪未遂等情节，对其犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月九日 书记员  郭科臣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3355号原告：李宜海，男，1972年9月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘兴才，男，身份信息不详。原告李宜海诉被告刘兴才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李宜海于2019年9月6日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李宜海撤回起诉。案件受理费300元，由原告李宜海承担，本院决定免交。审判员  汪勇二〇一九年九月六日法官助理李贤莉书记员王美双
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1584号常州市新北区城市管理行政执法局、常州韦博英语培训中心：关于申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局与被执行人常州韦博英语培训中心其他行政纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411行审2号行政裁决案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执286号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与文革、夏伟宏金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000.00元并支付利息，缴纳诉讼费14996.00元、执行费13872.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封了被执行人文革、夏伟宏位于兴安县（××幢××单元××层××号房）的房屋（兴房权证兴安县字第××号）； 二、查封了被执行人夏伟宏位于兴安县××镇××街的房屋（兴房权证字第××号）； 三、查封了被执行人夏伟宏所有的桂Ｃ×××××号牌大众品牌车辆（车辆识别代号：××，注册时间：2013.9.28）。 但上述房屋均为他案先行查封，其中兴安县（××幢××单元××层××号房）的房屋于2017年9月29日为（2017）桂0325民初1507号案及（2019）桂0203执保275号案查封，兴安县××镇××街的房屋（兴房权证字第××号）为（2019）桂0203执保275号案查封，本案中暂不宜处置。亦查封了夏伟宏所有的桂Ｃ×××××号牌大众品牌车辆，但该车辆亦系轮候查封，且无法查找，暂不能处置。 另查明，二被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐 梅
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1422号原告：薛某，男，1979年3月24日出生，汉族，住深泽县石油**。委托诉讼代理人：刘菲，女，1975年12月23日出生，汉族，住深泽县石油**，原告之妻。被告：邓某某甲，女，1958年6月1日出生，汉族，住广东英德市。被告：邓某某乙，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东英德市。原告薛某与被告邓某某甲、邓某某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，被告邓某某甲、邓某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理过户手续。2、因本案产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与邓叔平于2004年5月25日进行房屋买卖交易，有协议书为证，协议书约定当政策允许时办理过户手续，手续费原告承担，邓叔平自费前来办理。不料邓叔平于2008年6月18日病逝，被告邓某某甲系邓叔平的妻子，被告邓某某乙是邓叔平女儿，现在政策允许办理过户，原告多次找二被告要求办理过户手续，二被告不配合。经多次协商未果，故提起诉讼。被告邓某某甲、邓某某乙辩称：邓叔平与被告邓某某甲是夫妻关系，邓叔平与被告邓某某乙是父女关系，邓叔平于2008年因病去世，邓叔平的父母均已去世，被告邓某某甲、邓某某乙是邓叔平的法定继承人，现经协商原告同意补给二被告4,000元，该款项暂由中间人张书惠保存，在法院判决书下达后，由中间人支付至约定账号，二被告同意配合给原告办理过户手续，因路途遥远不方便到深泽县过户，故服从法院判决。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、2004年5月30日原告与邓叔平签订的房屋买卖协议书一份。2、收款收据一份。3、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书一份。4、房屋所有权证书一份。本院经审理认定事实如下：2001年3月5日邓叔平（又名邓淑平）购买华北石油管理局第四综合服务处座落于深泽县中门房屋一套，2004年5月25日原告与邓叔平签订房屋买卖协议书一份，协议书约定邓叔平将其所有的上述房屋，房屋所有权证书登记为深泽县石油大街西88幢14号四单元中门房屋（证号：深泽县房权证深泽镇油字第**）出售给原告，原告支付购房款47,000元，邓叔平将房屋所有权证书交与原告，协议约定当华北石油管理局房屋管理政策允许办理过户手续时，邓叔平自费前来办理，手续费原告承担。2008年6月18日邓叔平病逝。被告邓某某甲是邓叔平的妻子，被告邓某某乙是邓叔平女儿，邓叔平父母均已去世，二被告是邓叔平的第一顺序法定继承人。现按华北石油管理局房屋管理政策，上述房屋允许办理过户登记，原告要求二被告配合办理过户手续，但是二被告没有办理，原告诉至法院。经调解原告同意补偿二被告4,000元，二被告同意将房屋过户给原告，但是路途遥远不方便到深泽配合原告办理过户手续。对以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与邓叔平签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已支付相应价款，应为有效，依据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记的规定，房屋买卖应当办理过户登记，邓叔平去世，二被告作为邓叔平的法定继承人有义务协助原告办理房屋登记过户手续，且二被告答辩意见中同意协助原告办理，原告的诉讼请求依法予以支持。二被告未到庭质证视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某甲、邓某某乙于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告薛某将座落于深泽县石油大街西88幢14号四单元中门房屋（证号：深泽县房房权证深泽镇油字第**）户到原告薛某名下。案件受理费减半收取40元，由被告邓某某甲、邓某某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月二十六日书记员  刘 苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执643号申请执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，地址：阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：郑新，该公司经理。被执行人胡正祥，男，汉族，1974年10月25日出生，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司经理，住阿克苏市。被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，地址：阿克苏市乌喀中路**。法定代表人：胡正祥，该公司经理。被执行人阿克苏康瑞机动车检测有限公司，，地址：阿克苏市乌喀中路**法定代表人：胡正武，该公司经理。本院在执行申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被执行人胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、阿克苏康瑞机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人胡正祥、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、阿克苏康瑞机动车检测有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年九月三十日书记员 陈钰尹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某，男，1992年8月16日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2625号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月19日11时许，被告人康某在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号“大食堂”饭店内，在明知系他人不慎掉落在地的情况下，仍将被害人罗某某的价值人民币3,164元的iPhone8Plus64G移动电话捡起并窃走。2019年7月3日，被告人康某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，被告人康某如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人罗某某。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控录像、扣押清单、发还物品清单、案发经过及被告人康某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人康某酌情从轻处罚。被告人康某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人罗某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人罗某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年九月十日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1530号原告：湖北明信建材有限公司。住所地：湖北省应城市三合镇三结村村委会。统一社会信用代码：914209810500184608。法定代表人：付秋香，女，该公司董事长。被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**，统一社会信用代码：91650100228665447L。法定代表人：袁新河，男，该公司总经理。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司应城市棚户区改造新河项目部。原告湖北明信建材有限公司诉被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司应城市棚户区改造新河项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告湖北明信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款1329115元以及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2018年11月9日起计算直至实际履行）；2、请求依法判令两被告承担连带责任；3、请求依法案件诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告新疆兵团第四建筑安装工程公司应城市棚户区改造新河项目部的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北明信建材有限公司的起诉。案件受理费16762元，退还给湖北明信建材有限公司。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年九月三日书记员  景攀
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5555号原告：苏晓东，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘洪海，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区，现住址不详。原告苏晓东诉被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告苏晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借条本金及利息共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告向原告借款25万元，并约定2017年7月31日前全部会还，借款到期后，经原告催要被告偿还12万元，剩余13万元至今未还。本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告刘洪海准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘洪海的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  秦绪峰二〇一九年九月十九日书记员  王梦菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1144号申请执行人：济南高山自动化科技有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦A座14层B户，统一社会信用代码：91370105560767736P。法定代表人：毛超，总经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙腾路，统一社会信用代码：91370900740981457Q。法定代表人：吴士奎，总经理。申请执行人济南高山自动化科技有限公司与被执行人泰安海威数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初303号民事判决书已发生法律效力。权利人济南高山自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人泰安海威数控机床有限公司支付申请执行人济南高山自动化科技有限公司货款29500元及利息，案件受理费610元等。本院在执行过程中，向被执行人泰安海威数控机床有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人泰安海威数控机床有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人泰安海威数控机床有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十二日书 记 员  王 建
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7135号原告：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：潘文武、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：叶树能，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告郭海敏诉被告叶树能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭海敏的委托诉讼代理人潘文武、潘祺玮，被告叶树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海敏诉称：被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。2017年1月4日，原告通过中国农业银行向被告转账10000元。当日，被告向原告出具借据确认向原告借款10000元，并承诺于2017年2月4日归还。但被告至今未偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年2月5日起按年利率6%计算至款项清偿之日，暂计至2019年7月20日的利息为1491.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告郭海敏在诉讼期间提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借据》；3、中国农业银行转账回单。被告叶树能答辩称：被告向原告借款10000元是属实的，但该借款已经还清，当时该款项是在原告公司直接还给原告的，原告收到还款后，称急着出差，借据在保险柜，等出差回来后会将借据撕毁，不会再向被告追讨。还说大家是兄弟，被告是在偿还了该10000元后，才再向原告借款150000元，否则原告也不会再借款给被告。被告叶树能没有提交证据。经审理查明：2017年1月4日，被告向原告借款10000元，原告通过中国农业银行向被告转账支付了该款项，被告向原告出具《借据》，《借据》写明：叶树能于2017年1月4日向郭海敏借款10000元，约定于2017年2月4日归还全部款项。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还本金10000元的问题。原告主张被告向其借款10000元，尚未偿还，并为其主张提供了《借据》、中国农业银行转账回单予以证明。被告确认收到了原告出借的10000元，并主张其已经还清该借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对被告的主张不予采信，继而采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。本院认为，根据《借据》，原告出借给被告的10000元的还款期为2017年1月4日，但双方未对利息的支付作出约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付自2017年2月5日起按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告叶树能应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海敏偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月5日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费87.29元减半收取43.64元，由被告叶树能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一九年九月二十九日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1033号上诉人（原审被告）：中山森一制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振华北路****。法定代表人：林泳恒。被上诉人(原审原告)：常熟市荣盛针纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**法定代表人：沈惠琴，该公司执行董事。上诉人中山森一制衣有限公司因与被上诉人常熟市荣盛针纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7283号之二民事裁定，向本院提出上诉。中山森一制衣有限公司上诉称：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在中山市三乡镇，故中山市第一人民法院具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人之间是否存在买卖关系，是否存在货款纠纷，是否还存在其他法律关系等均属于案件实体审理内容，一审法院单纯依靠一审原告的起诉状即认定双方存在买卖关系，进而认定原告所在地法院有管辖权是错误的。且本案中，双方并未约定合同履行地点。根据双方争议标的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。在本案中原告要求上诉人支付货款，即履行付款义务的为上诉人，故本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地。故上诉人所在地中山市三乡镇为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据常熟市荣盛针纺织有限公司一审诉状及其提交的《合同》《送货通知单》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷进行审理并无不当。至于双方当事人是否实际存在买卖合同关系，有待实体审理查明。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中常熟市荣盛针纺织有限公司的诉讼请求系要求中山森一制衣有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。常熟市荣盛针纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中山森一制衣有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1524号原告程振彪，男，汉族,1963年2月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人程菊绒，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。系原告程振彪妹妹。代理权限特别授权。被告张建设，男，汉族,1957年1月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告程振彪与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振彪的委托诉讼代理人程菊绒到庭参加诉讼，被告张建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程振彪诉称:被告以做生意为由，于2012年8月24日向原告借款18000元，双方口头约定月息1.5分。由于被告急于用钱，没有约定还款期限。后原告多次催要被告仅付给原告利息贰仟元，本金一直未归还。后被告去外地打工，一直未联系上，被告也从未主动联系原告还款。无奈，诉至本院，请求依法判令:1、被告归还原告借款本金18000元及利息19000元，共计37000元;2、诉讼费由被告承担。被告张建设未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张建设借原告程振彪20000元，后偿还2000元，剩余18000元，2012年8月24日被告张建设向原告程振彪出具借条一张，借条载明“今借到程振彪现金18000元，壹万捌仟元整，张建设，2012.8.24。”以上事实有原告提交的借条和原告当庭陈述在案相佐，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告所借原告款18000元有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。原告依约向被告交付借款，被告应履行还款义务，现原告程振彪主张被告张建设偿还其借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。对于利息原告主张双方口头约定利息为月利率1.5分，因借条中未约定利息，原告又未提供证据证实其主张，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，从逾期之日起按照年利率6%计算利息，逾期之日应从原告起诉之日计算，即2019年2月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告程振彪借款18000元及利息（从2019年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇一九年九月十九日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万赵义，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万赵义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,328.02元(币种同下)。原告诉称，被告万赵义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,328.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11631号 申请人：四川省钰川贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心******。 法定代表人：谭保国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路iv> 法定代表人：王秋月。 被申请人：叶真文，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川省钰川贸易有限公司与被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、叶真文买卖合同纠纷一案中，申请人四川省钰川贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、叶真文名下价值1，615，818.12元的财产进行诉讼保全,并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，四川省钰川贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结绵竹市汉旺建筑有限责任公司、叶真文名下价值总计1，615，818.12元的财产及权益。 本裁定立即开始执行。 四川省钰川贸易有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年九月十八日 书记员  敬馨
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执580号 申请执行人：盐亭县人民医院,住盐亭县云溪镇弥江路上段**。 被执行人：王晓容,女性,1965年5月11日出生,住,住盐亭县/div> 本院在执行盐亭县人民医院与王晓容合同纠纷一案中，通过网络查控强制扣划8700元，另案（本案被执行人在其他案件作为申请人）执行12000元，收取执行费后，共支付申请人20550元，尚有34552.47元未执行到位。暂未发现其他可供执行财产。本院将执行结果告知了申请人，并进行了终本约谈，并将被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1947号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8681号原告：胡亚男，女，1987年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安天朗地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，该公司董事长。本院在审理原告胡亚男诉被告西安天朗地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚男申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚男承担。审    判    员     王伟瑜 二〇一九年九月十一日     书    记    员       王  琳1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3554号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，统一社会信用代码：91441300776244272P。法定代表人：赵爱雄。委托代理人：李弘俊、罗胜兵，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。被告：李健文，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省博罗县。被告：陈上妹，女，汉族，1977年11月21日出生，住广东省信宜市。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李健文、陈上妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人李弘俊到庭参加诉讼。被告李健文，被告陈上妹缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告一李健文因房屋装修缺乏流动资金，于2014年12月8日与原告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，以抵押担保的方式向原告申请贷款20万元，期限至2017年12月5日，合同还约定：“借款年利率为8.58%，按月付息，分期还本。”；被告一、二提供名下房产作抵押担保，与原告签订《抵押担保合同》并依法办理了抵押登记手续，为借款债务及所致费用承担抵押担保责任；原告于上述合同文件签署及办理相关抵押登记后即于2014年12月16日向被告一发放20万元贷款，被告一取得借款后，开始还能按约定履行还本付息义务，但直至贷款到期仍无法按协议偿还结清贷款本金，并欠付利息。因此，根据《个人借款合同》及《抵押担保合同》等约定，被告目前状况已经对原告债权及抵押权的实现构成现实的影响，原告可要求借款人偿还全部未还贷款及利息、承担相关费用的条件。抵押担保人、保证担保人有义务对借款的债务向原告承担相应担保责任。原告现依法特向法院起诉，请求判如所请。请求法院判决：1、判令被告立即向原告归还借款本金余额62880.21元及利息4486.93元（暂计至2019年6月20日），共67367.14元。自2019年6月21日起至清偿之日止，按合同约定逾期利息(含罚息、复利)计付。2、判令原告对被告一、被告二夫妻共有的位于博罗县杨村镇xx区xx商住楼x栋x号【证号：粤房地权证字第xx号】的处置价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告二对被告一的借款承担连带责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告李健文、陈上妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告李健文与原告签订了《个人借款合同》。合同约定由原告贷款200000元给被告李健文用于装修楼房，贷款期限自2014年12月8日起至2017年12月5日止，借款期间年利率为8.58%。合同又约定：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同时，被告李健文、陈上妹还与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告李健文、陈上妹以其所有的位于博罗县杨村镇xx区xx商住楼x栋x号的房屋（产权证号：粤房地权证字第**）为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记（抵押权登记号：粤房地他项权证字第××号）。另被告陈上妹还出具了《配偶连带责任保证承诺书》，确认其系借款人李健文的配偶，且已充分知晓借款人借款20万元用于装修楼房资金一事，并自愿作为借款保证人对上述借款承担连带保证责任，如果借款人不能独立偿还上述借款时，愿意以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。合同签订后，原告即向被告李健文发放了200000元贷款。借款到期后，被告李健文并未按照约定还本付息。截至原告起诉时，被告依然未依照上述约定清偿本息，仍拖欠原告借款本金62880.21元，利息4486.93元。本院认为：原告与被告李健文于2014年12月8日签订的《个人借款合同》以及原告与两被告签订的《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李健文向原告借款后未能依约还清本金以及利息，已构成违约。现原告请求被告李健文偿还借款本金余额62880.21元、利息4486.93元（暂计算至2019年6月20日），有被告签名的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于博罗县杨村镇xx管理区xx商住楼x栋x号的房屋（产权证号：：粤房地权证字第**为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（抵押权登记号：粤房地他项权证字第××号），原告对该房屋的折价、拍卖款享有优先受偿权。被告陈上妹作为被告李健文该笔借款的连带责任保证人，在上述房屋价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。被告李健文、陈上妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健文应本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金62880.21元，利息4486.93元（现暂计至2019年6月20日，此后产生的利息按双方签订的合同约定计算），合计67367.14元。二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在抵押担范围内对被告李健文所有的位于博罗县杨村镇xx管理区xx商住楼x栋x号的房屋（产权证号：粤：粤房地权证字第**折价、拍卖款享受优先受偿权。三、被告陈上妹在上述房屋价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。案件受理费742元（预交），由被告李健文、陈上妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年九月十六日法官助理潘晓东书记员张芷媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李小亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住山西，住山西省古县iv>被执行人：张慧，女，1983年9月8日出生，汉族，住山西，住山西省古县iv>原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李小亮、张慧金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1521号民事判决书已于2018年6月3日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李小亮、张慧支付截止到2016年9月30日的贷款本金182707.06元、利息4282.81元、逾期利息277.01元、自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息、逾期利息、案件受理费4046元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费3421元。本院在执行过程中，已向被执行人李小亮、张慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张慧有可供执行的财产。1、本院依法扣划被执行人张慧名下银行账户3851.89元，扣划的款项3421元已转为执行费，430.89元申请人已领取，剩余256979.99元未履行。2、本院依法查封被执行人张慧名下位于古县畅达小区3号楼1单元402号房产（不动产登记证明号：晋（2018）古县不动产证明第0000070号），由于该案执行标的金额较小，故该房产不宜处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人李小亮、张慧进行了财产及下落的调查，未发现被执行人李小亮、张慧有其他可供执行的财产。由于被执行人李小亮、张慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李小亮、张慧发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1521号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李小亮、张慧负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月三十日书记员 张文秀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执670号申请执行人张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人孟祥宝，男，1966年1月2日生，汉族，住。被执行人张玉军，男，1965年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人唐连华，女，1965年1月28日生，汉族，住响水县。张玉国与孟祥宝、张玉军、唐连华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因孟祥宝、张玉军、唐连华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  成蓓蓓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红勋，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭棉存，男，1956年9月2日出生，汉族，住陕西省神木市，现住陕西省府谷县。委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。一审被告吕小琴，二审被上诉人：，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省保定巿唐县，系王红勋之妻。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人王红勋因与被申请人郭棉存建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红勋申请再审称，1、申请人与郭棉存之间不存在借贷法律关系，涉案的借条是申请人要求郭棉存支付工程款时出具的。原审庭审中，郭棉存仅出具了借条证据，但对借款事实的证据如转账凭证等并未举证，原审认定双方之间存在合法有效的借贷关系事实错误。被申请人在一审中提交了涉案的施工合同，基于施工工程行为而形成的欠条、借条、证明等一系列证据，根据郭棉存在原审中的自认及证据可知，郭棉存存在违法承包的事实，其承认要将工程款用以抵扣欠条及部分借款的事实。因此本案属于建设工程施工合同纠纷，不是借贷纠纷。申请人作为实际施工人已经完成施工，项目已经投入使用，郭棉存作为承包人应当向申请人支付工程款，其要求申请人在领取工程款时出具了借条。因此本案属于建设工程施工合同中的工程款纠纷，原审按照借贷纠纷处理，认定事实错误。2、郭棉存主张的申请人70万元工程管理费欠条，该管理费实际为郭棉存向申请人非法转包工程的介绍费，郭棉存未履行工程管理义务，申请人无须向其支付该笔费用。3、申请人向郭棉存出具的新阳煤矿煤棚项目钢筋款33.5万元的欠条，该笔欠款应由发包人支付垫付的材料款，不应由申请人承担责任。4、本案争议标的金额较大、双方分歧较大，一审适用简易程序审理，程序错误。5、本案所涉及的款项均为工程款往来，并非用于申请人与吕小琴婚姻存续期间的家庭生活，吕小琴对此也不知情，原审判决吕小琴承担来带责任错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审。郭棉存提交意见称，1、申请人对于三支借据的真实性及借款事实在一审答辩及庭审中未提出异议，因此被申请人未提交转账凭证等相关证据，本次审查期间，其可以提供相关证据。2、新阳煤矿建设施工合同履行与本案借贷法律关系无关，新阳煤矿多功能餐厅、煤棚工程施工由申请人完成，增补工程由申请人与发包人签订合同并施工，被申请人与申请人及发包人对此没有争议，工程价款结算后由申请人直接领取。申请人要求其支付工程款及所称领取工程款时向其出具借条的理由与事实不符。3、被申请人应王红勋请求代付材料款，申请人王红勋向其出具了33.5万元欠条。其在转让工程、垫付资金等方面向王红勋提供帮助，王红勋自愿承诺给付其70万元的管理费并出具欠条。申请人关于该两支欠条的主张理由不能成立。4、吕小琴未提出上诉和申请再审，关于其应否承担连带责任不属审查范围。请求驳回王红勋的再审申请。吕小琴提交意见与王红勋意见一致。本院审查期间，被申请人郭棉存提交2019年6月18日府谷农商银行出具的郭棉存账户储蓄明细账，记载：1、2013年7月31日向王红勋转账35万元；2、2013年10月7日取现30万元3、2013年10月8日向王红勋转账20万元；3、2013年10月26日取现16万元。本院经审查认为，郭棉存一审起诉建设施工合同纠纷，主张的债权涉及5张凭证：管理费70万元、代付钢材款33.5万元、借据3张共计115万元，以上合计218.5万元。王红勋已偿还30万元、郭棉存从新阳煤矿领取王红勋工程款20万元、新阳煤矿承诺将欠付王红勋的工程款59.96万元向郭棉存支付。郭棉存主张优先抵扣管理费、代付钢材款的欠款后，王红勋欠其借款本金108.5万元。因此，郭棉存系将工程转包合同项下及借款合同项下两个不同法律关系的债权债务关系一并算帐后，提出诉讼请求。王红勋在原审中主张其与郭棉存系非法转包关系，对欠付郭棉存的管理费、钢材款的偿还责任均提出异议，对新阳煤矿欠付的工程款数额提出异议。原审仅审查确认三张借条形成的借款合同关系，对双方工程转包合同关系未予涉及，并以工程转包系另一法律关系告知当事人另案解决。该认定与当事人诉请的事实和理由不符，对双方争议事实未予查明，存在事实不清。综上，申请人王红勋申请再审的理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十八日                          书  记   员   刘    璐     - 1 -
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执940号 申请执行人：任学兰，女，汉族，1981年5月4日出生，住仪陇县。 被执行人：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初848号民事判决书，在任学兰申请执行杨昌磬借款合同纠纷一案中，被执行人杨昌磬应当履行执行标的金额本金400000元、利息120000元、并以400000元为基数从2017年2月2日起利息、案件受理费5500元，但未履行。在执行中查明：被执行人杨昌磬保险、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产已轮候查封，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人杨昌磬纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、任学兰申请执行杨昌磬借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额400000元、利息120000元、并以400000元为基数从2017年2月2日起利息、案件受理费5500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1778号原告高海丰，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告杨小东，男，1987年12月14日出生，汉族，司机，现住肇州县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。经营场所：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张广辉，职务总经理。委托代理人邓文龙，男，黑龙江文龙律师事务所律师。原告高海丰与被告杨小东、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海丰、被告杨小东、被告太平洋保险的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海丰向本院提出诉讼请求：1、医药费16020.84元；2、住院期间伙食补助费12日×100元/日=1200元；以上合计17220.84元；鉴定后的补充诉讼请求：1、护理费60日×105.61元/日=6336.6元；2、营养费60日×100元/日=6000元；3误工费150日×105.61元/日=15841.5元；合计28178.1元。事实与理由：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向驾驶人孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙风波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗12日，共支付医疗费16020.84元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，驾驶人孙凤波负事故的次要责任，原告无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。事故发生后，多次找被告协商未果，现起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告杨小东辩称：首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分依法进行赔偿，请求法院进行调解。被告太平洋保险辩称：被告肇事车辆在我司投保交强险，同意在保险限额内依法进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及二次手术费限额是1万元，误工费护理费等费用限额是11万元，本次交通肇事两车受损，四人受伤保险公司同意在保险限额内按责任比例依法对伤者进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围之内保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向驾驶人孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙凤波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗12日，共支付医疗费16020.84元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，驾驶人孙凤波负事故的次要责任，原告无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。原告的伤情经原告自行委托绥化北林区第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为60日,1人护理；2、营养期限为60日，参考值每日人民币100元；3、误工期限150日。在庭审过程中，原告就被告杨小东应赔偿部分达成调解协议，被告杨小东赔偿原告14998元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告7500元，余款7498元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告误工费、护理费是否应按每日105.61元赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告误工费、护理费赔偿标准问题：原告为农业户口，居住望XX县先锋镇XX号，身份为农民。在误工费、护理费问题上，原告未能提交相关证据证实其本人及护理人的工资情况，原告要求按照每日105.61元赔偿误工费、护理费缺少证据，本院不予支持。应按2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业标准赔偿，即每日84.73元。综上所述，被告杨小东驾驶机动车致原告身体损伤，被告杨小东应予以赔偿；被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险，被告太平洋保险应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨小东赔偿，被告杨小东已与原告达成协议。关于被告太平洋保险赔偿原告的项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费16020.84元，被告太平洋保险在强制保险医疗费限额赔偿原告3414.20元；2、护理费60日×84.73元/日=5083.80元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；4、误工费150日×84.73元/日=12709.5元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十条第二十一条第二十二条最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告高海丰医疗费3414.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在伤残死亡限额赔偿原告高海丰误工费、护理费17793.30元；三、被告杨小东赔偿原告高海丰14998元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告高海丰7500元，余款7498元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、鉴定费1800元，由原告高海丰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年九月十一日书记员 赵国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华西置业(集团)股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：罗通海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市双流区人民政府。。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街** 法定代表人：鲜荣生，该区区长。 再审申请人成都华西置业(集团)股份有限公司（以下简称华西置业公司）因诉四川省成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华西置业公司申请再审称，双府函〔2002〕3号《关于收回成都华西置业股份有限公司闲置土地使用权的决定》（以下简称3号决定）未依法直接送达华西置业公司，且该决定违法。四川省成都市双流区国土资源局于2006年5月19日在《成都日报》上发布的注销公告内容为注销权证号，并非3号决定的具体内容。该注销决定并不存在无法送达的情况，应直接送达，不应公告送达。华西置业公司于2014年通过信息公开得知3号决定后，及时起诉主张权利，其起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案争议焦点为华西置业公司的起诉是否超过法定起诉期限。2002年1月9日，双流区政府作出3号决定，决定收回华西置业公司位于四川省成都市双流区万安镇韩婆岭等村共计820.94亩闲置土地。2006年5月19日，四川省成都市双流区国土资源局在《成都日报》上发布了3号决定所涉土地证的注销公告，载明根据3号决定注销所涉土地证的内容。华西置业公司至迟于2006年应当知道案涉土地被收回的事实，其于2016年提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回华西置业公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，华西置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都华西置业(集团)股份有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2101号之三被执行人尹永允，沂南县辛集镇山子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2101号之三裁定书，于2019年09月18日向被执行人尹永允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹永允在财付通支付科技有限公司085e9858e5c332df57671a77a@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十八日书记员  王京云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执674号申请执行人：张国强，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，被执行人：陈和平，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，本院在执行申请执行人张国强与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执674号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月三日书记员  李 舒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8237号申请执行人狄瑞瑞，男，1974年09月27日出生，住内蒙古托克托县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人狄瑞瑞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初753号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，狄瑞瑞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付狄瑞瑞借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/18/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人狄瑞瑞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执620号之一申请执行人吴孔山，男，1964年7月17日出生，住商城县。被执行人何士涛，男，1981年2月28日出生，住商城县。本院在执行申请执行人吴孔山与被执行人何士涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴孔山以已与被执行人何士涛达成执行和解协议且被执行人已履行41991.54元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1682号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月六日书记员  王修成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：姚建利，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚建利保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7002号原告：陈国乔，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘德江，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈朝雷，男，1981年8月10日出生，汉族，住新沂市原告陈国乔与被告刘德江、陈朝雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国乔到庭参加诉讼，被告刘德江、陈朝雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈国乔向本院提出诉讼请求：1.判令刘德江、陈朝雷偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2015年3月3日起计算至2019年7月3日为31200元，以后利息继续计算至实际支付之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国乔、刘德江系邻居关系。2015年3月3日，刘德江因从事水泥生意，从陈国乔处借款30000元，并口头约定月利息2分。当日，陈国乔以现金方式支付了该笔款项，刘德江为此出具借条一张，陈朝雷为该笔借款提供连带担保。后因经济需要索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。刘德江、陈朝雷未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，陈国乔提供刘德江、陈朝雷于2015年3月3日出具的《借条》一份，证明刘德江向其借款30000元，由陈朝雷为该笔借款提供担保的事实。借据未注明利息约定及还款期限。因刘德江、陈朝雷未予偿还借款，双方产生诉争。本院认为，刘德江向陈国乔借款并出具了借据，双方因此而成立民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。经陈国乔催要，刘德江应依法履行还款义务。因借条没有注明利息约定及还款期限，且未提供证据证明利息的存在，陈国乔要求支付自借据出具之日起至起诉前利息的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。刘德江应自陈国乔起诉之日起支付借款资金占用期间利息，利息按年利率6%计算。陈朝雷自愿为刘德江向陈国乔的借款提供担保，并在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故陈朝雷依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。陈朝雷承担保证责任后，有权向借款人刘德江进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德江于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国乔支付借款30000元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。二、陈朝雷对上述借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权向刘德江追偿。三、驳回陈国乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由刘德江、陈朝雷负担275元，由陈国乔负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年九月三十日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：周志军，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张红英，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告周志军、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。案件受理费393.66元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执222号 申请执行人叶砍，女，1992年05月18日出生，傣族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人叶砍与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）云2822民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案执行标的90,032.00元，执行费1,250.00元，合计：91,282.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经电话征求申请执行人叶砍的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十一日 书记员 岩温丙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2426号 申请人詹卓林，男，1980年10月13日生，汉族，住所地广东省饶平县。 被申请人詹圣波，男，1980年8月20日生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10821号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人詹圣波名下价值416000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年九月五日 书记员 夏金经童
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6011号申请人：陈彩侠，女，1963年7月4日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：山东师郯律师事务所，谭宗慧，律师。被申请人：陈建军，男，1957年5月10日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人陈彩侠与被申请人陈建军所有权纠纷一案，申请人陈彩侠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军亲属陈刚辉（公民身份号码：）名下农业银行社保账户（60×××71）及中国邮政储蓄银行账户（60×××71）存款180000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈彩侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军亲属陈刚辉（公民身份号码：）名下农业银行社保账户（60×××71）及中国邮政储蓄银行账户（60×××71）存款180000元。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1420元，由申请人陈彩侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十六日书记员  雷 雨
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2390号之四申请人：山东耀利国际贸易有限公司，住所地日照市东港区时空广场****，统一社会信用代码91371102MA3M041BXN。法定代表人：史斌，经理。委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所专职律师。被申请人：沁源县协泰源再生利用有限公司，住所，住所地山西省沁源县王和镇古寨村社会信用代码91140431330515920J。法定代表人：王俊峰，经理。委托诉讼代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所专职律师。原告山东耀利国际贸易有限公司与被告沁源县协泰源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日依法作出（2019）鲁1102民初2390号之三民事裁定书，裁定将被申请人名下车辆予以查封，查封金额100万元。现因双方已协商解决，申请人申请对已查封车辆予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下奥迪牌（车牌号：晋Ｄ×××**）小型汽车的查封；二、解除被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下路虎揽胜运动款（车牌号：晋Ｄ×××**）小型汽车的查封；三、解除被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下路虎揽胜运动款（车牌号：晋Ｄ×××**）小型汽车的查封；四、解除被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下江特牌（车牌号：晋Ｄ×××**）大型汽车的查封。审判员  杨永彬二〇一九年九月九日书记员  范晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1628号之二申请执行人王强，男，1967年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北德广生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪花园****楼2203。法定代表人：靳建林，该公司经理。被执行人段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人王强与被执行人河北德广生物科技有限公司、段博隆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初382号民事判决书已发生法律效力并进入执行阶段，被执行人河北德广生物科技有限公司、段博隆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北德广生物科技有限公司在石家庄市第一医院有到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北德广生物科技有限公司在石家庄市第一医院的到期债权57290元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年九月十九日书记员  王琛晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢76号 申请执行人：王陈，男，1992年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 委托代理人：陈翠芳，女，汉族，住址，系原告王陈母亲。 被执行人：刘飞，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现在安徽九成监狱服刑。 被告：陈晨，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现在安徽九成监狱服刑。 被执行人：王婷，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 被执行人：孙维敏，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕伟俊，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴骏，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴启云，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 王陈申请执行刘飞、陈晨、王婷、孙维敏、吕伟俊、吴骏、吴启云健康权纠纷一案，本院作出（2014）镜民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,刘飞、陈晨、王婷、孙维敏、吕伟俊、吴骏、吴启云应赔偿王陈残疾赔偿金、精神损害抚慰金214912元；后刘飞、陈晨、王婷、孙维敏、吕伟俊、吴骏、吴启云未履行，王陈于2019年2月19日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年2月21日、2019年5月14日、2019年6月27日、2019年7月5日2019年10月31日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 2、2019年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 3、2019年5月23日申请人王陈与被执行人吴启云协商，吴启云将执行款33000元给付了申请执行人王陈，王陈放弃了对被执行人吴启云的继续执行； 4、2019年5月31日申请人王陈与被执行人吴骏协商，吴骏将执行款30000元给付了申请执行人王陈，王陈放弃了对被执行人吴骏的继续执行； 5、2019年6月10日去芜湖市不动产登记管理中心查询了被执行人刘飞、陈晨、王婷、吕伟俊名下的房产信息，无房产登记信息； 6、2019年7月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 7、申请人提供线索：被执行人刘飞、陈晨、下落不明，暂时无法提供可供执行财产，申请执行人王陈与王婷协商，同意王婷于2019年底支付部分30000元； 8、2019年11月20日申请人王陈与被执行人孙维敏协商，孙维敏将执行款32000元给付了申请执行人王陈，王陈放弃了对被执行人孙维敏的继续执行； 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘飞、陈晨名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序，本案合计已执行到位125000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十二日 书记员  万 珍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2021号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：文怀生，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文怀生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十七日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初282号公诉机关杞县人民检察院。被告人范某某，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年9月10日16时许，被告人范某某在河南省杞县城关镇南关大街千盛服饰门口将刘某某的红色速利达牌电动三轮车盗走，后经杞县价格认定中心评估，该被盗电动三轮车价值4410元。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，被告人当庭认罪态度较好，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000-5000元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议不持异议。其辩护人提出的意见是对指控罪名没有异议，被告人系坦白且认罪认罚，无犯罪前科，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人范某某的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场指认照片、研判指令及研判侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一九年九月二十七日书 记 员  司书源
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢163号 申请执行人周琳，女1991年04月22日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：魏位，男，1987年11月01出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行周琳与魏位租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏位长期外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8151号原告：巩生明,男，1961年7月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：陈东生，男，1967年11月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：陈利，男，1970年2月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：341281197002054636。本院按照简易程序受理的原告巩生明诉被告陈东生、陈利排除妨害纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十日书记员  侯电光
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保42号申请人：张卫林，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。被申请人：鄂宏丽，女，达斡尔族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。申请人张卫林于2019年7月18日向本院申请诉前保全，请求将被申请人鄂宏丽在内蒙古大兴安岭林业管理局电信局的住房公积金63113元予以保全（公积金个人账号：×××，单位账号：×××）。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人张卫林提供担保。本院经审查认为，申请人张卫林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请鄂宏丽在内蒙古大兴安岭林业管理局电信局的住房公积金63113元（公积金个人账号：×××，单位账号：×××），冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。案件申请费652元，由被申请人鄂宏丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢400号申请执行人:南阳市阳光华夏汽车俱乐部;被执行人:张争。申请人南阳市阳光华夏汽车俱乐部申请执行张争为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人南阳市阳光华夏汽车俱乐部申请执行张争为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月十二日书记员  李永豪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3146号 原告：邱帅，男，1984年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告：石秀香，女，1984年10月16日出生，汉族，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：户庆荣，女，1952年5月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孙慧丹，女，1990年7月6日出生，汉族，住沛县。 被告:石善岩，男，2012年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告邱帅、石秀香与被告户庆荣、孙慧丹、石善岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告石秀香及原告邱帅、石秀香的共同委托诉讼代理人宋玉华，被告户庆荣到庭参加诉讼，被告孙慧丹、石善岩经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱帅、石秀香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认沛县房屋归原告所有，被告协助原告办理变更不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石秀香与石某姐弟关系。2015年9月12日，石某江苏财富房地产开发有限公司（以下简称财富公司）签订了商品房买卖合同，约定石某买沛县房屋。现石某工伤意外死亡，三被告系其合法继承人。案涉房屋系原告借用石某名义购买，购房出资及后续房贷亦由原告承担，三被告对此均知情，且在石某亡后，被告向原告出具了证明一份。 户庆荣辩称，石某了提取住房公积金，案涉房屋实为原告借用石某名义购买。 孙慧丹、石善岩未答辩，亦未向本院提交证据。 邱帅、石秀香围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修基金缴款凭证、契税发票、收款收据、结婚证、视频等证据，因户庆荣对上述证据的真实性予以确认，孙慧丹、石善岩经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，石某财富公司签订了商品房买卖合同，约定石某买财富公司开发的沛县屋。合同约定案涉房屋建筑面积共计91.61平方米，总价款274830元。 2019年4月11日，石某工伤去世。户庆荣与石某母子关系，石某孙慧丹系夫妻关系，石某石善岩系父子关系，石某其他第一顺序继承人。 2019年4月17日，孙慧丹、户庆荣出具证明一份，内容为“证明今有石某名房产一套此房非石某买是邱帅花钱购买因当时石某住房公积金石某中有急需用钱故用石某积金购买挂石某一个名头批下贷款把公积金取出应急今有意外发生石某不幸离世且房产证暂时办不下来房屋无法过户为避免后有任何纠纷特此证明证明人：石某的爱人：孙慧丹（捺印）证明人：石某的母亲：户庆荣（捺印）2019年4月17日”。 两原告系夫妻关系，案涉房屋由两原告出资装修并一直居住至今，水电费、物业费等亦由原告缴纳，尚未办理产权登记手续。 本院认为，被告孙慧丹、石善岩经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 石某与财富公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。案涉房屋虽登记在石某名下，但原告提供的录音录像可以证实案涉房屋实为两原告借用石某的名义出资购买，与被告孙慧丹、户庆荣出具的证明以及被告户庆荣的陈述可以相互印证。两原告主张案涉房屋的所有权，被告户庆荣对此不持异议，因此，本院依法确认案涉房屋归两原告所有。因案涉房屋尚未办理产权登记，不具备产权变更登记的条件，故对原告要求被告协助其办理变更不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可待案涉房屋办理产权变更登记的条件成就时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沛县房屋归原告邱帅、石秀香所有； 二、驳回原告邱帅、石秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由原告邱帅、石秀香负担80元，由被告户庆荣、孙慧丹、石善岩负担6400元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  唐建民 二〇一九年九月十二日 法官 助理  徐 超 书 记 员  张 琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3901号 原告：赵博望，男，1994年10月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：郭紫薇，女，1996年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：白宝鑫，男，1994年1月18日出生，满族，无业，住沈阳市辽中区。 原告赵博望诉被告郭紫薇、白宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博望、被告白宝鑫到庭参加诉讼。被告郭紫薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵博望向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告于2018年11月30日以水果摊床批购水果资金短缺为由，向原告借款3万元，二被告给原告出具借条一张，注明系夫妻共同债务共同偿还。借款时，二被告口头承诺待郭紫薇2019年3月生育险赔偿款得到后偿还借款，但至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即还款。 被告白宝鑫辩称借款属实，但现在暂时没有能力还款。 被告郭紫薇缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明二被告借款的事实。被告白宝鑫对该证据没有异议。 另本院依法调取了二被告婚姻记录表，证明二被告系夫妻关系。原告赵博望、被告白宝鑫对该证据均无异议。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭紫薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告赵博望、被告白宝鑫的陈述以及原告赵博望提供的借条等证据进行质证，并予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白宝鑫、郭紫薇系夫妻关系，与原告赵博望系朋友关系。二被告因做生意缺少资金，于2018年11月30日向原告借款3万元，原告当日交付二被告现金1.7万元，又通过微信转账给二被告1.3万元，二被告当场给原告出具借条一份，借条载明：“借款人郭紫薇、白宝鑫于2018年11月30日从出款人赵博望处借款人民币叁万元整，￥30000,2018年11月30日，借款人郭紫薇、白宝鑫（二被告签名按手印），夫妻共同债务共同偿还，出借人：赵博望（签名）”。而后，此款经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵博望与二被告之间借贷关系依法成立，借款人即本案二被告应按照合同约定履行共同偿还原告借款的民事责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白宝鑫、郭紫薇于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵博望借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，并随上款一并给付原告赵博望。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇一九年九月二日 书记员  刘伊洋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6346号 原告李纪功，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告刘月生，男，32岁，汉族，居民，住鄄城县。 原告李纪功与被告刘月生买卖合同纠纷一案，原告李纪功于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李纪功撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李纪功负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年九月三十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1721号 原告：林家棣，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，广西钦州市钦南区。 被告：黄东利，女，1968年7月1日出生，壮族，个体，广西防城港市港口区。 原告林家棣与被告黄东利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法普通程序公开开庭于2019年8月30日开庭进行了审理。原告林家棣到庭参加诉讼，被告黄东利经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款111679元及利息（从2018年1月1日始按人民银行同期贷款利率四倍至还清本息之日止计，暂计至2019年5月7日止，利息约28940元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日、5月26日，被告分别向原告借款61679元、50000元，同时立下借据承诺于2017年12月31日前还清。截至目前，原告一直向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告黄东利不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林家棣与被告黄东利是朋友关系，双方曾合伙从事车辆营运，原告支付首付款购买了桂Ｎ×××××号车辆，约定由被告黄东利及其公司（防城港市佳利运输有限公司）管理营运车辆并以产生的盈利偿还该车辆剩余的贷款。后因被告未按约定偿还车辆的贷款以及原告代被告偿还其他债务，原、被告双方就债务问题于2017年5月24日、5月26日进行结算，被告黄东利出具债权凭证《借据》三份给原告，确认共欠到原告林家棣合计111679元。现因被告不偿还欠款，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借据》、《（2017）桂0602民初478号民事调解书》、《（2016）桂0702民初2086号民事裁定书》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与黄东利之间的法律关系，经过双方结算有黄东利出具的《借据》、转账记录等债权凭证予以证实，本院认定双方存在合法的债权债务关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及质证的权利。关于欠款数额的问题，原告提交了已经生效的法律文书及银行转账记录予以佐证，本院对欠款数额合计111679元予以确认，现原告方请求被告偿还借款金额111679元，本院予以支持。 关于利息问题。双方于2017年5月26日签订的《借据》没有约定还款期限，对该部分的借款利息应自起诉之日起开始计算；2017年5月24日签订的两《借据》，双方约定了还款期限及逾期利息，现原告请求自2018年1月1日始按人民银行同期贷款利率（4.35%）四倍至还清本息之日止计，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄东利偿还欠款本金111679元给原告林家棣并支付相应利息（利息计算方法：①.以50000元为基数，自2019年5月9日起按年利率17.4%计算至还清为止；②.以61679元为基数，自2018年1月1日起按年利率17.4%计算至还清为止）； 二、驳回原告林家棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3112元，公告费700元，合计3812元，由被告黄东利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 守 金 审 判 员 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 二〇一九年九月三十日 书 记 员 符 文 娴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7261号原告：冯现永，男，1968年9月21日出生，汉族，住邳州市。被告：薛以超，男，1966年3月13日出，住邳州市。原告冯现永与被告薛以超买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯现永，被告薛以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清所欠货款2300元及违约金5000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，薛以超于我处购买隆鑫牌正三轮摩托车，当日车款未付清，并签下欠条贰仟叁佰元整（Y2300)，并承诺超期不还按7300元还款，欠货款及违约金总计7300.00元，至今尚未付清。经原告多次催款，被告以资金紧张，周转不开等为由拒不偿还。被告薛以超辩称，原告起诉缺乏法律及事实依据。2016年6月10日，被告从原告处购买隆鑫牌正三轮摩托车一辆，该车存在以下问题：1、购车3天后出现发动机漏油问题，要求更换被原告拒绝，仅是进行简单维修；2、购车之时原告承诺包车上牌，原告未履行，被告自行花费300元上牌；3、购车时原告未将整车的合格证、机动车登记证书、三包凭证等材料交于被告，侵犯了被告的知情权。原、被告之间违约金约定过高，不符合法律规定。原、被告之间的欠条本金2300元，约定违约金5000元，超过实际损失的30%。即使判令被告承担责任，也并非欠条上约定的7300元。原告销售的产品存在严重质量问题，给被告造成了不必要的损失，被告暂时保留对原告的反诉权。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告薛以超从原告冯现永处购买一辆正三轮摩托车，欠原告车款2300元未付，遂向原告出具欠条一张，载明欠款金额为2300元。后原告向被告催要货款，被告于2016年7月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月8日前还清，超期未还清，应还款7300元。后被告未支付欠款，引起本案诉争。上述事实，有欠条、承诺书及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应及时给付货款。被告薛以超向原告出具欠条，明确欠车款2300元，原告要求被告给付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告承诺如未于2016年8月8日前还清，则还款7300元，但原告主张被告支付违约金5000元，超过法律规定标准，本院依法将违约金调整为未付货款的30%即690元。被告薛以超辩称车辆存在严重质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告薛以超于本判决生效之日起十日内给付原告冯现永货款2300元及违约金690元。二、驳回原告冯现永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛以超负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 松二〇一九年九月二十七日法官助理  周万里书 记 员  卢 迪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3081号原告：马金力，男，1975年3月9日出生，汉族，住正定县。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：正定县宝华预拌混凝土有限公司，住所地正定县北贾村村东。法定代表人：刘会英，该公司经理。被告：王二力，男，1974年2月15日出生，汉族，住正定县。二被告委托代理人：许彩彩，女，1984年10月7日生，汉族，住正定县。原告马金力与被告正定县宝华预拌混凝土有限公司（以下简称宝华公司）、王二力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金力及其委托代理人崔彦斌、被告宝华公司、王二力委托代理人许彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠货款3054583元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年被告王二力实际经营正定县宝华预拌混凝土有限公司期间，我向被告公司提供沙子和石子，每次送货后被告出具入库单，但不能及时付款，累计到2018年12月25日经双方核算账目，被告累计拖欠我货款3054583元，有被告出具的欠条可以证实，后经我多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由拒不支付。被告宝华公司辩称，2018年1月10日正定县宝华预拌混凝土有限公司将营业权承租给崔景龙，双方签定了经营租赁合同，并在合同第一条第3小条明确：本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理，乙方在承租期间对本租赁物的使用所发生的一切债权债务（除租赁费外）和相关费用均与甲方无关，故原告马金力应诉承租实际债权人崔景龙。被告王二力辩称，2018年2月份原告马金力开始给正定县宝华预拌混凝土有限公司提供沙子和石子，此原料是该公司生产混凝土使用了，并非王二力个人使用，欠条上没有王二力个人签字，所以原告马金力诉被告王二力买卖合同纠纷，这与事实不符。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：2018年11月16日对账欠条一份。二被告质证称，对证据的真实性无异议。被告未向本庭出示证据。经审理查明，2018年期间，原告向被告宝华公司出售沙子和石子，2018年11月6日经双方核算账目，被告宝华公司共欠原告货款3748748元，2018年12月25日被告宝华公司支付原告货款694165元，尚欠3054583元，被告宝华公司在对账单上加盖公章。被告宝华公司对对账单无异议，但认为公司已将营业权承租给崔景龙，双方签定了经营租赁合同，由乙方自行管理，故原告马金力应诉承租实际债权人崔景龙。另查，正定县宝华预拌混凝土有限公司为自然人投资或控股公司，法定代表人为刘会英，刘会英与本被告王二力夫妻关系。上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。本院认为，原告向被告宝华公司出售沙子和石子，被告宝华公司应当向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立。被告宝华公司欠原告货款3054583元有双方对账单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告宝华公司支付货款3054583元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝华公司辩称，公司经营权已承租给崔景龙，应由崔景龙承担偿还责任，但未向本庭出示证据，且被告宝华公司在对账单加盖上公章，当庭表示对对账单无异议，故对被告宝华公司所辩，本院不予采信。被告宝华公司系法人公司，独立承担民事责任，原告提供的货物均有被告宝华公司使用，原告要求被告王二力对被告宝华公司债务承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告正定县宝华预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金力货款3054583元。二、驳回原告马金力对被告王二力的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31237元，由被告正定县宝华预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张君华二〇一九年九月二十五日书 记 员  田 天