wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2665号 原告：梁传健，男，汉族，1983年11月7日出生，住北流市。 法定代理人：梁某，男，汉族，1982年4月16日出生，住北流市，系原告梁传健的兄长。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小兰，女，汉族，1982年8月20日出生，住北流市。 被告：梁泉，男，汉族，1974年8月16日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：谭飞，男，汉族，1984年12月28日出生，住玉林市玉州区。 原告梁传健与被告梁泉健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传健其委托诉讼代理人林玉井、赖小兰，被告梁泉及其委托诉讼代理人谭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计13969.99元。事实与理由：2019年3月13日，因土地争议，被告用刀将原告砍伤，原告被送到北流市人民医院住院治疗3天，造成原告的损失有：1、医疗费233.9+278.67+3516+26.42=4054.99元；2、住院伙食补助费3天X100元/天=300元；3、营养费30天X50元/天=1500元；4、护理费30天X160.5元/天=4815元；5、交通费300元；共计10969.99元。被告采取及其危险的手段砍伤原告，导致原告受到惊吓，致使原告的精神更加异常，因此，请求赔偿原告精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉求。 被告梁泉辩称，由于双方是因为土地争议发生争斗，是原告先动手打了被告，被告伤及原告是自卫，被告也有损伤，不同意赔偿原告的损失。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、残疾人证、受案回执、疾病证明书、出院记录、医疗发票。被告提交了如下证据：户口簿、门诊病历、医疗发票。以上证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告系邻里关系。2019年3月13日，原告及其家人在平安山岭头12-1号的家中砌围墙，被告认为原告家砌的围墙侵占了他的土地，于是上前劝阻，随后双方发生争执，争执中原告打了被告一巴掌，被告随即回家拿刀上门到原告家中将原告砍伤。原告梁传健受伤后，于2019年3月14日至2019年3月17日在北流市人民医院住院治疗，共住院3天，住院期间由其兄梁某护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告给原告梁传健造成的损失有：1、医疗费4054.99元（按门诊收费票据以及住院收费收据）；2、住院伙食补助费300元（住院3天×100元／天）；3、营养费150元（住院3天×50元／天）；4、护理费395.88元（按广西农、林、牧、渔业48166元／年计算，住院3天，1人护理）；5、交通费100元；以上合计5000.87元。 另查明，原告梁传健是一名智力二级残疾人。 本院认为，公民享有生命健康权。原告梁传健因被告梁泉的侵权行为导致受伤住院，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告抗辩其伤及原告是一种自卫，不应赔偿原告的损失，没有事实依据,对被告梁泉的抗辩本院不予支持。原告诉求的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费计算时间30天过长，根据原告提供的证据，住院时间为3天，原告并未提供有其出院后的护理情况的证据，且被告对原告的这三项损失不予认可，因此经核算，原告的住院伙食补助费为300元、营养费为150元、护理费为395.88元。关于原告诉求的交通费。被告致伤原告，造成原告受伤住院3天，产生交通费是必然的，本院酌情确定交通费为100元。原告诉求的精神损害抚慰金，没有提供有证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5000.87元给原告梁传健； 二、驳回原告梁传健的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告梁传健负担30元，被告梁泉负担35元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年九月六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民再12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**。法定代表人：余建红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱和平，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路**。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程细用，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市公共汽车公司，住，住所地湖北省鄂州市凤凰北路**/div>法定代表人：舒志超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所，住所地湖北省鄂州市滨湖南路**div>负责人：郭友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地，住所地湖北省鄂州市武昌大道**iv>负责人：池耀芳，该公司总经理。再审申请人鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏公司）因与被申请人钱和平、鄂州市恒昌客运有限公司（以下简称恒昌公司）、程细用、鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂07民终302号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）鄂民申51号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大鹏公司的委托诉讼代理人肖虎、被申请人钱和平、被申请人恒昌公司的委托诉讼代理人王凯、被申请人太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。被申请人程细用、公汽公司、人保财险鄂州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大鹏公司申请再审称，二审判决书中载明的一审判决第一、第二判项与一审判决书的内容完全不一致，损害了大鹏公司的合法权益。请求再审撤销鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终302号判决书第一、二项判决内容，改判原一、二项判决内容为：一、太平洋财险鄂州公司赔偿大鹏公司损失27,276.755元；二、人保财险鄂州公司赔偿大鹏公司损失22,214.465元。钱和平辩称，我所在的恒昌公司已投保，责任应由保险公司承担。恒昌公司辩称，恒昌公司已在太平洋财险鄂州公司投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。太平洋财险鄂州公司辩称，我公司已按一审判决书确定的金额赔付完毕，不应再承担责任。本院再审认为，本案二审判决书中载明的一审判决主文为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失33500.93元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失15990.29元。三、钱和平、鄂州市恒昌客运有限公司连带赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失7361.28元。四、程细用、鄂州市公共汽车公司连带赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失2664.94元。上述赔偿款在本判决生效之日起十日内支付。五、驳回鄂州市大鹏客运有限公司损失的其他诉讼请求”。但是，本案当事人收到的一审判决书的判决主文为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失27276.755元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失22214.465元。三、钱和平、鄂州市恒昌客运有限公司连带赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失7361.28元。四、程细用、鄂州市公共汽车公司连带赔偿鄂州市大鹏客运有限公司损失2664.94元。上述赔款在判决生效之日起十日内支付。五、驳回鄂州市大鹏客运有限公司损失的其他诉讼请求。”即二审判决书载明的一审判决书的内容与当事人实际收到的一审判决书主文内容不一致。而二审判决结果是驳回上诉，维持原判。此外，二审判决书载明的一审判决对损失的核定内容也与当事人收到的一审判决书的内容不一致。本案二审判决认定部分事实不清，且本案部分当事人未能提供一、二审判决书原件供本院审核，故本院无法对一、二审判决内容作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂07民终302号民事判决及鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初169号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇一九年九月十二日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异59号   异议人（案外人）太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**万达中心****，统一社会信用代码×××。   法定代表人黄国斌，总裁。   申请执行人王利军，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人王利军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，案外人太原万达广场有限公司于2019年6月28日对被执行人李伟位于太原市新建路152号万达公馆B2区第3幢2单元3802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）太原万达广场有限公司称，其与李伟于2014年6月6日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，办理了预售合同的备案登记，未办理预告登记，也未办理不动产物权的产权登记，且李伟未按时偿还银行按揭贷款，合同及附件、其他协议等自动解除。请求中止对该房屋的执行。   申请执行人王利军称，其与被执行人李伟借款纠纷是事实，法院依法查封李伟名下的财产合法，异议人（案外人）太原万达广场有限公司与被执行人李伟的房屋买卖行为不能对抗法院的执行。   本院查明，案外人太原万达广场有限公司与李伟于2014年6月6日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，办理了预售合同的备案登记，未办理预告登记，也尚未办理不动产物权的产权登记。合同履行期间，李伟未按时偿还银行按揭贷款。本院在审理案件过程中，预查封了李伟位于太原市新建路152号万达公馆B2区第3幢2单元3802号房屋。   本院认为，该房屋已办理了预售合同备案登记，应视为该房屋属被执行人李伟所有，本院依法查封该房屋合法，故异议人（案外人）太原万达广场有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）太原万达广场有限公司的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 闫学娇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2170号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人胡民权，男,汉族，1993年8月1日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡民权罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2170号申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡民权罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1546号之二 申请执行人：惠东县吉隆欣兴鞋料店，住所地惠东县。 经营者：曾木坤，男，汉族，1981年10月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：庄雪茂，男，汉族，1966年1月6日出生，广东省揭西县人，住揭西县。 申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店与被执行人庄雪茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4923号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人庄雪茂应向申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店支付货款74161元及利息（从2018年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），承担案件受理费、公告费2235元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人庄雪茂有银行存款6155.79元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1046号之一申请执行人:王某1，男。申请执行人:王某某，女。申请执行人:王某2，男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组。负责人:王某某，系该组组长。本院在执行王某1、王某某、王某2与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1292号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组向申请人王某1、王某某、王某2支付土地补偿款29621元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组承担案件受理费270.50元，案件执行费348.37元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某1、王某某、王某2。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员 王天怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3011号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 代表人：黄煊，行长。 被执行人：赵君，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖良，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月9日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人赵君、肖良金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金163897.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人赵君所有位于①龙岩市××龙门镇××交易城××Ａ2-112（房产证号：20××48、土地证号：龙国用2011第**）②闽西交易城Ａ2-3幢Ａ2-110（房产证号：20××58、土地证号：龙国用2：龙国用2011第**易城Ａ2-3幢Ａ2-111（房产证号：20××51、土地证号：龙国用2011第2：龙国用2011第**位于龙岩市新罗区××东北路××号（水木莲花）7幢1606（不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号）（查封期限至2021年8月16日）。处置被执行人赵君所有位于①龙岩市××龙门镇××交易城××Ａ2-112（房产证号：20××48、土地证号：龙国用2011第2323**：龙国用2011第**110（房产证号：20××58、土地证号：龙国用2011第2323**）③闽西：龙国用2011第**产证号：20××51、土土地证号：龙国用2011第2323**等房产，经过一拍：龙国用2011第**置成功。2019年9月27日申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由，申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月三十日 书记员 林珊（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4166号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，泰安某公司法务部经理。被告：于某，男，1978年12月30日出生，汉族，住平度市。被告：项某，女，1987年8月25日出生，汉族，住平度市。原告泰安某公司与被告于某、项某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告于某、项某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款3429元并承担违约金342.9元，以上合计3771.9元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额9.2万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了3429元。被告于某未作答辩。被告项某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告及原告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买大众桑塔纳汽车，车辆总价115000元，被告自行支付首付款23000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币92000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3174元，以后每期偿还3128元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起三年。同日，原告出具担保承诺函，内容为汽车专项分期申请人于某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该购车人在信用卡汽车专项分期付款合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原告与被告于某签订委托代购服务协议，约定被告委托代购大众桑塔纳汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的汽车已交付被告于某。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2018年12月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2018年6月25日原告累计为于某代偿目前欠款合计3429元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的银行贷款3429元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金342.9元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，被告应自违约之日起每日支付贷款金额1%的违约金，该违约金数额过高，只要求被告承担自代偿之日起至被告付清欠款之日止按代偿金额10%即342.9元计算的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某、项某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某公司代偿的贷款3429元，并承担违约金342.9元，合计3771.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告于某、项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年九月十九日书记员 高婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9837号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：黄宗晶，男，1995年2月13日出生，汉族,户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人黄宗晶金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与黄宗晶签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A108020000）于二○一八年十一月二十一日解除；二、黄宗晶于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金41530.47元、利息3663.18元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年十月二十一日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对黄宗晶所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费858元，公告费560元，由黄宗晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，黄宗晶未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人黄宗晶发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2632号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3697号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：麦坚浩、张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王华，男，1976年4月5日生，苗族，住贵州省。被告：王成仙，女，1979年3月17日生，苗族，户籍地贵州省修文县，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告王华、王成仙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人麦坚浩到庭参加诉讼。被告王华、王成仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二支付原告尚欠贷款本金97418.86元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.8958‰计算，从2018年3月20日至2018年5月22日止；罚息以借款本金为基数，按月利率14.8437‰计算，从2018年5月23日起到被告实际偿还全部本息之日止，暂计19,818.91元）；二、请求判令诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原告、两被告签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105192014072300001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称贷款合同），第七条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；同时贷款合同第八条约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条约定两被告承担共同债权债务。同日，两被告向原告出具《贷款申请书》，申请贷款金额100000元、贷款期限24个月，借款用途为土石方工程。原告应两被告申请向两被告发放了贷款100000元，约定月利率9.8958‰，被告按季结息、按期还本。但两被告并未在借款到期前及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告多次催要，被告仍未还款。综上，为维护原告的正当合法权益，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、户口册、证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据。被告王华、王成仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告王华与王成仙系夫妻关系。2016年5月23日，王华（借款人、持证人、甲方)与原告清镇农商行麦格支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字105192014072300001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；3、为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，王华作为甲方，委托妻子王成仙作为委托代理人，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。王华、王成仙共同在《最高额循环借款合同》签字捺印。同日，王华、王成仙向原告申请贷款100000元。2016年5月23日，原告向王华发放贷款100000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为9.8958‰，借款日期2016年5月23日，到期日期2018年5月22日，结息方式按季结息，还本方式按期还本。王华、王成仙在《借款借据》签字捺印。后王华支付利息至2018年3月20日，偿还借款本金2581.14元，借款期限届满后未偿还借款本金97418.86元。本院认为，被告王华、王成仙与原告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《最高额循环借款合同》载明王华委托妻子王成仙作为委托代理人，共同承担借款债权债务，双方亦共同在《最高额循环借款合同》签名捺印，本院认为，借款发生在王华与王成仙婚姻关系存续期间，王华与王成仙有共同借款意思表示，应为共同借款人，共同行使合同权利承担合同义务。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款100000元的义务，被告王华、王成仙未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款本金，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，双方约定借款到期日为2018年5月22日，借款月利率为9.8958‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.8437‰。被告王华支付利息至2018年3月20日，故本院确定2018年3月21日至2018年5月22日期间的利息以月利率9.8958‰计算，2018年5月23日至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王华、王成仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金97418.86元及利息（2018年3月21日至2018年5月22日期间利息以借款本金97418.86元为基数，按月利率9.8958‰计算；2018年5月23日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告王华、王成仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年九月三日书记员 杨永红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1639号之三 申请执行人：李芝娴，女性，1998年11月05出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：深圳市软网时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****1012。 法定代表人：赵林青。 申请执行人李芝娴与被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]118号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司应履行支付2180.45元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执289号之八 申请执行人：蔡中和。 被执行人：郑宏。 被执行人：郑利。 被执行人：闫玲。 被执行人：曹斌林。 本院在执行申请执行人蔡中和与被执行人郑宏、郑利、闫玲、曹斌林借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，并冻结了被执行人的车辆转籍过户手续，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执289号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年九月五日 书记员  崔占飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5578号原告：湖南金信融资担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处新文路**长鑫时代广场。法定代表人：谢冰，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：湖南长机科技发展有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区新市街**生产厂房**法定代表人：李晓呈。被告：李晓呈，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告委托诉讼代理人：李中凯，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系被告李晓呈之子。原告湖南金信融资担保有限责任公司（以下简称“金信公司”）诉被告湖南长机科技发展有限公司（以下简称“长机科技公司”）、李晓呈合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人周才忠，被告长机科技公司、李晓呈的委托诉讼代理人李中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还投资款3000000元及违约金（违约金以3000000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%的标准计算至实际返还之日）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月23日，湖南金信世纪资产管理有限公司（以下简称“金信资产”）与两被告签订《股权投资协议》，后金信资产向被告长机科技公司支付投资款3000000元，但被告至今未完成股东清退、工商变更义务，也不履行合同约定的还本付息义务。2019年6月7日，原告与金信资产签订债权转让协议，将《股权投资协议》项下还本付息的债权转让给原告，并通知两被告合同解除、债权转让事宜。原告遂起诉至本院要求两被告还本付息。被告长机科技公司辩称，被告长机科技公司多次与原告沟通，且原告已经参与被告长机科技公司的经营与管理，已形成事实。协议签署日期与起诉日期之间长达2年。被告李晓呈辩称，被告李晓呈是以长机科技法定代表人的身份签订的协议，不是协议的主体，根据权利与义务对等的原则，不应承担连带责任。本院经审理查明事实如下：2017年1月23日，金信资产与被告长机科技公司签订《股权投资协议》，协议约定，金信资产向被告长机科技公司投资3000000元，占被告长机科技公司总股份比例为20%；被告长机科技公司正在清退王毅卓（刘华洲）30%的股份，被告长机科技公司最终工商变更登记时间为2017年2月28日，如逾期未办理，金信资产有权要求被告长机科技公司还本付息；3000000元资金是金信资产对被告长机科技公司的股权投资金，只能用于被告长机科技公司的运营，在清退王毅卓（刘华洲）30%的股权前，暂时作为经过被告长机科技公司法代表人李晓呈，借给被告长机科技公司作资金办理。当日，金信资产将3000000元股权投资款支付至被告长机科技公司账户。但至今，王毅卓仍为被告长机科技公司工商登记的股东。另查明，2019年6月7日，金信资产与原告签订《债权转让协议》，协议约定，金信资产将其于2017年1月23日与被告长机科技公司、被告李晓呈签订的《股权投资协议》中应返还的投资款及其利息转让给原告。2019年6月14日，金信资产向被告长机科技公司、李晓呈发出《合同解除、债权转让通知函》，通知函载明，通知解除《股权投资协议》，并将《股权投资协议》项下3000000元及按年息12%支付违约金的债权转让给原告。本院认为，案外人金信资产与被告长机科技公司于2017年1月23日签订的《股权投资协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告长机科技公司未按合同约定履行完成公司股东股权的工商变更登记的合同义务，构成违约。因金信资产已将请求被告长机科技公司返还3000000元投资款的权利转让给原告，并通知了被告长机科技公司，故被告长机科技公司应向原告返还股权投资款3000000元。对于原告请求的违约金，因《股权投资协议》中没有约定，故本院酌情确定由被告长机科技公司按年利率6%的标准向原告支付从解除通知之日的次日起，即从2019年6月15日开始计算至全部股权投资款被返还之日止的利息损失。对于原告请求被告李晓呈对被告长机科技公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。《股权投资协议》权利主体应为被告长机科技公司，案外人金信资产也将投资款汇入了被告长机科技公司的账户，被告李晓呈在该协议上的签字行为应认定为职务行为，故本院对原告要求被告李晓呈承担共同返还的民事责任诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南金信融资担保有限责任公司返还投资款3000000元，并按年利率6%的标准向原告湖南金信融资担保有限责任公司支付自2019年6月15日起至全部投资款被返还之日止的利息损失；二、驳回原告湖南金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计15400元，由被告湖南长机科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年九月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执308号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人：林芳羽，女，1995年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林芳羽国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663982号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林芳羽于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3040.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、案件仲裁费81.2元由林芳羽承担。因林芳羽在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执308号。 案件执行过程中，经查明，被执行人林芳羽在财付通支付科技有限公司开立账户且有存款。本院作出执行裁定，扣划被执行人林芳羽在财付通支付科技有限公司085e9858ef4b9799a71d9265b@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.88元至本院账户，收取执行款50元后，余款411.88已支付给申请执行人。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人林芳羽和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤17执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十九日 书记员 陈星宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4038号原告（反诉被告）：谢春阳，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谢春圆，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司法务。原告（反诉被告）谢春阳与被告谢春圆（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序审理。被告谢春圆于2019年8月29日提出反诉，于2019年9月18日申请撤回反诉。原告谢春阳于2019年9月4日申请变更诉讼请求，于2019年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告谢春阳与反诉原告谢春圆自愿申请撤回起诉与反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告谢春阳撤诉，准许反诉原告谢春圆撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春阳负担；反诉费25元，由反诉原告谢春圆负担。审判员  吴雪梅二〇一九年九月十九日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2772号 罪犯张雅洁，女，1982年4月20日出生于河北省安新县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀06刑初100号刑事判决，以被告人张雅洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，退赔被害人经济损失。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张雅洁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月均消费人民币414.77元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张雅洁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雅洁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2030年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵社区九嶷中路**。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：黄建平，男，1980年5月5日出生，汉族。被执行人：何亚平，男，1984年4月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄建平、何亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126民初1720号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年9月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日，本院对被执行人黄建平、何亚平的法定代表人欧阳定权适用限制高消费措施。本院于2019年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为18.706179万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年九月二十七日书记员  冯梅兰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初600号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人唐某，男，1973年11月14日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2000年4月16日因吸毒被处以行政拘留十五日、三个月强制隔离戒毒；2001年6月2日因吸毒被处以劳动教养三年；2005年3月4日因吸毒被处以劳动教养三年；2011年7月5日因盗窃被南京市公安局沿江工业开发区分局处以行政拘留七日；2011年8月25日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年5月18日因吸毒被南京市公安局化学工业园区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月28日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪先后于2015年5月15日被判处拘役四个月十日，罚金人民币二千元；于2017年3月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；于2018年7月9日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，2018年12月26日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日至5月27日间，被告人唐某先后5次驾驶伪造号牌的豫Ｊ×××**黑色踏板摩托车到南京市江北新区某楼道、某社区卫生院车棚等处，趁无人之机，窃得被害人谢某、高某等人停放在此的电动自行车电瓶共8组。经鉴定，被盗电瓶总计价值人民币1979元。具体事实如下：1.2019年4月2日12时许，被告人唐某驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区某楼道内，将被害人谢某、高某停放在该处的2辆电动自行车上的2组电瓶盗走。经鉴定，2组被盗电瓶价值共计人民币467元（另查明，其中谢某被盗的1组天能牌电瓶价值人民币177元，高某被盗的1组超威牌电瓶价值人民币290元）。2.2019年4月4日12时许，被告人唐某驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区某社区卫生院车棚内，将被害人张某停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币276元。3.2019年4月24日15时许，被告人唐某驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区某物业办公楼旁，将被害人徐某停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币270元。4.2019年4月29日5时许，被告人唐某驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区某车棚，将被害人王某甲停放在该处的电动自行车上的1组电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币250元。5.2019年5月27日21时许，被告人唐某驾驶豫Ｊ×××**踏板摩托车至南京市江北新区，将被害人王某乙、李某、安某停放在该处的3辆电动自行车上的3组电瓶盗走。经鉴定，上述3组电瓶价值共计716元。2019年5月30日，被告人唐某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述；案发后，前述第5起盗窃事实中的3组电瓶均被追回并分别发还王某乙、李某、安某。公诉人当庭出示了被害人谢某、高某、张某、徐某、王某甲、王某乙、李某、安某的陈述，证人金某等人的证言，被告人唐某在侦查阶段的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像视频资料、价格认定结论书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过、刑事判决书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人唐某的行为构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处四千元以下罚金。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二．扣押的犯罪工具摩托车1辆（悬挂伪造牌照豫Ｊ×××**）予以没收，扣押的螺丝刀、老虎钳、板手、内六角板子、钥匙、头盔、衣服等由公安机关依法予以处理。三.责令被告人唐某于本判决生效后十日内，退赔被害人谢某177元，退赔被害人高某290元，退赔被害人张某276元，退赔被害人徐某270元，退赔被害人王某250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  牟新群人民陪审员  伦金美二〇一九年九月二十六日书 记 员  李永超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初326号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱发兵，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因犯盗窃罪于2017年9月8日被浙江省瑞安市人民法院判处刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人朱发兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年6月14日晚21时许，被告人朱发兵将吴某1家窗户玻璃砸破并进入家中，将吴某1房间内抽屉里的存折偷出，6月15日下午15时20分，朱发兵到高家镇官庄村农商银行，将吴某1的存折里的360元现金取出。另查明，被害人吴某1系低保户。2019年7月8日，朱发兵主动归案，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人朱发兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，鉴定意见，现场照片，归案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱发兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱发兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱发兵盗窃对象为低保户，且其以破窗方式入户盗窃，又具有盗窃前科，可酌情从重处罚。其主动归案，且能如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱发兵的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二Ｏ一九年九月十无书记员  薛 超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1669号 申请执行人：杨小牛，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：陈小龙，男，1963年7月21日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第615号判决书，责令被执行人陈小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小龙存款计人民币25500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3437号 原告张宝元，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告程永杰，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张宝元与被告程永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝元到庭参加诉讼，被告程永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程永杰于2008年11月11日从原告处借款5000.00元，被告为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚借据，证明被告程永杰于2008年11月11日从原告处借款5000.00元的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告程永杰于2008年11月11日从原告处借款5000.00元，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告程永杰于本判决生效后十日内偿还原告张宝元借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月五日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15849号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎秀春，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎秀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黎秀春应承担受理费907.88元。因被告黎秀春拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月19日将黎秀春录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1676号原告：穆树林，男,1979年1月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：韩杰，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：王纪成，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：史春财，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：李军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：华玉柱，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告穆树林、韩杰、王纪成、史春财、李军与被告华玉柱劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告穆树林、韩杰、王纪成、史春财、李军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆树林、韩杰、王纪成、史春财、李军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆树林、韩杰、王纪成、史春财、李军撤诉。案件受理费25元，由原告穆树林、韩杰、王纪成、史春财、李军负担。审判员  历君君二〇一九年九月十一日书记员  田宏宇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执424号之四 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人唐治平，该公司总经理。 委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人衡阳阿波罗置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人陈道旺，该公司董事长。 被执行人冠都(衡阳)基础设施建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人陈道旺，该公司董事长。 被执行人冠都(衡阳)置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人陈乃平，该公司董事长。 被执行人冠都(衡阳)房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人陈乃平，该公司董事长。 被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人陈道旺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳阿波罗置业有限公司、冠都(衡阳)基础设施建设有限公司、冠都(衡阳)置业有限公司、冠都(衡阳)房地产开发有限公司、衡阳冠盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，因双方正在协商，且资产处置时间长，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘04执424号案件的执行。申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇一九年九月三十日 书记员  曾 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1949号申请执行人：萨日娜，女,1984年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海森，男,1985年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3687号民事判决书，受理了萨日娜申请执行王海森关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王海森限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海森有可供执行的财产。经对申请执行人萨日娜约谈，其未能提供被申请执行人王海森有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1949号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月五日书记员  白光楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1745号 案外人：钟林宏，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人钟林宏对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-286号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟林宏称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人钟林宏所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟林宏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢232号 申请执行人：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族木工，住安徽省东至县。 被执行人:檀洋林，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人檀洋林建设工程合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年九月二十五日 书记员  张智平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3054号申请执行人：南海军，男，1978年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人：郑波，男，1978年5月20日生，汉族，住滑县。申请执行人南海军与郑波劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月26日依法作出（2018）豫0526民初7153号民事判决书，依该判决文书：“被告郑波于收到本判决之日起三日内支付原告南海军工资款人民币3200元及利息（利息自起诉之日即2018年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人南海军向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月21日、2019年7月29日、2019年9月17日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郑波在河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行、财付通账户内有金额不等的存款可供执行，在发现上述财产后，本院立即采取了线上冻结措施，并于2019年9月25日对该账户实施扣划，扣划款共计983元，已于2019年9月27日向申请人发放完毕。三、2019年9月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月24日对被执行人郑波依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、于2019年7月5日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月29日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3054号案件的本次执行程序。被执行人郑波负有继续向申请执行人南海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十九日书记员  杜 力
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢676号申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**金鼎公寓**楼****。法定代表人马韶华，该公司总经理。被执行人王建章，男，1977年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人陶杰，女，1977年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人刘国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人周仁亮，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人王建章、陶杰、刘国斌、周仁亮小额借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00645号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二日书记员  杨 唯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8283号 原告：徐喆雨，女，2001年6月16日出生，汉族，户籍地常熟市）东浜8号，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐健，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地常熟市），住常熟市。系原告徐喆雨之父。 被告：邵建忠，男，1959年7月8日出生，汉族，住常熟市。 原告徐喆雨与被告邵建忠交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐喆雨及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告邵建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐喆雨向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告在本次事故中承担全部责任。二，请求判令被告邵建忠赔偿原告徐喆雨下述各项费用，总计20463.99元1，医疗费：14583.99元2，120车费，130元3，护理费:200*15=3000元4，住院期间伙食补助：50*15=750元5，营养费50*30=1500元6，交通费500元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于常熟市公安局交通警察大队未能就本次交通事故进行责任认定，所以原告根据目睹事故的证人证言，现场勘察结果，事故车辆的有无撞击痕迹，路过公交车视频中的道路状况，综合认为本次事故完全是由于被告邵建忠在非机动车道违法停车的车辆突然侧倒引起，致原告受伤住院。原告父亲请假陪护到原告出院，住院及相关费用全由原告垫付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告邵建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日16时43分许，原告徐喆雨驾驶常熟0744664二轮电动车在常熟市琴川街道达海路北侧非机动车道由东向西行至隆安桥处经过被告邵建忠停于达海路北侧非机动车道的悬挂虞山6075008防盗识别标牌的二轮电动车时发生交通事故，致原告徐喆雨倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故证明，查明邵建忠将二轮电动车停放于非机动车道内，妨碍了其他非机动车的通行，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放，未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。因事故发生地无监控设施，对于徐喆雨驾驶电动车经过邵建忠停放的电动车时侧翻，是由于其所驾电动车碰撞邵建忠停放的电动车所致，还是由于邵建忠停放的电动车突然侧倒所致我队无法查明，而这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实分别送达当事人。事故发生后，原告徐喆雨被送至医院治疗。 本案审理过程中，承办人进行了相关法医咨询，咨询意见：原告徐喆雨的伤情构成残疾等级的可能性较小，其误工期可在伤后90日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。对此咨询意见，原告徐喆雨表示无异议，即使原告的伤情构成伤残也不在本案中主张。 另查明，悬挂虞山6075008防盗识别标牌的二轮电动车系被告邵建忠所有，事发时系其自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对于徐喆雨驾驶电动车经过邵建忠停放的电动车时侧翻，是由于其所驾电动车碰撞邵建忠停放的电动车所致，还是由于邵建忠停放的电动车突然侧倒所致我队无法查明，而这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，因此未作事故责任认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实，故原告徐喆雨因交通事故受伤后造成的损失由被告邵建忠按30%比例赔偿。对于原告徐喆雨主张造成的损失，依法认定如下：医疗费14532.99元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费1500元、交通费200元，合计人民币18432.99元。应由被告邵建忠按30%比例赔偿原告5529.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵建忠赔偿原告徐喆雨因交通事故造成的损失共计人民币5529.90元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐喆雨指定账户，户名：徐喆雨；帐号：62×××40；开户行：常熟农商行徐市支行）。 二、驳回原告徐喆雨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告邵建忠负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告邵建忠向其直接支付，本院不再退还，由被告邵建忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  钱利芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周婉吉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：王旭春，男，1969年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王旭春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告王旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息30190.62元、逾期保费3504.15元，合计33694.77元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际清偿之日止以30190.62元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年6月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，2014年2月10日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告王旭春未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台九隆支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据。被告王旭春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为王旭春，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.95%交纳保险费，每月保险费金额为975元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王旭春于2012年6月21日与中国光大银行烟台九隆支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为王旭春，贷款金额50000元，用途消费，贷款期限36个月，自2012年6月21日至2015年6月21日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.96%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年6月21日，中国光大银行烟台九隆支行将50000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2013年11月21日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年2月10日代被告偿还中国光大银行烟台九隆支行贷款本息30190.62元，当日中国光大银行烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款30190.62元，已于2014年2月10日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣70.85元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息30190.62元、逾期保费3504.15元（自2013年10月21日起至2014年2月10日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的70.85元）及违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年2月10日起至实际付款之日止以代偿贷款本息30190.62元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告王旭春请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息30190.62元，给付逾期保费3504.15元，共计33694.77元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年2月10日）起至实际清偿之日止以理赔本息30190.62元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王旭春缺席，判决如下： 一、被告王旭春偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息30190.62元，给付逾期保费3504.15元，共计33694.77元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王旭春给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年2月10日起至实际清偿之日止以理赔本息30190.62元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.37元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15928号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：汪开凡，男，汉族，1995年1月2日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪开凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春云，男，1978年12月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,342.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,342.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1115号 原告：沈德科，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：曾海骈，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月26日 开庭时间：2019年8月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告沈德科及其委托诉讼代理人何世积到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求： 一、被告曾海骈向原告沈德科清偿货款305578元及赔偿损失（损失计算：以305578元为基数，自2018年7月1日起，按年利率6%计至清偿全部欠款止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 查明事实： 从2018年6月5日起，被告曾海骈向原告沈德科购买海鲜。后经双方结算，截止2018年7月1日，被告尚欠原告货款305578元。 本院意见： 原告沈德科与被告曾海骈之间的买卖关系合法有效。原告已按约将货物交付被告，被告未按约支付尚欠的货款，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款305578元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从2018年7月1日起，按年利率6%计付逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零六十一条； 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告曾海骈于本判决生效之日起十日内支付原告沈德科货款305578元及利息损失（利息计算：以305578元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费5884元，减半收取2942元（原告已预交），由被告曾海骈负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5884元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇一九年九月三日 法官助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1846号 上诉人（原审原告）：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人操卫东因与被上诉人黄学群、曹明刚不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人操卫东收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人操卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄谷 审判员  金京 审判员  高平 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵红军 书记员朱彤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2208号 申请执行人王亮，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 被执行人张永，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张永银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月四日 书记员 马学梅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1990号原告：向以国。被告：韩木清。原告向以国与被告韩木清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向以国到庭参加了诉讼，被告韩木清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向以国向本院提出诉讼请求：要求被告清偿25000元借款。事实和理由：2018年被告因为其女儿读书需要学费借原告25000元,当时约定过几天就还款。到期后经原告多次催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。原告向以国为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件一份和借条一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款25000元的事实。被告韩木清未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告借原告25000元,当时约定2018年11月23日至2018年11月25日还清。到期后经原告多次催要上述借款，被告共计还款6000元（原告自认），剩余19000元被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩木清下欠原告向以国借款19000元未还的事实清楚，证据充分，被告韩木清应向原告向以国偿还借款本金19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩木清于本判决生效之日起十五日内向原告向以国清偿借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告韩木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2443号 原告:郑立纬，男，1984年11月5日生，汉族，住吉林市。 法定监护人：王淑珍，女，1958年8月27日生，住吉林市昌邑区。 委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。 被告：赵寒财，男，1973年3月6日生，住磐石市。 被告：磐石市隆达客运有限公司，住所地磐石市。 法定代表人：王强。 被告：孙俊伟，男，1970年1月22日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石市支公司，住所地磐石市。 法定代表人：冯宏。 郑立纬与赵寒财、磐石市隆达客运有限公司、孙俊伟、中国人民财产保险股份有限公司磐石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑立纬于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑立纬撤诉。 案件受理费25元，由原告郑立纬负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年九月十九日 书记员  陈珊珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执719号   申请执行人王耿，男，1979年8月23日出生，汉族，山西耿辉科技有限公司法人，住太原市。   被执行人范毅，男，1980年9月28日出生，汉族，山西临猗县人，住山西省临猗县。   申请执行人王耿与被执行人范毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初字第4347号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告范毅于本判决生效之日起五日内归还原告王耿借款本金268000元；二、被告范毅于本判决生效之日起五日内支付原告王耿以借款本金200000为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；三、被告范毅于本判决生效之日起五日内支付原告王耿以借款本金68000元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；四、驳回原告王耿的其他诉讼请求。案件受理费2660元（原告已预交），由被告范毅负担。   本院于2019年3月5日立案执行，在执行过程中，2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年3月14日对被执行人杨谦的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，扣划了被执行人范毅银行账户存款6009.58元；在传统查控中，未查到被执行人名下有可供执行财产；2019年5月8日对被执行人范毅采取高消费措施，2019年6月12日纳入失信名单措施。经查，除以上所扣划的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，王耿与被执行人范毅民间借贷纠纷一案，除已扣划的6009.58元外，暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月五日   书 记 员 杨翠玲
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审258号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人齐来通，男，汉族，群众，住河北省保定市高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】199号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】199号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】199号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】199号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初162号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人郑小帆，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，暂住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月7日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]138号《起诉书》指控被告人郑小帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人郑小帆及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日下午4时许，被告人郑小帆在本市西陵区肖家巷××号楼梯间向罗某出售了400元毒品疑似物。二人交易完毕，即被民警查获，当场从罗某身上查获圆形片状物和白色晶体物各3小袋。后民警又从肖家巷××号郑小帆的租住处查获7小袋圆形片状物和6小袋白色晶体物。经称量，圆形片状物合计净重1.56克，白色晶体物合计净重2.27克。经鉴定，从送检的圆形片状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成份。上述被查获的毒资人民币400元及毒品甲基苯丙胺3.83克均被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人郑小帆在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、身份信息资料等书证，证人罗某的证言，搜查、扣押、称量笔录，现场辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小帆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小帆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人郑小帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、公安机关扣押在案的毒资人民币四百元及毒品3.83克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张曼莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执513号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被执行人：湖南恒惠饲料有限公司，公司地址永州市冷水滩区林荫路，统一社会信用代码：91431100707422397F。 法定代表人：陈平衡，该公司董事长。 被执行人：湖南恒惠农牧有限公司，公司地址永州市冷水滩区林荫路，统一社会信用代码：914311007991055587。 法定代表人：唐礼德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南恒惠饲料有限公司、湖南恒惠农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1107号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十七日 书记员 廖茹漪
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更21号罪犯刘苏怡，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，社区矫正地霍邱县司法局城关司法分局。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初10号刑事判决，以被告人刘苏怡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。因同案犯上诉，2017年8月8日经安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯刘苏怡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯刘苏怡在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年3月29日起至2019年12月31日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对刘苏怡予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯刘苏怡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘苏怡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2475号原告:吉林省新顺华机电设备有限公司住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。法定代表人：赵建恒，总经理。被告：郭月，女，汉族，1992年6月7日生，住地农，住地农安县iv>原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告郭月追偿权纠纷一案，按原告提供被告郭月的地址无法找到郭月，原告又不能提供出郭月的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司起诉。案件受理费593.16元全额退回原告吉林省新顺华机电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年九月十日书 记 员  赵运兴