黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2372号原告：杨亮，男，1997年12月7日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告杨亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险齐市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险齐市分公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失104855元（包括车辆损失100855元、施救费4000元）；2、鉴定费8300元及及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车登记在绥化市宏诚运输有限公司，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月20日9时20分许，司机王永生驾驶黑Ｍ×××××0/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿中卫市沙坡头区迎湖路（××旅游路）由西向东行驶至迎湖路（××旅游路）大漠边关景区路段处时，与同向前方张强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定“当事人王永生负此次交通事故的全部责任；当事人张强无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险齐市分公司承认原告杨亮在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车在其公司投保机动车辆损失险（主车限额328182.40元、挂车限额70560元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、保单被保险人为绥化市宏诚运输有限公司，并约定保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，杨亮非保单理赔的对象及受益人，故本案原告主体不适格，无权向其公司主张权利；第三、对于原告主张的机动车维修费不予认可，原告提供司法鉴定意见书不能作为本案定案判决的依据。因鉴定意见书载明“事故车辆已经维修，在路上运输，无法对车辆的实际情况进行勘验，申请人同意对机动车保险车辆损失情况确认书更换项目清单进行作价”，由此可见申请人对机动车损失情况确认书确认的维修部件和方法无异议，被告已确认维修价格为64943元，即上述费用可将标的车维修好恢复事故前车辆原状，鉴定意见仅在实际维修价格明显超出市场价时，以市场价格维修车辆要低于实际维修价格时，鉴定意见才有作为参考的价值。故本次鉴定意见不具有参考价值，被告申请对标的车的维修费用进行重新鉴定；第四、诉讼费、鉴定费是原告选择主张权利自行支付的费用，不在机动车损失保险合同理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨亮系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市宏诚运输有限公司营运，并在被告中国人民财险齐市分公司投保机动车辆损失保险（主车限额328182.40元、挂车限额70560元）及不计免赔。2019年3月20日9时20分许，司机王永生驾驶原告杨亮所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿中卫市沙坡头区迎湖路（××旅游路）由西向东行驶至迎湖路（××旅游路）大漠边关景区路段处时，与同向前方张强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经中卫公安局交警支队沙坡头区一大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人王永生负此次交通事故的全部责任；当事人张强无责任”。事故发生后，原告支付施救费4000元。黑Ｍ×××××0号重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省锦融成价格评估有限公司对车辆修复价格及残值作价格评估，评估意见为：“在评估基准日2019年5月13日，黑Ｍ×××××号车辆维修价格为105675.00元（人民币壹拾万伍仟陆佰柒拾伍元整）；黑Ｍ×××××号车辆残值（配件）价格为4820.00元（人民币肆仟捌佰贰拾元整）”，原告支付鉴定费8300元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失104855元（包括车辆损失100855元、施救费4000元），鉴定费8300元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险齐市分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其对原告诉求的车辆损失有异议，对评估结讼有异议，不同意负担本案诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引挂车车辆代理合同书及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费4000元；4、本院依职权委托黑龙江锦融成价格评估有限公司出具的价格评估意见书及评估费票据，评估意见为：在评估基准日2019年5月13日，黑Ｍ×××××号车辆维修价格为105675.00元（人民币壹拾万伍仟陆佰柒拾伍元整）；黑Ｍ×××××号车辆残值（配件）价格为4820.00元（人民币肆仟捌佰贰拾元整），原告支付鉴定费8300元。本院认为，被告中国人民财险齐市分公司承认原告杨亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险齐市分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告主张原告不具有保险权益的问题，因原告提供了标的车辆代理合同、挂靠公司绥化市宏诚运输有限公司证明及第一受益人出具的证据，上述证据已形成证据链条，印证原告杨亮系标的车辆实际车主，车辆贷款偿还正常，挂靠公司同意亦将理赔金赔付原告，原告系保险合同的受益人，故其诉讼主体并无不当。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江锦融成价格评估有限公司出具的价格评估意见书予以佐证，被告对评估意见书真实性无异议，但其对评估意见有异议，因涉案车辆进行价格评估时，被告已认可以其公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》中零部件更换项目为准，评估过程中被告亦未向本院提供任何异议，被告庭审中虽辩称其公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》系有专业资质4S店的维修价格，但却未提供任何证据证实其核定价格的来源，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩及重新鉴定的申请均不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且黑龙江锦融成价格评估有限公司具有从事价格评估及当事人委托的涉诉财物价格评估的资质，鉴定人商广宇具有汽车估损师高级职业资格，故原告依据评估意见结论主张车辆损失100855元（即105675元-残值4820元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费4000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因施救费系事故现场实际支付，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨亮损失104855元（包括车辆损失100855元、施救费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元减半收取1199元，评估费8300元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月十日书记员  吕喜军