wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11660号 被执行人凌木寿,男,1979年5月23日出生，汉族,中专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。系（2019）粤0307刑初1741号的被告人。 关于被执行人凌木寿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1741号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人凌木寿退赔被害人深圳明丰珠宝首饰有限公司李朗分公司财产损失271700元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初3078号原告：康贻红，男，1968年6月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹阳，女，1986年1月6日生，汉族，住如东县。被告：曹建生，1960年2月11日生，汉族，住如东县。原告康贻红诉被告曹阳、曹建生合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告康贻红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康贻红撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22549号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人李占伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住址河南省平舆县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款19778元、滞纳金98.89元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费682.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人公积金存款2881.53元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。于2019年9月19日档案查封被执行人名下豫Ｑ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢637号 申请执行人：宋开锋,男,1966年1月25日出生,汉族，住阆中市。 被执行人：何忠全,男,1979年7月9日出生,汉族，住阆中市。 本院在执行申请执行人宋开锋与被执行人何忠全买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日向我院口述了撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执恢637号案件的执行。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年九月十九日 书记员  姚锐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4127号原告：钟存银，男，1975年7月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东。曹县普连法律服务所法律工作者。被告：钟勤利，男，1985年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：钟卯，男，1973年3月4日出生，汉族，住曹县。被告：钟学占，男，1984年3月7日出生，汉族，住曹县。原告钟存银与被告钟勤利、钟卯、钟学占民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月24日，钟存银以其与三被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟存银撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许钟存银撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告钟存银负担。审判员  王伦国二〇一九年九月二十五日书记员  闫甲麟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3409号 申请执行人：黄丽燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省连州市。 被执行人：吴海州，男，汉族，1986年2月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄丽燕与被执行人吴海州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人吴海州自本判决生效之日5天内向申请执行人黄丽燕支付劳务报酬60000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人吴海州名下有车辆号牌为粤Ｒ×××××（起亚牌）车辆。上述车辆已被本院依法查封，由于车辆未能到案，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年9月25日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李杰豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10219号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人许应盛，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许应盛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷正琼，女，汉族，1952年8月9日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃菊，女，汉族，1972年3月15日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵应红，男，汉族，1961年11月15日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃红，男，汉族，1968年7月18日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃华，男，汉族，1970年11月18日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道刚，男，汉族，1964年11月28日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢朝友，男，汉族，1954年4月20日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道平，男，汉族，1953年7月20日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道全，男，汉族，1948年7月9日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德刚，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷天和，男，汉族，1962年6月27日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷天平，男，汉族，1966年10月14日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道国，男，汉族，1957年12月20日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明友，男，汉族，1961年12月23日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道贵，男，汉族，1960年10月10日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德坪，男，汉族，1980年9月6日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷天祥，男，汉族，1957年7月19日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆顺祥，男，汉族，1982年6月12日生，农民，住云南省华坪县。再审申请人共同委托诉讼代表人：王维勇、胡跃菊、赵明华、骆顺祥。再审申请人共同委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县石龙坝镇临江村委会七组。法定代表人：冷天伟，该村民小组组长。再审申请人冷正琼等十八人因与被申请人华坪县石龙坝镇临江村委会七组（以下简称临江七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2017)云07民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：（一）本案有公职人员及大量城镇居民参与瓜分农村集体资金，侵害了再审申请人农户的农村集体经济组织成员权益；二审判决认定2015年12月30日的村民大会程序合法错误；认定81户村民代表参加大会，其中58人表决签字，但该58人中有4人系公职人员，还有其他的城镇居民，例如参加表决的吴芝芳系退休教师，王维涛、王道玮、王道义等人系国家机关人员，依法不具备参与村民大会的资格；村民大会并未进入讨论议事和表决程序，未对分配方案进行表决。在分配表中签字的人员中，潘明华证实其未参加村民大会，是临江七组组长冷天伟将分配表拿给自己签字；梁云金作为镇政府参会人员，其签字系会议前由冷天伟以会议签到为由让其签字；杨芳顺作为村务监督人员的签名不真实；村务监督人员刘泽清未阅读分配方案即签字。因此，一审认定村民大会程序合法的事实错误。（二）根据中央对移民指导政策的文件规定，分配集体资金应向搬迁移民倾斜。本案分配方案采用平均分配侵害了搬迁移民的利益。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为，第一，关于本案村民小组形成村民大会决议的程序是否合法，是否侵犯再审申请人的合法权益的问题。经原审审理查明，临江七组于2015年12月30日以户为单位召开村民大会，对涉案的800万元征收补偿款的分配方案进行讨论。村民小组共81户均参加了会议，其中58户签名并捺手印，同意按2015年该组在册农村户籍人口进行平均分配的方案，其余23户不同意该分配方案。由于再审申请人对当天参加会议的吴芝芳、王道玮、王道义、王维涛4名公职人员的村民身份提出异议，但除去该4人，仍有54户村民同意该分配方案，即同意分配方案的村民已占全体村民的三分之二。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本次村民小组会议到会户数及表决人数均符合法律的规定，且有石龙坝镇人民政府工作人员到会监督，资金分配方案已报临江村委会审核通过。因此，再审申请人主张本案有公职人员及大量城镇居民参与瓜分农村集体资金，侵害了再审申请人户的农村集体经济组织成员利益的再审申请事由，因无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。关于再审申请人主张本案村民会议未进入讨论议事和表决程序，没有完成参会人员对分配方案表决的程序的再审申请事由，因未提交相应证据证明，原审不予采信亦无不当。再审申请人的该项再审申请人事由没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于涉案分配方案是否侵害包括再审申请人在内的搬迁移民的利益的问题。首先，如前所述，临江七组的集体资金分配方案经过了村民小组会议的表决，分配方案的形成符合民主议定程序的法律规定。其次，经原审查明，临江七组的搬迁移民在土地征收和搬迁过程中已按规定享受了长效补贴、宅基地划拨和每人0.3亩耕地等安置补助待遇。因此，本案800万元集体资金分配方案的内容与法律法规及政策不相抵触，不存在决议事项侵犯集体经济组织成员合法权益的情形。再审申请人的该项再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷正琼、胡跃菊、赵应红、胡跃红、胡跃华、王道刚、谢朝友、王道平、王道全、胡德刚、冷天和、冷天平、王道国、李明友、王道贵、胡德坪、冷天祥、骆顺详的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年九月四日书记员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6917号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：谢某，该公司靖安支行客户经理。 被告：陈某1，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某2，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某3，男，1973年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某4，男，1986年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某5，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某6，男，1961年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人谢某、被告陈某1、陈某3、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某4、陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1、陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6立即偿还原告借款本金296000元、利息81139.18元，本息合计377139.18元（利息算至2019年7月20日），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6为陈某1提供担保向原告申请借担保贷款296000元，于2017年8月24日到期，借款用途为猪的饲养，期限12个月，利率8.7%。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈某1、陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6以种种理由推诿，拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法及担保法相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。 陈某1辩称，原告所诉借款时间、金额、利率、期限均属实，现在借款也没有偿还，被告同意偿还借款本息。 陈某3辩称，原告所诉均属实，担保属实。 陈某6辩称，原告所诉均属实，担保属实。 陈某4、陈某2、陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张、张掖农商银行贷款贷后检查记录一份、利息清单一份，拟证明被告陈某1向原告借款296000元及被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6提供担保逾期未还借款本息的事实。经本院组织质证后，被告陈某1、陈某3、陈某6对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告陈某4、陈某2、陈某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告陈某1作为借款人，原告作为贷款人，被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为296000元、用途为猪的饲养，年利率8.7%，借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，原告农商银行按约给被告陈某1支付借款296000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某1向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告陈某1偿付借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告陈某1应按约定支付利息。同时，被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6作为保证人自愿为借款人陈某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2017年8月24日，保证期间为2017年8月24日至2019年8月24日，至原告提起诉讼时（2019年8月1日），尚在保证期间内，由于未约定保证份额，故被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6承担上述保证责任后，可以向借款人陈某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金296000元、利息81139.18元，本息合计377139.18元（利息算至2019年7月20日），并利随本清； 二、被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6承担上述保证责任后，可以向借款人陈某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由被告陈某1负担，被告陈某4、陈某2、陈某5、陈某3、陈某6承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  朱永生 二〇一九年九月二日 书记员  胡彩虹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初1450号原告：周杰，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张春，女，1982年出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：马逍，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理原告周杰与被告张春、马逍民间借贷纠纷一案中，原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告周杰负担。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李学伍人民陪审员  杨 玲二〇一九年九月二日书 记 员  张 婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2571号原告吕宝贵，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人吕宝丰（系原告之兄），男，1960年4月20日出生，汉族，住北票市。被告朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村。法定代表人闫付明，主任。原告吕宝贵与被告朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会（简称下桃村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝贵的委托代理人吕宝丰，被告下桃村委会的法定代表人闫付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝贵向本院提出诉讼请求：1、撤销村委会在2011年8月2日签订的《林地延续合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：桃花吐镇下桃村于2011年8月2日在吕宝贵不知情的情况下，将吕宝贵合法有效的林地延长20年并伪造吕宝贵的签名，应确认合同无效。被告下桃村委会辩称，村民代表大会程序走完了，形成了事实，不同意撤销。经审理查明，1999年原告吕宝贵与案外人张庆华合伙通过拍卖方式取得下桃村所有的位于东梁的荒山170亩，转让期限自1999年10月至2029年10月，同年10月10日，北票市人民政府给吕宝贵和张庆华颁发了农村四荒土地使用权证。2005年，吕宝贵及张庆华合伙取得的荒山变更为林地，林地的使用权人变更为吕宝贵一人，北票市人民政府为吕宝贵颁发林权证。2011年，案外人张国忠拿着吕宝贵的林权证原件及吕宝贵妻子代吕宝贵签字的委托书找到被告下桃村委会主任闫付明，提出吕宝贵同意将林地转让给张国忠的女儿张萍，并延长承包期20年。吕宝贵的委托书为吕宝贵的妻子在吕宝贵身份证复印件下方书写的“北林证字2005第0000036140号委托张国忠全权处理委托人吕宝贵”。2011年7月22日，下桃村委会主任闫付明在村部主持召开了下桃村全体村民代表大会，村民代表大会决议载明：根据村民组织法和村民代表大会的程序要求，我村代表30人，应参加人数30人，缺席12人，实到会人数18人。符合法定人数。正式开会，议程：为了深化集体林产权制度改革，加快林业发展，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国合同》和《朝阳市人民政府关于深化集体林产权制度改革的意见》，在公开、公平、自愿的原则下，经村两委班子和全体村民代表的研究决定将吕宝贵、张庆华承包的林地转让给张萍，并且在原合同的基础上再延续20年。杨青树等18名村民代表在决议上签名。2011年7月29日，下桃村委会将上述决议进行了公示。同年8月2日，下桃村委会与张庆华及吕宝贵签订了《林地延续合同》，合同约定，经村委会研究并召开村民代表会议讨论通过，对张庆华、吕宝贵承包的林地承包期限30年的基础上，再延续20年，共50年，即2029年10月10日起至2049年10月10日止，承包费为7,440元，双方的义务和权利按原合同执行。下桃村委会主任闫付明在合同上签字并加盖村委会公章，张庆华以及张国忠代表吕宝贵在合同上签名。庭审中，原告提出村民代表大会决议的18名村民代表中有代签行为，被告承认该事实。上述事实，有当事人的陈述笔录、下桃村全体村民代表大会决议、林地延续合同、农村四荒土地使用权证、委托书、公示等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及土地承包经营方案或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民代表会议由村民委员会召集，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，延长林地承包期限及交纳承包费用涉及村民利益，应由村民代表会议讨论决定才能办理。下桃村的村民代表共有30人，按村委会组织法规定应有20名以上的村民代表参加方可召开村民代表会议。2011年7月2日的下桃村全体村民代表大会决议载明签名的村民代表有18人，且存在着村民代表有代签的行为，被告下桃村委会在参加会议的村民代表人数不符合法定人数的情况下召开村民代表大会，违反村委会组织法的规定，村委会在签订林地延续合同时存在着欺诈，且原告吕宝贵作为案涉林地的唯一使用权人，不同意延续承包期20年，原、被告签订的《林地延续合同》应予撤销。对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）、（九）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销2011年8月2日被告朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会与原告吕宝贵签订的《林地延续合同》。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年九月二日书记员  马丽
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3260号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人于广均，男，生于1985年12月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于广均追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款22967.42元，逾期保费3377.92元，并承担案件受理费394元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息，前往被执行人所在地村委会调查，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月9日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13026号原告：张芳芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：常纪芬，女，1970年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告张芳芳与被告常纪芬确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张芳芳、被告常纪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年9月2日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月2日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区房屋一套，面积为120.17平方米，还有地下室Ｃ2-10面积为12.24平方米，成交价格为820000元，并约定于同日将上述房款给付被告，后被告于同日为原告出具收条一张。现原告要求将双方签订的售房协议确认有效，故起诉。被告辩称，原告所述的事实及理由均属实，被告也收到了原告给付的房款，原告是以银行转账的方式给付的，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月2日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区房屋一套，面积为120.17平方米，还有地下室Ｃ2-10面积为12.24平方米，成交价格为820000元，原告于同日将上述房款给付被告，被告于同日为原告出具收条一张。现原告要求将双方签订的售房协议确认有效，故成讼。本院认为，原、被告签订的还迁房售房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认该售房协议有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告与被告于2019年9月2日签订的位于天津市武清区的售房协议有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年九月九日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初671号     原告：龚亚辉。   被告：雷俊长。   被告：陕西星宏泰商贸有限公司。   法定代表人：宋玉峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强刚，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公   司。   负责人：徐强胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛钊，该公司员工。   原告龚亚辉与被告雷俊长、陕西星宏泰商贸有限公司、   中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告、被告雷俊长、被告陕西星宏泰商贸有限公司委托诉讼代理人强刚到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告龚亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9823元、交通费151.4元，共计9974.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日16时20分许，被告雷俊长驾驶陕AXXXX0号重型货车，沿西安市西太路由南向北行驶至西太路与信息大道交叉路口时，与同方向前方原告驾驶的陕AXXXX5号车追尾相撞，致陕AXXXX5号车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告雷俊长负此次事故的全部责任，原告无责任。   被告雷俊长辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。其系被告陕西星宏泰商贸有限公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。其驾驶的车辆在平安保险投保有交强险，应由平安保险先在交强险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告陕西星宏泰商贸有限公司承担赔偿责任。   被告陕西星宏泰商贸有限公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。其公司的车辆在平安保险投保有交强险，应由平安保险在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分其公司愿意承担合法合理的赔偿责任，但原告的修车费过高。被告雷俊长系其公司雇佣的员工，事发时系履行职务行为。   被告平安保险未到庭应诉，提交答辩状辩称，陕AXX**0号车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、龚亚辉行驶证、陕AXXXX0号车行驶证、雷俊长驾驶证、交强险保单，证明事故发生经过及事故责任划分、原、被告主体身份适格，到庭各被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。原告提交维修清单、维修费发票、车辆受损照片，证明原告花费维修费9823元，到庭各被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为维修费用过高，本院认为，原告可以提供该组证据原件，且能够形成证据链，故本院对该组证据予以确认。   各被告均未提交证据。   经审理查明：2019年5月11日16时20分许，被告雷俊长驾驶陕AXXXX0号重型货车，沿西安市西太路由南向北行驶至西太路与信息大道交叉路口时，与同方向前方原告驾驶的其所有的陕AXXXX5号车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告雷俊长负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXX5号车在本次事故中受损，产生维修费9823元。   另查明，陕AXXXX0号车的所有人为陕西星宏泰商贸有限公司，被告雷俊长系该公司的员工，事发时系履行职务行为。陕AXXXX0号车在平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定被告雷俊长负此次事故的全部责任，陕AXXXX0号车在平安保险投保有交强险。雷俊长系被告陕西星宏泰商贸有限公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陕西星宏泰商贸有限公司承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.车辆维修费，经查明原告支付9823元，由被告平安保险承担2000元，剩余7823元由被告陕西星宏泰商贸有限公司承担；2.交通费，原告未提交任何证据，故本院对该项请求不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚辉车辆维修费2000元；   二、被告陕西星宏泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚辉车辆维修费7823元；   三、驳回原告龚亚辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西星宏泰商贸有限公司负担，因原告龚亚辉已预交，故被告陕西星宏泰商贸有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告龚亚辉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○一九年九月五日        书记员   杨婷        1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15124号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：广西神威消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。被告：夏强，男，1978年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广西神威消防工程有限公司、夏强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇一九年九月五日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5268号 原告：屠怀井，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告屠怀井诉被告王文邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告屠怀井到庭参加诉讼，被告王文邦未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告屠怀井向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告油款、油桶合计10600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月在贵州省××××阿方村后山砂厂，采用消费未付款的方式向原告购买柴油，共计9800元，油桶四个计人民币800元，合计下欠原告10600元。经原告多次催要，被告都说过几天，但被告现将原告电话拉黑，原告无法联系被告。 被告未答辩。 本院经审理查明，被告于2018年1月11日向原告购买了价值9800元的柴油，当时未支付货款，被告在送货单上签字认可欠9800元货款未付、油桶四个未还。 以上事实有原告的陈述及送货单予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同是当事人真实意思表示，对双方具有约束力，各方应按约定按期履行各自义务，原告按约定完成交付，被告拒不付款的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。双方对油桶价格没有约定，原告未提交相应证据证实其油桶的价值，其请求支付油桶款800元无依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文邦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告屠怀井货款9800元； 二、驳回原告屠怀井的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王文邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 蝶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4095号申请人邵海光，男，汉族，1979年4月10日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412727197904107432号。申请人孔艳灵，女，汉族，1976年6月8日生，住河南省太康县，身份证为412724197606083322号。申请人邵成林，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省沈丘县，身份证为412728198806286490号。申请人王留柱，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197310052530号。申请人刘连义，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省驻马店市驿城区，身份证为412821197007201039号。申请人赵娟，女，汉族，1979年11月24日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197911243025号。申请人黄文国，男，汉族，1980年1月10日生，住福建省永春县，身份证为350525198001104014号。申请人唐德能，男，汉族，1976年8月29日生，住四川省资阳市安岳县，身份证为511023197608296952号。申请人林强玲，男，汉族，1985年3月7日生，住浙江省温州市洞头区，身份证为330322198503073218号。申请人赵安山，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412723197301057776号。申请人吴留臣，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省周口市川汇区，身份证为411602196806254537号。申请人杨勇，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省周口市川汇区，身份证为4127197508141512号。申请人李新华，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省鹿邑县，身份证为412725196711066198号。申请人杨智，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197707150577号。申请人黄佳佳，男，汉族，1983年12月11日生，住河南省偃师市，身份证为410381198312115518号。申请人孟宪生，男，汉族，1972年8月22日生，住河南省杞县，身份证为410221197208225278号。申请人郑清泉（又名郑帅），男，汉族，1990年10月9日生，住河南省太康县，身份证为410221197208225278号。申请人潘祖善，男，汉族，1967年12月7日生，住浙江省天台县，身份证为332625196712077213号。被申请人周口东城家具有限公司，周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。第三人：周口市经济技术开发区淮河路办事处“东方家具”拆迁指挥部，住周口市川汇区淮河路办事处院内。本院在审理申请人邵海光、孔艳灵、邵成林、王留柱、刘连义、赵娟、黄文国、唐德能、林强玲、赵安山、吴留臣、杨勇、李新华、杨智、黄佳佳、郑清泉、潘祖善与被申请人周口东城家具有限公司不当得利纠纷一案中，申请人邵海光、孔艳灵、邵成林、王留柱、刘连义、赵娟、黄文国、唐德能、林强玲、赵安山、吴留臣、杨勇、李新华、杨智、黄佳佳、郑清泉、潘祖善向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人邵海光、孔艳灵、邵成林、王留柱、刘连义、赵娟、黄文国、唐德能、林强玲、赵安山、吴留臣、杨勇、李新华、杨智、黄佳佳、郑清泉、潘祖善的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口东城家具有限公司名下价值1550000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月十九日书记员  梁坤杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2465号 彭志华，李翠梅、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人彭志华，李翠梅等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15485.73元、诉讼费269元、利息566元、加倍支付迟延履行期间债务利息208元合计16528.73元；缴纳本案执行费147元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路**，统一社会信用代码9141042167166567565E。法定代表人：雷某，行长。被执行人：王某某，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，女，汉族，1960年8月5日出生，住河南省宝丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询，查封被执行人王某某、张某某共有位于宝丰县杨庄镇王铁庄村房产一处（房产证号：房权证宝字第**），但暂无法处置，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十七日书记员 王衍德
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1320号上诉人（原审原告）：董益民，男，1942年2月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高群，男，1960年4月15日出生，汉族，住博兴县。上诉人董益民因与被上诉人高群买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董益民经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董益民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人董益民负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年九月六日书记员  戴雨婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执811号申请执行人：杨永亮，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨运河，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住合作社的牡丹区。本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人杨运河民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1702民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨运河未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人杨永亮借款人民币10万元及利息，申请执行人杨永亮于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人杨运河发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月18日对被执行人杨运河的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人杨运河名下车牌号为鲁R·002**号车辆一部外，但未实际控制，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年8月21日对被执行人杨运河存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，也未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年4月18日作出（2019）鲁1702执811号限制消费令，对被执行人杨运河限制消费。于2019年4月18日作出（2019）鲁1702执811号执行决定书，将被执行人杨运河纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向申请人杨永亮送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杨运河的财产线索，杨永亮至今未能提供。2019年9月2日，本案对申请人杨永亮进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨永亮，其认同被执行人杨运河现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人杨运河暂无可供执行财产，且申请人杨永亮同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初91号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月四日书记员  张 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7960号 上诉人（原审被告）：中京建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李占一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄曼洒特服装有限公司，，住所地石家庄市桥**西二环南路** 法定代表人：郭军强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志、赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北华联商厦，住所，住所地石家庄市站前街**div> 法定代表人：周振毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹雷、陈青，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄曼洒特服装广场管理有限公司，住所，住所地石家庄桥**站前街**div> 法定代表人：杜建涛，该公司执行董事。 上诉人中京建设集团有限公司（以下简称中京集团）、石家庄曼洒特服装有限公司（以下简称曼洒特公司）因与被上诉人河北华联商厦、石家庄曼洒特服装广场管理有限公司（以下简称曼洒特广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，未依法清算即被注销的企业法人，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，根据上诉人提交的其从石家庄市桥西区行政审批局调取的《内资企业登记基本情况表》，显示石家庄曼洒特服装广场管理有限公司已于2019年2月26日注销，即在一审判决前曼洒特广场已注销，原审应当变更当事人但未变更，属于程序违法，应予纠正。对于案涉的《租赁合同》的实际承租人的认定及已缴纳租金的金额，应根据查明的事实，依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5242号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人中京建设集团有限公司预交的二审案件受理费85437元、上诉人石家庄曼洒特服装有限公司预交的二审案件受理费85437元均予以退回。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月三日 书记员 崔娇娇 ——
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2586号原告：秦祖文，男，1968年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：王小燕，女，1973年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人。原告秦祖文诉被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告秦祖文到庭参加了诉讼，被告王小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦祖文向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小燕给付欠款100000元及利息。事实及理由：2018年2月14日被告以其经营的沁园山庄需资金周转为由向原告借款10万元，承诺年底付清，到期后被告以种种理由拒付。被告王小燕未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告所提交的被告王小燕出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，与转账记录、短信聊天记录相互印证，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小燕在红安县××××村经营沁园山庄，聘请案外人小秦担任该山庄业务经理，原告秦祖文与小秦相熟。自2017年开始被告王小燕便托小秦找原告借钱，因为原告与被告王小燕不太熟悉，原告便将钱转给小秦，再由被告王小燕向原告出具欠条。此后，原告陆续以现金及转账方式通过小秦将钱借给被告王小燕，被告王小燕亦通过小秦还款给原告。2018年2月14日，原、被告双方经过结算，被告欠原告约6万元，被告让原告再借几万给她发工人工资，原告当日又转账几万给小秦，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借到现金人民币壹拾万元整（￥：100000），王小燕，2018.2.24”。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告秦祖文与被告王小燕之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条中未约定还款期限及利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小燕于判决生效之日起十五日内偿还原告秦祖文借款100000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年九月二十七日书记员  张 文
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1014号原告：汕头市潮南区陈店恒生胸围厂，住所地汕头市潮**陈店陈贵公路洋新段。经营者：杨少君，女，1965年5月20日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨勇为，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆惠林，广东方正联合律师事务所实习律师。被告：邱文红，女，1985年9月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。第三人：汕头市潮南区汉丰运输有限公司，住所地汕头市潮**陈店镇广汕公路陈店路段**。法定代表人：陈汉丰。原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂与被告邱文红、第三人汕头市潮南区汉丰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂的委托诉讼代理人杨勇为到庭参加诉讼，被告邱文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三人汕头市潮南区汉丰运输有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151569元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2019年期间通过微信等方式陆续向原告下单购买内衣裤等产品，原告均按时依约通过第三人汕头市潮南区汉丰运输有限公司将货物交付给被告，但被告并未按时足额支付货款，原告多次催促被告支付货款无果后，于2019年5月6日通过微信向被告发送恒姿娜胸围厂结算单（恒姿娜系原告产品的商标名称但未对商标进行注册），明确被告所欠货款，被告虽无异议并承诺尽快支付所欠货款，但被告至今仍无支付所欠货款甚至无法联系。原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂对其陈述的事实提供的证据有：1.营业执照、经营者身份证各1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告邱文红的主体资格。3.企业信用信息查询资料1份，证明第三人汕头市潮南区汉丰运输有限公司的主体资格。4.微信聊天记录及结算单各1份，证明原、被告双方通过微信下单方式存在货物买卖关系，并通过微信发送结算单的方式确认结欠货款。5.汕头市潮南区汉丰运输有限公司货运收条9张，证明原告依据被告下单履行了相关交货义务。6.支付宝转账电子回单2份及邱文红支付宝账户主页1份，证明原告通过微信向被告催款，被告通过其实名认证的支付宝账户向原告支付货款的行为，进一步证明被告的微信账号属于被告本人使用。7.光盘1份，内容是原、被告双方整个交易过程微信的录屏记录，包括被告的语音，从而证明微信聊天记录的真实性、完整性及该账户为被告本人使用。被告邱文红未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称，其与原告之间不存在任何债权债务关系，也没有与原告或其经营者杨少君通过微信下单购买内衣裤等产品，更没有与原告或其经营者在微信上确认及承诺欠货款，原告的主张没有任何事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邱文红对其辩解没有提供证据。第三人汕头市潮南区汉丰运输有限公司未作陈述，既无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的微信聊天记录中微信号为×××的微信，登记的电话号码为×××，与被告提供的联系电话相符，可以确定该微信使用人为被告。原告提供的微信聊天记录与原始载体核对无误，并且与原告提供的其他证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告邱文红通过与原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂经营者杨少君的儿媳妇杨少妹以微信等联系方式陆续向原告下单购买内衣裤等产品，杨少妹的微信号为×××，邱文红的微信号为×××。2018年5月13日和2018年9月23日，被告通过其支付宝向杨少妹的支付宝账户各付还原告货款20000元，共40000元。2019年5月6日，原告方通过微信向被告发送对账单，对账单记载“上次结欠173258元，退货1689元，9月23日来款：20000元，累计结欠151569元”，并且要求被告对账并结清。被告表示会安排还款。2019年7月8日，原告向本院提起诉讼。2019年7月9日，被告通过微信与原告方联系，协商解决本案未果。2019年7月17日，本院依原告的申请作出（2019）粤0514民初1014号民事裁定书，查封被告邱文红名下号牌号码为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封价值以151569元为限。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款151569元，有原、被告双方的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款151569元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称没有向原告购买内衣裤等产品，与原告之间不存在任何债权债务关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告邱文红应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区陈店恒生胸围厂货款151569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.38元，减半收取计1665.69元，保全费1277.84元，共计2943.53元，由被告邱文红负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一九年九月六日书记员  郑丹娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1091号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，组织机构代码证：12316696-7。法定代表人：安玉国，行长。被执行人林国龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（现在凌源第六监狱服刑）本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与林国龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1302民初3965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林国龙给付中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金140,757.47元、利息及罚息4,282.39元以及延迟利息；被执行人林国龙承担案件受理费1,558元，申请执行费2,099元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林国龙送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，位于朝阳市龙城区竹林路××单元××室房屋系被执行人林国龙所有，本院依申请人申请对以上房屋评估、拍卖，因拍卖后申请人长期未接收，本院暂做终结本次执行程序；经查，未发现被执行人林国龙名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等财产可供执行。因暂无其他财产可供执行，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人林国龙的财产调查情况告知申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林国龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三十日书记员  王楚淇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢712号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：冯玉雷，：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行行长。 被执行人：雷志中，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷刚，男，1978年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：雷志中。 被执行人：四川新安融资担保有限公司。住。住所地：成都市高新区/div> 法定代表人：骆杨。 被执行人：四川大西南房地产综合开发公司。住。住所地：成都市武侯区/div> 法定代表人：曾令生。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与雷志中、雷刚、雷峥、四川雷扬实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川大西南房地产综合开发公司借款纠纷一案中，申请执行标的为本金20000000.00元及利息。本院恢复执行后拍卖了被执行人的抵押财产,因流拍,依法以物抵债,执行案款11832000.00元。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有债权本金8168000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄文进
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初639号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：饶发明，该行副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐学宝，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：方有德，男，1953年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：皇甫红，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：方宝德，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告方有德、皇甫红、方宝德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇一九年九月二十七日书记员  李 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3481号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄保成(曾用名:钟保成)，男,汉族,1979年6月5日出生,,地址:广东省陆丰市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄保成(曾用名:钟保成)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄保成(曾用名:钟保成)应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金8852.42元、利息6935.61元、滞纳金16316.1元、年费800元及其他手续费20元(利息暂计至2017年7月5日，之后利息以本金8852.42元为基数按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定的标准计算至实际清偿之日止)、受理费624元、执行费403元。因黄保成(曾用名:钟保成)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3481号案件终结本次执行程序。 被执行人黄保成(曾用名:钟保成)负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年九月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初158号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，统一社会信用代码：91652327781752212W，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场场部东侧。 法定代表人：张培升，系该供热站总经理。 委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，系该供热站员工，住新疆吉木萨尔县。 被告：王春梅，女，1972年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告王春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 本案案件受理费232元，邮寄费80元，合计312元，由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员 姜 放 二〇一九年八月十九日 书记员 陈雪娇
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审89号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 负责人王宏志，主任。 委托代理人张兴红，该管委会工作人员。 委托代理人刘正彬，该管委会工作人员。 第三人方兴远，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》，本院于2019年6月5日受理后，因本案涉及房屋征收法律适用问题，曾于2019年6月12日中止执行。后向被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会及第三人方兴远送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2019年9月3日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区人民政府的委托代理人王旭、于长义，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人刘正彬到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对位于天桥区柳云小区的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额519884元，10%货币补偿奖励费51988.4元，共计货币补偿金额571872.4元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于西安置片区A小区（期房）（建筑面积81.27平方米，其中公用分摊面积21.16平方米），产权调换房屋价值为641870.46元（产权调换房屋评估单价7898元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款107841.52元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为534028.94元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款14144.94元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费11871元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费4000元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月1978.5元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等其他需付费用待确定后给予补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年9月21日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]150号）因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月30日依法向被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会邮寄送达。被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年1月30日作出《履行催告书》，并于2019年1月30日向被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会送达。 另查明，第三人方兴远为涉案房屋的现实际居住人。 本院认为，第三人方兴远虽在此居住，但没有证据证明其是合法的房屋产权人或公房承租人。申请人根据产权登记和生效的裁判文书确认济南高新技术产业开发区管理委员会是房屋所有权人，应对济南高新技术产业开发区管理委员会进行房屋征收安置补偿。申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会作出的济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]150号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  王明岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终664号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜春雷，男，汉族，1985年10月9日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。指定辩护人辛烨，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1971年1月4日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住依兰县。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人姜春雷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2018）黑0123刑初224号刑事附带民事判决。杨某1服判，不上诉。姜春雷不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员张秀娟出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审被告人姜春雷及其辩护人辛烨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜春雷系依兰县团山子乡永合村村民,其与同村村民被害人杨某1系亲属关系，两家在永合村永合屯北侧小榆树的稻田地是地邻关系。2018年5月29日13时许，姜春雷同其父亲姜某、母亲杨某2、妻子舒某在永合屯北侧小榆树地块姜春雷家稻田地内插秧时，姜春雷与杨某1因稻田地中两家共用的排水壕放水一事发生争执，杨某1手持铁锹欲砍击姜春雷，姜春雷用左臂抵挡铁锹砍击时，其左前臂受伤，随即二人便互相抢夺铁锹，杨某1将铁锹抢下后扔在地上，二人互相厮打并一同倒在稻田地上，杨某2、舒某见二人发生厮打后便上前拉拽杨某1，姜春雷、杨某1倒地后继续厮打，姜春雷用拳头将杨某1头面部多处打伤。杨某2在制止二人厮打时杨某1致杨某2右手小指受伤，随后姜某赶上前与杨某2、舒某将姜春雷、杨某1分开，杨某1骑摩托车离开现场，回到家后被其妻子张春燕及同村村民于某开车送到团山子乡派出所报警，之后被送到依兰县中医医院住院治疗。经法医鉴定，被害人杨某1符合外力作用致鼻部软组织挫伤，双侧鼻部多发骨折，左眼眶内侧壁骨折，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗二个月医疗终结。经法医补充鉴定，杨某1鼻部、左眼部损伤符合表面柔软钝性物体如手拳多次打击可以形成。经法医鉴定，姜春雷左前臂、右手损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗5日医疗终结。经法医鉴定，杨某2右手小指（中节指骨）损伤属轻微伤，伤后治疗60日医疗终结。姜春雷于2018年6月21日被公安机关依法传唤到案。杨某1于2019年6月10日被依兰县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。附带民事诉讼原告人杨某1系依兰县团山子乡永合村农民，其伤后在依兰县中医医院住院治疗52天，出院后继续在依兰县中医医院门诊治疗、在佳木斯大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费10592.25元；住院期间护理费按黑龙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资60090元的标准÷365天，每日护理费应按164.63元×52天计算，应为8560.76元；误工费按2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元的标准÷12个月，每月应按1150.33元×2个月计算，误工费应为2300.66元；住院伙食补助费应按黑龙江省公职人员出差补助标准每日100元计算，应为5200元；住院期间营养费应按每日30元计算，应为1560元；病例复印费30元；杨某1伤后全部损失费用为28243.67元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人杨某1的陈述，证人杨某2、舒某、姜某、于某的证言，依兰县公安局扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、图示、照片，杨某1的病例、诊断书、伤情照片，姜春雷、杨某2的病例，依兰县公安局刑事技术大队对杨某1作出的法医学鉴定意见书、对杨某1鼻部、左眼部损伤作出的损伤致成物推断鉴定，依兰县公安局刑事技术大队对杨某2、姜春雷作出的法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，依兰县中医医院门诊费票据、住院费票据、住院结算汇总结算清单、门诊收据，佳木斯大学附属第二医院门诊票据、户籍证明、现实表现、被告人姜春雷的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姜春雷因与被害人之间的琐事纠纷发生厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人姜春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人姜春雷赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10592.25元、住院期间护理费8560.76元、误工费2300.66元、住院期间住院伙食补助费5200元、住院期间营养费1560元、病例复印费30元，全部损失费用共计人民币28243.67元，上列赔偿款在本判决生效后三十日内给付。姜春雷上诉辩称，其没有打被害人杨某1，杨某1的伤不是其造成的，一审判决认定事实不清，证据不足，即使认定杨某1的伤是其造成的，亦应是正当防卫，应宣告其无罪；关于附带民事部分，因杨某1有挂床现象，故对杨某1未住院期间而产生的各种费用不应支持。其辩护人提出，被害人杨某1先用铁锹砍击姜春雷，后又将姜春雷的头部浸入稻田中，姜春雷为制止杨某1的不法侵害行为而进行激烈反抗，姜春雷无伤害他人的故意，属于正当防卫，一审判决认定事实不清，适用法律错误。出庭检察员认为，姜春雷的行为不属于正当防卫，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议维持原判。杨某1对原审判决无异议。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。关于上诉人姜春雷将被害人杨某1打致轻伤的事实，有杨某1的陈述、证人姜某等人的证言、杨某1的伤情鉴定等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。综观本案事实，姜春雷与杨某1因排水问题发生争执，杨某1先用铁锹砍击姜春雷致姜春雷左前臂受伤，后二人发生厮打，最终姜春雷将杨某1打致轻伤。虽杨某1殴打姜春雷在先，但二人的行为属于互殴，故姜春雷的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。姜春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对姜春雷及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。因姜春雷的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失，姜春雷应承担赔偿责任。没有证据证实杨某1存在挂床问题，且原审判决对赔偿数额的计算准确。对姜春雷所提相关上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人姜春雷犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对本案附带民事部分的处理于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  宋 研审判员  赵 晟()二〇一九年九月六日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6659号白彩玉，女，1961年1月9日出生，住所地唐山市路**永庆里14-3-202。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地唐山路**新华西道**，法定代表人：牛瑞芹，经理。被执行人唐山国际饭店有限公司，住，住所地唐山市路**新华西道**/div>法定代表人：王兆艳，经理。白彩玉申请唐山国际饭店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4435号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，属于人民法院认为可以终结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4435号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超执行员 吕小勇执行员 郭万池 二〇一九年九月十九日书记员 吕 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2663号 申请执行人冯刚，男，生于1972年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王江，男，生于1963年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯刚申请执行王江民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初205号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人王江应偿还申请人冯刚本金37600元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王江无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王江纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人王江无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3827号 原告：杨某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告杨某某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第XX幢XX层XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、依法判令被告支付原告违约金人民币6012.50元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款601250元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款601250元，被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 案件受理费100元，退还杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇一九年八月二十日 书记员 房毅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1300号申请执行人徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人龚任秀，女，1982年4月13日出生，白族，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人徐明与被执行人龚任秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十八日书记员  林 倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异79号异议人（申请执行人）：黔西南州钰福酒店有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村店子安置区。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：黔西南州泓瑞电梯有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园杨柳井安置区****。法定代表人：胡刚，执行董事。第三人：胡刚，男，1984年10月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行黔西南州钰福酒店有限公司（下称“钰福公司”）与黔西南州泓瑞电梯有限公司（下称“泓瑞电梯公司”）合同纠纷一案中，申请执行人钰福公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人钰福公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加第三人胡刚为兴义市人民法院（2019）黔2301执1156号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人钰福公司于2018年4月8日因合同纠纷将泓瑞电梯公司诉至兴义市人民法院，法院于2018年9月11日作出（2018）黔2301民初2867号民事调解书，调解书明确以下义务：由黔西南州泓瑞电梯有限公司返还黔西南州钰福酒店有限公司预付款81200元、资金占用费18800元，共计100000元，该款项于2018年12月11日前给付25000元，2019年3月11日前给付25000元，2019年6月11日前给付25000元，2019年9月11日前给付25000元。但泓瑞电梯公司至今未履行上述义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初2867号民事调解书，主文明确：一、解除黔西南州钰福酒店有限公司与黔西南州泓瑞电梯有限公司2019年3月7日签订的《电梯销售合同》；二、由黔西南州泓瑞电梯有限公司返还黔西南州钰福酒店有限公司预付款81200元、资金占用费18800元，共计100000元，该款项于2018年12月11日前给付25000元，2019年3月11日前给付25000元，2019年6月11日前给付25000元，2019年9月11日前给付25000元；三、若黔西南州泓瑞电梯有限公司未按上述约定履行某一期义务，黔西南州钰福酒店有限公司可就剩余案件款一并申请强制执行，并以该剩余案件款为基数按月利率%2%从2017年3月7日起计算利息至还清之日止。因泓瑞电梯公司未按期履行上述生效民事调解书明确的义务，钰福公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查到被执行人泓瑞电梯公司银行开户信息，且查询到无车辆；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人泓瑞电梯公司无房产及土地；向中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司查询到被执行人泓瑞电梯公司名下无金融理财产品；向中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋保险公司查询到泓瑞电梯公司未投保。另查明，泓瑞电梯公司为自然人独资的有限责任公司（一人有限责任公司），工商登记住所地贵州省兴义市桔山办桔园杨柳井安置区****，胡刚为该公司唯一股东及法定代表人，认缴出资3000000元，兴义市桔山街道办桔园社区居民委员会出具证明载明；“经桔园社区合核查：没有黔西南州泓瑞电梯有限公司在此经营开办，无虚假。”钰福公司与泓瑞电梯公司于2019年3月7日签订的《电梯销售合同》中，指定的收款账户户名为胡刚。上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》影印件（已核对原件），另有《黔西南州泓瑞电梯有限公司电梯销售合同》影印件等证据材料，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，第一，被执行人泓瑞电梯公司无银行开户信息（泓瑞电梯公司未按照财产报告令申报财产，而本院未查询到该公司银行开户信息），泓瑞电梯公司名下亦无其他财产可供执行，公司财产明显不足以清偿生效调解书明确的债务；第二，第三人胡刚作为一人有限责任公司泓瑞电梯公司的股东在经本院通知后未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。第三，在泓瑞电梯公司与钰福公司签订的《电梯销售合同》中指定的收款账户为股东胡刚的私人账户。因此本院认为泓瑞电梯公司与第三人胡刚财产混同，胡刚对泓瑞电梯公司债务承担连带清偿责任，对于钰福公司申请追加胡刚为被执行人的异议请求应予支持、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加胡刚为（2019）黔2301执1156号案件的被执行。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月二日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景******房div> 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯**div> 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初330号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市统师商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李红梅在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结赵显春在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孟迎冬在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟迎冬在招商银行62XX98_00005账户存款人民币23,136,440元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4516号申请执行人：赵宝君，男,1976年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白那木拉，男,1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8591号民事调解书，受理了赵宝君申请执行白那木拉关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白那木拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白那木拉有可供执行的财产。经对申请执行人赵宝君约谈，其未能提供被申请执行人白那木拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  张 琦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1681号原告：董春林，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：丁立杰（系董春林妻子），女，1984年3月8日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。被告：王茂胜，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告:李桂君，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市阜宁镇。原告董春林与被告王茂胜、李桂君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告董春林委托诉讼代理人丁立杰到庭参加诉讼，被告王茂胜、李桂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春林向本院提出诉讼请求：1.要求而被告偿还原告代其偿还的贷款70000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：董春林、王茂胜、王辉在中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行三户联保贷款。借款到期后，债务人王茂胜未能偿还上述贷款。原告作为连带保证人，代其偿还贷款70000元。原告多次找到被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。王茂胜未作答辩。李桂君未作答辩。董春林为支持其主张，向法庭举证如下：欠条2份、中国农业银行业务凭证2份。证明：董春林替王茂胜偿还在中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行贷款70000元。农村个人生产经营贷款业务申请表1份、结婚证1份。证明：二被告是夫妻关系，在中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行共同贷的款。本院认为，原告出具的证据1中，欠条系二被告出具，中国农业银行业务凭证系原告通过银行账户向被告王茂盛贷款的银行转账凭证；证据2中，农村个人生产经营贷款业务申请表系二被告向银行申请贷款出具的，结婚证系二被告结婚登记，登记本部门出具的，二被告未到庭发表质证意见，应当承担不利的的法律后果，上述证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王辉、董春林、王茂胜向中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行三户联保贷款300000元。当日，二被告在《农村个人生产经营贷款业务申请表》申请人一栏签名并摁手印。原告作为担保人，分别于2018年8月14日、8月30日，代被告王茂胜偿还中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行贷款50000元、20000元。2018年8月14日，二被告向原告出具了50000元欠条。2018年8月30日，被告王茂胜向原告出具了20000元欠条。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的保证人，分别于2018年8月14日、8月30日为债务人王茂胜代其向债权人中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行还贷款本息50000元、20000元。因此，原告关于其要求被告王茂胜偿还原告代偿的贷款本息70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉贷款系被告王茂胜向银行贷款的债务，二被告系夫妻关系，根据本案查明的事实，二被告在贷款申请书上共同签字，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李桂君对案涉贷款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告王茂胜、李桂君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董春林代其偿还债权人中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行贷款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王茂胜、李桂君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年九月三十日书记员 龚雪娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2025号申请执行人陶银根，男，汉族，1979年6月3日生，住江苏省兴化市。被执行人李浩，男，汉族，1990年3月22日生，住江苏省常州市新**。陶银根与李浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2025号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十一日书记员  卞 凯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢224号被执行人鄂俊波罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0183号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月六日书记员  李 海
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执932号 钟彬： 你与北流市统寿不锈钢装饰部的买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2019-3-13作出的（2019）桂0981民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向北流市统寿不锈钢装饰部支付货款10000元。 （2）负担案件受理费94元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执932号 子账户账号：54×××61-103729 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：彭鸿波联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初240号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人袁立伟，男，1973年2月2日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，中共党员，工人，住潍坊市坊子区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人冯国伟，山东日中律师事务所律师。 辩护人闫晴，山东日中律师事务所实习律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人袁立伟犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人袁立伟及其辩护人冯国伟、闫晴到庭参加了诉讼。 经审理查明：2019年4月8日14时45分许，被告人袁立伟酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至眉南路与健康街路口南100米处时被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，袁立伟静脉血中检出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人袁立伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人袁立伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、全国人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询结果；证人董某的证言；被告人袁立伟的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁立伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁立伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁立伟认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  王晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10294号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林炎豹，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林炎豹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15612号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳