江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3540号原告：王腊梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：刘文轩，男，1976年12月4日出生，汉族，住溧水区。被告：南京喜上喜工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320104660654245H，住所地南京市秦淮区大光路******。法定代表人：牟秀涛，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：王树连，男，1976年10月14日出生，住山东省淄博市临淄区，系该公司经理。被告：李志勤，男，1950年10月14日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地，住所地南京市龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告王腊梅诉被告刘文轩、南京喜上喜工贸实业有限公司(以下称南京喜上喜工贸公司)、李志勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王腊梅的委托诉讼代理人林志刚、被告刘文轩、南京喜上喜工贸公司的委托诉讼代理人王树连、李志勤的委托诉讼代理人杜磊、人保南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文轩、南京喜上喜工贸公司、李志勤赔偿原告医疗费101860.05元；2、请求被告人保南京市分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日6时45分左右,被告刘文轩驾驶苏Ａ×××**轻型厢式货车沿宁高线(123省道)由东向西行驶至溧水经济开发区路段时,右后车厢刮擦到同向由李志勤驾驶的电动自行车左侧倒车镜,致使李志勤、电动车上乘员王腊梅两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，医院诊断原告为重型颅脑损伤，现原告共产生医疗费20多万元（截止2019年7月11日原告的医疗费达185222.89元，医院还要求原告补交50000元，否则将停药处理）。原告认为，因被告的侵权行为致使原告身体受到极大伤害，现就已发生的医疗费向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告刘文轩、南京喜上喜工贸公司在庭审中辩称：刘文轩是南京喜上喜工贸公司的员工，事发当天是在送货路上发生的交通事故。刘文轩当天送完货后，于中午将车子交至公司，下午准备回老家。5月3日下午我司接到交警电话并通知刘文轩回来，5月4日在交警队做了笔录。我司愿意承担相应的赔偿责任，我司垫付了原告医药费3万和5万元，共计8万元。我司车辆与电动车发生碰擦是在不知情情况下，请法庭依法判定事故责任，需要我方承担的责任我司愿意承担。被告李志勤在庭审中答辩称：1、交通事故是刘文轩驾驶车辆未遵守交通行驶规则导致王腊梅、李志勤受伤且在交通事故发生后刘文轩未下车处理交通事故，应当属于交通肇事逃逸，应对本次交通事故承担全部的赔偿责任；2、李志勤在本次交通事故中属于义务性无偿的顺路携带王腊梅，在本次事故中并无任何过错，不应当承担任何的赔偿义务。另外原告的医药费是否合理，请法院审核。被告人保南京市分公司在庭审中辩称：我司对事故发生的真实性无异议，但事故责任认定书显示事故责任无法认定，即警方拿不出证据证明被告负有事故的责任，所以被告是没有责任，原告不能证明被告有违章行为，也没有证据证明自身同向行驶的车辆有违章行为，故在事故无法认定的情况下，最多按照公平原则对半承担责任。我司不承担诉讼费，前期我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时45分左右，被告刘文轩驾驶苏Ａ×××**轻型厢式货车沿宁高线(123省道)由东向西行驶至溧水经济开发区路段时,右后车厢刮擦到同向由李志勤驾驶的电动自行车左侧手把及左侧倒车镜,致使李志勤、电动车上乘员王腊梅两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月10日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，事故发生后，刘文轩未发现发生事故其车辆保持原行驶状态驶离现场。2019年5月30日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，苏Ａ×××**轻型厢式货车右侧后部与李志勤驾驶的二轮电动车左侧前部发生接触刮擦。由于该路段无监控且现场已移动，经交警调查无法查清两车发生刮擦时的行驶状态，事故原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具了道路交通事故证明。原告王腊梅受伤后，被送溧水区人民医院住院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤。苏Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主是南京喜上喜工贸公司，被告刘文轩是该公司驾驶员，事故发生时,刘文轩系履行职务行为。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已产生医疗费202586.45元，其中人保南京市分公司垫付原告医疗费用10000元,南京喜上喜工贸公司垫付原告医疗费80000元。以上事实，有道路交通事故证明，刘文轩的驾驶证，苏Ａ×××**轻型厢式货车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保险单，南京市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、溧水区人民医院医疗费收费收据、用药清单、医学证明书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案事故的责任划分，本院认为，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。结合本案，原告系李志勤驾驶的电动车上乘员，对事故的发生无责任。被告李志勤驾驶电动自行车为非机动车，被告刘文轩未能举证证明事发时李志勤存在过错，故应承担该起事故的全部赔偿责任。刘文轩是南京喜上喜工贸公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，其民事赔偿责任应由南京喜上喜工贸公司承担。被告李志勤认为刘文轩发生事故后有逃逸行为，未提供证据予以证明，且南京市公安局溧水分局交通警察大队事故证明未认定刘文轩存在逃逸行为，故本院对李志勤的主张不予采信。原告因本次交通事故所产生的医疗费202586.45元，经本院审核属实，应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；被告人保南京市分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余192586.45元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。被告南京喜上喜工贸公司已支付原告医疗费80000元，可在人保南京市分公司赔偿原告医疗费中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腊梅192586.45元。二、原告王腊梅应于本判决生效之日起十日内返还南京喜上喜工贸实业有限公司80000元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中优先支付。三、驳回原告王腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告南京喜上喜工贸实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  夏明瑛二〇一九年九月十日书记员  夏晨晨