江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3068号 原告：镇江市标力紧固件有限公司，住所地镇江市谏壁镇莺歌桥东。 法定代表人：朱玉琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路**。 法定代表人：钱达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江钢之杰彩钢结构有限公司，，住所地镇江市丹徒新城镇丹路** 法定代表人：刘芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贯鸿，该公司总经理。 原告镇江市标力紧固件有限公司与被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于立案时申请鉴定，本院于2018年8月29日暂停审限，于2019年7月10日恢复审限，于2019年8月13日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告镇江市标力紧固件有限公司的委托诉讼代理人张宏军，被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司的诉讼代理人唐军，被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司的委托诉讼代理人罗贯鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市标力紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告5、6、7、8号车间实际损失30万元。 事实和理由：原告与被告江苏镇江安装集团有限公司于2010年12月9日签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告江苏镇江安装集团有限公司为原告安装屋面彩钢瓦等工程，被告江苏镇江安装集团有限公司承包该工程后，将其中安装屋面彩钢瓦的项目工程转包给被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司实际施工。因该屋面存在质量问题，原告曾于2015年8月向京口区人民法院提起诉讼要求被告承担赔偿屋面损失80万元的经济损失，经法院于2016年1月19日主持双方调解，由两被告于2016年2月23日后一个月内修复完毕，诺修复后仍存在质量问题，两被告承担继续修复或其它损害赔偿，经两被告修复后，仍存在质量问题继续漏雨水，使原告无法正常使用涉案车间和仓库。现原告对两被告的施工技术及用料上存在严重质疑，为了使原告的财产不受侵害，故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告江苏镇江安装集团有限公司辩称，该工程实际由原告直接找了第三方进行实际施工，第三方只是借用被告的名义进行施工，被告并没有实际参与该工程的土建施工，不应当由被告江苏镇江安装集团有限公司承担任何的赔偿责任。 被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司辩称，被告对原告的屋顶进行了维修，新维修的地方并没有漏水，有漏水的地方是因为长期的老化与被告无关，且经过鉴定，漏水原因并不是钢结构和彩钢瓦的原因导致，原因与被告无关。被告不应当承担赔偿责任。 本案原告镇江市标力紧固件有限公司围绕诉讼请求提供的证据材料有： 1.（2015）京谏商初字第43号民事调解书，证明原告曾于2015年8月11日向本院提起诉讼，期间与被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司达成调解协议，两被告对原告厂房内的5、6、7、8号车间进行修复。若被告新修复的彩钢瓦在五年内出现质量问题，被告承担继续修复或其他损害赔偿责任。 2.镇江市建设工程质量检测中心有限公司鉴定报告，镇江明诚资产评估事务所资产评估报告，鉴定费发票，证明案涉原告厂房内5、6、7、8号车间屋面漏水原因及对上述漏水部位进行修复的费用，并证明原告的鉴定费花费。 3.现场屋面照片，证明案涉厂房车间漏水的情况。 被告江苏镇江安装集团有限公司经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但根据屋面渗水原因鉴定报告，该报告反映的结论渗水原因主要是彩钢板端部密封胶失效，线条开裂，端部防水构造不符合建筑构造的要求，采光板材质老化，这些原因主要是长期自然老化的原因，防水构造不符合要求，与两被告无关。 被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司辩称，对上述证据的真实性无异议，阳光板正常使用年限为6-10年，其次漏水是混凝土线条没有按照要求施工，与两被告无关。 本院经审查后认为，证据1系本院生效文书，本院对其真实性予以确认。证据2系专业鉴定机构出具的鉴定意见，本院对其真实性予以确认。证据3系现场照片，与本院现场勘查情况一致，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月9日，原告镇江市标力紧固件有限公司与被告江苏镇江安装集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由被告江苏镇江安装集团有限公司承包原告6#、7#、8#、仓库包装车间（5#）（土建及钢结构），工程内容包括土建、钢结构制作及安装、屋面彩钢瓦等。工期120天。双方另签订《工程质量保修协议》，约定本工程土建及钢结构质量保修期为一年。 合同签订后，被告江苏镇江安装集团有限公司将该工程部分发包给被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司。 工程竣工后，2015年原告镇江市标力紧固件有限公司因被告施工的彩钢瓦屋面漏水向本院提起诉讼，要求被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司赔偿原告各项损失80万元。2016年1月19日，本院作出（2015）京商初字第43号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司在2016年春节前对原告镇江市标力紧固件有限公司厂房内的6、7、8号车间及包装仓库车间上损坏的彩钢瓦进行初步修复，修复效果为堵漏。二、被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司对原告镇江市标力紧固件有限公司厂房内的6、7、8号车间及包装仓库车间上损坏的彩钢瓦在2016年2月23日后一个月内修复完毕。三、被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司新修复的彩钢瓦在五年内出现质量问题，被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司承担继续修复或其他损害赔偿责任。 上述协议生效后，被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司对原告厂房内彩钢瓦屋面进行修复，现原告因厂房内彩钢瓦屋面再次漏水向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告镇江市标力紧固件有限公司申请对原告厂房内5号包装车间、6#、7#、8#车间屋面渗水原因进行鉴定，本院委托镇江市建设工程质量检测中心有限公司进行司法鉴定，该公司于2019年4月5日作出编号为321117009ZA190001A的鉴定报告，认为：1.5号包装车间山墙处漏水原因为山墙处附加彩钢板端部密封胶局部失效；山墙混凝土压顶线条开裂、局部剥落；内天沟处附加彩钢板纵向搭接局部失效，端部防水构造不符合《压型钢板、夹芯板屋面及墙体建筑构造（一）》01J925-1的要求。6号车间、7号车间、8号车间山墙处漏水原因为山墙处附加彩钢板端部密封胶局部失效；山墙混凝土压顶线条开裂、局部剥落。2.6号车间采光带附近渗水原因为采光板材质老化，纵向搭接处密封胶老化、失效。7号车间采光带附近渗水原因为采光板材质老化，纵向搭接处密封胶老化、失效；采光板与压型钢板之间连接失效。3.6号车间气楼附近渗水原因为气楼内表面温度低于室内空气露点温度时，气楼附近产生结露现象；气楼与屋面交接处防水构造不符合《压型钢板、夹芯板屋面及墙体建筑构造（一）》01J925-1的要求；气楼侧壁设备洞口未进行有效的防水处理。8号车间气楼附近渗水原因为气楼内表面温度低于室内空气露点温度时，气楼附近产生结露现象；气楼与屋面交接处防水构造不符合《压型钢板、夹芯板屋面及墙体建筑构造（一）》01J925-1的要求。原告镇江市标力紧固件有限公司为此支付鉴定费37800元。 2019年6月25日，镇江市明诚资产评估事务所接受本院委托对原告厂区内5、6、7、8号车间屋面漏水维修费用进行评估，并出具镇诚所评报字[2019]第029号资产评估报告书，认为按指定方案维修工程项目需要花费90566元。原告镇江市标力紧固件有限公司为此支付评估费8000元。 本院认为，本院于2016年1月19日作出的（2015）京商初字第43号民事调解书系生效文书，原、被告双方均应按照调解书内容履行。在该调解书中双方一致确认被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司对原告新修复的彩钢瓦五年内出现质量问题，被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司承担继续修复或其他损害赔偿责任。 现原告镇江市标力紧固件有限公司厂区内彩钢瓦因施工工艺及材质问题导致渗水，原告主张两被告按照调解书约定承担损害赔偿责任，于法有据。经鉴定，上述漏水修复费用为90566元，两被告应当予以赔偿。原告主张两被告赔偿30万元，但未能提供证据证明其存在其他损失，也未能提供证据证明评估报告存在遗漏评估事项，故对原告主张的损失，本院仅支持90566元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市标力紧固件有限公司90566元。 案件受理费5800元，第一次鉴定费37800元、第二次鉴定费8000元，由被告江苏镇江安装集团有限公司、镇江钢之杰彩钢结构有限公司负担47864元，由原告镇江市标力紧固件有限公司负担3736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  陈又新 人民陪审员  史根娣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蒋天麟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。