北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80556号原告：蒋某，男，1953年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。被告：XX（北京）信息技术有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：李某，总裁。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增强，北京市京师（天津）律师事务所律师。原告蒋某与被告XX（北京）信息技术有限公司朝阳分公司（以下简称XX朝阳分公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人林致达，被告XX朝阳分公司委托诉讼代理人刘增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判令XX朝阳分公司赔偿我损失共计511632.48元。其中1.购车款428632.48元；2.车辆租金损失210000元，自2017年10月11日至2019年9月17日，按月租金9000元计算；3.因年检过期和违章而产生的损失2000元。事实和理由：2017年8月11日，我、周某和XX朝阳分公司分别以出租人、承租人和见证人的身份签订了《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同登记表》，约定由我将号牌为×××的奔驰汽车出租给周某，月租金9000元。承租人周某是XX朝阳分公司指定的承租人，合同中还约定了给XX朝阳分公司的报酬。XX朝阳分公司仅支付了我2个月的租金，后一直未支付2017年10月11日后的租金，也未返还车辆。我多次催要车辆，XX朝阳分公司及其指定承租人拒不返还。对此，XX朝阳分公司称其指定的承租人是用假名假身份证签的租赁合同，以承租人为长期客户及其公司有严格的审核注册安控制度继续拖延，不予返还车辆。XX公司朝阳分公司在对我提供居间服务过程中，存在欺诈行为。XX朝阳分公司不让我与承租人见面，其却与承租人签署租金为12000元每月的租赁合同，远高于三方签订租赁合同约定的租金。此外，XX朝阳分公司违反公司规定，没有将承租人的人、车、身份证合影上传公司安防监控系统，也没有将合影出示给我。根据合同法第425条第2款的规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”XX朝阳分公司的行为已经违反上述规定，损害了我的权益，故诉至法院。XX朝阳分公司辩称，不同意蒋某的诉讼请求。一、该案件涉及到刑事犯罪，应当以刑事审判结果为依据，因此根据民事诉讼法第150条的规定应当裁定中止审理；二、《汽车租赁合同》是由XX朝阳分公司的员工张某、承租人唐某和蒋某当面签订的。签订时唐某提供了本人的身份证复印件，按了手印，蒋某认可唐某作为承租人且以周某的名义租车。因此，合同的承租人为唐某，出租人是蒋某。XX朝阳分公司在签订合同前就明确告知蒋某实际承租人是唐某，因唐某是XX朝阳分公司的老客户，且其是公务员，蒋某比较放心。唐某以周某的名义与蒋某签订合同，蒋某是知情的。XX朝阳分公司没有隐瞒信息，也没有提供虚假的情况，不应承担蒋某的损失。另，唐某多次在XX平台租车均没出现过问题，本次唐某骗车属于违法犯罪行为，XX朝阳分公司只能核实承租人之前的信息，无法预估其未来的行为，不应为本次蒋某的丢车损失承担责任；三、根据《汽车租赁合同》的约定，XX朝阳分公司是作为“见证人”一方，为双方提供签约见证和汽车租后服务工作，包括进行租金结算、为双方履约行为做见证、出现纠纷时为双方做协调工作等。对于租赁关系中承租方的违约行为，应由承租人承担。蒋某向XX朝阳分公司主张承租方的违约行为既没有法律上规定的义务也无合同约定的义务。XX朝阳分公司在提供服务过程中既没有过错，更没有违约行为，依法不应承担责任；四、在《汽车租赁合同》中XX朝阳分公司是见证方，蒋某的车辆丢失应通过刑事处理。蒋某的车辆购买时间是2011年9月份，车龄至今已7年，车辆价值无法确认，其要求赔偿车款40万元没有依据；五、根据《汽车租赁合同》第十四条第六款“未尽妥善保管租赁车辆及附属设施、车辆号牌、有效证件标志义务的，乙方应当赔偿甲方因此受到的损失，包括但不限于补办车辆号牌、有效证件标志所需费用及租赁车辆由此停驻期间的租金”，蒋某主张的车辆及租金损失应当由承租人承担，与XX朝阳分公司无关。租金是由承租人向车主缴纳，XX朝阳分公司只是提供代收代付的结算服务，租赁期满后XX朝阳分公司没有再代收过承租人交来的任何租金，不存在为蒋某继续结算租金的前提；六、《汽车租赁合同》第五条租车手续及车辆交接第三项中约定，甲方在车辆需要年审时提前通知乙方，预约时间和地点取车，并负责年审。乙方在接通知后必须配合甲方进行车辆年审，否则将承担车辆未及时年审带来的损失。第十一条交通违法行为处理，车辆违章应该由承租人负责。可见车辆年审费用由车主自行负担，因为承租人未配合车主进行年检导致的损失应该由承租人承担，违章罚款由承租人缴纳。且未及时年检和车辆违章产生的损失的数额应该由车主蒋某提供证明，其主张的二千元损失没有证据证明，也没有合同依据，不应由XX朝阳分公司承担责任；七、关于蒋某举证的服务条款是由XX出行（北京）科技有限公司发布的，是线上业务。XX朝阳分公司负责线下业务，线上线下业务申请规则、签约流程和内容、租金结算等事项均不相同，业务运营主体也不同，不能拿线上的条款来认定线下的规则。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，蒋某作为出租人甲方与作为承租人乙方的周某及作为见证人丙方的XX朝阳分公司签订《汽车租赁合同》。《汽车租赁合同》第四条约定，租车费用包括租金、增值服务费，超时费及约定的其他费用。租车费用标准及租金支付方式见附件《汽车租赁合同登记表》。第五条约定，2.甲方与乙方应当按照附件《汽车租赁合同登记表》约定的交接地点及方式，办理取车及还车时的车辆交接。3.甲方在车辆需要年审时提前通知乙方，预约时间和地点取车，并负责年审。乙方在接到通知后必须配合甲方进行年审，否则将承担车辆未及时年审带来的损失。《汽车租赁合同》第十条约定，1.丙方有权依据本协议约定在甲或乙方违约时终止协议或强行收回车辆，收回车辆时车辆上的任何财务丢失概不负责，并保留向违约方追究责任的权利。甲乙双方任何一方违约，丙方信息服务费不予退款。2.丙方负责核算乙方应支付的所有费用，乙方将押金、租金、保险及服务费用全部交与丙方，租金由丙方通过丙方结算账户支付给甲方。《汽车租赁合同》尾部出租人甲方处签字为蒋某，承租人乙方处签字为周某，见证人丙方处由XX朝阳分公司盖章，法定代表人或授权代表签字为张某。后，XX朝阳分公司分别与周某、蒋某签订《汽车租赁合同登记表》。与周某签订的《汽车租赁合同登记表》的内容为，乙方付款协议共计37000元。租赁期限从2017年8月11日至2017年9月11日。车辆押金25000元其中含违章押金2000元。承租人乙方处签字为周某，见证人丙方处有XX朝阳分公司盖章，法定代表人或授权代表签字为张某。与蒋某签订的《汽车租赁合同登记表》的内容为，甲方收款协议共计9000元。租赁期限从2017年8月11日至2017年9月11日。出租人甲方处签字为蒋某，见证人丙方处有XX朝阳分公司盖章，法定代表人或授权代表签字为张某。合同签订后，蒋某于2017年8月26日通过张某账户收到租金9000元。蒋某称合同到期后，张某通知其承租人想续租一个月，蒋某同意，三方未再另行签订合同。蒋某于2017年9月21日，通过张某的账户收到当月租金9000元。蒋某称，2017年10月10日后多次与张某联系询问是否继续租车，张某称联系好后支付租金，至2017年11月底发现已无行车轨迹，遂报案。2018年1月5日，西三旗派出所对张某的询问笔录记载：“问：说下具体情况？答：2017年8月份唐某打我公司电话要租车，我负责接待的他，2017年8月11日晚上，我们公司租给他了一辆奔驰牌汽车，2017年9月11日下午又租了一辆奥迪牌汽车，八月份和九月份的租金都是正常交付的，后来管他要租金他就一直没给，到了11月份就联系不上他了。问：合同是谁签的？答：这两辆车的租车合同都是我、车主、唐某一起签的，8月份奔驰车的合同唐某签订名字是周某，按手印时是唐某按的手印。问：8月份的合同他为什么签周某的名字？答：唐某说周某是他的领导，这个是给周某用的，我让他后期给我补一个周某的授权书，他一直没有补给我。问：你们公司允许代签合同吗？答：有委托书的情况下可以代签。”2017年12月12日，西三旗派出所对徐国才的询问笔录记载：“问：你的车是什么地方交给对方的？答：我始终没见过租我车的人，我是在家把车交给的XX出行公司，他们开走给的对方。”2017年12月12日，西三旗派出所对蒋某女儿蒋x的询问笔录记载：“问：你的车是什么地方交给对方的？答：我始终没见过租我车的人，我是在家把车交给的XX出行公司，他们开走给的对方。”蒋某提供购车发票，证明涉案车辆于2011年9月29日购买，车辆型号为梅赛德斯—奔驰2996CC小客车GLK3004MATIC,车辆价格428632.48元。以上事实，有《汽车租赁合同》《汽车租赁合同登记表》《询问笔录》，当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，本院争议焦点为：一、蒋某与XX朝阳分公司在2017年9月11日后是否仍存在居间合同关系；二、XX朝阳分公司在居间服务过程中是否存在违约行为。一、蒋某与XX朝阳分公司于2017年8月11日签订《汽车租赁合同》，租赁期限为一个月，至2017年9月11日合同到期后双方未再签订书面租赁合同。但XX朝阳分公司的工作人员张某口头与蒋某约定续租事宜，并支付了当月租金9000元，故蒋某与XX朝阳分公司成立了居间合同并已实际履行。XX朝阳分公司辩称，2017年9月11日后张某与蒋某之间的续租系张某个人行为与公司无关。因蒋某与XX朝阳分公司于2017年8月11日签订的《汽车租赁合同》的授权代表为张某，故蒋某有理由相信张某与其达成的口头协议系代表XX朝阳分公司，故本院对XX朝阳分公司的抗辩理由不予采纳。二、XX朝阳分公司工作人员张某在未取得周某给予唐某的授权委托书的情况下，允许唐某在《汽车租赁合同》中承租人处代签周某的名字，存在违约行为。XX朝阳分公司称，在签订《汽车租赁合同》时，蒋某对唐某并非周某而代周某签字的事实是知晓并认可的，但对此并未提供证据证明。蒋某主张XX朝阳分公司支付因违约导致的损失，本院予以支持。但XX朝阳分公司所应承担的责任，应在因其违约行为所导致的范围之内，故综合考量XX朝阳分公司支付蒋某6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告XX（北京）信息技术有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内支付原告蒋某损失6000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由原告蒋某负担4443元（已交纳），由被告XX（北京）信息技术有限公司朝阳分公司负担25元（原告蒋某已交纳，被告XX（北京）信息技术有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内支付给原告蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  付瑞洁审判员  杨 静二〇一九年九月十八日书记员  邓亚楠