山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初661号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杜利平,男,1976年5月20日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省临县安家庄乡下墕村,现住山西省太原市。2017年6月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日至同年3月15日被临时羁押于介休市看守所，于同年3月15日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，于同年3月27日被太原市公安局直属第二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]644号起诉书指控被告人杜利平犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人杜利平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年2月25日16时许，被告人杜利平乘坐869路公交车，当车行驶至本市西宫时，被告人杜利平窃取被害人徐某裤子左侧口袋内的OPPOA5手机一部（购价人民币1900元）。破案后，赃物未追回。2019年2月26日13时30分许，被告人杜利平乘坐820路公交车，当车行驶至本市服装城时，被告人杜利平窃取被害人邢某垮包内的华为荣耀畅玩6X手机一部（购价人民币1899元）。破案后，赃物未追回。2019年3月4日15时30分许，被告人杜利平乘坐3路公交车，当车行驶至本市五一路桥头街时，被告人杜利平窃取被害人杨某上衣左侧口袋内的铂光金色华为荣耀畅玩7X手机一部(购价人民币947元）。破案后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人杜利平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜利平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜利平对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对后两起犯罪事实有异议，辩称自己平时在本市大南门收购手机，后两起事实所涉及的手机系其在大南门收购，当时使用自己的手机卡是为了测试手机能否正常使用。经审理查明：2019年2月25日16时许，被告人杜利平乘坐869路公交车，当车行驶至本市西宫时，被告人杜利平窃取被害人徐某裤子左侧口袋内的OPPOA5手机一部（购价人民币1900元）。经鉴定，上述被盗手机价值人民币796元。破案后，赃物未追回。2019年2月26日13时30分许，乘客邢某在太原市程家村公交站乘坐820路公交车，当公交车行驶至服装城时发现装在其挎包内的手机被盗，手机型号为华为荣耀畅玩6X（2017年2月26日1899元购买）。2019年2月26日14时40分至3月6日18时38分，被告人杜利平的136XXXXXXXX号码所使用手机的设备号（串码：863396034160750）与乘客邢某上述被盗手机串码一致。2019年3月4日15时30分许，乘客杨某在太原市迎春街公交站乘坐3路公交车，当公交车行驶至五一路桥头街时发现装在上衣左侧口袋内的手机被盗，手机型号为华为荣耀畅玩7X（2018年8月28日998.87元购买）。2019年3月6日18时58分至3月13日12时55分，被告人杜利平的136XXXXXXXX号码所使用手机的设备号（串码：863396034160750）与乘客杨某上述被盗手机串码一致。本案审理期间，被告人杜利平主动退缴违法所得款人民币796元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人徐某的陈述：2019年2月25日16时左右，我和同学全某在太原市北大街新建路口乘坐869路公交车，上车后我们站在公交车的中间位置，当时车上人很少，没有人站在我的周围，后来有座位了，我和全某就坐到了公交车的倒数第二排座位上，当车快行驶到西宫公交站时我和全某从座位上起来走到公交车后门准备在西宫下车，我清楚的记得在我快下车的时候我还在玩手机，手机一直握在我手中，当我站到公交车后门处时我才将手机放在了我的裤子左口袋，也就是在我把手机刚放到裤子左口袋内大约1分钟左右的时候，公交车就到了西宫站，我和全某九下车了，我一下车就发现了裤子左口袋内的手机被盗了。我感觉当时这名男子的手在我的裤子左口袋上动了一下就伸出去了，当时我还以为是车上的正常拥挤现象就没有多想，当我下车后发现手机被盗，我就意识到时这名站在我左侧挤我的男子偷了我的手机，因为只有他动过我的裤子左口袋。后来经我观看公交车视频，我一眼就认出了站在我左侧挤我的男子，我还看见他在挤完我之后，往他的上衣右口袋内装了一部发光的手机，我确定他装的这部手机就是我丢失的手机，因为我的手机没有密码，只要有人拿上我的手机，我的手机屏幕就会亮起来，公交车监控上可以清楚的看到这名男子将我的手机装入他上衣右口袋后发出的亮光。2.被害人徐某指认嫌疑人照片，证实：被害人徐某可以指认出当时站在其左侧动其裤子左口袋并偷走手机的男子是被告人杜利平。3.证人李某的证言，证实：2018年，被告人杜利平曾在太原市大南门附近收购、出售手机。4.证人全某的证言，证实：2019年2月25日16时许，被告人杜利平在869路公交车上窃取被害人徐某裤子左侧口袋内的OPPOA5手机一部的过程。5.证人邢某的证言，证实：2019年2月26日13时30分许，其在太原市程家村公交站乘坐820路公交车，当公交车行驶至服装城时发现装在其挎包内的手机被盗，手机型号为华为荣耀畅玩6X（2017年2月26日1899元购买）。6.证人杨某的证言，证实：2019年3月4日15时30分许，其在太原市迎春街公交站乘坐3路公交车，当公交车行驶至五一路桥头街时发现装在上衣左侧口袋内的手机被盗，手机型号为华为荣耀畅玩7X（2018年8月28日998.87元购买）。7.视频侦破过程、公交监控视频，证实：2019年2月25日16时许，被告人杜利平在869路公交车上盗窃被害人徐某裤子左侧口袋内的OPPOA5手机的过程。8.并价认定字[2019]037号价格认定结论书，证实：本案被害人徐某被盗OPPOA5手机价值人民币796元。9.被告人杜利平136XXXX****手机号通话单，证实：2019年2月26日14时40分至3月6日18时38分，被告人杜利平的136XXXXXXXX号码所使用手机的设备号（串码：863396034160750）与乘客邢某上述被盗手机串码一致。2019年3月6日18时58分至3月13日12时55分，被告人杜利平的136XXXXXXXX号码所使用手机的设备号（串码：863396034160750）与乘客杨某上述被盗手机串码一致。10.太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初394号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人杜利平因犯盗窃罪于2017年6月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月7日刑满释放。11.抓获经过，证实被告人杜利平被抓获的经过。12.常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杜利平等身份信息。本院认为，被告人杜利平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜利平曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人杜利平就公诉机关指控的第一起犯罪当庭认罪，并主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人杜利平提出第二起、第三起指控涉及的手机系其向他人收购，之后使用自己手机卡对收购手机进行测试，经查，该辩解存在一定的合理性，且有证人李某的证言予以佐证，邢某的陈述、杨某的陈述、被告人杜利平136XXXX****手机号通话单等在案证据仅能证明被告人杜利平的136XXXXXXXX号码曾在邢某、杨某上述被盗手机上使用过，无法排除其他合理怀疑，公诉机关指控被告人杜利平盗窃邢某、杨某手机缺乏充分证据证明，故本院对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜利平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人杜利平退缴至本院的违法所得款人民币七百九十六元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  李 弦人民陪审员  马海雯二〇一九年九月二十六日书 记 员  尹 强