大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5947号原告：冯筠，女，1984年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：申珊，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：荆翠娟，女，1976年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告冯筠与被告荆翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼送代理人申珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。冯筠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款790000元；2.请求依法判令被告按月2支付利息以（790000元为本金自2016年5月14日起至全部债务还清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年2月开始，被告多次在原告处借款，约定月3%的利息，但在2015年12月开始被告未再支付利息。在2016年5月14日，被告重新向原告出具了《借款合同》，确认被告共从原告处借款790000元，被告承诺按照月3%向原告支付利息，同时约定还款期限截止至2016年7月14日，但被告一直未向原告支付利息，到期后也未偿还本金。在多次催要未果的情况下，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月13日，原告母亲王琳向王某转账280000元;2015年2月8日，原告向王某转账147000元;2015年4月17日，王琳向王某转账240000元、原告向王某转账31600元;2015年9月17日，原告向王某转账80000元。原告提供两份借款合同及收条的复印件，该两份借款合同记载2015年2月11日，被告向原告借款430000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止;2015年4月17日，被告向原告借款280000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年7月17日止。被告向原告出具相应金额的收条。2016年5月14日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款790000元，借款期限自2016年5月14日起至2016年7月14日止。在合同规定的借款期限内，月利率为3%。上述借款合同及收条在双方签订该借款合同时被被告收回。2015年2月11日，王某向原告转账11900元;2015年3月10日，王某向原告转账12900元;2015年4月10日，王某向原告转账12900元;2015年5月11日，王某向原告转账12900元;2015年5月15日，王某向原告转账8400元;2015年6月11日，王某向原告转账12900元;2015年6月17日，王某向原告转账8400元;2015年7月10日，王某向原告转账12900元;2015年7月17日，原告收到8400元;2015年8月9日，王某向原告转账12900元;2015年8月16日，王某向原告转账8400元;2015年9月10日，王某向原告转账12900元;2015年9月16日，王某向原告转账8400元;2015年10月20日，被告向原告转账10000元;2015年10月21日，被告向原告转账2900元;2015年11月14日，被告向原告转账10000元;2015年11月15日，被告向原告转账2900元;2015年11月19日，被告向原告转账8400元。2019年7月5日，王琳出具证明，内容为:“本人王琳(身份证号:2102021957********)分别于2015年1月13日、2015年4月17日通过民生卡账户(卡号:47×××77)向王某(身份证号:2102031984********)民生卡户(卡号:62×××10)转款28万元、24万元是代我女儿冯筠为她转账，与我无关。特此证明。王某亦到庭作证，证明被告与原告之间的借贷通过王某民生银行卡、中国银行卡进行收转款，也有部分款项是以现金形式支付的。被告给付原告的利息大部分也是给王某现金，王某再转给原告。王某确认，2015年2月8日处收到原告转账的147000元外，另收到3000元现金，合计150000元。原告自认2015年2月11日实际收到利息12900元。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》、《借款合同》及《收据》复印件两份、王琳出具的《证明))、王琳中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人账户对账单、王某出具的《证明》、王某的中国民生银行个人账户对账单、中国银行交易流水明细清单、原告与被告微信截图，王某的证人证言、王某与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应于采信。本院认为，原告与被告就借款的相关事宜达成一致合意，故双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据王琳及原告与王某的转账记录可以看出，原告于2015年2月11日前向被告出借了430000元，与原告提供的430000元的借款合同和收据可以相互印证。2015年2月11日，王某代为支付利息12900元，可以推算利率标准为月息3%，此后2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，被告均通过王某每月支付利息12900元，因此，原告主张双方就430000元借款的利率标准为月息3%成立。2015年4月17日，原告及王琳向王某转账271600元，原告自认出借款项时扣收砍头息8400元，与原告提供的280000元的借款合同和收据可以相互印证，也可以推算280000元借款的利率为月息3%。此后，2015年5月、6月、7月、8月、9月、11月，被告及王某均向原告每月支付利息8400元，故原告主张双方就280000元借款的利率标准为月息3%成立。王某于2015年2月11日支付的12900元利息系原告出借款项后即刻收到的利息，月利息应于借款一个月后支付，而在出借款项后立即支付利息的行为应属砍头息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于430000元借款，2015年2月11日，原告向被告出借的本金应为417100元（430000元-12900元）。被告于2015年3月10日支付的12900元包含利息11261.70元（417100元×3%×27天÷30天），差额1638.3元应当计入本金，故截止2015年3月10日，被告剩余本金为415461.7元。同理可推，2015年4月10日，被告剩余本金为415025.55元【415461.7元-（12900元-415461.7元×3%）】；2015年5月11日，被告剩余本金为414576.32元【415025.55元-（12900元-415025.55元×3%）】；2015年6月11日，被告剩余本金为414113.61【414576.32元-（12900元-414576.32元×3%）】；2015年7月10日，被告剩余本金为412808.79元【414113.61元-（12900元-414113.61元×3%×28天÷30天）】；2015年8月9日，被告剩余本金为411880.24元【412808.79元-（12900元-412808.79元×3%×29天÷30天）】；2015年9月10日，被告剩余本金为411748.53元【411880.24元-（12900元-411880.24元×3%×31天÷30天）】；2015年10月21日，被告应付利息为16469.94元（411748.53×3%×40天÷30天），该金额超过被告实付金额12900元，故被告被告剩余本金为411748.53元；2015年11月15日，被告剩余本金为409142.24元【411748.53元-（12900元-411748.53元×3%×25天÷30天）】。关于280000元借款，2015年4月17日，王琳向王某转账240000元，原告向王某转账31600元，原告自认扣除当月利息8400元，故原告实际出借本金为271600元（240000元+31600元）。2015年5月15日，被告剩余本金为270804.8元【271600元-（8400元-271600元×3%×28天÷30天）】；2015年6月17日，被告应向原告支付利息8665.75元（270804.8元×3%×32天÷30天），该金额超过被告实付金额8400元，被告剩余本金为270804.8元；2015年7月17日，被告剩余本金为270258.14元【270804.8元-（8400元-270804.8元×3%×29天÷30天）】；2015年8月16日，被告剩余本金为269695.63元【270258.14元-（8400元-270258.14元×3%×29天÷30天）】；2015年9月16日，被告剩余本金为269386.49元【269695.63元-（8400元-269695.63元×3%）】；2015年10月19日，被告应向原告支付利息8620.37元（269386.49元×3%×32天÷30天），该金额超过被告实付金额8400元，被告被告剩余本金为269386.49元；2015年11月19日，被告剩余本金为269337.48元【269386.49元-（8400元-269386.49元×3%×31天÷30天）】。综上，截止2015年11月19日，被告拖欠原告本金为758479.72元（409142.24元+269337.48元+80000元），现原告要求被告偿还借款790000元的请求部分合理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款758479.72元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方在借款合同中约定的借款利率为月息3%，超过法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息的请求合理，本院予以支持。原、被告于2016年5月14日签订《借款合同》明确约定了借款利息及借款期限，故原告要求自2016年5月14日起计算利息不违反法律规定，但本金应以被告实际欠付本金即758479.72元为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆翠娟于本判决生效之日起十日内日偿还原告冯筠借款758479.72元，并自2016年5月14日起按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告冯筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月十七日书 记 员  张 倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。