wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2834号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：王治刚（志），男，1970年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王治刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告王治刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款2，640.00元，自2018年7月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告从原告处赊欠玉米种子款640.00元，约定如果2014年10月1日不还款，按1.5分计算利息；2017年12月11日被告从原告处赊欠玉米种子款2，000.00元，约定如果2018年7月1日不还款，按1.5分计算利息，两次共计赊欠种子款2，640.00元，被告给原告出具两张欠据，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告王治刚未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日被告从原告处赊欠玉米种子款640.00元，约定如果2014年10月1日不还款，按1.5分计算利息；2017年12月11日被告从原告处赊欠玉米种子款2，000.00元，约定如果2018年7月1日不还款，按1.5分计算利息，两次共计赊欠种子款2，640.00元，被告给原告出具两张欠据，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现原告主张两笔欠款均从2018年7月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与王治刚买卖合同成立，王治刚应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王治刚于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款2，640.00元；利息自2018年7月1日起,按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王治刚负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年九月十九日书 记 员  宋佩瑶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4498号申请人孙维，男，汉族，1992年8月21日生，河北省香河县人，住香河县。被申请人王连民，男，汉族，1957年7月22日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人孟召茹，女，汉族，1957年7月22日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人钱福林，男，满族，1969年4月18日出生，河北省三河市人，住三河市。被申请人孟昭辉，女，汉族，1965年5月14日出生，河北省三河市人，住三河市。申请人孙维（原告）与四被申请人王连民、孟召茹、钱福林、孟昭辉（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人孙维于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对四被申请人王连民、孟召茹、钱福林、孟昭辉名下价值500000元的财产予以查封或冻结。申请人孙维父亲孙振刚自愿以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第**房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对四被申请人王连民、孟召茹、钱福林、孟昭辉名下价值500000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月十日书记员  张 贺
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2359号原告:戚天贵，男，1950年1月10日出生，汉，住罗山县。委托代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩启汉，男，1971年1月18日出生，住罗山县。被告：中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理委托代理人：陆姗姗，公司职工，特别授权代理。原告戚天贵诉被告韩启汉、中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红梅、被告韩启汉和被告信阳人寿财保公司的委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失26678.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告韩启汉驾驶豫Ｓ×××**号车沿罗山县九龙大道由北向南行驶至新罗高东门，与原告驾驶的两轮车电动车刮擦，致原告受伤、二车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告韩启汉承担事故主要责任，原告戚天贵承担事故次要责任。被告驾驶豫Ｓ×××**号在信阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，故诉请判如所求。被告信阳人寿财保公司辩称，原告68岁误工费不支持，不承担鉴定费、诉讼费不承担被告韩启汉辩称，其投保了保险，应当由保险公司赔偿，其垫付8000元要求一并处理。经审理查明：2018年7月21日16时50分，被告韩启汉驾驶豫Ｓ×××**号车沿罗山县新区九龙大道由北向南行驶至新罗山高中东门时，与原告驾驶的两轮车电动车刮擦，致原告受伤、二车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告韩启汉承担事故主要责任，原告戚天贵驾驶非机动车承担事故次要责任。被告驾驶豫Ｓ×××**号在信阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于事故当天到罗山县人民医院救治，住院31天。原告在人民医院共花医疗费6935.23元，期间被告垫付医疗费8000元。原告车辆损失，经信阳人寿财保公司定损为100元。2018年12月27日，经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定原告伤后误工期为60日、护理期31日，营养期为伤后31日；原告牙12、31、42冠折，后期牙齿修复费用2000元/颗，需费用约6000元。原告支付鉴定费1400元。原告戚天贵所在尤店乡沈湾村村民委员会证明，原告耕种田地2.14亩，农忙时在家耕种责任田，农闲时打零工，具有劳动能力和自理能力。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、定损单、鉴定费票据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故罗山县交警大队认定原告戚天贵承担次要责任、被告韩启汉承担事故主要责任，该交通事故责任认定书已经发生法律效力。被告韩启汉驾驶豫Ｓ×××**号车在信阳人寿财保公司投保有交强险和商业第三者保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在交强险保险限额内代为赔偿，不足部分按事故责任在商业第三者保险限额内赔偿。被告对原告误工费请求不认可，但原告提交了尤店乡沈湾村村民委员会证明，证明原告耕种田地2.14亩，农忙时在家耕种责任田，农闲时打零工，具有劳动能力和自理能力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失项为：1.医疗费已经发生的为6935.23元，鉴定后续治疗费6000元；2.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3.营养费620元（20元/天×31天）；4.护理费3356.66元（39522元／年÷365天×31天）；5.误工费3369.04元（40990元/年÷365天×60天×50%），原告提交证据证明其耕种田地2.14亩，农忙时在家耕种责任田，农闲时打零工，具有劳动能力，但年龄较大，误工费按50%酌定支付，被告保险公司没有提交证据抗辩，其不承担误工费的理由本院不予采纳；6、交通费酌定为620元，住院31天，按每天20元计算；7.鉴定费1400元；8、财产损失费100元。以上1-3医疗费用项为15105.23元，超出交强险医疗费项5105.23，4-6项7345.7元，没有超出交强险伤残项限额，8项100元，没有超出交强险财产项限额。本案肇事车辆在被告信阳人寿财保公司辩称投保有交强险和商业第三者责任险，驾驶人被告韩启汉承担事故主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险余额按80%赔偿，鉴定费和诉讼费由被告韩启汉和原告按80%和20%分别承担。被告韩启汉垫付的8000元，扣减其在本案中承担赔偿款和诉讼费后，余额从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚天贵各项损失17445.7元(其中交强险财产项100元、医疗费项10000元、伤残项7345.7；商业险4084.18元)；被告韩启汉于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失1120元。经结算，中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司直接支付到韩启汉中国农业银行罗山县支行6228482398049862875卡内6690元（含承担诉讼费190元，8000-1120-190），支付到戚天贵中国农业银行罗山县支行6230522390023018675卡内11875.7元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元,由被告负担190元，由原告负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年九月五日书记员 徐佳宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执970号 申请执行人,裴海彬,男性,1970年8月10日出生,住阜蒙县。 被执行人,张桂兰,女性,1970年8月5日出生,住阜蒙县。 申请执行人裴海彬与被执行人张桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出2019辽09**民初130号民事判决书已经生效。张桂兰未按生效判决内容履行义务。裴海彬于2019年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查张桂兰无可供执行财产，裴海彬也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽09**民初130号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 王永生 二〇一九年九月二十七日 书记员 邹德状
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2669号 上诉人（原审被告）：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**，社会统一信用代码：915107037091989583。 法定代表人：冯英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳高新区强胜建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市高新区永兴镇松山寺村一社。 经营者：岳崎，女，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住，住所地：绵阳市二环路八角社区/div> 负责人：吴育兴，该居委会主任。 上诉人绵阳浩顺实业集团有限公司因与被上诉人绵阳高新区强胜建筑设备租赁站、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳浩顺实业集团有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳浩顺实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年九月十七日 书记员 廖子颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1383-1号申请执行人孔付军，男，汉族。1971年8月29日生，住许昌县。特别授权委托代理人孔付合，男，汉族，1967年9月25日生，住址同上。系孔付军哥哥、被执行人赵炎乐，曾用名杨小荣，男，汉族，1980年5月30日生，住河南省荥阳市。因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑期至2032年1月29日止，并处罚金、责令退赔受害人损失。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初268号刑事判决书，于2019年5月10日立案执行孔付军申请执行赵炎乐责令退赔一案，要求追缴被执行人赵炎乐退赔受害人损失人民币3534048元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人赵炎乐未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人赵炎乐名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询到被执行人赵炎乐（曾用名杨小荣）名下无住房公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房保障和房地产中心、渭南市不动产登记中心、西安市不动产登记中心等查询到被执行人赵炎乐名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人赵炎乐暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员  完建新
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2833号 原告：正安领杰物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 被告：广福全，男，1984年10月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告广福全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人赵源及被告广福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2018年11月08日之前下欠的物业服务费594.90元，并以594.90元为基数，按日利息3‰支付自2017年11月08日起到付清之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县东方新城“锦绣苑”从事物业服务。被告系“锦绣苑”业主，并在该小区居住。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费。但被告从2017年11月08日起拒付物业服务费用，损害了原告和小区其它业主的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广福全认可自己是案涉小区2-X-XXX房屋的业主，其面积是97.69m2，自2017年11月08日起至2018年11月08日未向原告方缴纳物业服务费。但被告认为原告并没有尽到物业服务的义务，案涉小区无监控设备，卫生状况差，小区电子门损坏，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：被告广福全购买了正安县东方新城“锦绣苑”2-X-XXX号房，建筑面积为97.69m2。2017年11月05日，正安县东方新城锦绣苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方（原告）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳每日3‰的滞纳金；合同期限为3年，即从2017年11月05日起至2020年11月04日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2017年11月08日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年05月14日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与“锦绣苑”小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告广福全在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为586.14元（97.69m2×0.5元/m2×12个月），对原告主张的物管费超出部分，本院不予支持。 对原告所主张的滞纳金的诉讼请求，因原告反映的楼道大门门禁问题等至今未得到解决，原告虽在与该小区业主委员会在物业服务《委托合同》中约定了滞纳金，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上所述，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告广福全于本判决生效后十日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费586.14元； 义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告广福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月二十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1692号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏冲，男，汉族，1975年1月5日生，云南省永胜县人，大学文化，教师，住云南省永胜县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人：谭建新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永胜县竹溪饮品有限责任公司，住所地：云南省永胜县程海镇马军村委会石湾南村。法定代表人：欧阳洪源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，汉族，1983年10月11日生，云南省永胜县人，高中文化，住云南省永胜县。再审申请人苏冲因与被申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司（以下简称恒森公司）、永胜县竹溪饮品有限责任公司、张艳小额借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终369民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏冲再审申请称，恒森公司在贷款时审查存在严重错误，导致盖有永胜县竹溪纯净水厂的印章的保证合同无法认定有效，其责任在于恒森公司。苏冲以工资年收入4万元，永胜县竹溪纯净水厂以年收入30万元，为张艳借款30万做担保。同时张艳以年经营收入15万做保证，是恒森公司审查认定的。现在出现错误应当由恒森公司承担不能还款后果。请求人民法院重新审理本案，撤销二审判决。本院经审查认为，在本案中恒森公司和张艳签订的借款合同合法有效，恒森公司并已实际履行了30万元的借款义务。苏冲针对借款合同签订了连带责任保证合同，该保证合同系其真实意思表示，无胁迫和欺诈的情形，系合法有效合同。虽然永胜县竹溪饮品有限责任公司提供的连带保证责任，因其公章不真实而无效，但不能因此免除苏冲的连带责任保证责任，故其应当按照签署的保证合同的约定对张艳欠恒森公司的30万元承担连带还款责任。二审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏冲的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22563号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人饶志川,男,1986年1月25日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人饶志川信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金25950.72元、滞纳金5467.32元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费760.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1401号 刘品如： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初205号判决书，于2019年8月13日立案受理刘品如申请执行刘华斌抚养费纠纷一案。执行标的4660元，执行费50元。执行中，本院已将4660元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
山西省汾阳人民法院    > 民 事 裁 定 书   （2019）晋1182民初1463号   原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。   法定代表人：惠海龙，理事长。   委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。   被告：和森林，男，1966年9月20日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇冀村村民，现住该村新建商业街**。   被告：蔚艳琴，女，1967年1月26日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇冀村村民，，现住该村新建商业街**系被告和森林之妻。   原告汾阳市农村信用合作联社与被告和森林、蔚艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告汾阳市农村信用合作联社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以被告和森林、蔚艳琴已经履行了归还借款义务为由，而向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费10608元，减半收取计5304元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。   审判员  蔚建中   二〇一九年九月十日   书记员  刘思佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6231号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县炉山镇新庄村邓家沟组， 委托代理人刘小平，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡灯笼村****， 委托权限特别授权代理。 被告李永康，男，1988年12月12日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div> 被告李艳尔，男，1993年12月2日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div> 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告李永康、李艳尔民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 马雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2743号之一申请人：无锡凯鹏海泰克机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇红枫路**。法定代表人：于冰欣。委托诉讼代理人（特别授权）：周星游、徐啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：泰州东星精密机器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴园路**。法定代表人：王小华。委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司诉被申请人泰州东星精密机器有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2019年2月19日作出（2019）苏0211民初1404号民事裁定书，并查封了被申请人泰州东星精密机器有限公司名下银行账户。后无锡市滨湖区人民法院将该案移送至泰州市海陵区人民法院进行审理。在审理过程中，申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司于2019年9月27日向本院申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州东星精密机器有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 昱
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1750号原告：山东庆云国健教学设备制造有限公司法定代表人：付建国住所地：山东省德州市庆云县经济开发区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：大庆市萨尔图区教育局负责人：王赫琦住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告山东庆云国健教学设备制造有限公司与被告大庆市萨尔图区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云国健教学设备制造有限公司的委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区教育局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1091200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。利息以1078902.86元为基数，自原告起诉之日至被告实际付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告方支付利息。事实和理由：2017年2月8日，经公开招标，原告方中得被告方学校均衡发展达标设备采购项目（一、三、五标段），中标总标的额为1364000元，2017年2月17日，原、被告签订学校均衡发展达标设备采购项目合同，后原告按照合同的约定将货物送往被告指定的地点，2017年3月15日经被告方验收合格，合同第5条第1项约定，仅仅支付原告方20%的货款（272800元），后原告多次与被告协商付款事宜，被告不予理睬，故诉至贵院，望公断。大庆市萨尔图区教育局未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告通过公开招标中得被告方学校均衡发展达标设备采购项目第一、第三、第五标段，其中第一标段中标价格为859000元，第三标段中标价格为228000元，第五标段中标价格为277000元，三个标段中标总标的额为1364000元；2017年2月17日，原、被告签订《学校均衡发展达标设备采购项目合同》3份，合同第1条第4款第1项约定了交货时间为合同签订后30日内交货，同时合同第5条第1款第1项约定了付款方式为货到验收合格，付总货款的90%，留合同总货款的10%作为质保金，从验收合格之日起满一年后支付，如无质量问题，由供货单位提出申请，一个月内一次性无息给付。2017年3月15日原告全部货物经被告方验收合格，验收单载明的数额与中标通知书及合同载明的数额相一致。被告于2018年5月7日给付原告方货款92499.07元，于2018年5月16日给付货款29929元，于2018年5月4日给付原告货款162669.07元，共计285097.14元，现仍欠付原告方货款1078902.86元。对于以上事实由当事人陈述及原告提供的中标通知书3份、学校均衡发展达标设备采购项目合同3份、采购项目验收单17份、发票17张、中国农业银行客户付款入账通知单3份予以证实，经审查，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《学校均衡发展达标设备采购项目合同》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定已向被告供应货物，并经双方验收合格，且自验收合格之日起已满一年，被告应按合同约定及时履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对原告诉求及所提供证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市萨尔图区教育局于本判决生效之日起五日内给付原告山东庆云国健教学设备制造有限公司货款1078902.86元及利息，利息以1078902.86元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金伟义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元、保全费5000元，由原告山东庆云国健教学设备制造有限公司负担55元，被告大庆市萨尔图区教育局负担12255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年九月二十四日书记员  崔甜甜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1446号被执行人：倪平祥，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省德州市夏津县。倪平祥犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为15000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法传唤被执行人，但被执行人未到院说明情况，亦未履行应付义务。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初275号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3618号原告谢大湶，男，汉族被告谢声泉，男，汉族原告谢大湶与被告谢声泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大湶、被告谢声泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大湶向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金54450元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张约定借款于2019年2月1日还清。后因被告亲戚需要钱急用，原告借给被告15000元，还信用卡20000元，押车押金3000元，另外还借给原告6450元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢声泉对原告的诉请请求无异议。经审理查明：2018年11月3日，被告谢声泉因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款于2019年2月1日还清，利息定于每月15日支付。2018年11月13日，被告以其哥哥需资金周转为由再向原告借款15000元。2018年12月16日，被告又向原告借款6000元。2018年12月28日，被告以其女朋友需还信用卡向原告借款20000元。2019年1月4日，被告以需支付车子押金向原告借款3000元。2018年12月份，被告向原告借款现金400元。另外，被告于2018年12月31日叫原告派送蛋糕尚欠原告劳务费50元。以上共计54450元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，也未支付劳务费，故而成诉。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件、微信转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告谢声泉向原告谢大湶借款事实清楚、法律关系明确，且被告当庭对原告的诉讼请求无异议，故本院对被告尚欠原告54450元的事实予以确认。经原告多次催收，被告不履行还款义务构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告返还54450元及自起诉之日起（2019年9月3日）至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢声泉应于本判决生效后十日内向原告谢大湶归还借款54450元及利息（自2019年9月3日起至款清时止按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告谢声泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年九月三十日书记员  邓见禄
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初403号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1985年12月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告人彭光耀，男,汉族，1995年04月10日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人彭光耀犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员鄢显浩、助理检察员马金哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人彭光耀及其辩护人刘富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年11月7日20时许，被告人彭光耀在昭阳区青年路区政府家属院坝内停车时与被害人刘某发生口角后相互抓打过程中致刘某右侧睾丸受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人彭光耀的供述，证实2017年11月7日20时许，其在昭阳区青年路区政府家属院坝内与被害人刘某发生口角后相互抓打过程中致刘某右侧睾丸受伤的经过；2、被害人刘某的陈述，证实2017年11月7日20时许，被告人彭光耀在昭阳区青年路区政府家属院坝内与自己发生口角后相互抓打过程中致其右侧睾丸受伤的经过；3、证人彭某证言，证实2017年11月7日20时许，其与哥哥彭光耀在昭阳区青年路区政府家属院坝内与被害人刘某发生口角后相互抓打的经过；4、证人徐某等人证言，证实2017年11月7日，彭家哥俩个在昭阳区青年路区政府家属院坝内与人发生口角后相互抓打的经过；5、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某右侧睾丸之损伤程度评定为轻伤二级；6、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人彭光耀故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。本案因邻里纠纷引发的,被告人具有坦白情节，被害人具有一定过错，因此提出判处被告人彭光耀六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人彭光耀赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计27589.37元。并当庭提交了昭通市中医院住院发票一张、诊断证明一份、结账汇总清单一张、病历一份、免疫检验报告一份、精液质量分析报告一份。被告人彭光耀对公诉机关的指控及法律适用均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求中符合法律规定损失的愿意赔偿。经审理查明，2017年11月7日20时许，被告人彭光耀在昭阳区青年路区政府家属院坝内停车时与被害人刘某发生口角后相互抓打过程中致刘某右侧睾丸受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤为轻伤二级。法庭审理中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人彭光耀未就民事赔偿部分达成协议。经审查，公诉机关出示及原告人刘某及提交的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭光耀故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人彭光耀赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持，因交通费未能提供相关依据，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，故本院不予以支持。鉴于被告人彭光耀具有坦白情节，本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人彭光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十七日起至二〇一九年十一月十六日止）；二、由被告人彭光耀赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院医疗费2875.37元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计4675.37元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  鲁 桂二〇一九年九月二日书 记 员  邬 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10628号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵树新，男，1983年X日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵树新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告赵树新经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵树新向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金83983.2元、利息17613.19元、滞纳金2661.67元及费用（分期手续费）10705.38元；并支付以信用卡透支本金83983.2元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赵树新承担。事实和理由：2013年6月7日，被告赵树新与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告赵树新拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵树新仍未清偿。被告赵树新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月7日，被告赵树新（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵树新在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵树新发放了卡号为X的信用卡一张。被告赵树新以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月3日，被告赵树新尚欠上述信用卡透支本金83983.2元、利息17613.19元、滞纳金2661.67元及分期手续费用10705.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵树新与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵树新发放了信用卡，被告赵树新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赵树新应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告赵树新应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵树新偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金83983.2元、利息17613.19元、滞纳金2661.67元及分期手续费用10705.38元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83983.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2599元，由被告赵树新负担（限被告赵树新于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2683号之一申请人：梁晓琳。被执行人：梁江波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1277号民事调解书，于2019年09月05日向被执行人梁江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁江波在中国工商银行6222xxxxxx7855账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月九日书记员  王绍勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1392号之三申请执行人:韩某某,男性,汉族,1968年XX月XX日出生,住府谷县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张某某,男性,汉族,1961年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终411号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人张某某已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张某某在陕西省XX社XX社XX账户的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  霍武星二〇一九年十月二十九日书记员  杨 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5661号原告：李登发，男，1937年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：程临、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李登发医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损各项经济损失共计人民币75000元，直接汇入原告李登发账户（开户行：中国建设银行平度支行；户名：李登发；账号：62×××60），于2018年10月18日前付清。二、本案一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李登发负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年九月十八日书记员王艳玲
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初561号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘慧恩，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告刘慧恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年九月十八日书记员 富志田
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更754号罪犯吴广洪，男，1986年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月19日作出（2012）湖吴刑一初字第465号刑事判决，以被告人吴广洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年8月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月9日起至2021年3月13日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯吴广洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯吴广洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对吴广洪予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯吴广洪在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯吴广洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴广洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢607号之四申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：潘显平，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行潘显平挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人潘显平未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第01939号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人潘显平发出执行通知书，因被执行人潘显平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人潘显平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人潘显平的银行存款等财产，除扣划被执行人潘显平1144.85元存款（其中，支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司1094.85元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人潘显平有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人潘显平其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人潘显平可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人潘显平有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人潘显平明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人潘显平继续履行债务，被执行人潘显平负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人潘显平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十二日书记员  陆攀
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2029号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟,该公司董事长。 委托代理人：倪国栋，男，1980年2月29日生，汉族，住诸城市，系该公司职工。 被执行人：郑全云，男,1961年9月25日生，汉族，住山东省。 被执行人：陈祥英，女,1963年1月25日生，汉族，住山东省。 被执行人：周云霞，女,1986年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘栋，男,1986年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：泮维兰，女,1964年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱砚明，男,1962年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉沙，女,1986年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金波，男,1985年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽美，女,1978年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖发明，男,1978年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李阳阳，男，1986年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝金娟，女，1985年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李高峰，男，1985年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑培霞，女，1986年8月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑全云、陈祥英、周云霞、刘栋、泮维兰、朱砚明、邱玉沙、徐金波、王泽美、肖发明、李阳阳、祝金娟、李高峰、郑培霞借款合同纠纷一案，因申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被执行人郑全云、陈祥英、周云霞、刘栋、泮维兰、朱砚明、邱玉沙、徐金波、王泽美、肖发明、李阳阳、祝金娟、李高峰、郑培霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2782号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17345号申请人：上海普乐家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨坤，董事长。委托诉讼代理人：董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海堂庭装饰工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘忆文。申请人上海普乐家具制造有限公司诉被申请人上海堂庭装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海普乐家具制造有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海堂庭装饰工程设计有限公司价值人民币219,617.77元的财产,并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被上海堂庭装饰工程设计有限公司的银行存款人民币219,617.77元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉良二〇一九年九月二日书记员  焦 鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2942号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系同村村民。2015年7月6日，被告李某养鸡需资金向原告借款5万元，后经原告催要未果，被告于2018年1月20日给原告重新出具一份借条，约定2018年5月30日返还，逾期承担20%的违约金，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：1、被告李某返还原告借款5万元，支付违约金1万元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供两份借条。拟证明被告李某于2015年7月6日向原告借款5万元，后经原告催要被告于2018年1月20日向原告王某重新出具了一份借款，并约定于2018年5月30日返还，逾期承担20%的违约金，该笔借款至今未返还的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告李某于2018年1月20日向原告王某借款5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年7月6日，被告李某需资金向原告王某借款5万元，后经原告催要，被告于2018年1月20日给原告重新出具一份借条，约定2018年5月30日返还，逾期承担20%的违约金，到期后经原告多次催要被告至今未返还。庭审中，原告王某自愿放弃对违约金1万元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某向原告王某借款5万元至今未返还，有被告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某借原告王某现金5万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李某返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告王某自愿放弃对违约金1万元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告王某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告王某负担125元，被告李某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇一九年九月十九日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执495号申请执行人：李洪霞，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住明水县崇德镇。被执行人：刘海红，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王利革，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人刘海红、王利革借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）黑0231民初721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年九月十六日书记员  王 禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7413号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：司金砖，男，1997年03月28日出生，黎族，住贵州，住贵州省盘县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告司金砖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告司金砖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6499元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月29日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6499元，服务费877.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠11767.83元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告司金砖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6499元，服务费877.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司金砖经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6499元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司金砖返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6499元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元（原告已预交），由被告司金砖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2490号 龚怀能、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人龚怀能与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币6424元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1138号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗卫，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获羁押于湖北省利川市看守所，同月28日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人罗卫犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人罗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2015年12月2日晚，被告人罗卫及同案人蒋朋成、蒋某、蔡某、蒋某禄（均已判刑）经事先策划，乘坐蒋某禄驾驶的小轿车到福清市被害人陈某的住处附近，由蒋某禄在车上等候，蔡某望风，罗卫爬窗进入陈某住处并打开一楼大门，罗卫、蒋朋成、蒋某进入室内，将陈某放在二楼卧室内的保险柜撬开，盗走1800元及黄金项链、戒指、耳环、手镯等物。得逞后，被告人及同案人将盗得的首饰销赃给同案人潘钿记（已判刑）经营的“金宝俤”金银店，得款10万余元。 2019年6月19日，被告人罗卫在湖北省利川市卫生院被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗卫结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物101800元，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗卫到案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗卫认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗卫判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗卫对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2015年12月2日晚，被告人罗卫及同案人蒋朋成、蒋某、蔡某、蒋某禄（均已判刑）经事先策划，乘坐同案人蒋某禄驾驶的小轿车到福清市被害人陈某的住处附近，由同案人蒋某禄在车上等候，同案人蔡某望风，被告人罗卫爬窗进入被害人陈某住处并打开一楼大门，被告人罗卫与同案人蒋朋成、蒋某进入室内，将被害人陈某放在二楼卧室内的保险柜撬开，盗走1800元及黄金项链、戒指、耳环、手镯等物；得逞后，被告人及同案人将盗得的首饰销赃给同案人潘钿记（已判刑）经营的“金宝俤”金银店，得款10万余元，由被告人及同案人5人均分。案发后，同案人潘钿记已退赔10万元给被害人陈某。 2019年6月19日，被告人罗卫在湖北省利川市卫生院被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某的陈述、同案人蒋朋成、蒋某、蔡某、蒋某禄、潘钿记的供述、被告人罗卫在侦查阶段的供述、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物101800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗卫到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗卫因本案被先行羁押9日，依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗卫的刑期自2019年6月28日起至2023年12月18止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗卫的犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；责令被告人罗卫与同案人共同退赔被害人陈某人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林莉 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  陈琦 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郑榕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2557号上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张明朋，男。委托诉讼代理人：张成，男。上诉人（原审原告）：李爱立，男。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人大庆油田有限责任公司因与李爱立财产损害赔偿纠纷一案，不服肇州县人民法院（2018）黑0621民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院对于案涉草原1992年至1996年期间的承包主体、管线埋设主体、就地取土是否经过协商以及本案是否存在持续侵权行为等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇州县人民法院（2018）黑0621民初534号民事判决；二、本案发回肇州县人民法院重审。上诉人大庆油田有限责任公司、李爱立预交的二审案件受理费354元、2329元予以退回。审判长 臧国燕审判员毛瑞利审判员战剑二〇一九年九月二十七日书记员 包            锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继红，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市管城回族区商城路**。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 再审申请人王继红因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2894号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王继红申请再审称：王继红的房屋通过合法购买取得，管城区政府作出的房屋征收补偿决定未对王继红房屋中的阳台面积及购房赠送的20平方米屋内建筑面积进行补偿，侵害了王继红的合法权益。在前诉中，原一、二审法院虽然没有支持王继红的诉讼请求，但是要求双方协商处理，协商不成的依法处理，王继红与管城区政府协商不成，才产生本案诉讼。前诉与后诉虽然当事人相同，但诉讼请求标的和诉讼请求不一致，后诉的诉讼请求是要求管城区政府履行补偿安置职责，系履行职责之诉。而前诉的诉讼请求是要求撤销管城区政府作出的房屋征收补偿决定，系撤销之诉，且后诉的诉讼请求并没有被前诉裁判所包含。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，关于阳台补偿问题，王继红主张其提起的本案诉讼属履责之诉，但其未提供之前已向管城区政府提出过履责申请的证据。因此，王继红提起本案诉讼不符合起诉条件。关于20平方米屋内建筑面积补偿问题，系王继红在申请再审阶段新提出的诉求，已超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，王继红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王继红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1051号上诉人（原审原告）：河北新浪文化传播有限公司,住所地：石家庄长安区中山东路**勒泰中心****。法定代表人:李烽,公司董事长。被上诉人（原审被告）：石家庄爱尔眼科医院有限责任公司,住所地,住所地：石家庄市桥**中华南大街**铁路**iv>法定代表人:李力,公司执行董事。上诉人河北新浪文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。河北新浪文化传播有限公司上诉称，民诉法第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条并未限定“合同纠纷必须是书面合同纠纷,事实合同亦应适用于本规定。本案中,上诉人提交的《网络广告发布合同》以及《补充协议》虽未加盖被告公司印章,但上诉人起诉状中已阐明上诉人、被上诉人双方的权利义务,据此完全可以确定双方系事实合同纠纷。进一步的,上诉人利用自有媒体资源为被上诉人提供广告发布服务,合同履行地显然就在上诉人住所地,因此,石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。一审法院未基于双方的权利义务认定本案系合同纠纷,仅以相关合同未加盖被上诉人公司印章为由认为本案不能依据合同纠纷确定管辖法院,进而适用民诉法第二十一条的规定裁定将本案移送,显然属于事实认定不清,适用法律错误。请求裁定撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初6371号民事裁定,并裁定本案由石家庄市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人一审中的诉请以及提交的证据，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系上诉人要求被上诉人支付广告费用，接收货币一方为上诉人，故上诉人的住所地为合同履行地。本案中，上诉人住所地为石家庄市长安区中山东路**，属于原审法院管辖，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6371号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月二十四日书记员 赵晓月
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行,住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路。统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：王明学，行长（起诉后变更）。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：顾培学，男，汉族，1973年2月10日生，云南省隆阳区人，住隆阳区（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农行龙陵县支行）与被告顾培学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙陵县支行委托代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告顾培学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息2497.64元（包含借款本金1961.95元、利息391.06元，逾期还款违约金144.63元）及至借款还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告顾培学向原告申请并办理了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××80。截止2019年1月9日原告起诉时，被告共应还款额本息为2497.64元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金及至借款还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告顾培学未到庭应诉，由其承担相应的法律后果。 原告农行龙陵县支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适格。 2、信用卡申请表，证明被告自愿申请信用卡。 3、金穗信用卡章程、领用合约、收费标准，证明章程和领用合约的具体规定，被告了解并同意遵守章程、合约的规定。 4、签收单，证明被告签收信用卡的事实。 5、账户详细信息、催收资料。证明截止2019年1月9日，被告62×××80账户应还款额为2497.64元。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间的约定及信用卡欠款情况，对原告提交的上述五组证据，本院予以采信。 被告顾培学未提交证据材料，也未到庭质证，由其承担举证不能的责任。 经庭审质证，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告顾培学向原告农行龙陵县支行申请金穗信用卡，《申请表》载明：本人阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。顾培学在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 领用合约第四条“利息和费用”对透支利息、免息还款期、逾期付款违约金等进行了约定，合约所附收费标准中，逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。经被告申请，原告于2017年10月23日向被告核发了卡号为62×××80的金穗信用卡，截止2019年1月9日，该信用卡账户信息显示：欠借款本金1961.95元、利息391.06元、逾期还款违约金144.63元，合计2497.64元。原告经催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告申请信用卡业务，同意遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，该领用合约属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方应按领用合约的约定履行各自的义务，原告有权要求被告支付借款本息、违约金及其他费用。被告领用信用卡发生透支后，逾期未还款，构成违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金本金1961.95元、利息391.06元、逾期还款违约金144.63元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告顾培学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行截至2019年1月9日的借款本金本金、利息、逾期还款违约金等合计2497.64元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾培学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  李锦文 审判员  杨选从 审判员  黄永生 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘晓娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初382号 原告:吕文彩，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告:刘继芳，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，住甘肃省华池县，系被告之子。 原告吕文彩诉被告刘继芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文彩到庭、被告刘继芳未到庭，其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文彩向本院提出诉讼请求：1、被告刘继芳给付吕文彩代为履行286840元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华池县人民法院签发的(2017)甘1023民初1068号民事判决书已发生法律效力，其判决内容如下:一、被告刘继芳归还原告借款本金20万元、利息80000元，合计280000元;二、被告吕文彩对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告刘继芳承担，退付原告高得望2740元。该判决生效后，由于被告刘继芳未履行法律文书确定的给付义务，在法院执行中，依法从原告吕文彩的账户划拨了案件标的款286840元向他人兑付且已经执行完毕。原告履行赔偿义务后有权向被告刘继芳追偿，故提起诉讼。 被告刘继芳辩称，对原告的诉讼请求不持异议，会尽快归还原告代为履行的286840元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告吕文彩向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、华池县人民法院（2017）甘1023民初1068号民事判决书复印件一份； 2、华池县人民法院（2018）甘1023执158号执行裁定书复印件一份； 3、华池县人民法院（2018）甘1023执158号结案通知书复印件一份。 以上证据综合证明原告已经代被告履行了（2017）甘1023民初1068号民事判决书的给付款项，共计286840元，原告享有向被告追偿286840元追偿权的事实。被告对以上三组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告刘继芳未向本院提交证据。 经审理查明：华池县人民法院签发的(2017)甘1023民初1068号民事判决书已发生法律效力，其判决内容如下:一、被告刘继芳归还原告借款本金20万元、利息80000元，合计280000元;二、被告吕文彩对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告刘继芳承担，退付原告高得望2740元。该判决生效后，由于被告刘继芳未履行法律文书确定的给付义务，在法院执行中，依法从原告吕文彩的账户划拨了案件标的款286840元向他人兑付且已经执行完毕。原告履行赔偿义务后有权向被告刘继芳追偿，故提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告吕文彩已经代被告刘继芳履行了华池县人民法院生效的(2017)甘1023民初1068号民事判决书确定的给付义务，且被告刘继芳对此不持异议，故对原告请求被告刘继芳给付代位赔偿金286840元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下： 由被告刘继芳支付原告吕文彩代位赔偿金286840元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，由被告刘继芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  徐方前 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶成粉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特146号 申请人：李红艳，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月4日立案受理申请人李红艳与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李红艳所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼2单元1103室，面积62.18平方米房屋自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元,合计补交人民币19,897.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李红艳出具办理房屋预登记手续，费用由李红艳承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人李红艳使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李红艳与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月四日 书记员  金 汐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1959号 原告：庄俊彬,男,1986年8月3日出生,汉族,住福建省惠安县。 被告：邱瑞金，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告庄俊彬与被告邱瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告庄俊彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄俊彬撤回起诉处理。 审判员  颜海容 二〇一九年九月二十九日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1350号 原告：邯郸市锐达电子有限公司。 法定代表人：于秀宏。 委托诉讼代理人：耿亚昆。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 法定代表人：郭景瑞。 委托诉讼代理人：杨宁。 委托诉讼代理人：郭全胜。 关于原告邯郸市锐达电子有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邯郸市锐达电子有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市锐达电子有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市锐达电子有限公司撤诉。 案件受理费5,455元，减半收取计2,728元，由原告邯郸市锐达电子有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  霍观涛
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执2335号     申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王济平，男，1962年9月21日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王均堂，男，1968年1月27日生，汉族，住诸城市。     本院执行的申请执行人程永泰与被执行人王济平、王均堂民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为49108元，执行到位3800元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：     终结（2019）鲁0782民初3993号民事调解书的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  王树明     二〇一九年九月二十三日     书记员  高 宏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1315号 刘雪英、刘霞： 刘雪英与刘霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。双方当事人于2019年9月26日自行达成和解长期履行协议。至此，刘雪英向本院申请执行的（2018）内0622民特133号民事裁定书，以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执569号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张亚飞。 被执行人：白勇。 本院在执行追缴张亚飞、白勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2350号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。法定代表人：龚良云，系该行行长。委托诉讼代理人：龚金虎，该行员工，一般授权代理。被告：游维根，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国银行进贤支行”）诉被告游维根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行进贤支行委托代理人龚金虎到庭参加了诉讼。被告游维根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告游维根归还原告信用卡透支本金17178.98元、利息1909.11元、违约金5355.61元(利息及违约金算至2019年5月21日)，共计24443.7元，嗣后利息及滞纳金按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告游维根向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金17178.98元、利息1909.11元、违约金5355.61元，共计24443.7元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告游维根未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告游维根签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截止2019年5月21日尚欠原告人民币本息合计24443.7元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告游维根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告游维根未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月15日，被告游维根向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金17178.98元、利息1909.11元、违约金5355.61元，共计24443.7元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告游维根向原告中国银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告中国银行进贤支行依被告游维根的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2019年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金17178.98元、利息1909.11元、违约金5355.61元，共计24443.7元。在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游维根于本判决生效后十日内一次性付清原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币透支本金17178.98元、利息1909.11元、违约金5355.61元，共计24443.7元。（利息及违约金算至2019年5月21日，2019年5月22日之后的逾期利息及违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告游维根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月三日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13892号原告：孙红梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭姣，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：曹中平，男，1993年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙红梅与被告曹中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅的委托诉讼代理人郭姣到庭参加诉讼，被告曹中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年认识以来，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式多次给被告转款，截止2019年7月6日，被告尚有11万元未偿还原告。期间原告多次与被告协商，被告才同意对其中部分借款向原告出具了借条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹中平缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原告与被告系朋友关系。原告自2018年6月2日至2018年7月20日通过支付宝转账分六次向被告支付出借款项72800元，原告出于信任未让被告出具借条。后被告自2019年3月17日至2019年7月6日又多次以缺钱为由向原告借款，原告通过微信分十四次向被告转账共计77800元。被告自2019年3月17日至2019年7月6日向原告出具借条六张，借条显示借款金额共计78800元。上述转款共计151600元，原告自认被告仅部分偿还支付宝借款40600元，剩余借款本金110000元未偿还。原告为证明其上述陈述，向法庭提交支付宝转账凭证六份，微信转账凭证十四份及借条六张。后原告向被告主张还款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月17至2019年7月6日期间，原告向被告支付借款共计77800元，被告自2019年3月17日至2019年7月6日向原告出具《借条》六张，显示借款金额共计78800元。《借条》系当事人真实意思表示，结合原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。鉴于原告实际向被告转账77800元，本院确认被告向原告实际借款77800元。现上述借款中42800元已届清偿期，被告未按约定偿还借款，已构成预期违约，原告有权要求被告偿还剩余的全部款项。故被告应向原告偿还借款本金77800元。关于原告主张自2018年6月2日至2018年7月20日止通过支付宝向被告转账的72800元亦系借款，仅有转款凭证，而未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款本金77800元。二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹中平负担884元、原告孙红梅负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年九月三十日书记员  曹娇阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：陶建亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陶建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初850号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的4274.31元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年6月24日，本院以（2019）闽0783执1426号执行裁定，查封了被执行人陶建亮所有的江淮小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，属于发现的财产无法处置。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月15日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1015号申请执行人:张某某,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX村XX庄XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1001号民事调解书立案执行。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款5万元，被执行人依法应当承担案件受理费400元，执行费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月6日、2019年9月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产登记信息，且互联网银行和商业银行账户内有存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院在府谷县不动产登记部门查询杨某某在府谷县不动产登记信息，被执行人杨某某名下无房产登记信息。本院在榆林市住房公积金府谷县管理部杨某某在住房公积金登记信息，被执行人杨某某名下无房产登记信息。经网络总对总系统反馈被执行人杨某某名下有五菱牌小型汽车（陕KXXX**）一辆，进与申请人谈话，申请人不申请进行查封。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务及申请人张某某申请，依申请申请于2019年9月29日将被执行人杨某某纳入全国被失信人员名单，并限制其消费。本院于2019年9月29日对被执行人杨某某户籍所在地府谷县XX镇XX村XX庄XX村实地调查，被执行人杨某某在该村暂时没有分红款，无承包经营集体经济组织。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  董 江
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保434号被保全人于福春，1，38岁，1981-01-0400:00:00.0出生，证件号码210181198101042111，1，地址任丘市七间房乡三合庄村。本院在审理申请人梁凯良与被申请人于福春的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于福春银行存款16万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于福春银行存款16万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括