福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4560号 原告：张栋，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：林奕龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张栋与被告林奕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月13日再次公开开庭审理了本案。原告张栋及其委托诉讼代理人黄剑谷到庭参加诉讼，被告林奕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋向本院提出诉讼请求：林奕龙偿还张栋借款83000元，并以借款40000元为基数支付自2017年7月15日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：林奕龙因经商需要，于2017年7月15日向张栋借款40000元，双方无约定借款时限，但约定借款月利率2%，此事实有林奕龙亲笔填写《借款合同》一份，并交给张栋收执为据。2018年9月30日，林奕龙再次向张栋借款43000元，双方口头约定月利率按2%计算，此事实有林奕龙亲笔书写出具一份《借条》交给张栋收执为据。林奕龙共计向张栋借到83000元。对此，张栋多次向林奕龙主张权利，但林奕龙均以种种借口拖延，至今分文未付。 林奕龙未作答辩。 本案在审理过程中，张栋围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林奕龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，张栋作为出借人（乙方）与林奕龙作为借款人（甲方）共同签订一份《借款合同》，合同第二条载明：“1.借款金额：（大写）人民币肆伍圆元整（小写：40000/元）；2.借款期限：2017年7月15日至年月日；3.借款利率：2%/月，按月付息，到期本息一并归还；4.借款用途：经营，……5.乙方以转帐方式借款给甲方。甲方已确认收取到上述款项，并出具收据给乙方，同时承诺到期按时还款。”上述条款中，下划线之上的内容为手写字样（利率处的“2%/月”中仅“2”为手写字样），其余内容为打印。合同签订当日，张栋以支付宝转账方式向林奕龙支付20000元。2018年9月30日，林奕龙出具《借条》一份交由张栋收执，《借条》载明：借款人林奕龙于2018年9月30日向出借人张栋借款43000元，借款期限9月30日，于2019年3月30日偿还。林奕龙在上述《借条》的借款人姓名、身份证号码、借款金额等内容上加盖手印，并在借款人签章处签名、捺印。2018年10月1日，张栋以支付宝转账方式向林奕龙支付10000元。借款后，林奕龙未还本付息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张栋主张其于2017年7月15日通过支付宝转账20000元及现金付款20000元的方式支付林奕龙借款合计40000元，并提供《借款合同》、支付宝转账记录作为证据。经审查，《借款合同》中载明“乙方以转帐方式借款给甲方”，且“转帐”系手写字样，张栋陈述该手写内容由林奕龙书写，其系在林奕龙填写完毕合同条款后进行签字。张栋作为完全民事行为能力人，理应在签订合同时对相关条款负审慎审查义务，特别是手写填入的内容更易引起注意，现张栋解释称其未仔细查看合同条款，本院不予采信，应认定双方在合同中明确约定以转账方式支付借款。虽《借款合同》还载明“甲方已确认收取到上述款项，并出具收据给乙方”，但该部分内容为打印内容，张栋自认《借款合同》的格式系林奕龙从借贷公司取得的格式，林奕龙实际并未向其出具收据，故仅凭《借款合同》不足以证明张栋向林奕龙交付了该合同项下的全部借款。张栋所提供的支付宝转账记录可以证实其于2017年7月15日支付林奕龙借款20000元，但其未能进一步提供支付该合同项下其余借款的证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔借款的实际金额为20000元。另，张栋主张其于2018年9月30日以现金方式交付林奕龙借款33000元，于2018年10月1日通过支付宝转账支付林奕龙借款10000元，并提供《借条》、支付宝转账记录作为证据，本院经审查对张栋该项主张予以采信。由于双方就上述《借款合同》项下的借款约定月利率为2%，没有约定还款期限，而《借条》项下的借款约定的还款期限已经届满，林奕龙未能提供向张栋还款的证据，张栋有权要求林奕龙清偿本案债务。现张栋请求林奕龙偿还借款83000元，并以40000元为基数支付自2017年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院根据认定的实际借款金额，对借款63000元及以本金20000元为基数计算的相应利息予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奕龙应于本判决生效之日起十日内偿还张栋借款63000元，并应以本金20000元为基数，按月利率2%支付自2017年7月15日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回张栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由张栋负担696元，林奕龙负担1680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。