wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终209号 上诉人（一审原告）温晓华，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址：广西横县。 被上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区市场监督管理局（原南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局）。所在地址：南宁市西乡塘区人民西路**水街市场**。 负责人廖兴科，该局局长。 一审第三人南宁市天翅通信设备有限公司。。所在地址：南宁市明秀西路**城市碧园****房 法定代表人李赵芬，该公司经理。 上诉人温晓华因诉被上诉人南宁市西乡塘区市场监督管理局工商行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理了本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市工商行政管理局西乡塘分局于2009年3月4日核准第三人南宁市天翅通信设备有限公司设立登记，同时核准登记备案原告温晓华为该公司股东和监事。原告温晓华对其被登记备案为南宁市天翅通信设备有限公司股东和监事的行政行为不服，直至2018年3月16日才向法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，一审法院裁定驳回原告温晓华的起诉。 上诉人温晓华上诉称，坚持一审起诉意见，同时认为一审法院已经立案受理本案，立案之后必须开庭审理，并且被上诉人也提交了答辩状，在答辩中也没有提行政诉讼超过起诉期限，因此，上诉人认为一审法院即便要驳回上诉人起诉也必须在开庭之后，而一审法院没有开庭就驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人提出其他证据主张权利或者变更诉讼请求的其他法定权利。一审法院没有按照法定程序对本案进行裁判，属于程序错误。一审裁定违反法律程序，恳请二审法院撤销该裁定并发回重审。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南宁市西乡塘区市场监督管理局没有提交书面答辩意见。 本院另查明，被诉行为由原南宁市工商行政管理局西乡塘分局作出，后该局变更为南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局。根据2019年1月29日印发的《中共西乡塘区委员会西乡塘区人民政府关于印发的通知》（西发〔2019〕2号），组建南宁市西乡塘区市场监督管理局，原南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局的职责由南宁市西乡塘区市场监督管理局承担。 本院认为，起诉期限是法定的提起行政诉讼的条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述二十年、五年是保护诉权的最长期限，属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长，超过保护诉权的最长期限起诉的，人民法院将不予受理。本案中，原南宁市工商行政管理局西乡塘分局于2009年3月4日依法作出核准第三人南宁市天翅通信设备有限公司设立登记的行政许可，并将上诉人温晓华核准登记备案为该公司的股东和监事，上诉人于2018年3月16日才提起行政诉讼已超过5年保护诉权的最长期限。上诉人没有在法定期限内提起行政诉讼，又无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。至于上诉人主张一审法院立案后未开庭审理程序违法的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，人民法院对于已经立案但超过法定起诉期限的案件，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。人民法院可以依职权审查起诉期限，不受当事人是否提出异议的影响。 综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年九月九日 书记员 彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 。 （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终699号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张伟权，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人张伟权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月至2017年1月，张伟权任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2013年5月起为张伟权参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月15日，张伟权向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2013年5月至2017年1月期间的住房公积金。张伟权提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理张伟权的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月6日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月24日，张伟权确认其住房公积金补缴月份为2013年6月至2017年1月，单位和个人均应补缴住房公积金3843元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]360号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工张伟权的住房公积金3843元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及张伟权。伊泰莲娜公司不服,诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]360号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存张伟权在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工张伟权缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交张伟权在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据张伟权提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为张伟权缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴张伟权住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理张伟权的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和张伟权，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]360号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张伟权未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3416号申请执行人:科左中旗鑫兴华家电商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王立权，男,1977年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2884号民事判决书，受理了科左中旗鑫兴华家电商店申请执行王立权关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19341.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王立权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王立权有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫兴华家电商店约谈，其未能提供被申请执行人王立权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十七日书记员  杨春晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4083号原告:通辽市山河物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路露天市场。法定代表人：布庆河，职务：经理。被告:刘海阔，男，1987年04月05日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告刘海阔物业服务合同纠纷一案,本院于2019年08月20日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司以与被告布和白拉达成和解为由，于2019年09月05日向本院提出对被告刘海阔撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对刘海阔的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告通辽市山河物业服务有限公司承担。审判员  陈仪花二〇一九年九月六日书记员  斯日根
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更636号 罪犯覃千浪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月18日作出（2016）桂0481刑初473号刑事判决，以覃千浪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃千浪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃千浪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃千浪减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃千浪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃千浪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃千浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃千浪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初1035号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人郭占华，职务行长。委托代理人赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告张彦春，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告张彦春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张彦春经本庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦春偿还贷款本金40,000.00元，利息26,523.74元（截止2019年2月23日），及给付贷款全部清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告向被告张彦春发放贷款40,000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由那奎元、张彦波提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2014年12月19日至2016年3月10日。贷款到期后，被告未予偿还。原告为维护权益，故诉至法院。被告张彦春未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为原告的营业执照、法人身份证明、农户联保贷款合同及借款凭证。经审查上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并附卷佐证。被告张彦春未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告张彦春及那奎元、张彦波签订农户联保贷款合同，合同约定年利率11.5488%，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日原告向被告张彦春发放贷款本金40,000.00元，贷款到期日为2016年3月10日。贷款到期后，被告张彦春未偿还贷款本金及利息。本院认为，被告张彦春在原告处贷款，并签订借款合同，原告按约定向被告发放贷款，被告应按约定履行还款义务。原告自愿放弃向担保人那奎元、张彦波主张权利应予准许。被告张彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，对于原告要求被告张彦春偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦春于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金40,000.00元，利息26,523.74元（截止2019年2月23日），并同时给付自2019年2月24日起至本息全部付清之日止的利息（按照年利率11.5488%加收50%）；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元及公告费560元，由被告张彦春承担，于判决书生效之日给付给原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  崔宏霞审判员  房金影二〇一九年九月六日书记员  王皓燃
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1063号申请执行人：王立会，男性，1977年12月31日出生。黑龙江省农垦建三江管理局联通高层住宅楼。被执行人：高亚君，女性，1966年02月20日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行王立会与高亚君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立会于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款429845.00元，执行费6348.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款436193.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1135号 原告：陈文忠，男，汉族，生于1976年9月24日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇陈家村一社**。身份证号：6229231976********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告陈文忠诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告陈文忠发出预交诉讼费通知书，原告陈文忠至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文忠撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初2376号   原告：连惠琳，女，1964年6月15日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区西关路移动公司家属院（4-1168）。   委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所,代理权限为特别授权。   被告：李杰，男，1986年4月17日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化,农民,住固原市原州区太阳城**楼****。   原告连惠琳与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连惠琳的委托诉讼代理人王永仓、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连惠琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余管材款430000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系管材经营者。2017年7月份，被告因铺设管道需要管材与原告口头约定，由原告向其供应施工所需的管材。自2017年7月15日至2018年6月16日，原告共计向被告供应管材54批次，其中包括梅花盘管22060个，15.50元/个，共计341930.00元；90平管132个，25.00元/个，共计3300.00元；110平管477个，30.00元/个，共计14310.00元；单价25.00元的110热熔管3006个，共计75150.00元；单价27.00元的110热熔管63个，共计1701.00元；160热熔管999个，39.00元/个，共计38961.00元。以上所有管材款共计475352.00元。被告先后共计向原告支付了45000.00元，尚欠430352.00元。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年1月30日之前向原告支付管材款200000.00元，剩余230000.00元于2019年6月1日之前付清。现欠条所约定的支付时间已届满，被告却未按约定履行支付义务。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告李杰辩称，被告不认识原告,当时被告的老板和原告是朋友,原告找过被告两次，被告没有同意和其合作,通过被告的老板介绍,被告才和原告合作的,当时原、被告说由被告的老板给被告付钱后,被告才给原告付钱。2019年1月份出具欠条的时候,当时被告的老板王彦明在场,现场口头协商的,王彦明何时给被告付钱,被告何时给原告付钱。   原告连惠琳围绕其诉讼主张提供了证据：欠条、出库单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。   本院经审理认定事实如下：原告连惠琳系管材经营者。2017年7月份，原、被告口头约定，由原告向被告供应施工所需的管材。自2017年7月15日至2018年6月16日，原告共向被告供应管材54批次，其中包括梅花盘管22060个，15.50元/个，共计341930.00元；90平管132个，25.00元/个，共计3300.00元；110平管477个，30.00元/个，共计14310.00元；单价25.00元的110热熔管3006个，共计75150.00元；单价27.00元的110热熔管63个，共计1701.00元；160热熔管999个，39.00元/个，共计38961.00元。以上所有管材款共计475352.00元。被告先后共计向原告支付了45000.00元，尚欠430352.00元。2019年1月7日，被告向原告出具430000.00元的欠条一张，约定于2019年1月30日之前向原告支付管材款200000.00元，剩余230000.00元于2019年6月1日之前付清。欠条约定的支付时间届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。   本院认为，本案原、被告达成的口头买卖合同，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行向被告供应管材义务，被告却未按约定履行向原告支付管材款义务。原、被告结算后，被告向原告出具欠条并约定给付期限，但被告在约定的期限内仍未履行给付义务，其行为构成根本违约。故原告主张要求被告支付管材款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。   综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：   由被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告连惠琳支付管材款430000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7755.00元（原告已预交），由被告李杰负担；公告费300.00元（原告已预交），由原告连惠琳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 张清伟   人民陪审员 宋志仓   人民陪审员 梁存香     二〇一九年九月五日   书 记 员 金小荣   附：本案适用的相关法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市丹徒区人民法院 裁 定 书 （2019）苏1112民初802号之一 原告：镇江骏马物流有限公司，住所地镇江市京口区中山东路**。 法定代表人：王金湖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告:童某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市（江苏建华管桩有限公司内）。 被告：句容新创业运输有限公司，住，住所地句容市下蜀镇沿江开发区苏建华管桩有限公司内）。 法定代表人：季进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉霄，系该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路******/div> 负责人：凌漠德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛业驹，系该公司员工。 原告镇江骏马物流有限公司(以下简称物流公司)诉被告童某某、句容新创业运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法进行审理。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失143376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日15时30分，童某某驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车苏Ｌ×××××重型平板半挂车，沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至事故地点时，与前方王某某驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××轻型货车发生追尾碰撞事故，致双方车辆及道路护栏损坏，轻型货车装载的雪梨酱、西柚果粒等饮料受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，童某某负此事故全部责任，王某某不负事故责任。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。因原告主张的各项损失未能与被告协商一致，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，事故发生时，原告所有的苏Ｌ×××××轻型货车上所载货物系镇江亿鑫食品商贸有限公司委托原告公司承运，事故发生后，原告未向镇江亿鑫食品商贸有限公司及其他主体赔偿该批货物损失。原告既非该批货物的所有权人，亦未根据其与第三人之间的合同关系承担相应的违约责任，原告并未实际产生损失，故镇江骏马物流有限公司非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回镇江骏马物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘生益
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10383号原告：湖南星城医药有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：刘仲钢，公司董事长。委托代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**/div>法定代表人：彭刚强。原告湖南星城医药有限公司（以下简称星城公司）与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称本草纲目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城公司的委托代理人周春到庭参加诉讼，被告本草纲目公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告星城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134820.8元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际清偿日的货款利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告为销售医药、医疗卫生用品的企业法人,被告名下有多家连锁药店,因自身经营需要,被告与原告形成买卖合同关系,由原告向被告出售医药、医疗卫生用品,被告向原告支付货款。近年来,被告由于经营不善,在原告供货后,多次拖欠原告货款,且经原告多次催告仍拒不支付货款。2019年4月29日,经原被告之间对账,原被告共同确认:截至2019年4月28日,被告尚拖欠原告货款共计人民币134820.8元。经原告催告后,被告拒不支付货款的行为,严重损害了原告的合法权益,原告特诉至法院，望判如所请。被告本草纲目公司未做答辩。经审理查明：被告与原告因业务需要，经口头协商形成买卖合同关系,由原告向被告出售医药、医疗卫生用品,被告向原告支付货款，双方存在长期的业务往来。2019年4月29日,经原、被告之间对账,原、被告共同确认:截至2019年2月28日,被告尚拖欠原告货款共计134820.8元。原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的询证函及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告星城公司为被告本草纲目公司提供货物，双方间的口头买卖合同关系成立且实际履行，合法有效。被告在与原告对账后，未履行付款义务，系引起本案的根本原因，应承担支付货款的违约责任。被告未及时付款，给原告造成了资金占用损失，在双方对逾期付款无明确约定的情况下，原告主张自起诉之日即2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南星城医药有限公司支付货款134820.8元及利息（利息自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1498元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年九月十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1275号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏杰，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0581民初11401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告苏杰支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（计算至2018年9月5日止的利息计2650.24元，自2018年9月6日起至实际履行日止的按《最高额个人借款合同》约定计算利息、罚息）；被告苏杰支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费17900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3054元，由被告苏杰负担。（原告同意其预交的案件受理费3054元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年4月4日本院冻结被执行人八个银行账户及三个互联网银行账户，本院扣划被执行人银行账户存款8322元，被执行人的其余银行账户及互联网银行账户存款可用余额均不足1000元；2019年3月29日，本院查封了被执行人苏杰名下的苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外本院未发现被执行人不动产信息、证券信息、车辆信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的323604.24元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行到位8322元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款及暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十二日 书记员  朱小飞
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0111刑初96号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 刑事附带民事原告人李某，男，1953年4月26日生，石家庄市栾城区楼底镇楼底村。 刑事附带民事被告人武秋长，男，1955年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住桥**。1976年因破坏知识青年上山下乡被河北省束鹿县（现辛集市）人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪被抓获后，经栾城区公安局决定，于2019年3月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区检察院批准，于2019年4月4日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以被告人武秋长犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事被告人武秋长家属赔偿了原告人李某的损失，并取得原告人李某的谅解，原告人李某于2019年9月9日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人李某撤回起诉。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年九月九日 书 记 员  聂晓阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3100号申请执行人：张永胜，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟洪波，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人孟洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人孟洪波制订还款方案，于2019年11月30日前偿还本金33万元，余款自2019年12月份开始每月30日前偿还申请执行人1万元，直至还清为止，申请执行人同意该还款方案，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月十九日书记员  周 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：姜少甫，男，汉族，生于1970年2月26日，，住禹州市被执行人：黄秀娟，女，汉族，生于1971年6月28日，，住禹州市被执行人：刘占伟，男，汉族，生于1966年2月26日，，住禹州市被执行人：李彩品，女，汉族，生于1965年10月23日，，住禹州市被执行人：李强，男，汉族，生于1953年10月29日，，住禹州市被执行人：周改变，女，汉族，生于1957年1月26日，，住禹州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行姜少甫、黄秀娟、刘占伟、李彩品、李强、周改变金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4981号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜少甫、黄秀娟、刘占伟、李彩品、李强、周改变的存款86000元，或扣留、提取被执行人姜少甫、黄秀娟、刘占伟、李彩品、李强、周改变86000元的收入，或查封、扣押被执行人姜少甫、黄秀娟、刘占伟、李彩品、李强、周改变价值86000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月十日书记员 ：李相如
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2372号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：王孟军，男1968年7月1日出生，汉族，住所：宝清县。被告：魏永红，女，1964年10月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：门广宇，男1966年3月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张丽波，女，1967年3月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张清岩，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：何长久，汉族，其他信息不详，住所：宝清县。被告：许秀兰，女1959年9月13日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告王孟军、魏永红、门广宇、张丽波、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王孟军、魏永红给付借款本金及利息，其中:截止至2019年7月23日的借款本息共计487960.82元，其中:借款本金299999.87元整、拖欠利息189960.95元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、请求判令被告门广宇、张丽波对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告王孟军、魏永红、门广宇、张丽波、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告向被告王孟军、魏永红发放贷款，贷款期限一年，被告门广宇、张丽波为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告王孟军、魏永红未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告门广宇、张丽波未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告门广宇、何长久的送达地址及联系方式无法通知被告门广宇、何长久，原告工商银行在限期内未能提供被告门广宇、何长久准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4310元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初491号原告：双柏祥林木业有限公司，住所地：云南省双柏县原贮木场。统一社会信用代码：91532322563159525M。法定代表人：苏文静，系公司总经理。被告：李方学，男，1969年7月8日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告双柏祥林木业有限公司与被告李方学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双柏祥林木业有限公司、被告李方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏祥林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木材欠款251000元，并按年利率6%计算支付2017年10月20日至2019年7月20日期间的利息23845元，庭审中变更为按年利率6%计算支付2018年1月19日至货款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起一直在双柏从事木材加工、销售业务，2013年1月，被告到原告处协商购买木材事宜，双方经平等友好协商，自愿达成口头木材买卖协议。约定原告按照被告的需求向其交付质量合格的木材，被告在收到原告交付的木材后，依约向原告支付货款。原告出于对被告的信任，每次都按照被告的需求向其交付了质量合格的木材，但被告并没有按照双方之前约定的日期向原告支付货款。2017年10月19日，原告找到被告经过结算后，被告一共拖欠原告木材款251000元，原告当时要求被告给付拖欠的木材款，被告提出手里资金周转困难，让原告宽限三个月，并于当日向被告出具了一份欠条。但被告并没有向原告履行支付货款的义务，原告多次打电话给被告要求支付，被告总是找各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李方学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息不应支持，因双方当时没有约定利息，被告自己也没有能力支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告履行了交付木材的义务，被告应履行给付货款的义务，现被告未给付货款，原告主张被告给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原告主张从履行期限届满开始计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，双方在写欠条的时候约定了三个月的还款期限，资金占用期间的利息应以2018年1月19日开始计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告李方学于判决生效后30日内偿还原告双柏祥林木业有限公司木材款251000元，并按年利率6%计算支付2018年1月19日至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2711元，由被告李方学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年九月二十七日书记员  王和仙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执164号申请人张景花，女，1954年6月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人孙宝龙，男，1979年12月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人孙静，女，1976年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村村民委员会，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村。法定代表人原吉先，系该村民委员会主任。本院在执行张景花、孙宝龙、孙静与桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为1.005万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年1月11日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的1.005万元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年九月十七日书记员  张天如
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5106号 原告：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：斯琴巴特尔，男，1975年8月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告陈崇民与被告斯琴巴特尔合同纠纷一案中，原告陈崇民于二0一九年九月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈崇民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈崇民负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2292号原告：佐某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告佐某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告佐某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐某撤诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告佐某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8794号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告安平， 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告安平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年九月五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19823号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审317号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区杨克餐饮店，，住所地厦门市思明区坂尾路**5店面之二统一社会信用代码92350203MA31LXQP8C。 经营者杨克，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年3月7日作出厦思城执罚[2019]62行政处罚决定书，认定2018年4月份（工商营业执照登记时间）至今，被执行人在厦门市思明区坂尾路17-19号5店面之二经营厦门市思明区杨克餐饮店（店招牌：小杨烧烤）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店距离住宅楼十米以内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内未全面履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年3月7日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴交7500元罚款，但在法定期限内未履行停止违法行为的义务，申请执行人遂于2019年5月8日作出厦思城管强催〔2019〕16号行政强制执行催告书并于2019年5月10日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未全部履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年3月7日作出厦思城执罚[2019]62行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市思明区杨克餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区杨克餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十一日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执631号申请执行人：马天江，1958那边10月19日生。被执行人：王爱强。本院在执行马天江申请执行王爱强合伙人协议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱强银行存款280000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西光华铸管有限公司应负担案件受理费10000元，申请执行费4250元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓志二〇一九年九月十九日书记员  武梦静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3195号原告：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张少武，男，1973年2月7日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园11-603室，公民身份证号码。原告姚玲艳与被告王国平、张少武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2019年9月23日，原告姚玲艳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚玲艳撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玲艳撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告姚玲艳负担。审判员  李君二〇一九年九月二十三日书记员  李月
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1285号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周某凤，男，汉族，小学肄业，1965年11月17日出生，户籍地吉林省松原市扶余县，在深无固定住址，无业。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处一年六个月，于2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1359指控被告人周某凤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月22日17时许，被告人周某凤伙同杨某（具体信息不详，在逃）前后来到深圳市南山区天安工业区8栋楼下，周某凤使用随身携带的工具撬锁、杨某望风，合伙偷走了被害人陈某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。经侦查，当日22时许，被告人周某凤在深圳市福田区皇岗路福田新村站台附近被抓获，当场缴获涉案电动车。      经鉴定，涉案电动车价值人民币2392元。                  本院意见              被告人周某凤构成盗窃罪。被告人周某凤具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人系主犯。被告人周某凤前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人周某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                   二〇一九年九月十日                  书  记  员   苏淦德
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1455号 申请执行人:左国良，男，汉族，1985年5月出生。 被执行人：王军，男,汉族，1987年10月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉春银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月三日 书记员 徐殿萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢185号之三申请执行人：云南机电工程机械有限公司。统一社会信用代码：530000000006802。住所地：昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅。被执行人：峨山恒翔商贸有限公司。统一社会信用代码；530426100002927。。住所地：峨山县双江街道办事处登云社区回龙上村旁法定代表人：胥福全。申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人峨山恒翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人峨山恒翔商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人云南机电工程机械有限公司向本院提供财产线索称被执行人峨山恒翔商贸有限公司有厦工牌装载机（型号XG951H）一辆并向本院申请评估、拍卖该装载机以偿还本案案款。执行过程中，本院依法拍卖了上述装载机，成交价格人民币86000元。因本案申请人系（2019）云0112执1635号案件被执行人，本院已扣除评估拍卖费用并将剩余拍卖款人民币77140元全部扣划到（2019）云0112执1635号案件。此外，未找到被执行人名下其他可供执行财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十九日法官助理周志良书记员周宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5780号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。营业场所：平凉市崆峒区西大街。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰某，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：平凉市崆峒区菲林格尔地板销售部。 经营者：者某1。 被告：者某1。 被告：李某2（者某1之妻）。 委托诉讼代理人：者某2（系被告丈夫）。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉市崆峒区菲林格尔地板销售部（以下简称菲林格尔地板销售部）、者某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行委托诉讼代理人许某、兰某，被告菲林格尔地板销售部经营者者某1、被告者某1、被告李某2委托诉讼代理人者某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告菲林格尔地板销售部立即向原告清偿借款本金458342.30元、利息11025.19元，合计469367.49元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按照合同约定利率计算至本金全部清偿之日）；2.要求被告者某1、李某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3754.94元。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告菲林格尔地板销售部签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为被告菲林格尔地板销售部提供借款500000元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，年利率为6.09%，还款方式为到期还本，按月还息，结息日固定为每月第20日，双方签字予以确认。同日，原告与被告者某1、被告李某2签订《自然人保证合同》，约定被告者某1、李某2为被告菲林格尔地板销售部在原告处的500000元借款自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等，被告者某1、被告李某2在合同上签字确认。 合同签订后，原告向被告菲林格尔地板销售部指定账户足额发放500000元的借款。借款到期后，截止2019年8月21日，被告菲林格尔地板销售部尚欠原告借款本金458342.30元、利息11025.19元，本息共计469367.49元。后经原告多次催收，各被告以种种理由推脱，故引起诉讼。 被告菲林格尔地板销售部承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告建行平凉分行主张的事实予以确认。希望分期还款，没有能力一次性还清。 被告者某1、李某2承认担保合同属实，本院对被告者某1、李某2担保的事实予以确认。被告者某1、李某2对原告诉请律师费不予认可，认为对借原告的借款，被告是认可的，所以，对律师费不予承担。 本院认为，被告菲林格尔地板销售部、者某1、李某2承认原告建行平凉分行在本案中主张的事实，故对原告建行平凉分行主张的事实予以确认。原告建行平凉分行与被告菲林格尔地板销售部签订的人民币流动资金贷款合同及与被告者某1、李某2签订的自然人保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告建行平凉分行按约发放贷款，被告菲林格尔地板销售部未按约定归还借款本息，显属违约。按照约定，原告平凉建行平凉分行有权要求被告菲林格尔地板销售部承担相应违约责任，担保人者某1、李某2承担担保责任，故本院对原告要求被告菲林格尔地板销售部清偿借款本息及要求被告者某1、李某2承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因原告聘请律师为其代理诉讼，其费用应由原告自身承担，让被告承担该费用无法律依据，且被告对其向原告借款的事实全部予以认可，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告平凉市崆峒区菲林格尔地板销售部于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金458342.30元，并支付利息11025.19元，合计469367.49元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按照年利率6.09%计算，利随本清）； 二、被告者某1、李某2对被告平凉市崆峒区菲林格尔地板销售部的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告平凉市崆峒区菲林格尔地板销售部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年九月三十日 书记员  惠燕妮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10862号 原告:甘立英，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告甘立英与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立英的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘立英向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告甘立英对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告甘立英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢465号之一申请执行人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某省某某市某某区某某东路**某某大厦13E。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。被执行人张某，男，1981年10月5日出生，汉族，住某某省某县某某镇某某台街**。被执行人梁某某，女，1955年6月9日出生，汉族，住，住址同上/div>咸阳某某区海某某小额贷款有限责任公司申请执行张某、梁某某借款合同纠纷一案，在（2018）陕0440执108号执行案件中，2018年5月8日查封了被执行人梁某某名下的位于某县某某镇某某某某坡某某渠管理站家属楼的房产，2018年5月9日又冻结了张某的公积金账户，后对上述房产进行了评估拍卖，因该房产暂无处置结果，申请人向本院申请撤回执行，本院于2018年12月7日终结执行。2019年4月10日经与被执行人张某、梁某某谈话，被执行人以无其他经济能力偿还债务为由，提出以二拍流拍价对上述查封的房产以物抵债给申请执行人，申请执行人亦同意以该价格接受该处房产。2019年7月12日本案恢复执行，依法作出了以物抵债裁定书，确定将上述房产以二拍流拍价格635000元以物抵债给申请执行人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司，并向某县不动产登记中心、某县不动产登记局、某县房地产管理局发出了协助执行通知书，责令其协助申请执行人办理房产过户事宜。2019年8月8日被执行人张某将上述房屋钥匙交付于申请执行人。该案执行过程已向双方当事人告知，剩余款项申请人同意以被执行人张某公积金进行偿还，现向本院申请撤回执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执恢465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2761号 原告：丁柏炯，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人（特别授权）：彭根堂，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告丁柏炯诉被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告丁柏炯及其委托代理人彭根堂到庭参加诉讼，被告陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁柏炯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金355000元；二、判令被告支付利息、逾期利息126500元（按年利率20%计算，其中250000元的利息从2017年3月24日起计算，45000元的利息从2017年5月20日开始计算，60000元的利息从2018年8月23日起计算，暂计至2019年4月24日，最终计至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月24日至2018年8月20日之间，被告因资金紧张及经济困难（经营业务需要），分三次向原告出具借条，共向原告借款355000元，借条中载明每次借款本金、用途、还款期限、利息等。原告已于2017年3月24日、2017年5月19日、2018年8月23日分三次将355000元以现金、转账方式交给被告或打给被告指定的银行账户，被告已收到借款。原告多次催讨，被告均认欠不还，原告于2019年3月22日通过邮寄律师函再次催讨，但被告置之不理。故诉至法院。 被告陈剑辉未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月24日，陈剑辉向丁柏炯出具《借款协议》一份，协议载明因购设备向丁柏炯借款250000元，还款期限2017年3月24日至2017年9月23日，利息按10%月息计算。借款支付方式为现金。同日，陈剑辉在领（付）款凭证上签字确认。此款到期后，经丁柏炯催讨，陈剑辉在《借款协议》亲笔书写“半年逾期利息20%计算”，2018年5月25日，陈剑辉承诺在2018年10月归还，并在《借款协议》亲笔书写确认。2017年5月19日，陈剑辉又向丁柏炯出具《借款协议》一份，协议载明因购设备向丁柏炯借款45000元，借款期限2017年5月19日至2017年8月18日，利息按10%月息计算，逾期不还按月息20%计算。协议还载明收款人为浙江锦澜环保科技有限公司。原告方当日转账支付了该款项。2018年5月25日，陈剑辉承诺在2018年10月归还，并在《借款协议》亲笔书写确认。2018年8月20日，陈剑辉与张东东，丁柏炯签订《产品购销合同》一份，约定陈剑辉向张东东购买电机、减速机，价款60000元，因陈剑辉资金困难，需向丁柏炯借款，款项支付给张东东，陈剑辉还款时间定在2018年10月30日前，利息按10%年息计算。2018年8月23日，丁柏炯转账支付给张东东款项60000元。上述借款，陈剑辉均未还本付息，原告于2019年3月22日向被告发出律师函，进行催讨，但被告仍未归还，原告遂诉至本院。以上事实，由当事人提交的《借款协议》、《领（付）款凭证》、《银行转账明细》、《产品购销合同》、《银行汇款电子汇单》、《律师函》、《快递面单》、查询记录打印件及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告经原告催讨后，未及时归还借款本息，应当承担民事责任。2017年3月24日、2017年5月19日两份《借款协议》，均约定利率为月息10%，逾期不还月息20%，经本院当庭询问原告，原告承认双方真实意思应为年利率分别为10%和20%。对原告该自认，本院予以采信。因被告陈剑辉逾期不还，其承诺利息按年利率20%计算，该对违约责任的约定，合法有效，故本院对原告主张上述出借款利率按年利率20%计算的主张，予以支持。上述款项至2019年9月4日利息为145255元。 原告2018年8月23日的出借款60000元，借期内利率为10%，未约定逾期利率，原告主张按年利率20%计息，无事实依据，利率应依约按年利率10%计算。上述出借款至2019年9月4日利息为6300元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁柏炯借款本金295000元并支付该款利息（利息计算至2019年9月4日的为145255元，此后按年利率20%标准，继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈剑辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁柏炯借款本金60000元并支付该款利息（利息计算至2019年9月4日为6300元，此后按年利率10%标准，继续计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告丁柏炯的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929元，由原告丁柏炯负担64元，被告陈剑辉负担8865元。被告应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，银行账号：95×××65）。逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇一九年九月九日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更338号罪犯余旭光，男，1985年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年7月14日作出（2012）新刑初字第86号刑事判决，以被告人余旭光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，山东省淄博市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更69号刑事裁定，对罪犯余旭光予以假释,假释考验期自2019年1月25日起至2020年5月20日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯余旭光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯余旭光被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯余旭光予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第86号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更69号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯余旭光符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余旭光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64429号之二解除保全申请人：上海大因多媒体技术有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******。法定代表人：顾用军，执行董事。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：北京博通佳信科技有限责任公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：崔撬磊。申请人上海大因多媒体技术有限公司与被申请人北京博通佳信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0115民初64429号民事裁定，冻结被申请人北京博通佳信科技有限责任公司的银行存款人民币495,122.80元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2019年9月5日向本院申请解除对被申请人北京博通佳信科技有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京博通佳信科技有限责任公司银行存款495,122.80元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一九年九月十日书记员 陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16921号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海鸿贝商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王君子。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海鸿贝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1841号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：沈基林，男，1975年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行被执行人沈基林没收财产一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息、房屋登记信息，依法调查被执行人的财产情况，查明被执行人沈基林住所地无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人沈基林有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年九月十九日 书记员 肖晓宇
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初291号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王学堂，男，1981年9月13日生，住大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被抓获归案，同年4月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人王学堂犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王学堂及其辩护人梁佳璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王学堂因与被害人黄某某有债务纠纷，于2018年2月13日下午4时许，来到本市沙河口区××号×单元××房屋内，持刀砍刺被害人黄某某头部及腹部。经鉴定，被害人黄某某前额部的损伤程度为轻微伤；腹部的的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人王学堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人朱某某、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学堂故意伤害他人身体，持凶器致人一处重伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王学堂犯故意伤害罪的罪名成立。本案因债务纠纷引发，被告人王学堂到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人王学堂辩护人提出，本案因债权纠纷引发，被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年10月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  常忠文 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  毕爱平 二〇一九年九月四日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执267号 被执行人黄伟锋。 关于执行被执行人黄伟锋的罚金一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)东刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄伟锋没有履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2019年8月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄伟峰于2019年9月4日通过微信转账给执行人员3000元，作为交纳罚金款。当日，执行人员将收缴的罚金3000元依法上缴国库。 本院认为，(2015)东刑初字第62号刑事判决确定的对被执行人黄伟峰判处罚金3000元的内容已经全部执行完毕，所缴纳的罚金已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2015年11月2日作出的(2015)东刑初字第62号刑事判决确定的对被执行人黄伟峰判处罚金3000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1101号 原告：孙波，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：董士国，男，1981年3月16日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告孙波与被告董士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告董士国经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款8000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月底，被告向原告口头借款8000元（未约定利息），后原告多次向被告索要，被告承认欠款事实，但无正当理由拒不返还欠款。 董士国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：孙波与董士国2018年11月底口头约定，孙波通过现金方式借给董士国8000元，孙波多次索要，董士国拒不返还，后2019年4月4日，董士国为孙波书写欠条一份，内容为“欠条今欠孙波现金捌千元正（8000元正）。董士国（签名）2019.4.4号”。 本院认为，债务应当清偿。董士国借孙波8000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。董士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 董士国于本判决生效后五日内偿还孙波8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元由董士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条例： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申515号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）郑树良，男，1957年3月20日出生，汉族，住潍坊高新区新城街道山后郑家社区**。      委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，住所地潍坊高新区北宫东街**。      法定代表人陈传刚，主任。      委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。      委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。      （一审第三人、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区新城街道山后郑家社区居民委员会。      法定代表人郑树合，主任。                  原生效      裁判文书              潍坊市中级人民法院2018年4月20日（2018）鲁07行终60号行政裁定书。                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容                    潍坊高新技术产业开发区人民法院一审裁定驳回郑树良的起诉。郑树良不服提起上诉,潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）                郑树良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑树良的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年九月九日书记员  鞠 彤
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审821号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市顺通非开挖工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场后万村南钢液化气站旁，工商注册号：360111210015193。 法定代表人：吴亮长。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940713号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940713号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2339号 原告：刘美安，男，汉族,住江西省吉安市吉州区。 被告：彭丽峰，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘美安与被告彭丽峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美安到庭参加诉讼。被告彭丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8600元及其利息（自2017年11月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂定18个月3096元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告彭丽峰驾驶三轮电动车行至在吉州区田侯路段时，与原告小型轿车发生碰撞。双方私了，原告车维修花费13600元，原告自行承担2000元，被告当时支付了3000元，余款8600元，被告写下欠条，承诺在2017年10月30日前一次性付清。后被告没有付款，原告起诉要求判如所请。 被告彭丽峰没有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年9月初，被告驾驶电动三轮车行至吉州区田侯路与中山路段附近时，与原告车辆赣Ｄ×××××发生碰撞。双方没有报警通过正常程序处理，而是自行处理。后原告车辆维修花费13603.00元，原告自愿承担2000元，被告支付3000元后，即于2017年9月23日出具欠条：“今欠刘美安赣Ｄ×××××车辆修理费8600元（捌仟陆佰元整），承诺2017年十月30日之前一次性还清。彭丽峰150××××18692017.9.23”。原告车辆投了保险，包括车损险。 本院认为，被告刘美安驾驶电动三轮车与原告赣Ｄ×××××轿车发生交通事故，导致车辆受损，其因侵权行为造成原告财产损失，本应按其责任承担赔偿责任。但双方没有通过正常的合法的程序处理事故，而是自行协商处理，并对损失出具了欠条。被告应当按照承诺履行自己的义务。原告车辆投保了包括车损险等全部保险，在发生交通事故后，不报案，不通过合法程序及时处理事故并获得保险理赔，事后又自愿承担部分车辆损失，诉讼中，又拒绝提交证据原件，其行为有违常理。故，原告诉请主张的利息请求不予支持，同时应承担本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、的规定，判决如下： 一、被告彭丽峰偿付原告刘美安车辆维修费8600元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘美安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由原告刘美安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  刘 俊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄 琳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1975年7月26日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：戴某，男，1959年11月13日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区。再审申请人马某因与被申请人朱某、戴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2411号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人履行支付借款250万元；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判。被申请人否认双方存在借贷关系的理由仅仅是反问和质疑，没有明确提出反驳理由。“其弟弟朱京华借用其银行卡进行收款”仅是原审判决对被申请人陈述的总结。被申请人在原二审庭审时当庭提供了三份证据，一是北京农商银行结算业务申请书及北京斯派特物流有限公司出具的情况说明一份（证据1）；二是申请人与朱京华卡卡转账单据3张（证据2）；三是戴某向申请人出具的保证函（证据3）一份。经二审法院组织质证，被申请人提供的证据2与本案不具有关联性，证据3系复印件无法与原件核对，不能确认其真实性，原二审判决对被申请人提供的证据2和证据3不予采信。因被申请人当庭提交证据，申请人在二审庭审后，向二审法院提交了申请人与朱京华另案（案号（2017）晋02民初58号）相关证据，是针对被申请人在原二审所提主张和证据的反驳证据，是对双方存在借贷关系的证据补充，该证据直接否定了所谓“借用银行卡”的说法。原二审法院对申请人提交的证据未组织质证，也未调取明显程序违法，直接导致认定事实错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原二审庭审当庭提交的“北京斯派特物流有限公司出具的情况说明”不具有真实性。其一，朱京华与被申请人朱某是姐弟关系存在直接利害关系。其二，申请人与朱京华本来就存在借贷纠纷与申请人存在矛盾。其三，被申请人提交的3张申请人与朱京华卡卡转账单据（证据2）已被原二审判决认定与本案不具有关联性，不予采用。其四，申请人所提交的（2017）晋02民初58号案件相关证据，充分证实申请人知道朱京华、北京斯派特物流有限公司的账户信息，申请人汇给朱京华的借款全部汇入朱京华个人账户或北京斯派特物流公司账户，申请人没有必要也没有理由通过朱某向朱京华转款，所谓“借用银行卡”的说法与证据相背，也不符合生活常识。其五，申请人诉朱京华借贷纠纷一案，申请人未主张本案所涉及的250万元，被申请人提交的三张银行汇款凭证是朱京华在另案中提交的用来证明向申请人偿还欠款的证据，与本案无关，原审判决也予以确认。其六，申请人没有向朱京华追索案涉的250万元，原审判决又不支持申请人要求收款人朱某偿还案涉的250万元，那再审申请人这250万元巨款难道就凭空消失不成！原二审判决一纸判决就把250万元判决没了！这种判决超出了常人理解，毫无道理。原二审判决不符合逻辑和生活常识，原证据和申请人的新证据更直接否定了所谓“借用银行卡”的说法，原二审判决本质上是变相认可“北京斯派特物流公司出具的情况说明”这一证据，但这一变相认定证据的做法毫无事实根据，亦无法律依据。三、原判决适用法律确有错误。申请人已就借款原因、时间、金额等借贷关系基本事实要件进行充分说明，并提供证据，申请人对借贷事实的陈述符合逻辑和生活常识，申请人已经完成了对双方存在借贷关系基本的、初步的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，被申请人负有对其抗辩的不存在借贷关系提交证据证明，但其提交的“北京斯派特物流公司出具的情况说明”属于孤证，且不具有真实性，被申请人未完成举证责任。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。”的规定，被申请人只有对其所谓的“其弟弟朱京华借用其银行卡进行收款”这一事实进行充分举证后，举证责任才能再回到申请人，而在原审中证明这一事实的证据仅仅是“北京斯派特物流公司出具的情况说明”，如前述，该情况说明不具有真实性，在此情况下，被申请人未完成证明责任，应当承担不利后果。综上，申请人认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律确有错误，应予撤销，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求人民法院进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，申请人马某依据2011年11月1日向被申请人朱某的银行账户汇款凭证主张双方之间存在借贷关系，但朱某对此并不认可。朱某提供的北京农商银行结算业务申请书来源合法，内容真实，该证据与北京斯派特物流有限公司出具的情况说明及朱某、戴某在一审时提供的北京农商银行活期储蓄转账相结合能够证实涉案资金转入北京斯派特物流有限公司账户的事实。现无其他证据证实双方当事人之间存在借贷关系，申请人作为主张权利的当事人，应当就双方存在的借贷关系进一步提供证据，而申请人不能就此举证证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人马某再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李昌新审判员 刘永华审判员 王之学 二〇一九年九月十七日书记员 苑晓莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更667号 罪犯陈思远，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）贵刑二初字第3号刑事判决，以陈思远犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元，退出的赃款人民币1503581.6予以没收，继续追缴赃款人民币148642.4元及黄金1000克。陈思远不服，提出上诉。广西高级人民法院于2016年10月29日作出（2016）桂刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月15日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈思远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈思远在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯全部履行财产性判项，可提请减刑四个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈思远减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈思远确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈思远能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈思远已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈思远减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月3日止），原处罚金人民币1000000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠