抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初855号原告李某，男，汉族，1968年5月2日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1967年12月2日出生，住抚顺市顺城区。被告张某2，男，汉族，1972年4月8日出生，住南京市秦淮区。被告张某3，女，汉族，1966年8月7日出生，住抚顺市新抚区。原告李某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张文婷，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张洪羽与王淑华于××××年××月××日登记结婚，张洪羽有三个子女，即本案的三被告，王淑华有一个儿子，即原告，两人结婚后，三被告与张洪羽和王淑华共同生活，形成了抚养关系，原告一直随姥姥生活，张洪羽和王淑华婚后共同所有一处房屋，坐落在新抚区，张洪羽于2018年3月29日去世，王淑华于2018年6月4日去世，王淑华生前留有遗嘱，将坐落在新抚区，建筑面积60.65平方米房屋中属于王淑华的份额由原告继承，因原告多次找到被告协商继承事宜未果，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令原告继承坐落于抚顺市新抚区房屋，由三被告承担本案诉讼费用。被告张某1辩称：我先说说关于赡养老人的事情，这么多年，两位老人一天天步入高龄岁月，身体越来越差，我基本担负起照顾两位老人的责任，十几年来，我们姐弟三人协同担当，让两位老人安享晚年。坐落于新抚区这处房屋，作为福利房，我父亲是以我弟弟张某2的名义向单位申请分配的，房改房时又是继母王淑华提议让我弟弟出钱购买，同时这处房屋也是我弟弟的婚房。之前原告李某已经先行继承、过户了我父亲与继母名下房屋一处，即位于新抚区。我继母王淑华的工资卡都握在她儿子李某、儿媳王秀英的手里，我父亲一个人的退休工资需要雇佣保姆、家庭所有开销、家庭人情礼往、生病住院医疗开销等，这么多年原告没有尽到赡养老人、孝敬老人的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：与继承人、受遗赠人有利害关系的人；第二十二条遗嘱的无效规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意见，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效。王淑华于2018年6月4日病逝，于2018年3月11日立遗嘱，王淑华本人患有多种重病，2018年3月时王淑华已经是多种重病综合爆发，深受病痛折磨走入人生最后的日子，大小便失禁、昏厥昏迷、没有自控能力，多次被市中心医院、矿务局医院下达过病危通知书，也没有专业职业医师资格的医生在场，能够证明立遗嘱人王淑华当时的精神状态，此份打印遗嘱没有经过公证机关公证，也没有经过王淑华本人独立思考、独立亲笔书写，此份遗嘱是原告李某及其妻子王秀英刻意安排的，不能作为分配该房屋的依据。被告张某2辩称：争议房屋为我父亲生前服务的工作单位抚顺矿务局局机关分配的职工福利房，众所周知80年代单位分配福利房的依据是以职工家庭的男孩为标准给予福利分配，因此该房屋是我父亲以我的名义向单位申请，得以分配，之后因国家政策调整此房转为房改房，房改时所用资金是由我个人独自出资担负，而要求由我出钱的主张是我的继母王淑华，理由是她本人不参与此房屋的后续处理。我父亲张洪羽与继母王淑华一共拥有两套房产（一处坐落于新抚区，一处坐落于新抚区，原告李某及其妻子王秀英向我父亲张洪羽提出把新抚区那一套房屋先行过户到他们夫妻名下，李某及其妻子王秀英、亲妈王淑华当日保证和承诺放弃对其他财产的继承，李某及其妻子王秀英一再强调两位老人百年之后放弃对新抚区房屋的继承，并保证会主动配合我们办理该房屋产权归属变更手续，但没想到原告李某与妻子王秀英竟违背承诺，起草一份遗嘱，胁迫欺骗王淑华签字，真的是对承信、对良知的践踏与泯灭，对社会道德文明传承的嘲笑与讥讽。被告张某3辩称：同被告张某1、张某2的辩称，没有找过我协商继承问题。经审理查明：原告李某的母亲叫王淑华，被告张某1、张某2、张某3的父亲张洪羽与王淑华于××××年××月××日登记结婚。张洪羽于2018年3月29日去世，王淑华于2018年6月3日因病逝世。原告于2019年3月来院起诉，要求依法继承坐落于新抚区，建筑面积为60.65平方米，房屋所有权人为张洪羽的房屋，提供遗嘱一份，主要内容为：“立遗嘱人：王淑华，女，1943年11月17日出生，汉族，身份证号码：2104021943********,住址：抚顺市新抚区，立遗嘱人与张洪宇于××××年××月××日登记结婚，婚后有共财产：座（坐）落在抚顺市新抚区房屋一处。建筑面积60.65平方米。立遗嘱人现因年迈且多种疾病，恐去世之后诸多继承问题发生纠纷，故根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国继承法》相关规定，特立此遗嘱。立遗嘱人有亲生子女一人：李某。继子女：长女张某3，长子张某1，次子张某2，立遗嘱人决定将座（坐）落于抚顺市新抚区，建筑面积60.65平方米私产房屋中属于立遗嘱人的份额由亲生子李某继承。立遗嘱人的丧葬费由亲生子李某领取并负责对立遗嘱人的安葬。立遗嘱人：王淑华（捺手印），在场见证人：杜某（捺手印）、刘某（捺手印），（附现场录像光盘及立遗嘱人，证人身份证复印件）”、证人杜某、刘某证言及录像光盘一份，证明王淑华自愿将坐落于新抚区房屋属于自己的份额由原告李某继承，被告辩称原告李某没有尽到对母亲王淑华的赡养义务，且遗嘱是打印的，不是王淑华本人书写，也没有经过公证处公证，录像资料中王淑华只是将遗嘱内容照着读一遍，不能证明是王淑华本人意思，遗嘱不具有法律效力。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有户口本、结婚证、房产证明复印件、死亡医学证明书、遗嘱、现场录像光盘一份、证人杜某证言、证人刘某证言，及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为打印遗嘱是否具有法律效力，而效力认定的关键在于立遗嘱人能否完全辨认自己的行为及处分个人财产的意思表示是否真实。原告提供的现场录像光盘证明王淑华立遗嘱时意思清楚，能够完全辨认自己的行为能力，且见证人杜某、刘某在现场见证了王淑华在打印遗嘱中签字并按手印的过程，应认定该份打印遗嘱有效。尽管被告辩称原告未尽到赡养义务，遗嘱与王淑华本人真实意思相违背，但未提供相关证据予以证明，因此本院不予采信。坐落于新抚区，建筑面积为60.65平方米，房屋所有权人为张洪羽的房屋属于张洪羽与王淑华夫妻共有房屋，现张洪羽于2018年3月29日去世，王淑华于2018年6月3日去世，该房屋属于二人的遗产，属于王淑华的份额按照遗嘱应由原告李某继承，属于张洪羽的份额按照法定继承，分别由原告李某、被告张某1、张某2、张某3共同继承，故原告要求依法继承坐落于抚顺市新抚区房屋的请求，本院认定原告占该房屋的八分之五份额，被告张某1、张某2、张某3各占该房屋的八分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于新抚区，建筑面积为60.65平方米，房屋所有权人为张洪羽的房屋，原告李某依法享有5/8的继承份额，被告张某1、张某2、张某3各自依法享有1/8的继承份额；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李某承担718.75元，被告张某1、张锰、张某3分别承担143.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月三日代书记员  王馨婉