wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田绍华，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币73,995.54元、利息35,638.30元、滞纳金及违约金1,826.94元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,460.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田绍华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,995.54元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计73,995.54元；二、被告田绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.89元，减半收取计824.94元，由被告田绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执933号申请执行人肖筠，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住随州市。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人肖筠与被执行人许屏、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂1303民初2520号民事调解书。申请执行人肖筠于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人肖筠约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2520号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月六日书记员  白 勇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10547号原告：刘某二，男，汉族，1966年10月24日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1963年2月4日生，住南京市。第三人：刘某三，男，汉族，1989年12月19日生，住南京市。原告刘某二诉被告刘某、第三人刘某三继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某二在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某二撤回起诉处理。审判员  孙展虹二〇一九年九月二日书记员  张 琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢807号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：董超，男，1978年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕国，男，1980年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘立华，男，1965年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2894号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金4500元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年4月23日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币4500元，约定1991年12月23日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年4月23日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款4500元，约定借款期限为1991年4月23日至1991年12月23日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款4500元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金4500元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1991年12月24日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款4500元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4500元及从1991年12月24日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4500元并支付相应利息（从1991年12月24日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保161号申请人：孙振钞，男，1990年7月8日出生，汉族，沧州市运河区。被申请人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孙振钞于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙振钞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭建庆名下价值200000元的财产（财产线索：沧州市运河区天成郡府小区东区11号楼11-1-2702号房产；银行存款开户行及账户：农行62×××67）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月九日书记员 杜雪莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初1782号 原告：肖某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，某年某月某日，汉族，住贵州省水城县。 原告肖某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院于同年6月10日将本案转为普通程序审理。2019年9月6日，本院依法对本案公开开庭审理，庭审时原告肖某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖某某负担。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 涂志飞 二〇一九年九月六日 法官助理郭鹏 书记员朱越阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4242号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 负责人：李俊，该行行长。 委托诉讼代理人：高咏梅，该行员工。 委托诉讼代理人：杨凤彬，该行员工。 被告：淮安京楚环保有限公司（原凯发环保工程淮安有限公司），，住所地淮安市安澜北路号总部经济园区**楼** 法定代表人：李庆军，该公司总经理。 被告：李庆军，男，1973年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被告淮安京楚环保有限公司、李庆军金融合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费1923元，减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1326号 申请人：李修军，男，1974年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博中鲁石化物流有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路**，统一社会信用代码：913703057554450759，组织机构代码：75544507-5。 法定代表人：王安武，董事长。 本院审理申请人李修军诉被申请人淄博中鲁石化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李修军于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款82万元或查封其他相应价值的财产，申请人李修军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院认为，申请人李修军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人银行存款82万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人李修军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执135号之一申请执行人：贾永志，男，1969年1月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾永志与被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初816号民事调解书确定的事项，被执行人赵林付一次性给付原告贾永志借款11739500元，被执行人河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）承担连带责任。本院通过总对总网络查控，对被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付名下无证券、无车辆，二被执行人有少量银行存款，申请执行人不要求冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付的房产、土地进行调查，二被执行人无房产、无不动产登记信息。案件执行过程中查明，被执行人河南金华建筑工程有限公司对第三人鹤壁中元置业有限公司、淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会享有到期债权工程款6614889.74元及利息、停工损失100000元，本院已轮候冻结。案件执行过程中，因被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务及违反财产报告制度，本院向被执行人河南金华建筑工程有限公司及法定代表人李凤海、赵林付发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付纳入失信被执行人名单。被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付无其他可供执行的财产，申请执行人贾永志亦提供不了被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月三日书记员  王莉莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2719号原告：安某，女，汉族，1996年6月10日出生。委托代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，1988年1月11日出生。本院在审理原告安某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担，余款150元退还原告。审判员 王 涛二〇一九年九月十九日书记员 董艳艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17835号申请执行人：徐福祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：史霞，女，1961年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初1743号调解书，徐福祥已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年九月三日书记员 时华亭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执858号之二申请执行人：山东朗普资产管理有限公司,住所地济南市历下区历山路******。法定代表人:张志愿,总经理。被执行人：刘珂珂，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张昊昊，男，1984年12月16出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行山东朗普资产管理有限公司与张昊昊、刘珂珂追偿权纠纷一案中，申请执行人山东朗普资产管理有限公司以与被执行人张昊昊、刘珂珂协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4245号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：朱印升，男，该支行客户部副经理。委托诉讼代理人：秦立，男，该支行客户部工作人员。被告：潘木松，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：尹雪花，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告潘木松、尹雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1678元，由原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担。审判员  万晓华二〇一九年九月三十日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保186号郝维浩与严增宽、王永红买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年9月3日作出（2019）冀0632民初1583号民事裁定书，要求冻结被申请人严增宽、王永红的银行存款72000元，并于2019年9月4日立案执行保全。在执行过程中，经查询严增宽、王永红名下无可冻结的银行存款，王永红名下有合弗牌汽车一辆，委托河北省泊头市人民法院查封了王永红名下的车辆。二〇一九年九月十九日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4179号原告：蔡志龙，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈平，男，1973年10月16日生，汉族，住湖北省石首市。原告蔡志龙诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡志龙于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈平的诉讼。本院认为，原告蔡志龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志龙撤回起诉。案件受理费263元减半收取132元，由原告蔡志龙负担。审判员  叶荣伟二〇一九年九月二十五日书记员  周 莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终139号   原公诉机关包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，捕前住包头市青山区，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2018年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月5日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   辩护人高某，内蒙古万生律师事务所律师。   辩护人张某，内蒙古万生律师事务所律师。   包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人马某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2018）内0204刑初408号刑事判决，于2019年5月24日作出（2018）内0204刑初408号刑事裁定，以被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。赃款582000元继续追缴，其中返还被害人包某502000元，返还被害人白某80000元。一审宣判后，被告人马某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某书面申请撤回上诉。   本院认为，包头市青山区人民法院判决认定上诉人马某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初408号刑事判决及（2018）内0204刑初408号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 崔砺锋   审 判 员 范 艳     二○一九年九月十七日   法官助理 王 姝   书 记 员 李通全     附：本裁定所援引相关法律条款内容   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1759号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：王琳琳女，汉族，1983年4月11日出生，住大庆市。委托代理人：王明学男，汉族，1957年10月7日出生，住大庆市，系被告王琳琳父亲。委托代理人：张景通男，汉族，1982年10月9日出生，住大庆市，系被告王琳琳丈夫。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告王琳琳委托代理人王明学、张景通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2713.76元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告家入户时，因为改地暖，物业公司额外收取了200元的垃圾清运费，实际上改地暖是由被告自己找的老乡给干的。垃圾也是老乡自己带走的。改装时被告往外倒垃圾，物业保安拦着不让倒，被告交了200元钱，交完钱后垃圾是由施工队自己拉走的。被告要求物业公司退钱，物业一直不退，所以被告就没交物业费。原告认可收取了被告垃圾清运费，但垃圾是否由被告自己拉走不清楚。经双方陈述及答辩，双方对以下事实无争议：被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2713.76未交纳。原告收取了被告200.00元垃圾清运费未退还，被告改造地暖产生的垃圾实际由施工队自行运走。双方对以上事实无争议，本院予以确认。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为业户清运装修垃圾并收取一定费用属有偿服务，本案中双方认可原告改地暖产生的垃圾是自行运走，原告并未提供相应的服务，故收取该费用无事实依据，应于退还。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王琳琳于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2713.76元，扣除原告大庆市庆峰物业管理有限公司多收取的垃圾清运费200.00元，还需支付2513.76元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5289号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：张永军，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南宏田置业有限公司与被告张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002320377的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年2月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002320377），购买原告开发的中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-1座1单元33层3301号房屋，房屋总价为700337元，其中应付房屋首付款为140337元，按揭贷款为560000元。2016年4月12日，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业郑州分行）签订《住房按揭贷款合同》，向兴业郑州分行申请住房按揭贷款560000元，兴业郑州分行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年2月19日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年4月18日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至法院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣留、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，对于原告的诉讼请求，依据本案案情，分析认为，涉案房屋因被告其他经济纠纷，被人民法院另案查封，原告诉讼请求涉及影响涉案房屋的权属变动问题，本案属于确权诉讼的范畴，故依法应当驳回原告的起诉，但原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告河南宏田置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南宏田置业有限公司；保全费4022元，由原告河南宏田置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4824号申请执行人黄伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人黄伟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7820号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4824号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2776-1号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：姚兴成，男，汉族，1990年3月4日出生，现住辽宁省盖州市。被告：姚恩崇，男，汉族，1958年5月29日出生，现住址同上，系姚兴成父亲。被告：高素敏，女，汉族，1967年6月11日出生，现住址同上，系姚兴成母亲。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告姚兴成、姚恩崇、高素敏、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因案外人齐树伟替被告姚兴成偿还欠款，2019年9月11日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1406元，保全费1145元，合计2551元，由被告姚兴成负担。审判员  王宏伟二〇一九年九月十一日法官助理韩芳书记员周爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2687号原告:李某，男，汉族，现住山东省烟台市莱山区。被告：烟台天裕调味食品有限公司。住所地：栖霞市经济开发区甘肃路。法定代表人：隋某某，公司经理。原告李某与被告烟台天裕调味食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告因合同违约阻止原告进厂生产给原告造成5个月不能生产的各项损失1、要求退回原告委托被告办理《生产许可证》订金3万元。2、原告在烟台电视台打《轩奇调味品》广告费用4万元。3、原告总经理李某每月工资5000元×=25000元。4、原告前期生产投资设备和生产产品及工人工资等所有损失5万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告烟台轩奇经贸有限公司与被告烟台天裕调味食品有限公司是委托生产关系，原告于2010年至2012年间委托被告生产《轩奇牌调味品》，2012年8月被告由于自己的《生产许可证》不符合要求，需要重新办理《生产许可证》，办证费用约一万左右，被告要求原告出资5万元给办理，被告无奈只有同意，双方于2012年8月16日签订合同，双方约定以下条款内容：1、由原告出资以被告的名义办理《生产许可证》；2、原告与被告约定5万元办证费，被告不能有任何理由称办证费不够用向原告索要办证费，原告先付给被告三万元作为订金；3、原告要求被告必须按约定的时间4个月内办理完生产许可证，如超期被告必须退回之前原告所付的3万元订金，结果被告给原告办理的生产许可证按双方约定的时间违约超期了14天；4、在办理生产许可证期间被告给原告打电话说还要三千元好处理，才能按时把证办下来。5、合同约定被告不得以任何理由使用由原告出资办理的生产许可证及生产标准，但原告发现生产许可证还注册了火锅调料的生产标准。故原告认为被告严重违反了双方签订的合同，请求法院判决被告给原告造成的一切经济损失。本院经开庭审查认为，原告提供的委托办理生产许可证及委托生产销售合同书中明确载明，甲、乙双方分别为：烟台轩奇经贸有限公司、烟台天裕调味食品有限公司。根据合同的相对性原则，合同中的主体双方分别为上述两公司。故本案的原告主体诉讼资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一九年九月二十四日书记员  刘宝健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3975号原告刘涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所。被告：曹西敏（曾用名曹莉），女，1973年6月6日生，住邳州市。原告刘涛与被告曹西敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告刘涛的委托诉讼代理人汤永远、被告曹西敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72100元及利息（以72100元为本金按年息6%自2019年4月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告因经营之需向原告借款52500元，为原告出具借据一份，2016年12月11日向原告母亲李玉翠借款30300元，为李玉翠出具借据一份。后李玉翠将其对被告的债权转让给了原告，现扣除被告陆续偿还的部分，现余款72100元经原告多次催要，被告一拖再拖。被告曹西敏辩称：刘涛这钱我没法去还，当时信贷干不下去，少李玉翠的钱我已经还了一部分，后来李玉翠拿了条说还少刘涛的钱，我当时给换了据，后来我听人说刘涛是李玉翠和刘富强的儿子，刘富强就是原来在信贷公司帮忙的，我没有见过刘涛的钱，加上账目比较乱算不清数目对不上，我怀疑刘涛的钱是白条不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告曹西敏向李玉翠出具数额为30300元的借据一份，未约定用期及利息。2019年4月4日，李玉翠将上述债权转让给原告刘涛，并向被告邮寄送达了债权转让告知书。被告偿还上述借款本金共计6200元。2016年5月29日，被告曹西敏向原告出具数额为52500元的借据一份，未约定用期及利息。被告偿还上述借款本金共计4500元。本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。李玉翠将对被告曹西敏的债权转让给原告刘涛的行为不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效。被告曹西敏作为债务人应当向债权受让人即原告刘涛履行债务。被告曹西敏与原告刘涛之间的民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告出具借据，且履行部分还款义务，其亦未提交证据证明借款并不存在，其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金72100元，理由成立，本院予以支持。涉案两笔借款均未约定利息，依法应视为无息，但原告主张被告曹西敏按照年利率6%自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹西敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付借款本金72100元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），由被告曹西敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱艳二〇一九年九月三日书 记 员  鲁 威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2695号申请执行人：黄祥圣，男，1956年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄祥圣与被执行人孙小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小军于本判决生效后十日内给付申请执行人黄祥圣工资1960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人孙小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付1960元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在内蒙古通辽市科尔沁区门达路荣升广场CD座北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、8月9日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙小军的银行存款情况，发现并在孙小军的系列案件中依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和通辽市房产档案馆查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次电话联系被执行人孙小军，其未向本院提供具体下落，仅称其已经不在北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，目前在内蒙古通辽市跟在私人后面承包工程，对于拖欠的工人工资予以认可，但因原先在浙江承包的工程严重亏损，债务较多，现在没有能力偿还，只能慢慢还。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月3日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3128号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十日书记员  杨 琴
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1460号原告：程军辉，女，1970年9月16日出生，汉族，住高阳县。被告：金士刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住沧州市任丘市。程军辉与金士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告程军辉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程军辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程军辉负担。审判员  叶金颖二〇一九年九月五日书记员  梁兆琦
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1542号 原告：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。 法定代表人：郑坤荣，任总经理。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：黄毅忠，男，1988年12月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 原告益田农牧（漳州）有限公司（以下简称益田农牧公司）与被告黄毅忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益田农牧公司的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告黄毅忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益田农牧公司向本院提出诉讼请求：判令黄毅忠立即支付尚欠货款22000元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：益田农牧公司生产饲料产品，黄毅忠为经销商，黄毅忠多次向益田农牧公司购买饲料产品。2014年11月20日，黄毅忠在双方的《2014年10月份对账单》上签名确认尚欠益田农牧公司货款70000元，并约定月销量达不到该欠款额，益田农牧公司可随时收回全部欠款。对账后，黄毅忠仅支付部分货款，余款22000元尚未支付。为此，益田农牧公司提出上述所请。 黄毅忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄毅忠与益田农牧公司之间存在饲料产品买卖关系。2014年11月20日，经益田农牧公司与黄毅忠对账，黄毅忠结欠货款为70000元，未明确约定还款时间，由黄毅忠在对账单上签名确认。对账后，黄毅忠仅陆续归还欠款48000元，余款22000元经益田农牧公司多次向其催讨后，至今未付。上述事实，有益田农牧公司的陈述，以及益田农牧公司提交的对账单一张等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，黄毅忠尚欠益田农牧公司货款应予偿还。益田农牧公司请求黄毅忠支付尚欠货款22000元，于法有据，应予支持。益田农牧公司与黄毅忠未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定，黄毅忠应于收到货物的同时履行支付货款义务，其未能付款，构成违约，应向益田农牧公司承担因其逾期付款所受损失的违约责任。因此益田农牧公司请求从起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，该请求于法有据，本院亦予支持。黄毅忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄毅忠尚欠原告益田农牧（漳州）有限公司货款22000元及逾期付款损失（从2019年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由黄毅忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 李焰发
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初77号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张进，男，1982年5月15日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年7月29日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年7月2日20时55分，被告人张进酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车行驶至龙里县环北路100米处，被龙里县交警大队民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为263.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张进的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述所犯罪行，初犯，偶犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人张进拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年九月四日 法官助理 张莲莲 书记员 熊玥琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执756号申请执行人杨志国，男，汉族，1970年1月18日生，住吉林市龙潭区。被执行人蒋树文，男，汉族，1961年4月28日生，住吉林市龙潭区。申请执行人杨志国与被执行人蒋树文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志国于2019年7月1日立案执行，要求被执行人蒋树文支付赔偿款人民币68985.38元、案件受理费1589元、鉴定费2500元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月1日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，被执行人蒋树文名下无证券及车辆登记信息；2019年8月1日，法院查封了被执行人蒋树文名下坐落于吉林市龙潭区江密峰镇中沙村的房屋，查封期限三年。2019年9月27日，法院冻结了被执行人蒋树文在吉林环城农村商业银行江密峰支行两个银行账户，冻结期限一年，并已将账户内5800元扣划至法院发放给申请执人杨志国。需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人蒋树文财产，未发现其他财产信息。法院于2019年9月2日对被执行人蒋树文采取了限制高消费措施。2019年8月5日法院传唤被执行人蒋树文到庭，蒋树文承诺每年年末还款三至五千元。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了蒋树文银行账户，查封了蒋树文名下房产。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1085号 罪犯沈半斤，男，1983年6月10日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人沈半斤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯沈半斤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沈半斤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈半斤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯沈半斤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1474号原告：陈顺强，男，汉族，1973年1月13日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路**。法定代表人：董春立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。原告陈顺强与被告河南华隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺强、被告委托诉讼代理人马洲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺强向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告各项经济损失78449.80元，(扣除顿红红垫付2054.91元后，剩余76394.89元)。其中医药费：5098.40元（其中陇西中医院2054.91元、定西市第一人民医院3043.49元）、误工费：53130÷365×(6+6)+90=16302.90元、护理费：53130÷365×(6+6)=1747.00元、住院伙食补助费：(6+6)×100/天×1人=1200元、营养费：(6+6)×20×1=240元、交通费：203.50元、护理员住宿费：88/人×6=528元、误工而减少的收入：53130元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月25日，原告及陈富义、陈继想等10人在华隆公司工地(榜罗镇四新村光伏工地)干活时由于支柱断裂将原告和陈富义从两层脚手架顶部（约3.6米）摔下，被送到陇西中医院急诊科，医院检查是右侧腰2、3、4腰椎横突骨折，遂住院治疗，住院三天后原告感觉疼痛剧增，于12月29日转入定西市人民医院进一步治疗，医院诊断为腰椎多发横突骨折，因本人无钱，老板也没有给钱，于是原告住院6天后办理了出院手续，住院期间原告家属探视并护理原告。期间老板再没有给过钱，更没有派人员探视询问和照料过，一直到今年4月26号，老板来与原告订了个赔偿协议，答应赔偿21000元，当时说好三天后给钱，第四天原告到项目部，裴海龙经理不在，给原告打电话说让原告回去，5月10日给原告处理，牟经理也说协议签了，他们在走流程，钱少不了原告。直到5月15号，裴海龙经理打电话叫原告，原告和陈富义到榜罗街上，裴海龙说给原告赔偿6000元，同意就给原告钱并重新填协议不同意就告去，原告当时没有同意。原告受伤的事实、事故原因很明确，公司有不可推卸的责任，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。河南华隆建设工程有限公司辩称，对被答辩人受伤的基本事实没有异议，该工程的中标单位是苏州腾晖光伏有限公司中标，答辩人是承包单位，然后转包给顿红红，答辩人愿意赔偿合理合法的诉讼请求。本案是侵权责任，被答辩人有一定的过错，也应该承担相应的责任，被答辩人起诉的部分请求不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告陈顺强在被告河南华隆建设工程有限公司承包的工地上干活时从脚手架上摔下受伤，当日被送往陇西中医医院治疗，入院中医诊断为“外伤症、气滞血瘀症”、西医诊断为“右侧腰2、3、4腰椎横突骨折”，2018年12月29日出院，被告河南华隆建设工程有限公司支付门诊费用373.00元、住院医疗费2054.91元，同日，原告陈顺强前往定西市人民医院住院治疗，入院诊断为“腰椎多发横突骨折、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生、胸5棘突陈旧性骨折、右侧陈旧性肩峰骨折、高血压病2级，中危”，住院治疗6天，原告陈顺强支付医疗费3043.49元。上述事实有当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为：一、原告陈顺强在被告河南华隆建设工程有限公司承包的建筑工地提供劳务以获得报酬,故应当认定原告陈顺强与被告河南华隆建设工程有限公司之间存在雇佣关系，原告陈顺强在从事被告河南华隆建设工程有限公司安排的工作时受伤，应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害，雇主应当承担赔偿责任，被告河南华隆建设工程有限公司没有向法庭提供原告陈顺强存在一定过错的证据，其辩称原告陈顺强存在一定的过错，应承担相应责任的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。二、原告陈顺强的损失：医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求的医疗费用符合法律规定，予以认定，但被告已支付的部分应予扣除；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告陈富义实际住院10天，应按10天计算护理费；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，定西市人民医院出院医嘱“全休3月，避免下地活动，继续对症治疗”，再结合原告陈顺强实际住院10天的事实，故误工期限应按照100天计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告陈顺强未向法庭提供医疗机构的意见，但被告河南华隆建设工程有限公司同意按照标准予以赔偿，故予以认可；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告陈顺强未向法庭提供交通费票据，故原告陈顺强要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持；原告陈顺强要求赔偿护理员住宿费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由河南华隆建设工程有限公司赔偿陈顺强医疗费5471.40元、护理费1460.00元（146.00元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费14600.00元（146.00元×100天）、营养费200元（20.00元×10天），共计22731.40元（已支付的2427.91元在履行时予以扣除）。限判决生效后十日内履行。二、驳回陈顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由陈顺强负担625元，由河南华隆建设工程有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 曹 晟二〇一九年九月十七日书记员 尤建宏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执59号 申请执行人：朱后有，男，汉族，现住贡山县。 被执行人：子鹏，男，汉族，现住保山市昌宁县。 申请执行人朱后有与被执行人子鹏租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2018）云3324民初45民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明未送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产及家庭财产状况进行调查，发现被执行人子鹏无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人子鹏采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人子鹏尚需向申请执行人朱后有支付人民币80225.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年九月十六日 书记员  赵俊棪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1063号 发往银行：中国农业银行 事由：因万某诉李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，关于李某1、李某2、刘某在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李某1、李某2、刘某银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月九日 书记员  丁楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3760号之一申请人：沈阳伟良矿业有限公司。法定代表人：谭浩，系该公司董事长。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告沈阳伟良矿业有限公司与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，申请人沈阳伟良矿业有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额1209105.00元）采取保全措施，期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额1209105.00元），期限一年。上述财产在冻结期间，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人沈阳伟良矿业有限公司负担。以上查封、扣押、冻结的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月三十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1386号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8218号原告：刘澄生，男，1978年6月18日生，汉族，农村居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李洪锋，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市。原告刘澄生与被告李洪锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澄生向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11770元。事实与理由：被告雇佣原告于2017年6月份至2018年9月份在平度从事建筑劳务作业，被告欠原告劳务费11770元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李洪锋于2019年9月22日前给付原告刘澄生劳务费3000元，2020年1月1日前给付3000元，余款5770元，于2020年1月24日前一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘澄生负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审判员  王美君二〇一九年九月十七日书记员  马雪莲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1548号罪犯董英库，男，1967年1月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5768号刑事判决，以被告人董英库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币448000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月8日以（2012）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日以(2014)辽刑执字第961号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月15日以(2017)辽07刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯董英库在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯董英库能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董英库在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董英库减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月9日至2033年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3630号原告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米的安阳国贸中心-财富公馆商务办公楼****。法定代表人：陈巧英，职务董事长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：李留英，女，汉族，1959年10月21日出生，住安阳市文峰区。被告：岳梅生，男，汉族，1960年10月18日出生，住安阳市文峰区。原告安阳丛台房地产开发有限公司（以下简称丛台公司）与被告李留英、岳梅生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告丛台公司委托诉讼代理人李岩，被告岳梅生到庭参加诉讼；被告李留英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛台公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代其偿还的按揭贷款本息暂计89309.59元，并向原告支付利息损失（从银行扣划各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%分别计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将该请求变更为：1.判令二被告归还原告代其偿还的按揭贷款本息暂计89309.59元，并向原告支付利息损失（从2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日,原告与被告签订了编号为银鹭花园-7-1-201号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的银鹭花园7号楼1单元201号房屋，房款总额392480元，付款方式为商业贷款，首付款122480元，贷款27万元由被告向建设银行安阳分行申请按揭贷款方式支付。原、被告又与建设银行安阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：建安房贷2011-1519号），约定由原告对该笔贷款承担担保责任，如被告不按约定偿还贷款，将由建设银行直接从原告保证金账户中扣除。合同签订后，被告按时支付了首付款，并办理了按揭贷款。被告本应按照《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》约定按月及时偿还月供，但从2016年6月份开始至今，被告无故断供，按照银行按揭合同约定，建设银行已扣除原告保证金89309.59元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告的行为已违反双方签订的《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》约定，给原告造成巨大损失，构成根本违约。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告李留英未到庭，亦未答辩。被告岳梅生辩称，对原告诉请认可，应该偿还原告所诉钱款。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告丛台公司与被告李留英、岳梅生签订商品房买卖合同，二被告购买原告开发的银鹭花园7号楼1单元201室房屋。2011年12月5日，被告李留英、岳梅生作为借款人、中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行）作为贷款人、原告丛台公司作为担保人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：建安房贷2011-1519号），约定由丛台公司对该笔贷款承担担保责任，如被告不按约定偿还贷款，将由建设银行直接从丛台公司保证金账户扣除。被告李留英、岳梅生自2016年6月起未按约定偿还建设银行贷款，建设银行从原告在该行开立的保证金账户扣划二被告应偿还的购房贷款共计89309.59元。被告岳梅生对原告所诉予以认可。本院认为，原告丛台公司作为被告李留英、岳梅生向建设银行贷款的保证人，因李留英、岳梅生未能按时归还贷款本息，中国建设银行于2016年6月27日至2019年6月26日从丛台公司保证金账户扣除李留英、岳梅生所欠贷款本息共计89309.59元，原告主张二被告偿还该款项，被告岳梅生对此予以认可，被告李留英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，该款应由被告李留英、岳梅生偿还于原告丛台公司。原告主张利息损失，从2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，本院认为应从2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李留英、岳梅生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳丛台房地产开发有限公司代偿的房贷本息89309.59元及利息，利息从2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告安阳丛台房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全申请费3820元，合计4740元，由被告李留英、岳梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年九月二十三日代理书记员  卢旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3811号原告肖灵勇，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省雷山县，摄影师。委托代理人何文丽，女，1990年7月3日生，汉族，住贵州省雷山县，护士，系原告肖灵勇妻子。原告何文丽，女，1990年7月3日生，汉族，住贵州省雷山县，护士。被告吴明军，男，汉族，1983年2月15日生，住凯里市。被告金芳芳，女，汉族，1985年5月2日出生，住凯里市。原告肖灵勇、何文丽诉与被告吴明军、金芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告何文丽、肖灵勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖灵勇、何文丽以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖灵勇、何文丽撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告肖灵勇、何文丽已负担，予以免收。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十三日书记员  王松弦
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执786号申请执行人中国工商银行股份有限公司雄县支行，负责人：胡刚。被执行人雄县自立商贸有限公司，法定代表人：梁会菊，总经理。被执行人梁会菊，女，汉族，1971年3月4日出生，住。被执行人杨德忠，男，汉族，1972年1月5日出生，住。被执行人李自力，男，汉族，1964年8月20日出生，住。被执行人董艳罗，女，汉族，1965年10月12日出生，住。申请人中国工商银行股份有限公司雄县支行与被执行人雄县自立商贸有限公司、梁会菊、杨德忠、李自力、董艳罗借款合同纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雄县自立商贸有限公司、梁会菊、杨德忠、李自力、董艳罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司雄县支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人雄县自立商贸有限公司、梁会菊、杨德忠、李自力、董艳罗发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人雄县自立商贸有限公司、梁会菊、杨德忠、李自力、董艳罗目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  崔洪瑞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1320号 罪犯田强，男，汉族，生于1989年11月24日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯田强曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月刑满释放。重庆市江北区人民法院于2014年6月27日作出（2014）江法刑初字第00609号刑事判决，以被告人田强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月27日、2017年5月18日、2018年8月1日，经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田强系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田强在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4629号 上诉人（原审原告）：杨祖炎，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务律师。 上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路**。统一社会信用代码:91110108102952053R。 法定代表人：李小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈沙，公司员工。 原审第三人：贵州厚生生物科技有限公司，，住所地：贵州省金沙县五龙街道外寨社区统一社会信用代码：91520524MA6GYEC884。 法定代表人：田云帆，该公司总经理。 上诉人杨祖炎、北京强佑房地产开发有限公司（以下简称：强佑公司）与原审第三人贵州厚生生物科技有限公司（以下简称：厚生公司）因劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本宁进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、被告北京强佑房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告杨祖炎因违法解除劳动关系的经济补偿金20000元；二、被告北京强佑房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告杨祖炎因超期约定试用期赔偿金10000元；三、驳回原告杨祖炎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担。 杨祖炎上诉请求：1.请求二审撤销一审判决第三项，改判支持上诉人在一审所主张的从2018年6月25日至2019年1月15日工作期间的加班工资55945元的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人为了证明自己加班的事实，举证了上诉人在第三人单位工作期间（2018年8-12月）的工资表，该工资表均能体现上诉人工作期间每个月的应出勤天数和实际出勤天数，从而反映出上诉人每月的加班天数。由于该工资表是电子表格，来源于上诉人的工作管理系统，确实没有加盖第三人的公章。但是该工资表和考勤记录均由被上诉人和第三人保管，且能直接证明上诉人是否存在加班的事实，但上诉人无法获取原始文件。根据相关规定，如果强佑公司不认可，就应提供工资表、考勤记录予以核实，一审分配举证责任不当。 强佑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨祖炎的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人只是因杨祖炎不能胜任工作而将其工作交由吴茂志处理，并未书面向其发出解除劳动合同的通知，且被上诉人亦未办理离职手续。杨祖炎亦未提供其已经离职的相关证据，应当承担举证不能的责任。上诉人并未违法解除其与被上诉人之间的劳动关系，不应承担违法解除劳动关系的法律责任。 原审第三人厚生公司二审未作陈述。 本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：企业与劳动者之间建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。本案中，杨祖炎与强佑公司于2018年6月25日签订书面劳动合同。根据双方合同约定，合同期限为一年，试用期为三个月，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”的规定，用人单位强佑公司应当根据该法第八十三条的规定以劳动者试用期满月工资为标准向劳动者杨祖炎支付超过法定试用期期间（1个月）的赔偿金10000元。 根据本案查明的事实，强佑公司工作人员于2019年1月14日通知杨祖炎，解除其与强佑公司的劳动关系，同月15日安排吴茂志与其进行工作交接，且于2月1日后即已停发其工资，事实上已与杨祖炎解除劳动关系。故上诉人强佑公司主张尚未与杨祖炎解除劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。强佑公司未能提供证据证实其解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条的规定，故应依照该法第四十七条、第八十七条的规定支付赔偿金。 关于上诉人杨祖炎主张强佑公司给付加班工资的问题。经查，强佑公司聘任杨祖炎所担任的岗位为管理岗位，与杨祖炎所签劳动合同中约定杨祖炎工作时间执行不定时工时制度，杨祖炎所提交的工资表未能体现来源，也未经强佑公司确认，不能证明其存在加班的事实，也不能据此认定强佑公司应当支付其加班工资，故其主张给付加班工资的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨祖炎及上诉人强佑公司的上诉理由均不能成立，对二上诉人的上诉请求予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人杨祖炎、北京强佑房地产开发有限公司各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢703号 申请执行人：周兴平，男，1974年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周文清，男，1966年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中周兴平与周文清其他权属、侵权纠纷一案中，扣划了被执行人周文清银行存款，此外，本院没有发现被执行人周文清有其它可供执行的财产。本院对申请执行人周兴平予以司法救助。因申请执行人周兴平不能向本院提供被执行人周文清其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人周文清有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人周兴平，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等没有受偿，本院决定将被执行人周文清限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月八日 书记员 倪 霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3182号原告：王彦明，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住五常市。被告：吴发新，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住江西省。原告王彦明与被告吴发新民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。王彦明向本院提出诉讼请求：请求判令吴发新偿还借款本金440,000元，利息158,400元，本息合计598,400元。事实与理由：2016年7月24日，吴发新因资金周转不开向王彦明借款440,000元，口头约定按1分计算，并约定于2016年9月30日前还清，到期后吴发新未还款，故诉至法院。本院经审查认为，因王彦明提供的借条中借款人处为吴发新签名，但王彦明自认该笔款项并非向吴发新出借的借款，而为吴发新所经营的公司承包的工地向其购买瓷砖所欠的购砖款，吴发新为公司的法定代表人，故本案的诉讼主体应为吴发新所在公司，经本院释明后王彦明不同意变更，故本院裁定驳回原告王彦明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王彦明的起诉。案件受理费9,784元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇一九年九月九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6546号原告：周秀忠，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宁书民，男，1961年3月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区，现在天津市梨园监狱服刑。原告周秀忠与被告宁书民健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀忠，被告宁书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀忠向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费24,187.79元、护理费13,500元、伙食补助费300元、交通费2,800元、营养费1,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年6月29日12时许，在天津市北辰区内，被告与原告因琐事发生争执，后被告用手指将原告右眼戳伤，后原告报警，原告被送往天津市眼科医院救治。原告于2017年7月24日入院治疗，2017年7月27日出院。经诊断，原告右眼玻璃体积血，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼外伤性白内障、右眼挫伤。2017年10月20日，原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告要求被告立即赔偿医疗费等损失，故呈诉，望判如所请。宁书民辩称，不同意原告诉讼请求，对原告所述事实理由无异议，而且事发当日是原告一家三口先打被告，原告主张的各项费用过高，被告承担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的天津市眼科医院门诊医疗费票据、处方、住院病案、门诊病历、（2019）津0113刑初270号刑事判决书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提交的交通费票据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院审理查明，2017年6月29日12时许，在天津市北辰区内，被告宁书民与原告周秀忠因琐事发生争执，后宁书民用手指将周秀忠右眼戳伤。事发后周秀忠前往天津市眼科医院就诊，并于2017年7月24日至2017年7月27日在该院住院治疗，出院被诊断为；玻璃体积血（OD）、牵拉性视网膜脱离（OD），外伤性白内障（OD）、眼挫伤（OD）。自2017年6月29日至2018年4月原告共计花费医疗费24,187.79元。2019年1月17日，被告人宁书民经公安机关传唤后主动投案。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告宁书民犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年5月6日出具（2019）津0113刑初270号刑事判决书判决；被告宁书民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。经询，原告表示其已治疗终结，且放弃申请伤残鉴定。本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失承担赔偿责任及原告主张的各项经济损失数额是否合理。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，理应和睦相处，均应妥善处理发生的纠纷。原、被告作为成年人，产生纠纷后，未能冷静处理，被告用手指将原告右眼戳伤，造成原告受伤，被告存在过错，应承担完全的民事责任。被告主张原告先打被告，未举证证实，本院不予支持。关于原告各项损失的数额一节。对于医疗费，原告提供了医疗票据、入出院记录、处方、门诊病历等相关证据，该证据来源合法、内容真实，可以证实原告花费24187.79元医疗费，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院未提供陪护费用的相关证据，故对护理费用本院参照天津市统计局公布的2018年居民服务业年平均日工资123.44元计算，并结合原告伤情按照40天计算，即123.44元×40天=4,937.6元，原告主张过高部分，本院不予支持。对于住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本地该补助标准为一天100元，原告住院时间为3天，共计300元。对于交通费，结合原告就医时间、次数等，本院酌定600元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。对于营养费，考虑原告受伤时系超过60岁的老年人，且眼部受伤，本院酌情支持原告营养费1,500元，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁书民于本判决生效后三日内赔偿原告周秀忠医疗费24,187.79元、护理费4,937.6元、住院伙食补助费300元、交通费600元，营养费1,500元，共计31,525.39元；二、驳回原告周秀忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计150元，由被告宁书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年九月九日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执564号 申请执行人罗鸿雁，女，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人朱隆，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人罗鸿雁与被执行人朱隆合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱隆偿还申请执行人罗鸿雁案款80560元，于2018年2月20日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗鸿雁已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日本院依法向被执行人朱隆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月25日本院向申请人罗鸿雁发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年4月25日本院依法对被执行人朱隆限制高消费。 4.2019年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月2日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 7.2019年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝财产情况，未发现可供执行财产。 8.2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 9.2019年9月24日本院依法查封朱隆所有的车牌号为甘Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。 10.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的80560元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8059号原告：合肥耀昆建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安居苑****，统一社会信用代码91340104MA2NKMCD35。法定代表人：张昆，公司总经理。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，注册登记地安徽省合肥市长东路289号，实际经营地安徽省合肥市肥西县金寨南路与环翠路交口，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，公司经理。原告合肥耀昆建材有限公司（以下简称耀昆公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告耀坤公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀坤公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付材料款2148750元及违约金（以2148750元为基数，自2017年1月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日，暂计算至2019年6月12日为248926.71元），合计2397676.71元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订合同，约定由原告为被告承建的派河大道工程送水稳材料。双方在合同中约定了规格、价款，被告应在供货结束后一次性付清全部货款。同时，双方约定如被告未按时支付货款，应以逾期款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约履行了送货义务，经双方结算，被告共计应支付货款2148750元，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。建海公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：2017年6月8日，耀坤公司（乙方）与建海公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定双方就建海公司承建的派河大道（翡翠路-金寨南路）工程材料设备采购事宜达成协议。合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额等进行约定，本合同暂定总额不超过207万元，甲方有权根据项目的具体情况调整相应的购货数量；如实际采购金额超出合同暂定总额（最高限）的10%，超出金额部分甲乙双方须另行签订购销合同，否则处金额部分甲方不予认可，并视同乙方放弃该部分货款的权利。供货时间：供方接到供货通知后7日内供货，运输及费用由乙方承担。需方指定现场收货员为潘明杰。需方按以下方式支付货款：供货结束后一次性付款。需方每次向供方付款前，供方需先提供增值税专用发票（税率3%），否则需方有权拒绝付款，且不构成违约。在需方从供方取得的专用发票抵扣联、货物运输发票等进项税抵扣凭证经税务机关交叉稽核比对无误获得抵扣以前，需方有权暂不支付相当于前述抵扣税款等额款项。违约责任：如需方延迟付款，应承担违约责任，以延迟支付金额为基数，并按同期贷款利率标准支付违约金。2017年1月15日，耀坤公司与潘明杰进行结算，并签订《派河大道水稳材料结算单》一份，经双方最终结算水泥级配稳定碎石（5%）总计供应28650吨，每吨75元，总造价2148750元。材料总价已决算，未支付材料费，下剩材料费2148750元。该结算单中建海公司未加盖公章，潘明杰在甲方处签名确认。双方结算后，建海公司未支付任何款项。以上事实，有原告提供的企业登记信息、《购销合同》、销售单、结算单，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：耀坤公司与建海公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪约履行。耀坤公司已经按照约定供应货物，建海公司理应支付相应材料款。本案耀坤公司与潘明杰签订的结算单中，虽未加盖建海公司印章，但是潘明杰系建海公司在合同中指定的收货人，其签订结算单的行为系代表建海公司的职务行为，对此建海公司亦未加以反驳，故建海公司欠付耀坤公司材料款2148750元的事实清楚。另，双方在合同中约定建海公司每次付款前，耀坤公司需先提供增值税专用发票（税率3%），否则建海公司有权拒绝付款，且不构成违约。庭审中，耀坤公司陈述未开具任何增值税发票，对此，本院认为，本案系买卖合同，货物交付系及支付货款为合同双方当事人的基本义务，耀坤公司已按约交付货物，建海公司未对货物提出质量异议，开具增值税发票作为附随义务，不能阻却耀坤公司对建海公司货款的支付请求权。且双方已对货款进行结算，故对耀坤公司诉请建海公司立即支付货款，本院予以支持。但合同中对因耀坤公司未及时开具增值税发票可免除建海公司未付款的违约责任进行了明确约定，故耀坤公司诉请建海公司支付违约金，本院不予支持。因合同约定在建海公司从耀坤公司取得的专用发票抵扣联、货物运输发票等进项税抵扣凭证经税务机关交叉稽核比对无误获得抵扣以前，建海公司有权暂不支付相当于前述抵扣税款等额款项，且耀坤公司未开具发票也实际减轻了相应的税负。故对耀坤公司主张建海公司支付的材料款，本院按扣除3%的税额后的数额2084287.5元（2148750－2148750元×3%）予以支持。建海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃，相关不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥耀昆建材有限公司材料款2084287.5元；二、驳回原告合肥耀昆建材有限公司的其他诉讼请求。如安徽建海建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25980元，减半收取12990元，保全费5000元，合计17990元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年九月十六日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3265号 原告：卢桂香，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告卢桂香于2019年9月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂香撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告卢桂香负担。 审判员  陈济瑛 二〇一九年九月六日 书记员  余程蓓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20125号原告：天津捷云建材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区办公楼****。法定代表人：王效温，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：北京万兴建筑集团有限公司八分公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**负责人：胡楠，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，女，该公司员工。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，女，北京万兴建筑集团有限公司八分公司员工。原告天津捷云建材有限公司（以下简称：天津捷云公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴建筑公司）、北京万兴建筑集团有限公司八分公司（以下简称：万兴八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津捷云公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向天津捷云公司连带支付货款2016439元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：天津捷云公司与万兴八分公司分别于2016年6月30日、2016年7月11日签订两份《建筑材料购销合同》，约定天津捷云公司为万兴八分公司供货，合同并约定了货物品种、规格、单价、付款方式等。后天津捷云公司依照合同约定供应了石材。万兴八分公司收货并已经安装使用，但是未按照合同约定支付货款。万兴八分公司是万兴建筑公司的分支机构不能独立承担民事责任，故万兴建筑公司应当对万兴八分公司的付款义务承担连带责任。被告万兴八分公司、被告万兴建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，万兴八分公司与天津捷云公司签订的《建筑材料购销合同》中第四条中约定交货地点为“北京市海淀区四季青桥西冉村总后干部经济适用房项目路现场甲方指定位置”，且材料实际交付地址也为上述地址。故涉案合同实际履行地为北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天津捷云公司与万兴八分公司分别于2016年6月30日、2016年7月11日签订的《建筑材料购销合同》均约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先协商解决，解决不成，可向北京市大兴区人民法院起诉”。万兴八分公司的住所地为北京市大兴区，系与争议有实际联系的地点且亦未违反级别管辖与专属管辖，天津捷云公司与万兴八分公司的约定管辖有效，故本院作为协议约定法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京万兴建筑集团有限公司八分公司对本案管辖权提出的异议。驳回北京万兴建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳