贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初696号 原告田港，男，1997年10月2日出生，土家族，务农，住本县。 委托诉讼代理人田茂胜，本县司法局法律援助中心法律工作者。 被告田小兵，男，1990年12月7日出生，土家族，驾驶员住本县。 被告黄廷艾，男，1964年2月21日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告沿河土家族自治县农村公路管理局，住本县团结街道乌江印象。 法定代表人冉光海，局长。 委托诉讼代理人冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被告田飞，男，1984年2月29日出生，土家族，住本县。 原告田港与被告田小兵、黄廷艾、沿河土家族自治县农村公路管理局（以下简称“公路局”）、田飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）黔0627民初1148号民事判决书，被告公路局提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）黔06民终1615号民事裁定，撤销（2017）黔0627民初1148号民事判决，发回沿河土家族自治县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田港及其委托诉讼代理人田茂胜、被告黄廷艾及其委托诉讼代理人刘廷刚、被告沿河土家族自治县农村公路管理局的委托诉讼代理人冉明光、被告田飞到庭参加诉讼，被告田小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田港向本院提出诉讼请求：诉讼请求具体为医疗费192390.6元、误工费71550元（447天×150元/天）、护理费18600元（124天×150元/天）、住院伙食补助3400元（34天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金72725.8元［8869元/年×20年×（40%﹢1%）］、被扶养人生活费18833.23元（自受伤之日起至18岁，按农村消费标准7533.29元/年×2.5年）、交通费1001元、鉴定费1300元，精神抚慰金30000元，共计418750.63元。事实与理由为：2016年7月2日，被告田小兵驾驶无牌雅马哈普通二轮摩托车（被告田小兵系该机动车所有人）由沿河沙坨电站方向向沿河官舟镇新路口方向行驶。22时35分，行驶至沿河县官舟镇××村××组冉茂涛房屋前道路，该二轮摩托车车前部撞上黄廷艾承包的因涵洞施工堆放在其道路右侧的沙堆上，导致雅马哈牌普通二轮摩托车倒地，造成被告田小兵及该二轮摩托车乘车人原告田港两人受伤，该二轮摩托车车体损坏的伤人道路交通事故。2016年7月3日，原告被送至沿河具人民医院抢救住院治疗，于2016年7月10日出院，共住院7天，期间原告支付医疗费3000元，后因伤情严重，原告又被急转至重庆西南医院住院治疗，原告于2016年8月5日出院，共住院26天，支付医疗费91390.58元、医疗用血费400元；在西南医院门诊检查支付检测费和药费等共计4592.7元。2016年7月16日，沿河县公安局交通警察大队对该事故作出沿公交认字［2016］第0069号道路交通事故认定书，认定“当事人田小兵负事故的主要责任；当事人黄廷艾负事故的次要责任；当事人田港无责任。”2016年11月7日，原告继续在西南医院门诊复查经诊断为：“车祸伤后，双眼外直肌麻痹、内斜视。”做头颅CT检查，诊断为：“右侧额颞部、左侧额部异常密度灶，慢性硬膜下血肿、外伤性硬膜下积液。”期间，原告支付医药费2244.7元（2149.9元＋26.4元＋68.4元）、交通费322元。原告认为，自己的健康权受法律保护，二被告的行为导致原告身体受到伤害，依法应承担侵权责任，赔偿原告的一切经济损失，其中被告田小兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶至出事路段未在确保安全畅通的原则下通行是导致该事故发生的主要原因，依法应承担主要侵权责任；被告黄廷艾在出事路段施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施是导致该事故的次要原因，依法应承担次要责任。后续治疗费等待原告实际发生后另行计算赔付金额。因在发生该交通事故时，被告田小兵驾驶的机动车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应当由肇事车主田小兵在交强险限额范围内承担赔偿责任。即原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内由没有投保机动车交通事故责任强制保险的肇事车主田小兵赔偿后，不足部分再按责任比例由各责任方承担赔偿责任。 被告黄廷艾辩称，1、在原告发生事故时，被告公路局在正在抢修这段路，已经将这条路封闭施工了，原告方骑车经过是其个人行为，被告黄廷艾与公路局都不应当承担赔偿责任；2、虽然事故认定书认定了黄廷艾是次要责任，但是黄廷艾的行为不是导致本次事故发生的主要原因，就算要使用这份证据，被告黄廷艾也只能承担5%的责任；3、即使黄廷艾要承担责任，也应由公路局承担，黄廷艾与公路局之间不是承揽关系，黄廷艾不具备主体施工资质，黄廷艾系公路局雇佣在事故路段抢修施工，所以也应由公路局承担赔偿责任。 被告公路局辩称：公路局已经将施工路段包给黄廷艾进行施工，在施工路段堆放砂石是黄廷艾个人行为，与公路局无关，如果黄廷艾在本案中要承担责任，也应由其个人承担，公路局不承担赔偿责任。 被告田飞答辩称，1、田飞作为本案被告主体不适格。本案中田飞既不是机动车的所有人或使用人，也不是造成机动车事故责任的侵权人，故不是适格的被告，更不应当承担赔偿责任；2、田飞作为被告与事实不符。2016年7月2日22时35分，田港在灯塔村一组发生交通事故受伤，尽管当天是田飞结婚前夜，但是当天需要帮忙的事情均已经结束，帮忙接亲的人都是一起返回的，并且交通事故发生的路段不是在接亲的路段；3、田飞不是交通事故的责任人。从责任认定书对事实和责任的认定，田飞既不在交通现场，也不是交通事故责任人。综上，田飞不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对田飞的诉讼请求。 被告田小兵没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对沿公交认字［2016］0069号《道路交通事故认定书》，以及2016年7月3日原告被送至沿河具人民医院抢救住院治疗，经诊断为：“1、重型颅脑损伤：脑疝形成、蛛网膜下腔出血；2、吸入性××；3、全身多肤挫裂伤；4、脑挫裂伤并颅内血肿；5、外伤性结膜炎。”于2016年7月10日出院，共住院7天，对此，有沿河自治县人民医院的《疾病证明书》和《出院记录》佐证，因伤情严重，于2016年7月10日将原告急转至重庆西南医院住院治疗，《西南医院诊断证明书》经诊断为：“一、重型颅脑伤：左侧顶叶颅内血肿、左侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；二、右眼外伤：右眼暴露性角膜溃疡、右眼睑异物、右眼球吨挫伤、右眼眶骨折右眼外伤性视神经病变待排；三、双上颌窦、蝶窦炎；四、双肺××；五、双侧胸腔积液；六、全身多处皮肤擦挫伤（右侧眉弓、上唇、左肘、右手背侧）。”原告于2016年8月5日出院，共住院26天对此，有《西南医院诊断证明书》佐证。当事人对上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、关于沿河自治县人民医院的《疾病证明书》、《出院记录》、《西南医院诊断证明书》及医疗费票据上的“田小兵”是否为原告田港？ 被告方对原告受伤、在沿河县人民医院、西南医院住院治疗的事实没有异议，同时结合两个医院的诊断载明的症状，符合原告的伤情客观事实，加之原告本人前往铜仁市人民医院鉴定时，田港“双眼外展受限”，“视野检查：左眼鼻侧视野缺损，右眼视野缺损与生理盲点相通，生理盲点扩大”的实际，与上述两个医院的诊断载明的症状相符。故认定在上述两个医院以“田小兵”之名于2016年7月3日至2016年7月10日、2016年7月10日至2016年8月5日住院治疗的人为原告。原告在西南医院住院的ID号为19990127。 ２、关于原告医疗费的问题。在西南医院住院治疗的费用为：2016年7月10日在急诊时的费用4776元，有15张收费票据佐证。住院后结算的医疗费为91390.58元、输血费400元，有病人费用清单及收费票据佐证。通过对照病历和用药、住院情况，故对此费用予以认定。对在西南医院以患者为“田港”的医疗票据，其ID号8000477021，系田港以自己的名字于2016年11月7日进行的复查，其用药与视力和脑部关联，所产生的费用2244.7元有收费票据3张佐证，且复查时第三军医大学第一附属医院（西南医院）眼科门诊病历与原告住院时的《西南医院诊断证明书》载明的症状相符，故对此费用予以认定。对原告于2017年2月28日、2017年3月3日使用在西南医院住院时的ID号进行复查，符合治疗流程复查需要，故对其产生的诊疗费1104元予以认定（有收费票据3张佐证）。 原告对2016年7月3日至2016年7月10日在沿河县人民医院产生的医疗费提供了2张票据，其费用为31519.81元，因有诊断病历和用药清单佐证，故予以认定。 3、关于被告黄廷艾、公路局的法律关系。 沿河沙坨至新路口公路被水毁，被告黄廷艾在此施工，在施工中，被告黄廷艾将沙堆放在施工路段，原告所乘坐的摩托车前部撞上沙堆，原告在此次交通事故中受伤。对此，当事人均无异议。由此，应认定被告黄廷艾为该路段的实际施工人。对于公路局，在公路局和黄廷艾于2016年5月28日签订的《施工合同》时，没有对黄廷艾的资质是否合法进行审核，且在庭审时，公路局和黄廷艾均没有提供黄廷艾具有相应资质的证据，故公路局作为该公路的管理者，应承担相应的法律责任。 本院认为，原告主张的误工费，因原告最后一次到西南医院复查的时间为2017年3月3日，原告对其到贵州医科大学、遵义医学院复查因没有提供到该两医院进行复查的必要性的说明或者证据证明，故对在此两医院的相关费用，系原告扩大支出，不予支持，对其误工费的计算截止时间应为2017年3月3日，对此，有西南医院的收费票据佐证。同时，参照《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。所以其误工费的金额为241天×150元/天（系原告主张的标准）=36150元。对原告主张的伤残赔偿金72725.8元，因原告出生于1997年，“铜医司鉴所字（2018）第94号《铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》”鉴定意见为田港“颅脑损伤、双眼视力损害的情形分别属于七级、十级伤残”，当事人对此鉴定结论没有异议，故其主张的金额符合法律规定。鉴定费1300元，有收费票据佐证，故予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，我县国家机关人员县内出差补助生活费30元/天，县外出差补助生活费100元/天，原告在沿河县人民医院住院7天，其住院生活费补助费为210元；原告在重庆市西南医院住院26天，其住院生活费补助费为2600元，两次共计2810元。对原告主张赔偿营养费，本院酌定按30元/天计算，原告共住院33天，其营养费共计990元。对原告主张的护理费的请求，参照贵州省2017年度居民服务业标准计算，即为38568元/年÷365天×33天=3487.11元。对其主张的精神抚慰金30000元，因原告颅脑损伤、双眼视力损害的情形分别属于七级、十级伤残，本院酌情认定为20000元。对原告主张的交通费1001元，提供了2张沿河至重庆的车票，每张载明车费为158元，保险费3元，每张车票价含保险费161元，原告出院后到西南医院复查2次以及到铜仁进行鉴定的客观实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，可酌情考虑1人作为必要的陪护人员，同时，结合往返的实际，故对其主张的交通费1001元予以认定。对原告主张的被扶养人田澳的生活费18833.23元，经查田澳出生于1999年11月11日，庭审中，当事人对原告之父早已去世，其母改嫁多年，原告及其弟没有了爷爷、奶奶、外公、外婆的事实无异议，但本院已经认定了原告从受伤之日起在合理期间的误工费，原告务工收入的一部分客观上用于抚养其弟，又因原告在2018年3月14日定残时，其被扶养人田澳已经年满18周岁，故对此项请求不予支持。 在本案中，因被告田小兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车造成原告受伤的道路交通事故，应承担40%的责任。被告黄廷艾没有采取安全有效措施，造成原告受伤的道路交通事故，也应承担20%的赔偿责任。被告公路局在实施工程项目时没有按照相关要求对工程施工方的资质进行审核，公路局与实际施工人安全意识淡薄，同时对工程施工疏于监管，故在该机动车交通事故责任纠纷案件中应承担20%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知该车无牌照而乘坐，安全意识差，从而在此次事故中受伤，原告应自行承担20%的责任。原告和本案其他当事人没有提供证据证明原告为田飞提供劳务或者田飞在此事故中实施了致使原告受伤的行为以及其他应当承担责任的情形，故田飞不应承担责任。 原告在诉讼中认为，因被告田小兵的摩托车没有购买强制保险，被告田小兵应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按比例由各责任方承担赔偿责任，本院认为，原告田港属于车上人员，因没有提供证据证明属于交强险中的“第三人”，故该意见本院不予采纳。 对于原告已经支付医疗费64000元，其余医疗费系被告田小兵支付，对此，在本案原第一次庭审中法庭当庭确认，各方当事人均无异议，所以，对田小兵已经支付的67435.36元应从其承担的赔偿额中扣除。 综上所述，对原告的主张，认定为：医疗费131435.36元、误工费36150元、护理费3487.11元、住院伙食补助费2810元、营养费990元、残疾赔偿金72725.8元、交通费1001元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计269899.27元。被告田小兵还应赔偿原告40524.34元（已经扣除已支付的部分），被告黄廷艾应赔偿原告53979.85元，被告公路局应赔偿原告53979.85元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田小兵赔偿原告田港40524.34元，被告黄廷艾赔偿原告田港53979.85元，被告沿河土家族自治县农村公路管理局赔偿原告田港53979.85元。 （上述给付款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕） 二、驳回原告田港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告沿河土家族自治县农村公路管理局负担1292元，被告田小兵负担1292元，被告黄廷艾负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张加雄 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  韦小军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 荟