wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76241号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：滕欣，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告滕欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告滕欣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕欣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)296,055.57元；2.判令被告滕欣支付原告截至2019年9月2日的逾期利息5,135.05元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金85,933.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告滕欣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告滕欣承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告滕欣签订编号为SJL220-1707-886167的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告滕欣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：黑ATXX**，发动机号：VQXXXXXXXXB,车架号：JN8BY2NY2HXXXXXXX)，车辆融资总额491,956元，首付款101,400元，租赁期限36个月，被告滕欣应每月向原告支付租金17,510.21元；车辆交付被告滕欣使用后，被告滕欣应自2017年9月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告滕欣未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告滕欣行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告滕欣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告滕欣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告滕欣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(哈尔滨经开区南岗集中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告滕欣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕欣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告滕欣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告滕欣的全部未付租金为296,055.57元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金85,933.05元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为5,135.05元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告滕欣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告滕欣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告滕欣支付全部未付租金，并要求被告滕欣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告滕欣赔偿该项费用，本院予以支持。被告滕欣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕欣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金296,055.57元；二、被告滕欣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息5,135.05元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金85,933.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告滕欣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,862元，减半收取计2,931元，由被告滕欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1181号 申请执行人肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。 被执行人王瑛，男，1993年2月18日出生，汉族，法警。 被执行人王超，男，1993年2月18日出生，汉族，职工。 本院在执行申请人肖明与被执行人王瑛、王超借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人肖明因病死亡，经乌兰浩特市公证处证明申请执行人肖明女儿肖丽华确认为继承人，后肖丽华重新向本院申请执行，因案件重复故肖丽华于2019年9月25日撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐唯瀚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢377号 申请执行人：张建禄，男，1982年4月25日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。 被执行人李碧莲，女，1965年2月10日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。 本院2014年4月22日立案受理的申请执行人张建禄与被执行人肖国清、李碧莲借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产于2015年11月20日终结本次执行程序。2018年3月30日，因需对扣押的李碧莲所有的闽Ｆ×××××号汽车进行拍卖恢复执行，现闽Ｆ×××××号汽车已拍卖成交，拍卖款35040元本案分配了执行款5509元。查封被执行人肖国清位于龙岩市××号（警苑小区（限价房Ａ、Ｂ地块）18幢1704室（201505567）房产本院（2019）闽0802执1468号案正在评估、拍卖，本案可参与拍卖款的分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月十八日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3506号原告：王少波，男，1972年10月2日生，汉族，住南乐县。原告：王瑞轩，男，1971年11月2生，汉族，住南乐县。原告：王延乐，男，1967年6月10日生，汉族，住。三原告委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：苗章顺，男，60岁，汉族，住南乐县。被告：袁永聚，男，55岁，汉族，住南乐县。被告：鄄城县贵玲农产品商贸有限公司，地址：山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处陈庄行政村村东（省道路东）。本院在审理原告王少波、王瑞轩、王延乐诉被告苗章顺、袁永聚、鄄城县贵玲农产品商贸公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告王少波于2019年8月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告王少波、王瑞轩、王延乐提供的被告鄄城县贵玲农产品商贸公司地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告鄄城县贵玲农产品商贸公司送达，据此，本院认为本案应视为原告王少波、王瑞轩、王延乐的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王少波、王瑞轩、王延乐的起诉。案件受理费25元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年九月二十九日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初740号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额707509.74元，已执行到位金额0元，未执行到位金额707509.74元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢133号 申请执行人:刘某,男，1988年11月29日生，汉族，住泗水县。 被执行人:曾某某,男，1975年5月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王某某,女，1979年7月25日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤回对被执行人曾某某、王某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4178号申请执行人：苏东升，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李义生，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。法定代表人：李义生，该公司总经理。本院在执行苏东升与李义生、安徽正远包装科技有限公司股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1030号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李义生、安徽正远包装科技有限公司履行支付申请执行人借款本金14793元、案件受理费10635元、执行费323元；责令被执行人李义生支付申请执行人利息320.51元（自2019年7月12日起以14793元为基数按照年利率10%暂计算至2019年9月30日为320.51元，）、迟延履行期间的债务利息75.07元（暂计算至2019年9月30日），但上述被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义生、安徽正远包装科技有限公司银行存款25751元；或扣留、提取被执行人李义生、安徽正远包装科技有限公司尚未支取的收入25751元；或查封、扣押被执行人李义生、安徽正远包装科技有限公司价值为25751的财产；二、冻结、划拨被执行人李义生银行存款26146.58元；或扣留、提取被执行人李义生尚未支取的收入26146.58元；或查封、扣押被执行人李义生价值为26146.58的财产；裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年九月三十日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保185号申请人：张玉阁，女,1965年8月25日生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：步彦广，男,1971年9月26日生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被申请人：王香菊，女,1975年6月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王香娜，女,1986年2月23日生,汉族,住河北省邯郸市魏县。申请人张玉阁于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人步彦广、王香菊、王香娜在银行的存款2310440元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张玉阁提供不可撤销保函作为担保，担保金额2310440元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人步彦广、王香菊、王香娜在银行的存款2310440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月十九日书记员  宋 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4796号原告：石磊，男，1963年5月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：丁恩明，男，1961年4月11日生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县。原告石磊诉被告丁恩明合伙纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告石磊及其诉讼代理人李祥超、被告丁恩明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款1260000元人民币及利息。2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由:原、被告双方因工程合作，经结算，被告尚欠原告1260000元人民币，被告出具欠条一份，口头约定一月内偿还完毕，但到期后原告数次向被告主张，但被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，特具状起诉。被告丁恩明辩称：被告之前向原告出具过一张284万的欠条，但是已还款158万，尚欠126万元（但是原告事实上向被告借款仅有60多万），如果原告提供不出借给被告钱的转账凭证，被告对这126万元欠款不认可。原告出具的7张欠条中，其中有一张欠款90万元的，是原告胁迫被告写的，被告对此张欠条不予认可。另外，本案126万元的欠条是双方结算后，并非真正的借款关系。本院经审理查明：原告石磊与被告丁恩明自2013年起一直有经济往来，其间共签订结算单、收条共7张。2019年5月11日，被告丁恩明向原告石磊出具欠条一张，内容为：“欠款人和石磊因多年工程投资业务合作，经双方结算，丁恩明尚欠石磊1260000元，截止今日起以前双方来往的账目和欠款人给石磊出具的一切欠条、借条、收到条全部作废。欠款人：丁恩明”。被告丁恩明在该欠条下方备注有：“借条共计柒张原、复应（印）件。原件在石磊手中，若不对在（再）算”字样。原告对该欠条所述款项并不能提供向被告给付钱款的证明，被告丁恩明对欠条真实性无异议，但是对欠款1260000元的事实不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，且经庭审质辩属实，应予以认定。本院认为，原告石磊起诉提供的“欠条”为其与被告丁恩明之前结算往来的情况，并非其二人之间真正的借款。且欠条上显示“欠款人和石磊因多年工程投资业务合作”，说明原、被告为合伙关系，并非是民间借贷纠纷。从查明的事实看：1、被告共给原告出具了284万的欠条，但是原告却没有提供证据证明支付给被告284万元钱的事实；2、被告提供出了原告已收款124万元的证据；3、被告出具的126万元的欠条，其内容具有不确定性，因为被告在该证据上注有标记。4、被告辩称其向原告出具的一张欠条系胁迫所出，无证据证明，法庭不予采信。综上，原告之诉事实不清，证据不足，依法应予以驳回，但是，原告、被告双方既然是工程投资业务合作关系，那么就应该在一起彻底清算完毕后，厘清二人之间的债权债务关系，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。本案诉讼费16140元，减半收取8070元，由原告石磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年九月十六日书记员  常林臻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1982号原告：陈月华，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘全，男，1957年10月21日出生，汉族，退休工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王莹莹，女，1983年4月11日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈月华与被告刘全、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告刘全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元，利息6750元；2、诉讼费用由二被告承担3、要求二被告承担连带责任。事实和理由：2018年7月22日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告承诺于2018年10月22日偿还原告本息共计52250元，当时由于被告王莹莹不会写字，由刘全代笔书写的借款据，被告王莹莹在借据上按的手印。刘全、王莹莹未做答辩。陈月华向本院提交的证据：1、2018年7月22日借款据一份，证明二被告向原告借款50000，约定月利率1.5%,于2018年10月22日偿还原告借款本息52250元。2、扎兰屯市柴河镇石桥居委会出具的证明一份，证明被告王莹莹外出打工，不知去向。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告王莹莹向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告承诺于2018年10月22日偿还原告本息共计52250元，并于当日为原告出具借款据一份，此款被王莹莹拿走了。庭审中，原告自认已收到刘全替刘艳彬偿还的借款23500元，尚欠本金26500元没有偿还，现原告自愿主张由被告王莹莹偿还剩余借款26500元，自愿放弃对被告刘全偿还责任，利息6750元自愿放弃主张。被告王莹莹外出打工，去向不明，联系不上。本院认为，被告王莹莹在原告陈月华处借款本金50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告王莹莹应向原告陈月华承担偿还借款本金的义务。故被告王莹莹应偿还原告陈月华尚欠的借款本金26500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王莹莹偿还原告陈月华借款本金26500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元由被告王莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年九月十三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初306号公诉机关太和县人民检察院。被告人梁某凯，男，汉族，1992年6月7日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被太和县公安局行政罚款3000元（未缴纳），同日被太和县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人梁某凯犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人梁某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年3月28日13时30分许，被告人梁某凯驾驶皖Ｋ×××**严重超员的专用校车行驶到太和县二郎乡李庙至安庄路段时被太和县公安局执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁某凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪，系坦白。提请本院依法惩处。被告人梁某凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月28日13时30分许，被告人梁某凯驾驶皖Ｋ×××**严重超员的专用校车（该车核载19人，实载45人）行驶到太和县二郎乡李庙至安庄路段时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人梁某凯符合社区矫正条件。上述事实，被告人梁某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、梁某凯的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及前科查询信息、行政处罚决定书、太和县公安局交警大队三堂中队查获经过及情况说明、太和县二郎乡“未来星幼儿园”登记证书及情况说明、太和县县乡公路管理所证明，证人杨某1、靳某、杨某2、宫某的证言，现场检查笔录（附现场照片）及视听资料—查获现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某凯从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某凯归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人梁某凯宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人梁某凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人梁某凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  邢婷婷附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74522号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈吉，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈吉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告陈吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)32,871.72元。事实和理由：2017年4月17日，被告陈吉因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈吉为借款人、原告为服务人，被告共需借款40,480元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到40,480元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金6,953.85元、利息2,189.41元，剩余未偿还本金32,871.72元。2018年2月28日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,871.72元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告陈吉未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈吉清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈吉于2017年4月17日订立的《借款服务合同》；二、被告陈吉于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金32,871.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元(原告预交)，减半收取计311元，由被告陈吉负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27235号原告：广州市白云区江高元发百货店，住所地广州市白云区。经营者：郭锡原。诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河，董事长兼总经理。上列原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨丽华、林境威到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司拖欠其货款，于2019年7月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款214396.16元；2、被告支付利息从2018年11月1日开始计算，以214396.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖关系成立。被告欠付原告货款214396.16元。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告广州市白云区江高元发百货店清偿货款214396.16元及逾期付款利息（逾期付款利息以214396.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265.5元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年九月五日书记员  郑文玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之九申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在德州银行股份有限公司宁津县支行营业部账户：60×××11中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6984号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：李耀国，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告李耀国保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告李耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的理赔款共计50091.56元（包括本金48777.82元，利息131.74元）；2、被告支付逾期保费共计3356.48元；3、被告支付违约金，以50091.56元为基数，自2013年9月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算；4、被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告李耀国与中国光大银行苏州木渎支行（以下简称“光大银行木渎支行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款50000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年5月3日，光大银行木渎支行向被告发放贷款50000元。2013年7月3日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2013年9月22日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计50091.56元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款也未支付保费。被告李耀国未答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告李耀国与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中明确：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告李耀国（借款人）与案外人光大银行木渎支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款50000元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期贷款年利率为8.61%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，光大银行木渎支行向被告李耀国指定账户发放贷款50000元。后被告李耀国偿还贷款1期、剩余35期未偿还，2013年9月22日，原告平安保险公司向光大银行木渎支行支付保险理赔款50091.56元（逾期本金48777.82元、利息131.74元）。根据保险合同约定，被告逾期保费为3356.48元。原告向被告催收未果，诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费1200元。以上事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告李耀国未按约定偿还光大银行木渎支行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告李耀国归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出的律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计50091.56元及违约金（以50091.56元为基数，自2013年9月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3356.48元。三、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李耀国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  李锁娜二〇一九年九月十六日书记员  何梓伊
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审38号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内。 法定代表人余庆明，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年8月29日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东洪达化工有限公司未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施排放大气污染物，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十二条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《山东省大气污染防治条例》第六十八条规定，于2018年12月3日作出郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年12月4日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人山东洪达化工有限公司未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施排放大气污染物，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十二条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《山东省大气污染防治条例》第六十八条规定，于2018年12月3日作出郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年12月4日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S064号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  卢 冰
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执恢283号之一 申请执行人尹武林，男，1984年02月21日生，住所地衡东县。 被执行人郑晓红，男，1982年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市清秀区。 本院在执行申请执行人尹武林与被执行人郑晓红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹武林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）湘0424民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18922号原告北京阳光天晟物业管理有限公司与被告孟虎物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳光天晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳光天晟物业管理有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年九月十日书记员  邱云飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初636号之一原告：贺宏章，男，1944年3月2日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇杜木塬行政村人，农民，现住延川县大禹街道办上杨家湾村。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，延川县国税局干部，现住延川县河东街赵家沟。被告：杨贝，女，出生年月不详，汉族，大专学历，现住延安市供销大厦。本院在审理原告贺宏章与被告杨鹏、杨贝赡养费纠纷一案，原告贺宏章于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贝的起诉。本院认为，原告贺宏章的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺宏章撤诉。审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘志耀人民陪审员  白桂峰二〇一九年九月十日书 记 员  张 晶
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初905号 原告：孔某，男，生于1978年11月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：王某，男，生于1982年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某返还孔某借款26000元；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：2015年8月，王某因急需用钱向孔某借款26000元，口头承诺一个月后偿还，后一直未能与王某取得联系。2018年2月15日，孔某在永靖县太极镇四沟村遇见王某，王某对上述借款向孔某出具借条一份，约定于2018年4月1日前还清，借款到期后，孔某一直无法联系王某索要借款，现诉至法院请求判决支持孔某的诉讼请求。 王某未作答辩。 孔某围绕诉讼请求提交了借条一份，本院审查认为，借条系原件，有借款人王某的签名及捺印，王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对孔某提交的借条予以确认。 根据已确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年8月，王某向孔某借款26000元，2018年2月15日，王某向孔某补写出具借条一份，约定于2018年4月1日前还清，借款到期后，王某未按约定向孔某偿还借款。 本院认为，王某向孔某借款，并由其出具的借条为凭，王某经公告传票传唤未到庭做出否定的抗辩，因此，本院对孔某主张的借贷事实予以认定。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王某未按约定的还款日期向孔某返还借款，因此，孔某要求王某返还其借款26000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内返还孔某借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 海 人民陪审员  王立红 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢22号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：倪文华，该行行长。被执行人：常州亿万家装饰材料有限公司。住所。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村div>法定代表人：桑兰兰，该公司总经理。被执行人：江苏润绿园林工程有限公司。住所。住所地江苏省常州市新**天安工业村**加长**div>法定代表人:左黎红，该公司总经理。被执行人:常州市杰强家具有限公司。住所。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区div>法定代表人:周进良。被执行人:徐国民，男，汉族，1967年4月15日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、江苏润绿园林工程有限公司、常州市杰强家具有限公司、徐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）常商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月27日，本院以（2015）常执字第0278号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索，被执行人尚欠借款等款项共计人民币8381460.57元为由，向本院申请恢复执行。本院于2018年4月23日立案恢复执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人江苏润绿园林工程有限公司有银行存款2万余元，本院进行了冻结（冻结期限至2020年9月9日），申请执行人暂不请求执行该款。其余被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人无车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息。5、申请执行人通过本院向钟楼区人民法院提出参与分配申请，通过钟楼区人民法院对徐国民所有的常州市天宁区阳光龙庭3幢1号和广化街200号丙单元1904室两处不动产进行司法拍卖，申请执行人分得执行款321159.88元。经执行调查，被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、江苏润绿园林工程有限公司、常州市杰强家具有限公司、徐国民无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、江苏润绿园林工程有限公司、常州市杰强家具有限公司、徐国民限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人通过本院向钟楼区人民法院提出参与分配申请，并通过钟楼区人民法院对徐国民所有的常州天宁区阳光龙庭3幢1号和广化街200号丙单元1904室两处不动产进行司法拍卖，申请执行人分得执行款321159.88元，该款汇到本院后已退还给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）常商初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年九月十日书记员  段绪光
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执454-1号申请执行人：邢晓亚,女性,1990年9月19日出生,住许昌县被执行人：王金宝,男性,1967年8月20日出生,住许昌县本院在执行邢晓亚与王金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经对被执行人王金宝名下财产进行查控未发现其名下有可供执行财产线索，对申请人邢晓亚约谈同意对本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  张哲芳
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404民初2463号 原告：徐兴，男，1982年7月7日生，满足，住珲春市。 委托诉讼代理人：孙继颖，女，1982年12月16日，汉族，住珲春市。 被告：珲春市吉安实业集团有限公司，住所地吉林省珲春市龙源西街**。 法定代表人：赵学伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。 原告徐兴与被告珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中发现被告珲春市吉安实业集团有限公司涉及多起民间借贷案件，其借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案暂不宜继续审理，将有关涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐兴的起诉。 案件受理费27600元，全部退还给徐兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金今福 二〇一九年九月十八日 书记员  潘俊文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2169号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2653号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《履约担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款12-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《履约担保服务合同》原件，第12-4条明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与傅锁柱无法联系核实，经与被上诉人杨新丽核实，其表示《履约担保服务合同》是其本人签字，但不知变更管辖事宜，亦无法提供合同原件，但其同意管辖法院为包头市青山区人民法院。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，第12-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2653号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审判长   李首原                                                                                                                                                                              审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                            审 判员  马文基     二〇一九年九月五日                                                                                                                                                                               书 记员  段鹧庭                         附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4862-1号 申请执行人：宁传磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：宋维长，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省风台县。 本院在执行申请执行人宁传磊与被执行人宋维长民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款211500元及截至2019年5月的利息58850元（之后的利息，以借款本金211500元为基数，自2019年6月起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），诉讼费2600元，执行费500元，合计273450元及利息（以借款本金211500元为基数，自2019年6月起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）、迟延履行金（以借款本金211500元为基数，自2019年7月13日起按日万分之一点七五计算至借款实际付清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年8月13日、2019年9月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8011号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月三十日 书记员 张 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37850号原告：张春红，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴东辉（张春红之夫），住址同张春红。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：王辉，男。原告张春红与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，于2019年6月21日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人吴东辉，与被告长城物业北京分公司委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决长城物业北京分公司履行物业管理职责，消除危及我方房屋使用安全的紧急情况，安排维修或更新屋面防水等公共设施；2、请求法院依法判决长城物业北京分公司对因其不履行物业管理职责，安排维修或更新屋面措施不到位，致使后期我延误入驻等承担全部赔偿责任，标准参照该地段房屋租金每月15000元，暂按屋面维修更新和漏水干透期及延误装修期共6个月计算，计9万元，如果再每延长一个月按照每月3万元计算（含给学校的腾退房屋违约金）；3、诉讼费由长城物业北京分公司承担。事实理由：我住所屋面防水和保护层等公共设施于2019年1月遭到楼上×1住户故意毁坏。长城物业北京分公司作为小区公共设施管理者，对违法违规行为不制止不报告、推诿搪塞、不履行物业管理职责，致使我住所屋面现在还露天裸露，全屋屋面无防水等有效保护措施，时刻面临大雨冲击和渗漏问题，装修入住计划无法如期进行。现下小雨时房屋已经有渗漏，多次沟通都推诿，没有明确书面反馈，不仅不安排维修，连一点防护措施都不采取，其消极不作为和不依法依规办事的物业管理态度行为，致使当前故意毁坏屋面公共设施事态进一步失控扩大。经多次协调无结果，故依法起诉。长城物业北京分公司辩称，不同意全部诉讼请求。其损失是楼上装修时造成的，我方作为管理方，正常巡查，对其违规情况也进行了通知处理，当时楼上业主明确表示不同意恢复，我方也向学校及城管等相关部门进行了反映。受损部分非我方破坏，也不是公共区域，不属于物业管理维修范围。责任应该由楼上业主承担。另外，我分公司只是接受长城物业集团股份有限公司内部指派负责小区物业管理，对外承担责任的不应该是我分公司。其起诉我分公司，主体有误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张春红与某大学于2017年签订《某大学某教师住宅售房合同》，购买了位于北京市海淀区某大学某教师住宅小区×区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）。2019年1月4日，某大学某项目建设办公室（甲方）与长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司，乙方）签订《某大学某教师住宅物业管理服务项目物业服务合同》，约定甲方委托乙方对某大学某教工住宅小区实行物业管理。合同约定本项目物业管理期限分为前期阶段、入住交接期阶段的物业配合以及正常服务期（服务期自业主集中办理入住期限届满之次日至2021年12月31日，或至业委会选定物业公司为止，两个时间以先发生为准，包括对房屋及设备、设施进行运行、维修、养护管理，入户维修、绿化养护、保洁服务、公共秩序维护、装饰装修管理等内容）。后，长城物业北京分公司收取张春红交付的物业费并在涉案小区进行物业管理。庭审中，张春红提出主张及证据如下：1、张春红认可未与长城物业北京分公司签订书面物业服务合同，但提交物业费缴费凭证，以长城物业北京分公司收取物业费为由主张其系物业服务合同相对方，并以其未制止违法装修、未向公安部门报案、未采取补救措施及应急措施、未出具评损报告为由，要求长城物业北京分公司承担违约责任。2、张春红提交照片及平面图，证明位于北京市海淀区某大学某教师住宅小区×区×号楼×单元×1号房屋（以下简称×1号房屋）业主对×1号房屋内部及相邻公共区域进行违规装修、改建，并称×1号业主在北侧平台搭建阳光房并拆除×1号房屋与平台之间隔断墙的行为，导致北侧平台相邻房间向×号房屋发生渗漏。长城物业北京分公司对物业费缴费凭证真实性无异议，认可其对涉案房屋所在小区进行物业管理，但不认可其与张春红构成物业服务合同关系。长城物业北京分公司对张春红提交照片真实性无异议，认可×1号房屋存在违规装修并导致×号房屋发生渗漏，但不同意承担违约责任。另，双方认可，×1号房屋违规装修内容涉及×1号房屋产权范围及与其相连的公共部位，但对南北两处平台是否属于公共区域存在争议。庭审中，长城物业北京分公司提出主张及证据如下：1、长城物业北京分公司出示《某大学某教师住宅物业管理服务项目物业服务合同》原件，证明其非合同当事方，仅系接受长城物业公司内部指派代收相关费用并进行物业管理。2、长城物业北京分公司提交装修巡查记录表、照片、整改通知单，证明曾针对×1号房屋违规装修行为进行管理、制止并要求停工。张春红同意《某大学某教师住宅物业管理服务项目物业服务合同》真实性以本院核实为准。对装修巡查记录表、整改通知单真实性，张春红无异议。张春红另认可长城物业北京分公司向城管部门反映情况后，×1号房屋业主搭建的阳光房由城管部门拆除。对于照片反映的×1号房屋内部现状，张春红表示不清楚。诉讼中，经释明，张春红坚持要求按照物业服务合同纠纷主张长城物业北京分公司承担违约责任。本院认为，本案中，虽由长城物业北京分公司实际收取物业服务费用，并进行物业管理。但根据长城物业北京分公司出具的《某大学某教师住宅物业管理服务项目物业服务合同》原件，涉案小区的物业服务合同，实际系由长城物业公司与某大学相关单位签订。在无证据证明上述合同有违法律法规强制性规定且涉案小区业主亦未与长城物业北京分公司另行签署物业服务合同的情况下，本院对该《某大学某教师住宅物业管理服务项目物业服务合同》真实性、合法性、关联性均予以采信，并据此确定合同当事人及其权利义务。长城物业北京分公司仅系长城物业公司下属分公司。长城物业北京分公司接受长城物业公司的内部指派对小区进行物业管理，不代表其应当作为物业服务合同的当事方对外承担合同义务。故张春红主张长城物业北京分公司为合同相对方，依据不足。退一步说，即便诉讼主体无误，公共部位的损坏系由×1号房屋业主装修行为引起，且相关部位与×1号房屋内部结构难以分割处理、分别修复，而根据长城物业北京分公司提交之装修巡查记录表、整改通知单，以及张春红认可之城管部门处理情况，物业管理一方也已经针对×1号房屋违规装修行为采取了管理、制止等积极措施。故对张春红以未尽物业管理、维修义务，存在违约为由，要求长城物业北京分公司修复公共设施及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张春红的全部诉讼请求。案件受理费一千零二十五元，由张春红负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯姝雅二〇一九年九月十八日书记员  冯倩倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执278号申请执行人马庆文，男，1960年4月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗青山镇。委托代理人：郝丽英，系爱德律师事务所律师。被执行人李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初267号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人李广军名下共有存款7958.02，现已扣划至我院执行账户；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；申请执行人马庆文保全了被执行人李广军名下房屋一套，暂不宜执行；现被执行人无可供执行财产。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执278号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一九年九月四日书记员 李 岩 霖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初733号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘银谷，男，1952年7月14日出生，汉族，初中文化，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月4日被固始县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘银谷犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被害人王某及其诉讼代理人刘中保和被告人刘银谷及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日14时许，被告人刘银谷在固始县分水亭镇因琐事与王某发生纠纷后二人产生冲突，被告人刘银谷将王某推倒致王某右手臂受伤，经鉴定，王某伤情为轻伤一级。2019年6月4日被告人刘银谷到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人刘银谷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘银谷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月16日14时许，被告人刘银谷因琐事与被害人王某发生纠纷，刘银谷将王某推倒，致王某右手臂受伤，伤情为轻伤一级。同年6月4日刘银谷主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，拘留证、逮捕证；证人李某1、张某1、李某2、董某1、张某2、刘某、张某3、闫某、张某4、董某2证言；被害人王某陈述；被告人刘银谷供述和辩解；鉴定意见：鉴定书，诊断证明、照片；勘查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人刘银谷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘银谷犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘银谷自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘银谷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘银谷系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘银谷的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘银谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年九月二十九日书记员  王 倩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初69号   原告郭忠，男，汉族，1964年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告郭忠诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告郭忠因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告郭忠撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊        1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8922号原告：熊贻常，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伯浩，广东锦鑫律师事务所实习律师。被告：广州裘皮之乡酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄翼司。委托诉讼代理人：黄亦明，该司员工。原告熊贻常诉被告广州裘皮之乡酒店管理有限公司（以下简称：裘皮公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贻常及其委托诉讼代理人刘洪远，被告裘皮公司委托诉讼代理人黄亦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊贻常诉称：原被告于2014年7月23日签署了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的形式，装修被告位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭的中国裘皮名村大酒店（后更名为中国裘皮之乡大酒店）。同时被告法定代表人又口头约定增加为其住所别墅进行装修。原告依约完成了上述工程。大酒店部分双方于2017年1月16日确认结算价为1470万元，尚欠付工程款917320元。数额确定后，被告支付了4万元，2018年1月22日支付了10万元，尚欠777320元。被告法定代表人黄翼司别墅装修款554557.88元，是被告工程欠款的一部分。理由是：首先黄翼司是被告的法定代表人和90%以上股权的实际控制人，其要求原告对其别墅的装修时以被告法定代表人的身份所为。其次黄翼司别墅装修的时间节点与被告签订工程和的时间一致，没有被告的装修工程合同，就不会有黄翼司家别墅的装修施工。无论从常理上还是事实上，两个都是一体的。对上述工程款，被告一直拖延不付，给原告造成了极大地困惑。原告催讨无果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款1331877.88元；2、被告向原告支付从2017年1月15日计算至2019年4月15日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算；3、被告承担本案律师费。被告裘皮公司辩称：我司同意在两个月内把所欠工程款还清，其余费用都不承担，确认尚欠777320元未向原告支付。原告装修别墅的工程款为554557.88元已结清了。经审理查明：2014年7月23日，黄翼司（甲方）与熊贻常（乙方）签订《建设装饰工程施工合同》约定：“工程名称为中国裘皮名村大酒店；工程地点为广州白云区钟落潭长腰岭；承包范围装修总包；承包方式包工包料；工期自2014年7月30日开工于2014年11月30日竣工；本合同生效后，甲方分4次付款，工程验收合格六个月内结清”。黄翼司与熊贻常分别在《建设装饰工程施工合同》上签名捺印。2017年1月15日，黄翼司与熊贻常在《装修工程汇总表》上确认：“经友好结商最终工程款1470万元。已收到13732680元整，2017年1月16日已收5万元整，实余917320元。同意按此工程总额结算”。黄翼司与熊贻常分别在《装修工程汇总表》上签名确认。黄翼司在《建设装饰工程施工合同》及《装修工程汇总表》上的签字行为是代表被告所签。双方一致确认涉案工程款被告尚有777320元未支付。2015年2月15日涉案工程验收合格。另查明：原告为黄翼司建造别墅的工程款为554557.88元，被告同意别墅的工程款554557.88元的付款义务人为被告。上述事实有《建设装饰工程施工合同》、《装修工程汇总表》、装饰结算表及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告对欠原告中国裘皮名村大酒店工程款的事实没有异议。原、被告一致确认涉案工程款被告尚有777320元未支付。原、被告一致确认原告为黄翼司建造别墅的工程款为554557.88元。被告主张已向原告付清了别墅的工程款554557.88元，对此原告予以否认。本院要求被告提交证据证明其向原告支付工程款的所有转账凭证、收款收据及银行流水，被告未能向本院提交上述证据，由被告承担举证不能的责任。故本院对被告抗辩已付清别墅的工程款554557.88元不予采信。故原告要求被告支付工程款1331877.88元（777320元+554557.88元），合法有据，本院予以支持。2015年2月15日涉案工程验收合格。《建设装饰工程施工合同》中约定工程款在工程验收合格六个月内结清，故被告在2015年8月15日前应当付清工程款。被告未能按约定付清原告工程款，给原告造成了利息损失。原告要求被告从2017年1月15日开始至2019年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息为以1331877.88元为基数，从2017年1月15日开始至2019年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。原告诉讼请求中主张被告支付律师费。原、被告双方未对律师费作出约定，原告未能提供要求被告支付律师费用的依据，且原告未能提供其支出律师费的证据。故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告广州裘皮之乡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊贻常工程款1331877.88元及利息（以1331877.88元为基数，从2017年1月15日开始至2019年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。二、驳回原告熊贻常其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18068元，由被告广州裘皮之乡酒店管理有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年九月二十七日书 记 员  林月好
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某,男,1994年4月12日生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2611号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月21日13时许,被告人季某某在上海市浦东新区金沪路XXX号XXX室御足堂足部保健中心担任收银员期间,窃走保险箱内现金人民币3,000余元,并将被害人高某某放置于收银台柜中钱包内的现金人民1,300元以及被害人高某某的移动电话sim卡窃取后逃离。2019年2月25日,被告人季某某被公安机关抓获,到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人季某某处扣押了涉案赃款人民币1,645元，并已发还被害人高某某。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言笔录，有关银行交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、相关监控录像，案发经过表格、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息，被告人季某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人季某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃款被追回，对被告人季某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款人民币一千六百四十五元发还被害人高某某(已发还)，责令被告人季某某继续退缴其余犯罪所得发还被害人高某某。被告人季某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币一千六百四十五元发还被害人高某某(已发还)，责令被告人季某某继续退缴其余犯罪所得发还被害人高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7994号原告：何波，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余万学，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市合川区。原告何波与被告余万学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告何波于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何波撤回起诉。案件受理费减半收取133.32元，由原告何波负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇一九年九月十九日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执975号 申请执行人：海峡（厦门）现代农业研究院有限公司。 负责人：史怀，执行董事。 被执行人：刘同行。 申请执行人海峡（厦门）现代农业研究院有限公司与被执行人刘同行股权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5335号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为8885300元及违约金，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有股权，已依法采取强制措施，但暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年九月二十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢407号之一申请执行人骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被执行人重庆莱茂科技发展限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。法定代表人李长青，重庆莱茂科技发展限公司董事长。申请执行人骆开福与被执行人重庆莱茂科技发展限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆莱茂科技发展限公司未自动履行，申请执行人骆开福于2019年7月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆莱茂科技发展限公司应支付申请执行人骆开福劳动报酬576460元、案件受理费5元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆莱茂科技发展限公司的财产进行了调查。因重庆莱茂科技发展有限公司的土地和地上建筑物被重庆市第三中级人民法院整体拍卖，本院向重庆市第三中级人民法院提交参与分配函，根据《执行财产清偿方案》，申请执行人骆开福的分配金额为219000元（含本案执行费100元），该款已被舒少洪申请执行骆开福等借款合同纠纷一案提取。此外，未查询到被执行人重庆莱茂科技发展限公司有可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人骆开福也不能提供被执行人重庆莱茂科技发展限公司有可供执行的财产。现经申请执行人骆开福同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢407号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年九月十六日书记员  程 腾
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初436号公诉机关正定县人民检察院。被告人白计永，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住正定县上洋国际**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人白计永犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人白计永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6月26日22时许，被告人白计永醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正定县晨光路由东向西行驶至国家陆地救援基地门口路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，张某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故白计永负主要责任，张某负次要责任。经鉴定，白计永静脉血中乙醇含量为124.78mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人白计永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明信、被告人白计永的供述与辩解、被害人张某的陈述、鉴定意见、谅解书等证据证实。被告人白计永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白计永构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人白计永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白计永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年九月三十日书记员  李闪闪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5210号 原告：山东省盐业集团菏泽有限公司。 法定代表人：李昌一，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女，1976年5月23日出生。 委托诉讼代理人：许勇，男，19685年2月25日出生，汉族。 被告：王冰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民。 被告：王文安，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。 被告：曾胜，男，1972年4月19日出生，汉族，居民。 被告：王海涛，男，1978年4月25日出生，汉族，居民。 被告：王莹，女，1978年6月20日出生，汉族，居民。 被告：于淼，男，1984年3月9日出生，汉族，居民。 被告：马艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，居民。 被告：吕宁宁，女，1976年11月19日出生，汉族，居民。 被告：严作峰，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。 被告：赵爱国，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。 被告：王振波，男，1981年11月7日出生，汉族，居民。 被告：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。 被告：李德意，男，1974年4月7日出生，汉族，居民。 被告：曾华锋，男，1978年10月10日出生，汉族。 被告委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。 被告：樊祥军，男，1972年2月29日出生，居民。 原告山东省盐业集团菏泽有限公司与被告王冰等十五人劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东省盐业集团菏泽有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东省盐业集团菏泽有限公司负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑妨妨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10427号原告：贾山林，男，1964年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏。原告贾山林与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾山林的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办理产权转移登记违约金27486.65元。事实和理由：2009年4月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区某商业区某住宅某层某单元某号（房产证登记地址为：平谷区某花园某号楼某层某单元某号）房屋，购房款共计549733元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月11日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2018年8月29日原告才取得房屋所有权证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区某商业区某住宅（现变更为某花园某号楼某层某单元某房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款549733元。2018年8月29日，原告取得了不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾山林支付逾期办理房屋权属转移登记违约金27486.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月十日书记员  朱雪娇
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更934号罪犯苏纪强，男，1988年1月6日出生，汉族，出生于山东省蒙阴县，初中文化，现在蒙阴县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人苏纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年；被告人苏纪强赔偿附带民事诉讼原告人各种损失共计人民币164028.74元的90%，即人民币147625.87元。判决发生法律效力后，2009年1月9日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）青刑执减字第580号刑事裁定，裁定对罪犯苏纪强准予减刑一年；于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第649号刑事裁定，裁定对罪犯苏纪强减去有期徒刑一年；于2018年1月30日作出（2018）鲁02刑更181号刑事裁定，裁定对罪犯苏纪强准予假释，假释考验期自2018年1月30日起至2020年12月9日止。蒙阴县司法局于2019年7月24日以蒙司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯苏纪强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙阴县司法局提出，罪犯苏纪强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）城刑初字第446号刑事附带民事判决书，（2013）青刑执减字第580号刑事裁定书，（2015）青刑执减字第649号刑事裁定书，（2018）鲁02刑更181号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，蒙阴县司法局提供的证据足以证实罪犯苏纪强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯苏纪强予以特赦；二、罪犯苏纪强未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：李振平，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：葛梦雅，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李振平、葛梦雅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告李振平、葛梦雅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振平向原告支付车辆垫付款69000元及资金占用利息11387.84元，共计80387.84元（资金占用利息以69000元为基数，自2018年9月16日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告葛梦雅承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告李振平欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告葛梦雅作为反担保人。被告李振平为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年9月为其垫付购车款69000元。因被告李振平个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李振平、葛梦雅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告李振平、葛梦雅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月6日，腾铭公司与李振平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为李振平向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李振平应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果李振平未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，葛梦雅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带保证责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、邹城市五九八汽车服务有限公司出具《情况说明》，称其受托腾铭公司于2018年9月13日向客户李振平提供的收款人张燕苹转账69000元；该转账行为是代腾铭公司支付李振平申请的车辆垫付款。李振平已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与李振平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李振平未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求李振平偿还垫付的购车款69000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，李振平应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，李振平未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因葛梦雅作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李振平的上述还款义务，葛梦雅应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李振平进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李振平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款69000元和资金占用利息（以本金69000元为基数，自2018年9月16日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告葛梦雅就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告葛梦雅承担连带清偿责任后，有权向被告李振平进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告李振平、葛梦雅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷