河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3号原告：马利明，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省偃师市，系马鹏飞之父。原告：刘小梅，女，汉族，1964年5月28日生，住河南省偃师市，系马鹏飞之母。原告：马丹丹，女，汉族，1985年4月11日生，住河南省偃师市，系马鹏飞之妻。原告：马梓豪，男，汉族，2013年5月11日生，住河南省偃师市，系马鹏飞之子。原告共同委托诉讼代理人：马利明，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省偃师市诸葛镇康庄村，身份证号：4103211964********，特别授权。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧**中州中路**，统一社会信用代码：91410300665950350M。法定代表人：薛永宽，董事长。委托诉讼代理人：王向阳，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：白文涛，公司员工，一般代理。被告：洛阳晶峰工程装饰有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟龙翔大道**统一社会信用代码：9141030067674136X3。（缺席）法定代表人：袁志强。原告马鹏飞诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称“洛阳晶峰公司”）、十院金鑫(洛阳)置业有限公司（以下简称“十院金鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0311民初1792号民事判决书。被告十院金鑫公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院认为一审法院审理程序不当，原告马鹏飞在诉讼中已经死亡，应当通知其继承人参加诉讼，于2018年11月19日作出（2018）豫03民终5805号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院在审理过程中，依法通知马鹏飞的继承人马利明（马鹏飞之父）、刘小梅（马鹏飞之母）、马丹丹（马鹏飞之妻）、马梓豪（马鹏飞之子）作为原告参加诉讼，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理本案。庭审中，原告马利明代表本人及刘小梅、马丹丹、马梓豪，被告十院金鑫公司的代理人王向阳、白文涛到庭参加诉讼，被告晶峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马利明、刘小梅、马丹丹、马梓豪向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资21963元；2、被告承担连带责任。事实与理由:被告十院金鑫公司将李村镇洛阳师范学院教职工住宅小区1#、4#、5#发包给洛阳晶峰公司，洛阳晶峰公司让原告带人完成了塑钢门窗固定玻璃、打胶等工作，晶峰公司于2017年1月9日向原告出具了“结算单”，共计欠款21963元。原告讨要无果，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交2017年1月9日马鹏飞《师范学院结算单》一份，证明：原告所干工程的事实。被告十院金鑫公司辩称：1、金鑫公司与马鹏飞之间没有直接的劳务关系；2、十院金鑫公司作为发包方应该在工程欠付款范围内承担责任。被告十院金鑫公司共向本院提交六组证据材料：第一组证据：证据一、（2017）豫0311民初1505号民事判决书；证据二、（2017）豫03民终5335号民事判决书；第一组证据的证明方向：1、十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称“十院金鑫”）是涉案工程的发包方，洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称“晶峰公司”）是承包方，合同结算工程款为3672576.1元（2016年11月3日结算单），工程质保金为183628.8元，除质保金外的工程款为3488947.3元。2、经生效判决确认十院金鑫已支付晶峰公司工程款数额：226.5万。3、此时，除质保金外的剩余工程款为：1223947.3元（3488947.3—2265000）。第二组证据：证据一、2018年1月19日，洛龙区人民法院出具的（2018）豫0311执106号执行通知书一份；证据二、2018年2月13日，洛龙区人民法院出具的（2018）豫0311执106号协助扣划存款通知书一份；证据三、2018年2月13日，中国建设银行客户专用回单一份；证据四、十院金鑫代晶峰公司开具的税票。证明方向：游先锋诉晶峰公司、十院金鑫工程款纠纷案件生效后，游先锋向洛龙区人民法院申请强制执行，2018年2月13日，扣划十院金鑫欠付晶峰公司的工程款中的458283.14元；后十院金鑫代晶峰公司开具税票扣除晶峰工程款20822.96元，共计479106.1元。此时，除质保金外的工程款还剩744841.2元。第三组证据：证据一、2018年1月29日，洛阳市涧西区人民法院出具的（2018）豫0305执556号执行裁定书；证据二、2018年1月31日，洛阳市涧西区人民法院出具的（2018）豫0305执556号通知书；证据三、2018年3月20日，中国建设银行客户专用回单一份；证明方向：鑫融基投资担保有限公司申请执行晶峰公司等借款合同纠纷一案，因十院金鑫欠付晶峰公司工程款，涧西法院要求十院金鑫协助执行，于2018年3月20日划扣638716.86元。除质保金外的剩余工程款为106124.34元。第四组证据：证据一、（2018）豫0311民初1793号民事判决书；证据二、（2018）豫03民终5806号民事裁定书；证据三、赵留阳出具的收据；证据四、十院金鑫代晶峰公司支付赵留阳劳务款代开的税票。证明方向：赵留阳诉晶峰公司、十院金鑫劳务纠纷一案，十院金鑫在欠付工程款范围内代晶峰公司向赵留阳支付20182元，并代晶峰公司开具税票相应扣除晶峰公司工程款944.51元；共21126.51元。此时，除质保金外的工程款还剩余84997.83元。第五组证据：证据一、项目监理会议纪要一份；证据二、质保期另行委托维修单位产生的扣减单共计10份；证据三、窗户另行委托协议单；证据四、洛阳雅居物业管理有限公司提供的工程质量保修统计表一份。证明方向：涉案工程2016年12月15日交付业主，开始计算两年的质保期。因晶峰公司跑路，在工程质量保修期间迟迟不履行维修义务，十院金鑫找公司（远翔门窗加工厂和洛阳市佳盛装饰工程有限公司）代晶峰进行维修，自2017年1月18日开始，产生维修费用共计207307.9元，首先抵扣除质保金外的工程款84997元，超出部分予以抵扣质保金183628.8元。经计算，此时十院金鑫尚有质保金61317.9元未结清。第六组证据：证据一、月明湾小区业主索赔清单一份（第一次索赔）；证据二、朱宁波等五户索赔申请及另行委托工程费用扣减单一份（第二次索赔）；证据三、王丙振索赔材料共三页；（第三次索赔）；证明方向：因晶峰公司施工工程质量原因，目前造成业主三次索赔，第一次索赔金额为2636元，第二次索赔金额为43989.65元，第三次索赔金额为3800元，以上费用共计：50425.65元。根据目前已提交证据计算，十院金鑫还剩余10892.25元未结清。被告晶峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。针对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下，对原告提交的证据及对被告十院金鑫公司提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据予以认定；对被告十院金鑫公司提交的工程维修费用计207307.9元，应从工程款和质保金中抵扣，虽无晶峰公司签字或者盖章，但有项目监理会议纪要及经监理人签字确认的委托协议单和扣减单予以证实故对被告十院金鑫公司的主张本院予以采信，证据予以认定；对第六组证据的证据三本院予以认定，对其他证据系十院金鑫公司自行制作，没有十院金鑫给这些业主的转账凭证，且收据均系复印件，十院金鑫公司没有证据证明月明湾小区业主的损失是由于晶峰公司施工缺陷质量问题引起，故对被告十院金鑫公司的主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月13日，十院金鑫公司作为发包人与承包人洛阳晶峰公司签订《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作和安装工程合同》及《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作和安装工程补充协议》，合同结算工程款为3672576.1元。根据《安装合同》的约定，十院金鑫公司将位于伊滨区白塔路与玉泉街交叉口洛阳市师范学院新校区住宅楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程项目发包给洛阳晶峰公司进行施工，双方并就其权利义务进行了约定。2015年10月20日以后，洛阳晶峰公司将其承包的洛阳市师范学院新校区住宅楼1、4、5三栋楼的窗户玻璃固定内扇及外框打胶工程发包给原告马鹏飞，并约定了按平方计算价款，每平方单价15.5元。2017年1月9日，经双方结算，原告马鹏飞施工队实际完成面积1739.56平方，洛阳晶峰公司支付了5000元，剩余21963元劳务费拖欠未付。原告所承包工程施工完毕并且已经交付使用。被告十院金鑫公司与洛阳晶峰公司之间工程款的支付情况为：2016年11月3日经双方结算，十院金鑫公司与洛阳晶峰公司之间工程款为3672576.1元，其中工程质保金为183628.8元，2017年11月27日洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5335号生效判决书确认，十院金鑫公司向晶峰公司支付过226.5万元。另游先锋诉洛阳晶峰公司、十院金鑫公司工程款纠纷案被洛龙区人民法院强制执行，扣划十院金鑫公司欠付洛阳晶峰公司的工程款中的458283.14元，十院金鑫公司代晶峰公司开具税票费用20822.96元，合计为479106.1元；鑫融基投资担保有限公司申请执行洛阳晶峰公司、洛阳晶峰装饰材料有限公司等借款合同纠纷一案，涧西区人民法院要求十院金鑫公司协助执行，扣划金鑫公司638716.86元；赵留阳诉洛阳晶峰公司、十院金鑫公司工程款纠纷案被洛龙区人民法院强制执行，扣划十院金鑫公司欠付洛阳晶峰公司的工程款中的20182元，十院金鑫公司代晶峰公司开具税票费用944.51元，共计21126.51元。故未付工程款为84997.83元，（3488947.3-2265000-479106.1-638716.86-21126.51=84997.83）。另查明，涉案工程于2016年12月15日交付业主，质保期自2016年12月15日至2018年12月14日。2016年11月27日项目监理会议纪要显示，洛阳师范学院教职工住宅小区自2016年12月15日交付业主，大多数施工单位能按照合同约定履行维修义务，但晶峰公司经项目部以及监理部多次口头及书面通知，晶峰公司不安排人员维修，造成质量缺陷无法维修，建设单位及监理单位形成以下意见：由建设单位另行委托洛阳市西工区远翔门窗加工厂履行原合同的保修义务，现场所缺材料以及其他零配件根据实际情况由维修单位上报建设单位采购，所产生的费用由洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。因维修产生的费用及业主索赔费用共计211107.9元，应从质保金中和工程款中予以扣除。经本院核算，十院金鑫公司与晶峰公司之间的工程款剩余57518.73元未付。另需说明，2019年8月22日，被告十院金鑫公司向本院提供情况说明一份：关于马鹏飞诉洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司一案，我公司财务及成本部门依据我公司与晶峰公司关于洛阳师范学院教职工住宅小区铝合金窗加工项目结算单金额计算得出，我公司与晶峰公司工程款仅余10892.25元整（不含代晶峰公司开具发票所交的税费以及因晶峰公司原因产生的律师费等相关费用），我公司实际支付晶峰公司金额已经超出应付金额。但考虑到原告马鹏飞已经离世，其继承人生活艰苦，我公司愿意承担相应社会责任，承担工程款超出部分的费用，其家庭垫付的公告费600元及马鹏飞工资开具发票所需缴纳的税费。庭审中被告十院金鑫公司也表示原告起诉的金额愿意全额支付。本院认为：晶峰公司将承包的部分施工项目交由马鹏飞进行施工，双方于2017年1月9日结算，确认原告马鹏飞施工队实际完成面积1739.56平方，洛阳晶峰公司支付了5000元，剩余21963元劳务费拖欠未付，本院予以确认。因马鹏飞死亡，原告马利明、刘小梅、马丹丹、马梓豪作为继承人，有权继承该笔涉案款项，四原告向被告洛阳晶峰公司主张工程劳务费符合法律规定，洛阳晶峰公司应当承担付款义务。被告十院金鑫公司作为工程的发包方，应在欠付工程价款范围内承担给付责任。根据被告十院金鑫公司提供的证据显示，十院金鑫公司与晶峰公司之间的工程款剩余57518.73元未付，且十院金鑫公司在庭审中以及向本院提交的情况说明中表示，愿意承担原告起诉的所有金额，本院予以准许。被告晶峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳晶峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马利明、刘小梅、马丹丹、马梓豪21963元；二、被告十院金鑫(洛阳)置业有限公司在欠付工程款（57518.73元）的范围内承担给付责任；三、驳回原告马利明、刘小梅、马丹丹、马梓豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 璐