河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1069号原告：申春祥，男，1963年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：欧阳娟，女，1989年10月13日出生，汉族,住江西省都昌县。被告：韩景峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。负责人：韩蔚，该公司经理。委托诉讼代理人：钱嘉颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广，该公司员工。原告申春祥与被告欧阳娟、韩景峰、中银保险有限公司河北分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春祥的委托诉讼代理人李冲、被告欧阳娟、被告中银保险公司的委托诉讼代理人赵广到庭参加诉讼。被告韩景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申春祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失50000元；2、具体诉讼金额待司法鉴定后予以变更；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告申春祥变更第一项诉讼请求为72277.9元。事实和理由：2018年9月15日12时30分，欧阳娟驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿黄河道由西向东行驶，与申春祥驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞。造成申春祥受伤，两车受损的交通事故。经高新区交警大队认定欧阳娟负事故全部责任，申春祥无责。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院进行治疗，诊断为右侧眼眶多发骨折并经手术治疗，视力严重受损。事故造成原告身体伤害严重，遭受经济损失，至今未得到相应赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实判如所请。被告欧阳娟辩称，我垫付了原告2000元，对事故事实及责任认定无异议。我当时驾驶冀Ａ×××××号车，车主是韩景峰，我们是朋友关系，当时我搬家向他借了这辆车。被告韩景峰未作任何答辩。被告中银保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失我公司依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日12时30分许，被告欧阳娟驾驶冀Ａ×××××车沿黄河道由西向东行驶与原告申春祥骑电动自行车由北向南行驶相撞，造成原告申春祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队处理，认定被告欧阳娟不按信号灯通行负事故全部责任，原告申春祥无责。事故发生后，原告申春祥被送往河北医科大学第二医院进行住院治疗，诊断为右侧眼眶内侧壁及下壁多发骨折、右额部头皮血肿、胆囊摘除术后，于2018年10月9日进行眼眶骨折修复手术。原告申春祥住院25天，住院及门诊花费医疗费42436.9元、病历取证花费36元。住院期间，原告申春祥由其配偶蔡丽娟进行护理。原告申春祥提供其与北京铁路局（衡水车务段）签订的《劳动合同书》，载明双方存在劳动合同关系，原告还提供该单位出具的误工证明，载明：“兹证明我单位职工申春祥（性别：男，身份证号：1301061963××××××××），因2018年9月15日发生交通事故住院治疗，自2018年9月16日至2018年12月2日休病假未上班”。原告申春祥称其单位采用下发薪制度，即当月发放上月的工资，其还提供2018年5月至2019年2月的工资卡银行流水，显示2018年5月“工资”收入5547.65元、6月“工资”收入4837.68元、7月“工资”及“绩效”收入共计6390.63元、8月“工资”收入6010.72元、9月“工资”收入5779.42元、10月“工资”收入6483.2元、12月两次“工资”收入共计8263.13元。原告申春祥提供长安明浩电动车商行出具的票据，显示电动车维修花费1600元。另查明，事故车冀Ａ×××××号登记在被告韩景峰名下，其与被告欧阳娟系朋友关系，事故发生时系被告欧阳娟借用该车辆。该车在被告中银保险公司投保有交强险和商业险（500000元）含不计免赔，事故发生在保险期间。被告欧阳娟称其向原告垫付2000元医疗费，原告认可收到2000元，但主张该款项为被告欧阳娟对其的精神补偿，被告欧阳娟对此不认可。以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明、劳动合同书、误工证明、银行流水庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队对本事故作出的认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以确认。依据该认定书，被告欧阳娟负本事故全部责任，故原告申春祥因本事故产生的损失应由被告欧阳娟负担。因被告欧阳娟所驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险和商业险（500000元）及不计免赔，故原告申春祥因本事故产生的损失应由被告中银保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告中银保险公司在商业险保险范围内代被告欧阳娟赔偿，再有不足的部分由被告欧阳娟赔偿。关于原告申春祥的损失：原告因本事故产生医疗费42436.9元，有票据为证，本院予以认定。原告共住院25天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为2500元。因病历取证费非人身损害赔偿项目，故对原告此项主张本院不予支持。原告主张营养费3000元，因原告未提供其确需加强营养的诊疗意见，故本院对此不予支持。原告申春祥主张误工期79天（2018年9月15日至2018年12月2日），其虽未提供出院后确需休养的诊疗意见，但结合其实际病情，本院对其误工期予以认可。从原告提供的银行流水来看，其事发前5个月（对应银行流水2018年5月、6月、7月、8月、9月）平均工资为5713元，其在误工期内实际收入为14746.33元（6483.2+8263.13），由此计算其因本事故产生的误工损失应为297元（5713/30*79-14746.33）。原告申春祥主张其在2018年12月28日的“工资”项收入3383.28元实为单位发放的医疗补贴，因未提供证据对此予以证明，本院对此不予采信。原告主张护理期60天，其虽未提供出院后确需护理的诊疗意见但结合原告行手术治疗后的实际病情，本院对其护理期60天予以认可，故由此按居民服务业的标准计算其护理费为6658元（39947/360*60），原告自愿主张6540元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据对此予以证明，其主张无事实与法律依据，本院对此不予支持。原告主张电动自行车损失1600元，提供维修票据予以证明，且被告中银保险公司亦予认可，故本院对此予以支持。综上所述，原告申春祥因本事故产生医疗费42436.9元、住院伙食补助费2500元、误工费297元，护理费6540元、电动车损失1600元，共计53373.9元。其中医疗费、住院伙食补助费应由被告中银保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余34936.9元由被告中银保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。误工费、护理费共计6837元，应由被告中银保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。电动车损失1600元应由被告中银保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。因被告欧阳娟已为原告申春祥垫付2000元，应由被告中银保险公司在商业第三者责任险范围内予以返还，剩余32936.9元赔偿原告申春祥。原告申春祥虽主张该垫付系被告欧阳娟对其的精神赔偿，因其未提供证据对此予以证明，且被告欧阳娟对此亦不予认可，故对原告所述本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申春祥18437元；二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告申春祥32936.9元；三、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告欧阳娟垫付款2000元；四、驳回原告申春祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由被告欧阳娟负担567元，由原告申春祥负担236.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一九年九月二日法官助理熊璐璐书记员田亦天