wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执863号 申请人:黄锡堂，男，汉族，1972年4月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:黄锡荣，男，汉族，1968年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 黄锡堂与黄锡荣借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄锡荣应支付黄锡堂人民币100000元及利息。因黄锡荣未按上述生效法律文书履行法律义务，黄锡堂向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 黄锡荣与黄锡堂买卖合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人黄锡荣无存款、不动产、股权、公积金存款等财产，调查到被执行热名下登记有中华牌贵Ｃ×××××号牌汽车一辆，本院已向有关单位协助查封并查找该车辆下落，因未知己控制该车辆，故无法处置。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执863号案件终结本次执行程序。 被执行人黄锡荣负有继续向申请人黄锡堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月三十日 书记员 梁佳彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保120号 申请人：北京英杰时代文化传播有限责任公司,住所:北京市海淀区中关村东路****楼**商业3-155。统一社会信用代码：91110108769398994T。 法定代表人：黄有毅，北京英杰时代文化传播有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被申请人：南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司，，住所：南宁市燕子岭正街**注册号：450100200075975。 法定代表人：黎荣初，南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司执行董事。 申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司保存于灵山县人民法院的执行代管款金额在600000元部分进行诉前财产保全，申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司自愿以其名下的坐落于灵山县陆屋镇商贸新区大桥头的不动产[不动产权证书号：桂（2016）灵山县不动产权第0010039号]为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司在灵山县人民法院代管款账户内的600000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇一九年九月十九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1794号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：明杨，男，1988年12月18出生，汉族，住都江堰市中兴镇梓桐村**。被执行人：张成星，男，1992年08月30出生，汉族，住都江堰市大观镇丽江村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人明杨、张成星罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初177号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金8000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初907号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被告：杨戊华，男，1968年2月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被告：杨爱琳，男，1990年4月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。原告杨泽秋与被告杨戊华、杨爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽秋到庭参加诉讼，被告杨戊华、杨爱琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款15000元及利息6600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告杨戊华写下借条，被告借原告杨泽秋15000元，利息每月300元必须转入原告银行卡，原告多次追要，被告以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告杨泽秋为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条，拟证明被告杨戊华、杨爱琳借原告15000元。被告杨戊华、杨爱琳未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，因借条上杨爱琳的签名不是其本人所签，故对证明杨爱琳共同借款不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告杨戊华以经营砂场需要资金周转为由，提出向原告杨泽秋借款15000元，原告同意并将15000元借款交给了被告杨戊华。被告杨戊华书写一张金额为15000元的借条交给原告杨泽秋，约定月利率2%，每月在一周内将利息转入原告银行卡，被告在需要钱时在一个月内付清。因杨爱琳在外地务工，被告杨戊华代杨爱琳在借条上签名按手印。被告杨戊华借款后未支付原告借款利息，也未将借款15000元返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨戊华向原告杨泽秋借款15000元，原告提供了被告杨戊华出具的借条予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告杨泽秋与被告杨戊华之间的民间借贷关系成立。双方形成的借贷合同关系，系双方的真实意思表示，被告杨戊华借款后未按约定的期限返还原告借款和支付利息，属违约行为，现原告要求被告杨戊华返还借款15000元并支付利息6600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持；因借条上杨爱琳的签名系被告杨戊华代签，并非是被告杨爱琳本人签名，原告提供的证据不能证明杨爱琳是共同借款人，原告要求被告杨爱琳返还借款15000元并支付利息6600元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告杨戊华、杨爱琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨戊华于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽秋借款15000元并支付利息6600元；二、驳回原告杨泽秋的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告杨戊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年九月三日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审172号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人王某某，女，汉族，1997年10月18日出生，住址。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0136号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人王某某作出香自然规罚字[2019]第B0136号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0136号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0136号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长 周虎城审判员吴金和审判员 董  浩二〇一九年九月二十五日书记员 田 中 国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2696号 原告：新奇康药业股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银藤街**，统一社会信用代码：916501002999434082。 法定代表人：陈金成，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，公司业务经理。 被告：广西柳州百草堂药业有限公司，住所，住所地：柳州市城站路**社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：马年飞，董事长。 原告新奇康药业股份有限公司（以下简称：新奇康公司）与被告广西柳州百草堂药业有限公司（以下简称：百草堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奇康公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。被告百草堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新奇康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款109814元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告购买了一批药品（主要为祖卡木颗粒、寒喘祖帕颗粒各7200盒），价格总计293472元，但被告一直未支付完毕。2017年9月12日原告向被告发出《企业询证函》，就截止2017年8月31日被告尚欠原告的货款进行复核，被告于2017年10月27日复核得出“被告实际拖欠货款为109814元，差异金额为10541.60元”。原告对被告复核的欠款金额没有异议。然而，被告对以上欠款复核后仍旧未履行偿还义务，且经原告多次催促仍拒绝履行，已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告百草堂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，新奇康公司提交的证据：营业执照复印件、企业信用信息公示报告、电脑咨询单、企业询证函，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：新奇康公司原名“新疆奇康哈博维药股份有限公司”，于2018年3月30日变更为现名。新奇康公司向百草堂公司邮寄落款日期为2017年9月12日的企业询证函，内载明截止2017年8月31日百草堂公司尚欠新奇康公司款项120355.6元，备注为“寒喘78912.00祖颗41443.60”。在企业询证函下部，有落款为“莫树芳”的手写字迹，内容为“不符，本公司实际欠贵司货款为109814.-差异金额10541.60”，落款日期为2017年10月27日，公司签章处加盖有“广西柳州百草堂药业有限公司财务部”的公章。 本院认为，新奇康公司与百草堂公司之间存在事实上的买卖合同关系，新奇康公司已向百草堂公司交付货物，百草堂公司应当支付相应的货款。新奇康公司主张百草堂公司尚欠货款109814元，并提交了加盖有百草堂公司财务部公章的企业询证函予以证实，百草堂公司未作抗辩，本院对新奇康公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，现百草堂公司尚欠新奇康公司货款109814元，故本院对新奇康公司要求百草堂公司支付货款109814元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西柳州百草堂药业有限公司向原告新奇康药业股份有限公司支付货款109814元。 案件受理费2496元（原告已预交），适用简易程序减半收取1248元，由被告广西柳州百草堂药业有限公司负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月十日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4079号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处。住所地：成都市温江区德通桥路**。 代表人：燕彬，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵发松，男，系公司员工。 被告：叶志群，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处（以下简称成都农商行）与被告叶志群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告叶志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶志群立即清偿所欠原告借款本金10,000元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2019年6月30日，已产生欠息2,481.43元，2019年7月1日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2．判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告叶志群签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信10,000元，期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日。2015年9月1日，原告向被告发放了贷款10,000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本金。 被告叶志群未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月1日，叶志群（甲方）与成都农商行（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。合同第一条约定，乙方给予甲方的授信额度为人民币10,000元，借款用途为购花木。第二条约定，本授信额度的有效期限为12个月，即自2015年9月1日至2016年8月31日止。第三条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。 2015年9月1日，成都农商行向叶志群发放了贷款10,000元。截止2019年6月30日，叶志群尚欠成都农商行借款本金10,000元、利息（含罚息、复利）2,481.43元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，叶志群与成都农商行签订的《个人贷款授信合同》合法有效。成都农商行依约向叶志群发放了贷款，叶志群应按约还本付息。截止2019年6月30日，叶志群尚欠成都农商行借款本金10,000元、利息（含罚息、复利）2,481.43元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。自2019年7月1日起的利息（含罚息、复利），按年利率6.9%上浮50%即10.35%的标准计算，利率水平总计不得超过年利率24%。成都农商行主张叶志群承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶志群于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处偿还借款本金10,000元及相应利息（含罚息、复利）【计算方式为：1．截止2019年6月30日的利息（含罚息、复利）为2,481.43元；2．以尚欠本金为基数，自2019年7月1日始至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率10.35%的标准计算；3．利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由叶志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年九月十九日 书记员  李雨潼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1798号 原告：李山，男，1961年12月15日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司矿建公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵朋飞，男，1997年4月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵臣，男，1992年7月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，系赵朋飞父亲。 原告李山诉被告赵朋飞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李山于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（李山已预交），由李山负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年九月十日 书记员 郭 玲 玉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1071号 原告：郭连元，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住双辽市。身份证号：****** 被告：郝洪亮，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住双辽市。身份证号：****** 被告：叶晓艳，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住双辽市。身份证号：****** 原告郭连元与被告叶晓艳、郝洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭连元到庭参加诉讼，被告叶晓艳、郝洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郭连元向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告给付原告借款本金54000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）于2018年2月15日从原告处借现金54.000元，用于种地购种子、化肥及家庭生活，被告借款当日给原告出具了借据，被告在借据上签字按手印。约定还款日期为2018年末，并用被告宅基地使用权做抵押，宅基地面积为3321.25平方米，包括西下屋三间砖瓦房约40平方米。此款经原告多次索要被告一直未还，故诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提交：1.被告郝洪亮签字的借据一张。证明二被告于2012年4月1日向原告借款的事实。2.双辽市红旗街国土资源所出具的证明。证明作抵押的宅基地使用权人是郝洪亮。原告申请证人王德君出庭作证，证明原告于2015年过完年替二被告偿还了54000元欠款，2018年2月郝洪亮为原告出具了借据，没要利息，郝洪亮用其宅基地作抵押。 鉴于二被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据及证人证言予以审核，确认其证据及证言的真实性。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年替二被告偿还借款54000元，被告郝洪亮于2018年2月15为该款出具了借据一张，并约定用郝洪亮的宅基地作抵押。借据没有约定利息。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告提供的证据足以证实原告与被告存有债务关系。被告欠原告54000元属实，应按约定履行还款义务，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还该笔债务，与法有据，本院予以支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝洪亮、叶晓艳于本判决生效之日起十日内返还在原告郭连元处的借款人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郝洪亮、叶晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天城 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月十二日 书 记 员  任 可 —1—
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1248号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:孙莉，女性，汉族，1974年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人孙莉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0049号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙莉有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙莉购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场XX号房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  王 震
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢756号 申请执行人：薛广益，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房****（朱古石砖厂），统一社会信用代码:914403006626993834。 法定代表人:刘代和。 被执行人:刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第672-677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案中，收到广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307破13号之一通知书，该通知书表明深圳市龙岗区人民法院于2019年7月30日裁定受理深圳市龙岗区人力资源局申请深圳市和兴发塑胶颜料有限公司破产清算一案，通知本院中止对深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的执行。另就被执行人刘代和名下的位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）,因案外人提执行异议,因此,上述房产暂不具备处置条件。同时,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月四日 书记员  李红曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29133号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：丰贵香，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中银消费金融有限公司诉被告丰贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告丰贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第1227043783号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还贷款本金141386.97元，并支付利息8915.37元（暂计至2019年6月18日）、滞纳费5994.01元（暂计至2019年6月19日），共计156296.35元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3.由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告2017年12月28日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年12月28日与被告签订了编号为2017年消借第1227043783号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为年利率20.88%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2018年1月3日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：丰贵香，账号：60×××88，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年4月1日开始逾期，暂计至2019年6月19日，已产生滞纳费5994.01元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告丰贵香未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年12月28日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.88%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年4月1日起产生逾期，被告尚欠贷款本金141386.97元、利息8915.37元（暂计至2019年6月18日）、滞纳金5994.01元（暂计至2019年6月19日）。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年4月1日起产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金141386.97元（截止2019年9月27日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳金合计按年利率24%计算。被告须以141386.97元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告丰贵香签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告丰贵香应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金141386.97元，并以141386.97元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止；三、被告丰贵香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元。案件受理费3426元、保全费1301.48元，均由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  唐思苑人民陪审员  曾少杉二〇一九年九月二十九日法官助理庄淼书记员李春平
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3795号 原告：刘×，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：张××，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告刘×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘×及被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘×因被告张××未偿还向其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款158000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款之日止。2.案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，上世纪九十年代，原、被告在蒙古国作生意期间，被告张××向原告刘×借款1.4万元美金，双方均认可折合人民币10万元，约定月息3分。借款后，被告张××按约定支付利息。2001年2月15日，经原、被告双方结算，被告张××给原告刘×出具了金额158000元的欠据一张。此后，借款经原告刘×催要未果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。庭审中，被告张××辩称，欠原告刘×158000元是事实，但借款本金已清偿，原告刘×主张的158000元均系利息。对此原告刘×诉称，158000元中本金为10万元，其余58000元系从1997年1月20日至2001年2月15日按月息3分计算应付的利息。根据法律规定的先利后本原则及庭审查明的事实看，原告刘×的陈述更符合实际情况及日常交易习惯。故对原告刘×主张的158000元，被告张××应予偿还。另，原告刘×主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款之日止。因双方在2001年2月15日进行结算时未约定利息承担，庭审中原告刘×也未提供双方有利息约定的相关证据，故对于该利息请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张××于本判决生效后十五日内，返还原告刘×借款本金10万元，并支付利息58000元。 二、驳回原告刘×其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元由被告张××负担，其余1730元退还原告刘×。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年九月九日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异284号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：谭艳霞，女，汉族，1980年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人谭艳霞与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更12号罪犯孙家红，男，1988年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县，社区矫正地霍邱县司法局周集司法所。上海市闵行区人民法院于2016年7月27日作出（2016）沪0112刑初291号刑事判决，以被告人孙家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯孙家红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯孙家红在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月29日起至2019年11月17日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对孙家红予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯孙家红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙家红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保411号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、周卫新、王爱香、蔡仁童、李小俞、牛国海、牛文兴金融借款合同纠纷一案，你于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0802执保411号,依法冻结被申请人河南海盛实业有限公司、周卫新、王爱香、李小俞、牛国海、名下银行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0129民初1880号 原告：代兴建，男，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川中虹律师事务所律师。 被告：杨洪伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道****。 法定代表人：李成忠。 原告代兴建与被告杨洪伟、廖秀芳、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告代兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代兴建撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年九月二十四日 书记员 叶容利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申48号申请人：清远市能源开发总公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市能源开发总公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年9月25日，清远市能源开发总公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本550万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2007年4月2日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市能源开发总公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市能源开发总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3232号原告：许昌宏邦商品混凝土有限公司。法定代表人：梁栋超。住所地：许昌县。委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告：高凤超，女，1975年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司。法定代表人：王献资。住所地：许昌市。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。原告许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告高凤超、被告许昌鸿基建筑安装有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳春霞，被告高凤超、被告鸿基公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏邦公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由被告购买原告混凝土用于大众房产锦绣佳苑2#楼及车库。合同对混凝土品种、单价、计量方式、结算方式、违约责任及诉讼管辖等进行了明确约定，被告高凤超在合同签约代表处签字，被告鸿基公司在担保人处加盖公章，且被告鸿基公司系该工程实际承包人。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应混凝土，但被告未按照约定履行相应付款义务。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款296087.25元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，被告的行为已构成严重违约。故请求判令被告支付原告商砼款296087.25元及违约金（以日1‰的标准自2018年8月6日计算至款项全部付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告高凤超辩称，我同意15天之内把款付清，不同意支付支付违约金。被告鸿基公司辩称，被告鸿基公司没有加盖公章，公司也没有在这段时间内给原告担保的用印记录；退一步说，根据合同中手写的文字表述，假定被告鸿基承担保证责任，该保证责任也是附条件的，即被告鸿基在被告高凤超的工程款中扣除转付原告。否则被告鸿基公司不承担任何责任。根据本案事实，开发商大众房地产开发公司并没有将应付被告高凤超的工程款支付给被告鸿基公司，被告高凤超仅仅是借用被告鸿基公司的资质，根据合同中约定的条件，被告鸿基公司不应当承担保证责任。再退一步说，该保证超过了保证时效，因该合同没有约定具体保证期间，根据法律规定，保证期限应自本合同约定的还款期限期满后在延长六个月时间，保证人才承担保证责任，根据合同第九条第二款和第十条需方违约的约定，早已超过应付款期限加六个月的时间段。综上，被告鸿基公司不应承担保证责任。原告宏邦公司向本院提交的证据有：1、商品砼买卖合同一份，证明原告与被告高凤超签订有合法有效的合同，被告许昌鸿基建筑安装有限公司在合同担保人处加盖公章，双方在合同中对混凝土品种、单价，付款方式，计量方式，违约责任及被告许昌鸿基建筑安装有限公司对上述货款应承担连带还款责任等内容均有约定，被告高凤超和被告许昌鸿基建筑安装有限公司应按约定支付货款和违约金的事实；2、商砼结算单（明细表）六份及供应明细账汇总表一份，证原告已按合同约定履行全部供货义务，被告已收到全部商砼，经双方核算被告尚欠原告商砼款296087.25元，并由被告高凤超签字确认的事实。被告高凤超未向本院提交证据。被告鸿基公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告高凤超对原告提交的证据没有异议。被告鸿基公司对原告提交的证据1合同中担保人处的印章及手写文字有异议，经核实，公司没有在合同上加盖印章的事实，不能确定是公司印章。对证据2不清楚。本院对原被告双方均无异议的证据2予以确认。对证据1无异议，被告2所提合同上的公章不是该公司公章，没有证据支持，本院对改组证据予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，原告宏邦公司与被告高凤超签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由被告高凤超购买原告宏邦公司混凝土用于大众房产锦绣佳苑2#楼及车库。被告高凤超在合同签约代表处签字，被告鸿基公司在担保人处加盖公章，约定：“依照需方高凤超与供方的合同2#楼需大约商砼7000立方，货款按照合同由鸿基公司在需方高凤超的工程款中扣除转付供货方，否则，鸿基公司不承担任何责任，商砼质量与鸿基公司无关。2013、7、17”。该合同中第十条约定“需方停止要货或需方承建工程停工一个月以上，则从第30天算起，7日内需方向供方付清已供应混凝土的全部货款。合同第十条约定，“逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准向供方支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应混凝土。原告最后一次向被告高凤超送货时间为2015年4月11日。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款296087.25元未付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同的买受人应当按照约定的时间及数额支付货款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告宏邦公司与被告高凤超签订的买卖合同，系双方在自愿合法签订基础上的合同，双方当事人应当按照约定履行。现原告宏邦公司已实际将货物交付给被告高凤超，被告高凤超应按照约定支付货款，故本院对原告要求被告高凤超支付货款296087.25元的诉讼请求予以支持，关于原告主张的违约金问题，本院认为，原被告双方约定的逾期付款违约金标准为拖欠款数额每天1‰标准计算，该违约金标准过高，可按照年利率24%标准计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告鸿基公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为原被告双方未在合同中约定保证方式，按照法律规定，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行债务期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告最后一次向被告高凤超送货时间为2015年4月11日，按照双方约定的“需方停止要货或需方承建工程停工一个月以上，则从第30天算起，7日内需方向供方付清已供应混凝土的全部货款”。原告没有证据证明其在被告高凤超履行债务期间届满之日起六个月内要求被告鸿基公司承担保证责任，故对原告要求被告鸿基公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告高凤超于本判决书生效后十日内支付原告许昌宏邦商品混凝土有限公司货款296087.25元及违约金（自2018年8月6日起，按月利率2%计算，直至货款清偿完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2870元，由被告高凤超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年九月二日书记员  姚晓磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特232号 申请人：马渝琳，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈园茶，女，1932年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：包成，男，1994年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。系被申请人陈园茶之孙。 申请人马渝琳申请认定陈园茶无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马渝琳称，陈园茶育有两女（马渝明、马渝琳），但马渝明已于2019年7月15日去世。2019年8月19日，成都蓉城司法鉴定中心依据申请人的委托出具了成蓉司鉴［2019］精鉴923号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为陈园茶诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。为保障被申请人合法民事权益，故请求人民法院宣告被申请人陈园茶为无民事行为能力人并指定马渝琳为陈园茶的监护人。 被申请人陈园茶的代理人包成称，陈园茶系其外婆，外公与马渝明均已过世。请求依法裁判。 经审理查明，陈园茶育有两子女分别为马渝明（2019年7月15日去世）、马渝琳。2019年8月15日，马渝琳委托成都蓉城司法鉴定中心对陈园茶进行民事行为能力鉴定。同月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴923号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈园茶诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 本院认为，申请人马渝琳与被申请人陈园茶系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人陈园茶为无民事行为能力人。现被申请人陈园茶经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人马渝琳请求指定其为被申请人陈园茶的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈园茶为无民事行为能力人； 二、指定申请人马渝琳为被申请人陈园茶的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年九月九日 书记员  唐瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8167号申请执行人：宋猛，男，1984年10月8日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：江阴市澄北融筑建材商行，住所地江阴市。经营者：吴发林，男，1984年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋猛与被执行人江阴市澄北融筑建材商行劳动争议纠纷一案，执行依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会出具的澄劳人仲案字[2018]第2507号仲裁调解书，依该仲裁调解书：江阴市澄北融筑建材商行应于2018年9月18日前支付宋猛工资等基于劳动关系产生的所有费用共计41942元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市澄北融筑建材商行及其经营者吴发林名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市澄北融筑建材商行系个体工商户，经营者为吴发林，该单位已停止经营且名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产；吴发林名下有位于江阴市弘建国际花园281号402室房屋，且设立抵押，本院在(2018)苏0281执8201号案件中一并处置完毕后予以分配；吴发林名下苏Ｂ×××**沃尔沃牌小型汽车已依法查封，未实际控制，暂不具备处置条件；至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江阴市澄北融筑建材商行、吴发林被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房屋及暂不具备处置条件的车辆外，未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字[2018]第2507号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年九月二十日书记员 沈       颖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初408号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人颜诚，男，1991年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南京市建邺区。2018年9月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2019年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人颜诚犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，于2019年6月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人颜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日至1月31日，被告人颜诚虚构其认识“疯8”平台内部工作人员并可以投资低本金获取高收益的事实，多次欺骗被害人张某向其转账共计人民币53800元。具体事实如下： 1.2019年1月11日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某分别向其转账人民币15500元、3000元、2000元。 2.2019年1月16日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币7000元。 3.2019年1月17日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币10000元。 4.2019年1月19日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币1300元。 5.2019年1月20日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币11700元 6.2019年1月31日，被告人颜诚以需送礼来贷款为由，向被害人张某索要钱款人民币3300元。 2019年2月18日，被告人颜诚于江苏省南京市建邺区乐山路192号傲弘独家酒店808室被抓获归案。到案后，被告人颜诚自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人颜诚的行为构成诈骗罪，建议判处被告人颜诚有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。 被告人颜诚自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年1月1日至1月31日，被告人颜诚虚构其认识“疯8”平台内部工作人员并可以投资低本金获取高收益的事实，多次欺骗被害人张某向其转账共计人民币53800元。具体事实如下： 1.2019年1月11日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某分别向其转账人民币15500元、3000元、2000元。 2.2019年1月16日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币7000元。 3.2019年1月17日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币10000元。 4.2019年1月19日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币1300元。 5.2019年1月20日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账人民币11700元 6.2019年1月31日，被告人颜诚以需送礼来贷款为由，向被害人张某索要钱款人民币3300元。 2019年2月18日，被告人颜诚于江苏省南京市建邺区乐山路192号傲弘独家酒店808室被抓获归案。到案后，被告人颜诚自愿如实供述上述事实。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.银行卡、手机之物证，微信账号截图、支付宝转账记录截图、威信聊天记录截图、银行卡交易明细清单之书证，证明2019年1月11日，被告人颜诚虚构上述事实，欺骗被害人张某向其转账的事实。 2.刑事判决书及解除社区矫正证明书，证明被告人颜诚于2018年9月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。并于2018年12月21日矫正期满。 3.证人刘某、徐某的证言，证实刘某曾借给颜诚一张建设银行卡（卡号62×××76）；颜诚与其配偶徐某因负债而被查封房产。 4.被害人张某的陈述，证明被害人通过网络游戏认识颜诚，并投资了颜诚推荐的“疯8”平台，共计转账53800元。 5.被告人颜诚的供述，证明被告人颜诚虚构其认识“疯8”平台内部工作人员，可以投资低本金获取高收益的事实，多次欺骗被害人张某向其转账共计人民币53800元。 6、到案经过、户籍信息以及公安机关诉讼文书等材料，证明被告人的自然情况、被抓获及被采取强制措施的事由、时间和种类。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜诚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币53800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜诚到案后能够自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人颜诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年5月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人颜诚退赔被害人张某人民币53800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （董琪璞） 人民陪审员 （杨敏凤） 人民陪审员 （叶剑峰） 二〇一九年九月三日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执912号 申请执行人：王建永，男，1980年3月3日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：高文杰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行申请执行人王建永与被执行人高文杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高文杰未履行本院（2017）冀0402民初1577号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文杰银行存款483457.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执384号之一 申请执行人：王培琪，男，汉族，1953年4月19日出生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：张秋梅，女，汉族，1956年2月1日出生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王高楼，男，汉族，1962年3月17日出生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********，现羁押于礼泉看守所。 被执行人：王培毅，男，汉族，1957年5月13日出生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********，现羁押于礼泉看守所。 申请执行人王培琪、张秋梅与被执行人王高楼、王培毅故意伤害一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑初73号判决书已发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市礼泉县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执384号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月十六日 书记员  王建锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5763号原告：胡宇，男，1988年2月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市万联数码科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。法定代表人：周立志，该公司总经理。被告：周立志，男，1990年3月19日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡宇与被告宿迁市万联数码科技有限公司、周立志民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇到庭参加诉讼，被告宿迁市万联数码科技有限公司、周立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市万联数码科技有限公司归还原告借款80000元及违约金5000元，并支付利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告周立志承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告宿迁万联数码科技有限公司借到原告款80000元，用于公司运营，被告周立志作担保，并向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前还款，并约定了违约金及利息。借款到期后，二被告经原告催要未还款。被告宿迁市万联数码科技有限公司未作答辩。被告周立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明宿迁市万联数码科技有限公司于2019年4月1日借到原告款80000元，并约定还款期限、违约金，及由被告周立志作担保的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月1日，被告宿迁市万联数码科技有限公司向原告出具借条一张，该借条载明其借到原告现金80000元用于公司资金周转，双方约定还款期限至2019年6月30日，并约定若不能按期足额归还借款，被告宿迁市万联数码科技有限公司向原告支付违约金5000元，被告周立志作保证担保。原告与被告周立志未约定保证方、范围、期限。借款到期后，二被告未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告宿迁市万联数码科技有限公司借到原告款80000元，现已逾期。原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告宿迁市万联数码科技有限公司约定逾期还款违约金为5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款本金为80000元，自逾期之日即2019年7月1日起至开庭审理之日2019年9月4日，按法定最高年利率24%计算，产生利息为3466元，故被告宿迁市万联数码科技有限公司应支付原告违约金（违约金以80000元为基数，自2019年7月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算，但以不超过5000元为限）。关于原告主张二被告还应按年利率24%计算利息的问题，因原告与被告宿迁市万联数码科技有限公司并未约定利息，故该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告周立志承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周立志未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告周立志未与原告约定保证范围，则应对借款本金、违约金及诉讼费承担保证责任。关于保证期限，原告未与被告周立志对保证期限作出约定，因原告与被告宿迁市万联数码科技有限公司约定借款期限至2019年6月30日，则本案保证期间应自2019年6月30日起计算6个月，即至2019年12月30日，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，要求被告周立志承担连带还款责任，故原告已在保证期间内向被告周立志主张权利，被告周立志对涉案借款及违约金应承担连带还款责任。被告周立志承担保证责任后，有权向被告宿迁市万联数码科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市万联数码科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡宇借款80000元，并支付违约金（以80000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过5000元为限）；二、被告周立志对本判决第一项确定的被告宿迁市万联数码科技有限公司的还款义务承担连带偿还责任；三、被告周立志承担保证责任后，有权向被告宿迁市万联数码科技有限公司追偿；四、驳回原告胡宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告宿迁市万联数码科技有限公司、周立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇一九年九月四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7126号原告：张家港恩斯克精密机械有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路**。法定代表人：織户宏昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港保税区旺发废旧物资贸易有限公司，，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**法定代表人：陶建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）诉被告张家港保税区旺发废旧物资贸易有限公司（以下简称旺发公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告恩斯克公司的委托代理人张勤聪，被告旺发公司的委托代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩斯克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，张家港保税区金弘兴贸易有限公司（以下简称金弘兴公司）因买卖合同纠纷起诉恩斯克八木精密锻造（张家港）有限公司（现更名为恩斯克公司）。在案件审理过程中，金弘兴公司向法庭提供了本案原被告签订的《废铁购销合同》及2015年1月至2018年3月的交易明细、付款凭证、增值税专用发票作为证据。法院根据前述证据，判断原告废铁交易量以及被告的获利，以此为依据确认金弘兴公司的预期收益约为600万元，导致原告发生经济损失高达230万元。原告认为，原被告签订的《废铁购销合同》、付款凭证、增值税专用发票均系双方的商业秘密。上述信息系原告的经营信息，涉及原告的生产及销售，不为公众所知，具有秘密性、实用性和价值。根据合同法第四十三条的规定，双方在签订、履行合同的过程中，具有法定的保密义务。被告不当泄露原告的前述信息，给原告造成了巨大的损失，根据法律规定，泄露或不正当使用商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告旺发公司辩称，被告认为被告根本不存在原告所说侵犯其商业秘密的不正当竞争行为，根据国家工商行政管理总局在1995年11月23日发布的关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定第二条所陈述本规定所指商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术性信息和经营信息。而本案所涉原被告之间的购销合同及相应发票等一系列材料都属于一个普通的买卖合同文件，并不存在原告不为他人所知悉的技术信息和经营信息，而原告对上述材料也并未采取任何保密措施，因此上述文件材料并不属于商业秘密，同样被告在其他案件中提供了上述材料作为法院查明事实真相的证据，也不符合相关法律规定侵犯商业秘密的行为。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月11日，张家港市人民法院立案受理了金弘兴公司诉恩斯克公司买卖合同纠纷【案号为（2018）苏0582民初5649号】一案。在该案件审理过程中，金弘兴公司提供了恩斯克公司与旺发公司签订的《废铁购销合同》、2015年1月至2018年3月的交易明细、付款凭证及增值税专用发票作为主张违约金200万元的依据，前述证据系旺发公司的总经理陶建东提供。2018年12月25日，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初5649号民事判决书，该判决书认定金弘兴公司根据恩斯克公司与旺发公司之间已经履行完毕的《废铁购销合同》项下交易所涉及的发票等证据，并对钢铁价格、交易量趋势等进行分析，其分析具有合理性，支持了金弘兴公司主张的违约金200万元的诉讼请求。庭审中，原告恩斯克公司明确其要求旺发公司赔偿损失的依据在于其与旺发公司签订的《废铁购销合同》、交易明细、付款凭证及发票属于商业秘密中的客户名单，旺发公司的行为侵犯了其商业秘密。以上事实，由《废铁购销合同》、付款凭证、发票、（2018）苏0582民初5649号案件庭审笔录及民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据法律规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案原告主张的其与被告之间签署的合同、发票、付款凭证等交易往来并不属于商业秘密中的客户名单。此外，原告也并无证据证明双方存在不得向任何人披露合同内容等保密条款的约定，故被告向金弘兴公司提供与原告签订的合同等的行为不违反法律规定及双方约定，原告要求被告赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家港恩斯克精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元由原告张家港恩斯克精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠兰二〇一九年九月十六日书 记 员  许 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12651号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭志初，男，1986年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭志初信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币67243.65元（截止2019年2月7日，欠款本金42777.68元、利息7040.56元、滞纳金13676.05元、账单分期手续费3749.36元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2138.89元（42777.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42777.68元、利息7040.56元、滞纳金2138.89元、账单分期手续费3749.36元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由原告负担254元、被告谭志初负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2375号 申请执行人：张国娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里。 申请执行人张国娟与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6537号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、限被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助申请执行人张国娟办理清远市清城区北江一路8号龙汇领峰一号楼22层06号房屋的预告登记手续；二、驳回申请执行人张国娟的其他诉讼请求。案件受理费5580元，案件财产保全申请费3255元，合共8835元，由申请执行人张国娟负担945元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担7890元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有部分房产，其中被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼25层01号房产，本院已另案依法查封并已移交评估拍卖[案号：（2019）粤1802执2141号],本案参与分配即可；另，本院亦已依法协助申请执行人将被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼2206号房屋办理预告登记手续；同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月6日本院通过电话约谈申请执行人，并向其了解被执行人的相关情况，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5408号 原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王莉，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下称：农商银行霍邱支行）与被告陈国荣、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告陈国荣、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行霍邱支行诉称：2013年5月27日,被告陈国荣因偿还到期贷款需要与原告(原霍邱县农村信用合作联社)营业部订立《个人借款合同》向原告借款500000.00元(借款期限为12个月)。同日,王莉与原告营业部订立《保证合同》,为陈国荣向原告借款500000.00元产生的债务提供连带责任担保。原告依照与陈国荣订立之借款合同约定将陈国荣所借500000.00元贷款发放至陈国荣账户。但此后,两被告均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务，原告虽已催要,至今未果。由上所述,原告认为：法律规定“债务应当清偿”。陈国荣向原告借款500000.00元而产生的债务,两被告均负有清偿义务。原告为维护其合法权益,依法提起诉讼，请求判决：被告陈国荣偿还原告借款本金500000.00元、利息471375.58元(截至2019年7月11日,此后利息按年利率15.99%计算至本金偿清日止)。2、被告王莉对陈国荣上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担全部诉讼费用。 原告农商银行霍邱支行当庭举证有：1、霍邱农商银行营业执照、法定代表人身份证明，证明原告法人身份基本情况。2、陈国荣、王莉居民身份证复印件，证明两被告身份基本情况。3、借款申请书、借款合同、用款计划书，证明被告1与原告关于借款50万元的相关约定，包括借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、支付方式等。4、担保承诺书、保证合同，证明被告2为被告1向原告借款50万元产生的债务提供连带责任保证担保。5、借款借据、提款申请书，证明原告依照与被告1借款合同约定，将被告1所借贷款50万元发放至被告1账户。6、贷款逾期催收凭证，证明原告对被告1向原告借款50万元逾期之后主张归还贷款本息情况。 被告陈国荣、王莉未答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证并结合法庭调查、认证，审理查明的事实：被告陈国荣因2011年12月31日立据借原告50万元贷款逾期没能偿还。原告多次催要，被告陈国荣于2013年5月22日书面向原告申请换据还旧贷款，同日，被告王莉书面承诺自愿为陈国荣所借该笔提供连带担保。于是陈国荣在2013年5月27日与原告(原霍邱县农村信用合作联社)营业部订立《个人借款合同》向原告借款500000.00元(借款期限为12个月)，合同约定年利率12.3%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日被告王莉与原告订立《保证合同》,为陈国荣向原告借款500000.00元产生的债务提供连带担保责任。原告依照与陈国荣订立之借款合同约定将陈国荣所借500000.00元贷款发放至陈国荣账户。但此后,被告陈国荣没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务，原告于2015年6月21日通过银行系统自动扣划被告陈国荣1.02元付利息。原告又多次催要，最后一次于2017年9月26日书面催要,仍无结果。原告见索债无望，为维护其合法权益,遂诉讼来院并提出前述请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提供现金，被告陈国荣接受并与原告签订金融借款合同，原与被告陈国荣之间显然是“金融借款合同”关系。被告王莉与原告订立《保证合同》且明确约定负连带担保责任。各方均应按约定履行合同义务。故原告要求被告陈国荣及时偿还借款本金，并按借款合同约定利率上浮30%支付利息，同时要求被告王莉负连带担保责任，合法、合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国荣偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息(从2013年5月27日起至2014年5月26日按年利率12.3%计算，从2014年5月27日至付清止按年利率15.99%计算，已扣划1.02元从总利息中扣除)，于本判决生效后五日内清讫。 二、被告王莉对被告陈国荣上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13513.75元，被告陈国荣、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执621号之一申请执行人淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。法定代表人：王伟良，经理。被执行人张建秋，男，1964年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。淄博汇亿运输有限公司申请执行张建秋承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张建秋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张建秋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1447号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张建秋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年九月十七日代理书记员  于雪莲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保264号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林,董事长。被执行人：胡明翰，男，1966年12月13日出生，汉族，住随县。被执行人：赵群忠，女，1966年12月28日出生，汉族，住随县。被执行人：胡永梅，男，1959年1月2日出生，汉族，住随县。被执行人：陈帮玉，女，1956年6月1日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月25作出的（2019）鄂1321财保188号民事裁定书及中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2019年9月25日立案执行。（2019）鄂1321财保188号民事裁定书内容主文：将被申请人胡明翰、赵群忠、胡永梅、陈帮玉的银行存款13万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡明翰、赵群忠、胡永梅、陈帮玉的银行存款13万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执612号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。组织机构代码67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王红兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文青，男，1968年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初1401号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人陈文青发出(2019)鄂1182执612号执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陈文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文青在深市A股市场0114326690账户00×××37证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月五日书记员  赵子鉴
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1337号刘某申请执行江西某某企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸劳人仲调字（2019）第15号调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求：被执行人江西某某企业管理服务有限公司向申请执行人刘某补缴2016年11月至2019年3月份的社会保险。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，被执行人于2019年9月25日向申请执行人刘某一次性经济补偿11070元，申请执行人自愿放弃对被执行人江西某某企业管理有限公司要求办理社会保险（养老、失业、工伤、医疗、生育保险）等部分的执行。该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1337号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4201号 原告：刘雪，女，1990年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪跃，男，1995年10月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘雪与被告汪跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告汪跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪跃因资金周转困难为由，先后于2019年3月15日、2019年4月30日两次从原告刘雪处借款共计3万元，并约定月利息20%，向原告出具两份借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告汪跃未提交答辩意见。 原告刘雪围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告于2019年3月25日借原告1万元；3.借条一份，证明被告于2019年4月30日借原告2万元。 本院经审理认定事实如下：被告汪跃于2019年3月15日向原告刘雪借款1万元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍；2019年4月30日被告向原告借款2万元，给原告出具借条一份，借条上约定月利率为20%。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告从原告处借款3万元事实清楚，证据充分，因此，对刘雪诉请汪跃偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20%给付利息，因双方所约定的利率过高，违反有关规定，不予支持。利息可按月利率2%，从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪跃偿还原告刘雪借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清； 二、被告汪跃以本金3万元为基数，按月利率2%承担利息，其中1万元从2019年3月25日开始计算、2万元从2019年4月30日开始计算，均至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月六日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2806号 申请执行人:江门市蓬江区永畅五金机电有限公司，住所地江门市良化新村东。 法定代表人：简浩森。 被执行人：薛玩庭，男，1963年4月4日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：江门市安联和地产策划有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街。 法定代表人：薛玩庭。 关于江门市蓬江区永畅五金机电有限公司申请执行薛玩庭、江门市安联和地产策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4723号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款463989.14元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执970号申请执行人:潘学龙，男,1988年12月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：谷成冲，男，1980年09月05出生，汉族，住安徽含山县。本院在执行潘学龙与谷成冲劳务合同纠纷一案中，经查，谷成冲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷成冲在金融机构账户内存款人民币15114元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年九月二十日书记员  金小燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3653号 原告：凌华凤，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林春元，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：新加坡金桥科技发展私人有限公司，住所地新加坡共和国先锋中心顺利街**#05-17。 法定代表人：林春元。 原告凌华凤与被告林春元、新加坡金桥科技发展私人有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌华凤、被告林春元、金桥公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌华凤向本院提出诉讼请求：1.判令金桥公司、林春元连带偿还借款本金新加坡币100000元及利息（自2016年2月5日起计至款项还清之日止，利息按月利率2.5%计算）；2.诉讼费用由金桥公司、林春元承担。事实和理由：金桥公司以缺乏资金为由，向凌华凤借款新加坡币100000元，并于2016年2月5日出具借贷投资证明一份，确认按年利率30%计算相应利息，借款期限为2016年2月5日至2019年2月4日。林春元自愿为上述债务提供担保。经凌华凤多次催讨，金桥公司、林春元均以各种理由拒绝偿还。 金桥公司、林春元辩称，案涉借款是公司借贷投资，是用于开发建筑行业管理软件项目，林春元在案涉借贷投资证明上签字是担保资金到位，并非承担连带担保责任。借贷投资证明上载明的利息回报是根据项目的盈利来回报的，不属于利息，该项目已经亏本了，利息回报不应该偿还，愿意偿还本金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明：2016年2月5日，金桥公司因开发建筑行业管理软件项目需要，向凌华凤借款新加坡币100000元，金桥公司出具一份借贷投资证明，主要载明：“经双方共同协商一致，金桥公司向凌华凤借贷新币拾万元整，年回报率30%，本金新币拾万元可视情况考虑是否继续延长投资期限或终止投资。本投资期限（自2016年2月5日至2019年2月4日），投资期限内不得提前收回投资款。备注：利息回报为：2017年2月5日，新加坡币30000元；2018年2月5日，新加坡币30000元；2019年2月5日，新加坡币30000元。已收到新币10万元”，林春元在上述借贷投资证明上签名，并载明：“本人以个人担保本次借贷资金”。 本院认为，凌华凤与金桥公司之间的借贷关系，有凌华凤提交的借贷投资证明为凭，事实清楚、证据充分，故本院对凌华凤与金桥公司之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明案涉的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”金桥公司应负清偿借款的责任。本案中的借贷投资证明约定了保底条款年回报率30%，不符合投资具有风险性的本质特征，且林春元也认可系金桥公司借款，金桥公司在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。凌华凤主张金桥公司应自借款之日起按年利率30%支付利息款，超过法律规定，应以年利率24%为限。林春元自愿为案涉款项担保，在借贷投资证明上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，林春元应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、新加坡金桥科技发展私人有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还凌华凤借款本金新加坡币10万元及相应利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、林春元应对上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回凌华凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14024元，减半收取计7012元，由新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元共同负担6311元、凌华凤负担701元。 如不服本判决，凌华凤、林春元可以在判决书送达之日起十五日内，新加坡金桥科技发展私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2005号之一申请执行人：金长惠，女，汉族，1966年1月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人金长惠与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]395号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应于2019年3月15日之前一次性支付工资70288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3680号 原告:牛贵民,男,1954年5月7日出生,汉族,工人,住开鲁县。 被告：付长文,男,1987年3月5日出生,汉族,住开鲁县。 被告：尹海杰，女，1992年6月6日出生，汉族,住开鲁县。 原告牛贵民与被告付长文、尹海杰买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵民到庭参加诉讼，被告付长文、尹海杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛贵民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还化肥款13000.00元，并支付此款自2016年2月23日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息。事实和理由：被告付长文与被告尹海杰系夫妻关系。二被告于2016年2月23日从原告处赊购化肥，价值为13000.00元，被告付长文为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰计息，未约定还款日期。此款经原告索要，二被告至今未给付。 被告付长文、尹海杰未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述相一致。 原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据一枚，上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告付长文从原告处赊购化肥，有欠据为证，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及按约定支付利息应予支持。该笔债务发生于尹海杰、付长文共同生活期间，并用于家庭生产生活，属于家庭共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付长文、尹海杰于本判决生效十日内一次性偿还原告牛贵民化肥款13000.00元，并支付此款自2016年2月23日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息。 案件受理费310.00元，由被告付长文、尹海杰负担，于判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费310.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李洪刚 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑立佳