wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1825号 申请执行人：刑庭 被执行人：郑坤琴，男，1957年10月28日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行郑坤琴盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1132号 原告：张伟，男，1979年5月13日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 被告：刘春雷，男，1987年10月12日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。 被告：长春市上都科技有限公司，住所地绿园区升阳街西安花园小区。 法定代表人：刘春雷，经理。 原告张伟与被告刘春雷、长春市上都科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，待原告补充相关材料后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 案件受理费7024.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  石 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1633号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：杨某。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：吴花，女，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2019年6月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴花的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2488023.01元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2488023.01元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴花名下价值2488023.01元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十二日书记员  洪洋洋
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢9号 申请执行人：李秀花。 被执行人：孙东超。 被执行人宋艳辉。 本院在执行李秀花与孙东超、宋艳辉借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1949号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人王建顺，男，1974年11月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2512号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人王建顺发出执行通知，但被执行人王建顺至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57000元及利息，截至2019年9月11日已执行0元，未执行57000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3757号原告李彦霏，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李彦霏与被告宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霏到庭参加诉讼，被告宋薇经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。李彦霏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意经营不善于2019年7月15日向原告借款3万元，约定7月30日还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，请求判令被告归还借款。本院经审理认定事实如下：被告宋薇因做生意资金周转向原告借款3万元（现金），2019年7月15日原告催要欠款时，被告出具借条一份，内容是：宋薇向李彦霏借款3万元整，约定2019年7月30日归还，如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。宋薇在借条中签字并手印。由宋薇书写借条时的视频证实。该笔借款至今未还。本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：被告宋薇于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半）元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年九月二十四日书记员  李 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17623、17730、17735-17737号原告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：蓝霞。委托诉讼代理人：凌乃凤，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系公司员工。17623号案被告：李星星，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县17730号案被告：申大权,男，1992年8月3日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县17735号案被告：袁晨，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证地址江西省景德镇市珠山区17736号案被告：毛玉林，男，1992年9月28日出生，汉族，身份证地址陕西省汉阴县。17737号案被告：曾文山，男，1992年9月11日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市会昌县。原告小黄狗环保科技有限公司诉被告李星星、申大权、袁晨、毛玉林、曾文山劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月12日立案。原告小黄狗环保科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小黄狗环保科技有限公司撤诉。案件受理费5.00元/案，撤诉结案减半收取计2.50元，五案共计12.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一九年九月十日书记员 黄雅诗
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2988号 上诉人（一审被告）：杨浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（一审被告）：向华，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钟跃清，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（一审原告）：王桂琼，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：南充亿鑫生态农业有限公司，住所地四川省南充市高坪区东观镇东新路四海商贸市场****。 法定代表人：姜小清，负责人。 被上诉人（一审第三人）：姜小清，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被上诉人（一审第三人）：唐熙，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（一审第三人）：唐绮君，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜小清，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被上诉人（一审第三人）：李晔，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜小清，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 上诉人杨浩、向华因与被上诉人钟跃清、王桂琼、南充亿鑫生态农业有限公司、姜小清、唐熙、唐绮君、李晔案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨浩、向华于2019年9月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨浩、向华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨浩、向华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,860元减半收取1,430元，由上诉人杨浩、向华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月四日 书记员 张 佳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异17号异议人（申请执行人）：方英，女，汉族，1963年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被异议人（追加被执行人）：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地为浮梁县湘湖镇工业小区。法定代表人：刘建华，该公司负责人。被执行人刘建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人程秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：景德镇市弘基实业有限公司，住所地为景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。法定代表人：程秀霞，该公司负责人。方英与被执行人刘建华、程秀霞、景德镇市弘基实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第153号民事判决书，立案执行。异议人以被异议人对本案被执行人债务自愿代为清偿，请求追加异议人为本案被执行人，本院立案受理。异议人方英提出申请：追加被异议人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司为其与被执行人刘建华、程秀霞、景德镇市弘基实业有限公司民间借贷纠纷执行案被执行人。事实与理由为：被执行人提供的被异议人与异议人达成债权结算285万元的范围内，异议人以其在珠山法院处置资产剩余的钱款优先清偿异议人债权的担保，故申请追加被异议人为本案被执行人。异议人就其申请向本院提交了如下证据：落款时间为2019年8月22日的《担保书》和景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司股东会决议。被执行人方英、景德镇市弘基实业有限公司以向方英所借款项确实是用于景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司为由，对追加景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司为被执行人无异议。经审查查明：方英与刘建华、程秀霞、景德镇市弘基实业有限公司民间借贷纠纷，经景德镇市昌江区人民法院2015年12月24日作出的（2015）昌民一初字第153号民事判决书判决“被告景德镇市弘基实业有限公司、刘建华、程秀霞在本判决生效之日起十日内支付原告人民币500万元及利息（利息自2015年6月3日起算至还清日止，按年利率6%计算）”。该判决生效后，方英向昌江区人民法院申请执行，经景德镇市中级人民法院指定，本院立案案号为（2016）赣0203执164号予以执行。经双方对账及结算，被执行人尚欠方英285万元。2019年8月22日，被异议人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司出具《担保书》，言明“方英诉景德镇市弘基实业有限公司、刘建华、程秀霞民间借贷合同纠纷一案，方英依据景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第153号民事判决书向景德镇市珠山区人民法院申请执行，案号为（2016）赣0203执164号。……本公司基于被执行人当时向方英借钱是用于本公司建设和业务需求，本来就有关联。现本公司经股东会决议，因本公司资产已经被珠山法院处置，如有剩余，同意优先清偿被执行人与方英协商达成结算的债务285万元，在该金额范围内承担清偿责任。本公司担保期限自签署本担保书之日起，至前述担保范围内，被执行人将方英债务清偿之日止。”另被异议人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司的股东刘建华、程秀霞及景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司签名或盖章的股东会决议言明“就方英诉景德镇市弘基实业有限公司、刘建华、程秀霞民间借贷纠纷执行案，基于当时向方英借款是用于景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司建投资，该笔款项本公司应当承担连带清偿责任，虽然法院判决没有要求本公司承担，但因景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司的资产已经被法院处置，经本公司股东会决议如下：同意以本公司资产清偿上述方英债务，经核算尚欠方英285万元，故同意在285万元范围内同意承担清偿责任”。现方英向本院申请追加被异议人为该案被执行人。本院认为，被异议人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司自愿以其公司资产代被执行人对异议人（申请执行人）方英的285万元债务承担清偿责任，并提交担保书和股东会决议，被执行人程秀霞予以认可。异议人申请追加被异议人为其与被执行人景德镇市弘基实业有限公司、刘建华、程秀霞民间借贷纠纷执行案的被执行人，不违反法律强制行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被异议人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司为方英与被执行人景德镇市弘基实业有限公司、刘建华、程秀霞民间借贷纠纷执行案的被执行人。如不服本裁定，被异议人、异议人或者其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年九月十七日书 记 员  胡雅珺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5786号原告：王功清，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾凡玉，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市云阳县。系原告王功清之妻。特别授权。被告：张远春，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市云阳县。原告王功清与被告张远春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告王功清于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王功清申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王功清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王功清负担。审 判 员 牟春香二〇一九年九月十一日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执340号之一申请执行人吴远海，男，生于1968年9月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘家付，男，生于1967年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人吴远海与被执行人刘家付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初312号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人的车辆鄂Ｅ×××**进行了轮候查封，因在先有多个案件对上述车辆进行了查封且办理了抵押，在本案中本院无法对上述财产进行处理。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年九月十日书记员  王成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4215号原告：李燕婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住尉氏县。被告：简卫东，男，汉族，1978年8月14日出生，住尉氏县。原告李燕婷与被告简卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕婷与被告简卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠工资18995元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告入职燕平影视有限公司，从2018年5月被告开始拖欠工资，截至到2019年5月，合计拖欠工资18995元。被告简卫东辩称，拖欠工资属实，也愿意偿还，但是由于外欠账较多，现在没有能力偿还，愿意在两年内还清。原告向本院提供的证据有2019年7月25日，被告简卫东向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告2018年工资9995元，欠2019年3月份、5月份工资9000元，合计拖欠工资18995元。被告对该欠条不持异议。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：2017年10月，原告李燕婷入职被告简卫东开办的燕平影视公司从事人事管理工作，2019年6月，由于被告未能及时向原告支付工资，原告离职。2019年7月25日，经过核算，被告共拖欠原告工资18995元，被告向原告出具了欠条一份，后原告要求被告支付所欠工资，被告以经济紧张为由，未能支付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告简卫东结欠原告工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告简卫东于本判决生效后五日内支付原告李燕婷工资款18995元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元,由被告简卫东承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年九月二日书记员  文丛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2438号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市纳鑫物资有限公司，住，住所地柳州市红碑路**生产资料批发市场******织机构代码证：76305699-3。 法定代表人：丘国贤。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地柳州，住所地柳州市红碑路红卫市场****码证：74510577-1。 法定代表人：肖慧红。 被执行人：柳州市方信贸易有限公司，住所地柳州市园艺路，住所地柳州市园艺路******7913487-X。 法定代表人：谭雄。 被执行人：丘国贤，男，1979年8月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：丘永敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：谭雄，男，1967年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈达球，男，1970年9月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市纳鑫物资有限公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、柳州市方信贸易有限公司、丘国贤、杨平、肖慧红、丘永敏、梁洁、谭雄、陈达球借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人谭雄、梁洁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭雄所有的位于广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区10栋6单元X号不动产。 二、查封被执行人谭雄所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋X号不动产。 三、查封被执行人谭雄所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋X号不动产。 四、查封被执行人谭雄所有的位于广西柳州市中山中路2号兴隆大厦X号不动产。 五、查封被执行人谭雄与梁洁共有的位于广西柳州市河西路一区37栋1单元X号不动产。 六、查封被执行人梁洁所有的位于广西柳州市海关路12号阳光100经典时代东区1栋X号不动产。 七、查封被执行人梁洁所有的位于广西柳州市潘龙路9号窑埠古镇2栋X号不动产。 八、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十七日 代书记员 农晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1379号申请人卓梅红，女，1950年07月25出生，住呼和浩特市。被执行人姜保成，男，1956年06月04出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，2019年9月17日继续冻结被执行人在土默特左旗台阁牧镇人民政府的工程款，但无法处置。后经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1647号申请执行人:马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人：尹怀良，男，生于1967年2月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人马少锋申请执行尹怀良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6390号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹怀良的存款180000元，或扣留、提取被执行人张秋生180000元的收入，或查封、扣押被执行人张秋生价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月二日书记员 ：李相如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10864号原告：江苏永顺环保科技有限公司（以下简称永顺公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码91320282723535308B。法定代表人：雷建平，永顺公司董事长。委托诉讼代理人：雷建洪（受永顺公司特别授权委托），永顺公司总经理。被告：上海邦浦实业集团有限公司（以下简称邦浦公司），住所地上海市青浦区沈家滨******，统一社会信用代码91310000677845929J。法定代表人：谢芳。原告永顺公司与被告邦浦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告永顺公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永顺公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永顺公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由永顺公司负担。审判员  储哲君二〇一九年九月二十四日书记员  徐佳琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9098号原告：济南民意物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘传龙，总经理。委托诉讼代理人：李振虎，该公司职工。委托诉讼代理人：石志强，该公司职工。被告：殷朝阳，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市。原告济南民意物业管理有限公司与被告殷朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告济南民意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南民意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张    进二〇一九年九月十七日书 记 员  郑    爽法官助理  本案：马小舒
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢68号 申请执行人：蔡宣华，男，生于1962年1月11日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李本华，男，生于1970年12月9日，汉族，住剑阁县。 被执行人：张小兰，女，生于1972年5月5日，汉族，住剑阁县。 本院在执行蔡宣华与李本华、张小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李本华、张小兰未履行生效法律文书确定义务。本院于2018年4月23日以(2018)川0823执恢47号之一号执行裁定书，对二被执行人共有的位于安县花荄镇启明星大道住宅房屋一套的所有权。现因查封期限将至，申请执行人向本院书面申请，要求对二被执行人上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 对被执行人李本华、张小兰所有的位于安县花荄镇启明星大道住宅房屋一套继续查封，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒲玉章 二〇一九年九月二十六日 书记员  张明月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9782号 原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人冯鹏，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告史丽娜， 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告史丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇一九年九月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢190号祁治国（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人祁治国与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12844.00元，现已执行到位12844.00元。祁治国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢190号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民特33号   申请人：罗某，住白银市。   被申请人：张某，住白银市。   申请人罗某与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案。申请人罗某于2019年9月17日要求撤回对被申请人张某的起诉。   本院认为，申请人在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人罗某撤诉。   案件受理费100元，由罗某负担。   审 判 员 张绍爱     二O一九年九月十七日   法官助理 牛思晓   书 记 员 杨 燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3992号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:李银鹏，男，该公司员工。被告:张泽宇,男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告张泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人李银鹏到庭参加诉讼，被告张泽宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张泽宇支付2013年10月至2018年12月期间的物业管理费4775.80元、公摊费630元，共计5405.84元；2.判决被告立即向原告支付违约金，违约金从2013年10月起，以5405.84元为本金，按日千分之三的标准计算至本金全部付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2013年7月26日，原告与被告签订《X小区前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，公摊费据实分摊。而原告实际物业费收费标准按0.9元/月/平方米向被告收取。原告严格履行了合同约定，但被告自2013年10月开始未缴纳物业管理费4775.80元、水电公摊费630元，共计5405.84元，原告多次向被告催收未果。被告张泽宇未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。虽然合同约定物业服务费的标准按1.2元/月/平方米的标准支付，但原告自愿按照0.9元/月/平方米的标准收取，本院予以准许。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告张泽宇未足额缴纳物业服务费4775.80元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以欠费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金。原告主张的公摊费，按照合同约定为据实分摊，但原告未举示证据证明公摊费的实际开支，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张泽宇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2013年10月至2018年12月期间的物业服务费4775.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费75.81元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十六日书记员  葛 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：濮安明，男，1987年6月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告濮安明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告濮安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金22943.71元、利息3249.68元及费用6027.35元，以上合计32220.74元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金22943.71元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告濮安明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595813********（清算层账号********）的信用卡。2016年3月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金22943.71元、利息3249.68元及费用6027.35元。被告濮安明透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告濮安明未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）濮安明于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告濮安明办理了信用卡，卡号：62595813********（清算层账号********），被告濮安明于2016年3月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告濮安明尚欠原告信用卡透支本金22943.71元、利息3249.68元及费用（逾期还款违约金）6027.35元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告濮安明归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告濮安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮安明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金22943.71元、利息3249.68元； 二、被告濮安明于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22943.71元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告濮安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5275号原告：吴发杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢新林，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴发杰与被告谢新林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴发杰、被告谢新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发杰诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币6.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告因生产、经营所需，承租被告租赁的坐落于苏州市相城区面积为200平方米的厂房9间。双方签订了工厂厂房租赁合同一份，约定租赁租期为三年，自2018年5月14日起至2021年5月4日止；租金每年约定为人民币75000元(详见工厂厂房租赁合同)。原告按合同约定支付第一年的租金后，由于政府安全整治，原告承租的厂房被迫关停。对此双方于2018年7月2日经当地公安机关主持调解达成协议，被告承诺退还原告租金(包括保证金)人民币6.8万元，在一年内付清。但时至今日经原告多次向被告催讨，被告一再推脱至今未付分文。被告谢新林辩称，没有办法支付原告6.8万元，当时在公安机关签订协议的时候其是在精神恍惚的状态下书写的，当时也是由于各种原因被逼的没办法的情况下所写，其支付给房东的款项也没有拿回来，所以其也没有钱退给原告。经审理查明，据双方陈述，被告谢新林从案外人处承租了苏州市相城区厂房第一层的一大间。后其将该租赁房屋的一半转租给原告吴发杰使用，并于2018年5月以被告谢新林作为出租方、甲方与原告吴发杰作为承租方、乙方签订《厂房租赁合同》一份。该合同约定由甲方将位于苏州市相城区厂房租赁给乙方使用；租赁期限为三年，即从2018年5月4日起至2021年5月4日止，租金一年一付，租金每年75000元，于每年5月4日以现金方式上缴。在该合同落款处由原、被告分别签字予以确认，并注明“保证金1万元”。上述合同签订后，原告吴发杰按约支付了第一年的租金75000元和保证金1万元。后由于综合整治，原告吴发杰无法再继续经营，原告吴发杰实际使用租赁房屋至2018年6月底搬出。2018年7月2日，双方协商退还租金未果，至苏州市公安局相城分局进行调解，并形成《现场调解协议书》一份，该调解书上载明：“主要事实为2018年7月2日10时许，吴发杰和谢新林，在因为租房问题发生纠纷；经调解双方自愿达成如下协议，谢新林同意退给吴发杰人民币6.8万元，约定在一年内付清，此协议为一次性调解，以后双方互不追究。本协议自双方签字之日起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。在庭审中，双方确认6.8万元中包含了部分已付租金和保证金1万元。协议作出后，经原告多次催讨，被告均未能支付任何款项，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同复印件一份、苏州市公安局相城分局现场调解协议书复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告吴发杰和被告谢新林之间签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。后经双方当事人一致确认，原告吴发杰于2018年6月底已搬离租赁房屋，并在之后达成调解协议，由被告谢新林退还原告吴发杰6.8万元（包含部分已付租金和保证金），现双方约定的还款期限已届满，故被告谢新林理应承担相应的付款责任。虽被告谢新林提出其支付给房东的租金未取回，故无法退还给原告的辩解，但与原告吴发杰存在租赁关系的是被告谢新林，被告谢新林与案外人之间的关系无法用以约束原告吴发杰，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢新林应于本判决生效之日起十日内支付原告吴发杰款项人民币68000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币750元，由被告谢新林负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028916）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年九月五日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申9号申请人：张林，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被申请人：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街****，组织机构代码62197616-1。法定代表人：吴桂全。申请人张林以被申请人重庆智全建筑（集团）有限公司（以下简称智全建筑公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请智全建筑公司清算。本院立案后，于2019年1月15日进行了听证，张林委托诉讼代理人陶述伦到庭参加听证，智全建筑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加听证。本院查明：2010年9月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民初字第2049号民事判决。判决载明：智全建筑公司于该判决生效之日起十日内支付张林钢材款789906.83元及违约金4000元，合计793906.83元。该民事判决发生法律效力后，张林向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。该院于2011年12月9日作出（2011）九法民执字第02098-1号执行裁定，裁定终结该院（2010）九法民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。另查明，智全建筑公司于1998年9月28日设立，注册资本2000万元。住所地。住所地为重庆市九龙坡区黄桷坪正街****关为原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）九龙坡区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。智全建筑公司差欠张林款项，至今未能清偿。智全建筑公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司经重庆市九龙坡区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应认定智全建筑公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因智全建筑公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）九龙坡区分局登记成立，本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人张林对被申请人重庆智全建筑（集团）有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1122号 原告：王某某，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住华容县章华镇环城村**。 原告：梁某某，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。系王某某之妻。 二原告委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇普贤村两湖****。 原告王某某、梁某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加梁某某为本案原告。原告王某某及二原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、梁某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金1550000元及利息（自立案之日起至清偿之日按法定利息计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款600000元；2016年12月7日，被告又向原告借款500000元；2018年1月8日，被告再次向原告借款200000元；合计现金1300000元。另原告在华容县环城二组名下的房产卖给被告，双方约定价款为300000元，一并由被告偿还。被告于2019年2月21日向原告出具总借条一张，并承诺在2019年5月5日还清所有款项1600000元。出具借条后，被告于次日向原告偿还了50000元借款，一直未支付剩余借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现下落不明。 被告丁某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实依法提交了以下证据：1、借条（复印件），拟证明被告向原告借款合计1600000元的事实；2、转账记录一份，拟证明原告通过银行向被告转款现金1300000元的事实。本院认为，原告提交的两份证据来源真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。为查明事实，本院依职权向被告丁某某户籍所在地居委会工作人员谭立新及被告丁某某的哥哥丁国良进行了调查，均证实被告丁某某现下落不明，无法联系的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对谭立新、丁国良的调查，可以确认如下案件事实： 原告梁某某与被告丁某某系同学关系。2016年9月6日，被告以上海的化妆品公司需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转款600000元；2016年12月7日，被告又向原告借款，原告通过银行向被告转款500000元；2018年1月8日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转款200000元；三次合计转款现金1300000元。另原告在华容县章华镇环城村二组一套房屋以300000元卖给了被告，并在2018年3月份根据被告的要求协助被告的哥哥丁国良办理了该房屋的不动产权证书，被告未给付原告购房款。2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王某某、梁某某人民币一百三十万元整，时间为2016年9月7日借款六十万元，2016年12月7日借五十万元，2018年1月8日借二十万元，另外加房产位于湖南省华容县环城二组王某某宅基地所建房产，现交予丁国良，折价叁拾万元，此两项合计一百六十万元。今双方协商自2019年2月21日起至2019年2月28日止，向王某某、梁某某还款五十万元；自2019年3月1日至2019年3月31日止，向王某某、梁某某还款三十万；剩余款项一百二十五万元于2019年5月5日还清；如借款人于2019年5月5日前未还清款项，房产原价返还，另借款人在郑州时代桥猎头有限公司的个人股权及四序肤草（上海）化妆品有限公司个人股权等值未还款项抵押出借人”。双方约定的还款到期后，被告仅偿还了原告50000元借款，剩余借款被告丁某某拒不偿还，且现已外出务工，无法联系。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告借款现金1300000元，有原告提交的借条及银行转账凭证证实，本院予以认定。原告的房屋以300000元的价格卖给被告并协助办理了不动产权证书，双方经结算，被告向原告出具了总共借款1600000元的借条，双方的债权、债务关系明确，合法有效。双方约定了偿还期限，被告仅偿还50000元后便拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金1550000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某、梁某某借款本金1550000元； 二、驳回原告王某某、梁某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9375元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  黄再武 二〇一九年九月十六日 法官助理李必胜 书记员周群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5185号 原告：姜自琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：李宗如，男，1967年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合楼**楼。 负责人：宋海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，系公司职工。 原告姜自琴与被告李宗如、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自琴的委托诉讼代理人宋士永、被告李宗如及被告亚太财险临沂分公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告姜自琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计44096.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日13时许，被告李宗如驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由北向南行驶至××路以南20米路段时与前方由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞。事故发生后原告送罗庄中心医院治疗，住院18日。7月29日罗庄交警大队出具第3713114201190002636号事故认定书，认定被告李宗如负事故主要责任，原告负次要责任。涉案鲁Ｑ×××××好牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司莒南支公司投保交强险。为维护原告合法权益，据《侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定诉至法院。 被告亚太财险临沂分公司辩称，涉案车辆在被告亚太财险临沂分公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。本案两个伤者，请求法院在交强险限额范围内予以预留。 被告李宗如辩称，同被告亚太财险临沂分公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日13时许，被告李宗如驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由北向南行驶至××路以南20米路段时，与前方由东向西行驶的姜自琴驾驶的电动自行车相撞，造成姜自琴、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李宗如驾驶机动车未确保安全行驶、未确保安全车速，负事故主要责任。姜自琴驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。刘某无事故责任。姜自琴受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗18天，花费医疗费合计24586元。姜自琴住院期间由闫士喜护理。2019年8月22日，临沂民信法医司法鉴定所对姜自琴的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：姜自琴的损失评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。司法鉴定费为600元。事故发生后，被告李宗如为原告姜自琴垫付医药费3000元。 被告李宗如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告亚太财险临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告亚太财险临沂分公司对原告的司法鉴定意见有异议，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定。 原告因本次事故主张医疗费24586元、误工费9720元（108元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费6480元（108元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费360元、鉴定费600元、病例复印费10.5元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李宗如驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告姜自琴驾驶的电动自行车相撞，致使姜自琴、刘某受伤及车某，交警部门认定李宗如负事故的主要责任，姜自琴负事故的次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。综合考虑本次交通事故发生时的实际情况，本院酌定被告李宗如负80%的责任，原告姜自琴负20%的责任。被告亚太财险临沂分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内对原告姜自琴的损失先行赔偿，不足部分根据李宗如驾驶车辆在本次事故中的责任，对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告亚太财险临沂分公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该异议不予采信。 原告的损失：其中医疗费24586元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费600元、病历复印费10.5元，本院予以认定。关于营养费，结合司法鉴定意见，本院支持1800元。关于护理费，根据护理人的户籍性质，其护理费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持护理费6480元（108元/天×60天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌情支持180元。关于误工费，因原告未提交其实际收入减少的证据，其误工费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持误工费9720元（108元/天×90天）。综上所述，原告的损失共计43916.5元。被告亚太财险临沂分公司应在交强险范围内赔偿原告损失23980元。对于保险赔付范围外的损失19936.5元，根据事故责任划分，被告李宗如应承担80%赔偿责任，即15949.2元，扣除垫付的医药费3000元，其还应向原告姜自琴支付12949.2元。原告姜自琴自行负担3987.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜自琴损失23980元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李宗如赔偿原告姜自琴损失12949.2元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告姜自琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告姜自琴负担74元，被告李宗如负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年九月二十三日 书记员 马晶晶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3196号申请执行人高某，男 。被执行人白某某，男 。申请执行人高某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费200元。被执行人依法应当承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下有一辆车牌号为陕KXXXXX的长安奥拓牌汽车，已查封，未实际控制，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月29日将被执行人白某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎 二〇一九年九月二十七日书 记 员   白建伟201908243196高某白某某201708243883白某某高某20190715201
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初785号 原告：张萍，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被告:董志远，男，1965年9月3日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：孙玉莲，女，1965年8月23日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 原告张萍诉被告董志远、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼。被告董志远、孙玉莲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告23万元借款。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年-2014年期间被告董志远以购买钢材继续用钱为由向原告借款，原告考虑其与被告是朋友关系，先后借款给被告共计23万元。2016年被告董志远为原告出具了借条，事后原告用钱要求被告还款，被告推脱不还，故诉至法院。 被告董志远未作答辩。 被告孙玉莲辩称，原告与被告董志远之间一直在金钱上的往来，但一直未通过被告孙玉莲。被告孙玉莲只知道董志远拿原告钱是付利息的。被告董志远为原告出具的借条日期为2016年7月18日，借条上并没有被告孙玉莲的签字，且孙玉莲在2015年已与董志远离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的被告董志远于2016年7月18日借条内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告董志远未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院调取的董志远与孙玉莲的离婚登记审查处理表内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2010年1月1日、2010年1月12日、2012年6月1日、2014年8月25日借据，系复印件且无其他证据佐证，对上述证据的证据效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告董志远与被告孙玉莲原系夫妻关系，于2015年10月29日登记离婚。被告董志远向原告借款23万元，并于2016年7月18日向原告出具借条一张，被告董志远至今未偿还借款。 本院认为，被告董志远向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告董志远偿还借款。被告董志远经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。关于原告请求被告孙玉莲承担还款义务一节，涉案借据为被告董志远个人出具，出具时孙玉莲与董志远已登记离婚，被告孙玉莲否认该笔债务，原告未能举证证明涉案借款属于孙玉莲与董志远的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志远于本判决生效之日起7日内偿还原告张萍借款23万元； 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果被告董志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告董志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵方华 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年九月十日 法官助理佟乐 书记员汤慧敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1157号 被执行人：彭福喜，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人彭福喜罚金一案中，于2019年5月30日向被执行人彭福喜发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人彭福喜的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人彭福喜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初2241号 申请人：天津市蓟州区裕发建筑工程队，住所地天津市蓟州区。 经营者：徐永合，男，1958年3月19日出生，汉族，现住天津市蓟县官庄镇。 被申请人：河北永达建筑工程有限公司，住所地河北省赵县建设西路。 法定代表人：周伟永，职务经理。 本院在审理申请人天津市蓟州区裕发建筑工程队诉被申请人河北永达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在53万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人天津市蓟州区裕发建筑工程队申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人河北永达建筑工程有限公司名下价值53万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3170元，由申请人天津市蓟州区裕发建筑工程队预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李立艳 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 张瑞艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执609号申请执行人：孔团明，农民，现在本村。被执行人：贾刚维，农民，现在本村。本院在执行孔团明申请执行贾刚维买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾刚维银行存款97008元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人贾刚维应负担的案件申请执行费1355扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾刚维应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾刚维应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年九月十二日书记员刘江涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1973号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郭延昌，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭延昌、王金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2954号 申请执行人：汪惠容，女，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许飞，女，1971年2月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 汪惠容申请执行许飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1458号民事判决书立案执行，通知履行标的208388元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年8月20日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月21日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可执行财产。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人许飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.许飞有多起被执行案件，本案轮候查封其房产，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许飞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11507号 被执行人闫晓刚，男，汉族，1992年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，系(2017）粤0307刑初4402号的被告人。 关于被执行人闫晓刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4402号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫晓刚应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3866号 原告：杨百发，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：杨时宾，男，汉族，1984年4月1日出生，个体养殖业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨百发诉被告杨时宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨百发委托代理人胡华荣、被告杨时宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告杨百发诉称：原被告系朋友关系。被告杨时宾因资金周转自2014年起陆续向原告借款10万元。2019年2月5日经双方结算，被告共计尚欠原告借款本金100000元、利息61800元，为此被告向原告出具借条。后原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告杨时宾归还原告杨百发借款10万元及利息（2016年至2019年四年利息61800元。以10万元本金为基数按月息1%计算至起诉之日利息6000元，并应计算至实际给付之日），以上合计167800元。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告杨时宾辩称：我归还了1万元本金，现在差欠原告本金9万元。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告杨时宾因资金周转自2014年起陆续向原告借款10万元，双方约定月息1.5%。2019年2月5日经双方结算，被告共计尚欠原告借款本金100000元、利息61800元，当日被告向原告出具借条二张，两张借条分别载明：今借到杨百发人民币拾万圆利息共计四年（61800）陆万壹仟捌百圆整；今借到杨百发人民币拾万圆整，月息1%。2019年5月9日被告归还原告1万元，余款未能给付，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条二份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨时宾差欠原告杨百发的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张截止至2019年2月5日的利息61800元系按月息1.5%计付,2019年2月6日后的利息系按月息1%计付，该利息计付符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。被告于2019年5月9日归还原告的1万元，在双方未对归还款项的性质约定的情形下，依照相关法律规定及民间借贷交易惯例，在债权人利息尚未获得清偿的情况下对该归还的款项应作为利息归还处理。由于原告在诉求中对1万元未予扣减，本院依法在原告主张的利息中对该1万元予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨时宾自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨百发借款人民币10万元及利息51800元并以10万元为基数，按月息1%计付自2019年2月6日至实际付清之日的利息）。 二、驳回原告杨百发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1828元，由原告杨百发负担109元，由被告杨时宾负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执恢64号申请执行人：高大伟，男，汉族，1982年11月14日生，住涞水县。被执行人：周伟，男，汉族，住涞水县。关于申请执行人高大伟与被执行人周伟民间借贷纠纷（2019）冀0623执恢64号一案，本院于2019年6月3日立案执行。经审查，（2019）冀0623民初622号民事调解书中提供的被执行人周伟的身份证号码与其姓名不符。本院认为，被执行人周伟的身份证号码有误导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高大伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 王玉良二〇一九年九月五日书记员 尹 涵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1247号申请执行人：王秀华，女性，1954年12月22出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：刘丽，女性，1969年02月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李彦玲。申请执行人王秀华、刘丽与被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀华、刘丽于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月26日依法向被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会在银行没有帐户，被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位504000元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会的财产调查情况告知申请执行人王秀华、刘丽，其表示不能提供被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年九月十一日书记员  孙 欣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2632号原告（反诉被告）：李某，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某1（反诉原告），女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某2（反诉原告），男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系张某1之父。被告：陈某（反诉原告），女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县，系张某1之母。上列三被告共同的委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。原告李某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）、张某2（反诉原告）、陈某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人顾承荣，被告张某1、张某2、陈某及其共同的委托诉讼代理人邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼款140000元及铂金戒指一枚、黄金手链一条。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某1经人介绍相识，2016年农历正月初八订婚，2017年农历正月初十两人按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。自原告与张某1订婚以来，三被告以结婚为由通过介绍人先后向原告索取彩礼款150000元现金和价值数万元财物。其中，订婚时26000元现金，铂金戒指一枚（价值约13000元），烟酒糖果等四色礼约10000元；过大书子（结婚前两天）时4000元，黄金手链一条（价值约14000元），烟酒糖果等四色礼约10000元；举行结婚仪式时120000元，烟酒糖果等四色礼约10000元。原告与张某1举行结婚仪式后，一度共同到外地生活，但因双方性格不合经常拌嘴，从2018年5月开始，双方分居，互不联系，原告见与张某1和好无望，要求其退回彩礼，张某1回复予以拒绝。现提起诉讼，请求法院判如所请。张某1、张某2、陈某辩称，1.原告所述部分与事实不符，原告与张某1举行结婚仪式后即共同生活，因张某1未能怀孕遭原告嫌弃而产生纠纷。2016年6月，原告与张某1订婚后共同生活期间，张某1因宫外孕做了手术，伤及输卵管。2017年双方举行结婚仪式至2018年5月份，张某1一直在用药调养，但未能怀孕，对此原告知情。2.原告诉称的150000元彩礼款属实，其中见面礼26000元，4000元是加工手链的，过大书子120000元，合计150000元，该彩礼款已在原告与张某1共同生活中花费殆尽，部分用于治疗张某1医疗费，部分用于两人日常消费支出。3.铂金戒指和黄金手链应视为赠与，不应返还。4.张某2、陈某不应承担返还责任，不是本案适格被告，应驳回对该二人的诉请。5.三被告反诉请求原告返还张某1的陪嫁物，包括格力空调、东视液晶电视、格力落地风扇、组合沙发、火烧石餐桌、羽绒被、蚕丝被、棉被若干、睡美人十字绣一幅、大理石茶几等。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告诉称从与张某1认识到双方举行结婚仪式，期间共给付女方彩礼款现金140000元，三被告对此无异议，本院对其真实性予以确认。原告诉称为张某1购买了戒指和手链。两被告对此真实性无异议。本院认为，原告为张某1购买戒指、手链等定情之物，基于缔结婚姻的目的，本案原告与张某1虽未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，但鉴于双方按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义有较长共同生活经历，戒指、项链系原告自愿赠与，其实已转化成个人使用物品，可不予返还。三被告反诉张某1与原告解除婚约后，原告应返还其陪嫁物，对张某1所列陪嫁物的具体清单，双方无争议。本院认为，原告在与张某1解除婚约后，张某1的陪嫁物应予返还。三被告所举浙江省余姚市第二人民医院病历等，证明张某1与原告共同生活期间确因宫外孕进行手术治疗，而且原告以张某1男朋友名义签字知情。原告对此无异议。本院予以确认。至于原告诉称的四色礼及被告辩称的陪嫁物含有20000元现金等，均未提供证据支持，本院不予采信。本院认为，本案原告与张某1从相识到按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，虽未办理婚姻登记，但对外以夫妻名义公开共同生活，属于非法同居关系。婚约并非原告与张某1两人之间的事情，必然会涉及到双方家庭成员，原告将张某2、陈某列为被告，并无不妥。本案原告与张某1同居生活时间近两年时间，感情基础较好，原告与张某1同居生活期间因张某1宫外孕手术导致其暂不能正常受孕，并非张某1个人过错，现原告诉请三被告返还其前期给付的彩礼款140000元，于法虽有依据，于情于理却难以行通。鉴于原告花费的彩礼数额较大，而张某1身体仍需疗养，本院确认由三被告酌情返还少许钱款，以示公允。张某1的陪嫁物属于其个人所有，原告应当悉数予以返还。案件审理期间，睡美人十字绣原告已通过法庭返还给了三被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第12条的规定，判决如下：一、被告张某1（反诉原告）、张某2（反诉原告）、陈某（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某（反诉被告）彩礼款20000元。二、原告李某（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张某1（反诉原告）的陪嫁包括物格力空调、东视液晶电视、格力落地风扇、组合沙发、火烧石餐桌、羽绒被、蚕丝被、棉被若干、大理石茶几等。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年九月九日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。第12条解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有较严重疾病未治愈的，应予适当照顾。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2512号原告：盖长征，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被告：黄洪雷，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省单县。原告盖长征与被告黄洪雷债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年6月2日在人民法院报向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告盖长征到庭参加诉讼。被告黄洪雷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经扣除审理期限，现已审理终结。原告盖长征向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款48800元及利息（自2018年1月26日开始按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事销售木门装修材料零售业务，被告常年在原告处购买木门材料。经双方协商被告自愿将原公司所欠原告债务转移给被告承担，但被告没有按协议履行。被告黄洪雷未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告盖长征多次出卖给徐州波涛装饰工程有限公司木门装修材料，2018年1月26日原告和被告签订一份债权债务转让协议书，协议约定：鉴于被告为徐州波涛装饰工程有限公司的股东，原告对徐州波涛装饰工程有限公司享有一定的债权，双方共同确认原告对徐州波涛装饰工程有限公司享有债权48800元，被告于2018年2月8日前给付28800元、5月1日前给付10000元、9月30日前给付10000元。本协议签订后，原告对徐州波涛装饰工程有限公司享有的债权消灭，该债务与徐州波涛装饰工程有限公司无关。因被告未按该协议履行还款义务，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，2018年1月26日原告盖长征和被告黄洪雷签订的债权债务转让协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按协议约定履行还款义务，被告未履行还款义务其行为构成违约，其还应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪雷应于本判决生效之日起十日内给付原告盖长征货款48800元及银行利息（以48800元为计算基数，自2018年2月9日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费560元，合计1705元，由被告黄洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  贾新华二〇一九年九月三日书 记 员  于 淼
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初113号公诉机关新县人民检察院。被告人邵某某，男，1973年4月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2019年1月29日被刑事拘留；经新县森林公安局决定，于2019年2月1日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2019年7月19日被新县森林公安局决定取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】10号起诉书指控被告人邵某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年1月15日，被告人邵某某使用高压变压器、细铁丝、塑料管等，从位于新县杨店村董冲村村民组的老房子开始向屋后的拐子洼山场架设电网1000余米用来猎捕野生动物。2019年1月22日夜20时许，因其架设的电网短路引起森林火灾，火灾被乡、村干部及时组织群众扑灭，没有造成森林毁坏和直接经济损失。该电网在火灾后被拆除，被告人邵某某在架设电网期间未猎捕到野生动物。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高压变压器一台；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、杨店村村委会出具的情况说明、调解协议书、扣押物品文件清单等；证人聂某、金某、周某、黄某、李某的证言；被告人邵某某的供述与辩解；鉴定意见：《新县千斤乡杨店村董冲组拐子洼过火面积的调查报告》；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电网等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邵某某系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人邵某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年九月二十五日书记员  余 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢376号之一 申请执行人：吴翰超，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东下八巷****，公民身份号码为4419001987********。 委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：陈俊亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区河溪镇河溪门口南五直巷**民身份号码为4405821986********。 被执行人：程演，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌直街****，公民身份号码为4405821987********。 申请执行人吴翰超与被执行人陈俊亮、程演借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付本案本金443311元，利息415969，迟延履行期间债务利息41947元，律师费30000元，并承担案件诉讼费5542元、本案执行费948537元，合计948537元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国建设银行6217003230002160392_156_1账户内有30517.18元，本院已扣划上述款项，扣除执行费358元后余30159.18元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、委托汕头市朝阳区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5735号原告：李春艳，女，汉族，住所地内蒙古通辽市。被告：刘敏，女，汉族，住辽宁省海城市。原告李春艳诉被告刘敏劳动争议纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告李春艳、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳诉称：被告系服装厂个体经营户，招用原告在其服装厂从事机台缝纫工作，拖欠原告工资25000元未付，被告于2019年6月23日为原告出具欠条，后支付部分工资，尚欠工资23500元未付，原告到仲裁委要求裁决被告支付工资，因被告无营业执照，不予受理，故原告诉至法院要求判令被告给付原告工资23500元。被告刘敏辩称：欠款23500元属实，我认可，但现在没有能力一次性给付。经审理查明：原告李春艳在被告刘敏的服装厂从事机台缝纫工作。2019年6月23日被告为原告出具欠条一张，写明刘敏欠李春艳2017年工资25000元整，后被告偿还了部分工资，尚欠原告工资23500元未付。原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告刘敏支付拖欠工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出海劳人仲不字[2019]第391号不予受理通知书。原告李春艳为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法。欠条一份，证明被告欠原告的工资金额。被告刘敏对原告提供的上述证据没有异议。被告刘敏未向本院提供的证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供了劳动，被告为原告出具欠条证明欠付的工资金额。被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。之规定，判决如下：。被告刘敏与本判决生效后5日内给付原告李春艳工资款23500元。案件受理费5元，由被告刘敏承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付5元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月十二日书记员  于 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14264号原告：张书鹏，女，汉族，1989年3月10日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张书鹏诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书鹏的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书鹏向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金6041元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日原告以734435元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元24层2402号房（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月16日，原告张书鹏与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元24层2402号房屋一套,总房价为734435元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为734435元×0.00005×235天×70%=6041元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张书鹏支付违约金6041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之七申请执行人丁裕博，男。被执行人程世斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执695号之六申请执行人宋志勋，男，1956年5月1日出生，住蠡县城内国立新区。被执行人齐庆恒，男，1970年2月9日出生，住肃宁县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人齐庆恒在中国工商银行账户内存款人民币60.57元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐庆恒在中国工商银行账户内存款人民币14815.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月二日书记员 黎静云
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢155号 夏小亮、王明华： 夏小亮与王明华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年九月三日 书记员  张会敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7095、7096号 申请执行人萧勇鹏，男，汉族，1978年9月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡振双，男，汉族，1979年5月26日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人萧勇鹏与被执行人蔡振双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元（人民币，下同）并支付利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人未主动履行，本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇南约村绿色满庭芳B-404房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0141926号]。经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币14943元/㎡，市场总价为1659270.72元。2019年8月11日，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币1659270.72元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终以2223398.72元的最高价成交。上述拍卖款项已全部划付给房产抵押权人深圳农村商业银行坪山支行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初18736号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1937号之一申请人：南昌蓝光房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35H6WW1W。法定代表人：江凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被申请人：程馨，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人南昌蓝光房地产开发有限公司与被申请人程馨商品房销售合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，要求对被申请人程馨名下价值894910.90元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人南昌蓝光房地产开发有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程馨价值894910.90元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费4995元，由申请人南昌蓝光房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 英人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡君兰二〇一九年九月三十日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15210号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李光宇，男，1991年02月04日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李光宇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李光宇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7957号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：沈欣，男，1988年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏