wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3548号之二 原告:厉莉，女，1980年9月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国上海。 法定代表人：周华丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东，董事长。 委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被告：李正心，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告厉莉与被告华夏赢嘉财富管理有限公司（下称华夏赢嘉公司）、黄山福村旅游集团有限公司（下称福村旅游公司）、李正心委托理财纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 原告厉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏赢嘉公司和福村旅游公司清偿原告投资款40万元；2、判令被告李正心承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告厉莉和被告华夏赢嘉公司于2017年12月28日签订了《委托投资协议》一份，约定，委托投资金额40万元，委托投资期限一年，年化收益率18%，签约后，原告按约交付了投资款40万元，被告华夏赢嘉公司按约支付了投资收益。2019年3月7日，被告华夏赢嘉公司和福村旅游公司共同发出公告，承诺分期还款。后被告未能归还原告投资款，因被告李正心系连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。 本院审查认为，原告厉莉于2017年12月28日作为投资人与被告华夏赢嘉公司签订《委托投资协议》，向被告出资并获取收益。本院受理后，经关联案查询，以被告华夏赢嘉公司为被告的类似案件，本省已受理数十件，并且南京市公安局秦淮分局已于2019年8月20日对华夏赢嘉公司秦淮分公司以非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告厉莉的起诉。 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费7300元于本裁定生效后退还原告厉莉，公告费560元及诉讼保全费2520元，合计3080元由原告厉莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  廖 敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  盛 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终79号上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族，工人，现住开鲁县。被上诉人（原审被告）开鲁县公安局。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人陈某某，该局局长。委托诉讼代理人张某某，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人梁某某，该局开鲁镇郊派出所所长。上诉人郑某某诉被上诉人开鲁县公安局治安行政处罚一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人郑某某，本案现已审理终结。原审审理查明，2018年12月23日，原告郑某某、王铁敏、王利民去北京上访，在开鲁县东来火车站被开鲁县开鲁镇镇郊派出所民警拦截，把原告带到东来派出所后将其带到开鲁县公安局进行询问。2018年12月24日开鲁县公安局对原告作出了行政拘留十五日的处罚决定。原审认为，原告的诉求应当通过正当的途径解决，不应通过越级非访给政府施压方式解决。开鲁县公安局依法对原告作出了公安行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郑某某负担。郑某某上诉称，一、请求撤销一审判决。二、撤销开鲁县公安局作出的开公（郊）行罚决字（2018）1595号行政处罚决定书。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。被上诉人提供的证据不能认定上诉人的行为具有违法性，根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定给予上诉人处罚，适用法律错误。被上诉人所作出的传唤证没有形成的明确时间，且没有上诉人的签字，程序违法。被上诉人违背中央政法委的相关规定，执法违法。被上诉人开鲁县公安局二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，被上诉人开鲁县公安局提供的证据能够证明上诉人郑某某欲到北京进行越级上访的事实。上诉人与他人联合，已于2018年11月份到北京越级上访被接回。同年12月23日再次与他人联合欲进京上访，违反了《信访条例》第十六条的规定。被上诉人开鲁县公安局对其作出行政拘留的处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年九月十日书记员  朝鲁门
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3066号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7088号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5845号原告：张某，男，1974年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳熙镇栗园路**。法定代表人：谷孝云，总经理。原告张某与被告南京华淳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告张某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8890元，减半收取计4450元，由原告张某负担。审判员  王传明二〇一九年九月十七日书记员  谭爱萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2。法定代表人：何玉龙。 被执行人：郭平华，男，1969年12月10日出生，汉族，住广安市广安区万新一街**1-1-402。 被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市都江堰经济开发区万都大厦**。法定代表人：张学。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人郭平华、都江堰万都房地产开发有限公司(张学)金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金278327.81元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十六日 书记员  王紫颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2784号 罪犯梁巧月，女，1952年05月25日出生于河北省赵县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)石刑初字第189号刑事判决，以被告人梁巧月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年03月16日交付执行。2012年06月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年02月04日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁巧月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次。狱内月均消费158.66元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁巧月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁巧月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年6月20日起至2028年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1669号 原告：高某，男，2002年4月4日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：蔡某（系高某母亲），住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保公司）。 地址：邯郸滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 被告：张锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市昌盛交通设施有限公司。 负责人：李向雨，该公司经理。 原告高某与被告张锋、人保公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的诉讼代理人侯雪飞、被告张锋、被告人保公司的诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告邯郸市昌盛交通设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费12600元，误工费18500元，护理费20400元，住院伙食费4000元，营养费4500元，伤残赔偿金65994元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费2000元，当庭增加医疗费41760元，共计176354元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日17时许，张锋驾驶冀Ｄ-×××××号小型越野客车，沿成峰线由西向东行驶至成峰线西彭留村路口处时，将沿成峰线由南向北行驶的高某推行的电动自行车撞倒，造成高某受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。该事故经过成安县事故认定书，认定被告张锋承担事故的全部责任，原告高某无事故责任。被告张锋驾驶的冀Ｄ-×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。综上所述，事故发生后，被告只垫付了部分医疗费，现原告要求被告赔偿原告的一切经济损失。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，依法核实事故责任，并核实驾驶证、行驶证均在有效期内，属于保险责任的部分，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张锋辩称，车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，为原告垫付医疗费41760元。 邯郸市昌盛交通设施有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、医疗费票据一张、病历、原告父母身份证复印件及原告提交高运峰的行驶证、驾驶证、保单复印件,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交邯郸市机构编制委员会关于组建河北成安经济开发区管理机构的通知文件复印件，庭后与河北成安经济开发区管理委员会核实，该文件真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日17时许，张锋驾驶冀Ｄ-×××××号小型越野客车，沿成峰线由西向东行驶至成峰线西彭留村路口处时，将沿成峰线由南向北行驶的高某推行的电动自行车撞倒，造成高某受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。2018年4月14日河北省成安县公安交通警察大队作出第1304246201800256号道路交通事故认定书（简易程序），认定张锋负此事故的全部责任，高某无事故责任。事故发生后，高某在成安县医院住院治疗共43天医疗费53549元。2019年8月20日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ641号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高某的伤残等级为十级一处；2.高某的误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。另查明，张锋系冀Ｄ-×××××号小型越野客车的驾驶人,邯郸市昌盛交通设施有限公司系冀Ｄ-×××××号小型越野客车的所有人，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间。庭审中，张锋提出为高某垫付医疗费41760元，原告认可。庭审后，经询问张锋，为原告垫付的钱是其个人出的，其本人同意支付需要承担的部分。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。张锋未按操作规范驾驶车辆，致使高某受伤，对于高某合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对高某的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗31天（2018年4月8日-2018年5月9日）花费医疗费41609元，在成安县医院住院治疗3天（2018年6月13日-2018年6月16日）花费医疗费2624元，在成安县医院住院治疗9天（2019年3月13日-2019年3月22日）花费医疗费9316元，门诊票据5张800元（已剔除复印费票据两张），合计54349元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元／天，护理期90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，计算为14497元［109元＊（90日＋43日）］；伙食补助费按50元／天，实际住院43天，计算为2150元；营养费按30元／天，营养期90日，计算为2700元；伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年，计算为65994元（32997元＊20年＊10%）；鉴定费1600元；精神抚慰金酌定为4000元，共计145290元。人保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿高某医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿高某护理费14497元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金4000元，以上两项合计94491元；超出交强险的部分医疗费44349元、伙食补助费2150元、营养费2700元，共计49199元，按事故责任比例，由人保公司在商业三者险范围内承担。鉴定费1600元，由张锋承担。对于原告主张的误工费，事故发生时其刚满16周岁，属未成年人，本院不予支持。对于原告主张的交通费，未提交相关证据，本院依法不予支持。张锋为高某垫付医疗费41760元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内赔偿高某医疗费10000元、护理费14497元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金4000元，共计94491元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿高某医疗费44349元、伙食补助费2150元、营养费2700元，共计49199元； 三、张锋于本判决生效之日起五日内赔偿高某鉴定费1600元； 四、高某于本判决生效之日起五日内退还张锋垫付款41760元； 五、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1263号 罪犯易文建，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人易文建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易文建不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日又经该院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2041年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯易文建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易文建减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯易文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯易文建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未执行没收个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易文建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15252号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨贤辉，男，1988年10月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨贤辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨贤辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执124号 申请执行人：李青，女，生于1969年4月15日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：高苇如，女，生于1973年8月15日，住北川羌族自治县。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年3月11日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款，我院8月1日在不动产登记中心查询被执行人在北川没有任何房产信息；（3）2019年8月15日到被执行人居住地调查，她属于圣灯社区，根据圣灯社区的查询结果，只有高苇如的母亲住址和电话号码。我们给高苇如的母亲（高碧秀）联系过，她对高全然不知，行踪不晓。许久没有见过本人。本次执行时间超过三个月，可以终结本次执行程序。（4）本院已将被执行人高苇如限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川07民终1282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二日 书记员  唐 荣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初706号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人 基本 情况姓名陈曦出生日期1987年11月1日民族汉族 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年7月6日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］614号 指控事实2019年7月6日1时许，被告人陈曦酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道天妃路路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈曦血样中乙醇含量为165.38mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈建郭 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡雅瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3087号之一 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：黄寿坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁丽芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人黄寿坚、梁丽芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9624号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息、并承担诉讼费6444元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人黄寿坚、梁丽芳下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁丽芳名下车牌号码为粤Sxx**号、粤SX3xx**号的车辆，依法查封了被执行人黄寿坚名下车牌号为粤Sxx**号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息、并承担诉讼费6444元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年九月十九日 书记员  谭仲环
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执995号 申请执行人：黄文通,男,1972年9月17日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张容贵,男性,1978年5月5日出生,汉族,住惠东县。 本院在执行申请执行人黄文通与被执行人张容贵借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文通与被执行人张容贵于2019年9月6日自愿达成执行和解协议：双方确认本案欠款本金14951元、利息50049元（利息按照判决计至2019年9月6日）共65000元。被执行人张容贵承诺从2019年10月份起每月15日前支付2708元给申请执行人直至付清为止（还款方式为先还本金后还利息）。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执995号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年九月六日 书记员  黄军锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执321号之二申请执行人李德松，男，1971年08月18日出生，汉族，住商城县。被执行人洪念华，男，1964年6月6日出生，汉族，住商城县。申请执行人李德松与被执行人洪念华民间借贷纠纷一案本院于2019年3月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行830000元及利息的给付义务，本院于2019年3月27日依法将被执行人洪念华纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次通知被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，查明被执行人洪念华名下有两套房产均已查封，现已进入评估拍卖阶段，另查明登记在其名下的车辆号牌为豫Ａ×××**号宝马牌、豫Ａ×××**号北京现代牌车辆均已抵押，无法控制，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，因房屋拍卖评估等原因，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月六日书记员  詹 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执396号 申请执行人：杨文斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江斌，男，1973年6月25日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429民初380号民事调解书已发生法律效力。被执行人江斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文斌向本院申请强制执行，执行标的12万元及利息，本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江斌名下无大额银行存款,无房产、车辆、林权、证券登记信息。 3、本院已将被执行人江斌纳入失信名单,限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 4、本院至泰宁县找寻被执行人下落，经现场调查，周边邻居告知江斌常年外出务工，较少回家。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1497号上诉人（原审被告）：刘谕，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：黄玉花，女，1962年6月23日出生，土家族，住贵州省江口县。原审被告：陈德武，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住贵州省江口县。上诉人刘谕因与被上诉人黄玉花、原审被告陈德武租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘谕上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付租金748500元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.驾驶员工资由黄玉花承担，已经一审法院认定，上诉人已给付驾驶员26个月工资312000元；2.陈德武与黄玉花结算租金时未与刘谕沟通，结算租金时未将已付给驾驶员的工资312000元扣除。黄玉花向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金费1,070,300元，并以1,070,300元为本金按照年利率6%的标准从2019年3月29日起计算资金占用费至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年，二被告合伙修建位于贵州省六盘水市水城县金盆乡羊场村通村通组公路。因二被告修建工程需要，二被告协商由被告陈德武对外联系挖机租赁事宜，对如何租赁挖机以及挖机租赁价格，被告刘谕向被告陈德武口头表示按照市场价格据实租赁。嗣后，被告陈德武与原告黄玉花达成租赁挖机的口头协议：由黄玉花提供210型号挖机一台给被告陈德武、刘谕用于工地施工，租金每月35,000元、租赁期间的油费由二被告承担、驾驶员工资由原告承担、拖车费由二被告承担。达成口头协议以后，原告黄玉花将挖机于2016年9月26日运输至二被告工地交付二被告使用，为此支付运输费10,500元。2019年3月27日原告黄玉花与被告陈德武对租赁期间产生的租金进行了结算，并制作结算清单。该结算清单明确租赁期间租金共计为1,050,000元，挖机的入场拖车费为10,500元。结算后，2019年3月29日原告黄玉花将挖机拖回，双方租赁合同解除。另查明：2019年1月30日二被告对合伙事宜达成协议，协议约定被告陈德武退出合伙事务，被告刘谕退还被告陈德武投资款1,200,000元，由被告陈德武承担原告黄玉花挖机租赁费用，嗣后因挖机租金产生的经济纠纷与刘谕无关的协议。一审法院认为：原告与二被告之间存在挖机租赁合同的关系，二被告因合伙事务所需租赁原告所有的挖机事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，现原、被告双方租赁合同已解除，被告陈德武、刘谕租赁挖机的合同目的已经实现，双方之间的租赁期限已经届满，且双方已对应给付的租金进行了结算，原告要求作为承租方的二被告支付租金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于租金的给付主体以及被告刘谕辩称之其已与被告陈德武于2019年1月30日达成由被告陈德武支付原告黄玉花挖机租金的协议，故原告请求被告刘谕支付挖机租金的诉讼请求应与本人无关的意见。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，由被告陈德武对外经办挖机租赁事务，被告刘谕是知情并同意，且租赁的挖机实际用于二人合伙事务的执行，作为合伙人的被告刘谕应对租赁合同承担民事责任。二被告达成的上述协议，系二被告之间对其合伙期间权利、义务的约定，其约束力只及于二被告之间，根据合同的相对性原则，该合同约定对原告黄玉花不产生约束力，被告刘谕的抗辩意见，不予采纳。关于租金金额的确定问题，2019年3月27日二被告之一的陈德武作为合伙事务的执行人之一，且挖机的租赁事宜也是由其经办，以其为代表代表合伙组织与黄玉花对挖机租金的结算是合伙组织真实意思的表示，同时作为合伙组织的成员其对外所做的民事行为应视为合伙组织的意思表示，其效力及于本案被告刘谕。故本案租金应以原告黄玉花与被告陈德武2019年3月27日签订的结算清单明确的租金1,060,500元为准。关于原告诉称之挖机拖回的费用，因未提供相应证据予以证明，对其诉称的9,800元挖机拖回费用依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈德武、刘谕于本判决生效之日起十日内向原告黄玉花支付租金、运费共计1,060,500元，二被告对上述给付义务承担连带责任。案件受理费14,432元，减半收取7,216元，由陈德武、刘谕承担。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。另查明，陈德武在一审庭审中陈述，驾驶员工资是黄玉花支付的，黄玉花将驾驶员工资拿给陈德武，陈德武将该款用到工地上了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘谕上诉提出“其已给付驾驶员26个月工资312000元，应从结算租金内予以扣除”的上诉理由。经查，刘谕和陈德武为修建工程需要，由陈德武对外联系挖机租赁事宜。陈德武与黄玉花在结算时，未提出要扣减驾驶员工资。而且，陈德武在一审庭审中认可，黄玉花已将驾驶员工资拿给陈德武，陈将该款用于工地上了。由于陈德武是执行合伙事务，具体与黄玉花商洽租赁挖机和结算事宜，其行为结果对陈德武和刘谕具有约束力。至于陈德武与刘谕之间合伙事务的清算等，刘谕可另诉主张。一审法院认定本案租金，并判决陈德武和刘谕对本案租金承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。故刘渝所提上诉理由不成立，本院不予采信。综上，刘谕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人刘渝负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年九月三十日法官助理陈历琼书记员杨琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执805号 申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，系该公司负责人。 被执行人武艳，女，汉族，生于1989年5月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市永利建筑安装工程有限公司 法定代表人赖兆义，系该公司总经理。 被执行人朱强宗，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市恩阳区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵罗、陈相伍、赵雪碧追偿权纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢1025号陈荷林：关于申请执行人陈荷林与被执行人银川透爽食品饮料有限公司承包、包销合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈荷林与被执行人银川透爽食品饮料有限公司承包、包销合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第3994号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3572号原告：门艳文，女，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：鞍山市彩色金属门窗厂，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南矿工路。被告：刘小春，男，1955年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：齐春元，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告门艳文与被告鞍山市彩色金属门窗厂、刘小春、齐春元借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告门艳文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，门艳文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门艳文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由门艳文负担。因门艳文在案件审结前将诉讼请求由91万元减少至1万元，故案件受理费数额减少至50元。门艳文已交纳案件受理费12900元，超额交纳的12875元退还给门艳文。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年九月十七日代理书记员  马梦娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4926号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师；李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：柳二宝，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人柳二宝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15778.20元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人柳二宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆、无公积金开户信息；扣划被执行人柳二宝名下金融机构存款480.62元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人柳二宝采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币480.62元，未执行到位人民币15297.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年九月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2582号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区海山街道。 负责人：罗志方。 被执行人：苑对良，男，1971年1月11日出生，身份证住址：河北省邯郸市永年县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人苑对良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人人民币2329034.76元及利息等，但被执行人苑对良未履行生效法律文书确定的义务。 在仲裁期间，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人申请，查封了被执行人名下房产。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖上述房产以清偿债务。本院经于2019年3月28日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为15170元/㎡，市场总价为人民币1522309.50元。本院依法向当事人送达了上述房产的市价查询结果通知书后，依法在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络司法拍卖涉案房产，首次网络拍卖起拍价为人民币1522309.50元，竞买人谢涛（身份证号码：）以人民币2219809.5元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。经核算，本案拍卖房产所得的价款不足以清偿全部抵押债权及执行费。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查，本院已依法查封被执行人苑对良名下所有的车牌号码为北京现代牌湘Ｈ×××××的小型汽车车辆，查封期限为两年，自2018年12月11日至2020年12月10日止，该车目前下落不明，不具备处分条件。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人苑对良限制高消费并已将其纳入全国被执行人失信名单。2019年9月6日，本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过约谈告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案申请执行人债权经强制执行未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行案款案款人民币2219809.5元，扣除执行费人民币24578.1元、网络司法拍卖辅助费2000元后，剩余2193231.4元已经划付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一九年九月六日 书记员  曾慧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执148号之一申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：唐平，该公司董事长。被执行人：乌什县森王果业有限公司，住所，住所地：新疆乌什县阿克托海乡十三村div>法定代表人：方金海，该公司总经理。被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所，住所地：新疆轮台县314国道634公里处div>法定代表人：何江红，该公司总经理。被执行人：何姣英，女，汉族，1971年10月4日出生，住址：浙江省义乌市。被执行人：何江红，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：浙江省义乌市。申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01民初509号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案申请执行标的为6993057.98元，已执行标的为0元，未执行标的为6993057.98元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过法院专递向被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2019年4月24日、2019年8月19日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红名下财产信息，发现被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无保险、证券、对外投资登记信息；发现被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英名下无不动产登记信息，被执行人何江红名下登记有位于库尔勒市××区（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）、21栋1层单元07（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）、16栋-1层单元07（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）、16栋-1层单元10（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）共计4套房产，本院于2019年8月22日轮候查封上述不动产，经查，上述不动产已办理抵押登记，担保主债权数额合计990万元，首先查封法院为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，本院已函告该院，处置上述不动产所得款项，应平等保护本案申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请参与分配的权利，并已告知申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司就上述不动产可向首先查封法院申请参与分配；发现被执行人乌什县森王果业有限公司名下登记有号牌为×××明锐牌车辆、×××五十铃牌车辆，被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司名下登记有号牌为×××红旗牌、×××雅阁牌、×××帕萨特牌、×××飞碟牌、×××长城牌车辆，被执行人何江红名下登记有号牌为×××福克斯牌、×××途锐牌车辆，被执行人何姣英名下登记有号牌为×××五菱牌车辆，本院于2019年8月26日查封被执行人何江红名下号牌为×××福克斯牌、×××途锐牌车辆的登记手续，于同日查封被执行人何姣英名下号牌为×××五菱牌车辆的登记手续，因上述车辆均未实际扣押，属于发现财产不能处置情形。对被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司名下登记车辆，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司以价值较低为由不申请采取查封措施。3.本院于2019年7月2日轮候查封被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司厂房内生产设备，即前处理生产线、带式压榨榨汁系统、罐群系统、超滤系统、CNJM05-20000型滤空、降膜蒸发器系统、后巴灌装系统、15T/h纯水机组系统、空压系统、树脂吸附系统和CIP系统、安装、自动控制系统及控制、监测设备各1套。经查，上述生产设备已被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院多轮整体查封，本案无法处置。4.本院于2019年9月5日委托新疆维吾尔自治区乌什县人民法院查询被执行人乌什县森王果业有限公司名下不动产登记信息、于2019年8月27日委托新疆维吾尔自治区轮台县人民法院查询被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司名下不动产登记信息、于2019年8月19日委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人何姣英、何江红名下不动产登记信息，查询结果显示上述被执行人在其住所地无不动产登记信息。5.本院于2019年9月5日委托新疆维吾尔自治区乌什县人民法院对被执行人乌什县森王果业有限公司的住所地进行走访调查、于2019年8月27日委托新疆维吾尔自治区轮台县人民法院对被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司的住所地进行走访调查、于2019年8月19日委托浙江省义乌市人民法院对被执行人何姣英、何江红的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月10日限制被执行人乌什县森王果业有限公司的法定代表人方金海、轮台县华隆农林业开发有限公司的法定代表人何江红及被执行人何姣英、何江红高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。7.因被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司的申请于2019年9月10日将被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年9月10日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红名下无财产可供执行，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十二日书记员 王 辉
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1962号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨宁向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月17日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1962号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1962号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1524号 申请执行人:曹志普，男，1964年2月出生，回族。 被执行人：陈万龙，男，1969年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2003号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈万龙银行账户余额196000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  徐殿萍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2552号 原告：王纪平，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：左来会，女，1974年1月29日出生，住四川省彭州市，系王纪平妻子。 被告：施品洪，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告王纪平诉被告施品洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪平的委托诉讼代理人左来会到庭参加诉讼。被告施品洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王纪平诉称，要求判令被告偿还欠款9000元。事实与理由：被告因购买货车向原告借款，于2018年3月29日向原告借现金5000元，向原告出具借条1张，并向原告承诺归还时间。2018年4月17日，5月初、6月初又分别在原告处借现金合计4000元，但未向原告出具借条，系微信转账，2018年6月底，到约定归还借款时间，被告却以种种理由推脱不还，电话也不接原告的。因此，原告为维护自身合法权益起诉来院。 原告王纪平为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格； 2、借条一份，证明被告于2018年3月29日向原告出具的借条，被告尚欠原告5000元的事实； 3、转账凭证两份，证明被告从原告处借款4000元，其中微信转账2000元和现金2000元的事实。 被告施品洪未答辩。 经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据1、2，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据3，因无法达成原告的证明目的，故本院不予采信。 经审理查明，被告与原告的侄女系恋爱关系；2018年3月29日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今施品洪借到原告现金5000元，借的钱3个月还清，6月底还清。”上述借款到期后，被告未向原告还款。 本院认为，原、被告建立的民间借贷关系合法、有效，被告施品洪向原告王纪平借款5000元属实，被告施品洪应本着诚实信用的原则，在欠款期限届满后及时还款，故对原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款金额4000元，因原告提交的证据不能达成证明目的，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施品洪在本判决生效之日起十日内给付原告王纪平借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施品洪负担（此款原告王纪平已垫付，由被告施品洪在给付本案款项时一并给付原告王纪平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  托萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执961号申请人：范玉臣，男，48岁，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：白阿力德日图，男，42岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：呼格吉乐，男，27岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行范玉臣申请白阿力德日图、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2281号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月12日，2019年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十七日书记员 图拉古日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10169号 原告：谢地平，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：四川友安盛国门业有限公司。住所地：成都市简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：简国，系该公司总经理。 被告：陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谢地平与被告四川友安盛国门业有限公司（以下简称友安公司）、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法进行审理。 原告谢地平向本院提出诉讼请求：1、被告友安公司、陈勇向原告谢地平支付拖欠的劳务费41920元及资金占用利息（以41920元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告友安公司、陈勇承担。事实和理由：谢地平于2017年6月11日与友安公司签订《防火门灌浆劳务合同》，约定：谢地平负责组织工人将万科金色城市二期防火门灌浆，工费合计为81920元。陈勇友系友安公司股东，于2018年12月9日向谢地平出具《欠条》一份，载明：今欠到万科金色城市二期防火门灌浆费（包工包料）81920元，于2018年1月5日向谢地平支付20000元，下欠61920元承诺在2018年12月30日向谢地平支付20000元，下欠41920元承诺在2019年3月30日向谢地平支付全款。欠款人：陈勇。友安公司、陈勇友至今未支付剩余的41920元劳务费。故原告谢地平向法院提起诉讼。 本院经审查认为，明确争议的民事法律关系即民事案由是民事案件管辖异议审查的重要内容之一。根据《最高人民法院》，作为民事案件案由所规定的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，由民法来调整，系指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。而建设工程合同中的工程，系指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及建筑装修装饰活动，主要包括房屋、公路、桥梁等。根据谢地平向本院提交的《防火门灌浆劳务合同》复印件显示，防火门灌浆（含材料）；乙方负责组织工人将万科金色城市二期防火门灌浆，自带材料工具，灌浆质量符合消防验收标准；每月月底按实际工程量支付工程款，全部完成后由甲方检查验收后付清工程款。该合同对工程款（包含材料费用）的支付方式及施工质量要求进行了约定，属于施工性质的建设工程分包合同，而不属于雇佣合同的范畴。经本院询问，谢地平陈述，案涉防火门灌浆工程位于龙泉驿区，不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回谢地平的起诉，谢地平可以向有管辖权的人民法院另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告谢地平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 叶佳旭 附条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6751号 郑少珍：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7993号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6317特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1652号 本院执行成都市恒达纺织品有限公司申请执行旺苍德康医院买卖合同纠纷一案，被执行人旺苍德康医院己按（2018）川0121民初5387号民事判决书的内容履行完毕，并承担执行费57元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1399号之一原告：范景龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住虎林市。被告：林少钰，男，1989年4月22日出生，汉族，现下落不明。被告：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，住虎林市。原告范景龙与被告林少钰、李永刚车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案。原告范景龙于2019年9月3日以林少钰不知去向，无法找到租赁车辆为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范景龙撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告范景龙负担。审 判 长  王树梅人民陪审员  孙吉红人民陪审员  李晓华二〇一九年九月三日书 记 员  徐晨娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3660号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。 负责人：邵勇文，该行行长。 委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。 被告：史亮。 被告：魏双燕。 被告：中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路****** 法定代表人：兰雪峰。 原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告史亮、魏双燕、中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司（以下简称中铁电气化局泰州置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告史亮、魏双燕立即偿还原告借款本息合计780421.43元（其中本金760265.85元，利息19748.71元，罚息86.02元，复利320.85元，本数据计算至2019年6月25日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）； 2、判令被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对上述债务承担连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用； 3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、史亮还款试算信息、史亮、魏双燕《文书送达地址确认书》、史亮、魏双燕身份证复印件、中铁电气化局泰州置业公司《营业执照》。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2018年1月8日，原告与被告史亮、魏双燕、中铁电气化局泰州置业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告史亮、魏双燕提供77万元贷款用于购买溪源花园33-1507号房屋，被告中铁电气化局泰州置业公司作为本笔贷款的阶段性保证人承担连带责任保证担保，借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款凭证记载借款日期2018年2月1日，到期日期2048年1月7日，执行年利率为5.39%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利率8.085%，还款方式为等额本息还款。合同第11.2-11.3条款约定了罚息和复利的收取方式。2018年2月1日，原告依约向被告史亮、魏双燕发放了77万元贷款。借款合同履行过程中，被告史亮、魏双燕未按约履行还款义务，根据合同第11.4条约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2019年6月25日，被告史亮、魏双燕尚欠原告借款本金760265.85元，利息19748.71元，罚息86.02元，复利320.85元。 担保情况：被告中铁电气化局泰州置业公司为上述借款合同项下的债务提供阶段性连带责任保证担保，保证责任自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史亮、魏双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金760265.85元以及截止2019年6月25日的利息19748.71元，罚息86.02元，复利320.85元，并给付自2019年6月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告史亮、魏双燕追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11604元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年九月六日 法官 助理  周玲云 书 记 员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8154号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区坊村街道花方路，统一社会信用代码913402007255387728。 负责人：董兆武，行长。 委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。 被告：李朝友，男，1965年5月25日出生，汉族，个体承包户，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：徐雪莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行与被告李朝友、徐雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行（以下简称津盛银行方村支行）委托诉讼代理人耿俊清、被告李朝友到庭参加诉讼，被告徐雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津盛银行方村支行向本院提出诉讼请求:1、被告李朝友、徐雪莲偿还原告借款本金615000元、利息192030元（暂计算至2019年4月17日），以后按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止利息；2、被告李朝友、徐雪莲支付原告实现债权费用35000元；3、原告对抵押物坐落于芜湖县湾沚镇芜湖延伸段土地开发公司东1号楼10室房屋（房地权证芜县字第××号）享有抵押权，在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告李朝友签订一份《最高额债权合同》,约定：本合同项下最高额债权额为62万元，债权确定期间为2016年2月29日至2019年2月28日。同日，原告与被告徐雪莲签订《最高额抵押合同》，约定被告徐雪莲以其所有的坐落于芜湖县湾址镇芜湖延伸段土地开发公司东1号楼1幢10室（房地权证芜县字第××号）为《最高额债权合同》提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记（房地产他证芜县字第××号）。2016年2月29日，原告与被告李朝友签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告李朝友向原告借款62万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日止，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率为借款年利率上浮50%，按季结息。被告徐雪莲对该借款承诺共同偿还。现借款已逾期，被告未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年4月17日尚欠借款本金615000元、利息（含罚息）192030元。 被告李朝友辩称，对借款事实无异议，但希望能减免罚息和律师费。 被告徐雪莲未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、最高额债权合同，证明最高额债权额为62万元，债权确定期间为2016年2月29日至2019年2月28日。3、最高额抵押合同、房地产他项权证，证明被告徐雪莲以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。4、个人借款合同、借款借据，证明被告李朝友向原告借款62万元，并对借款期限、利息、罚息进行了约定。5、共同偿还借款承诺书，证明被告徐雪莲对该借款愿意承担共同还款责任。6、委托代理合同，证明原告为主张债权委托代理律师，并约定律师费35000元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告李朝友签订的最高额债权合同和个人借款合同，与被告徐雪莲签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。被告李朝友未按约定履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告李朝友偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该主张，本院不予支持。被告徐雪莲自愿为被告李朝友的上述借款承担还款责任，故被告徐雪莲对被告李朝友的上述债务承担共同还款责任。被告徐雪莲以其所有的坐落于芜湖县湾址镇芜湖延伸段土地开发公司东1号楼1幢10室（房地权证芜县字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李朝友、徐雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行借款本金615000元、利息192030元（含罚息），并支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行对被告徐雪莲所有的坐落于芜湖县湾址镇芜湖延伸段土地开发公司东1号楼1幢10室（房产权证芜县字第××号）房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告李朝友、徐雪莲负担（诉讼费原告已预付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4427号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行。住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。统一社会信用代码：913610007057904281。负责人吕美英，行长。诉讼委托代理人：曾颖，系该行客户经理。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州分行法律顾问。代理权限：特别授权。被告何初升，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告何初升信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人曾颖到庭参加诉讼,被告何初升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，被告何初升于2017年1月12日通过手机银行在我行办理了龙卡信用卡，卡号为62×××40。被告透支后，经我行催收，未能清偿。截止至2018年12月31日被告尚欠我行透人民币6546.69元（其中本金5189.59元、违约金694.69元，利息662.41元）。现诉请要求：1、被告何初升立即归还透支本息、违约金（截至2018年12月31日本息、违约金合计为6546.69元，此后利息、违约金按照信用卡领用协议约定计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告何初升未应诉、答辩。经审理查明，2017年1月12日,被告何初升通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申领了龙卡信用卡，卡号62×××40。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（龙卡信用卡申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期,否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告办卡时的确认操作表明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告何初升前期用卡正常，从2018年1月1日开始出现逾期。截至2018年12月31日，被告何初升尚欠原告人民币6546.69元（其中本金5189.59元、违约金694.69元，利息662.41元）。以上事实，有被告何初升龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告何初升向原告申请办理了龙卡信用卡，并承诺遵守该行信用卡章程和龙卡信用卡领用协议，与原告达成信用卡使用合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告何初升持信用卡交易过程中，截至2018年12月31日，被告何初升尚欠原告人民币6546.69元（其中本金5189.59元、违约金694.69元，利息662.41元），应予偿还；2019年1月1日至实际清偿本金之日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定追加计算。综上，被告何初升未能在透支后按照领用合约规定按时归还借款本金，应承担给付相应的利息和违约金的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何初升在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币5189.59元及利息、违约金（截至2018年12月31日的利息、违约金合计为1357.10元，2019年1月1日起至实际清偿之日的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定追加计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告何初升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨岿然二〇一九年九月二十四日书记员  戴婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3387号申请执行人：赵魁文，男,1959年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：雪良，男,1982年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7193号民事判决书，受理了赵魁文申请执行雪良关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人雪良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人雪良有可供执行的财产。经对申请执行人赵魁文约谈，其未能提供被申请执行人雪良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3387号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保55号 申请人:衡阳市石鼓区肖竹建材商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区永兴家居广场****。 经营者：肖竹。 被申请人：衡阳名点装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**珠江帝景山庄****iv> 法定代表人：王辰。 被申请人：王辰，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：宁天佑，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人衡阳市石鼓区肖竹建材商行向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑的银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人衡阳市石鼓区肖竹建材商行经营者肖竹以其自有的车牌号为湘Ｄ×××××东风日产牌ＤＦＬ6461ＶＥＫ2小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＧＢＭ4ＤＥ41ＥＳ034185，发动机号：095470Ｄ）提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人衡阳市石鼓区肖竹建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑的银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、查封申请人衡阳市石鼓区肖竹建材商行经营者肖竹所有的车牌号为湘湘Ｄ×××××东风日产牌ＤＦＬ6461ＶＥＫ2小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＧＢＭ4ＤＥ41ＥＳ034185，发动机号：095470Ｄ）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员 邹丰璠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16930号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区钗江综合商店，经营场所上海市闵行区。经营者：杨钗江。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市闵行区钗江综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10019号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所：天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，职务：总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：张延淑，女，1968年7月25日出生，住天津津**。本院在审理原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告张延淑供用热力合同纠纷一案中，因原告明确表示拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3496号原告：温某2，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：温某1，男，2013年12月10日出生，汉族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：温某2（系温某1之父），男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。委托诉讼代理人：李松林（系该村村委会成员），男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告温某2、温某1与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某2、温某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告应得的土地补偿款每人150000.00元，合计300000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告温某2因结婚于2014年7月9日将户籍迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格；原告温某1因出生于2014年6月6日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日，被告制定《永利村关于分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，该方案约定人均分配20000.00元；2015年8月30日，被告制定《永利村关于分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，此方案约定人均分配130000.00元。上述两份分配方案确定之时，二原告已经取得了被告村的集体经济组织成员资格，但被告却没有将补偿款分配给二原告，故此原告起诉。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称：确实没有分配给二原告这两笔钱，二原告户口也确实在本村，没有给的原因是村民代表大会讨论决议的结果，村讨论通过的分配方案也决定不给二原告补偿款。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日原告温某2因结婚将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格；2014年6月6日原告温某1因出生将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对二原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对二原告分配该笔款项。二原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》一份，申请一份，结婚证一份，以及双方当事人在庭审中的陈述并结合本院曾判决并已生效的同类案件中所查明的事实予以证实。本院认为，原告温某2于2014年7月9日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员；原告焦梦涵于2014年6月6日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。二原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时二原告已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以二原告是2013年3月27日以后迁入户口的人口为由拒绝给付二原告补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了二原告享有的集体所得收益的分配权益，对于原告二原告请求被告支付其补偿款各150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告温某2征地补偿款150,000.00元。二、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告温某1征地补偿款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年九月十日书记员  刘寰中
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1113号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：王立伟，男，1976年1月26日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王立伟物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月五日书记员  杨 晋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执976号之二申请人李拴福，男，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人徐青斌，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人李拴福与被执行人徐青斌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并查封了被执行人与他人共有的位于芜湖市鸠江区东紫园12#楼1单元303室的房屋但不宜处置；另本院于2019年4月25日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十九日书记员  夏 昀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13708号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卓俊雄,男,1989年3月25日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人卓俊雄借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2354号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓俊雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2815号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顶峰，男，生于1977年1月8日，江苏中南物业服务有限公司潜江分公司项目负责人，住湖北省潜江市。被告：李红婷，女，生于1989年6月24日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告李红婷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员吴克文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2278号 原告：吴静华，男，1979年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李兴凤，女，1977年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告吴静华与被告李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静华到庭参加诉讼，被告李兴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币10000元及利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日,被告李兴凤从原告处借走人民币10000元，并于2018年3月20日向原告出具借条一份。然而，经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 李兴凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告李兴凤向原告吴静华借款10000元。经原告吴静华催要，被告李兴凤未偿还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李兴凤应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。李兴凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴静华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛鑫慧
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2263号申请执行人：恩施瑞安智能化系统工程有限公司，住所地：恩施市舞阳大道一巷**。统一社会信用代码：91422800582473018E。法定代表人：雷建华，该公司经理。被执行人：秦达良，男，生于1971年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施瑞安智能化系统工程有限公司与被执行人秦达良买卖合同纠纷一案，申请执行人恩施瑞安智能化系统工程有限公司于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，扣划了被执行人秦达良的住房公积金账户的余额104700元，已支付给申请执行人，尚余7400元未到位。2019年8月21日，申请执行人于向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2018）鄂2801执2263号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月五日书记员  谭奎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3953号 原告：安徽明光虹源生物质有限公司，住所地明光市工业园区灵迹大道以南、飞洲工贸以东，统一社会信用代码91341182348683463P。 法定代表人：张洪勋，董事长。 被告：张帅华，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告安徽明光虹源生物质有限公司诉被告张帅华合同纠纷一案中，原告安徽明光虹源生物质有限公司于2019年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张帅华的银行存款524800元予以冻结或查封被告张帅华的其他等值财产（被告张帅华名下有浙Ａ×××××号奥迪轿车一辆），并已提供担保。 本院认为：原告安徽明光虹源生物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告张帅华银行存款150万元或查封被告张帅华其他等值财产（被告张帅华名下有浙Ａ×××××号奥迪轿车一辆）。 诉讼保全费3144元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年九月四日 书记员 岳露露
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执432号之三 申请执行人：南漳县人民法院。统一社会信用代码：11420624011191156U。 被执行人：张英，女，生于1987年6月13日，汉族，小学文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人南漳县人民法院移送执行的被执行人张英追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2018）鄂0624刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告人张英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币245295元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人张毅、张英违法所得1200475元(张毅已缴纳100000元)。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，扣划了被执行人张英银行存款5469.14元，依查询反馈结果，暂无财产可供执行。 因被执行人张英正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十七日 书记员  李红念