wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2475号原告：丁艳玲，男，1984年12月2日出生，汉族，住修水县。原告：胡美荣，女，1989年6月9日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住修水县，该公司职员。原告丁艳玲、胡美荣与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳玲、胡美荣的共同委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳玲、胡美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12026元（协议约定的12000元+26元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用12513元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用10713元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区7栋9层04室房屋以259283元的价格出卖给原告，合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用10713元，无事实和法律依据。被告收取的10713元包含维修基金、契税工本费、契税、土管部门登记费等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告因购买商品房【即修水县东城区芦塘村工业大道2#地块(凤凰广场小区)第7幢9层04号房】与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定如下：房屋总价款259283元，签订合同时一次性付清房款。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年5月5日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年5月5日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年5月5日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋至今仍未办理产权权属登记，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（259283×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢9层04号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告丁艳玲、胡美荣办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢9层04号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告丁艳玲、胡美荣支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告丁艳玲、胡美荣支付律师费1800元；四、驳回原告丁艳玲、胡美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告丁艳玲、胡美荣共同负担90元，由被告修水县祝福置业有限公司负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年九月三日书记员  刘福香
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1984号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：李时辉申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李时辉挪用公款罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕07民终433号上诉人（原审原告）：应海兵，男，生于1970年4月19日，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中天浩天然药业有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：杨彦忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨彦忠，男，生于1960年1月8日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：汉台区铺镇刘李营村村民委员会，住所地汉中市汉台区。法定代表人：何国庆，该村委会主任。原审第三人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。上诉人应海兵因与被上诉人汉中天浩天然药业有限公司、杨彦忠、汉台区铺镇刘李营村村民委员会、原审第三人陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初2508号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人应海兵预交的二审案件受理费33520元予以退回。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年七月十七日 书  记  员    王  蓓
民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4018号原告：王某，现住内蒙古五原县。被告：郝某，现住内蒙古五原县。原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告史婷婷于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  袁利标二〇一九年九月二十九日书记员  苏新寓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4181号 原告：平凉世博伟业商贸有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，住平凉市。 被告：邢某。 原告平凉世博伟业商贸有限公司（以下简称世博商贸公司）与被告邢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博商贸公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.解除双方签订的商铺租赁合同、物业管理服务合同，被告交还原告商铺；2.被告支付2018年6月28日-2019年6月27日租金96808元、物业费10441元，合计107249元。之后房租按每月35元／㎡、物业费按每月3元／㎡计算交至交还商铺之日。事实和理由： 2014年7、9月份，原告与被告签订了商铺租赁合同、物业管理服务合同，约定：被告租赁原告家居建材广场B1-1F-119号、118号商铺，面积共290.02㎡，经营百丽（柏美）家具类商品，租期1年，分别自2014年6月28日至2015年6月27日（119号商铺），2014年9月19日至2015年6月27日（118号商铺），租金每月35元／㎡。期满后通知被告续签合同，被告应缴纳当年租赁费、物业费，但都未按期交清，故未续签租赁合同、物业服务合同，但被告租赁使用至今。期间原告多次催收2018年6月28日至2019年6月27日费用，被告仅缴纳25000元租赁费，拖欠租金96808元、物业费10441元。 被告邢某未作答辩。 根据当事人陈述，举证和本院对证据的认证，确认案件事实如下： 1.2014年7月16日，原告世博商贸公司与被告邢某签订商铺租赁合同、物业管理服务合同，主要约定：被告租赁原告家居建材广场B1-1F-119号商铺，面积186.52㎡，经营百丽（柏美）家具类商品；租期1年，自2014年6月28日至2015年6月27日，年租金52226元。同年9月19日，原、被告又签订租赁合同，约定被告租赁原告家居建材广场B1-1F-118号商铺，面积103.50㎡，经营百丽（柏美）家具类商品；租期1年，自2014年9月19日至2015年6月28日，年租金14490元。双方同时约定，被告每年向原告交物业管理费6210元，被告未按约定支付租金、保证金、物业费、水电暖费等超期10日以上，原告有权停止供电等。 2.合同签订后，被告租赁使用原告商铺经营家具类商品，实际向原告支付租金25000元，欠2018年6月28日-2019年6月27日租金96808元、物业费10441元，原告多次催要未果。审理中，原告要求解除上述商铺租赁合同、物业管理服务合同，被告交还商铺，要求被告支付所欠租金、物业费共计107249元，并要求对2019年6月27日之后房租按每月35元／㎡、物业费按每月3元／㎡计算，由被告支付至商铺交还之日。 上述事实有原告提交的商铺租赁合同、物业管理服务合同，租赁费、物业费收缴通知、催收回执、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的租赁合同、物业管理服务合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定支付租金、物业费，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”被告迟延履行支付租金、物业费义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告要求被告交回商铺，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付所欠租金、物业费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告邢某于2014年7月16日、同年9月19日签订的商铺租赁合同、物业管理服务合同； 二、被告邢某于本判决生效后10日内向原告平凉世博伟业商贸有限公司交回世博伟业家居建材广场B1-1F-119号商铺面积186.52㎡、B1-1F-118号商铺，面积103.50㎡； 三、被告邢某于本判决生效后10日内支付原告平凉世博伟业商贸有限公司2018年6月28日-2019年6月27日商铺租金96808元、物业管理费10441元，共计107249元； 四、被告邢某自2019年6月28日起，向原告平凉世博伟业商贸有限公司支付房租每月35元／㎡、物业费每月3元／㎡，至实际交回商铺之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告邢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  秦在为 二〇一九年九月二十四日 书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1874号 案外人：周威，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银。 本院在审理原告赵志文与被告成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。案外人周威向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××楼××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，周威于2019年8月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，周威申请撤回异议，其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许周威撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月十日 书记员 王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13512号 被执行人雷江，男，汉族，1969年7月16日出生,住址四川省渠县，系(2018）粤0307刑初3558号的被告人。 关于被执行人雷江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3558号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷江应缴纳罚金人民币六千元，依法向被执行人雷江追缴赃款人民币四千八百元退还给被害人林某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3558号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3672号原告：张万江，男，1960年6月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，住。被告：张志连，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告张万江与被告张志连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江到庭参加诉讼。被告张志连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款5，440元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在天津市宝坻区开办混凝土材料厂。被告于2018年9月24日，从原告处购买混凝土材料，欠原告材料款5，440元，有被告收料员签收的收据和原告与被告催款微信聊天记录为证。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推拖不给。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张志连未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告在香河县建筑厂房，向原告购买混凝土，共计5，440元。后被告未付款。以上事实，有原告提交的发货单、微信记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志连给付原告张万江混凝土款5,440元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月十二日书记员  孟轩玺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2731号原告：康小燕，女，1990年2月14日出生，回族，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权。被告：李亮，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：韩敏，女，1989年9月2日，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。原告康小燕与被告李亮、韩敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小燕及其委托诉讼代理人刘学志到庭参加诉讼，被告李亮、韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告继续履行与原告订立的房屋买卖合同并交付房屋；如不能交付，二被告返还原告购房款16万元，违约金1万元及房屋装修款2万元，共计19万元整；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。庭审中，原告陈述起诉状书写的交付房屋意思为办理房屋过户登记，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法解除原、被告间的房屋买卖合同，退还原告购房款16万元，违约金1万元及房屋装修款2万元，共计19万元整。事实和理由：二被告系夫妻。2018年2月2日，原告与被告夫妻双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，二被告将位于青铜峡市汉坝东街派胜康城XX房屋出售给原告，售价37万元整。被告李亮说房子是其和被告韩敏在银行按揭贷款购买，欠银行15万元，原告与二被告协议给付二被告16万元，由二被告还清银行按揭贷款给原告办理过户登记，原告再支付二被告剩下的房款。协议后，原告向被告韩敏支付订金4万元整，被告韩敏向原告出具收条1张。后原告又支付二被告12万元。二被告未将原告支付的购房款用于清偿银行的按揭贷款，未能按照约定办理房屋过户登记，2018年7月9日向原告出具欠条1张，明确表示收到原告16万元购房款，于2018年7月底归还原告已经支付的16万元购房款，且约定如不按时归还，承担违约金1万元整。当日，二被告搬出该房屋，将房屋钥匙交给原告管理。2018年7月底二被告没钱归还让原告入住使用，并说想办法给原告过户。原告买房时说不喜欢里面的装修，二被告说原告买了自己去装修。原告将大卧室盘炕，盘炕时把地板弄坏了，就将大卧室、小卧室地板更换铺地瓷砖，支出装修费近2万元。原告有半年联系不上二被告，房屋不能登记过户给原告，请求解除合同，放弃诉讼请求第一项前部分要求继续履行合同的诉讼请求。二被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交收条1张、欠条1张、原告结婚证1份、青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社交易明细2份、青铜峡市不动产登记事务中心查档结论单1份、原告与二被告微信聊天记录打印件27张、二被告婚姻登记信息1份，经审查，上述证据符合证据的有效要件，载明的与案件有关联的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。坐落于青铜峡市汉坝东街派胜康城**房屋登记不动产权利人李亮（单独所有）。2018年2月，二被告与原告口头协商，将位于青铜峡市汉坝东街派胜康城XX室房屋以37万元价款出售给原告。2018年2月2日，原告支付订金4万元，被告韩敏向原告出具收条1张。后原告支付二被告现金12万元。2018年7月9日，被告韩敏向原告出具欠条1张，载明“今收到康晓艳购房款现金壹拾陆万元整（160000），派胜康城XX室，房子总价37万元整。备注于2018年7月底归还康晓艳壹拾陆万元整（160000）。备注如不按时归还，承担违约金壹万元整（10000）。”庭审中，原告陈述由于二被告未能还清出售房屋在银行的按揭贷款，不能按约定给原告办理房屋过户登记，被告韩敏于2018年7月9日向原告出具上述欠条，书写备注，并交房屋钥匙给原告，二被告搬离该房屋。2018年7月底，二被告没钱归还让原告入住，原告对房屋管理使用，并在大卧室盘炕，因损坏地面对大卧室、小卧室地面更换铺地瓷砖。原告多次与二被告微信联系要求办理房屋过户登记未果。现因半年联系不上二被告，房屋不能过户登记原告名下，请求解除双方间的房屋买卖合同，二被告退还原告购房款16万元，违约金1万元及房屋装修款2万元，共计19万元。欠条中“康晓艳”系被告韩敏书写错误。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原告口头协商，以37万元价款将登记在被告李亮名下的房屋出售给原告，且原告支付二被告部分购房款，二被告将房屋交付原告占有使用，双方间的房屋买卖合同成立有效，对双方具有约束力。二被告在交付原告房屋前，虽有解除合同的意思表示，被告韩敏向原告出具欠条备注于2018年7月底归还原告交付的购房款16万元。但在出具欠条当日，二被告搬离房屋将钥匙交给原告。庭审中原告陈述，2018年7月底因二被告没钱归还让原告入住，后原告对房屋部分重新装修管理使用。原、被告的以上行为表明，在被告韩敏向原告出具欠条后，双方又达成继续履行房屋买卖合同的合意，二被告将房屋交付原告履行了合同主要义务，原告装修使用房屋取得了房屋的实际占有使用权利。二被告作为房屋出卖人负有办理出卖房屋过户登记的义务，原告陈述因二被告对该房屋办理的按揭贷款未全面清偿造成不能办理过户登记，只要二被告全面履行房屋按揭贷款的还款义务，该障碍即可排除，房屋过户登记可以依法进行。故原告以二被告未给其办理过户登记，且认为二被告曾向其出具欠条同意退款为由，主张解除双方间的房屋买卖合同不符合法定解除条件，该诉讼请求不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告康小燕的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告康小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年九月十二日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2671号之一 申请执行人:林克友，男，1947年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林德茂，男，1962年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林克友与被执行人林德茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3501号民事判决已于2019年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款29800元及利息，并负担案件受理费282.5元、申请执行费347元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往被执行人住所地查找，未能查找到被执行人；向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，亦查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人在玉环县清港德汇阀门厂享有出资额60万元占比100%的股权，该公司已无实际经营，申请人现不要求处置。查无被执行人有银行存款、不动产、车辆、收益性保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人有一套坐落于玉环市××××西村的不动产（土地使用权证号：玉集用1992第**），已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人的公积金账户信息。 五、因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并作出罚款1000元的决定，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。本院另案作出执行决定，限制被执行人出境。 本院在执行过程中查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案未能实现债权。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执2671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年九月十一日 代书记员 林晨阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3928号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司经理，现住呼和浩特市。被告：李习琴，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告李习琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月二十七日书记员 王 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13737号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李显福,男,1989年3月16日出生,身份证住址重庆市大足区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李显福借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2386号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李显福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执923号申请执行人：刘卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈建能，男，1982年5月5日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人刘卫与被执行人陈建能民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1394号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建能银行存款计人民币8.20135万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈建能执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十日书记员  熊春春
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初111号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人徐振（曾用名徐震），男，1992年8月22日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市集贤县。2011年1月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3555.6元；2013年12月3日因犯盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日,并处罚金1000元。2017年8月10日刑满释放。2019年5月22日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押在东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人徐振犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 2019年5月20日20时许，被告人徐振到东宁市东宁镇“添沐汤泉”洗浴洗澡，做过按摩后到三楼休息大厅休息。至5月21日凌晨4时许，被告人徐振起床去卫生间时发现休息大厅内有两人在睡觉，遂趁二人熟睡之机将被害人赵某某放在床边桌上的更衣柜手自牌钥匙盗走，随后到一楼男浴区更衣室利用盗取的手牌钥匙打开更衣柜，将被害人赵某某存放在该更衣柜内的现金9900元盗走，并存入其在邮储银行开设的银行卡内。 同时查明，2019年5月22日，公安机关侦查员在东宁市东宁镇98k网吧内将被告人徐振抓获。案发后，公安机关在被告人徐振的邮储银行卡内扣押提取存款8680元归还被害人赵某某。被告人徐振的亲属为其退赔了被害人赵某某损失款1220元。 上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的接警登记表、受案登记表及侦破经过说明，被告人徐振的户籍证明，银行卡交易明细，扣押清单、发还清单、收条及情况说明，哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼刑初字第9号刑事判决书、黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2013）南刑初字第57号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初253号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库截图，证人原某某、芦某某的证言，被害人赵某某的陈述笔录，被告人徐振的供述笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人徐振犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人徐振如实供述自己的罪行，全部退赔被害人损失,依法可以从轻处罚；被告人徐振因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9900元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇一九年九月三日 书记员  刘洵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5546号原告：陆幸佳，女，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省宿州市姑苏区。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张迎宾，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省永城市。被告：张威，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省永城市。原告陆幸佳诉被告张迎宾、张威合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆幸佳的委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼，被告张迎宾、张威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆幸佳向本院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告欠款20万元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与顾颋共同经营泰顺县三磊混凝土公司的车队业务，顾颋于2015年1月退股，经共同核算之后，三方约定被告张迎宾于2015年12月31日前支付顾颋3万元，2016年12月31日前支付顾颋17万元，补充协议约定被告张迎宾及张威共同承担所欠顾颋的欠款，但是欠款到期后，二被告迟迟不予支付。2018年11月14日顾颋将该债权转让给原告陆幸佳，并告知了被告，原告得到该债权后多次催要未果，诉至法院，望判如所诉。被告张迎宾、张威未答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告张迎宾、张威与顾颋签订《初步合作协议》,约定三人共同出资承包温州市泰顺县三磊混凝土有限公司混凝土搅拌车车队业务。后三人签订补充协议一份，约定将车队交由被告张威一人管理，自2014年12月开始被告张威每月支付顾颋、被告张迎宾每人30000元，被告张迎宾每个月替张威向三磊公司要运输款,如果没有要来运输费用，顾颋的30000元由被告张迎宾、张威共同承担。2015年1月23日，被告张迎宾向顾颋出具欠条一份，载明：“由张迎宾、顾颋于2014年共同合作出资购买十台搅拌车事宜，顾颋于2015年1月退股，该股份转变为现金贰拾万元整。今协商，2015年12月31日之前张迎宾支付顾颋叁万元整，2016年12月31日前张迎宾支付顾颋壹拾柒万元整”。2018年11月14日，顾颋与原告陆幸佳签订债权转让协议，双方约定顾颋将其对张迎宾的20万元债权及利息转让给原告，原告支付顾颋10.38万元。同日，原告向顾颋的光大银行账户分四笔转款10.38万元，并以挂号信的形式通知被告张迎宾、张威。以上事实有当事人陈述、初步合作协议书、补充协议、欠条、债权转让协议、银行转账记录及国内挂号信函跟踪记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明顾颋将对被告张迎宾的债权转让给原告的事实，被告张迎宾应当按照约定向原告履行债务。原告要求被告张威共同承担还款责任，但从本案查明的事实来看，被告张迎宾于2015年1月23日向顾颋出具欠条，承诺2015年12月31日之前支付顾颋3万元，2016年12月31日前支付顾颋17万元，被告张威并未在该欠条上签名，顾颋享有的仅是对张迎宾的20万元债权。从原告与顾颋签订的债权转让协议来看，原告受让的是顾颋对被告张迎宾的20万元债权。在此情况下，原告要求被告张威共同承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张迎宾长期占有使用该款未清偿，确应自逾期款之日按银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张迎宾自本判决生效之日起十日内支付原告陆幸佳20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陆幸佳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张迎宾、张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇一九年九月二十六日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向东，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人王向东因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向东申请再审称，原审判决认定王向东与顺心置地公司存在居间合同关系，缺乏事实依据。顺心置地公司系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，王向东与顺心置地公司之间不存在居间合同关系，顺心置地公司代理销售涉案房屋，收取顺心置地公司电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王向东申请再审主张顺心置地公司收取其100000元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明事实来看，顺心置地公司在收取王向东款项后向其出具了收据写明“排卡费”，王向东购买明礼家园房屋是通过顺心置地公司工作人员提供服务完成，且王向东与玉田县正信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，即顺心置地公司收取王向东款项系基于其提供了相应服务。原审判决基于以上事实，认定王向东与顺心置地公司实际上形成居间服务合同关系，并无不当。顺心置地公司收取王向东100000元款项，具有合法依据。王向东主张顺心置地公司构成不当得利，缺少依据。综上，王向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向东的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月三十日书记员 孟祥辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1701号申请执行人：赵清，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：旷伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵清与被执行人旷伟民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初11232号民事调解书已发生法律效力。被执行人旷伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为偿还借款本金100000元及利息等。本案立案后，向被执行人旷伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝等信息查询中，除查到并扣划财付通账户款项4989元外，未查到其他可供执行财产，亦未在被执行人户籍地查到可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1971号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初11232号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年九月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执477号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。负责人：杨刚，系该行行长。委托代理人：王凯，男，1992年11月16日出生，系该行职员，特别授权代理。被执行人：冀建军，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与冀建军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人冀建军红达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年七月三十一日书记员 马敦程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8538号上诉人（原审被告）：马玉敏，女，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：马金福，其弟弟，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：叶莉莉，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人马玉敏因与被上诉人叶莉莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马玉敏的委托诉讼代理人马金福，被上诉人叶莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉敏上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费用由叶莉莉承担。事实与理由：本案所涉10万元借款是由叶莉莉向案外人湖北正兴中企投资担保有限公司出借的款项，马玉敏作为当时该公司的财务人员在借条上签字并不能证明马玉敏是实际借款人和用款人。且叶莉莉出示的借条上显示的出借日期为2017年3月20日，与叶莉莉在诉讼请求中提及的2016年6月17日不符，故一审判决认定马玉敏对该笔借款承担偿还责任系认定事实错误。叶莉莉在一审庭审过程中提供的银行流水只能证明叶莉莉丈夫龚某于2013年3月31日从银行卡上取出两笔共计十万元现金的事实，但并不能证明该取款行为与马玉敏存在关联，也不能证明该笔取款就是叶莉莉在本案中所诉称的十万元借款，且因取款人系龚某，不能证明叶莉莉系出借人。叶莉莉提供的短信记录，只能证明叶莉莉在催收公司的借款，并不能证明借款人就是马玉敏。且催款日期为2018年，不能证明此前存在借款的具体日期，短信中也未提及本金和利息的数额，不能证明借款与马玉敏有关以及短信中所催收的借款就是本案中叶莉莉诉争的款项。故叶莉莉提供的相关证据不能形成完整的证据链条，证明力不足，不应被采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外；当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”而叶莉莉在一审庭审中变更诉讼请求为：请求判令马玉敏偿还叶莉莉借款（壹拾万元整）及利息（按月息1%计算，从2016年6月17日起至债务全部清除之日止）。一审法院同意其当庭变更诉讼请求违反相关法规，对此变更请求不应予以支持。叶莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶莉莉向一审法院起诉请求：1、请求判令马玉敏偿还叶莉莉借款（壹拾万元整）及利息（从2016年6月17日起至2018年4月17日还清按月息1%计算共计：贰万叁仟元整）。2、诉讼费由马玉敏承担。一审庭审中，叶莉莉变更第1项诉讼请求为：请求判令马玉敏偿还叶莉莉借款（壹拾万元整）及利息（按月息1%计算，从2016年6月17日起至债务全部清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年3月20日，马玉敏向叶莉莉出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶莉莉现金人民币壹拾万元整（100000.00），按月息壹分计息（月息1%），定于2017年12月31日偿还。借款人：马玉敏。2017年3月20日。”2018年1月12日，叶莉莉通过短信方式向马玉敏催要借款，马玉敏承诺2018年春节前偿还，但未偿还。2018年4月23日，叶莉莉再次通过短信方式向马玉敏催要借款，马玉敏承诺还要再等一两个月，但仍未偿还。叶莉莉与案外人龚金俊于2006年3月7日登记结婚。户名龚金俊，借记卡账户历史明细清单显示，2013年3月31日该账户取款100000元。本案审理中，叶莉莉以证据形式向一审法院提交落款时间为2015年4月1日《借条》复印件一份，《借条》复印件载明：“今借到叶莉莉现金人民币壹拾万元整（100000.00），按月息贰分计息（月息2%），借款人：马玉敏。2015年4月1日”。叶莉莉未能提供《借条》复印件原件。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶莉莉提交的证据能够证明其出借能力、借款来源、财产变动情况，马玉敏出具了借条并承诺还款，双方借款事实成立，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。叶莉莉履行了出借义务，马玉敏应当履行还款义务。马玉敏辩称向叶莉莉的借款系其所在公司借款，而不是马玉敏个人借款，未提交证据证明自己的主张，对此辩称意见一审法院不予采纳。叶莉莉提交的证据能够证明2017年3月20日发生借贷关系的事实，不足以证明2017年3月20日之前的借贷关系，对叶莉莉主张2016年6月17日至2017年3月20日期间利息的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，叶莉莉主张马玉敏按月利率1%支付逾期利息，法院予以支持。判决：一、马玉敏于判决生效之日起十日内向叶莉莉偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月20日起至本债务全部清偿之日止）；二、驳回叶莉莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1380元，由马玉敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，叶莉莉提交的马玉敏向其出具的借条、取款凭证、短信记录等证据，可以相互印证，形成了完整的证据链，能够证明叶莉莉向马玉敏出借10万元的借款事实，双方借款关系成立，马玉敏应向叶莉莉偿还相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马玉敏上诉主张涉案款项的实际借款人系案外人湖北正兴中企投资担保有限公司，但马玉敏并未提交证据证明其在借条上签名系履行公司职务行为，亦未举证证明湖北正兴中企投资担保有限公司与叶莉莉就案涉款项达成了一致的借贷合意，故对马玉敏的该项上诉理由，本院不予支持。关于变更诉讼请求的问题，一审庭审中，叶莉莉当庭提出变更诉讼请求后，马玉敏并未提出异议，且明确表示不需要新的答辩期，故一审法院按照叶莉莉变更后的诉讼请求审理本案并无不当，对马玉敏的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，马玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人马玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月三十日书记员 刘政益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11668号 被执行人陆建华,男,壮族,1992年2月19日出生,小学文化,户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。系（2018）粤0307刑初131号的被告人。 关于被执行人陆建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆建华处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2168号原告：王莹，女，1997年4月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：胡小宇，男，1996年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告王莹与被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告胡小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决被告偿还原告借款14,572.40元及利息（自2019年7月17日起至付清之日止以14,572.40元为基数按月利率2%计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月17日被告以车贷为由借钱，原告用花呗5,000元和转账2,000元借给被告周转，被告称过几日归还。2019年8月21日至同年8月24日期间，被告以需要偿还信用卡等各种理由分四次向原告借款，并且被告承诺第二天全部归还，原告出于帮忙之心通过支付宝向被告转款7,572.40元。原告借被告共计14,572.40元。结果被告第二天以账户冻结为由，称没办法偿还14,572.40元。此后原告向被告催要借款时，被告非但没有偿还，还多次骚扰、恐吓、诬陷原告，给其精神上造成严重的伤害。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所讲并不属实。我与原告是男女朋友关系。原告主张的14,572.4元，其中5,000元并没有转给我，我不知情；2,700元原告转给我的钱；剩下的6,872.40元我俩用来共同花销以及我用来买彩票了，之前我与原告有过约定，原告将她的钱给我，我用来买彩票，赚了钱我俩一人一半，赔钱了我俩也一人一半。我只同意还给我欠原告的钱。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告王莹在2019年7月17日至2019年8月24日期间，分五次用支付宝以转账方式向被告胡小宇支付借款合计9,572.40元。现被告胡小宇尚欠原告9,572.40元。上述事实有当事人陈述、原告提供的原、被告之间的支付宝转账记录及微信聊天记录6页在卷佐证，并经庭审质证。可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉讼请求中的5,000元，由于原告未能提供充分证据证明该笔5,000元借给被告，故不予支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称原告转给被告钱用来二人花销及用来买彩票，赚钱二人平分、赔钱共同负担，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中要求被告偿还9,572.40的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡小宇自本判决生效之日起十日内偿还原告王莹9,572.40元。二、驳回原告王莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，被告负担50元，原告负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年九月十二日书记员  周 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4281号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。负责人梅剑波，该行行长。委托诉讼代理人李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行风险经理，代理权限一般代理。被告李梅英，女，1977年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告李梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李梅英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李梅英归还原告信用卡欠款本金49221.92元、利息2054.62元，合计51276.54元（利息计算至2019年7月26日止，之后利息计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告李梅英于2014年8月5日向原告申请办理了金穗准贷记卡，信用额度为50000元，卡号为62×××13，经原告审核原告向被告发放了信用卡。被告领取了信用卡后利用该卡进行了消费，但之后被告未按双方约定的时间还款。截止2019年7月26日，被告拖欠了原告本金49221.92元、利息2054.62元，合计51276.54元。被告李梅英未应诉答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告李梅英向原告申请办理金穗准贷记卡，并在原告提供的中国农业银行金穗准贷记卡申请表上签名，表示理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。该领用合约约定，被告应当向原告交纳年费、工本费等费用，准贷记卡账户内余额不足支付时，被告可以在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行有关规定调整；被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付。经原告审核向被告李梅英发放了卡号为62×××13的准贷记卡，信用额度为50000元。之后，被告利用该卡进行了消费，但之后并没有按照约定还款，截止2019年7月26日，被告拖欠了原告本金49221.92元、利息2054.62元，合计51276.54元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡章程及被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国农业银行金穗信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2019年7月26日，被告使用该卡合计拖欠原告本金49221.92元、利息2054.62元，合计51276.54元。被告李梅英经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行本金49221.92元、利息2054.62元，合计51276.54（以上利息、逾期还款违约金截止2019年7月26日止，之后的利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的计算标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告李梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年九月三日书 记 员  廖 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢姗霞，女，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢姗霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢姗霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,863.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,863.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3139号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46994号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王金山，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2808号 罪犯兰荣，女，1965年2月7日出生于广西壮族自治区马上县，壮族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）保刑初字第1081号刑事判决，以被告人兰荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰荣在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。狱内月均消费42.72元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21584号 被执行人黄飞飞，男，汉族，1999年3月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人田鹏罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初2279号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金1000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6315号原告：刘亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王克昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。被告：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。原告刘亮亮与被告李元兴、李昊龍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人王克昌、郭红周、被告李元兴、李昊龍的共同委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款54万元及以不同基数按年利率24％计付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自2017年4月26日起至2018年7月1日止以1,050万元为基数按年利率24％计算的利息，自2018年7月2日起至实际还款之日止以1,050万元为基数按年利率19.1％计算的利息）。事实和理由：2017年4月6日至2018年3月6日期间，原告分四次借给被告共计1,054万元。后原告就前述借款中的1,000万元诉至法院并经依法判决。现原告就剩余54万元本息及1,000万元借款的息差主张权利，故诉至法院，望判令如诉。李元兴、李昊龍辩称，四笔借款金额为1,050万元而不是1,054万元，且在借款当日提前支付了原告高额利息，该部分利息从本金中扣除后已不欠原告借款本金，利息法院已经判决处理过，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告向二被告出借100万元；2017年6月2日，原告向二被告出借300万元；2018年1月9日，原告向二被告出借500万元；2018年3月6日，原告向二被告出借150万元；四笔借款共计1,050万元。2017年12月27日，原告、二被告与河南弘城天玺置业有限公司就前述借款由河南弘城天玺置业有限公司以二被告在该公司应得股份资金以1,000万元为限代为支付问题签订《协议》一份。2018年3月15日，原告与二被告就前述四笔借款签订《补充协议》一份，载明双方确认借款金额为1,054万元，二被告自愿自借款之日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息。2018年4月30日，原告与被告李元兴就前述四笔借款签订《利息结算协议》一份，载明双方确认借款利息已经付至2018年4月30日。2018年7月2日，原告依据前述2017年12月27日与二被告及河南弘城天玺置业有限公司签订的《协议》将二被告及河南弘城天玺置业有限公司等诉至本院，请求河南弘城天玺置业有限公司、崔进德、陈占武、李元兴、李昊龍偿还原告1,000万元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息。本院经审理查明原告向二被告出借共计1,050万元并认为根据《协议》内容认定河南弘城天玺置业有限公司仅是附条件的第三人代为履行，刘亮亮请求河南弘城天玺置业有限公司代为偿还协议签订前应分股份中的400万元借款及利息予以支持。本院于2018年9月27日作出（2018）豫0181民初4425号民事判决，判令河南弘城天玺置业有限公司于该判决生效之日起十日内从李元兴、李昊龍在天玺华府房产项目应分股份中偿还原告刘亮亮借款400万元及从2018年7月2日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息；被告李元兴、李昊龍于该判决生效之日起十日内偿还原告刘亮亮借款600万元及从2018年7月2日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息；驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。后刘亮亮不服判决上诉至郑州市中级人民法院，二审法院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，根据生效裁判文书已经认定原、被告之间的四笔借款本金共计1,050万元，原告提供的证据不足以推翻该事实认定，二被告此项抗辩意见予以采纳，原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持；关于原告利息部分的主张，根据双方分别于2018年3月15日、2018年4月30日签订的《补充协议》和《利息结算协议》，二被告应当从2018年5月1日起按年利率24％计付利息。因原告已就前述借款中的1,000万元本金及从2018年7月2日起的利息主张权利并经本院依法处理，故本院支持对本诉50万元本金的利息从2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率24％计付及对1,000万元本金的利息从2018年5月1日起至2018年7月1日止按年利率24％计付；对于1,000万元本金自2018年7月2日起的息差主张，因二被告尚未实际履行完毕，息差的计付现不确定，原告可待确定后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李元兴、李昊龍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮亮50万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止以50万元为基数按年利率24％计算的利息及自2018年5月1日起至2018年7月1日止以1,000万元为基数按年利率24％计算的利息）；二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由李元兴、李昊龍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年九月四日书记员  张萌星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18530号申请人：高吉良,男,1955年5月16日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇牌楼村**。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：阮洁辉,男,1973年2月15日生,汉族,住,住上海市奉贤区现代农业园区石家村**/div>被申请人：龚燕华,女,1973年12月24日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区现代农业园区石家村**iv>申请人高吉良与被申请人阮洁辉、龚燕华民间借贷纠纷一案，申请人高吉良于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮洁辉、龚燕华的银行存款人民币3,460,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，高吉良、高俊超提供了自己所有的上海市奉贤区南桥镇远东路XXX～XXX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮洁辉、龚燕华的银行存款人民币3,460,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、查封担保人高吉良、高俊超所有的上海市奉贤区南桥镇远东路XXX～XXX号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年九月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1249号 原告：郭俊江，男，1973年8月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：杨立敬，男，1967年1月13日出生，汉族，邱县政法委干部，住邱县。 被告：申庆伟，女，1979年8月28日出生，汉族，馆陶县交通局职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原告郭俊江与被告申庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊江及其委托诉讼代理人杨立敬，被告申庆伟的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告因其丈夫经商向原告借款30000元，双方约定被告每月给付原告利息600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如诉请。 被告申庆伟辩称，1、被告不认识原告，从未向原告借过款。2010年4月20日，被告通过朋友介绍曾向韩学朋借款30000元，向韩学朋出具了借款合同和借据。借款后，韩学朋因需要资金向原告要回10000元，并给原告出具借据1张，向原告说明还款时予以扣除。2、如韩学朋向原告转让了债权，原告和韩学朋均未通知被告，对被告也不发生效力。3、借款之后，本案原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借据1张，证明借款的时间、金额、债务人等事实；2、交易合同1份；3、被告的机动车销售发票1张、机动车行驶证1张。证据2、3证明被告以其所有的机动车辆作为向原告借款的担保。 被告为支持其辩解主张向法庭提交了以下证据：借据1张，证明与原告主张的借款同一日，韩学朋向被告借款10000元。 经质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1持有异议，认为该借据是被告向韩学朋出具，出借人是韩学朋。对原告提交的证据2、3需向被告核实答复。原告对被告提交的证据持有异议，认为同本案不具有关联性，不能抵顶被告向原告的借款。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证被告向原告借款的事实。被告提交的证据同本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告通过韩学朋向原告立据借款30000元，借据载明“今借到现金叁万元整（30000），借款人申庆伟，2014、4、20号。”当日，被告与原告签订交易合同1份，合同载明“交易合同，买方郭俊江，卖方申庆伟，冀Ｄ×××××车辆归郭俊江所有，厂牌型号：ＳＧＭ6470ＴＹＡＢ,发动机号131990895，车架号ＬＳＧＬＰ84Ｘ2ＤＦ196092,2014年4月20日。”被告同时将其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的行驶证复印件及购车发票交于原告。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借据和买卖合同等证据为证，上述证据能够相互印证债权人、债务人、借款金额、借款时间等基本事实，对原、被告之间存在合法的债权债务关系，予以确认。经原告催要，被告未及时履行还款义务，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其不认识原告，从未向原告借款的辩解意见，与事实不符，不予采纳。案外人韩学朋向被告借款，与本案非同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。在原告提交的借据上，双方未约定还款期限，原告可随时要求债务人偿还借款，被告未提供本案超出诉讼时效的证据，故对被告关于本案已超出诉讼时效的辩解意见，亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告申庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊江借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告申庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙慧静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3297号原告：张冠锦，男，汉族，1950年10月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤、王成伟（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：郭海州，男，汉族，1972年6月28日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：潘建华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，该公司员工。原告张冠锦与被告郭海州、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠锦委托诉讼代理人王成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人陈玉龙均到庭参加诉讼，被告郭海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠锦向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计105000元；2、本案的各项诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日在331省道西平县专探乡苗庄路口，被告郭海州驾驶豫Ｑ×××**-豫QH9**重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动车的原告相撞，造成张冠锦受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后由于原告在西平红山医院治疗、检查，经过诊断原告右双踝骨折等身体多处受伤，经过长期治疗后，原告的伤情经过司法鉴定为十级伤残，该事故致使原告经济受到巨大损失。该事故经西平县交通警察大队勘查认定：被告郭海州负事故的全部责任，由于被告郭海州所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有保险，所以该保险公司应该在保险限额内支付原告所受到的损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭海州书面答辩，豫豫Ｑ×××**豫豫QH9**型半挂牵引车车主为郭海州，该车入的有交强险一份、100万第三者责任险及不计免赔，由保险公司进行赔偿，郭海州垫付给原告10000元医疗费，要求保险公司赔付后返还。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，事故发生后该公司垫付了10010元医疗费，经西平县交通警察大队认定被告郭海州负事故全部责任，该车在保险公司投保有交强险一份、第三者责任险100万及不计免赔，保险公司愿意在交强险限额内优先赔偿，商业险按照责任比例进行赔偿。经审理查明：2019年2月17日8时30分，在西平县专探乡苗庄路口，被告郭海州驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH9**半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南过路张冠锦驾驶的电动车相挂，造成张冠锦受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张冠锦被送往西平红山医院治疗，住院91天，花费医疗费57454.36元，其间，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔付原告10010元医疗费，被告郭海州赔付原告10000元医疗费。2019年6月28日驻马店法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2019）临鉴字第80号鉴定结论，张冠锦伤残等级为十级。鉴定费824元；同日，驻马店法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2019）临评字第41号鉴定结论，张冠锦因外伤致右侧双踝骨折内固定物取出的费用需7000元。鉴定费600元。2019年2月17日，西平县公安局交通警察大队认定郭海州负事故的全部责任。另查明：豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH9**挂牵引车车主为被告郭海州，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张冠锦与被告郭海州之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定郭海州负事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告郭海州应对原告损失予以赔偿。因被告郭海州的豫Ｑ**豫Ｑ×××**9豫QH9**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内承担。原告张冠锦的各项损失为：1、医疗费57454.36元及后续治疗费7000元共计64454.36元减去被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔付原告10010元实际为54444.36元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准39522元/年，即39522元/年÷365天×91天=9853.43元；3.住院伙食补助费：91天×50元=4550元；4、营养费：91天×20元=1820元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算11年，即11年×13830.74元/年×10%=15213.8元；6、精神损害抚慰金5000元；8、交通费：91天×20元=1820元。综上，原告的各项损失共计92701.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告。因被告郭海州已垫付给原告10000元，减去其应承担的诉讼费、鉴定费，10000元-2624元=7376元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在赔偿原告的范围内直接返还给被告郭海州。以上被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共赔偿原告85325.59元，返还给被告郭海州7376元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告伤残及后续治疗费有异议，但未在法院规定期间提交申请，且没有提供相应证据且未交鉴定费，对其辩称不予支持。被告辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张冠锦医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85325.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内返还郭海州垫付医疗费7376元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，鉴定费1424元，计2624元，由被告郭海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年九月十一日书记员  席亚乐
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执65号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲被执行人：高志军，男，1982年4月8日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（下称蝉鸣公司）与被执行人高志军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蝉鸣公司与被执行人高志军达成和解协议，因处于和解协议履行期内，申请执行人书面同意本院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执65号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年九月十八日（）书记员  吕 帆
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审102号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：文赛军，男，1969年6月21日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人文赛军行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145330号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：文赛军于2017年11月28日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月28日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145330号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人文赛军在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145330号行政处理决定；二、限被执行人文赛军在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145330号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人文赛军承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月九日书 记 员  朱 晗
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更873号罪犯林天德，男，1957年10月16日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，捕前住海南省万宁市万城镇北门吴排村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2002年10月24日作出（2002）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人林天德犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）琼刑终字第6号刑事裁定，维持并核准一审法院对被告人林天德的判决。罪犯林天德于2004年2月25日入监服刑。罪犯林天德在服刑期间，于2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2005年12月26日起确定；于2008年3月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政权改为六年，减刑后刑期自2008年3月13日起至2027年3月12日止；于2010年6月23日获减刑一年八个月；于2012年6月22日获减刑一年五个月；于2014年3月10日获减刑九个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月19日获减刑七个月；于2016年12月21日获减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年2月12日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林天德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林天德在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林天德自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯林天德原判处没收个人全部财产，尚未履行。有效考核期内月平均消费169元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林天德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林天德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66103号原告：黄晓，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：李立纲，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告黄晓、李立纲与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 责任人：朱文东，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赖鲁伦，男，1943年11月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高庆伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。 责任人：吴小荣，该支公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人赖鲁伦、高庆伟及原审被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）浙0291民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合成议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未在法律规定期限内履行预缴上诉案件受理费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初179号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人陶君有，男，1959年9月14日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民,现住河北省围场满族蒙古族自治县。因犯故意伤害罪，2015年11月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年6月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕；2019年8月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2019年9月5日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人陶君有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长张志林、检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陶君有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日10时许，被告人陶君有与被害人包某在围场满族蒙古族自治县龙头山镇天围和铸造材料有限公司因工作琐事发生口角，后被告人陶君有用钢管将包某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，包某的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有物证；赔偿协议书、到案经过、户籍证明等书证；证人孙某的证言；被害人包某的陈述；被告人陶君有的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陶君有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人陶君有的刑事责任。被告人陶君有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，被告人陶君有与被害人包某系围场满族蒙古族自治县龙头山镇天围和铸造材料有限公司工友。2015年11月8日10时许，被告人陶君有与被害人包某在围场满族蒙古族自治县龙头山镇天围和铸造材料有限公司因工作琐事发生口角，后被告人陶君有用钢管将包某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，包某的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人陶君有的亲属与被害人包某自愿达成赔偿协议，即由被告人陶君有一次性赔偿被害人包某各项损失人民币7.7万元并已兑付，被害人包某对被告人陶君有予以谅解。被告人陶君有在公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑意见。上述事实有以下证据予以证实：被告人陶君有的供述和辩解；被害人包某的陈述；证人孙某的证言；现场勘验笔录、图及照片；认罪认罚具结书；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2015]临鉴字第1131号司法鉴定意见书；物证（照片）等。除上述证据外，另有受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、赔偿协议、收到条、住院病历、无违法犯罪证明等在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人陶君有故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陶君有的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人陶君有的刑事责任。被告人陶君有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人陶君有适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人陶君有的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶君有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年九月十九日书记员  迟玉鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终295号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦学金，男，1962年4月14日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市津**。2019年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人芦学金犯放火罪一案，于二○一九年五月十六日作出（2019）津0112刑初241号刑事判决。原审被告人芦学金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月23日22时，被告人芦学金与其妻子赵某1因家庭琐事发生争吵后，一起回到天津市津南区咸水沽住处，赵某1赌气离开，被告人芦学金产生放火烧毁房屋自杀之念，遂用打火机将客厅布质沙发套点燃，后其躺在卧室内床上被浓烟呛昏。案发后，群众发现火情，及时报警，由公安津南消防支队将火扑灭。室内沙发、空调室内机等物品被烧毁，无人员伤亡。被告人芦学金被送到医院救治。2019年2月25日，被告人芦学金被公安机关传唤归案。上述事实，被告人芦学金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人吴某、燕某、孙某、王某、赵某2、刘某1、崔某、刘某2等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，火灾事故调查登记表，火灾事故分析报告，现场勘查笔录、示意图及照片，理化检验报告，情况说明等证据证明属实，足以认定。原审法院认为，被告人芦学金为泄私愤，不顾周围邻居安全，在其住宅内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦学金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人芦学金犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人芦学金不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人芦学金的上诉理由不能成立。建议依法驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）芦学金故意在住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。关于上诉人芦学金所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人芦学金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原审判决根据上诉人芦学金犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并充分考虑芦学金的坦白情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人芦学金的上诉理由于法无据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  张鹏飞审判员  梁 云二〇一九年九月六日书记员  韩 路
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7368号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：张银伙，男，1981年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年9月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张银伙、张志阳、张文坚信用卡纠纷一案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十七日 书记员  吴清艺
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执232号申请执行人：宝鲁尔，男，1982年2月9日出生，蒙古族，个体。被执行人：牧仁，男，1980年8月16日出生，蒙古族，查干敖包镇职工。本院在执行宝鲁尔与牧仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2523民特4号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人牧仁应于2019年4月9日前向申请执行人宝鲁尔偿还73000元。因被执行人牧仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝鲁尔向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、被执行人牧仁有固定工资收入，但因涉及其本人欠款较多，已被其他执行案件予以冻结数次。在经得申请执行人同意后，本案中暂时未对其工资收入进行轮候冻结，待前案还款完毕后，将对被执行人工资进行冻结。四、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。五、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人宝鲁尔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执232案件终结本次执行程序。被执行人牧仁负有继续向申请人宝鲁尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年九月二十九日书记员  珠娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2288号 潜伟坚： 被执行人潜伟坚盗窃罪罚金执行一案，（2015）杭建刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潜伟坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2288号案件执行完毕。 二〇一九年九月三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执344号申请执行人刘忠，男，1952年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，身份证号码1528261***********。被执行人吴玉新，男，1968年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，身份证号码1528271***********。申请执行人刘忠与被执行人吴玉新借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民初152号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘忠于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求被执行人吴玉新向人民法院支付所欠申请执行人刘忠的案件款34147元及利息、诉讼费150元、执行费412元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人吴玉新名下无车辆登记信息。被执行人吴玉新名下无房屋产权信息。经查询银行系统被执行人吴玉新名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执344号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年九月十二日书记员 安  捷