江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初209号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙和楼,男,1957年1月6日出生于江苏省连云港市,汉族,小学文化,务农,住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）205号起诉书、连开检诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人孙和楼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙和楼及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年7月6日13时许，被告人孙和楼与其哥哥孙和祥在连云港高新技术产业开发区花果山街道前云村西山37号孙和楼家门前因为修路地界问题发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中孙和楼将孙和祥摔倒，致孙和祥头部着地受伤。被害人孙和祥被送往连云港市第一人民医院抢救，后一直处于昏迷状态。2019年3月2日9时许，被害人孙和祥在家中死亡。经法医鉴定，被害人孙和祥符合颅脑损伤后持续昏迷、长期卧床、极度营养不良等情况下继发肺部感染引起多脏器功能衰竭死亡。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙和楼故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙和楼对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：案发时孙和祥拿汽油瓶冲入其家中，为了防止孙和祥纵火，他才推孙和祥并致其摔倒。 被告人孙和楼的辩护人提出如下辩护意见：1、因孙和祥手持汽油壶冲入孙和楼家中欲行纵火，孙和楼为将孙和祥驱赶出门，在推搡过程中不慎导致孙和祥头部着地受伤，被告人孙和楼的行为应认定为过失致人死亡；2、被告人孙和楼认罪态度好，有明显的悔罪表现；3、被告人孙和楼系初犯、偶犯；4、被告人孙和祥有明显过错；5、被告人孙和楼与孙和祥系亲兄弟，应酌情从轻处罚；6、被告人孙和楼愿意赔偿被害人损失。 被告人孙和楼及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年7月6日13时许，被告人孙和楼与其哥哥孙和祥在连云港高新技术产业开发区花果山街道前云村西山37号孙和楼家门前因为修路地界问题发生纠纷，继而双方发生打斗，在打斗过程中孙和楼将孙和祥摔倒，致孙和祥头部着地受伤。被害人孙和祥被送往连云港市第一人民医院抢救，后一直处于昏迷状态。2019年3月2日9时许，被害人孙和祥在家中死亡。经法医鉴定，被害人孙和祥符合颅脑损伤后持续昏迷、长期卧床、极度营养不良等情况下继发肺部感染引起多脏器功能衰竭死亡。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院依法予以确认。 1、被告人孙和楼的供述，证明他和哥哥孙和祥最近为了修路天天闹矛盾，2018年7月6日8时许，双方再次发生矛盾，民警过来处理，但是孙和祥就是不同意他修路。13时许，孙和祥把女婿、外甥、儿子等人都叫了过来，拿镐刨路。他和儿子、妻子就阻止孙和祥，他和孙和祥缠在一起，相互打了起来。他把孙和祥拥倒在地上，孙和祥倒地后头部流血。后民警过来，120救护人员将孙和祥送至医院。 2、未出庭证人王桂英（孙和祥妻子）的书面证词，证明孙和楼和孙和祥是亲兄弟，又是邻居，她们家和孙和楼家因为修路的事情发生矛盾。2018年7月的一天，双方再次因为修路发生矛盾，孙和楼把孙和祥一下子推倒跌在水泥地上，孙和祥头部着地，当时头部就流血了。孙和祥受伤后就躺在重症监护室，人事不省。 3、未出庭证人刘建荣（孙和楼妻子）的书面证词，证明2018年7月的一天早上，他们和孙和祥夫妻两人因为修路发生冲突。13时许，孙和祥拿一把镐过来刨路，孙和楼就和孙和祥打了起来。孙和祥拿手里的安全帽砸孙和楼，双方被拉开后又打了起来，孙和祥被摔倒在地，头部出血，后来120过来将孙和祥送至医院。 4、未出庭证人刘柱（孙和楼儿子）的书面证词，证明2018年7月6日上午，孙和祥夫妻过来刨路，和他母亲刘建荣发生冲突，民警到现场进行调解未果。13时许，孙和祥再次过来刨路，他们家就过去制止。孙和祥拿安全帽打孙和楼头部，后来孙和祥来到他们家门口，孙和楼就拦住孙和祥，孙和祥摔倒，头部流血。 5、未出庭证人孙维保（孙和祥儿子）的书面证词，证明2018年7月4日孙和楼修路，两家引发纠纷。7月6日13时许，孙和祥去刨对方修的水泥路，孙和楼和孙和祥扭打在一起，并将孙和祥摔倒在地，孙和祥后脑勺着地受伤。 6、未出庭证人张二喜（孙和祥女婿）的书面证词，证明2018年7月6日13时许，他看到孙和祥和孙和楼厮打在一起。在孙和楼家门口，孙和楼将孙和祥摔倒在地，导致孙和祥后脑着地并受伤，头上都是血。 7、未出庭证人刘茂冬（孙和祥女婿）的书面证词，证明2018年7月6日13时许，他看到孙和祥和孙和楼两家六个人发生矛盾，相互推搡。参与人员有孙和楼夫妻及其儿子，孙和祥夫妻及其儿子，有拿安全帽，有拿铁镐。最后孙和祥被孙和楼打倒在地，孙和祥头部流血，他就过去将孙和祥扶起来，并用衣服将孙和祥头部捂住，双方就停了下来。有人报警，不久民警和120就都来了。后来听说孙和祥、孙和楼因为修路的事情已经发生多次矛盾。 8、2018年7月7日连云港市第一人民医院出具的诊断证明，证明孙和祥经该院手术抢救治疗，目前患者深昏迷状态，未脱离危险；2018年8月24日由连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定报告，证明出具报告时孙和祥存在神志昏迷，双侧巴彬斯基征阳性等症状体征，目前损伤程度评定为重伤二级；法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证明2019年3月2日孙和祥于家中死亡，经鉴定被害人孙和祥符合颅脑损伤后持续昏迷、长期卧床、极度营养不良等情况下继发肺部感染引起多脏器功能衰竭死亡。 9、情况说明，证明2018年7月7月9时许，孙和祥儿子孙维保将家中监控中孙和祥、孙和楼打架视频下载至U盘并送至连云港市公安局高新技术产业开发区分局花果山派出所，由民警岳喜贵、李伟林接收；视频资料，证明案发现场孙和楼、孙和祥打斗情况及公安机关对被告人孙和楼的讯问情况。 10、户籍资料，证实被告人孙和楼自然状况；发破案经过、到案经过，证明本案案发情况及被告人孙和楼到案情况。 对被告人孙和楼提出“孙和祥欲纵火他才推孙和祥并导致孙和祥受伤”及其辩护人提出“孙和楼系不慎导致孙和祥受伤，犯罪后果超出孙和楼的主观意愿，本案定性有误”的辩解、辩护意见，通过查看现场监控视频，未发现被告人及其辩护人所称孙和祥拿汽油瓶，孙和祥亦未进入孙和楼家中，该视频反映孙和楼、孙和祥因修路问题发生冲突继而打斗，在双方扭打过程中孙和楼将孙和祥摔倒并导致其受伤，并非因孙和楼不慎导致，该辩解、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出“孙和祥与孙和楼系亲兄弟，被害人有明显过错”的辩护意见，经查，被告人孙和楼与被害人孙和祥系亲兄弟，且系邻居，双方因修路产生矛盾，孙和祥拿铁镐破坏孙和楼家已经修好的水泥路，被害人孙和祥的行为激化矛盾，对本案的引发有一定过错，且本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，量刑时对被告人孙和楼酌情从轻处罚；对其提出“孙和楼认罪态度好”的辩护意见，经查，孙和楼在公安机关即避重就轻，在庭审中称其系防卫，并未如实供述其犯罪事实，不宜认定其认罪态度好，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出“孙和楼愿意赔偿孙和祥损失”的辩护意见，经查，目前尚未赔偿，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其提出“被告人孙和楼系初犯、偶犯”的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人孙和楼故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙和楼犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人孙和祥有一定过错，量刑时对被告人孙和楼酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人孙和楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙和楼刑期自2018年8月28日起至2028年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 驰 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。