wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2858号 原告：王超，男，1981年2月1日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：王永政，男，1966年1月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨淑华（与被告王永政系夫妻关系），女，1967年5月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。 原告王超与被告王永政租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告王永政的委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订胡商铺租赁合同；二、请求法院判令被告赔偿原告装修损失63000.00元，支付原告违约金60000.00元，保证金2000.00元，以上共计人民币125000.00元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由被告将位于新城吾悦广场时光引擎不夜街318商铺出租给原告使用，租期三年，自2018年12月1日至2021年12月31日。租赁金额一年30000.00元，第二年30000.00元，第三年35000.00元，付款方式：首年半年付，第二、三年年付，保证金2000.00元。合同签订后，原告向被告支付了租金15000.00元和保证金2000.00元，并对该商铺进行了装修装饰（原为毛胚），花费人民币63000.00元。2019年7月26日，被告私下与案外人孙鹏举签订商铺租赁合同，将原告承租的商铺转租，并强制收回商铺，现案外人孙鹏举已实际占有该商铺。依据原告与被告签订的租赁合同第五条第6款约定：合同期内，如甲方（被告）单方面不续约，找任何原因收回商铺，应按合同年租金的两倍向原告支付违约金。另外，由于被告的违约行为，导致原告对商铺的装修装饰无法使用，给原告造成较大经济损失。原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王永政辩称，答辩人于2018年12月1日将位于长春市××区新城吾悦广场时引擎不夜街318室商铺（100.48平方米）租赁给原告从事美容院项目，答辩人考虑原告还要进行装修，只按商铺门市最低价格每年3万元收取租金。并约定第一年分两次交租金，第一笔房屋租金交了1.5万元，原告装修后营业，因为效益不好，自从3月份到6月份之间被告三次去房屋处看，他都是锁门，张贴出租出兑，但按合同约定，2019年6月30日前原告应交付给被告第二笔租金，原告没有续交，被告多次打电话原告称无法经营，之前赔钱，半年时间只剩2000.00元钱，不能干了，也不能再交，并擅自将自己的房屋所有设备都搬走，在这种情况下，被告7月1日问原告是否续交，原告答复不续交问我什么时间取钥匙，因为我当时没有时间，故于2019年7月来长春取的钥匙，当时原告把钥匙交给被告打开房门，发现原告不但搬走自有设备，并将门、门框、墙壁开关都撤走，我当时很生气，考虑到原告赔钱，我没有说什么，我去对面复印社打印出租广场，原告帮我张贴上并离开现场，至此没有去过房屋。根据租赁合同第5条第2款第4款约定，乙方（本案原告）到期不交租金，视为退租，甲方可终止合同，另行出租。原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告违约不交租金答辩人收回商铺不违反合同约定，不违反合同法的规定，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告王超与被告王永政于2018年12月1日签订《商铺租赁合同》，约定由被告将位于新城吾悦广场时光引擎不夜街318商铺（建筑面积约100.48平方米）出租给原告使用，租期三年，自2018年12月1日至2021年12月31日。同时约定：“付款方式首年半年付，第二、三年年付。甲乙双方自签订本合同之日，乙方向甲方支付保证金2000元，并于12月10日前一次性向甲方支付上半年房租15000元，并于2019年6月31日前一次性向甲方支付下半年的房租15000元，第二、三年的房租于每年12月31日前交向甲方支付租金，逾期一日，乙方需按年租金5‰支付违约金，若逾期一个月及以上，则视为乙方自动退租，甲方有权将该房屋转租他人。”“乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交纳视同违约，将终止租赁合同。”原告于2018年11月28日、12月11日及12月12日分别向被告交纳保证金2000.00元和半年租金15000.00元，2019年6月30日之后，原告再未向被告交纳过租金。因原告不交纳下半年租金，被告将房屋收回。2019年7月26日，被告与案外人孙鹏举签订租赁合同，将涉案商铺租赁给孙鹏举。现原告诉至法院，一、请求法院判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；二、请求法院判令被告赔偿原告装修损失63000.00元，支付原告违约金60000.00元，保证金2000.00元，以上共计人民币125000.00元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告王超与被告王永政之间签订的《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商铺租赁合同》第五条第2款约定：“付款方式首年半年付，第二、三年年付。甲乙双方自签订本合同之日，乙方向甲方支付保证金2000元，并于12月10日前一次性向甲方支付上半年房租15000元，并于2019年6月31日前一次性向甲方支付下半年的房租15000元，第二、三年的房租于每年12月31日前交向甲方支付租金，逾期一日，乙方需按年租金5‰支付违约金，若逾期一个月及以上，则视为乙方自动退租，甲方有权将该房屋转租他人。”第五条第4款约定：“乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交纳视同违约，将终止租赁合同。”庭审中，原告承认其未在2019年6月30日之前向原告交纳租金，并且自行将商铺装修拆除，应认定原告违约在先，并且主动终止合同履行，被告在庭审中也同意解除合同，故原告要求解除双方签订的租赁合同的请求本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定了到期不交纳视同违约，将终止租赁合同，被告王永政将涉案商铺另行租赁他人的行为不够成违约，原告认为被告违反合同约定，要求赔偿装修损失、支付违约金、保证金的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王超与被告王永政于2018年12月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月十九日 书记员  石 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执309号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：彭怡，女，汉族，1976年11月1日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭怡国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52259号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52259号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之十申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之十裁定书，于2019年09月19日向被执行人康XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初267号 原告：王光华，男，1962年6月24日出生，汉族，现住四川省汉源县。 被告：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所：峨边彝族自治县平等乡和坪村**，统一社会信用代码91511132579616647K。 法定代表人：杨霄，执行董事。 王光华与峨边县涌鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼，被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月我到被告公司从事矿业工作，交纳安全保证金30万元，2014年7月约定不再为被告工作了，被告承诺在3个月内退还安全保证金30万元，直到2018年4月被告才退还我16万元保证金，还有14万元保证金至今未退还，请求人民法院依法判令被告退还，并承担从2013年11月至退清为止按年利息6%的利息损失。原告向本院提交了下列证据证明： 1、2013年11月20日被告出具的收款收据两份，证明原告向被告交纳了30万元保证金； 2、2016年6月30日被告出具的收款收据1份，证明被告重新出具的安全保证金30万元； 3、峨边国土局出具的处理意见书，证明交纳安全保证金30万元和承诺归还保证金的事实； 4、承诺书复印件1份，证明被告未按承诺期限归还14万元的事实。 被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司未向本院递交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2013年11月王光华与峨边县涌鑫矿业有限责任公司达成承包峨边县桥儿沟铅锌矿普查项目2号井矿劳务，并交纳30万元安全保证金的协议，从2014年元月至2017年7月未发生安全事故，双方结清了劳务，2016年6月30日被告向原告重新出具了30万元安全保证金的收款收据，2018年2月14日峨边县涌鑫矿业有限责任公司退还了王光华2万元保证金，后经王光华信访，峨边县国土局于2018年4月9日组织协调，双方达成还款协议，约定：欠王光华28万元，定于2018年4月底前支付14万元，2018年5月底前支付14万元，协议签订后被告履行了14万元还款义务，还余14万元至今未归还。原告诉讼来院请求支付14万元安全保证金，并支付从2013年11月起至还清日止按年利息6%的利息损失。 本院认为，原告按被告的要求交纳了30万元安全保证金，后经原告多次要求退还安全保证金，经有关部门组织协调双方达成分期退还保证金协议后，被告未按照协议约定全面履行退还义务，至今还有14万元未予退还，构成违约，应当承担退还14万元保证金和承担违约赔偿损失的责任，其损失从逾期之日至退清之日按年利息6%计算。原告主张从保证金交纳之日起算的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司一次性退还原告王光华安全保证金140000元和赔偿损失（损失从2018年6月1日起，以140000元为基数，按年利息6%计算损失至退清之日止）。 二、驳回原告王光华的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，公告费300元，共计3400元（原告王光华已缴纳），由原告王光华负担300元，由被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司负担3100元，被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司负担的诉讼费用3100元在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王光华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵  钧 审 判 员 李  妍 人民陪审员 鲁克夫提 二〇一九年九月九日 书 记 员 史 小 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4292号 申请执行人：黄毅，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方洲鑫，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄毅与被执行人方洲鑫借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金17000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费294元、本案执行费155元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产： 1、已冻结被执行人方洲鑫持有的深圳市方鼎华创电子科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月1日至2022年3月31日。2、已冻结被执行人方洲鑫在财付通085e9858ee429779c82e56457@wc.tenpay.com账户，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月17日。3、已冻结被执行人方洲鑫在财付通542589033账户，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月17日。4、已冻结被执行人方洲鑫在财付通085e9858e2e3ce9c71c486527@wc.tenpay.com账户，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月17日。5、已冻结被执行人方洲鑫在财付通的085e9858ecc6b06d2e14c80ba@wc.tenpay.com账户，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月17日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十七日 书记员  吴逸涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2340号之二申请执行人张彪，男，1970年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人余志明，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人陆晓红，女，1971年7月3日生，含住，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人张彪与被执行人余志明、陆晓红民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏0213民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、余志明、陆晓红应于本判决发生法律效力之日起三日内向张彪、陆敏归还借款本金57012元及逾期利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，以57012元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1225元，公告费560元，二项合计为1785元，由余志明、陆晓红负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人余志明、陆晓红的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。余志明、陆晓红名下无可执行的银行存款。2、房产情况。余志明、陆晓红名下无房产登记信息。3、车辆情况。余志明、陆晓红名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。余志明、陆晓红名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人余志明、陆晓红名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人余志明、陆晓红伟限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5179号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十二日书记员  陈英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3706号原告许秀英，女，1949年9月17日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李树华（系许秀英丈夫），1949年9月7日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李友奎，男，1968年2月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告任桂春，女，1982年1月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告许秀英与被告李友奎、任桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托诉讼代理人李树华，到庭参加诉讼。被告李友奎、任桂春，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告李友奎、任桂春偿还借款本金人民币50000.00元，并按月息2分（年利率24%）支付利息，直至给付借款本金完毕之日止。2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，他们经营太阳能租我家房子认识的。2018年4月26日之前向我借款50000.00元，约定的利息已经结清，本金未偿还。2018年4月26日被告李友奎、任桂春给我出具借条一张，约定月息2分（年利率24%），后经多次催要二被告至今未还。原告许秀英为支持自己的主张，提交证据借条一张。被告李友奎、任桂春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，因经商向原告许秀英借款50000.00元，用于资金周转。2018年4月26日经原告索要，被告李友奎、任桂春给原告出具借条一张，其内容为：“今借到人民币五万元整，此项借款月付利息贰分（年利率24%），至还清全部本金和利息，借条终止。借款日期2018年4月26日，借款人李友奎、任桂春”。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李友奎、任桂春向原告许秀英借款用于资金周转，并向原告出具了借条，双方借款的事实存在。被告李友奎、任桂春未及时偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息，不违反法律，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告李友奎、任桂春偿还原告许秀英借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清，并支付利息。利息按年利率24%计算，自2018年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元,由被告李友奎、任桂春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年九月十一日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保444号 原告：苑秀芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳宝林房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：李少威，系董事长。 被告：白希岩，男，1953年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告苑秀芳与被告辽阳宝林房地产开发有限公司、白希岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告苑秀芳于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽阳宝林房地产开发有限公司名下坐落于辽阳市文圣路曙光馨园448-1号楼104-7号、235.92平方米一处；坐落于辽阳市文圣路曙光馨园**楼**、248.14平方米房屋一处（上述查封财产以3639948元为限）。后因上述查封财产进行了轮后查封，现原告苑秀芳申请法院查封坐落于辽阳市文圣路曙光馨园488-1号楼104-5号、284.5平方米（房证号00505931）网点一处及坐落于曙光馨园448-1号楼104-8号、316.61平方米（房证号00505934）网点一处。原告苑秀芳提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告苑秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告辽阳宝林房地产开发有限公司名下坐落于辽阳市文圣路曙光馨园488-1号楼104-5号、284.5平方米（房证号00505931）网点一处； 二、查封被告辽阳宝林房地产开发有限公司名下坐落于曙光馨园448-1号楼104-8号、316.61平方米（房证号00505934）网点一处； 三、本案查封财产以3639948.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘美君
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执254号申请执行人：威信县沁昂经贸有限公司,住威信县扎西镇。被执行人：宜宾县嘉堂商贸有限责任公司,住四川省。本院在执行威信县沁昂经贸有限公司与宜宾县嘉堂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法联系，未查到该公司的银行账户，查无可供执行的财产，已对该公司法人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月二十六日书记员 蔡鸿双
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2368号 赖冠豪、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖冠豪等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16948.38元、诉讼费305元及保全费307元、利息645元、加倍支付迟延履行期间债务利息228元合计18433.38元；缴纳本案执行费176元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初191号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人黄国进，男，1968年7月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被三明市公安局三元分局取保候审，同年9月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年9月29日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人黄国进犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人黄国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月18日20时26分许，被告人黄国进饮酒后驾驶赣BE4X**号两轮摩托车沿三明市三元区新市南路自芙蓉新村路口往海关路口方向行驶，行驶至海关路口地段时被执勤的交警查获。经福建广信司法鉴定所司法鉴定，被告人黄国进被查获时血液中乙醇含量为110.48mg/100ml。 上述事实，被告人黄国进在开庭审理过程中无异议，并有人员信息表、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询表、到案经过、现场查获照片、现场检测报告书、行政强制措施审批表及凭证、检定证书、酒安6000呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、现场检测报告书、照片、车辆信息查询记录表、车辆查询信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、发还清单等书证；被告人黄国进的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄国进归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄国进的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人黄国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇一九年九月三十日 书记员  林毅清 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1267号 申请执行人台州市椒江华盛物资公司。 被执行人徐宝冬。 本院在执行申请执行人台州市椒江华盛物资公司与被执行人徐宝冬为买卖合同纠纷的（1999）椒经初字第字第436号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1671号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月四日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审127号 申请执行人：重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华东路西段**，统一社会信用代码11500114759260457J。 法定代表人：张维刚，局长。 委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被执行人：陈星役，男，土家族，1993年3月12日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2019年8月23日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字[2018]第XX号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区城市管理局申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区城市管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市黔江区城市管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执166号   申请执行人马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人依布拉衣·赛山别克，男，1974年5月8日出生，哈萨克族，现住温泉县。   本院受理申请执行人马瑞恒与被执行人依布拉衣·赛山别克民间借贷纠纷一案，执行标的款为15290元，执行费129.35元。本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人依布拉衣·赛山别克送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，我院发现被执行人依布拉衣·赛山别克，本院执行过程中对被执行人依布拉衣·赛山别克在银行、房管、工商、车管等部门进行查控并调查发现无可供财产执行。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年九月二十一日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3813号 罪犯吴建华，男，1972年12月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年1月2日作出(2004)榕刑初字第372号刑事附带民事判决，认定被告人吴建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104692元（宣判前已交人民币50000元）（币种，下同）。宣判后，被告人吴建华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月1日作出(2004)闽刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年5月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴建华在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴建华系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年6月累计获得考核分3170.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费523元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴建华系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执732号 申请执行人李伍章，男，1963年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初611号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人李伍章劳务报酬19827元。案件执行过程中，申请人李伍章与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初611号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1153号 申请执行人：张玲根，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人张玲根与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5775元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为5775元，已执行到位0元，未执行5775元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5493号 原告：赵岭，男，1975年5月29日出生汉族，住江苏省高邮市。 被告：翁亚莲，女，1969年9月27日出生汉族，住宁海县。 原告赵岭与被告翁亚莲民间借贷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月25日，原告赵岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵岭撤回起诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵岭负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年九月二十五日 代书记员 储秀惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5773号原告：王艳玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵艳玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住濮阳县。原告王艳玲诉被告赵艳玲民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳玲负担。审判员  马书广二〇一九年九月十二日书记员  陈荣辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异280号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：郭芳，女，汉族，1993年6月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人郭芳与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5211号原告：朱某，男，1988年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：顾某，女，1988年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。后原告朱某以“离婚条件暂不成就”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费120元（原告预交，已减半收取），由原告朱某承担。审判员  吴晓华二〇一九年九月九日书记员  张闽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2860号之一 申请执行人冯保宏等23人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人冯保宏等23人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1238、1303号,深华劳人仲（民治）案[2019]8、10、11、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、490号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计280365.36元、案件受理费人民币2085.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1638号之三 申请执行人：徐晴婷，女性，1998年08月03出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳市软网时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****1012。 法定代表人：赵林青。 申请执行人徐晴婷与被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]117号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司应履行支付1815.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2903号申请人：罗灵和，男，1978年1月25日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：南昌中家装修住宅产业科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：马奇，系该公司执行董事。负责人：周永生，该分公司负责人。本院在执行申请执行人罗灵和与被执行人南昌中家装修住宅产业科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初27号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌中家装修住宅产业科技有限公司支付申请人罗灵和双倍工资12955.89元，并承担受理费10元、执行费90元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌中家装修住宅产业科技有限公司的银行存款13055.89元及相应利息。二、如被执行人南昌中家装修住宅产业科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌中家装修住宅产业科技有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17333号之一 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085957193N。 执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司。 代表人孙猛，总经理。 被执行人蒋君，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址济南市市中区。 被执行人杨祥，女，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址济南市市中区。 被执行人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住，住所山东省泰安市东平县经济开发区一社会信用代码91370923685942171M。 法定代表人杨祥。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17363号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼保全阶段，本院依法做出（2016）粤0304民初17363号民事裁定书冻结杨祥持有的山东姜仔鸭农业产业集团有限公司0.28%股权，暂无法处理；执行阶段，本院依法轮候查封被执行人杨祥名下位于长沙市××小区××2403（不动产权证书号712149004）、2404（不动产权证书号712149006）房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5674号 申请人：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 担保人：桑业军，男，1989年10月22日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇塘南村前进组。居民身份证号码3424231989********。 被申请人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：山东省枣庄市峄城坛山街道承水中路**，统一社会信用代码913704047063867933。 法定代表人：王义春，职务经理。 被申请人：李家勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：李平，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人桑学素与被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平账户进行查询并保全，同时担保人桑业军自愿用其位于六安市集中示范园区前城·紫荆庄园5号楼2201室皖（2017）六安市市不动产权第8008266号房屋提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平账户上存款合计300000元（冻结期限为一年，从送达冻结裁定书之日起开始计算）； 二、查封担保人桑业军名下位于六安市集中示范园区前城·紫荆庄园5号楼2201室【皖（2017）六安市市不动产权第8008266号】房屋一套。 案件保全费2020元，由申请人桑学素负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年九月十一日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1496号之三申请执行人：何英杰，男，1998年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：乔运盛，男，1996年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人何英杰与被执行人乔运盛民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十九日书 记 员  李顺振
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复60号复议申请人（申请执行人）：王景维，男，1950年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（第三人）:杨希芹，女，1951年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：万华芳，男，1951年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。复议申请人王景维不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2019）黑0621执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王景维与被执行人万华芳民间借贷纠纷一案，肇州法院于2018年7月16日立案执行，2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2018年7月16日作出（2018）黑0621执704-1号执行裁定，裁定如下：（一）查封被执行人万华芳名下所有的黑Ｅ×××**大众牌车辆，车辆识别代码513097；（二）查封期限自本裁定生效之日起二年。2018年10月17日，双方自愿达成和解协议，内容如下：（一）被执行人万华芳给付申请执行人王景维玉米楼子22个，每个作价1700元，合计37400元。（二）被执行人万华芳给付申请执行人王景维时针喷灌设备两套，每套设备为7500元，合计15000元。以上两项合计人民币52400元。依据（2018）黑0621民初1428号调解书的给付内容至2018年10月17日本金和利息合计202400元，诉讼费1650元，已经给付（玉米楼子22个、时针喷灌设备2套）52400元，剩余151650元于2019年1月15日前给付。玉米楼子22个和时针喷灌设备2套由申请执行人和被执行人自行给付。同日，王景维向肇州法院出具申请书称，其与万华芳借款合同纠纷一案，双方已经自愿达成和解协议，协议正在履行中，其自愿撤回执行申请。如被执行人未履行协议内容，其可以再申请恢复执行。2019年7月8日，申请执行人王景维向肇州法院申请追加第三人杨希芹为本案被执行人，肇州法院经审查于2019年7月16日作出（2019）黑0621执异31号执行裁定，驳回王景维的异议。王景维对该裁定不服，向本院申请复议。肇州法院查明，2018年7月4日，肇州法院作出（2018）黑0621民初1428号民事调解书，调解协议内容：被告万华芳于2018年7月14日给付原告王景维借款本金15万元，利息自2017年3月4日起按照月利率2.1分计算至给付时止。案件进入执行阶段，因双方达成执行和解协议，2018年10月17日，肇州法院作出（2018）黑0621执704号执行裁定书，裁定终结以上调解书的执行。执行法院认为，申请执行人王景维要求追加被执行人万华芳的妻子杨希芹为本案的被执行人，不符合法律规定。据此，驳回王景维的申请。复议申请人王景维向本院复议称，其借给被执行人万华芳钱时，被执行人与第三人杨希芹系夫妻关系，并一起生活。其起诉被执行人时，被执行人与第三人杨希芹仍系夫妻关系。进入执行程序后，被执行人与第三人杨希芹仍系夫妻关系。综上，被执行人与第三人杨希芹系夫妻关系期间欠的债务，属于共同债务人，所以在执行中理应是共同被执行人，应共同对债务有清偿责任。因此，其申请追加第三人为被执行人。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。以上事实有肇州法院（2019）黑0621执异31号执行异议卷宗、（2018）黑0621执704号执行卷宗部分相关材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为本案能否追加被执行人配偶为被执行人。执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义原则，即变更、追加当事人应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。申请执行人以万华芳妻子杨希芹应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由请求追加杨希芹为本案被执行人，肇州法院裁定不予追加，并无不当。但驳回复议申请人的追加请求，并非对万华芳所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨希芹是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王景维的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年九月十日书记员 吴亚南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1642号之一申请执行人：刘金喜，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘金喜与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段祥秋于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘金喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘金喜，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3532元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘金喜同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3532元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1668号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈守陆，男，1970年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月21日被南安市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月3日被取保候审,2019年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1563号                         指控事实                   2019年7月26日22时22分许，被告人陈守陆饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车从南安市溪美街道莲塘村出发,至南安市实验中学附近，后又原路返回，至新华南路柳城中学附近路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，陈守陆的测试值为198mg/100ml。经鉴定,陈守陆血样中检出乙醇含量为219.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月又十五日至三个月又十五日，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈守陆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈守陆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈守陆认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈守陆曾因酒后驾驶机动被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈守陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异77号异议人:张福梅，女，1965年2月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。异议人:何计明，男，1963年10月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请人（原告）:韩伟，男，1971年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人（被告）：何向羽，男，1988年7月17日生，汉族，榆次区居民，住太原市小店区。本院在审理韩伟与何向羽民间借贷纠纷一案中，本院发出(2019)晋0702执保455号协助执行通知书保全查封了位于榆次区定阳路73号顺驰城市艺墅A2-3的房屋，异议人不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人韩伟与被申请人何向羽民间借贷纠纷一案，韩伟申请财产保全，请求冻结人民币380万元或相应价值财产。法院己就该申请作出(2019)晋0702民初3597号民事裁定书，并于2019年8月29日将位于定阳路××号顺驰城市艺墅A2-3的房屋产权证号为晋中市房权证字第**、国有土地使用证号为市国用(2008)第2100535号的房屋查封。但在该保全裁定及保全措施作出前的2019年8月27日，贵院已作出(2019)晋0702民初4503号民事调解书，确认上述房产归异议人所有，现房屋过户正在办理中。依据(中华人民共和国物权法)第二十八条之规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”该调解书具有物权效力，上述房产系异议人所有。根据(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定)第二十七条、(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特此申请，请求法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持:”，解除对异议人所有的位于定阳路××号顺驰城市艺墅A2-3的房屋产权证号为晋中市房房权证字第**、有土地使用证号为市国用(2008)第2100535号的房屋的查封(现不动产权证号为晋(2019)晋中市不动产权第0014174)。本院查明，关于张福梅、何计明与何向羽赠与纠纷一案，本院于2019年8月27日作出了（2019）晋0702民初4503号民事调解书，该调解书确认：一、被告何向羽同意张福梅、何计明撤销赠与该的位于定阳路××城市××商铺××套，该商铺的产权证号为晋中市房权房权证字第**、土地使用证号为市国用(2008)第2100535号；二、被告何向羽同意于本调解书生效后七日内协助原告张福梅、何计明办理上述商铺相关产权、土地证的过户手续。关于韩伟与何向羽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0702民初3597号民事裁定书并于2019年8月29日发出（2019）晋0702执保455号协助执行通知书保全查封了何向明名下位于定阳路××号顺驰城市艺墅A2-3的不动产（不动产权证号为：﹝2019﹞晋中市不动产权第0014174号）。另查明，何向明名下位于定阳路××号顺驰城市艺墅A2-3的商铺，原房产权证号为：晋中市房权证房权证字第**、地使用证号为市国用(2008)第**，2019年8月27日两证合一为不动产权证，不动产权证号为；﹝2019﹞晋中市不动产权第0014174号。异议人张福梅、何计明对本院的保全查封不服，于2019年9月1日向本院提起执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院作出了的（2019）晋0702民初4503号民事调解书已于2019年8月27日发生法律效力，该调解书生效之日即具有物权效力，即该涉案不动产自2019年8月27日起归异议人所有。本院于2019年8月29日保全查封上述房产，侵害了异议人的权益。异议人提出异议请求解除对上述不动产的查封，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）晋0702民初3597号民事裁定书、（2019）晋0702执保455号协助执行通知书对何向明名下位于定阳路73号顺驰城市艺墅A2-3的不动产的保全查封（不动产权证号为：﹝2019﹞晋中市不动产权第0014174号）。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月十一日书 记 员  刘瑞枝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1331号之六 申请执行人：海棠，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图，住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，住开鲁县。 申请执行人海棠与被执行人玛希巴图、乌仁胡借款合同纠纷(2018)内0523民初3028号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月12日始对二被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户中，没有存款或余额很少或已被他案冻结。本院根据申请执行人的要求对被执行人乌仁胡名下六个账户予以冻结。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及二被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月十二日 书记员  张金鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3837号申请人：郭秀爱，女，住呼和浩特市。被执行人：王玉兰，女，住呼市。本院在执行郭秀爱诉王玉兰买卖合同纠纷一案过程中，因申请人郭秀爱与被执行人王玉兰达成和解协议，且申请人郭秀爱于2019年8月23日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3837号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月九日书记员 林 涛
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更232号罪犯林经然，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出（2015）温苍刑初字第1110号刑事判决，以被告人林经然犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙07刑更3043号刑事裁定，对罪犯林经然予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年11月21日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯林经然特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林经然被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林经然予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1110号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3043号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林经然符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林经然予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初898号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人刘斌，男，1993年5月21日出生，身份证号码，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县温塘镇大米峪村东头**，现住石家庄市桥**。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕794号指控事实2019年7月18日22时许，被告人刘斌酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘斌静脉血中乙醇含量为110.32mg/100ml，已达醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月二日 书记员  张雨欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3926号 申请执行人李静思，女，汉族，1990年9月10日出生，住XXX。 申请执行人刘光明，男，汉族，1937年12月28日出生，住XXX。 申请执行人符玉冰，女，汉族，1940年4月5日出生，XXX。 被执行人罗永新，男，汉族，1976年6月17日出生，X。 李静思、刘光明、符玉冰申请执行罗永新民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年2月13日作出的(2018)川0107民初5782号民事判决已经发生效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗永新的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5782号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5640号原告:余燕平，男，1968年12月01日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:云阳县龙角镇杨寨村校，住重庆市云阳县龙角镇杨寨村**。法定代表人：余海兵，职务：中心校校长。第三人：云阳县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市云阳县云江大道**。法定代表人:李珉卿，系局长。原告余燕平与被告云阳县龙角镇杨寨村校、第三人云阳县国土资源和房屋管理局恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。原告余燕平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告余燕平撤回起诉。案件受理费525元，本院予以免收。审 判 员 李玉明二〇一九年九月二十七日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2206号 原告：龙岩新濠景观工程有限公司，住所地福建省龙岩市连城县姑田镇中堡村中龙路**，统一社会信用代码91350825MA2XNTM13Y。 法定代表人：蒋佳君，职务董事长。 委托诉讼代理人：童远潘，连城县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：连城县文亨镇班竹村民委员会，住所，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇班竹村div> 法定代表人：罗增铭，职务村主任。 原告龙岩新濠景观工程有限公司与被告连城县文亨镇班竹村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告龙岩新濠景观工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新濠景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩新濠景观工程有限公司撤诉。 案件受理费12083.7元，减半收取6041.85元，由龙岩新濠景观工程有限公司负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执784号 申请执行人:山东金盾经贸投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人:董洪岩,该公司董事长。 被执行人:烟台东保汽车维修保养有限公司,住,住所地：烟台市牟平区北关大街**/div> 法定代表人：张树政，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东金盾经贸投资有限公司与被执行人烟台东保汽车维修保养有限公司(2014)芝商再重初字第1号买卖合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：张京法，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张京法追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告张京法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款27647.04元（其中代偿本金26910.67元、代偿逾期利息736.37元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2506.33元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以27647.04元为基数按照日千分之一，自2014年12月15日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月25日，被告张京法与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行历山路支行向被告提供贷款36000元，贷款期限自2013年3月25日至2016年3月25日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大银行历山路支行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人（即原告）缴纳违约金。2014年12月15日，原告按照保险合同的约定向光大银行历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 被告张京法（缺席）未答辩。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细表等证据。被告张京法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，并结合原告平安财保公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年10月25日，张京法与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，约定张京法贷款36000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年10月23日至2016年10月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，光大银行历山路支行于同日向张京法发放36000元贷款。 同日，张京法在平安财保公司处投保个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行历山路支行，保险金额42804元，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息还清之日止，每月保险费金额684元。投保人拖欠任何一项贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 另查明，张京法于2014年9月25日（还款日）起出现逾期还款。2014年12月25日，平安财保公司代张京法偿还光大银行历山路支行的贷款本息27647.04元。2014年9月25日，张京法交付保费1.67元，欠付682.33元；2014年10月、11月，张京法未交付保费，至2014年12月15日，共欠付平安财保公司保费2506.33元（682.33+684+684+684÷30×20）。 本院认为，张京法与光大银行历山路支行签订的贷款合同、与平安财保公司签订的保证保险单均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行历山路支行按照贷款合同的约定履行了贷款36000元的义务，但张京法未按约定的分期还款日期足额偿还贷款本息，构成违约。平安财保公司按照保证保险单的约定履行了向光大银行济南山大路支行偿还贷款本息的保证义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张京法应当偿还平安财保公司代偿款27647.04元。至2014年12月15日，即平安财保公司代偿之日，张京法欠付平安财保公司保费2506.33元，本院对平安财保公司的该项请求，予以支持。平安财保公司主张的违约金的计算方式，即以欠付款30153.37元（27647.04+2506.33）为基数，按日千分之一计算违约金，约定过高，应当予以降低。结合平安财保公司的实际损失情况，本院酌定按年利率24%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张京法于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款27647.04元； 二、张京法于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2506.33元； 三、张京法于本判决生效之日起十日内以30153.37元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付中国平安财产保险股份有限公司违约金； 四、张京法于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司财产保全费820元; 五、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由张京法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  赵恩群 二〇一九年九月十六日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执278号申请执行人张宏光，男，1962年*月*日出生，汉族，工人，现住密山市。被执行人林福德，男，1960年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。本院在执行张宏光与林福德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  曲国军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6758号原告：耿春花，女，1982年9月20日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济技术开发区法源法律服务所。被告：李忠意（义），男，1990年4月2日出生，汉族，住邳州市。原告耿春花诉被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春花到庭参加诉讼。被告李忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款37000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，之前被告曾经向原告借款两万余元，被告按约定偿还了借款，事后被告再次分多次向原告借款,2018年7月26日原告向被告要钱未果，当日经核算，被告向原告借款共计37000元，并出具借条一份，同时约定还款计划，但被告并没有按照约定偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李忠意未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李忠义先后向原告耿春花借款多笔。2018年7月26日，双方经结算，被告欠原告共37000元。被告李忠义于当日向原告耿春花出具借条一张，内容为：“今借到耿春花现金三万七千元，经双方约定每个月月底还借款三千五千不等，直至还清为止。借款人：李忠义2018.7.26”。被告未按约定返还欠款，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，原告明确被告李忠义与李忠意系同一人，并提供李忠意常住人口信息表。以上事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的借条，结合其陈述，可以认定被告尚欠原告37000元。被告未按约定期限及时归还借款，构成违约，原告要求被告偿还全部欠款37000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠意于本判决生效后十日内偿还原告耿春花欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李忠意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年九月九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执357号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D。地址：富源县中安街道文化路**，法定代表人：刘会超。 被执行人：胡兴，男，汉族，1983年12月26日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人胡兴借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年九月五日 书记员  张 泽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1482号原告：牡丹江市新阳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：高明海，该公司经理。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：付桂香，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市新阳物业管理服务有限公司与被告付桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告牡丹江市新阳物业管理服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市新阳物业管理服务有限公司以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市新阳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告牡丹江市新阳物业管理服务有限公司负担。审判员  陈慧媛二〇一九年九月二十四日书记员  王思蒙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8325号原告莫伟，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。被告张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。负责人韩冲，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼******，****。负责人范鹏，总经理。委托诉讼代理人周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告莫伟（以下简称原告）与被告张玉友、商丘市诚宣运输有限公司（以下简称诚宣运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请先予执行，请求保险公司支付原告医疗费96003.7元。本院经审查认为，张玉友承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。张玉友所驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，所驾豫Ｎ×××**车在保险公司投保了商业三者险（限额5万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。截止2019年9月4日，原告因伤住院治疗31天，用去医疗费124574.64元。保险公司至今未支付费用导致严重影响了原告的治疗，故原告关于保险公司先行支付相关医疗费的申请应予支持。保险公司在交强险医疗项下应支付医疗费1万元，本次事故造成两人受伤，根据公平原则，本案中保险公司承担5000元，核减不承担事故责任刘虎林所驾湘Ｃ×××**轻型厢式货车、程跃磊所驾豫Ｊ×××**重型半挂牵引车交强险承保保险公司在交强险无责赔偿限额范围内一半费用即1000元（1000＊2／2）。在保险公司未举证证明存在免赔、拒赔的情况下，由保险公司在承保交强险、商业三者险限额范围内先行支付原告医疗费90003.7元（96003.7元-5000元-1000元）。保险公司关于“核减非医保用药费用”的问题，鉴于车辆实际所有人张玉友不同意核减非医保用药费用，保险公司与张玉友就该费用无法协商一致，该车的投保人、被保险人诚宜运输公司未发表意见，保险公司对该费用未提出鉴定申请，为保障先予执行的效率，保险公司提出的“核减非医保用药费用”问题不在先予执行中一并处理。保险公司在承保保险范围内应先行垫付原告医疗费，但其至今未支付费用而致先予执行，故应负担部分申请费。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本裁定送达后七日内支付原告莫伟医疗费90003.7元。案件申请费980元，由原告莫伟负担80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担900元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇一九年九月九日书记员  姚 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴淑宙，男，1993年11月8日生，汉族，住海南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴淑宙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告吴淑宙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑宙支付截止2019年7月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,048.31元、利息400.62元、违约金1,150.08元、分期手续费6,727.50元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告吴淑宙负担。事实和理由：被告吴淑宙自2016年5月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年7月24日止累计欠款共计54,326.51元整未给付；因被告吴淑宙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴淑宙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吴淑宙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴淑宙在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区鹤翔路180弄翔泰苑18单元101为相关司法文书送达地址。截至2019年7月24日，被告吴淑宙拖欠信用卡欠款本金46,048.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴淑宙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴淑宙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴淑宙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴淑宙签收与否，均视为送达。被告吴淑宙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑宙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的信用卡欠款本金46,048.31元；二、被告吴淑宙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计475.50元，由被告吴淑宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1348号 原告：霞浦县社会劳动保险管理中心，住所地：霞浦县赤岸大道牛濑村**，统一社会信用代码：12352225490500066H 法定代表人：李奶康，主任。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：兰盐清，男，1974年3月12日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县社会劳动保险管理中心与被告兰盐清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霞浦县社会劳动保险管理中心的诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告兰盐清经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县社会劳动保险管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令兰盐清支付霞浦县社会劳动保险管理中心代为先行支付给吴丽霞的医疗费用13175.2元。事实与理由：2015年11月17日中午12时，吴丽霞驾驶的二轮摩托车于与兰盐清驾驶的二轮摩托车相撞，致使吴丽霞受伤。经霞浦县人民法院审理，认为兰盐清因该起交通事故造成吴丽霞人身损失，并判决兰盐清赔偿吴丽霞损失78674元，判决生效后兰盐清一直未履行给付金钱义务，随后吴丽霞便向人民法院申请强制执行，因兰盐清无可供执行财产，霞浦县人民法院裁定终结了执行程序。吴丽霞是霞浦县杨梅岭国有林场职工，发生事故后，经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤认定书编号：2016（9）004号），遂吴丽霞便向霞浦县社会劳动保险管理中心申请了工伤保险基金先行支付。霞浦县社会劳动保险管理中心收到吴丽霞的申请之后便依法向吴丽霞先行支付了医疗费用13175.2元，现向兰盐清追偿先行支付的医疗费用13175.2元。 兰盐清未作答辩。 霞浦县社会劳动保险管理中心对自己的主张提供了：1、营业执照，2、（2016）闽0921民初2193号民事判决书、（2016）闽0921执1175号执行裁定书，3、吴丽霞的工伤保险基金先行支付申请、审批及核定材料，4、霞浦县社会劳动保险管理中心向吴丽霞银行转账凭证，5、霞浦县社会劳动保险管理中心向兰盐清追偿通知书及邮寄信息。兰盐清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，霞浦县社会劳动保险管理中心提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的为兰盐清先行支付给吴丽霞医疗费用13175.2元，兰盐清至今未还的事实相关，该证据予以采信。 根据霞浦县社会劳动保险管理中心陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰盐清因与吴丽霞驾驶的二轮摩托车相撞，致使吴丽霞受伤。经霞浦县人民法院审理，判决兰盐清应赔偿吴丽霞损失78674元，其中赔偿医疗费13175.2元。判决生效后，虽经吴丽霞申请强制执行，但因兰盐清无财产可供执行，本院便裁定终结了执行程序。吴丽霞为霞浦县杨梅岭国有林场职工，发生事故后，经宁德市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤（工伤认定书编号：2016（9）004号），吴丽霞便向霞浦县社会劳动保险管理中心申请了工伤保险基金先行支付。霞浦县社会劳动保险管理中心于2017年10月26日向吴丽霞先行支付了医疗费用13175.2元。现兰盐清欠霞浦县社会劳动保险管理中心先行支付的医疗费用13175.2元未还。 本院认为，合法债务受法律保护。霞浦县社会劳动保险管理中心为兰盐清先行支付给吴丽霞医疗费用13175.2元事实存在，兰盐清应予偿还。故霞浦县社会劳动保险管理中心请求兰盐清偿还先行支付款13175.2元，不违反法律规定，予以支持。兰盐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 兰盐清应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县社会劳动保险管理中心先行支付款13175.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元由兰盐清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月七日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3188号   申请执行人：哈密西部建设有限责任公司，住所地：哈密市。   法定代表人：余源，总经理。   被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地:新疆石河子。   法定代表人：王星，总经理。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初994号民事判决书,即申请执行人哈密西部建设有限责任公司与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执3188号   执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年九月三十日   书记员 王晓娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3567号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：孙庆有，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告孙庆有、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽