吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1514号 原告：刘翔宇。 被告：孙跃辉。 委托代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 原告刘翔宇与被告孙跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔宇，被告孙跃辉及委托代理人郭明昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款金额人民币拾贰万伍仟元整（125000元）；2、从2018年7月4日至实际支付日止的借款利息（按照银行贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；被告孙跃辉于2018年7月4日从原告处借走人民币拾贰万伍仟元整，并当场向原告写下欠据一份。然而到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告孙跃辉辩称：首先，该案应为虚假诉讼，被告需说明与原告为亲属关系，与原告的母亲李仁飞为亲属关系，李仁飞为被告的姨妈，也就是原告的母亲，此亲属关系与本案的债务具有极强的关联由来性。在被告和姨妈的来往过程中，为原告的母亲李仁飞打下借条，共7张，正是由于该7张借条的以往所谓借款，总计9万元。被原告恶意操作演变为今日的，涉嫌诈取虚高利息的虚假诉讼。因为在以往的债务中，由今日的原告向被告就主张过要代表其母亲重新让被告打欠条的意思表示。因被告念在是亲情亲属关系，疏于对其的防范，才将以往债务9万元的5万元本金，还给了李仁飞方，并由李仁飞的儿子原告刘翔宇代为收受。时至~2018年6月20日在原告收受被告5万元借款本金钱款的同时，原告刘翔宇拿出了事先就设计计算好的利息，让被告接受。并将原告本人书写的利息清单，丢给被告令其接受和认可。被告年迈体弱，面对壮年原告的强势言语等压迫，只得无奈承受，但并未作出认可此利息计算方式的表示。只是对原始9万元钱款往来，所余债务欠款本金4万元进行了追认。同时今日庭审，被告也承认所欠原告方母亲4万元本金，但绝非为，原告该案设计的12.5万元债务加利息，近期姨妈一直表示，被告意外受伤腿骨折了，都是一家人，不着急要这点钱，但却不知情，被原告，在众人的意料外，利用转移而来的虚假债务关系起诉了，事实上，为在2018年6月20日，原告欺诈被告写下了在理算完毕原始双方债务时（债权方为原告母亲李仁飞的9万元账务时，被告当时既积极组织钱款，偿还给原告方的母亲5万元人民币），只是原告不满意，方继续使用诱导和其他阶段性非善意手段及实现接触目的，令被告写下了12.5万元人民币的欠条。原告当时称，不向被告真要12.5万元钱款，也不会起诉被告，只是有个数，给其他家庭成员看，具体什么意义被告不得而知。该案所列之12.5万元债务的组成部分实际上为：由原始债务9万元减去已经偿还的5万元，其余4万元本金加上了由原告细心设计策划的债务，即原始债务9万元本身的全部金额之虚高利息，自每次借款计算至理算之日2018年6月20日，计87360元。再由此87360元加上所余借款4万元得出127360元。当时，还很大气的对被告讲，2360元我做主不计算在内了，被告你就给我打个12.5万元的欠条就可以了，至此，被告在被折腾至神志不清的状态下，稀里糊涂的为原告出具了12.5万元的欠条。另外，请原告在庭审中说明该12.5万元的钱款欠款来由，组织性质和途径及用途，时间及在哪里交付给被告等问题。是原告的现金还是转账，是一次性还是分多次，为何将此数额较大的钱款，不是以借款的形式，而是以欠款的形式，人为促成债务，另，应举证证实，该12.5万元钱款组织出借的真实性及实体形态的流转方式。及除单一欠据外，有无被告收到12.5万元钱款的证据，另，诉状中并未载明被告此钱款的用途和交接地点，再者，在以往的原告母亲与被告的钱款往来中，都被按照2分利息计算。此等利息远远高出人民银行发布的即法律认可的6厘左右标准，现被告认为，原告的追利行为就是在预谋操纵和主张向社会发放虚高利息的钱款，以收取高额利息，超高收益为目的的放款放贷行为。此种行为不应被现行民、刑诉法，侵权责任法和金融行业管理办法等相关法律规定及良俗公序所容忍及认可。另，原告不应在已经计算超高利息后，再行对被告主张2分利息之上的诉状所列（超出人民银行标准）利息。面对原告的恶意加上虚假诉讼部分的诉讼主张，被告身拖病体而悲愤无奈应诉。但，念在亲情情面上，被告暂时保留对其向扫黑除恶专项斗争办公室举报的权利，即除恶法律规定，只涉嫌利用虚假民事诉讼，意图侵占他人财产的占有目的之犯意表示。依据事实，现被告只同意偿还给原告母亲4万元及按照自原始债务9万元发生之时，（可按7笔借款，每笔金额和日期单独计算后汇总，标准同于人民银行发布利息标准）结算。被告可同意调解结案，但前提条件为依据事实和法律支持的限定内标准评价议论，得以和解此纠纷。事实上，被告认为与姨妈家本无纠纷，只是和原告的母亲被告的姨妈，亲属间互助往来的4万元往来钱款，被表弟不念亲情，借喻诉讼而已。其极具，意图恶意侵占被告家即将收获的承包土地之玉米收成的目的。综上：请求人民法院依据相关事实，详细询查原告12.5万元钱款的若干疑点组成问题是否具备关联和合理性。给予充分采纳答辩意见，现，被告认为12.5万元债务关系组成，形成均不合法合规，故请求驳回。既不予支持原告的虚构告诉。同时，被告将另行主张与真实债权人，原告母亲以往亲属间所余4万元的实体解决，另建议原告撤诉如果原告撤诉。如不追利息等，也可在庭后调解和解。如撤诉无辜被告及不将此民间放利之恶意虚假诉讼等问题举报至相关部门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一份，金额125000元。对被告提交的借据7张，计算利息明细单一份。被告对原告提出的证据有异议，但未提出有效证据加以证明，本院不予支持。原告对被告提出的证据，均无异议。对原、被告提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日至2015年5月27日间，被告孙跃辉因需用资金分七次向原告母亲李仁飞借现款共计90000元，并出具借据七张，当时双方约定年利率2分，但未约定还款时间。2018年7月4日，被告孙跃辉与原告母亲李仁飞双方对七笔欠款利息进行结算，结算后被告共欠原告母亲李仁飞利息款85000元，被告当日偿还原告母亲欠款本金50000元，余款本金40000元，利息85000元，合计125000元，因原告母亲年岁已高，不宜经营此欠款，便将此款移交给其子本案原告刘翔宇进行管理，同时被告孙跃辉给原告刘翔宇出具欠据一张，金额125000元，双方未约定利息，但约定此款于2019年1月30日前还清，此款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金125000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，但出借人主张借款人支付利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告请求判令被告孙跃辉偿还原借款本金40000元，原借款利息85000元，合计125000元及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙跃辉于本判决发生法律效力之日起给付原告刘翔宇现款125000元及利息，（利息自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取即1400元，由被告孙跃辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年九月十二日 书记员  魏 琳