苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4818号原告：徐莹华，女，1950年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：李森林，男，1986年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告徐莹华与被告李森林、江苏集佑新型建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对江苏集佑新型建筑材料有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐莹华的委托诉讼代理人周长军、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告李森林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费34497.84元、伙食费850元、营养费4500元、护理费11340元、残疾赔偿金56640元、交通费1500元、司法鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，共计117387.84元；2、判令人保财险苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年08月30日20时08分左右，李森林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在盘胥路由北向东左拐弯时与由南向北徐莹华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、徐莹华受伤的交通事故。此事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队进行现场勘查，对事故的基本事实及责任作出了第320518590000021024号道路交通事故认定书，认定李森林承担事故的全部责任，徐莹华不负事故责任。2019年5月20日，苏州同济司法鉴定所对徐莹华进行了事故评定，依法作出了苏同济司鉴所[2019]临鉴字第799号鉴定书。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告李森林未作答辩。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费应去除20%的非医保，鉴定费诉讼费不承担，我司愿意承担80%的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。我公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定书和鉴定费收据、护理费发票、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保财险苏州分公司对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月30日20时08分左右，李森林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市左拐弯时与由南向北徐莹华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、徐莹华受伤的交通事故。2018年9月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定李森林负事故全部责任，徐莹华无责任。2、事故发生后，原告当日即前往苏州市中医医院就诊，住院11天。2019年1月23日，原告再次到该院就诊，住院6天。诊疗共产生医疗费34497.84元。3、为确定原告伤情及损失情况，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年5月20日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐莹华因车祸致右膝半月板损伤、后交叉韧带损伤行重建术遗留右膝髁间隆突骨折、右膝内侧副韧带股骨髁止点撕脱性骨折伴韧带半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。4、李森林所驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车登记所有人为江苏集佑新型建筑材料有限公司。事故车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。5、本起交通事故发生后，被告人保财险苏州分公司垫付原告医疗费10000元，李森林未垫付款项。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李森林驾驶的机动车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因李森林负事故全部责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｅ×××**机动车方承担赔偿责任。超出保险限额部分的赔偿责任应由李森林承担。被告人保财险苏州分公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，但未提交相关依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费34497.84元，经审查原告提交的医疗费发票，本院予以认定。被告人保财险苏州分公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未就存在合同约定及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行举证，故对该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张850元，其两次住院共计住院天数17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每日50元计算，本院予以照准。3、营养费。原告主张4500元，根据鉴定意见，原告营养期为三个月，按照每日50元的标准计算，本院予以照准。4、护理费。原告主张11340元，第一次住院期间，原告实际支出护理费1980元，有票据在案佐证，本院予以认定。根据鉴定意见，原告护理期为一人护理三个月，原告主张其余护理期限为78天（90天-12天），本院照准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，认定其余护理费为7800元，护理费共计为9780元。5、残疾赔偿金。原告主张56640元，原告至定残之日年满68周岁，其因车祸致十级伤残，残疾赔偿金认定为56640元（47200元×12年×10%）。被告人保财险苏州分公司抗辩应按11年计算，且只认可残疾赔偿金的80%，于法无据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。被告人保财险苏州分公司抗辩认可原告主张的80%，因未能提交相关证据，本院不予支持，被告李森林负事故全部责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费1500元，综合原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。8、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费34497.84元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9780元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费3060元，以上合计114827.84元，由人保财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计71920元，以上交强险范围内合计赔偿81920元；超出交强险部分与不属于交强险赔偿的鉴定费合计32907.84元在商业三者险限额内赔偿。据此，本院确定被告人保财险苏州分公司的赔偿金额为114827.84元，因其已垫付原告医疗费10000元，故还应实际支付104827.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莹华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计114827.84元，扣除已垫付10000元，还应支付原告徐莹华104827.84元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告徐莹华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，适用简易程序减半收取493元，由原告徐莹华负担11元，由被告李森林负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担140元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一九年九月五日书记员  陈文彬