wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2056号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人梅玉杰，男，1966年1月25日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，沂源县。 被执行人：苗传琴，女，1964年4月6日出生，汉族，沂源县，系被告张士田之妻。 被执行人：张苍利，男，1954年11月18日出生，汉族，沂源县。 被执行人：张召钢，男，1956年9月8日出生，汉族，沂源县。 被执行人：张振华，男，1989年2月12日出生，汉族，沂源县。 被执行人：张刚，男，1983年8月29日出生，汉族，沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1849号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚在银行的存款552709.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月十二日 书记员  周乐乐
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初100号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人刘朝忠，男，1982年2月1日出生汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年。又因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人刘朝忠犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人刘朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：寻衅滋事罪：1、2016年，刘朝忠酒后携带镰刀至梅头湾，将冯某1家水管砍成数节。2、2017年，刘朝忠在家喝酒后，携带镰刀至梅头湾冯某1家，将冯某1家水管砍成数段。3、2017年1月，刘朝忠在李某2家门口辱骂李某2，并用斧头打砸砖瓦，砍坏大门。4、2017年9月18日，刘朝忠因找不到充电器，用小桌子打其母王某臀部。当晚20点，刘朝忠带回泥巴要求王某吃下，王某不肯，刘朝忠便辱骂王某，两人发生争吵。刘朝忠用手抱起石头打在王某腰部，脚踢王某臀部，王某倒地后撞在墙角石头上导致头部出血。5、2017年10月28日，刘朝忠到李某2家询问李某1在不在李某2家。李某2明确告知刘朝忠李某1不在后，刘朝忠用木棒打李某2的头部，并辱骂李某2，称要将李某2家人全部杀光。故意伤害罪：2018年1月7日，刘朝忠酒后用刀砍伤李某1的头部及背部，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤为轻伤二级。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证明。认为被告人刘朝忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，多次随意殴打、辱骂他人，损坏他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二百九十三条的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议对被告人刘朝忠犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年间量刑。犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人刘朝忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害罪2018年1月7日晚上，被告人刘朝忠与何某1喝酒后。在被告人刘朝忠家烤火，何某1讲家里的鸡被刘朝忠偷了。刘朝忠不承认，便打了何某1，随后用刀砍伤与其同居生活的李某1头部及背部，致李某1头皮裂伤和腰部损伤。次日，被告人刘朝忠将被害人李某1送大兴镇卫生院治疗。2018年2月27日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1此次全身多处皮肌裂伤构成轻伤二级。二、寻衅滋事罪1、2016年的一天，被告人刘朝忠酒后携带镰刀至永善县社梅头湾(地名)，无故将冯某1家水管砍成数段。2、2017年的一天，被告人刘朝忠在家喝酒后，携带镰刀至永善县社梅头湾，再次无故将冯某1家水管砍成数段。3、2017年1月的一天，被告人刘朝忠在永善县社李某2家门口无故辱骂李某2，并用斧头打砸李某2家砖、瓦，砍坏大门。4、2017年9月18日，被告人刘朝忠因找不到充电器，用小桌子打其母王某臀部。当晚20时许，被告人刘朝忠带回泥巴要求王某吃下，王某不肯，被告人刘朝忠便辱骂王某。两人发生争吵，被告人刘朝忠用石头打王某腰部，用脚踢王某臀部，致王某倒地后撞在墙角石头上导致头部出血。5、2017年10月28日，被告人刘朝忠到李某2家询问李某1是否在李某2家，李某2明确告知刘朝忠李某1不在后，刘朝忠用木棒打李某2的头部，并辱骂李某2，称要将李某2家人全部杀光。上述事实，公诉机关当庭出示了书证报案记录、受案件登记表及立案决定书、户口证明、刑满释放证明书、抓获经过，证人卢某、李某3、冯某2、何某1、何某2、付某、郑某、冯某3、冯某4证实，被害人李某1、李某2、冯某1、王某陈述，鉴定文书，现场勘验笔录、现场指认笔录及被告人刘朝忠的供述等证据证实，足以认证。本院认为，被告人刘朝忠故意持刀损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘朝忠在酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人、任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘朝忠犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘朝忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人刘朝忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘朝忠系累犯，应从重处罚，但其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时建议对被告人刘朝忠犯故意伤害、寻衅滋事罪分别在有期限徒刑一年至二年间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项，第六十九条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年九月四日书 记 员  曹 华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12778号 原告熊钦，女，1985年11月11日生，彝族，住贵阳市云岩区。 被告王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告熊钦诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊钦到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙费伍万元；2、判令被告自2018年5月1日起以伍万元为基数，按年利率6%的标准计算向原告支付资金占用费至返还完全部款项为止，本金伍万元，利息四千五百元，共计五万四千五百元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月26日，原告与被告签订了《酒吧合伙协议书》，双方对合伙经营项目、范围、出资额等进行相关约定，后原告委托朋友向被告银行转账8.5万元入伙资金，但在酒吧经营过程中被告未能履行向房东续签房租的承诺，原告遂提出退伙，双方协商一致，被告同意原告的退伙请求，由被告退还5万元资金为退伙费用给原告。同时，被告提出因资金周转困难，将5万元退伙费转为借款，并于2018年2月6日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月1日还清，现借款期已到，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉请。 被告王红军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王红军出具借条，载明“今借朋友熊钦人民币伍万元整（￥50000.00元）.此借款王红军将于2018年5月1日前还清.借款人：王红军时间：2018年2月6日”，被告王红军在该借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条、收据、酒吧合伙协议书、许蓉蓉的证词，证实本案借款的产生是因与被告王红军之间存有合伙关系，向被告缴纳有8.5万元的入股金，之后原告退伙后，被告王红军同意支付原告退股的股金5万元，并出具借条给原告。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告基于合伙关系，原告按约缴纳入股金。后原告退出合伙，被告向原告出具借条，双方债权债务关系成立。因被告王红军至今未按约归还借款已违约，原告诉请归还借款5万元，本院予以支持。关于原告诉请按照年利率6%标准从2018年5月1日计算资金占用期间的利息，因双方约定有还款期限，原告该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红军于本判决生效后10日内，归还熊钦借款5万元，并从2018年5月1日起，按年利率6%的标准计算，支付上述借款的利息给熊钦，至借款5万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元减半收取581元，由王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年九月九日 书记员  吴钦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4491号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，该分行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：侯亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：侯云明，男，1959年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告侯亮、侯云明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告侯亮、侯云明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯亮、候云明共同偿还原告借款本金325476.74元及利息与罚息（截至2019年2月25日拖欠利息5570.06元及罚息74.29元，自2019年2月26日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息）。事实和理由：2015年12月14日，原告建行大连分行与被告侯亮、候云明签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告侯亮、候云明发放贷款，贷款金额为34万元。借款期限360个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告侯亮在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××69，还款方法为等额本息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告侯亮、候云明在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告侯亮、侯云明均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告（贷款人）与被告侯亮（借款人）、侯云明（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币34万元用于购买房屋,借款期限360个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人的还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告依约履行了发放贷款的义务。后二被告未完全按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月25日，尚欠原告借款本金余额325476.74元，利息5570.06元及罚息74.29元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯亮、侯云明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金325476.74元及截至2019年2月25日的利息5570.06元、罚息74.29元；并自2019年2月26日起至实际还清本息之日止，按签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准共同给付原告利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，公告费560元，由被告侯亮、侯云明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1336号 原告：赵玉芹，女，1956年7月20日出生，住吉林省梅河口市。 原告：高晶，女，1976年8月29日出生，住吉林省梅河口市。 原告：高鑫，男，1977年10月23日出生，住吉林省梅河口市。 原告：高磊，男，1979年1月1日出生，住吉林省梅河口市。 四原告共同委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所。 被告：李贞，男，1960年4月14日出生，住吉林省柳河县。 原告高磊、高晶、高鑫、赵玉芹与被告李贞林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高磊、高晶、高鑫、赵玉芹于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉芹、高晶、高鑫、高磊以继续收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉芹、高晶、高鑫、高磊撤诉。 案件受理费525.0元（减半收取），由原告赵玉芹、高晶、高鑫、高磊负担。 审判员  戴洪源 二〇一九年九月十日 书记员  李泓佚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2095号申请执行人：王玉杰，女,1963年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：安梅兰，女,1965年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初947号民事判决书，受理了王玉杰申请执行安梅兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39109.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人安梅兰名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人安梅兰限制高消费，并将被执行人安梅兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安梅兰有可供执行的财产。经对申请执行人王玉杰约谈，其未能提供被申请执行人安梅兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保59号 申请人：孙国安，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被申请人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府**楼**烈山区建设局，统一社会信用代码913406005845722470（1-1）。 法定代表人：孙安，该公司总经理。 申请人孙国安于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北静安置业有限责任公司名下的银行存款600万元（开户行：中国工商银行淮北古城路分理处，账号：13×××12）进行保全，担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北静安置业有限责任公司名下的银行存款600万元（开户行：中国工商银行淮北古城路分理处，账号：13×××12）。 案件申请费5000元，由申请人孙国安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年九月九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9887号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨玲珍，女，1962年12月28日，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕担保有限公司与被告杨玲珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告杨玲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款40303.37元、违约金18600元。事实和理由：2016年3月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供62000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2016年11月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年5月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计40303.37元。 被告杨玲珍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款62000元，固定月利率0.9%，分18期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费1240元杨玲珍授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费248元、月担保费248元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因杨玲珍账户余额不足导致扣划失败，杨玲珍应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；因杨玲珍的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向杨玲珍追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年3月3日向杨玲珍指定账户支付贷款62000元，后杨玲珍未按约还款，自2016年11月开始逾期。原告于2017年5月10日为其代偿了剩余贷款本金37888.92元、利息1674元、罚息740.45元，合计40303.37元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后已按约发放贷款，因杨玲珍未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款40303.37元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金18600元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲珍于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款40303.37元、违约金18600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告杨玲珍负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执39号 申请执行人：陆金福。 被执行人：刘建波。 申请执行人陆金福与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆金福于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘建波给付欠款30000.00元及利息3600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵长宇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1502号 原告：王军贤，男，1973年5月26日生，汉族，行唐县人。 原告：黄珍平，男，1968年9月25日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：王军贤，基本情况同上。 被告：郭立恒（又名郭小碗），男，1972年12月5日生，汉族，行唐县人。 原告黄珍平、王军贤与被告郭立恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王军贤到庭参加诉讼，被告郭立恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄珍平、王军贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告煤款133300元及利息。事实与理由：二原告经营煤场，被告自2015年冬天开始在原告煤场购买煤炭，共欠原告煤款133300元，经原告多次索要，被告未能给付，2017年1月23日由被告为二原告出具欠条，载明欠二原告煤款133300元。后二原告又多次找被告索要，至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求如上。 被告郭立恒未提交答辩状。 原告提交的证据：2017年1月23号被告给原告出具的欠条，主要内容为：今欠黄珍平王军贤煤款133300元，拉二五籽面煤款，欠款人郭小碗、郭立恒。 根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明事实如下：二原告合伙在许由村煤炭基地经营煤场，被告自2015年冬天开始在原告煤场购买煤炭。2016年经过结算，被告共欠二原告煤款133300元，2017年1月23日被告为二原告出具了欠条。经多次催要，被告一直没有还款，现被告下落不明，原告诉来本院。庭审时原告请求自2017年1月23日起至还清之日止按月息2分给付利息。 本院认为：被告郭立恒购买原告黄珍平、王军贤煤炭，双方形成买卖合同法律关系，被告欠二原告煤款133300元，有原告陈述及被告给原告出具的欠条为证，应予认定。被告应给付二被告煤款133300元。双方没有约定给付煤款的具体时间，被告应自购买煤炭的同时给付，被告给原告出具欠条的时间可以认定为被告确已收到煤炭的时间，逾期未付构成违约，原告请求被告自出具欠条之日起给付利息，应予支持。原告要求按月息2分给付利息，没有依据，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭立恒于本判决生效后五日内偿还原告王军贤、黄珍平煤款133300元及逾期利息（自2017年1月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2966元并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者暂减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  米 靖 二〇一九年九月九日 书 记 员  杜 丛
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3807号 原告：周发全，男，汉族，1956年10月19日出生。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘明秀，女，汉族，1967年8月2日出生，法定住址四川省西昌市吉羊巷**。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周发全与被告刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发全及委托诉讼代理人付先艳、被告刘明秀及委托诉讼代理人王作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款260000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告经人介绍认识，同年5月14日，原告出借现金60000.00元给被告。2019年5月17日，原告向案外人凡树春借款200000.00元后将该款项出借给被告刘明秀，其中有189000.00元是原告以银行转账的方式转给被告的，有6000.00元是凡树春通过微信直接转给被告刘明秀的，有5000.00元是支付给案外人凡树春的利息。被告借款时约定短期内会归还原告，经原告多次催收被告仍然没有支付原告的借款，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘明秀辩称：我收到原告的款项不是260000.00元，实际为249000.00元，其中只有60000.00元是民间借贷关系，未约定借款期限及利息；剩余的189000.00元实际为赠与关系，不是民间借贷关系，因原、被告之间是恋爱关系，已达到结婚的地步，由于原告亲人反对，双方未能办理结婚登记手续，原告要求返还赠与的189000.00元无法律依据。赠与的189000.00元已经用于支付被告经营的餐馆投入，请求驳回原告要求返还赠与的189000.00元的诉讼请求。 原告周发全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告周发全和被告刘明秀进行了证据交换和质证。对原告、被告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《借条》一张（2019年5月14日）、四川省农村信用社借记卡明细清单一张，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的2019年5月17日及2019年6月15日《借条》各一张，被告对其真实性提出异议，且该证据与本案无关联性，本院对其真实性不予确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经人介绍认识，同年5月14日，被告向原告借款60000.00元，并向原告出具了《借条》，其中载明：“今借到周发全人民币60000元，大写陆万元整。”被告刘明秀在该《借条》的“借款人”处签字。借条上未约定还款期限及利息，当日，原告将现金60000.00元交付给被告。2019年5月17日，原告以银行卡卡卡转账的方式向被告出借189000.00元。在借期内，原告要求被告偿还借款，但被告未偿还。 本院认为，被告刘明秀向原告借款249000.00元的事实，有被告刘明秀出具给原告的借条、四川省农村信用社借记卡明细清单予以证实，本院对被告刘明秀向原告借款249000.00元的真实性予以确认。对原告主张的凡树春通过微信直接转给被告刘明秀的6000.00元借款及原告支付给案外人凡树春的利息5000.00元，要求被告偿还的诉讼请求，被告对该事实不予认可，且原告未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称249000.00元中的189000.00元属原告对被告的赠与，原告不予认可，且被告亦未能提供充分有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利的后果。由于双方未约定还款时间，原告多次催收要求被告还款，被告未偿还。现原告起诉被告刘明秀偿还借款249000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘明秀于本判决生效后十五日内偿付原告周发全借款本金249000.00元。 驳回原告周发全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告刘明秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。 审判员  苏红英 二0一九月九月四日 书记员  刘丹艳 附1：本案证据目录 原告周发全提交证据和证明目的如下： 1.借条一张（2019年5月14日）。 证明:被告向原告借款60000.00元的事实。 2.借条一张（2019年5月17日）。 3.四川省农村信用社借记卡明细清单一张。 证明：原告向案外人凡树春借款200000.00元后，将其中的189000.00元通过银行转账方式转借给被告刘明秀用于生意周转，并不是赠与。 4.借条一张（2019年6月15日）。 证明：原告已将凡树春的借款200000.00元归还。 被告刘明秀提交证据和证明目的如下： 1.手机通话清单。 证明：原、被告之间通话频繁，属于恋爱关系。 2.营业执照、超市装修合同、收条各一张，购置物品清单十张。 证明：原告赠与被告的189000.00元全部用于被告经营餐馆的支出。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1452号 申请执行人:李梅，女，1980年4月出生，汉族。 被执行人：童望，男，1989年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童望银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2257号申请执行人田立胜，男，1954年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人:郑连福，男，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人田立胜诉被告郑连福民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12678民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币103220元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十七日书记员  赵彤彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异294号 案外人：余海富，男，汉族，1960年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：漆红霞，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 本院在执行申请执行人漆红霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀民间借贷纠纷一案中，案外人余海富2019年9月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余海富称，请求中止对“x岸”负一层x号车位（以下简称“案涉车位”）的执行。事实和理由：余海富与美盛公司签订商品房认购书购得案涉车位系，车位总价6万元，2013年10月31日交付1万元定金。后美盛公司下落不明，无法继续履行协议。漆红霞承继的抵押权成立时间在余海富购买案涉车位后，业主的合理权利应得到有效的保障，且余海富自取得案涉车位后一直占有使用，据此请求法院中止对案涉车位的执行。 本院查明，漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122初1647号民事判决书，与本案相关的认定事实为：原告漆红霞（乙方）与被告美盛公司（甲方）另签订了《房地产抵押合同》，载明：“鉴于债务人甲方和曾蜀于2014年6月20日向乙方借款人民币捌佰万元整，并出具了借条，为保证乙方享有的该笔债权能够实际得以完全实现，经双方协商一致，甲方愿以其享有完全所有权的下列车库车位向乙方提供抵押担保，并订立本合同。第一条，本合同设定的抵押车位如下：车位坐落：双流县x街道x段x号x栋，车位所有权证号：x，抵押车位面积（平方米）：6022.08。第二条，本合同担保的主债权种类：借款，币种：人民币，数额：捌佰万元整，债务履行期限：自2014年6月20日起至2015年4月19日止。”双房他证他权字第××号房屋他项权证载明：“房屋他项权利人：漆红霞，房屋所有权人：四川美盛房地产开发有限公司，房屋所有权证号：监证x，房屋坐落：见附记，他项权利种类：抵押权，债权数额：捌佰万元整，登记时间：2015-3-12，所有权业务件号：权0954287。判决主文内容为：一、被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀在本判决生效后十日内归还原告漆红霞借款本金8000000元，并支付利息（利息的计算以借款本金8000000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。二、原告漆红霞对被告四川美盛房地产开发有限公司所有的位于双流区××街道××路××段，面积6022.08平方米的车位（房屋他项权证号：双房他证他权字第××号，业务件号：抵x）享有优先受偿权。该案执行案号为：（2017）川0116执4023号。2017年11月22日本院作出（2017）川0116执4023号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后该执行案件恢复执行，案号为（2019）川0116执恢45号。 另查明，成都市中级人民法院（以下简称“市中院”）依据（2015）成执字第1426-11号裁定书查封美盛公司名下位于四川省双流区××街道××路××段1号的371个车位（证号：权xx）予以查封。该查封车位包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。本院作出（2019）川0116执恢45号商请移送执行函送达至市中院，该函中载明由于本院申请执行人漆红霞等申请人是上述371个车位的抵押权人，享有优先受偿权，本院商请市中院移送执行。市中院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字第1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由成都市双流区人民法院办理。 再查明，余海富与美盛公司签订案涉车位的买卖合同，案涉车位总价6万元，余海富于2013年10月31日支付了1万元定金。案涉车位登记在美盛公司名下。漆红霞对案涉车位享有优先受偿权。 以上事实有，（2016）川0122初1647号民事判决书、查封登记信息、商品房认购书、交费收据等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案查明的事实，本院对余海富的执行异议不予支持。余海富权利主张所指向的民事权利义务关系与原判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，执行标的案涉车位是作为执行依据的生效判决确定的权利义务关系的特定客体，余海富异议的本质是否认（2016）川0122初1647号民事判决书作为执行依据的合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。”余海富可以通过审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回余海富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月九日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特161号 申请人：赵一春，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。 申请人：甘肃建投水利水电有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路141，统一社会信用代码：91620105057554506N。 法定代表人：王祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，女，该公司员工。 本院于2019年9月5日立案受理了申请人赵一春与甘肃建投水利水电有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵一春与甘肃建投水利水电有限公司因设备租赁合同纠纷于2019年9月4日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃建投水利水电有限公司于2019年12月31日向申请人赵一春支付30000元，于2020年5月31日前向申请人赵一春支付20220元，合计50220元； 二、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘肃建投水利水电有限公司与赵一春于2019年9月4日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍  二〇一九年九月五日                                                     法官助理吕丽娜                                                        书记员华彧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2139号 申请人：成都昕豪泉商贸有限公司。 法定代表人：蒲国泉，职务总经理。住所地：成都市成华区。 统一社会信用代码：91510108083309213K。 被执行人：苟兴林，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川阆中市。 本院在执行成都昕豪泉商贸有限公司与苟兴林买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2139号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月二十三日 书记员  牛 杰
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更23号罪犯方健，男，2000年10月5日出生，汉族，初中肄业，住安徽省霍邱县，社区矫正地霍邱县司法局城关司法分局。江苏省常州市新北区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0411刑初614号刑事判决，以被告人方健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年12月12日交付执行。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯方健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯方健在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月12日起至2020年6月11日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对方健予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯方健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6532号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：晏康，男，1989年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告晏康、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保118号 申请人:农仁春，男，1969年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农仁春于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在6545元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁春申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6545元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4140号原告：定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡打鹿村村委会法定代表人：孙续全，系该协会理事长。被告：张平，男，汉族，生于1977年1月21日，农民，住定西市安定区。被告：杨湖，男，汉族，生于1962年8月15日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与被告张平、杨湖保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张平、杨湖对借款人杨晓春的借款本金50000元和资金占用费5850元、逾期资金占用费3948.75元（算至2019年8月30日），共计59798.75元承担保证偿还责任并利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与杨晓春签订借款合同，杨晓春向原告借款50000元，借期两年，按月占用费率4.875‰支付资金占用费，逾期后，按原占用费率加收50%支付资金占用费。被告张平、杨湖对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，杨晓春未按照合同约定还款，现已逾期9个月，被告张平、杨湖也未承担保证责任，原告多次向杨晓春和二被告催要，但杨晓春和二被告以各种理由推脱，因此成诉。本院查明，2016年11与24日原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与被告杨湖、杨晓春、张平签订互助联保协议，同日原告向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出具扶贫互助协会担保贷款书面推荐函，证明杨晓春向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处申请个人贷款50000元符合贷款条件，2016年11月30日，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与借款人杨晓春、保证人定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会签订个人借款／保证担保合同一份，合同约定借款金额50000元，借款期限2016年11月30日至2018年11月29日，年利率5.85%，同日定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向杨晓春发放了贷款50000元。该款到期限后借款人杨晓春及保证人定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会均未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与杨晓春、定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会签订了保证担保借款合同并发放了借款，故定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与杨晓春及定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会之间形成保证担保借款合同法律关系，借款人系杨晓春，保证人为定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。而定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与本案张平、杨湖之间并未形成借款合同关系，故本案定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会作为原告起诉被告张平、杨湖属于原、被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会的起诉。案件受理费1295元，退还原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨亚君二〇一九年九月五日法官助理贾亚萍书记员杨璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11443号原告：吴均志农村土地承包经营户。代表人：吴均志，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告吴均志农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴均志农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费4742.11元及违约金3147.01元，合计7889.12元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（水井、上水堰、南告）2.8亩、土（水竹岗、麻土沱角、自留地）0.986亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年10月1日起至2028年9月30日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为671.30元（350公斤×2.8亩×2.74元÷4）、土租金为135.08元（200公斤×0.986亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2626.40元（350公斤×2.8亩×2.68元）、土租金为528.50元（200公斤×0.986亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为617.40元（350公斤×2.8亩×2.52元÷4）土租金为124.24元（200公斤×0.986亩×2.52元÷4）。故租金合计为4702.92元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2966.54元（350公斤x2.8亩x2.52元/公斤+（200公斤×0.986亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴均志农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴均志农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（水井、上水堰、南告）2.8亩、土（水竹岗、麻土沱角、自留地）0.986亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴均志农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4702.92元，违约金2966.54元；四、驳回原告吴均志的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执450号 申请执行人：周德生，男，1963年2月1日出生，汉族，职业经理人，住哈尔滨市道里区。 被执行人：辛桐，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 本院在执行周德生与辛桐合同纠纷一案中，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民再65号民事裁定书撤销丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终1649号民事判决书及凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2399号民事判决书，故该案执行依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇一九年九月二日 书记员  高丁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1798号申请执行人：张树斌，男,1964年3月22日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：高其林。被执行人：张胡日查，男,1974年8月9日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内05民终1865号民事判决书，受理了张树斌申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会、张胡日查关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：98264.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会、张胡日查限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会、张胡日查有可供执行的财产。经对申请执行人张树斌约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会、张胡日查有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  袁 赫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩明委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南环路。法定代表人：沈杏芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市菊花山路**。法定代表人：吴镇河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市城市建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**。法定代表人：勇志锋，该公司董事长。再审申请人郑彩明因与被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）、江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）及宜兴市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑彩明申请再审称，（一）郑彩明向园林公司出具的承诺书、工程款支付核定单、借款及利息结算单等是在双方没有对账、郑彩明因年底急需工程款支付农民工工资的情况下迫于无奈签字形成的，并非郑彩明的真实意思表示，账目与事实不相符合。（二）二审法院认定郑彩明于2016年1月16日收到案涉宜广路太华镇区段绿化工程工程款895999元，是错误的，郑彩明仅收到工程款880999元。2012年1月18日的借条虽载明郑彩明请园林公司向小贷公司借款150000元，但该借款未实际发生。园林公司陈述因郑彩明和案外人潘惠珍之间的结算赔付问题代郑彩明向潘惠珍支付了165000元，该款项是园林公司单方面做账，潘惠珍和园林公司也一直有工程款纠纷，郑彩明对代付款项不予认可。（三）园林公司在整个项目施工过程中没有承担任何材料款、人工工资，没有参与项目管理，向郑彩明收取管理费不合理。（四）案涉宜广路项目和另案兴杨路项目是不同时间段的两个独立的工程，应当独立结算，不应混同。宜广路项目在前，保证金都是郑彩明个人支付，确实没有借款，一直到兴杨路项目才有垫付。（五）园林公司、另案兴杨路转包人宜兴市中泰劳务有限公司（以下简称中泰公司）收取高额管理费后支付给郑彩明的工程款所剩无几，并且前期借款形成的利息在付工程款时予以扣减，又再次出借给郑彩明，整个付款过程园林公司、中泰公司是用扣减的费用和利息出借给郑彩明获取高额利息，实际并没有向郑彩明支付过借款。郑彩明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。园林公司提交意见称，（一）工程款支付核定单是双方约定的结算方式，涉及的每一笔款项都有相应的凭证，交由郑彩明签字时均向郑彩明出示，公平合理。（二）2012年1月16日的工程款支付核定单载明园林公司应付工程款总额为895999元，扣减园林公司代郑彩明支付给潘惠珍的165000元赔偿款，尚余730000余元，因郑彩明认为不足以支付其应付款，向我们再借150000元，即2012年1月18日借款，2012年1月19日，园林公司将730000余元和150000元借款一并打给了郑彩明，并由郑彩明在895999元领款凭证上签字确认。（三）案涉工程已经竣工验收合格，管理费属双方约定的价款结算内容之一，园林公司也实际参与了管理，从工程招投标到施工管理均有人力、物力支出，园林公司依法有权收取管理费。（四）宜广路项目和兴杨路项目都是通过双方签字确认的结算单进行结算，平时独立核算，到最终才合并结算。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑彩明的再审申请。现代公司、城建公司均未提交意见。本院经审查认为，园林公司将案涉宜广路太华镇区段绿化工程分包给无施工资质的郑彩明施工，违反法律的强制性规定，园林公司与郑彩明签订的工程承包合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格投入使用，故郑彩明有权参照合同约定主张工程款。施工过程中，郑彩明多次向园林公司借款并出具借条，又多次与园林公司、中泰公司进行项目工程款以及借款、利息结算并在工程款支付核定单上签字确认，此后，又分别在2014年度、2015年度借款及利息结算单上签字。郑彩明虽主张承诺书、工程款支付核定单、借款及利息结算单等系其迫于无奈的情况下所签署，但并不能提供相应的证据予以证明，故其该主张不能成立。一、二审法院依据工程款支付核定单等证据综合认定双方结算情况，并无不当。关于园林公司于2012年1月16日支付880999元的事实，园林公司陈述其支付当期工程款895999元，其中因郑彩明与第三人潘惠珍结算事宜代郑彩明支付给潘惠珍165000元，因郑彩明以付款不足为由又向园林公司借款150000元，三项合计共向郑彩明指定的账户打款880999元，对此，园林公司提交了郑彩明签字的工程款支付核定单和895999元领款凭证、郑彩明与案外人潘惠珍的赔偿协议、郑彩明签字的150000元借条和借款利息结算单，上述证据已经形成证据链，足以证明郑彩明实收2012年1月16日工程款895999元以及借款150000元的事实。郑彩明申请认为其与潘惠珍的协议与园林公司无关并对园林公司的代付行为不予认可，与其当时实际行为的意思表示相违背，不能成立。关于管理费支付问题，因管理费系双方合同约定的价款结算内容，在施工开始以后，郑彩明对园林公司扣减每笔来款相应管理费的行为又在工程款支付核定单上进行了签字确认，而且，园林公司也在投标、财务结算、派驻技术人员等方面投入了一定的人力、物力，故，一、二审法院对郑彩明关于不支付管理费的主张不予支持，并无不当。关于两案两项工程的工程款结算问题以及与借款抵扣问题。一、二审法院虽将宜广路工程和兴杨路工程两案合并审理，但是，两项工程的可得工程款、扣缴费用、已付工程款、欠付工程款是区分进行独立结算的，并无混同问题。本案宜广路项目施工在前，但因郑彩明在另案兴杨路项目施工开始前后持续向园林公司借款，郑彩明与园林公司同时存在违法分包关系和借款关系，郑彩明以当期工程款向园林公司归还到期借款和利息，系自愿行为，不违反法律规定。其归还款项以后不定期、不定额地再次向园林公司借款，是前后独立的借款、还款行为，园林公司再次出借款项不同于借款到期未还时将利息计入本金计算复利的利滚利行为，郑彩明依法负有偿还借款的义务。因郑彩明于2016年2月3日出具承诺书以及在一审法院合并审理两案的过程中均同意以兴杨路项目和宜广路项目剩余工程款抵偿其向园林公司借款，中泰公司也同意就该两项工程一并结算，故，一、二审法院将两案工程款合并抵扣向园林公司的借款，并无不当。综上，郑彩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彩明的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 左其洋审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年九月四日书 记 员 王 婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执238号申请执行人武汉周大厨食品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮社区殷家咀**。统一社会信用代码：91420105MA4KQP8W5T。法定代表人闵新念，该公司总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住，住所地湖北省应城市城中民营经济园一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人许金山，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉周大厨食品有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人武汉周大厨食品有限公司于2018年12月5日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司无可供执行财产。本案应执行债权110000元，剩余债权110000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初752号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉周大厨食品有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十八日书记员 王文学
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1625号 原告岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告委托诉讼代理人李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告何来德，1982年12月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告岑耀河诉被告何来德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼。被告何来德经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币5000元及利息（利息计算：按借款本金5000元、年利率24%计算，从借款之日起计至实际清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2011年10月9日，被告以做生意急需资金周转为由,向原告借款5000元，双方于2011年10月9日签订《民间借贷合同》。合同签订当日，原告在银行将上述5000元借款支付给了被告，被告出具《收条》给原告。后面原告多次追收，但被告一直没有归还借款本金及支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何来德没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告岑耀河与被告何来德是经朋友介绍认识的,被告何来德因资金周转困难向原告借款5000元,双方于2011年10月9日签订了《民间借贷合同》。原告将5000元借款给付被告，被告于当日出具《收条》给原告。借款合同约定:借款利息按月息3分计算,双方没有约定还款期限。借款后被告没有偿还借款本息,后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告岑耀河提供与被告何来德签订的《民间借贷合同》及被告所写的《收条》原件一份，明确了被告共向原告借款5000元的事实。因此,对原告要求被告归还借款本金5000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计算支付利息的请求,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何来德于本判决生效之日起10日内偿还原告岑耀河借款本金5000元及利息（利息计算:以本金5000元为基数,从2011年10月9日起,按年利率24%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元,适用简易程序减半收取计25元,由被告何来德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。      审 判 员  黄建朝 二〇一九年八月十九日                                                                                                                 法官助理 周其昌                                                                                                                 书 记 员 梁斌铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8900号原告：天津宇帅缝纫设备商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路兴华市场南侧。法定代表人：方美如，经理。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：王连任，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津宇帅缝纫设备商贸有限公司（以下简称宇帅公司）与被告王连任租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇帅缝纫设备商贸有限公司法定代表人方美如及委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼，被告王连任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇帅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月18日由原告处租用锁眼机一台，约定每天80元，租期85天。当时被告交押金1000元，实际下欠5800元。经原告催要未果，现具状起诉，恳准。王连任未作答辩。宇帅公司提供了如下证据，2015年10月18日出库单一张，证明王连任租圆锁眼机子一整套，每天80元，85天×80=6800，收押金1000元。2016年1月10号拉回来，下欠5800元。王连任经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与宇帅公司所诉事实一致。本院认为，王连任租用宇帅公司圆锁眼机一套，欠宇帅公司租金5800元，有王连任所写欠条证实，本院依法予以确认。王连任理应及时给付宇帅公司租金，推托拒付，侵犯了宇帅公司的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,宇帅公司要求王连任给付租金5800元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王连任给付天津宇帅缝纫设备商贸有限公司租金5800元，判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王连任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年九月十九日书记员  赵紫睿附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2063号之一申请执行人：刑庭。被执行人：袁同敏，身份证：4130231966********，山东省龙口市徐福街道唐家村45号。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁068刑初92号刑事判决书，于2019年09月06日向被执行人袁同敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁同敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁同敏在中国建设银行3706xxxxx50_0_0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月六日书记员  王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14603号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人高呈辉，男，汉，1977年12月6日出生，地址广东省，地址广东省博罗县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人高呈辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10736元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6254号 原告:王瑞，女，汉族，1986年3月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告王瑞诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告王瑞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：雷苑进，男性，1986年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人雷苑进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4797号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷苑进于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5787.89元、利息601.92元、费用1277.49元，合共7667.3元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费25元，由被执行人雷苑进负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘杰，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,087.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,087.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执139号申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**。法定代表人：赵X明，该公司董事长。委托代理人：陈X兵，男，该公司员工。被执行人：山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司，住，住所地左云县小京庄乡高家窑村南/div>法定代表人：许X斌，该公司董事长。本院在执行温州建峰矿山工程有限公司与山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司拒不履行大同市中级人民法院生效的（2019）晋02民终99号民事判决书确定的给付申请执行人《调解协议书》第一笔款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司案件标的款1500000元，及一审案件受理费费46151元、二审案件受理费46150元、执行费52455元，共计1644756元银行存款，或者查封、扣押执行人山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司价值1644756元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇一九年九月三日书记员  魏少华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2892号 原告：李某某，男，汉族，1963年5月25日生，住江西省南昌市红谷潍新区。 被告：胡某某，男，汉族，1979年1月12日生，住江西省南昌市新建区。 原告李某某诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）赣0112民初1896号民事裁定书，因原告李某某不服裁定，提起上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣01民终2058号民事裁定书，指定本院审理。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《店面租赁合同》履行约定租金规定，并在合同期内及时赔偿原告今年3月1日至5月30日的经济损失计人民币7800元；2、请求判令被告赔偿原告自6月1日以后直至被告归还了原告的店铺大门锁之钥匙为止这一时期的经济损失（另外还未抄水电表，水电费另计）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：（2019）赣0112民初643号房屋租货合同纠纷一案已经被判决了被告拖欠原告今年1月至2月份的店面租金一事。被告在该民事诉讼过程中始终对人民法院工作人员及原告关闭手机，被告也不与原告联系将承租的店铺办理退租退房手续、也不交纳承租店面之租金。直至今日，被告不但始终没有赔偿原告的经济损失，而且被告还有明显的肇事逃逸现象（被告在原告不知情、不在现场、也不知何时的状况下基本上搬走了大部分的餐饮业设备及其它用品，另有“馆子店”招牌字模等装修物品未搬离）。故诉至法院。原告在庭审中表示诉请的第一项的经济损失是合同解除之前的3月至5月的租金7800元；诉请第二项只要求6月1日至判决生效期间租金2600元损失，判决生效之后的经济损失无法明确，会另行主张。 被告胡某某未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了店面租赁合同、（2019）赣0122民初643号民事判决书及其生效证明各一份，上述证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的短信截图，可以证实原告发信息给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，原告李某某与被告胡某某签订了《店面租赁合同》，约定原告将南昌市新建区长征路891号店面的第二层约100平方米左右租给被告做餐饮服务，租赁期为2018年9月1日至2021年9月1日止，租金每月2600元，按月交付，不拖不欠。合同签订后，原告李某某按约将上述店面交付给了被告，被告在支付了2018年9月至12月租金以后，就以各种理由拒付租金，且电话关机不与原告协商，也不退租。2019年5月30日，本院对该案作出（2019）赣0112民初643号民事判决，判决：一、解除原告李某某与被告胡某某签订的《店面租赁合同》；二、被告胡某某在本判决生效后三日内支付给李某某2019年元月至2月共两个月租金5200元；三、驳回原告其他诉讼请求。该案判决后，于2019年6月27日发生法律效力。 本院认为：本案系店面租赁引起的纠纷，案由应定为房屋租赁合同。本案中原告将诉争房屋交给被告使用，被告向原告支付租金，该租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院（2019）赣0112民初643号民事判决书解除双方签订的《店面租赁合同》，该判决于2019年6月27日发生法律效力。在合同解除之前，被告胡某某应按合同约定向原告李某某支付租金，但被告未履行支付全部租金的义务，其行为构成违约。原告诉请被告支付租金10400元的诉请，因2019年6月1日至6月27日为27天，租金损失计算应为2340元，故被告应支付原告租金为10140元。原告李某某只要求被告支付2019年3月至判决生效期间租金损失，属于对自己权利的处分，本院应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某在本判决生效后十日内支付原告李某某2019年3月至2019年6月27日的租金10140元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1442号之一申请执行人:杨宗军，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省安岳县周礼镇。被执行人：邓勇，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省安岳县拱桥乡。本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3358号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人邓勇发出了执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人杨宗军偿还借款本金200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3800元、申请执行费2957元。但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓勇无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，有车辆登记信息。本院于2019年9月19日将被执行人邓勇所有的现代牌轿车一辆予以查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2019年7月23日，本院到被执行人邓勇户籍所在地基层组织调查了解到，被执行人邓勇在户籍所在地无可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人同意终结本的案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十九日书记员  余 灿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8461号 原告：李江涛，男，1991年7月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：殷小双，男，1989年11月16日生，汉族，住丹阳市。 原告李江涛与被告殷小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李江涛于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李江涛负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13813号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：庄谦发,男,1977年9月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人庄谦发借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3146号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄谦发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初3496号原告：杨静，女，1971年6月15日生，汉族，住定州市西城区。被告：杨凯，男，1988年1月20日生，汉族，住定州市。被告：贾丽媛，女，1990年11月25日生，汉族，定州市人，现住定州市。委托代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。杨静与杨凯、贾丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告杨凯、被告贾丽媛的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决二被告偿还原告借款400000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年做养殖业（养牛），资金短缺，被告多次找原告借款。2016年11月23日被告杨凯亲笔书写下：“借条今借杨静现金500000元整（伍拾万元整），并以中山首府房产(4#楼1单元2203室）抵押和奥迪Q5一辆，车牌冀Ａ×××**，车为杨凯名下，车也作为抵押。借款人杨凯贾丽媛2016年11·23号”。原告多次催要，二被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为维护公民的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告偿还原告借款伍拾万元整。杨凯辩称，我是做买卖赔了，不是不还钱。贾丽媛辩称，本案原告请求贾丽媛偿还借款的请求不能成立，贾丽媛不知道该笔借款，也没有收到原告方出借的所诉请的该笔借款，原告出借这笔借款时双方因产生矛盾双方正在协议离婚。因此贾丽媛对原告诉请的借款不承担法律责任。经审理查明，杨凯、贾丽媛原系夫妻关系，2017年12月22日，二人在民政部门办理协议离婚手续，协议约定婚后无共同财产，无其他任何财产和债务纠纷。2016年11月23日，被告杨凯、贾丽媛给原告打下借条，借条载明：“借条今借杨静现金500000元整（伍拾万元整），并以中山首府房产(4#楼1单元2203室）抵押.和奥迪Q5一辆。（车牌冀Ａ×××**）。（车为杨凯名下）车也作为抵押.借款人：杨凯贾丽媛2016年.11.23号”。该借条系杨凯书写，被告杨凯、贾丽媛均在借条上签字捺印。借条打下后，被告杨凯实际收到480000元，预先扣除2万元利息。双方口头约定月息2分。二被告把贾丽媛的购房合同、收据、物业协议、入住通知、入住须知等均交由原告保管。至2017年7月23日，被告实际支付利息58800元，2017年10月25日，被告按本金40万支付三个月利息24000元，2018年2月3日，被告按本金40万支付三个月利息24000元，之后利息被告没有支付。2017年8月16日，双方按本金50万元被告返还本金10万元。被告贾丽媛质证时称，虽然本案杨凯认可原告出示的借条是自己所写，也只能说明原告与杨凯之间有出借款的意向，被告贾丽媛并不知情，也没有接收到原告的出借款500000元，因当时二被告感情发生问题，准备要离婚，在原告出示的借条上的签字并非是用于借款所用，为此原告出示的这份借据不约束贾丽媛。商品房买卖合同书写的贾丽媛的名字，但该房产属于贾丽媛小姨所有，另外这份买卖合同原告诉讼时做了抵押，但没有办理抵押登记，不产生法律效力。借款结息一览表是原告单方所为，是不是还款，贾丽媛不知情，谁还的款贾丽媛更不知道。原告说约定的利息贾丽媛并不知情。以上事实有原告提交的借条、商品房买卖合同、借款结息一览表，被告贾丽媛提交的离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，按照该规定，本案借款的本金应当按实际收到的48万元计算。被告贾丽媛在借条上签字捺印，本案应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理，二被告应互负连带责任返还拖欠原告借款本金及利息。双方口头约定月息二分，不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。按照本金48万元和月息二分，至2017年8月16日，被告应支付利息84232.3元，被告实际已经支付58800的利息，未支付利息25432.3元。2017年8月16日，双方按本金50万元被告返还本金10万元，之后双方认可按40万元本金对待，被告归还的本金应按8万元计算，其余2万元折抵利息后，被告尚欠2017年8月16日之前利息5432.3元。48000元利息为按本金40万元和月息二分计半年的利息，即2017年8月16日至2018年2月15日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨凯、贾丽媛互负连带责任返还原告杨静借款本金400000.00元整及利息（利息按年息24%，其中2017年8月16日之前利息为5432.3元，2018年2月16日之后利息按照本金40万元计算至本息付清之日止），限被告杨凯、贾丽媛判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告杨凯、贾丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年九月九日书 记 员  康景涵
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初285号原告赖日思，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告南雄市界址镇人民政府，住所地：广东省南雄市界址镇。法定代表人：李见宏，镇长。原告赖日思诉被告南雄市界址镇人民政府（以下简称界址镇政府）镇政府其他行政行为纠纷一案，原告2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月8日立案受理后，于2019年8月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。原告赖日思，被告界址镇政府的法定代表人李见宏到庭参加诉讼。原告赖日思诉称，2019年7月6号，我妹通过韶关政务12345热线投诉界址镇政府强拆农民房屋的不法行为。7月10日，原告继续通过韶关政务12345热线向韶关市人民政府办公室反映被告长期以来的不合理行政行为。7月11号、7月12号，界址镇政府有关工作人员率领百罗村委村支书赵来红来到原告家里，用命令的语气叫原告的七十多岁老母亲让原告撤诉，并威胁说，如果原告不撤诉，就要将原告一家在汶井新村盖的房子全部拆除。原告的七十多岁老母亲是一个农村妇女，胆小怕事且有高血压病，在受到被告威胁时当即出现头晕心悸，事后哭着打电话要求原告撤诉。根据《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十九条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，构成犯罪的，依法追究刑事贵任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；（五）以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。界址镇政府工作人员李镇长和村委村支书赵来红胁迫原告撤诉侵犯了原告的诉讼权利，违反了《行政诉讼法》的司法公正，有滥用职权的不法行为。综上，请求法院判决：一、确认被告滥用职权胁迫原告撤诉的行为违法。二、被告公开向原告赔礼道歉。三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告赖日思于2019年9月25日庭审后决定向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告赖日思在庭审后决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖日思撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖日思负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  潘英祥人民陪审员  冯世振二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 宸
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3678号 李涛、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人李涛与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保183号 申请人：全忠平，男，1978年11月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠平于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在1258.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠平申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额1258.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2525号之一申请执行人刘彦泷，男，2012年2月3日出生，住沂水县。被执行人李翠，女，1988年3月20日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3267号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人李翠至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币4285.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年九月九日书记员 李春其
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1549号 申请执行人：张启仁，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省邻水县人。 被执行人：李银河，男，1992年1月3日出生，汉族，黑龙江大庆市林甸县人。 申请执行人张启仁与被执行人李银河侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5141号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李银河于本判决生效之日起5日内赔偿申请执行人张启仁169803.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由申请执行人张启仁负担70元，被执行人李银河负担658元。鉴定费3000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1993号 申请执行人袁柳兵 被执行人朱建潮、杨华 本院在执行申请执行人袁柳兵与被执行人朱建潮等买卖合同纠纷一案中，朱建潮等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2190号之一申请执行人：李卓，男，汉族，1984年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建。委托诉讼代理人：刘伟霞，男，汉族，1964年11月7日出生，住长沙市岳麓区，系长沙学士房地产开发有限公司员工。李卓与长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）湘0104民初6282号已生效，由于被执行人长沙学士房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已累计产生金钱履行义务35816999元（含执行费103114元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙学士房地产开发有限公司银行存款共计人民币35816999元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年九月十七日法官助理张林焱书记员何晓燕