福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1690号 原告：庄惠英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来、柯佳节，福建尚品律师事务所律师、实习律师。 被告：杨加荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所律师、实习律师。 第三人：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告庄惠英与被告杨加荣、第三人杨金聪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告庄惠英的委托诉讼代理人黄振来、被告杨加荣的委托诉讼代理人吴俊猛、郭华梅到庭参加诉讼，第三人杨金聪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠英向本院提出诉讼请求：1.确认址在洛江区车位为庄惠英和杨金聪夫妻共同财产；2.不得执行址在洛江区车位；3.本案诉讼费由杨加荣承担。事实和理由：1988年初，庄惠英与杨金聪经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼后即开始共同生活，1989年6月30日生育儿子杨彬彬，1990年3月22日补办结婚证，但婚姻的效力可追溯至1988年初，也就是说从1988年初开始，庄惠英与杨金聪就应依法认定为夫妻关系，此后双方所有建置的财产都应该认定为夫妻婚后的共同财产。庄惠英与杨金聪婚后共同陆续建造了二处（实为三处，签补偿安置协议时邻近的二处拼为一处）房屋（其中也包括婚生子杨彬彬16周岁初中毕业后就参加工作，其收入也共同参与建造，婚生子杨彬彬部分已拆户析分）。2011年，洛江区滨江路二期工程在对土地房屋征迁时，根据庄惠英与杨金聪的原房产，补偿给了庄惠英与杨金聪上述安置房及车位。上述安置房及车位应依法认定为庄惠英与杨金聪婚后夫妻共同财产。虽然杨金聪几年前有向杨加荣借款，杨加荣后来向人民法院起诉请求人民法院判决庄惠英与杨金聪承担共同还款责任，但人民法院已经生效的（2018）闽05民终940号民事判决书认定：杨金聪向杨加荣的借款是其个人债务，从而判决驳回杨加荣对庄惠英的诉讼请求，只有杨金聪个人需承担还款责任，也就是说该债务与庄惠英无关。杨加荣依据上述生效的判决书向人民法院申请强制执行，贵院在受理后对上述原属于杨金聪名下的安置房（实为杨金聪与庄惠英共同共有）采取了查封并拟拍卖等强制执行措施，该执行措施侵害了庄惠英作为财产共有权人的合法财产权。庄惠英知悉上述情况后，即向贵院提出执行异议，请贵院对庄惠英执行异议及提交的证据材料进行全面客观的审查，并裁定不得执行庄惠英和杨金聪共有的址在洛江区车位，保护庄惠英合法的共有财产权益。后该执行异议被贵院（2019）闽0504执异28号执行裁定书裁定驳回。庄惠英特提起诉讼，望判如所请。 杨加荣辩称，1.涉案财产虽为庄惠英和杨金聪的夫妻共有财产，但该共有财产仍属于被执行财产。庄惠英与杨金聪于1990年登记结婚。贵院查封并拟拍卖址在泉州市洛江区车位虽为庄惠英和杨金聪在婚姻关系存续期间的共有财产。但杨加荣与杨金聪借贷案，依据生效的（2018）闽05民终940号民事判决书向贵院申请强制执行上述房产于法有据。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。在合同编号为补20055、补2001二份《城市房屋征收补偿安置补充协议》中杨金聪为涉案房产的权利人，且该涉案房产为不可分物,在未经法定程序分割之前，上述房产虽为夫妻共有财产，仍属于被执行财产。因此法院可以对杨金聪名下的财产采取强制执行，贵院查封该房屋符合法律规定，是合法有效的裁定；2.后埭小区4幢2003室、后埭小区4幢1102室、后埭小区2幢1701室房产也属于被执行财产。根据《城市房屋征收补偿安置补充协议》（合同编号：补2001）记载泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区4幢2003室、后埭小区4幢1102室、后埭小区2幢1701室安置房的被征收人为杨金聪，在2011年因拆迁，杨金聪取得上述房产。上述房产虽系庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，但也应属于被执行财产。庄惠英虽对上述房产享有一定的财产份额，但其所主张的权利并不能以此排除对上述房产的执行。综上，杨加荣申请查封涉案房产合理、合法，庄惠英的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法驳回庄惠英的诉讼请求。 杨金聪未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庄惠英为证明其主张，向本院提供证据如下： 1.庄惠英居民身份证一份，证明庄惠英诉讼主体资格； 2.结婚证、洛江区后埭房屋拆迁项目产权调换选房确认表，证明庄惠英与杨金聪系夫妻关系，庄惠英是安置房的共有权利人； 3.执行裁定书，证明庄惠英提起执行异议，法院驳回庄惠英的异议请求并告知在15日内可以起诉，庄惠英依法提起本案诉讼。 杨加荣质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，可以证实涉案房产后埭小区6幢2102室、4幢1902室安置房、后埭小区045号车位、后埭小区4幢2003室、4幢1102室、2幢1701室房屋均属于被执行人杨金聪名下，都应当作为被执行财产；对证据3真实性无异议，法院的执行裁定是正确的。 杨加荣、杨金聪未向本院提供任何证据。 本院对庄惠英提供的上述证据，认证如下：杨金聪未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；庄惠英提供的证据1-3，杨加荣对该证据的真实性均质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，该证据与本案的处理存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：杨加荣与杨金聪、庄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日以（2017）闽0504民初668号民事判决书判决：一、杨金聪、庄惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万月的利息，自2017年1月13日起计算）；二、驳回杨加荣的其他诉讼请求。因杨金聪不服该判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）闽05民终940号民事判决书判决：一、变更福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第一项为：杨金聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万的利息，自2017年1月13日起计算）；二、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第二项。2018年5月18日，杨加荣依据生效的（2018）闽05民终940号民事判决书向本院申请强制执行。2019年6月6日，本院查封杨金聪址于泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区6幢2102室房屋、4幢1902室房屋、后埭小区045号车位（以下简称涉案房产）。 另查明，《城市房屋征收补偿安置补充协议书》（合同编号：补20055）记载泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区4幢1102室、4幢1902室安置房、后埭小区045号车位的被征收人为杨金聪。《城市房屋征收补偿安置补充协议书》（合同编号：补2001）记载泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区2幢1701室、4幢2003室、后埭小区6幢2102室安置房的被征收人为杨金聪、杨彬彬。庄惠英与杨金聪于1990年3月22日补办登记结婚。 本院认为，本案争议焦点系庄惠英提供的证据能否证明其对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，庄惠英与杨金聪于1990年3月22日起为夫妻关系，本院查封的后埭小区6幢2102室安置房被征收人为杨金聪、杨彬彬，后埭小区4幢1902室房屋及后埭小区045号车位被征收人为杨金聪。庄惠英主张诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，没有提供相应的证据，其请求确认诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，应向产权登记机关申请，本案依法审理的是执行异议之诉，对于庄惠英请求确认诉争房产为共同财产不宜合并审理。假如庄惠英主张的诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，依照上述法律规定，杨金聪作为被执行人，本院对其诉争房产采取保全执行措施并无不当。故庄惠英提供的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下: 驳回庄惠英的诉讼请求。 案件受理费100元，由庄惠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  杜科旭 人民陪审员  王连安 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。