陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初40号 原告任某，男，生于1973年6月，住麟游县。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。统一社会信用代码：916100007738172829。 负责人李腾，任该公司总经理。 委托代理人王智慧，系该公司员工。 被告马某，男，生于1986年10月，住咸阳市。 被告第某，男，生于1985年2月，住咸阳市。 原告任某与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）、马某、第某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告华安财保陕西分公司委托代理人王智慧、马某均到庭参加了诉讼，被告第某经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任某诉称，2018年9月14日7时15分，原告任某驾驶登记本人的陕CXXX**号三轮汽车沿306省道行驶至306省道173KM十500M急弯处左转掉头时，与沿306省道由北向南行驶第三被告第某驾驶登记于被告马某名下的陕DXXX**重型自缷货车相撞，致原告任某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往麟游县医院，被诊断为“急性闭合型颅脑损伤、额骨骨折、软组织挫伤”等住院治疗15天，支付医疗费9540.51元。住院期间被告马某支付医疗费1400元。该事故经麟游县公安局交通警察大队作出第610329120180000073号道路交通事故认定书认定本起事故原告负事故的主要责任，被告第某负事故次要责任。另外，陕DXXX**号重型自卸货车在被告华安财保陕西分公司投有交强险，且在保险期限之内。请求依法判决：一、请求判令被告支付给原告34861.01元（医疗费8907.01元，住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3000元、交通费200元、误工费15000元、修理汽车费用6400元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告华安财保陕西分公司辩称，本案事实无异议。事故车辆陕DXXX**重型自卸货车在我司投有交强险，且在保险期内，属于保险责任，愿在交强险分项限额内承担本案损失。但因本次事故共计造成6人受伤，请求人民法院在处理本案时保留其他伤者的必要份额。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告马某辩称，愿依法承担责任。 被告第某未答辩。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 1、原告的各项损失是否合理？ 2、本案的三被告应承担怎样的法律责任？ 围绕争议焦点，原告任某向法庭提供了以下证据。 1、麟游县公安局交管大队出具的第610329120180000073号道路交通事故认定书一份。拟证实原、被告发生交通事故的当事人、时间，地点，地点被告信息及责任划分的事实； 2、麟游县医院诊断证明书、住院病历及CT检查报告单。拟证实因此次事故原告住院治疗15天的事实。 3、医疗费票据（门诊3张633.50，住院1张8907.01），拟证实原告支出医疗费的事实。 4、修车费票据及维修清单。拟证实支出修车费共计6400元的事实。 被告华安财保陕西分公司针对上述证据发表了以下质证意见： 对四组证据真实性及证明目的均无异议，但对车辆损失费我司愿在2000元限额内予以认可。 被告马某发表质证意见为：对修车费没有通过第三机构定损，不认可。对其他三组证据无异议。 围绕争议焦点，被告华安财保陕西分公司未向法应提供证据。 围绕争议焦点，被告马某向法庭提供的了麟游县医院预交收据2张。拟证实给原告预交现金共计1400元的事实。 经质证，原告对被告马某提供的证据，发表质证意见为属实，无异议 被告华安财保陕西分公司对该证据质证意见无异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下： 1、对原告提供的交通事故认定书，麟游县医院住院病历、诊断证明书、CT检查报告单。被告均表示无异议，依法予以认定。证实事故发生的时间、地点、地点负事故主要责任，被告第某负事故次要责任的事实；本起交通事故致原告任某受伤在麟游县医院住院治疗的事实。 2、对原告提供麟游县医院医疗费发票、结算明细单。经质证，被告对票据真实性无异议，依法予以认定。证实原告因事故产生门诊费633.50元，住院费8907.01元，共计9540.51元。 3、对原告提供修车费票据及维修清单。经质证，被告华安财保陕西分公司对其真实性无异议，被告马某认为受损车辆未定损，不予认可。经核查，原告受损车辆在麟游县东关汽车修理厂维修，且票据和维修清单来源真实、合法，依法应予以认定。证实原告受损车辆陕CXXX**号三轮汽车在麟游县东关汽车修理厂维修及产生修理费用6400元的事实。 4、对被告马某提供的麟游县医院预交收据2张。经质证，原、被告无异议，依法予以认定。证实原告在住院治疗期间被告马某预交现金1400元的事实。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为： 2018年9月14日7时15分，原告任某驾驶登记本人的陕CXXX**号三轮汽车沿306省道行驶至306省道173KM十500M急弯处左转时，与沿306省道由北向南行驶第三被告第某驾驶被告马某为实际车主的陕DXXX**重型自缷货车相撞，致原告任某、赵鹏、刺宏兴、刺红月等受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往麟游县医院，被诊断为“急性闭合型颅脑损伤、额骨骨折、软组织挫伤”等住院治疗15天，支付医疗费9540.51元。出院时医嘱定期复查，建议休息八周。住院期间被告马某预付医疗费1400元。该事故经麟游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定本起事故原告负事故的主要责任，被告第某负事故次要责任。另外，陕DXXX**号重型自卸货车在被告华安财保陕西分公司投有交强险保险，且在保险期限之内。原告受损车辆陕CXXX**号三轮汽车在麟游县东关汽车修理厂进行维修，产生修理费用6400元。 再查明，该事故造成赵鹏的损失有：医疗费40922.25元、营养费1860元、住院伙食补助费2370元、误工费18000元、护理费4960元、伤残赔偿金63643元、被抚养人生活费37503.18元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计175658.43元。 该案交通事故造成剌宏兴的损失有：医疗费5363.44元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费6000元、护理费2400元、交通费100元，共计14523.44元。 该案交通事故造成剌红月的损失有：医疗费2738.83元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费2100元、护理费560元、交通费80元，共计5898.83元。 另外两位伤者宋建武、宋光平，受轻微伤，在麟游县医院门诊留观后，即自行回家，亦未起诉。 据此，可以认定原告的各项损失有： 1、医疗费9540.51元(含被告马某支付医疗费1400元) 2、住院伙食补助费450元(30元/天×15天=450元) 3、营养费450元(15天×30元/天=450元) 4、误工费7100元(71天(住院15天十医嘱56天)×100元/天=7100元) 5、护理费2400元(30天×80元/天=2400元) 6、交通费100元。 7、车辆维修费用6400元 以上1-3项：合计10440.51元， 1―7项：合计26440.51元。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民因身体健康和财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；且原告的主张均有事实根据和法律依据，依法应予确认。根据麟游县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，原告任某负主要责任，被告第某负次要责任。根据事故发生的过错及责任认定，本院酌情确定由任某承担70﹪事故责任，第某承担30﹪事故责任。被告马某在被告华安财保陕西分公司为陕DXXX**号重型自卸货车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告第某驾驶的陕DXXX**重型自缷货车被告马某为实际车主，被告第某系受雇被告马某，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任，故即被告马某应在被告第某应负事故责任承担赔偿责任。对原告因交通事故受到人身损害、财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，本案原告任某的损失及事故受害人赵鹏、刺宏兴、刺红月的损失，应先由被告华安财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由原告和被告第某按照事故责任予以承担赔偿。本案中，原告的合理损失应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费9540.51元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计10440.51元。应先由被告华安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1611.81元，剩余10440.51-1611.81=8828.70元，按照事故责任划分赔偿比例，被告第某应承担30%即8828.7×30%＝2648.61元，由被告马某予以赔偿。其余由原告任某负担。应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的包括护理费2400元、交通费100元、误工费7100元，共计9600元，被告华安财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内9600元÷145741.68元×110000元＝7245.7元。对剩余的9600元-7245.7元=2354.3元，按照事故责任划分赔偿比例，被告第某应承担30%即2354.3元×30%＝706.3元，由被告马某予以赔偿。剩余由原告任某负担。原告的财产损失6400元，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即被告华安财保陕西分公司赔偿2000元，对剩余4400元，按照事故责任由被告马某在被告第某应承担责任赔偿1320元，其余由原告任某自负。被告华安财保陕西分公司辩称，应给宋建武、宋光平预留赔偿份额之辩解意见，因二人伤情轻微，亦未起诉，故可对该二人不预留份额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1611.81元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某护理费、交通费、误工费等共计7245.7元，财产损失2000元，以上合计10857.51元。被告马某赔偿原告任某医疗费等3354.91元、财产损失1320元，合计4674.91元(含被告马某支付医疗费1400元)。其余由原告任某自负。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 本案案件受理费670元，原告任某负担469元，被告马某负担201元。 上述判决给付内容，限被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、马某在本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  刘团伟 审判员  王永锋 审判员  许新录 二〇一九年九月二十日 书记员  石 云 书记员  李玉侠