wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4545号 上诉人（原审被告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。 企业负责人：李前秀，该单位总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）龚昌平，男，1982年3月28日生，汉族，住金沙县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称:鑫达煤矿）因与被上诉人龚昌平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告龚昌平与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付原告龚昌平一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费共计83126.80元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告龚昌平负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：1.依法改判按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月，由上诉人赔付被上诉人各项工伤保险待遇共计67015元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人于2018年6月27日7时30分许在上诉人单位井下工作中受伤，于2018年9月30日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年2月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期6个月。上诉人认为一审法院判决的数额均过高，特提起上诉。 被上诉人龚昌平未作答辩。 本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。 本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》进行调整。龚昌平系鑫达煤矿职工，鑫达煤矿应依法支付龚昌平的工伤保险待遇。 关于被上诉人的涉案工伤保险待遇计算的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，鑫达煤矿应支付龚昌平的停工留薪期工资和住院期间护理费。龚昌平的停工留薪期为6个月，因双方未举证证明龚昌平受伤时的工资待遇，故参照2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算龚昌平的停工留薪期工资，一审判决将上述标准表述为62928元/年错误，本院予以纠正；62924元/年÷12月=5243.67元/月，四舍五入后一审法院以5244元/月计算被上诉人应得的停工留薪工资并无不当，所得数额正确，本院予以确认。 龚昌平住院期间为40天，由其家人进行护理，一审参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资标准38568/年予以计算，符合法律的规定，所得金额正确，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，龚昌平2019年申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，应以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算一次性伤残就业补助金，龚昌平的工伤为八级伤残，以9月计算，一审判决将上述标准表述为62928元/年错误，本院予以纠正；62924元/年÷12月=5243.67元/月，四舍五入后一审法院以5244元/月计算被上诉人应得一次性伤残就业补助金并无不当，所得数额正确，本院予以确认。龚昌平离职体检费一审认定正确，上诉人亦无异议，本院予以确认。 综上所述，上诉人鑫达煤矿关于以4425元/月的标准计算被上诉人工伤保险待遇并改判变更上诉人应当支付给被上诉人的工伤保险待遇金额的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回；一审判决虽有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7884号原告：天津滨海创业园林绿化工程有限公司，住所地西青区张家窝镇古佛寺村。法定代表人：张洪杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐建涛，男，该公司法务。被告：北京四惠桥京盛发石材经销部，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。经营者：苏呈超，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。原告天津滨海创业园林绿化工程有限公司与被告北京四惠桥京盛发石材经销部名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海创业园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人唐建涛，被告北京四惠桥京盛发石材经销部的委托诉讼代理人董孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海创业园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告名誉权；2.被告为原告消除影响、恢复名誉，删除网络不实言论和视频；3.被告向原告公开书面赔礼道歉；4.被告赔偿原告100,000元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订材料采购合同后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告拒不按合同履行交货义务，又提前要求支付货款，经协商未果。在被告提出提前支付货款要求后，原告基于友好协商的态度给予了耐心接待和解释，并提示如双方谈不妥可采取法律途径保护双方合法权益，但被告不予理会。被告经营者苏呈超组织恐吓原告，并采取拉横幅、围现场、堵门等方式报复。2019年6月13日，被告将印刷写有与事实不符、负有政击性的“无赖”“黑心”“狡诈”等侮辱、诽谤性词汇的横幅，在马路上悬挂并安排老人、妇女携带小孩的方式，到原告项目现场大门口拉横幅多时，给原告产生了不良影响，对原告名誉造成了极大的损害。原告报警后方制止被告不法行为。2019年6月17日，原告再次接待被告未满足被告要求后，被告在原告办公场所大声喧哗，扰乱原告正常经营，又扬言将事件发布到网络平台，经原告两次报警后，被告方有所收敛。下班时，被告围堵原告公司人员，再次恶语辱骂。当日原告第3次报警后，方离去。2019年6月18日上午，被告未经同意再次强行闯入原告办公场所。并致使原告一名员工摔伤。原告报警后，将被告与原告工作人员带至派出所处理。下午下班时，被告再次纠结两名不明男士，坐在大门口，不让关门，并闯入侮辱原告工作人员。甲方再次报警后，方才离开。2019年6月19日上午，被告再次敲打原告办公大门，严重影响原告正常经营。被告采取的不法行为，已严重侵害原告名誉权，影响了原告员工身心健康，引发周围群众围观，给原告造成了不良影响，亦影响了周边社会正常秩序。综上，原告与被告发生合同纠纷后，原告已诚心接待协商，但被告在未满足要求后采取过激方式侵犯原告名誉权，扰乱原告正常经营，目无法纪，侵害了原告合法权益，应当承担法律责任。北京四惠桥京盛发石材经销部辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回。原告所述的苏呈超的不当行为是个人行为与公司无关，既没有损害事实的存在，也没有违法行为。原告所述的损害事实和违法行为没有因果关系。被告没有主观故意，因此被告对原告不构成侵权，原告要求被告赔偿损失费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，因货款给付问题双方产生纠纷。2019年6月13日，被告组织老人、妇女携带小孩前往原告项目现场拉横幅，横幅印有“滨海创业园林欠钱不给，耍无赖，还我血汗钱”字样，引起群众围观。直至原告报警，民警到达现场后，被告才将横幅撤除。2019年6月17日、6月18日、6月19日，被告又多次前往原告办公场所，扰乱秩序，引起部分群众围观。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，被告对于原告提交的现场视频表示其确有不当行为，但其言语以及辱骂行为并不足以构成对原告的侵权。庭后，被告通过本院向原告提交书面道歉一份，对其不文明行为向原告表示歉意。原告收到道歉信后表示，由于被告在施工现场拉横幅并进行辱骂，引起了大量路人围观且相关合作单位均在现场，给原告带来了较大的损失，因此被告除了书面道歉之外，还应当在《今晚报》登报公开道歉至少一天。原告向本院明确其诉讼请求为：1.被告立即停止侵害；2.被告在《今晚报》登报公开进行道歉至少一天；3.被告赔偿原告损失100,000元；4.诉讼费由被告承担。本院认为，法人享有名誉权，依法受到法律的保护。法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。本案原、被告因为货款问题产生纠纷，应当通过合理、合法的途径解决，但被告采取堵门、前往原告项目现场拉横幅等方式，并且横幅内容中含有不当言辞，引起路人围观，扰乱了原告的正常工作秩序，对原告的名誉造成了贬损，导致原告社会评价降低，构成名誉侵害。鉴于被告侵犯原告名誉权的行为已停止，故原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告在《今晚报》登报公开道歉的诉讼请求，虽然被告已经就其侵权行为通过本院对原告进行了书面道歉，但考虑到被告侵权行为的影响范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告并未提供证据证明原告因被告的侵权行为受到损失且与被告的侵权行为具有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告北京四惠桥京盛发石材经销部于本判决生效之日起十五日内在《今晚报》中刊登道歉函向原告天津滨海创业园林绿化工程有限公司赔礼道歉，刊登期限为一天，该道歉函内容须通过本院审查，如被告逾期未履行上述义务，原告可向本院申请，将由法院在上述报刊登载本判决书主要内容，费用由被告负担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告北京四惠桥京盛发石材经销部全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？签：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4373号原告：李留柱，男,1977年9月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李志文，男，1981年2月24日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李留柱诉被告李志文健康权纠纷一案中，原告李留柱在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一九年九月二十日书记员  姚丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1301号申请执行人：林州市姚村镇庆林家电城，住所地：林州市。负责人：岳庆林。被执行人：桂建国，男，1977年2月4日生，汉族，住林州市。林州市姚村镇庆林家电城与桂建国买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年3月21日、6月13日、8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，因年限已久，故无处置价值，无银行存款、房产、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，因年限已久，故无处置价值，无银行存款、房产、股权、债券等登记信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  高志鸿二〇一九年九月十二日书记员  倪 天
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1767号 申请执行人:范冬跃，男，汉族,1973年9月9日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：周广彬，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省政和县。 关于范冬跃诉周广彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3531号民事判决书已经发生法律效力，周广彬未履行生效文书确定的义务，依范冬跃的申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为借款本金32214.9元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人周广彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现周广彬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周广彬纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周广彬不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周广彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3444号之二 申请人：无锡市协创机械制造有限公司，住所地无锡市前洲镇工业集中区惠河路，统一社会信用代码91320206776859322R。 法定代表人：周建明，经理。 被申请人：泰安市利丰化工设备有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇工业园，统一社会信用代码91370902689481712T。 法定代表人：张殿军，经理。 申请人无锡市协创机械制造有限公司与被申请人泰安市利丰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人泰安市利丰化工设备有限公司名下银行存款128000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月五日 书记员  王欣然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天亿百货商场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村居岐路口。法定代表人：邓启田。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市天亿百货商场有限公司（以下简称天亿公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终12082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由天亿公司举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判或发回重审，判令天亿公司支付赔偿金1000元；4.一、二审及再审的诉讼费用由天亿公司承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：郭栋请求天亿公司承担案涉食品质量赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向天亿公司购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求天亿公司承担赔偿责任。对此，本院分析如下：天亿公司出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向天亿公司索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋要求天亿公司支付惩罚性赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十九日法官助理蒋晓莉书记员苏惠如
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1047号 申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。 被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司,住辽宁法库经济开发区；沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司,住辽宁法库经济开发区**。 本院在执行法库县农村信用合作联社与沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为5040279元。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  杨天航
威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执53号 申请执行人任安豹，男，40岁，1975年5月6日出生，证件号码372423197505060038，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式 诉讼代理人刘守之，律师。 被执行人刘利，男，39岁，1978年3月24日出生，证件号码132235197803240010，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式219**** 本院依据已经发生法律效力的威县人民法院，2017-10-14，（2017）冀0533民初1581号，于年月日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘利所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 孙志洋 二〇一九年九月十七日 （） 书记员  王 平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2730号罪犯杜建华，男，1975年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年5月21日作出（2010）武刑初字第70号刑事判决，认定被告人杜建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月17日作出（2010）鄂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杜建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜建华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2028年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执665号之一 申请执行人:乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：刘淑芳。 被执行人：邢中革，男，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与邢中革借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请人于2019年6月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人邢中革名下有房屋，已做查封处理，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年九月二十六日 书记员  王新晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1406号被执行人王雷：关于被执行人王雷罚金一案，要求被执行人支付10800.00元，本院于2019年4月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684刑初652号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1314号罪犯杨存林，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日作出（2007）信刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨存林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿93313.10元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨存林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨存林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨存林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨存林减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月12日起至2028年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8469号 原告：柯孝平，男，1953年12月28日生，汉族，住常熟市。 被告：李兰，女，1987年1月30日生，汉族，住常熟市。 原告柯孝平与被告李兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月28公开开庭进行了审理。原告柯孝平，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯孝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元；2、判令被告支付逾期一个月房租金6000元；3、判令被告支付滞纳金17560元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款12000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订租赁合同，租房地点为常熟市红旗北路7号、楼下一间、楼上四间，约300平方米，作为被告的工作场所，合同从2018年5月17日至2019年5月18日（实际退房为2019年6月18日18点55分交钥匙），合同总计72000元，要求被告一次性付清。后经被告一再要求，分二次付，即2018年5月23日前付33000元（其中1000元补贴我的利息），第二次2018年10月18日付40000元。被告实际付款为：2018年5月24日付1万元正，2018年7月21日付1万元正，2018年7月22日付1万元正，其中23000元逾期57天，按合同每天2%滞纳金计2622元，3000元从2018年7月23日至2018年10月18日逾期85天，滞纳金计510元。第二期43000元应2018年10月18日付，实际2018年12月31日付10000元正，逾期73天滞纳金6278元，2019年4月2日付10000元正，33000元逾期90天，滞纳金5940元；2019年5月5日付10000元正，23000元逾期30天，滞纳金780元正，2019年5月5日至2019年6月30日，13000元逾期56天，滞纳金1430元，总计滞纳金17560元，几经催讨无果故诉至法院。 被告李兰辩称：结欠原告房租金是事实，但不付的原因是我对房屋进行过维修，原告承诺过将租金与维修费用相抵扣的，抵扣下来的话原告还倒欠我。逾期一个月的房租金是由于原告没有提前通知我解除合同，而且一个月也是原告同意我延期使用的，所以该一个月的租金不应该支付。至于滞纳金，原告从来没有向我主张过，而且约定过高，我不应该承担，综上要求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于常熟市红旗北路**、7号的房屋所有权人均为原告柯孝平，总层数均为2层，建筑面积分别为42.33平方米、342.54平方米。自2012年起，被告李兰租赁上述房屋用于商业摄影，为此原、被告签订了相应的房屋租赁合同。 2018年5月8日，以柯孝平为甲方（出租方），李兰为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋为常熟市红旗北路5号、7号（楼下一间、楼上四间）；用途为商业摄影；租赁期为2018年5月17日至2019年5月18日，租金为7.2万元，租金支付日期为2018年5月23日付3.3万元（其中1000元利息），2018年10月18日前付4万元。乙方对甲方的房产及各类设施负责日常性的基本维修和保养，保证房屋设施的完好。乙方因业务或其它原因需要装修房屋的，须书面提出申请征得甲方同意，并经有关主管部门推准，办理有关手续。租期结束后不可移动部分归甲方所有。租赁期间如因房屋质量问题引起的房产主体结构及外墙体的修缮及维护，由甲方负责，其余修缮和维护由乙方负责。乙方如逾期交纳租金的，按每日0.2%收取滞纳金，逾期一个月未交纳租金的，甲方有权终止本合同，乙方装修中不可移动部分归甲方所有。合同签订之后，被告李兰分别于2018年5月24日、7月21日、7月22日、12月31日、2019年4月2日、5月5日通过微信转账的方式分别向原告柯孝平支付租金各10000元，合计60000元。另于2018年12月8日向原告微信转账支付利息500元。上述租赁合同到期之后，原、被告未再签订书面租赁合同，被告于2019年6月18日腾空租赁房屋并搬离。 本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定年租金为72000元，被告陆续向原告支付了租金60000元，尚结欠租金12000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，现原告要求被告支付剩余租金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，合同约定逾期交纳租金的，按每日0.2%收取滞纳金，被告认为上述约定过高，本院认为，该滞纳金系违约金的性质，合同约定的违约金标准过分高于实际造成的损失，应予以调整，故本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.3倍予以计算，现原告要求被告支付计算至2019年6月30日止的滞纳金17560元的诉讼请求，本院结合被告实际支付情况，依法核算违约金应为1379.52元。上述租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未能签订新的租赁合同，被告于2019年6月18日腾空并搬离租赁房屋，现原告按上一年年租金72000元的标准主张自2019年5月19日起至2019年6月18日止的房屋使用费计6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为，原告承诺将房屋维修费用与结欠的租金相抵扣，并同意被告免费使用一个月租赁房屋的意见，对此原告均不予认可，且被告也无相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决生效之日起十日内向原告柯孝平支付租金12000元，以及违约金1379.52元，合计13379.52元。 二、被告李兰于本判决生效之日起十日内向原告柯孝平支付房屋使用费6000元。 三、驳回原告柯孝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告柯孝平负担215元，被告李兰负担142元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年九月十九日 书记员 徐春燕
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初986号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王虎，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人户籍地安徽省利辛县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，同年8月1日被该局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2019年9月19向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月27日8时40分许，被告人王虎驾皖Ｓ××××**号小型轿车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至三河路交口的人行横道，碰撞到行人郁德云，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定：郁德云符合行驶中的交通工具碰撞及碰撞后摔跌致头颈部复合性损伤死亡。经交警部门分析认定：王虎负此次事故的全部责任。案发后，王虎已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，并取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人王虎在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、接警单、死亡证明、调解协议及谅解书等；被告人王虎的供述与辩解；事故责任认定书、鉴定意见；勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王虎违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告王虎在事故发生后报警并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王虎积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王虎从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执846号申请执行人：蔡家瑞，男，汉族，1970年11月27日生，住福建省平潭县。被执行人：任方祥，男，汉族，1960年1月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人蔡家瑞与被执行人任方祥保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）云0111民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡家瑞于2018年11月13日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款1400000元，执行费16400元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三日书 记 员  张 弦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执660号之四 申请执行人：张清飞，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住普安县。 被执行人：谭化正，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初161号刑事附带民事判决书和张清飞的申请，向被执行人谭化正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人谭化正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭化正在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币609.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年九月十日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5109号原告：刘献忠，男，1956年4月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：曾令国，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住陕西省安康市高新区。原告刘献忠与被告曾令国合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献忠及其委托诉讼代理人李安新，被告曾令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款40693元，自2018年5月19日起以40693元为基数按年利率6%计息，直至货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2016年5月15日，被告在襄阳高新二七锦绣汽配城原告设立的门市部赊购汽车电池累计货款40693元。2016年5月18日，被告出具一张欠条：欠到电池款40693元，两年还清，不算利息；超过两年按银行当年贷款利率计息。时至今日三年有余，被告拒不支付货款本息，后经原告无数次催索，被告避而不见，不接电话不回信息，迫不得已诉诸法院。为保护原告的合法权益，特提出上述请求，请人民法院依法裁判。被告曾令国辩称，被告从2010年至2014年在原告处工作，与原告是雇佣关系，不存在欠原告货款。原告一共有4个跑市场的业务员,被告是最后一个离职的，所以没有收回来的电池保证金就落在了被告名下。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，被告曾令国在原告刘献忠处担任业务员，销售原告的电池。被告在销售过程中擅自给买方留存质量保证金，由买方出具欠质量保证金的欠条，欠条保存在被告处，致使原告货款未完全收回。2016年5月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠电池款肆万零陆佰玖拾叁元整（40693元），两年还清不算利息，没有失效期，超过两年按银行当年贷款利息。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘献忠提交的欠条，被告曾令国提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告刘献忠与被告曾令国在平等、自愿的基础上签订的欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按欠条约定向原告付款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款40693元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条约定，逾期还款的应按银行贷款利率计算利息，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年5月19日起至欠款付清之日止的利息，对原告诉求超过的部分本院不予支持。被告辩称，与原告是雇佣关系，不欠原告货款。本院认为，虽然该款项是被告在担任原告雇员期间未收回的质量保证金，但因被告擅自给买方留存质量保证金、质量保证金的欠条由被告持有和被告向原告出具欠条的行为，该未收回的质量保证金已经转化为被告对原告的欠款，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曾令国支付原告刘献忠欠款40693元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年5月19日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告刘献忠的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取412元，由被告曾令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年九月十二日法官助理段绪娟书记员梁燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高文萍，女，1967年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高文萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,953.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,953.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审91号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：惠强，男，1969年1月19日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人惠强行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151970号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：惠强于2018年4月20日在株洲县交警大队一中队门口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款762元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年4月20日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151970号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人惠强在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151970号行政处理决定； 二、限被执行人惠强在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900151970号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人惠强承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2782号原告赵玉斌，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告孙海峰，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告赵玉斌与被告孙海峰土地承包合同纠纷一案中，原告赵玉斌于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵玉斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉斌撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告赵玉斌负担。审判员  孙海波二〇一九年九月二十九日书记员  包云龙
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初207号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘波兰，曾用名刘丰艳，女，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区海富路旭虹美台球城员工，户籍地陕西省汉中市洋县，暂住福建省厦门市海沧区。2009年10月15日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月26刑满释放。2018年8月27日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局监视居住，同月29日变更为刑事拘留。2018年9月11日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人刘波兰犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉，被告人刘波兰及其辩护人蔡炜祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年8月26日傍晚，被告人刘波兰因与被害人白某发生感情纠纷，遂在厦门市海沧区购买老鼠药及啤酒欲服食老鼠药自杀。后通过微信约被害人白某至其位于厦门市海沧区的暂住处处理感情纠纷。当日21时许，被害人白某至被告人刘波兰的暂住处，后因有事离开并承诺忙完后返回。白某离开后，被告人刘波兰将事先准备的一瓶“大卫溴敌隆”老鼠药掺入啤酒中，并喝了约半瓶。2018年8月27日凌晨2时许，被害人白某再次来到被告人刘波兰住处，并误喝被告人刘波兰喝剩的该瓶掺有老鼠药的啤酒。被告人刘波兰明知该瓶啤酒掺有老鼠药，在被害人白某喝时未告知或阻止。后被害人白某与被告人刘波兰自愿发生性关系，并留宿在被告人刘波兰暂住处。2018年8月27日9时许，被告人刘波兰为泄愤，趁被害人白某熟睡之机，至暂住处厨房内拿出一把水果刀捅了白某肚子一刀。白某被惊醒后将水果刀夺走，并跑出房间呼救，邻居见状遂拨打120，后被害人白某被救护车送至厦门市海沧医院救治。经鉴定，被害人白某下腔静脉破裂、十二指肠贯通伤、腹腔积血并行手术治疗的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人刘波兰随被害人白某前往医院，在明知白某母亲高某报警的情况下仍在医院等候民警调查，并能如实供述上述犯罪事实。查获的作案工具水果刀等物证随案移送。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘波兰,出示并宣读了水果刀等物证，门诊病历等书证，证人包向淦等证言，被害人白某陈述，被告人刘波兰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，微信聊天记录截图等视听资料，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘波兰持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘波兰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘波兰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人的犯罪行为是因恋爱感情纠纷激化引发，被害人白某存在过错，对矛盾激化存在一定责任；3.被告人积极抢救被害人、社会危害性小、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人刘波兰因与被害人白某发生感情纠纷，欲服食灭鼠药自杀，遂于2018年8月26日傍晚在厦门市海沧区购买灭鼠药及啤酒。后被告人刘波兰通过微信约被害人白某前往其位于厦门市海沧区的暂住处处理感情纠纷。同日21时许，被害人白某来到被告人刘波兰的暂住处，后因有事离开并承诺忙完后返回。被害人白某离开后，被告人刘波兰将事先准备的一瓶“大卫溴敌隆”牌灭鼠药掺入一瓶啤酒，并喝了约半瓶。2018年8月27日凌晨2时许，被害人白某返回被告人刘波兰的暂住处，并误喝被告人刘波兰喝剩的该瓶掺有灭鼠药的啤酒。被告人刘波兰明知该瓶啤酒掺有灭鼠药，但并未告知或阻止。后被害人白某与被告人刘波兰自愿发生性关系，并留宿被告人刘波兰暂住处。2018年8月27日9时许，被告人刘波兰为宣泄感情不满，趁被害人白某熟睡，从暂住处厨房内拿出一把水果刀，并捅了被害人白某肚子一刀。被害人白某惊醒后将水果刀夺走，并跑出房间呼救，邻居见状遂拨打120，后被害人白某被救护车送至厦门市海沧医院救治。经鉴定，被害人白某下腔静脉破裂、十二指肠贯通伤、腹腔积血并行手术治疗的损伤评定为重伤二级。 案发后，被告人刘波兰陪同被害人白某前往医院救治，且在明知被害人白某母亲高某报警的情况下仍在医院等候民警调查，并如实供述上述犯罪事实。查获的作案工具水果刀等物证已随案移送。 上述事实，有水果刀、手机等物证，门诊病历、入院记录、手术记录单、生化检验报告单、血液检验报告单等书证，证人包某、李某、王某、蔡某、高某证言，被害人白某陈述，被告人刘波兰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，微信聊天记录截图、监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波兰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘波兰持凶器伤害他人身体且具有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人白某存在过错，对矛盾激化存在一定责任的辩护意见理由不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节等相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年2月28日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收；扣押在案的OPPO手机一部依法发还被告人刘波兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  李燕红 二〇一九年九月四日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2133号原告：竺正林，男，1968年10月7日出生，汉族，个体运输，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者，一般授权。被告：余砚平，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。原告竺正林与被告余砚平运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺正林及其委托诉讼代理人刘贤初、被告余砚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竺正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42000元；2、判令被告偿还原告欠款息金5040元（按月息2%计算，其计算方式为42000×2%×6个月＝5040元），以后的息金另外计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事运送水泥的司机，被告则是从事水泥销售的经营户，原、被告相识后，常产生经贸往来，具体方式为：由原告从水泥生产厂家向被告运送水泥，被告则根据运送货物的多少与原告结算。2018年12月2日，被告在与原告结算后声称资金紧张，暂时运转不开，于是与原告办了一张欠条，内容为“欠竺正林运费款42000元”，说是过几天就还款。然而，事到如今，虽经多次催讨，被告却久拖不还，故依法提起诉讼。余砚平庭审时辩称，2019年2月（阴历腊月二十九），要将钱给被告，可他不要，他要求加3000元，说运费算少了3000元。他跟我扯皮，不要42000元。本院经审理认定事实如下：自2018年3月起，竺正林为余砚平从沙市往监利运输水泥。2018年12月2日，经过结算，余砚平尚欠竺正林运费42000元未付，遂向竺正林出具了欠条，内容为“欠竺正林运费款42000元”。后双方为运输费的给付发生纠纷，为此成讼。上述事实有原、被告的陈述，被告余砚平出具的欠条等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，竺正林为余砚平运输水泥，双方形成公路货物运输合同关系。双方履行合同后经过结算，对下欠运输费由余砚平向竺正林出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，竺正林要求余砚平偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条没有约定利息，对竺正林要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：一、被告余砚平于本判决生效后十日内偿还原告竺正林欠款42000元；二、驳回原告竺正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告余砚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一九年九月十一日书记员  郭 恋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢433号之二 申请执行人：陈悦中。 被执行人：赵维。 被执行人：颜芳。 赵维、颜芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日恢复执行，执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人廖静、李作伟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有（2016）川0107执126-1号执行裁定，依法将被执行人颜芳、赵维位于绵阳市××城区××、××、××号房屋予以查封。本院于2019年7月24日以(2018)川0107执恢433号执行裁定对上述房屋进行处置，因无人竞买而导致一拍、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2015）民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 代 功 执行员 万品儒 执行员 陈 诚 二〇一九年九月五日 书记员 袁学龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢392号之一 申请执行人：广东省石油企业集团公司。住所地：广州市天河区体育西路**A塔**，统一社会信用代码91440000190326836J。 法定代表人：陈成敏。 被执行人：深圳市汉毅冶金贸易有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区深南东路文华大厦**11F代码19226699-6。 法定代表人：陈为平。 被执行人：广州汉和房地产有限公司。住所地：。住所地：广州市南华中路南洲**之一首**代码61843948-8。 法定代表人：张建鹏。 申请执行人广东省石油企业集团公司与被执行人深圳市汉毅冶金贸易有限公司、广州汉和房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第76号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81000000元及利息等，本院于2018年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人广州汉和房地产有限公司名下位于广州市南华中路376号XXX房产。除上述财产外，无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年九月十日 书记员  苏 颖
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初94号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王毅，男，2000年1月7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，游戏主播，群众，住安国市，2019年3月7日因本案被抓获并被临时羁押于广州市海珠区看守所。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王毅犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人王毅通过网络社交软件探探与被害人李某相识，并编造自己是国航飞行员的身份，伪造号码为110101199205250029的个人身份证，取得李某信任，与之以情侣关系互相联系，后被告人王毅先后以自己调动工作等理由先后骗取李某152220元。2018年10月至2019年2月期间，被告人王毅用同样的手段与被害人孟某相识，并以帮孟某买飞机票等理由骗取被害人孟某人民币15934元。2018年12月至2019年2月期间，经李某再三催促，被告人王毅通过微信、支付宝转账偿还被害人李某32500元。其余诈骗所得款项被告人已挥霍。2019年3月7日，被告人王毅被公安机关抓获。2019年9月25日，被告人王毅的家属向本院退缴案件款30000元。 上述事实，被告人王毅在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、孟某的陈述，证人王某2的证言，安国市公安局情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初389号刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币168154元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅自愿认罪，从轻处罚。案发前后被告人共退缴赃款62500元，酌情从轻处罚。扣押在案的iPhone8plus手机一部系作案工具，依法予以没收。给被害人造成的损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2023年3月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王毅退赔给被害人李某造成的损失人民币十一万九千七百二十元，给被害人孟某造成的损失人民币一万五千九百三十四元。 三、扣押在案的iPhone8plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  许亚武 二〇一九年九月三十日 书 记 员  唐秋月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1803号申请人：深圳市京鸿志电子有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**粤美特大厦2408，统一社会信用代码：914403007412334772。法定代表人：虞仁荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎美慧，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐万辉，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：江西联创宏声电子股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道**，统一社会信用代码：913601007165490662。法定代表人：肖啟宗。深圳市京鸿志电子有限公司与江西联创宏声电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市京鸿志电子有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西联创宏声电子股份有限公司的银行存款773736.32元或同等价值的财产进行保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人深圳市京鸿志电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西联创宏声电子股份有限公司的银行存款773736.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4389元，由深圳市京鸿志电子有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年九月二日法官助理吴来娥书记员张丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7234号 起诉人：无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区金宇汽车汽配城商用车区****。 负责人：王卫平，该公司经理。 本院于2019年9月18日收到起诉人无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司以宫雪、潘广虎为被告的起诉状。起诉人无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的以租代购合同并判令被告宫雪立即支付租金294000元及律师费，被告潘广虎对宫雪的上述付款承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月30日其公司与宫雪签订《以租代购合同》，约定宫雪从其公司处以以租代购的方式租赁汽车E300，租赁期限三年，租金每月8400元，至今尚欠租金294000元，潘广虎作为宫雪的担保人，应承担连带赔偿责任。《以租代购合同》另约定了若有纠纷提交出租人总公司所在地法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《以租代购合同》中约定的出租人总公司所在地，与上述五个与争议有实际联系的地点均不符，该约定无效，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下： 对无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯立奋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2884号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周毅，男，汉族，生于1968年8月13日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：董朝鼎，男，汉族，生于1973年1月4日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人周毅、董朝鼎房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执104号   申请执行人李学坤，男，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人我恩阿力汗·阿斯力汗，男， 1976年5月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人李学坤与被执行人我恩阿力汗·阿斯力汗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人我恩阿力汗·阿斯力汗送达了执行通知书、报告财产令。被执行人我恩阿力汗·阿斯力汗向本院交纳案款1000元。在本案执行过程中，申请人李学坤以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执104号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                         二〇一九年九月十日                         书记员  赵 彩 英       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5233号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：张晓庆，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张晓庆借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100050号裁决书已经发生法律效力，而被执行人张晓庆至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张晓庆的银行存款21.821279万元，或扣留、提取其应得收入21.821279万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月十七日书记员  杨 祝
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民申12号再审申请人（原审被告）：刘影君，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩成利（曾用名“韩成立”）,男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：孟卫卫，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人刘影君与被申请人韩成利、孟卫卫民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年3月5日作出（2019）皖1222民初659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘影君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小松审判员  耿万生审判员  刘 敏二〇一九年九月六日书记员  孙洁玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12548号上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴松峰，男，1987年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京华沛德权律师事务所实习律师。上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人戴松峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。链家公司公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判链家公司无需向戴松峰支付违法解除劳动关系赔偿金300534元、无需支付2016年9月工资1890元、无需支付2016年1月1日至2017年4月6日期间未休年假工资14535.61元；2.诉讼费由戴松峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。戴松峰在职期间，严重违反公司章程制度和劳动合同的相关约定。链家公司依据公司章程制度和内部程序作出与戴松峰解除劳动关系的决定合法，不应向戴松峰支付任何补偿或赔偿。戴松峰答辩称，同意一审判决，不同意链家公司的上诉请求。链家公司向一审法院起诉请求：1.不支付2016年9月1日至2016年9月30日工资1890元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金300534元；3.不支付2016年1月1日至2017年4月6日未休年假工资14535.61元。一审法院经审理查明：2010年12月27日，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）与戴松峰签订劳动合同，约定前锦公司将戴松峰派遣至链家公司。2012年2月1日，戴松峰与链家公司签订劳动合同，约定合同期限至2015年1月31日；后双方续签劳动合同期限至2018年1月31日。2017年4月6日，链家公司以戴松峰违反规章制度为由解除与戴松峰的劳动关系。戴松峰离职前十二个月的平均工资为26345.79元。链家公司提交《红黄线管理规定》一份，戴松峰对此不认可，称其没有见过。链家公司未提交戴松峰有违纪行为的证据。戴松峰主张链家公司未支付其2016年9月的工资；戴松峰提交的银行卡交易记录显示其2016年9月没有工资支付记录；链家公司对此表示认可。戴松峰主张其没有休2016年1月至2017年4月的未休年假；链家公司主张戴松峰的年假已休，并提交年假记录电脑截图，显示戴松峰2016年3月9日至2016年3月13日休年假；戴松峰对此不认可。戴松峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求链家公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第10118号裁决书裁决：1.链家公司支付戴松峰2016年9月1日至2016年9月30日工资1890元；2.链家公司支付戴松峰违法解除劳动关系赔偿金300534元；3.链家公司支付戴松峰支付2016年1月1日至2017年4月6日未休年假工资14535.61元；4.驳回戴松峰的其他仲裁请求。链家公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴松峰虽于2012年2月入职链家公司，但戴松峰2010年12月已被前锦公司派遣至链家公司工作，故戴松峰的工龄应连续计算。链家公司称戴松峰存在违纪行为，但未提交戴松峰有违纪行为的证据；另链家公司就其提交的《红黄线管理规定》也未提交曾送达给戴松峰的证据；故链家公司以戴松峰违纪为由解除与其的劳动关系缺乏事实及法律依据，应支付戴松峰违法解除劳动关系赔偿金300534元（7706元×3×6.5×2）。链家公司未提交支付戴松峰2016年9月工资的证据，故戴松峰的该项请求，一审法院予以支持。链家公司提交的年假记录电脑截图，因无戴松峰确认，一审法院不予采信。链家公司应支付戴松峰2016年1月至2017年4月未休年假工资14535.61元（26345.79÷21.75×6×2）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付戴松峰违法解除劳动关系赔偿金三十万五百三十四元。二、北京链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付戴松峰二○一六年九月工资一千八百九十元。三、北京链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付戴松峰二○一六年一月一日至二○一七年四月六日期间未休年假工资一万四千五百三十五元六角一分。四、驳回北京链家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，链家公司虽主张戴松峰存在违纪行为，其系合法解除与戴松峰的劳动关系，但链家公司并未提交证据证明戴松峰存在违纪行为，亦未提交证据证明《红黄线管理规定》曾向戴松峰送达，因此链家公司以戴松峰违纪为由解除与戴松峰的劳动关系缺乏事实及法律依据，一审法院判决链家公司向戴松峰支付解除劳动关系赔偿金并无不当，本院对此不持异议。对于戴松峰2016年9月份工资，链家公司未提交已经予以支付的证据，故一审法院判决链家公司支付戴松峰2016年9月份工资并无不当，本院对此亦无异议。关于戴松峰未休年休假工资，链家公司虽提交戴松峰年假记录电脑截图，但并无戴松峰确认，现链家公司未提供其他证据证明戴松峰已休2016年1月至2017年4月期间年休假，一审法院判决家公司应支付戴松峰2016年1月至2017年4月未休年假工资并无不当，一审判决数额正确，本院予以确认。综上，链家公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执821号申请执行人景亚洲。被执行人大庆市美佳建筑有限公司，所在地大庆市大同区大肇路**。法定代表人柳方亮。本院在执行景亚洲与大庆市美佳建筑有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执716号申请执行人：韩兰玉，男，1940年4月20日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码110103194004201554。被执行人：涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。韩兰玉与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5068号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩兰玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩兰玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人韩兰玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月十九日书记员  孙龙峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7011号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州南国特种电机厂，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：陈向民。 黎成杰与广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111执7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月5日移送执行，立案标的4520元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7011号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4400号申请人：张林林，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人：武宣宣，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人张林林与被申请人武宣宣侵权责任纠纷一案，申请人张林林向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人张林林与被申请人武宣宣共同共有的坐落于解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑34号楼2单元12号的房产,并提供了担保。本院经审查认为，申请人张林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人张林林与被申请人武宣宣共同共有的坐落于解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑34号楼2单元12号房产；二、查封担保人张兆杰名下坐落于沁阳市电业局家属院南侧电业综合公司11号楼2单元6层西户（房权证号：沁房权证字第**）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年九月十九日书记员 靳润润
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3423号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男,系本单位职工。   被告：聂香森，男，1980年2月17日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告聂香森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月24日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取49元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年九月二十四日   书记员 梁晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3155号 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖工业园清庆路**，统一社会信用代码91440300670036061W。 法定代表人呼和。 被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖工业园清庆路**深圳广播电视集团文化创意产业园**502，统一社会信用代码91440300359249179G。 法定代表人董雅楠。 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司与被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司应履行支付申请执行人人民币128528.08元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2883号 原告：王国平，女，1980年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：程学飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王国平与被告程学飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告程学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的45万元以及利息（自2017年5月20日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，程学飞和胡新兰找到本人，胡新兰称程学飞需要资金周转，告知本人抵押担保一下，借款到期后，程学飞会及时偿还，但是借款需要手续。故而本人为2014年10月30日的借款提供了抵押担保。然而本人并不知道程学飞于2014年6月12日、18日已经向胡新兰借款34万元，也不知道丁绍云借款23万元，仅知道2014年10月30日程学飞向胡新兰借款34万元，借款期限2014年10月30日至2015年2月28日，借款利率1分，但是胡新兰未履行出借义务。胡新兰与程学飞、胡金华、程浩宇、王国平民间借贷一案，经过安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01883号民事调解书的调解协议内容违反法律规定，恶意损害本人的权利。但是在该调解书未撤销以及本人不知道该调解书存在的情况下，法院下达执行通知要求拍卖本人的房屋，本人被迫无奈履行了调解协议中的内容，向胡新兰支付了本金和利息45万元。故而为维护自身权益，特向被告进行追偿。 程学飞未答辩。 王国平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015怀民一初第01883号民事调解书复印件、怀宁县人民法院执行收据11张和程学飞出具的欠条一张。本院对王国平提交的证据予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，本院作出（2015）怀民一初字第01883号民事调解书，确认王国平以其提供抵押的房产为程学飞向胡新兰的借款承担抵押担保责任。该案进入执行程序后，王国平为履行抵押担保义务，代程学飞向胡新兰偿还了借款及利息等（分别于2017年5月3日分两笔付款计95000元、2017年5月29日分三笔付款计105000元、2017年5月30日分三笔付款计110000元、2017年6月8日一笔付款50000元、2017年6月19日一笔付款60000元、2017年6月20日一笔付款20000元，以上付款计11笔－本院收据11张）共计440000元。2017年8月28日，程学飞向王国平出具欠条一份，载明：今欠到王国平人民币肆拾伍万元整，利息按月利率20‰，自2017年5月2日开始计算。此款由本人于2018年2月底前一次性还清（注：此款由王国平替本人偿还胡新兰借款及利息）。此后，王国平向程学飞催要该款未果，遂诉至本院，提出如前请求。 庭审中，王国平放弃部分利息请求，将给付利息的时间明确为自2017年6月21日起至款清之日。 本院认为，王国平以其所有的房产为程学飞向胡新兰的借款提供抵押担保，在本院执行（2015）怀民一初字第01883号民事调解书所确定的义务过程中，王国平以给付现金的方式承担了担保责任后，依法有权向债务人程学飞进行追偿，但追偿范围应限于其为履行担保债务实际支付的财产及相应的利息损失。本案中，王国平提交的证据证明其实际代偿金额应为44万元，故王国平的追偿范围亦应为44万元及以此为基数计算的利息损失，对超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失的确定，王国平与程学飞约定按月利率20‰计算代偿款利息损失不违反法律规定，王国平据此标准要求程学飞给付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息损失（含欠条约定期限及逾期利息损失）未超出双方约定意思表示的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王国平代偿款44万元及该款利息损失（自2017年6月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由原告王国平负担230元，被告程学飞负担10320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  马六林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  查璟璟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5416号原告旅顺嘉明食品厂，经营场所大连市旅顺口区长城镇黄家村。经营者张仁龙，男，1946年10月25日生，满族，住大连市旅顺口区。委托代理人刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告王明，男，1961年1月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告高航，男，1971年10月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。原告旅顺嘉明食品厂与被告王明、高航买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑锋和被告王明、被告高航的委托代理人盖世梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告王明购买了原告全壳虾夷贝1600件，单价460元，共计736000元，并由高航在欠款凭证上签字确认。次日，被告王明通过银行转账支付货款30万元，于同年11月26日退货50件，价值23000元，12月4日退货150件，价值69000元，12月10日退货150件，价值69000元，12月20日退货250件，价值115000元，被告共欠原告货款16万元整未付。现请求法院判令：1、二被告共同支付原告货款16万元。2、二被告自起诉之日起支付原告延期付款违约金（以16万为基数，按照同期贷款年利率6%计算）至货款全部清偿之日止。被告王明辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告没有往来，我直接和高航做生意，当时，总货款是73.6万元，我支付了30万元。后因货和样品不符，被我的客户返回。我当时要求高航退货，高航给我让利，让我卖掉货物。这个买卖发生在2013年，而且这么长时间，原告起诉状中提出多次向我催要货款，但原告及高航四、五年的时间并未向我催过货款。这些货互相核对之后就顶完了，互不欠货款。此后，高航让我和原告会计对账，高航出具一个单据，因单据上面还有牛肉，与我买的货物不符，我告知高航数不对，高航再没有找过我，这个事也就不了了之了，原告诉讼已过了诉讼时效。被告高航辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。由于原告并没有向法庭提交证据，所以只能根据其在起诉状中的时间来推定，也就是在2014年1月至4月，被告多次从原告处进货，并欠付货款，根据我国法律规定，诉讼时效期间只有三年，原告在2019年8月2日起诉，已经超过了三年诉讼时效规定。在民法通则中对诉讼时效的中断是有规定的，原告也没有举证证明他的诉讼请求在三年之间有过中断，因此，我们认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、原告起诉高航没有事实及法律依据。本案是买卖合同纠纷，案涉买卖合同的主体是旅顺嘉明食品厂和王明，高航是原告的业务员，其行为属于职务代理行为，而并非是本案的买受方。因此，原告起诉高航没有事实及法律依据。经审理查明，被告高航原系原告雇佣的业务员。2013年5月29日，原告从高航处购买全壳虾夷贝，总价款73.6万元，被告高航在原告欠款凭证上签字确认。次日，原告向高航支付货款30万元，高航将该款交付原告。嗣后，因该货物与样品不符，原告将部分货物退给高航，高航将退回货物交还给原告，双方对退回货物数量没有交接签字确认。2014年底，被告高航从原告处离职。2015年，原告财务人员向被告王明催要过货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告王明因买卖合同产生的债权债务关系发生在2013年5月，自此，原告知道其权利被损害的事实。2015年，原告财务人员向被告王明催要过货款，对2015年以后至起诉期间向被告主张过权利的事实，原告负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张过权利，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告应当行使权利的诉讼时效期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，原告于2019年8月6日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，故对原告要求被告王明支付货款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告高航与王明共同承担支付货款的责任的请求，因与原告产生买卖合同关系的合同相对人是被告王明，高航作为原告的业务人员，代表原告与王明接洽货物买卖业务，其不是合同相对人，对原告与王明的买卖合同关系不存在权利义务关系，故原告要求被告高明与王明共同支付货款的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告旅顺嘉明食品厂的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告旅顺嘉明食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年九月二十日法官助理林慧贤书记员张新传
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5129号原告：董合兰，女，1960年3月17日出生，汉族，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511121117644。被告：赵善亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住莒县。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区济阳镇城里村银山新村****，统一社会信用代码91370125069030267X。主要负责人：孙浩，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201910086917。原告董合兰与被告赵善亮、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称紫金财险济阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合兰的委托诉讼代理人张清明、被告紫金财险济阳公司的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加诉讼。被告赵善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董合兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围及限额赔偿医疗费10000元，护理费2280元（120元/天×19天），残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，车辆损失1000元，交通费1000元，共计47874元；2.请求在交强险外赔偿原告医疗费20455.41元（30455.41元-10000元），法医鉴定费1200元，营养费950元（50元/天×19天），住院生活补助费950元（50元/天×19天），以上损失交强险外按50%请求，诉讼请求共计59652元。事实和理由：2019年3月21日10时20分许，董合兰骑电动二轮车由南向北行驶至国道206线467公里+100米处路段左转弯时，与由南向北左转弯的赵善亮驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**号牌的小型轿车发生碰撞，致董合兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。赵善亮未到庭亦未提交书面答辩状。紫金财险济阳公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对证据真实性无异议，原告在本次事故中承担主要责任，不应支持精神抚慰金，原告应提供证据证实车辆损失，交通费过高由法庭依法处理，其他无异议。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日10时20分许，董合兰骑电动二轮车由南向北行驶至国道206线467公里+100米处路段左转弯时，与由南向北左转弯的赵善亮驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**号牌的小型轿车发生碰撞，致董合兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月4日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000863号道路交通事故认定书，董合兰驾驶非机动车逆行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，赵善亮驾驶机动车未确保安全的行业违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，确定董合兰承担事故主要责任，赵善亮承担事故的次要责任。2019年3月21日至同年4月9日，原告董合兰在莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗费29607.41元，门诊检查费848元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为30455.41元。2019年7月23日，原告董合兰的伤情经本院技术室委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1200元。原告董合兰于1960年3月17日出生，住址为莒县，其主张残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）本院予以认定。原告住院时间为19天，其主张护理费2280元（120元/天×19天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），本院予以认定。发生事故时，原告年龄较大，且伤情较重，主张营养费符合法律规定，其营养费经核定为380元（20元/天×19天）。原告主张交通费200元，本院予以认定。原告董合兰主张精神损害抚慰金1000元，因其在本次事故中负主要责任，对该项请求本院不予支持。被告赵善亮驾驶的鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在被告紫金财险日照公司投保交强险一份。事故发生在投保期间。以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、伤残鉴定意见书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。本案中原告董合兰的各项经济损失，被告紫金财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵善亮根据其在本次事故中所负的责任予以承担，本案中被告赵善亮负事故的次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵善亮应承担40%的赔偿责任。因被告赵善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃质证答辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董合兰医疗费10000元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），护理费2280元（120元/天×19天），交通费200元，合计45074元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵善亮赔偿原告董合兰医疗费8182.16元（30455.40元-10000元）×40%，住院伙食补助费380元（50元/天×19天×40%），法医鉴定费480元（1200元×40%），营养费152元（20元/天×19天×40%），合计9194.16元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告董合兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告董合兰负担58元，被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担488元，被告赵善亮负担100元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司应支付45562元（45074元+488元）；被告赵善亮应支付9294.16元(9194.16元+100元)。上述两被告将各自应付款项打入原告董合兰在中国建设银行股份有限公司莒县浮来中路支行账号为62×××82的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年九月四日书记员  姚俊红