湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1746号原告陈文清，男，1954年7月5日出生，汉族，随县人，住随县。原告杨运珍，女，1953年10月28日出生，汉族，随县人，住址同上。原告陈园园，女，1983年2月20日出生，汉族，随县人，住随县。共同委托诉讼代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告邱守清，男，1969年12月12日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人杨科（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道**。负责人万明涛，总经理。委托诉讼代理人杨鑫淼（代理权限：一般代理），该公司员工。原告陈文清、杨运珍、陈园园与被告邱守清、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文清、杨运珍、陈园园的共同委托诉讼代理人杨波，被告邱守清及其委托诉讼代理人杨科，被告长江财保随州支公司的委托诉讼代理人杨鑫淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清、杨运珍、陈园园向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告陈文清各项经济损失45962.2元、赔偿原告杨运珍各项经济损失154237.13元、赔偿原告陈园园各项经济损失8689.47元；2，判令被告长江财保随州支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日19时20分，原告陈文清驾驶两轮摩托车（车载杨云珍、陈园园）沿合厉线由南往北方向行驶至随××××街路段时，与同向前方被告邱守清停放在路边的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车（未开灯光）发生追尾相撞，造成两车受损，原告陈文清、杨运珍、陈园园三人不同程度受伤的交通事故。该事故经随县交警大队事故认定书认定：被告邱守清承担此次事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｓ×××**号轻型普通货车在被告长江财保随州支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邱守清辩称，一、此次事故经随县交警大队事故认定书认定原告陈文清承担主要责任，被告邱守清承担次要责任。因此邱守清应按照次要责任予以赔偿。二、邱守清在被告长江财保随州支公司处为事故车辆购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保额为30万元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，被告邱守清向原告垫付了2.5万元的费用，保险公司应予以返还。另外鉴定费、诉讼费不应由被告承担。被告长江财保随州支公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；保险公前期垫付了1万元医疗费，请法院予以酌减；原告主张的部分经济损失不合理，请求法院依法核定；被告保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2018年12月8日，原告陈文清饮酒后无证驾驶无号牌翔翼牌110型两轮摩托车（车载杨云珍、陈园园）沿合厉线由南往北方向行驶，19时20分行驶至随××××街路段时，与同向前方被告邱守清停放在路边的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车（未开灯光）发生追尾相撞，造成两车部分损坏，原告陈文清、杨运珍、陈园园三人不同程度受伤的交通事故。2018年12月29日，随县交警大队做出第421321120180000443号道路交通事故认定书，认定：陈文清应承担此事故的主要责任，邱守清应承担此事故的次要责任，杨运珍、陈园园无责任。事故发生后，原告陈文清被先后送往随州市中心医院和随县尚市镇卫生院住院治疗40天，花去医疗费54988.2元。2019年6月26日，随州中意法医司法鉴定所对原告陈文清的伤残做出鉴定，意见为：陈文清因交通事故致头部损伤张口受限构成拾级伤残；伤后误工180天，一人护理90日，营养90日；后期复查治疗费5000元。原告为此花费鉴定费1300元。原告杨运珍先后被送往随州市中心医院和随州市中医医院住院治疗41天，扣除城乡居民医疗保险报销部分，原告共花去医疗费38224.85元。2019年6月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告杨运珍的伤残做出鉴定，意见为：杨运珍因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成玖级伤残；伤后误工300天，一人护理120日，营养90日；后期复查费24000元。原告为此花费鉴定费1900元。原告陈园园被送往随州市中心医院住院治疗4天，花去医疗费4716.19元。2019年6月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告陈园园的伤残做出鉴定，意见为：陈园园因交通事故致左肩部损伤不构成伤残；伤后误工120天，一人护理60日，营养60日；后期复查治疗费2000元。原告为此花费鉴定费800元。事故发生后，被告邱守清在随县交警大队垫付赔偿款25000元，原告领取15000元；被告保险公司垫付医疗费10000元；以上款项均用于支付原告杨云珍住院医疗费。另查明，原告陈文清截止定残之日为64周岁，杨运珍截止定残之日为65周岁。二人居住在随县尚市镇星河村四组，事故发生前，陈文清在随县科安保安服务有限公司任职随县尚市镇第二中学的保安,月工资1300元。以上事实有原告身份证、户口薄、随县科安保安服务有限公司出具的证明和银行流水为证。星河村四组属尚市镇星河村民委员会管辖，该村城乡分类代码为122，表示镇乡结合区。国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中规定城乡分类代码由第15-17位代码组成，第15位为“1”,表示城镇;第15位为“2”,表示乡村。根据该规则，尚市镇星河村属于城镇。还查明，鄂Ｓ×××**号轻型普通货车归被告邱守清所有，被告邱守清持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。被告邱守清在被告长江财保随州支公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任保险并附加不计免赔率险，保险期间均为2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任保险的限额为300000元。原告陈文清、杨运珍系夫妻关系，原告陈园园系陈文清、杨运珍之女。庭审后，原告向本庭提交一份情况说明，表示原告陈文清、陈园园同意涉案车辆投保的交强险优先支付原告杨运珍的相关费用。经庭审核实，原告陈文清因交通事故导致的损失包括：医疗费54988.2元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金55128元（34455元／年×16年×10﹪）、误工费7800元（1300元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元÷365天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元；合计146007.24元。原告杨运珍因交通事故导致的损失包括：医疗费37595.38元（已扣除城乡居民医疗保险报销部分）、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后期治疗费24000元、残疾赔偿金103365元（34455元／年×15年×20﹪）、护理费12788.05元（38897元÷365天×120天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元；合计196748.43元。原告陈园园因交通事故导致的损失包括：医疗费4200.74元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、后期治疗费2000元、误工费11270.14元（34280元/天÷365天×120天）、护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费200元、鉴定费800元；合计26964.91元。原告陈文清、杨运珍、陈园园以上损失共计369720.58元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告陈文清驾驶摩托车与被告邱守清停放在路边的轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏，原告陈文清、杨运珍、陈园园三人不同程度受伤的事实清楚，交警部门作出的陈文清承担此事故的主要责任、邱守清应承担此事故的次要责任的认定结论，客观公正，本院予以确认。原告陈文清应自负此次事故责任的70%，被告邱守清应承担本次事故责任的30%。涉案鄂Ｓ×××**号轻型普通货车在被告长江财保随州支公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。三原告自行协商该交强险优先赔偿原告杨运珍的损失，故原告杨运珍的医疗费应由被告长江财保随州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿10000元；原告杨运珍的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等应在110000元死亡伤残限额内赔偿共计110000元。被告邱守清应承担本次事故责任的次要责任，故原告陈文清的经济损失146007.24元、杨运珍余下经济损失76748.43元（196748.43元-10000元-110000元）、陈园园的经济损失26964.91元，共计249720.58元（146007.24元+76748.43元+26964.91元）由被告邱守清承担30%。因涉案鄂Ｓ×××**号轻型普通货车同时在被告长江财保随州支公司购买了一份商业第三者责任保险并不计免赔险，事故发生在保险期内。三原告下余经济损失74916.17元（249720.58元×30%）应由被告平安财保随州支公司在300000元商业第三者责任限额内予以赔偿。被告邱守清预先垫付赔偿款15000元，被告长江财保随州支公司预先垫付医疗费10000元，应当在执行中予以扣减。综上，被告平安财保随州支公司应支付原告陈文清、杨运珍、陈园园赔偿款184916.17元（10000元+110000元+74916.17元-10000元），其中包含陈文清的经济损失43802.17元（146007.24元×30%）、杨运珍的经济损失133024.53元[（196748.43元-10000元-110000元）×30%+10000元+110000元-10000元]、陈园园的经济损失8089.47元（26964.91元×30%）。为减轻讼累，被告邱守清垫付的赔偿款15000元在执行中从原告杨运珍的赔偿款中予以抵减并返还。被告邱守清对原告陈文清、杨运珍按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金持有异议，依据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，二原告居住的星河村属城镇划分,故本院对被告的异议不予采纳；原告杨运珍已年满60周岁，在没有证据证明其就业的情况下，本院对其误工费请求不予支持；三原告请求的营养费、交通费和精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；被告平安财保随州支公司主张其不应承担鉴定费损失，鉴定费系被保险人查明事故事实的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文清、杨运珍、陈园园赔偿款共计184916.17元，其中包括陈文清的赔偿款43802.17元、杨运珍的赔偿款133024.53元、陈园园的赔偿款8089.47元（被告邱守清垫付的赔偿款15000元在执行中从原告杨运珍的赔偿款中予以抵减并返还）。驳回原告陈文清、杨运珍、陈园园的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2214元，由原告陈文清、杨运珍、陈园园共同负担1550元，被告邱守清负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年九月二日法官助理陈彬书记员江春风