河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4296号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地:河南省内黄县振兴路**。 主要负责人：查治英，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路晓坤，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋国强，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）因与被上诉人路晓坤、宋国强财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险内黄支公司上诉请求：一、请求依法撤销魏县人民法院所作（2019）冀0434民初629号民事判决书，改判驳回被上诉人路晓坤对上诉人的诉讼请求（不服原判金额为18555.67元）；二、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、在本案中上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任，应当依据保险合同约定或法律规定承担保险责任，是否承担保险责任，完全要看原告方提交证据材料是否符合保险合同的约定和相关法律规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第三款和交通部2006年制定的《道路运输从业人员管理规定》第九条第（五）项的规定，从事货运经营的驾驶人员应当通过相关考试取得有关部门核发的有效资格证书。上诉人将上述行政法规、行政规章关于从业资格的相关规定纳入保险合同的约定（机动车商业综合商业保险条款第八条第一款第（二）项第6目），保险人无须进行解释说明，即对投保人具有法律拘束力，且根据上诉人提交的投保单足以证明已经将上述约定向投保人履行了明确说明解释义务。结合本案被上诉人提交驾驶人宋国彪从业资格证虚假的事实，应依法依约驳回被上诉人路晓坤对上诉人的诉讼请求。二、一审法院在没有核实被上诉人提交宋国彪从业资格证的真伪，即判决上诉人承担本案保险责任，严重侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法认定宋国彪资格证为虚假，并依法改判支持上诉人请求。三、退一步讲，即便宋国彪资格证确实为真实的，那么依据《机动车综合商业保险条款》的第四十二条第一款第（九）约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用上诉人不承担，结合本案被上诉人路晓坤的损失，首先应当由皖Ｇ×××××号车交强险承保公司在其应承担的份额内承担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故而上诉人特依法上诉，请求支持上诉人的上诉请求及上诉理由。 路晓坤答辩称，1、一审时路晓坤已向法庭出示了宋国彪的从业资格证，不存在任何问题，上诉人在上诉状中称宋国彪的资格证是假的，没有任何依据；2、根据保险法第十条第六十条规定，上诉人应当在商业险（车上人员险）责任限额内依法履行保险责任；3、关于无责车辆交强险问题，投保时保险公司从未告知，与本案保险合同纠纷没有直接法律关系，上诉人可以在赔偿路晓坤后进行追偿。综上，请求驳回上诉、维持原判。 宋国强未予答辩。 路晓坤向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23,682元；2、本案诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：2018年9月3日4时45分许，宋国彪驾驶载有原告路晓坤的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿京福线1384ＫＭ＋600Ｍ路段行驶时与汪五八驾驶的皖Ｇ×××××／皖Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出第330502500000000516号道路交通事故认定书，认定宋国彪负事故的全部责任，汪五八、原告路晓坤无责任。事故发生后当日原告在解放军第九八医院进行门诊治疗，支付医疗费1948.84元，事故发生后第二日转入魏县张二庄卫生院住院治疗，共计住院23天，支付医疗费5716.48元。经魏县张二庄卫生院诊断证明书证实，原告住院期间需加强营养。经魏县张二庄卫生院病历中长期医嘱证实，原告住院期间需陪床2人。另查明，原告从事交通运输业。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告宋国强，豫Ｅ×××××号车辆在人民财险内黄支公司投保了责任限额为20万元的车上人员责任险（乘客）、不及免赔险，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，豫Ｅ×××××号车辆在人民财险内黄支公司投保了车上人员责任险，并向人民财险内黄支公司缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。人民财险内黄支公司辩称，本案事故车辆系两车相撞，针对本案原告损失，首先应当由对方车辆在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再有我公司承保车辆依照保险合同和事故责任比例承担相应的保险责任。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人宋国彪在本次事故中负全部责任，在人民财险内黄支公司投保了车上人员责任险，本案原告作为车上人员，要求人民财险内黄支公司赔付因本次事故造成的全部损失并无不当，且原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故此，对人民财险内黄支公司该辩称意见依法不予采信，人民财险内黄支公司可在履行赔付义务后另行主张权利。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的共计7,665.32元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，依法予以认定。对原告要求被告方赔偿其医疗费7,165.20元，依法予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事交通运输业，有原告的身份证、驾驶证、从业资格证复印件等证据予以证实，且事故发生时，原告为从事交通运输工作期间，故此，依法予以认定。确定原告误工费为4,343.47元（68,929元/年÷365天×23天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有医疗机构的医嘱意见予以证实，依法予以认定。原告虽提交了护理人员身份证、驾驶证、从业资格证复印件，但是未提交护理人员与原告的关系证明，依法不予认定。应按河北省居民服务业标准计算护理费，确定原告护理费为4,707元（37,349元/年÷365天×23天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为1,150元（50元×23天）；关于营养费，原告住院期间需加强营养，有医疗机构的诊断意见予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为690（30元×23天）；原告提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告损失总额共计18,555.67元，人民财险内黄支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路晓坤保险金18,555.67元；二、驳回原告路晓坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告宋国强负担154元，由原告路晓坤负担42元。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，宋国彪驾驶载有路晓坤的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，与汪五八驾驶的皖Ｇ×××××／皖Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，路晓坤受伤的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋国彪负事故的全部责任，汪五八、路晓坤无责任。此交通事故造成路晓坤损失总额共计18555.67元。宋国强的豫Ｅ×××××号车辆在人民财险内黄支公司投保了责任限额为20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，且路晓坤的损失在保险限额内，故人民财险内黄支公司应按合同的约定赔付车上人员路晓坤。人民财险内黄支公司称驾驶人宋国彪从业资格证虚假，对此无相关证据支持。且路晓坤并未放弃对第三者请求赔偿的权利，故对人民财险内黄支公司上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月三日 书记员  吴 婷