wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4814号原告:林孝元农村土地承包经营户。代表人：林孝元，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告林孝元农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告林孝元农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费835.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费165.52元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告林孝元农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金165.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告林孝元农村承包经营户165.52元；二、驳回原告林孝元农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初458号 原告：汪洪君，男，1969年10月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县 委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：孟兆阳，男，1970年2月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：尹维香，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住址同孟兆阳。 原告汪洪君与被告尹维香、孟兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪君及其委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告孟兆阳、尹维香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪洪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告欠款176,400.00元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告汪洪君将诉讼请求标的变更为148,400.00元。事实和理由：原告系通过招标取得砂石经营权的自然人。被告孟兆阳是承建金地家园小区住宅楼工程的包工头。被告从2014年开始在原告处购买砂石料用于其承建的工程建设。2017年4月9日经双方结算，被告欠原告砂石款共计176,400.00元。当日，被告向原告出具欠条一份。之后孟兆阳给付28,000.00元。二被告系夫妻关系。最高人民法院就《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答记者问中回答“如何理解家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务？”时明确指出：用于形成夫妻共同财产的支出性质上属于夫妻共同生活的范围。根据婚姻法的规定，被告孟兆阳承揽金地家园小区住宅楼的建筑工程所获得的收益性质上属于夫妻共同财产。被告孟兆阳购买砂石是为了形成夫妻共同财产产生的支出，该笔债务应当属于夫妻共同生活所负债务。该笔债务理应当由二被告共同承担。因被告至今未履行给付义务，所以诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 孟兆阳、尹维香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟兆阳因承建工程，向原告汪洪君购买砂石料，截止2017年4月9日，共欠砂石料货款176,400.00元，并由被告出具欠条一张。之后孟兆阳给付汪洪君货款28,000.00元，尚欠货款148,400.00元。另查明，孟兆阳曾用名为孟涛。二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告孟兆阳应及时给付拖欠货款。二被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明拖欠的货款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活，故对原告要求被告尹维香承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟兆阳于本判决生效之日起十日内给付原告汪洪君砂石款148,400.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,169元由被告孟兆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月九日 代书记员 解诗瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1287号 申请执行人王秀珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人潘景清，男，1965年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨树良，男，1943年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李凤珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王秀珍、潘景清与杨树良、李凤珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树良在中国工商银行股份有限公司账户有存款；被执行人李凤珍在中国工商银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨树良在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。 二、划拨被执行人李凤珍在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年九月四日 书记员  王 泱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11353号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：邓文莲，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告邓文莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告邓文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1796.11元、电梯费299.35元、公共能耗费32.63元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月1日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务合管理。被告系××室业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告邓文莲未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告邓文莲系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为124.73㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1796.11元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓文莲于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1796.11元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2071号申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。负责人：达木，系该公司董事长。被申请人：刘红，女，汉族，1979年10月27日出生，住新疆克拉玛依市。被申请人：冉彦斌，男，汉族，1966年1月9日出生。被申请人：石书强，男，汉族，1977年12月18日出生。被申请人：李泳洲，男，汉族，1977年11月14日出生。被申请人：王海林，男，汉族，1977年11月10日出生。被申请人：罗跃亮，男，汉族，1972年10月9日出生。克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与刘红、冉彦斌、石书强、李泳洲、王海林、罗跃亮金融借款合同纠纷一案，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红、冉彦斌、石书强、李泳洲、王海林、罗跃亮所有的2099344.11元财产予以保全，并提供由昆仑天玺商业保理有限公司提供的担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请刘红、冉彦斌、石书强、李泳洲、王海林、罗跃亮所有的2099344.11元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓凌二〇一九年九月五日书记员 卡米拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛章根，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛章根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛章根系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,663.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,663.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3805号 罪犯郑伟，男，1986年11月27日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)泉刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元，其应承担赔偿人民币十万零四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月19日作出(2006)闽刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑伟在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑伟系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郑伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年6月间累计获得考核分4142分，获得表扬七次（2016年10月至2019年6月间累计获得考核分4382分）。该犯考核期内月均消人民币676元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑伟系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明倍翔商贸有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****。法定代表人：邱发容，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何芳，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平县阿明摩托车行。住所地：。住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇勐拉街v>经营者：李俊杰，男，1967年10月31日，汉族，个体户。现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人昆明倍翔商贸有限公司（以下简称倍翔公司）因与被申请人金平县阿明摩托车行（以下简称阿明摩托车行）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倍翔公司申请再审称，（一）本案一审、二审判决未认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，属于适用法律错误。1.本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但存在口头协议。2.再审申请人原审所提交的还款协议、对账单以及被申请人所提交的发票足以证实申请人与被申请人之间属于买卖合同关系。首先，根据合同法第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，在《还款协议》的首部，双方约定“乙方（被申请人）截止至…欠甲方（申请人）银翔牌摩托车货款…元”；在协议第一条中则约定“乙方承诺严格按照还款日期还清全部货款，并且乙方承诺不得以退车、售后服务争议等任何理由不履行向甲方支付货款的义务”。《对账单》的栏目中有明确表述“应收款金额”。由此可知，申请人所提交证据完全符合法律对买卖合同关系的界定，足以证实申请人与被申请人之间属于买卖合同关系。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”按照申请人与客户的交易惯例，一般均采用对账单、还款协议的形式明确双方的买卖合同关系；而被申请人提交的增值税发票上，客户名称为阿明摩托车行，也证实了双方之间是买卖合同关系。3.被申请人提出，双方之间并非买卖合同关系，而是代销合同关系，但并未提交任何证据予以证明，其主张与事实不符，且于法无据。（二）本案一审、二审判决中未对当事人所提交证据的效力及证明内容进行认证，仅凭被申请人单方书写的“未减返利”即推断买卖合同不成立，属于认定事实错误。申请人已向一审、二审法院阐明，《对账单》是申请人对双方的交易数额结算后盖章寄给被申请人，再由被申请人盖章后寄回，因此《对账单》上被申请人自行书写的“未减返利”并不能证明双方之间属于代销合同关系，更不能证明确有返利的存在。（三）本案与另案（2016）云25民终1308号民事案件，均是倍翔公司以买卖合同关系起诉，二审法院对两案作出不同处理不当。综上，原审判决适用法律和认定事实错误，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，倍翔公司主张本案系买卖合同关系，其所提交的证据存有不足，阿明摩托车行抗辩本案属于代销关系，但所提供的证据不能充分证实其主张。分析现有在案证据，对账单与还款协议均由阿明摩托车行签字确认，反映出双方存有债务尚未清结。原审未对当事人所举证据是否形成优势证据进行分析，直接以倍翔公司所举证据不足驳回其诉讼请求不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月五日书记员 宋      林      融
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民抗1号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审被告）：王帅，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地：河南省通许县。被申诉人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。申诉人王帅因与被申诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2374号民事判决，向通许县人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以汴检民（行）监［2019］41020000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省通许县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年九月二十四日书记员  孙婷婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1695号原告：宜良轩悦行电动汽车服务有限公司。法定代表人：江峰。地址：云南省昆明市宜良县愿景城市广场6幢21号商铺。统一社会信用代码：91530125MA6KH8YH63。委托代理人：施明花，公司员工，特别授权代理。被告：段筱娟，女，汉族，1957年1月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告宜良轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告段筱娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宜良轩悦行电动汽车服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告段筱娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良轩悦行电动汽车服务有限公司诉称：一、依法判决被告支付车辆使用费11880.00元；二、依法判决被告立即处理7条违章扣分16分、罚款1000.00元，代为处理的违章事项的罚金共计5160.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订了一份《“ShareNgo小灵狗出行”会员服务协议》及租车单，约定被告向原告租赁一辆北汽EC180车辆，牌照为云Ａ×××**,租期30天，后被告一直在原告APP上续租车辆，被告应还车时间为2018年10月31日。合同约定“车辆不得有转租转借等行为”，被告违反合同约定将车辆转借给他人（无证驾驶―毒驾）使用，导致车辆被昆明市公安局交通警察支队三大队扣留，直至2019年5月5日原告才取回车辆。租期超出期间（2018年4月22日至2018年4月23日，2018年6月22日至2018年7月3日，2018年10月31日至2019年5月5日，共计198天）被告应按合同约定60元/天支付车辆使用费，共计11880.00元。且在被告租期内车辆产生共7条违章仍未处理。上述费用均应由被告承担，但与被告多次交涉无果。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告段筱娟未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张，提交了租车单、系统子订单截图、违章截图、交警部门出具的权利义务告知书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的本案法律事实与本院认定一致故予以确认。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。属于若诚合同，双方约定租期为：2018年3月23日至2018年4月23，每月租金1250.00元，被告预付押金3000.00元。故被告应当在租期届满后将车辆返还给原告。但被告在原告APP上续租至2018年10月31日并支付清该时段的费用。后因多次违章驾驶，车辆被交警部门查扣，被告未支付自2018年11月1日至原告2019年5月5日从交警部门取回车辆的租金，违反了合同的约定，故对原告主张该时间段的租金11880.00元本院予以支持。对原告要求被告立即处理7条违章扣分16分、罚款1000.00元，代为处理的违章事项的罚金共计5160.00元的主张，因交通违法的行政主管部门为交警部门，庭审中经核实以上违章尚未处理，故不属于人民法院的管辖，本院不予在本案中一并处理，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段筱娟于本判决生效后30日内支付原告宜良轩悦行电动汽车服务有限公司租金11880.00元。二、驳回原告宜良轩悦行电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费226.00元减半收取113.00元，由被告段筱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年九月二十日书记员  胡 秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27070号原告：广州市顺协汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：韦东辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱学芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟历坚，系该公司员工。被告：广州京旺汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：耿趁义。上列原告与被告广州京旺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱学芬、钟历坚到庭参加诉讼，被告广州京旺汽车租赁有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告广州京旺汽车租赁有限公司拖欠其租金，于2019年7月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的租车款25200元及利息，利息以25200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日起计付至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告与被告租赁关系成立，被告尚欠原告租金25200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州京旺汽车租赁有限公司向原告广州市顺协汽车租赁有限公司清偿租金25200元及逾期付款利息（逾期付款利息以25200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告广州京旺汽车租赁有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市顺协汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年九月九日书记员  郑文玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1428号 申请执行人:刘成用，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 申请执行人刘成用依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初1250号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4891603.40元等其他费用。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1428号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 何泓霖
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地崇仁县中山路**，统一社会信用代码91361024862761671D。负责人：罗毅，行长。委托诉讼代理人：黄中亮，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐重亮，该行客户经理。志明，男，1985年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被告邓志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄中亮、徐重亮到庭参加诉讼，被告邓志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓志明偿还原告借款本金10,000.93元及利息951.27元，合计10,952.2元（计息暂计算至2019年7月23日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告邓志明承担。事实与理由：被告邓志明于2017年4月17日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××81的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，2017年11月1日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔供e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“供e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为10,300元，借款额度有限期限为12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年利率9%，贷款逾期罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××81，签约“借贷通”的贷款账号为3600108506500000000185543。被告邓志明于2017年11月1日通过手机银行支用快贷共计10,300元，上述贷款于2018年11月1日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金10,000.93元及利息951.27元，合计10,952.2元。被告的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款木息及承担违约责任。为维护原告合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。邓志明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告邓志明通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其名下的中国建设银行借记卡（卡号为62×××81）开通了手机银行渠道服务。2017年11月1日，被告邓志明通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔供e贷业务，原、被告签署了电子版的《中国建设银行“供e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为10,300元，借款额度有限期限为12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款金额按实际支用金额确定；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款利率分别为年利率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日等内容。双方签约“借贷通”的贷款账号为3600108506500000000185543。2017年11月1日，被告邓志明通过手机银行支用快贷10,300元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还所欠贷款本金及利息。截至2019年7月11日，被告尚拖欠原告借款本金10,000.93元及利息951.27元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“供e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了贷款义务，被告未按照约定归还借款本金及利息，故原告要求其归还所欠借款本金10,000.93元的诉请，依法予以支持；原、被告约定借款期间内利息按年利率9%计算，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率13.5%，依法予以支持。截至2019年7月23日止，邓志明应付利息1,891.14元，扣除已支付利息939.87元，其还应支付利息951.27元，之后的利息按年利率13.5%计算至借款本息结清之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓志明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行偿还借款本金10,000.93元以及截至2019年7月23日止的利息951.27元，并支付自2019年7月24日起至借款本息结清之日止的利息（以10,000.93元为基数，按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告邓志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年九月十九日书记员  徐梦佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6688号 被执行人：杨镇峰，男，汉族，1992年1月30日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人杨镇峰与王东宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2014)深南法民一初字第457号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月11日对上述生效法律文书中被执行人杨镇峰应负担的诉讼费3422元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人杨镇峰向本院支付上述民事案件诉讼费3422元。本院认为，本院(2014)深南法民一初字第457号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2014)深南法民一初字第457号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十六日 书记员  江 艺
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初607号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被东海县公安局刑事拘留，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人宋某于2019年6月30日22时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道利民西路由东向西行驶至金陵御花园小区南门路段，遇唐明驾驶小型普通客车由西向东行驶左转弯，两车发生碰撞，致宋某受伤，车辆损坏。经责任认定，宋某负事故主要责任。经乙醇含量检验，宋某血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。 归案后，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月11日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年九月十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5091号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地为凯里市广场西路**。统一社会信用代码为91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：阳梦茹，该公司工作人员。委托代理人：龙飞，该公司工作人员。被告：李銮梅，女，1970年2月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：杨海，男，1962年3月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告李銮梅、杨海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1039元，减半收取519.50元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷俊二〇一九年九月三十日法官助理杨国艳书记员唐培忠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，男，住湖南省邵阳市双清区，该公司调查员。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人雷益亮，男，1992年9月19日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷益亮民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643770号裁决，于2019年5月8日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人雷益亮偿还借款本金12188.29元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年5月31日起至借款付清之日止）及仲裁费141.2元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监283号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人雷益亮并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人雷益亮，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人雷益亮是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定雷益亮放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1092号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，江苏沙钢集团员工，户籍地湖南省耒阳市，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月15日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇华昌路由北向南行驶至大南水街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为163mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月九日书记员  徐可人
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1750号之一申请执行人:张玉珍，女，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张金玲，女，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）甘0423执1750号执行裁定书冻结了被执行人张金玲在中国建设银行景泰支行（6210814320000219144）的银行账户。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张金玲在中国建设银行景泰支行（6210814320000219144）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年九月六日书 记 员  赵继祥
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初341号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人兰剑，曾用名兰一万，男，1991年8月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被凯里市公安局取保候审，同月18日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人兰剑犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人兰剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日21时21分许，被告人兰剑饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由凯里市兴家坡往凯里市大十字方向行驶，当行至凯里市环城东路600米处时，被执勤交警查获，经对其呼吸式酒精测试，兰剑的酒精测试结果为89mg/100ml，后将兰剑带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，兰剑血液中的乙醇含量为84.13mg/100ml。另查明，兰剑系无驾驶资格驾驶机动车。黔东南州公安局交通警察支队于2019年6月13日对被告人兰剑作出吊销机动车驾驶证（E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人兰剑在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J854号《检验报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人兰剑的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰剑醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人兰剑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰剑系初犯，可酌情从轻处罚。被告人兰剑系无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。经委托司法行政机关对兰剑进行社会调查，评估意见是将兰剑纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人兰剑是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人兰剑的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4920号原告：张某，男，汉族，1973年12月23日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区司法局北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告张某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都7号楼3单元3层303号住房一套，面积100.51平方米，每平方米4888.32元，共计491325元。2014年6月12日被告给原告开具金额为491325元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告提供的《怡景尚都内购合同》及收款收据真实性均认可。合同内容为认购信息，应以双方最终签订的房屋买卖合同内容为准。经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都7号楼3单元3层303号住房一套，面积100.51平方米，每平方米4888.32元，共计491325元。同年6月12日，被告为原告出具491325元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方就合同效力亦无争议，本院对《怡景尚都内购合同》效力依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认张某与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都7号楼3单元3层303号房屋的《怡景尚都内购合同》有效。案件受理费100元，由被告负担，被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬人民陪审员 靳 凯人民陪审员 张晓宁 二0一九年九月十九日书 记 员 王 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18233号上诉人（原审原告）：宋红艳，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省郏县城区。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人宋红艳因与被上诉人河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红艳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年九月二日书记员  王阳涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2628号被执行人王庆元追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初517号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某，男，1965年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被抓获，于2017年10月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被淅川县公安局取保候审，于2018年9月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月20日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，于2018年9月23日被淅川县公安局变更强制措施监视居住，于2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月13日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年12月至2017年10月份期间，杨某2（已判刑）以与李某6处对象为由，让被告人侯某冒充其姐夫，王某（已判刑）冒充其哥哥杨某1、朱某1冒充其舅舅，并谎称其儿子王某是其外甥，多次向李某6索要钱财共计人民币20870元。其中：2016年12月份，杨某2向李某6索要见面钱人民币700元、给其母亲路费人民币2500元、见面费人民币800元；2017年1月，杨某2向李某6索要亲戚见面礼金人民币2000元、买首饰3000元，给王某看病向李某6索要现金1300元及3000元汇款；2017年2月份，杨某2以喉咙痛为由向李某6索要人民币1520元汇款；2017年3、4月份，杨某2以取脚上和腰上的钢板为由向李某6索要人民币6050元汇款。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某6陈述，同案人杨某2、朱某1供述，证人闫某、马某、李某1、李某2、李某3、李某4、侯某、刘某、程某、兰某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，书证到案经过、前科查询结果、刑事判决书、银行卡交易记录、手机短信截图、通话记录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。（二）2017年10月份，被告人侯某以媒人名义将被告人杨某2介绍给裴某1的侄子李某7处对象。第一次和李某7见面，杨某2称侯某是其表哥、朱某1是其舅舅，并向李某7索要价值4100元戒指一枚。2017年10月14日被告人杨某2又伙同侯某、朱某1一起到李某7家看点为名向李某7索要彩礼1000元，娘家哥哥、姨姨家走礼钱2000元，价值1700元OPPO手机一部。第二天到毛堂认亲，又以各种名义向李某7索要现金2000余元。共计索要物品及现金价值人民币21000余元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某7陈述，同案犯杨某2、朱某1供述，证人侯某、裴某1、毛某、兰某、裴某2、李某5、王某等人证言，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍对象为由骗取他人财物41870元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与其他同案人系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2019年2月26日起至2021年2月3日止。）二、对被告人共同违法所得41670元予以追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年九月二十三日书记员  赵显署
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保535号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7324号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张买成、杭在在、庞治国、张飞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张买成、杭在在、庞治国、张飞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14585号原告：周志群，男，1947年9月21日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告周志群与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币110万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息13.2万元；3、被告支付原告违约金(以110万元为本金，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，由原告向被告投资110万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年4月7日至2018年4月6日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。合同签订后，原告向被告支付了110万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息13.2万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入110万元，期限为2年，自2016年4月7日至2018年4月6日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及份额持有证明，证明原告于2016年4月6日向被告支付了50万元，2016年5月17日向被告支付了40万元，2016年5月18日向被告支付了20万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了110万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金110万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息13.2万元，则原告要求被告支付期内剩余利息13.2万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告周志群本金110万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告周志群利息13.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告周志群违约金(以110万元为本金，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1602号申请执行人：汤金凤，女，汉族，1979年11月17日出生，重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行汤金凤申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初100号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款18537.66元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执261号 申请执行人：李富平，男，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李超，男，住北川羌族自治县。 本院在执行申请人李富平申请执行被执行人李超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执261号执行裁定书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李超限期将29000.00元给付申请人。我院于2019年5月30日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于9月4日向人民法院提请撤回对被执行人李超的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726民初1323号案件的执行。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2037号原告：姬红伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：姬建伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市鹤山区。被告：姬花玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区****楼**（东3单元6层东1户）。原告姬红伟与被告姬建伟、姬花玲民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红伟委托诉讼代理人李振华，被告姬建伟、姬花玲到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬红伟及其委托诉讼代理人李振华，被告姬花玲到庭参加了诉讼。被告姬建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金155000元并支付利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月10日计算至二被告履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告因购买鹤壁市淇滨区牟山一区房屋急需用钱，向我借款155000元，被告姬建伟向我出具借据。二被告在办完购买房屋的所有手续后，因亲戚关系，还款不积极主动，我多次向被告催要，二被告以资金紧张为由推脱不还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告姬建伟辩称，对借款事实无异议，该笔借款用于购买鹤壁市淇滨区牟山一区206栋3单元6楼东户房屋，原房屋所有人叫郑志国。被告姬花玲辩称，对借款有异议。我们没有借原告姬红伟的钱，原告姬红伟是小学教师，没有钱借给我们。我没有向原告姬红伟出具借条。当时购买房屋首付款是125000元，是被告姬建伟委托其父亲与原告姬红伟一起去办理的，钱是被告姬建伟父亲给付的，转给的王敏（王敏与郑志国是夫妻关系）。被告姬建伟在老区的房子2011年卖了115000元，该款交给被告姬建伟父亲保管。本案借条是后期补的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告姬红伟提交的借据、银行流水，来源形式合法，内容客观真实，且被告姬建伟对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认事实如下：2016年3月21日，被告姬建伟向原告姬红伟出具借据1份，内容为：“今借到姬红伟现金壹万元整，用于购房中介费（小写10000元），借款人：姬建伟”。2016年3月28日，被告姬建伟向原告姬红伟出具借据1份，内容为：“今借到姬红伟现金拾贰万伍仟元整，用于购买牟山一区住宅房（小写125000元），借款人：姬建伟”。2016年3月28日，被告姬建伟向原告姬红伟出具借据1份，内容为：“今借到姬红伟现金壹万元整，用于支付购买牟山一区住房的契税、个人所得税（小写10000元正），借款人：姬建伟”。2016年7月10日，被告姬建伟向原告姬红伟出具借据1份，内容为：“今借到姬红伟现金壹万元整，用于支付购房尾款（10000元小写），借款人：姬建伟”。2016年3月28日，原告姬红伟通过中国邮政储蓄银行（账号：62×××47）向王敏（账号：62×××96）转款125000元。另查明：鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区南区2-6号楼3-601号（东3单元6层东1户）房屋现登记所有人为被告姬花玲。被告姬建伟与被告姬花玲系夫妻关系，于1998年7月28日在鹤壁市郊区民政局办理结婚登记。2019年1月14日，姬建伟向本院起诉，要求与姬花玲离婚。2019年3月18日，本院作出（2019）豫0611民初229号民事判决书，判决不准姬建伟与姬花玲离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬建伟向原告姬红伟借款155000元，并出具借条，且被告姬建伟予以认可，双方借贷关系成立。被告姬建伟未按照约定期限履行偿还义务，损害了原告姬红伟的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告姬红伟要求被告姬建伟偿还借款155000元的诉讼请求予以支持。关于原告姬红伟要求被告姬建伟支付利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月10日计算至被告履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告姬红伟未提交证据证明与被告姬建伟约定借期内利率及逾期利率，也未约定借款期限，原告姬红伟也未提交证据证明其向被告姬建伟主张过借款，故被告姬建伟应以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告姬红伟利息，自2019年4月9日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持。关于原告姬红伟要求被告姬花玲承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告姬花玲虽未在借据上签字，但该借款发生在被告姬红伟与姬花玲婚姻关系存续期间，用于购买鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区南区2-6号楼3-601号（东3单元6层东1户）房屋，属于夫妻共同生活所负债务，故本院对原告姬红伟要求被告姬花玲对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬建伟、姬花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姬红伟借款本金155000元并支付利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月9日起计算至二被告履行完毕之日）；二、驳回原告姬红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，由被告姬建伟、姬花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵 冉
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初223号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事原告人侯某1，男，汉族，1979年1月11日出生，住大石桥市**经济开发区。附带民事原告人杨某，女，汉族，1983年8月21日出生，住大石桥市。被告人侯某某，男，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市**经济开发区。曾因寻衅滋事罪，2013年6月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年1月8日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员白雪娇出庭支持公诉、附带民事原告人侯某1、杨某、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日15时许，被告人侯某某在位于大石桥市南楼经济开发区自家，与侯某1及其女友杨某发生厮打，致侯某1和杨某受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：侯某1左眼视网膜出血损伤程度为轻伤二级。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部和右手部损伤均属轻伤二级。另查，被害人侯某1和杨某伤后到大石桥市东某医院住院10天和大石桥市中心医院住院治疗4天，分别花销医药费元6197.32、3889.2，侯某1由其哥侯某3护理、杨某由其表姐李波护理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、赵某、侯某2的证言、被害人侯某1和杨某的陈述、鉴定意见、药费收据、诊断书、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人侯某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人侯某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因被告人侯某某的行为给被害人造成经济损失，被害人依法主张权利，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年6月25日止）。二、被告人侯某某赔偿被害人侯某1经济损失人民币10180.32元、杨某经济损失人民币8194.2元。此款限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪家进人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  张 野法官助理齐浩霖二O一九年九月十一日书记员夏茹慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初922号原告：刘新举，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区。法定代表人：杜惠欣。委托诉讼代理人：林键浩，男，系该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：钟财生，男，系该公司员工。原告刘新举与被告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘新举于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新举撤诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元、鉴定费2810元，由原告刘新举负担。审判员 王  卓  武二〇一九年九月二十四日书记员 蔡奋腾（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2055号 原告：刘恩宇,男,汉族,生于1968年6月26日,住成都市龙泉驿区。 被告：孙世印，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省达州市达川区。 原告刘恩宇与被告孙世印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，刘恩宇到庭参加了诉讼。孙世印经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘恩宇向本院提出诉讼请求：1.判令孙世印退还刘恩宇保证金30000元；2.孙世印承担资金占用利息；3.诉讼费由孙世印承担。事实与理由：2015年孙世印称有外架钢管工程。同年2月12日刘恩宇与孙世印签订了工程合同，并向孙世印交纳了30000元保证金。合同签订、保证金交纳后，刘恩宇到孙世印所称的工地看，才得知孙世印所称工程系虚假的。刘恩宇联系孙世印要求退还保证金，孙世印以各种理由推诿，拒不退还保证金，致使刘恩宇的经济受损。 孙世印未作答辩。 刘恩宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘恩宇、孙世印的身份证复印件；2.《温州市洞头新城安置房东洋三建公司承包外架钢管》协议，拟证明刘恩宇与孙世印签订工程承包协议并已向孙世印支付了保证金30000元的事实；3.受案回执，拟证明2015年10月19日，刘恩宇因本案案涉同一事实向瑞安市公安局报案孙世印合同诈骗，公安机关加盖瑞安市公安局经济犯罪侦查大队印章出具受案回执予以了受理，受案登记表文号为瑞公(经)受案字(2015)82号；刘恩宇一直积极主张权利，故没有过诉讼时效。本院在庭审中组织了证据举证、质证，孙世印未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，刘恩宇提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据刘恩宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：孙世印在温州从事木工劳务包工。刘恩宇经老乡介绍在孙世印处承包温州市洞头新城安置房的外架钢管。2015年2月12日，刘恩宇、孙世印签订《温州市洞头新城安置房东洋三建公司承包外架钢管》协议约定主要内容：70元/平方米、工期20个月；刘恩宇从进厂垫两个月，孙世印每月20号支付80%材料款和人工工资；刘恩宇向孙世印已交30000元整的保证金。该工程一直未能实际开工，刘恩宇因联系不上孙世印，遂到工地上查看，听工地上的人说不认识孙世印，发觉被骗于2015年10月19日向瑞安市公安局报案。同日，瑞安市公安局予以了受理，受案登记表文号为瑞公(经)受案字(2015)82号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还…”之规定，刘恩宇提供瑞安市公安局受案回执证明了该局已于2015年10月19日受理了其报案控告孙世印合同诈骗一案，同时刘恩宇自认其基于本案同一事实向瑞安市公安机关提起的报案。因刘恩宇报案控告孙世印合同诈骗刑事案件正在处理，其处理结果可能包含本案民事处理结果，故刘恩宇现提起本案民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘恩宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  魏建英 人民陪审员  伍有艳 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1292号原告：罗伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆巴州轮台县青年路新华书店大楼**。法定代表人：马海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。原告罗伟与被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。审判员  朱振平二〇一九年九月十日书记员  刘晓霞
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异32号异议人（被执行人）：董正科，男，汉族，1981年5月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。执行委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师，执业证号：15001200310799624。执行委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师，执业证号：15001201711812255。申请执行人：重庆市汰干净塑料科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区双桂组团美城·标准厂房**第**，统一社会信用代码91500228MA5YQ1378K。法定代表人：向存京，公司总经理。执行委托代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：董正矩，男，汉族，1984年2月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。在本院执行重庆市汰干净塑料科技有限公司与董正科、董正矩买卖合同纠纷一案中，异议人董正科对本院2019年8月5日作出的（2019）渝0155执1155号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月3日举行了听证。异议人和申请执行人的委托代理人参加了听证，现已审查终结。异议人董正科称，董正科于2019年8月2日被追加为被执行人后，梁平法院共实际冻结了异议人名下394323.09元存款。根据公司法等规定，公司股东及公司本身均承担有限责任。根据湖北金正来自动化有限公司的工商登记信息，该公司注册资本为100万元，异议人持股比例为10%，认缴出资10万元，故异议人仅应在10万元的范围内对公司债务承担责任，申请确认异议人在10万元范围内对申请执行人汰干净公司承担清偿责任，解除对异议人名下银行账户内294323.09元存款的冻结措施。申请执行人重庆市汰干净塑料科技有限公司称，被执行人董正科、董正矩作为湖北金正来自动化有限公司的股东，在湖北金正来自动化有限公司尚有财产的情况下，未经实际清算，恶意注销公司，使得申请执行人汰干净公司的债权无法得到实现，应当由清算成员董正科、董正矩对本案承担连带责任。本院查明，2018年8月24日重庆汰干净塑料科技有限公司以湖北金正来自动化有限公司为被告进行了诉讼，本院于2019年5月10日作出了判决。同年5月29日湖北金正来自动化有限公司清算组成员董正矩、董正科签名出具公司清算报告和注销决议，注销了湖北金正来自动化有限公司。6月19日重庆汰干净塑料科技有限公司向本院申请执行，8月2日本院追加了董正科、董正矩作为（2019）渝0155执1155号案件的被执行人，8月5日本院冻结了追加的被执行人董正科在中国工商银行32020********、320210××××××账户，在中国建设银行6236682××××××和6217002××××××账户，在中国农业银行62284800××××××账户，在平安银行16000184××××××账户的存款，目标控制金额为816000.00元，董正科据此提出异议，请求确认其承责范围为10万，法院已经实际控制了394323.09元，因此请求解除董正科名下银行内294323.09元存款的冻结措施。2019年9月10日经申请人申请，本院裁定解除了对上述账户存款的冻结。本院认为，本院对（2019）渝0155执1155号执行案件中对董正科存款的冻结，已经裁定予以了解除，现在继续异议，已无基础，故本院对该异议予以驳回。此外，异议人在本次异议中请求确定其在未实缴出资额10万元范围内对申请执行人重庆汰干净塑料科技有限公司承担清偿责任，不属于本次异议程序解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回董正科的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 骅审判员 吴自印审判员 李宗茜二〇一九年九月十日书记员 刘洪波
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2805号 原告：朱立夫，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郭献亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱立夫与被告郭献亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱立夫撤回起诉处理。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  夏 英 二〇一九年九月一日 书 记 员  卢 岑
山西省宁武县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0925刑初102号公诉机关山西省宁武县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郭某1，男，1978年11月11日生，汉族，宁武县人，住宁武县。被告人(暨刑事附带民事诉讼被告人)郭某2，男，1979年5月19日生，汉族，中专文化，山西省宁武县人，无业。2019年5月10日被珠海市公安局机场派出所抓获，2019年5月19日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)95号起诉书指控被告人郭某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郭某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、侯霞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郭某1、被告人郭某2到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人郭某2故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人郭某1请求赔偿医疗费10000元、误工费54000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元，共计74500元。被告人郭某2对起诉书指控的罪名及事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。经审理查明：2017年11月9日下午，被告人郭某2与陈志刚在其牙科门诊内聊天，谈到郭某1，后郭某1到郭某2门诊，其嫌郭某2说他闲话，打了郭某2两个耳光，踢了郭某2两脚，并将郭某2手机拿走，去了自己停放在门诊外的面包车上，郭某2出门索要手机遭到郭某1辱骂，便回门诊从厨房取出菜刀朝郭某1的车门上踢了一脚，郭某1下车，郭某2持刀砍郭某1，致郭某1右手受伤，后郭某2与郭某1到宁武县人民医院、朔州现代医院救治，郭某2支付医疗费1000多元。经宁武县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书，2019年5月10日珠海市公安局机场派出所出具的抓获经过，现场检测报告书，作案现场方位示意图，现场方位、概貌，指认现场照片，山西省宁武县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤）字〔2018〕007号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省宁武县人民医院诊断证明书，朔州现代医院诊断证明书，宁武县公安局宁公行罚决字（2019）000001号行政处罚决定书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘验笔录，辨认笔录，郭某1的报案材料及询问笔录，询问陈志刚的笔录及被告人郭某2的供述。上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某2未能理性处理双方矛盾，不计后果持刀砍伤郭某1，致郭某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭某1存在过错，对被告人郭某2可酌情从轻处罚。对于郭某1的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人郭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止）2驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 郝丽娟 二0一九年九月三十日书 记 员 吴镕峰
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审66号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：罗新桥，男，1986年3月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人罗新桥行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144790号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：罗新桥于2017年11月21日在株洲市××××5公里实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的,不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款1012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月21日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144790号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人罗新桥在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144790号行政处理决定； 二、限被执行人罗新桥在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900144790号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费40元，由被执行人罗新桥承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9462号原告：管贺龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：李建强，男，1984年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区东直门外大街******。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京市证金律师事务所律师。原告管贺龙与被告李建强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧，被告安盛天平北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管贺龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计54910元；2.诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年9月3日21时45分许。二、事故发生地点：平宝公路与一线穿公路交口处。三、事故发生后果：案外人陈立国受伤，双方车辆及蓟州区交警支队所述信号灯杆、基础、连接电井和蓟州区公路路政支队所属护栏损坏。四、被告车辆及所有权属：孟令国驾驶李建强所有的登记在刘淑红名下的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车。五、交警部门事故责任认定：孟令国负事故全部责任，陈立国不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保1份交强险，被告人安盛天平北京分公司1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、受害人就医情况：无。八、被扶养人情况：无。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失46910元，施救费5000元，鉴定费3000元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因孟令国所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保1份交强险，该公司已经在财产损失限额内赔偿原告2000元，原告其余损失应由被告安盛天平北京分公司在商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任限额内赔付原告管贺龙各项经济损失52910元（车辆损失44910元＋施救费5000元＋鉴定费3000元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告管贺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年九月九日书记员  侯佳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执571号之十一 申请执行人：冉建兴，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省。 本院在执行申请执行人冉建兴与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初311号民事调解书，被执行人李刚给付申请执行人冉建兴医疗费、误工费、护理费一次性继续治疗费共计11897.30元；案件受理费182.5元，由被执行人李刚负担。本院于2019年07月08日冻结了被执行人李刚在中国建设银行账户内存款人民币0.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国建设银行账户内存款人民币11975.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十三日 书记员 李宣平
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执4019号 倪双红、江门市百灵电子有限公司、兰小菊： 关于倪双红申请执行江门市百灵电子有限公司、兰小菊买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年九月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1103号申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地江苏省。法定代表人：缪其国，该局局长。委托代理人：顾斌，镇江市丹徒区劳动监察大队大队长。被执行人：薛文泉，男，汉族，1964年1月4日生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向被执行人薛文泉作出镇徒人社察罚字[2018]第7号行政处罚决定，决定对被执行人薛文泉罚款10000元，逾期不缴的，每日按罚款数额的３%加处罚款。因被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强调执行镇徒人社察罚字[2018]第7号行政处罚决定，后本院于2019年3月13日以（2019）苏1112行审15号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定。2019年6月14日，本案进入执行程序，执行标的金额20000元。执行过程中，本院依法对被执行人薛文泉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的位于镇江市丹徒区辛丰镇江苏恒轩汽车配件有限公司内的设备外，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位20000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年九月十日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13591号之一 申请人：高程，男，1985年3月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被申请人：陈鹏涛，男，1983年1月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。 本院于2018年11月21日作出（2018）苏0106民初13591号财产保全的裁定书。现案件已审结，被保全财产无需继续保全。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除陈鹏涛名下银行账户的冻结，账号：*******************，开户行：建设银行上海新桥支行。 二、解除高程、王娜名下位于南京市。 本裁定书送达后立即执行。       如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周子川 人民陪审员  董 静 人民陪审员  严 成 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2851号   原告：王文卿，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张俊敏，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市。   原告王文卿与被告张俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文卿到庭参加诉讼，被告张俊敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王文卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费及文印费等因追索欠款支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月26日通过银行转账方式借给被告30万元整。2016年1月1日,被告向原告出具一张借款为30万元的借条。此后原告向被告多次主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款本金。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   王文卿就其主张提供以下证据：   证据1、2014年11月26日中国农业银行转账凭证一张，证明王文卿给被告转款300000元的事实。   证据2、借条一张，证明被告就上述借款于2016年1月1日向原告出具30万元借条一份。   张俊敏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据也未提供书面的质证意见。   经审理查明，2014年11月26日，原告王文卿通过银行转账的方式将30万元转入被告张俊敏的银行账户。2016年1月1日被告张俊敏出具借条，借条内容为：今借到王文卿人民币叁拾万元整。（300000）   庭审中，原告陈述2014年出借该笔款项时被告曾经出具过借条，原告怕过诉讼时效，2016年又让被告重新出具了借条，2014年的借条就退还给被告。   以上事实有银行转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告借原告300000元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金300000元的主张予以支持。对于原告要求被告承担因追索欠款支出的合理费用的请求，因双方就此未作约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张俊敏于本判决生效之日起10日内返还原告王文卿借款本金300000元；   二、驳回原告王文卿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告张俊敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年九月十七日   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7341号原告：李提凤，女，1992年8月1号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张弛，男，1988年5月19号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李提凤诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李提凤及委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。被告张弛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李提凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金90000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月份起，被告张弛向原告李提凤陆续借款90000元人民币使用，后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告张弛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李提凤述称，被告张弛于2019年4月至6月向其借款多次，共计90000元，于2019年6月30日向其出具借条一张。借条内容：今借李提凤自2019年4月份到2019年6月份，玖万元整（￥90000元）。借款人：张弛，2019年6月30日”。以上原告述称有借条一张及原告陈述在卷佐证，无其他相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告李提凤要求被告张弛偿还借款90000元及利息的诉讼请求，向本院提交两组证据材料，第一组支付宝转账记录复印件，支付宝转账记录作为电子数据证据，应当提供其最初形成的并固定、记载或存储的原始载体的电子数据，而原告仅提供转账记录复印件，本院无法确定其真实性，故对该组证据材料不予采纳；第二组借条一张，90000元系大额款项，现仅有借条，不能充分证明被告向其借款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李提凤的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李提凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  许海军二〇一九年九月二十四日法官助理周芹书记员王晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1574号原告：杨秀兰，女，1953年7月18日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：马延红，女，1977年4月20日生，汉族，住青冈县。被告：丁玉祥，男，1977年4月23日生，汉族，住青冈县。原告杨秀兰与被告丁玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨秀兰于2019年9月2日向本院提出申请对丁玉祥撤诉。本院认为，杨秀兰与丁玉祥双方和解，杨秀兰自愿申请对丁玉祥撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀兰对丁玉祥撤诉。案件受理费114元，已减半收取，由杨秀兰负担。审判员  贲洪伟二〇一九年九月二日书记员  姚琳仙