wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终380号 上诉人（原审原告）张占杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路**。 法定代表人封鹏杰，镇长。 委托代理人谷军朝，该单位法律顾问。 上诉人张占杰因诉被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销公告一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。该案被告作出的《关于铜冶金河桥至青龙山改建工程项目的公告》是被告在道路改建工程中所做的过程性的广泛的告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于可诉的行为。遂裁定驳回原告张占杰的起诉。 上诉人张占杰上诉称，请求依法撤销一审法院作出的（2019）冀0110行初7号行政裁定，指令原审法院或其他法院依法受理上诉人起诉并作出实体审理。上诉人认为，一审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，具体事实与理由如下：1.一审法院故意曲解上诉人的诉讼请求。虽然上诉人在原起诉请求的表述是要求“撤销被告作出的《关于铜冶金河桥至青龙山改建工程项目的公告》”，但是在事实与理由部分又进行了明确和补充：即上诉人认为该公告内容侵害了上诉人的合法权益，因此，要求对公告中涉及的实际征收行为进行司法审查。一审法院在未与上诉人核实、未依法查证的情况下，作出与上诉人起诉本意不符的推断，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人以道路建设为名实施了对上诉人产生直接利害关系的征收行为。本案中，被上诉人通过发布征收公告的形式，对包括上诉人合法房屋在内的相关房屋和土地实施了征收行为，并且该征收行为已经具体进行了实施，将上诉人房屋及周围其他邻居房屋进行了拆除。因此，被上诉人实施征收的行为并不只是一种公告告知行为，而是对行政相对人产生直接影响的行政行为。3.被上诉人的行为属于违法征收行为。根据土地管理法相关规定，征收土地应当依法遵守严格程序规定，并且有严格的审批权限，被上诉人作为镇人民政府既无相应职权依据，又未履行征收程序，其行为严重违法。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，因此提出上诉，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府答辩称，1.答辩人作出的《关于铜冶金河桥至青龙山改建工程项目的公告》（以下简称公告）是在履行法定职责，不存在任何违法行为，并且该公告是过程性的行为，不具有可诉性，根据法律规定应当驳回上诉人的起诉。经河北鹿泉经济开发区管理委员会、石家庄市城乡规划局、石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区交通运输局批准，答辩人依照《鹿泉区铜冶镇总体规划（2015-2030年）》决定对南铜冶村内道路中心大街进行升级改造，以保障交通畅通，促进经济发展。为保障该项工程的顺利进行，答辩人于2018年3月14日发布公告，该公告的目的是将该工程的基本情况进行告知，其性质是答辩人为实施乡镇规划，进行道路改造提升而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第一条第二款第（六）项的规定，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被答辩人将该项“过程中的行为”作为具体行政行为提起诉讼没有事实和法律依据。2.答辩人并未对被答辩人的房屋实施征收行为，被答辩人的房屋之所以被拆除是因为拒不履行法院已经生效的判决所致，与答辩人无关。被答辩人诉称房屋是在租赁南铜冶村委会的土地上建造，且所有权人为××村虹城商店，并非被答辩人。土地租赁合同到期后，南铜冶村委会不再续租，并向鹿泉法院提起诉讼要求被答辩人将该房屋拆除、腾清，恢复土地原状。鹿泉区法院（2018）冀0110民初1527号判决支持了南铜冶村委会的请求，该判决生效后被答辩人拒不履行判决确定的义务，经南铜冶村委会申请，被答辩人的房屋被鹿泉区人民法院强制拆除。该拆除行为是因被答辩人拒不履行法院生效判决所导致的司法强制行为，并非因答辩人发布公告行为所致，答辩人在发布公告后并未对被答辩人的房屋实施拆除行为，故被答辩人的上诉请求没有事实依据。综上，答辩人的行为符合法律规定，不存在任何违法之处。该行为是过程中的行为，不具有可诉性，且被答辩人故意混淆是非，指鹿为马。其上诉请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府作出的《关于铜冶金河桥至青龙山改建工程项目的公告》是在道路改建过程中所做广泛的告知行为，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回张占杰的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年九月六日 书记员  梁 璐
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初349号被告人基本情况姓名赵强绩出生日期1969年2月6日民族汉族性别男公民身份号码370××××11特殊身份住址山东省莱西市南墅镇此前所受法律处罚时间事由2019年1月1日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）150号指控事实2019年1月1日14时10分许，被告人赵强绩在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市X028线由东向西行驶至南墅镇萌山村附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵强绩血液中检出乙醇成分，其含量为109.5mg/100ml。被告人赵强绩到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金人民币5000以上6000以下被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人赵强绩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵强绩具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人赵强绩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人赵强绩在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年九月十七日书记员  臧艳华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7172号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：黄炜恒，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人黄炜恒罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币2000元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初144号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告:任显林，男，1982年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任显林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告任显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款31673.94元、逾期保费2786.65元，并要求被告给付原告自2015年8月10日起至实际清偿之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年8月10日赔付给被保险人31673.94元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告任显林未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的代偿债务确认书、被告个人账户明细单。被告任显林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为任显林，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告任显林于2014年7月21日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为任显林，贷款金额40000元，用途装修，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行，采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2014年7月21日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，并支付给部分保费。自2015年5月21日被告未按约定期限偿还剩余贷款本息、支付保费。原告于2015年8月10日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本息31673.94元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款31673.94元，已于2015年8月10日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿贷款本息31673.94元、逾期保费2786.65元及自2015年8月10日起按日千分之一计算的违约金。审理中,原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年8月10日起至实际清偿之日止以理赔款31673.94元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告任显林请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款31673.94元，给付逾期保费2786.65元，共计34460.59元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年8月10日）起至实际清偿之日止以理赔款31673.94元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任显林缺席，判决如下： 一、被告任显林偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31673.94元，给付逾期保费2786.65元，共计34460.59元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任显林给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年8月10日起至实际清偿之日止以理赔款31673.94元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661.51元，减半收取330.76元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚尔忱，男，1972年12月10日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审原告）：尚鸿，女，1968年8月6日出生，汉族，现住营口市站**。原审被告：李艳红，女，1973年5月14日出生，汉族，现住营口市。原审被告：姜振龙，男，1975年1月28日出生，汉族，现住营口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人尚尔忱、尚鸿，原审被告李艳红、姜振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、要求撤销一审判决，并依法改判（仅对精神抚慰金10万元提出上诉）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决精神抚慰金10万元过高。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出责任认定，认定一审被告李艳红与受害人于某应承担该起事故的同等责任，受害人自身在该起事故中是存在过错的，并且一审法院判决精神抚慰金10万元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精祌损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定受害人对损害事实或损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻精神损害赔偿责任，因此请二审法院酌情降低，并依法改判。尚尔忱、尚鸿辩称，一审法院判决正确，请求维持。李艳红、姜振龙无答辩。尚尔忱、尚鸿向一审法院起诉请求：一、判令被告李艳红赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司对原告以上损失在交强险限额内全额赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿原告，其中精神抚慰金应在交强险限额内首先赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日6时左右，被告李艳红驾驶肇事车辆辽Ｈ×××**号小型越野客车沿渤海大街由西向东行驶，行至市府路路口左转弯过程中与由南向北行走在斑马线上的于某相撞，致于某重伤，经120送往医院抢救治疗无效当日死亡。该起事故经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队依法作出的道路交通事故认定书认定，被告李艳红负事故同等责任。原告尚尔忱、尚鸿系于某的子女，于某父母及丈夫均先于于某死亡。于某因本案交通事故发生抢救医疗费3707.94元。另查明，被告李艳红驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××**号小型越野客车在被告人民财保公司保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(保险金额100万元，不计免赔)(以下简称商业三者险)，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日。另查明，于某于1948年10月28日出生，系城镇户口。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为34993元，丧葬费为31272.5元。一审法院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队对本案交通事故作出的责任认定合法合理，本院予以采信，因被告李艳红负本案交通事故同等责任，其驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××**号小型越野客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人民财保公司应当在保险范围内赔偿二原告各项合理经济损失。关于二原告主张的医疗费3707.94元，有医疗机构出具的正规票据为凭，系二原告的合理经济损失，本院予以支持，故被告人民财保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费3707.94元。关于二原告主张的精神损害抚慰金10万元，因于某在本案交通事故中去世，给二原告造成了严重的精神损害和痛苦，故二原告主张精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，综合考虑于某去世的事实及本案肇事车辆投保情况等各方面因素，本院认为原告诉请金额较为合理，予以支持，故被告人民财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金10万元。关于二原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，于某系城镇户口，去世时已满69周岁，故被告人民财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金1万元，在商业三者险的保险金额内赔偿二原告死亡赔偿金187461.5元[(34993元x11年-1万元)x50%]；关于二原告主张的丧葬费，因辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中确定的丧葬费为31272.5元，被告李艳红负事故同等责任，故被告人民财保公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告丧葬费15636.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚尔忱、尚鸿医疗费3707.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚尔忱、尚鸿精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元，以上共计113707.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告死亡赔偿金187461.5元、丧葬费15636.25元，以上共计203097.75元。上述第一项和第二项所判决的给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由被告李艳红承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为原审认定的精神损害抚慰金是否妥当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金数额不仅需根据侵权人的过错程度确定，还要结合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素综合确定。本案中，虽然事故责任认定书认定双方为同等责任，但李艳红系驾驶车辆一方，其因尽到更多的注意义务，原审法院根据本案实际情况确定精神损害抚慰金数额并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年九月三十日法官助理王海平书记员吕晓曚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2634号 原告：刘凤梅，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：李子丹，男，满族，住辽宁省东港市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司），住所地辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：蔡拓，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告刘凤梅诉被告李子丹、英大保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽洁、被告李子丹、被告英大保险公司的委托代理人蔡拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月16日15时30分，被告李子丹驾驶车牌号为辽Fxxx**小型客车，由东向西行驶至锦山大街招商银行附近路段，在路边停车后开门时，将锦山大街由东向西骑自行车行驶的原告撞倒，致原告受伤，原告受伤住院后经诊断为左锁骨骨折，左肘外伤，右踝外伤，双手皮肤擦伤，头部外伤，左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位。原告请求判令被告赔偿原告损失101296.24元，鉴定费1151.8元，合计102448.04元。 被告李子丹辩称：我垫付费用1431元应扣除，请求被告英大保险公司直接赔付我，其他意见与被告英大保险公司一致。 被告财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司处承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他损失见质证意见。精神损害抚慰金过高，原告诉请的标准是按照医疗标准计算，本案为交通事故，不应按原告请求标准计算。 经审理查明：2018年8月16日15时30分，被告李子丹驾驶车牌号为辽Fxxx**小型客车，由东向西行驶至锦山大街招商银行附近路段，在路边停车后开门时，将锦山大街由东向西骑自行车行驶的原告撞倒，致原告受伤，原告受伤住院后经诊断为左锁骨骨折，左肘外伤，右踝外伤，双手皮肤擦伤，头部外伤，左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位。原告当日入丹东市第一医院治疗，2018年8月31日出院，医嘱休息3个月。原告住院期间支付医疗费5484.64元及定期检查费286元。二级护理15天。经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。鉴定费1151.8元。上述事故，交警部门认定原告无责任，被告李子丹负全部责任。涉案车辆在英大保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告在丹东天惠商务酒店工作，每月收入1800元。被告李子丹在原告治疗期间垫付费用1431元。 本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、收据、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：肇事车辆在英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者险，因肇事车辆给原告造成的损害，该保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据事故责任比例确定相关当事人各自分担的损失。原告主张的住院期间产生的医疗费5770.64元、住院伙食补助费750元、交通费30元、误工费6360元及伤残赔偿金74684元和精神抚慰金11202.6元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于护理费，原告仅提供护理人员工资表，未能提供证据证明其合理性，故参考辽宁省相关规定，按144元/天计算，合计2160元（15天）。鉴定费及诉讼费用不属于保险赔偿范围，由被告李子丹负担。对于李子丹垫付的费用，为减少当事人诉累，本案一并处理，由英大保险公司在保险限额内支付给李子丹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘凤梅医疗费4339.64元、住院伙食补助费750元、护理费2160元、误工费6360元、交通费30元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元，合计99526.24元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告李子丹垫付医疗费1431元； 三、被告李子丹于判决生效后三日内向原告刘凤梅支付鉴定费1151.8元； 四、驳回原告刘凤梅其他诉讼请求。 案件受理费1162.5元，由被告李子丹负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十日 书记员  程 铭
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更226号罪犯黄宗凯，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0327刑初681号刑事判决，以被告人黄宗凯犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙07刑更1662号刑事裁定，对罪犯黄宗凯予以假释（已履行罚金4万元）。假释考验期自假释之日起至2019年10月12日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯黄宗凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯黄宗凯被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄宗凯予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初681号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1662号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯黄宗凯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄宗凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执恢97号 蒋有英： 蒋有英犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初176号刑事判决书移送执行，责令被执行人蒋有英退赔刑帮虎违法所得1600.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人蒋有英已自动履行法律义务，退赔违法所得。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第44号刑事判决书第二项确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执763号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：胡久付，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人胡久付犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1524刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初255号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人胡久付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡久付缴纳罚金6000元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人胡久付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十七日书记员  姚婕妤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1611号 原告：冷洪军，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈今忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告冷洪军与被告陈今忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷洪军到庭参加了诉讼，被告陈今忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冷洪军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈今忠支付原告冷洪军工资18500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年期间，被告雇请原告到其承包的工地（位于安岳县龙台镇、安岳县周礼镇、安岳县南熏镇、安岳县岳阳镇王家坝大桥、石桥铺镇中心小学等）做电焊钢筋基桩笼子，双方约定工价10元/米。完工后，原、被告进行了结算，被告的劳务费为18500元。之后，原告多次找被告催收，被告于2018年2月24日向原告出具欠条，但至今未给付所欠劳务费。 被告陈今忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈今忠又名陈今中。2015年5月至2016年期间，被告雇请原告到其承包的工地（位于安岳县龙台镇、安岳县周礼镇、安岳县南熏镇、安岳县岳阳镇王家坝大桥、石桥铺镇中心小学等）做电焊钢筋基桩笼子，双方约定工价10元/米。完工后，原、被告进行了结算，被告陈今忠于2018年2月24日向原告出具了一份《欠条》，载明：“欠条。今欠到冷红军工资款￥18500元，大写壹万捌仟伍百元正。欠款人陈今中。2018年2月24日。”之后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告给付该劳务费。庭审中，因被告未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告冷红军向被告陈今忠提供劳务，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告陈今忠与原告进行了劳务结算并出具《欠条》，足以证明原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告陈今忠理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告陈今忠向其支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈今忠在本判决生效之日立即向冷红军支付劳务费18500元及利息（利息的计算方法为：以18500元为基数，从2019年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。冷洪军在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费262元，减半收取计131元，由陈今忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何世华 二〇一九年九月十九日 法官助理闫雅娟 书记员唐红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15056号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓国平，男，1986年12月21日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓国平小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓国平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异62号 案外人：韩俊剑，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：付俊霞，女，1975年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人：王忠文，经理。 被执行人：王忠文，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人付俊霞与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文民间借贷纠纷一案中，案外人韩俊剑对本院作出的（2018）晋0302民初1167号民事裁定书，查封位于阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区10号楼4单元1层102号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩俊剑称，其于2018年2月5日与阳泉市中强房地产开发有限公司签定了房产买卖协议书，阳泉市中强房地产开发有限公司将阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区**楼******房屋出卖于案外人，案外人支付了全部购房款。法院查封案外人已取得所有权的坪上村馨宇小区10号楼4单元1层102号房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2018）晋0302民初1167号民事裁定，解除对该房产的查封。 本院查明，2018年2月5日，案外人与阳泉市中强房地产开发有限公司签定一份集资建房协议，协议约定，案外人购买阳泉市中强房地产开发有限公司开发的阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区10号楼4单元1层102号房屋，案外人于签定协议当日一次性支付房款159372元，阳泉市，阳泉市中强房地产开发有限公司将该房钥匙交给案外人。该房的过户登记。 2018年7月5日，本院受理了付俊霞与阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文民间借贷纠纷一案，根据付俊霞的申请，作出（2018）晋0302民初1167号民事裁定书，通过坪上村村民委员会的协助，查封了阳泉市中强房地产开发有限公司开发的该村馨宇小区包含10号楼4单元1层102号房屋在内的共5套房。2018年9月6日作出（2018）晋0302民初1167号民事调解书，民事调解书确认，王忠文向原告付俊霞借款150万元，后归还50万元，尚欠100万元，王忠文于2018年9月16日前归还原告本金100万元，利息自2018年5月1日至实际履行完毕期间按月息2%计算，阳泉市中强房地产开发有限公司承担连带责任。调解书生效后，阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文未履行生效法律文书确定的义务，付俊霞向本院申请强制执行。2019年9月5日案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。在本案中，案外人与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司签定了房屋买卖协议；交纳了购房款；阳泉市；阳泉市中强房地产开发有限公司将其开发的坪上村馨宇小区**楼******房屋钥匙交给案外人，外人在事实上已取得了该房的管理和支配权；非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）晋0302民初1167号协助执行通知书之二对阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区10号楼4单元1层102号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  赵红荣 人民陪审员  武 浩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐 奇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初574号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈立江(绰号小龙)，男，1989年4月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，。2015年12月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)561号起诉书指控被告人陈立江犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人陈立江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日17时许，被告人陈立江接到吸毒人员李某要求购买200元毒品的微信，二人约定在重庆市永川区蚂蝗桥民富小区交易。随后，陈立江携带毒品来到该小区门口，从李某处收取现金200元后，将0.24克甲基苯丙胺(冰毒)和0.11克甲基苯丙胺片剂（麻古）交给李某，二人完成交易后被公安民警抓获，当场从李某处查获上述毒品，从陈立江处查获现金200元以及黑色OPPO手机一部、0.28克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂。被告人陈立江到案后如实供述了上述事实。指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人陈立江犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人陈立江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈立江判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人陈立江对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人陈立江在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，交付呈请报告书、证人李某的证言，抓获经过、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押清单、称量、检查提取笔录及照片、微信聊天记录等电子数据、通话清单、重庆市永川区公安局物证检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、永川区公安局行政处罚决定书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立江明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈立江在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。)二、对被告人陈立江的违法所得200元予以追缴，上交国库。三、对查获的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收，查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇一九年九月十二日书记员 谷美橙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初829号原告孙志刚，男，1973年12月25日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人张申，北京市公安局东城分局北京站派出所副所长。原告孙志刚因要求被告北京市公安东城分局（以下简称东城公安分局）对其申请作出答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告孙志刚，被告东城公安分局的委托代理人陈宇、张申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称，河北易县杨洪武等人自2018年1月2日起，分期分批从原告处盗走高档木料两万余元。原告于2018年3月18日和4月11日在现场抓到杨洪武等人偷盗现行后，通过110报案失窃。东城公安分局北京站派出所在嫌疑人杨洪武等人对盗窃事实供认不讳的情况下，并没有对犯罪行为进行立案追究。原告于2019年5月1日以书面信函的形式向东城公安分局寄送《关于要求出具不予立案通知书的申请》。至今被告没有向原告出具任何形式的说明。被告是具有刑事侦查职能的执法机关，没有按照相关法律规定积极查证，故意不制作不予立案通知书送达受害人，剥夺受案人进行权利救济的合法权益。请求判决被告依法履行职责，针对原告于2019年5月1日向邮寄《关于要求出具不予立案通知书的申请》作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙志刚以邮寄《关于要求出具不予立案通知书的申请》的方式，要求东城公安分局对其出具不予立案通知书。庭审中，孙志刚陈述明确该申请的具体内容为，请求东城公安分局针对其报案要求对犯罪行为进行追究的刑事警情出具不予立案通知书。该申请事项不属于法律法规规定的东城公安分局对外履行行政管理职责的范畴，亦不属于行政审判权限范围。故孙志刚据此提起诉讼，要求市东城公安分局对其《关于要求出具不予立案通知书的申请》作出答复，不符合起诉条件。对于孙志刚的起诉，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙志刚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告孙志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 杨 莹人民陪审员 刘 会二〇一九年九月二十四日书 记 员 吴静雯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0722民初299号原告：尤步青，男，1981年7月25日出生，汉族，嘉荫县村民，现在黑龙江省黎明监狱服刑。诉讼委托代理人：尤布成，1972年11月18日出生，汉族，黑龙江省甘南县村民，现住该村。被告：赵宝坤，女，1958年10月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市居民，现住址不详。被告：姚立先，男，1960年1月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市居民，现住址不详。原告尤步青与被告赵宝坤、姚立先林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告尤步青向本院提出诉讼请求：要求判令二被告协助原告办理268公倾林地过户手续。事实和理由：2016年9月12日，原告尤步青从二被告赵宝坤、姚立先手中转让了268公倾林地及其他设施，转让后没有及时办理林权证过户手续。事后，原告多次联系二被告协助办理林权证过户手续，但二被告迟迟没有协助原告办理林权证过户手续。故原告诉至人民法院，要求判令二被告协助原告办理268公倾林地过户手续，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的二被告住所不详，法院经过多方查找二被告，都未能查到，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确的被告情形，因此依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤步青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇一九年九月五日书记员  翁潇逸
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2679号 原告：陈仙花，女，1938年8月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1965年9月13日出生，汉族，住建德市。 被告：李某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：周某，女，1965年9月13日出生，汉族，住建德市,系被告李某1母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：徐建荣、余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告陈仙花与被告周某、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙花（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人张志强，被告周某及二被告共同委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、李某1立即支付原告因儿子李某2死亡而获得的生活费50000元；2、判令被告周某、李某1立即支付原告因儿子李某2死亡的赔偿金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，李某2因车祸受伤，2019年4月23日因伤情加重死亡。2019年4月24日，被告周某与胡梓德达成人民调解协议书，约定胡梓德共赔偿死者家属1080000元，其中被扶养人原告生活费50000元等等。现大部分赔偿款已赔付到二被告名下，但二被告独占赔偿款损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陈仙花围绕诉讼请求向本院提交了人民调解协议书及注销户口证明各一份，用于证明其主张的事实。 被告周某、李某1辩称，1、原告系受害人李某2的母亲，被告和前夫有一个儿子汪洪桃，与受害人李某2是继父子关系，原告起诉遗漏当事人；2、死亡赔偿金1080000元中，明确属于原告独自享有的生活费为50000元；3、受害人李某2的丧葬费用花去了78000元，赔偿款中，被告李某1的生活费为242186元，受害人李某2生前工资为30000元，死亡赔偿金499814元属于被告周某的夫妻共同财产，由被告周某享有。原告的生活费已单独列出，原告还有其他赡养人；4、死亡赔偿金不是遗产，是对受害人李某2未来生存20年的补偿，不能按继承人数均等分配。原告不是被告家庭成员，不享有分配权利；5、原告要求分割死亡赔偿金200000元的要求过高。请求驳回原告要求分割死亡赔偿金的诉讼请求。 被告周某、李某1为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：1、建德市三都镇凤凰村村民委员会证明一份；2、汪银华户籍证明一份；3、结婚证复印件一份；4、建德市三都镇人民调解委员会情况说明一份；5、丧葬费用清单一份。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据，本院审查后，对其证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的证据5，系丧葬费用清单，因无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和上述有效证据，本院对本案以下事实予以确认： 2019年3月30日17时许，李某2乘坐案外人胡梓德所有的浙01523**号拖拉机从建德市都集镇途径三下线15KM400MK路段时，车辆侧翻，造成李某2重伤，后经建德市第一人民医院及浙江大学医学院附属第二医院抢救无效，于2019年4月23日死亡。 2019年4月24日，经建德市三都镇人民调解委员会调解，被告周某与胡梓德达成一份人民调解协议书，该调解协议约定：胡梓德共赔偿死者家属1080000元，其中支付给原告陈仙花生活费50000元，支付给被告周某医疗费用180000元，其余850000元为死亡赔偿金、丧葬费及被告李某1的生活费等。协议同时指定了赔偿款的支付账号。截止2019年7月27日，被告方已收到了全部赔偿款1080000元。 另查明，死者李某2系原告陈仙花儿子，系被告周某丈夫、被告李某1父亲。原告陈仙花共生育二子一女，现原告每月享受养老保险和高龄补贴合计500余元；被告周某与前夫汪银华于1986年12月31日登记结婚，1989年2月4日生育儿子汪洪桃，2001年8月24日汪银华去世，2003年1月26日，李某2与被告周某登记结婚，于2004年3月11日生育儿子即被告李某1。 本院认为，死亡赔偿金的性质，是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，而且死亡赔偿金不属于遗产，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用。分配死亡赔偿金时，应当考虑各近亲属与死者的亲疏远近、共同生活紧密程度及经济依赖度等因素进行合理分配。本案中，死者李某2与被告周某、李某1共同生活多年，家庭关系稳固，现被告李某1尚未成年，正处于学习教育阶段，可以考虑多分。根据被告周某与胡梓德达成的人民调解协议书，已经确定支付给原告生活费50000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持；现原告每月可以享受养老保险和高龄补贴，且尚有一子一女可承担赡养义务，原告可以适当分得死亡赔偿金。本院结合上述实际情况，酌情确定原告可获得死亡赔偿金中的110000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对二被告要求本院驳回原告分割死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 一、被告周某、李某1于本判决生效后十日内支付原告陈仙花因李某2死亡获得的生活费50000元。 二、被告周某、李某1于本判决生效后十日内支付原告陈仙花因李某2死亡获得的赔偿金110000元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈仙花的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈仙花负担775元，被告周某、李某1负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年九月三日 书记员  张 津
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初170号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人白成虎，生于宁夏同心县，公民身份号码×××，不识字，住青铜峡市。指定辩护人王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人白成虎犯贩卖毒品罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员指派检察员韩淑存出庭支持公诉，被告人白成虎及其指定辩护人王丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日，苏某电话联系被告人白成虎，告知其朋友欲购买毒品，约定在吴忠市利通区某医院西侧某某斋见面。当日13时许，白成虎与苏某及其朋友在某某斋见面，双方商定以每克700元价格购买3克毒品海洛因，白成虎与苏某朋友互加微信后，苏某朋友给白成虎微信转款1100元，约定当晚进行毒品交易。22时许，白成虎在吴忠市利通区富平小区附近秦渠街东侧路边，将用黑色塑料纸包裹的一小包毒品疑似物交给苏某朋友，苏某朋友再次给白成虎微信转款1000元，白成虎离开时被公安民警当场抓获。经称量净重4.6克，经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定：白色粉末疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人白成虎违反毒品管制规定，明知是海洛因而向他人销售，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及照片、通话清单、阅示笔录、称量记录、毒品收据、毒品检验报告书、证人苏某等人证言、被告人白成虎供述、户籍证明等证据证实。被告人白成虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王丽荣提出的辩护意见是一、本案存在“犯意引诱”，可从轻处罚；二、被告人白成虎归案后如实供述自己的罪行，系从犯、偶犯，自愿交纳罚金，建议对其在有期徒刑八个月以下判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白成虎构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在案证据能够证实被告人白成虎本身具有实施毒品犯罪的主观意图，不属于“犯意引诱”。辩护人对此的辩护意见，不予采纳。证人证言、阅示笔录、被告人供述能够相互印证，证实双方约定贩卖毒品的数量为3克，每克700元，交易价格为2100元，故认定交易毒品的数量应为3克。被告人白成虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白成虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止）；二、随案移送蓝黑色“OPPO”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马秀花二〇一九年九月三十日书记员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执817号 王晓琼、胥树明： 申请执行人王晓琼与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3712号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人王晓琼办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元502号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执998号之一   申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿君彩。   被执行人:薛吉平,男,1977年11月16日出生,住湖北省十堰市房县。   被执行人:太原昌盛达物贸有限公司,住所地山西省太原市阳曲县侯付乡青龙镇工商街**。   法定代表人：王秀明，总经理。   关于垫富宝投资有限公司与薛吉平、太原昌盛达物贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初3115号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告薛吉平于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53994.65元，并支付该款项自2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的迟延履行违约金。二、被告太原昌盛达物贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。   本院2019年4月2日立案执行，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年4月9日、6月18日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人薛吉平名下的农业银行账户采取了冻结措施，并从被执行人名下相应的银行账户扣划5771.72元。在传统查控中，没有发现二被执行人其他可供执行财产。由于二被执行人未履行法定义务，分别于2019年4月11日和4月24日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 丁 伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执6269号兰忠太：本院于2019年05月30日依法受理执行的申请执行人彭某莎与被执行人兰忠太罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初2557号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4779号 原告:陈依俤，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告陈依俤与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依俤委托诉讼代理人肖治雷与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依俤向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向陈依俤支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金8530元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：陈依俤于2014年12月23日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县XXX单元房屋，合同总价款为670220元。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付陈依俤使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈依俤一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，双方于2018年8月26日签订补充协议确认最终房屋价款为666452元，并于当日将退款发票给陈依俤。闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知陈依俤领取不动产权证书的相关材料，陈依俤于2018年12月14日取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付自2018年5月1日至2018年9月7日的违约金为8530元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知陈依俤办理房屋权属证书，陈依俤所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈依俤办理房屋权属证书之日止。陈依俤在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与陈依俤提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，陈依俤与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定陈依俤购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XXX单元，总价款670220元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，陈依俤已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付陈依俤使用。2018年8月26日，陈依俤领取办理不动产权证书的相关材料。审理中双方确认讼争房屋总价为666452元。 本院认为，陈依俤与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付陈依俤，已构成违约，应当承担违约责任。陈依俤主张以购房款666452元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月7日的违约金8530元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；陈依俤于2018年8月26日已领取办理房屋权属证书的相关材料，但闽侯县中庚房地产开发有限公司认可违约金计算至2018年8月28日止，本院予以认定。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向陈依俤支付违约金7997元（666452×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈依俤主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销陈依俤逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈依俤违约金共计7997元。 二、驳回陈依俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4727号 申请执行人：周国明，男，汉族，1977年11月3日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：抖神娱乐文化传媒（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：林育生。 关于周国明申请执行抖神娱乐文化传媒（江门）有限公司劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2019]0726号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5242.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4727号案终结本次执行。 被执行人抖神娱乐文化传媒（江门）有限公司负有继续向申请执行人周国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初170号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹祖雨，男，1974年1月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，户籍地鄂州市梁子湖区，住所地宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月17日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕26号                  指控事实              2019年7月4日20时许，被告人詹祖雨饮酒后驾驶鄂E××**比亚迪轿车，从松木坪镇刘家大院出发，沿双泉路、225省道向松滋刘家场方向行驶，当行至松木坪派出所门前路段时，被执勤民警拦停检查，其呼气检测酒精含量为132mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第二人民医院抽血送检。经鉴定，抽取的詹祖雨血样中的酒精含量为158.65mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人詹祖雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹祖雨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人詹祖雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  袁昌桂                                             二〇一九年九月二十六日                                                          书 记 员  唐锦洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12017号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人林俊华，男，1988年10月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊华金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林俊华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4672号上诉人（原审原告）：邵庆兰，女，1940年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁市再生资源总公司，住所地：济宁市王母阁路**，统一社会信用代码：91370800165922687R。法定代表人：刘兴顺，经理。上诉人邵庆兰因与被上诉人山东省济宁市再生资源总公司（以下简称再生资源公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵庆兰上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令任城区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定原审被告不明确是错误的。再生资源公司工商登记所记载的住所地为济宁市王母阁路**，并，并且再生资源公司一直存续也没有变更住所地诉时，邵庆兰依据《民事诉讼法》的规定已经提供了再生资源公司的送达地址。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，法，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址在已生效的(2012)济民终字1462号民事判决书、(2017)鲁08民终5438号民事判决书和任城区人民法院(2017)鲁0811执633号裁定书中显示的地址与邵庆兰提供的地址一致。故再生资源公司的送达地址明确，再生资源公司应为明确的被告。二、一审法院程序违法，未充分履行送达职责，应当依法进行公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院未穷尽送达方式，未依法进行公告送达，程序违法。再生资源公司提交书面答辩意见称,1994年总公司按照市委市政府实施改革改制的要求,对在公司的临时打包5名八铺人员进行清退,对临时人员清退后,八铺村委找到公司采取封堵公司大门等手段,要求把临时人员养起来。经过几个月的无理扰乱,经请示市供销社同意,总公司出于无奈才给这5个人每月发给生活补助费60元，并与八铺村委签订协议，但不符合当时的政策。这5名临时人员不属于劳动部门计划安排的人员，没有办理任何招用手续，仅为总公司购买劳务，没有义务支付清退补助费。现在总公司早已停业，职工已全部下岗，全部资产均已抵押或查封，处于诉讼执行中，没有任何经营收入，欠缴职工社保达18年，处于无资产可破的破产状态。2013年11月5日及22日总公司法定代表人用自己的款已为这4个人垫付6000元。邵庆兰向一审法院起诉请求：1、判令被告补发自2013年6月至2018年9月的生活费共计13230元（每月按照210元计算）；2、判令被告自2018年10月起向原告按照每月最低工资标准1730元的70%支付生活费，每月支付1211元。一审法院认为，原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告邵庆兰的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，再生资源公司的信息是邵庆兰按照工商行政部门登记的信息予以提供的，明确具体，足以与其他单位相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的的被告”。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以不能向被告送达为由认为被告不明确，并以此裁定驳回邵庆兰的起诉，明显不当，本院予以纠正。综上，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12047号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月二十九日书记员  刘纯子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1022号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黎桃锋，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人黎桃源，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人薛玮，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆极致汽车经纪有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清阳光地带**商铺组织机构代码07232838X。法定代表人：黎桃源，经理。被执行人重庆阿源汽车经纪有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街******织机构代码57798532-6。法定代表人：尹蓉蓉，经理。关于长安汽车金融有限公司与尹蓉蓉、薛玮、黎桃源、黎桃锋、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆极致汽车经纪有限公司、重庆阿源汽车经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第08669号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息5243620元等相关费用。本院于2018年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建中二〇一九年九月十七日法官助理 秦延旭书 记 员 刘倩君
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3542号 原告：黄佐金，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：李海燕，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告黄佐金与被告张才清、李海燕、重庆亚洛伊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告黄佐金依法撤回对被告重庆亚洛伊实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐金及其委托诉讼代理人谢先玖，被告张才清到庭参加了诉讼。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佐金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年2月23日按月利率2%计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年9月21日向原告借款10万元，约定月息3%，被告还了本金5万元，利息2000余元，被告聘请的会计李海燕将余下的5万元本金按原借款时间转据，并约定月利率3%，借期三个月。2016年9月27日，被告向原告借款100000元，约定月利率按5%计算，后来由于被告资金紧张，借款月息改为按3%计算。张才清要用借款抵作房款，双方于2018年2月23日协商，原告用借款抵房款109000元，实际房款为109779元，被告少了零头。本金利息抵扣房款后，少了5000元的利息，还欠16000元，将条子出在了载明借款时间为2016年9月21日的借条上，这16000元还清之后就撕走了，当时说的是这个16000元不再计算利息。借款是交给李海燕的，认可由张才清一个人偿还。请依法判决。 被告张才清辩称，向原告借款三笔共150000元，现金还本金50000元，房子抵了108000元（其中50000元系本金，其余是利息），陆续现金支付利息42750元，尚欠原告借款本金50000元。利息是按月利率5%计算的，抵房款后优惠了5000元利息，还欠16000元利息，条子出在50000元借条上面的，上面写清楚了不算利息，当时说好了这50000元也不算利息，原告也按了手印。借款与李海燕无关，是李海燕代出的条子。 被告李海燕未作答辩。 原告黄佐金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原的身份证复印件、被告的户籍信息；2.借条。被告张才清对原告黄佐金提交的证据无异议。 被告张才清向本院提交了以下证据：1.领款单9份、收条1份；2.借条；3.《安坪镇海角安置点房屋建筑施工委托协议》。原告黄佐金对领款单、收条无异议，原告实际领到钱的。对借条的关联性有异议，房款是2018年3月23日抵的，本金利息结算冲抵房款后尚欠16000元，将未付的16000元条子写在2016年9月21日借条的同一张纸上，这16000元还了之后被告就撕走了。 本院审查认为，原告黄佐金提交的证据，被告张才清无异议，且证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告张才清提交的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。但证据2尚欠的16000元虽写在载明借款时间为2016年9月21日的同一张借条上，但并未注明未偿还的50000元借款不再计息，故对该证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：张才清于2016年9月向黄佐金借款，后偿还了部分本金及利息。2018年2月23日，黄佐金用部分借款本息抵扣购房款后，尚欠66000元。其中一笔50000元借款系李海燕代为出具的借条，载明借款时间为2016年9月21日，另外16000元由张才清于2018年2月23日在李海燕代为出具的那份借条的同一张纸上书写的借条，记载内容为“2018年2月23日张才清＋到16000.00元大写壹万陆仟元正不算利息于2019年1月30日付清”。之后，张才清于2019年1月28日还款12000元，于2019年7月24日还款4000元，双方均认可这两笔还款系支付2018年2月23日未付的这16000元。张才清支付16000元款项后，将备注的内容从李海燕代为出具的那份借条上裁下。原告黄佐金与被告张才清双方对张才清尚欠借款本金50000元无异议，且这笔借款系由李海燕代为出具的借条。被告张才清辩称该笔50000元的借款不应再计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄佐金和被告张才清对实际借款人系被告张才清无异议，原告黄佐金亦当庭表示认可由被告张才清偿还借款，原告黄佐金和被告张才清之间的借贷关系成立，被告张才清应依法履行偿还借款的义务。被告张才清认可尚欠借款本金50000元，本院予以确认。双方争议的焦点是该笔借款是否再计算利息。被告张才清提交的借条载明“2018年2月23日张才清＋到16000.00元大写壹万陆仟元正不算利息于2019年1月30日付清”，虽然该内容书写在李海燕代为出具的借条的同一张纸上，但并未明确未还的50000元借款不再计算利息，且张才清在支付16000元之后将该部分内容从原借条上裁下，可以推定该部分内容与原借条无关，故被告张才清的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。借条载明月息百分之三，现原告黄佐金主张按月利率2%计算利息符合法律规定。 综上所述，原告黄佐金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张才清偿还原告黄佐金借款本金50000元，并从2018年2月23日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张才清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年九月二十六日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异169号异议人（案外人）沈黎明，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴运久，男，汉族，1938年11月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人张建军，男，汉族，1969年12月24日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张河清，男，汉族，1964年2月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新汝建材实业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王建立，该公司经理。本院在执行吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案，案外人沈黎明对查封驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1幢一层123号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人沈黎明称，其于法院查封之前已经购买驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1幢一层123号商铺，法院错误执行案外人的财产，请求中止对该房产的执行或者解除查封。经审查查明，2011年3月13日，案外人沈黎明与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》，协议约定，由沈黎明购买润升国际商贸建材城C1-1幢一层123号商铺，总价款为298870元，沈黎明分批全额支付了房款298870元，并于2012年10月19日缴纳了契税。另查明，吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日对上述房产进行了查封。本院认为，本院于2015年5月20日对本案争议房产进行查封，而案外人与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》并付清了价款的时间在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1幢一层123号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年九月十七日书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：方文彬，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告方文彬信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令方文彬立即偿还所欠卡号为62×××99的信用卡欠款4796.59元［截止2019年5月15日，欠款本金3440.84元、利息183.41元、违约金（滞纳金）713.85元、账单分期手续费458.49元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］，并支付律师费1200元。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低13元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款本金金额：3440.84元。 七、欠款利息金额：183.41元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：713.85元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 十、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 十二、其他项目费用：账单分期手续费458.49元。 判决结果 方文彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行签订的《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文彬应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金3440.84元、账单分期手续费458.49元、利息183.41元、违约金（滞纳金）713.85元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初185号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张立，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日上午，被告人张立在辽阳市白塔区□□□□美食城，趁被害人印××离桌点餐，将其放在餐桌上的黑灰色苹果手机盗走。张立被抓获并在其身上搜出印××被盗苹果手机。经辽阳市价格认证中心鉴定：印××被盗手机价值人民币6500元。 公诉机关认为，被告人张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月3日上午，被告人张立窜至辽阳市白塔区□□□□美食城，趁被害人印××离桌点餐，将印××放在餐桌上的黑灰色苹果手机盗走。后侦查人员在白塔区□□□□舞厅将张立抓获，在其身上搜出印××被盗的苹果手机，并将手机返还被害人。经辽阳市价格认证中心鉴定，印××被盗手机价值人民币6500元。 上述事实，被告人张立在庭审中亦无异议，并有被告人张立的供述与辩解，被害人印××的陈述，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，情况说明，照片，案件来源，抓捕经过，户籍证明信，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张立犯盗窃罪，罪名成立。被告人张立曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张立到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃财物已退还，依法可从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  沈国志 二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1597号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏剑波（曾用名苏成志），男，1986年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1475号                         指控事实                   2019年8月5日22时29分许，被告人苏剑波饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（未年检）,从南安市康美镇鞋业基地往康美镇集星村方向行驶，至康美镇鞋业基地路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，苏剑波的测试值为132mg/100ml。经鉴定，苏剑波血样中检出乙醇含量为86.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。苏剑波到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人苏剑波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏剑波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏剑波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏剑波无证驾驶未年检的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执769号申请执行人孔志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住雄县。被执行人郭子征，男，1986年8月21日出生，汉族，住雄县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭子征银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人郭子征目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款2.63万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月十二日书记员  高 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1951号 申请执行人：彭三山，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马信洲，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭三山与马信洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马信洲所有的位于简阳市壮溪乡马家祠村的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年九月二日 书记员  王玉琢
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1635号 被执行人岳亮： 被执行人岳亮罚金一案，移送执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元。本院将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向本院移送执行的（2019）内0622刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执249号 刑事审判庭: 你庭移送执行的王有海没收财产一案，经对随案移送的桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车进行询价后，以13000.00元起拍价在淘宝网对该车进行公开拍卖。经竞买人竞价，由莫昔运（公民身份号码：XXXX）以28800.00元的最高应价竞得。拍卖得款28800元在支付576元拍卖辅助费用后，余款28224元已缴存至融安县财政局非税收入财政专户，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初556号 原告：余某某，男。 被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地山西省大同市开发区高创服务中心。 法定代表人：李毅，该公司经理。 被告：李某，男。 原告余某某与被告大同市矿山建设工程总公司、被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某某在本院开庭前，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余某某负担。 （本页无正文） 审判员  李发添 二〇一九年九月二日 书记员  石 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5466号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：华林，男，1989年9月8日出生，汉族，住苏州。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  赵化建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终103号上诉人(原审被告)：贝壳找房（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗西路**院**楼**102-1，统一社会信用代码911101083513129702。法定代表人：彭永东，职务信息不详。被上诉人(原审原告)：段能，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市南岸区。上诉人贝壳找房(北京)科技有限公司因与被上诉人段能侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初749号民事裁定，向本院提出上诉。贝壳找房(北京)科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“侵权行为地”的优先级应当高于“侵权结果地”。本案纠纷物为文章，且在传播过程中并未添加任何负面导向，对于被侵权人的生产生活、生存环境等不会产生影响，故而不适用“侵权结果地”原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，对于信息网络侵权，侵权结果发生地也是侵权行为地之一。故原审法院作为信息网络侵权被侵权人住所地法院对本案有权管辖。综上，上诉人贝壳找房(北京)科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年九月三十日书记员  任仕行
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4916号 起诉人：中晟升博集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：谢秀芳。 2019年8月23日，本院收到起诉人中晟升博集团有限公司的起诉状。起诉人中晟升博集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁定确认原告与被告戚锐于2019年2月26日签订的《结算付款协议书》无效。2、诉讼费用由被告戚锐承担。事实及理由：2016年11月6日原告升博公司与案外人四川睿博建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定原告将劳务分包给睿博公司。2019年4月，原告收到成都市仲裁委员会的通知和材料，方才知晓被告以《结算付款协议书》申请仲裁，要求原告支付工程款。原告作为案涉工程总承包方，只与睿博公司存在业务往来。原告与被告并不存在任何合同关系。依据相关法律规定，特向贵院申请裁定该《结算付款协议书》无效。 本院经审查认为，起诉人将戚锐作为被告向本院起诉，但戚锐已依据《结算付款协议书》的约定向成都市仲裁委员会提起仲裁，现已受理。仲裁机构受理仲裁申请后，任何一方当事人不得就同一纠纷向人民法院提起诉讼（向有管辖权的人民法院提出确认仲裁协议无效的诉讼除外）。故原告中晟升博集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对中晟升博集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇一九年九月二日 法官助理邓如山 书记员陈文浩