wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2298号原告：孔香枝，女，1962年9月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：河南省玩途橡胶制品有限公司，住所地：漯河市舞阳县人民路东段南侧。统一社会信用代码：91411103MA45FB561H。法定代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：李素果，公司员工。原告孔香枝与被告河南省玩途橡胶制品有限公司（以下简称玩途橡胶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔香枝及其委托诉讼代理人陈元林、被告玩途橡胶公司的委托诉讼代理人李素果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔香枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告玩途橡胶公司赔偿原告孔香枝医疗费3100元、误工费5738.84元、护理费2490.44元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，合计13339.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告孔香枝受雇进入被告玩途橡胶公司上班。2019年5月24日，原告孔香枝在工作过程中左手食指被锯伤。后原告孔香枝入住舞阳县人民医院治疗，诊断为：左手食指末关节及指背皮肤缺损。事故发生后，被告玩途橡胶公司除已经支付医疗费8400元外，尚有医疗费、误工费等均未予以赔偿。为此，原告孔香枝特依法提起诉讼，望判如所请。原告孔香枝为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告孔香枝的基本身份信息；二、出院证、诊断证明、××人费用汇总清单各一份，证明原告孔香枝受伤住院23天，花费医疗费11483.8元，除去被告玩途橡胶公司已经支付的8400元外，还有3083.8元未支付；原告孔香枝出院时，医院建议休息1个月。经质证，被告玩途橡胶公司对原告的身份信息、工作中受伤住院的事实及医疗费用支出予以认可。但认为其已经支付的医疗费是9400元，而不是8400元，另外给原告孔香枝的儿子现金1000元，用于交纳住院费。被告玩途橡胶公司辩称，原告孔香枝在被告玩途橡胶公司工作期间受伤后，公司积极予以治疗，除了交纳2300元住院费外，还向原告孔香枝转账6100元用于治病，另交给孔香枝的儿子现金1000元用于交纳住院费，所以医疗费只欠原告孔香枝2100元未付。关于赔偿期限应以住院的23天计算；关于误工费、护理费的赔偿标准，原告刘秀芝月工资3000元左右，应以每天100元计算；伙食补助费、营养费、交通费计算标准过高，伙食补助费每天按照50元计算太高，手指受到损伤，无需加强营养，原告家在县城西大街，每天诉请20元交通费过高。被告玩途橡胶公司愿意再向原告孔香枝支付2000元化解纠纷。被告玩途橡胶公司为证明其辩称，××人住院预交款收据三张及中国建设银行单位客户专用回单一份，证明已经向原告孔香枝支付医疗费8400元的情况。经质证，原告孔香枝对证据的真实性和证明的问题均无异议。经审理查明，2019年3月，原告孔香枝到被告玩途橡胶公司工作。2019年5月24日，原告孔香枝在工作过程中左手食指被锯伤。原告孔香枝即入住舞阳县人民医院治疗，被诊断为：左手食指末关节及指背皮肤缺损，2019年6月16日，原告孔香枝出院，共住院23天。事故发生后，被告玩途橡胶公司分别于5月28日、6月4日、6月16日向舞阳县人民医院直接支付住院费1000元、1000元、300元；7月29日，被告玩途橡胶公司向孔香枝的中国建设银行62×××73账号转入6100元，以上共计8400元。休庭后，本院组织双方进行了调解，未达成一致协议。本院认为：原告孔香枝在被告玩途橡胶公司工作过程中左手食指被锯伤，被告玩途橡胶公司对此事实予以认可，现原告孔香枝提起诉讼，被告玩途橡胶公司对其应承担责任的事实亦无异议，且原告孔香枝在本事故中不存在过错，因此，被告玩途橡胶公司应对该事故承担全部责任。关于医疗费的诉请，双方对数额应为11483.8元均无异议，除去被告玩途橡胶公司已经支付的8400元外，还应支付3083.8元，被告玩途橡胶公司称另向原告孔香枝的儿子支付了1000元，原告孔香枝不予认可，被告玩途橡胶公司又未提交证据，应承担举证不能的责任。关于误工费、护理费，原告孔香枝户口在舞阳县舞泉镇牛市口街街公所，属城镇户口，其诉请按照上年度城镇职工平均工资108.28元/天计算符合法律规定，根据原告孔香枝住院23天、医嘱休息一个月即30天的事实，误工费为5738.84元；同时，关于护理费的计算标准及天数，由于原告孔香枝由其儿子护理，原告孔香枝共住院23天，按照上年度城镇职工平均工资108.28元计算应为2490.44元。关于住院伙食补助费、营养费、交通费，原告孔香枝分别按照住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天、交通费20元/天计算符合法律规定，结合原告孔香枝共住院23天的事实，该三项费用分别为1150元、460元、460元。以上六项费用合计为13383.08元，被告玩途橡胶公司应予以赔偿。现原告孔香枝请求被告玩途橡胶公司承担13339.28元系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告河南玩途橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔香枝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13339.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告河南玩途橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭军丽审判员  董国新审判员  王 斐二〇一九年九月二十九日法官助理董灵歌书记员李志颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执恢30号 申请执行人：唐建明，男。 被执行人：张举，男。 本院在执行唐建明与张举借款合同纠纷一案中，申请执行人唐建明依据已发生法律效力的（2018）内0902执212之二号执行裁定书申请恢复执行张举偿还所欠本息人民币889750元、案件受理费人民币6349元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人张举所有位于集宁区东河路6号1栋101房屋一套，该房屋属于被拆迁状态，拆迁后补偿房屋三套，分别为温馨丽苑13#-2-10东、13#-2-10西、6#-2-10。现该三套房屋在麻丽、张团员名下（麻丽、张团员系张举儿子、儿媳），我院依法对三套房屋的档案手续进行查封，现三套房屋都属于在建状态，暂无法处置。我院依法于2019年9月9日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月十一日书记员任晓庆
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执746号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：谭云峰，男性，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6290号判决书，向被执行人谭云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭云峰在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币1745.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十一日书记员  袁中红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1622号 申请执行人：张彦梅，女，1983年3月出生，汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2873号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1252号之二申请执行人：钟文瑶，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：杨小明，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于钟文瑶与杨小明借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的(2019)渝0230民初1719号民事判决书判决“被告杨小明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟文瑶垫付的保险费4778.04元及资金占用期间利息损失（以4778.04元为基数，自2019年4月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。”该法律文书发生法律效力后，因杨小明未按期履行该生效法律文书所确定的义务，钟文瑶于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小明偿还各项费用4778.04元及相应利息，并负担案件受理费25元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年5月30日、7月2日、7月26日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨小明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨小明有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月5日将被执行人杨小明名下的“渝G6Dx**”车辆以查封，但未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年7月2日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年8月8日依法将被执行人杨小明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并采取临控措施。6、本院于2019年8月29日对被执行人杨小明户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月5日告知申请执行人钟文瑶，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4778.04元，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨小明暂无财产可供执行，申请执行人钟文瑶亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨小明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年九月十日书记员  陈 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5080号上诉人（原审被告）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。法定代表人：李希斋，执行董事。委托诉讼代理人：周菲菲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈友先，女，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）因与被上诉人陈友先劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银谷普惠公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决银谷普惠公司无需支付陈友先经济补偿7261.5元。事实及理由：陈友先因个人原因提出离职，银谷普惠公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人陈友先答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈友先向一审法院起诉请求：1.要求银谷普惠公司支付加班工资9482元；2.要求银谷普惠公司支付经济补偿7500元。一审法院经审理查明：2017年3月31日，陈友先应聘到银谷普惠公司从事贷款业务工作，银谷普惠公司为陈友先缴纳了社会保险费。此后双方签订劳动合同，约定的工作地点为重庆市永川区，工作岗位是业务员，工作时间为早上9点至下午18点，每日上下班均要通过人脸识别机打卡。工作期间中午在办公室或者附近就餐。陈友先的工资组成为基本工资加业务提成工资，其中月基本工资为1575元。2018年5月底银谷普惠公司因银谷普惠公司第六分公司经营不善而将该公司关闭，停止经营。2018年5月31日，陈友先以银谷普惠公司变更经营场所为由向银谷普惠公司提交了离职申请表，双方劳动关系当日解除。陈友先离职前的月平均应发工资为4841元。2018年9月26日，陈友先向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银谷普惠公司支付加班工资和经济补偿，该委驳回陈友先的仲裁申请后，陈友先诉至一审法院。一审庭审中，银谷普惠公司举示了一份离职申请表复印件，其中的辞职原因为个人原因。陈友先对该离职申请表的真实性不予认可。陈友先举示了每日上下班打卡记录，银谷普惠公司在劳动仲裁审理过程中认可了该打卡记录的真实性。打卡记录载明陈友先每日早上打卡的时间一般为8点30分以后、9点以前，每日下班打卡时间绝大部分为18点以后、18点30分之前，极少数时间是在19点以后。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日安排劳动者工作或者法定休假日安排劳动者工作的，应当支付加班工资。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，劳动者获得加班工资的前提是基于用人单位的安排加班。陈友先举示的打卡记录虽然能够证实陈友先有个别时间下班时间晚于正常下班时间，但根据银谷普惠公司的要求，陈友先每日上下班必须打卡，早上不能晚于9点，否则视为迟到，下午不能早于18点，否则为早退，故陈友先每日打卡时间晚于18点属于正常情形。偶尔超出18点过多的情况，陈友先是否是接受银谷普惠公司的安排加班，陈友先并未举证。并且陈友先的工作性质属于销售类，工资大部分属于提成工资，即陈友先多劳多得，因此不排除陈友先为获得较多提成工资而自行延长工作时间的情况。陈友先仅以打卡记录作为证据不足以证明其系受用人单位安排而加班，并且陈友先就其主张的加班工资对应的加班时间以及计算方式无法做出说明，故对陈友先主张的加班工资，一审法院不予支持。关于陈友先主张的经济补偿，银谷普惠公司在2018年5月31日关闭银谷普惠第六分公司，导致陈友先失去工作条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项和第四十六条的规定，银谷普惠公司应当向陈友先支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿应当按照陈友先在银谷普惠公司的工作年限，每满一年支付一个月工资，不足一年按一年计算，不足半年按半年计算。陈友先于2017年3月31日到银谷普惠公司工作，至2018年5月31日，陈友先的工作年限超过一年而不足一年半，银谷普惠公司应当支付陈友先1.5个月工资，即7261.5元（4841元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于一审判决生效后二日内支付陈友先经济补偿7261.5元；二、驳回陈友先的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。二审另查明，原审被告银谷普惠（北京）网络科技有限公司重庆第六分公司已于2019年2月18日登记注销。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为银谷普惠是否应当支付陈友先经济补偿7261.5元。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，银谷普惠公司主张陈友先系个人原因离职，但其举示的《离职申请单》系复印件，且陈友先对此不予认可。本院对该证据不予采信。陈友先称系因银谷普惠公司关闭分公司导致其失去工作条件而提交了离职申请表，但并非银谷普惠公司举示的该份。本院认为，《离职申请单》等证据原件应当由用人单位持有。现银谷普惠公司未能举示证据原件，根据前述证据规则，本院推定陈友先的陈述成立。据此，因银谷普惠公司关闭原银谷普惠（北京）网络科技有限公司重庆第六分公司而停止经营，导致陈友先失去工作条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项和第四十六条的规定，银谷普惠公司应当向陈友先支付经济补偿。一审对此认定并无不当。综上，银谷普惠公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特158号 申请人：赵志国，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人赵志国与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、赵志国所预购的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼3单元601室，面积85.93平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25.779.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为赵志国出具办理房屋预登记手续，费用由赵志国承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人赵志国使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人赵志国与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5160号申请执行人：王萍，女，1964年8月12日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：任修团，男，1970年7月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王萍与被执行人任修团民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0114民初13173号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5160号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十七日书记员  李少非
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4360号原告：单某，男，1983年2月5日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：赵某，男，个体工商户，现住赤峰市。原告单某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告单某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告单某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25元，由原告单某负担。审判员 王晓林 二○一九年九月五日书记员 刘 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3652号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：金柒南，男，1986年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与金柒南信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84915.17元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十九日书 记 员  洪倩萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1167号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：游翠荣，女，1977年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游翠荣烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初820号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息104859.92元、案件受理费1786元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人游翠荣的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人游翠荣有鲁Ｆ×××**号骊威牌小型汽车一辆的车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落、查封了被执行人游翠荣所有的坐落于烟台市开发区泰山路39号海阔天空小区2号楼1406号商品房一处的房屋过户手续。发现被执行人游翠荣有证券本院已依法冻结了游翠荣的证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人游翠荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人游翠荣纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为105492.36元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3268号之一申请执行人：赵华琴，女，1973年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人:商新华,男，1971年2月11日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人:刘抗美,女，1969年4月6日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。赵华琴与商新华、刘抗美买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定以18000元的金额解决该纠纷。被执行人于2019年10月起至2021年3月每月月底前向申请执行人各支付1000元，直至付清之日止。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3268号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月二十六日书记员  倪 超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1049号之五申请执行人赵运兰,女,1968年3月31日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人杜容，女，1963年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨光勇，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系杜容之夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初2416号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人杜容、杨光勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杜容、杨光勇在接此通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杜容在随州市住房公积金管理中心有元公积金收入,且已被本院于2017年7月27日以（2017）鄂1303民初2416号民事裁定书裁定停止支付，现予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人杜容在随州市住房公积金管理中心元公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月二日书记员  白 勇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书吉03**执438号申请执行人：邵天宏，男，1991年11月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：蒋鑫，女，1983年3月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人邵天宏与被执行人蒋鑫买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11766号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：吴聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告吴聪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘俊果、李强到庭参加诉讼，被告吴聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22521.13元、拖欠保费2943.87元，并支付违约金3132.2元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按日千分之一的标准，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830920161018282614，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称光大银行太阳城支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费810元，直至理赔之日止，且在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行太阳城支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，该行于2016年10月19日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月8日向光大银行太阳城支行赔偿22521.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2943.87元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。吴聪缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年10月18日，吴聪作为投保人与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码P830920161018282614)一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.62%，每月保费金额810元；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2016年10月19日，吴聪与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，由光大银行太阳城支行向吴聪发放个人消费贷款50000元，贷款期限36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年11月8日，光大银行太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险P830920161018282614保险单项下的代偿款（人民币）22521.13元已于2018年11月8日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，被告吴聪作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的贷款购买金额为59450元的保证保险。因吴聪未及时偿还贷款，光大银行太阳城支行要求原告承担连带保证责任，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还22521.13元理赔款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付保费2943.87元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告吴聪缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴聪于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款22521.13元、保费2943.87元及违约金(违约金以25465元为基数，自2018年11月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告吴聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年九月二十五日书记员 宋林芳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1659号 原告：刘传贵，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告：涂国锋，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘传贵与被告涂国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员叶小容担任审判长，与人民陪审员梅顺新、人民陪审员罗谦组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘传贵及其委托诉讼代理人江世银到庭参加了诉讼，被告涂国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金96000元；2、判决被告从2017年3月21日起以96000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款20万元，并出具《借条》，载明被告因搅拌站资金周转不过，向原告借款20万元，还款日期为2016年4月21日，到期归还所有资金。原告出借资金后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告于2017年3月2日将剩余未偿还借款15万元重新向原告出具《借条》，并约定于2017年3月21日还款，原2016年3月21日的借条作废。此后，被告于2017年5月21日归还了原告54000原，尚欠96000元未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出如上请求。 被告涂国锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、照片、微信转账记录、银行卡交易明细清单、原告的陈述等证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告涂国锋向原告出具《借条》向原告刘传贵借款200000元，此后被告偿还原告50000元。经原告催收，被告于2017年3月2日将未偿还的150000元重新向原告出具《借条》一张，载明“涂国锋因资金周转不过，特向刘传贵借现金150000元，大写壹拾伍万元正，资金用途，搅拌站生意周转，还款日期定在2017年3月21日。归还所有资金，到期未归还由涂国锋付全部责任”。此后被告共计偿还原告55400元。借款期限届满后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款有借条、支付照片、银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告涂国锋应当按时偿还借款。对于借款本金，虽然借条中载明借款金额为150000元，此后被告偿还了原告55400元，因此尚欠本金为94600元。对原告主张从2017年3月21日起按照年利率6%计算利息的请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告要求被告从2017年3月21日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。 被告涂国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下： 一、被告涂国锋从本判决生效之日起10日内偿还原告刘传贵借款本金94600元及利息（以借款本金94600元为基数，从2017年3月21日起按照年利率6%计算止付清全部款项止）。 二、驳回原告刘传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告涂国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  罗 谦 二〇一九年九月三日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保209号唐晓平、成云骥：本院受理的（2019）黑0803执保209号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8931号之二原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人汤馥华，总经理。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告王日光，男，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址广东省化州市，本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月11日以与被告达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈鑫颖人民陪审员  李克勤二〇一九年九月十一日书 记 员  刘新业书 记 员  陈家慧
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执842号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住所地成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：王璐，行长。 被执行人:宋斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与宋斌借款纠纷一案中，已对被执行人周咸登采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年九月九日 书记员 禹 蓬
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2786号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗立明，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。曾因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月17日刑满释放。                  羁押时间              2019年5月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2775号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年5月18日14时许，被告人罗立明窜至东莞市厚街镇寮厦村荔园新村2巷12号，见被害人罗世民租住的一楼101房的大门没关,趁机进入并盗走罗世民的一台VI**牌X9型手机(约价值800元)和一个钱包(内有身份证一张、银行卡一张)。得手后，罗立明将钱包扔掉，并将手机销赃卖得180元。同年5月19日,公安机关在厚街镇三屯工业大路122号3楼抓获罗立明。破案后,被盗财物未能起回。                  本院意见              被告人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人罗立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2019年5月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人罗立明在本判决生效后十日内退赔被害人罗世明800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年九月十二日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执832号申请执行人林萍，女，1968年7月8日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。被执行人翟庆武，男，66岁，汉族，洮南市人，无职业，现下落不明。申请执行人林萍与被执行人翟庆武因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）吉0881民初2137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林萍于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林萍撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十日书记员  何秋毅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8608号原告：李洪起，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告李洪起与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪起于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告李洪起自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪起撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪起负担。审判员 张 伟二〇一九年九月三十日书记员 余文凤
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3109号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告张利国，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告张利国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告张利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2019年6月19日四年的物业管理费4145元；2、被告从2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金124元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张利国居住在万豪国际小区8号楼2单元302室，房屋面积为104.72平方米，2015年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费4145元，2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金124元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告张利国未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利国给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2019年6月19日的物业管理费4145元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利国负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执78号 申请执行人马维新。 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。 申请执行人马维新与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3321号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执78号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  万 千
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执858号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：泉州市新豪山石材工贸有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇周厝下辽 法定代表人：凌服员。 被执行人：泉州金禾米业有限公司，，住所地福建省南安市官桥粮食城 法定代表人：曾金堤。 被执行人：南安市优雅石材工艺有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区 法定代表人：陈民强。 被执行人：南安市福汇建材物流有限公司，，住所地福建省南安市官桥周厝村 法定代表人：凌服员。 被执行人：南安巨凯石业有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区 法定代表人：凌建东。 被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：凌美德，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈民强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)闽0504民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金1958万元及利息的义务，于2018年8月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾秋生名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人凌服员名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆均未实际控制；依法轮候查封被执行人南安市福汇建材物流有限公司名下所有权证号为××号房产及土地使用权证号为00140163、00160037号国有土地使用权的交易手续，已函请参与首封法院南安市人民法院请求参与分配；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下所有权证号为01053500、01054036、01054397、01054398号房产及土地使用权证号为00140248、00140249号国有土地使用权的交易手续，已函请参与首封法院南安市人民法院请求参与分配；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下土地使用权证号为00140247号国有土地使用权的交易手续，已函请参与首封法院丰泽区人民法院请求参与分配。经对被执行人泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年九月十六日 书记员  曾依婷
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执587号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟垂将，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院诉孟垂将罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人孟垂将纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15082号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王爱香，女，1974年01月12日出生，身份证住址：黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王爱香小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王爱香名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1736.44元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1793号 罪犯徐志兵，男，1981年6月18日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）成刑初字第83号刑事附带民事判决，以徐志兵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人徐志兵不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）川刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第2123号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第920号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2099号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更2930号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐志兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之八申请执行人：赵光录。被执行人：李晓，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国银行239037546701CNY0账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16303号 被告：安徽浩辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码91340100397842977F（1-1）。 法定代表人：叶良春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告：汤慰冰，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省肥东县。 原告：周彩虹，女，汉族，1984年6月17日生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽浩辉商业运营管理有限公司诉被告汤慰冰、周彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽浩辉商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告安徽浩辉商业运营管理有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年九月十二日 书记员  何 盼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢192号申请执行人：王远洋,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：修敏,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人王远洋与被执行人修敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00583号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年九月十二日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初4647号 原告：张学富，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：杨广超，男，汉族，1949年9月7日出生，住重庆市铜梁区。 被告：王兴义，女，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市铜梁区。 二被告委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 原告张学富与被告杨广超、王兴义不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学富及其委托诉讼代理人冉顺琦、被告杨广超、王兴义及其委托诉讼代理人袁登胜皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告安置补偿款135000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告之女婿，其户口登记于被告杨广超名下。2017年6月15日，因征地拆迁，按照国家安置补偿规定，原告分得住房安置及货币安置奖励135000元，该款统一支付至户主即被告杨广超账户。经原告多次要求，被告至今未向原告支付上述款项。 被告杨广超、王兴义辩称，拆迁安置补偿款确实由被告杨广超代领，但具体金额不足原告陈述金额，且该补偿款皆用于原告之子购房支出，被告现未占用该款项，故不存在不当得利情形。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的铜梁区农房拆迁补偿及货币化安置明细表、铜梁区征地拆迁补偿安置结算表、民事裁定书及执行裁定书、交费发票；被告杨广超、王兴义提供的户口页。 对被告杨广超、王兴义提供的房屋买卖合同、备案登记证明、产权证、收据、承诺书、交易明细、装修明细、住院费用结算表，该组证据与本案是否成立不当得利无关联性，本院对该组证据不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告系二被告之女婿，其户口登记于户主为杨广超的户口下。因征地拆迁，经2017年6月5日拆迁补偿安置结算，该户安置人数5人，其中货币安置费615000元（按4100元/㎡*30㎡/人*5人计算），货币安置奖励60000元（按12000元/人*5人计算），以上安置补偿款项于2018年9月统一支付至户主杨广超账户。被告杨广超收到安置补偿款项后，未给付原告。 另外，被告王兴义庭审中自认案涉安置补偿款系其在管理及支配。 经原告张学富申请，本院对被告杨光超进行了财产保全。原告因此支付保全费用1220元。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告作为户口成员，根据拆迁补偿规定应当分得货币安置费123000元（4100元/㎡*30㎡/人）、货币安置奖励12000元，共计135000元，该款系因征地原因对原告个人的补偿，应属原告的个人财产，被告杨广超代领了上述款项后，经原告索要仍拒绝返还，被告杨广超构成不当得利；被告王兴义实际管理和支配该款项，故王兴义亦负返还义务。因此，原告要求被告杨广超、王兴义返还拆迁补偿款135000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称案涉款项领取后已用于原告之子购买房屋及原告之妻疾病治疗的意见，本院认为，如前述该款系因征地对原告个人的补偿，非经原告同意或指示，任何人无权擅自支配该款项，而二被告并无证据证明原告同意二被告使用该款，且原告之子购房也在领取案涉款项之前，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨广超、王兴义于本判决生效之日起三日内返还原告张学富拆迁补偿款135000元。 本案受理费3000元，减半交纳1500元，由被告杨广超、王兴义负担；保全费1220元，由被告杨广超、王兴义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月十日 书记员  徐 倩
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初273号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人卢本财，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月2日被黄梅县公安局取保侯审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人卢本财犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人卢本财到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2019年6月24日21时50分，被告人卢本财酒后驾驶号牌为新Ｊ×××**二轮摩托车，行至字路口时被执勤民警查获，民警经对卢本财使用吹气式酒精测试仪检测，卢本财体内酒精含量为91mg/100m1.为进一步确定卢本财体内酒精含量，民警将卢本财进行血样提取检测。2019年6月25日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，卢本财血液中检出酒精成份，其含量为116.00mg/100m1。公诉机关认为，被告人卢本财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人卢本财在开庭审理中供认不讳，并有1.被告人卢本财的户籍信息、到案经过、酒精测试含量报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.被告人卢本财的供述和辩解；3.江西省九江市司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第785号鉴定意见书；4.检查笔录、血样提取笔录；5.视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢本财违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢本财当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢本财的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人卢本财适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢本财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人卢本财的缓刑考验期从2019年9月17日起至2020年3月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一九年九月二日书记员  洪 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14398号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2569号 申请执行人彭毅，男，生于1984年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人东风汽车公司巴中技术服务站。 负责人：后杨。 本院在执行彭毅申请执行东风汽车公司巴中技术服务站民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初994号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人东风汽车公司巴中技术服务站应偿还申请人彭毅本金700000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人东风汽车公司巴中技术服务站无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将东风汽车公司巴中技术服务站纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人东风汽车公司巴中技术服务站无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执331号殷有富：集安市青石镇黄柏村第一居民组：本院在执行申请执行人殷有富与被执行人集安市青石镇黄柏村第五居民组劳务合同纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初267号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郎文杰，男，1972年9月7日出生，身份证号码：1301231***********，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍地：河北省石家庄市裕华区南豆村红旗西路**，现住石家庄高新技术产业开发区南豆新村**楼****。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。现在居所地候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕263号                  指控事实              2019年3月15日21时许，被告人朗文杰饮酒后驾驶冀A0C9**小型汽车行驶至石家庄高新技术产业开发区太行大街与金沙江路交口处时，被高新区交警大队当场查获。经鉴定，朗文杰静脉血液中乙醇成分含量为125.79mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元                  被告人意见              被告人郎文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人郎文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郎文杰系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郎文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  郭建辉      二〇一九年九月五日      书 记 员  卢 晓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：王建水,男,汉族,1981年11月2日出生，住安徽省含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告王建水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2019年9月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费减半收取2890元，由原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1710号申请执行人张某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人高某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住住徐州新沂市。申请执行人张某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）苏0312民初4416号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。申请执行人张某要求被执行人给付精神抚慰金及抚养费100000元、鉴定费1840元，共计101840元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人高某未能到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年3月29日、2019年6月21日、9月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人高某开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年4月1日，2019年8月17日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年4月、6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月、6月、8月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年4月、6月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月、6月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被执行人高某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人高某未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年5月，因被执行人高某拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年6月、8月等，本院先后多次到铜山区茅村镇××及新沂市××北村调查寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后经向其新沂市新安镇新北村村委会工作人员调查了解到，被执行人高某娘家在此处现已拆迁且高某已改嫁外地，其现在具体住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张某委托代理人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的101840元，执行到位0.00元，对于余款101840元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年九月十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2884号 原告：贺兴强，男，1991年6月29出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吕万昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 贺兴强与吕万昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因被告吕万昌已经对原告起诉的该笔债务履行完毕，原告贺兴强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺兴强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员 赵 航 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖惠涵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2334号上诉人(原审被告)：张雪松，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：肇源县头台镇红龙物业管理服务部，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。经营者：李淑红，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人张雪松因与被上诉人肇源县头台镇红龙物业管理服务部（以下简称红龙物业）供用热力服务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪松上诉请求：一、依法撤销黑龙江省肇源县人民法院(2019）黑0622民初2098号民事判决;二、依法改判张雪松不向红龙物业支付取暖费3051.69元;三、一审、二审诉讼费由红龙物业承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定张雪松与红龙物业之间存在供热管理关系是错误的，张雪松并不是房屋的所有权人,该房屋的所有权人是陈雪纯,一审法院在没有查明张雪松是否是适格被告的情况下判决张雪松承担支付取暖费的义务是错误的；2.一审法院认定张雪松提出的红龙物业提供供热服务温度不达标没有证据证实的说法是错误的,一审过程中张雪松已经出示了视频用以证实红龙物业提供供热服务不达标,但是一审法院认定上诉人没有提供证据是严重错误的。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院已经查明红龙物业没有供热服务资质，但是依然认为张雪松与红龙物业之间的服务关系是成立的,明显属于适用法律错误；2.红龙物业没有提供相关部门的收费许可，一审法院依据肇源县人民政府文件确定收费标准为36.5元每平米属于适用法律错误，没有收费许可的物业企业无权收取取暖费。综上所述,一审法院认定事实错误，适用法律错误，张雪松不是本案适格的被告，不应承担支付取暖费的责任。红龙物业未出庭，未提交答辩意见。红龙物业向一审法院起诉请求：要求张雪松立即清偿红龙物业取暖费3293元。一审法院认定事实：红龙物业从2017年10月开始为肇源县头台镇物流中心楼提供供热服务，张雪松居住的该楼北栋西11号门在红龙物业的供热范围内，房屋面积65.14平方米。2017至2018年度，张雪松已实际接受了红龙物业的供热服务，因张雪松未向红龙物业交纳该年度的取暖费，在2018至2019年度取暖期内，红龙物业对上述房屋停止供热。红龙物业的经营范围为物业管理服务，无供热服务资质。一审法院认为，张雪松与红龙物业因供热服务问题产生纠纷，本案案由应为供用热力服务合同纠纷。虽然红龙物业无供热服务资质，但张雪松居住的房屋在红龙物业的供热范围内，并且已实际接受了红龙物业的供热服务，双方存在供热管理关系，张雪松理应按时向红龙物业交纳取暖费。张雪松辩称红龙物业没有按法律规定的时间供热，而且存在间歇性供热，供热温度不达标的问题，因其无证据证实，且红龙物业对此不予认可，故一审法院对其辩解理由不予采信。根据肇源县人民政府文件规定，住宅的收费标准为27元／平方米，商服为36.5元／平方米。张雪松所居住房屋性质为商服，其收费标准应为36.5元／平方米，红龙物业要求按38元／平方米收取取暖费无法律依据，一审法院对其多请求的部分不予支持。庭审时红龙物业自认在2017至2018年度取暖期内由于故障原因三天没有给用户供热，因此在计算张雪松应交纳的取暖费用时，停热期间的费用应予扣除。自2017年10月20日取暖期开始至2018年4月20日取暖期结束共计182天，张雪松实际享受供热服务179天，张雪松应交纳该年度的取暖费为2338.41元（36.5元／平方米×65.14平方米÷182天×179天）。《黑龙江省供热条例》规定，用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书，用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费（即红龙物业主张的按照吸热标准收取的取暖费用）。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。本案中，红龙物业虽未举证证实其向张雪松发出催交通知书，但在2018至2019年度取暖期开始时，张雪松仍未交纳2017至2018年度的热费，其已以实际行为表明不履行交纳热费义务，红龙物业在2018至2019年度取暖期对其停止供热符合上述条例规定。肇源县人民政府确定的供热设施运行基础费的收取标准为用户应交热费的30％，张雪松应交纳2018至2019年度的供热设施运行基础费为713.28元（36.5元／平方米×65.14平方米×30％）。判决：一、张雪松于判决生效后立即给付红龙物业取暖费3051.69元；二、驳回红龙物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张雪松负担。二审查明事实如下：张雪松陈述，涉案房屋产权人系陈雪纯，二人曾系同居关系，共同育有一孩，2016年之前双方就已解除同居关系，但涉案房屋钥匙至今一直在张雪松处，张雪松陈述2016年-2017年12月其孩子及父母在涉案房屋居住。其他查明事实与一审一致。本院认为，关于张雪松认为涉案房屋产权人系陈雪纯，不应由张雪松缴纳涉案房屋取暖费的主张，张雪松掌握该房屋的钥匙，实际对该房屋进行管理使用，且其在一审并未就其主体资格提出异议，也提出了该房屋2017年至2018年度供热时间不符合规定，供热温度不达标等抗辩，由此可知张雪松在2017年至2018年度实际享有了红龙物业提供的供暖服务，张雪松与红龙物业之间的供用热力关系成立，张雪松所主张的供暖温度不达标仅有视频无法予以证明，应承担举证不力的后果。关于张雪松认为红龙物业无供热资质及收费许可，不应收取取暖费的主张，肇源县头台镇政府出具证明，证明红龙物业为涉案房屋所在楼提供供暖服务，张雪松既然享有红龙物业提供的供暖服务，就应当向其支付取暖费用。一审法院依据肇源县人民政府文件确定的供热费标准认定由张雪松向红龙物业支付供暖费并无不当。综上所述，张雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张雪松负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年九月十七日法官助理范继超书记员王晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28512号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王悦敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王伙金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2864号原告：句容市后白镇江南橡胶制品厂，住所地句容市后白镇二圣徐巷东沟冲村。经营者：夏海伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏百衡新能源科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：袁耀军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：束建峰，系该公司员工。原告句容市后白镇江南橡胶制品厂与被告江苏百衡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市后白镇江南橡胶制品厂的委托诉讼代理人解小兵、被告江苏百衡新能源科技有限公司的委托诉讼代理人朱伟第一次开庭到庭参加诉讼，原告句容市后白镇江南橡胶制品厂的委托诉讼代理人孙峥嵘、被告江苏百衡新能源科技有限公司的委托诉讼代理人束建峰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28820元并支付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告向原告采购了一批线卡，数量是131000只，价款为28820元。2018年5月25日，原告履行完毕，但被告一直未依约付款。被告辩称：被告不认识原告和原告经营者，原告说被告采购，要求出示采购订单，被告没有记录跟原告有任何合同和开票信息，被告没有所谓的签写订单的人，被告只认合同、开票信息和双方的合同公章、购货发票，任何个人和私人都代表不了被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告向被告仓库送达线卡131000只，单价0.22元，合计价款28820元，孙冬芬和徐建中在送货单的收货单位及经手人处签字，并加注“江苏省百衡”。同日，孙冬芬出具收条一张，载明收到线卡131000只，合计货款28820元，并承诺8月底付清货款。该收条所使用的纸张系标注被告名称的信笺纸。审理中，原告提交微信聊天记录打印件，拟证明原告一直向被告的经办人孙冬芬催要价款，但被告一直未给付。被告认可2018年，孙冬芬在被告处工作，担任采购员兼会计，徐文中在被告处工作，担任车间小组长。本院认为，关于孙冬芬的行为是否对被告发生效力的问题。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。根据被告的自认，被告在送货单签字并出具收条时，其在被告处担任采购员兼会计，而向原告购买线卡属于采购员职权范围内的事项，同时，被告出具收条所使用的纸张系标注被告名称的信笺纸，本院有理由相信孙冬芬的行为系就其职权范围内的事项执行被告的工作任务。即使按照被告所称孙冬芬不能代表被告的辩称意见，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。结合孙冬芬在送货单上签字、向原告出具收条及微信聊天记录的内容等，原告有理由相信孙冬芬有代理权，故孙冬芬的行为仍然对被告发生效力。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。被告未按照约定的时间给付价款，故应当支付原告自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市后白镇江南橡胶制品厂价款28820元，并支付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告江苏百衡新能源科技有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  纪静芳人民陪审员  陈红生二〇一九年九月十八日书 记 员  鲁苗苗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4079号 原告：吴强，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被告：李树超，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴强诉被告李树超民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人王晓明，被告李树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在上海打工时相识，系邻居关系。被告因位于利辛县县城的房屋需要装修，特向原告借款20000元。后来，原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李树超辩称：原告带被告和其他人一起来牌，被告输了钱，后来原告说钱给他就行了,因为被告当时无力偿还，就给原告打了借条，后陆续还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年2月17日，李树超与吴强签订借款协议，向吴强借款20000元。同日，李树超出具收条“今收到吴强（¥20000.00）整李树超2017年2月12日”。 本院认为，原被告签订借款合同，被告李树超向原告吴强出具了收条，收到吴强20000元，原被告成立民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告还款，被告不还，构成违约，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩欠款赌博款且已还清，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 李树超于本判决生效之日起五日内偿还吴强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  张举
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1253号罪犯姚顺强，男，1977年2月23日出生，汉族,河南省罗山县人,现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年6月24日以（2015）浉刑一初字第146号刑事判决，认定被告人姚顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2015年10月30日作出（2015）信刑终字第241号刑事裁定，认定被告人姚顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯姚顺强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯姚顺强，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级积极分子2次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚顺强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚顺强减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月28日起至2019年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初387号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，户籍地山东省平阴县，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月15日22时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山中路天福苑小区门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.4±6.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年2月19日，被告人孔某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孔某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3620号 原告：李震相，男，生于1991年8月28日，汉族，住四川省三台县。 被告：金小强，男，生于1990年9月18日，汉族，住四川省合江县。 原告李震相与被告金小强买卖合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李震相、被告金小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李震相向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还原告货款30000元及利息（利息从2019年4月20日算起至还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月开始，被告在我处多次购买麦东苗，价值60000元，并于2019年4月5日向原告出具欠条一张，约定在2019年4月15日至2019年4月20日全部付清，期间被告偿还了30000元的货款，余下30000元被告至今未支付，原告多次催收，被告总是置之不理，为了维护原告的合法权益，特向三台县人民法院提起诉讼，请贵院根据《合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。 被告金小强辩称，原告诉称的事实理由属实，对原告提供的证据亦无异议，但不同意原告要求给付利息的诉讼请求。拖欠原告的货款是我购买原告的麦东苗进行销售后未完全收回货款，因此现在我经济紧张，短时间内无力给付，但我愿意在2020年1月20日之前给付原告20000元、4月10日之前给付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月起，被告金小强多次在原告李震相处购买了价值6万元的麦东苗，并于2019年4月5日给李震相出具欠条一张载明：本人金小强身份证5105221990××××××××，欠李震相麦东苗货款60000元（大写陆万元整），在2019年4月15日至20日内向李震相全部支付。其后，被告向原告给付了麦东苗货款30000元，余下欠付原告的麦东苗货款30000元经多次催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的利害关系人身份信息资料复印件、欠条等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告李震相与被告金小强虽未签订购买麦东苗的书面合同，但被告对购买麦东苗并出具欠条的事实、以及至今尚欠原告麦东苗货款30000元的事实均不持异议，因此原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应向原告给付尚欠付的麦东苗货款30000元。庭审中原告对请求的利息表示“可要可不要”，而被告给原告出具的欠条又并未约定违约金或利息，因此对原告请求的利息，本院不予支持。 综上所述，被告因经济困难短期内无力支付欠付原告货款之抗辩理由依法不能成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告金小强自本判决生效之日起二十日内向原告李震相给付欠付的麦东苗货款30000元； 二、驳回原告李震相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由金小强负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年九月十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰