贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2144号原告：陈某南，男，汉族，生于1952年3月5日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人及代理权限：王申财，男，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。被告：程某先，男，汉族，生于1963年4月1日，重庆市綦江区人，住綦江区。委托代理人及代理权限：王大文，男，系重庆高助律师事务所律师。一般代理。被告：陈某财，男，汉族，生于1974年3月19日，重庆市綦江区人，住綦江区。委托代理人及代理权限：胡珊瑚，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。委托代理人及代理权限：辛明建，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：黄某权，男，汉族，生于1990年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：黄明永，男，系黄某权亲属。一般代理。被告：綦江县海宏汽车运输有限公司。法定代表人：肖德强，系该公司负责人。统一社会信用代码：915002227365977003。地址：重庆市綦江县开发区九龙大道50号丽景花园二楼。原告陈某南诉被告程某先、陈某财、黄某权、綦江县海宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某南及委托代理人王申财、被告程某先的委托代理人王大文、被告陈某财及其委托代理人辛明建到庭参加诉讼，被告黄某权、綦江县海宏汽车运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月13日，被告黄某权砌坟，需用石头和水泥，被告陈某财驾驶渝Ｂ×××**号中型自卸货车运送石头水泥至习水县××罗村路段进行卸货作业时，货箱内有原告及穆明强、袁鱼。因驾驶人未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻至穆文才土地内，导致原告受伤的交通事故。此次交通事故经习水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人陈某财负此次事故的全部责任。被告陈某财驾驶的车辆系被告程某先的车主，陈某财受雇于程某先。原告系无偿帮助被告黄某权。事故发生后，伤者被送往綦江区人民医院治疗，被告程某先垫付了医疗费，原告在重症监护室时原告自行支付了1400.00元护理费，事故导致原告住院124天，所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需20000.00元后续治疗费。事故给原告造成了较大的伤害和损失，经原、被告双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失130451.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告程某先辩称：一、本案原告起诉的是陈国先，而答辩人是程某先，所以原告的起诉与答辩人无关。二、原告诉称陈某财驾驶的车辆系陈国先的车主，陈某财受雇于答辩人不属实，首先原告诉称的被告不是程某先，其次陈某财驾驶的车辆也不是答辩人的车主，陈某财也不是受雇于答辩人程某先，程某先垫付费用一是出于人道，二是因为陈某财是朋友帮其垫付，所以答辩人不应当承担本案的赔偿责任。三、原告应当承担部分过错责任，本案交通事故认定书查明：原告是在陈某财驾驶的车辆行驶中的货箱内侧翻致伤，《道路交通安全实施条例》第五十五条：机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；原告应当知道货车车厢不得载人，原告明知货车车厢载人的危险而进入货箱，原告不进入货箱则不会发生本次交通事故，所以原告有过错，应当承担过错责任。四、答辩人已经为原告的医药费等支出重庆松藻煤电有限责任公司总医院2120.49元和綦江区人民医院99279.09元，合计101399.58元，答辩人不应当承担连带责任，也不应当再承担赔偿责任。被告陈某财辩称：陈某财系程某先雇佣的驾驶员，被告陈某财在停车时拉好了手刹，并在轮胎下面垫上了三角木，做到驾驶员应尽的安全义务，对本次事故不承担责任，应当由其余被告承担责任。被告綦江县海宏汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，答辩意见为：答辩人认为被答辩人所诉的交通事故责任纠纷以綦江县海宏汽车运输有限公司为被告的理由不能成立。理由如下：1、渝Ｂ×××**号车（注册登记日期2006年4月28日）挂靠经营车主张元财于2014年1月15日经该车原车主王运红转让所得，2014年4月30日该车年审，保险到期时，经营车主张元财无视国家相关规定和挂靠公司相关制度及挂靠经营合同约定以该车没有业务为由交回该车机动车前后牌、机动车行驶证、机动车营运证，公司于交回车辆手续当日向注册登记该车车辆管理所申请并核准注销了该车，并于同日双方同意解除了挂靠经营合同关系。2、根据綦江县海宏汽车运输有限公司与渝Ｂ×××**号车挂靠经营者张元财于2014年1月15日签订的挂靠经营合同第一条所约定，渝Ｂ×××**号车所有权、经营权、收益权、收益分配权归乙方所有，因此由乙方自主经营，自负盈亏并独自承担经营过程中一切经济、刑事、民事法律责任；根据合同第三条第四项第二点约定：对事故造成的经济纠纷和法律责任，由乙方全部承担，甲方不承担事故垫付责任，乙方对此表示同意；第五条第二项约定：甲方代乙方向所投保的保险公司索赔，但乙方应自行承担保险赔付责任以外的各种损失赔偿，甲方不为乙方承担经济赔偿责任，对此乙方表示同意。3、我司与被答辩人无任何关联，被答辩人所提供的相应资料及其他请法庭依法审核，无正当合法经营手续的涉黑车辆所造成的后果应由涉黑车辆经营者自行承担。被告黄某权未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告程某先在经营预制板、石料等生意，因被告黄某权家修建坟墓，需要石料、水泥等材料，被告程某先遂安排其雇请的驾驶员陈某财驾驶渝Ｂ×××**号车辆于2018年1月13日进行运输，原告陈某南无偿帮助被告黄某权，其坐在被告陈某财车辆货箱内，随车一起进行卸货，该车行驶至习水县××罗村路段卸货时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻至穆文才土地内，造成车辆受损、原告陈某南等人受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2018年1月25日出具了第5203305201800225号道路交通事故认定书，认定：驾驶人陈某财负全部责任；当事人陈某南无责任。原告受伤后被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院、重庆市綦江区人民医院住院治疗124天，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧血胸；4、胸9、腰1椎体左侧横突骨折；5、I型呼吸衰竭；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息1月；2、加强营养，限制体力活动；3、止痛对症，促进骨骼生长治疗；4、必要时康复科，康复治疗；5、一年半后回院复查，视情况决定内固定是否取出（费用约1.5万元）；6、定期复查，不适时门诊随访。原告此次交通事故共计花费医疗费101397.58元（该费用系被告程某先垫付，虽原告未主张，但为了节约司法资源及减轻当事人的诉累，本院决定合并审理）。2018年9月15日，原告陈某南的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、陈某南2018年1月13日所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级。2、陈某南左侧肋骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约20000.00元或按实际发生的费用为准。花费鉴定费1300.00元。另查明，被告陈某财所驾驶的渝Ｂ×××**号车辆登记车主为被告綦江县海宏汽车运输有限公司，该车辆在事故发生时已注销，实际经营车主为被告程某先。该车辆未年审、未缴纳相应保险。再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，2018年州省城镇居民人均消费性支出20788.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据及本院依职权进行的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈某财承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：一、医疗费101397.58元，结合原告提供的住院病历、被告程某先垫付的医疗费发票及交通事故发生的事实，本院予以确认。二、住院伙食补助费12400.00元。原告住院124天，按照100.00元每天计算。三、护理费14668.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算为14830.40元，原告主张14668.00元，本院遵从其愿。四、营养费900.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数，本院按每日30.00元标准计算。五、鉴定费1300.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。六、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算为31592.00元/年Х13年Х10%=41069.60元。七、续医费20000.00元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以支持。八、精神损失费。根据原告的伤残等级及在此次事故中无责任，本院酌情支持1000.00元。以上费用合计192735.18元。对于原告主张误工费，因原告已年满60周岁，已享受养老保险待遇，且也未提供相应证据证明其务工实际收入，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其未提供任何证明交通费实际发生的事实，本院不予支持。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，被告程某先作为涉案车辆的实际经营车主，在明知该车辆未年审、未交纳保险的情况下仍安排被告陈某财进行运输而导致本次交通事故的发生，应对原告陈某南的损失承担赔偿责任，被告陈某财作为程某先雇请的驾驶员，因未按操作规范安全驾驶车辆系造成本次事故的主要原因，被告陈某财在本次事故中存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告陈某财在本次事故中存在过失，也应当承担相应的过错责任，结合本案实际，本院确认被告程某先承担原告损失的80%的责任，被告陈某财承担本次事故的10%的责任，原告陈某南年龄较大，且明知本货车车厢内无任何安全保护措施的情形下仍进行卸货操作，其自身也存在疏忽大意的过失，本院确认原告陈某南承担自身损失的10%的责任。即被告程某先应赔偿原告陈某南的损失为154188.14元，扣除被告程某先已垫付的101397.58元，故现被告程某先尚应赔偿原告陈某南的损失为52790.56元，被告陈某财承担19273.52元，原告陈某南自行承担19273.52元。对于被告綦江县海宏汽车运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任的问题，因程某先的该车辆已未实际挂靠在该公司，且被告綦江县海宏汽车运输有限公司在本次事故中无过错，故该公司不应承担连带赔偿责任。被告黄某权在本次事故中无过错，不应承担责任。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某先于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某南52790.56元；二、被告陈某财于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某南19273.52元；三、驳回原告陈某南的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费358.00元，由被告程某先承担286.00元，被告陈某财承担36.00元，原告陈某南自行承担36.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇一九年九月十日书记员  王青