福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1065号 原告：叶文淼，男，1989年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被告：刘志财，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 原告叶文淼与被告刘志财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文淼及其委托诉讼代理人陆贵生，以及被告刘志财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文淼向本院提出诉讼请求：1.撤销其与刘志财签订的工程机械转让协议，判令刘志财退还其购车款195000元，并赔偿其经济损失35100元；2.本案诉讼费由刘志财负担。事实和理由：叶文淼因工程需要到购买石头时，看到路边有一台外观看着比较新的装载机写着出售字样，叶文淼随即便电话联系上刘志财。刘志财许诺这辆龙工轮式装载机，出厂日期是2017年，只工作825小时，性能好。2018年7月9日，刘志财与叶文淼签订工程机械转让协议书，以195000元价格将涉案龙工轮式装载机转让给叶文淼，叶文淼当天就支付了195000元购车款，但在试车不到一个小时，这辆龙工轮式装载机已经熄火不能启动，叶文淼联系维修人员，维修人员到场后告知这台装载机属于翻新的，使用超过十年了，无法正常工作。叶文淼认为刘志财属于诈骗，当场就报警，民警也联系了刘志财要求其退款，但刘志财拒绝退款。刘志财的行为已经构成欺诈，依法应当撤销工程机械转让协议，退还购车款，并赔偿损失。2018年7月10日，叶文淼向本院提起诉讼，本院于2018年11月11日作出民事裁定认为本案涉嫌犯罪。2019年4月2日，古田县公安局决定立案，但于6月4日撤销案件，叶文淼只好再次提起诉讼。综上所述，为维护叶文淼的合法权益，诉请本院支持其诉讼请求。 刘志财辩称，2018年7月3日，叶文淼过来看车子会满意后就付了3000元定金，7月9日付了尾款192000元，这车是叶文淼自己看了会中意的，叶文淼是早上10点付款完后把装载车开走，下午3点左右打电话说车辆坏了，后来叶文淼有叫了师傅去检查车辆把车动力拆了，其也有打电话给其朋友让朋友介绍师傅检查车辆是什么引起的故障，师傅说是没有机油引起的。因此，其不能接受叶文淼的诉讼请求。 围绕诉辩意见，叶文淼提交证据工程机械转让协议，以证明刘志财欺诈其签订工程车转让协议，刘志财依法应当返还购车款并赔偿其损失；证据调查令回执及照片，以证明涉案工程装载机不是龙工公司生产的，但刘志财对叶文淼在本院（2018）闽0923民初947号案件中提交法庭的工程装载机照片的真实性并无异议，可见涉案装载机是刘志财翻新的，刘志财转让给其的行为是属于欺诈，按照民法总则第一百四十八条的规定，应当給予撤销。证据三转账明细、收条，以证明其签订协议向刘志财购买上述翻新的装载机支付了购车款195000元，应当返还；而按照协议约定购车款的18%计算违约金比例，刘志财应当支付违约金35100元；证据报警回执、民事裁定书、不予立案通知书、复议决定书、立案告知书、撤销案件决定书，以证明原告叶文淼认为被诈骗后于2018年7月9日向古田县公安机关报警求助，屏南县人民法院于2018年11月11日出具民事裁定认为本案涉嫌犯罪，2019年4月2日古田县公安局决定立案，但于2019年6月4日撤销案件。其认为按照最高院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪的司法解释规定，应当继续将本案移送古田县公安立案侦查。 刘志财质证认为，工程机械转让协议的真实性其无异议，对调查令回执单有异议，厂家是对新车生产出来有登记，二手车是否有登记其就不清楚了，并主张叶文淼是成年人，有自主判断能力，如果需要新车可以直接到厂家购买。对证据转账明细及收条无异议，叶文淼提供的调查令回执是原装新车的，而他这个是二手车现车现状，工程机械转让协议里有签订购车后无论车价涨跌以及车况好坏任何一方都不得终止协议引起违约，协议里有明确规定，在平等自愿、互利的基础上，经双方充分协商，甲方将工程机械出售给乙方，乙方应对甲方出售的二手工程机械情况充分了解，并经试车的前提下，愿意购买该装载机，当时驾驶工程装载机的人是否有驾驶资质，装载机不应当在公路上行驶，是叶文淼操作不当引起装载机的损坏。报警回执、民事裁定书、不予立案通知书、复议决定书、立案告知书、撤销案件决定书的真实性其无异议。 就诉辩意见，刘志财提交证据古田公安出具的撤销案件决定书以及其向案外人梁发杨购买涉案车辆所签订的协议，以证明古田县公安认为本案不涉及合同诈骗并已撤销案件，并陈述是因为古田公安有根据其这份向案外人梁发杨购买涉案装载机所签订的协议去上海二手装载机市场找梁发杨调查核实，确认涉案装载机确实是其在上海购买的，并不是其翻新后卖给叶文淼。 叶文淼质证认为，真实性其无异议，但对关联性及合法性有异议，仍主张刘志财的行为是违法的。 经审查，刘志财对其与叶文淼签订的工程机械转让协议的真实性以及古田县公安机关出具的相关案件文书无异议，并已承认收到叶文淼支付的购车款195000元，本院予以确认。 据此，根据审查确认的证据，以及本院前往古田县公安局经侦大队调取的涉案笔录即古田县公安前往上海对案外人梁发杨所作的询问笔录与辨认笔录，本院对本案事实作如下认定： 1、2018年6月28日，刘志财岳父余新枝前往上海市二手机械设备市场向案外人梁发杨购买一部龙工，一部临工装载机，并有签订二手机械设备转让合同，载明转让一台龙工855D铲车，转让价为120000元等。 2、2018年7月9日，甲方刘志财与乙方叶文淼签订工程机械转让协议，约定：1.甲方将一辆龙工轮式装载机，厂牌型号ＬＧ855Ｄ、前车架号Ｓ0117020253、后车架号ＬＳＨ855ＤＴＨＢ507273、发动机号ＣＮＥＣＧ20013700004，出厂日期2017年、工作小时825小时；2.商定成交价195000元，车款一次性付清；3.甲方对所提供机械有关的有效性，合法性，准确性负全责，属于甲方合法财产并无任何财产债务纠纷；……；5.本协议签订后（无论车价涨跌，车况好坏），任何一方不得终止协议引起违约，如果违约，违约方应支付另一方违约金按机械成交的18%支付；6.补充协议（与本协议具有同等法律效力）：甲方合格证未找到，找到以后补交给乙方。协议签订后，叶文淼当日便向刘志财名下62×××48账户转账192000元，并在之前的7月3日另有交付定金3000元。当时，叶文淼便开始试车，期间装载机熄火不能启动，叶文淼联系维修人员，维修人员到场后告知这台装载机属于翻新的，使用超过十年了，无法正常工作。当场，叶文淼便向古田县公安局鹤塘派出所报警。 3、2018年7月10日，叶文淼就本案向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院审查后于2018年11月21日作出（2018）闽0923民初947号民事裁定，认为本案买卖合同纠纷涉嫌犯罪，依法驳回叶文淼的诉讼请求，并于2019年3月25日将案件相关材料移送古田县公安局要立案侦查，古田县公安局于2019年4月22日作出古公不立字（2019）00002号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。叶文淼不服并申请复印，古田县公安局于2019年4月29日作出古公刑复字（2019）00001号刑事复议决定书，认为原决定违反法定程序，决定撤销原决定；同日，古田县公安局作出古公立字（2019）00006号立案告知书，认为有犯罪事实，现立案侦查。2019年5月29日，古田县公安局经侦大队前往上海询问案外人梁发杨，调查核实涉案装载机情况并形成询问笔录及辨认笔录，对上述刘志财岳父余新枝向其购买涉案车辆情况予以了说明。2019年6月4日，古田县公安局据此作出古公撤案字（2019）00001号撤销案件决定书，撤销该合同诈骗案。 本院认为，按照本案工程机械转让协议约定的内容可看出，买受人刘志财本意是要购买能够正常使用并且车况良好的二手装载机，但出卖人刘志财明知该二手轮式装载机是其岳父余新枝在上海二手市场向案外人梁发杨购买的，且在购买时其岳父余新枝与案外人梁发杨并未在买转让合同中告知该二手装载机情况下，却在本案工程机械转让协议中明确载明该二手装载机出厂日期2017年、工作825小时，并结合两次交易前后时间及交易价格差异的情况，可看出刘志财在出售涉案装载机时并未将该装载机的真实情况告知叶文淼，故叶文淼要求撤销其与刘志财于2018年7月9日订立的《工程机械转让协议》的诉讼请求,本院予以支持；合同撤销后，刘志财应当将购车款195000元返还叶文淼。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”而在本案工程机械转让协议中独立存在的有关解决争议方法的条款就是双方在协议中约定的“本案协议签订后（无论车价涨跌、车况良好），任何一方不得终止协议引起违约，如果违约，违约方应当支付另一方违约金按机械成交的18%支付”以及“如有争议，可相互协商或向宁德市屏南县法院提起诉讼……”，但该18%违约金比例的条款明显是减轻出卖人刘志财的质量瑕疵担保责任，应属无效条款，况且也不是刘志财终止协议引起违约的，因此，叶文淼并不能适应该条款主张刘志财按购车款18%比例赔偿其经济损失35100元；而且二手装载机买卖不同于新装载机买卖,叶文淼作为二手装载机的买方,应当预见到所购买装载机会存在不同程度的质量瑕疵,并对随之产生的后果承担相应的责任,故其请求刘志财赔偿其经济损失35100元依据不足,本院不予支持；但叶文淼主张赔偿其经济损失部份可参照民间借贷案件司法解释规定，本院可支持购车款被占用起按月利率0.5%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告叶文淼与被告刘志财于2018年7月9日签订的《二手车买卖协议》于本判决生效之日起予以撤销; 二、被告刘志财于本判决生效之日起十日内退还叶文淼购车款195000元并支付该款的利息（利息从2018年7月9日起按月利率0.5%计算至还清该款之日止）; 三、驳回原告叶文淼其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，刘志财负担4262元，叶文淼负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  张维娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 （法宝联想:司法解释约3篇地方法规规章约1篇案例与裁判文书约2375篇法学期刊约30篇律所实务约10篇条文释义实务专题约9篇法学文献约48篇） 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。（法宝联想:其他规范性文件约2篇案例与裁判文书约5037篇法学期刊约27篇律所实务约5篇条文释义实务专题约11篇法学文献约29篇） 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。（法宝联想:司法解释约1篇地方法规规章约1篇案例与裁判文书约826篇法学期刊约7篇律所实务约1篇条文释义实务专题约6篇法学文献约13篇）= 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（法宝联想:司法解释约4篇其他规范性文件约1篇地方法规规章约2篇案例与裁判文书约16482篇法学期刊约107篇律所实务约20篇条文释义实务专题约16篇法学文献约107篇） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（法宝联想:部门规章约1篇司法解释约6篇其他规范性文件约5篇地方法规规章约3篇案例与裁判文书约160221篇法学期刊约96篇律所实务约10篇条文释义实务专题约19篇法学文献约125篇） 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。（法宝联想:司法解释约4篇其他规范性文件约5篇地方法规规章约4篇案例与裁判文书约9866篇法学期刊约74篇律所实务约14篇条文释义实务专题约28篇法学文献约89篇） 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。（法宝联想:司法解释约13篇其他规范性文件约7篇地方法规规章约12篇案例与裁判文书约29497篇法学期刊约141篇律所实务约38篇条文释义实务专题约31篇法学文献约155篇） （法宝联想:司法解释约5篇其他规范性文件约5篇地方法规规章约6篇案例与裁判文书约9780篇法学期刊约61篇律所实务约17篇条文释义实务专题约18篇法学文献约69篇） 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。