广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2699号原告：杜玉平，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：乔志义，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告杜玉平与被告乔志义、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉平的委托诉讼代理人谭文娟，被告乔志义，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付原告共计185955.28元（详见清单）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月20日07时25分，乔志义驾驶豫Ｑ×××**号车行驶至高明区××街道××省道××600Ｍ时碰撞杜玉平驾驶的无号牌电动助力自行车（搭乘王洪幼），造成王洪幼、杜玉平受伤、车辆损坏的交通事故。事故后经佛山市高明区交警大队处理，认定乔志义承担事故的全部责任。杜玉平因事故导致“颅脑外伤大脑镰左旁及左侧小脑幕下急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、右额叶脑挫伤并多发出血、右颧弓、右眼眶内侧壁骨折、双侧上颌窦炎”的严重损害，自事故发生之日起在佛山市高明区人民医院住院55天治疗，出院医嘱加强营养、住院期间一人护理，后经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。故此次交通事故给原告造成损失如下：医疗费29979.68元，住院护理费8250元，营养费5000元，住院伙食补助费5500元，误工费59250元，交通费3000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95539.1元，鉴定费4236.5元，精神抚慰金1万元，合计220755.28元，扣减平安保险公司垫付的34800元后尚应赔偿185955.28元。原告认为，原告因交通事故产生住院伙食补助费、残疾赔偿金等巨额损失，目前尚未得到足额赔偿。乔志义对于事故承担全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任；平安保险公司为豫Ｑ×××**车的保险人，应当在相应的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。乔志义辩称，其为王洪幼垫付了1674.4元，还有一张为王洪幼垫付的医疗票据被王洪幼拿走了；为杜玉平垫付了1052元。答辩意见跟保险公司意见一致。平安保险公司辩称，第一，本案涉案车辆豫Ｑ×××**号在保险人处购买了交强险和含不计免赔商业三者险（限额30万），事故发生在保险期内。第二，平安保险公司当时在高明区人民医院垫付过27800元，恳请法院在判决时对超出交强险限额5000元的部分医疗费依法扣减15%的自费用药。第三，对各项赔偿的具体意见：对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）无异议；对营养费，有医嘱，但根据原告伤残等级，应确定为不超过500元；关于误工费，首先无证据证明原告在出院休息一个月后，仍有持续不断的复诊治疗及全休，原告的误工天数计算至评残前一天没有充分事实依据。其次，原告提供的工作出入证已过有效期，而根据其银行流水，事故发生前10个月的平均工资仅为1541.25元，其提供的《收入证明》与其银行流水记录明显不相符，无法证明其日收入为250元。对其误工费，只能按照佛山地区企业职工最低月工资1720元计算误工85天为4873.33元。关于鉴定费，由于不是本案事故所造成的直接损失，不属保险赔偿责任范围，不予认可；对交通费，原告无提交相应的票据支持，按照30元/天的标准计算为1650元；关于精神损害抚慰金，认为过高不合理，事故发生后平安保险公司有积极为原告垫付医疗费用，最大程度减轻了原告的经济负担，尽到了救治义务，因此，根据客观情形，恳请法院支持精神抚慰金不超过5000元为宜。第四，平安保险公司不是交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，诉讼非因其拒赔而引起，参加诉讼只是基于法律强制性规定，本案诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故认定书认定的事实、肇事车辆投保情况、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和杜玉平的伤残认定为一处十级等，本院予以确认。当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院在认定原告损失时一并分析认定：一、关于交强险医疗费用赔偿项。1.医疗费29979.68元。平安保险公司对发生数额无异议，但其要求医疗费中扣除交强险限额5000元后再扣减15%自费用药才赔偿并无事实和法律依据，本院不予支持。2.营养费500元。按照广东省涉残营养费标准5000元×伤残赔偿系数（本案十级为10%）计算。3.住院伙食补助费5500元。被告无异议，本院予以支持。二、关于交强险死亡伤残赔偿项。4.护理费8250元。无异议。5.交通费1650元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准计算，30元/天×55天＝1650元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95539.1元。无异议。7.鉴定费4236.5元。当事人对鉴定结论无异议，鉴定费是确定原告伤残情况所必然产生的损失，本院予以支持。8.误工费40632.19元。虽然医嘱是全休一个月的时间，但原告已达到伤残，可以计算误工时间至定残前一天即2019年3月13日，共237天，根据日常经验，本地建筑行业（从事打线槽工作）是以计件工资支付的，仅有收入证明、出入证不足以认定其有固定工作和实际工资损失，且其不能举证近三年的平均收入，本院以其从事装饰装修工作按国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资62577元计算，得：62577元/年÷365天×237天＝40632.19元。9.精神损害抚慰金8000元。事故造成原告十级伤残，原告无责，本院考虑被告积极垫付相关费用后酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，本院依法予以支持。本院认为，根据交警部门认定的事故责任，双方应按各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告乔志义承担全部民事赔偿责任，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，仍有不足的由责任人乔志义予以赔偿。首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共35979.68元，其在交强险医疗费用赔偿限额1万元内分配给原告部分为2000元（已支付），超过2000元部分33979.68元医疗费应由被告平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。因被告乔志义垫付了1052元（该垫付款项由其依法向平安保险公司理赔）、被告平安保险公司垫付了25800元给原告，在本案中扣除后，则商业三者险赔偿数额应为7127.68元。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失158307.79元超过交强险伤残赔偿项限额11万元（精神损害抚慰金优先赔付），由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿11万元，余下48307.79元由被告平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。综上，被告平安保险公司仍需在保险责任限额内赔偿原告165435.47元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。因保险公司已足额赔付，被告乔志义在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜玉平165435.47元；二、驳回原告杜玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，因适用简易程序减半收取2009.5元（原告缓交），由原告杜玉平负担221.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1787.8元，由原被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年九月三日书记员  黎泸蔓