广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0309刑初45号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张辉金，男，侗族，1985年8月30日出生，初中文化，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住湖南省靖州苗族侗族自治县。因抢劫嫌疑，于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告人：张安，男，苗族，1982年3月17日出生，初中文化，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，在深圳市无固定工作及住所。因抢劫嫌疑，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：刘利，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1430号起诉书指控被告人张辉金、张安犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人张辉金及其辩护人王鹏、被告人张安及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日20时许，张某（已判决）伙同被告人张辉金、张安、罗某（另案处理）驾车来到龙华区，由张辉金、张安将被害人李某拉上罗某驾驶的汽车上并继续行驶。在行驶过程中，张某和张辉金、张安对李某进行殴打后，以李某与沈某存在情人关系为由向其索要钱财。李某答应给5万元，并于次日凌晨0时10分许通过微信转给张某1万元，在李某表示余款次日再支付后，张某、被告人张辉金、张安等人让李某下车离开。经鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张辉金、张安结伙故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役；被告人张辉金、张安结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张辉金表示认罪，但辩称是被害人自己提出要赔偿的，被告人是出于同情心才去帮叔叔张某。被告人张辉金的辩护人对被告人张辉金涉嫌敲诈勒索罪存在异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人张辉金是过来帮助，也没想到要钱，不具备主观要件；2、当时在谈钱的时候，是张某在谈，被告人张辉金不在现场，并不知情。张辉金不存在构成敲诈勒索的要件；3、对被告人张辉金犯有故意伤害罪名不持异议，张辉金是在帮忙的情况下参与犯罪，整个过程以张某为主，张辉金在本案中系从犯；4、被告人张辉金已经取得被害人李某的谅解，其家属已经向被害人作出赔偿并取得谅解；5、被告人张辉金系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，本案社会危害性低，请求从轻处罚。被告人张安表示认罪，但辩称被告人来到深圳没有想到向被害人要钱，是叔叔张某气不过，被害人说给适当的经济补偿。被告人张安的辩护人认为指控张安构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，对指控的故意伤害罪不持异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人张安能如实稳定的供述自己的犯罪行为，依法属于坦白；2、被告人张安在本案中起辅助作用，系从犯，主观恶性较小；3、被告人张安系初犯，没有前科劣迹，请求从轻处罚；4、本案中没有足够的证据指控被告人张安存在敲诈勒索的行为。张安来深圳没有要钱的主观意思，仅仅是为了帮助张某而已，李某主动提出支付款项，所支付的款项并未分配给张安，张安没有非法占有的主观意思。被告人张安虽有打李某，但是在张某与李某讨价还价的过程中张安并不在现场。即使本案认定被告人张安存在敲诈勒索行为，其行为也属于从犯，且张安没有参与分赃，同时同案犯张某敲诈勒索也系基于被害人与其妻子在一起的事实才发生的，被害人对敲诈勒索的发生也存在过错，请求从轻处罚。经审理查明：张某因怀疑妻子沈某与被害人李某存在不正当关系，遂纠集被告人张辉金、张安及罗某驾驶车辆来到深圳市龙华区找李某。2017年10月1日20时许，由罗某驾驶车辆，四人来到深圳市龙华区发现李某，由张辉金、张安将李某拉上罗某驾驶的汽车上后车辆继续行驶。在行驶过程中，张某和张辉金、张安均用拳头对李某进行殴打。张某经与李某协商，李某同意向张某支付5万元以了结二人之间的纠纷。2017年10月2日0时10分许，李某通过微信向张某支付了1万元，并表示余款次日再付。张某收到该1万元后，让李某下车离开。经鉴定，被害人李某双眼睑、鼻部、唇部、右胸部、右上臂、左手部多处软组织挫伤并右侧鼻骨骨折、左手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。李某离开后，即向公安机关报案。2017年10月12日公安民警将张某抓获。2018年4月18日，张辉金在湖南省靖州县被公安民警抓获。2018年7月11日11时许，张安在深圳市龙华区富士康科技集团公司G门门口处被公安民警抓获。另查明，深圳市宝安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤0306刑初1202号《刑事判决书》，判决张某犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。在该案审理过程中，被害人李某曾出具过《谅解书》，表示对张某、张辉金的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证明：1、被告人张辉金、张安正侧面照、人口基本信息、社会危险性情况证据表、收条、原谅补赏协议书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、毒品尿检报告单、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书等书证；2、证人沈某、武某、张某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张辉金、张安的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人张辉金、张安伙同张某故意伤害李某，并致李某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。后被告人张辉金、张安又协助张某以了结纠纷为由，向李某勒索财物，数额较大，二被告人的行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张辉金、张安及其辩护人提出两被告人不构成敲诈勒索罪共犯的意见。首先张辉金、张安均参与了对李某的殴打，而对李某的殴打行为，足以使李某产生心理恐惧，从而为张某向李某提出解决条件提供条件。其次，根据被告人张辉金、张安及张某的供述，张辉金、张安对张某向李某提出出钱解决问题的事实是明知的，且二人均在现场，足以使李某感受到以后再次遭受伤害的现实可能性，因此张辉金、张安应当认定为敲诈勒索犯罪的共同犯罪。被告人及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。另关于被告人张安的辩护人提出被害人李某存在过错的意见，并无相应的事实依据。本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张辉金、张安是受张某的指使，均起次要和辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。同时鉴于被告人张辉金、张安到案后均能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有坦白情节，综合考虑被告人张辉金、张安的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张辉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年9月17日止）；二、被告人张安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年九月二日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。