四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异254号 申请执行人：夏兰平，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：河津市土地房产开发公司，住所地：山西省河津市建新街。 法定代表人：苏维宏，该公司经理。 被执行人：山西省河津市自然资源局，住所地:河津市建新街**。 法定代表人：史文江，该局局长。 委托诉讼代理人：袁新立，该局副局长。 委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。 被申请人：河津市鑫耿房地产开发有限公司，，住所地山西省河津市新耿住宅小区IA型区** 法定代表人：苏维宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤虎，该公司员工。 在本院执行申请执行人夏兰平与被执行人河津市土地房地产开发公司（以下简称：“河津房产公司”）、山西省河津市国土资源局买卖合同纠纷一案中，夏兰平申请追加山西省河津市鑫耿房地产开发有限公司为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人向本院提出请求，申请变更河津市土地房产开发有限公司为（2007）涪执字第566-6号案中的被执行人，并对河津市房地产开发公司和山西省国土资源局下欠申请执行人的25万元本金及资金利息3737.4元承担给付义务（诉讼中变更河津市土地房产开发有限公司为河津市鑫耿房地产开发有限公司）。事实及理由，绵阳市涪城区人民法院（2006）涪民初字第1290号民事判决执行过程中人民法院作出（2007）涪执字第566-6号民事裁定，载明因被执行人暂无可供执行财产，余25万元待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行等。河津市土地房产开发公司原系隶属于河津市国土资源局的全民所有制企业，在改制过程中变更为河津市土地房产开发有限公司，该公司承接了河津市土地房产开发公司的有形、无形资产，河津市土地房产开发公司的法定代表人苏维宏是河津市土地房产开发有限公司的法定代表人，其出资河津市土地房产开发有限公司的80万元就是来源于中房集团山西天泰房地产开发有限公司在2001年12月以后支会给河津市土地房产开发公司的386.3572万元中的一部份。故应变更河津市土地房产开发有限公司为被执行人，因该公司后更名为河津市鑫耿房地产开发有限公司，故应由该公司为本案被执行人。 河津市自然资源局辩称，我局不应成为本案的被执行人，河津市土地房产开发公司是独立核算的经济组织，1994年9月1日起与我公司无隶属关系，也无投资关系。河津市土地房产开发公司的主体尚未存在，是（2006）涪民初字第1290号民事判决书确认的承担责任的主体。河津市土地房产开发公司就该案2010年还向四川省高级人民法院申请再审，涪城法院（2007）涪执字第566-6号裁定书均认定了该公司主体尚存。上列文书与绵阳中院（2009）绵执复字第7号裁定书认定河津市房地产开发公司主体资格在1998年就不存在相矛盾。申请人变更本案被执行人河津市土地房地产开发有限公司也认可该公司尚存。是否应变更河津市土地房地产开发有限公司为被执行人由法院查明。 河津市鑫耿房地产开发有限公司辩称，河津市土地房产开发有限公司不是被执行人，苏维宏2002年8月8日申请设立该公司，同年10月该公司成立，股东为苏维宏等人，同年12月该公司变更为河津市鑫耿房地产开发有限公司，该公司是私营企业。河津市土地房产开发公司是国有企业，该公司尚存在。河津市土地房产开发公司的法定代表人苏维宏是行政任命，是不可能将国有公司的资产据为已有的，其后注册成立的河津市土地房产开发有限公司成为法定代表人也是由股东会选举产生。两个公司之间性质不同，没有法律上的权利义务关系，也无资产转移关系，请驳回申请人的请求。 本院查明：一、2006年11月29日本院作出（2006）涪民初字第1290号民事判决书，判决生效后，夏兰平申请执行，执行中夏兰平于2007年、2014年以苏维宏占有了河津市土地房产开发公司的部份资产为由申请追加苏维宏为被执行人，本院驳回了追加苏维宏为被执行人的请求，绵阳市中级人民法院亦驳回其申请。 二、2004年6月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2003）运中三初字第46号民事判决书，该判决书查明：1999年9月2日，原山西省运城地区建设开发公司（中房集团运城天泰房地产开发有限公司，简称天泰公司）与河津市房地产开发公司签订《河津市新耿小区移交合同书》，该合同约定河津市土地房产开发公司欠山西易通公司的150万元由天泰公司代付。合同签订后天泰公司支付河津市房地产开发公司3863572元。申请人夏兰平还提供了一份2008年10月25日，天泰公司出具的证明，载明该公司与河津市土地房产开发公司合作开发建设新耿小区时共付给该公司390余万元，其中代苏维宏付易通170万元，代苏维宏付个人按揭23.81万元，以房抵款给苏维宏101.44万元，苏维宏在我公司借款及入来53.8万元，以房抵款及往来给苏维宏41.11万元，但未附付款凭证。 三、河津市土地房产开发公司成立情况，该公司原名河津县土地房开发公司，于1993年5月18日成立，隶属于河津市国土资源局，苏文宏于1993年12月10日被任命为公司经理。1995年该公司签订案涉建设工程合同时，法定代表人用印印文为“苏维红”，案涉关执行依据及执行裁定该公司法定代表人为苏维宏。1994年9月1日河津市国土局下发文件河土管字（1994）第28号文件，要求该公司与其脱钩并自行办理相关手续，该文件未加盖公章。夏兰平举证一份，河津市土地房产开发公司申请一份，载明该公司经股东会和登记机关核准变更名称，因业务往来需延续使用原公章、财务章二个月。2.鑫耿房地产开发有限公司成立情况。2002年7月15日，河津市工商行政管理局核准由苏维宏、王卫岗等申请的“河津市土地房产开发有限责任公司”名称预先核准登记，2002年8月7日，苏维宏等人对该公司的注册资本100万元经验资到位，其中苏维宏出资80万元，次日该公司获准工商登记。同年12月，该公司更名为河津市鑫耿房地产开发有限公司并获准工商登记。 三、2019年2月18日，中共河津市委办公室、河津市人民政府办公室作出河办发（2019）9号文件，载明将市国土资源局等机构职责任进行整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，申请人夏兰平申请变更河津市土地房产开发公司为鑫耿房地产开发有限公司必须满足以下两点：一、河津市土地房产公司的主体是否存在？二、鑫耿房地产开发有限公司应否为本案被执行人，二者缺一不可。首先，鑫耿房地产开发有限公司应否为本案被执行人，鑫耿房地产开发有限公司成立于2002年8月8日，其注册资本由苏维宏投入80万元，其他二名股东投入20万元，申请人认为该80万元来源于天泰公司因与河津市土地房产开发公司签订的《河津市新耿小区移交合同书》，其所举证据为（2003）运中民三初字第46号判决书和天泰公司出具的证明，（2003）运中民三初字第46号判决书查明事实为天泰公司向河津市土地房产开发公司付款3863572元，并未认定该天泰公司向苏维宏个人进行支付，也未认定天泰公司向河津市土地开发有限公司支付；天泰公司所作证明向苏维宏个人付款情况并无其它证据映证；申请人夏兰平所举证据不足以证明鑫耿房地产开发有限公司承接了河津市土地房产开发公司的有形资产。其次，鑫耿房地产开发有限公司的前身河津市土地房地产开发有限公司的名称由苏维宏、王卫岗等人申请核准，夏兰平虽然举出了一份河津市土地房产开发公司申请因名称变更核核准而延续使用公司原相关印章的申请，但该申请并未证实河津市土地房地产开发公司更名为河津市土地房地产开发有限公司，河津市土地房地产开发有限公司应属新设成立的公司，与河津市土地房产开发公司虽然在名字上只多了有限二字，但其并无法律上的关联，其所举证据不能证明鑫耿房地产开发有限公司是由河津市土地房地产开发公司变更而来。终上申请人夏兰平所举证据不足以证明鑫耿房地产开发有限公司应承担河津市土地房产开发公司的债务，故其申请变更该公司为（2007）566-6号案件的被执行人理由不能成立，应予驳回。由此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下： 驳回申请人夏兰平的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 张雪良织