文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5827号原告：邹义，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈金燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹义与被告陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹义、被告陈金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹义向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金燕对（2016）渝0115民初8469号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任，即偿还原告借款本金128442.91元及利息38301.67元（计息暂至2019年7月18日，之后利息按年利率21.6%计算付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告丈夫陈兴艮以资金周转为由向原告邹义借款200000元并出具借条，同时提供其妻子即被告陈金燕的银行账号62122620050********作为收款账户。陈兴艮仅支付前四个月利息后一直未还本付息，原告邹义将其诉至法院，经法院调解，达成（2016）渝0115民初8469号民事调解书。后陈兴艮让原告配合其解除对重庆市南坪xx住房的保全手续后交易出售，并数次向原告还款共计220000元。原告解除对重庆市南坪xx住房的保全后，被告又以各种理由推脱还款，并在长寿区xxx购置了新住房，产权人为被告陈金燕。陈兴艮有能力偿还对原告的全部债务而拒不履行，对原告存在欺诈和逃债行为，应予严惩。本借款发生在陈兴艮与被告陈金燕夫妻关系存续期间，且该借款直接打入被告陈金燕账户，被告陈金燕没有工作，重庆的房子也是陈兴艮买的，解封售出后又买了长寿xxx的房子，款项用于了家庭生活，属于夫妻共同债务，被告陈金燕理应承担连带责任。被告陈金燕辩称，借款发生在婚姻存续期间，但我不知情，借款当时我正处于月子期间，银行卡都是陈兴艮在使用。陈兴艮是做食品销售行业的，他每个月定期给我生活费，他向原告借的200000元不是用于夫妻共同生活，而是用于开公司。我与陈兴艮于2016年已经协议离婚。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，陈兴艮因资金周转困难向原告邹义借款200000元，并要求原告邹义将借款打入其妻子即被告陈金燕的银行账户（卡号62122620050********）。原告邹义按照约定支付了借款200000元，但陈兴艮仅支付前四个月利息共计14800元后未再还本付息。2016年11月14日，原告邹义以陈兴艮为被告向本院起诉，其诉称陈兴艮因资金周转困难向原告邹义借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，但陈兴艮未按约定还本付息。原告邹义于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对陈兴艮（与陈金燕共同所有）所有的价值300000元房屋予以查封。本院当日即作出（2016）渝0115民初8469号民事裁定书，裁定准予邹义的诉讼财产保全。本院于2017年4月24日作出（2016）渝0115民初8469号民事调解书，载明：“一、被告陈兴艮欠原告邹义借款本金200000元及从2014年9月4日起以未付金额为基数按年利率21.6%计算至借款付清时止的利息；被告陈兴艮于2017年6月30日前返还借款本金50000元,于2017年9月30日前返还借款本金50000元,于2017年12月31日前返还借款本金50000元，于2018年3月31日前返还借款本金50000元，未付利息从2018年4月起每月支付10000元至付清时止；二、若被告陈兴艮未按时按期足额履行上述还款义务，原告邹义可立即就全部余款申请强制执行；三、若被告陈兴艮在2017年7月31日前返还借款本金200000元，原告邹义同意并配合被告陈兴艮对其所有的位于重庆市南岸区xx号（房屋产权证号为：106房地证2014字第14xxx号）房屋予以解封，则未付利息从2017年8月起每月支付10000元至付清时止；四、案件受理费5758元，减半收取计2879元、保全申请费2020元，共计4899元，由被告陈兴艮负担（被告陈兴艮负担的金额于2017年6月30日前迳付原告邹义）。”2017年7月31日，原告邹义（甲方）与陈兴艮（乙方）达成补充协议，载明：“鉴于乙方目前经济较为困难，经甲乙双方友好协议2017年7月31日归还借款本金50000元（大写：伍万元整），并于2017年8月30日前支付本金100000元（壹拾万元整），甲方同意收到该笔还款后，配合乙方办理解除巨成龙湾住房的解除保全手续，同时乙方将其位于四川省珙县自身住房一套的房管证交于甲方处抵押，至乙方归还甲方全部所欠利息后（自2017年9月份起，每月归还利息10000元），无条件归还乙方……”2017年10月30日，原告邹义（甲方、债权人）与陈兴艮（乙方、债务人）达成还款协议书，载明借款经过，借款金额确定为本金100000元、利息130560元，还款计划，还款方式，违约责任等内容。2019年3月19日，本案作出（2018）渝0115执2869号执行裁定书，载明：“在申请执行人邹义与被执行人陈兴艮民间借贷纠纷一案中……本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”2019年8月1日，原告邹义就本案向本院提出财产保全申请，并缴纳财产保全申请费1520元。本案作出（2019）渝0115执保361号执行裁定书，裁定：“查封陈金燕所有的位于重庆市长寿区xx号房屋，查封期限为三年。”同时查明，陈兴艮与被告陈金燕于2013年7月23日登记结婚。另查明，2014年7月19日，被告陈金燕通过其中国工商银行账户（账号62220231000********）向原告邹义支付本案借款利息4000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行凭证、银行账户流水、照片打印件、短信截屏打印件、结婚证、（2016）渝0115民初8649号民事调解书、还款协议书、保全费发票、（2018）渝0115执2869号执行裁定书、（2019）渝0115民初5827号民事裁定书、（2019）渝0115执保361号执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2016）渝0115民初8469号民事调解书所确定的债务发生在陈兴艮与被告陈金燕夫妻关系存续期间，被告陈金燕提供自己的银行账户接收案涉借款，并通过自己的银行账户向原告邹义支付一笔4000元的利息，应视为对案涉借款有共同的意思表示。因此，案涉借款应视为夫妻共同债务，被告陈金燕对此应承担共同偿还责任。综上，原告邹义有权要求被告陈金燕对本院作出的（2016）渝0115民初8469号民事调解书所确定的债务承担共同偿还责任，但陈兴艮对该民事调解书已履行的部分应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈金燕对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8469号民事调解书所确定的陈兴艮的债务承担共同偿还责任（应扣除陈兴艮已偿还的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年九月十日法官助理 孙 望书 记 员 殷于茸