wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初721号 原告：曾小群，女，1976年10月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王东平，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍住址桂林市秀峰区。 被告：赵云艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告曾小群与被告王东平、赵云艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾小群到庭参加诉讼，被告王东平经本院依法公告送达开庭传票、赵云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款97300元及逾期利息（利息从2019年2月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月，因赵云艳熟悉玉器行业，原告和赵云艳相约一同前往瑞丽看货。12月17日双方到了姐告市场，因原告不懂玉器，就让赵云艳帮忙挑选。赵云艳将原告带到杨某摊位挑选后，原告分两次向杨某银行转款共计90000元。17日中午，原告和赵云艳在市场附近顺丰快递门市部发货时，赵云艳趁原告离场时偷偷将其中最贵的一只手镯截留下来。第二天赵云艳支开原告，将价值80000元的手镯退回杨某，杨某便将80000元货款打入赵云艳账户。原告发现后追问货款的下落，赵云艳于2018年12月30日向原告出具《欠条》，承诺：赵云艳欠曾小群卖料款和手镯款共计97300(玖万柒仟三）定于2019年1月15日前还款不低于5万，并于1月30日前还清。还款期届满之后，赵云艳并未按期履约。2019年1月23日王东平表示该玉很有价值，愿意出价97300元购买。但王东平又没那么多钱，就以出具借条的方式向原告购买此玉。借条载明：本人王东平今借到曾小群玖万柒仟叁佰圆整(¥97300),2019年2月10日前偿还。但王东平至今未支付原告款项。赵云艳与王东平存在事实上的夫妻关系。原告认为，两被告故意隐瞒事实，故意对原告事实欺诈，侵犯了原告的合法权益，赵云艳应当对王东平的借款承担连带责任。 被告王东平未到庭，未答辩。 被告赵云艳辩称：在原告要求下，写过欠条，但王东平出具了借条后，原告把欠条原件退回来了。 当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王东平、赵云艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认以及双方庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实：2018年12月，原告打算去云南看货。因赵云艳熟悉当地玉器行业，于是原告和被告相约一同前往云南瑞丽市看货。12月17日双方到了瑞丽姐告市场，因原告不懂玉器，就让赵云艳帮忙挑选。在杨某摊位，赵云艳挑选好玉器后，原告分两次向商家杨某银行转款共计90000元。17日中午，原告和赵云艳在市场附近的顺丰快递门市部发货时，赵云艳趁原告离场时将其中最贵的一只手镯截留下来。第二天赵云艳支开原告，将手镯退回杨某，杨某便将80000元货款打入赵云艳账户。原告发现后追问，赵云艳于2018年12月30日向原告出具《欠条》，并承诺：赵云艳欠曾小群卖料款和手镯款共计97300(玖万柒仟三）定于2019年1月15日前还款不低于5万，并于1月30日前还清。还款期届满之后，赵云艳并未按期履约。2019年1月23日，王东平在桂林市的珠宝店内，向原告出具了一张《借条》。借条载明：本人王东平今借到曾小群人民币玖万柒仟叁佰圆整(¥97300元),2019年2月10日前偿还。原告拿到借条后，将赵云艳2018年12月30日写的《欠条》原件退给了王东平。期限届满后，王东平一直未支付原告款项。 在庭前的谈话笔录中，被告赵云艳对原告起诉要求其还款，不表明其态度。 原告在诉讼中称赵云艳与王东平系夫妻关系，但未提供双方存在婚姻关系的证据。 以上事实有《欠条》、《借条》、证人证言、原告的陈述、谈话笔录等证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告王东平向原告出具《借条》，原告退回《欠条》原件给王东平、赵云艳，视为双方以《借条》代替了《欠条》，达成了新的债权债务关系，故本案原告与被告之间虽无实际借款款项的交付，但系双方对此前债权债务协商后所形成新的债权债务关系的确认与处分，非法律所禁止，双方均应依照约定履行。原告依据《借条》要求被告王东平偿还借款本金97300元的主张成立，本院予以支持。双方并未约定借款利息，而原告主张的利率过高，应以年利率6%计算为宜，故原告关于利息的请求，本院予以部分支持，其余部分不予支持。 由于没有证据证明被告赵云艳与王东平存在婚姻关系，被告赵云艳亦未向原告承诺还款，故原告提出被告赵云艳连带承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王东平偿还原告曾小群借款97300元及利息（利息计算，以97300元为基数，按年利率6%从2019年2月11日计算至实际归还之日）； 二、驳回原告曾小群的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2331元，公告费700元，合计3031元（原告已预交），由被告王东平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2331元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韦 琳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3139号原告：张某1，男，1936年4月8日出生，汉族，住靖远县。原告：张某2，女，1937年7月16日出生，汉族，住靖远县。共同委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。被告：张某3，女，1955年4月13日出生，汉族，住靖远县。被告：张某4，女，1957年8月10日出生，汉族，住靖远县。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成协议为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1、张某2负担。审判员  武多智二〇一九年九月六日书记员  金 莹
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初997号 原告石贵生，男，1969年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石贵生诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石贵生及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贵生向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款20079元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2006年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费25079元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告5000元，剩余20079元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2006年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的庆源饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费25079元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告5000元，剩余20079元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石贵生用餐费20079元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1219号申请执行人：杨伟，男，汉族。被执行人：牛力强，男，汉族。申请执行人杨伟与被执行人牛力强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛力强给付申请执行人杨伟执行款123400元，并承担案件受理费1384元、执行费1751元。本案在执行过程中，申请执行人杨伟以与被执行人牛力强私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人牛力强的执行申请。本院认为，申请执行人杨伟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年九月十日书记员  孙克彪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1437号 申请执行人：麦宇庭，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甘达亨，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人麦宇庭与被执行人甘达亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2927号民事判决已于2019年3月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甘达亨应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦宇庭偿还借款本金22165元及逾期利息（逾期利息以22165元为本金，按年利率18%计付，从2018年10月13日起计至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费236元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人甘达亨名下的粤Ｅ×××××号牌汽车（查封期限为两年，自2019年9月6日至2021年9月5日），该车辆因未能实际扣押而无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述查封财产，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月九日 书记员 梁芷欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1598号申请执行人：襄城县众邦商砼有限公司，住所地：襄城县库庄乡李吾庄村。法定代表人：王小红，任该公司总经理。被执行人：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：许昌市五一路**。法定代表人：韩秋霞，任该公司董事长。被执行人：王东甫，男，1953年7月8日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终1187号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司、王东甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司、王东甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月十日书记员  查帅博
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执692号申请执行人：绥棱县文体广电和旅游局，地址黑龙江省绥棱县。法定代表人：王立新，局长。委托代理人：徐建福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县青云寺，住址黑龙江省绥棱县长山乡阁山村。负责人田新顺，青云寺主持。本院在执行申请执行人绥棱县文体广电和旅游局与被执行人绥棱县青云寺其他案由一案过程中，申请人绥棱县文体广电和旅游局已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县文体广电和旅游局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇一九年九月二十日书记员  彭浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13081号原告：朱迪，女，1987年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。被告：方小平，男，1973年12月17日生，汉族，住浙江省。原告朱迪与被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。原告朱迪的委托诉讼代理人韦海南到庭参加诉讼，被告方小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告向原告支付利息，以本金50万为基数，自2019年6月21日至实际还款之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告原系同事，原告于2016年9月借给被告10万元，通过银行转账支付给被告。2017年7月11日原告转账20万元给被告，被告于2017年7月6日出具两张借条，一张借条金额为20万元，另一张借条金额为40万元(包含7月6日20万元转账，7月5日转账10万元及2016年的借款10万元)。2018年1月24日原告转账给被告10万元，被告出具借条。借款发生后，被告共计支付利息230,100元。现原告起诉来院。被告方小平书面辩称，方小平于2016年9月、2017年7月、2018年1月共计向朱迪借款人民币50万元至今没有归还。2019年6月21日，朱迪作为原告向法院提起诉讼要求方小平归还借款人民币50万元并支付相应的借款利息。现方小平同意朱迪的意见，即方小平自2016年11月至2018年7月期间通过银行、支付宝、微信转账给朱迪的20多万元人民币系方小平支付给朱迪的借款利息，双方的借款利息已结清。2019年6月21日之后，方小平应归还朱迪借款人民币50万元，借款利息按月息2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，包括借条及银行转帐明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月8日，被告向原告出具借据，主要内容：2016年9月8日，方小平向朱迪借款10万元整，用于资金周转，在朱迪提出要求方小平还款后的两天内，方小平必须还清所有借款。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人方小平收到朱迪转账金额10万元整，用于资金周转。2016年9月12日，原告通过招商银行向被告转账10万元。二、2017年7月6日，被告向原告出具借条，主要内容：2017年7月6日，方小平向朱迪借款贰拾万元整，用于资金周转，在朱迪提出要求方小平还款的两天内，方小平必须还清所有借款。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人方小平收到朱迪转账金额贰拾万元整，用于资金周转。2017年7月6日，被告向原告出具借条，主要内容：2017年7月6日，方小平向朱迪借款肆拾万元整，用于资金周转，在朱迪提出要求方小平还款后的两天内，方小平必须还清所有借款。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人方小平收到朱迪转账金额肆拾万元整，用于资金周转。2017年7月5日，原告通过招商银行转账10万元到被告账户，2017年7月11日，原告通过招商银行转账20万元到被告账户。三、2018年1月24日，被告向原告出具借据，主要内容：2018年1月24日，方小平向朱迪借款拾万元整用于资金周转，定于2019年12月31日前归还。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人方小平收到朱迪转账金额拾万元整，用于资金周转。2018年1月24日，原告通过招商银行转账10万元到被告账户。审理中，原告表示，被告归还利息230,100元。本院认为，根据原告提供的证据及双方的意见可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意利息按照月息2%支付自2019年6月21日之后的利息，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小平于本判决生效之日起十日内归还原告朱迪借款50万元。二、被告方小平于本判决生效之日起十日内支付原告朱迪利息(自2019年6月21日起至实际还款日止，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算)。本案受理费减半收取为4,400元，保全费3,140元，由被告方小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年九月四日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5946号原告：石兰女，女，1979年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：朱荣江，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：韩军良，男，1971年5月25日出生，汉族。被告：杨琴，女，1972年9月15日出生，汉族，系被告韩军良之妻。原告石兰女诉被告韩军良、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰女及其委托诉讼代理人朱荣江到庭参加诉讼，被告韩军良、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石兰女向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告125000元，并支付从起诉之日起计算至判决生效之日止的利息，按照年利率6%。事实和理由：被告韩军良于2010年10月10日向原告石兰女借款20万元，已还75000元，尚欠125000元，被告杨琴为连带担保人。剩余借款经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩军良、杨琴未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩军良2010年10月10日向原告石兰女借款20万元，已还75000元，尚欠125000元。被告杨琴对上述借款承担连带担保责任。本院认为，原告石兰女与被告韩军良之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告韩军良应予偿还原告石兰女借款125000元。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保，保证方式，被告杨琴承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告杨琴应承担保证责任。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨琴应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩军良偿还原告石兰女借款125000元及利息（利息从2019年3月25日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告杨琴对上述借款本利承担连带担保给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年九月三日书 记 员 游  勇
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执865号 被执行人蔡红兵，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 蔡红兵因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对蔡红兵执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初49号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十八日 书记员 程艳红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8895号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陈木莲。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告陈木莲服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终105号上诉人（原审原告）永善县物丰矿业有限公司（原为永善县佛滩顺河铜铅矿企业办），统一社会信用代码91530625MA6NBCJG3L，自然人独资。住所地：云南省永善县溪洛渡镇顺河村银厂一社。法定代表人：罗宗孝。被上诉人（原审被告）永善县自然资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地：永善县溪洛渡镇新华社区金溪广场**。法定代表人罗雪飞，该局局长。上诉人永善县物丰矿业有限公司因与被上诉人永善县自然资源局地矿行政强制及行政赔偿一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永善县物丰矿业有限公司诉称：2005年3月30日，被告法定代表人杨家强、副局长宋自培、股长钟玉林以年检为由将原告矿产开采证4份扣押至今。原告曾多次向被告及永善县人民政府反映，均未得到妥善解决。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，给原告造成了直接经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告退还原告4份矿产开采证；2、赔偿原告停产停业13年的经济损失1950万元；3、赔偿原告向云南省国土资源厅办理矿产开采证费用30万元，向被告办证费10.18万元，各村委会收取的盖章费5万元，村委会介绍费0.1万元,合计50.28万元；4、赔偿原告13年上访误工损失费用281.8926万元；5、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告诉称2005年3月30日原告将云南省国土资源厅办证一份、永善县国土资源局办证三份交由被告年检被扣，2018年12月17日向原审法院起诉，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告永善县物丰矿业有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人永善县物丰矿业有限公司上诉称：2005年3月30日，被上诉人法定代表人杨家强、副局长宋自培、股长钟玉林以年检为由将上诉人矿产开采证4份扣押至今。被上诉人无正当理由拒不退还，给上诉人及他人造成投资损失1950万元。上诉人曾多次向被上诉人及永善县人民政府反映，均未得到妥善解决。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了直接经济损失。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作上诉答辩。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，上诉人诉称2005年3月30日其将云南省国土资源厅办证一份、永善县国土资源局办证三份交由被上诉人年检被扣，于2018年12月17日向才原审法院提起行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形存在，故上诉人的起诉已过法定起诉期限。因上诉人之起诉已过法定起诉期限，故对上诉人请求判令被上诉人退还4份开采证及赔偿事项不作实质性评判。原审裁定认定本案案由系地质矿产行政管理不作为不当，本院予以纠正。本案中上诉人的诉讼请求是判令被上诉人退还其4份矿产开采证及相关赔偿事项，故本案案由应为地矿行政强制及行政赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定适用法律和裁定结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王正云二〇一九年九月五日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2920-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：诸城市永祥食品有限公司，，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村 被执行人：潍坊昊丰物流有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万国玉、王锡明、潍坊昊龙包装有限公司、诸城市永祥食品有限公司、潍坊昊丰物流有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2384号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人万国玉、王锡明、潍坊昊龙包装有限公司、诸城市永祥食品有限公司、潍坊昊丰物流有限公司银行存款16244183.52元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执287号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人王盛彬，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王盛彬国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69281号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69281号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审200号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人吴某，男，汉族，1995年9月10日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月25日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0138号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人吴某作出香自然规罚字[2019]第B0138号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0138号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0138号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十六日书记员  张容川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5270号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:省文彬，男，1968年8月15日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告省文彬信用卡纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告省文彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金64351.3元,截止2019年6月17日利息11253.86元,应收费用14469.46元,共计90074.62元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告省文彬未作答辩。本院经审理查明:2016年6月13日,省文彬向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过省文彬的申请,向省文彬核发了信用卡（卡号：62×××02）,但省文彬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金64351.3元,利息11253.86元,应收费用14469.46元,以上共计90074.62元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告省文彬向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告省文彬提供信用卡，被告省文彬领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告省文彬在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告省文彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告省文彬偿还信用卡透支本金64351.3元,利息11253.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用14469.46元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用14469.46元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告省文彬在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（省文彬）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告省文彬在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告省文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告省文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金64351.3元,利息11253.86元，共计75605.16元；（自2019年6月18日起至省文彬实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告省文彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年九月二十七日书记员  李二霞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4413号 原告：迟必胜，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告：陆强，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 原告迟必胜与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟必胜及其委托诉讼代理人陶波和被告陆强的委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息648000元，计1248000元（自2015年2月17日起，以借款60万元为基数，按月利率2%计算至款清为止，暂计算至2019年8月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告因经营生活需要向原告借款并由双方的朋友张志兵提供担保，双方口头约定借款月利息为2分。双方约定后原告即向被告转款60万元，被告经原告出具借条一张，载明：今借到迟必胜人民币陆拾万元整（￥600000）。后被告因资金紧张，仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告一直种种理由推脱，至今未还。故请法院支持诉请。 被告陆强辩称，虽然双方约定借款是60万元，陆强向原告出具了60万元的借条后，原告实际支付被告57万元，实际借款是57万元；陆强借款后偿还了原告10万元本金，其中2万元是通过安徽永宸通信工程有限公司偿还的，另外偿还了8万元的现金，现在陆强仅欠到原告借款本金47万元。双方没有约定利率，按照合同法的有关规定，本民间借贷视为无利息。请求法院采信答辩人的答辩意见，依法判决。 原告为证明自己的主张，向法庭举证了双方身份证复印件、户籍信息、借条、转账记录、微信聊天记录，证明原被告主体适格，被告向原告借款60万元的事实。被告质证对身份证复印件、户籍信息、借条、转账记录、真实性无异议。对微信聊天记录三性有异议，认为不能证明双方借款约定了利息。被告向法庭提供了说明和银行交易电子回单，证明陆强控制的安徽永宸通信工程有限公司替陆强向原告迟必胜偿还了本案诉求的本金2万元。对此，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为收到的2万元是被告偿还的利息，不是本金。 对双方的提供的证据，本院认证如下：对双方提供的对方无异议的证据，应依证据确认其证明效力。对原告提供的聊天记录，不能证明双方对借款利息有明确约定。 根据当事人陈述、举证、质证和庭审的情况，确认本案有以下查明的事实：2015年2月17日，陆强出具借条一份，载明：“今借到迟必胜人民币陆拾万元整（￥600000）。借款人陆强。2015年2、17号”。借条中未约定还款时间和利息。同日，由迟必胜账号转入陆强账号570000元。2018年3月12日，陆强通过其管理的安徽永宸通信工程有限公司向原告转款20000元。为索要借款，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需向原告借款事实清楚明确，根据双方陈述、举证、质证和本院认证，对原告主张向被告出借了600000元和约定月利率2%的事实，证据不充分，不能认定，被告确认实际借款570000元，与转账记录相符，应予采信。对被告之后还款20000元的真实性，原告无异议，但其主张是偿还的利息，无证据证实，不能采信。对原告主张的当时借款中支付过30000元现金和被告辩称之后偿还过80000元现金，双方互不认可，均未提供证据证实，本院也均不予采信。故本院判定被告尚欠原告借款550000元未付，应予偿还。至于原告的利息主张，因双方作为自然人之间未明确约定利息或对利息约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆强于本判决生效后十日内偿还欠原告迟必胜借款550000元； 二、驳回原告迟必胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告负担4650元，原告负担3366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶建军 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1542号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：廖某威，男，汉族，1995年6月10日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌盗窃，于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人廖某威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人廖某威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖某威饮酒后于2019年2月21日5时20分许，将被害人黄某1停放在观澜综合市场门口的江铃皮卡车（车牌号为粤Ｂ×××**）偷偷驶离现场，并先后与刘某驾驶的粤Ｂ×××**汽车、林某驾驶的粤Ｂ×××**汽车发生追尾，造成上述三辆车辆受损。公诉机关认为，被告人廖某威在公共场所任意占用、毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某威九个月至一年九个月有期徒刑。被告人廖某威对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年2月21日5时20分许，被告人廖某威与朋友在深圳龙华区某酒吧饮酒后，在经过观澜某市场门口时，发现路边停放的一辆车牌号为粤Ｂ×××**的江铃皮卡车，且车钥匙也在车内未取走。廖某威遂趁机将该车辆驶离现场，沿道路随意行驶。当天7时许，廖某威驾车行驶至龙岗区某大道时，其驾驶的车辆追尾了刘某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的汽车。廖某威与刘某经过协商，表示同意赔偿，要求刘某跟随其去取赔偿款，但在经过一路口等交通信号灯时，廖某威趁机逃逸。后在7时40分许，廖某威驾车行驶至某快速路口时，又追尾了林某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的小汽车。双方将车辆停至深圳市龙华区某东门附近后经过协商，双方同意由廖某威赔偿林某人民币1000元。廖某威现场通过微信向林某支付了500元，余款500元廖某威要求林某与其回家去取。经林某要求，廖某威将自己驾驶的粤Ｂ×××**车辆停放在路边，并乘坐林某的车辆去取钱。在此期间，廖某威向一同事（微信名称为“符店长”）发送粤Ｂ×××**车辆停放处的微信定位。林某根据廖某威的指路，驾驶车辆搭载廖某威行驶至深圳市龙华区某街道某东区楼下。廖某威在将自己的手机交给林某后，自行上楼去取钱，但林某在楼下未能等到廖某威下来，遂自行驾车离去。当天16时许，廖某威通过拨打自己的电话与林某取得联系后，前往林某处支付了约定的余款500元后，取回了自己的手机。被廖某威私自开走的粤Ｂ×××**车辆的车主黄某1在2019年2月21日51分许发现自己的车辆不见后，向公安机关报案。当天18时许，公安民警在深圳市龙华区某东东区楼下一小卖部门口，将廖某威抓获，并从廖某威身上查获粤Ｂ×××**车辆的车钥匙1串。后公安民警又根据廖某威曾发送的车辆定位，带领廖某威在深圳市龙华区某东门附近一住宅区路边，将粤Ｂ×××**车辆找回，并已发还给被害人黄某1。经鉴定，涉案被盗江铃轻型货车（粤Ｂ×××**）价值人民币25000元，该车的毁损价值为人民币2977元。刘某驾驶的粤Ｂ×××**车辆的毁损价值为人民币2874元。林某驾驶的粤Ｂ×××**车辆的毁损价值为人民币2600元。被告人廖某威被抓获时血液中检出乙醇成分，含量为25.25mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：涉案江铃皮卡车；2、书证：搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，全国机动车驾驶人信息资源库、机动车登记证及机动车登记信息，血样提取登记表，车辆维修清单，抓获经过，被告人身份信息，被告人前科查询情况说明，办案说明；3、证人黄某2、徐某、刘某、林某的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、被告人廖某威的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、辨认等笔录；8、视听资料：现场监控录像、路面行车轨迹监控录像。本院认为，被告人廖某威任意占用他人停放的车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某威到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。另外廖某威驾驶他人车辆与林某驾驶的车辆发生交通事故后，二人就赔偿事宜已协商一致，并已实际履行，在本案中就退赔事宜不应再处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止）；二、责令被告人廖某威退赔被害人黄某1经济损失人民币2977元；退赔被害人刘某经济损失人民币2874元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年九月五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3249号原告：林某某，女，1944年01月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗健（系村委会推荐），男，1986年06月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卿某甲，男，1965年10月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卿某乙，男，1967年08月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟世容（系卿某乙妻子），女，1971年03月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卿某丙，男，1971年02月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林昌利（系村委会推荐），男，1983年04月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林某某与被告卿某甲、卿某乙、卿某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告卿某甲送达诉讼文书，本案采取公告的方式予以送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗健、被告卿某乙委托诉讼代理人粟世容、被告卿某丙委托诉讼代理人林昌利到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告依法分割死者卿道天农村商业银行存款(房子复垦费本金87388.5元和利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林某某与卿道天属夫妻关系，现卿道天于2019年1月28日因病去世，现妻子林某某岁数已高，住进荣昌区棠乡养老院，林某某与三个儿子(长子卿某甲、二子卿某乙、次子卿某丙)依法分割卿道天名下遗产(农村商业银行的房子复垦费87388.5元和利息)，具体的分割方案：由原告分割了夫妻共同财产之后，余下的部分由原告及三被告平均分割。被告卿某甲未向本院提交答辩意见。被告卿某乙辩称，同意原告的分割方案。被告卿某丙辩称，同意原告的分割方案。本院经审理认定事实如下：卿道天与原告林某某系夫妻，双方共同生育子女卿某甲、卿某乙、卿某丙。卿道天于2019年1月28日因病去世。卿道天于2017年6月15日在重庆农村商业银行账号为1915010************上存入一年定期存款，金额为20700元，到期日为2018年6月15日，该笔款项截止2019年6月15日的本息共计21578.51元。卿道天于2018年7月1日在重庆农村商业银行账号为1915010************上存入一年定期存款，金额为66688元，到期日为2019年7月1日，该笔款项截止2019年7月1日的本息共计68088.95元。另，原告林某某及被告卿某甲及卿某乙在庭审中表示愿意放弃对庭审辩论终结后卿道天的银行存款产生的利息。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。具体到本案，原、被告均认可卿道天在重庆农村商业银行银行账号为1915010************的账户内存款余额21578.51元，重庆农村商业银行银行账号为1915010************的账户内存款余额68088.95元两笔共计89667.46元为卿道天去世时与原告林某某的夫妻共同存款，故该存款的一半即44833.73元（{21578.51元+68088.95元}*50%）应归原告林某某所有，剩余一半44833.73应作为卿道天的遗产由其法定继承人继承。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，由于被继承人卿道天生前未对其存款立遗嘱，因此本案对于卿道天的存款应按法定继承办理。原、被告作为卿道天的妻子及子女，系第一顺位的继承人，有权继承卿道天的遗产。原告要求与三被告均等享有被继承人卿道天的存款，被告卿某乙及卿某丙对此无异议，故本院对原告要求与三被告各继承四分之一卿道天的遗产的诉讼请求予以支持。因此，被继承人卿道天的存款44833.73元应由原、被告各分得四分之一即11208.43元。故存款89667.46元应由原告林某某享有56042.17元，三被告各享有11208.43元。卿某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一、二项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人卿道天在重庆农村商业银行银行账号为1915010************的账户内存款21578.51元归林某某所有；二、被继承人卿道天在重庆农村商业银行银行账号为1915010************的账户内存款68088.95元，其中34463.66元归林某某所有，11208.43元归卿某甲所有，11208.43元归卿某乙所有，11208.43元归卿某丙所有。案件受理费1984元，由林某某负担1240元，由卿某甲负担248元，卿某乙负担248元，卿某丙负担248元，此款由三被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  王露未人民陪审员  刘本崇二〇一九年九月十七日法官 助理  贺 杨书 记 员  刘代全
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4929号申请人：张某某，男，汉族，1972年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王某，男，汉族，1975年12月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在受理张某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王某的存款6072元。本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王某的银行存款6072元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜彬彬二〇一九年九月十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6933号原告：张波，女，汉族，1987年3月12日出生，住天津市静海区。委托代理人：祁向阳，男，汉族，1987年12月15日，住黑龙江省依安县。被告：黄万江，男，汉族，1952年10月13日出生，住天津市静海区。原告张波与被告黄万江商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序审理。张波应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但张波于2019年9月4日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  汪德立二〇一九年九月四日书记员  林建芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执525号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该行行长。 被执行人：淮北市宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李令民，该公司董事长。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第75号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰金融借款合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月4日向被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第75号裁决书所确定的义务。 2、2019年7月3日、8月1日，9月4日对被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年7月9日到淮北市不动产登记中心查询了被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰名下的房产登记信息。 4、2019年7月18日网上冻结了被执行人李令民、王明明、马燕的银行存款，但余额非常少。 5、2019年7月22日到淮北市不动产登记中心轮候查封了被执行人王明明、石峰、马燕名下的房产。 6、2019年7月22日到淮北市车辆管理所轮候查封了被执行人石峰、马燕名下的车辆档案，但未实际控制车辆。 7、2019年9月4日向被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰发出限制高消费令。 8、2019年9月4日对申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行进行终结本次执行程序约谈，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行发现被执行人淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年九月六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3014号 原告：李平，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑德荣，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李平与被告郑德荣劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告郑德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令郑德荣偿还欠款20000元。事实与理由：2018年5月20日至2018年7月20日，李平在郑德荣的渔船上工作，郑德荣共计欠李平工钱20000元，经过李平多次向郑德荣催讨欠款，郑德荣于2019年7月27日向李平出具欠条一张，承诺一个月内偿还欠款。现郑德荣承诺的还款日期已过，可郑德荣却拒不履行还款承诺。李平多次联系郑德荣，郑德荣却拒绝接听李平电话。 李平未作答辩。 李平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1欠条一份，证明2019年7月27日郑德荣欠李平20000元工资，并约定2019年8月5日前还3000元，剩余一年内还清；证据2附有身份证的欠条照片打印件一张，证明在写完欠条主要内容后，附上郑德荣的身份证拍了一张照，后继续写下备注内容，形成证据1的欠条；证据3劳动仲裁不予受理通知书，证明李平已向劳动仲裁部门申请过。本院分析认证认为，上述证据形式要件完整，内容明确，且与本案事实存在关联，予以采信。郑德荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李平举证质证权利和诉称事实的抗辩权。上述证据印证了李平主张的事实，本院对李平主张的事实予以确认。 本院认为，郑德荣欠李平劳务费用20000元，应当支付。因此，李平诉讼请求予以支持。郑德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑德荣应于本判决生效之日起十日内给付李平劳务费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由郑德荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇一九年九月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2872号原告：李开勤，男，1948年12月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告李开勤诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李开勤到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开勤向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告借款73000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系邻居关系。2017年3月10日，被告张国庆因需要扩大鸡场，资金紧张为由向原告借款73000元，口头约定定期一年，可到期后经原告向被告多次催要，被告总是说等有钱了再给。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年3月10日，被告张国庆因经营需要向原告借款73000元，被告于借款当日给原告出具收据。后经原告多次催要，被告张国庆对所借款项未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告李开勤借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务行长。 被执行人：黄马路，男，1970年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华香荣，女，1972年10月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华绪衡，男，1973年7月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄马路、华香荣、华绪衡借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月十二日 书记员 童文合（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4241号 原告：令狐克清，男，1981年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：李智强，男，1989年8月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市。 原告令狐克清与被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月4日，原告令狐克清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告令狐克清撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告令狐克清负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月四日 书记员  倪远丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4688号原告于晓燕，女，1987年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张海英，上海君澜律师事务所律师。被告张茹，女，1974年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告于晓燕与被告张茹委托合同纠纷一案中，原告于晓燕于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张茹名下银行158000元或查封其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函提供担保。本院认为，原告于晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张茹名下银行158000元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 多二〇一九年九月二日书记员 周媛媛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖31号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。   被告：郭某，男，1990年12月26日生，汉族，户籍所在地：山西省临县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，山西省临县人民法院于2018年8月21日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告代偿款8328.86元；2.判令被告郭某支付原告代偿款资金占用利息，以8328.86元为本金，按年利率6％计算从2018年5月8日起至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年1月14日，被告为购买呼和浩特市赛罕区宇信通信设备销售部的手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了“个人借款合同条款与条件”、“授权委托书”、“个人借款申请表”等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，商品价格3999元（由商家收取），管理费1400元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8328.86元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。   临县人民法院经审查认为，普惠快信盖章和被告于2016年4月19日在呼和浩特特市赛罕区宇信通信设备销售部签订的《个人借款合同条款与条件》中关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”该约定合法有效，基于该合同发生争议时，应由约定的合同签订地法院管辖，即本案不属本院管辖，应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖处理。   呼和浩特市赛罕区人民法院认为，普惠快信与被告郭某签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定了因本合同有关的争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但约定的合同签订地为内蒙古呼和浩特，不能确定合同签订地在呼和浩特市赛罕区。其次，普惠快信与被告郭某约定的管辖不能约束本案原告诚信祥融资担保有限公司。故临县人民法院向赛罕区人民法院移送该案理由不成立，赛罕区人民法院依法对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第三十七条的规定，通过呼和浩特市中级人民法院报请内蒙古自治区高级人民法院协商管辖。   内蒙古自治区高级人民法院认为，本案呼和浩特市中级人民法院报请理由成立，本案应由山西省临县人民法院管辖。理由如下：   （一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案外人深圳市普惠快信金融服务有限公司与被告郭某签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定了因本合同有关的争议向“合同签订地”人民法院提起诉讼，但该规定违反了级别管辖的规定，且双方约定的签订地为“呼和浩特市”，该约定并不明确，呼和浩特市下辖八个基层法院，不能确定合同签订地在呼和浩特市赛罕区，故无法确定本案的管辖法院。（二）本案共涉及两份合同，第一份合同是原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某签订的《有利网借款协议》，未约定管辖法院；第二份合同是案外人深圳市普惠快信金融服务有限公司与被告郭某签订的《个人借款合同条款与条件》虽约定了因本合同有关的争议向“合同签订地”人民法院提起诉讼，但根据合同相对性的原理，该约定对本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不具有约束力。综上，山西省临县人民法院移送该案理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条规定，与我院协商。   本院经审查认为，被告郭某与借款服务中介机构深圳市普惠快信金融服务有限公司在签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。原、被告及普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》第四项第一条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼。”该合同并未就管辖法院进行明确约定。本案为追偿权纠纷，不应适用郭某与借款服务中介机构普惠快信签订的《个人借款合同条款与条件》中的约定确定管辖法院，而应适用原、被告及普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》有关条款确定管辖法院。因该合同并未就管辖作出明确约定，应依法确定管辖。本案为追偿权纠纷，依法应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案被告郭某住所地在临县法院辖区范围，原告选择向被告郭某住所地法院起诉符合法律规定。临县人民法院对本案具有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销临县人民法院（2018）晋1124民初1212号民事裁定；   二、本案由临县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年九月十一日   书记员 李 平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3321号 被执行人：邹烈，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍地湖北省松滋市。 广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终364号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邹烈被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹烈发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托湖北省松滋市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询，除档案查封被执行人邹烈的机动车一辆及本院执行到的被执行人银行存款共计1358.04元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人邹烈的机动车一辆及本院执行到的被执行人银行存款共计1358.04元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3321号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 沛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3529号申请执行人：李广德，男,1945年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘莹，男,1990年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏红，女,1990年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐开花，女,1970年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5605号民事判决书，受理了李广德申请执行刘莹、苏红、齐开花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17872.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘莹、苏红、齐开花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘莹、苏红、齐开花有可供执行的财产。经对申请执行人李广德约谈，其未能提供被执行人刘莹、苏红、齐开花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3529号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  任庆杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1763号申请执行人：程安钢，男，汉族，1968年09月20日出生，重庆市合川区。被执行人：谢果，男，汉族，1976年03月16日出生，重庆市合川区。申请执行人程安钢与被执行人谢果借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）渝0117民初8705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人谢果在重庆江盟投资管理有限公司76.92308%股份。另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。本院执行人员去到被执行人社区，该社区称被执行人没有在该小区居住，不知道被执行人的下落，本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查封被执行人在重庆江盟投资管理有限公司76.92308%股份，本案依法冻结该股份（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。因被执行人下落不明，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执1763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 静
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审109号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：张海权,男,1989年8月23日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年9月16日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2018]第8027号行政处罚决定。本院立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人张海权未经批准擅自于2018年10月占用师素镇许疃村未利用地400平方米建住房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年12月21日作出了肃国土资罚字[2018]第8027号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地400平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2018]第8027号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地400平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年九月十九日书记员  翟汝坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14473号原告深圳市龙岗区三茂食品经营部，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码92440300L9107009XG。经营者周香勤，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李庆，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市友旗实业发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦****用代码91440300695584275X。法定代表人陈子苏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告深圳市友旗实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，原告根据被告的订单要求，向其供应瓜子、坚果、花生等零食产品（详见送货单）。截至2018年6月30日，经被告对账，被告尚欠原告货款人民币89212.84元。原告多次向被告追索上述货款，但被告均予以推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款89212.84元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告为证明原告向被告供货，被告欠付原告货款的事实，向本院提交《对账付款单》四份，该证据显示供应商为原告深圳市龙岗区三茂食品经营部，对账单的时间及金额分别为：2018年5月2日44104.99元、2018年5月10日7641.92元、2018年5月31日26594.24元、2018年6月30日10998.08元并备注“需扣退货单126.39元”，上述对账单合计89339.23元，扣除126.39元后为89212.84元；四份《对账付款单》均盖有被告公司财务专用章，并有被告法定代表人“陈子苏”签名。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，原告于2018年5月份完成最后一次送货，《对账付款单》系原告开具后交由被告对账并盖章，双方约定对账后付款，但被告并未支付。本院认为，原告提交的《对账付款单》有被告公司盖章及法人签名确认，本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告深圳市友旗实业发展有限公司偿还所欠货款89212.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市友旗实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市友旗实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区三茂食品经营部支付货款89212.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2030元，因简易程序减半收取人民币1015元（原告已预交），由被告深圳市友旗实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年九月九日书记员 文精英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2838号 原告：帅斌，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李威，北京市首创律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路**附**。 法定代表人：沈高玖，经理。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路**********。 负责人：张克荣，经理。 原告帅斌诉被告吴贵学、张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告帅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告帅斌撤回起诉处理。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈啟翔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1156号申请执行人:朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，统一社会信用代码91211321752752926K，住所地朝阳，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村>法定代表人：张国军，董事长。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人朝阳万泰矿业有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初3441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳万泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳万泰矿业有限公司给付欠款人民币4,000,000元,及截止2016年8月12日的利息357,027.95元，给付律师费3,000元，并承担案件受理费22,746元，申请执行费46,228元。本院于2018年5月10日立案。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳万泰矿业有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳万泰矿业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十六日书记员  王璐瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1121号申请执行人:蔡永亮，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:朱晓君，女，1996年8月31日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人蔡永亮与被执行人朱晓君转让合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月25日作出的(2018)鲁1122民初5012号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：11500元及利息)。本案在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人朱晓君名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十七日书记员  毕纪法
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1143号 雷建康： 成都市锦江区人民法院在执行雷建康罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初520号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2019年9月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4182号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李殿彪，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告李殿彪、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李殿彪、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李殿彪返还神州闪现（平潭）公司代偿的52872.33元；2.本案诉讼费由李殿彪承担。事实与理由：2018年11月1日，李殿彪因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，李殿彪向该行成功申请信用卡借款61800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2760.4元。然李殿彪收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年6月13日，对工商信用卡欠款共计52872.33元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代李殿彪向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为李殿彪的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向李殿彪进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向李殿彪追偿无异议；2.李殿彪逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月1日，李殿彪与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鄂Ｈ×××××的车辆以61800元售后回租。李殿彪向工商银行申请信用卡借款61800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，李殿彪每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然李殿彪未按约定向信用卡还款，逾期25天，经工作人员多次催讨仍不还款，严重违约。 李殿彪未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，李殿彪、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以李殿彪作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为61800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2760.4元，合计66249.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4680元、管理服务费4680元、服务费2500元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年11月1日，李殿彪向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为61800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，李殿彪出具放款确认书确认收到放款61800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李殿彪提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李殿彪未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李殿彪未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年6月13日代李殿彪还款52872.33元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还李殿彪未按时缴纳的信用卡款项52872.33元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李殿彪应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李殿彪、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李殿彪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款52872.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由李殿彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2298号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告王某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6594号 原告：夏润吉，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁松，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴述刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告夏润吉为与被告丁松、吴述刚买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏润吉到庭参加诉讼，被告丁松、吴述刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏润吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款239500元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日与被告一直有生意往来，但被告至2019年6月21日，共计欠原告货款239500元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。 被告丁松、吴述刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告夏润吉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2019年6月21日的欠条原件一份，用以证明被告丁松、吴述刚欠原告夏润吉货款人民币239500元的事实。 被告丁松、吴述刚未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告丁松、吴述刚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告夏润吉与被告丁松、吴述刚有买卖业务往来，2019年6月21日，经结算，被告尚欠原告货款239500元，并由被告出具欠条一份，载明货款数额。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，原告夏润吉与被告丁松、吴述刚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告丁松、吴述刚尚欠原告夏润吉货款239500元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告丁松、吴述刚理应在原告夏润吉催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁松、吴述刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁松、吴述刚支付原告夏润吉货款239500元。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元（已减半收取），保全费1718元，合计4164元，由被告丁松、吴述刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年九月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保226号申请人：徐荣丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人徐荣丽诉被申请人王艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。保全费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十一日书记员  陈雯雯