河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1949号 原告：吝彩霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：曹中金（系原告丈夫），男，1967年1月24日出生，汉族，住磁县。 被告：杨军红，女，1977年5月24日出生，汉族，住磁县。 被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地：磁县磁州路路北（邯郸市富隆建筑有限公司住宅楼****）。 法定代表人：杨军红，该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：卢玉泉、李篷，河北正析律师事务所律师。 原告吝彩霞与被告杨军红、李朝、邯郸市德诚公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吝彩霞的委托诉讼代理人曹中金，被告杨军红、李朝、邯郸市德诚公路工程有限公司的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款70000元及自借款之日起至履行完毕之日止按约定的月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军红分别于2013年10月9日、11月9日向原告借款70000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借款借条，被告邯郸市德诚公路工程有限公司盖章予以确认；被告李朝与杨军红系夫妻关系，李朝也在借据上盖章确认，且被告杨军红也是邯郸市德诚公路工程有限公司法定代表人，可以认定该借款系被告杨军红与李朝夫妻二人共同用于被告邯郸市德诚公路工程有限公司的经营，三被告均应偿还；经原告催要，被告至今未给付原告借款本息，特提起诉讼。 杨军红、李朝、邯郸市德诚公路工程有限公司辩称，三被告没有收到原告的借款。 原告吝彩霞围绕诉讼请求依法提交了2013年10月9日、11月9日收据两张，证明被告向原告借款的事实。 被告李朝、杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司未向本院提供相关证据。 被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为，被告在书写2013年10月9日的收据后，约定原告将借款50000元转账给被告公司，而原告没有支付给被告借款，经被告多次催促，2013年11月9日双方约定被告再借原告20000元，原告于当日将两笔共计70000元一次性交付给被告，但原告也没有按照约定将70000元支付给被告。本院认为，对原告提供的上述证据，结合当地交易习惯、交易方式和借贷金额，以及被告偿还原告款项的情况，能够认定原、被告借贷事实的存在，故被告认为原告未给付被告借款的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告邯郸市德诚公路工程有限公司、杨军红向原告吝彩霞借款50000元用于邯郸市德诚公路工程有限公司使用，被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司向原告书写了借款收据，该借款收据载明：“2013年10月9日，交款单位吝彩霞，收款单位邯郸市德诚公路工程有限公司，今借到吝彩霞现金（月息2分，每月结息壹次）伍万元整，小写50000元，借款人杨军红（签名），杨军红及邯郸市德诚公路工程有限公司盖章”。2013年11月9日，被告杨军红又向原告吝彩霞借款20000元用于邯郸市德诚公路工程有限公司使用，被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司向原告书写了借款收据，该借款收据载明：“2013年11月9日，交款单位吝彩霞，收款单位邯郸市德诚公路工程有限公司，今借到吝彩霞现金（月息贰分，每月结息壹次）贰万元整，小写20000元，借款人杨军红（签名），杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司盖章”，且该收据的右上方盖有李朝印章。2019年2月3日，被告邯郸市德诚公路工程有限公司通过微信给付原告500元，后被告未再偿还原告的借款本息，原告诉至法院。原告诉称被告杨军红与李朝系夫妻关系，未向本院提供证据。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司于2013年10月9日、11月9日分别向原告吝彩霞书写借款收据，根据当地交易习惯、交易方式，结合原、被告的借贷金额，能够认定被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司共同向原告借款的事实，且该借款行为不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立，受法律保护；被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司应对原告的借款承担清偿责任，被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司偿还70000元借款的请求，与法有据，本院应予支持。对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案因被告向原告出具的借款收据中均约定月利率为2%，未超过法律规定年利率24%的标准，故原告要求被告按约定的标准支付利息的请求，于法有据，本院应予支持；对被告所偿还原告的500元，因未明确给付的系借款本金或利息，依据相关法律规定，该偿还的500元应当抵顶借款利息，在计算被告给付原告借款利息中应予以扣除。对原告以被告杨军红、李朝系夫妻关系为由，请求被告李朝承担偿还借款的请求，因原告无证据证明被告杨军红、李朝系夫妻关系，且被告李朝在2013年11月9日收据上的盖章，既未在借款人一栏，也未注明系担保人，故原告请求被告李朝偿还其借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吝彩霞借款本金70000元及利息（其中：50000元借款利息自2013年10月9日起、20000元借款利息自2013年11月9日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已偿还的500元执行时予以扣除）； 二、驳回原告李彩霞对被告李朝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——