广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13986号原告：梁兆志，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎意开，女，1957年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告梁兆志妻子。被告：区桂冰，女，1946年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁森礼，男，1973年11月6日出生，汉族，住址同上，被告：梁少容，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上，原告梁兆志诉被告区桂冰、梁森礼、梁少容共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人黎意开、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告区桂冰、梁礼森、梁少容向原告梁兆志支付梁永池生前所有遗产即：佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社股权一股（编号：中心村078）的1/16的股权分红金（从2004年12月12日至2019年1月17日止）共计15年，原告个人应得分红金为17007.04元及利息（从2004年12月12日按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.判令被告区桂冰、梁森礼、梁少容向原告梁兆志支付因本诉讼案造成的误工费255元、舟车费300元；3.由被告区桂冰、梁森礼、梁少容共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人梁永池（1944年2月20日出生）于2002年10月4日死亡，生前只与区桂冰结婚，夫妻两人共育有子女梁森礼、梁少容二人，没有再收养其它子女。梁永池的母亲先于梁永池死亡。梁永池的父亲梁富（1920年5月15日出生）后于梁永池死亡（2003年3月14日死亡）。梁永池死亡时留下的遗产为：佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社股权一股（编号：中心村078）。梁永池的父亲梁富后于梁永池死亡，梁富生前及与麦执妹结婚，夫妻二人共生育子女四人，分别为：梁永池、梁兆文、梁顺娴、梁兆志。没有收养其它子女，梁富的父母先于梁富死亡。在梁永池死亡后，梁富继承了梁永池留下的上述股权的1/4份额。梁富于2003年3月14日死亡，故梁富继承的上述股权应由梁兆文、梁顺娴、梁兆志及梁森礼、梁少容4人依法定继承。故原告梁兆志依法继承原梁永池一股股权的1/16份额。以上该股权继承方案及份额已由顺德区人民法院在另案中裁定。梁富死亡后，上述股权的四分之一份额一直未分割，原告应享有该股权自2004年12月12日起至今所产生的股权分红款的1/16份额，即17007.04元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。三被告共同辩称，根据已经发生法律效力的判决，原告已经取得因继承了梁永池名下两间房屋1/32份额的补偿款，另外继承了梁永池股权的1/16份额。原告不顾亲情，在梁永池因不幸去世后，原告依继承取得补偿款和股权份额后仍不满足，还向三被告追讨此前分红，认为原告是很贪婪的。梁永池的分红款一直由被告区桂冰支配使用的，被告区桂冰体弱多病多次入院，平时没有经济来源，现原告要求年老的被告区桂冰退回款项，该主张是不合情理。被告区桂冰认为，被告梁森礼、梁少容不应作为本案被告，分红款是由被告区桂冰收取的；原告主张款项的利息不合理，因为被告区桂冰并不是向原告借贷。被告梁森礼认为，分红款是由被告区桂冰代收的，与本人无关，本人不需要在本案中承担的给付的责任，因此原告应赔偿被告梁森礼的误工费及经济损失，且原告主张的款项不合理。被告梁少容认为，若原告坚持主张分红款分割，应由村委会出具证明证明，证实梁永池的具体分红款项。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（原告）、人口信息查询资料（三被告）、证明（8份）、梁永池股权证复印件、梁富死亡证明、（2018）粤0606民初17735号民事判决书打印件。本院出示：（2018）粤0606民初17735号民事判决书生效证明。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的梁兆志股权分红明细数据、账户交易明细，因该证据不是被继承人梁永池享有股权的分红款明细，与本案争议无关，本院不予审查。2.原告提供的收入证明，因该证明没有法定代表人或经手人的签名确认，原告也未能提供其他证据佐证所主张的收入情况，本院对该证明不予确认。3.原告提供的客运定额发票（37张），该证据真实合法，本院对客运定额发票的真实性予以确认；但该证据与原告所证明的内容缺乏必要的关联性，本院对原告所证明的内容不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被继承人梁永池于2002年10月4日死亡，生前只与区桂冰结婚，二人共生育子女2人：梁森礼、梁少容，没有收养其他子女。梁永池的母亲麦执妹先于梁永池死亡，父亲梁富于2003年3月14日死亡。梁富生前只与麦执妹结婚，二人共生育子女4人：梁永池、梁兆文、梁顺娴、梁兆志，没有收养其他子女。梁富的父母均先于其死亡。登记在梁永池名下的财产包括佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社股权一股（编号：中心村078）。本院于2018年9月11日受理原告梁森礼、区桂冰、梁少容、梁兆文、梁顺娴诉被告梁兆志法定继承纠纷一案，于2019年2月18日作出(2018)粤0606民初17735号民事判决书，判决：“一、登记在梁永池名下的位于佛山市顺德区北滘镇上僚村委会鼎甲街五巷1号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0031718号]以及位于佛山市顺德区北滘镇上僚四队房产（粤房地证字第××号）归原告梁森礼所有；二、原告梁森礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁兆志支付折价补偿款25105.50元；三、登记在梁永池名下的佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社股权一股（编号：中心村078），由原告梁少容享有15/16股，被告梁兆志享有1/16股……。”上述民事判决书于2019年5月9日发生法律效力。佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社确认上述梁永池名下的一股股权在2007年至2019年上半年应得的分红款合计231137.52元；三被告提供梁森礼银行账户显示梁永池、区桂冰在2004年1月7日至2007年2月6日收取的分红款如下：1667元（2005年1月24日）、1314.46元（2005年7月20日）、763.72元（2005年9月3日）、34335.4元（2005年9月15日）、3085.4元（2006年1月18日）、1415.8元（2006年7月10日）、8844元（2007年2月6日），上述合计51425.78元，折算一股股权分红款为25712.89元。此后款项与佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社相对应。本院认为，根据已发生法律效力的(2018)粤0606民初17735号民事判决书，登记在梁永池名下的佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社股权一股（编号：中心村078）由梁少容享有15/16股，由梁兆志享有1/16股；故上述股权于2004年至2019年上半年应得的分红款合计256850.41元（231137.52元+25712.89元）属梁少容、梁兆志按份共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……。”的规定，因梁少容与梁兆志没有约定不可以分割分红款，故梁兆志请求分割有理，本院予以支持。梁兆志依占有的1/16份额应占上述分红款16053.15元（256850.41元/16），由于上述分红款项一直由被告梁森礼收取，梁少容为款项的按份共有人，故梁森礼、梁少容应共同对梁兆志负有返还分红款的责任。梁兆志主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。因梁兆志在本案中才提出分割共有财产的请求，梁森礼、梁少容在梁兆志提出分割请求前是合法占有款项，分割上述共有财产也不会对梁兆志产生其他必要损失，故梁兆志请求的利息、误工费、舟车费缺乏理据，本院对梁兆志的该部分请求不予支持。区桂冰并不是款项实际占有人，也不是按份共有人，故对返还上述款项不承担责任，本院就梁兆志对区桂冰的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁森礼、梁少容于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁兆志返还股权分红款16053.15元；二、驳回原告梁兆志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取119.49元（原告梁兆志已预交），由原告梁兆志负担10.49元，由被告梁森礼、梁少容共同负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年九月十六日书记员  李嘉濠