wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6966号申请执行人贺小瀚，男，1990年01月18日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贺小瀚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27121号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贺小瀚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贺小瀚借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贺小瀚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2390号 申请执行人：闫建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 被执行人：邓松松，男，1987年9月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人闫建军与被执行人邓松松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓松松未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闫建军向本院申请执行被执行人邓松松46000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人邓松松无可供执行的财产。 4.申请执行人闫建军明确表示提供不出被执行人邓松松的下落，亦不要求本院进行查找了。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闫建军与被执行人邓松松劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初907号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董春，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）947号起诉书指控被告人董春犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人董春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月8日18时10分，被告人董春饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市盘龙区永平家常菜门前路段时，所驾车辆与谭某驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车相碰撞，经陈某某报警后，被告人董春被民警在事故现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人董春承担此事故的全部责任。经对被告人董春抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为332.19mg/100ml（乙醇/血）。被告人董春到案后自愿如实供述自己的罪刑，与被害人达成和解协议并赔偿被害人谭某车辆维修费，取得被害人谅解。上述事实，被告人董春在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人董春的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董春无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董春血液中乙醇成份含量达332.19mg/100ml（乙醇/血），造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人董春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月六日书记员  赵兵兵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3508号原告：赵铁练，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住河间市。被告：王炳文，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住献县。原告赵铁练与被告王炳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁练、被告王炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁练向本院提出诉讼请求：一、判令被告王炳文给付原告货款5048元整。二、判令被告王炳文全部承担诉讼所发生的费用。事实和理由：被告王炳文于2011年9月27日在呼和浩特其门市部收到原告赵铁练货物一批（详见收到条），由于原告与被告是亲戚关系，故原告答应被告等货物售完一并给清全部货款。可是原告在2016年去呼和浩特办事来到被告门市时，发现该门市已另有一卖劳保的人租下，店内再无被告货物。被告王炳文不知何时已把货售完，携款回了原籍。此时被告一分钱也未付原告。当时原告给被告打电话，被告拒不付款。原告考虑到亲戚关系怕伤了和气曾找到被告岳父母说明情况，他们说管不了，后又找到其妻舅父多次，最终还是拒不付款，因此被告被迫诉诸法律，望法院为原告依法追回货款并判令被告承担由此造成的诉讼费用，以伸张正义，维护原告合法权益。王炳文辩称，原告的货物是过期的，当时说是在我门市存放，能卖就卖，不能卖就拉倒。在我给他卖货时发现已经过期，最少一年以上，其中有两卷卷材基本是报废的，打不开，后期和原告说过确实卖不了，让原告拉走，在我这占地方影响我进材料，和原告说了三四次，原告就买了瓶酒去了我岳父那，我岳父叫了我去，原告和我说在我那放东西都不行，经过我们岳父调解说就在我那放放，过了一段时间我那上新货需要腾地方，我和他说，只要他去呼市我就和他说，让他把东西弄走，到我退门市大概一年时间没有见到他，我就把东西当垃圾处理了，给房东交了垃圾处理费。我不同意给付货款。原告为证实自己的主张，向本院提交被告签字的收条一张，被告认可名字是自己签的。被告未向本院提交证据。经核实，对于原告提交的证据，被告认可是自己的签字，只是当庭辩称原告只是将货物存放于被告处。本院对于该收条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告收到原告交付的货物，价款合计5048元。原告主张系买卖关系，被告主张系在其处存放，能卖就卖，不能卖拉倒。本院认为，债务应当清偿。被告王炳文于2011年9月27日收到原告价值5048元的货物，事实清楚，证据充分。原告主张双方系买卖关系，提交了被告签名的收条为证。被告主张是被告存放于该处，能卖就卖，不能卖就拉倒，被告亦主张货物过期，不能销售，原告对于上述事实不予认可，称虽有部分过期但未算入总价款内，被告当时对于货物数量及质量都知晓。经庭审质证，认证，原告提交的收条既有货物名细，又有货物数量、价格及总价，被告核实后也签字确认，也确有部分货物没有计算价格，原告的陈述与证据可以相互印证。被告对其主张未提交证据证实。对于原告的主张本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王炳文于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁练货款5048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十九日书记员  刘畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6566号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曹猛，男，1994年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人曹猛下达执行通知书,责令被执行人曹猛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹猛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4247号申请执行人：于永禄被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人于永禄与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1867号，判令被执行人向申请人给付欠款895.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于永禄于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于永禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1606号 周桂英、朱纯海： 申请执行人周桂英与被执行人朱纯海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69415.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周桂英向本院申请执行的（2018）皖1221民初8121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。法定代表人：杨汉杰。被执行人：刘兵。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1967号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，发现被执行人身份证号错误，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索以及身份证信息，故申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行于2019年9月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  韩 冬审判员  郑玉梅二〇一九年九月十九日书记员  刘麒方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2704号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：易小良，男，汉族，1969年8月22日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3139号民事调解书，向被执行人易小良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易小良在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币13665.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  胡光建
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4865号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄勇，男，1971年5月28出生，汉族，住四川省江油市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人黄勇下达执行通知书,责令被执行人黄勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5764号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该行工作人员。被告：郭美，女，生于1971年8月7日，汉族，居民，住济南市。被告：时念路，男，生于1977年10月3日，汉族，居民，住济南市。被告：周卫亮，男，生于1976年9月7日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭美、时念路、周卫亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告郭美、时念路、周卫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭美偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2、判令保证人周卫亮、时念路承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，我行与被告郭美签订借款合同，借款金额200000元，贷款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，贷款利率按月利率8.80875‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与周卫亮、时念路签订保证合同。2018年3月16日我行向郭美发放贷款200000元。借款到期后，经原告催要，被告本息未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭美、时念路、周卫亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2018年3月16日，农商行与被告郭美签订个人借款合同，约定被告郭美向农商行借款200000元，借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农商行与周卫亮、时念路签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告郭美于2018年3月16日将200000元贷出使用，借款利率为月利率8.80875‰，于2019年3月15日到期。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息、逾期利息，致原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告郭美所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭美欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告周卫亮、时念路作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭美、时念路、周卫亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2018年3月16日起至2019年3月15日止，以借款本金200000元为基数，按月利率8.80875‰计算；逾期利息自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率8.80875‰加收50%计算。）。二、被告周卫亮、时念路对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1670元，由被告郭美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇一九年九月四日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4126号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：双英，男，1977年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人双英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人双英下达执行通知书,责令被执行人双英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人双英银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5080号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：孙殿亚。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告孙殿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月二日书记员 刘书言
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初320号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李加琪，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行录捕。同年8月22日由钦州市钦南区人民检察院取保候审。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据（2019）271号起诉书，指控被告人李加琪犯诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人李加琪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为可对被告人李加琪适用缓刑。 查明事实2019年3月15日凌晨，被害人陈东永联系黄绪乾帮忙疏通关系使其酒驾行为免予或者减轻处罚，黄绪乾便联系被告人李加琪，李加琪为了骗取钱财慌称认识交警队“领导”，可以帮处理酒驾违章事宜，需要人民币8000元办事费。陈东永和黄绪乾都信以为真后，由陈东永通过微信转8000元给黄绪乾，再由黄绪乾通过微信转了8000元给被告人李加琪，被告人李加琪收钱后用于赌博及日常花销完。案发后，被告人李加琪家属已将8000元退还给被害人陈东永，取得陈东永的谅解。 本院意见被告人李加琪的行为构成诈骗罪。被告人归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。同时，被告人李加琪的家属退还给被害人8000元，取得被害人谅解，亦可以从轻处罚。 判决主文被告人李加琪犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年九月十日 书记员  苏冬琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1186号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：青岛商祺办公用品有限公司，住所地青岛市平度市红旗路100-8号。 法定代表人：商兴林，执行董事。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告青岛商祺办公用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告青岛商祺办公用品有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  于林娜 人民陪审员  于 敏 二〇一九年九月十六日 法官助理 石超丹 书 记员 秦文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1610号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：陈常省，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑家杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄维明，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、××、黄维明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执405号申请执行人王文杰，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人。住所地：应城市。被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司。住所地：阳新县兴国镇桃花泉。统一社会信用代码：91420222714685478F。法定代表人：石胜光，该公司经理。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王文杰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司没有可供执行财产，本案执行债权503090元，剩余债权503090元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初543号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王文杰待被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3491号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，该公司员工。被告：郭军，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告滁州豫城物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3007号 原告：蔡屹，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，初中文化，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区金聖华夏名烟名酒店，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道123号，统一社会信用代码92361122MA36EARN1C。 经营者：余秋云，该店负责人。 原告蔡屹与被告上饶市广丰区金聖华夏名烟名酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告蔡屹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退换茅台酒款10,100元；2、判决被告立即赔偿原告30,240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月3日在被告处购买了青花瓷香烟2条（价款1560元）、53°茅台酒一箱共6瓶（价款10,080元），总价款为11,640元。原告向被告支付了货款11,660元（原告误多支付了20元），取得商品后原告发现疑似假酒，故向工商部门投诉，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定上述6瓶茅台酒为假冒注册商标的产品。上饶市广丰区市场监督管理局已对被告作出行政强制措施，封存上述6瓶茅台酒。原告要求被告退还购酒货款并进行赔偿，但被告至今未支付分文。故为维护消费者合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，特具状贵院，恳请贵院依法判决并判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品，其权益受本法保护。原告蔡屹系受案外人朱忆飞的委托购买本案案涉茅台酒，故原告蔡屹不是消法定义的实际消费者，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡屹的起诉。 案件受理费754元，已减半收取377元，按《诉讼费收费办法》退回给原告蔡屹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1866号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 被告：天长市群达电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇掌鼓村，统一社会信用代码：91341181MA2MQPN31W。 法定代表人：詹庆玲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告天长市群达电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案审理中，原告增城市众合电子实业有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告增城市众合电子实业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王鎏燚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6795号申请执行人杨宏杰，男，1987年08月06日出生，住内蒙古丰镇市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨宏杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初701号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨宏杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨宏杰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨宏杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初625号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张宝记，男，1973年2月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，住尉氏县。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。被告人曹小兵，男，1973年10月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法拘禁，于2019年2月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)169号起诉书指控被告人张宝记、曹小兵犯非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张宝记、曹小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2017年11月11日晚至11月12日早晨，在尉氏县庄头乡文家村文鹏家中，曹志锋、高天保、黄建伟和被告人张宝记、曹小兵等人以王某1、李某1等人出老千为由，将被害人李某1、王某1、肖某、王某2、孔某、李某2六人非法拘禁时间长达7个小时，期间多人对李某1、孔某进行殴打，造成李某1轻伤二级，孔某轻微伤。2019年3月1日，被告人张宝记到尉氏县公安局庄头派出所投案自首；2019年2月7日，被告人曹小兵被尉氏县公安局庄头派出所民警抓获归案。被告人张宝记、曹小兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝记、曹小兵犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张宝记在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但张宝记在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曹小兵系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑。根据犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。）被告人曹小兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩天宇二〇一九年九月二十三日书记员  胡 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任轶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任轶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,463元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任轶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,463元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初505号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱国祥，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人朱国祥犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日、9月11日公开开庭进行了审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人朱国祥及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日6时许，被告人朱国祥与被害人单某某在本区奉城镇南奉公路999弄海台市场16号摊位因卖菜问题发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人朱国祥持手机敲击单某某头部，致单某某面部受伤。经鉴定，被害人单某某面部裂创构成轻伤，左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2018年10月9日，被告人朱国祥经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱国祥故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国祥具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人朱国祥赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱国祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱国祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  郑月红人民陪审员  薛仁辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1020号上诉人(原审被告)：刘仪凤，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆正科房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附4号，统一社会信用代码91500107MA5U5YT083。法定代表人：梁辉，该公司经理。上诉人刘仪凤与被上诉人重庆正科房地产经纪有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初10622号民事裁定，驳回刘仪凤对该案管辖权提出的异议。刘仪凤对该裁定不服，向本院提起上诉。刘仪凤上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《重庆市正科房地产经纪有限公司房地产买卖经纪成交合同》起诉，请求判令上诉人向其支付居间服务费22500元及资金占用损失等。本案系居间合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付居间服务费接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2076号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:陈静，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）:谭煜琼，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:刘祖兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人陈静、陈琼、谭煜琼、刘祖兴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及四被上诉人共同委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。谭煜琼、陈静、陈琼、刘祖兴辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。谭煜琼、陈静、陈琼、刘祖兴向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款1946元，支付利息1327.66元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费910元，支付利息632.76元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息284.35元。以上利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告方购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼122号商铺（以下简称涉案商铺）。原告按约交纳了购房款，并于2008年2月21日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款9753元，其中含契税3894元、办证费1940元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税1947元、房产证办证费550元、土地证办证费70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税1946元（3894元-1947元）、土地使用权证办证费、房产证办证费1320元（1940元-550元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2008年2月21日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭煜琼、陈琼、陈静、刘祖兴退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼122号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币3266元并支付资金占用期间的利息（自2008年2月21日起至多收的代收款退还之日止，以3266元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告谭煜琼、陈琼、陈静、刘祖兴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执781号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：关威，男，1981年4月8日出生，满族，住沈阳市浑**。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2017）辽0402民初1907号民事判决书一案中，本院依法向被执行人关威、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人关威、抚顺市房地差能置业担保有限责任公司的法定代表人于2019年9月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月三十日代书记员  刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7915号 申请执行人张光彦，男，1979年11月26日出生。 被执行人庞国林，男，1995年12月10日出生。 申请执行人张光彦与被执行人庞国林合伙企业纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3587号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8228号之二 申请执行人覃秋荣，男，1985年2月25日出生。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司。 法定代表人肖彤。 申请执行人覃秋荣与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7990号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6814号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《歌未央》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《歌未央》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1825号 申请执行人：陶胜泉，女1965年06月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：杨俊，男，1951年10月10出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈玉红，女，1979年06月13出生，汉族，住庐江县。 被执行人：杨威，男，1978年06月11出生，汉族，住淮南市八公山区。 本院在执行陶胜泉与杨俊、陈玉红、杨威借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢志纯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4880号原告：合肥嘉卓家政服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇李湾小区**楼**，统一社会信用代码：91340123MA2T6M772。法定代表人：詹冬梅，职务：执行董事兼总经理。被告：安徽联航装饰工程有限公司，住所，住所地芜湖市戈江区中南建材装饰城**楼08社会信用代码：91340200MA2NF54TXE。法定代表人：王永光，职务：执行董事。原告合肥嘉卓家政服务有限公司与被告安徽联航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告合肥嘉卓家政服务有限公司于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥嘉卓家政服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费292元，减半收取146元，由原告合肥嘉卓家政服务有限公司负担。审判员 袁 飞二〇一九年九月五日书记员 董晓露
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2183号 申请执行人文晓琼，女，生于1963年，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人熊和平，男，生于1981年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行文晓琼与熊和平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4658号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4658号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月四日 书记员  何琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8612号原告：周梦华，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵德成，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，内蒙古锡林郭勒盟人，现住天津市蓟州区。原告周梦华与被告赵德成健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦华、被告赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵德成赔偿周梦华医疗费10303.77元、误工费5554.8元(123.44元/天X45天）、护理费1851.6元(123.44元/天X15天）、住院伙食补助800元、就医交通费1500元、营养费1000元、救护车费用300元，复印费97元，共计21407.17元；2.诉讼费用由赵德成负担。事实与理由：2019年5月6日14时许，周梦华、赵德成因琐事发生打架，赵德成将周梦华打伤，周梦华受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：左眼视神经损伤、左眼睑裂伤、左眼创伤性结膜出血等，住院8天，开支医疗费10303.77元。事故发生后，周梦华亲属报警，经天津市公安局蓟州分局下仓派出所民警出警并对双方作出处理。现周梦华与赵德成就民事赔偿协商未果，故周梦华具状起诉来院。赵德成辩称，不同意赵德成的诉讼请求。理由是：第一，是周梦华喝酒后去的赵德成家；第二，打架是在赵德成家；第三，在争执的时候周梦华去赵德成家厨房拿的菜刀。所以不赔偿周梦华的损失，周梦华一来赵德成家就骂赵德成，又去厨房拿菜刀砍赵德成，赵德成只能和周梦华抢菜刀，在抢的过程中周梦华碰伤了。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依申请调取了公安蓟州分局下仓派出所出警卷宗、周明华人体损伤鉴定材料及指定医院就诊证明信。依据上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：周明华与赵德成系蓟州区下仓镇后屯村同村村民。2019年5月6日14时许，周梦华与赵德成因为琐事发生口角，进而产生肢体冲突，冲突过程中周梦华被致伤。周梦华受伤后用救护车送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断，周梦华的伤情为左眼视神经损伤，左眼睑裂伤，左眼创伤性球结膜下出血，双眼视网膜病变，双眼老年性白内障，头顶部头皮血肿，颈部皮肤挫伤，胸壁挫伤，腹壁挫伤，背部挫伤，右前臂软组织损伤，颞下颌关节损伤（双），颧面部挫伤。共住院治疗4天，开支医疗费用7454.27元。后周梦华于2019年6月1日到天津市眼科医院进行复查，开支医疗费用546元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，天津市公安局蓟州分局于2019年7月5日决定给予赵德成行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，于2019年7月8日决定给予周梦华行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。周梦华与赵德成作为同村村民，因琐事发生争吵进而引发肢体冲突，实属不该。周梦华前往赵德成家理论应理性发表，却采用攻击性语言，引发双方言语争执，进而引发双方肢体冲突。赵德成对双方之间的矛盾应理性对待，不应进一步激化矛盾，且在双方发生肢体冲突并有人劝解时，其仍拽倒周梦华，处置亦有不当，双方对各自的损失均应承担相应的责任。关于周梦华的损失范围问题，其两次医疗费用经核实为8000.27元；其主张住院伙食补助费、救护车交通费符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费过高，本院依法核定；其主张误工费、营养费、复印费于法无据，本院不予认定；周梦华主张就医交通费1500元，虽未提交证据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。综上，本院确认周梦华的合理损失为：医疗费8000.27元、护理费987.52元（123.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、救护车费300元，交通费500元，以上总计10587.79元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵德成赔偿周梦华医疗费8000.27元、护理费987.52元、住院伙食补助费800元、救护车费300元、交通费500元，以上总计10587.79元的70%，即7411.45元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周梦华负担45元，由赵德成负担105元，赵德成负担的已由周梦华预交的部分，在执行时一并给付周梦华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年九月九日书记员  袁 钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王军，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,064.11元(币种同下)。原告诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,064.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14700号之一 申请人:临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码：91371302726683445K。 负责人：孙胜洋，行长。 委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兴临物资有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人:王照国，经理。 被申请人:临沂市新方食品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：李传宇，经理。 被申请人:王照国，男，1962年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曲宝霞，女，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李传字，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王升英，女，1976年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈元宝，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏宗兰，女，1979年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：陈元萍，经理。 被申请人:陈元萍，女，1972年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人临沂市兴临物资有限公司、临沂市新方食品有限公司、王照国、曲宝霞、李传字、王升英、陈元宝、夏宗兰、临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司半程支行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）临沂市兴临物资有限公司、临沂市新方食品有限公司、王照国、曲宝霞、李传字、王升英、陈元宝、夏宗兰、临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）临沂市兴临物资有限公司、临沂市新方食品有限公司、王照国、曲宝霞、李传字、王升英、陈元宝、夏宗兰、临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司半程支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 璐
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6570号 原告：李洪伟，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：陈亚，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李洪伟与被告陈亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李洪伟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤诉。 案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告李洪伟负担。 审 判 员 刘元福 二〇一九年九月十日 法官助理 洪 雨 书 记 员 刘 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1120号上诉人（原审被告）：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路**院**楼**。法定代表人：任海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州鼎虎科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区扬和路**iv>法定代表人：赖正忠，该公司董事长。上诉人北京北方天延仓储设备有限公司因与被上诉人苏州鼎虎科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7242号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京北方天延仓储设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2015年8月18日签署了《购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承包的工程提供穿梭式立库、天地轨、模具等。虽然双方签署的合同名称为《购销合同》，但双方在合同第7条约定明确的安装条款，合同第1条有明确的安装费；第8条约定明确的质量保修条款，可查明被上诉人履行安装的合同义务；从合同的付款比例来看，货到现场后仅支付60%的款项，安装完成后方支付至合同总价的90%，质保期满后方付清余款，可见被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同第7.2.8约定的履约时间“安装工作应在货到现场后55日内完成”，亦可查明被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同7.2.9款、7.3款中可查明，在安装过程中会发生设计变更，即在安装过程中上诉人可能会要求改变货物的物理物征；从合同7.7款约定“货物安装完毕且买方验收合格后，视为货物交付”可查明，此合同并非完成货物交付即完成履约义务；等等条件，该合同实质上应为建设工程的分包合同。买卖合同原则上以货物交付即发生所有权及风险转移；买受人在接收货物后不能再对货物进行改造，即无对货物的变更或修改权利；买卖合同中货物的价值为主，后续基本无需安装或安装比重较小。而本案中，被上诉人货到现场后并未完成交货，尚需大量的安装工作，在安装过程中存在改变货物物理特性的可能性，即存在设计变更的可能性；而且安装工作另行增加工作量，与货物本身的价值属不同的工作，即供货与安装亦可分离。综上，案涉合同更符合建设工程的中分包合同的特征，应认定为建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即按专属管辖约定执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市睢县人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州鼎虎科技有限公司提交的一审起诉状及《购销合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。北京北方天延仓储设备有限公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《购销合同》发生争议，该合同第十条10.1明确约定：“本合同签订及履行适用中华人民共和国法律。在履行合同过程中出现的任何纠纷，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决或无法协商，由提起诉讼方所在地人民法院诉讼解决。”双方当事人约定管辖条款实质为双方当事人选择由原告方所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鼎虎科技有限公司作为一审原告，向其住所地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京北方天延仓储设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2721号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，系该公司董事长。被执行人：周伟，男，1984年9月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。被执行人：杨宇秀，女，1989年3月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。被执行人：张永阳，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、杨宇秀、张永阳借款合同纠纷一案中，因被执行人周伟、杨宇秀、张永阳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3772号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为72110.06元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人周伟、杨宇秀、张永阳有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人周伟、杨宇秀、张永阳可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2721号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执782号 申请执行人：张新贵，女，1969年9月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:奴儿买买·买买提明，男，1980年2月9日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:马文忠，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：钱金龙，男，1975年7月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县， 张新贵诉奴儿买买·买买提明、马文忠、钱金龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新贵于2019年3月14日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，在执行中经合议庭评议应当终结执行的其它情形。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年九月十四日 书 记 员 包  兰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5980号 原告郭海峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告王须，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告张造，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理郭海峰与王须、张造关于民间借贷纠纷一案中， 本院于2019年9月6日立案受理后，由于原告未按通知预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一九年九月十六日 书记员  尤锦玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初533号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人马小丹（别名马丹倪），女，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县。2019年4月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈杰，四川文典律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人马小丹犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人马小丹及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日17时许，民警根据贩毒人员于某（另案处理）的供述，在成都市锦江区将向其贩卖毒品的被告人马小丹挡获，并从客厅茶几下一白色纸盒内查获长方形红白色固体42颗[净重19.06克，经鉴定均含有3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分]、梅花形红色固体5颗［净重1.40克，经鉴定均含有3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分］。涉案毒品、手机均已扣押在案。 公诉机关为认定上述事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马小丹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。 被告人马小丹对公诉机关指控的事实提出其没有贩卖过毒品给于某的意见，认为其行为构成非法持有毒品罪。 被告人马小丹的辩护人认为被告人马小丹被查获的毒品不是用于贩卖的，其行为应某成非法持有毒品罪，且被告人马小丹有坦白情节，应从轻处罚。 经审理查明，2019年4月15日17时许，民警根据贩毒人员于某（另案处理）的供述，在成都市锦江区将此前向其贩卖毒品的被告人马小丹挡获，并从客厅茶几下一白色纸盒内查获二包长方形红白色药丸共42颗（二包分别内装有药丸22颗和20颗）、一包梅花形红色药丸共5颗。公安机关将查获的长方形红白色药丸中取样2颗，梅花形红色药丸中取样1颗送检，3颗样本均检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。涉案毒品、手机均已扣押在案。 上述事实，被告人马小丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人马小丹的户籍信息及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管清单，检查笔录，封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录，被告人马小丹指认毒品、毒品称量的照片、微信聊天截图，证人于某的证言及辨认笔录，被告人马小丹的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]2533号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人马小丹违反国家毒品管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人马小丹犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人马小丹辩解其之前没有贩卖过毒品给于某的意见，本院认为于某的供述说明了马小丹贩卖毒品的行为，被告人马小丹与于某的微信聊天记录明确显示了其向于某提供毒品并收取毒资的过程，被告人马小丹的辩解没有证据证实，本院不予采纳。 被告人马小丹及其辩护人提出被告人应某成非法持有毒品罪的意见，本院认为证人于某的陈述及微信聊天截图证实被告人马小丹有向于某贩卖毒品的行为，被告人马小丹作为贩毒人员，从其住所查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故本案应认定为贩卖毒品罪，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 被告人马小丹的辩护人提出被告人马小丹有坦白情节的意见，本院认为被告人马小丹当庭否认其之前贩卖毒品行为的情节，其当庭否认的事实不真实，不应认定为如实供述，本院对此辩护意见不予采纳。 关于贩卖毒品重量，本院认为公安机关在侦查时未按《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十四条第一款第四项“对单个包装的毒品，应当按照下列方法选取或者随机抽取检材：（四）胶囊状、片剂状。先根据形状、颜色、大小、标识等外观特征进行分组；对于外观特征相似的一组，从中随机抽取三粒作为检材，不足三粒的全部取作检材”的规定在每组中随机抽取三粒作为检材且现已无法重新取样。公安机关送检样本少于规定数量，不能证实所查获的所有药丸均含有3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，但能证实送检的3颗药丸含有3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，此3颗药丸重量不详，本院按被告人马小丹贩卖少量毒品认定，并在量刑时酌情考虑被告人马小丹此前有向他人贩卖毒品且未被处理的情节。 据此，为了维护国家毒品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人马小丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机予以没收，上述物品未随案移送由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月三日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执406号李长春：李长春与白俊龙、段喜贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，白俊龙已主动履行义务，李长春撤回执行申请。至此，李长春向本院申请执行的（2018）黑0281民初2241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执750号   申请执行人：马培虎，男，汉族，1980年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人马培虎与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特386号民事裁定书已生效。权利人马培虎于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款19300元，执行费190元、合计19490元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人马培虎向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执750号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40204号原告：周某，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱会林，广东君孺律师事务所律师。被告：万某，女，汉族，1978年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告周某于2019年9月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告万某的起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院减半收取案件受理费150元，由原告负担。审判员 鲁    强二〇一九年九月十六日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2023号 申请执行人：安徽省六安市裕安区中泰工程机械商行，统一社会信用代码：92341503MA2RRXPW3J，经营场所：安徽省六安市裕安区解放北路星汇苑**楼**。 经营者：赵宗好，男，汉族，1975年12月1日生，住六安市金安区。 被执行人：黄剑，男，汉族，1993年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××××区中泰工程机械商行与黄剑租赁合同纠纷一案中，被执行人黄剑逾期没有履行（2019）皖1503民初3782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄剑银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  胡鑫发
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1094号 原告：马某1，女，回族，1989年10月4日出生，甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1988年12月2、0日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令长女马春芳、次女马春梅由原告抚养；3、依法分割共同财产：位于虎关乡上沟村老庄31号的房屋10间；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2008年农历1月2日按乡俗举行了婚礼，2008年6月15日补办了结婚证，2009年1月5日生育了长女马春芳，2011年5月9日生育了次女马春梅，2014年2月10日生育了三女马春兰，2015年9月11日生育了长子马腾龙。婚后双方关系一般，原、被告因结婚草率，婚后未能建立起真正的夫妻感情，为此双方经常在家中发生矛盾，被告对于原告和孩子严重不负责任，多次对原告实施暴力。2019年4月10日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈之下离家出走，回到娘家居住至今。 被告辩称，双方结婚的时间和孩子的基本情况如原告所述，现在孩子都随原告一起生活。他同意与原告离婚，但孩子都应该由他抚养，原告应得的共同财产抵作孩子的抚养费。另双方有共同债务28万元（信用社的贷款6万元，私人借款22万元），原告应承担其中的一半，即14万元。双方结婚初期感情尚可，随着被告外出打工，原告便开始不安心生活，在婚后原告曾多次离家出走。2017年春，双方到西藏日喀则打工，并且开了一家商店。2018年，因被告家为精准扶贫户，政府给了建房款，所以被告回家中修建房屋，这段时间里双方分开生活。2019年4月，原告与他人出轨，并于2019年4月11日从日喀则离开。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证。被告缺席。但对原告提供的身份证、结婚证，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2008年农历1月2日按乡俗举行了婚礼，2018年6月15日补办了结婚证，2009年1月5日生育了长女马春芳，2011年5月9日生育了次女马春梅，2014年2月10日生育了三女马春兰，2015年9月11日生育了长子马腾龙，四个孩子现都随被告一起生活。2019年6月，原告以同居关系子女抚养纠纷为由起诉至本院，因双方有结婚证，所以原告于2019年7月10日撤诉。2019年7月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚至今十年多，生育有四个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终131号原公诉机关吉林省通化市辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，吉林省辉南县人，高中文化，无职业，住辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯故意伤害罪一案，辉南县人民法院于2019年7月24日作出(2019)吉0523刑初109号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。吉林省通化市辉南县人民法院（2019）吉0523刑初109号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年九月十六日书记员  赵 航
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1310号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金志杰（自报），男，1999年7月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年4月10日被继续取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金志杰犯开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出(2019)浙0302刑初760号刑事判决。判决后，金志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年上半年至2018年4月间，林某2、陈某、刘某、“阿某”（均另案处理）等人结伙使用手机微信组建名为“BC牛牛”的微信赌博群，供包括温州市鹿城区人员在内的微信网友以微信抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并从中抽头获利，同时雇佣段某、鲍某、叶某1（均已判刑）等人为“财务人员”主要负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣被告人金志杰及陶某、龚某（均已判刑）等人为“拉手”负责拉赌客进微信群赌博，雇佣“发包手”负责发供赌博使用的微信红包，租赁“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述微信赌博群每日重建一次，同一时间段内参赌人数可达20、30人，日均收到赌客的赌资近20万元。另查明，2017年11月至2018年1月间，被告人金志杰在上述微信赌博群内做“拉手”，违法所得约30000元。2018年6月5日，被告人金志杰在永嘉县上塘镇永中路福星宾馆被公安人员抓获。原审法院以开设赌场罪判处被告人金志杰有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；追缴被告人金志杰违法所得30000元。原审被告人金志杰上诉提出，自己因家境困难，未能缴纳罚金并退出违法所得，原判因此未能适用缓刑，请求二审改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定事实，有证人张某、钟某、庄某、林某1、鲍某、叶某1、段某、陶某、龚某、袁某、章某、潘某、金某1、金某2、叶某2的证言，人员辨认笔录，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，永嘉县公安局审批材料退补意见及记分表，关于补登户口的调查报告，出生医学证明，学生基本信息及学生名册，证明，侦查情况说明，情况说明，归案情况说明等证据证实。被告人金志杰亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金志杰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于金志杰系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经委托司法行政机关审前社会调查，金志杰无社区矫正条件，故不宜判处缓刑。金志杰提出适用缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年九月二十九日书记员  梁洛强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执334号申请执行人：敖静，女，1962年11月16日出生，汉族，身份证号：2104021962********，户籍所在地：抚顺市新抚区东一路**楼****，现住抚顺市新抚区北台一街**楼****。被执行人：周淑娟，女，1960年5月11日出生，汉族，身份证号：2104021960********，户籍所在地：户籍所在地：抚顺市东洲区绥化路西段**楼****，顺市前甸镇前甸村**div>被执行人：田志成，男，1959年5月18日出生，汉族，身份证号：2104111959********，住抚顺市东洲区绥化路西段**楼****。本院在执行（2018）辽0402民初509号民事调节书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，并将存款扣划，且给付申请人。经本院工作，双方当事人私下达成和解，并向本院申请结案。另，本院依据职权将被执行人于2019年9月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初509号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十六日代书记员  刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王坤城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坤城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,073.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坤城系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,073.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更55号罪犯彭志勇，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝刑初字第00410号刑事判决，以被告人彭志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2015年4月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币一万元上缴国库。判决发生法律效力后，2015年12月3日交付执行。服刑期间，因罪犯彭志勇确有悔改表现，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更799号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2020年7月9日止。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第24号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯彭志勇特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯彭志勇被裁定假释且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯彭志勇予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00410号刑事判决书及执行通知书、江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更799号刑事裁定书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.彭志勇接受社区矫正期间表现情况材料；5.彭志勇符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯彭志勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭志勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6467号原告：张立超，男，1988年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张立超诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款233904元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张立超办理弘盛现代城25号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审21号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李辉，男，汉族，1983年6月29日生，住杞县。被执行人孟瑞丹，女，汉族，1989年5月14日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21147号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21147号社会抚养费征收决定，认定被执行人李辉、孟瑞丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李辉、孟瑞丹社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴