河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4446号上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：杨红波（系单位职员工），男，1986年5月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳市希旺运输有限责任公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市希旺运输有限责任公司委托诉讼代理人秦光华、被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人杨红波参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市希旺运输有限责任公司上诉请求：一、依法撤销安阳县人民法院审理（2019）豫0522民初2173号民事书，改判被上诉人赔偿上诉人保险金115000元或发回重审。二、一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、认定的事实错误。一审判决认定事实是凭空想象，严重脱离实际事实。上诉人在交通事故发生后，向被上诉人公司报案。经交警通知被上诉人参加重大事故的调解，被上诉人没有参加事故的调解，被上诉人存在过错。经交警现场依职权调解交通事故案件，达到了解社会矛盾，防止了社会问题激化，符合客观事实，达成的协议、处理结果，具有法律效力，具有法律效力协议对被上诉人同样具有法律效力，该证据是上诉人对被上诉人要求承担赔偿责任法定证据，法院应当据此判决。一审判决按比例为33.33%划分是错误的。依据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险限额内，警察调解上诉人赔偿未超过交强险的限额，被上诉人应当按照交警协调的数额给付保险金，警察现场调解符合客观事实，一审判决按33.33%划分赔偿，不符合现场发生命案时惨状，一审认定事实只是凭空捏造。二、适用法律不当。上诉人在被上诉人处投保，就是让被保险公司承担风险责任，一审法官对保险法进行曲解，违反了法律规定。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人在查明保险事故发生费用，应当由保险公司承担。一审判决认定交通、误工本院酌定8000元与实际支出事实不符，应当按照调解的数额认定，才符合事实。《道路交通安全法》第七十六条规定先由交强险内承担，不足部分由三者险按比例承担。事故发生后，应当先在交强险限额内赔偿，不足部分在按责任比例承担，一审判决在交强险内，按对等责任确认，把法律赋予警察合法调解协议内容、结果认定无效，违反了法律规定，在没有证据证明警察调解存在错误，就不能改变调解内容和结果，一审法院有据不予认定，适用法律不当。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费用违反法律规定，二审法院应当撤销一审判决，改判被上诉人承担一审诉讼费用。被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司称：被上诉人不承担一审、二审的上诉费用，其他费用法院依法判决。安阳市希旺运输有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损64935元、施救费5000元、吊装费2700元、鉴定费4000元；赔偿王秀林医疗费7771.1元，住院伙食补助费390元，营养费260元，护理费1312.39元、误工费13681.23元，交通费500元；赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计115000元以上三项共计215549.72元。一审法院认定事实：2018年10月2日05时37分，驾驶员王秀林驾驶豫Ｂ×××**-T189号重型半挂牵引货车，沿郑新1**省道由南向北行驶至禹州市梁北镇箕啊村路段时，与对向行驶姚绍松驾豫Ｋ×××**轻型货车发生交通事故，王浩驾驶豫Ｒ×××**号中型货车由北向南行驶又撞在豫Ｋ×××**轻型自卸货车尾部然后撞到李军家中的房子上，因相撞致王秀林轻伤、姚绍松轻伤、王浩轻伤;豫Ｅ×××**-T189挂重型半挂牵引车、豫Ｋ×××**轻型自卸货车、豫Ｒ×××**号中型货车，路边电线杆、树木等损坏的交通事故。2018年10月19日，经禹州市公安交通警察大队现场勘验分析，出具第4110811201800020631号道路交通事故认书，认定王秀林负此事故的全部责任，姚绍松、王浩、李军无责任。在本次事故中，王秀林驾驶豫Ｅ×××**-T189号重型半挂牵引车由南向北行驶至郑新1**省道65公里禹州市梁北镇箕啊村路段时与由东向西横过道路的行人张某相撞，2018年10月2日5时39分王金辉驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车由南向北行驶至此处将倒地的张某再次碾轧后驾车离开现场，2018年10月2日5时43分王刚驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车由南向北行驶此处再将倒地的张某辗轧，造成张某当场死亡的交通事故。2018年10月19日，禹州市公安交通警察大队又作出第4110811201800017861号道路交通事故认书认定王秀林、王金辉、王刚负此事故同等责任，张某无责任。2018年10月16日，经禹州市公安交通警察大队调解，王秀林与张某家属达成调解协议，协议内容为：1、王秀林一次性支付张某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理交通事故的交通费等共计115000元；2、王秀林的所有事故损失由其自己承担；3、张某的家属不得再要求其他赔偿，不要求追究王秀林的刑事责任，对其行为谅解；4、此事故一次性调解互不追究任何责任。王秀林于当日赔偿死者家属115000元。死者张某于1940年8月8日出生，住河南省禹州市××箕阿村××组，其共有子女4人。在审理过程中，经本院主持，原被告对原告名下的豫Ｅ×××**-T189号重型半挂牵引车车辆损失、施救费、吊装费、鉴定费及驾驶人王秀林的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费达成调解协议，对该部分本院已予以调解，其中原告同意负担本案诉讼费。另查明，豫Ｅ×××**-T189号重型半挂牵引车登记在原告安阳市希旺运输有限责任公司名下。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。豫ET1**车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保第三者责任保险，保险金额为50000元。一审法院认为，原告在被告处投保有商业三者险，原告根据合同约定，向被告支付保险费，被告应根据合同的约定对第三者损失进行赔偿。王秀林驾驶豫豫Ｅ××***T189号重型半挂牵引车造成案外人张某死亡，负同等赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。本院依法认定案外人张某在本次事故中的损失为：丧葬费27998.5元（55997元/年÷6个月）、死亡赔偿金63595元（12719.18元×5年）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通误工费本院酌定8000元，以上共计149593.5元。因在本次事故中原告车辆与其他两辆肇事车辆均负同等责任，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险责任限额应在各肇事车辆承保交强险限额之和的比例承担赔偿责任，应为33.33%比例，即36663元。超出交强险部分按责任比例承担，即39593.5元×33.33%=13196.51元，以上共计49859.51元。该损失已由原告支付给案外人张某，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告49859.51元。原告多赔偿案外人的部分，系其自愿赔偿行为，原告要求被告赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司交强险保险金、第三者责任险保险金共计49859.51元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人安阳市希旺运输有限责任公司主张本案应以交通事故损害赔偿调解的数额判决被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿的理由，依据道路交通事故认定书，因本案事故车辆与其他两辆肇事车辆均负同等责任，肇事车辆的保险公司所承担的交强险责任比例是相同的，即被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内按1/3比例承担赔偿责任，上诉人安阳市希旺运输有限责任公司关于其损害赔偿调解款没有超过交强险的限额，被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内全额赔偿的上诉理由不能成立。关于上诉人安阳市希旺运输有限责任公司主张本案诉讼费应由被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担的理由，不符合《保险法》第六十四条关于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定，应不予支持。一审法院结合案情，酌定交通费、误工费并无不当。综上所述，上诉人安阳市希旺运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人安阳市希旺运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年九月二十八日书记员  李亚蔚