安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初1095号 原告：滁州硕池金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路**厂房，统一社会信用代码91341103MA2NF13EX2。 法定代表人：王营刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：安徽豪鼎金属制品有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬六路（管委会一楼经贸发展局），统一社会信用代码91341122571763378A（1-1）。 法定代表人：李久宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所实习律师。 原告滁州硕池金属制品有限公司（以下简称滁州硕池公司）与被告安徽豪鼎金属制品有限公司（以下简称安徽豪鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州硕池公司委托诉讼代理人翁巧斌，被告安徽豪鼎公司委托诉讼代理人夏少文、李银霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州硕池公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽豪鼎公司退还其多支付的货款26148元，赔偿因未开具增值税专用发票导致其税费抵扣损失9494.84元，合计35642.84元，并自起诉之日起按照银行贷款基准利率支付逾期付款利息；2.判令安徽豪鼎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，其向安徽豪鼎公司采购3000*250*50*1.5mm规格的脚踏板共计1188块，双方约定在原有69元/块单价的基础上，涨价10元，货物单价为79元/块，合计货款93852元，因双方之前具有良好的经济关系，并未签订书面买卖合同。其于2017年10月23-25日分三次电汇货款共计82000元。2017年10月25日，经双方协商发货量，南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称南京万昌公司）接受其委托代为增加支付安徽豪鼎公司货款38000元，但安徽豪鼎公司在2017年10月25日发货时，只发出了1188块脚踏板，并未增加发货量。安徽豪鼎公司后来自行将南京万昌公司代为支付的货款38000元合并该公司其他购货行为，直接开具增值税发票给了南京万昌公司，虽经其多次催告并发律师函，安徽豪鼎公司对剩余的55852元货物拒绝开具增值税发票，对多付的货款26148元，也拒绝退还，其为维护合法权益提起诉讼。 安徽豪鼎公司在庭审中辩称，1.滁州硕池公司向其采购3000*250*50*1.5mm规格的脚踏板共计1188块，但价格并非滁州硕池公司所说的79元/块，而是99元/块，合计金额为117612元，而非93852元。其后，双方并未商议增加发货量一事。滁州硕池公司共计支付货款82000元，尚欠其35612元，不存在第三人南京万昌公司为滁州硕池公司代付货款38000元的事实，南京万昌公司支付其38000元，系南京万昌公司支付其货款，与滁州硕池公司应付其货款无关。2.其与滁州硕池公司未订立书面合同，但双方约定滁州硕池公司货款付清后其才向滁州硕池公司出具相应的增值税发票，这也符合买卖合同的交易习惯，滁州硕池公司未履行付清货款的义务，其履行开具增值税发票义务的条件尚未成就，当然不应向其出具增值税发票，故请求依法驳回滁州硕池公司的诉讼请求。 经审理查明，滁州硕池公司向安徽豪鼎公司订购脚踏板，双方未签订书面合同，均是双方法定代表人通过电话或者微信确定产品单价。2017年10月25日，安徽豪鼎公司出具《产品送货清单》，为滁州硕池公司送镀锌脚踏板1188块，规格为3米。滁州硕池公司于2017年10月23日通过银行向安徽豪鼎公司转账20000元，又于2017年10月25日分两次向安徽豪鼎公司转账56000元和6000元，合计付款82000元。滁州硕池公司与南京万昌公司系关联公司，南京万昌公司与安徽豪鼎公司也存在业务往来，曾于2017年5月8日和2017年10月25日分别向安徽豪鼎公司转账支付109296元和38000元，安徽豪鼎公司向南京万昌公司出具两张增值税专用发票，合计147296元。201710月30日，滁州硕池公司出具《付款委托确认书》，内容为：2017年10月25日，本公司委托南京万昌公司向安徽豪鼎公司支付货款38000元整。南京万昌公司在该确认书上加盖公章。滁州硕池公司以多支付货款，因安徽豪鼎公司拒绝返还，提起诉讼。 2019年6月10日，南京万昌公司又向安徽豪鼎公司出具《债权转让通知书》，内容为：我司于2017年10月25日向贵司支付货款38000元，该款项本系滁州硕池公司委托代为支付货款，但鉴于贵司不肯承认代为支付货款关系，且并未向我司或者滁州硕池公司发送任何货物，该款项理应予以返还。先郑重通知贵司，我司已将上述38000元债权转让给滁州硕池公司，请贵司在接到本通知书当日即向滁州硕池公司返还该38000元货款。 审理中，滁州硕池公司申请对其购买的安徽豪鼎公司生产的镀锌脚踏板单价提出价格鉴定。2019年9月3日，双方经协商，同意以单价89元计算，安徽豪鼎公司向滁州硕池公司发货1188块镀锌脚踏板，货款应为105732元，滁州硕池公司放弃价格鉴定申请。 以上事实，有滁州硕池公司提供的安徽豪鼎公司《产品送货清单》、银行转账凭证、安徽豪鼎公司开具给南京万昌公司的增值税发票及滁州硕池公司和安徽豪鼎公司陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：滁州硕池公司与安徽豪鼎公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽豪鼎公司为滁州硕池公司提供镀锌脚踏板1188块，总货款为105732元，滁州硕池公司仅支付货款82000元，尚欠23732元未付。滁州硕池公司以南京万昌公司代其支付货款38000元，南京万昌公司在安徽豪鼎公司存在债权38000元，南京万昌公司将此债权转让给安徽硕池公司为由，要求安徽豪鼎公司返还其多付货款，因安徽豪鼎公司与南京万昌公司也存在业务往来，双方并未就是否多收南京万昌公司货款38000元予以确认，滁州硕池公司未能提供安徽豪鼎公司多收南京万昌公司货款的证据，对该债权转让的事实本院不予确认，因滁州硕池公司未能付清安徽豪鼎公司货款，安徽豪鼎公司未能为滁州硕池公司开具增值税发票的责任不在安徽豪鼎公司，故对滁州硕池公司要求安徽豪鼎公司退还其多支付的货款26148元，赔偿因未开具增值税专用发票导致其税费抵扣损失9494.84元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滁州硕池金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告滁州硕池金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年九月十七日 代理书记员  管绍波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。