wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2173号原告：刘桂兰，女，1949年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：郑则江，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二原告共同委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段**。负责人：方广军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张月，女，1991年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘桂兰、郑则江与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、张月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑则江及其与刘桂兰共同委托诉讼代理人李广仁、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人隋常有、被告张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、郑则江向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿各项损失81344.60元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月16日13时15分许，原告郑则江驾驶电动三轮车在北镇市闾阳镇中街批发部门前与被告张月驾驶的不符合技术标准的辽Ｇ×××**号小轿车发生交通事故，造成二原告受伤住院。经北镇市公安局交通警察大队责任认定，原告郑则江负主要责任，被告张月负次要责任，刘桂兰无责任。公安交警大队查明，被告车辆投保于华泰财产保险股份有限公司。二原告系夫妻，此事故给二原告造成损失，依相关规定要求被赔偿各项损失81344.60元。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆事故期间在我公司只投保交强险。同意按53天居民服务业标准赔付刘桂兰护理费，按农村标准赔付郑则江护理费；同意赔付车辆损失500元；同意按农村标准赔付刘桂兰残疾赔偿金，计算10年；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费没有票据，不同意赔付；不同意赔付营养费；仅同意赔付住院期间的误工费。被告张月辩称，我正常行驶，原告没有驾驶证还强行在双黄线掉头，事故认定书我不同意，当时车速40迈，我不同意原告的诉讼请求。同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日13时15分许，郑则江驾驶电动三轮车由西向东行驶至北镇市闾阳镇中街批发部门前掉头时，与由西向东张月驾驶的辽Ｇ×××**号轿车相撞，发生交通事故，致使郑则江及其车上乘员刘桂兰受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，郑则江负事故的主要责任，张月负事故的次要责任。二原告伤后入住北镇市第二人民医院，刘桂兰住院49天，支出医疗费16792.62元，住院期间Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理45天；郑则江住院36天，支出医疗费4144.30元，住院期间Ⅱ级护理。二原告的护理人郑彬月平均收入4589.57元，原告主张按4500元/月计算，另一护理人韩海波未提供收入证明。2019年2月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人刘桂兰因交通肇事导致“骨盆多发骨折、双侧髋臼骨折、双侧趾骨、坐骨支骨折”构成十级伤残；“双侧多发肋骨骨折”构成十级伤残。原告刘桂兰的费用损失为：医疗费16792.62元、住院伙食补助费2450元（50/天×49天）、误工费6075.72元（48.22元/天×126天）、护理费7950元（150/天×53天）、残疾赔偿金17587.20元（14656元/年×10年×12%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元；原告郑则江的费用损失为：医疗费4144.30元、住院伙食补助费1800元（50/天×36天）、误工费1735.92元（48.22元/天×36天）、护理费5198.40元（144.40/天×36天）、财产损失500元、交通费300元。二原告系夫妻，其损失合计为71034.16元，其中：医疗费20936.92元、住院伙食补助费4250元、误工费7811.64元、护理费13148.40元、残疾赔偿金17587.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元、财产损失500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定张月承担事故次要责任，郑则江承担事故主要责任，本院予以釆信。综合事故双方的过错程度，责任比例以7:3划分为宜，即超过交强险限额部分，应减轻被告方70%的赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告华泰保险公司投保交强险，原告的损失由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7811.64元、护理费13148.40元、残疾赔偿金17587.20元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元，合计54847.24元。超出交强险限额部分16186.92元（71034.16元-54847.24元）由被告张月按照30%比例赔偿，即4856.07元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失54847.24元；二、被告张月赔偿二原告损失4856.07元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半），由被告张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年九月十一日书记员  张 洋
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3061号原告：张广才，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郝少秋，男，1981年7月13日出生，住献县，系原告张广才亲属。被告：杨传林，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。原告张广才与被告杨传林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广才的委托诉讼代理人郝少秋到庭参加诉讼，被告杨传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告经营的打井队工作，被告欠原告工资款31200元，给原告出具了欠条，2016年2月7日又重新打了欠条。后被告陆续支付了部分工资，现尚欠工资款15000元。经多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法庭判如所请。本案起诉后，被告又向原告支付3000元。杨传林未提出答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告提交了由原告书写的欠条一张，证实被告欠原告31200元劳务费。被告杨传林无正当理由未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的欠条根据原告陈述及主张本庭推定是由被告书写，该证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，对被告欠付原告劳务费12000元的事实予以确认。本院认为，被告杨传林是自然人，不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，二人间形成劳务合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二人间并非劳动合同关系，本案立案案由有误，应变更为劳务合同纠纷。被告欠付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，给付拖欠原告的劳务费。原告认可被告在出具欠条后陆续进行了还款，在被告出具的欠据基础上减轻了被告的民事责任，不侵害任何人的利益，本院予以确认。被告欠付原告劳务报酬的金额根据原告的主张确认为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨传林于本判决生效之日起十日内，给付原告张广才劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨传林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年九月四日书记员  谭俊熹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执560号申请执行人傅明娇，女，1960年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4554号民事判决书申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人周淑英发出执行通知，但被执行人周淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2019年9月12日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月12日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十二日书 记 员  龚 涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5144号 罪犯马建平，男，1978年6月28日出生，回族，小学文化，甘肃省成县人，住甘肃省成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2017年9月22日作出（2017）川0822刑初109号刑事判决，以被告人马建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马建平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70712号原告：上海众德金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。被告：河北紫云工贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：许云龙。原告上海众德金属制品有限公司与被告河北紫云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海众德金属制品有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告河北紫云工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告上海众德金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款248,750元;2、请求依法判令被告支付以248,750元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月,原告与被告开始合作,由原告向被告提供汽车发动机料架,共计950台,货款总计1,448,750元。合作以来,原告已履行了相关的合同义务,但被告未能按照约定支付货款。2018年11月22日,原告向被告发出书面催款函,书面确认欠款金额为248,750元。虽经原告数次催讨货款,但被告以各种理由托词至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告河北紫云工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月起，被告向原告购买汽车发动机料架，共计950台，总金额为1,448,750元。后原告按约将被告所需的货物分批通过快递物流发送至被告处，并向被告开具了全额的发票。但被告收货后仅支付了货款1,200,000元，余款248,750元始终不愿支付。原告于2018年11月22日向被告发送催款函，被告签收后亦不予理睬，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海思孚物流货物运单、上海众德金属制品有限公司送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、催款函、国内挂号信函收据、货物信息查询单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了送货义务，且经过被告的签收确认，被告理应按照约定向原告支付剩余的货款248,750元。被告无故拖欠原告货款，经催款后仍不予支付，显属违约，原告主张被告支付自收到催款函之日即2018年11月28日起以欠款248,750元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告河北紫云工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众德金属制品有限公司支付货款248,750元；二、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众德金属制品有限公司支付以248,750元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,119元，减半收取计2,559.50元，由被告河北紫云工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年九月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执796号 申请执行人：秦雯，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：慕雅茹，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初22号秦雯与慕雅茹民间借贷纠纷一案，判决由慕雅茹清偿秦雯借款本息共计102141.86元，并清偿77308元借款本金以月利率2%计算自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息。慕雅茹负担案件受理费1602.5元。执行过程中，查明，慕雅茹外出至兰州务工，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人秦雯，申请执行人秦雯亦未提供被执行人慕雅茹可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜 磊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7970号原告：汪明安，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王明涛，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：贾蝶，女，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告汪明安与被告王明涛、贾蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪明安到庭参加诉讼，被告王明涛、贾蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2019年1月28日和同年8月1日分别向原告借款共计160000元，有借据及催款时二被告的保证签字作证；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王明涛、贾蝶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，王明涛向汪明安出具借条一份，确认其向汪明安借现金80000元，约定于农历2019年2月底偿还；同年8月1日，王明涛向汪明安出具借条一份，确认其向汪明安借到现金80000元，约定还款时间为2019年8月10日；借款期限届满后，汪明安经催要未果，特提起诉讼。本院认为，王明涛向汪明安借款160000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。汪明安诉请王明涛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。汪明安诉请贾蝶偿还借款，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪明安借款160000元；二、驳回原告汪明安对被告贾蝶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告王明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一九年九月十日书记员  姚 玄附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68×****。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施应美，女，1966年10月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民委员会。住所地：呈贡区斗南街道办事处梅子社区居委会。负责人：李国兴，系该社区居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民委员会第一居民小组。住所地：呈贡区斗南街道办事处梅子社区居委会。负责人:李俊，系该组组长。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人施应美因与被上诉人昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民委员会（以下简称梅子居委会）、昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民委员会第一居民小组（梅子居委会第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施应美申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。（一）申请人已举证证明其属于梅子社区居民，被申请人无反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，人民法院应当支持申请人具有梅子社区集体经济组织成员身份并有权分配补偿款。（二）认定农村集体经济组织成员资格一般要具备以下几个条件：1.是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2.是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3.是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。申请人一、二审期间提交的证据与事实符合其属于梅子社区农村集体经济组织成员身份。（三）被申请人对申请人的各种表决都是认为不应该给申请人分配补偿款，并没有对申请人是否属于梅子社区居民进行过表决，本案对申请人属于梅子社区居民身份没有异议，一、二审判决要求申请人举证证明其属于梅子社区居民错误。（四）二审证人毕某的证言符合证据规则，二审判决应当采纳。（五）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条规定，梅子社区的决议侵犯了申请人的合法财产权利，应当无效。（六）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，梅子社区对申请人的各种表决都是违法并且无效的表决。（七）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地安置补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案征地发生在2017年1月，申请人的村民身份在2008年就已经确定而且是粮农，所以申请人属于梅子居委会集体经济组织成员，依法有权分得补偿款及其他相应款项。（八）申请人提交的身份证、户口本、户籍证明符合我国法律规定的身份证明规定，一、二审判决应依法采纳，以上证据证明了申请人的集体经济组织成员身份。施应美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为申请人施应美在案涉征地补偿分配方案确定时是否已经具有梅子社区集体经济组织成员资格的问题。申请人提交身份证、户口本、户籍证明，拟证明其具有梅子社区集体经济组织成员资格；被申请人提交《梅子社区居民公约》《梅子社区居委会征地补偿分配方案》，欲证明申请人不具有分配补偿款的资格，即无梅子社区集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定村规民约。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，梅子社区有权按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。梅子社区据此制定的《梅子社区居委会征地补偿分配方案》中，将申请人列为“不享有本村经济组织成员资格，不参加本次整存收储土地补偿款分配”，属村民自治范畴。本案中申请人主张其具有集体经济组织成员资格的证据被梅子社区制定的《梅子社区居民公约》予以否定，但申请人对此未提交其他证据予以反驳，应承担举证不能的后果。原审基于以上事实和法律适用作出驳回申请人诉讼请求的判决符合法律规定。申请人的申请理由不成立。综上，施应美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施应美的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月三日书记员  徐铃云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1862号 申请执行人郭进金，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金林，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭进金与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年1月29日作出的(2018）闽03民终3005号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭进金于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金林归还借款人民币四十六万五千三百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2018）闽03民终3005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1600号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行授信审批部副主任。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行授信审批部职员。被告：田雷雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住深州市。被告：王咏梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住深州市。被告：王勇帅，男，1984年10月5日出生，汉族，住深州市。被告：田伟伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住深州市。被告：崔长青，男，1977年9月18日出生，汉族，住深州市。被告：冯小雄，男，1980年10月9日出生，汉族，住深州市。被告：陈大鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告田雷雷、王咏梅、王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、孙建雄，被告田雷雷到庭参加诉讼。被告王咏梅、王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田雷雷、王咏梅立即偿还原告借款本金180000元及利息，并支付复利。被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏承担连带担保责任；2被告承担诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告田雷雷、王咏梅签订个人经营借款合同，被告田雷雷、王咏梅因经营需要从原告处借款180000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏分别与原告签订个人保证合同，为借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。借款后，被告田雷雷、王咏梅仅偿还了2019年2月20日之前的利息，其余本金及利息未还，其他被告也未承担担保责任。现要求被告田雷雷、王咏梅立即偿还借款本息，并要求保证人承担连带担保责任。被告田雷雷答辩称：借款合同未到期，借款是事实。被告王咏梅、王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告要求被告田雷雷、王咏梅立即偿还原告借款本金180000元及利息并由被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏承担连带担保责任的事实及依据？围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、个人经营借款合同复制件一份；2、个人保证合同复制件五份；3、信贷业务出账通知复制件一份；4、贷款凭证复制件一份。用于证明借款及担保事实。5、账户交易查询清单复制件一份，用于证明被告偿还借款利息情况。经庭审质证，被告田雷雷对原告提交的证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告田雷雷、王咏梅因经营需要与原告签订个人经营借款合同向原告借款180000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利，罚息利率按照合同约定为贷款利率上浮50%，如不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利。被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏分别与原告签订个人保证合同，为借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。借款后，被告田雷雷、王咏梅偿还了2019年2月20日之前的利息，其余本金及利息至今未还，其他被告也未承担担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王咏梅、王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告田雷雷、王咏梅理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告田雷雷、王咏梅按合同约定偿还借款及2019年2月21日之后利息并支付复利的请求，合理合法，应予支持。被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏承担保证责任后，有权向被告田雷雷、王咏梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田雷雷、王咏梅于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息、复利（利息自2019年2月21日起至2019年8月15日止按月利率13‰计算，自2019年8月16日起至还清之日止按月利率13‰上浮50%计收罚息），被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告田雷雷、王咏梅负担，被告王勇帅、田伟伟、崔长青、冯小雄、陈大鹏负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年九月二十六日书记员  赵瑞麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5190号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:赵利强,男,1995年1月3日出生,24岁,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1809号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1809号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5657号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司,住武昌昙华林**南国昙华林范悦中心写字楼**02/**。法定代表人：孙小卫。被执行人：曾明磊，男，汉族，1988年10月18日出生,住湖北,住湖北省武汉市黄陂区iv>本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初14329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾明磊立即向申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司支付借款本金17500元及利息（以本金17500元为基数按照年利率24%的标准，计算自2017年11月28日起至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费888元，公告费560元，执行费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾明磊的财产，限额18948元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年九月六日书记员 张国政
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2019)陕0118民初1841号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX大厦。   法定代表人：鲁建昌，系执行董事。   委托代理人：赵刚，男，1992年x月x日生，汉族，居民，系原告公司渭丰支行客户助理，住原告公司渭丰支行。   被告：戈冬冬，男，1986年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：赖世妨，女，1990年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告戈冬冬、赖世妨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的委托代理人赵刚，被告戈冬冬到庭参加诉讼。被告赖世妨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率12.33‰计付该款自2017年12月21日至还清全款之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为户县XX社。2016年11月17日，被告戈冬冬、赖世妨夫妇与原告签订《个人小额借款合同》，由其在原告处借款40000元，借期2年，月息8.22‰，逾期利率上浮50℅，按12.33‰计算。同日，原告依约向被告发放了贷款。嗣后，被告将利息清偿至2017年12月21日，其余借款本息借故未付。原告多次索款无果，现提起本次诉讼。   被告戈冬冬辩称，原告所述第一被告在其处借款的数额40000、期限、利率及已清息截止日期20171221均属实。该款系第一被告所借及使用，与被告赖世妨无关，现第一被告愿承担全部清偿责任。   被告赖世妨缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、借款申请、《个人小额借款合同》、借款借据、还款承诺书及清息凭证，证明两被告的借款及清息事实；2、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告在借款时系夫妻关系；3、中国银监会陕西监管局文件，证明原告的主体资格。经质证，被告戈冬冬对前述证据无异议，被告赖世妨缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，对前述证据的效力予以予以确认并在卷佐证。   审理中，本院调取了已发生法律效力的（2017）陕0118民初3800号民事调解书，证明两被告于2017年10月离婚。经质证，原告及被告戈冬冬对该证据无异议，被告赖世妨缺席，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：   201386201710202016年11月17日，被告戈冬冬以蔬菜种植事由与原户县XX社签订《个人小额借款合同》，合同主要条款约定该戈在原户县XX社借款40000元，借款期限自2016年11月17日至2018年11月16日，月息8.22‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50℅，按12.33‰计算。被告赖世妨以借款人戈冬冬配偶身份在该合同落款处签名。同日，原户县XX社依约向被告发放贷款40000元，两被告亦共同向原户县XX社出具还款承诺书，确认该笔借款经其夫妇协商一致，并承诺以个人和家庭财产对未清偿的借款本息承担无限连带责任。嗣后，被告戈冬冬将借款利息清结至2017年11月21日，其余借款本息因故未付。原告为索款遂提起本次诉讼。   另查明，原户县XX社现改制为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司即原告。被告戈冬冬、赖世妨于2013年8月6日登记结婚，2017年10月20日经本院主持调解，解除婚姻关系。审理中，被告戈冬冬对原告所述借款、清息事实无异议，唯表示诉争借款系其一人使用，与被告赖世妨无关并愿由其一人偿还。经询，原告不同意被告戈冬冬抗辩意见。被告赖世妨经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告戈冬冬与原户县XX社签订的《个人小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，该合同合法有效。被告赖世妨在与戈冬冬夫妻关系存续期间，以该戈配偶身份在借款合同中签名，同时与该戈共同向原户县XX社出具还款承诺，故该诉争借款依法应认定为其夫妻共同债务。现被告仅将借款利息清偿至2017年11月21日，期间，两被告虽解除婚姻关系，但对诉争借款本息仍应共同承担违约清偿责任。被告戈冬冬抗辩称诉争借款与被告赖世妨无关之理由，不能成立。现原告要求两被告清偿借款本金40000元，于法有据，但其主张利息自2017年12月21日起按12.33‰计算不妥，应依据其双方合同约定借款息率及罚息分别计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告戈冬冬、赖世妨于本判决生效后15日内偿还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金40000元，并按月利率8.22‰计付该款自2017年12月21日至2018年11月16日，及按月利率12.33‰计付该款自2018年11月17日至还清全款之日之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，公告费560元，诉讼费共计1490元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇一九年九月四日   书记员邱世玲        1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1886号 申请执行人：高岭，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：王辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高岭与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5472号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王辉于2019年1月30日前偿还原告高岭借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年2月11日计算至本息履行完毕止）。二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费3510元，由被告王辉承担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高岭申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已被另案处置，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置，申请人参与了分配，分配到81140元。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5472号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5472号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1201号之一申请执行人:李秀婷，女，1968年1月17日生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人:王太平，男，1959年11月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人李秀婷与王太平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王太平在中国建设银行6210812430034571527_156_1账户内存款人民币153876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月四日书记员 王小平
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1208号 原告：傅鹏翔，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤庆春，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告傅鹏翔与被告尤庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏翔到庭参加诉讼，被告尤庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅鹏翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金312,000元及自2018年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年1月23日，被告因经营需要资金周转向原告借款312,000元。并出具借条一张。借条签订后，原告通过现金及银行转账方式向被告支付上述款项，但被告借款后至今未还。 尤庆春未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、罗源县农村信用合作联社转账凭证及傅鹏翔的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。双方未书面约定借款利息，且原告也未提供证据证明双方之间有约定利息，其主张被告从2018年1月28日起按年利率6%付息依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付利息，超出部分不予支持。尤庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤庆春于本判决生效之日起10日内偿还傅鹏翔借款312,000元，并支付自2019年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回傅鹏翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元及公告费，由傅鹏翔负担351元，由尤庆春负担5980元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 然 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年九月九日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3643号原告：黄伟泉，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证地址东莞市。被告：深圳市科凯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区********。法定代表人：陈军。原告黄伟泉与被告深圳市科凯电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.0）纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟泉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟泉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年九月二十四日书记员  甘凯丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初658号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人金某，男，1994年4月8日出生，朝鲜族，中专文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，暂住于广东省惠州市惠阳区，自报）。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月11日被惠阳区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。指定辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月24日23时30分许，惠州市公安局惠某区分局交警大队城区一中队民警在惠某区淡水街道办上塘派出所路段排查一辆粤Ｓ×××**小型轿车时，发现驾驶员金某面色通红，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验金某血液样本中检出乙醇成份含量为191.5毫克/100毫升。归案后，被告人金某对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人金某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人金某签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人金某对起诉书指控犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪无异议，被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其判处拘役二个月或三个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人金某的准驾车型为C1。2019年6月24日23时30分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小型轿车行至惠某区淡水街道办上塘派出所路段时被执勤民警查获。经检验被告人金某血液样本，检出乙醇成份含量为191.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人金某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人金某犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  刘海婴人民陪审员  陈彩婷二〇一九年九月二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0802执1871号申请执行人：董黎明，男，1992年1月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。被执行人：张世伟，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省承德市双桥区。本院于2019年8月8日作出(2019)冀0802财保358号民事裁定书，依法查封了被执行人张世伟名下位于承德市××牌楼××沟西侧××家园××室房产××套（产权证号：××号）。现因双方当事人达成执行和解，申请人向我院递交书面申请，请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世伟名下位于承德市双桥区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年九月十七日书记员  刘恩宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1236号 罪犯夏彬，男，汉族，生于1992年7月15日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)渝北法刑初字第00664号刑事判决，以被告人夏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元（已执行），责令与同案犯共同退赔2000元（已退赔）。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)渝01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏彬在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯夏彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初528号 原告：杨某某，男。 被告：吴某，男。 原告杨某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一个月内给付原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月份被告吴某因买车资金周转不开向原告借了7万，2014年年底又借了3万元。原告每年向被告催要，被告未还。2018年2月14日吴某重新出具借条，书写时写为欠款条“今欠到杨某某人民币100000元”。现还款时间已过，但是被告至今分文未还，原告多次与被告催要，被告迟迟没有还款。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据借条。证明2018年2月14日被告吴某因买车资金周转不开，和原告借款10万元并重新出具借条的事实。 本院对原告的上述证据进行审核，并结合已经为被告送达应诉及证据材料的事实。认为，被告已知道对自己的不利后果，无故未到庭参加诉讼，主张自己的权利。故确认上述证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月份被告吴某因买车资金周转不开向原告借了7万，2014年年底又借了3万元。原告每年向被告催要。2018年2月14日吴某重新出具借条，书写为欠款条“今欠到杨某某人民币100000元”。确认被告至今未还原告借款100000元。 本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告杨某某借款系双方当事人口头约定的真实意思表示，合法有效。原告杨某某已经按照口头借款合同约定向被告吴某提供了100000元借款，被告却未能履行还款义务，逃避不还。现原告杨某某要求被告吴某归还原告借款本金100000元，其请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后30日内偿还原告杨某某借款本金100000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年九月二十三日 书记员  石 洋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执366号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。被执行人郭同照，男，1964年9月30日出生，汉族，住泰和县。被执行人郭桃香，女，1965年3月21日出生，汉族，住泰和县。被执行人刘佑贵，男，1948年5月20日出生，汉族，住泰和县。被执行人郭春香，女，1953年1月1日出生，汉族，住泰和县。被执行人泰和县华兴园米业有限公司。住所地：泰和县苏溪镇下彭村。统一社会信用代码91360826MA35FA6D0X。法定代表人：郭照。泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初99号民事判决书，于2019年03月14日向本院申请执行。本院于2019年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人郭同照、郭桃香、泰和县华兴园米业有限公司有财产可供执行；被执行人刘佑贵、郭春香已按照判决第五项履行完担保责任，向申请执行人清偿债务220000元。本院已将被执行人郭同照、郭桃香、泰和县华兴园米业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行贷款本金378473.71元及利息，诉讼费7026元、财产保全费2520元、承担执行费5955元，迄今未执行到位贷款本金158473.71元及利息，诉讼费7026元、财产保全费2520元、承担执行费5955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年九月十日书记员 : 陈 倩
西安铁路运输法院                 行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2701号     原告刘海军，男，汉族。   被告蓝田县公安局普化派出所，住所地蓝田县。   负责人闫卫军，蓝田县公安局普化派出所所长。   委托代理人荣谦，蓝田县公安局普化派出所工作人员，委托代理人张虎，蓝田县公安局普化派出所工作人员。   被告蓝田县人民政府，住所地蓝田县县。   法定代表人任涛，蓝田县人民政府县长。   委托代理人薛亚先，蓝田县人民政府工作人员。   委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   本院在审理原告刘海军诉被告蓝田县公安局普化派出所、蓝田县人民政府治安行政处罚一案中，本院于2019年8月23日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年9月19日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。         审判长  王静                        人民陪审员  刘京菊                        人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十九日     书记员  周阳                           本案适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执645号之二申请执行人：周国源，男，1963年11月2日出生，汉族,住抚州市临川区。被执行人：吴有训，男，1955年10月22日出生，汉族,住抚州市临川区。申请执行人周国源依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4945号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴有训发出执行通知书，被执行人吴有训未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴有训发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人吴有训在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人吴有训下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人吴有训发出限制高消费令。本案申请执行人周国源申请执行债权本金人民币16.2万元及利息，未执行债权本金人民币16.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴有训其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人周国源告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴有训的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人周国源申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周国源享有要求被执行人吴有训继续履行债务的权利，被执行人吴有训负有继续向申请执行人周国源履行债务的义务。申请执行人周国源发现被执行人吴有训有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3075号之一原告：范建红，女，1972年12月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：王国辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住定州市。被告：刘英俊，女，1970年10月21日出生，汉族，住定州市。原告范建红与被告王国辉、刘英俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王光磊二〇一九年九月六日书记员  黄 佩
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审258号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李洪增，男，1979年2月17日出生，住无棣县。被申请执行人付秀然，女，1979年7月20日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人李洪增、付秀然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李洪增、付秀然送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕333号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李洪增、付秀然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕333号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李洪增、付秀然必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李洪增、付秀然承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1056号 原告:海某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：海某甲，男，汉族，初中文化，农民。 原告海某某诉被告海某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 海某某向本院提出的诉讼请求：1、判决海某甲偿还借款本金5万元（大写：伍万元）；2、判决海某甲给付自2016年2月9日起至判决执行之日的利息（利息按信用社同期贷款利率计算）；3、判决此案的诉讼费由海某甲承担。事实和理由：原、被告系同村同社人，2015年2月8日，被告对原告称：“我们做生意资金困难，我的名下已经贷款，在款贷不上，我联系，以你的名义给我们贷款，款和利息我还”，原告碍于社友情面，答应了被告的要求，原告跟随海某甲到信用社办理了贷款手续，在所有手续上均由原告签字，信用社把10万元款项转至原告账号，原告当天把5万元转给了海某甲，2018年2月7日，信用社向原告催要款项，原告偿还了信用社贷款本金5万元及利息15000元，被告使用的款项5万元及利息被告未能偿还，被告给原告出具了《证据》一份，现原告给被告打电话，被告态度很恶劣，被告称：“我没钱，你告去”，现原告为了实现合法的债权，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 海某某向本院提交了三组证据：第一组：书证进账单两份，2015年2月8日海某某从信用社贷款10万元的回单一份，2015年2月8日海某某给海某甲的信用社账号存入现金5万元的回单一份；第二组：2019年9月5日积石山县农村信用合作联社郭干信用社出具的海某某名下借款账号6960101100********的剩余本息81175.52元的证明一份，海某某的个人信用报告一份；第三组：海某甲书写的书证一份“证据：2015年郭干乡信用社的贷款金额50000元是我海生云贷的，和海某某没关系，大写：五萬元整（不包利息），贷款人海某甲、海某乙，2018年2月7日”。 海某甲辩称：贷款情况：海某某只能在信用社贷款5万元，我也正好差一个5万元贷款的户口簿，所以我们商量后，就把我能贷的5万元贷款加在了海英的户口簿上。海某乙没有参与此事。至于书写的证据：海某某说，贷款都在他的名下，以后不承认怎么办，我就说：现在真的没钱，没钱就是没钱，但是不会不承认5万元贷款，也不会抵赖，海某某怕我以后不承认怎么的，就给他写了个证据。我在他名下贷款是实事。 本院对海某某提交的三组证据，与海某甲的辩称和海某某的陈述进行综合分析，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2015年2月8日，海某甲以做生意资金周转困难，无法贷款，要求在海某某名下贷款5万元，承诺偿还贷款本息，碍于同村乡亲情面海某某向积石山县农村信用合作联社郭干信用社贷款10万元，贷款到账后海某某自用5万元，将另外5万元立即转账给了海某甲，贷款到期后海某甲未能及时还款，后经海某某多次催要，海某甲分两次共计给付了海某某本息3700元（一次700元，一次3000元），其余本息没有偿还，2018年2月7日海某某到海某甲家中再次催促海某甲及时还款，海某甲无法还款，于是给海某某书写了一份证据：“《证据》：2015年郭干信用社的贷款50000元是我海某甲贷的，大写：五萬元整（不包利息），贷款人海某甲、海某乙，2018年2月7日”，海某甲请求当时在场的自己二哥海某乙在该证据上也签名捺了印，之后经过海某某多次催要，海某甲对剩余本息至今未还，海某某遂诉至本院。 本案在审理过程中原告海某某以借款实际发生在海某某和海某甲之间，与海某乙无关为由请求变更诉讼主体被告为海某甲，本院经过审查认为情况属实，裁定准许变更。 本院认为，海某甲签名捺印的书证“《证据》”、海某某从积石山县农村信用合作联社郭干信用社借款的回单、海某某向海某甲转账的回单、2019年9月5日止积石山县农村信用合作联社郭干信用社出具的海英名下借款账号6960101100********的剩余本息81175.52元（贷款余额49905.33元，利息合计31179.62元）的证明、海某某个人信用报告、以及海某某陈述和海某甲的辩称足以证实，海某某和海某甲之间形成了事实上的民间借贷的法律关系，并已经做了部分履行，但此笔借款与海某乙没有形成事实上的法律关系，积石山县农村信用合作联社郭干信用社与海某甲之间也没有形成事实上的法律关系，故应该有海某甲向海某某偿还借款，并按照积石山县农村信用合作联社郭干信用社核算所得支付该笔借款产生的利息。 综上所述，海某某请求海某甲偿还借款本息的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百零七条之规定，判决如下： 海某甲偿还海某某的截止2019年9月5日剩余借款本金49905.33元及利息31270.19元，合计本息81175.52（大写捌万壹仟壹佰柒拾伍元伍角贰分），待本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取即525元，由海某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  董志寿 二〇一九年九月十一日 书记员  何辅贤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3943号 原告：张东霜，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘瑾柯，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张东霜与被告刘瑾柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东霜到庭参加诉讼，被告刘瑾柯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张东霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因资金周转困难向原告借现金3万元，约定于2019年6月22日偿还。被告于2019年7月偿还了12000元。现借款期限已至，原告多次向被告催收借款未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告刘瑾柯未到庭，未作答辩。 原告张东霜为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条原件一张，证明被告向原告借款，借条是被告书写并捺印。2.2019年9月6日微信聊天记录（备注刘磊就是本案被告，是被告的小名），证明被告说有钱都不还款。3.微信转账凭证一张，证明原告通过微信转账出借给被告1万元，其余是现金出借。4.取款凭证四张（金额共计12000元），证明原告从银行取款加上身上的现金出借给被告。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.4相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据2.3无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 被告刘瑾柯未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告刘瑾柯因资金需要向原告张东霜借款，被告于2019年6月11日向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到张东霜现金30000元（大写：叁万元整），于6月22日之前归还。被告在该借条上签名并捺印。借条出具后，被告共计还款12000元，至今尚欠借款本金18000元。 原告陈述自己从事销售，每月收入几千至一万元不等。自己与被告都是本街上的人，应与被告父亲较好，熟悉了被告。被告借钱称是为了拿钱回去给姥爷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》原件、取款凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告共计还款12000元，至今尚欠原告借款本金18000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的主张予以支持。被告刘瑾柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑾柯于本判决生效之日起三日内偿还原告张东霜借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取125元，由被告刘瑾柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年九月十日 书记员  芦燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1388号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨慧敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告杨慧敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，被告杨慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨慧敏偿还原告垫付款本金10944.49元；2、被告支付原告违约金、滞纳金979.94元（要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。被告杨慧敏是垫付宝用户，其在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月23日分别在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处消费4900元、在商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处消费4900元、在商户团风县鸿新管道安装有限公司出消费4900元，共计14700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还3755.51元，尚欠10944.49元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。请求法院依法判如所请。被告杨慧敏未作答辩。经审理查明，“垫付宝”为原告公司研究开发的手机应用程序，它通过互联网为注册会员及商户提供网络交易平台，并且在交易过程中为其会员购物提供垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。2017年7月14日，被告杨慧敏注册成为垫付宝会员，同时，原、被告之间通过第三方提供的网络平台签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定被告在取得会员资格及子账户信用额度后，使用垫付宝子账户（本案中被告使用的是轻易贷账户）信用额度用于购物等消费时，垫付宝替被告直接垫付消费款给第三方（商户），被告须在约定时间（每月5日）内将垫付款归还给原告，如果未按时足额偿还垫付的消费款，则需要按照当月欠款总额的10%支付当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日必须按照当月欠款额度的1‰支付延迟履约金。2017年7月21日，被告杨慧敏乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处消费4900元，在商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处消费4900元，在商户团风县鸿新管道安装有限公司出消费4900元，共计14700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，即1225元。后被告仅偿付原告垫付款3779.54元，下余10920.46元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定代被告向商户支付了垫付消费款项后，被告亦应按照合同约定履行按期偿还的义务。被告杨慧敏至今仍欠原告垫付款的行为，属违约，应依法承担违约责任，清偿所欠原告的垫付款10920.46元，并应支付违约金。因双方约定的违约金按日1‰计，已合月利率3%，超过了相关司法解释的限制性规定，本院不予支持。本院确认其违约金按欠款月利率2%所计的利息。原告将被告已付款的部分计为其按约定支付的违约金，从而扣减被告支付的本金不当，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧敏于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10920.46元并按月利率2%根据合同的相关约定及还款情况支付其中每笔欠付金额相应期间的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告杨慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年九月十一日书 记 员  陈清华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2974号原告：徐雪娟，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告徐雪娟与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2948号原告刘俊兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2948号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保437号被保全人董路通，1，55岁，1964-03-0200:00:00.0出生，证件号码132922196403024214，1，地址河间市米各庄镇希插村。本院在审理申请人李猛与被申请人董路通的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董路通银行存款20500元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人董路通银行存款20500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月十日书记员  张皓天
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1030号原告：秦赓，男，1979年10月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：张铁，男，1969年1月12日出生，汉族，住张家口市万全区。原告秦赓诉被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦赓委托诉讼代理人田东升、被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付约定的违约金10000元；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月28日向我借款30000元，2018年9月7日向我借款20000元,双方约定了借款利息及违约金等事项。被告于2019年5月6日向我出具借条一张，还款日到期后，被告至今未支付利息和本金，经我多次向被告催收未果。为维护我的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告张铁辩称，我和秦赓不仅是朋友还是合作伙伴，钱确实是借过，但钱是用在厂子里了，不是我个人用了。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告向原告借款30000元，2018年9月7日被告又向原告借款20000元，约定日利率为万分之五。2019年5月6日被告就上述借款50000元给原告出具了借条一张，承诺于2019年7月30日前归还借款本息，若不如期还款，视为违约，除支付本息外，并支付借款总额百分之二十的违约金，同时愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。因被告未按约还款,原告聘请律师诉讼支出律师费4800元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的广发银行个人活期对账单、委托代理合同、河北诚成律师事务所出具的代理费发票及被告给原告出具的借条为据，予以认定。本院认为，被告张铁向原告秦赓借款的事实存在，被告向原告所做的承诺，系被告的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金并给付利息、违约金、律师代理费理的请求，予以支持。但双方约定的违约金数额过高，酌情支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张铁于判决生效之日起十日内返还原告秦赓借款本金50000元，并按月利率1.5%从2018年3月28日起给付原告借款本金30000元的利息、从2018年9月7日起给付原告借款本金20000元的利息至借款本金实际给付之日；二、被告张铁于判决生效之日起十日内给付原告秦赓违约金4000元、律师费4800元，共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年九月三十日书记员 郭重刚附1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1539号中银消费金融有限公司、陈昱铭：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4466号民事判决书，于2019年4月18日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈昱铭金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人支付执行款234667.06元，扣除执行费3369.50元，发放申请执行人231297.56元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3144号 吴丽、陈宜铭： 本院作出的(2017)川01民终16790号判决书已经发生法律效力，于2019年9月19日立案移送执行追缴吴丽、陈宜铭诉讼费一案。执行标的额3500元。执行中，案外人代被执行人向本院缴纳执行案款3500元，本院已将3500元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3116号申请执行人崔建光，男，1956年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮克俭，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。崔建光与芮克俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0282民初3958号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、芮克俭结欠崔建光借款，双方同意以110000元一次性了结，芮克俭于2018年至2022年每年12月30日前支付22000元直至付清。若芮克俭有一期不付，则崔建光有权就剩余未支付部分全额一并申请执行。二、本案案件受理费1414元（已减半收取），由芮克俭负担，该款已由崔建光垫付，芮克俭于2018年12月30日前直接支付给崔建光。因芮克俭未履行法律文书确定的义务,崔建光向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过法院电子送达形式向被执行人芮克俭送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人虽到庭申报财产，却未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月21日、6月17日、7月9日、7月24日、8月22日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮克俭名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有少量银行存款不足以清偿债务，本院依法对其少量存款予以冻结并扣划14900元交付于申请执行人崔建光。3、本院于2019年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人芮克俭名下的房产登记信息，查明被执行人芮克俭名下有坐落于宜兴市××街道光明××22-503【所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0021628号】的房产一处，该房产已设立抵押。4、本院于2019年5月21日至宜兴市车辆管理所查询被执行人芮克俭名下的车辆登记信息，查明被执行人芮克俭名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。5、本院于2019年5月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人芮克俭名下的公积金信息，查明上述被执行人名下无住房公积金登记信息。6、执行过程中，因申请人与被执行人正在协商解决本案，申请执行人崔建光于2019年9月18日向本院申请撤销本案的执行，如果协商不成，则再次向法院申请恢复对被执行人芮克俭的强制执行。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行款执行到位案款14900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3958号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年九月二十四日书记员  吴 昳
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审96号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏，该局干部。委托代理人陶学良，该局干部。被执行人中建五局第三建设有限公司宁乡分公司，住，住所地宁乡市历经铺街道大湾岭村**/div>负责人，李小平。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行中建五局第三建设有限公司宁乡分公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)73号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)73号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)73号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字(2019)73号行政处罚决定书第1项内容交由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周新荣人民陪审员  银 晓二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1505号之一原告：王某甲。委托诉讼代理人：王某乙。被告：徐某某。本院在审理原告王某甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王某甲负担。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  范建设二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓丽娟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2504号上诉人（原审被告）：徐德琴，女，1954年5月17日出生，满族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：王凤辉，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王凤军，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王凤芝，女，1957年6月22日，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人徐凤琴因与被上诉人王凤辉买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人徐凤琴，被上诉人王凤辉及其委托诉讼代理人王凤军、王凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤琴上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）冀0828民初1365号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年11月份，上诉人收购被上诉人土豆，每市斤0.6元，共9730市斤，合计5838.00元，扣除过磅费20.00元后共给付被上诉人5818.00元。该钱款由上诉人于春节前在新店营子张凤海家胡同给付被上诉人，这一事实董某可以证明。在一审过程中，被上诉人所提供的三名证人均未到庭，仅有书面证言出示法庭，称被上诉人未收到上诉人给付的任何土豆款，而在上诉人庭外与被上诉人所提供的三名证人交谈后，三人均认可土豆买卖的事实存在，对是否交付款项则称不清楚，这与被上诉人所交付的证言中所证实的上诉人未给付被上诉人土豆款相矛盾，因此被上诉人的证据显然缺乏证明力。综上所述，一审判决认定的事实错误，请求法院依法查清事实后，改判或发还重审。王凤辉辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉理由不成立。上诉人承认当时买土豆时没给付被上诉人土豆款5838.00元，被上诉人曾向当地村委会和乡司法所主张要求给予解决。上诉人虽主张已经还款，但没有提供证据予以证明。上诉人提出的在场人董某，法庭也对其进行了核实。但董某不能证明给付土豆款的事实，且当事人名字错误，相互矛盾，内容缺乏真实性，从而不能作为认定案件事实的依据。根据谁主张谁举证的规定，上诉人在承认当时未付款的情况下，又不能举证证明事后付款，则认定其未付款事实清楚，证据充分。上诉人在未提出新的证据的情况下，提出上诉，理由不能成立，依法驳回。王凤辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠购买原告的土豆款5838.00元。2、由被告赔偿原告误工费和交通费1300.00元，并支付土豆款利息300.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月份被告收购原告土豆，每市斤0.6元合款5838.00元。原、被告双方共同认可至2019年1月9日该笔欠款被告没有给付原告。原告曾向当地村委会和乡司法所主张要求予以解决。被告称在乡司法所着手解决之前在新店营子张凤海家胡同已经将欠款5818元给付了原告，原告对此否认。法庭依原告的申请庭后对庭审中被告提到的证人董某就该案争议焦点进行调查，董某的证言内容不具体、证实的当事人名字错误、互相矛盾，证实内容缺乏真实性。原告提供的张俊岭、王秀荣、于军的证人证言和被告庭后提供视听资料光盘一份均不能证实被告是否已经给付原告欠款。一审法院认为，原、被告均认可2018年11月份被告收购原告土豆合款5838.00元，至2019年1月9日前被告没有给付原告欠款。2019年1月9日原告没有支取土豆款双方发生纠纷后，原告先后找村委会、乡司法所要求解决未果，原告向本院起诉，要求被告给付欠款并赔偿相应损失。被告称在乡司法所受案之前已经给付原告欠款，但被告未能提供充分有效的证据证实已经将欠款给付原告。综上所述，原告要求被告给付所欠土豆款5838.00元的诉讼请求应该予以支持。对于原告主张由被告赔偿误工费和交通费1300.00元，并支付土豆款利息300.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决：一、被告徐得琴在本判决书生效后十日内给付原告王凤辉欠款人民币5838.00元。二、原告王凤辉的其他诉讼请求本院不予支持。本院二审期间，被上诉人王凤辉提交围场满族蒙古族自治县三义乡司法所于2019年9月5日出具的证明一份，证明因上诉人徐凤琴未支付被上诉人王凤辉土豆款，乡司法所对双方进行了调解。上诉人徐凤琴质证意见是，对该证据不予认可。本院认为，该证据不属二审新证据，依法不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,上诉人徐得琴欠付被上诉人王凤辉土豆款事实存在，理应进行清偿。上诉人徐得琴上诉中提出欠付的土豆款5838.00元扣除过磅费20.00元后已经给付被上诉人王凤辉5818.00元。但上诉人徐得琴在一、二审诉讼中均未能提交合法确实充分有效的证据证实其已给付被上诉人王凤辉所欠土豆款,上诉人徐得琴应承担举证不能的不利后果。故上诉人徐得琴该上诉主张于法无据，本院不予采信。一审判决上诉人徐得琴给付被上诉人王凤辉土豆款5838.00元,并无不当。综上所述，徐得琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐得琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年九月十二日书记员 包居正
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6671号申请执行人：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。法定代表人：焦鸿雁，该公司法人。申请执行人漆杰申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初16866号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司应向申请执行人支付14026元，并向本院缴纳执行费111元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2808号 申请执行人:江门市蓬江区永昇农资有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇六坊开发区内公路边商铺。 法定代表人：胡庆均。 被执行人：高成开，男，1962年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区永昇农资有限公司申请执行高成开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5551号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10143.08元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3422号原告：孙振林，男，1963年4月4日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告孙振林与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年九月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11040号 原告:彭超，女，1980年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告彭超与被告赵裕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中列写的被告的住址，找不到被告，本院无法向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭超的起诉。 案件受理费1181元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 梁 玮 二〇一九年九月二日 书记员 徐煜轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4075号申请执行人沈森，男，1989年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吉林立，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6461号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吉林立的银行存款及其他收益7400元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三十日书记员 胡 冬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1126号罪犯侯玉龙，男，1990年9月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1082刑初第364号刑事判决，认定侯玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，原审被告人侯玉龙不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）豫10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯玉龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯侯玉龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月22日起至2028年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇