wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2392号之三 申请执行人：覃德南，男，1964年4月24日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃德南与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初578号民事判决书，责令被执行人返还借款48000元及其利息、支付委托代理费5000元给申请执行人，并负担案件受理费800元。立案执行后，本院依法拍卖了被执行人名下的座落于桂平市西山镇兴宁街16号（桂平丰宝大厦）A2单元1306号的一套商品房，并以最高价30万元拍卖成交，由于涉及被执行人黎飞的执行案有7件，扣除申请执行费707元后，根据案款分配，本案分得案款7971元。除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年九月十九日 书记员 郭      德      泉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1146号张磊：本院执行被执行人张磊犯危险驾驶罪、罚金一案，执行依据为（2019）鲁1482刑初42号刑事判决书，申请执行标的为罚金1000元。被执行人于2019年9月2日上缴罚金1000元。至此，（2019）鲁1482执1146号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执311号 申请执行人：曲策，男，1988年7月10日，住海兴县。 被执行人：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。 本院在执行曲策与王海鹏民间借贷纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓圆圆
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖19号 原告刘钱、刘浩、刘易斯诉被告灵璧县灵城镇人民政府不服撤销行政协议部分条款决定一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告刘钱、刘浩、刘易斯以该案的审理结果与灵璧县人民政府有利害关系为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月十六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21134号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林文华，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金44923.01元、利息28966.39元、其他费用223.58元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1254.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林文华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金44923.01元、利息28966.39元、其他费用223.58元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1254.38元，利息从2018年11月11日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告林文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8597号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人洪清海。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16125号民事判决书，已向被执行人洪清海发出执行通知，责令被执行人洪清海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洪清海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪清海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪清海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪清海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪清海财产以人民币251272.49元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12103号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风中的誓言》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《风中的誓言》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《风中的誓言》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1920号 原告：杨圣，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：许尚飞，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨圣与被告许尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨圣及委托诉讼代理人林嘉威均到庭参加诉讼，被告许尚飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨圣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款85096元并支付利息，利息按月利率2%自2018年10月16日起算至款项付清之日止；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨圣变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款83549元并支付利息，利息按月利率2%自2018年10月16日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告许尚飞于2018年4月12日向原告杨圣借款100000元，出具一份借条，借条载明月利率为3%，未约定还款期限。后被告许尚飞分别于2018年5月12日、2018年6月14日、2018年7月11日、2018年8月13日、2018年9月14日、2018年10月12日、2018年10月15日偿付了5667元、5667元、5667元、6067元、4000元、2000元、2000元，余款原告杨圣催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许尚飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨圣借款本金83549元并支付利息，利息按月利率2%自2018年10月16日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告杨圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告杨圣负担80元，由被告许尚飞负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年九月二十日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝02行赔终18号上诉人（原审原告）王立福，男，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道**。法定代表人赵吉春，局长。委托代理人聂椿钢，该局民警。被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住，住所地重庆市渝**黄泥磅黄龙路**/div>法定代表人邓恢林，局长。上诉人王立福因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行赔初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王立福因三峡移民搬迁问题多次到政府部门信访。2015年1月5日，云阳县高阳镇人民政府作出不支持王立福请求的处理意见，同年9月28日，王立福向云阳县人民政府（简称县政府）申请复查。同年9月29日，县政府对王立福作出云阳府信访告字〔2015〕4号《信访事项不予受理告知书》，以其申请复查的时间已超过规定申请期限为由，决定不予受理。王立福对该不予受理意见心存不满，2018年11月21日8时许，王立福在县政府办公楼对面人行道上遇见准备下乡正在等候车辆的县政府信访办公室复查科科长邓斌，随即对邓斌以辱骂、拉扯和抢夺其公文包方式不让其离开，要求就地解决自己的信访事项，致邓斌的公文包损坏，以及引起约二十名群众围观。同月22日，云阳县公安局（简称县公安局）作出云阳公（双江）行罚决字〔2018〕150号行政处罚决定，查明前述事实，认为王立福的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（二）、（三）、（四）项的规定，决定给予王立福行政拘留十日的行政处罚。王立福不服该行政处罚，于2019年1月11日向重庆市公安局（简称市公安局）申请行政复议。市公安局受理后，于同年3月5日作出渝公复决字〔2019〕14号行政复议决定，维持县公安局对王立福作出的云阳公（双江）行罚决字〔2018〕150号行政处罚决定。王立福不服，起诉至法院请求撤销县公安局作出的云阳公（双江）行罚决字〔2018〕150号行政处罚决定以及市公安局作出的渝公复决字〔2019〕14号行政复议决定，并要求县公安局赔偿其被拘留造成的经济损失3500元。原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系王立福在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现王立福请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件已被判决驳回诉讼请求，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王立福的诉讼请求。王立福上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律亦为错误，请求二审法院依法改判由县公安局赔偿其经济损失3500元。县公安局答辩称，本局作出行政处罚决定合法，王立福请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。市公安局未提交书面答辩。本院查明事实与原审查明事实无异，对此本院予以确认。本院认为，本案系王立福提起请求撤销县公安局作出的云阳公（双江）行罚决字〔2018〕150号行政处罚决定以及市公安局作出的渝公复决字〔2019〕14号行政复议决定而一并提起的行政赔偿诉讼案件。对于赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，且获得赔偿的必要前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而王立福请求撤销县公安局对其作出的云阳公（双江）行罚决字〔2018〕150号行政处罚决定、市公安局作出的渝公复决字〔2019〕14号行政复议决定一案，法院已经审理，认为该行政处罚决定合法，判决驳回了王立福的诉讼请求。故王立福一并提起的本行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院审理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 程鸿声审 判 员 刘红霞二〇一九年九月十七日法官助理 陈 辉书 记 员 谭淋月
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初644号原告：赵某某，男，1975年1月26日出生。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:段某某，男，1980年5月6日出生。被告：李某某，女，1982年2月24日出生。两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵霞，被告段某某及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；2.判令被告按月利率2%付至所有款项偿清为止的利息（现暂从2016年12月31日计算至2019年6月27日的利息为121,200元，加本金合计321,200元）；3.由被告承担本案的受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等相关费用。事实和理由：2016年8月27日，被告段某某、李某某向原告借款200,000.00元用于经营周转。双方在借款合同中约定还款期限为2017年2月26日，月利率2%，利息按月支付，陈进波为借款提供担保。原告通过银行转账将借款转到被告段某某指定账户。借款到期后，被告段某某、李某某未按约定偿还本息，原告多次向二人和担保人陈进波催促还款均无果。截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金200,000.00元，利息121,200元。时至今日，被告依然不还本息，不与原告面商，也不接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。段某某、李某某辩称，被告并不认识原告赵某某，是通过陈进波介绍才认识的。因为被告段某某有资金需求，便通过陈进波介绍并担保后向赵某某借20万，签了借款合同。从被告向原告支付的款项来看，可以确认利息是以4%进行计算的，但实际上双方签订合同时的利率是2%，被告每个月的打款是8000元，4分利息已远远超过法律规定的范围。因此，应当对本案的借贷行为合法性进行审查。双方的借贷合同是一个无效合同，并不受法律保护。关于借款的金额，从原告及被告所提交的转账凭证记录上看，实际原告于8月27日向被告转账的金额为192,000元。也就是说已经提前扣除了8000元的砍头息，所以说利息已经超过法律规定的范围，是高利润放贷的行为。在合同签订以后，被告已经多次向原告付款，有相应的证据支持。期间，原告还多次用电话进行骚扰，并到被告段某某的家中和被告李某某的单位上吵闹，严重影响被告的工作、生活。原告的借贷行为属高利放贷行为，请法庭予以严格审查，依法判决。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、账户交易明细、费用发票等作为证据，本院在庭审时要求赵某某的代理人当庭出示，段某某及其代理人对赵某某代理人出示的证据无异议。对赵某某提交的借款合同、账户交易明细等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告赵某某经陈进波引荐认识被告段某某、李某某夫妻俩。2016年8月27日，被告段某某、李某某向原告借款200,000.00元用于经营周转。双方在借款合同中约定借款时间自2016年2月26日至2017年2月26日，于2017年2月26日一次性归还本金，月利率2%，利息按月（每月28日前）支付，逾期还本付息，违约金每天按借款总额的0.2%计付，并承担所产生的全部维权费用，陈进波作为担保人为被告段某某、李某某的借款提供担保。原告赵某某通过云南省农村信用社6231900020000969323号账户转账将借款扣除了利息8000元后转款192,000元到被告段某某指定的信用社6231900000069908784号账户。被告段某某、李某某在2016年9月27日、12月2日、12月30日从信用社账户分3次共还款24,000元到赵某某账户；在2017年2月7日和6月10日分两次从富滇银行共还款24,000元到赵某某账户；在2017年3月2日、4月8日、7月4日、8月6日、9月13日、11月7日从信用社账户分6次共还款56,000元到赵某某账户；2018年1月5日、3月14日、5月1日、6月21日、7月26日、9月19日、9月20日从信用社账户分7次共还款46,000元到赵某某账户。2018年9月20日后被告段某某、李某某未向赵某某还本付息。原告赵某某催促还款未果便向本院起诉，要求段某某、李某某夫妻还本付息，并承担相应费用。本院认为，原告赵某某与被告段某某、李某某夫妻间的民间借贷法律关系成立，被告段某某、李某某夫妻未按双方约定还本付息已违反双方约定。原告赵某某将借款扣除了利息8000元后实际转款192,000元给被告段某某，应当认定出借本金为192,000元。双方在借款合同中约定月利率2%的事实予以确认，被告段某某、李某某的违约责任应以支付月利率2%为限，双方约定律师费、差旅费等相关费用由段某某、李某某承担已超过年利率24%，属于其他费用。原告赵某某在诉讼请求中选择按月利率2%付至所有款项偿清为止的利息，故律师费、差旅费等相关费用应包含在年利率24%或月利息2%当中，不应再由段某某、李某某承担。被告段某某、李某某从2016年9月27日起陆续还款给原告赵某某，到2018年9月20日共还款150,000元，该还款应先抵充借款利息，其次抵充借款本金。经核算，抵充借款利息金额为77,971.49元，抵充借款本金72,028.51元，截至2018年9月20日，被告段某某、李某某尚欠原告赵某某借款本金119,971.49元。综上所述，原告赵某某要求被告段某某、李某某偿还原告借款本金并按月利率2%付至所有款项偿清为止的利息的诉讼请求应在扣除段某某、李某某已还本息后予以支持，对要求被告承担保费、律师费、差旅费等相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告段某某、李某某应于本判决生效之日偿还原告赵某某借款本金119,971.49元，并从2018年9月21日起以该借款本金按月利率2%计付利息至该款本息还清为止。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元、财产保全费2126元（原告均已预交），由被告段某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年九月二十六日书记员  吴春仙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保215号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈海胜，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈海胜申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保171号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈海胜未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈海胜银行存款43147.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈海胜银行存款43147.43元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督756号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路****。 负责人：高星，行长。 委托代理人：蔡一阳，该行员工。 被申请人：黄法建，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄法定，男，1982年5月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱乌强，男，1974年10月11日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月9日和2018年9月28日，分别与被申请人黄法建签订二份《保证借款合同》和被申请人黄法定、朱乌强签订二份《最高额保证合同》，约定被申请人黄法建借款220万元和200万元，220万元借期至2017年10月8日，200万元借期至2019年7月2日，月利率分别为7.62‰和5.4‰，利随本清，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人黄法定、朱乌强提供连带责任保证。履约过程中，截止2019年9月5日，被申请人归还了前笔借款本金220万元，利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为589560.03元）没有结清，后笔借款200万元尚欠本金1999909.39元和利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为136568.50元）。要求被申请人黄法建支付申请人借款利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为589560.03元，2019年9月6日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；支付申请人借款1999909.39元及利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为136568.50元,2019年9月6日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人黄法定、朱乌强对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一，被申请人黄法建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为589560.03元，2019年9月6日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）； 二，被申请人黄法建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款1999909.39元，利息、罚息、复利（截止2019年9月5日为136568.50元,2019年9月6日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）； 三，被申请人黄法定、朱乌强对上述还款负连带责任。 申请费9536元，由被申请人黄法建、黄法定、朱乌强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇一九年九月十九日 代书记员  周晨晓
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更69号   罪犯徐远忠，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省叙永县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省中山市第二人民法院于2012年7月2日作出（2012）中二法刑一初字第351号刑事判决，以被告人徐远忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更847号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年3月22日止。罪犯徐远忠于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯徐远忠确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯徐远忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分；文化87.3分；技术89.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯徐远忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯徐远忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年十月二十二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初203号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：洛阳市悦平生物科技有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区关林南街**院**2-401div>法定代表人：于新平。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告洛阳市悦平生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1035号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏惠雄，男，汉族，1964年12月21日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯提供非法控制计算机信息系统工具罪，于2018年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，2018年6月3日被取保候审，2019年6月3日被监视居住。被告人魏红波，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯提供非法控制计算机信息系统工具罪，于2018年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，2018年6月3日被取保候审，2019年6月3日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人魏惠雄、魏红波犯提供非法控制计算机信息系统工具罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人魏惠雄、魏红波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月至2018年4月期间，被告人魏惠雄、魏红波为谋取非法利益，在网上从他人处购买了数百张“有线数字电视仿真机顶盒智能卡套”，被告人魏惠雄从尹某某等人的废品收购站购买了数台废旧有线数字电视机顶盒，被告人魏惠雄、魏红波采取将前述废旧机顶盒中尚有极少量余额可以正常收看电视节目的智能卡或智能卡芯片插入“有线数字电视仿真机顶盒智能卡套”中，再装到废旧机顶盒中的方式，通过在淘宝、咸鱼等网站宣传该有线数字电视仿真机顶盒智能卡可不用交纳有线数字电视收视费就能永久免费收看有线数字电视节目，截止案发，二被告人在网上共向邓某、谭某某、牛某某等24人售卖改装过的装有“布瑞克”有线数字电视仿真机顶盒智能卡套的机顶盒27台、“布瑞克”有线数字电视仿真机顶盒智能卡套3张，非法获利共计12280元。经国家广播电视总局广播科学研究院鉴定，本案扣押的27台改装的重庆有线数字电视机顶盒，均具有CPU、存储器、输入输出接口及操作系统，是一种嵌入式计算机终端，通过改装、破坏和干扰机顶盒的正常工作，通过拦截前端发送的关停/删除授权指令的方式，未经授权或者超越授权获取有线电视数据，导致非法用户可以实现不缴纳收视费正常收看广播电视节目，扣押的3张集成电路卡套均可非法连接到数字电视机顶盒后，破坏和干扰机顶盒正常工作，通过拦截前端发送的关停/删除授权指令的方式，未经授权或者超越授权获取有线电视数据，导致非法用户可以实现不缴纳收视费正常收看广播电视节目。2018年5月3日，被告人魏惠雄、魏红波在重庆市九龙坡区朝田村80号5-1被民警捉获，二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏惠雄、魏红波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，电子物证检查工作记录，网络在线提取工作记录，报案说明，交易记录，情况说明，侦查实验笔录，经营许可证，证人成某、傅某某等的证言，被告人魏惠雄、魏红波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏惠雄、魏红波为谋取非法利益，提供非法控制计算机信息系统的工具，侵害计算机信息系统安全，情节严重，其行为均已构成提供非法控制计算机信息系统工具罪，依法应予处罚。被告人魏惠雄、魏红波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏惠雄犯提供非法控制计算机信息系统工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人魏红波犯提供非法控制计算机信息系统工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、对被告人魏惠雄、魏红波的违法所得人民币12280元予以追缴。四、对扣押的仿真智能机顶盒27台、仿真机顶盒智能卡套3张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月二十四日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初321号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘超杰（绰号刘秃），男，1986年6月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2009年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年，2017年3月2日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告人安志坤（绰号黑子），男，1989年1月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人刘超杰、安志坤犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人刘超杰及其辩护人王涛、被告人安志坤及其辩护人刘冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日20时许，在大城县某店内，留各庄镇某村人刘某1、刘某2与同村的王某因琐事发生口角并动手打架后被人拦开。王景波（系王某侄子，另案处理）与被告人安志坤、刘超杰等人开车来到留各庄镇某村刘某3家门前，因刘某3妻子于某给刘超杰等人用手机录像，与刘超杰发生争吵，后被告人安志坤、刘超杰持镐把等工具伙同他人随意殴打在场的刘某1、刘某2。经鉴定，刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。案发后，被告人刘超杰、安志坤赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘超杰、安志坤在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人安某2、安某1等人的证言、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘超杰于2009年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币一万二千元。2017年3月2日刑满释放。此情节有本院已发生法律效力的（2008）大刑初字第329号刑事判决书、释放证明书予以证实。受本院委托，大城县司法局对被告人安志坤进行了调查评估。评估意见为：安志坤被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人刘超杰、安志坤随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿了被害方经济损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人安志坤赔偿了被害方经济损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人安志坤的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告人刘超杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人安志坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十九日起至二〇二〇年一月十八日止）。二、被告人安志坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  杨少凯人民陪审员  马艳菊二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 丽
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢274号张某某、高某乙：申请执行人张某某与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2013)神民初字第00754号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人承担执行费7900元。在执行过程中，于2019年6月22日向被执行人高某乙短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。经与申请人确认，被执行人已履行完判决书全部内容，因被执行人高某甲自己的房屋以物抵债给申请人张某某，本院收取执行费500元，被执行人高某乙于2019年9月30日主动缴纳本案执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执恢274号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异36号异议申请人（案外人）：薛治华，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：李春梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人薛治华、李春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。薛治华、李春梅异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋26层26-5号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼26-5的住房予以查封，查封期限为三年。2017年11月27日，异议人薛治华、李春梅与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币4975.07元，总价款人民币439000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付179000.00元，占总房价款的40%，余款260000.00元向贷款机构申请贷款支付。异议人在依照约定支付房款后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人薛治华、李春梅房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，在上述条件全部满足的情况下应支持异议人的请求。本案中，由于异议人薛治华、李春梅不符合上述法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回薛治华、李春梅异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 严 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11599号原告：王洲，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，职务：总经理。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****。负责人：高宏刚。原告王洲与被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王洲到庭参加了诉讼。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月5日建立劳动关系，担任资深美术指导，工作期间按照被告规定完成各项工作，服从管理和安排，后因被告与客户业务关系解除，无法与本人履行劳动关系，欲解除劳动合同，双方经协商签署《劳动关系解除协议书》，约定被告在期限内，即2019年4月30日前发放给原告经济补偿金34000元，截至起诉之日被告并未按照协议约定发放给原告经济补偿金，无奈原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付经济赔偿金34000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2016年5月5日入职被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，担任美术指导，双方签订一份固定期限劳动合同，自2016年5月5日起至2019年5月4日止。2018年10月31日，双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，约定双方交接完毕后被告支付原告拖欠工资及于2019年4月30日前发放经济补偿金3.4万元。被告已支付拖欠工资，至今未给付原告经济补偿金3.4万元。原告于2019年7月15日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会未予受理。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动关系解除协议书、劳动合同、银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司签订劳动合同并提供了劳动，双方形成了劳动关系。2018年10月31日，双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，系双方真实意思表示，应按约履行，故原告诉讼请求被告给付经济补偿金3.4万元证据充分，本院予以支持。被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司系被告印纪影视娱乐传媒有限公司的分公司，其民事活动应当由被告印纪影视娱乐传媒有限公司承担法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王洲经济补偿金3.4万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一九年九月二十六日书记员 陈晓宇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特142号 申请人：吴会会，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月4日立案受理申请人吴会会与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、吴会会所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼3单元2104室，面积95.76平方米房屋，吴会会自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34,473.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为吴会会出具办理房屋预登记手续，费用由吴会会承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人吴会会使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人吴会会与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月四日 书记员  金 汐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初797号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：葛辉，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该行员工。委托诉讼代理人：傅春生，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该行员工。被告：廖永华，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖春华，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李红梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周卫军，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告廖永华（下称第一被告）、廖春华（下称第二被告）、李红梅（下称第三被告）、周卫军（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛辉，被告廖永华、廖春华、周卫军到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金484066.88元，利息2554.9元（暂算至2018年12月6日），合计486621.58元；并以本金484066.88元为基数，按合同约定年利率11.8755%计算自2018年12月7日起至实际付清之日止的利息。2.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：第一被告向原告借款500000元，借款年利率为7.917%，用于种藕和代加工，期限12个月，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。同日，第二、三、四被告与原告签订了《保证合同》，该合同约定：第二、三、四被告对主合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款500000元。现借款已逾期，借款人、保证人均未履约，在原告多次催讨下，被告尚欠原告本金和利息共计486621.58元。第一、二、四被告无异议。第三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、专户资金转出凭证、借据、利息清单，第一、二、四被告对对方提供的上述证据的真实性没有异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年10月24日，原告新余农村商业银行股份有限公司与第一被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款500000元，用于种藕和代加工，借款年利率为7.917%，期限为12个月，自2017年10月26日起至2018年10月25日止；还约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二、三、四被告与原告签订了《最高额保证合同》，约定第二、三、四被告对主合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款500000元。现借款已逾期，借款人、保证人均未履约，原告多次催讨未果。截止2019年7月29日，第一被告尚欠原告本金430646.84元、利息19604.23元，共计450251.07元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》、第二、三、四被告与原告签订了《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定履行义务。第一被告向原告借款500000元，并约定还款期限，现已过还款期限，第一被告理应归还借款。至于逾期利息，第一被告按年利率11.8755%主张，符合双方约定，截止2019年7月29日，第一被告尚欠原告本金430646.84元、利息19604.23元，共计450251.07元，当事人在庭审中对上述欠款予以确认，因此，第一被告应归还原告借款本金430646.84元、利息19604.23元（截止2019年7月29日），合计450251.07元；并以本金430646.84元为基数，按合同约定年利率11.8755%计算自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息。故对原告要求的第一被告偿还借款本金484066.88元，利息2554.9元（暂算至2018年12月6日），合计486621.58元，并以本金484066.88元为基数，按合同约定年利率11.8755%计算自2018年12月7日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金430646.84元、利息19604.23元（截止2019年7月29日），合计450251.07元；并以本金430646.84元为基数，按年利率11.8755%计算支付自2019年7月30日起至借款付清之日止的利息。二、被告廖春华、李红梅、周卫军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，财产保全费3270元，合计11870元，由原告新余农村商业银行股份有限公司负担1664元，被告廖永华负担10206元，被告廖春华、李红梅、周卫军连带负担10206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李群燕人民陪审员  李 健人民陪审员  刘飞华二〇一九年九月九日书 记 员  吴 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16056号之二原告：高桂兴，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁绍汉，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁淑华，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告高桂兴与被告梁绍汉、梁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。诉讼中，原告高桂兴于2019年9月10日以其已全部收到梁绍汉的欠款本金20000元和利息517.17元，共20517.17元为由申请撤诉。本院认为，原告高桂兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂兴撤诉。案件受理费减半收取计381.63元（由原告高桂兴预交），由原告高桂兴负担。审判员  何自梁二〇一九年九月十日书记员  冯晓岚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1935号上诉人（原审原告）：汪金梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：芜湖市第二人民医院，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码123402004851230160。法定代表人：孙礼侠，院长。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维孙，该院职工。上诉人汪金梅因与上诉人芜湖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪金梅、芜湖市第二人民医院均于2019年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人汪金梅与芜湖市第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪金梅、芜湖市第二人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由上诉人汪金梅负担237.5元，由上诉人芜湖市第二人民医院负担2180元。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年九月十二日法官助理薛靓靓书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保203号申请人：杨吉旺，男，1961年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：李波，男，1980年5月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：王艳风，女，1980年11月7日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人杨吉旺与被申请人李波、王艳风民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2297号民事裁定书于2019年9月11日查封被申请人李波名下所有的晋******起亚牌车辆，查封期限二年；于2019年9月4日冻结被申请人王艳风中国银行**********、建行**********、工行**********、农行**********，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人李波闻喜县农商行**********、中国银行**********、农行**********、工行**********依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年九月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执500号申请执行人:余金良，男，1981年8月31日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郑毅，男，1982年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省。申请人余金良与被执行人郑毅民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）辽0782民初1221号民事判决书已经发生法律效力，判决被告郑毅于本判决生效后5日内给付原告欠款21000元。申请人于2019年4月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执500号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十一日书记员 胡冬雪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执50号 申请执行人：郝某某，女,1959年5月12日生，汉族，住九原区。 被执行人：任某某，男,1982年5月22日生，汉族，住九原区。 本院在执行郝某某与任某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金40000元级违约金8000元，案件受理费400元，执行费626元，本院于2019年1月4日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘锦涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申224号再审申请人（一审被告）：黄伟锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。再审申请人黄伟锋因与被申请人王鑫、一审被告重庆京米文化传播有限公司（已注销）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伟锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕容亮审 判 员 成 瑛审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十七日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初184号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人洪贵，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月28日被水城县公安局刑事拘留，同年5月10日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人洪贵犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中出现不适宜简易程序审理案件的法定因素，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人洪贵及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日16时许，被告人洪贵在贵州省六盘水市钟山区金山角酒店后面向一名年轻男子贩卖毒品海洛因疑似物，双方交易完成后，当场被民警抓获，现场缴获海洛因疑似物净重量0.24克，后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材（洪贵所贩卖的毒品海洛因疑似物）中检测出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人洪贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪贵对指控的事实无异议，但辩称其不知道贩卖的是毒品。辩护人杜建军的辩护意见是：1、现有证据无法形成完整证据链，被告人洪贵不构成贩卖毒品罪；2、证据时间上有瑕疵，应予以排除。经审理查明，2019年4月27日16时许，被告人洪贵在贵州省六盘水市钟山区金山角酒店后面向一名年轻男子贩卖毒品海洛因疑似物，双方交易完成后，当场被民警抓获，现场缴获海洛因疑似物净重量0.24克，后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材（洪贵所贩卖的毒品海洛因疑似物）中检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：华为手机一部，人民币300元。证实：交易毒品时所使用的工具及洪贵贩卖毒品所获得的毒资。2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录。证实：对涉案物品、毒资300元进行扣押。3、六盘水市公安局禁毒支队毒品收据。证实：已对毒品进行净重称量，毒品已上缴六盘水市公安局，经称量净重为0.24g。4、鉴定意见通知书。证实：已将鉴定结果告知洪贵，洪贵无异议。5、证人郑某的证言。证实：郑某明确向洪贵购买毒品的过程。6、被告人洪贵的供述。证实：洪贵向郑某（化名）贩卖毒品海洛因的事实、经过，贩卖这次毒品得了300元。7、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2019］199号鉴定文书。证实：从所送检材1中检测出海洛因成分，洪贵签字确认。8、现场勘查笔录。证实：贩卖毒品海洛因的现场勘查的情况。9、搜查笔录、提取、扣押笔录。证实：侦查人员从洪贵身上搜出涉案手机一部，贩卖毒品所获得300元毒资进行了扣押，并对其涉嫌贩卖的毒品海洛因进行了扣押。10、称量、封存笔录。证实：经洪贵对贩卖的毒品辨认后进行称量，含包装重量为0.28g，并将毒品疑似物封装送检，洪贵对称量、送检全过程均无异议。11、视听资料。证实：洪贵贩卖毒品的客观事实存在。12、抓获经过。证实：洪贵系被公安机关抓获，无自首情节。13、户籍证明。证实：案发时，洪贵已达刑事年龄。14、证明。证实：天网工程监控视频保存期限为23天，现在已经无法调取案发视频。15、情况说明。证实：现场勘验笔录中的时间系笔误，已经进行校正。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。辩护人杜建军向法庭出示了案发地照片一组，拟证明：公安机关应调取案发现场的监控视频，亭子在摄像头正下方，交易也在监控范围内。对该组证据分析如下：被告人洪贵系在交易中被现场抓获，并有证人证言、被告人的供述、抓获经过、情况说明等证据进行佐证，是否调取监控视频不影响本案的定罪量刑，故该组证据本院不予采纳。对被告人及其辩护人和公诉机关的意见，本院评判如下：一、关于被告人辩称“不知道贩卖的是毒品”的意见，经查，在案的证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人在售卖毒品海洛因之前，明确了解到所售物品的售价及自己的获利，进一步证实被告人明知是毒品还予以贩卖，故前述辩解本院不予采纳。二、关于辩护人提出“现有证据无法形成完整证据链，被告人洪贵不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，收集在案的物证、证人证人、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过、视听资料等证据相互印证，形成完整证据链，证实被告人洪贵明知是毒品还予以贩卖的情况，故前述辩护意见本院不予采纳。三、关于辩护人提出“证据时间上有瑕疵，应予以排除”的意见，经查，因侦查机关补充的情况说明与收集在案的破案经过、抓获经过相互印证，证实证据时间的瑕疵系笔误，故前述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人洪贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人洪贵十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.24克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇一九年九月十九日法官助理李兴水书记员张永菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：孙庞，男，1976年7月27日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：杨洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙庞、杨洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的205,596.35元及利息，执行费2984元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划二被执行人的银行存款31444元，并已发还至执行申请人；现本案申请执行人已受偿11709元，尚有案款174152.35元及利息未受偿。另外，本院还查询到被执行人孙庞名下有云Ａ×××**牌长安汽车一辆，但因该车未被实际控制，经征询申请人的意见，申请人明确表示无须对该车进行查封，故本院故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙庞、杨洁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十日书 记 员  方 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1810号之一 申请执行人：蒋益，女，1986年7月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡永剑，男，1980年6月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人蒋益与被执行人蔡永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡永剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋益向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡永剑向申请执行人蒋益支付51150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人蔡永剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡永剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡永剑名下浙Ｂ×××××0号小型汽车以181300元的价格拍卖成交；本院查封了被执行人蔡永剑名下的坐落于象山县西周镇富源路××号的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年09月23日，被执行人蔡永剑尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡永剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡永剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月12日，本院约谈了申请执行人蒋益并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2742号 原告：阿拉善左旗水务局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王宏德，系该局局长。 委托诉讼代理人：韩承旭。 被告：赵多礼，男，1965年8月4日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李爱华，女，1965年6月23日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗水务局（以下简称水务局）与被告赵多礼、李爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务局的委托诉讼代理人韩承旭、被告赵多礼、李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水务局向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及占用费用5300元（截止2019年7月18日，占用费用按月利率0.76%计算至本金付清之日）及逾期占用费1873元（自2019年1月5日计算至7月18日，逾期占用费按每日万分之二点一计算至债务实际清偿完毕为止）；二、判令二被告以其抵押房屋承担抵押担保责任；三、判令被告承担原告为实现债权的合理费用5000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阿拉善左旗水利事业发展基金会会员，因水电费方面需要周转资金，2018年向原告所属阿拉善左旗水务局水利事业发展基金会提出借款40000元的请求。2018年3月5日，原被告签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率及违约责任。当天，原被告还签订了《抵押合同》，以房证作为抵押物。本案借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告赵多礼辩称，认可原告诉状中的事实，但被告现无履行能力。 被告李爱华辩称，认可原告诉状中的事实，但被告现无履行能力。 本院经审理认定事实如下，2018年3月5日，阿拉善左旗水利事业发展基金会监督管理委员会（甲方，以下简称水利基金会）与被告赵多礼（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款40000元，借款期限为2018年3月5日至2019年1月5日，借款期限内的月利率为7.6%，逾期占用期间的利率按每日万分之贰点一的费率计收。当天双方又签订《抵押合同》一份，约定抵押人赵多礼同意以房证（编号嘉0127）作为抵押物，上述抵押物未办理抵押登记。《借款合同》、《抵押合同》签订后，水利基金会向被告赵多礼发放借款40000元。借款到期后，经催要被告赵多礼未向水利基金会偿还借款。 另查明，阿拉善左旗水利事业发展基金会监督管理委员会系阿拉善左旗水务局的下属职能部门，被告赵多礼向水利基金会申请借款时与被告李爱华系夫妻。 上述事实有原告出示的《借款合同》、《抵押合同》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵多礼在平等自愿的基础上向水利基金会借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，《借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告李爱华与赵多礼共同偿还借款的诉讼请求，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李爱华亦同意承担还款责任，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，因双方未在房屋登记部门办理房屋抵押登记，故对该诉讼请求不予支持；关于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未出示支出费用的相关证据，对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 一、被告赵多礼、李爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阿拉善左旗水务局借款本金40000元及2019年7月18日前的利息7173元，2019年7月18日之后的利息计算方式为：以40000元为本金数，按月利率1.39%计算至本金还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告赵多礼、李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李红燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执282号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人覃平生，男，1992年09月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃平生国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59035号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59035号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2703号原告：王光华，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告：六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******，统一社会信用代码：91520201MA6DMKJR6E。法定代表人：刘德辉，系该公司经理，被告：李贞贵，男，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告王光华与被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华、被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司的法定代表人刘德辉、被告李贞贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告工程款82281元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月份，二被告将位于六盘水市××九洞桥钟山区食材配送中心的部分挡墙工程发包给原告施工，工程款按单价每立方50元计算，由二被告向原告拨付。至2018年7月底，原告累计为被告完成挡墙施工方量为2145.62方，总工程款为107281元。施工期间被告共计支付过原告工程款25000元，余下工程款82281元经原告多次催收，二被告拒绝履行工程款支付义务。综上所述，二被告将其承包的工程发包给原告施工，原告已完成相应工程，二被告应当依照约定支付原告工程款，但至原告起诉时二被告拒绝履行工程款支付义务，致原告合法权益受到侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司辩称，一、涉案工程我方是发包给李贞贵；二、原告称其多次找我方要钱，我方从没有接到原告需要拨钱的申请；三、原告所修建的挡墙出现质量问题，按合同法相关规定我方拒绝付款。被告李贞贵辩称，我并没有叫原告来做这个工程，是其他人叫原告到我这里做工程的，我与原告并没有签订合同，原告干了一些活，我支付了25000元给原告，确实差欠原告80000余元。挡墙当时验收是合格的，但现在天天下雨，挡墙出现了问题。贵农公司现在差欠我90多万的工程款，我无钱支付剩余工程款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司提交的照片三张，因未提交相应证据予以佐证，不能证明该垮塌挡墙是原告施工，且挡墙垮塌是因原告施工质量不合格所导致，故对该份证据的真实性与关联性不予确认；2.对被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司提交的汇款凭证两份，因系其与被告李贞贵之间的工程款支付情况，与本案无关，故对其关联性不予确认；3.对被告李贞贵提交的《六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司挡墙工程劳务施工及材料供应协议书》一份，可以证明被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司将钟山区食材配送中心的前、后、左、右挡墙项目发包给被告李贞贵施工的事实，故对该份证据予以确认；4.对被告李贞贵提交的《李贞贵所做挡墙和材料结算清单》一份，因系其与被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司之间的工程结算清单，与本案无关，故对该份证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王光华为被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司的钟山区食材配送中心挡墙项目施工部分挡墙工程。工程完工后，2019年4月9日，经原告王光华与被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵结算，被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王光华做挡墙总价人民币壹拾零柒仟贰佰捌拾壹（107281）整。已付贰万伍仟元（25000.00），现欠捌万贰仟贰佰捌拾壹（￥82281.00）”，被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司及其法定代表人刘德辉在欠条上欠款人处盖章并签名，被告李贞贵在欠条上欠款人处签名。出具欠条后，因被告未支付原告工程款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵差欠原告王光华工程款82281元未支付的事实，有其向原告出具的欠条为凭，二被告负有支付原告工程款的义务，故对原告主张被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵支付其工程款82281元的诉讼请求，本院予以支持。对被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司辩称原告施工的挡墙出现质量问题，故其拒绝付款的辩称理由，因其未提交充分证据证明确因原告施工不合格导致挡墙出现质量问题，故对其该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵于本判决生效后十日内支付原告王光华工程款82281元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，因适用简易程序减半收取计929元，由被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月六日书记员 邵莉婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3214号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：曹帅，男，1988年9月29日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津助行投资管理股份有限公司业务经理，住天津市北辰区。本院在执行关于被执行人曹帅罚金一案中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，查到被执行人名下有牌照“津Ｒ×××**”及“豫Ｕ×××**”车辆两部，本院前往车管所查封被执行人名下牌照“津Ｒ×××**”车辆底档时，被告知该车已转让。并已由（2019）津0101执3213号曹帅追缴违法所得案件委托外市法院协助查封被执行人名下“豫Ｕ×××**”车辆底档，但未掌握该车具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇一九年九月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3486号申请执行人：许成东,男,1973年9月20日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302055766257C，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委**。法定代表人：赵萍,该公司经理。本院在执行许成东与宿州元一公园道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司已经自动履行完毕，现解除对被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下所有的位于宿州元一公园道房地产开发有限公司元一公园道一号三号楼0908室（房屋编码：3413020210000400070908）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下所有的位于宿州元一公园道房地产开发有限公司元一公园道一号三号楼0908室（房屋编码：3413020210000400070908）的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇一九年九月三日书记员 张淑梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2673号申请执行人:宋炜，女，1981年7月7日生，汉族，居民身份证号码，住所地湖北省武汉市。被执行人:胡君，男，1979年9月21日生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人宋炜与被执行人胡君民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13843号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告胡君于本判决生效之日起十日内支付原告宋炜价款71000元，并支付利息（自2018年7月11日起，以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托枣阳市人民法院查询了被执行人胡君名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月22日，本院查封了被执行人胡君名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月219日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月16日，本院实地走访被执行人胡君居住地,未发现其下落。12、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72671元，实际执行到位0元，剩余72671元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日书 记 员  张晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2485号之一 曹志： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72170号裁决书，于2019年8月6日受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行曹志国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1210.6元，执行费50元。执行中，8月13日由黄科代被执行人曹志向本院缴纳执行案款1211元，执行费50元。本院已将1210.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保526号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：张智敏。被申请人：牟维莎。被申请人：潍坊捷路经贸有限公司，驻潍坊市奎文区领袖杰座5楼。统一社会信用代码：91370705573935997F。法定代表人：曾繁栋,总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款56914.18元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款56914.18元或查封其相应价值的财产；案件申请费589元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初752号 原告：潘姝荣，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：杨蕾,新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：郑志光，男，1957年出生。 被告林素芬，女，1962年出生。 原告潘姝荣与被告郑志光、林素芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘姝荣到庭参加诉讼，被告郑志光、林素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘姝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款315,500元及其利息40,000元，合计355,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款，承诺每年利息20,000元，从2017年算起，并于2017年1月1日出具借条，2018年7月14日再次因经济拮据欠原告15,500元，并出具欠条一份。原告多次催要无果，无奈诉至法院。 郑志光、林素芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月24日被告郑志光向原告借款175,500元，2014年5月30日被告郑志光又向原告借款100,000元。2017年1月1日，经原、被告核算，被告郑志光共计欠原告本金275,500元、利息24,500元，并由被告郑志光向原告出具欠条一份，内容为“借条，今借到潘姝荣人民币300,000元（叁拾万元正），利息每年20,000元正（贰万元正），2017年算起，郑志光，2017年1月1日。”后原告向被告郑志光催要欠款，经双方协商，原告同意被告郑志光分期履行，且自愿放弃2017年至2018年期间的利息，并由被告郑志光向原告出具还款协议一份，内容为“还款协议，2018年12月31日还潘姝荣15万元（拾伍万元正），2019年12月31日还15万元正（150,000），郑志光，2018年7月14日。”第一笔还款期限届满后，被告郑志光未按照约定履行债务，被告郑志光至今尚欠原告300,000元；二、2014年原告租种了被告郑志光的土地，原告投资土地中的滴灌带在农产品收获后被郑志光出卖他人，后被告郑志光因无力向原告偿还滴灌带买卖款，便于2018年7月14日向原告出具《欠条》，确认其欠原告15,500元。三、原告向本院明确利息40,000元系按照借条的约定计算2017至2018年的利息。 上述事实有原告陈述、《借条》、《欠条》、《还款协议》、转账凭证等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《借条》、《欠条》、《还款协议》、转账凭证等证据，本院对被告郑志光尚欠原告借款300,000元，滴灌带欠款15,500元的事实予以确认。根据《还款协议》的约定，郑志光应当于2018年12月31日偿还潘姝荣借款150,000元，于2019年12月31日偿还借款150,000元，现被告郑志光未按照还款协议的约定于2018年12月31日偿还150,000元欠款,其行为已经构成违约，其依法应当向原告偿还欠款150,000元，对于原告主张剩余借款150,000元的诉讼请求，因还款期限尚未届满，本院不予支持，待还款期限届满后，原告方可另行主张。对于原告请求被告郑志光偿还滴灌带欠款15,500元的诉讼请求，有证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑志光偿还2017年至2018年利息40,000元的诉讼请求，因被告郑志光在向原告出具还款协议时，原告已经自愿放弃了利息，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对原告以上述债务系夫妻之债要求被告林素芬承担共同还款责任的请求，本院认为，首先原告未举证证明二被告系夫妻关系；其次，即使二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营。故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告郑志光应当向原告偿还欠款共计165，500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志光于本判决生效后三日内一次性向原告潘姝荣偿还欠款共计165，500元； 二、驳回原告潘姝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，公告费500元，合计7133元，由原告潘姝荣负担3545元，被告郑志光负担3588（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  金广琴 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申584号再审申请人（一审被告）：金钰，女，1987年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：范宗伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区（金钰丈夫）。再审申请人（一审被告）：范宗伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路**。负责人：李朝舜，该行行长。被申请人（一审被告）：翟凯平，男，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告）：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告）：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人金钰、范宗伟与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、翟凯平、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽0114民初2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金钰、范宗伟申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律确有错误，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。整个原审庭审申请人完全不知情，现提供《专家鉴定意见书》予以证明原审卷宗中的授权委托书，并非二申请人签署。二申请人仅在涉案房屋范围内承担还款责任，不是借款协议的担保人。原审认定事实不清，适用法律错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，金钰、范宗伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市于洪区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2359号 原告:陈晨，女，1991年8月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：陆照，男，1979年8月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告陈晨诉被告陆照买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈晨、被告陆照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付剩余购车款20600元及违约金103元（计算方式附后），违约金按中国人民银行同期贷款年利率6%已计算至2019年7月3日，从2019年7月4日起的违约金仍按年利率6%计算，直至还清之日止。以上合计：20703元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2019年4月2商定将原告的白色丰田卡罗拉轿车以116000元的价格转让给被告。车辆于2019年4月2日完成过户手续。原、被告于2019年5月17日签订《车辆转让协议书》。截止2019年5月17日，被告欠剩余购车款20600元至今未付。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①车辆转让协议书，拟证明原告将自己车辆转让给被告、约定了车辆转让的总价为116000元及被告还尚欠原告车辆转让尾款20600元的事实；②转让车辆行驶证，拟证明原告将转让的车辆已过户到被告名下。 被告陆照答辩称，原告所述被告欠款，被告支付给原告定金10000元，之后被告又贷了102000元给原告，办理贷款的人员说不要被告的手续费，就另外打了3000元给被告。办理人员说打钱给原告后让原告转给被告，然后原告打钱给被告了，实际上被告已给了原告112000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院结合各方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。于2019年3月底，双方先口头协议原告将自己的丰田牌小型轿车转让给被告，约定车辆转让价款为116000元，达成口头协议后，被告即支付了10000元定金给原告，原告于2019年4月2日到车辆管理所将该车辆过户到了被告名下。2019年5月11日原告将车辆交付被告使用。之后被告到原告认识的金融投资中介公司办理借款手续，被告由该中介公司支付购车款给原告，原告庭上认可已通过中介公司支付了3000元给被告，被告亦认可收到了这笔款。被告通过借中介公司的钱并由中介公司支付尚欠的购车款给原告。于2019年5月17日，双方又正式签订了一份书面的《车辆转让协议书》，所达成的协议内容与双方口头达成的内容基本一致，但经双方结算后被告还尚欠原告的购车款为20600元已标注在协议书上的备注栏里，原、被告还分别在备注的文字上画押确认。因被告未支付尚欠的购车款而酿成本诉。 本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的车辆，其还尚欠购车款20600元，有经原、被告结算后在车辆转让协议书上签字确认的单据为凭，欠款事实清楚明确，故原告要求被告支付尚欠的购车款20600元，理由充分，证据确凿，本院予以支持；关于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的问题，因双方在车辆转让协议时并未约定有违约责任，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告答辩称，其已给付了原告购车款共计112000元（含定金10000元），但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陆照支付给原告陈晨购车款20600元。 本案受理费315元（原告已预交），减半收取158元，由被告负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月十二日 书记员 韦琳瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4010号原告：熊仁全，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国家农作物原种场4队**，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公民身份号码：×××。被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇哈拉苏国家农作物原种场二队**住，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州民身份号码：×××。本院在审理原告熊仁全诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊仁全撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年九月十一日书记员 朱恒锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5718号原告：冯兴丽，女，汉族，1978年10月15日出生，现住河南省信阳市浉河区。被告：李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告冯兴丽诉被告李宗远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴丽到庭参加了诉讼，被告李宗远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯兴丽诉称，被告李宗远在贸易广场经营徐记炖菜酒店期间，原告向其供应冻货，截止2016年8月8日，双方结算，被告拖欠原告冻货款共计162000元，有欠条以及被告出具的收据为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉要求判令被告清偿原告欠款162000元及利息。被告李宗远未答辩。经审理查明，2011年元月至2016年8月，被告李宗远在经营酒店期间，原告冯兴丽为其供应冻货共计162000元，被告分别向原告出具欠条一份，开具收据13份，上面均有被告李宗远签名或盖章认可。原告多次催要无果，起诉来院，要求被告偿付162000元货款，利息表示放弃。上述事实，有原告提供的收据、欠条、庭审记录在卷为证。本院认为，原告冯兴丽向被告李宗远供应冻货，被告出具欠条或收据认可，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时清偿货款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告起诉证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告李宗远应于本判决生效后十日内偿付原告冯兴丽货款162000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李宗远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月二十三日书记员 妥靓芸