天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8082号原告：赵桂枝，女，1957年9月6日出生，汉族，天津市津南区冷冻食品商行职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：赵斌，男，1988年1月3日出生，汉族，天津市连青水产商行经营者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被告：龙淼，女，1987年3月22日出生，汉族，天津市连青水产商行职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被告：张宇，男，1994年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告赵桂枝与被告赵斌、龙淼、张宇健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂枝及其委托诉讼代理人谭成喜、李炜，被告龙淼及其委托诉讼代理人李国华，李国华同时作为被告赵斌、张宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔偿医疗费5903.7元、误工费30000元、营养费4500元、护理费24500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计85903.7元；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告均系南开区冷冻食品厂Ｂ区商户。2018年1月24日9时，原告与三被告在南开区冷冻食品厂Ｂ区因货物摆放问题发生争执，三被告对原告实施殴打，导致原告头部、手部等多处损伤，经公安机关伤情鉴定为轻微伤，给原告造成各项经济损失共计85903.7元。原告多次向三被告主张前述损失，三被告均置之不理，故成讼。被告龙淼辩称，原告虽与本被告有接触，但本被告仅是手部接触到原告头部，与原告所述手部受伤没有任何关系。争执发生原因是由于原告多次故意挑衅，原告受伤自身也有错误，因此应减轻被告的侵权责任。针对原告诉请的各项费用：1.医疗费，对于门诊收费票据（ＮＯ.0370447600、ＮＯ.0370447601、ＮＯ.0370447599），检查项目为××、××、××，与本案受伤无关。对于门诊收费票据（ＮＯ.0370447603），三维立体重建和核磁共振明显为过度检查。对于门诊收费票据（ＮＯ.0453963805），发生时间为2019年1月13日，是做电子气管镜，与本案无关。上述费用不应被支持；2.误工费，原告有独立的摊位，出具误工证明的单位是原告妹妹在经营，不存在雇佣关系，也没有相应医嘱来证明需要休息及休息时间，故不认可。3.营养费，原告没有提供相应票据，故不认可。4.护理费，护理应有医院医嘱，但原告没有，护理人员当庭陈述也与事实不符，故不认可。5.交通费，没有票据支持，根据原告提供的就诊记录只显示就医两次，原告主张1000元交通费与事实不符，故不认可。6.精神损害抚慰金，由于伤情并未构成伤残，未达到支付精神损害抚慰金的条件，且事件发生是原告挑衅所致，事后原告还多次辱骂被告，故原告该项请求没有依据。另外，双方此次争议已经过行政诉讼，公安机关对三被告作出行政处罚并非基于对原告的伤情鉴定，对于原告手部受伤，南开分局认为没有证据证明与被告有关。原告和本被告双方相互扯打，没有造成原告手背受伤，在公安机关的笔录中也有证据证明，是原告在扔被告货物过程中，造成手背划伤，并不是双方扯打导致。被告赵斌、张宇辩称，争执中，原告与赵斌、张宇没有接触过，原告主张的受伤损失与赵斌、张宇无关。其他意见同龙淼的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日9时许，龙淼在南开区冷冻食品厂Ｂ区与原告因货物摆放问题发生争执，后双方发生肢体冲突。争执期间，赵斌与霍某某发生肢体冲突，张宇对田某某、霍某某发生肢体冲突。天津市公安局南开分局于2019年2月3日分别作出开公（王）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书，查明争执中龙淼对原告进行殴打，给予龙淼行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；作出开公（王）行罚决字【2019】41号行政处罚决定书，查明争执期间赵斌对霍某某进行殴打，给予赵斌行政拘留五日的行政处罚；作出开公（王）行罚决字【2019】39号行政处罚决定书，查明争执期间张宇对田某某、霍某某进行殴打，给予张宇行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；作出开公（王）不罚决字【2019】7号行不予政处罚决定书，查明龙淼所指控原告对其进行殴打的违法事实不能成立，决定对原告不予行政处罚。龙淼、张宇、赵斌分别对上述【2019】7、40号，【2019】39号，【2019】41号决定书向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局作出行政复议决定书，认为办案期限超期属于程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，故不予撤销。同时决定确认行政处罚决定及不予行政处罚决定违法。另查，在（2019）津0104行初78号龙淼与天津市公安局南开分局、天津市公安局及赵桂枝治安管理案件中，天津市公安局南开分局发表辩论意见称：赵桂枝与龙淼因货物摆放问题引发矛盾，过程中双方均有言语争执，同时双方均实施了过激行为，公安部门认为赵桂枝及龙淼均有责任；在事件过程中导致矛盾冲突升级的起点是龙淼走到赵桂枝摊位处，用手去扔赵桂枝摊位上的水产品，赵桂枝从店铺跑出对龙淼实施了撕拽衣服及头发的行为，上述过程与视频证据相互印证。事发后，原告到天津市第一中心医院就医，诊断为：头外伤、头皮挫伤、右手背外伤、右手周围软组织肿胀等。根据原告提供的医疗费票据显示，其在该院就医支出医疗费共计5904.43元。庭审中，原告主张其在天津市津南区冷冻食品商行（以下简称华洋鑫商行）担任售货员，该商行经营者为原告妹妹赵桂敏；误工费按照每月5000元计算6个月，共计30000元。为此原告提供了个体工商户营业执照及华洋鑫商行出具的误工证明。误工证明记载：“赵桂芝，性别：女，民族：汉，身份证号码：1324331***********，系我单位员工，从事销售岗位，月工资为5000元人民币，在2018年1月25日至2018年7月25日期间，因工作期间被赵斌、龙淼、张宇殴打原因，未到本单位上班，共计误工180天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计叁万元（小写：30000）人民币整。特此证明。”原告另主张受伤后，聘请护工进行护理7个月，每月按照3500元计算，共计产生护理费24500元。根据原告申请，证人杨某出庭作证，证人表示因去过原告摊位买东西而认识原告，2018年1月底原告给证人打电话称其受伤了，让证人照顾；因此证人到原告家中照顾其7个月，日常负责做饭、帮助原告上厕所等，原告每月通过现金方式给付证人3500元，此期间原告一直在家中休息，没有出去过。原告还主张营养费按照每天50元标准计算90天，共计4500元；交通费为就医过程中打车往返的费用，酌情主张1000元；精神损害抚慰金酌情主张20000元。案件审理过程中，本院至天津市第一中心医院了解事发当日原告的就诊情况。当日接诊的医生表示，当时原告伤情较重，需要血液全项检查，包括××、××、××检查，核磁共振检查也是必要诊疗项目。再查，根据龙淼提供的视频资料显示，2018年1月30日，原告至南开区冷冻食品厂龙淼经营的店铺前，对龙淼进行了谩骂。原告对视频的真实性不持异议，但表示原告受伤部位为头部、手部及腿部，简单的行动没有问题，但不能正常工作，不能据此推断原告误工不成立。本院认为，根据公安部门出具的行政处罚决定书中查明的事实并结合双方在庭审中提供的视频录像，可以证实争执期间赵斌、张宇并未与原告实际发生肢体接触，原告受伤与赵斌、张宇的行为无因果关系，故原告要求赵斌、张宇对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与龙淼因货物摆放问题发生争执，进而发生肢体冲突，致原告身体受伤，可以确认双方在本次事件中均存在一定过错，均应承担相应责任，综合考虑事发起因、冲突过程及公安机关认定结论等相关因素，本院酌情认定原告各承担40%的责任，龙淼承担60%的责任。针对原告主张的赔偿项目及赔偿数额，应根据相关法律规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1、医疗费，龙淼虽辩称原告手背受伤并非双方殴打导致，是原告在扔被告货物过程中造成的。然，原告在事发当日就医的诊断结果为头外伤、头皮挫伤、右手背外伤、右手周围软组织肿胀等，可以证实原告手背伤情系双方在冲突过程中所导致，损害后果与冲突事件具有因果关系，故龙淼应承担相应赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据显示，其因伤就医支出医疗费共计5654.43元，对此本院予以确认。龙淼另提出原告关于××、××、××及核磁共振检查属于过度医疗，相关费用不应由其负担。经与当日接诊医生核实，上述检查项目均属诊疗原告伤情所需，故对于被告该抗辩主张，本院不予采信。原告另于2019年1月13日至天津市第一中心医院耳鼻喉门诊就医，行电子气管镜检查，原告对此提出异议，因此次就医时间与本案事发时间间隔较长，且原告未举证证实该检查项目与其伤情具有关联性，故对此次及此后在耳鼻喉门诊就医所支出的250元，本院不予支持。2、误工费，“因误工减少的收入”应视为一切劳动或工作减少的收入，根据原、被告陈述及现有证据，可以证实原告平日在南开区冷冻食品厂内店铺从事销售工作，其因冲突受伤未能提供劳务而减少的收入应获赔偿。考虑原告年龄、具体伤情及治疗恢复情况并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定误工期为30天。原告主张每月误工损失5000元，但未提供相关证据予以佐证，本院对其主张的标准不予采信。参照我市居民服务业在岗职工平均工资标准酌情认定误工费3703元（45056元÷365天×30天）。3、护理费，考虑原告年龄、具体伤情及治疗恢复情况并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定护理期为6天。原告主张按照每月3500元计算护理费，该标准符合法律规定，对此本院予以确认。具体数额为700元（3500元÷30天×6天）。4、营养费，考虑原告年龄、具体伤情及治疗恢复情况并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定营养费500元。5、交通费，原告未提交证据证实交通费的实际支出数额，但考虑原告具体治疗情况，本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本次冲突，虽致原告遭受人身伤害，但未造成严重后果，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，龙淼应对原告上述损失10757.43元承担60%的赔偿责任，实际赔偿数额为6454.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告龙淼赔偿原告赵桂枝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计6454.46元；二、驳回原告赵桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告赵桂枝负担479元，由被告龙淼负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  张 艳人民陪审员  张淑敏二〇一九年九月二十六日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。