上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91457号原告：朱忠英，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：冯征宇，男，1971年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告朱忠英诉被告冯征宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱忠英的委托诉讼代理人秦涛，被告冯征宇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓，到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告朱忠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失，即医疗费人民币(以下币种同)2,826元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费17,000元、交通费500元，车辆损失800元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称：商业三者险)限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出或不属于保险部分由被告冯征宇承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月18日9时，原告骑非机动车行驶在上海市浦东新区张杨北路XXX号内，恰逢被告冯征宇驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车在上述地点停车开门，原告躲避不及发生相撞，导致原告受伤的交通事故。事发后，经交警部门认定，被告冯征宇负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残,给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。被告冯征宇驾驶的车辆在被告人民保险公司处购有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益,原告起诉来院,望判如所请。被告冯征宇辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事发后，本被告给了原告1,600元，原告并向本被告出具了收条，该款要求在本案中一并处理。原告诉请的各赔偿项目，意见如下：律师费，金额过高，由法院酌情调整；其余赔偿项目意见，与被告人民保险公司一致。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事发后，本被告未垫付费用。原告诉请的各赔偿项目，意见如下：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费，认可按30元/天计算为1,800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；护理费，认可按40元/天计算为2,400元；误工费，原告已经达到退休年龄，故不予认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费，因重新鉴定结论推翻原鉴定，故不同意理赔；车辆损失，认可800元；衣物损失，认可200元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告系本市城镇户籍。2018年4月18日9时，原告骑电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区张杨北路XXX号内，恰逢被告冯征宇驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车在上述地点停车开门，原告躲避不及而两车相撞，导致原告人伤、所骑电动自行车受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告冯征宇因开车门未确保安全负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告为医治本次事故伤情产生医疗费2,826元。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海连衡生物科技有限公司于2018年9月19日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱忠英因交通事故致左侧第2-7肋骨前段骨折；右侧第2-7肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，被告人民保险公司对上述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院因此委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及护理期、休息期、营养期进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱忠英右胸交通伤，致六根肋骨骨折构成XXX残疾；伤后休息120日，护理60日，营养60日。重新鉴定费4,500元，由被告人民保险公司预付。经被告人民保险公司定损，原告事发时所骑电动自行车因本次事故损失为800元，原告实际维修该车辆支出车辆维修费800元。原告为本案诉讼花用律师费5,000元。事发后，被告冯征宇垫付给了原告1,600元。审理中，原告同意在本案中一并处理该垫付款，予以返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告冯征宇承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对仍有不足的部分，应由被告冯征宇承担赔偿责任。关于原告合理损失。重新鉴定系在本案审理中由本院依法委托，鉴定部门经过检查、阅片及分析得出结论，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，能更客观反映原告所受伤害最近的恢复情况、稳定的后遗症状，故本院采纳重新鉴定意见确认相关损失。审理中，原、被告均认可残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失800元，并无不当，本院予以照准。对原告诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告人民保险公司主张非医保部分应予以扣除，于法无据，本院不予支持，经核算，原告诉请金额可予支持；2、营养费。根据原告伤情及重新鉴定意见书所载营养期，本院酌情确认为2,400元；3、误工费。审理中，被告人民保险公司主张原告事发时已达年龄，原告亦认可其已达退休年龄，但表示其仍可继续工作，仅凭原告提供的劳动合同、误工证明、工资签收单而无相应的工资打款材料等证据佐证，原告并不能确实、充分地证明有效举证证明其事发时仍从事工作，对于原告的该诉请，本院不予支持；4、护理费。根据原告伤情及重新鉴定意见书所确定的护理期，本院酌情确认为2,400元；5、交通费。根据就诊、鉴定情况，本院酌情确认为300元；6、衣物损失。根据案情及治疗情况基本可推断原告确存在该损失，本院酌情确认为500元；7、鉴定费，根据重新鉴定的情况，本院酌情确定，由原告与被告人民保险公司分担上海连衡生物科技有限公司的第一次鉴定费和司法鉴定科学研究院的重新鉴定鉴定费；8、律师费，系原告进行权利救济之合理支出，本院根据案情及案件标的酌情确认律师费赔偿金额为3,000元。此外，被告冯征宇垫付的钱款可在本案中一并处理，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱忠英医疗费2,826元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失500元、电动自行车损失800元、上海连衡生物科技有限公司的第一次鉴定费950元，合计151,244元；二、被告冯征宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠英律师费3,000元；三、原告朱忠英于本判决生效之日起十日内返还被告冯征宇垫付款1,600元；四、驳回原告朱忠英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元，由原告朱忠英负担464元，被告冯征宇负担3，348元。司法鉴定科学研究院的重新鉴定费4,500元，由原告朱忠英负担2,500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年九月六日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。