安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3325号 原告：张光生，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：邱攀，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱金涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘贝贝，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告张光生与被告邱攀、朱金涛、刘贝贝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光生及其委托诉讼代理人任印好，被告邱攀、朱金涛、刘贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款24266元、利息4085元(利息按照年利率6%，自2016年9月10日计算2019年6月30日，此后的利息按照此利率计算至实际付清为止)，合计28351元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张光生经人介绍认识被告邱攀，2016年7月12日原告与被告签订了《挤塑板外墙及屋面保温系统施工协议书》，双方约定被告将位于濉溪县经济开发区口子酒业六公司的口子酒厂浴池挤塑板外墙及屋面保温系统施工工程发包给原告，承包方式：半包（原告只需出人员施工及相关辅助工具）；承包价格：每平方14元；承包工程量:暂定3500平方米（以建筑面积的80%为结算依据），最 终以实际施工面积结算；付款方式：施工三日内付生活费一万元，此保温工程结束，付清工程款。协议签订后，原告按照约定带人施工，并于2016年9月9日完工，经实际测量，实际施工面积为3519平方米，工程款为49266元。经多次催要，被告分三次支付工程款2.5万元，余款24266元，被告一拖再拖，不予支付，经了解，该工程系被告朱金涛从被告刘贝贝处总包，被告朱金涛又让其外甥邱攀分包给原告，鉴于被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为此依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。 邱攀辩称，原告所述不是事实，我跟原告没有任何合同关系，工程是原告干的，但是刘贝贝已经支付给原告工程款了。我不应该承担责任成为被告。 朱金涛辩称，原告所述不真实，工程是原告干的，是原告与刘贝贝产生的合同关系。 刘贝贝辩称，工程是原告干的我承认，工程款我也承认，但是对于工程质量我有异议，一直未给修理，剩余的工程款我至今没有拿到。 邱攀、朱金涛、刘贝贝针对其抗辩事实和理由均未举证。 经审理查明：2016年7月8日，刘贝贝作为发包方与朱金涛作为承包方，双方签订“外墙保温及真石漆工程施工合同协议书”，工程地点濉溪县经济开发区口子酒厂浴池，工程范围外墙保温及真石漆材料供应、施工、检测验收及维护等，承包方式为包工包料。合同签订后，朱金涛将其中的外墙保温工程转包给邱攀（邱攀称呼朱金涛为舅舅）。2016年7月12日，张光生经人介绍认识邱攀，并与邱攀签订《挤塑板外墙及屋面保温系统施工协议书》，双方约定口子酒厂浴池挤塑板外墙及屋面保温系统工程转包给张光生，承包方式为半包（张光生只需出人员施工及相关辅助工具）；承包价格为每平方14元；承包工程量暂定3500平方米（以建筑面积的80%为结算依据），最终以实际施工面积结算；付款方式：施工三日内付生活费一万元，此保温工程结束，付清工程款。协议签订后，张光生按照约定带人施工并于2016年9月9日完工，经实际测量，实际施工面积为3519平方米，工程款为49266元。施工期间，邱攀与张光生、刘贝贝商定，工程款由张光生直接与刘贝贝结算，刘贝贝分三次共向张光生支付工程款25000元，余款24266元，因施工质量双方发生纠纷，刘贝贝以此为由拒绝支付剩余款项。 另查明：刘贝贝、邱攀、张光生在涉案工程施工中，均不具备相应的施工资质。 上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案中，张光生与邱攀之间虽签订书面施工合同，但事实上是与刘贝贝形成了建设工程合同关系，双方所形成的建设工程合同因双方均无均不具备相应的施工资质而无效，但张光生按照约定履行了施工义务，刘贝贝虽辩称工程存在质量问题但未向法庭举证证明张光生施工的涉案工程未竣工或者不合格，且刘贝贝对欠付工程款的数额未提出异议，故刘贝贝依法应当向张光生支付欠付的工程款24266元及相应利息，张光生的此项诉讼请求，本院予以支持；刘贝贝主张涉案工程存在质量问题，另行涉诉；邱攀、朱金涛的辩称与本院查明的事实相符，其不承担支付工程款的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条第一款、第八十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘贝贝限于本判决生效之日起三十日内支付原告张光生工程款24266元及利息（自2016年9月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张光生的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费509元，因适用简易程序减半收取245.50元，由被告刘贝贝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年九月十七日 书记员  刘奇双 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。