内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1356号原告：王美荣，女，1982年4月19日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，职工，群众，现住突泉县。身份证号：XXXX。被告：孙明伟，男，1979年9月5日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：XXXX。原告王美荣与被告孙明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王美荣及其委托诉讼代理人王立年，被告孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙明伟偿还原告借款320,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告王美荣增加诉讼请求：1、要求依法判令被告孙明伟偿还原告借款320,000.00元，并给付以320,000.00元为本金自2019年2月20日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息；2、要求被告孙明伟承担保全费2,120.00元及诉讼财产责任保险1,600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年11月期间，被告孙明伟因生产生活需要陆续在原告处借款830,000.00元，期间被告陆续偿还550,000.00元，尾欠280,000.00元。经原被告双方协商，被告同意偿还320,000.00元，其中280,000.00元为本金剩余40,000.00元为资金占用期间的利息。被告为原告出具了借据一枚，因书写有误，借据上载明的金额为302,000.00元，约定一个月后还款。借款给付期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告至今未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙明伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与实际情况不符。1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告在被告处借款被告以现金的方式交付原告，原告以银行转账的方式偿还被告的借款，被告不欠原告的钱；2、被告没有为原告出具借据，原告曾让被告按照原告书写的借据进行抄写，被告抄写到一半发觉不对，就没有抄完，该枚借据不是被告的真实意思表示。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告王美荣围绕其提出的诉讼请求依法提交了录音音频证据一份、借据一枚、中国工商银行股份有限公司突泉支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告280,000.00元未能偿还。被告孙明伟对录音音频证据的真实性没有异议，但认为录音中所载其母亲高某的陈述不能代表被告的意见，也不能证明原被告双方存在借贷关系；对借据一枚的真实性没有异议，但认为该枚借据虽由被告本人书写，但未书写完毕，不是被告的真实意思表示；对中国工商银行股份有限公司突泉支行借记卡账户历史明细清单一份的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原被告之间存在借贷关系。被告孙明伟针对其提出的答辩意见向法院提交了被告孙明伟与案外人张某的录音音频证据一份，证明被告与原告之间不存在借贷关系，原告在被告处借款被告以现金的方式交付原告，原告以银行转账的方式偿还被告的借款。原告王美荣对该份证据的真实性有异议，认为案外人张某与原告之间存在债权债务关系，该份证据与本案没有关联性。本院经审理确认如下事实，2017年10月至2018年11月期间，原告王美荣向被告孙明伟在中国工商银行股份有限公司突泉支行的账户中陆续转款829,000.00元，期间被告孙明伟通过银行转账的方式向原告王美荣在中国工商银行股份有限公司突泉支行的账户中陆续转款550,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明伟在原告王美荣处借款，有原告提供的中国工商银行股份有限公司突泉支行借记卡账户明细清单一份在卷佐证，被告孙明伟以其与原告之间不存在借贷关系，原告在被告处借款被告以现金的方式交付原告，原告以银行转账的方式偿还被告的借款为由提出抗辩，但庭审中被告孙明伟并未提供充分证据证明这一事实，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告孙明伟的抗辩理由证据不足，本院不予支持。原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙明伟作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告王美荣主张被告孙明伟偿还借款320，000.00元，但仅从原告王美荣向本院提交的中国工商银行股份有限公司突泉支行借记卡账户明细清单来看，被告孙明伟尚欠原告借款279,000.00元，且原告未能提供其他证据证明被告孙明伟的借款数额为320,000.00元，故对于原告的主张，本院支持279,000.00元。原告王美荣主张被告孙明伟给付自2019年2月20日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算利息的主张，因原被告之间未就利息问题和给付期限进行约定，故对于原告的主张本院仅支持自原告主张权利之日起至被告孙明伟给付完毕之日止按年利率6%给付利息。原告王美荣主张被告孙明伟给付诉讼财产责任保险费1,600.00元，因该保险并非诉讼必要费用支出，故对其主张本院不予支持。综上所述，对原告王美荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙明伟偿还原告王美荣借款本金297,000.00元，并给付以297,000.00元为本金自2019年5月21日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，由原告王美荣负担345.00元，被告孙明伟负担5，755.00元，保全费2，120.00元，由被告孙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王斌审判员宋建人民陪审员 张  瑞  琦 二〇一九年九月十二日书 记 员 吕     叶附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。