wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2574号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：邵武市城郊镇廖家排**。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：龚平华，男，邵武市农村信用合作联社城郊信用社员工，住邵武市。 被告：刘文兆，女，1983年11月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告刘文兆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人龚平华到庭参加诉讼。被告刘文兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘文兆归还原告信用卡透支款本金49931.51元、利息3355.55元、滞纳金318.18元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2019年5月9日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷款卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计53605.24元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月9日，被告尚欠信用卡透支款本金49931.51元、利息3355.55元、滞纳金318.18元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告刘文兆未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年5月12日，被告刘文兆向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城郊信用社经审查同意，为被告办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××09。刘文兆之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年6月20日，刘文兆所持该福万通卡透支欠款累计本金49931.51元、利息3355.55元、滞纳金318.18元，合计53605.24元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案刘文兆向城郊信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城郊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，刘文兆在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘文兆使用福万通卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现刘文兆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城郊信用社依照领用合约要求刘文兆偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告刘文兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文兆应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社借款本金49931.51元、利息3355.55元、滞纳金318.18元（利息、滞纳金计算截止2019年5月9日），以上合计53605.24元，并应支付从2019年5月10日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘文兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5824号 原告谭林，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋方燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告廖先友，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告刘渝军，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谭林、宋方燕诉被告廖先友、刘渝军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林、宋方燕及其委托诉讼代理人江红到庭参加了诉讼，被告廖先友、刘渝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭林、宋方燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的产权转移过户登记手续；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年11月6曰，原告谭林、宋方燕与被告廖先友、刘渝军及绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司签订《二手房买卖合同》，由原告购买被告位于绵阳市涪城区的房屋。合同约定上述房地产的总成交价为210000元，签订合同时甲方向乙方支付购房定金2万元，支付房款时全部冲抵成购房款；签订本合同起120天内，被告协助原告向房管部门申请办理产权转移过户登记手续交件时，原告向被告支付房款，在办理公证委托过户当日原告向被告支付19万元，余款于办理土地证之日一次性支付；违约方需向守约方按总房款的20%支付违约金。合同签订当天，原告如约向被告支付了2万元定金。2015年12月24日，被告廖先友、刘渝军作为委托人签署了《委托书》，委托原告谭林作为代理人到绵阳市相关部门办理上述房屋的国有土地使用证及相关事宜，并由四川省绵阳市众信公证处出具了《公证书》。同时原、被告还约定，原告先向被告支付18万元购房款，剩余房屋尾款3万元在被告配合原告办理完房屋过户手续后支付。同日，原告向被告支付了18万元购房款，被告将案涉房屋的房屋产权证原件交由绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司进行代管，被告将案涉房屋交付给原告，原告一直居住使用房屋至今。2018年下半年，原告了解到案涉房屋已办理不动产权证，遂多次催告被告为原告办理过户手续，但被告均以各种理由拖延、推脱。 被告廖先友、刘渝军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月6日，原告谭林、宋方燕为买方（甲方）与被告廖先友、刘渝军为卖方（乙方）、绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司为经纪方（丙方），签订《二手房买卖合同》，合同约定，乙方将位于绵阳市涪城区万元价格出售给甲方，甲方在签订合同时向乙方支付购房定金2万元，签订合同120天内，乙方协助甲方办理产权转移过户登记手续交件时，甲方向乙方支付19万元，甲方承担房屋产权过户双方应当缴纳的所有税费，如甲方违约，乙方不退还定金，如乙方违约则双倍退还甲方定金。合同签订当日，原告给付购房定金2万元，被告廖先友向原告出具收到谭林1.5万元定金收条，绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司向原告出具收到谭林5000元定金收条（该5000元后被经纪方抵作谭林中介费）；被告将案涉房屋的产权证书交与绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司。 2015年12月24日，被告廖先友、刘渝军向原告谭林出委托书，委托原告谭林办理案涉房屋产权事项，并就委托办理房屋产权事项在四川省绵阳市众信公证处办理委托公证。同日，双方协商，原告给付被告购房款16.5万元，余下3万元购房尾款在办理房屋产权证过户后一次性支付。原告按照约定给付被告购房款共计18万元后，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。 另查明：案涉绵阳市涪城区房屋建筑面积79.27平方米，套内面积66.06平方米，已于2019年5月5日办理不动产权证书，权利人为：刘渝军、廖先友，权证号码：川（2019）绵阳市不动产权第XX号，川（2019）绵阳市不动产权第XX号。 本院认为，原告谭林、宋方燕与被告廖先友、刘渝军及绵阳满堂红房地产经纪服务有限公司第二分公司签订的《二手房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，当事人均应履行各自义务。合同签订后，原告按照约定支付被告购房款，被告虽已将案涉房屋交与原告，但应当依照合同约定协助原告办理房屋产权过户事项。同时，合同约定由原告承担房屋产权过户双方应当缴纳的所有税费，故在办理产权转移登记中产生的所有税费由原告承担。综上，原告诉请符合双方合同及法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖先友、刘渝军在判决生效后二十日内，协助原告谭林、宋方燕，将位于绵阳市涪城区房屋的所有权，转移登记在原告谭林、宋方燕名下。 案件受理费2225元，由原告谭林、宋方燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年九月九日 书记员 吴林娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执340号   申请执行人:杨进昆，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月8日出生，宁夏固原市彭阳县村民。   委托代理人：鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求；代领执行款项；代收法律文书。   委托代理人：徐夏燕，系青海普兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求；代领执行款项；代收法律文书。   被执行人：马宝玉，公民身份号码×××，男，1982年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   申请执行人杨进昆与被执行人马宝玉买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年3月6日立案执行，被执行人马宝玉应向申请执行人杨进昆支付欠款14520元、案件受理费185元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。   1、执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人马宝玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料。   2、本院分别于2019年3月8日、2019年8月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马宝玉银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、不动产登记等信息，查明被执行人马宝玉名下没有银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、不动产等登记信息。   3、2019年8月21日，通过大通县不动产登记中心查询被执行人马宝玉名下的不动产登记信息，查明马宝玉名下没有不动产登记信息。   4、2019年8月29日，通过大通回族土族自治县塔尔镇半沟村村民委员会调查被执行人马宝玉的家庭经济情况，查明被执行人马宝玉长期在外务工、无法联系、去向不明，家中没有值钱的财产。   5、2019年8月29日，通过大通回族土族自治县塔尔镇半沟村村民委员会主任马生贵调查被执行人马宝玉的家庭经济情况，查明被执行人马宝玉长期在外务工、无法联系、靠打工维持生活，无固定经济来源。   6、2019年9月2日，因被执行人马宝玉规避执行，我院依职权对被执行人马宝玉采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、上述执行情况及信息，于2019年9月2日告知了申请人杨进昆，并要求其提供财产线索，申请人杨进昆无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马宝玉无财产可供执行，申请执行人杨进昆不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让   二〇一九年九月三日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2539号申请执行人：余兴华，男，1974年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何祥礼，男，1966年01月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛谷锋，男，1983年01月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：彭海，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人余兴华与被执行人何祥礼、彭海、湛谷锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0230民初2773号民事判决书判决：一、原告余兴华与被告彭海、湛谷锋、何祥礼及第三人高廷明之间的合伙于2018年4月1日起终止；二、被告彭海、湛谷锋、何祥礼在本判决发生法律效力后5日内退还原告余兴华合伙出资款20000元；三、驳回原告余兴华的其余诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告彭海、湛谷锋、何祥礼负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。申请执行人余兴华于2019年09月16日向本院申请执行。本院查明，本院作出（2019）渝0230民初2773号民事判决书因被执行人何祥礼、彭海、湛谷锋不服该判决于2019年9月6日上诉至重庆市第三中级人民法院。本院认为，申请执行人余兴华据以申请执行的（2019）渝0230民初2773号民事判决书因上诉而未发生法律效力，依法应予以驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人余兴华要求执行（2019）渝0230民初2773号民事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年九月二十六日书记员  秦 琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执663号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：刘立民，男，1973年7月4日出生，汉族。被执行人：刘兴梅，女，1973年11月21日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘立民、刘兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）辽1382民初4137号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款404623元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十日书记员  刘 哲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1156号申请执行人:老河口市创业创新服务局。被执行人:李雪、杨雄伟、陈辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李雪、杨雄伟、陈辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十日书记员 廖文超
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初789号原告：薛某薛某，男，汉族，1976年10月12日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，无业，住保德县，住保德县。身份号码：××××××，电话：187XXXXXXX****XX****XX。被告：马某马某，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西天桥水电有限公司工作人员。身份号码：××××××，电话：139XXXXXXX****XX****XX。原告薛某薛某与被告马某马某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告薛某薛某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某薛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某薛某撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年九月二十七日书记员 李佳妮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异60号 申请人（申请执行人）：宁洪恩，男，1955年12月28日生，汉族，个体经营，住辽宁省沈阳市。 被执行人：王书华，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人：邹伟康，男，1971年9月26日生，汉族，个体经营，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁洪恩与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁洪恩向本院提出申请，要求追加第三人邹伟康为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，审查期间，申请人宁洪恩向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人宁洪恩申请撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人宁洪恩撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李铁鑫 审 判 员  岳荣华 人民陪审员  安树彪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘雅婧
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初443号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，河北省沧县人，住沧县。2014年9月5日因犯污染环境罪，被判处有期徒刑二年，2016年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被黄骅市公安局取保候审。被告人殷某甲，曾用名尹某，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被刑事拘留。经黄骅市公安局决定，2019年5月16日被黄骅市公安局取保候审。被告人李某甲，男，1997年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，群众，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被刑事拘留。经黄骅市公安局决定，同年4月29日被取保候审。被告人王某乙，女，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被刑事拘留。经黄骅市公安局决定，同年4月29日被取保候审。被告人王某丙，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，河北省沧县人，住沧县。涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被刑事拘留。经黄骅市公安局决定，同年5月8日被取保候审。被告人张某甲，男，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，群众，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯赌博罪，经黄骅市公安局决定，于2019年6月3日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人王某甲、殷某甲、李某甲、王某乙、王某丙、张某甲犯赌博罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某甲、殷某甲、李某甲、王某乙、王某丙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日至18日，被告人王某甲在黄骅市旧城镇旧城村205国道西侧以猜字的方式组织多人进行赌博，累计毒资149610元。被告人殷某甲、李某甲、王某乙、王某丙、张某甲明知王某甲组织赌博而为其提供帮助。公诉机关认为，被告人王某甲、殷某甲、李某、王某乙、王某丙、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年；被告人殷某甲有期徒刑八个月；被告人李某甲、王某乙、王某丙、张某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人王某甲、殷某甲、李某甲、王某乙、王某丙、张某甲的供述与辩解；证人刘某、吴某、霍某等人的证言、微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人王某甲、殷某甲、李某甲、王某乙、王某丙、张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人殷某甲、李某、王某乙、王某丙、张某甲明知王某甲实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲因犯污染环境罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯判处有期徒刑以上新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人殷某甲、李某、王某乙、王某丙、张某甲在共同犯罪中，作用较小且各被告人认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）二、被告人殷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵27天。罚金限判决生效后五日内缴清）三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）四、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）五、被告人王某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）六、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  刘 媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8912号原告沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08。法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员张珈、马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2016年12月27日做出（2016）辽0104民初2940号一审民事判决（以下简称一审判决）判决如下：“被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告游水明、曾翠红契税、维修基金、工本费、代办费共计18398元；并判决案件受理费335元由二被告承担。该判决书中已明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了游水明、曾翠红的契税11847元、维修基金5351元、工本费600元、代办费600元，判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向游水明、曾翠红代为偿还本金共计18733元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，要求被告向原告支付代为清偿的全部费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金17198元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费335元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明原审大东法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法人现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经审理查明，被告在原告开发的“龙之梦畅园”项目房产售楼处设立收费窗口，代收购房者办理贷款所需的各项费用。被告收取了购房者案外人游水明、曾翠红的契税11847元、维修基金5351元、代办费600元、工本费600元。案外人游水明、曾翠红向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）辽0104民初2940号民事判决书，判决沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳轩峰房地产开发有限公司于该判决生效后10日内共同返还游水明、曾翠红契税、维修基金、工本费、代办费共计18398元，并判决案件受理费335元，由沈阳轩峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。沈阳轩峰房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）辽01民终3894号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告将该判决书确定的全部款项及案件受理费合计18733元全部返还给案外人游水明、曾翠红。案外人游水明、曾翠红向原告出具一份收条，内容为“今收到沈阳轩峰房地产开发有限公司付款18733元，此款为沈阳轩峰房地产开发有限公司代沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司退还给我的契税11847元、维修基金5351元、工本费600元、代办费600元、案件受理费335元，共计18733元，现该款项已全额到达我本人名下卡号为62×××01银行卡中。”另查明，2014年11月28日被告出具承诺书一份，内容为“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日被告再次出具承诺书一份，内容为“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告法定代表人明确表示，没有委托诉讼代理人，本案必须其本人出庭，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后，其本人与诉讼代理人一起出庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书、收条、承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告自愿出具承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向案外人游水明、曾翠红履行生效法律文书确定的给付义务，现原告依据被告出具的承诺书，要求被告给付代偿款18733元，理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告代为清偿费用时未告知被告，系自愿行为，无权向被告主张权利，本院认为原告系基于生效法律文书履行相应的给付义务，并无不当，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款18733元；二、驳回原告沈阳轩峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 张 珈审判员 马腾飞二〇一九年九月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7943号之一申请执行人：苏州市天和工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码913205087473041337。住所地江苏省苏州市干将西路****。法定代表人：丁葆民，该公司董事长。被执行人：苏州水之梦乐园有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇水之路**会信用代码91320583078258124T。法定代表人：于长玲，该公司董事长。申请执行人苏州市天和工程管理咨询有限公司与被执行人苏州水之梦乐园有限公司建设工程监理合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12461号民事判决书已生效。因苏州水之梦乐园有限公司未按期履行，权利人苏州市天和工程管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人苏州市天和工程管理咨询有限公司与被执行人苏州水之梦乐园有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12461号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱劲松
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执904号之一 申请执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢德炼，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0427民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢德炼未履行生效法律文书确定的义务，陈沙生向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、房地产登记信息等；查封被执行人谢德炼名下闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 受 理 通 知 书 (2019)川0781行初41号 李小华： 你方诉江油市公安局城北派出所、江油市人民政府治安管理(治安)行政处罚一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年九月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9465号 原告：苏州鑫基石建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心602B。 法定代表人：袁锟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 本院于2019年8月20日立案受理了原告苏州鑫基石建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在本案的审理过程中，原告苏州鑫基石建筑材料有限公司于2019年9月27日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告苏州鑫基石建筑材料有限公司撤诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏州鑫基石建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费4553元（已减半收取），由原告苏州鑫基石建筑材料有限公司承担。 审判员  何倩 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终8960号 上诉人（原审被告）:杜素贞，女，1956年3月20日出生，汉族，务农，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）:鹿泉市冀皇水泥有限公司（原河北省鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地石家庄市鹿泉区大河镇新庄头村。 法定代表人：齐军川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军安，男，1964年7月12日出生，汉族，该公司员工,住石家庄市鹿泉区。 上诉人杜素贞因与被上诉人鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称“冀皇公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人杜素贞，被上诉人冀皇公司的委托诉讼代理人齐军安到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 杜素贞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、冀皇公司早在十年前已注销，诉讼主体不明确。二、杜素贞给冀皇公司所打欠条系1998年书写，而非1999年书写，借条中（借条人，张长顺，6.22）系冀皇公司自行添加，且欠条已不具备诉讼时效。三、冀皇公司提供的所谓证人证言，系歪曲事实。 被上诉人冀皇公司辩称，冀皇公司并未注销，1999年6月22日杜素贞从冀皇公司借走10吨水泥价值1,850元，有杜素贞所打欠条为证。自1999年下半年冀皇公司向杜素贞催要欠款，杜素贞均以种种理由拒绝支付，有证人可以作证，不存在已过诉讼时效。 冀皇公司向一审法院起诉请求：1.判令杜素贞偿还水泥款1,850元，并按照信用联社银行贷款利率支付从借条之日起至全部给付之日的利息；2.本案诉讼费由杜素贞负担。 一审法院认定事实：根据冀皇公司提供的欠条，可以证实杜素贞从冀皇公司处拉走水泥10吨，欠款1,850元的事实存在，冀皇公司与杜素贞之间存在买卖合同关系。杜素贞称，其在1998年给冀皇公司运输过水泥，且冀皇公司出示的欠条不是自己书写，但未提供反驳证据，其抗辩意见不予采信。杜素贞应当偿还欠款，冀皇公司要求杜素贞支付水泥款1,850元的诉讼请求,予以支持。但冀皇公司要求杜素贞按其实际在信用联社银行贷款利息加担保公司担保费率即11.7467%计算利息的诉求，与冀皇公司与杜素贞之间的买卖合同无因果关系，不予支持；利息应自冀皇公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。庭审中，冀皇公司提供的证人证言可以证实冀皇公司方曾派人多次向杜素贞讨要欠款，故对杜素贞辩称已过诉讼时效的主张不予采纳。 一审法院认为，冀皇公司与杜素贞之间存在买卖合同关系。但冀皇公司要求杜素贞按其实际在信用联社银行贷款利息加担保公司担保费率即11.7467%计算利息的诉求，与二者之间的买卖合同无因果关系。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决杜素贞于判决生效之日起五日内支付冀皇公司水泥款1,850元及利息（利息以1,850元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杜素贞负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：冀皇公司工商登记情况未被注销。张长顺与杜素贞系夫妻关系。杜素贞二审询问时提交的录音光盘不能证明对方的真实身份与具体哪次运输情况。二审询问中杜素贞述称，“上诉人说没带钱，过两天就还，所以就借走了10吨水泥”。另杜素贞在二审庭后提交《证明》一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据冀皇公司提供的欠条与杜素贞二审询问认可欠条是其书写，可以证实杜素贞从冀皇公司处拉走水泥10吨，欠款1,850元的事实存在。 本案涉及的欠条未写明还款时间或期限，冀皇公司可以随时向杜素贞主张权利。根据冀皇公司证人证言，1999年下半年开始，冀皇公司多次催要水泥款。杜素贞主张欠条系1998年书写以及冀皇公司起诉追要货款超过诉讼时效，但其无充分证据予以证明。 综上所述，杜素贞的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杜素贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二日 法官助理高媛媛 书记员 李佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初54号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，1986年6月11日出生于义县，初中文化，农民，现住义县。因本案于2019年4月29日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年5月10日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人殷某某犯故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年7月25日以锦开检公诉刑诉[2019]49号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、书记员王旋出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月11日15时许，被告人殷某某在锦州滨海新区金碧歌缘歌厅，因被害人梁某1殴打、辱骂张某2，殷某某手持啤酒瓶将梁某1左侧面部打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：梁某1颧骨骨折定为轻伤二级。案发后，被告人殷某某向公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：1、书证：住院病案、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人宋某、胡某、张某3等证言；3、被害人梁某1的陈述；4、被告人殷某某的供述与辩解；5、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；6、辨认笔录；7、视听资料光盘；8、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致被害人梁某1一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，并已赔偿被害人梁某1人民币1万元，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日15时许，锦州滨海新区金碧歌缘歌厅内，因被害人梁某1酒后将歌厅点歌机砸坏，并殴打张某2，金某缘歌厅经营者张某1、宋某、张某2与被害人梁某1及其朋友何某1、赵某发生厮打，厮打过程中，被告人殷某某手持啤酒瓶将梁某1左侧面部打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：梁某1颧骨骨折定为轻伤二级。2019年4月29日被告人殷某某向公安机关投案自首。另查，案发后被告人殷某某赔偿被害人梁某1经济损失人民币1万元，并取得了被害人谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、到案经过证实,被告人殷某某到公安机关投案自首的事实。2.被害人梁某1陈述证实,梁某3立酒后因点歌机不好使，用手将点歌机砸坏，随后与歌厅内人员发生厮打，其左侧脸颧骨被殷某某用啤酒瓶打伤的事实。3.证人宋某证言证实,因梁某1将歌厅内点歌机砸坏引发纠纷，此后梁某1及其朋友三人与张某1、宋某、殷某某发生厮打的事实。4.证人胡某证言证实，殷某某用酒瓶子打被害人梁某1左侧头面部的事实。5.证人张某3证言证实,张某1、殷某某、宋某因琐事与梁某1一行三人发生厮打，其中殷某某用酒瓶打梁某1头部的事实。6.证人梁某2证言证实,梁某1将金碧歌缘歌厅101包房内点歌机砸坏的事实。7.证人张某1证言证实,因梁某1将点歌器砸坏，并殴打张某2，张某1、宋某、殷某某与梁某1发生厮打，殷某某用酒瓶打梁某1左侧头部的事实。8.证人何某1证言证实,梁某1用拳头将金碧歌缘歌厅内点歌器砸了，后与歌厅几人发生厮打的事实。9.证人赵某证言证实,梁某1将金碧歌缘歌厅内点歌机砸了遂引发纠纷，赵某、何某1、梁某1与歌厅几人发生厮打的事实。10.证人张某2证言证实,金碧歌缘歌厅内梁某1将张某2打伤及张某1与梁某1等三名男子厮打的事实。11.证人杨某证言证实,杨某在金碧歌缘歌厅被三名来唱歌男子其中一名较胖男子打伤的事实。12.住院病案证实,被害人梁某1伤情情况。13.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实,根据《人体损伤程度鉴定标准》规定：梁某1符合：5.2.4u（颧骨骨折）定位轻伤二级。14.和解协议书证实,被告人与被害人家属达成和解，对被告人殷某某已谅解的事实。15.胡某辨认笔录证实,胡某辨认出用啤酒瓶子打伤梁某1面部的男子是殷某某。16.公安机关提取的案发当日金碧歌缘歌厅打架视频光盘证实,被告人殷某某持酒瓶子打伤梁某1的经过。17.常住人口基本信息证实,被告人殷某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任。18.被告人殷某某的供述与辩解证实,被告人殷某某因张某2与梁某1发生口角随之进行厮打，用酒瓶将梁某1左侧头面部砸伤的事实。本院认为,被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。锦州经济技术开发区人民检察院指控被告人殷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人殷某某已赔偿被害人梁某1经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇一九年九月十二日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3238号原告：陶家强，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：荆富生、王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：李德，男，汉族，1947年7月16日出生，河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：李正印，男，汉族，1977年4月15日，河南省郑州市中原区。原告陶家强与被告李德、被告李正印合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家强的委托诉讼代理人王泽森、被告李德及其委托诉讼代理人黄立新、被告李正印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶家强向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告112684元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务在2016年4-11月份，二被告与原告协商共同开办河南德丽高效农业有限公司，但二被告拒不出资却让原告出资169027元用于公司经营。此款经原告多次讨要未果，故诉至法院，以实现诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告连带承担112684元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日原告垫付之日起计算至二被告实际清偿之日止）。李德辩称，第一，根据民诉法解释第二百四十七条，本案原告曾就双方争议一事起诉后，法院下达了（2018）豫0823民初3982号判决书，本案与原判决的当事人和诉讼标的相同，属于重复起诉；第二，原告主张的是对河南德丽高效农业有限公司的出资，而且二被告为公司的成立实际也出资将近500000元，按照这个逻辑，原告也应当给二被告承担相应的返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。李正印辩称，第一，李德出具的借条不能证明该10000元确实用于公司运转；第二，陶家强的130000元的转账凭证也不能证明原告向公司出资，陶家强的转账必须经过公司对公账户才能证明该款项用于公司出资；第三，费用当时三人约定超过200元需三人签字才能生效，没有三人签字认可的费用，不认可该费用是公司花费的费用。本院经审理确认事实如下：陶家强、李德、李正印均系河南德丽高效农业有限公司股东，2016年4月30日，李德向陶家强出具条据一张，内容为：“今借到陶家强同志现金壹万元整”。2016年11月12日从陶家强名下账户（卡号62×××66）支出130000元转入其名下另一张卡（卡号62×××69）。李德、李正印同日在转账凭证中签名并标注，标注内容为：“此款用于公司项目”。陶家强同时提供其经手的2016年5月18日至2016年11月16日支出明细，共计29027元，李正印在明细表上签字。现陶家强以上述三笔款项共计169027元应计算到公司出资额中，二被告作为股东应承担出资义务由，要求二被告连带承担29027元的三分之二，即向其支付112684元及相应利息。李德、李正印对陶家强上述支出不予认可。另查明，在与本案查明事实一致的本院（2018）豫0823民初3982号民事案件中，陶家强以上述169027元款项是为公司业务支出为由以民间借贷纠纷起诉，要求该案被告河南德丽高效农业有限公司予以支付并支付利息，该案第三人李德、李正印对陶家强上述支出亦不予认可，认为陶家强与河南德丽高效农业有限公司之间不存在民间借贷关系。此外，河南德丽高效农业有限公司于2015年4月14日成立，登记信息显示股东为陶家强、李德、李正印，陶家强为法定代表人。陶家强认缴8000000元，李德认缴10000000元，李正印认缴2000000元，三人均未实际出资到位。河南德丽高效农业有限公司公章暂由李德保管，公司财务章暂由李正印保管。以上事实，有当事人当庭陈述，陶家强提交的2016年4月30日李德出具的条据一张，2016年11月12日陶家强名下转账凭证一张（李德、李正印签字），陶家强经手的2016年5月18日至2016年11月16日支出明细及本院依法调取的本院（2018）豫0823民初3982号民事案件的民事判决书、庭前质证笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告陶家强所主张的该笔112684元款项是否系股东出资款；2、被告李德、李正印应否负担。关于原告陶家强所主张的该笔112684元款项是否是股东出资款的问题的。根据法律规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，原、被告三人在本院（2018）豫0823民初3982号民事案件中一致认可所注册成立的河南德丽高效农业有限公司开设有基本对公账户，而原告陶家强所诉的该笔款项并非存入河南德丽高效农业有限公司在银行开设的账户中的款项，故原告陶家强所诉该笔款项并不能被认定为股东出资款，原告主张该笔款项系股东出资款的意见不能成立。关于被告李德、李正印应否负担的问题。原告陶家强主张其为公司业务需要累计支出费用169027元，被告李德、李正印应当连带负承担该笔费用的三分之二，即112684元。本院认为，河南德丽高效农业有限公司已依法注册并成立，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任，原告陶家强作为公司股东，若其主张的该笔费用确系履行职务或者公司业务而产生的费用，应当按照河南德丽高效农业有限公司的财务会计制度进行报销，而非向其他股东主张。退一步讲，即使原、被告三人注册成立的河南德丽高效农业有限公司没有资金使用，未建立规范的财务规章制度，公司经营过程中的所需资金先由股东个人支付，那么原告陶家强主张的112684元所依据的169027元款项是否全部用于公司业务以及用于公司业务后三人以及河南德丽高效农业有限公司应如何负担，依据本案现有证据并不足以得出结论，原告陶家强主张三人应平均负担的主张亦缺乏依据，原告陶家强要求二被告连带承担112684元及相应利息的请求，证据不足，本院依法不予支持。此外，关于被告李德所提出的本案属重复诉讼的答辩意见，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本院受理的（2018）豫0823民初3982号民事案件中，原告陶家强要求承担责任的主体为河南德丽高效农业有限公司，与本案的诉请并不一致，故本案原告陶家强并不构成重复起诉，被告李德所提该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶家强的诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由陶家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年九月二十日书记员  赵 炎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4725号之二原告：张凤，女，1949年7月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：南通佳顺房地产开发有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居****。法定代表人：朱国华。原告张凤与被告南通佳顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理中，原告称被告南通佳顺房地产开发有限公司的法定代表人朱国华涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤撤回起诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，保全申请费5000元,由原告张凤负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 健人民陪审员  朱祝君二〇一九年九月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1525号申请执行人刘二荣，女。被执行人魏树惠，男。申请执行人刘二荣与被执行人魏树惠健康权纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘二荣于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人魏树惠给付欠款本金5538.43元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人魏树惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏树惠全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人魏树惠名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月22日上午9时本院执行干警，到被执行人魏树惠住所地保定市××区铸机社区走访。据居民王杰说，魏树惠长年不着家，他的财产情况我不清楚，其他的情况不了解。5、2019年9月23日，本院依职权对被执行人魏树惠（身份证号）进行限制高消费。6、2019年9月23日申请执行人刘二荣申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金5538.43元、案件受理费25元、执行费50元。本案已履行到位0元，剩余5613.43元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人魏树惠名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人刘二荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年九月二十五日书 记 员  辛 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10198号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人胡文达，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡文达借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执241号 申请执行人：曾建忠，男，1979年4月27日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：官力城，男，1992年6月5日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓倩，女，1994年8月30日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人曾建忠与被执行人官力城、邓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）粤0222民初1181号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人9240元及利息，负担受理费25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有车辆，已被本院其他案件查封，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人官力城、邓倩暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月二日 书记员  廖伟彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6399号 原告：张后仓（曾用名：张后昌），男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘彪，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张后仓与被告刘彪、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后仓及其委托诉讼代理人张朝明，被告刘彪的委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后仓向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借原告本金60万元，利息240000元，合计840000元（利息分别自2017年3月22日一2019年6月22日，自2017年7月24日一2019年6月24日）以后利息计算至付清为止。（月利息1分6厘）；2、被告李刚承担偿还2017年7月24日借款的连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘彪同村亲戚，2017年3月22日，被告以做生意为由，向原告借款30万元，被告刘彪出具借条一张，承诺2018年3月22日前一次性还清。双方口头承诺月息1分6厘。先后分4次原告取现金30万元亲自交给被告刘彪。2017年7月24日，被告刘彪再次向原告借款30万元，要求把钱打到被告李刚卡上，当日原告的妻子吕华敏以银行转账方式给被告李刚建设银行卡中存入285000元，当面付给被告李刚现金15000元，双方口头约定月息1分6厘，被告刘彪出具借条一张，并承诺2017年10月24日前一次性还清。被告不守信用，到期不还此款，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延搪塞，拒绝给付此款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告刘彪向原告张后仓借款300000元，出具借条载明：“兹有刘彪（3421271982××××××××）向张后昌（3421271982××××××××）借到现金人民币，大写：叁拾万元整（小写：￥300000.00）作为资金周转，并承诺于2018年3月22日前一次性还清。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，借款人应承担债务追偿过程中的一切费用。特立此据，并生法律效力！借款人：刘彪，2017年3月22日”。2017年10月24日，被告刘彪再向原告张后仓借款300000元，向原告出具借条一份，载明：“兹有刘彪（3421271982××××××××）向张后仓（3421271982××××××××）借到现金人民币，大写：叁拾万元整（小写：￥300000.00）作为资金周转，并承诺与2017年10月24日前一次性还清。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，借款人应承担债务追偿过程中的一切费用。特立此据，并生法律效力！借款人：刘彪，2017年7月24日”。当日原告的妻子吕华敏以银行转账方式给被告李刚建设银行账户中转入285000元。 被告刘彪辩称：被告刘彪对于2017年3月22日的30万元借款真实性无异议，但该笔借款当时并未约定利息，原告要求被告支付利息无依据，且刘彪已偿还该笔借款五万元。对与2017年7月24日的30万元借款，被告刘彪并未收到该笔借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告要求被告刘彪偿还该笔借款没有事实依据，请求法院依法驳回。 被告李刚未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，被告刘彪向原告张后仓借款有借条及转账凭证在卷佐证，原告张后仓与被告刘彪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告张后仓要求被告刘彪偿还2017年3月22日的借款30万元，被告刘彪对该笔借款的真实性无异议，本院予以支持。被告刘彪辩称已偿还该笔借款5万元，未提供证据证明，本院不予采信。原告张后仓要求被告刘彪偿还2017年7月24日的借款30万元，被告刘彪辩称未收到该笔借款，但原告当日通过其妻子吕华敏转账给被告李刚285000元，且被告刘彪出具有借据，结合实际情况，应当认定系被告刘彪指定的转款行为，被告刘彪未提供未收到借款的证据，本院不予采信。原告与被告刘彪约定借款300000元，原告实际转款285000元，原告未提供现金支付15000元的证据，借款本金应按实际转款金额285000元认定。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但原告主张的借款利息，依法可以自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。原告请求被告李刚承担偿还2017年7月24日借款的连带责任，但未提供被告李刚对该告笔借款负保证责任的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张后仓借款585000元；同时支付以585000元为基数按照年利率6%从2019年6月26日起计算至履行完毕之日的利息； 二、驳回原告原告张后仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告已预交），由原告张后仓负担1100元，被告刘彪负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月十七日 书记员  骆华迪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4970号原告：孟某，男，1985年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告孟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年九月十日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费88元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年九月十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执262号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某,女,1987年8月22日出生,住所地：陕西省商洛市沙河子镇舒杨村**。 被执行人：朱某某,女,1990年7月6日出生,住所地：江西省赣州市宁都县洛口镇员布村竹子坳组。 被执行人：卢某某,女,1996年1月2日出生,住所地：贵州省六盘水市市六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡补雨村大庆组。 被执行人：刘某,男,1996年10月28日出生,住所地：贵州省德江县沙溪乡空山村刘家组。 被执行人：姜某某,男,1996年2月2日出生,住所地：湖北省洪湖市沙口镇刘桥村****。 被执行人：管某某,男,1995年9月13日出生,住所地：江西省赣州市于都县银坑镇银坑村围下组**。 申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨某、朱某某、卢某某、刘某、姜某某、管某某罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某缴纳罚金16000元、卢某某缴纳罚金20000元、朱某某缴纳罚金23000元、杨某缴纳罚金55000元、姜某某缴纳罚金8000元、管某某缴纳罚金11000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年4月22日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年4月24日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年4月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年4月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年4月24日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初57号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 贺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1249号之一申请执行人：淮北市吉江工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区骏驰路****。统一社会信用代码913406007430587134（1-1）。法定代表人：彭祥杰，该公司经理。委托代理人：魏峰，系安徽安港律师事务所律师。被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园社会信用代码91340621799806960P。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：刘玲，女，1965年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行××××责任公司与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封、业务锁定了被执行人刘玲名下丰田小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××**）一辆。现因案件需要解除对上述车辆的查封、业务锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玲名下丰田小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××**）的查封、业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3326号原告吴家桥，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张茂林，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告吴家桥诉被告张茂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家桥到庭参加了诉讼，被告张茂林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家桥诉称：2018年11月，被告雇请原告在开阳楠木渡稻菇种植基地从事给水安装工作，同年年底原告按被告的要求施工完毕，其间被告欠到原告劳务费59000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定于2019年3月31日前付清此款。此后，被告向原告支付了40000元，尚欠19000元一直未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付所欠原告劳务费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月，被告雇请原告在开阳县楠木××镇稻菇种植基地从事给水安装工作，同年年底原告按被告的要求施工完毕，其间被告欠到原告劳务费59000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定于2019年3月31日前付清此款。此后，被告向原告支付了40000元，尚欠19000元一直未付。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原告给被告从事给水安装工作，双方之间形成劳务合同关系，因此被告理应按照约定及时支付原告劳务报酬。对于本案原告主张的劳务费金额18000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因此原告要求被告支付所欠劳务费19000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂林于本判决生效之日起十日内支付原告吴家桥劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年九月五日法官助理张颖书记员白明君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1237号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：程洪文，男，1973年7月26日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2163号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪文在中国建设银行6217002270006969852_156_1账户内存款人民币116000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月四日书记员  李 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3235号原告：向正良，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县。被告：彭小花，女，1981年12月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告向正良与被告彭小花买卖合同纠纷，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正良到庭参加诉讼，被告彭小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。向正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小花支付原告向正良货款19万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年3月至2015年6月止，彭小花（彭平）在向正良处购买模板，累计欠款19万元。经多次催要，彭小花只支付1万元，事后，以种种理由推拖。故起诉。彭小花称,其本人与向正良根本没有生意往来也不认识,如有生意往来双方不会没有一次通话记录,其诉状上的电话号码及曾用名彭平均是其弟弟彭华平的真实信息,彭华平与向正良曾有模板生意往来,但与彭小花无任何关系，仅有彭华平不在时，自己代签收过收货单，但签的是彭平的名字，偶尔也有他人签收。现彭华平与向正良的债务纠纷案已经江西省庐山市人民法院审理终结。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一份、收货单两份及出库凭单八张，以证明彭小花欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的欠条、收条、送货单中签收人均署名为“彭平”，且无证据证实彭小花与“彭平”系同一人，结合原告方对双方往来的陈述，其与彭小花之间并未直接联系接洽生意往来，其也未向彭小花本人催讨过本案欠款，均是通过彭小花的弟弟彭华平。原告提交的现有证据不能证明彭小花与向正良曾有生意往来并欠款19万元，故本院对其提交的证据依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提交证据，不能举证或举证不力的，将承担对自己不利的后果。原告未提交证据证明其与被告之间形成了买卖合同关系，其提交的证据不能证实本案的基本事实的存在，故原告应承担举证不力的后果。本院对其主张的被告尚欠货款、应偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告向正良的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告向正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一九年九月十九日书记员  程 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8090号 上诉人（原审原告）：潘丽珍，女，1975年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢增宝，男，1967年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人潘丽珍因与被上诉人卢增宝房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘丽珍的上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人铺面转让费450000元，赔偿利润损失276500元；二、本案诉讼费、保全费由被上诉人负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 卢增宝辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘丽珍向一审法院起诉请求：1、判令卢增宝向潘丽珍返还铺面转让费450000元；2、判令卢增宝赔偿潘丽珍原经营的南宁市惠丽生榨米粉店从2016年1月22日至2017年7月30日共计553天的停业利润损失276500元；3、判令卢增宝承担一审案件全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回潘丽珍的全部诉讼请求。一审案件受理费5533元，财产保全费3020元，由潘丽珍负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人返还铺面转让费450000元及赔偿停业利润损失有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案的两份《承诺书》及一份《和解协议书》为当事人协商一致的结果，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对两份《承诺书》和一份《和解协议书》的理解各执一词。卢增宝辩称，潘丽珍承诺可以帮助承揽良庆区政府的工程，故卢增宝分3次向潘丽珍支付现金50万元用于打点关系和投标费用，该50万元并未返还，故潘丽珍签署《承诺书》及《和解协议书》后，双方就互不追究了。潘丽珍则坚持一审的辩解，本院不再赘述。卢增宝、潘丽珍均无法提供证据对自己的辩解加以证明，故本院均不予采纳。本案两份《承诺书》和一份《和解协议书》的内容表述清晰，没有歧义。一审法院认定潘丽珍以《承诺书》及《和解协议书》的形式放弃就涉案铺面主张的全部权利而驳回其诉讼请求，该认定有证据及法律规定作为依据，本院依法予以维持。潘丽珍以自己学历不高，社会经验不足及不理解合同的内容为由反驳《承诺书》及《和解协议书》，没有法律依据，本院无法支持。潘丽珍作为成年人，应当具有基本的社会经验，对自己的能力有合理的评估，从事与自己能力相符的社会经济活动。潘丽珍作为完全民事行为能力人，应当具有基本的法律常识，能预见到签署书面承诺及协议的法律后果。如潘丽珍未尽合理的注意及审查义务而行事，则不利后果只能由其自行承担。法律面前人人平等，信守承诺是社会经济良性发展的基石。综上所述，潘丽珍的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11065元，由上诉人潘丽珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年九月四日 法官助理 李姝雯 书 记 员 唐玉林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初497号 原告：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路**。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：扈晓青，女，1997年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。系公司员工。 被告：成都瑞创商贸有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：郑勇，总经理。 被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：魏巍，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：郭小露，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：魏婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川亚东水泥有限公司诉被告成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏巍、郭小露、魏婷婷买卖合同纠纷一案中，原告四川亚东水泥有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川亚东水泥有限公司在本案诉讼期间申请撤回对成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏巍、郭小露、魏婷婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川亚东水泥有限公司撤回起诉。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 胡 蓓 人民陪审员 鲁 润 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陈雪梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4956号原告：薛建冬，男，1983年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：张振，男，1990年3月12日生，汉族，住南京市六合区。原告薛建冬与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛建冬、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建冬向本院提出诉讼请求：判令被告张振归还原告20000元。事实和理由：2016年7月，被告因生意周转向原告借款20000元，被告至今未归还，原告故诉至法院。被告张振辩称,被告是借了原告20000元，但是被告已经让父亲张某还过了。蒋某欠被告父亲钱，被告父亲让蒋某把这20000元还给了原告，还过后被告打电话给原告要借条，原告说不会再找被告要的。而且20000元借款，被告实际拿到18000元，中途还给过4000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告张振向原告薛建冬借款20000元，原告预扣利息2000元，实际向被告交付18000元。庭审中，被告张振辩称其父亲已通过案外人蒋某归还原告20000元，原告认可蒋某给付其20000元，但认为上述款项系蒋某归还的其本人欠付原告的款项。被告张振现场微信视频连线蒋某，蒋某在视频中向法庭陈述，其给付原告的20000元就是代被告张振归还的。以上事实，有原告薛建冬及被告张振的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛建冬出借款项给被告张振，被告张振对借款事实予以认可，但辩称已由案外人蒋某代为归还。原告认可收到案外人蒋某给付的20000元，而蒋某确认其给付原告的款项系代被告张振归还借款，故就涉案借款，被告张振不欠付原告款项。原告要求被告归还20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张蒋某欠付其款项，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛建冬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛建冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年九月十日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3573号上诉人（原审原告）：周泉水,男，1950年4月26日出生，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审原告）：彭冬发,男，1968年12月31日出生，住江西省吉安市吉州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵加建,男，1963年7月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家风,男，1957年10月22日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人周泉水、彭冬发因与被上诉人赵加建、刘家风确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周泉水、彭冬发上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：周泉水系涉案项目即宿迁市鑫嘉达置业有限公司的实际出资人之一，赵加建和刘家风于2012年5月23日及2013年9月7日签订的两份补充协议内容与涉案项目直接关联，牵涉到周泉水、彭冬发的切身利益，当然与周泉水、彭冬发有关，周泉水、彭冬发在本案中作为原告主体适格。周泉水、彭冬发向一审法院起诉，请求判令：1、判决确认赵加建与刘家风分别于2012年5月23日、2013年9月7日签订的两份补充协议无效；2、本案诉讼费由赵加建与刘家风承担。一审法院认定事实：宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下称鑫嘉达公司）设立于2011年6月13日，登记股东为第三人李健及案外人胡彦军、赵向阳、丁继中，注册资本为800万元。2011年9月1日，李健（甲方）与刘家风（乙方）签订房地产开发合同，约定甲方拥有江苏省沭阳县沭城镇原沭阳县银河双语学校老校区的商住用地约57.89亩，现决定与乙方联合开发。经友好协商，订立如下合作开发房地产合同。合同第二条约定：1、甲方以该宗土地使用权及地面资产作价约共计人民币6000万元，其中3000万元由乙方支付现金给甲方，另外的3000万元作为甲方对该项目的投资……3、以甲方注册的宿迁市鑫嘉达置业有限公司名义对该宗土地实施开发。在签订合同后，由甲方在30个工作日内负责办理公司股东变更手续及土地使用权证书变更在公司名下。乙方成为公司的股东后，甲方占公司注册资本的49%，乙方占公司注册资本的51%……2011年9月6日，鑫嘉达公司股东变更为李健及刘家风，其中刘家风持股比例为51%。同日，李健出具承诺，内容为：“承诺书关于沭阳县银河双语学校老校区土地开发，我受赵加建委托，以我的名义参与土地使用权出让竞买、取得土地使用权和商住开发。后我与丁继中、赵向阳、胡彦军四人成立宿迁鑫嘉达置业有限公司。现我与刘家风签订该项目的开发合同。我承诺：宿迁鑫嘉达置业有限公司登记在我名下的股份为赵加建所有。我与刘家风签订的房地产开发合同，我没有出资，所有合同权利全部归赵加建所有。赵加建在任何时候提出要求将宿迁鑫嘉达置业有限公司登记在我名下的股份变更给赵加建，我均配合办理。特此承诺。”2012年5月23日，赵加建（乙方）与第三人刘家风（甲方）签订补充协议，约定甲乙双方就合作开发银河双语学校老校区项目的股份及相关问题，经协商达成如下补充协议。协议第一条约定，项目用地因考虑原住宅楼用地，暂按47亩计算项目总土地面积，每亩土地的综合投资价（含拆迁费用折合120万元），共投入为5640万元，另外的原住宅楼用地3亩另行解决；第二条约定，乙方委托在李健名下的股份占全部股份的40%，现乙方决定转让20%给甲方，至此，甲方占公司股份的80%，乙方委托在李健名下的股份占公司全部股份的20%……2012年5月24日，第三人李健将其持有的鑫嘉达20%股份转让给刘家风，并办理工商登记，李健持股比例为20%、刘家风持股比例为80%，李健的出资额为160万元、刘家风的出资额为640万元。2013年4月18日，赵加建与刘家风达成股金分配协议，约定“宿迁市鑫嘉达置业有限公司实收资本暂定为陆仟万元，刘家风出资肆仟捌佰万元整，占股份的80%，赵家健暂定出资壹仟贰佰万元整，占股份的20%。经双方协议一致，暂拿出壹仟贰佰万元进行分配，按双方的出资比例分配如下……”。2013年9月7日，赵加建（乙方）与刘家风（甲方）再次签订补充协议，约定甲乙双方就合作开发银河双语学校老校区项目土地面积和原住宅楼的归属问题，经友好协商，达成如下协议：1、项目用地按47亩计算项目总用地面积，每亩土地的综合投资（含拆迁费用折合120万元人民币），合计为5640万元，原公司总股金6000万元调整为5640万元，甲方投资4512万元，占比例80%，乙方投资1128万元，占比例20%。2、因原商住楼按占地三亩，每亩土地的综合投资价（含拆迁费用折合人民币120万元）合计360万元，现归乙方所有，由公司按甲方所占80%比例支付给甲方人民币288万元整，乙方支付65万元利息给甲方。2015年3月25日，赵加建以鑫嘉达公司作为被告、刘家风、李健作为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认李健持有的被告鑫嘉达公司20%股权归赵加建所有等。一审法院于2015年6月16日作出判决，支持了赵加建的该项请求。后鑫嘉达公司不服，向本院提起上诉，本院作出判决维持原判。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉”必须符合一定的条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人无法提供证据证明其与本案具有直接利害关系，那么就不是适格的原告。本案中，刘家风系鑫嘉达公司的股东，周泉水、彭冬发主张其为该公司的实际出资人，其股份由刘家风代为持有，既未提供其与刘家风的代持股协议，也未提供充分证据证明其实际履行了出资义务。周泉水、彭冬发仅提供的《宿迁市鑫嘉达置业有限公司股份表》存在疑点，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。综上，周泉水、彭冬发主张其为鑫嘉达公司的实际出资人证据不足，一审法院不予采信。赵加建、刘家风于2012年5月23日及2013年9月7日签订的两份补充协议，主要内容是鑫嘉达公司股东在经营过程中，就出资及股金分配等问题作出新的约定。因周泉水、彭冬发未提供充分证据证明其系鑫嘉达公司的实际出资人，故案涉两份补充协议的内容与周泉水、彭冬发无关。据现有证据，周泉水、彭冬发在本案中不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定,一审法院裁定：驳回周泉水、彭冬发的起诉。已收取案件受理费17800元，退回周泉水、彭冬发。本院认为：根据周泉水、彭冬发在一审时提供的股份表，赵家建在该股份表上签名认可周泉水和彭冬发的股东身份，因该股份表记载了周泉水和彭冬发的出资信息，故应当认定赵家建认可周泉水和彭冬发的实际出资人身份，对周泉水和彭冬发系隐名在刘家风名下的实际出资人的情况应为明知。因此，赵家建与刘家风签订的案涉两份补充协议的内容是否损害了实际出资人周泉水和彭冬发的利益，上述协议是否因此而无效，均需进行实体审查，周泉水、彭冬发在本案中具备适格的原告主体资格，一审法院应审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21500号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年九月五日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢139号申请执行人：山东高速标准箱物流有限公司,住济南市历城区机场路**。法定代表人：亓传代，总经理被执行人：济南明达快运有限公司,住济,住济南市天桥区历山北路中段**div>法定代表人：李明生，董事长。本院在执行山东高速标准箱物流有限公司与济南明达快运有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年3月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年4月2号将被执行人法人限制高消费。2019年5月21日冻结被执行人银行账户。2019年8月12日冻结被执行人银行账户。2019年8月29日网络划拔被执行人银行账户存款。2019年8月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无财产可供执行。2019年9月18日，将案款过付至申请人。2019年9月19日，做终本约谈笔录。后经法院执行，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 孔国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2247号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘新华。被申请人：曾祝云。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新华、曾祝云名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华、曾祝云的银行存款xxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丁二〇一九年九月十二日书记员  廖维
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执949号蒋晓玲（申请执行人）、（被执行人）：蒋晓玲与新民市印刷纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的共计48976.34元。经双方达成和解协议，给付补偿款19220元，并已履行完毕。被执行人已于2019年9月30日将该款转付给蒋晓玲（申请执行人）。至此，蒋晓玲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0181民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文二〇一九年九月三十日书记员  王昌盛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。 负责人：孔庆伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明贺，该公司工作人员。 被告：侯文学。 委托诉讼代理人：周淑英（系侯文学妻子）。 原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告侯文学追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘明贺，被告侯文学及其委托诉讼代理人周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯文学赔付平安保险公司代位赔偿款9060元。2.侯文学承担案件受理费。事实和理由：2018年7月8日5时43分，侯文学驾驶三轮农用车与王贵宏驾驶的黑×车辆在加格达奇曙光大街发生交通事故，事故经黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队第2327011201800000081号道路交通事故认定书，认定侯文学承担全部责任。王贵宏驾驶赵焕荣所有的黑×号小型普通客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限分别是2018年1月29日至2019年1月28日、2017年12月12日至2018年12月11日。被保险人为赵焕荣，事故发生时保单有效。2018年12月5日，被保险人赵焕荣向平安保险公司申请代位求偿，并签署机动车辆索赔权转让书。赵焕荣所有黑×号车辆在大兴安岭华东汽车销售服务有限公司维修，金额9060元，平安保险公司于2018年12月15日支付赵焕荣账户内9060元代位求偿款。综上，黑×号车辆的维修款已由平安保险公司代位赔偿9060元，依照法律规定，平安保险公司有权向侯文学追偿赔偿款。请求法院依法支持平安保险公司的诉讼请求。 侯文学辩称，1.交通事故中，对方的车辆上道将我们家车辆刮翻，跑出50米以外没有刹车痕迹，超速行驶，交警部门作出的第一次交通事故认定书是分主次责任的，认可这份认定书。不认可复核后的交通事故认定书，不认可侯文学负全责。复核后的认定书没有人通知去领取，我方有3天的复核期。对复核后的认定书公章有异议，应该是交警支队的公章，为什么是交警大队的公章。2.侯文学出车祸住了16天医院，腰部3处骨折，住不起医院出院了。车祸前卖菜，本来应该有五六万元的收入，车祸后，5个大棚的菜满地都是，都烂了，没有一分收入，还借了20，000元。侯文学因车祸干不了活，活都是其妻子干。侯文学的损失谁来赔，是人重要还是车重要，谁来负责任。侯文学本应起诉平安保险公司，平安保险公司工作人员去医院两次却没人管，侯文学才出院的。3.复核后认定书的领取不知道谁给侯文学打电话通知的，被人起诉了才知道复核后的认定书一事，可以调取通话记录。2019年7月23日，侯文学的妻子去交警部门，咨询侯文学负全责的认定书是怎么回事，一位孟警官说，开车的王贵宏告到省里去了，在场不只一人，都听到了。侯文学妻子说看一下，他说看也没有用了，侯文学妻子说那就不取了，他说你都来了就取回去吧，侯文学妻子就将复核后的认定书取走了。4.保险公司工作人员给侯文学打电话核实，问7月8日那天的事故知道吗，研究理赔的车的事，侯文学说知道，但看病都没赔，赔什么车，保险公司工作人员说不赔就起诉立案，侯文学说愿意立就立。车有交强险，应该理赔侯文学却不理赔。保险公司工作人员给侯文学打电话没说是保险公司，说是法院的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日5时许，侯文学未取得农用车驾驶资格驾驶无牌号农用三轮车，由加格达奇区曙光大街北向南行驶，行至景观大道路口与路口右侧王贵宏驾驶黑×号小型机动车相撞，导致侯文学受伤住院，两车破损，造成本次道路交通事故。2018年7月20日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701120180000008号道路交通事故认定书，认定侯文学在本次事故中负主要责任，王贵宏在本次事故中负次要责任。王贵宏对此认定书有异议，向黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安交通警察支队提起复核申请，该支队于2018年8月20日作出大公交复字结论[2018]第000009号道路交通事故复核结论：依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三项之规定，撤销原道路交通事故认定。2018年9月22日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第2327011201800000081号道路交通事故认定书，认定侯文学在本次事故中负全部责任，王贵宏在本次事故中无责任。同时终止第232701120180000008号道路交通事故认定。复核受理通知书电话通知侯文学，第2327011201800000081号道路交通事故认定书电话通知侯文学妻子。 另查，王贵宏驾驶的黑×号小型机动车在平安保险公司投保了交强险和商业保险（包括商业三者险和机动车损失险），机动车损失险责任限额123，097.60元。投保人和被保险人为赵焕荣。发生交通事故时，该车在保险期限内。该车受损后在大兴安岭华东汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用9060元。 2018年12月5日，赵焕荣和王贵宏向平安保险公司递交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），赵焕荣递交机动车辆索赔权转让书。内容：因责任对方尚未向赵焕荣和王贵宏支付赔款，因此特向平安保险公司提出先行赔付的索赔申请。同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司，并授权平安保险公司向责任方侯文学追偿。 以上事实有平安保险公司提供的第2327011201800000081号道路交通事故认定书、保单抄件、车辆定损报告单、维修厂的营业执照和维修资质、车辆照片、发票、索赔申请书、索赔权转让书，侯文学提供的第232701120180000008号道路交通事故认定书，经平安保险公司申请本院调取的交警队事故手续送达回执，在卷为凭，足以认定。 本院认为，交警部门作出的第232701120180000008号道路交通事故认定书，经复核后已被撤销，侯文学不能依据该认定书确定事故责任。交警部门重新作出第2327011201800000081号道路交通事故认定书，认定侯文学负全责，王贵宏无责任，本院予以确认。侯文学主张81号认定书没人通知其领取，对该认定书不认可，但交警部门的送达回执上显示已电话通知侯文学领取，且侯文学未提交反驳的证据予以证明，故侯文学的该主张不予支持。平安保险公司作为承保被保险人赵焕荣车辆损失险的保险公司，在交通事故发生后，依约已向被保险人赔偿了保险金，被保险人亦将索赔权利转让给平安保险公司，平安保险公司取得了代位行使被保险人对负有事故责任的侯文学请求赔偿的权利。平安保险公司向被保险人赵焕荣赔偿的9060元有发票为证，本院予以确认。综上，侯文学应给付平安保险公司赔偿款9060元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 侯文学于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司代偿款9060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由侯文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年九月九日 书记员  刘昭瑀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特196号 申请人：杭州乐创家具有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道唐公村五杭庙河路**。 法定代表人：金燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。 被申请人：张兵权，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。 申请人杭州乐创家具有限公司（以下简称乐创家具公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出浙杭余杭劳人仲案（2019）209号仲裁裁决，乐创家具公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、本案所涉争议不属于终局裁决范围，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1、浙杭余杭劳人仲案(2019)209号仲裁裁决结果为“由乐创家具公司支付张兵权一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，以上共计71144元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款规定，适用终局裁决的情形只有在追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金不超过当地最低工资标准十二个月金额才适用。而上述裁决事项的总金额远远高于杭州地区最低工资标准十二个月的金额，明显不属于终局裁决范围。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第二款规定，适用终局裁决的情形包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。由于本案中乐创家具公司未为张兵权缴纳社会保险，未执行国家的劳动标准，其争议焦点应包括未纳入统筹社保范围内的工伤认定、工伤赔付主体、工伤赔付范围以及赔付金额的确认等内容，而未纳入统筹社保范围内的上述事项不全属于终局裁决事项。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条第三款规定，仲裁庭作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，按照非终局裁决处理。因此，上述仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第(一)项规定情形，依法应予撤销。二、仲裁庭作出仲裁裁决时违反了法定程序。余杭区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭前未将开庭时间、地、地点通知乐创家具公司反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，剥夺了乐创家具公司的知情权及抗辩权，显属违反法定程序。因此，上述仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第(三)项规定的情形，依法应予撤销。三、张兵权隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在张兵权所提出的仲裁请求中，自认的月工资为6300元，而其在要求一次性伤残补助金时主张的月工资标准为7000元，仲裁庭未书面通知乐创家具公司开庭时间和地点，又未向乐创家具公司释名应当提供张兵权工资标准的证明，仅已张兵权有所隐瞒的证据对张兵权的工资标准予以确认，该仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第(五)项规定的情形，依法应予撤销。综上，为维护乐创家具公司的合法权益，特依据《劳动争议调解仲裁法》及《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》等相关法律法规规定，向贵院申请依法撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案(2019)209号仲裁裁决书。 被申请人张兵权答辩称：一、本案事实真实确凿余杭区劳动仲裁院经过开庭前后的调查和核实张兵权提供的证据材料，依法所认定的法律事实和客观事实是真实确凿的。张兵权在劳动仲裁庭审过程中提供了工伤认定书以及伤残鉴定结论书、工资银行流水明细表等，均能证明张兵权与乐创家具公司之间发生的劳动关系及工资情况以及张兵权在工作中不慎受伤，导致工伤的客观事实。因此根据国家和当地的法律法规应该享有相应的工伤待遇。而乐创家具公司没有提供合法真实的证据就否认案件的客观事实和张兵权的诉求是没有任何法律依据的。二、本案劳动仲裁院审理程序合法、适用法律正确。乐创家具公司认为在劳动仲裁审理前后没有收到开庭通知和权利义务告知书而不知情的托词是不真实的。在整个案件的立案、审理、送达等司法诉讼的过程中，余杭劳动仲裁院均依法通过书面和电话等合法有效途径向双方当事人送达开庭传票等法律文书。2019年6月4日8时40分劳动仲裁开庭之前，余杭区劳动仲裁院已于2019年5月27日就向双方当事人书面和电话告知了开庭时间、地、地点及告知权利和义务等本案乐创家具公司却极力狡辩，借口没有收到开庭通知及其他法律文书，在不知情的情况下由劳动仲裁院做出的仲裁裁决，这一托词是没有依据的。而真实的实际情况是，双方当事人在得到通知按期来到劳动仲裁院后，在劳动仲裁院调解的过程中，乐创家具公司态度恶劣的对待劳动仲裁院和张兵权，极力否认客观事实和威逼利诱张兵权，提出如果张兵权撤回仲裁申请，乐创家具公司就愿意调解等无理要求。最后在仲裁院当庭宣布庭审纪律和权利义务的情况下，乐创家具公司仍然不听从劝告，继而愤懑离开庭审现场。乐创家具公司的这一系列的行为违反了仲裁庭庭审纪律，藐视法律和国家机关的尊严。因此，余杭区劳动仲裁院对此案依法缺席裁决，程序正当，于法不悖。综上所述，张兵权恳请贵院依法予以裁决，驳回乐创家具公司的撤销仲裁裁决的诉请，维护张兵权的合法权益。 申请人乐创家具公司与被申请人张兵权均未向本院提交证据。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁委根据前述规定作出终局裁决，适用法律正确。根据本院向原仲裁委调取的材料显示，仲裁委已经将仲裁开庭通知送达乐创家具公司，故乐创家具公司主张的“未收到仲裁开庭通知”而导致原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。乐创家具公司主张张兵权存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对该理由不予采纳。综上，乐创家具公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州乐创家具有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案(2019)209号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州乐创家具有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一九年九月十二日 书记员  何英杰