wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2388号   原告：刘潇潇，男，汉族，1990年4月2日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被告：陈哲，男，汉族，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告刘潇潇诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇潇委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘潇潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款90000元并承担延期付款利息。2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告因资金周转问题从原告处借现金100000元，承诺短期内归还。期间经原告多次催要，被告陆续还款10000元。现被告一直推脱不予归还剩余90000元借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：2015年9月24日被告给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。   被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。   经审理查明：2015年9月24日被告向原告出具借条一份载明：“借款人陈哲因砖厂资金周转原因，于2015年9月24日向出借人刘潇潇借人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，如不归还，愿承担一切法律责任。出借人：刘潇潇，身份证：×××，借款人：陈哲，身份证：×××，2015年9月24日”借条出具后被告陆续向原告还款10000元，剩余90000元经原告多次索要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，予以证实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款90000元的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任，现原告要求被告应自起诉之日即2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈哲于本判决生效之日起七日内偿付原告刘潇潇借款90000元。   二、被告陈哲于本判决生效之日起七日内偿付原告刘潇潇借款90000元的利息，利息自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，邮寄送达费60元，由被告陈哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张永选   人民陪审员 王 萍     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 赵文静
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审52号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被申请执行人南靖县陈生平畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县龙山镇双明村坑内社会信用代码：91350627MA2Y3EXU1C。 法定代表人：陈生平，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月24日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞487号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月24日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县陈生平畜牧有限公司（以下简称：南靖陈生平公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月31日向南靖陈生平公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞146号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖陈生平公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月8日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞487号行政处罚决定，决定对南靖陈生平公司处于罚款贰万元整。2018年11月9日，南靖环保局向南靖陈生平公司送达了行政处罚决定书。南靖陈生平公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月7日，漳州市南靖生态环境局向南靖陈生平公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞12号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖陈生平公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖陈生平公司营业执照、法定代表人陈生平的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、占凯滨、游振鑫的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞487号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖陈生平公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖陈生平公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞487号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县陈生平畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4840号 原告：汤本正，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：郑传光，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告汤本正与被告郑传光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告汤本正诉称，2015年8月23日原告汤本正与被告郑传光就八公山星河庄园项目达成大清包施工协议，原告于合同签订支付被告履约合同保证金20万元。被告给原告出具了一份收条，内容为：“今收到汤本正交星河庄园工程项目1、2、3号楼合同履约保证金贰拾万元整（￥200000元）收款人：安徽省宏伟建筑工程有限公司淮南田家庵分公司负责人：郑传光”。原告交付保证金后多次问被告开工日期，被告无法给出承诺。后经多方了解，根本不存在八公山星河庄园项目。原告多次找被告要求退还保证金，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，要求：1.依法判决被告郑传光退还保证金20万元以及按日3%的标准承担违约责任直至款项付清为止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告郑传光在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因原、被告签订的《大清包施工协议书》载明，工程地点为“淮南市八公山区山王镇山王社区”、承包方式为“大清包（包工包料）”、争议解决为“如发生争议，双方协商不成，可向合同签订地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且双方系因工程保证金的归还问题发生的纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因本工程所在地在安徽省淮南市八公山区，本案应由工程所在地法院淮南市八公山区人民法院管辖。故本院依法将本案移送至淮南市八公山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至淮南市八公山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14844号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卢吕长，男，汉族，1961年6月16日出生，地址四川省，地址四川省三台县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卢吕长借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3464元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初378号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙军，男，1991年10月10日出生于淮南市，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。2019年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人赵斌，男，1987年8月23日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2019年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人孙军、赵斌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙军、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日21时30分左右，被告人孙军和被告人赵斌在淮南七中附近一同吃饭饮酒。当日23时4分许，孙军酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××灰色别克牌小型轿车，载着赵斌沿淮滨路由东向西行驶至淮滨路淮南七中门前路段时，与由西向东行驶姚某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞后，又撞到由西向东行驶柏某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车，致三车不同程度受损。孙军驾车在淮滨路与淮舜路交叉口停下后，指使坐在副驾驶的赵斌驾驶该车离开事故现场，赵斌将皖Ｄ×××××号小型轿车停在离事故现场百十余米的丽华桑拿浴门前，其后赵斌返回事故现场。民警发现孙军、赵斌涉嫌酒驾，勘查完现场后，随即依法将孙军、赵斌带至淮南朝阳医院分别抽取体内血样进行血液酒精含量鉴定。同年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙军血液乙醇含量为263mg/100ml、赵斌血液乙醇含量为295mg/100ml，都属于醉酒驾驶机动车。同年12月25日，淮南市交警支队田家庵一大队认定孙军负事故全部责任，姚某、柏某不负事故责任。 2018年12月25日，孙军与被害人达成调解协议，赔偿姚某经济损失1250元，赔偿柏某经济损失1400元。 上述事实，被告人孙军、赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、情况说明、监控照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、人民调解协议书、被害人姚某、柏某的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙军、赵斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙军醉酒驾车发生非单方交通事故且负事故全部责任、血液内乙醇含量达到263mg/100ml，可酌情从重处罚；其发生事故后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵斌醉酒驾车，血液内乙醇含量达到295mg/100ml，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且酒后驾驶车辆距离较短，依法可从轻处罚。被告人孙军指使醉酒后的被告人赵斌驾驶机动车，二人属于共同犯罪。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人孙军、赵斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。） 二、被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初332号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人肖某，男，1966年8月11日出生，住南京市建邺区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月13日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉,同年7月22日被害人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉。被告人肖某及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日13时许，被告人肖某在南京市建邺区友谊街38号莲花新城北苑22栋一单元旁过道内，与被害人陈某等人打牌，因出牌与被害人陈某发生口角，后被告人肖某对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某左侧颧弓及左侧上颌窦外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 2019年1月12日，被告人肖某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人肖某与被害人陈某达成调解协议，并已按协议赔偿人民币35000元。 上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、陈某就诊记录、调解笔录、赔偿款收条等书证，被害人陈某的陈述，被告人肖某的供述和辩解，法医学鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  王素莲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  屠钰薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3283号原告：王芳周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码91500103666403447U。法定代表人：申险峰，执行董事长。被告：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，董事长。被告：重庆谋成物流有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**信用代码915001066965556447。法定代表人：陈廷武，总经理。被告：重庆波恩物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路**附**500106573421320Y。法定代表人：蒋荣兰，总经理。被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴惠，女，l964年1月5日出生，汉族，住重庆市重庆市丰都区。原告王芳周与被告重庆玺讯置业发展有限公司、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆波恩物流有限公司、凌勇、王兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王芳周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王芳周撤回起诉处理。审 判 长  吴贵平审 判 员  章若微人民陪审员  陈正前二〇一九年九月四日法官 助理  陈黎黎书 记 员  王科文
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖32号 东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人周某受贿一案，我院经审查认为，该案系眉山市人民检察院指定东坡区人民检察院审查起诉。为有利于该案的办理，提升审判效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年九月十七日 抄送：本院刑庭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执92号 申请执行人：陆建华，男，1969年10月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：杨年坤,男,1953年6月22日出生,土家族,住桂林市秀峰区。 被执行人：广西乾豪商贸有限公司，住所地环城西二路**。 法定代表人：王泽辉。 本院在执行陆建华与杨年坤、广西乾豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因杨年坤、广西乾豪商贸有限公司未履行（2013）叠民初字第412号民事判决书确定的义务，陆建华已于2019年1月16日向本院申请执行，请求法院强制执行杨年坤、广西乾豪商贸有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元及利息；加倍支付迟延履行期的债务利息；拍卖已查封的被执行人杨年坤在桂林市联坤商贸发展有限公司的股权；案件受理费37200元、诉讼保全费5000元；本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年九月十一日 书记员  唐卉青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3378号 原告：林世杰，男，汉族，1998年4月20日出生，住福建省南平市延平区。 被告：叶启煜，男，汉族，1997年12月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告林世杰与被告叶启煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世杰到庭参加诉讼，被告叶启煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世杰向本院提出诉讼请求：1.判令叶启煜归还林世杰借款本金13280元及贷款平台利息1568元；2.本案的诉讼费用由叶启煜承担。事实和理由：2018年4月6日，叶启煜以项链在金店抵押到期为由向林世杰借款共计18000元，双方约定于几日内还清，林世杰即以支付宝支付的方式，当面转账给叶启煜。之后叶启煜的母亲陆续还了4720元，尚欠13280元未还。现林世杰多次向叶启煜提出还款请求，叶启煜均未履行还款义务，遂诉至本院。 叶启煜未作答辩。 林世杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账电子回单二份、微信聊天记录一份、手机短信聊天记录一份。叶启煜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。林世杰提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其主张的借贷事实具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，叶启煜以资金周转为由向林世杰借款，林世杰通过支付宝转账支付给叶启煜18000元，后叶启煜归还了借款本金5120元，尚欠借款本金12880元，现林世杰催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林世杰与叶启煜之间的借贷事实有林世杰提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、手机短信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。林世杰依约向叶启煜交付借款，已履行出借义务。因双方未约定还款期限，林世杰可以催告叶启煜在合理期限内还款，叶启煜理应履行还款义务。庭审中，林世杰自认叶启煜已经归还借款本金5120元，故叶启煜应偿还林世杰剩余借款本金12880元，林世杰的主张属上述确认部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于林世杰要求叶启煜支付贷款平台利息问题。本案中，林世杰与叶启煜未约定利息，林世杰亦未提供相应的证据证明双方针对案涉借款曾约定过利息或支付过利息，应视为本案借款不支付利息。故林世杰主张叶启煜支付贷款平台利息1568元，依据不足，不予支持。叶启煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶启煜应于本判决生效之日起三日内一次性偿还林世杰借款本金12880元； 二、驳回林世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费171.20元，减半收取计85.60元，由叶启煜负担61元，由林世杰负担24.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇一九年九月二十六日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1386号 申请执行人：邵涛，男，汉族，1976年2月8日生，住临邑县。 被执行人：夏祥阳，男，汉族，1988年3月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1937号民事调解书，邵涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏祥阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏祥阳当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥阳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥阳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3169号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：顾雷,系该支行行长。 被执行人:李磊,男,1990年9月20日出生,汉族,住甘肃省金昌市永昌县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的105850.57元（含执行费1466元），未执行标的105850.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1343号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月九日 书记员  贺竞铮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1827号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:骆善发,男,1976年1月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人骆善发抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初283号刑事附带民事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币1000元。”、“第二项内容：对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”、第三项内容：“责令被告人骆善发于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人彭辉泽经济损失人民币4500元”。向被执行人骆善发发出执行通知书，责令被执行人骆善发依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人骆善发至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2019年9月9日向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初283号刑事附带民事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押在案的作案工具予以没收。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，金堂县公安局己对扣押在案的作案工具予以没收，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向民事诉讼原告人彭辉泽通报后，彭辉泽对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初283号刑事附带民事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币1000元。”、“第三项内容：“责令被告人骆善发于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人彭辉泽经济损失人民币4500元”。本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇一九年九月十六日 书记员  孙泽逊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10869号 被执行人刘咏，绰号"湖南"，男，1989年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省华容县。系（2017）粤0307刑初2736号的被告人。 关于被执行人刘咏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2736号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘咏处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1956号 原告：周永旺，男，1978年6月24日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：袁月华，女，1971年12月1日出生，壮族，住广西横县。 原告周永旺与被告袁月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永旺及其委托诉讼代理人黎芳月，被告袁月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告周永旺与被告袁月华于2019年5月6曰签订的房屋买卖合同无效。二、依法判令被告袁月华返还购房款100000元给原告周永旺；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告周永旺委托其父亲周以伟与被告袁月华签订《旧屋房转让》合同。双方约定：本人在灵竹老街梁茂荣旧屋房地一次性转让给……周永旺，以袁月华同梁茂荣的旧房屋地协议为准……（从2019年5月6日起生效）。2019年5月6日，原告通过转帐向被告支付了97000元，另委托原告父亲周以伟当场支付现金3000元。当天，被告袁月华出具收据，收到周永旺100000元，注明屋地总价为110000元，尚欠10000元。被告袁月华称能办理土地证和房产证。当原告回到当地了解后，发现该房的宅基地属于横县石塘镇灵竹街六队集体所有，没有取得宅基地使用权证，该旧房没有房产证。由于原告不是该土地的集体组织成员，无法办理过户到原告名下。因此，原告请求被告返还已支付的100000元，被告不同意。原告认为违反法律与行政法规的合同属于无效合同，该地属于横县石塘镇灵竹街六队集体土地的宅基地，而原告不属于该宅基地集体成员，不具备在该村享有宅基地使用权资格，被告不是该房与地的所有权人且被告在出卖该房和地时未取得建房的相关审批手续，该合同违反法律、行政法规禁止性规定，属于无效合同。无效合同自始无效，没有法律约束力，因该合同取得的财产应当给予返还。因此，被告应当返还原告所支付的100000元购房款。原告多次找被告协商要求返还，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼。 被告袁月华辩称，原告与被告签订的《旧房屋转让》的房屋买卖协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，是有效的。被告已经收到原告100000元是事实，但原告要求退还没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告周永旺委托其父亲周以伟与被告袁月华签订《旧屋房转让》合同，约定：被告以110000元将梁茂荣转让给其坐落在横县灵竹旧街瓦房一间卖给原告。原告当天通过转账及部份现金支付了100000元购房款给被告，被告袁月华也确认已收到原告100000元购房款。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的《旧屋房转让》合同无效，被告返还购房款100000元给原告。 本院认为，被告袁月华在没有取得房屋所有权的情况下，与原告签订《旧屋房转让》的房屋买卖合同，属无效合同。依照法律规定，无效合同自始无效，没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还购房款100000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 原、被告签订的《旧屋房转让》合同无效； 被告袁月华返还原告周永旺购房款100000元。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告袁月华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年九月十七日 书记员  农小玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异62号异议人(案外人）：苏亮平，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人:樊林豹，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县紫瑞家园，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:王兴河，（又名王新河），男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人樊林豹与被执行人王兴河民间借贷纠纷一案中，案外人苏亮平对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人苏亮平称，2008年异议人出资购买津HXXX**号陆地巡洋舰霸道汽车。当时王兴河是异议人雇佣的司机，异议人因工作繁忙，便委托王兴河办理车辆的登记手续，并将车辆登记在王兴河名下。但实际车辆属于异议人所有，车辆购买后一直由异议人占有、使用，由异议人办理车辆保险手续、保养维修车辆并承担相关费用。现法院在执行樊林豹与王兴河民间借贷纠纷一案中，将登记在王兴河名下但实际为异议人所有的津HXXX**号陆地巡洋舰霸道汽车查封，是错误的。故依法提出异议，请求法院依法解除对津HXXX**号陆地巡洋舰霸道汽车的查封，停止对该车辆的执行。异议人向法庭提交了以下证据：身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、2012年至2017年连续六年保险保单抄件及2018年保单复印件各一份、维修结算单九支、（2019）陕0822执恢22号之一执行裁定书一份。申请执行人樊林豹未答辩亦未向法院提供证据。本院查明，原告樊林豹与被告王兴河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）府民初字第01024号民事判决书，判决：被告王新河于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊林豹借款150万元及其相应利息（利息计算时间从2013年7月15日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，适用简易程序审理减半收取9150元，保全申请费2020元，共计11170元，由被告王新河负担。本案进入执行程序后，本院于2019年2月27日作出（2019）陕0822执恢22号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人王兴河名下陆地巡洋舰霸道小汽车一辆（车牌号：津HXXX**），查封期限为二年。同时查明，该车辆2012年至2018年连续七年的保险保单抄件显示被保险人均为异议人苏亮平。2013年至今的车辆维修单显示车主姓名均为苏亮平。本院认为，本案中异议人苏亮平提供的从2012年至2018年连续七年的保险单，及2013年至今的车辆维修单，可以证明在本院查封车辆前异议人对该车辆的实际占有、使用，王兴河也证明苏亮平确系借其名义买车，另外，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。综上，案外人苏亮平享有的权益足以排除本院的强制执行，其异议理由成立，故对其异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在王兴河名下的陆地巡洋舰霸道汽车（车牌号：津HXXX**）一辆的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  贾海霞二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更24号   罪犯汤胜，男，1981年1月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省茂名市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）茂中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人汤胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿252121.23元，刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2024年11月23日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更398号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2024年5月23日止。罪犯汤胜于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯汤胜确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯汤胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.75分；文化89.13分；技术88.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯汤胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯汤胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二0二三年十二月二十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执75号之一被执行人陈信茂，男，汉族，1964年4月5日出生，初中文化,现在宜昌监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第30号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00013号刑事裁定书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2019年5月17日受理陈信茂没收财产执行一案，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本案申请执行标的额全部未执行到位。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）宜刑初字第30号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的财产刑部分的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年九月五日书记员  郦 薇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2230号原告：王凯凯，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市，委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所申请律师执业实习人员。被告：韩磊，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地平阴县，现住济南市天桥区蓝翔中路**时代总部基地**第二批（**）**楼**，被告：丛桂苓，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地平阴县，现住槐荫，现住槐荫区段兴西路兴乐购超市v>被告：韩明国，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地平阴县，现住槐荫，现住槐荫区段兴西路兴乐购超市v>以上三被告共同委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。原告王凯凯与被告韩磊、丛桂苓、韩明国婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯凯及其委托诉讼代理人诸葛广福、刘书文，被告韩磊及其与被告丛桂苓、韩明国的共同委托诉讼代理人郭际省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼及其他费用59000元及利息（以59000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王凯凯与韩磊自由恋爱，于2018年5月30日举行订婚仪式，为此男方向女方支付彩礼及其他费用共计5万元，女方返还6000元。另有男方为女方购买首饰15000余元，后双方恋爱关系破裂。经男方多次向女方索要彩礼及其他费用未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩磊、丛桂苓、韩明国共同辩称，订婚是事实，订婚时接受过男方金钱和财物，收受彩礼后返还了6000元。待核实证据后，请求依法合理处理，双方同居期间还存在很多财产纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于订婚时女方收受的钱款数额，双方均认可订婚当日男方向女方交付了31800元彩礼、10100元见面礼、2000元改口费，但对于长辈红包数额双方陈述不一致，王凯凯主张共计5万元，韩磊主张共收到46900元，因王凯凯仅有其母亲王春华的书面证言，不足以证实交付数额，本院认定女方收受男方钱款数额为女方自认的46900元，对男方主张的5万元不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯凯与韩磊2016年底相识，后确定恋爱关系，2017年初至2019年2月份双方共同生活。2018年5月20日双方订婚，男方于订婚当日交付女方彩礼31800元、见面礼10100元、改口费2000元，另有男方长辈的红包若干，共计46900元，女方返还6000元。另外，男方为女方购置五件首饰，包括两个项链、两个戒指、一个手链，现五件首饰在女方处。后双方婚约破裂，未办理结婚登记手续。男方要求女方返还彩礼未果，遂起诉至本院主张权利。另查明，被告丛桂苓、韩明国系被告韩磊父母。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。我国《婚姻法》规定，以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础，但是婚前给付彩礼的现象在某些地区还相当盛行，这种习俗虽然不值得提倡，但尚未被法律明文禁止。关于彩礼纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求女方返还按照习俗给付的彩礼的，应返还彩礼款。在本案中，男女双方均认可未办理结婚登记手续，故男方王凯凯要求女方韩磊及其父母韩明国、丛桂苓返还彩礼符合法律规定，本院依法应予支持。关于彩礼的数额。本院认为，依据当地习俗，订婚时给付的款项一般并不应只包括彩礼款，改口费2000元及长辈红包不属于彩礼范畴，可不予返还；31800元彩礼、10100元见面礼可算作彩礼的范畴，因双方未缔结婚姻关系，原则上应当返还；五件首饰属于附解除条件的赠与行为，一旦没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，双方的权利义务当然解除，赠与财产应当恢复到初始状态，返还赠与人，结合双方已经共同生活两年的客观事实，对于受赠的首饰女方可不予返还。综上，韩磊、丛桂苓、韩明国应返还王凯凯彩礼35900元（31800元+10100元-6000元）。关于韩磊庭审中提到的双方同居期间的财产纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊、丛桂苓、韩明国于本判决生效后十日内返还原告王凯凯彩礼35900元；二、驳回原告王凯凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由原告王凯凯负担250元，由被告韩磊、丛桂苓、韩明国负担388元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年九月十七日书记员  马金飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈海河，男，1984年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈海河借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额9605.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9605.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9605.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告陈海河负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：吴锦梅，女，1975年11月25日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴锦梅信用卡纠纷一案，本院受理后，原先由审判员徐学军适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告吴锦梅经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦梅立即清偿在原告处开立的信用卡（62×××53）透支债务合计本息人民币53836.93元，其中本金50711.71元，利息人民币1618.49元，违约金930.73元，手续费576.00元,利息和违约金暂计至2018年4月13日，以后利息从2018年4月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月18日在我行开立金穗贷记卡（卡号62×××53）。被告于2017年8月18日至2017年12月19日期间透支消费、取现，截至2018年4月13日止共结欠透支本金50711.71元，利息人民币1618.49元，违约金（含滞纳金）930.73元，手续费576.00元（利息和违约金暂计至2018年4月13日，以后利息从2018年4月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2018年4月13日止，该卡（62×××53）债务合计53836.93元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴锦梅不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告吴锦梅于2017年8月18日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（卡号62×××53）。被告于2017年8月18日至2017年12月19日期间透支消费、取现，截至2018年4月13日止共结欠透支本金50711.71元，利息人民币1618.49元，违约金（含滞纳金）930.73元，手续费576.00元，债务合计53836.93元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告吴锦梅在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告吴锦梅透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告吴锦梅于2017年8月18日至2017年12月19日期间透支消费、取现，截至2018年4月13日止共结欠透支本金50711.71元，利息人民币1618.49元，违约金（含滞纳金）930.73元，手续费576.00元，债务合计53836.93元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告吴锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦梅于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号62×××53）透支债务合计本息53836.93元及利息（利息以后从2018年4月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1146元，由被告吴锦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  陈 科二〇一九年九月十五日法官助理文练帅书记员钱玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异77号案外人：王贵，1972年7月7日出生，男，汉族，住建三江管理局。申请执行人：夏德海，1966年10月5日出生男，汉族，住建三江管理局。被执行人：徐中芳，1965年4月23日出生，女，汉族，住建三江管理局。被执行人：郑建利，1965年8月14日出生，男，汉族，住建三江管理局。被执行人：郑宇，1985年1月29日出生，男，汉族，住建三江管理局。在本院执行夏德海与徐中芳、郑建利、郑宇借款合同纠纷一案中，案外人王贵于2019年9月12日对扣押黑Ｍ×××**福特牔轿车（以下简称“涉案车辆”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵称，我与徐中芳商量，以13万元价款购买其牌照号为黑Ｍ×××**福特牌轿车。在2016年3月9、10两日通过转帐和现金的方式，交付了7万元预付车款，4月9日签订了《车辆买卖协议》并交付余款6万元。之后我取得了该涉案车辆及行驶证。同年11月23日，被执行人郑宇想以13万元购回该车自用，我们签订了《车辆买卖协议》。因有中间人担保，先由登记户名为徐中芳的车籍档案，过户到被执行人郑宇名下，然后办理贷款，再向我付购车款。后因被执行人没有凑齐13万元购车款，便放弃了购买此车辆。此期间，该车辆一直由我占有、使用，该车未及时办理登记过户手续、系因该车辆在徐中芳原始购买时有3年的贷款未到期所致。为证实以上事实，向法院提供了建三江人民法院（2019）黑8102执125号之二《执行裁定书》、我与徐中芳2016年4月9日签订的《车辆买卖协议》、我与王贵20**年11月27日签订的《车辆买卖协议》、徐中芳收到我13万元车款的收条、我向徐中芳汇款的建设银行流水、机动车行驶证、2份交强险保单、徐中芳原始购车发票、我向徐中芳买二手车的销售发票、8份车辆违章信息单予以证明涉案车辆由我购买并使用至今，请求停止对我所有的涉案车辆的执行并解除扣押措施。申请执行人夏德海称，我认为法院以执行裁定书的形式扣押涉案车辆是正确的。涉案车辆是郑宇贷款购买的，贷款一直没有还清，郑宇母亲徐中芳在2019年7月1日还向我借5000元还车贷，只因为是贷款买的，所以不能过户。这台车2019年7月1日前都是郑宇还的车贷，我有足够的证据证明涉案车辆在郑宇手里，徐中芳给案外人打的收条车牌号根本与车辆无任何关系，这充分说明了是徐中芳后补的收条，是转移车辆的行为。综述，法院以车辆登记情况将郑宇的涉案车辆扣押，切实维护了我的合法权益，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十五条规定，驳回案外人王贵的诉讼请求。被执行人徐中芳称，案外人要求法院撤销对涉案车辆的扣押是有事实和法律依据的，具体理由如下；我已经以13万元的价格将涉案车辆卖给了案外人，案外人已分两次以现金和转帐的方式支付了全部车款。我们是2016年4月9日签订的《车辆买卖协议》，同时将车辆、行驶证、购车发票交与案外人。涉案车辆没有过户的原因是因为这个车有贷款没还清，因为有徐超担保，所以案外人相信我和被执行人能够按期还款、并在贷款还清后，将涉案车辆过户到案外人名下的承诺。综述，涉案车辆所有权已经是案外人王贵，案外人要求法院撤销对涉案车辆的扣押是正确的，法院应支持案外人的申请。被执行人郑建利称，案外人要求法院撤销对涉案车辆的扣押是有事实和法律依据的，具体理由如下；1、我妻子徐中芳已经将涉案车辆以13万元的价格卖给了案外人，案外人已经分两次以现金和转帐的方式将车款全部交付，在2016年4月9日双方签订《车辆买卖协议》、交付车辆、行驶证、购车发票。答辩理由同上第2点。被执行人郑宇称，案外人要求法院撤销对涉案车辆的扣押是有事实和法律依据的，具体理由如下；我母亲徐中芳以13万元的价格把涉案车辆卖给了案外人，案外人也交付了全部车款，我母亲也把车辆及随车手续给了案外人。后来我因工作需要想买回涉案车辆，便与案外人商量用该车贷款向其支付车款。此车贷款下来后，我把钱用在其他地方上便不买此车了，所以此车登记在我的名下。我们双方在2016年11月23日签订《车辆买卖协议》，承诺3年贷款期一到，立即办理过户手续。该涉案车辆是在2016年4月9日实际交付给案外人的，案外人是该车辆所有人，要求法院撤销对涉案车辆的扣押，支持案外人的申请。本院认为，涉案车辆属于已登记的特定动产，按照相关管理部门的登记确定权利人为郑宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月十九日书 记 员  张 岩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4389号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，该公司副行长。被告：孙长胜，男，1983年10月12日出生，汉族,居民,住沂南县。被告:王洪喜,男,1981年6月9日出生,汉族,居民,住沂南县。被告：苏秀艳，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：齐春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙长春，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：齐雪芹，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙长胜、王洪喜、苏秀艳、齐春梅、孙长春、齐雪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告孙长胜、王洪喜、苏秀艳、齐春梅、孙长春、齐雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长胜偿还我行借款本金40万元及至偿付止的利息、罚息、复利；2.判令齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告孙长胜向我行借款30万元，执行利率为11.31％，约定还款期限为2019年6月21日，2018年6月24日借款19万元，执行利率为11.31％，约定还款期限为2019年6月23日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并由齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹承担连带清偿责任，贷款到期后，我行多次催收，剩余借款本金40万元及利息、罚息、复利被告拒不履行还款义务。被告孙长胜、齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙长胜与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日签订了（沂南砖埠）个借字（2018）年第151号的《个人借款合同》，约定“合同金额为40万元，合同期限为2018年6月21日至2020年6月13日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日签订了（沂南砖埠）高保字（2018）年第151号的《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为60万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。山东沂南农村商业银行股份有限公司已将40万元借款打到孙长胜指定账户，到期日为2019年6月23日。被告孙长胜未偿还本金及利息，尚有贷款本金40万元及合同约定利息未偿还。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司与孙长胜、齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。山东沂南农村商业银行股份有限公司已按约履行了发放贷款的义务，孙长胜在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。山东沂南农村商业银行股份有限公司要求孙长胜偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保的债权最高余额60万元内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、孙长胜偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止）；二、齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向孙长胜追偿。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙长胜、齐春梅、王洪喜、苏秀艳、孙长春、齐雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年九月五日法官助理王慧书记员李媛媛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2145号原告：张宝姑，女，1948年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：蓝丽哲，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告：蔡立军，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告张宝姑与被告蔡立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝姑到庭参加诉讼，被告蔡立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2018年12月26日借原告现金5000元，被告给原告打借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔡立军未答辩。经审理查明，2018年12月26日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张宝姑现金伍仟元整（5000元），借款人：蔡立军，2018年12月26号。”2019年8月13日原告诉于本院要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。被告蔡立军经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告陈述及被告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡立军于本判决生效之日起二日内偿还原告张宝姑借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年九月六日书记员  赵 彪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2853号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪前明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,汪前明应给付维仕担保有限公司代偿款15995.81元、违约金9597.49元、案件受理费230元。后汪前明未履行，维仕担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年8月13日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、2019年8月9日、2019年8月27日、2019年9月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人财付通账户，其余无财产登记信息； 3、2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年8月21日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产，后轮候查封被执行人所有的繁昌县繁阳镇繁阳二区二期XX室房屋及所享土地使用权，因本案系轮候查封无处置权，案件标的较小，处置成本较高，未予处置； 5、通过案件管理系统查询汪前明作为被执行人案件较多，其工资账户已被繁昌县人民法院冻结； 6、2019年8月30日扣划被执行人存款，收取执行费后支付申请人8313.66元； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹 赟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执恢90号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街**。负责人；刘富敏，总经理。被执行人：黑龙江省希望科技开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆街法定代表人：赖松江，总经理。被执行人：赖松江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆街。被执行人：赖子婧，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市中山街。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司与黑龙江省希望科技开发有限公司、赖松江、赖子婧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚义勇审判员  车德源审判员  丁文博二〇一九年九月十八日书记员  李兆民
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4242号原告：黄海清，男，1973年3月21日出生。委托诉讼代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被告：深圳保利融投资基金管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王正波。原告黄海清诉被告深圳保利融投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇一九年九月四日书 记 员 程颖（兼）
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执861号关于申请执行人河北因能科技股份有限公司与被执行人赵春岭买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年5月22日作出的【2019】保裁字第142号裁决书已发生法律效力。由于赵春岭没有履行生效法律文书确定的内容，河北因能科技股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵春岭履行合同款13350元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由赵春岭给付河北因能科技有限公司10000元，另向保定市中级人民法院交纳执行费111.01元，双方债权债务即算全部结清。赵春岭于2019年9月7日主动将案件款10000元汇到了河北因能科技有限公司账户，2019年9月10日把执行费111.01元汇到了保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，保定仲裁委员会【2019】保裁字第142号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费111.01元已由被执行人赵春岭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定仲裁委员会【2019】保裁字第142号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十二日联系人：韩金榜电话：0312-310****本院地址：河北省保定市天鹅中路1号邮编：071051
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7096号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路**。负责人：李克智，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，系该分公司员工。被告：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告黄俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后通知原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年九月二十五日书记员  李红旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保310号 申请人赵艳丽，女，汉，1979年4月26日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人金宝庆，男，汉，1965年12月1日出生，住辽阳市文圣区。 被申请人金宝祝，男，汉，1967年12月日出生，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2081号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金宝庆、金宝祝的存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13505号 被执行人：向端连，女，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址湖南省怀化市洪江市，系（2018）粤0307刑初3578号的被告人。 关于被执行人向端连刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3578号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向端连应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保451号申请人：俊客科技有限公司（英文名称：DRINKSTATIONLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔湾仔路**得利商业大厦****。商业登记证号码：70441727-000-03-19-A。法定代表人：迪亚戈·马可力（DiegoMacrellino），该公司董事。委托诉讼代理人：朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师。被申请人：深圳市西啡科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园**401代码91440300MA5EM9K6X4。法定代表人：刘优良。被申请人：深圳西诺咖啡机制造有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西代码91440300568513546J。法定代表人：刘二晋。申请人俊客科技有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市西啡科技有限公司、深圳西诺咖啡机制造有限公司名下价值人民币2,439,401元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人俊客科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市西啡科技有限公司、深圳西诺咖啡机制造有限公司名下的财产，以价值人民币2,439,401元为限。案件申请费5,000元，由申请人俊客科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年九月三日书记员  谭启迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保447号 申请人：徐锡永，男，1962年12月7日出生住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：窦俊其，男，1965年10月7日出生汉族，住河南省夏邑县。 申请人徐锡永于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦俊其银行存款100000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐锡永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦俊其银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费100元，由申请人徐锡永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 储秀惠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1079号之一申请执行人：孙鲁宁。被执行人：孙鲁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十七日书记员  姜海青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5555号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：李勇智，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告郑州翰锋置业有限公司与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州翰锋置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金178800元及违约金41600.80元（违约金按照每日万分之五的标准，自逾期之日暂计算至2019年6月14日，要求计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月4日，原、被告双方签订了编号为XY15002184311号的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告将其开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期159幢1单元2层201号商品房出售给被告，房屋总价款为1192212元，付款方式为被告于2015年11月4日以现金形式向原告支付362212元的首期付款；于2015年12月4日以银行贷款方式向原告支付830000元购房款。同时原、被告双方于2015年11月4日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款298000元用于支付被告在原告处购买前述房屋的部分首付款，借款由被告分三期偿还给原告，分别为2016年11月4日前偿还119200元；2017年11月4日前偿还119200元；2018年11月4日前偿还59600元。协议约定借款为无息借款，但被告任一期借款未按期偿还达15天以上的，原告有权宣布全部借款提前到期，且被告每逾期一天按照逾期金额的日万分之五计付逾期违约金。《借款协议》签订后被告仅履行了第一期还款义务，第二期、第三期到期借款共计178800元至今未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告李勇智未作答辩。本院经审理认定的事实，同原告陈述的事实。本院认为：被告因购房需向原告支付首付款等价款，双方为解决该首付款的具体支付事宜而签订的《借款协议》，系自愿协商后达成的相应债权债务协议，该协议包括违约金的标准等内容，不违反法律有关禁止性规定，系有效的协议，具有法律约束力。本案《借款协议》中第二、三期借款共计178800元尚未偿还的事实，有书证、当事人陈述为凭，证据充分，且被告自愿放弃了举证、答辩、陈述等权利，依法应当对原告所述事实认定。被告未完全履行《借款协议》约定的义务，属违约行为，应按双方约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金178800元及违约金41600.80元（违约金按照每日万分之五的标准，暂计算自逾期之日至2019年6月14日，要求计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款本金178800元及违约金41600.80元（暂计算至2019年6月14日；自2019年6月14日起至实际清偿之日的违约金以178800元为基数按日万分之五之日另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告李勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年九月三日书记员  任一平
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7814号 原告：李某甲。 被告：李某乙。 被告：王某某。 本院在审理原告李某甲与被告李某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某乙于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙、王某某银行存款100000元或查封、扣押被告李某乙、王某某名下其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李某乙、王某某银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年九月四日 书记员 王小丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1462号申请执行人叶忠文，男，1966年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆，男，1973年12月20日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人叶忠文与被执行人胡传庆雇佣合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初6557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶忠文于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡传庆给付人民币3940元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人叶忠文未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆、工商、房产、证券、等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝信息，发现被执行人胡传庆名下的支付宝账号有少量余额，但已被另案冻结，故暂未进行扣划。5、本院于本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年3月、6月、8月，本院多次到被执行人胡传庆家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居及村委会，发现被执行人因欠债较多常年不在家中居住。7、本院因另案已于2018年11月29日，到被执行人胡传庆的住处及村委会张贴执行悬赏公告，但至今被执行人胡传庆下落不明。8、因被执行人胡传庆未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人叶忠文未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。10、本院于2019年3月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过邮寄送达的方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计3940元，现共执行到位案款0元，未执行到位3940元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶忠文释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月三日书记员  李方方
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2480号 原告李某某，女，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告蔻某，女。 原告李某某与被告王某、蔻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告李某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初343号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王鑫，男，1998年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第349号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日22时许，被告人王鑫在海盐县酒吧喝酒，至次日凌晨2时许，被告人王鑫驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海盐县滨海广场内的潮人会酒吧喝酒，直至凌晨5时许，被告人王鑫又驾驶该车辆行驶至海盐县武原街道枣园路滨海大道路口西侧人行道处，因不胜酒力而停车睡觉，于8月26日早上9时许被民警查获。经检验，被告人王鑫血液中的乙醇含量为1.70毫克/毫升。被告人王鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人王鑫拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鑫在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据被告人王鑫的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年九月十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3319号原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河**怒江道北侧创智东园2-805跃2。负责人：刘国敏，公司经理委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：王福合，男，1974年6月7日出生，汉族，现住文安县。原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告王福合物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日立案，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告王福合的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。审判员  李文海二〇一九年九月十九日法官助理王良书记员韩建美
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1649号 原告：申普方，男，1959年10月3日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：涉县钰锋宝商贸有限公司。 住所地：涉县涉城镇振兴路。 法定代表人：王瑞兰，公司经理。 原告申普方与被告王瑞霞、涉县钰锋宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告涉县钰锋宝商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月至2016年3月，被告因生意资金周转，分别向原告借现金共计18万元整，年利率18%。前述款项经原告向被告要求偿还，被告以各种理由拖延至今。仅支付部分利息。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告180000元本金及利息（按照年利率18%从起诉之日起算至全部款项偿清之日止）。 被告王瑞霞未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 被告涉县钰锋宝商贸有限公司辩称，2017年3月份我才接手公司，之前一直是王瑞霞。我不了解当时的借款情况，原法定代表人王瑞霞也未向我交代过。另如果原告无证据证明借款打入了钰锋宝公司账户，原告的借款与公司无关。即便是原法定代表人王瑞霞收取借款，并加盖公章，也应认定为是王瑞霞个人借款，与公司无关。公司变更法人时王瑞霞并未交代过，原告也未找过公司。 经审理查明，二被告因资金周转困难，于2011年至2016年间分别向原告借款五次，分别于2011年7月1日借现金10000元（利息支付至2012年7月1日），2012年3月19日转账借款100000元（利息支付至2016年6月19日），2014年1月4日借现金50000元（利息支付至2016年7月4日），2014年1月4日利息转借10000元（利息支付至2016年7月4日），2016年3月19日利息转借10000元（利息支付至2016年6月19日）。本金至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求二被告偿还本息。 本院认为，原告与二被告之间发生借款事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但二被告在借款后，仅支付部分利息，剩余利息及本金至今未予偿还，故原告请求二被告偿还本金及按资金占用期间的年利率6%偿还借款本息的诉求，应予以支持。对原告要求按年利率18%计息的诉求，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王瑞霞、涉县钰锋宝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告申普方借款本金180000元，并支付从2019年6月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告申普方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告申普方承担100元，由二被告王瑞霞、涉县钰锋宝商贸有限公司承担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  陈宝琴 人民陪审员  杨书亮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2912号原告：胡久瑞，男，1967年2月28日生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：胡智勇，男，1989年12月14日生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：商玉峰，男，1965年11月28日生，满族，住河北省承德市平泉市。原告胡久瑞与被告商玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2019年9月6日，原告胡久瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告胡久瑞撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告胡久瑞负担。审判员  田旭敏二〇一九年九月六日书记员  尤承新
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初822号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨兴华，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人杨兴华犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月3日11时许，买毒人员余某通过电话向被告人杨兴华联系购买200元的毒品，杨兴华表示同意后，双方约定在重庆市江津区珞璜镇玉观二期还房14幢外公路边交易。同日12时50分许，杨兴华乘坐颜洪的三轮车来到约定地点将1小包疑似毒品(净重0.27克)丢在余某脚边，并收取余某毒资人民币200元，交易完成后，民警当场将被告人杨兴华和买毒人员余某抓获，并查获相关疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨兴华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒品包装物等物证；户籍资料、通话记录清单等书证；证人余某、颜某的证言;被告人杨兴华的供述和辩解;物证检验报告；辨认、检查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴华犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。二、被告人杨兴华的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.27克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年九月十日书记员  梁晶