wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23276号原告：陈梅连，女，1988年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：张镇东，男，1958年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告陈梅连与被告张镇东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅连，被告张镇东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅连主张被告在原告租期未届满时便与他人签订新的租赁合同且未退还押金，故诉至法院，请求判令：1、解除租房合同；2、双倍退还压金20000元。被告张镇东辩称：原、被告之间的租赁合同是2017年3月7日签订的，原告租住期间连续3年被人投诉，故原告于2019年5月19日自行提出要求搬离，且已于2019年5月25日搬走。原告在搬离前未结清物业管理费、煤气费、电费等费用。根据合同约定，原告自行退租，被告有权没收押金。原、被告之间的租赁合同期限到2019年5月31日，被告与新租户签订的合同期限是自2019年6月1日开始。另，被告将原告的建筑废料清走，产生清理费；转租时被告产生了转租的中介费；原告搬离时冰箱已坏，被告购置新冰箱；被告对房屋的天花、水龙头进行修复，以及打扫卫生，各项费用约7000元。经审理查明：2017年2月26日，原告向被告支付同和白山东路22号（新景小区）B栋604房押金10000元及3月份租金5000元。随后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产租赁合同》，约定甲方同意将广州大道北同和白山东路22号新景小区B604房（以下简称涉案房屋）出租给乙方作住宅使用，租期3年自2017年3月1日至2020年2月29日，每月租金5000元，应在每月1日前结清租金；乙方于签订本合同当天向甲方交付保证金10000元及首月租金5000元，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方，若因乙方违约造成甲方经济损失，甲方有权从保证金中扣除相关费用；租赁期间，私用水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的公共费用由乙方负责支付；租赁期间，任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，否则按如下方式处理：甲方提前收回该房产的，须双倍退还保证金予乙方；乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；等等。2019年5月25日，原告搬离涉案房屋，但原告支付租金至2019年5月31日。2019年5月28日，被告（甲方）与张姓案外人（乙方）签订《房产租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2019年6月1日至2021年5月30日，租金每月5300元；等等。被告出示缴费通知，记载B604住户第一季度管理费、水费、电梯电分摊费已拖欠，请于2019年6月20日前到管理处交齐费用。原告对该缴费通知无异议，确认未缴纳。审理中，原告称系因其租住过程中，被人贴纸恐吓且入口被人堆砌建筑废料无法进入，致使原告要求与被告解除合同并退还押金，在原告搬离后被告拒绝退还押金，故原告要求继续租住至合同期满，但被告此时已将房屋另行出租给案外人，故应按合同约定双倍返还押金。经本院释明，被告未能举证证实涉案房屋所在建筑物有取得建设工程规划许可证。以上事实，有《房产租赁合同》、缴费通知、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为出租方未能举证证实涉案房屋取得了合法报建手续，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告就未取得合法报建手续的涉案房屋签订《房产租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。现原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持，予以驳回。《房产租赁合同》无效，因合同而取得的财产应相互返还，故原告要求被告退还押金10000元于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告存在欠缴管理费、水电费以及帮原告垫付清运费，更换冰箱、修理天花、水龙头产生费用等问题，被告可另行主张权利，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告张镇东向原告陈梅连返还押金10000元；二、驳回原告陈梅连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告陈梅连承担75元，由被告张镇东负担75元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年九月十一日书记员  蔡佳丽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执940号被执行人：刘忠学,住同江市本院在执行与刘忠学罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2911号 原告单国军，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘延平，系阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。 被告林国生，男，1967年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告牛文生，男，1961年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告单国军诉被告林国生、牛文生生命权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月27日原告的儿子单某给被告林国生当铲车司机，在工作中因发生意外，造成原告儿子单某死亡。事后原告与被告林国生经阜蒙县化石戈镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告林国生赔偿原告35万元，之后被告林国生仅赔偿了原告7万元，剩余28万元至今未支付给原告。故原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林国生辩称，我确实雇佣原告儿子单某给我开铲车了，但在出事那天单某是在没有征得我的同意的情况下，私自去给被告牛文生干活所造成的后果，被告牛文生也应承担部分责任；出事之后我曾与被告牛文生商议过赔偿事宜，被告牛文生也同意支付赔偿款，我已经支付了7万元赔偿款，剩余赔偿款应由被告牛文生承担。 被告牛文生辩称，原告是基于与被告林国生所达成的赔偿协议起诉的，赔偿协议是由原告与被告林国生签署的，应由原告与被告林国生继续履行该协议；并且导致单某死亡的结果，被告林国生有赔偿责任，不能把责任转嫁他人，我不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月27日原告的儿子单某给被告林国生当铲车司机，在工作中因发生意外，造成原告儿子单某死亡。事后原告与被告林国生经阜蒙县化石戈镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告林国生赔偿原告35万元，之后被告林国生仅赔偿了原告7万元，剩余28万元至今未支付给原告。 上述事实，有原告与二被告当庭陈述，原告提供人民调解协议书一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告林国生雇佣原告儿子单某，在工作中造成单某死亡，被告林国生理应给予原告单国军一定的赔偿，原告单国军与被告林国生签订调解协议合法有效，应按照原调解协议继续履行，故对原告的诉讼请求予以支持；被告林国生请求追加牛文生为被告，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据上述法律规定，被告林国生向原告赔偿后，依据相关法律规定可以另行起诉追偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告林国生赔偿原告单国军死亡赔偿款35万元，已给付7万元，剩余28万元于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告林国生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年九月二日 书记员  刘华金
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1985号原告：任亚杰，男，1967年7月14日出生，汉族，工人，现住衡水市安平县。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被告：张辉，男，1972年7月24日出生，汉族，现住安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。法定代表人：高宏。本院在审理原告任亚杰诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告任亚杰负担。审判员  李恩二〇一九年九月十二日书记员  阎杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14947号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王立秋，男，1994年09月02日出生，身份证住址：黑龙江省甘南县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王立秋小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王立秋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3482号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘勋，男，1948年09月05日出生，住广西柳州市柳**。 被告：覃玉娟，女，1950年12月05日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告刘勋、覃玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘勋、覃玉娟已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖31号 原告：青岛明德物业管理有限公司，住所地青岛市市**通榆路**-168。 法定代表人：刘德明，职务：董事长。 被告：王法英，男，汉族，1984年4月20日出生，住山东省夏津县。 被告:管焕荣，女，汉族，1962年11月29日出生，住山东省夏津县。 被告：王春霞，女，汉族，1987年1月1日出生，住山东省夏津县。 被告：魏秀兰，女，汉族，1937年4月3日出生，住山东省夏津县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：禚科基、夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告青岛明德物业管理有限公司与被告王法英、管焕荣、王春霞、魏秀兰工伤保险待遇纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年4月28日立案。 青岛明德物业管理有限公司诉称，双方工伤保险待遇争议一案经青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会审理并青崂劳人仲案字（2018）第160号裁决书裁决结案，原告认为上述裁决认定协议条款无效，系适用法律错误。请求判令原告不支付被告一次性工亡补助金等。 崂山区人民法院经审查认为，因原告青岛明德物业管理有限公司为该院物业服务企业，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，崂山区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1982号原告：李厚才，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾宪群，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李厚才与被告曾宪群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚才到庭参加诉讼，被告曾宪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚才向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款15000元，并向原告支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份向原告购买水泥，用于鼎龙乡茶岭村修路工程，未向原告支付货款。被告于2017年6月1日亲手写下欠条，并约定于2017年7月1日还清。2017年7月1日后，原告多次口头向被告提出还款要求，但原告至今仍拒绝履行约定还款，已构成严重违约。请求法院依法责令被告归还欠款，并支付2016年7月至2019年5月共计22个月利息6600元。原告李厚才向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款15000元的事实。被告曾宪群未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告向原告购买水泥，用于兴国县鼎龙乡茶岭村修路工程，未向原告支付货款。2017年6月1日，被告向原告出具欠条一张，主要内容是：“今欠到李厚才水泥款合计人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。欠款人：曾宪群。2017年6月1号。（注：还款时间2017年7月1日前还清）”逾期后，原告多次口头向被告提出还款要求，但被告一直未履行约定还款，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告赊购水泥，与原告之间已经形成买卖合同关系，被告出具欠条后，未按约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪群偿付原告李厚才货款15000元。二、由被告曾宪群支付原告李厚才货款15000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月2日起至2019年5月24日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费340元，原告李厚才已预交，由被告曾宪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判长  刘春发审判员  陈贞勇审判员  刘富铨二〇一九年九月三日书记员  黄 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5735号原告：扬州石律装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）**。法定代表人：朱广义，总经理。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：孙传奇，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告扬州石律装饰设计工程有限公司与被告孙传奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼，请求判令被告给付装修款3万元及逾期利息。事实和理由：2019年4月22日，双方签订民用装饰装修合同一份，原告按照被告要求履行了装饰房屋义务，经双方结算，被告拖欠原告装修款3万元。本院经审查认为，民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民诉法解释18条规定，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告扬州石律装饰设计工程有限公司住所地在本市邗江区，合同履行地应为本市邗江区，被告住所地在安徽省淮南市谢家集区。双方协议向扬州市人民法院提起诉讼，该约定虽然不能确定具体的管辖法院，但由合同履行地人民法院管辖符合双方合意，本案宜由邗江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年九月二十日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1301号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市旋光工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市东城街道方塘下村**第** 法定代表人：戴芳英。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市旋光工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币5万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执775号 申请执行人：李凯嵘，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杨文群，女，汉族，1987年12月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人李凯嵘与被执行人杨文群买卖合同纠纷一案中，本案（2019）赣0104民初188号民事调解书中载明，夫妻共同位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院10栋**室房产、买卖后李凯嵘可得34万元，余款归杨文群所有，福特牌粤Ｍ×××××车辆由双方当事人处置，各自分的一半价款，故本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被告：陈瑞强，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈瑞强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1276元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月三日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4337号 原告：张兴建，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈炼，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何清芬，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告母亲。 原告张兴建诉被告陈炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴建及其委托诉讼代理人罗权鑫、被告陈炼的委托诉讼代理人何清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款6万元，并从2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2013年前，被告陈炼购买原告张兴建所有的位于阆中市住房一套，仅支付部分购房款，下欠6万元未付。2013年4月8日，被告向原告出具欠购房款6万元欠条一张，至今未付。 被告陈炼辩称，买房子打欠条属实，但打的是41000元左右的本金，有18000多的利息。欠款该付，但是陈炼回来后，原告一直没有提这个事情，后来法院发出起诉状、传票我们才知道。现在房子已经卖了，钱赔给了陈炼发生交通事故的受害方，现在还有50多万的欠账。欠原告的钱应该还，但现在还不上。原告请求的利息请酌情考虑一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前，被告陈炼购买原告张兴建所有的位于阆中市住房一套，双方未签订书面购房合同。原告将案涉房屋交付给了被告，被告未支付全部购房款，下欠原告购房款6万元。2013年4月8日，被告陈炼向原告张兴建出具欠条一份，载明：欠到张兴建购房款60000.00（陆万整）。欠条出具后，被告至今未偿付该欠款。被告称6万元里面有18000余元是利息，但是未提供证据证明，其至今未偿还欠款是因为发生了交通事故，家庭困难无力给付。 以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，被告购买原告房屋，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告下欠原告的购房款6万元有欠条为据，其欠款事实成立，应当清偿，故对原告要求被告支付购房款6万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的资金利息请求，因欠条未约定还款时间及利息，且原告未提供向被告主张权利的证据，本院酌定被告从原告起诉之日（2019年8月6日）起、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金利息至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炼在本判决生效之日起15日内向原告张兴建支付购房款6万元，并从2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年九月十日 书记员  李 秦
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终289号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市代县人，山西省忻州市代县人，住代县，住代县。2006年12月7日因收购赃物罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌制造毒品罪于2018年2月24日被代县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，经代县人民检察院批准于2018年4月2日被代县公安局逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人马某马某，山西神业律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人贾某犯制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月26日作出（2019）晋0923刑初17号刑事判决。判后，原审被告人贾某不服，提起上诉。本院受理以后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院(2019)晋0923刑初17号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年九月三十日书记员 田 园
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2147号申请执行人：蔡学成，男,1975年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包金晓，女,1969年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李柱，男,1966年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2118号民事判决书，受理了蔡学成申请执行包金晓、李柱关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包金晓、李柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金晓、李柱有可供执行的财产。经对申请执行人蔡学成约谈，其未能提供被申请执行人包金晓、李柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2147号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15092号申请执行人:应某，女，1977年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：侯某，男，1970年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人应某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初29248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1.1万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年九月十一日书记员  王鑫涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2440号原告：郑宏达，男，1989年11月11日出生，汉族，职业，住磐石市。被告：才绿，男，1993年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告郑宏达与被告才绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。郑宏达向本院提出诉讼请求：1.判令才绿给付欠款8780.00元。事实和理由：2019年3月19日，才绿分两次在郑宏达处借款，每次5000.00元，合计10000.00元，用于日常生活支出。才绿借款是明确表示几天后就偿还此款，分两次偿还1220.00元，余款8780.00元，经郑宏达多次催要，才绿均已无钱偿还为由一拖再拖，自今未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。郑宏达向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定才绿的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郑宏达的起诉。案件受理费50.00元，返还郑宏达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年九月二十四日书记员  赵木熙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3335号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。 被执行人：吕云松，男，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭代兰，女，1977年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初534号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕云松、彭代兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕云松、彭代兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执799号之二申请执行人：河南恒润清洁能源有限公司,住所地河南省濮阳市胜利东路**院内。法定代表人:杨振伟,总经理。被执行人：山东聚杰天然气有限公司，住，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**/div>法定代表人：荣立柱，总经理。本院在执行河南恒润清洁能源有限公司与山东聚杰天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东聚杰天然气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十六日书 记 员  李顺振
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特62号 申请人：吴廷富，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：吴廷祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：吴廷容，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：吴廷轩，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：卢克芳，女，1938年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩申请认定杨洁泉无民事行为能力一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩称，申请认定杨洁泉为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：卢克芳与丈夫吴天成结婚后生育五个子女，分别是吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩、吴廷凤，吴天成于2004年8月16日因病死亡。卢克芳于1999年双眼因病失明，造成行动不便，长年在家，卢克芳一直跟随吴廷富居住。 经审理查明：卢克芳与丈夫吴天成结婚后生育五个子女，分别是吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩、吴廷凤；吴天成于2004年8月16日因病死亡，吴廷凤于2017年1月27日去世。卢克芳于2018年12月21日因“记忆力进行性下降四年，认人不能3年，精神行为异常2年”入院治疗，经诊断为：老年器质性精神障碍、重度痴呆、多发性脑梗塞。现卢克芳完全生活自理障碍、意识完全模糊。 本院认为，以卢克芳本人所患病症，其子女提出的宣告卢克芳为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。但在监护人的指定上，申请人之间存在争议，吴廷富、吴廷祥、吴廷容主张由吴廷富担任监护人，吴廷轩则提出由其本人来担任。后经协商，吴廷富、吴廷祥、吴廷容同意由吴廷轩担任其母亲卢克芳的监护人。审理中，本院对各申请人释明了监护人的职责以及撤换监护人的条件等法律规定，并告知申请人所提及的赡养等问题的处理方式，均表示已经清楚。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、卢克芳为无民事行为能力人； 二、指定吴廷轩为卢克芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王泽波 二〇一九年九月十一日 书记员  庄 丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初766号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张桂云，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郭建华、张桂云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告郭建华、张桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建华归还原告借款本金149,965.18元及利息，支付至2019年5月7日应计利息55,398.26元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告张桂云承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭建华于2015年6月4日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款150,000元，定于2018年6月4日归还，借款月利率10.9999‰，逾期另行加收20%罚息，被告张桂云自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，郭建华账户于2017年11月5日被自动扣收借款本金34.82元，没有支付利息，张桂云没有履行担保义务。 被告张桂云、郭建华都未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告郭建华因从事工程建设需要资金周转，于2015年6月4日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款150,000元，借期24个月，借款月利率10.9999‰，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收20%罚息。被告张桂云与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为郭建华的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告郭建华于2015年6月4日获得原告发放的贷款150,000元。借款后，郭建华账户于2017年11月5日被原告南县农商银行自动扣收借款本金34.82元。至2019年5月4日，被告郭建华尚欠原告贷款本金149,965.18元，利息85,139.23元（其中借期内利息39,599.64元，逾期利息45,539.59元），被告张桂云没有履行担保责任。 本院认为，被告郭建华与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款149,965.18元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭建华获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，本案中，原告对2019年5月7日之前已产生的利息只要求被告支付55,398.26元，本院予以认可，原告未主张的部分利息，可谋求其它途径另行处理。《保证合同》约定被告张桂云对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告张桂云连带清偿被告张桂云的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭建华在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款149,965.18元，2019年5月7日之前的利息55,398.26元，两项合计205,363.44元，逾期利息以本金149,965.18元为基数，按月利率13.1999‰的标准，从2019年5月8日起计算至清偿之日止。 二、由被告张桂云对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张桂云承担保证责任后，有权向债务人郭建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,380元，由被告郭建华、张桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年九月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2395号之三 申请执行人：谢琼珠，女性，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 申请执行人谢琼珠与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1001号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付28222.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5163号原告：张建国，男，1987年5月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。被告：王昌英，女，1970年10月2日出生，白族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告张建国诉被告王昌英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，定于2019年9月18日上午10时30分开庭审理，原告以被告未到庭，无法核实信息为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告张建国负担。审判员  许学俊二〇一九年九月十八日书记员  黄有安
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5057号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告曹野，男，1982年5月11日出生，汉族，，住所新民市被告马晶，女，1984年1月1日出生，汉族，，住所沈阳市沈北新区被告王海，男，1970年7月18日出生，汉族，，住所新民市被告潘淑华，女，1971年11月10日出生，汉族，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告曹野、马晶、王海、潘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李真到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹野（马晶为共同借款人）经被告王海（潘淑华为担保财产共有人）担保于2015年10月14日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为10.488%，还款时间为2016年9月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息。被告曹野，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告马晶，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告王海，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告潘淑华，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告曹野（马晶为共同借款人）于2015年10月14日在原告“新民市农村信用合作联社三道岗子信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率10.488%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年9月20日。被告王海、潘淑华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告曹野于2016年10月15日偿还原告本金27.86元，于2017年1月15日偿还原告本金164.44元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹野、马晶未按约定全面履行还本付息的义务，被告王海、潘淑华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2019年7月23日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金19807.7元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告曹野、马晶、王海、潘淑华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹野、马晶于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金19807.7元及利息7023.3元；二、被告曹野、马晶于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.488%加收30%计息）；三、被告王海、潘淑华对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告王海、潘淑华承担保证责任后，有权向债务人曹野、马晶追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费471元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2981号之一 申请执行人：潘一民，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：周天贵，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人潘一民依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6396号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周天贵给付借款本金156500元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费3430元。被执行人依法应承担本案执行费2427元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人潘一民释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保120号 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路**付**。 被申请人高月岭，女，1964年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人崔建新，男，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人高继东，男，1970年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人石家庄金泰达工贸有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AC）楼2-1203div> 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高月岭、崔建新、高继东、石家庄金泰达工贸有限公司名下银行存款8万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：8万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高月岭、崔建新、高继东、石家庄金泰达工贸有限公司名下银行存款8万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年九月十七日 书记员  吕梦璠
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执恢96号申请执行人党永斌，男，汉族，1977年6月22日生，住陕西省白水县，居民。被执行人高永斌，男，汉族，1966年9月23日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人贺红群，女，汉族，1966年10月7日出生，住址职业同上，系高永斌之妻。本院在申请人党永斌与被执行人高永斌、贺红群民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2016)陕0527民初712号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高永斌、贺红群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党永斌依法向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，也无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢96号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员   白建峰   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3065号申请执行人：张正军，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地庄河市。被执行人：李民，男，汉族，1965年8月21日出生，住大连经济技术开发区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初589号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李民银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月十九日书记员 丁 东
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1147号罪犯张敦林，男，1972年10月27日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2016年6月29日作出（2015）开刑初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人张敦林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张敦林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年10月13日以（2016）豫01刑终659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张敦林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张敦林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敦林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敦林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月14日至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15843号原告：李雪梅,女,汉族,1973年2月13日出生,住郑州市。被告:刘成新,男,汉族,1972年5月1日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告李雪梅诉被告刘成新民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅应当预交案件受理费，经本院通知，原告李雪梅无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年九月十九日法官助理赵琳书记员吴珠琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4463号申请执行人杨某，男 。被执行人任某某，男 。申请执行人杨某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1038.5元。被执行人依法应当承担执行费1038.5元。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月15日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人任某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年8月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人任某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎 二〇一九年九月二十六日书 记 员   白建伟201908244463杨某任某某20190824851任某某杨某20190801201
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7116号原告：邵释慧，女，1995年10月22日生，满族，无业。住所地：辽宁省抚顺市满族自治县。被告：高莹，女，1991年11月21日生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。原告邵释慧与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵释慧到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邵释慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系。2018年9月开始至11月期间，被告陆续向我借款，累计向我借款78000元（其中现金63000元、信用卡套现15000元）。此款经我多次索要，被告于2019年7月8日之前偿还我38000元，尚欠我40000元本金没有还。2019年7月8日，被告并给我出具了欠条1张，承诺2019年7月30日前偿还20000元，其余5000元和15000元信用卡钱半年内结清，但20000元到期后被告并未按约履行。我认为，被告并未按约履行显见失信，为维护我的合法权益不受侵犯，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告高莹缺席未作答辩。经审理查明，原告邵释慧与被告高莹是朋友关系。2018年9月开始至11月期间，被告陆续向原告借款，累计向原告借款78000元，其中原告用手机转账给被告63000元，被告持原告中信银行信用卡套现15000元。经原告索要，被告偿还原告38000元，尚欠40000元至今没有还。2019年7月8日，被告并给原告出具了欠据1张，承诺2019年7月30日前偿还20000元，其余5000元和15000元信用卡钱半年内结清，若逾期不还，借款人将永久享受追讨权及向法院诉讼追讨的权利，20000元到期后被告未按约定还款。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2019年7月8日，被告给原告出具的欠条1张、手机转账记录7张、微信聊天记录12张，用以证明被告向原告借款、原告给被告转款以及原告索要借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。关于被告承诺其余5000元和15000元信用卡钱半年内结清的问题，尽管还款时间没有到，但因被告到期的20000元未按约定还款，已构成违约，并且被告在借据中承诺，若逾期不还，借款人将永久享受追讨权及向法院诉讼追讨的权利，故对原告要求被告全额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告高莹于本判决生效后十日内偿还原告邵释慧借款40000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高莹承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付400元给原告邵释慧。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年九月十六日书记员 韩维胜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1373号申请执行人：郑士强,男,现住鲅鱼圈区。被执行人：朱艳玲,女,现住鲅鱼圈区。本院在执行郑士强与朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初2787号民事判决书，确定被执行人朱艳玲给付申请执行人60000元及利息。但至今被执行人朱艳玲未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人朱艳玲名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2787号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱艳玲应继续向申请执行人郑士强履行本院（2018）辽0804民初2787号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十六日书记员  孙玉林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2389号 申请执行人：谢威明，男，1951年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游海兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘珠菊，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人谢威明与被执行人游海兴、刘珠菊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2533号民事判决]中，于2018年8月21日向游海兴、刘珠菊发送执行通知书、报告财产令。鉴于游海兴、刘珠菊拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了游海兴、吴霞霞名下位于平潭县潭城镇中埔庄×××房产，优先扣除银行抵押权优先受偿款、房屋共同所有人吴霞霞的相应份额、保全优先提取款湘、诉讼费、执行费，剩余款项经分配，谢威明已领回执行款29337元。本案中游海兴、刘珠菊尚欠谢威明借款本金270000元及相应利息（民事判决确定已偿还的利息70000元及执行过程中谢威明已确认领回的执行款29337元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游海兴、刘珠菊有其他可供执行的财产，谢威明同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月四日 书记员  陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：陈加卫，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄婵，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地与被告陈加卫相同，与被告陈加卫系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告陈加卫、黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军、被告陈加卫、黄婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告陈加卫、黄婵于2017年11月28日签订的《个人额度借款合同》；2．判令被告陈加卫、黄婵偿还原告借款本金199108.98元；3．判令被告陈加卫、黄婵向原告支付逾期贷款利息、罚息971.94元（利息、罚息暂计至2019年5月9日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定利率另计）；4．判令被告陈加卫、黄婵向原告偿付律师代理费9503元；5．若被告陈加卫、黄婵未履行上述还款义务时，原告有权以被告陈加卫名下坐落于广西壮族自治区柳州市XX号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6．本案的一切诉讼费用由被告陈加卫、黄婵承担。 事实与理由：被告陈加卫（借款人）、黄婵（共同借款人）因个人综合消费或个人信用消费需要而向原告申请贷款。2017年11月28日，原告与被告陈加卫、黄婵签订合同编号：45003615217116421383的《个人额度借款合同》，双方约定的借款额度为220000元，借款额度存续期限自2017年11月28日至2028年11月28日；还款方式为等额本息，按月偿还，贷款利率按中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率计算；被告若出现未能按期偿还借款或其他的违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、保全费、律师费等）。当日，原告与被告陈加卫签订《个人最高额担保合同》，约定被告陈加卫将其名下坐落于柳州市XX号房产（不动产权号：桂（XX）柳州市不动产权第XX号）为借款提供抵押担保。该抵押担保于2017年12月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照《个人额度借款合同》的约定，向被告陈加卫账户合计放款220000元。 原告依约向被告陈加卫、黄婵发放贷款，但被告陈加卫、黄婵并未按期还款付息，其行为已构成违约。截至2019年5月9日，被告陈加卫、黄婵拖欠原告贷款本金199108.98元，利息及罚息971.94元。原告多次向被告催收还款未果，故引发本案诉讼。 两被告辩称：原告诉称的是事实，但被告已偿还部分贷款，尚欠的借款本金、利息应予以偿还，希望原告能够给予时间筹集资金偿还债务。 两被告为其辩解未提交有证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告陈加卫、黄婵签订的《个人额度借款合同》，原告与被告陈加卫签订的《个人最高额抵押合同》均符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。被告黄婵作为被告陈加卫的配偶在《个人额度借款合同》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务应属被告陈加卫、黄婵夫妻关系存续期间的共同债务。 原告依约定向两被告发放贷款，并无过错。两被告借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，达到《个人额度借款合同》约定的原告有权解除合同的情形，故原告要求解除《个人额度借款合同》，并要求两被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师代理费亦应由两被告承担，故原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 被告陈加卫将位于广西壮族自治区柳州市XX号房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的要求应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告陈加卫、黄婵签订编号为45003615217116421383的《个人额度借款合同》予以解除； 被告陈加卫、黄婵应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金199108.98元、利息及罚息971.94元（利息及罚息暂计算至2019年5月9日，之后至被告陈加卫、黄婵实际清偿借款本息之日止的利息及罚息按照编号为45003615217116421383的《个人额度借款合同》的约定另行计算）； 三、被告陈加卫、黄婵应共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师诉讼代理费9503元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于本案的债权对被告陈加卫名下位于广西壮族自治区柳州市XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先得到偿还。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2222元、保全费1568元（原告已预交），由被告陈加卫、黄婵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年九月十九日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4163号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨道莉,女,1964年1月15日出生,55岁,汉族,住成,住成都市金牛区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8196号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本，另本院已对被执行人住所地进行调查发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初8196号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3647号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：彭述红，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告彭述红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年九月四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2343号申请执行人李光，男,1952年9月27日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人韩连宝，男,1975年10月10日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初944号民事判决书，受理了李光申请执行韩连宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30797.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩连宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩连宝有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被申请执行人韩连宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1105号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担83元。审判员 李震霖 二〇一九年九月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏刑更监1号 罪犯陆良瑞（曾用名陆量才）。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月17日作出（2013）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人陆良瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉。2014年12月15日，交付执行。根据江苏省无锡监狱提请的减刑建议、江苏省监狱管理局的审核意见，2016年12月31日，本院作出（2016）苏刑更678号刑事裁定，将罪犯陆良瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2019年7月25日，江苏省无锡监狱作出[2019]苏锡狱撤建字第01号提请撤销裁定建议书，向本院提出撤销裁定建议。本院依法重新组成合议庭对本案进行书面审理。现已审理终结。 江苏省无锡监狱认为，由于罪犯陆良瑞系被判处有期徒刑以后在刑法执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯。为此，根据法释﹝2012﹞2号文第十四条、法释﹝2016﹞23号文第二十一条之规定，建议本院撤销（2016）苏刑更678号刑事裁定。 经审理查明，2014年1月14日，江苏省无锡市锡山区人民法院作出判决，认定被告人陆良瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同月25日，该院作出暂予监外执行决定，将罪犯陆良瑞暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。罪犯陆良瑞在暂予监外执行期间，违反法律规定，再次贩卖毒品。2014年11月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑初字第37号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间没有上诉、抗诉。判决发生法律效力。2014年12月15日，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省无锡监狱对罪犯陆良瑞提出减刑意见书；2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月27日，本院通过远程视频，依法公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院同意江苏省无锡监狱的提请减刑建议和江苏省监狱管理局的审核意见。2016年12月31日，本院作出（2016）苏刑更678号刑事裁定，将罪犯陆良瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 另查明，本案中，罪犯陆良瑞新罪判决确定之日至裁定减刑之日的时间间隔为两年。 上述事实，有无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第0418号刑事判决书、（2014）锡法刑执字第0002号暂予监外执行决定书，江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑初字第37号刑事判决书，2016年12月期间，江苏省无锡监狱提请减刑建议书、江苏省监狱管理局罪犯减刑审核意见，本院（2016）苏刑更678号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号）第十四条规定“被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑法执行期间又犯罪，被判处有期徒刑以下刑罚的，自新罪判决确定之日起二年内一般不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决之日起三年内一般不予减刑。”本案中，对罪犯陆良瑞的减刑间隔期，应当从其新罪判决送达之日起算届满三年，方可对其予以减刑。因此，2016年12月期间，江苏省无锡监狱对罪犯陆良瑞提请减刑建议书、江苏省监狱管理局对罪犯陆良瑞减刑审核意见均不当；本院（2016）苏刑更678号刑事裁定不符合最高人民法院的相关规定，应当予以纠正。江苏省无锡监狱建议成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号）第十四条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）苏刑更678号刑事裁定。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王  韬 审 判 员 王 莉 莉 审 判 员 孙 春 生 法官助理 何  杰 二〇一九年九月十七日 书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1008号 申请保全人：王金涛，男，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包胜金，男，蒙古族，1981年5月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人:田生，男，汉族，1974年5月10日出生,住扎赉特旗。 王金涛与包胜金、田生借款合同纠纷一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7235号裁定书，于2019年09月26日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5409号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码：91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：涂清，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：唐粲，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，系被告配偶。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称“花园物业公司”）与被告涂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、被告的委托诉讼代理人唐粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费8092.35元、代收代缴生活垃圾清运费264元；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币1618.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告涂清辩称，对下欠物业费和垃圾清运费期间没有异议。没有交费的原因是2014年因家中被盗我向公安机关报警，公安机关向物业调取登记和监控，但无法调取。原告的服务存在瑕疵，小区的大门随意让人进出，不使用门禁卡。2018年12月31日以后我已经将案涉小区房屋卖了，后期我主动去找原告沟通物业费的事情，但是原告的态度很强硬，其服务质量没有得到提升。案涉小区住户存在经常被盗的情况。 本院经审理认定以下事实，被告涂清原系枫璟××××区×栋×单元××楼×号业主，房屋建筑面积110.06平方米。2019年3月27日，被告涂清将案涉房屋出让给了案外人。2013年4月21日，原、被告签订《枫璟398前期物业服务协议》和《枫璟××××区费用收缴协议》，约定由原告为枫璟××××区提供物业服务，物业服务费用标准为1.5元/平方米/月，由原告代收代缴垃圾清运费，标准为6元/户，首次接房时业主须一次性预交一年的物业服务费和生活垃圾清运费，以后按月、季、年在每次到期前5日向原告预交物业服务费，逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金。被告未缴纳2015年5月1日至2019年3月26日期间的物业服务费和2015年5月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费，原告通过在被告住房的房门上粘贴缴费提示单进行催缴。 另查明，被告于2014年10月3日报案称其家中被盗并当庭提交视频资料证明案涉小区门禁管理不严格等问题。 本院认为，原、被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》和《枫璟××××区费用收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告所有房屋的建筑面积110.06平方米、被告应向原告支付2015年5月1日至2019年3月26日的物业服务费7737.22元（110.06平方米×1.5元/月.㎡×46月+110.06平方米×1.5元/月.㎡÷30天×26天）及2015年5月1日至2018年12月31日的垃圾清运费264元（6元/月×44月）。被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告涂清在本判决生效后五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付从2015年5月1日至2019年3月26日的物业服务费7737.22元、2015年5月1日至2018年12月31日的垃圾清运费264元； 二、驳回原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担5元，由被告涂清负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月三日 书记员  邓琪文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1149号申请执行人:济南鲁桥道路运输有限公司（统一社会信用代码:91370181MA3C5H3Q90）,住所地济南市天桥区泉胜物流大市场****。法定代表人：焦其东，总经理。被执行人:张绪锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住济南市济阳县。本院在执行济南鲁桥道路运输有限公司与张绪锋合同纠纷一案中，济南鲁桥道路运输有限公司于2019年7月3日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年九月十七日书记员  张昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1115号 庄国新： 本院执行的申请庄国新附带民事赔偿一案，经申请执行人何东芳确认，被执行人庄国新已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5763号原告：徐开英，女，汉族，1965年10月7日出生，住灌云县。被告：孙同发，男，汉族，1967年3月9日出生，住灌云县。被告：徐胜梅，女，汉族，1966年4月4日出生，住灌云县。二被告共同委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告徐开英与被告孙同发、徐胜梅身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年9月26日，原告徐开英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐开英撤诉处理。案件受理费200元，由原告徐开英负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年九月二十六日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2518号 钱波、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人钱波与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1123元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑终394号 原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李美潮，男，1962年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被奉节县公安局刑事拘留，2019年6月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 指定辩护人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。 重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人李美潮犯妨害公务罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人李美潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民法院判决认定，2018年7月3日13时许，奉节县公安局白帝派出所民警马某、魏某及辅警张某、毕某在奉节县白帝镇龙井村出警处理村民堵路的过程中，民警马某上前拉劝正在堵路的黄国禄（另案处理），黄国禄顺势倒地，李某1随即大喊警察打人并辱骂警察。被告人李美潮与李明发（另案处理）上前对民警和辅警实施殴打。之后，黄国禄手持木棍打在民警魏某肘部，卢友华（另案处理）手持一块水泥块打击民警魏某腹部，造成民警魏某、辅警张某身体多处受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的人体损伤程度系轻微伤。 被告人李美潮对上述犯罪事实及罪名均无意见并自愿认罪认罚。 重庆市奉节县人民法院认为,被告人李美潮采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李美潮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李美潮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决：被告人李美潮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李美潮以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。 经审理查明的事实和证据与一审相同。 经讯问上诉人李美潮，李美潮对原判认定的事实、罪名及量刑均没有异议，上诉是希望留看守所服刑。 本院认为，上诉人李美潮采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李青春 审判员  薛 梅 审判员  李 红 二〇一九年九月十日 书记员  郝灵犀
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初677号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，男，2019年7月12日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人李守强，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人马某涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李守强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月6日12时，被告人马某驾驶陕AXXXXX黑色别克牌小型轿车沿西安市长安区XX街XX村XX道由西向东行驶至事发地点时，适逢郑某某驾驶陕AXXXXX白色长安牌小型轿车沿XX街XX村XX道由南向北行驶至此，两车相撞，陕AXXXXX黑色别克牌小型轿车又将沿XX街XX村XX道由西向东步行的王某某和路边的花坛碰撞，造成王某某受伤，车辆受损，第三方财产损坏的交通事故。王某某送医院抢救无效于当日死亡。经事故认定：马某负此事故主要责任，郑某某负此事故次要责任，王某某无责任。经法医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人马某刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑二年以下之刑罚，可适用缓刑，提请依法判处。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控被告人马某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人具有坦白情节，应依法对其从轻处罚；2.被告人与被害人家属已就民事赔偿问题达成一致意见，且全部履行完毕，获得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯，应依法对其从轻处罚；4.被告人符合宣告缓刑的条件，且患有慢性肾炎，并于2017年做了肾移植手术，现仍每周需要去医院换药，不定期进行复查，目前不具备收监关押的条件，请求人民法院依法对其宣告缓刑。经审理查明，2019年5月6日12时许，被告人马某驾驶陕AXXXXX号小型轿车载其母梁红利沿社干路XX街XX村XX道由西向东行驶时，适逢郑某某驾驶陕0E1**号小型轿车载郑宾宾、XX街XX村XX道由南向北行驶至此，两车相撞，后陕AXXXXX号小型轿车又将沿XX街XX村XX道由西向东行走的王某某和路边花坛碰撞，造成王某某受伤，车辆受损，第三方财产损坏的交通事故。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人马某驾驶机动车辆上道路行驶观察不周操作不当，且未让行是发生事故的主要原因，负此事故主要责任；郑某某驾驶机动车辆上道路行驶操作不当，观察不周是造成事故的次要原因，负事故次要责任；王某某无责任。长安区XX街道XX村委会向交警部门出具情况说明，证明本次交通事故造成该村绿化花箱一个损坏，价值550元，石楠球一颗损坏，价值200元，并产生人工安装花箱费300元、清理现场垃圾费60元。事故发生后，郑某某拨打“120”急救及“122”报警。急救车将王某某送医，梁红利与郑宾宾陪同一并到医院。马某因身体不适被家人送至长安区医院就诊。2019年5月7日长安大队民警到长安区医院向马某询问事故相关问题，因其身体原因无法长时间交流，民警告知其家属如身体情况有所好转及时通知交警队。后马某在交警长安大队办案区接受了办案民警的询问。2019年6月13日，马某、郑某某与王某某家属达成了民事赔偿协议，约定由马某、郑某某在当日一次性向王某某家属支付全额赔偿金1180000元，赔偿金支付后，由马某、郑某某自行进行内部分配。当天，马某与郑某某支付了全部赔偿金1180000元，王某某的家属出具了《交通事故谅解书》，对马某、郑某某的过失行为表示谅解，并请求司法机关对其追究责任时从轻处理。2019年6月25日，长安区子午街道张村村民委员会出具情况说明，马某撞坏该村花箱，折合550元，该村同意按500元现金以做了结。另查明，事故发生前，马某患有慢性肾炎，并于2017年11月13日行同种异体肾移植术。上述事实，被告人马某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、张村村委会情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本、户籍信息，被告人马某的供述与辩解，郑某某、梁红利、郑宾宾、程鑫证言，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、死亡医学证明书及殡葬证、病案材料、现场图、现场勘验笔录、车辆痕迹检验报告、车辆照片、现场照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人马某能如实供述其罪行,且认罪态度较好,依法可从轻处罚。被告人马某案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人马某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年又二个月,并宣告缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    樊宝力人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  九  月  十二  日 书 记 员    姜丹妮  1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0121民初4377号原告：黄俊淞，男，1978年10月17日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘丽、孙晨，安徽华人律师事务所律师。被告：藏德娟，女，1980年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈学锋，男，1979年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：安徽欢泽盛世房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场**702，统一社会信用代码91340100063600337M。法定代表人：陶欢欢。原告黄俊淞与被告藏德娟、陈学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄俊淞于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊淞的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊淞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄俊淞负担。审判员 程 燕二〇一九年九月四日书记员 卞婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2113号 原告：吴恒宏，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：陶高靖，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴恒宏与被告陶高靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴恒宏到庭参加了诉讼。被告陶高靖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000元，自起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告借给被告100000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催要未果。 被告陶高靖未作答辩。 经审理查明：原告与陈晨系表兄弟关系，被告与陈晨系朋友关系。被告因资金周转困难，请求陈晨帮他借款100000元。陈晨将此情况转告原告，原告表示可以借款给被告。2017年12月2日，陈晨将原告名下中国农业银行尾号1971银行卡交给被告，另将30000元现金交付给被告，被告从该银行卡取款和消费70000元。当日，被告向陈晨出具借条一张，该借条载明：兹有陶高靖向吴恒宏借款人民币拾万圆整（￥100000）.借款期限为年月日止。到期一次性归还人民币拾万圆，此款用于资金周转。如到期不能全额还款，本人自愿承担每天借额百分之五违约金。借款人签字：陶高靖（捺印）借款日期：2017.12.2。陶高靖在该借条注明：今收到吴恒宏人民币拾万圆整（￥100000）用于资金周转，收款人：陶高靖（捺印）收款日期2017.12.2。嗣后，陈晨将该借条转交给原告。 审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有借条、原告名下中国农业银行尾号1971银行卡交易明细清单、庭审笔录、本院对陈晨的询问笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晨经手将原告的100000元借给被告，被告向原告出具借条一张，原被告形成借贷关系。原被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内还款。双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶高靖于本判决生效之日起十日内返还原告吴恒宏借款本金100000元； 二、驳回原告吴恒宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陶高靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  王信武 人民陪审员  周德清 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊观筠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2421号 申请人程运学，女，生于1954年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒲东文，男，汉族，生于1970年12月，住四川省南江县。 被执行人张显忠，男，汉族，生于1962年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程运学与被执行人蒲东文、张显忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申133号 再审申请人（原审原告）：纪晚霞,女,1974年1月6日出生,汉族,户籍地福建省厦门市同安区。 被申请人（原审被告）：厦门市同安区洪塘中心小学，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里**。 法定代表人:许忠耀，校长。 再审申请人纪晚霞因与被申请人厦门市同安区洪塘中心小学劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，纪晚霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月六日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执162号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执163号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15013号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：鄢丽，女，1991年03月23日出生，身份证住址：湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人鄢丽小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人鄢丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1222号之一申请执行人：宋某1，男，2017年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋某2，男，1992年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的（2019）京0109民初1150号文书已经发生法律效力。申请执行人宋某1于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.2万元。被执行人应依法承担执行费80元。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款4203.28元并发还申请执行人。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的7796.72元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月六日书记员 张文豪