wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审592号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人包文强，男，汉族，生于1964年8月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）575号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人包文强未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇刘斌桥村委100平方米土地建加油站，属非法占地行为。2019年6月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）575号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）575号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）575号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1254号原告：甄树文，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：李信，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。甄树文与李信买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告甄树文于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄树文撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由甄树文承担。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年九月十三日书 记 员  杨松柏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执459号之一 申请执行人：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴兴华，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住苏州市吴江市。 申请执行人于发喜与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38478.34元和利息。本院于2019年3月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吴兴华的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人吴兴华的银行存款13097.41元，暂不具备发放条件。除上述财产外，被执行人吴兴华无其他可供执行的财产。 4、本院委托了江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人吴兴华的房产进行查询，经查，被执行人吴兴华名下没有房产。 5、申请执行人于发喜明确表示提供不出被执行人吴兴华的下落，亦不要求本院查找。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于发喜与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执831号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇中心路**，统一社会信用代码912106246800773260。负责人：张吉成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中科、张鹏，该支行员工。被执行人：杨德君，男，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：杨德忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：邱桂芳，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0711民初2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费3770元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产；并将被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳纳入限制高消费名单。本院在执行过程中查明，被执行人在多家银行有存款账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结；扣划被执行人杨德忠财付通账户2015.10元交纳执行费。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、房屋、股权、公积金、金融理财、保险理财产品可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行，申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行不能提供被执行人杨德君、杨德忠、邱桂芳可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0711民初2000号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年九月九日书 记 员  王 欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3825号原告：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：张秀坡，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘建月与被告张秀坡、范洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告申请撤回对被告范洪超的起诉，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建月的委托代理人张雪冬、被告张秀坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份被告因承接工程资金短缺，从原告处借款1000000元，约定期限为3个月，原告履行出借义务，2018年7月28日将款项全额转入被告张秀坡账户。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秀坡辩称，我没意见，我从原告处借款1000000元属实。我现在没有钱，一个月还20000元都费劲。原告没有和我约定过借款期限，也没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日被告张秀坡自原告刘建月处借款1000000元，原告通过银行转账的方式将借款1000000元支付给被告。此款被告至今未偿还原告。上述事实有银行账户交易明细及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告张秀坡自原告刘建月处借款1000000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，借款月息为3分，对此被告提出异议，经审查，原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。原、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息（利息以1000000元为基数，自2018年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算），本院认为，原、被告未约定还款时间及利息，故被告应自原告向本院起诉之日即2019年7月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张秀坡于判决生效后五日内偿还原告刘建月借款本金1000000元，并支付相应利息（以1000000元为基数，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张秀坡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年九月十七日书记员  杨 波
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2683号原告：田明明，女，1984年10月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。法定代表人：沈贵治。本院在审理原告田明明与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田明明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田明明撤诉。案件受理费5元由原告田明明负担。审判员  王光海二〇一九年九月二十日书记员  郭环环
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异367号申请追加人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：李腾，男，1969年9月19日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市海淀区。被申请追加人：邱瑶，女，1957年9月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京宏基兴业技术发展公司，住所地北，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****v>法定代表人：于绍伟。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区湖光小区**>法定代表人：王慧敏。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与北京宏基兴业技术发展公司、北京康得乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2004）一中民初字第299号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第25号]过程中，润木公司向本院提出追加邱瑶为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木公司向本院提出撤回追加申请。经审查，润木公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加申请。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年九月三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审131号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，系该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人谭鹏飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年9月9日向我院申请强制执行青城费征字[2018]48号《社会抚养费征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2018年11月15日以被申请人与张菲娜2016年9月4日在青岛市城阳区人民医院违法生育第三个子女（男孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，作出青城费征字[2018]48号《社会抚养费征收决定书》,决定对被申请人征收抚养费54690元。该社会抚养费征收决定书于同日留置送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内对征收决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月14日依法向被申请人公告送达《履行义务催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人作出的青城费征字[2018]48号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局于2018年11月15日作出的青城费征字[2018]48号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十九日书 记 员  仇雅君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1079号申请执行人：金松松，女，汉族，1965年9月9日出生，住所地：新抚区。被执行人：金勇，男，汉族，年7月19日出生，住所地：新抚区。金松松申请执行金勇借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初319号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人金勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金松松于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人金勇给付104470元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人金勇送达执行通知书、报告财产令。通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询。在本院调解下，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定待被执行人金勇向本案执行依据中的另外一位金铎履行完毕给付义务后，再向申请人金松松执行申请书，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月十六日书记员  刘 翠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6141号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：陈龙，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  周 玲二〇一九年九月二日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初922号原告：裴洪芹，女，1981年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：孙良玉，男，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛新阳光妇产医院，住所地青岛市李沧区书院路**。法定代表人：林淑金，该医院投资人。委托诉讼代理人：杨培玲，女，该医院业务院长。委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告裴洪芹、孙良玉与被告青岛新阳光妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告裴洪芹、孙良玉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴洪芹、孙良玉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由两原告负担。审判长  王志华审判员  韩继升审判员  周 瑾二〇一九年九月十七日书记员  王 策
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执903号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人刘东明，男，1978年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。 本院在执行刘东明危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初132号刑事判决书确定，执行总标的为对刘东明判处的罚金人民币四千元。执行过程中被告人刘东明主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人刘东明已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21976号原告：张丽萍，女，1987年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1806。法定代表人：徐波，总经理。本院在审理原告张丽萍与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年九月三日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保73号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：甘肃科宇房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市靖远县金三角生态农业科技创业园会信用代码91620421076763418G。 法定代表人：徐文良，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 被申请人：胡婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族。 被申请人：王经，男，1983年4月9日出生，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于郑州市管城回族区商城东路146号贸祥大厦土地使用权及地上建筑物（楼体面积18336.22平方米，楼前广场面积2620.37平方米）； 二、查封被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司位于白银市靖远县乌兰镇省道322线南侧279铁路线以东[土地使用权证号：靖国用（2013）第1093009、1093010、1093011、1093012号，面积共计38720平方米]的土地使用权及地上建筑物； 三、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23号楼第1、2层商铺(面积为3178.9平方米)； 四、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号房屋（面积448.39平方米）； 五、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于甘肃省兰州市城关区何家庄16号202号房屋； 六、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于嘉峪关市朝晖小区16号楼2单元10号房屋； 七、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于甘肃省兰州市七里河区龚家坪路建兰丽苑11栋F-201号房屋。 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执449号申请执行人：曹建强，男，1962年8月9日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人曹建强与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢695号 申请执行人：陈玉梅，女，生于1966年7月25日，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘春华，女，生于1970年6月4日，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，现住科创园区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈玉梅申请执行本院作出的（2018）川0703民初1739号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保898号孙玉双（申请执行人）、赵海军、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司、赵佳龙、周艳英（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙玉双（申请执行人）。至此，孙玉双（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初29号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保706号申请人郭超光，男，汉族，1966年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人罗汉文，总经理。本院审理（2019）湘0626民初2629号建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请对被申请人名下的价值4000000元财产进行诉讼财产保全，并提供其所有的位于岳阳楼区湖滨园艺场二分场产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号第二层房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼财产保全申请条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款4000000元或等值财产，查封期限为三年、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 李 霞二〇一九年九月二十七日书记员 余希宪
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初345号 原告：刘耿兵，男，1984年7月16日出生，住甘肃省康县。 被告：李红，女，1982年6月16日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 第三人：朱启永，男，1963年9月29日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告刘耿兵与被告李红、第三人朱启永合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耿兵、被告李红委托诉讼代理人苏建峰、第三人朱启永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耿兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严格履行《离婚协议书》第三款约定的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2016年1月29日协商离婚，自愿达成《离婚协议书》，同日在康县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》其中第三款约定：以朱启永名义在王坝信用社贷款的25万元由女方负责偿还。该笔贷款是以原告三叔的名义贷的，但朱启永并未收到过该笔贷款，而是由被告用于开设位于康县白云宾馆二楼的凯撒KTV。其上述《离婚协议书》约定的内容，均系双方真实意思表达，且该《离婚协议书》早已生效。原告及朱启永、王坝信用社多次要求被告履行协议，偿还朱启永名下的贷款，但被告却故意躲避，一直拖延不予履行。为此，特将此案诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李红诉讼代理人苏建峰辩称，一、《离婚协议书》第三条约定的贷款25万元，是原、被告婚姻存续期间共同借第三人的债务，但离婚时25万元债务却归被告一人偿还；二、自原、被告离婚后，原告应每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁，13年时间的抚养费是124800元；三、根据《离婚协议书》第四条约定，男方支付房屋租金2万元，男方共应支付女方144800元。从被告应该承担的25万元的债务中减去抚养费及房屋租金共计144800元，剩余105200元由被告承担。且该协议只是约定了贷款25万元，并不涉及利息的产生。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、贷款本金利息收回凭证复印件一份。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。 经审理查明，刘耿兵与李红因夫妻感情破裂，于2016年1月29日协商离婚，自愿达成《离婚协议书》，同日在康县民政局领取了离婚证。刘耿兵与李红签订的《离婚协议书》第三款约定，以朱启永名义在王坝信用社贷款25万元由女方负责偿还。该笔贷款是以第三人朱启永名义贷的，但朱启永并未收到过该笔贷款，而是借给刘耿兵与李红在婚姻存续期间开办位于康县白云宾馆二楼的凯撒KTV之用。另查明，刘耿兵曾替李红向王坝信用社偿还过贷款利息10000元。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。刘耿兵、李红双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。离婚协议书中第三款关于债务分割的内容，对刘耿兵、李红双方具有法律约束力。李红委托诉讼代理人苏建峰所辩称的以抚养费、房屋租赁费抵偿问题系各项费用的执行问题，对此，其可在执行阶段协商解决；另其提出贷款只涉及本金问题，并未涉及利息，一般而言，商业贷款都有贷款利息，此系常理，无须赘述，故对其答辩意见本院不予采纳。刘耿兵要求李红归还《离婚协议书》中所约定的以第三人朱启永名义在王坝信用社所贷的贷款本金25万元及利息的诉求，与法有据，本院予以支持。刘耿兵替李红垫付王坝信用社利息10000元，可在案外另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下： 李红于本判决生效之日起十日内偿还以朱启永名义所贷的王坝信用社贷款本金25万元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（由李红在履行给付金钱义务时一并支付），由李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二日 书记员  骆 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号之五申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王花宝与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠兴在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币84779.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月十七日书记员  贾 健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执961号申请执行人：牟承均，男，汉族，生于1973年4月25日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于牟承均与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付牟承均案款12340元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牟承均向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执961号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人牟承均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4054号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：姜树涛，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：王黎英，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全旭（被告王黎英之夫），男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱治有，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁翠芬（被告朱治有之妻），女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全霞，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张文莲（被告迟全霞之妻），女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告王黎英、迟全旭、朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王黎英、迟全旭、朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王黎英、迟全旭偿还借款100000元及利息12686.59元，合计112686.59元，2019年7月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止，被告朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲负连带保证责任；并由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与六被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王黎英、迟全旭，保证人为被告朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲；授信金额100000元，授信期限自2018年6月26日至2019年6月15日；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后三年。2018年6月26日，被告王黎英、迟全旭在原告处借款100000元，利率为月息9.5‰，到期日为2019年6月15日。截至2019年7月4日，尚欠本金100000元及利息12686.59元。被告王黎英、迟全旭、朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告王黎英、迟全旭、朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王黎英、迟全旭，保证人为被告朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲；贷款人在2018年6月26日至2019年6月15日期限内，在100000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借款凭证或借据；结息方式为按季结息，结息日为每季第三个月的21日；逾期利率按合同利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；保证人对上述最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围为最高额保证担保的债权确定后的全部贷款余额、利息及实现债权的费用，本合同所称的“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息等与本金相加后超出“最高额”时，保证人对超出部分亦承担保证责任；保证期间为相应贷款到期后三年；保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。被告王黎英、迟全旭于2018年6月26日在原告处借款100000元，到期日为2019年6月15日，利率为月息9.5‰。截至2019年7月3日，尚欠借款本金100000元及利息12686.59元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王黎英、迟全旭未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎英、迟全旭在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金100000元及利息12686.59元，合计112686.59元，2019年7月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止，被告朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲负连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，邮寄费198元，合计1475元，由被告王黎英、迟全旭、朱治有、梁翠芬、迟全霞、张文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年九月十二日书记员 陈 丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2920号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张俊刚，男，住内蒙古土默特左旗。被告：邬立方，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张庭全，男，住内蒙古土默特左旗。被告：何慧，女，住内蒙古包头市土默特右旗。被告：武四表，男，住内蒙古土默特左旗。被告：胡慧琴，女，住内蒙古土默特左旗。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告张俊刚、邬立方、张庭全、何慧、武四表、胡慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人包青格乐、被告张俊刚到庭参加诉讼，被告邬立方、张庭全、何慧、武四表、胡慧琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊刚、邬立方偿还原告借款本金50,000元，利息118.71元，罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年2月14日为7,870.53元）；2.判令被告张俊刚、邬立方向原告支付违约金2,500元；3.判令被告张庭全、何慧、武四表、胡慧琴对被告张俊刚、邬立方的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担；5.判令上述被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3,992.29元。事实与理由：原告与被告张俊刚、张庭全、武四表签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张俊刚向原告借款50,000元，被告张庭全、武四表对被告张俊刚的上述借款承担连带保证责任。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告张俊刚未按合同约定及时足额还款。被告邬立方与被告张俊刚为财产共有人，应与被告张俊刚共同承担还款责任，被告何慧、胡慧琴与被告张庭全、武四表分别为财产共有人。截止至2019年2月14日，被告张俊刚尚欠原告借款本金50,000元，利息118.71元，罚息7,870.53元，共计57,989.24元，经原告多次催要未果。原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告张俊刚、邬立方却未按合同约定履行还款义务，被告张庭全、何慧、武四表、胡慧琴未履行担保义务。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判为所请。被告张俊刚认可借款事实，同意还款。被告邬立方、张庭全、何慧、武四表、胡慧琴未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张俊刚与被告邬立方系夫妻关系，被告张庭全与被告何慧系夫妻关系，被告武四表与被告胡慧琴系夫妻关系。2017年3月7日，原告与被告张俊刚、张庭全、武四表签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告张俊刚向原告借款50,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2017年3月7日起至2018年3月2日止。被告张庭全、武四表作为联保成员对被告张俊刚的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告邬立方在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告张俊刚共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告张俊刚作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告何慧在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告张庭全共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告张庭全作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告胡慧琴在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告武四表共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告武四表作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。2017年3月7日，原告向被告张俊刚发放贷款50,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告张俊刚的欠款明细，截至2019年2月14日，被告张俊刚尚欠原告借款本金50,000元，利息118.71元，罚息7,870.53元，违约金2,500元，共计60,489.24元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告张俊刚与原告建立了金融借款合同关系，被告张庭全、武四表与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告张俊刚出具的借据以及欠款明细，被告张俊刚应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告张俊刚偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邬立方作为被告张俊刚的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。被告张庭全、武四表作为保证人，应当对被告张俊刚的上述款承担连带保证责任。被告何慧、胡慧琴分别作为被告张庭全、武四表的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。关于律师费的问题，因原告未向本院提交委托代理合同及付款凭证予以证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊刚、邬立方向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金50,000元，借款利息118.71元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张俊刚、邬立方按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告张俊刚、邬立方向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金2,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张庭全、何慧、武四表、胡慧琴对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担87元，由被告张俊刚、邬立方负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一九年九月十六日书 记 员 张晓曼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢598号 谢周： 关于执行谢周罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初205号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费125元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21564号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人杨小群罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3348号申请执行人：某某金融服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，公司执行董事。委托代理人：邓金梅，公司职工。被执行人：熊某某，男，1994年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村朝门组**。身份证号码：5221011994********。被执行人：黄某某，女，1995年11月22日出生，汉族，，住遵义市播州区乐山镇瓮海村泮水组身份证号码：5221211995********。申请执行人某某金融服务有限公司与被执行人熊某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处（2019）黔遵义中心证执字第8号公证债权文书已发生法律效力。执行内容为：一、由被执行人熊某某、黄某某履行法律文书款97302.00元及迟延履行期限的利息。二、承担本案申请执行费1360.00元。执行过程中，申请人某某金融服务有限公司于2019年9月30日以已于案外与被执行人熊某某、黄某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3384号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 李晓东审 判 员 刘怀江审 判 员 田 兴二〇一九年九月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 赵 航
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执726号之六申请执行人：曹永贵，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹国仁，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。关于曹永贵与曹国仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初80号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人曹国仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹国仁在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十九日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1631号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人郑伏令，男，1966年01月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人郑伏令罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗姗
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执142号申请执行人：于春香,女,1942年12月22日出生,住莱西市。被执行人：莱西市日庄镇河头村民委员会,住莱西市日庄镇河头村。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4725号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款26000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款26000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  柳玉军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14184号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执782号 钟正华、朱军： 钟正华与朱军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41007元。经本院立案执行，朱军自动履行了41007元，其中，货款40000元，案件受理费1007元。本院已于2019年9月3日将该款转付给钟正华。朱军缴纳执行费500元。至此，钟正华向本院申请执行的(2019)川0725民初620号民事调解书第一项第一期货款40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13473号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1983年6月8日出生，住陕西省略阳县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××58，账户号：10×××01）欠款本金15008.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息6740元、违约金1092.25元、分期手续费1019.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：48×××72，账户号：10×××03）欠款本金76901.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息33924.81元、违约金4129.70元、分期手续费6542.39元、年费650元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法分别酌减为6400元、32000元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××58，账户号：10×××01）欠款本金15008.63元、利息6400元、分期手续费1019.93元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告赵丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：48×××72，账户号：10×××03）欠款本金76901.34元、利息32000元、分期手续费6542.39元、年费650元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月二十九日书记员 吴凤侠
山西省临县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋1124行初79号 原告程某某，男，1976年4月3日生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇桃花洞村人，身份证号码：142230197604036332。 被告兴县公安局交通警察大队，住所地兴县蔚汾镇大焉梁。 法定代表人曹某某，职务大队长。 负责人刘某某,兴县公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人宫某某，男，山西临水律师事务所律师。 委托代理人宋某某，女，山西临水律师事务所律师。 原告程某某不服兴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年6月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告程某某、被告兴县公安局交通警察大队负责人刘永彬、委托代理人宫某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴县公安局交通警察大队于2019年6月12日作出晋J公交决字[2019]第141123－2000181080号公安交通管理行政处罚决定书，查明：原告程某某于2019年4月11日11时10分，在省道218线（苛大线）74公里500米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121），以上事实有交通违法行为人程某某的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《山西省实施办法》第八十七条第一款的规定，决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 原告程某某诉称，2019年4月11日11时许，原告驾驶车牌号为HS4767的重型半挂车行驶至兴县工业大道收费站路段时，被兴县交警队瓦塘中队的四名协警拦车检查，原告被带到交警队后，经酒精检测仪测试，原告一次吹得23mg/100ml，另一次2723mg/100ml，原告不服要求进行抽血化验，但是一直都没有。原告认为被告作出的处罚决定与事实不符，与法规相悖，且程序违法。被告的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第十八条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条、《交通警察道路执勤、执法工作规范》第五条、《山西省公安厅交管局规范执法行为禁绝公路“三乱”十五条措施》的相关规定，请求：1、撤销被告兴县公安局交通警察大队于2019年6月12日作出的晋J公交决字（2019）第141123－2000181080号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告负担。 被告兴县公安局交通警察大队辩称，根据《中华人民共和国交通安全法》第五条的规定被告对原告作出行政处罚决定主体适格。原告的违法行为有酒精测试仪可以认定，原告对自己饮酒后驾车行为未提出异议，被告作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》，进行了受案、通知、调查取证、告知等程序，原告也在相关文书上进行了签字、捺印，并未对执法人员的执法行为提出过任何异议或辩解理由，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定对原告作出处罚适用法律正确。综上请求驳回原告程某某的诉讼请求。 被告兴县公安局交通警察大队提供了以下证据、依据：1、《中华人民共和国道路安全法》第五条、办案民警白喜平的警察证和公路交警执法证，证明被告执法主体适格。2、2019年4月11日酒精测试单，证明当时对原告进行酒精测试。3、2019年4月11日对程某某的询问笔录，证明原告饮酒驾驶机动车。4、2019年4月15日对程某某的询问笔录，证明原告饮酒驾驶机动车。5、晋J公交决字[2019]第141123-2000181080号公《安交通管理行政处罚决定书》，证明原告饮酒驾驶机动车，被告对原告作出处罚，暂扣驾驶证6个月。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第二十二条、第九十一条、第一百一十条、《山西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六条、第八十七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，证明被告作出行政行为的适用规范性文件准确。7、立案、询问笔录、强制措施凭证、告知、兴县公安局交通警察大队领导审批表、行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚程序合法。 经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据可以互相印证，本院对被告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告程某某于2019年4月11日11时10分，在省道218线（苛大线）74公里500米处驾驶机动车HS4767的重型半挂车，被告执法检查，经酒精测试仪检测，认定原告实施饮酒后驾车，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《山西省实施办法》第八十七条第一款的规定，于2019年6月12日对原告作出晋J公交决字[2019]第141123－2000181080号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告作为县级公安机关交通管理部门执法主体适格。原告程某某饮酒驾驶机动车行驶的事实有酒精测试结果、询问笔录可证实，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分。被告履行告知、审批程序后，作出行政处罚，办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 诉讼费五十元由原告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年九月二日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢699号赵勃：赵勃与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5390元。经本院立案执行，现已强制执行到位5390元。本院已将该款转付给赵勃。至此，赵勃民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2140号 原告：罗启林，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：傅瑞建，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴昭燕，女，约32岁，汉族，农民，系被告傅瑞建妻子，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告罗启林诉被告傅瑞建、吴昭燕民间借贷纠纷一案中，原告罗启林于2019年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗启林撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 李       凯       帆 二〇一九年九月十七日 法官助理 孔               飞 书 记 员 陈玉灿广西壮族自治区陆川县人民法院 民事裁定书 （2019）桂0922民初2238号 原告樊丽华，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县平乐镇三安村阮屋村民小组**，身份证号码：4525271982********。 委托诉讼代理人陈丽，女，广西顺通律师事务所律师。 被告阮弟平，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区陆川县平乐镇三安村阮屋村民小组**身份证号码：4525271977********。 本院在审理原告樊丽华诉被告阮弟平离婚纠纷一案中，原告樊丽华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊丽华负担。 审判员李凯帆 二○一九年九月十八日 法官助理孔飞 书记员陈玉灿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10553号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，汉族，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：段爱霞，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告段爱霞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2015年6月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,120.45元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈良系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,120.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1146号 申请执行人朱大义，男，1955年4月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司，住所地通辽经济技术开发区**路以西。 法定代表人杨晓枫，总经理。 申请执行人朱大义与被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2019年3月7日立案执行，执行标的508248.00元，执行费7482.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，查询到被执行人的少量银行存款、未查询到车辆、证券等信息。通过传统查询到被执行人的房产信息，已经轮候查封，被另一案评估、拍卖。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额508248.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月四日 书记员  张 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执508号申请执行人：李雅文，女，1969年11月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。李雅文与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅文于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李雅文不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执579号 申请执行人：朱宾祥，男，汉族，1949年7月2日出生，住含山县。 被执行人：王兵，男，汉族，1975年2月28日出生，住含山县。 被执行人：王小安，男，汉族，1979年1月27日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人朱宾祥与被执行人王兵、王小安民间借贷纠纷一案中，当事人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  钟仕锋 审判员  吴世文 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16973号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王精华，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行被执行人王精华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15581号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王精华应负担案件受理费863.07元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人王精华的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4523号原告：张宏波，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。210121196602023714原告张宏波被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告李双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月23日、3月30日及6月18日被告急于用资金进行周转，于是找到原告说明情况后向原告借款，原告分三次借给被告本金共计人民币170000元，借款期限均为1年，借款到期后，由于我们家急用用钱，于是找到被告索要借款，但被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金170000元并给付利息，其中10万元按照年息1.2分机损，另外7万元按同期银行贷款利率计算。被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年3月23日、3月30日、6月18日被告李双成因急需用钱，分三次向原告借款人民币170000元。被告给原告出具欠据三张，约定还款日期均为一年，其中2018年3月30日欠据中约定利率为年息1.2分，6月18日欠据中约定利率为月息1分，3月23日欠据中未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告索要此款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金170000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，欠据，中国农业银行银行卡明细单等在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应按照约定时间偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金170000元及利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双成于判决生效后五日内给付原告张宏波欠款本金170000元及其中本金50000元从2018年3月30日至给付之日以年息1.2分计算的利息、其中本金50000元从2018年6月18日至给付之日以年息1.2分计算的利息、其中本金70000元从2019年3月22日至给付之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月二十三日书记员  张海林
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初680号 原告：马某1，男，回族，1973年3月8日出生.文盲，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某3，女，回族，1973年2月20日出生.文盲，农民，娘家住和政县新营镇炭市村十一社。（缺席） 原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张育胜到庭参加了诉讼，被告马某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1993年2月按照习俗举办了婚礼，于1994年3月14日补领了结婚证，结婚证不慎丢失。婚后夫妻感情一般，于1997年1月20日生育长女马某4（已出嫁）；于2000年9月10日生育次女马某5，又名马某6（已出嫁）；于2005年3月26日生育三女马某7（户口在原告兄长马米牙名下）；于2006年8月15日生育四女马某4；三女和四女现均随被告生活。2012年我与被告发生矛盾后，被告带着两个孩子离家外出至今下落不明。现我诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告马某1与被告马某3于1993年2月按照习俗举行了婚礼，于1994年3月14日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，于1997年1月20日生育长女马某4（已出嫁）；于2000年9月10日生育次女马某5（已出嫁）；于2005年3月26日生育三女马某6（户口在原告兄长马米牙名下）；于2006年8月15日生育四女马某7；三女和四女现均随被告生活。2012年原、被告发生矛盾后，被告带着孩子马莉娜、马麦燕外出，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、尕庄村委会证明、调查笔录证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为，原告马某1与被告马某3的婚姻属合法婚姻。但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出已达七年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项、第三十六条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某3离婚； 二、孩子马某4由被告马某3抚养。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年九月三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠 书 记 员  王家珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙福华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙福华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,346.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙福华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,346.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4223号申请执行人：贾丹被执行人：沈阳首创置业商务咨询有限公司,住沈阳市皇姑区塔湾街9号F1座9-19本院在执行申请执行人贾丹与被执行人沈阳首创置业商务咨询有限公司(孙玉民)劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4223号案件中对被执行人沈阳首创置业商务咨询有限公司(孙玉民)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年九月二十八日书记员 贾 林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2963号上诉人（原审原告）：申天恩，男，1945年10月22日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市烟草公司平舆县分公司，住所地：平舆县永乐大道东段。负责人：李可，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王留涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵田，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：张文生，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：王小摸，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原审第三人：孙双营，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原审第三人：平舆县双庙乡双庙村民委员会。负责人：张华。上诉人申天恩因与被上诉人驻马店市烟草公司平舆县分公司、王留涛、王贵田、张文生、王清华、王小摸、王俊及原审第三人孙双营、平舆县双庙乡双庙村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申天恩的委托诉讼代理人闫轩宇，被上诉人王留涛及其委托诉讼代理人李凯，被上诉人王贵田、张文生、王清华，原审第三人平舆县双庙乡双庙村民委员会的负责人张华到庭参加诉讼，被上诉人驻马店市烟草公司平舆县分公司、王小摸、王俊、原审第三人孙双营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申天恩上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初61号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案中，驻马店市烟草公司平舆县分公司占用了上诉人的耕地，而上诉人对平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组与驻马店市烟草公司平舆县分公司之间的（2018）豫1723民初1514号民事调解书并不知情，该案件中的三位村民代表王留涛、王贵田、张文生也未经过民主推选程序。现上诉人已经于2018年获得农村土地承包经营权证，被上诉人应当返还占用的土地，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驻马店市烟草公司平舆县分公司辩称，其于1996年与平舆县双庙乡双庙村委第八村民组就本案的争议土地签订了土地租赁协议，后经平舆县人民法院调解，现该土地及地上附属物已经交还第八村民组。其并未与上诉人签订租赁协议，上诉人此前也从未主张权利，上诉人虽于2018年6月取得土地承包经营权证，但是也不能证明上诉人具备本案诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人王留涛辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人王贵田、张文生、王清华的答辩意见同王留涛的答辩意见。被上诉人王小摸、王俊未作答辩。原审第三人平舆县双庙乡双庙村民委员会述称，请求维持原裁定。原审第三人孙双营未作陈述。申天恩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认1995年6月6日平舆县双庙乡双庙村委8组与驻马店市烟草公司平舆县分公司签订的土地租赁协议无效；2、要求被告及第三人返回其承包地2.4亩，清除涉案地块一切障碍物将土地恢复原状并交付给原告；3、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年6月6日，平舆县双庙乡双庙村第八村民组与平舆县烟草公司签订的租赁土地协议一份，随后双庙村委第八村民组将现在诉争的土地交付给平舆县烟草公司使用，平舆县烟草公司在该土地上筹建了双庙乡烟草专卖检查所，原告每年按照租赁土地协议书约定的数额领取租金至2017年后拒领。2017年3月8日至2018年4月8日，王贵田、王留涛、张文生作为双庙村第八村民组村民代表三次起诉驻马店市烟草公司平舆县分公司，2018年4月12日，驻马店市烟草公司平舆县分公司与诉讼代表人王贵田、王留涛、张文生达成协议书，将双庙乡烟草检查站（所）的房屋、地上其他所有附属物折价50万元全部转让给双庙村第八村民组，次日平舆县人民法院制作（2018）豫1723民初1514号民事调解书对土地租赁合同超过20年的部分无效予以确认。一审法院认为，双方诉争土地的所有权××村委××村民组集体，原告认可1995年6月6日平舆县烟草公司与其所在村民组签订土地租赁协议后，平舆县烟草公司在土地上进行了建房成立了双庙乡烟草站，且两侧土地分别为派出所和电信所占用，土地已经由原来的耕地实际上转化为建设用地，原告一直领取租金至2017年度，足以认定原告同意或认可其所在村民组将该土地租赁给平舆县烟草公司建房，但原告不是该土地租赁协议的合同相对人，只能是合同外的第三人，根据“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”的规定，双庙村委第八村民组自2017年至2018年三次提起诉讼，2018年4月13日平舆县人民法院作出调解书结案，双方争议的事实和诉求已为生效的调解书所确认，原告已经于2017年拒绝领取土地租金，可以认定作为同村组的原告应当知道法院作出调解书损害其民事权益，但原告未在法定期间内行使诉讼权利，应当裁定驳回起诉。同时，原告提供的土地承包经营权证确认的面积分别为4.81亩和4.34亩，与原告起诉的2.4亩不一致，且被告对原告诉求的2.4亩数额不予认可，双方诉争的土地使用权益，属于土地使用权纠纷，根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”的相关规定，原告的诉求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，一审法院裁定：驳回申天恩的起诉。本院认为：申天恩提起本案诉讼要求确认《租赁土地协议书》无效并返还承包地，虽然申天恩持有争议土地的农村土地承包经营权证，但该土地已经租给孙双营使用，申天恩未实际取得该处土地。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”申天恩可向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人申天恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  时 锐审判员  刘 辉二〇一九年九月四日书记员  袁 野
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2002号申请执行人：于德忠,男性,1971年2月28日出生,住莱西市；。被执行人：王虎,男性,1968年5月15日出生,住本市。申请执行人于德忠与王虎租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初2884号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2002号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2002号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年九月十九日书记员  隋海滨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1829号原告：襄汾县永固乡东吉村第二村民小组，住所地永固乡东吉村。负责人：宋霜降，该组组长。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨随管，男，1946年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。原告襄汾县永固乡东吉村第二村民小组（以下简称东吉村第二小组）与被告杨随管农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吉村第二不组组长宋霜降及委托诉讼代理人李莉、被告杨随管及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东吉村第二小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地32亩，并赔偿损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年左右，被告承包原告东吉村第二村民小组土地32亩，至今未向原告交纳过承包费，原告多次要求被告退还土地未果。杨随管辩称，1、原、被告双方于2000年4月1日签订了土地承包合同，承包原告28亩土地而非32亩，合同承包期限至2029年4月1日，合同尚在承包期限内；2、被告已按合同约定交清全部承包费；3、原告发包给被告的土地状况较差，坟茔多且系旱地。被告承包后投入大量人力、物力和财力，并打井三眼，改善了土地状况。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东吉村第二村民小组与被告杨随管于2000年4月1日签订了土地承包合同。合同约定：东吉村第二村民小组将本村坡上董村斜土地28亩承包给杨随管，每亩每年承包费50元，承包期30年，自2000年4月1日至2029年4月1日，合同还约定了承包费的交纳办法及违约责任。合同签订后，被告即耕种该土地，并按合同约定分三次向东吉村第二村民小组时任组长党立柱交纳承包费34400元。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原、被告双方于2000年4月1日签订的土地承包合同；2、原告东吉村第二村民小组原任组长党立柱给被告出具的承包费收据三份，证明原告已收取被告承包费34400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案原告东吉村第二村民小组与被告杨随管签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，被告依约支付了承包费，该合同已实际履行十多年。原告东吉村第二村民小组应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违背合同约定。对原告东吉村第二村民小组要求被告返还32亩承包地、赔偿损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为与被告签订的承包合同违反民主议定原则请求确认合同无效，本院认为，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的诉讼主体只能是半数以上的村民。对原告此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄汾县永固乡东吉村第二村民小组的全部诉讼请求。案件受理费400元，由襄汾县永固乡东吉村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二○一九年九月十八日书记员 刘 琦
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1694号申请人：李利福，男，汉族，山西省太谷县村民，住。被申请人：青岛惠瑜勇泰工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村村委东100米李家曹村工业园内****。法定代表人：杨卫清，系该公司经理。申请人李利福诉被申请人青岛惠瑜勇泰工程机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人李利福于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛惠瑜勇泰工程机械有限公司的银行存款共计人民币25000元（存款行：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，账号：38×××29）予以冻结，申请人李利福提供温广芬名下的晋Ｋ×××**号大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李利福的申请，符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛惠瑜勇泰工程机械有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（账号：38×××29）的存款共计25000元，期限为一年。二、查封温广芬名下的晋Ｋ×××**号大众牌轿车一辆；查封期间不得私自隐匿、转让、抵顶、出售。诉讼保全费270元整，由被申请人青岛惠瑜勇泰工程机械有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海鹏二〇一九年九月五日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执599号申请人：周海涛，男，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人周海涛与被执行人罗云江劳务合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人罗云江无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人周海涛提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月七日书记员 森巴 提 · 沃肯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1100号申请执行人：王九龙，女，生于1956年7月29日，汉族，住邓州市。被执行人：韩清峰，男，生于1987月12月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王九龙与被执行人韩清峰为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人名下银行部门无存款信息；房产部门无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；别无其他财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年九月二十五日书记员  何 彬
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3011号原告刘海兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住文安县。被告郝宝千，男，成年，住住文安县。本院在审理原告刘海兵诉被告郝宝千买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海兵负担。审判员  王春玲二〇一九年九月二日书记员  刘素娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2287号原告：何光耀，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。被告：束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告何光耀诉被告束拥军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何光耀到庭参加诉讼，被告束拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光耀向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费16010元以及逾期付款利息3840元（以16010元为基数，按照月息一分的利率自2016年12月暂算至2018年12月，后款清息止）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告两台推土机在被告位于合肥市包河区北京路的工地干活，期间被告未支付劳务报酬。2016年12月29日，被告向原告出具两张欠条，载明：被告欠原告推土机机械费13670元和2340元，但被告至今未付款，遂起纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告束拥军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2016年5月，原告何光耀两台推土机在被告束拥军位于合肥市包河区北京路的工地干活，期间被告束拥军未支付劳务报酬。2016年12月29日，被告束拥军向原告何光耀出具两张欠条，载明欠何光耀推土机机械费13670元和2340元，合计16010元，被告束拥军至今未付，原告何光耀多次向被告束拥军催要上述欠款未果。上述事实，除有原告何光耀的当庭陈述和认可外，还有原告何光耀提供的被告束拥军出具的两张欠条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告何光耀在被告束拥军位于合肥市包河区合肥市包河区北京路的工地干活，经双方结算被告束拥军尚欠原告何光耀劳务工资款合计16010元，有被告束拥军出具的两张欠条为证，被告束拥军应承担继续付款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年12月起按照月息一分的利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，按照月息一分的利率无事实和法律依据，本院支持按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束拥军于本判决生效之日起十日内支付原告何光耀劳务工资款16010元及逾期付款利息（以本金16010元为基数，自2016年12月29日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告何光耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费800元，合计1096元，由被告束拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月十六日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初664号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山街道天华正街****。 负责人：赵明，主任。 委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 被告：胡锦，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：泽仁曲珍，女，1985年4月15日出生，藏族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称：农商行天华分理处）与被告胡锦、泽仁曲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行天华分理处委托诉讼代理人胡晓蓉到庭参加了诉讼，被告告胡锦、泽仁曲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天华分理处向本院提出诉讼请求：1、胡锦、泽仁曲珍共同归还农商行天华分理处借款本金27000元及利息、罚息、复利（以本金27000元为基数，合同期内利息为1141.12元；从2018年5月26日起的逾期罚息按年利率7.125%计算至借款付清时止，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利）；2、胡锦、泽仁曲珍共同偿还违约金2700元。事实和理由：2017年5月26日农商行天华分理处与胡锦、泽仁曲珍夫妇签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度为2.7万元，授信期限三年。合同签订后，农商行天华分理处于2017年5月26日依约向胡锦发放了贷款2.7万元，约定借款到期日为2018年5月25日，合同期内利息为年利率4.75%，逾期罚息在合同期内利息基础上上浮50%，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利至借款付清止；逾期未还，按合同金额的10%支付违约金2700元。但借款到期后，胡锦仅归还了部分借款利息。现尚欠借款本金2.7万元及利息、罚息、复利和违约金未付。据此诉请法院判如所请。 被告胡锦、泽仁曲珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月26日农商行天华分理处与胡锦签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度为2.7万元，授信期限三年。泽仁曲珍系胡锦之妻，也是该借款的共同借款人。合同签订后，农商行天华分理处于2017年5月26日依约向胡锦发放了贷款2.7万元，约定借款到期日为2018年5月25日，合同期内利息为年利率4.75%，逾期罚息在合同期内利息基础上上浮50%为年利率7.125%，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利。但借款到期后，胡锦仅归还了借款利息155.63元，余款至今未付。 上述案件事实有原告的当庭陈述、个人贷款授信合同、借款凭证、结婚证复印件、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农商行天华分理处与胡锦签订的借款合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。胡锦使用借款后应按合同约定及时归还借款本息，胡锦逾期未还款构成违约，故农商行天华分理处要求其归还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。泽仁曲珍作为胡锦的妻子和共同借款人，对该借款本息负有共同清偿责任。胡锦、泽仁曲珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡锦、泽仁曲珍于本判决生效之日起十日内共同归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金27000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：以本金27000元为基数，合同期内利息为1141.12元；从2018年5月26日起至借款付清时止的逾期罚息按年利率7.125%计算，同时对未付利息按年利率7.125%计收复利）； 二、胡锦、泽仁曲珍于本判决生效之日起十日内共同归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处违约金2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，公告费300元，由被告胡锦、泽仁曲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄晓军 审 判 员  唐诗怡 人民陪审员  黄志芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  张爱汶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢637号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市皖江财富广场**楼**,机构代码:91340200674208203H。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：奚勇,男1973年8月20日出生42岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：张恋,女1984年7月16日出生31岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陆友霞,女1963年2月28日出生53岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陈吉祥,男1960年8月18日出生58岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：刘学萍,女1959年7月30日出生56岁,汉族,住延安路源丰装饰城********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陆友霞、陈吉祥、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆友霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二日 书记员  罗荣荣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执291号之二申请执行人：周子渲，女，1986年6月2日出生，汉族，住资溪县，被执行人：饶国民，男，1973年10月6日出生，汉族，住南城县沙洲镇，现住辽宁省锦州市，本院在执行周子渲与饶国民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶国民在南城县沙洲镇有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人饶国民在南城县沙洲镇，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年九月二十六日书记员  王玥尹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1343号之二申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区。负责人：许某某。被执行人陈某某，男，1982年8月5日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人郝某某，女，1980年3月18日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人赵某某，女，1977年3月11日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人李某，男，1974年11月21日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人董某某，男，1975年1月5日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人刘某某，女，1983年4月4日出生，住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人陈某某、郝某某、赵某某、李某、董某某、刘某某公证债权纠纷一案中，本院于2019年6月13日以（2018）内0203执1343号之一执行裁定书拍卖被执行人赵某某名下所有的位于包头市昆区房产，两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人赵某某名下所有的位于包头市昆区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初966号 申请人：汤嵩高，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：江西恒泽纸业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码91360300327708879X。 法定代表人：梁国维，总经理。 申请人汤嵩高与被申请人江西恒泽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，申请人汤嵩高提出诉讼财产保全申请，请求人民法院查封被申请人江西恒泽纸业有限公司成品仓库内的300吨牛皮纸，并提供保函。 本院经审查认为，申请人汤嵩高请求对被申请人江西恒泽纸业有限公司的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人江西恒泽纸业有限公司成品仓库内的牛皮纸300吨； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  彭军昌 人民陪审员  王 锋 二〇一九年九月三日 书 记 员  文雨杏