安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 . (2019)皖0225民初4735号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：徐小松，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王海波，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王卫东，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。由无为县牛埠镇牛埠社区居民委员会推荐。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行诉被告徐小松、王海波、王卫东保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行及其委托诉讼代理人方华、被告徐小松、王海波以及被告王卫东的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐小松、王海波、王卫东连带归还原告借款本金500000元、截至2019年8月15日利（罚）息计24136.88元以及自2019年8月16日至实际还款日止按年利率11.8125%计算的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告及汪国玉签订借款担保合同，约定汪国玉向原告借款500000元，借款额度有效期间自2017年5月23日至2019年5月23日，其中，本次借款的期限是自2018年5月21日至2019年5月21日，年利率为7.875%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，等等。被告徐小松、王海波、王卫东为汪国玉的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，各被告及汪国玉对其中240000元借款本金已结算利息至2018年9月20日，对另260000元借款本金已结算利息至2019年4月3日，且已支付该260000元借款本金自2019年5月22日至2019年7月24日的罚息。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院。 被告徐小松辩称，对借款、担保事实无异议，但希望从人情角度考虑减免利息、罚息，更有利于我承担保证责任。 被告王海波答辩意见同被告徐小松。 被告王卫东辩称，本案中，借款人汪国玉的黑势力在本地已形成已久，答辩人是在借款人汪国玉的胁迫下提供的担保；该担保合同系格式合同，合同内容用语专业、晦涩难懂，在与被答辩人签订担保合同时，被答辩人并未对合同内容、风险等条款向答辩人进行必要的说明、提醒，利用了答辩人无知、无奈的心理；借款人汪国玉被检察机关以涉黑等罪名提起公诉时，借款人仍在偿还贷款利息（至2019年9月20日），被答辩人却在借款人仍然履行还款义务时匆忙于2019年8月15日起诉担保人，将贷款风险责任全盘转嫁给担保人，从而规避了银行的贷款风险及发放人责任；被答辩人在信贷业务中，未对借款人合同情况及经营情况跟踪调查，使主合同未能履行，故答辩人也不应承担连带责任的义务。综上，答辩人恳请法院对答辩人人合法权利予以保护，对被答辩人无理要求给予驳回并作出公正判决。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件，证明原告及被告徐小松、王海波、王卫东的身份信息情况；2、《无为农村商业银行“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同》、借款凭证、还款记录，证明2017年5月23日，原、被告及借款人汪国玉签订借款（担保）合同，被告徐小松、王海波、王卫东为借款人汪国玉的前述借款提供连带责任保证担保，以及后期还款、还息情况。经审查，本院认为原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，2017年5月23日，原、被告及汪国玉签订《无为农村商业银行“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同》，合同约定汪国玉向原告借款500000元，借款额度有效期间自2017年5月23日至2019年5月23日，年利率为7.875%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%（即11.8125%），被告徐小松、王海波、王卫东为汪国玉的前述借款提供连带责任保证担保。本案中的借款期限是自2018年5月21日至2019年5月21日，原告于2018年5月21日分两笔（金额分别为240000元和260000元）向汪国玉发放共计500000元贷款。截至原告提起本案诉讼之日（2019年8月15日），汪国玉对其中240000元借款本金已结算利息至2018年9月20日，自2018年9月20日至2019年8月15日的利（罚）息共计19530元；对另260000元借款本金已结算利息至2019年4月3日，且已支付该260000元借款本金自2019年5月22日至2019年7月24日的罚息，因此，自2019年4月4日至2019年5月21日和自2019年7月25日至2019年8月15日的利（罚）息共计4606.88元。现汪国玉未能按约归还本金及利（罚）息，原告为维护自身合法权益，致讼。 本院认为，涉案《无为农村商业银行“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《合同》第七条明确约定借款的担保方式为丙方（即被告徐小松、王海波、王卫东）提供连带责任保证，现借款人汪国玉未能按期归还原告借款本金及利（罚）息，故原告要求被告徐小松、王海波、王卫东承担连带责任保证，即三被告应连带归还原告借款本金及利（罚）息的诉请，本院予以支持。对于被告王卫东答辩称其受他人胁迫、相关合同条款未释明等，因其作为具有完全民事行为能力的成年人，且具有一定的受教育水平，在签署具有法律责任的文件材料时应认真仔细阅读文件内容，并应当对自身的签字保证行为承担相应责任，被告王卫东亦未提供相关证据佐证其答辩内容，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告徐小松、王海波、王卫东于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行贷给汪国玉的借款本金500000元、截至2019年8月15日利（罚）息计24136.88元以及自2019年8月16日至实际还款之日止按年利率11.8125%计算的罚息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告徐小松、王海波、王卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇一九年九月十七日                                                           法官助理 王文杰                                                             书记员   吴康 附件：本判决所引用法律条款原文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。