上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1918号原告：顾某1，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙柳馨，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，上海申浩律师事务所律师。被告：顾某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾某3，男，汉族，住上海市徐汇区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。因原、被告就上海市徐汇区龙水北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“龙水北路房屋”)的市场价格未能协商一致，本院根据顾某1的申请，由上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：依法判决按照法定继承分割龙水北路房屋中属于原、被告母亲徐某某所有的房产份额，即原告继承系争房屋的八分之一。事实和理由：顾某4与徐某某系夫妻关系，共生育原、被告三名子女，徐某某于2009年2月6日报死亡，顾某4于2018年1月22日报死亡。徐某某及顾某4的父母均先于该二人死亡。龙水北路房屋原系顾某4与徐某某动迁所得，1999年通过房改售房取得产权，于1999年7月6日登记于顾某4名下，为顾某4与徐某某的夫妻共同财产。2014年3月7日，顾某4留有公证遗嘱一份，龙水北路房屋中属于顾某4的产权份额及其应继承徐某某的份额，全部留给顾某3。因徐某某无遗嘱，故要求徐某某的遗产按照法定继承，顾某4的遗产按照遗嘱继承，龙水北路房屋归顾某3所有，由顾某3支付顾某1折价款。被告顾某2辩称，对原告陈述的身份关系及被继承人的死亡时间均无异议，对顾某4的遗嘱亦无异议，因原、被告三人对父母均有照顾，故对母亲的份额，要求法定继承。被告顾某3辩称，对原告陈述的身份关系及被继承人的死亡时间均无异议，顾某4确留有公证遗嘱一份，因自己对父母照顾较多，故对于徐某某的份额不同意原、被告均等继承，要求适当多分。本案遗产除了龙水北路房屋外，父亲生前还有人民币(以下币种均同)75,000元存款，被原告拿走了。本院认定事实如下：被继承人顾某4与徐某某系夫妻关系，共生育三名子女，即原告顾某1、被告顾某2和顾某3。徐某某于2009年2月6日报死亡，顾某4于2018年1月22日报死亡。龙水北路房屋系通过房改售房取得产权，于1999年7月6日核准登记在顾某4名下。经评估，龙水北路房屋目前市值为3,580,000元。顾某1、顾某2对估价报告均无异议，顾某3表示估价报告评估的价格略高。2014年3月7日，顾某4在上海市徐汇公证处留有公证遗嘱一份，内容为：“我神智清楚，自愿立遗嘱如下：坐落于上海市徐汇区龙水北路******(建筑面积为61.62平方米)的房产是登记在我一人名下的房产，该房为我和我妻子徐某某夫妻关系存续期间取得的财产，系我和徐某某的夫妻共同财产，徐某某已于二〇〇九年二月六日死亡，该房尚未办理继承析产手续，我是徐某某的法定继承人之一，其中属于我的房产份额(包括我应继承我配偶徐某某的房产份额)，在我去世以后，全部遗留给儿子顾某3，并且只归其个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由顾某3保管。”审理中，被告顾某3提交上缝新村居民委员会出具的情况说明一份，称顾某4、徐某某生前与儿子顾某3居住在一起，日常生活由顾某3照顾为主。原告对上述情况说明真实性无异议，但称原告出具的程序不合法，内容无法达到其证明目的，居委会只知道顾某3居住在龙水北路房屋内，但无法知道照顾情况，被告顾某3是想占有房产，才居住到父母的房产中。与父母同住，并不能证明其照顾较多。被告顾某2对上述情况说明不予认可。审理中，被告顾某3称顾某1曾拿走父亲75,000元，并提交手书字条一张，载明：“我有一笔存款约5万元左右后第二次壹万元后来有合手去伍仟元后来有合手去懿万元是最近期间以上有顾某1拿去了顾某42017.10.11”。原告顾某1对上述证据不予认可，亦称未拿过钱。以上事实，除当事人陈述外，另有户籍证明、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息、公证遗嘱、上海大雄房地产估价有限公司出具的估价报告等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，不动产产权以登记为准，龙水北路房屋登记于顾某4名下，现双方均确认该房产为顾某4与徐某某的夫妻共同财产，其中属于顾某4和徐某某的产权份额各为二分之一。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因徐某某先于顾某4去世，且其未留有遗嘱，故徐某某名下的产权份额，应当由本案原、被告及顾某4法定继承。因顾某4留有遗嘱，顾某4名下的产权份额及其从徐某某处继承的遗产份额，由顾某3继承。关于具体的继承比例，顾某3称自己对被继承人徐某某和顾某4照顾较多，故对徐某某的遗产适当多分。原告与被告顾某2虽对顾某3提交的情况说明不予认可，但考虑到顾某3的确长期与徐某某共同生活，其对徐某某的照顾花费精力相对较多，故对顾某3要求适当多分的请求，本院予以支持，具体多分比例由本院酌情确定。顾某3虽称评估报告确定的房屋价格较高，但并未举证加以证明，故龙水北路市值应以评估价格为准。关于被告顾某3所称原告顾某1在顾某4生前曾拿走其75,000元，在原告顾某1否认后，被告顾某3未能进一步举证证明。因被告顾某3所提供字条语义不清，即使相关字条确系顾某4所写，亦不能证明其所称款项系遗产，故顾某3要求在本案中一并处理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：被继承人顾某4名下上海市徐汇区龙水北路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告顾某3继承所有，被告顾某3于本判决生效之日起十五日内分别给付原告顾某1、被告顾某2折价款各人民币440,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,680元，由顾某1、顾某2各负担人民币2,173元，由顾某3负担人民币13,334元。房屋评估费人民币10,300元，由顾某1、顾某2各负担人民币1,266元，由顾某3负担人民币7,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张弢二〇一九年九月十日书记员  程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。