wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3063号原告：吴舟平，男，1981年9月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：金宇，男，1995年4月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：方威，男，1993年12月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告吴舟平与被告金宇、方威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴舟平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴舟平撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告吴舟平负担。审判员  张小兵二〇一九年九月二十九日书记员  曾剑锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1689号之一 申请执行人林国顺，男，1965年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林国顺与被执行人曾群华民间借贷纠纷，因本案与（2018）闽0305执2790号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执2790号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月六日 书记员  林益群
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初144号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：温州市美冠鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路****生产厂房**一社会信用代码91330304056851859X。法定代表人：包建碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：三亚良智冯春蔚服装店，住所，住所地海南省三亚市天涯区第一市场**良智服装城**社会信用代码92460204MA5RJLJL4X。经营者：冯春蔚。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告温州市美冠鞋业有限公司、三亚良智冯春蔚服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元（斐乐体育有限公司已预交），减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担，剩余1150元退还斐乐体育有限公司。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执813号 马华琼、胥树明： 申请执行人马华琼与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3692号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人马华琼办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元4层2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4968号之一被执行人郝延延，河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4968号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人郝延延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝延延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝延延在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年九月十九日书记员  刘迪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1114号原告：王彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住深州市。被告：刘岳影，男，1984年4月9日出生，汉族，住深州市。被告：王向，女，1984年7月7日出生，汉族，住深州市。被告：王楠，男，1983年5月11日出生，汉族，住深州市。被告：张小九，男，1985年7月19日出生，汉族，住深州市。被告：和亚弟，男，1986年3月14日出生，汉族，住深州市。被告：刘亚龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住深州市。原告王彬与被告刘岳影、王向、刘亚龙、王楠、张小九、和亚弟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告刘岳影、王向、王楠、张小九、和亚弟、刘亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘岳影、王向立即偿还原告借款本金120000元并支付逾期付款利息；2、被告王楠、刘亚龙、张小九为借款本金100000元及逾期利息承担连带还款责任；3、被告和亚弟为借款本金20000元及逾期利息承担连带还款责任；4、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘岳影、王向在城内经营家电销售业务，2019年1月12日，被告刘岳影以经营周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年1月12日至2019年7月12日，借款利率按照月利率2.5%计算，被告刘岳影出具借条交于原告，被告王楠、刘亚龙、张小九为担保人在借条上签字确认，原告以银行转账方式向刘岳影给付本金100000元。同年4月15日，被告刘岳影再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为2019年4月15日至2019年4月22日，被告刘岳影出具借条交于原告，被告和亚弟以担保人身份在借条上签字确认，原告以银行转账方式向被告刘岳影给付借款本金20000元。至今，上述其中一笔借款已经到期，未能给付，另一笔虽未到期，但被告已经明确不能履行。综上，被告刘岳影、王向共同经营家电销售，被告刘岳影借款用于经营，上述借款属于二被告共同债务，被告王楠、刘亚龙、张小九、和亚弟作为担保人应当承担连带还款责任，六被告推脱至今未还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条两份、确认书两份、银行转账记录2份，用于证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实；2、被告户口本复印件，用于证明被告刘岳影与被告王向的夫妻关系。被告刘岳影承认原告所述借款属实，但辩称家电是自己独自经营，与王向无关。被告王向辩称：自己不同意偿还此笔借款。1、刘岳影向原告借款自己并不知情，自己与刘岳影的财产归各自所有，刘岳影做家电经营自己并不同意，也没参加经营；2、刘岳影所借款项已明确超出日常生活所需，我们家庭这段时间并未购置过大宗物品，不属于夫妻共同债务；3、多年来家庭花销都是由自己负担，刘岳影从未付出，且自己现在与刘岳影已经离婚。为支持自己的主张，刘岳影向本院提交如下证据：1、离婚证书，证明自己与刘岳影已经离婚；2、深州市长明学校证明，证明自己自2010年9月开始一直在该校任教。被告刘亚龙、王楠、张小九、和亚弟承认原告所诉属实。本院查明法律事实如下：2019年1月12日刘岳影以经营周转需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限自2019年1月12日至2019年7月12日，利息为月息二分五。被告王楠、刘亚龙、张小九为担保人。协议达成后，刘岳影当即为王彬出具借条一张，被告王楠、刘亚龙、张小九作为担保人在借条上签字，之后，原告通过银行转账的方式将款转付被告刘岳影；2019年4月15日刘岳影以月影家电资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限自2019年4月15日至2019年4月22日，利息为月息三分。被告和亚弟为担保人。协议达成后，刘岳影当即为王彬出具借条一张，被告和亚弟作为担保人在借条上签字，之后，原告王彬将款通过银行转账的方式转付被告刘岳影，刘岳影收款后当天返还原告2000元。另查明，被告刘岳影与被告王向在刘岳影向王彬借款时系夫妻关系，于2019年4月28日离婚。本院认为;被告刘岳影向原告借款理应及时归还，其拖欠行为，侵犯了原告的合法权利，被告刘亚龙、王楠、张小九为2019年1月12日的借款100000元担保，和亚弟为刘岳影2019年4月15日的借款20000元担保，在刘岳影不能按照约定归还借款时，应承担保证责任，因当事人未约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应分别对自己担保的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘岳影偿还借款本金，被告刘亚龙、王楠、张小九、和亚弟分别对自己担保的借款承担连带责任的请求合理、合法，本院予以支持，但2019年4月15日的借款20000元，被告刘岳影收款后返还原告王彬2000元，借款本金应为18000元。当事人在借款时约定利息分别为二分五和三分，违反《最高人民法院（关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定）》，应按月息二分计算，被告刘岳影应按照月息二分支付利息，被告刘亚龙、王楠、张小九、和亚弟对该利息承担连带偿还责任。关于原告要求被告王向承担偿还责任的请求，因被告王向否认该笔借款系自己与刘岳影的共同债务，且该债务超出家庭日常生活所需，原告又不能证明该债务用于刘岳影、王向夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于刘岳影、王向的共同意思表示，故对原告王彬要求被告王向偿还借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定）》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘岳影于本判决生效后5日内归还原告借款本金118000元及利息（其中一笔100000元，自2019年1月13日开始计息至还款日止；一笔18000元，自2019年4月16日开始计息至还款日止。利率均按月息2分计算）。二、被告刘亚龙、王楠、张小九对2019年1月12日100000元借款本息承担连带偿还责任；被告和亚弟对2019年4月15日18000元借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告刘岳影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谈银锁二〇一九年九月十七日书记员  李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5082号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：临沂阳光工具制造有限公司，住所，住所地临沂市河**工业园div> 法定代表人：孟凡顺，总经理。 被执行人：孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：公绪春，女，1971年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：谷臣明，男，1981年1月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂阳光工具制造有限公司、孟凡顺、公绪春、谷臣明公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临兰山证执字第616号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明被执行人谷臣明名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，经查实该车辆系银行抵押车辆，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32506元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩匆林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5184号原告：丁龙华,男，1954年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告丁龙华与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告丁龙华于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁龙华依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大清撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告丁龙华负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5615号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道**树高卡地亚******。 法定代表人：李平平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽华，系该公司员工。 被告：李洪湖，女，1979年7月26日出生，汉族,住绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李洪湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初10770号 原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。 法定代表人：汤馥华，总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红棉律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区鸿发奶茶店，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道新三村**四巷****店 经营者：莫耀明，男。 原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区鸿发奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2、赔偿原告经济损失30000元、律师费用5000元，共计35000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏向阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第9310542号注册商标“    ”。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第43类，包括咖啡馆；餐馆；饭店等。 四、原告与该商标的关系：注册商标权利人贡茶（上海）餐饮管理有限公司授权原告长期使用涉案的商标，同时原告有权以自己的名义独立行使诉权。 五、被告的具体侵权行为：根据2018深版协电证固字第1885号《深圳市版权协会电子证据固化报告》记载，被告在其饿了么网店的部分产品外包装上使用了与原告注册商标相同的标识。 六、被告使用被控侵权标识有无取得权利人许可：被告未提交证据。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：律师费发票5000元。 九、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，被告深圳市龙岗区鸿发奶茶店在饿了么网经营的贡茶店与原告诉请保护的第9310542号注册商标核定服务项目属于同种服务。被告未经商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了权利人的商标专用权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区鸿发奶茶店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号注册商标“    ”商标专用权的行为； 二、被告深圳市龙岗区鸿发奶茶店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及合理的维权费用共计20000元； 三、驳回原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（原告已缴纳），由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担175元，被告深圳市龙岗区鸿发奶茶店负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  黄健明 二〇一九年九月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  柳爽爽 速 录 员  谢丽莉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初335号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人顾令涛，男，汉族，1965年9月15日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人顾令涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人顾令涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日15时40分许，被告人顾令涛酒后驾驶无号牌铃木两轮摩托车行驶至黑龙江省尚志市帽儿山镇信用社门前时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，顾令涛血液中乙醇含量为85.57mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人顾令涛于2019年8月21日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人顾令涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人顾令涛在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人顾令涛的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；证人王某、孙某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人顾令涛的供述等证据予以证实。被告人顾令涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾令涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾令涛的行为依法应予惩处。顾令涛驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。顾令涛到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人顾令涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年九月四日书记员  梁海燕
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初244号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，曾用名张建明，男，1995年4月5日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月14日被批准逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年10月份左右至2018年12月底，被告人张某某在香河县碧水蓝天小区4号楼1单元2504室自己住处和楼下地库内，容留刘某吸毒三次，容留安德瑞吸毒一次。2019年5月12日，被告人张某某再次在香河县碧水蓝天小区4号楼1单元2504室自己住处容留项某、韩某吸食毒品后被警察抓获。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提出对张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，证人韩某、项某、刘某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，毒品检验报告，法医物证鉴定书，吸毒成瘾严重认定书，责令社区戒毒决定书，责令社区戒毒执行回执，扣押清单，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2019年5月11日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某出生于1995年4月5日。本院认为，被告人张某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人张某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年九月十九日书记员  姚晓晔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7533号之一 申请执行人：唐协兰，女，1955年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6333号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金140000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人名下厦门市厦禾路999号之三301、302室。轮候冻结了陈志鹏持有的厦门铂菲商贸有限公司股权，轮候冻结了陈志鹏闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。上述房产现由厦门市翔安区人民法院处置，本院已寄送参与分配材料（后续事宜由申请人自行跟踪进展）。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3390号 原告：武卫，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：刘铁，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告武卫与被告刘铁委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告刘铁经本庭公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、判令被告退还原告26000元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，因被告受原告委托安排相关人员在香港工作，约定上货员费用壹万壹仟元整，护工月工资玖仟伍佰元，上货员月工资壹万元整，录取名单下来贰拾天处境（不超过一个月），并收原告押金28000元整，约定如走不了全额退款。但实际安排的人员一个没走，原告要求被告退还押金，被告承诺退还28000元，但一直迟迟不予退还。在原告的多次催要下，被告退还了2000元。但此后，被告却迟迟不再退还剩余的26000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 刘铁未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、被告于2016年7月1日向原告出具的收条一份，证实：2016年7月1日被告收到原告28000元，并约定如不能完成委托事项，就全额退还28000元； 2、原被告之间的微信聊天记录打印件两页，证实：在2019年1月末也就是即将过春节时，原告向被告索要退还款项，但经多次交流，在2019年1月26日，被告仅通过微信退还给原告2000元，该2000元原告已经收取，但至此被告就不再接听原告电话，也不再回应原告的聊天请求，原告无奈起诉至贵院。 被告刘铁未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经庭审认证，本院认为原告提交的两组证据系真实、有效且与本案有关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武卫系从事劳务中介工作，因得知被告刘铁从事国际劳务输出工作，故委托其帮助办理赴香港劳务输出业务。 2016年7月1日，原告向被告支付现金28000元，被告刘铁向原告出具收到条一张，载明：今收到武卫香港人员押金贰万捌仟元整（28000.00），护工费用壹万贰仟元退伍仟元，上货员费用壹万壹仟元整，护工月工资玖仟伍佰元，上货员月工资壹万元整，录取名单下来贰拾天出境（不超过一个月）。如走不了全额退款。收款人刘铁。 后，被告未能成功安排原告处人员赴香港工作，原告多次要求被告向其返还已交付押金28000元。2019年1月26日，被告刘铁通过微信转款方式向原告返还押金2000元。剩余26000元，至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告武卫与被告刘铁委托合同纠纷一案，双方虽未签订书面合同，但原被告间确已形成事实上的委托合同关系，该事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告已向被告支付押金28000元，被告理应按照约定安排原告人员赴香港工作。被告向原告出具的收到条中载明“如走不了全额退款”。现被告未完成委托事务，原告有权依约要求被告退还已支付的押金28000元。因被告已支付2000元，故原告要求被告退还剩余押金26000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未依约退还押金，已构成违约，原告有权要求被告支付相应的利息损失。故被告应向原告支付利息，自起诉之日即2019年6月20日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。 综上所述，原告要求被告刘铁退还押金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内，向原告武卫退还押金26000元； 二、被告刘铁于本判决生效之日起十日内，向原告武卫支付利息，以26000元为本金，自2019年6月20日起计算至全部押金实际退还之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  任怀申 人民陪审员  党兆强 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯绥绥 书记员韩冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22560号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人文谅解，男，1984年6月10日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款17982.94元、滞纳金564.19元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费641.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划到被执行人公积金账户存款6655.86元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2884号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省商河县。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：杨胜足，男，1972年7月2日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：董志强，男，1964年7月5日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：杨丙军，男，1965年10月9日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：董志勇，男，1958年7月9日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：董成磊，男，1983年5月20日出生，回族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告杨胜足、董志强、杨丙军、董志勇、董成磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担。 审判长  张进锋 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一九年九月十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1594号原告：晋永海，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。被告：晋红英，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告晋永海与被告晋红英、信德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋永海及其委托诉讼代理人宋迎旭、被告信德龙到庭参加诉讼，被告晋红英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款796850元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2019年，二被告找原告借钱用于还债，原告先后借给二被告共796850元，二被告口头承诺很快还钱。但是，经几次催要无果。因原告没有其他收入，原告借给二被告的钱是从亲戚朋友那借的，现无法偿还亲戚朋友，故诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：原告所述均是事实，但我现在没有偿还能力。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证件。证明原告的身份信息。证据2、借条两张。证明二被告向原告借款796850元的事实。证据3、农业银行转账记录一份。证明原告通过农业银行账户向被告晋红英转账39万元的事实。证据4、宁波银行放贷信息两份、农业银行转存记录两份、农业银行转账记录、归还贷款记录三张。证明原告从宁波银行贷款30万元通过银行转账给被告。证据5、晋永江证人证言一份、晋永江身份证复印件一份。证明原告向晋永江借款2万元现金给二被告的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述五份证据均予以认定。被告晋红英、被告信德龙未向法庭提供任何证据。综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：被告晋红英与被告信德龙系夫妻关系，原告晋永海与二被告系亲属关系。2019年5月5日，二被告向原告借款390000元，并为原告书立借条一张，载明“今借到晋永海现金叁拾玖万元整（390000.00）借款人：晋红英信德龙2019.5.5”。2019年6月17日，二被告又向原告借款406850元，并为原告书立借条一张，载明“今借到晋永海现金肆拾万陆仟捌佰伍拾元整，人民币小写：406850.00元。本人自愿用自己富强小区拆迁面积200㎡作为抵押，如不能归还此笔借款，无条件办理过户手续。”上述两份借条均由二被告签名并按指印，两次借款共计796850元。借款到期，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付资金占用期间的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告晋红英、被告信德龙向原告晋永海借款，亲笔书立借条两张，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将款项交付被告，已如约履行合同义务。借款到期，二被告未按期还款，构成违约。原告要求二被告偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。本案中的逾期还款之日应为双方约定的还款之日或原告向二被告催告还款之日，但本案中两份借条均未约定还款期限，且原告未向法庭提供证据证明何时为催告之日，故本院认定催告之日即为原告向人民法院主张权利之日，即起诉之日，起算点应为2019年7月10日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晋红英、被告信德龙偿还原告晋永海借款本金796850元，限本判决生效后十日内付清；二、被告晋红英、被告信德龙按年利率6％向原告晋永海支付资金占用期间的利息（以796850元为基数，自2019年7月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，减半收取计5884元，由被告信德龙、被告晋红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年九月十日书记员  邵天缘
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9981号 原告：柴智千，男，汉族，1991年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：龙澄（执业证号：15201201811041471），贵州成济律师事务所律师。 被告：钱碧龙，男，汉族，1963年2月25日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：郭英（执业证号：15201201210227125），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告柴智千与被告钱碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告柴智千申请撤诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柴智千撤诉。 案件受理费1025（已减半），由原告柴智千负担。 审判员 程 攀 二〇一九年九月九日 书记员 冯艺莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3260号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，系该公司职员。原告：定西好管家物业服务有限公司，住所地：甘肃省定西市阳光馨苑****楼****。法定代表人：焦强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，系该公司职员。被告：刘东红，男，汉族，1986年6月26日生，甘肃省通渭县人，农民，户籍住址：通渭县。原告定西市城投资产租赁有限责任公司、定西好管家物业服务有限公司与被告刘东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司、定西好管家物业服务有限公司于2019年9月19日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司、定西好管家物业服务有限公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市城投资产租赁有限责任公司、定西好管家物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司、定西好管家物业服务有限公司负担。审判员  王彦明二〇一九年九月十九日书记员  李冰冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初5872号原告王金龙，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区身份号码：×××委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师被告任东杰，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××原告王金龙诉被告任东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理本案。本院受理后，因被告任东杰对原告诉讼请求医药费合理性进行鉴定，原告王金龙对鉴定结论申请重新鉴定，此案中止诉讼，后恢复审理。此案适用简易程序于2017年12月27日、2018年7月26日、2019年9月17日三次公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人耿俊营、被告任东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿原告医药费10922.70元，误工费39天×106.00元=4134.00元，护理费39天×106.00元=4134.00元，伙食补助费39天×100.00元=3900.00元，共计23090.70元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年9月8日下午14时30分，王金龙到乌兰浩特市××胡同院内讨要工钱，与任东梅发生口角，然后又与任东梅的哥哥任东杰发生口角，任东杰将王金龙殴打。导致原告住院治疗39天，医院诊断为头皮挫伤、软组织挫伤、高甘油三脂血症，两侧上额窦囊肿。原、被告因赔偿事宜未达成调解协议，无奈诉至法院。被告任东杰答辩称，对原告的诉讼请求有异议，对发生打架的事实无异议。原告的高血脂和扁桃体发炎都是与本案无关的事。对发生打架的事实无异议，要求对原告医药费合理性进行司法评定，原告住院39天不属实，但我没有反驳证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月8日下午14时30分，王金龙到乌兰浩特市××胡同院内讨要工钱，与任东梅发生口角，然后又与任东梅的哥哥任东杰发生口角，任东杰将王金龙打伤,经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理对任东杰给予行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。王金龙当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗39天，自动出院。诊断为头皮挫伤、软组织挫伤、高甘油三脂血症，两侧上额窦囊肿。住院期间均系2级护理共花医疗费9804.28元，门诊花医疗费1121.42元。诉讼过程中被告申请对原告诉讼请求医药费合理性进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心鉴定结论为，被鉴定人王金龙的不合理医药费用共计6436.71元，合理医药费用共计3367.57元。被告任东杰交鉴定费1500.00元。原告王金龙对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，2019年4月12日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所以其所无高级专业技术职称人员（副主任法医师或主任医师）为由不予受理。2019年6月6日再次提请重新鉴定，2019年9月2日，本院鉴定部门以该案不符合重新鉴定条件将该案退回。庭审中，原告提供住院费收据1枚、门诊收据8枚、病情证明书一份、住院病历一份、住院费清单39枚，证明原告因受被告殴打所发生的费用、受伤情况及住院时间。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所的治安卷宗复印件。以上证据均进行了质证。对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书进行了质证。对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所不予以受理告知书及乌兰浩特市人民法院关于申请人王金龙与被申请人任东杰（生命权、健康权、身体权纠纷）一案退案函进行了质证本院认为：被告任东杰因琐事打伤原告王金龙，致原告受伤住院治疗，被告任东杰应对原告王金龙的损失合理部分承担赔偿责任。原告关于医疗费10922.70元的请求过高，本院适当予以维护，误工费4134.00元（106.00元×39天）、护理费4134.00元（106.00元×39天）、伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）符合法律规定，本院予以维护。本院认定原告的损失费用为16656.99元【医疗费4488.99元、误工费4134.00元（106.00元×39天）护理费4134.00元（106.00元×39天）伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）】，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告任东杰赔偿原告王金龙损失16656.99元【医疗费4488.99元、误工费4134.00元（106.00元×39天）护理费4134.00元（106.00元×39天）伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）】以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由原告负担52.66元，由被告负担136.34元；鉴定费1500.00元（被告预交）由原告负担1000.00元，由被告负担500.00元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 白莹 二〇一九年九月十七日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5533号原告：张某，男，1943年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被告：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：汪某，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张某诉被告樊银成、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张华、被告樊银成、被告汪某的委托代理人樊银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息15万元（2016年2月4日起计算按月息1%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款50万元，并出具借条一张，二被告仅偿还部分利息，尚有15万元利息未给付，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告樊银成、汪某辩称，被告樊银成不知道该笔借款，借条上不是被告樊银成的签字，该笔借款是被告汪某的个人借款，借款利息原告多计算2.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审理查明：2016年2月4日，被告汪某向原告张某出具借条一张，内容是：“今借到张某伍拾万元整（月利壹分），¥500000”。另查明，经原告张某与被告汪某、樊银成确认被告于2016年3月4号至2018年4月26日给付原告借款利息102200元。汪某、樊银成系夫妻关系。本院认为，原告张某诉被告汪某之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告汪某未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。对原告主张被告樊银成系该笔借款的共同借款人以及该笔借款系用于二被告夫妻共同生活的主张，本院认为因原告庭审中自认借条中被告樊银成的签名不是其本人所签字，且原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，且原告出具的部分收条中也注明系被告汪某支付该笔借款的利息，故对原告要求被告樊银成承担该笔借款的诉求本院不予支持。关于借款利息的计算，原、被告约定借款50万元约定月息1%，不违反法律规定，从2016年2月4日至2019年6月21日原告起诉之日，该笔借款利息为202684.93元（500000×12%÷365天×1233天）。因原、被告在庭审中确认被告汪某于2018年4月26日前已偿还借款利息102200元，被告汪某应给付原告张某利息100484.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款50万元及利息100484.93元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告汪某负担（该款原告张某已预交，被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 陈 龙人民陪审员 李 杨二〇一九年九月六日法官 助理 卢 丹书 记 员 朱婷莉法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照月或者国家机关有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2019号之一申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人李锁云。被执行人朱文安。被执行人赖明贵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9438号民事调解书，于2019年04月03日受理徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行朱文安、赖明贵追偿权纠纷。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执2019号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人朱文安名下的渝xx**号车辆予以查封。因双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人朱文安名下的渝xx**号车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十日书记员  李开军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2740号之三 申请执行人：耿进刚，男性，1970年07月24出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**乐环路****。 法定代表人：夏显勤。 申请执行人耿进刚与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0306民初7730号判决书已经发生法律效力，被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司应履行支付989418.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2298号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:顾军，男,1979年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:钱永成，男,1963年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾军、钱永成金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6207号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾军于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49978.75元、利息6022.19元，合计56000.94元，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数按年利率12.735%，以本金19978.75元为基数按年利率6.525%支付逾期利息；钱永成对顾军的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人顾军、钱永成担负案件受理费525元,执行费672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人顾军、钱永成无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月19日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13529号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人钟永涛，男，1984年7月16日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟永涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3814号原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：袁宝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东明，男，蒙古族，1987年1月31日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兆雄，男，1990年10月3日出生，该公司法务，住内蒙古包头市。被告：王丽平，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计370元，由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月二十七日书记员 张富强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执460号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：沈东曙。被执行人：杨志红，男，1972年02月28出生,住永济市。被执行人：张春玲，女，1973年02月25出生,住永济市。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与杨志红、张春玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨志红银行存款94元。扣划被执行人张春玲银行存款94元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年九月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1098号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：钟凤娣，女，汉族，1993年8月11日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟凤娣国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人钟凤娣未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015957号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1098号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2018年6月3日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执409号 申请执行人：李碧青，女，1954年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：袁熙军，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李碧青与袁熙军附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904刑初103号刑事附带民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁熙军给付申请执行人赔偿款29,137.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查被执行人袁熙军在遂宁农村商业银行股份有限公司观音支行账88×××199内有存款13,107.77元、账号88×××83内有存款11,680.53元、账号36×××61内有存款10,393.80元，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划执行人袁熙军在遂宁农村商业银行股份有限公司观音支行账号88×××19内的存款13,107.77元。 二、扣划被执行人袁熙军在遂宁农村商业银行股份有限公司观音支行账号88×××83内的存款11,680.53元。 三、扣划被执行人袁熙军在遂宁农村商业银行股份有限公司观音支行账号36×××61内的存款4,349.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳本军 二〇一九年九月三日 书记员  聂 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7625号 原告：罗瑾，女，生于1995年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告罗瑾与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2665号原告：于昌根，男，1978年4月11日生，汉族，句容市人,住句容市开发区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：栾成贵，男，1964年4月11日生，汉族，句容市人,住句容市茅山风景区。原告于昌根与被告栾成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于昌根的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告栾成贵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款27000元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.要求原告给付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至9月，被告在原告处多次购买油漆，后双方结算并确认货款为44000元。2017年1月27日，经双方协商，将未付货款转变为借款，同时被告向原告出具借条一份，双方约定，借款本金为44000元，月利率为2%，若借款人违约，借款人需支付出借人因实现债权所产生的费用及律师费。时至今日，被告仅给付17000元，剩余27000元及利息尚未给付。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告开办有名称为句容市辉煌油漆行的个人独资企业。2016年8月至9月，被告多次向原告购买油漆。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告44000元，同日，被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明借到原告44000元，并承诺2017年4月30日前归还20000元，余款于2017年年底付清，借期内按月利率2%计算，如逾期还款，从借款之日起至实际还清款项之日止按同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）。收条载明收到原告44000元。后被告归还17000元，余款至今未归还。原告为追索该笔债权，委托江苏天晖律师事务所参与诉讼，该所指派夏俊律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费2500元。以上事实，有原告提交的借条、收条、营业执照复印件、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告向被告提供货物后，被告应当给付价款，后双方通过清算就被告尚欠的价款达成债权债务协议，双方之间的法律关系变更为民间借贷,该行为不违反法律规定。被告尚欠原告27000元事实清楚，证据充分，其未按约还款的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告栾成贵于本判决生效之日起十日内返还原告于昌根27000元并支付利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告栾成贵于本判决生效之日起十日内给付原告于昌根律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告栾成贵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  王祥成二〇一九年九月十日书 记 员  殷 甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3582号原告：赵海生，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵海焱，男，1986年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。二原告委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：王传敏，男，1953年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王继罡，男，1981年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵海生、赵海焱与被告王传敏、王继罡建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审查，原告提交的2013年11月30日签订的《土地转让协议书》的乙方为赵海生、赵海焱、吕勇。原告提交的2014年1月28日签订的《土地转让协议》中的乙方为周玉芹、赵海生、赵海焱。赵海生、赵海焱作为本案原告，主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵海生、赵海焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年九月六日书记员  杨芬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2689号 罪犯王敬芳，女，1971年9月22日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月14日作出（2015）西刑初字第00268号刑事判决，以被告人王敬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，依法追缴尚未退还的犯罪所得赃款人民币19万元，返还被害人。被告人王敬芳不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）石刑终字第00751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王敬芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费361.09元。建议减去有期徒二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王敬芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敬芳减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月18日起至2019年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十一日 书记员  尚优洒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5720号原告：徐少娟，女，汉族，1990年6月8日生，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂、陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城关镇振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告徐少娟与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依法予以立案。原告徐少娟于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告徐少娟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐少娟撤诉。案件受理费250元，由原告徐少娟负担。审判员  崔现周二〇一九年九月十日书记员  陈永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9586号 被执行人鲁亚兵，女，汉族，1970年10月4日出生,住址湖南省岳阳市临湘市，系(2018）粤0307刑初1303号的被告人。 关于被执行人鲁亚兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1303号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鲁亚兵应缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人吴某1、黄某1人民币六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月03日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人鲁亚兵名下银行存款63926.22元，并退赔被害人吴某2、黄某2人民币六万元，向深圳市财政委员会划付罚金人民币3926.22元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初1303号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初530号 原告：唐朝林，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李林泽，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍登记地址墨江县。 原告唐朝林与被告李林泽运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月26日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐朝林及其委托诉讼代理人聂亚萍到庭参加诉讼，被告李林泽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林泽偿还欠原告材料款及运费14669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告为被告李林泽在墨江樱花谷开的金典装修公司拉装修材料，沙砖、水泥款由原告垫付，被告的装修公司后停止营业后没有将材料和运费款14669元给付原告，于2017年1月2日向原告写具一份欠条，承诺于2018年6月份以前付清，时间到后被告没有给付欠款，原告通过电话多次索要，被告以各种理由不给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李林泽没有提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告唐朝林对自己的诉讼请求，向本院提交下列证据证明: 被告李林泽于2017年1月2日写具给原告的欠条1份﹙原件﹚，证明被告李林泽欠原告材料及运费款共计人民币14669元的事实。 本院于2019年9月24日向墨江县联珠派出所调取被告李林泽的户口证明1份，证明被告李林泽的身份信息情况。 被告李林泽没有到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告举证证据和本院调取证据质证的诉讼权利。 本院认为，原告唐朝林提交的欠条，能证明被告李林泽于2017年1月2日写具欠条给原告欠原告的材料和运费款14669元的事实，本院予以采纳其证明效力。 本院调取的被告李林泽户口证明，证明被告李林泽的身份信息情况，本院予以采纳其证明效力。 本案经本院审理、举证、认证和原告陈述，本院认定本案如下法律事实： 2016年2月，原告唐朝林用自己的牌号为云08-×××××拖拉机为被告李林泽经营的金典装修公司运输装修材料，所运输的沙砖、水泥款由原告垫付。原告与被告结算后，被告没有将材料和运费款14669元给付原告，并于2017年1月2日写具给原告一份欠原告材料及运费14669元的欠条，在欠条上承诺于2018年6月份以前将该欠款付清，期限到后被告没有将该款付清原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的行为，本案原告唐朝林为被告李林泽运输装修材料并垫付材料款，双方结算后被告写具欠条给原告，被告李林泽应当按照欠条约定给付原告唐朝林垫付的材料款及运输费用，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告李林泽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼法律规定的诉讼权利，所产生的法律责任和后果应当由其负责承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告李林泽给付欠原告唐朝林材料和运费款14669元﹙于本判决生效后执行﹚。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告李林泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨建红 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘书宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3627号原告招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人王泉志，该行行长。委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告陈登科，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省郧县。被告秦苗苗，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被告十堰万达广场置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**。法定代表人曲晓东，该公司总裁。委托代理人郑凯轩，该公司职工。代理权限：一般代理原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）诉被告陈登科、秦苗苗、十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈登科、被告万达公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦苗苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招行十堰分行向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；被告陈登科、秦苗苗立即偿还原告贷款本金265250.36元、支付利息13745.83元、合计278996.19元（截止2019年5月15日欠息13745.83元），自2019年5月16日起按年息7.35%计算至付清时止的逾期利息、罚息、实现债权的费用等；原告对被告陈登科用于抵押担保的位于十堰市张湾区万达广场1幢1-6-4号的房产在贷款本金265250.36元及利息、罚息、实现债权的费用等以拍卖、变卖、折价所得价款范围内优先受偿权；被告万达公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告陈登科因购房向原告处申请贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借给被告陈登科29万元，期限240个月，自2015年7月15日至2035年7月15日，期间每月15日按期等额还款方式归还贷款本息，年息5.4%的浮动利率，逾期偿还利息上浮50%。被告陈登科以十堰万达广场置业公司预售给其位于十堰市××广场××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本息、实现债权的费用等，并办理了预售商品房抵押登记。约定连续3个月或累计6次未按期偿还，原告有权提前收回贷款，要求立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务，2017年2月被告陈登科已将前述预抵押转为正式抵押登记，并办理了不动产登记证明。截止2019年5月16日，被告如约足额支付本息至2018年5月15日，累计偿还本金24749.64元，利息40025.21元，尚欠原告贷款本金265250.36元及利息13745.83元，合计278996.19元。自2019年5月16日起按年息7.35%计算至付清时止的逾期利息、罚息及实现债权的费用等。被告陈登科辩称：对欠款认可，去年五月因为出了一场意外，所以没有及时还款，在本案传票没有送达之前，我就已经跟银行协商，逾期的欠款我已经全部还清了，现在我正在卖房，准备把钱还清。被告万达公司辩称：陈登科违约金额较低，且已经继续履行，已清偿完毕逾期欠款，有继续履行的基础，原告应当继续履行借款合同，不能滥用合同解除权。经审理查明：2015年7月15日，陈登科、秦苗苗作为借款人/抵押人、万达公司作为保证人、招行十堰分行作为贷款人/抵押权人签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为29万元，期限240个月，从2015年7月15日至2035年7月15日，执行年利率5.4%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，采用等额还款的方式归还贷款本息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间为本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。截止2019年5月15日，被告陈登科、秦苗苗尚欠招行十堰分行贷款本金265250.36元、利息13745.83元（含罚息）。另查明，庭审中，原告招行十堰分行、被告陈登科均认可陈登科已将2019年8月15日前逾期欠款清偿完毕；每月15日为还款日。本院认为，原告招行十堰分行与被告陈登科、秦苗苗、万达公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告履行了出借义务，虽然被告陈登科、秦苗苗中途违约，未按月足额还款，但在本案立案后，被告陈登科已按约将逾期本息清偿完毕，视为原告招行十堰分行同意继续履行合同。庭审时，原、被告均认可尚未到还款日，原告主张解除合同，立即收回借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半后收取2742.5元，由原告招商银行股份有限公司十堰分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年九月九日书记员  石 珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1207号原告王杰。被告王冬梅。被告贺帅。第三人胡全胜。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，审理中转为普通程序，追加贺某为本案被告，胡某为本案第三人，依法组成合议庭进行审理。原告王某1向本院提出，1、依法判令被告王某2偿还原告借款9000元人民币；2、本案诉讼费由被告王某2负担。事实和理由：2018年3月15日，被告王某2称朋友住院急需用钱，向我借款15000元，并给我出具借条一份，后来陆续共还款6000元，剩下的9000元至今未予还款，经多次催要未果，至今未付欠款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某1起诉被告王某2民间借贷纠纷，被告王某2与王二女是否为同一人，原告王某1不能提出证据证实王二女与王某2为同一人，且王二女不认可向原告王某1借款事实，王二女称该借条是第三人胡某胁迫打下的凭据，该借条的所有人是胡某不是本案原告王某1。综上原告王某1起诉王某2主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠人民陪审员  张林春人民陪审员  张喜荣二〇一九年九月十日书 记 员  李 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11040号原告：葫芦岛英华煤炭经销有限公司，住所地葫芦岛市龙港区山城子（英华粮油有限公司院内）。法定代表人：于军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人：刘彦平。被告：刘新，男，1970年8月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王玉荣，女，1973年11月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：纪芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住阜新市海州区。原告葫芦岛英华煤炭经销有限公司与被告阜新矿业（集团）有限责任公司、刘新、王玉荣、纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告葫芦岛英华煤炭经销有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛英华煤炭经销有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告葫芦岛英华煤炭经销有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇一九年九月六日书记员  刘 铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1342号 申请人,郭洪波，男，1970年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,郭文宝，男，1955年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郭洪波与被执行人郭文宝劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文宝未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭洪波于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭文宝的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人郭文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭洪波在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文宝有新的财产线索，申请执行人郭洪波可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 霖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执143号申请执行人定襄天易小额贷款有限公司。住所地：定襄县团结路**。法定代表人：刘志文，职务经理。委托代理人：刘全堂被执行人韩建强，男，1962年3月6日生，汉族，定襄县晋昌镇人，工人，现居定襄县团结路西四巷5号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初544号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韩建强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩建强支付所欠申请执行人定襄天易小额贷款有限公司10万元及利息；并承担案件受理费2300元，执行费1250元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，已执行8045.09元，现被执行人名下暂无其它可供执行的财产。3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十七日书记员 高 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3091号 申请执行人:许亚宏,女,1978年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:朱国红,女,1969年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的84029元（含执行费1143元），未执行标的84029元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱国红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月六日 书记员  贺竞铮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初966号原告：陈文华，男，1989年3月25日，汉族，居民，住寻乌县。委托书诉讼代理人：陈善和（系陈文华之父），住寻乌县。被告：万春飞，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告陈文华诉被告万春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈善和到庭参加诉讼，被告万春飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及自2014年8月12日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条一张给原告执存；借款后，被告未按约定支付利息，到期后，未按约定归还借款；故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万春飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万春飞向原告陈文华出具了一张借条，借条载明：“兹借到陈文华现金人民币叁万元整（小写￥：30000.00元），按月息2%计算，用于周转，利息按月支付，此款用于合法用途。借款期限：自公历2014年8月12日至2015年8月12日止。此据，借款人：万春飞，身份证：，电话：181××******,2014年8月12日”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告万春飞在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定归还，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任。现原告主张被告归还借款30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年8月12日起按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了利息的计算方式，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万春飞未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春飞应于本判决生效之日起五日内归还原告陈文华借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年九月十七日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3171号 原告：丁某，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地为山东省乳山市，现住山东省威海市临港区。 被告：姚某，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告丁某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2018年9月10日离婚，并签署离婚协议书，协议约定女儿姚远归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元，乳山市海阳所镇杜家村196号房产归女儿所有，欠原告的10，000元于2018年10月底还清。但被告至今未履行此协议。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。 被告姚某在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年9月10日在乳山市民政局协议离婚。原、被告签署的离婚协议书第2条财产处理约定所有的债务由被告姚某承担，其中被告姚某欠原告丁某10，000元在2018年10月底还清。原告丁某解释称被告姚某因刑事犯罪需赔偿被害人55，000元，其向他人借款缴纳了15，000元，后其又替被告姚某缴纳了酒驾罚款3，000元，双方离婚时协议约定被告姚某给付其10，000元即可。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议对双方具有约束力，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告丁某依据协议约定要求被告姚某偿还10，000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某欠款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年九月十日 书记员  魏瑞华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5542号原告：重庆市潼南区中医院，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码12500223450613824F。法定代表人：何胜君，该院院长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所（实习）律师。被告：鲁华英，女，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区中医院与被告鲁华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告重庆市潼南区中医院于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区中医院负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年九月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3519号 原告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际**。 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：舒德飞，男，1982年6月24日生，汉族，遵义市绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：舒宏禄、夏敏，贵州子尹律师事务所律师。 原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司与被告舒德飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司的委托代理人刘永杰，被告舒德飞及其委托代理人夏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同履行不当给原告造成的税金279451.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经协商一致，签订了《内部承包协议》，对承建桐梓县水库和生态移民局2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路改迁工程相关事宜进行了明确约定。其中，合同约定，由被告方承担全部相关税费，按此，被告方在我司支付其款项时，按我司实际付款向我司提供了增值税普票，但是，后经国家税务总局第二税务所核查，被告向原告提供的税票中，涉及1117806.81元的税票系暴力虚开，导致原告279451.7元的企业所得税不能得以扣除。经沟通被告拒绝协商处理，故诉至法院。 被告舒德飞辩称，被告没有资质，原告与被告签订的《内部承包协议》无效，协议中关于开具劳务发票的约定没有法律约束力；在一个工程中，产生的劳务发票的金额必然小于工程款，所以《内部承包协议》中关于提供与工程款等金额的劳务发票的约定，属于无效约定；原告在本案中提供的发票是由上海成禹电子科技有限公司开具，并非被告提供，发票注明项目为通信设备、通信材料，并非劳务发票，与本案无关；原告主张的损失并不必然会产生，因企业所得税是对企业生产经营成果或其他收入征收的一种税，原告不能用1117806.81元购买材料的发票抵扣应纳税额，其他项目开支同样可以抵扣应纳税额，并不必然会导致其多缴纳279451.7元企业所得税款；被告曾就案涉工程款向桐梓县人民法院起诉过原告，在法院主持的调解下，就调解之前已经到期工程款、税款达成协议，双方之间不再存在税款上的纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与桐梓县水库和生态移民局签订《2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程施工合同》，约定原告承建2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程，架设电信、联通、广电线路，拆除库区相关的光缆等。同年6月28日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定被告承包原告承建的2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程，合同主要约定：合作类型双方约定就案涉项目特殊性由原告作为建设单位的中标单位，被告作为项目的实际实施单位；合同价暂定2041385元；结算和支付办法中约定被告承建工程的所有税费由被告承担，每次拨款时必须提供同等金额的有效劳务发票；合同还对其他内容进行了约定。其后，原告与被告分别按照合同约定履行义务，被告完成了项目建设，原告向被告支付了部分工程款。2019年5月21日，国家税务总局遵义经济技术开发区税务局第二税务所出具《关于“贵州江南凯通经济开发有限责任公司涉嫌接受虚开增值税普通发票”处理情况说明》，载明国家税务总局上海市奉贤区税务局要求国家税务总局遵义经济技术开发区税务局第二税务所协查原告涉嫌接受虚开增值税普通发票，经协查，原告涉嫌接受虚开上海成禹电子科技有限公司2018年7月24日暴力虚开普票发票共12份（发票号码：10172524-10172535），货物名称：通信传输设备、通信材料，合计金额为1117806.81元，以上暴力虚开增值税普通发票涉及企业所得税279451.7元，已责令企业不予税前扣除。 另查明，2019年4月29日，被告舒德飞以原告未支付工程款为由向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，经本院主持调解，确认原告应于2019年6月20日前支付被告舒德飞工程款等200189元，逾期则支付20000元违约金。 再查明，2019年6月19日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔0322民初3519号民事裁定书，裁定冻结被告舒德飞银行存款279451.70元或查封、冻结、扣押相当于价值279451.70元的其他财产，执行过程中,本院将被告在桐梓县绥阳县农村信用合作联社的卡号予以冻结。原告缴纳了保全申请费1917元。 上述事实，有原告提交的施工合同、内部承包协议、付款及收款凭证、情况说明、发票，被告提交的民事调解书等证据以及双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是案涉上海成禹电子科技有限公司虚开的发票是否系被告舒德飞提供？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应举证证明案涉虚开发票系被告舒德飞向原告提供，但根据本案原告的证据，案涉虚开的发票购货人名称为贵州江南凯通经济开发有限责任公司，销售方名称为上海成禹电子科技有限公司，原告的举证不足以证明该虚开发票与被告舒德飞具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。在原告无法完成上述内容举证责任的情况下，无论案涉虚开的发票是否给原告造成税金损失，原告均无权请求被告承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元（已减半收取），保全申请费1917元，以上共计4663元，由原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年九月十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审46号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:梁荣英，女，汉族，1963年6月1日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）84号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人梁荣英作出了龙政征补决字（2018）84号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积、停产停业损失等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）84号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉、被执行人梁荣英参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时向本院提出征收部门给的补偿太少，自己的有证住宅是临街的用于经营牙科诊所，想要回迁一套同等面积的商铺等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）84号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）84号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊