wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2124号原告：王帅领，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日,住河南省禹州市。被告：常小雷，男，汉族，生于1986年8月10日，住河南省禹州市。被告：李晓燕，女，汉族，生于1991年3月7日，住河南省禹州市。原告王帅领诉被告常小雷、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王帅领的委托诉讼代理人袁梦星到庭参加诉讼，被告常小雷、李晓燕经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅领诉称：被告常小雷、李晓燕因做生意资金周转，于2012年8月1日向原告王帅领借款20000元，口头约定5分利息，但未在借条中记载，用期1个月，到期后原告王帅领多次催要，被告均以资金困难不能归还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告常小雷、李晓燕偿还原告王帅领20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2012年9月1日起计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告常小雷、李晓燕缺席未答辩。原告王帅领向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明2012年8月1日，被告常小雷、李晓燕向原告王帅领借款20000元，并约定借款期限1个月，若超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，原告王帅领于当天支付被告现金20000元的事实。被告常小雷、李晓燕未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年9月13日在禹州市公安局方山派出所调取的常小雷、李晓燕户籍证明各一份。对本院调取的证据，原告王帅领无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2012年8月1日，被告常小雷、李晓燕向原告王帅领借款20000元，二被告向原告王帅领出具借条一份，约定用期1个月，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。后原告王帅领于2019年5月6日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告常小雷、李晓燕向原告王帅领借款20000元，有二被告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告王帅领要求二被告偿还上述借款20000元的请求应当予以支持。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息；原、被告借条中约定的如超期不还每天按本金的千分之十收取滞纳金部分，超出法律规定，超出部分本院不予支持；故关于原告王帅领诉求中利息部分，可自2012年9月1日起以借款20000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告常小雷、李晓燕于本判决生效后三日内偿还原告王帅领借款20000元及利息（以借款20000元为基数自2012年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告常小雷、李晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月三日法官助理吴鹏书记员张晓狄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1474号原告：辽宁森然贸易有限公司，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区商网****。法定代表人：付亚静，该公司经理。委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦鑫鑫建筑工程有限公司，住所地，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村iv>法定代表人：赵士宏。原告辽宁森然贸易有限公司诉被告盘锦鑫鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁森然贸易有限公司的起诉。案件受理费5291.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46735号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:孙军，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢354号 张蕴研、张超、张柳： 本院受理申请执行人张蕴研申请执行被执行人张超、张柳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221055.00元。执行过程中，双方自愿达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人张蕴研向本院申请执行的（2013）惠城法民一初字第1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之一申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在德州银行6229xxxxxx2341账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3406号之三申请执行人：卢彦伊，女，汉族，1984年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：官进强，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人卢彦伊与被执行人官进强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10744号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3088号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告：赵某，男，2014年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康月琴，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赵某征地补偿款3000元。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初690号《民事判决书》确认，原告赵某系被告集体经济组织新增成员。2019年7月，被告按毎人3000元的标准向全体村民发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由原告赵某系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 法官助理宁鑫 二〇一九年九月二十八日 代书记员 林建萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执607号申请人:樊林，男，汉族，生于1954年2月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：柏维英，男，汉族，生于1960年4月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人樊林与被执行人柏维英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柏维英于判决生效后十日内立即偿还原告樊林借款30000元，利息1800元，合计31800元；本案案件受理费685元，由被告柏维英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊林已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月18日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下银行卡有存款1512元，现我院已依法冻结并划拨。反馈无可供执行的财产。3.本院查明被执行人柏维英名下有一辆车牌号为甘XXXX**号、车辆识别代码为XXXXX的XX牌车一辆，现我院已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30973元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月十七日书记员 姜兴坤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3671号原告：施廷剑，男，汉族，1989年9月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：陈科霖，男，汉族，1991年6月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告施廷剑与被告陈科霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施廷剑向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施廷剑撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元（已减半收取），由原告施廷剑承担。审判员 何 旭二〇一九年九月四日书记员 邱顺峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2493号之二 申请执行人：白永欢，男，1983年4月18日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：贺培松，男，1988年9月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：方元甲，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行白永欢与贺培松、方元甲民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03252号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、有车辆登记信息，已查封，未实际控制，暂时不具备处置条件。经传统查询，被执行人名下有房产，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03252号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵 雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初549号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月5日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执294号 申请执行人:牙廷超。 被执行人：韦家富。 申请执行人牙廷超与被执行人韦家富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦家富没有履行义务，申请执行人牙廷超于2019年9月5日向本院申请执行，要求强制被执行人韦家富支付房屋租金60，000元，负担案件受理费650元、申请执行费810元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦家富于2019年9月19日支付申请执行人牙廷超房屋租金60，000元，负担案件受理费650元、申请执行费810元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初529号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗逸 二〇一九年九月十九日 法官助理方继努 书记员韦宝元
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1863号张家成：申请执行人张家成与被执行人赵月芳相邻关系纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人张家成申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月二十三日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执712号之六申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500597803964H，住所地山东省茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人聊城市北淘云商网络科技有限公司，组织机构代码34931476-6，住所，住所地山东省茌平县中心街齐鲁银行**div>法定代表人：胡立栋,该公司。被执行人茌平县宏发织业有限公司，组织机构代码69443006-3，住所，住所地山东省茌平县信发办事处北十里div>法定代表人：张长洪,该公司。被执行人山东新丝丽织造技术有限公司，组织机构代码78849143-0，住所，住所地山东省茌平县胡屯工业园div>法定代表人：解卫东,该公司。被执行人张长洪，女,1945年12月29日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人曹长俊，男,1969年6月24日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人雷淑新，女,1966年9月9日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与聊城市北淘云商网络科技有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东新丝丽织造技术有限公司、张长洪、曹长俊、雷淑新借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹长俊在工行山东省聊城茌平支行16×××86账户内存款707.78元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年九月五日书记员  王 凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终299号上诉人（原审原告）：四川川锅科泰达能源技术有限公司，住所地金堂县赵镇川锅路**（金堂工业园区内）。法定代表人：王英安，总经理。被上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******/div>法定代表人：刘现卓，董事长兼经理。上诉人四川川锅科泰达能源技术有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川川锅科泰达能源技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月18日签订《设备设施采购及安装施工合同》,合同首部明确写明隶属工程为中国石油大庆炼化公司动力厂锅炉烟气脱硫脱硝技术改造项目总承包工程,且该设备设施服务于中国石油大庆炼化公司动力厂锅炉烟气脱硫脱硝技术改造项目总承包工程,该项目所在地为中国石油大庆炼化公司施工现场,因此合同中虽约定合同签订地为管辖法院,但依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,本案为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖,即应由建设工程所在地大庆市让胡路区人民法院管辖。综上所述,原审法院对本案无管辖权，请求太原市中级人民依法撤销原审法院的民事裁定,将本案移送到大庆市让胡路区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在合同中明确约定了争议管辖法院为合同签订地，而合同签订地在太原市小店区。因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5067号原告：张勇，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：臧小岭，男，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住南京市江北新区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告张勇与被告臧小岭不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的利息520200元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告因做工程资金紧张，陆续向被告借款43900元，并向被告出具借条50万元。原告支付被告利息959200元。2018年12月29日，原告又向被告出具30万元还款计划一份。被告出借资金时都存在砍头息等“套路贷”行为，现诉讼要求被告返还多支付的利息。被告臧小岭辩称，被告向原告出借资金达90万元，支付方式有微信、支付宝和现金支付。现金支付虽然没有依据，但被告有出借能力，出借90万元确实存在的。原告归还款项扣除部分本金及利息并收回借条后，向被告出具30万元还款计划，证明所有帐目已结清，要求驳回原告诉请。本院经审查认为，原告张勇支付给被告臧小岭的款项达959200元，远超被告臧小岭出借给原告张勇款项439000元。张勇却于2018年12月29日向臧小岭出具30万元的还款计划，本案纠纷可能涉嫌存在砍头息、虚增债务等“套路贷”犯罪行为，故原告张勇诉被告臧小岭0不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年九月十日书记员  段小萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5670号 原告：冯乃谣，女，1992年4月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。 被告：王桂芳，女，1968年11月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔苑小区。 原告冯乃谣与被告王桂芳保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃谣、被告王桂芳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 冯乃谣诉称：杨子民欠原告4.5万元，还款时间为2017年12月31日，约定如到期不能偿还，从2018年1月1日起按月息2分计算，由被告担保。现因杨子民无法联系，原告多次向被告催要，被告怠于履行担保责任，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元，并自2018年1月1日起按年利率24%给付利息。 王桂芳辩称：有担保的事，我给杨子民担保，担保的是2万元，利息直接给了，原告用微信转账给杨子民。2018年6月份时我还给原告1000元。2018年5月11日借款，当时定的是三个月就给，现在已经过了保证期间。 经审理查明:2018年5月11日，经王桂芳介绍和担保，杨子民向冯乃谣借款20000元，同日冯乃谣用微信转账方式分两次转账（一次10000元，一次9200元）给杨子民19200元，其余800元作为利息直接支付给冯乃谣。杨子民、王桂芳给冯乃谣出具借条一枚，借条内容如下：今借冯乃谣20000人民币贰万元整。借款人杨子民，担保人王芳。借条并未写明时间，担保人处签字为王芳，王桂芳承认借条中王芳就是自己。2019年7月18日，王桂芳以微信转账的方式替杨子民偿还过1000元。庭审中，询问当事人对担保如何约定，原告称被告说杨子民不给就被告给；被告称担保已经过期。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的欠据一份，予以证实。 本院认为：杨子民向冯乃谣借款，由王桂芳进行担保事实清楚，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因借条中并未明确担保方式，双方在庭审中对担保方式如何约定表述不同且均未提供关于担保方式如何约定的证据，原、被告属于保证方式约定不明确，故应按照连带保证承担保证责任，故被告抗辩称已经过担保期限的理由不能成立。原、被告之间保证合同关系成立，并合法有效。王桂芳作为担保人对债务人杨子民所负的债务应承担担保责任。杨子民向冯乃谣借款20000元，冯乃谣实际支付给杨子民19200元，利息冯乃谣与杨子民已经结算完毕。被告曾于2019年7月18日替杨子民偿还过1000元，故王桂芳应当偿还冯乃谣18200元。王桂芳履行上述债务后可凭本判决向债务人杨子民追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条判决如下： 被告王桂芳于判决生效后立即偿还原告冯乃谣欠款18200元。 如果被告王桂芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王桂芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 郑  淑  梅 人民陪审员 袁  晶  霞 二〇一九年九月五日 书 记 员 王宇祺（兼）
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异55号案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。法定代表人：林荣滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱朋义，公司员工。申请执行人:成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**，统一社会信用代码证号9151010569626824X9。法定代表人：尤晓。委托代理人：万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。委托代理人：伍艳，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。被执行人：陈长艳，女,汉族，住成都市新都区。被执行人：郑吉波，男，汉族，住成都市新都区。在本院执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司（以下简称兴成小贷公司）与陈长艳、郑吉波公证债权文书一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封、冻结位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元15层1501号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉盛公司称，其虽与郑长艳、郑吉波签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋未交付，也未办理过户登记，故其系成都市龙泉驿区车城东七路**********房屋的所有权人，本院执行行为违反法律规定且损害其利益，故请求撤销对该房屋的查封及执行。本院查明，2015年12月31日，吉盛公司与陈长艳、郑吉波签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定吉盛公司将成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元15层1501号房屋出卖给陈长艳、郑吉波。2016年1月26日，吉盛公司为该合同办理了签约备案，备案号255663，并于同日以陈长艳、郑吉波为借款人，吉盛公司为担保人，共同与贷款银行签订了《个人购房借款担保合同》，陈长艳、郑吉波借款30万元用于购买房屋，兴成小贷公司提供阶段性连带责任保证。因陈长艳、郑吉波未按时履行支付银行贷款本息的义务，吉盛公司向法院起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》，2017年12月15日，成都市龙泉驿区人民法院判决该合同解除。2016年8月3日，兴成小贷公司与陈长艳、郑吉波签订了《借款合同》，合同约定陈长艳、郑吉波向兴成小贷公司贷款人民币12万元，贷款期限从2016年8月3日起至2018年8月2日止。该合同由成都市蜀都公证处进行了公证，并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第115253号。兴成小贷公司按约如数发放了贷款，但陈长艳、郑吉波未按约归还贷款本息。兴成小贷公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，案号（2017）川7101执335号。执行过程中，本院查封了位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元15层1501号房屋（备案号255663）。另查明，位于成都市龙泉驿区车城东七路****房屋（包含223套住宅，33套公寓）登记的所有权人为吉盛公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案所涉房屋登记在吉盛公司名下，其权利人应为吉盛公司。吉盛公司虽与陈长艳、郑吉波签订了买卖合同，但该合同已被吉盛公司解除，涉案房屋并未过户到陈长艳、郑吉波名下，故案外人吉盛公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元15层1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年九月二十七日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1705号申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张传飞，该公司大区经理。被执行人：赵爱明，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被执行人赵爱明车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2400号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵爱明向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付车辆租金9400元及滞纳金475元,并承担受理费80元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵爱明的银行存款10005元及相应利息。二、如被执行人赵爱明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人赵爱明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1857号原告：李君，住长春市二道区。原告：任志艳，住长春市二道区。被告：郭长德，住长春市南关区。被告：樊秀芝，住长春市南关区。被告：郭雷，住长春市南关区。原告李君、任志艳与被告郭长德、樊秀芝、郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭长德、樊秀芝、郭雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君、任志艳撤诉。案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由原告负担。审判员  马嘉翊二〇一九年九月二十四日书记员  董 塔
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保182号申请人：高阳县振兴机械厂，地址：高阳县北庞口村。被执行人：吴江华，男，1979年6月6日出生，住河北省大成县。申请人高阳县振兴机械厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1620号民事裁定书，于2019年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴江华名下价值65000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县振兴机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江华名下价值65000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月十日书记员  张天运
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初321号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人江某1，男，1962年9月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月7日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年5月15日晚，被告人江某1在株洲市芦淞区卫门口村的家中容留张某、殷某、叶某、郭某、姬某、宋某、王某、吴某、蔡某（均被行政处理）吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年5月16日1时许，被民警当场查获。另查明，株洲市公安局芦淞分局于2019年5月16日对被告人江某1强制隔离戒毒二年（自2019年5月16日至2021年5月16日）未执行。上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、检查笔录、抓获现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证人张某、殷某、江某2、叶某、郭某、姬某、宋某、王某、吴某、蔡某的证言、被告人江某1的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某1为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人江某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某1有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年九月三十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3516号上诉人（原审原告）：李豫熙，男，2007年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李蕾(上诉人李豫熙母亲)，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组。负责人：李波，该村民组会计。上诉人李豫熙因与被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李豫熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李豫熙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人李豫熙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年九月二十六日书记员  于 乐
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执132号之一申请执行人：苏龙霞，女，1994年3月2日出生，汉族，住长治市上党区西池乡长井头村。被执行人：赵郑杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住长治市上党区八义镇八义村。本院执行苏龙霞与赵郑杰民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初416号民事调解书发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异88号案外人：刘晶晶，女，1984年1月27日出生，汉族，住东营区。申请执行人：刘延芳，女，1981年9月12日出生，汉族，东营市海天伟业信息科技有限公司职工，住东营区。被执行人：高一青，男，1983年12月8日出生，汉族，东营市天鹏商贸有限公司法定代表人,住东营区。案外人刘晶晶与申请执行人刘延芳、被执行人高一青执行异议一案。本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审查。案外人刘晶晶称，东营区人民法院在(2018)鲁0502执2025号案件执行过程中,查封了其实际所有的位于东营市××区××（××）(含车库车位)的房产,现已进入拍卖程序,该查封、拍卖等执行程序没有事实依据。涉案申请执行人刘延芳与被执行人高一青之间的借贷系其个人行为，与案外人刘晶晶没有任何关系。案外人刘晶晶与被执行人高一青于2018年5月11日离婚，《离婚协议书》对双方的财产、债权债务做了详细分配：明确约定东营市垦利区××路××号××的房产（即涉案查封的房产）一套归女方所有，过户手续一年内完成；并确定了被执行人高一青的债务从未用于家庭共同生活，双方的个人债务由各自承担。案外人已在离婚后将该房产剩余房款全部还清。2019年5月案外人办理过户时发现涉案房产已被东营区人民法院查封进入拍卖程序。此房屋为本人抚养女儿的唯一住房，且从离婚之日起被执行人高一青拒不付抚养费。2019年5月案外人因办理过户至涉案房产处时发现东营区人民法院于2019年3月7日发布拍卖上述涉案房产的公告，公告中载明“请与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于2019年2月22日前向本院提供权利证明；逾期未提供的，视为放弃相关权利。”该公告明显程序错误，该公告于2019年3月7日作出，但内容却要求2019年2月22日前与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人提供权利证明。在公告作出后法院并未给予案外人适当的权利期限。综上，为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求依法中止对该财产的执行。本院查明，案外人刘晶晶因案涉房屋于2019年8月27日已提出执行异议，本院于2019年9月14日作出了（2019）鲁0502执异81号执行裁定书，裁定驳回案外人刘晶晶的异议请求，案外人刘晶晶又提出本次执行异议。本院认为，案外人刘晶晶因案涉房屋于2019年8月27日已提出执行异议，本院于2019年9月14日作出了（2019）鲁0502执异81号执行裁定书，裁定驳回案外人刘晶晶的异议请求，依照有关规定，案外人刘晶晶被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故案外人刘晶晶的执行异议不应受理，已受理的应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘晶晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  刘建民审判员  杨玉华二〇一九年九月三十日书记员  李曦光
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初260号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人万某，男，1993年5月6日出生于甘肃省榆中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住兰州市榆中县。2018年11月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兰州市皋兰县公安局处以行政拘留十日，罚款2000元的行政处罚。2019年6月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被白银市公安局白银分局处以行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月23日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月29日0时18分许，被告人万某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区王岘东路由东向西行驶至大展驾校门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中酒精含量为131.3mg/100ml。   上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、酒精检测单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、户籍证明等；被告人万某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人万某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人万某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月九日   书记员 苏新智
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执323号申请执行人：刘旭东，男，1970年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连应达精密模具制造有限公司，住所地大连高新技术产业园区。申请执行人刘旭东与被执行人大连应达精密模具制造有限公司劳动争议一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出西劳人仲案字（2018）第179号仲裁调解书，调解内容为：一、被申请人同意申请人自即日起不用上班。申请人也同意在2018年12月31日与被申请人协商一致解除劳动合同。双方劳动合同解除后，被申请人应当向申请人出具解除劳动合同的相关手续，配合申请人办理失业和社会保险转移；二、被申请人于2018年12月31日前为申请人补齐2018年12月31日前所欠缴的各种社会保险费和公积金（包括申请人应当缴纳的部分）；三、被申请人于2018年12月31日前一次性支付给申请人人民币44200元（肆万肆仟贰佰元整），作为被申请人拖欠申请人工作期间的工资和申请人自即日起至2018年12月31日期间的工资上述款项给付后，申请人放弃再向被申请人追索解除劳动合同经济补偿金的权利。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘旭东向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年5月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连应达精密模具制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。此后，申请执行人刘旭东称与被执行人大连应达精密模具制造有限公司达成执行和解，和解方案如下：2019年9月12日之前被执行人大连应达精密模具制造有限公司给付刘旭东一万元，剩余执行款分两部分被执行人在2019年1月30日之前给付剩余的一般，2019年12月30日之前全部付清，任何一期逾期给付则申请执行人恢复执行。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人刘旭东的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连应达精密模具制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘旭东如发现被执行人大连应达精密模具制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8289号 原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告：任利敏，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司总经理。 被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告杜传国、任利敏与被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告杜传国、任利敏到庭参加诉讼，被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜传国、任利敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告木工工资款450000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年将阜阳市四季旺食品有限公司厂房模板部分让原告找工人给干活，工程结束后经结算欠原告木工工资款450000元，被告出具的欠条1张,后原告多次催被告支付该工资款，被告均以无钱拒不支付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付该工资款。 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司、席家友未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在建设阜阳市季旺食品有限公司厂房期间雇佣原告为其提供木工工作，2017年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资款450000元，被告并给原告出具欠条1张，被告刘洪侠、席家友在欠条上签字，并加盖被告阜阳市四季旺食品有限公司公章。后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工人工资款450000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友于本判决生效之日起十日内给付原告杜传国、任利敏工人工资款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元(原告预交)，由被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月十二日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8289号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47038号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告陈彩玲，女，1981年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告陈彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费人民币1603元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区35号楼1门502室业主，物业面积89.06平方米，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈彩玲未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1443元（89.06平方米×0.5元/月/平方米×36个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彩玲于本判决生效后十日内直接给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1443元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年九月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7891号原告：李站，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地址：河南省驻马店市汝南县，被告：阮国虎，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍地址：湖北省郧县。原告李站诉被告阮国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李站到庭参加诉讼。被告阮国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原在同一公司，同一车间上班，原告属于车间生产管理人员，被告属于车间维护组领班。2018年4月28日，被告找原告以还微粒贷为由借款17000元，原告用微信转账方式分2次转给被告16000元、1000元。口头说好次日归还。2018年4月29日，被告电话联系原告，声称需要还他人的高利贷为由借款30000元，原告以中国银行网银转账的方式一次性转给被告30000元。2018年5月至2019年2月期间，原告多次向被告催要欠款，被告多次说还但以工资卡被其大哥拿走并未归还欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月29日起算至被告实际还清之日止，暂计2019年3月21日利息为1874.125元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮国虎未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告李站与被告阮国虎系同事关系，被告以还贷为由向原告借款，原告于2018年4月28日通过微信向被告出借款项17000元，2018年4月29日原告通过其中国人民银行账户向被告转款3万元，后被告于2019年6月份、8月份还款，共计还款1500元。因被告未履行偿还剩余借款的义务，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告李站为证明双方存在借贷关系，提交了微信转账凭证、银行转账凭证、聊天记录等证据，并对未要求被告阮国虎出具借条作出了合理解释，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利，本院认定原告主张双方存在借贷关系具有高度盖然性，予以采信。原告主张被告于2019年6月份、8月份共计还款1500元，现原告诉请被告偿还剩余借款本金人民币45500元，合法有据，本院予以支持。双方并未就还款时间进行约定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。原告陈述被告最后还款日为2019年8月22日，故本院认定原告主张的逾期付款利息应从2019年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际付清之日止。原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告阮国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告李站借款本金45500元及前述借款的逾期付款利息（以45500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月23日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告李站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元（原告已预交），由被告阮国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  温忠翻人民陪审员  贾慧颖二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑毅凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23370号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：孙艳菊，女，1975年1月20日出生，汉族，吉林省松原市宁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告孙艳菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孙艳菊签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令孙艳菊向瀚华小贷公司偿还借款本金21167.54元，及截止到2019年8月10日的利息3067.84元；二、依法判令孙艳菊支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金21167.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即1.5%计收罚息；以利息3067.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、依法判令孙艳菊承担本案诉讼费用。被告孙艳菊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙艳菊。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月10日起至2020年3月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月10日，瀚华小贷公司向孙艳菊发放贷款30000元。欠款情况：孙艳菊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月10日，孙艳菊尚欠瀚华小贷公司借款本金21167.548元、利息3067.84元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙艳菊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙艳菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。孙艳菊应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月12日作为贷款提前到期，要求孙艳菊支付从2019年9月13日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告孙艳菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳菊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21167.54元及截至2019年8月10日的利息3067.84元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金21167.54为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息3067.84元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告孙艳菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1719号原告：靳念刚，男,1957年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李巷苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：李桂芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县,系被告李桂芳丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，,住所地山西省。负责人：白杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告靳念刚与被告李仁、李桂芳、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洁人民陪审员  陆雪梅人民陪审员  曲俊兰二〇一九年九月二日书 记 员  杜改娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11513号 原告:刘波林,男,1962年12月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杜知龙,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:王惠,女，1977年12月16日出生，汉族,住青岛市市**。 委托诉讼代理人:吴玉华,山东隆泰律师事务所律师。 原告刘波林诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波林及其委托诉讼代理人杜知龙、被告王惠的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金45万元及利息;2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日,被告因经营需要向原告借款,原告于2018年8月21日、2018年8月28日分两笔向被告以银行转账的方式支付25万元、20万元借款,双方口头约定借款期限3个月,借款利息为月息1.5%。借款到期后,原告多次与被告交涉,要求偿还借款,被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 王惠辩称，1.原告不具备本案原告的诉讼主体资格。涉案款项是原告与案外人匡沂滨合伙购买货物的款项，并非原告自有资金。2.被告并非本案的适格被告,被告并未实际使用该款项,被告作为案外人匡沂滨的会计,使用其银行转账,按照匡沂滨的指示收款,并向外支付款项。3.原、被告之间并不存在民间借贷关系,原告在诉状中陈述的事实和理由不属实,涉案争议标的系案外人之间的经济纠纷,与被告无关。据被告称匡沂滨与刘波林是合伙关系,涉案款项是购买货物的。涉案款项现已支付给案外人购买木方。 本院经审理认定事实如下：原告与匡沂滨系朋友关系，原告于2018年8月21日向被告王惠账户转款25万元，2018年8月28日向被告王惠账户转款20万元。原告以被告王惠向其借款45万元为由于2019年7月9日诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元及利息。 原告向法庭提交了中国农业银行银行卡活期存折交易明细一份，证明其向被告转款45万元的事实。本院对该证据真实性予以确认。被告向法庭提供以下证据：1、原告与案外人匡沂滨的微信聊天记录截图打印件一份,证明涉案款项是匡沂滨与原告就合伙购买货物的打款。匡沂滨是和刘波林一致同意将款项打入被告的银行账户。2、被告与案外人匡沂滨的微信聊天记录截图打印件一份，证明2018年8月21日的款项在当日由被告按照匡沂滨的指示转入案外蔡雁的账户。3、被告2018年8月28日的20万元的两笔转款记录,证明涉案款项当日转出至案外人江楠、王纪科的银行账户。4、2019年8月14日11时55分原告与案外人匡沂滨的通话录音一份,证明原告承认涉案标的与被告无关。原、被告之间不存在借贷关系。原告也承认涉案款项系他人提供,并非原告提供,是他人一直在向原告要钱,本次起诉的提出并非原告真实意思表示,而是他人利用原告的身份滥用诉讼权利。本院依法组织原告刘波林到庭对被告提交的通话录音进行质证，原告称与匡沂滨是多年的伙计，匡沂滨打电话向原告借款，原告按匡沂滨提供的银行账号将涉案款项转给王惠，该录音是匡沂滨套原告的话。微信聊天记录是我与匡沂滨的聊天记录。王惠是匡沂宾的小姨子,王惠和匡沂滨他们合伙做生意的,当时说是没有钱,找我借钱。王惠的账号是匡沂宾发给我的。匡沂宾找我借的钱,匡沂宾提供账号,我朝着账号里汇入了钱。本院对上述证据真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证责任的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告系民间借贷关系，被告欠其款项45万元，则原告负有举证证明其与被告系民间借贷法律关系及被告欠其款项的责任，现原告仅提交了银行转账记录，而未提供借条等其他债权凭证，不能据此证实其主张。且原告陈述系匡沂宾找他借的钱，原告刘波林与匡沂宾微信聊天记录、通话录音，可以证实涉案款项系刘波林依据匡沂宾指示转至王惠账户，王惠于收到涉案款项当日即将款项转至案外人江楠、王纪科的银行账户，故涉案款项不能认定为被告王惠借款，对原告要求被告偿付借款45万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘波林的诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告刘波林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员  刘子瑜 二〇一九年九月十一日 法官助理  庄丽   书 记 员  徐小婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7904号原告：鄢荣欢，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：赵彬，天津津瑞律师事务所律师。被告：董明慧，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告鄢荣欢与被告董明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢荣欢的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告董明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢荣欢向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告借款利息12,500元（按月利率1%计算，自2017年4月30日至实际给付之日，暂计算到2019年6月13日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月30日签订《借款单》，其中约定原告借款给被告50,000元，借款期限自2017年4月30日起至2019年4月30日止，借款利率为自被告借款之日起，以转入结算户数额按月利率1%计算。被告于2017年4月30日收到原告的借款50,000元并出具《收款条》。根据上述约定，被告应于2019年4月30日向原告归还本金50,000元并支付12,500元利息，但直至今日，被告未归还原告任何款项。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。董明慧未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月7日，原告通过银行向被告转账50,000元。2017年4月30日，原、被告签订《借款单》，约定原告借款给被告50,000元，借款期限自2017年4月30日起至2019年4月30日止；借款利率为自被告借款之日起，以转入结算户数额按月利率1%计算。同日，被告向原告出具该借款《收款条》。庭审中，原告表示被告已偿还3,500元利息，在主张的利息中予以扣除，截至今日，被告未偿还任何本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款及利息。扣除被告已经偿还的3,500元利息，原告要求被告按照约定偿还借款50,000元并支付自2017年4月30日至2019年6月13日的9,000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明慧于本判决生效之日起三日内偿还原告鄢荣欢借款50,000元及利息9,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告董明慧全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12850号之一申请人：温朗聪，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于珊珊，系北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯景孚，系北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人：孔宪峰，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人温朗聪与被申请人孔宪峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行账户存款600,000元或其它等值财产。申请人温朗聪与其妻王崇霞自愿用位于大连市甘井子区西北路872A号3层187号（房地产权证号：（甘私有）2015723417号）及位于大连市甘井子区西北路872C号2层206号（房地产权证号：（甘私有）2015723904号）两套夫妻共有房产作为担保，两套房屋均登记在王崇霞名下。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人孔宪峰的银行账户存款600,000元或其它等值财产。二、查封王崇霞名下位于大连市甘井子区西北路872A号3层187号（房地产权证号：（甘私有）2015723417号）及位于大连市甘井子区西北路872C号2层206号（房地产权证号：（甘私有）2015723904号）两套房屋。如果需要续行查封、冻结或扣押，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结或扣押的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年九月二十五日书记员  刘婷婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异254号异议人（案外人）：陈素花，女，汉族，1980年3月15日出生，住商水县。申请执行人：冀红霞，女，1963年3月20日出生，住周口市川汇区。申请执行人：魏攸，男，1988年8月13日出生，住址同上。申请执行人：李爱荣，女，1969年12月29日出生，住周口市。申请执行人：郭杰，女，1978年5月29日出生，住周口市川汇区。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。被执行人：孙秋云，女，汉族，1979年10月14日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人冀红霞、魏攸、李爱荣、郭杰与被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司（以下简称“车之港”）、孙秋云借款合同纠纷一案中，案外人陈素花于2019年8月6日对我院查封位于川汇区莲花路泰和公馆小区的第1幢西二单元2706号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈素花称，异议请求：1、请求撤销川汇区法院（2016）豫1602执1140号执行裁定书；2、依法解除对位于川汇区莲花路泰和公馆小区的第1幢西二单元2706号房屋的查封并停止拍卖。事实与理由：2015年7月16日，异议人购买了周口市安泰置业有限公司开发的位于川汇区莲花路泰和公馆小区的第1幢西二单元2706号房屋，双方签订了商品房买卖合同，办理了按揭贷款，在房地产管理部门办理了备案登记，且房屋已实际交付使用，异议人交纳了维修基金、天然气初装费、物业费等。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第225条、227条之规定，请求依法支持异议人的异议请求。本院查明，冀红霞、魏攸、李爱荣、郭杰申请执行车之港、孙秋云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1602执1140号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取、查封、拍卖、变卖被执行人车之港、孙秋云价值950550元的财产或银行存款；并于2016年6月16日向周口市房地产交易处送达（2016）豫1602执1140号协助执行通知书，查封了被执行人孙秋云名下的位于川汇区莲花路泰和公馆小区的七套房屋，其中包括异议人提出异议的第1幢西二单元2706号房屋。另查明，2015年7月16日，异议人陈素花与周口市安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，异议人购买周口市安泰置业有限公司开发的泰和公馆小区第1幢西二单元2706号房屋，建筑面积为130.53平方米，单价为3026.12元/平方米，总价款为395000元。2015年8月25日，异议人陈素花申请个人住房公积金借款，并签订个人住房公积金借款合同（合同编号为2015-建-1274），合同约定：借款金额为270000元，借款用途为购买位于周口市莲花路南侧泰和公馆小区1号楼西二单元27层06户房产，借款期限为228个月（2015年8月25日起至2034年8月25日止）；还款账户********，异议人陈素花均按个人住房公积金借款合同约定的还款期限和还款额度偿还案涉房屋的按揭贷款。周口市安泰置业有限公司于2015年12月22日向异议人陈素花出具销售不动产统一发票，发票载明购房款为395000元。异议人向泰和公馆交纳维修基金、天然气初装费、物业费等费用，泰和公馆分别向异议人陈素花出具了收取上述费用的收据。案涉购房合同在房管部门办理了合同备案登记。该房屋已实际交付异议人陈素花。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人（案外人）陈素花在本院查封涉案房屋之前，已与案涉房屋的开发商签订了商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并在房地产管理部门办理了合同备案登记。异议人提供的证据其足以享有排除强制执行的民事权益。异议人陈素花的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于川汇区莲花路泰和公馆小区第1幢西二单元2706号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇一九年九月二日书记员  刘海群
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1811号 申请执行人陈亚气，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人贺印权，男，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人陈亚气与被执行人贺印权买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月19日作出的(2017）闽0305民初3756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚气于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贺印权支付欠款三十二万九千零五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初3756号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14626号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人汪亚芳，女，汉，1996年1月13日出生，地址乌鲁木，地址乌鲁木齐市天山区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人汪亚芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15325元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2044号申请人：河北振恒护栏粉末涂料有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路**。法定代表人：门锁良，任公司执行董事。被申请人：赵志强，男，1984年3月11出生，汉族，住安平县。被申请人：赵志猛，男，1989年4月8出生，汉族，住安平县。被申请人：河北朝盟丝网制造有限公司，住所地：博野县北两合村村北。法定代表人：赵志猛，任公司执行董事。原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北振恒护栏粉末涂料有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵志强位于安平县尊贵世家小区5号楼4单元1102室房屋一套、冀Ａ×××**汽车一辆；查封被申请人赵志猛位于安平县尊贵世家小区5号楼4单元1202室房屋一套、冀Ａ×××**汽车一辆；查封被申请人河北朝盟丝网制造有限公司位于保定市博野县的土地使用权及房产（证号：冀（2019）博野县不动产权第000865号）。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人河北振恒护栏粉末涂料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵志强位于安平县尊贵世家小区5号楼4单元1102室房屋一套、冀Ａ×××**汽车一辆；二、查封被申请人赵志猛位于安平县尊贵世家小区5号楼4单元1202室房屋一套、冀Ａ×××**汽车一辆；三、查封被申请人河北朝盟丝网制造有限公司位于保定市博野县的土地使用权及房产（证号：冀（2019）博野县不动产权第000865号）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费5000元，由申请人河北振恒护栏粉末涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年九月二日书记员 逯天龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3150号原告：安宣伦，男，1970年9月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王化学（曾用名王平），男，1985年5月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告安宣伦诉王化学承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宣伦到庭参加了诉讼，被告王化学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。安宣伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化学支付工程欠款7550元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年初，被告邀约原告给其承包的房屋进行装修工程，工程结束后，经被告和业主验收合格并进行结算，被告尚欠原告工程款7550元，后于2017年8月9日被告以王平名字出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均以各种借口再三推脱，拒绝支付，故原告诉至法院。王化学未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：欠条、通话录音能否相互印证，具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化学（曾用名：王平）承包了龙泉镇河滨大道三套安置房装修工程，将安装地板砖交给安宣伦完成。安宣伦完工后，经双方结算，王化学应支付安宣伦8550元。王化学支付了1000元，尚欠7550元，并出具欠条一张给安宣伦。安宣伦向法院起诉后，王化学通过微信支付了500元，现实际欠款为7050元。本院认为，安宣伦依照王化学的安排，安装地板装，双方已构成承揽合同关系。安宣伦将地板砖安装完成后，王化学应及时将报酬支付给安宣伦。现经安宣伦多次催收依旧没有支付完款项，故应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，安宣伦诉请王化学支付欠款7050元依法予以支持。被告王化学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王化学于本判决生效后三日内偿还安宣伦欠款7050元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王化学承担。该款安宣伦已预交，王化学在兑现本案款项时一并支付给安宣伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇一九年九月十七日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保438号 关于石家庄康卫仕医疗器械有限公司申请执行河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3636号申请执行人王杰，男，汉族，1994年9月11日出生，住长沙市天心区。申请执行人王健生，男，汉族，1969年3月29日出生，住衡东县。申请执行人王珍，女，汉族，2000年4月26日出生，住衡东县。申请执行人陈江生，男，汉族，1943年11月9日出生，住衡东县。申请执行人赵约枚，女，汉族，1947年1月4日出生，住衡东县。被执行人谭振涛，男，汉族，1993年2月7日出生，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年5月9日审结，本院作出的（2018）湘0103民初4555号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款612147元，迟延履行期间的债务利息10926元（以612147元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年6月7日暂计算至2019年9月17日）一审案件受理费6880元，财产保全费620元，本案执行费8705元由被执行人负担，以上合计639278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭振涛的银行账户存款639278元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年九月十七日书记员 刘墨雄
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8267号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：姚会敏，女，1968年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省石家庄市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告姚会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3771号        原告（案外人）：吴新忠，男，1953年2月2日出生，汉族，住眉县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告吴新忠与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新忠委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告吴新忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2016年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县住房保障中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。吴新忠称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月26日作出（2019）陕01执异55号执行裁定，驳回吴新忠的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2016年11月12日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异55号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告吴新忠的诉讼请求。   案件受理费3060元，由原告吴新忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅    4
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执951号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，注册号91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，该支行职工。 被执行人：罗万吉，男，1975年9月20日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人罗万吉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0241民初5105号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人罗万吉偿还申请人借款本金215456.15元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本院查询了被执行人罗万吉的银行存款，车管、房管、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人罗万吉有可供执行的财产，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇一九年九月二日 法官助理 贾战雨 书 记 员 田 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4343号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业园**，组织机构代码55987681-2，统一社会信用代码914403005598768124。 法定代表人胡谷娇。 被执行人深圳市兴吉胜精密塑胶模具有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园**代码05619797-3，统一社会信用代码91440300056197973C。 法定代表人谢序良。 被执行人贺国栋，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人刘英，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。 被执行人肖劲，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 在被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司、深圳市兴吉胜精密塑胶模具有限公司、贺国栋、刘英、肖劲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21475号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终7731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司、深圳市兴吉胜精密塑胶模具有限公司、贺国栋、刘英、肖劲应履行支付诉讼费7891.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21475号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民终7731号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  吴瑞越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3147号原告：吴某，男，1969年3月16日出生，住山东省巨野县。被告：韩某，男，出生日期不详，住内蒙古赤峰市。原告吴某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年九月九日书记员 赵云峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7110号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：陈云岳，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：柳剑峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告陈云岳、柳剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4583号 原告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 诉讼代表人：仇连明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：靳建兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王书琴,女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽新都建设管理发展有限公司与被告靳建兵、王书琴商品房预售合同纠纷一案中，安徽新都建设管理发展有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽新都建设管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新都建设管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽新都建设管理发展有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇一九年九月二日 书记员  张 玲
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执960号之一申请执行人：元氏槐顺驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码911301323361093095。法定代表人：吴素忠，校长。被执行人：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行元氏槐顺驾驶员培训有限公司与位民杰物权一案中，冻结了被执行人名下财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位民杰名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月三十日书记员  李兴洋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1223号之二申请执行人高建群。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。申请执行人高建群与被执行人成都森悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高建群依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7023号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付工17607.92元、案件受理费5.00元。执行中，本院依法查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。但该查封财产系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区驿都大道与翠龙街交汇转角处的龙泉森悦中心项目在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，且该工程对应土地涉及刑事查封，现无法进行处置。另经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人高建群工资17607.92元、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月四日书记员 王 飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4724号原告李堂鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，个体工商户，住内蒙古兴安盟突泉县学田乡洪泉村**山屯**，现住贵州省凯里市。被告罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住，住贵州省平塘县/div>原告李堂鹏诉被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李堂鹏于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂鹏以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李堂鹏撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告李堂鹏负担。审判员  雷俊二〇一九年九月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1945号原告：山东彩鑫建设有限公司（原鑫炬保温工程有限公司）。住所地：滨州市渤海十六路601国际大厦**楼2-804。法定代表人：马竹芳，经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德中兴大道**。法定代表人：朱昌和，董事长。本院在审理原告山东彩鑫建设有限公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东彩鑫建设有限公司于2019年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东彩鑫建设有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告山东彩鑫建设有限公司负担。审判员  孔博二〇一九年九月二十五日法官助理王小芳书记员韩艳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4454号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，地址：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告郭某，女，1973年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清信用卡贷款本金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心负担。审判员 王建超 二〇一九年九月十二日书记员 赵 玮