wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2798号 原告：朱铁广，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：宋宝永，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘帅，男，该公司职工。 日照钢铁有限公司与朱铁广均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的日劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初2694号、2798号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初2798号即朱铁广诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，朱铁广在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初2694号日照钢铁有限公司诉朱铁广劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初2798号原告朱铁广诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初2694号原告日照钢铁有限公司诉被告朱铁广劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初2798号原告朱铁广诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月三日 书记员  耿心月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1685号被执行人：季家旭，男，1996年9月3日出生，住黑龙江省同江市前进农垦社区**。本院在执行季家旭刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初40刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款10000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17495号原告：邓存朝，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告邓存朝诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓存朝的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓存朝向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费4350元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日至2019年4月12日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计4350元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对邓存朝提交的考勤表予以认可，邓存朝、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。邓存朝对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。邓存朝称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。邓存朝对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月29日至2019年4月12日期间，邓存朝受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事电工一职，工作天数14．5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付邓存朝劳务费，共计4350元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告邓存朝劳务费4350元；二、驳回原告邓存朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执866号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:刘世强，男，汉族，1974年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张埃小，女，汉族，1972年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘世强、张埃小公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张埃小在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张埃小在中国建设银行账户内存款人民币1621125.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李雪梅，女，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金41449.11元、利息1851.17元及费用1852.57元，以上合计45152.85元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金41449.11元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告李雪梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595887********（清算层账号********）的信用卡。2016年10月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金41449.11元、利息1851.17元及费用1852.57元。被告李雪梅透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李雪梅未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李雪梅于2016年9月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李雪梅办理了信用卡，卡号：62595887********（清算层账号********），被告李雪梅于2016年10月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告李雪梅尚欠原告信用卡透支本金41449.11元、利息1851.17元及费用1852.57元（包含分期手续费856.14元、逾期还款违约金996.43元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李雪梅归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金41449.11元、利息1851.17元、手续费856.14元； 二、被告李雪梅于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41449.11元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4774号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：邓某，女，2003年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3746号 原告：王某1。 原告：王某2。 法定代理人：董娇，女，1987年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告王某1、王某2的母亲。 原告：董娇，女，1987年10月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：颜炳岭，男，1963年2月7日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：颜晓男，男，1987年7月19日出生，住海阳市，系颜炳岭的儿子。 原告王某1、王某2、董娇与被告颜炳岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2未到庭，原告董娇及三原告委托诉讼代理人沈家旭到庭，被告颜炳岭及其委托诉讼代理人颜晓男到庭，本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、董娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13000元。庭审中原告明确诉讼请求：董娇医疗费4122.79元、住院伙食补助费480元、误工费981.2元、护理费356.8元、交通费100元，计6040.79元。王某1医疗费3333.1元、住院伙食补助费180元、护理费133.8元，计3646.9元。王某2医疗费577元，三人费用合计10264.69元。事实和理由：2019年6月23日10时许，颜炳岭驾驶正三轮摩托车由西向东倒车时与由北南行的董娇发生事故，造成车辆损坏，董娇及其乘车人王某1、王某2受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定颜炳岭承担该起道路交通事故全部责任，董娇及其乘车人王某1、王某2无责任。董娇受伤后在海阳市中医医院检查，经医生诊断为：多发性软组织损伤，于2019年6月23日至2019年7月1日住院治疗8天，花费医疗费4122.79元，提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费480元，住院8天，按照60元/天的标准，计算为480元。误工费981.2元，误工时间为22天，为住院期间8天和医嘱休息14天，按照上年度农村居民收入标准计算，提交诊断证明。护理费356.8元，董娇住院期间由其丈夫王伟护理，护理时间8天，按照上年度农村居民收入标准44.6元/天计算，提交护理人员身份证复印件。交通费100元，为原告三人治疗伤情的交通花费。原告王某1受伤后在海阳市中医医院检查，经医生诊断为：多发性软组织损伤，于2019年6月23日至2019年6月26日住院治疗3天，花费医疗费3333.1元，提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费180元，住院3天，按照60元/天的标准，计算为180元。王某1住院期间由其小姨董迎霞护理，护理时间3天，按照上年度农村居民收入标准44.6元/天计算，提交护理人员身份证复印件。王某2受伤后在海阳市中医医院门诊检查，提交门诊病历及医疗费单据，证实花费医疗费577元。 被告颜炳岭辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失，对原告主张的各项损失均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审核三原告的合理损失为：董娇医疗费4122.79元、住院伙食补助费480元、误工费981.2元、护理费356.8元、交通费100元，共计6040.79元；王某1医疗费3333.1元、住院伙食补助费180元、护理费133.8元，共计3646.9元；王某2医疗费577元，以上合计10264.69元。 另查，事故发生时，被告颜炳岭驾驶的正三轮摩托车属于机动车，该车辆未投保。2019年7月2日，原告提出保全申请，并交纳保全费150元，保全金额为13000元，本院依法对被告颜炳岭名下的银行存款予以保全。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定颜炳岭承担该起道路交通事故全部责任，董娇、王某1、王某2不承担事故责任，对此本院予以认定。原告董娇、王某1、王某2因交通事故造成的合理损失为：董娇医疗费4122.79元、住院伙食补助费480元、误工费981.2元、护理费356.8元、交通费100元，共计6040.79元；王某1医疗费3333.1元、住院伙食补助费180元、护理费133.8元，共计3646.9元；王某2医疗费577元，共计10265元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告董娇、王某1、王某2的损失应当由被告颜炳岭在交强险范围内赔偿10265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告颜炳岭赔偿原告董娇、王某1、王某210265元。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，保全费150元，由被告颜炳岭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月六日 书记员  史婧芸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1906号原告张林轩，男，1942年8月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告贾西金，男，1983年9月16日出生，汉族，住淮阳县。被告陆振清，男，1980年5月17日出生，住淮阳县。二被告委托诉讼代理人王国华，男，1977年7月14日出生，汉族，淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人李迅，公司总经理。委托诉讼代理人张文，河南同立律师事务所律师。原告张林轩与被告贾西金、陆振清、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林轩及其委托诉讼代理人陈鹏、被告贾西金、陆振清的委托诉讼代理人王国华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计122629.14元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年6月27日9时10分，被告贾西金驾驶被告陆振清所有的豫Ａ×××**号小型客车行至107国道西平宋集乡张湾路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西平交警大队认定，被告贾西金负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量费用。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告贾西金、陆振清辩称，涉案车辆为年检有效车辆，且涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，如查明被告车辆在我公司投有保险，在保险责任范围内无免责事由，具有合法的行驶证、驾驶证等合法驾驶条件下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年6月27日9时10分，在107国道西平宋集乡张湾路口，贾西金驾驶豫Ａ×××**号小型客车由北向南行驶时，与由东向西横过道路张林轩驾驶的二轮电动车相撞，造成张林轩受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告贾西金负事故的全部责任。事故发生后，原告张林轩先后被送往西平中医院、西平博雅医院、漯河市中心医院共计住院治疗90天，花费医疗费84229.81元，交通费酌定500元。2019年4月9日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张林轩的伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费700。在庭审中，被告平安保险公司申请对张林轩的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月4日，安徽天正司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”为由将该申请退回。另查明，原告张林轩系农村居民。被告贾西金驾驶的被告陆振清所有的豫Ａ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告贾西金驾驶车辆与原告张林轩驾驶的两轮自行车相撞，造成原告张林轩受伤、两车受损的交通事故。西平交警队关于贾西金负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告贾西金应对原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三责险限额内直接承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告张林轩造成的损失有：1、医疗费84229.81元；2、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9745.2元（39522元/年÷365天×90天）；5、交通费酌定500元，上述各项损失共计100775.01元。上述款项未超出保险限额，应由被告平安保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。关于原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，因伤残等级没有确定，待确定后另行主张。被告平安保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张林轩各项损失100775.01元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告贾西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月六日书记员  李 依
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执613号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人陈林，系院长。被执行人姜鹤，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住法库县。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为200000.00元，本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人姜鹤发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人姜鹤的财产进行调查，被执行人姜鹤无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人姜鹤采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年九月一日书记员  刘志元
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初135号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人魏龙，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2015年7月7日因犯故意伤害罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2015年7月20日起至2019年7月19日止，2019年4月29日被西安市公安局高陵分局交警大队民警查获，同年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审，经本院决定，于2019年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋，（未出庭），刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人魏龙犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人魏龙及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月29日20时50分许，被告人魏龙酒后驾驶一辆白色宝骏牌小型汽车（车牌号：陕AXXX**）在西安市高陵区XX路行驶至药惠派出所门前时，被盘查民警查获，因涉嫌酒驾遂被带至高陵区医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，魏龙血醇浓度为124.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人魏龙对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人魏龙涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人魏龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人魏龙认罪认罚，犯罪情节轻微；三、被告人魏龙是其家庭经济收入的主要来源，家中还有两个正在上学的孩子，希望法庭能够给其一次改过自新的机会，让其尽快回归家庭。综上，希望法庭对其从轻从宽处罚，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年4月29日20时50分许，被告人魏龙酒后驾驶一辆白色宝骏牌小型汽车（车牌号：陕AXXX**）在西安市高陵区XX路行驶至药惠派出所门前时，被盘查民警查获，因涉嫌酒驾遂被带至高陵区医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，魏龙血醇浓度为124.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏龙在庭审中不持异议，并有证人魏某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、呼气式酒精测试单、驾驶证信息、机动车信息、血样提取登记表、车辆扣押清单、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，告知笔录，现场照片，被告人魏龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人魏龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，但被告人当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；二、撤销本院（2015）高刑初字第00059号刑事判决书第二项对被告人魏龙判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年2月2日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一九年九月二十六日书 记 员  穆知懿1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3092号之一 申请执行人：李锦晓。 被执行人：李培利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4649号民事判决书，向被执行人李培利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款22880元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李培利名下有鲁**牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李培利名下的鲁**牌小型面包车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  高亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10251号 原告：王勇涛，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省扶沟县韭园镇小王庄行政村小王庄村。 委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区鑫盛荣模具制造厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 法定代表人：郭景秋。 被告：王增瑞。 原告王勇涛诉被告沈阳市皇姑区鑫盛荣模具制造厂、王增瑞纠纷，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇涛撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告王勇涛负担。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年九月十日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1623号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人：査选军，该分行行长。 被执行人：李自然,男,1976年11月11日出生,汉族,现住六安市经开区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人李自然借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但该房产系轮候查封，车辆未能实际控制，现申请人同意执执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1150号原告：蒋某，男，汉族，住古浪县。委托诉讼代理人：李某，女，1972年4月26日生，汉族，住古浪县。系蒋某之妻。被告：玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司，现办公经营场所不详。法定代表人：王某1。被告：王某2，男，汉族，甘肃省古浪县人。原告蒋某与被告玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司、王某2民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址且经本院查找无法向被告送达，本院告知并限期原告方缴纳公告费用，但原告方未按期缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1704元，减半收取852元，由蒋某负担。审 判 长  吴成智审 判 员  尹文霞人民陪审员  王文堂二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐鹏科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7757号原告：曹春，男，1982年2月20日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：王晓明，男，1967年9月25日生，汉族，住重庆市江**。原告曹春与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹春的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹春向本院提出诉讼请求：1、要求王晓明立即给付货款128700元及利息(从2018年5月27日起，以128700元为基数，按月利率计算至付清时止)；2、要求王晓明支付律师费6000元。事实及理由：2018年5月27日，被告在原告处购买干花椒3900斤，货款共计128700元，经原、被告协商一致，该笔货款转为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，约定由被告于2019年5月15日偿还，由于被告未按时偿还，2019年5月20日，被告出具承诺书，承诺于2019年6月10日前偿还，逾期，则从2018年5月27日起，按月利率2%计算利息，原告为主张权利产生的诉讼费、律师费由被告承担，还款期限届满，被告仍未按约定给付上述款项。王晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月15日注册成立了重庆市江津区曹春花椒加工厂(个人独资企业)，从事种植、收购、初加工、销售花椒。2018年5月27日，经陈某介绍，被告在永川原告的花椒加工厂购买干花椒3900斤，货款计128700元，因被告当时未支付货款，便向原告出具借条一张，该借条载明：王晓明于2018年5月27日向曹春借款128700元，于2019年5月15日归还，被告王晓明在借款人处签名，陈某在见证人处签名。由于被告未按约定给付货款，2019年5月20日，被告王晓明向原告出具承诺书，承诺书载明：王晓明于2018年5月27日在永川向曹春购买干花椒3900斤，货款128700元，因当时无钱支付货款，故货款转为借款，定于2019年5月15日偿还，因我现仍无钱偿还，承诺于2019年6月10日前偿还此借款，若逾期未偿还，从2018年5月27日按月利率2%开始计算利息，并承担起诉产生的诉讼费，律师费等。被告出具承诺书后，未向原告支付货款。原告向本院起诉聘请律师支付律师费6000元。本院认为，根据原告所举示的借条、承诺书本院可以确认被告购买原告干花椒3900斤，货款金额128700元未予支付，并双方约定从2018年5月27日起按月利率2%计算支付利息及原告提起诉讼所产生诉讼费、律师费由被告承担的事实。虽然被告承诺逾期未给付货款，按月利率2%向原告支付利息，但本案基础法律关系为买卖合同，被告承诺的按月利率2%支付利息，其实质是被告未按约定给付货款承担违约金的计算方法，该违约金计算方法的约定亦符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告给付货款128700元及从2018年5月27日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告承诺未按约定给付货款，原告向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费由其承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告给付律师费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓明于本判决生效后三日内给付原告曹春货款128700元及资金占用利息(从2018年5月27日起，以128700元为基数，按月利率2%计算至货款付清时止)；二、由被告王晓明于本判决生效后三日内给付原告曹春律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年九月二日书记员  秦 瑶
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1320号霍林郭勒天元小额贷款有限公司、格日乐吐：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款60870.26元，执行费813元，诉讼费661元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：格日乐吐缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初719号 原告:冯俊渤，男，1979年6月22日生，汉族，现住长春市。 被告:宁玉刚，男，1975年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。 原告冯俊渤与被告宁玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊渤到庭参加诉讼，被告宁玉刚经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯俊渤向本院提出诉讼请求1、确认原、被告分别于2018年1月4日和2018年1月16日签订的《借款》有效;2.判令被告立即向原告支付欠款10万元及利息:3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月4日和2018年1月16日分别向原告借款60000.00元和40000.00元现金。约定六个月内归还。被告至今未予履行约定义务。经原告多次请求未果，现诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宁玉刚未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年1月4日向原告出具借条，载明向原告借款60000.00元，约定6个月内还款；于2018年1月16日向原告出具借条，载明向原告借款40000.00元，约定6个月内还款。两张借条上均有被告签名及按手印，两张借条均未约定利息。现原告诉至法院，要求1、确认原、被告分别于2018年1月4日和2018年1月16日签订的《借款》有效;2.判令被告立即向原告支付欠款10万元及利息:3.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告为原告出具借条，落款处有被告的签名及按手印，是原、被告的真实意思表示，借条合法有效。两张借条载明共向原告借款“现金”为100000.00元，均约定6个月内还款，本院对原告要求被告立即偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，两张借条均载明借款期限为6个月，庭审中原告同意将两笔款项的到期日均确定为2018年1月16日，要求按照年利率24%计算利息，因被告出具的借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持自2018年1月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁玉刚于本判决生效后立即偿还原告冯俊渤借款本金100000.00元，并给付利息（以借款本金100000.00元为基数，自2018年1月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告宁玉刚负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 谢 薇 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 孙丽君 二〇一九年九月三十日 书 记 员 牟思诺
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执811号关于王某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3094号申请执行人：马国霞，女,1960年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌恩，男,1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1517号民事判决书，受理了马国霞申请执行包乌恩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14175.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包乌恩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包乌恩有可供执行的财产。经对申请执行人马国霞约谈，其未能提供被执行人包乌恩有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3094号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  白邦柱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初420号原告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，系重庆太富环保科技集团有限公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。被告：重庆市宇之源建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇民街****，统一社会信用代码91500117MA5UB9KH4N。法定代表人：陈少军，该公司执行董事。原告重庆太富环保科技集团有限公司与被告重庆市宇之源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告重庆太富环保科技集团有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市宇之源建材有限公司的起诉。本院认为原告重庆太富环保科技集团有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆太富环保科技集团有限公司撤诉。案件受理费191750元，减半收取95875元，由重庆太富环保科技集团有限公司负担。审 判 长 俞旭东审 判 员 赵 一审 判 员 黄春燕二〇一九年九月五日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1691号之二 申请执行人：鲍翔，男，1982年5月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨贤峰，男，1977年12月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人鲍翔与被执行人杨贤峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍翔向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杨贤峰支付申请执行人鲍翔执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2600元，诉讼费1950元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人杨贤峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨贤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤峰的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，我院已前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，但未找到被执行人财产；已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到，被执行人位于宁海县跃龙街道崇寺巷18号的房地产已由宁波市海曙区人民法院委托拍卖，我院已发函要求参与分配，宁波市海曙区人民法院尚在制作分配方案。截止2019年9月27日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人杨贤峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨贤峰拒不履行付款义务，本院对被执行人杨贤峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贤峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年九月二十七日 代书记员  安永义
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1539号 原告李梦莹，女，1972年12月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁**海银绿苑小区**楼****。 委托诉讼代理人：田绍军，吉林林北律师事务所律师。 被告吴晓光，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，现住，现住四平市好莱坞影楼div> 原告李梦莹诉被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李梦莹的委托诉讼代理人田绍军和被告吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦莹诉称，原、被告系多年朋友关系，被告因投资做生意需要资金经常向原告借款。2018年8月6日，被告向原告借款15万元，2019年3月11日，被告再次向原告借款8万元，两次借款均约定月息三分利。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金23万元，及利息29.56万元，诉讼费由被告承担。 被告吴晓光辩称，我确实因做项目投资向原告借钱了，2015年借了15万元，2019年借了8万元，现在资金困难，没有还上这个钱。 经庭审查明，2018年8月6日，被告为原告出具借据一份，写明在原告处借款15万元，用于急用，月利息三分利。2019年3月11日，被告给原告出具借据，写明借款8万元，用于投资，利息月三分利。 本院认为，原告仅提供借据证明借贷事实，被告对原告的主张没有任何争议，并且被告吴晓光在近三年之内多次参加民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在真实的借贷关系。原告主张两笔借款都是以现金方式交付，但未能提供充分证据证明款项已经实际交付，本院不能认定借贷是否真实发生。原告曾于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2017年8月16日的一笔60万元借款，因证据不足被本院驳回诉讼请求。在被告分文未偿还前笔借款且原告明知被告银行账户已被法院查封的情况下，原告再次借给被告大额借款，有违常理。故本院对原告的主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李梦莹的诉讼请求。 案件受理费2867元，由原告李梦莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年九月十七日 书记员  张 爽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 粤13**执恢99号 （2002）龙法执字第478号 广东粤财资产管理有限公司、张留文： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人张留文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1355号 原告：韦玉东，男，1973年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：唐凡钧，广西国观律师事务所律师。 被告：潘鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告韦玉东诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，由审判员许峰独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，书记员罗琴媛担任庭审记录。原告韦玉东的委托代理人唐凡钧到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金45000元;2、判令被告向原告支付逾期还款利息20061元（利息计算方式：以45000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月1日计算至2019年6月10日，共计逾期678天，即45000×0.24÷365×678=20061元，往后利息按此标准计算至欠款本金全部还清为止）。以上各项合计人民币65061元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘鹏因做生意资金周转困难，于2017年4月19日向原告韦玉东借款45000元，约定该笔借款应于2017年7月底之前还清，如逾期不还，被告需向原告支付每月2%的利息。借期届满后，被告并未如期归还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。 原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此提出如上诉讼请求。 被告潘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘鹏总计向原告韦玉东借款45000元，有潘鹏出具的借条为凭据，本院予以认定。后来，被告潘鹏经原告韦玉东催收借款后未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。原告诉请以借款本金45000元为基数，利息按月利率2%计算，从2017年8月1日开始计算至还清全部借款为止，因双方约定有月利率为2%的逾期利息，从2017年7月底借款期限届满后，被告潘鹏未能及时偿还借款，原告现诉请利息按月利率2%并从2017年8月1日开始计算，该计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、笫二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘鹏偿还原告韦玉东借款本金人民币45000元以及逾期利息（以借款本金45000元为基数，利息按月利率2%计算，从2017年8月1日开始计算至本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1427元，适用简易程序审理减半收取713.5元，由被告潘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年九月二日 书记员 罗琴媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9448号原告：费祥庭，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：盛伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告费祥庭与被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费祥庭、被告盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费祥庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛伟立即偿还原告费祥庭借款人民币40000元整及利息8000元（利息自2018年9月计算至起诉之日，后利息计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛伟于2018年9月5日向原告费祥庭借款人民币40000元整并出具借条。期限届满后盛伟未还款，费祥庭数次催要借款未果，故为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法判定。被告盛伟辩称：借款属实，但是借款时约定利息是半个月2000元。原告费祥庭给我40000元后，我当天通过支付宝转给原告2000元作为第一期的利息。而且我当时还把车辆放在原告处，只是后来我又开走了。另外，我也还款了。我在2018年9月18日还款2000元、在2018年10月26日还款2000元、在2018年11月9日还款1000元、在2019年2月4日还款4000元。原告费祥庭对于我还款的事实没有在诉状中陈述。具体尚欠多少钱由法院来核算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月5日，盛伟向费祥庭出具借条一张，载明：兹有盛伟（身份证号码）于2018年9月5日向出借人费祥庭借款现金人民币（小写40000）元整，借款用于生意周转，借款利息2分，借款期限6个月，如借款到期未及时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；若还款逾期超过三天，则按照本金的8%/天作为罚息，借款到期后，多次催收还未及时还款，除支付违约金和罚息，另收取上门催收费贰仟元/次；如多次上门催收无果，出借人则有权私自出售与借款人有关的人以资产或股份用于追回借款，以挽回出借人的损失；如借款人未按时还本息引起诉讼的，由借款人管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）由借款人承担。盛伟在借款人处签名，并填写账号和联系电话，费祥庭在出借人处签名。费祥庭于当日向盛伟账户转款40000元，盛伟随后通过支付宝向费祥庭转款2000元。借款后，盛伟于2018年9月18日向费祥庭转款2000元、于2018年10月26日转款2000元、于2018年11月9日转款1000元、于2019年2月4日转款4000元，共计9000元。以上事实有费祥庭提供的借条1张、中国光大银行对私活期账户对账单，盛伟提供的支付宝转账截图、微信转账截图等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费祥庭主张盛伟向其借款40000元，有借条及转账记录佐证。但盛伟于借款当日即向费祥庭支付利息2000元，应当从借款本金中扣减。故本院认定费祥庭实际交付给盛伟38000元。借款后，盛伟偿还了9000元，应当先用于偿还到期利息，超出的部分再扣减本金。本院核算如下：1、2018年9月18日还款2000元，在2018年9月5日至2018年9月17日的利息为38000元×2%÷30天×13天=329元，故扣减到期利息后剩余1671元冲抵借款本金，剩余借款本金为36329元；2、2018年10月26日还款2000元，在2018年9月18日至2018年10月25日的利息为36329元×2%÷30天×38天=920元，故扣减到期利息后剩余1080元冲抵借款本金，剩余借款本金为35249元；3、2018年11月9日还款1000元，在2018年10月26日至2018年11月8日的利息为35249元×2%÷30天×14天=329元，故扣减到期利息后剩余671元冲抵借款本金，剩余借款本金为34578元；4、2019年2月4日还款4000元，在2018年11月9日至2019年2月3日的利息为34578元×2%÷30天×87天=2006元，故扣减到期利息后剩余1994元冲抵借款本金，剩余借款本金为32584元；5、自2019年2月4日起的利息以32584元为基数，按照月利率2%的标准，算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告盛伟于本判决生效后十日内偿还原告费祥庭借款本金32584元，并支付利息（利息以32584元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月4日起算至款清之日止）；二、驳回原告费祥庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告费祥庭负担150元，被告盛伟负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年九月二十四日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13479号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊勋，男，壮族，1976年12月30日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊勋小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人熊勋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执787号 杨代强、胥树明： 申请执行人杨代强与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3696号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人杨代强办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元门面楼101号门面的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异224号申请执行人：蒋远波，男，汉族，1988年5月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨时刚，男，汉族，1972年12月19日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南德诺投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：欧啟召，董事长。被申请人：欧啟召，男，汉族，1974年7月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨南，女，汉族，1987年6月9日生，住天津市大港区。被申请人：杨勇，男，汉族，1987年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被申请人：罗富成，男，汉族，1957年10月20日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒋远波、杨时刚与被执行人云南德诺投资有限公司财产损害纠纷（2017）云0111执4000号一案中，因被执行人云南德诺投资有限公司不能履行本院（2016）云0111民初5557号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人蒋远波、杨时刚认为被执行人云南德诺投资有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，被执行人公司股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成恶意将被执行人云南德诺投资有限公司注销，故申请追加股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成为本案被执行人。经审查查明，蒋远波、杨时刚与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）云0111民初5557号民事判决书，判决云南德诺投资有限公司向蒋远波、杨时刚支付车辆折价补偿款158000元，案件受理费3560元由云南德诺投资有限公司承担。该民事判决书于2017年9月26日发生法律效力。因云南德诺投资有限公司到期未履行生效判决书确定的给付义务，蒋远波、杨时刚于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南德诺投资有限公司无财产可供执行。另查明，云南德诺投资有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年4月28日，于2018年10月22日注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2018年10月17日《云南德诺投资有限公司清算报告》记载：云南德诺投资有限公司已经2018年8月9日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2018年8月9日开始对公司进行清算；公司清算组于2018年8月9日通知公司债权人申报债权，并于2018年8月17日在《云南信息报》公告公司债权人申报债权；截止2018年10月17日，公司资产总额为4540900元，其中净资产为4540900元，负债总额为0元；剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元；截止2018年10月17日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东杨勇、欧啟召、杨南、罗富成在上述清算报告上签字。同日，云南德诺投资有限公司召开股东会议，形成《股东会决议》，股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成一致通过同意清算组的清算结果；同意今后公司债权人有异议，由全体股东负责承担相应的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司清算之前，并处于法院强制执行过程中，公司清算组应清楚知晓该债务的存在，在未向申请执行人履行债务的情况下，却得出公司债权债务清算完毕的结论，并将公司剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元。现被执行人云南德诺投资有限公司已注销，分得财产的股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南应在接受财产范围内对云南德诺投资有限公司尚欠申请执行人蒋远波、杨时刚补偿款158000元、案件受理费3560元等费用承担责任。综上，现申请执行人申请追加被执行人股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南对涉案债务承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加欧啟召为本案被执行人；二、追加杨南为本案被执行人；三、追加杨勇为本案被执行人；四、追加罗富成为本案被执行人；五、被执行人欧啟召、杨南、杨勇、罗富成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋远波、杨时刚支付车辆折价补偿款158000元、案件受理费3560元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2127号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人覃小江，男,壮族，1974年5月30日出生,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人覃小江罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2127号申请执行人博罗县人民法院与被执行人覃小江罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初564号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蔡某，男，1969年3月14日生，渔民，户籍地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被高邮市公安局取保候审，于2019年7月17日经高邮市人民检察院决定取保候审，当日由高邮市公安局执行取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日5时许，被告人蔡某在禁渔期内，在江苏省高邮界首镇芦苇场渔业水域使用国家禁用的捕鱼工具花篮进行非法捕捞，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，当场缴获非法捕捞工具花篮38只。被告人蔡某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成非法捕捞水产品罪，其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人蔡某单处罚金人民币3000-4000元。诉至本院。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在侦查及审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人蔡某于2019年4月17日5时许，在江苏省高邮界首镇芦苇场渔业水域（E119°21′23.27″，N32°59′27.73″）使用花篮进行非法捕捞，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，当场缴获非法捕捞工具花篮38只。江苏省海洋与渔业局安徽省农业委员会《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、高踏网、闸口套网、密眼网簖、划耙子、机吸螺蚬、索、花篮、叉罩等严重破坏渔业资源的渔具渔法。另查明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队于2019年5月4日基于上述事实对蔡某作出苏高渔罚[2019]4005号《渔业行政处罚决定书》，责令蔡某缴纳罚款人民币4000元，并没收花篮38只。后蔡某缴纳上述罚款。江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队自被告人蔡某处扣押的花篮38只，暂存于该局。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有高邮市公安局水上派出所出具的查获经过、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队案件移送函、调查报告、苏高渔罚[2019]4005号《渔业行政处罚决定书》、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、登记保存物品处理通知书、案件处理意见书、《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》、关于对禁用渔具花篮的说明及被告人蔡某的基本信息及在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（以已缴纳的行政处罚罚款四千元抵扣）。二、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队自被告人蔡某处扣押的作案工具花篮38只，由江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一九年九月十二日法官助理  陈方圆书 记 员  宗美兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3253号 申请执行人王亚烯，女，1992年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张成会，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王沛林，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码：91510000759701232Q。 法定代表人：王建和。 申请执行人王亚烯、张成会、王沛林与被执行人四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚烯、张成会、王沛林于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请执行人办理房屋的不动产证；申请执行人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4610号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十七日 书记员 王太峰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1347号 申请人执行人慕容永芳,女，汉族，1990年7月30日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人夏仲年，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行慕容永芳与夏仲年民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十七日 书记员  邓文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5852号之一 原告：刘士君，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：崔陈东，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭德全，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘士君诉被告崔陈东、谭德全合伙协议纠纷一案中，原告刘士君于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘士君撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取1466元，原告刘士君负担。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  魏光杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  王彬冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2008号申请执行人:巩春香，女,1974年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴晓明，男,1972年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初934号民事判决书，受理了巩春香申请执行吴晓明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴晓明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴晓明有可供执行的财产。经对申请执行人巩春香约谈，其未能提供被执行人吴晓明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2008号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  任庆杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16427号 原告：张丽莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽中申文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区华山路与紫云路交口徽盐世纪广场商业办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2RJHDF0T。 法定代表人：徐进，总经理。 原告张丽莉与被告安徽中申文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18136.36元、双倍工资88000元、未休年休假工资4413.79元、经济补偿12000元。事实和理由：2018年4月，原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资。2019年7月29日，原告据此援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告送达解除劳动关系通知。鉴于仲裁机构作出不予受理的决定，原告依法提起民事诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2019年8月1日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年九月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20466号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何文明，男，1973年出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告何文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告何文明（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告何文明向原告平安银行重庆分行支付贷款本金116705.72元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3672.71元、复利59.93元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金116705.72元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3672.71元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告何文明向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1359元，由被告何文明负担。被告何文明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何文明。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2017年12月6日到2020年12月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告何文明未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告何文明宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告何文明立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告何文明尚欠贷款本金116705.72元、利息4784.74元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1689.46元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何文明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何文明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息3672.71元、复利59.93元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告何文明尚欠的金额为本金116705.72元、利息4784.74元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1689.46元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何文明应当支付以未偿还的本金116705.72元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告何文明承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金116705.72元、截止2019年9月5日的利息4784.74元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1689.46元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金116705.72元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1359元，由被告何文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10695号原告：刘福秋。委托诉讼代理人：潘素君。被告：杨惠忠。原告刘福秋与被告杨惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘素君、被告杨惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款97,000元，并赔偿该款自2019年7月19日(诉调立案之日)起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：2015年2月16日，双方经结算确认被告尚欠原告货款150,000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告履行部分款项，余款至今未付，故原告起诉。被告辩称，其从公司承包混凝土，原告表示混凝土270元一立方能做，后实际结算系按照340元一立方，欠条是其书写，但公司也未结账。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买混凝土，2015年2月16日，被告向原告出具借条，“欠刘老板五龙工地砼土工程款150,000元大写(拾伍万元证)”。2016年2月4日，公司替被告支付原告53,000元。以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，被告于2015年2月16日签署的《欠条》系对原告混凝土货款的结算，对被告具有约束力，被告应按约履行付款义务。现原告自认已收到53,000元，故在工程款本金中予以扣除。双方未约定支付时间，故原告向法院起诉(诉调立案2019年7月19日)可视为对被告的催讨。现原告要求支付尚欠工程款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘福秋货款97,000元；二、被告杨惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘福秋以97,000元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付清日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告杨惠忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14672号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈小敏，女，汉，1970年4月27日出生，地址广东省，地址广东省徐闻县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈小敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15638元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1605号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：泽州县大箕镇南坪村村民委员会，住所，住所地：山西省晋城市泽州县大箕镇南坪村div>法定代表人：李某，任该村村委主任。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会（以下简称：南坪村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告南坪村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金2.2万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人南坪村委在原泽州信用联社大箕信用社（现泽州农商行大箕支行）借款2.2万元，借款期限为1995年3月16日至1995年10月30日，贷款用途为建房材料。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违犯了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告南坪村委未提交答辩状。经审理查明，1995年3月15日，被告南坪村委向原大箕信用社申请借款，次日，原大箕信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款2.2万元，月利率14.64‰，借款期限自1995年3月16日至1995年10月30日。担保人为王松川、王运马。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告南坪村委的公章。2018年8月7日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上盖章。现被告尚欠借款2.2万元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、贷款申请书、《晋城市郊区区辖代收报单》、《大箕信用合作社进账单》、《中国农业银行信汇凭证》、《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南坪村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约向被告交付借款后，被告应当按约返还借款并支付利息。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款2.2万元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取175元，由被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二〇一九年九月二十四日书记员 谭静芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴阿云，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴阿云保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款37802.12元（包含剩余本金36792.65元、利息995.15元、罚息14.32元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年4月8日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为47151.84元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费2908.22元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴阿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：798元/月（保费率1.9%）。 六、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年7月18日。 八、借款本金：42000元。 九、借款发放日期：2013年7月18日。 十、逾期还款日期：2014年1月18日。 十一、理赔时间：2014年4月8日。 十二、理赔金额：37802.12元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴阿云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37802.12元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，减半收取计元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元、由吴阿云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终828号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)张共生，男，1964年4月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；后在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2018年6月28日被判处有期徒刑八个月，合并前罪刑期，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月26日被行政拘留12日，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张共生犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0118刑初495号刑事判决：被告人张共生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人张共生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张共生自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张共生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张共生申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张共生撤回上诉。重庆市区永川区人民法院（2019）渝0118刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月二十四日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：王贵，男，1981年11月7日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王贵保险纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王贵应于判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息10064.67元，并支付未付保费732.83元、违约金（自2016年10月11日起至实际给付之日止，以10064.67元为基数，按年利率24%计算）。驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费600元，以上合计670元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由王贵负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人王贵其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8537号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执465号 申请人：乐家田,女,汉族,1973年2月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县纺东服饰有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码91340222MA2NGL0Q9P。 法定代表人：向志和，该公司总经理. 本院在执行申请执行人乐家田与被执行人繁昌县纺东服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县劳动人事仲裁委员会（2018）繁劳人仲裁第135号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人繁昌县纺东服饰有限公司无证券份额、银行账户无存款；名下无登记房产，无登记车辆，有工商登记信息。 申请人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经对被执行人繁昌县纺东服饰有限公司法定代表人向志和限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县劳动人事仲裁委员会（2018）繁劳人仲裁第135号仲裁裁决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县纺东服饰有限公司具备执行条件，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人繁昌县纺东服饰有限公司应当积极履行还款义务，并自2020年起到案件履行完毕止在每年1月20日前向本院书面报告本单位财产及变动情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重程度依法采取罚款、拘留等措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月十七日 书记员  王 婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终286号上诉人（原审原告）：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨培风，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏升房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文兵，该公司董事长。上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司因与被上诉人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司于2019年8月11日提出撤回上诉的请求。本院认为，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11299元，减半收取5649.5元，由上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 温 美 蓉审判员 丁   楠审判员 张 佰 济二〇一九年九月二日书记员 李芸（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执901号 曹生平： 曹生平罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执901号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月六日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民辖19号原告:陈某陈某，女，1942年10月6日出生，汉族，代县人，代县人。被告：赵某1赵某1，男，1967年3月出生，汉族，住代县，住代县。被告：赵某2赵某2，女，1965年11月出生，汉族，住代县，住代县。原告陈某陈某与被告赵某1赵某1、赵某2赵某2继承纠纷一案，山西省代县人民法院于2019年7月15日立案。原告陈某陈某诉称：我与二被告之父赵琦1999年元月登记结婚，结婚时二被告均已成家，我夫赵琦于2018年11月去世。我与丈夫生前共有存款16万元，但在我丈夫去世前被告赵某1赵某1将我们共同财产全部取走据为己有。按照国家规定我丈夫去世后还发给40个月的工资，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告归还我共同财产一半8万元，并依法分割剩余遗产及国家下发工资。代县人民法院经审查认为，被告赵某2赵某2系本院干警席义之妻，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，被告赵某2赵某2系代县人民法院干警之妻，案件处理结果与其有利害关系。为了使案件得到公正审理,代县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由繁峙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一九年九月十一日书记员  梁美婷