wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1082-1号申请执行人：陕西沃瑞成商贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：王龙。被执行人：西安市浐灞生态区李家大院餐厅，住所地：西安市浐灞生态区。经营者：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行陕西沃瑞成商贸有限公司与西安市浐灞生态区李家大院餐厅、张雅莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3号民事调解书,于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅一次性给付货款15000元及逾期利息，张雅莉对上述欠款承担连带给付责任。在执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅、张雅莉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅、张雅莉名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息、无银行存款。被执行人张雅莉名下财产已被多案查封，本院对其名下银行账户依法冻结，对其名下车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅、张雅莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安市浐灞生态区李家大院餐厅、张雅莉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的15000元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年九月二十六日                              书  记  员      王  珺 1
济南市天桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0105民监5号崔士峰：你与杨军、杨伟腾房纠纷一案，不服本院于1997年6月30日作出的(1997)天洛民初字第65号民事判决书，向本院申诉，现已复查终结。本院经复查认为，你丈夫杨培华与被告系父子关系，洛口环翠小区三0五号院是拆迁后手续办在杨培华名下，该房产系杨培华所有，拆迁前原、被告在一起共同生活，二被告经原告同意搬入居住。现原告要求去居住，合理合法，应予准许。二被告因无其他房屋居住，要求在此居住，亦应准许。另你主张的其他申诉请求未提供相关证据。综上，本院认为，本院于2013年9月3日作出(2012)天商初字第572号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一九年九月九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4089号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：田增利，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告田增利供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1107号申请执行人谢南就，男，1953年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人宁远航，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人谢南就与被执行人宁远航租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第07936号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人宁远航偿还租金及利息等，暂计45700元。本院于2019年8月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现19498.6元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额26201.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1107号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月四日书记员  王思思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明迎威科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区嘉仕苑****。法定代表人：尹红均，总经理。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文兵，男，1985年10月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张秀芬（系李文兵之母），女，汉族，1964年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区.特别授权代理。再审申请人昆明迎威科技有限公司（以下简称迎威公司）因与被申请人李文兵劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎威公司申请再审称：2015年2月12日，李文兵隐瞒自身身体存在缺陷的情况让迎威公司给予其工作机会，但因李文兵无法通过岗前培训，未被正式录用为公司员工，李文兵亦未至迎威公司住所地上班。2016年3月27日，李文兵在盘龙区受伤，迎威公司才知道该片区负责人私自找了李文兵做维修人员，迎威公司出于人道在事故发生后立即将李文兵送往医院救治并支付所有医疗费。本案李文兵身体自身存在缺陷，云南维权司法鉴定中心做的伤残等级鉴定和昆明市劳动能力鉴定委员会做的鉴定结论均存在严重偏差，不符合事实。且迎威公司于2017年10月20日收到昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书后就立即要求李文兵提供重新鉴定的材料，但对方拒不配合，未能在法定期限内向云南省劳动鉴定委员会重新提交鉴定所需材料。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法再审本案，重新核查事实。李文兵辩称，原审裁定认定事实清楚，处理正确，请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案双方之间系劳动争议纠纷，李文兵作为申请人提起劳动仲裁，要求解除其与对方的劳动关系并支付相关工伤补偿费用等，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决后，迎威公司不服，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求纠正上述仲裁裁决，并重新组织鉴定，依法判决其不承担责任。针对迎威公司的起诉，一、二审法院主要以迎威公司向昆明市官渡区人民法院起诉无法律依据为由予以驳回。综合上述纠纷过程，再审申请审查主要需要处理的问题是：迎威公司向昆明市官渡区人民法院起诉是否正确。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；同时，该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案迎威公司与李文兵之间的争议系劳动争议，且系追索工伤医疗费、赔偿金等的争议，昆经开劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决已明确告知该裁决为终局裁决，如迎威公司不服，首先应向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，如撤销的，方可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，本案迎威公司径行向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，不符合前述法律规定，一审法院驳回其起诉，二审法院维持一审裁定并无不当。综上所述，迎威公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明迎威科技有限公司的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月二日书记员 尹 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8332号原告：呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园**楼**103。法定代表人：王瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：冯永光，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司与被告冯永光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年九月二十九日书记员 邱锐达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13502号上诉人（原审原告）：冯党辉，男，1985年1月18日出生，汉族，中盛乾元（北京）资产管理有限责任公司副总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市雨仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁迎杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：江媛，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：耿轩，北京市两高律师事务所律师。上诉人冯党辉因与被上诉人梁迎杰、江媛民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初19788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯党辉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：双方的民间借贷关系有完整的银行凭证、借款协议、转账明细等为证，本案是正常的民间借贷纠纷，与套路贷存在本质区别，不涉及刑事犯罪。梁迎杰、江媛辩称，同意一审裁定，不同意冯党辉的上诉请求及事实与理由。冯党辉向一审法院起诉请求：1.判令梁迎杰、江媛共同给付50万元及利息（自2018年5月12日起至借款全部给付之日止，每月按本金2%的标准计算利息）；2.判令冯党辉对上述债权享有对北京市海淀区华清嘉园XXX号房屋抵押权的优先受偿权；3.律师费用15000元由梁迎杰、江媛负担；4.诉讼费用由梁迎杰、江媛承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，综合本案的贷款来源、贷款发放、贷款还款，冯党辉、侯杰、陈璐、马隆祥、中盛乾元（北京）资产管理有限责任公司与融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）等的关系以及在融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）的房屋抵押借款情形，一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。故对冯党辉的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯党辉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院综合本案的贷款来源、贷款发放、贷款还款，冯党辉、侯杰、陈璐、马隆祥、中盛乾元（北京）资产管理有限责任公司与融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）等的关系以及在融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）的房屋抵押借款等情形，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关，故裁定驳回冯党辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，冯党辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年九月二十七日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2650号原告:管立伟，男，1969年7月1日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人:韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：孙继成，男，1990年10月1日生，满族，住辽宁省兴城市。原告管立伟与被告孙继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立伟的委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼，被告孙继成经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。管立伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款44000元并支付利息（利息从2017年10月28日至欠款还清之日止，按照日万分之四标准支付），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买辽宁创腾房地产开发有限公司开发的坐落于兴城市房屋，应支付首付款103203元，实际只支付13203元，剩余90000元向原告借款，原、被告签订了《借款协议》，被告为原告出具了欠条，对被告的还款期限和数额做了明确约定。后被告共计向原告还款46000元，剩余44000元至今尚未偿还，故诉至法院。孙继成经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙继成购买辽宁创腾房地产开发有限公司开发的坐落于兴城市房屋，因缺少购房首付款向原告管立伟借款90000元。2016年4月28日，原、被告签订了《借款协议》，对借款事实予以约定。同日，被告给原告出具欠条一张，约定了对借款90000元的偿还时间和方式。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》以及被告为原告出具的欠条均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已依合同约定履行给付借款的义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告孙继成逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告管立伟要求被告孙继成偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告孙继成未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告管立伟提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继成于本判决生效之日起三十日内偿还原告管立伟借款本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，从2017年10月28日起至实际给付之日止按照日万分之四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由被告孙继成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年九月十二日书记员  张兵
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初347号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈兴龙，男，1987年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告人陈兴龙因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被长丰县公安局取保候审，9月4日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人陈兴龙犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理吕星辰出庭支持公诉，被告人陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人陈兴龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。 被告人陈兴龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月23日21时54分许，被告人陈兴龙饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至金梅路，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长丰县双凤医院对其提取血样，并经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴龙血液中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈兴龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，被告人陈兴龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中,被告人陈兴龙主动向本院预缴了罚金。 本院认为：被告人陈兴龙无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈兴龙主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈兴龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年九月十七日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1045号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：徐某,甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。上诉人张某因与被上诉人赵某、徐某买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与本案无关，不应承担责任。上诉人与被上诉人赵某系同村村民，但双方之间没有雇佣关系。徐某的树苗是赵某收购后卖给了查军，事后徐某索要树苗款时，赵某给徐某出具了收购树苗的证明。虽然赵某和上诉人收购的树苗全部装运在同一车辆内，但车是查军找来的，是查军收购树苗。上诉人张某和被上诉人赵某是分别给查军组织数量不同树苗的，各自单独核算，徐某的树苗与上诉人无关，上诉人不应承担责任。2.2017年4月树苗栽种高峰阶段时上诉人曾因忙不过来而在4月11日至4月16日让赵某帮忙收购和清点数量装车，4月16日雇佣关系已经结束,而徐某出售树苗的时间为2017年4月24日。3.被上诉人提供的下西号镇人民调解委员会的证明是虚假的，树苗款应当由赵某支付，一审法院错将上诉人列为被告，损害了上诉人的合法权益，违反了法定程序，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。赵某辩称，被上诉人赵某只是负责清点树苗，周围村民都知道被上诉人熟悉清点、收购树苗的流程，被上诉人赵某之前给查军清点树苗，后来张某打电话雇佣被上诉人赵某为其清点树苗，在装车时负责记账，树苗是张某联系并收购的，应当由张某支付树苗款。徐某辩称，2017年4月24日张某和赵某到被上诉人家里,说要收购6公分的树苗,被上诉人徐某将张某领到地上,根据张某的要求雇人挖了127棵树苗,树苗拉走后被上诉人徐某找张某要钱时张某说树苗是查军拉走的,让被上诉人找查军要钱,但是被上诉人没有见过查军,树苗是张某拉走的,张某应当付钱。徐某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告收购树苗款762元；2.判令被告支付本案诉讼费及其他费用200元。一审法院认定事实：根据徐某提交的2018年12月17日赵某书写的证明、玉门市下西号镇人民调解委员会出具的证明、证人证言以及赵某提交的记录本，各方当事人对徐某2017年4月24日出售的树苗127棵共计762元的事实无异议。张某对雇佣赵某的事实无异议，但认为雇佣时间为2017年4月11日至16日。结合同时诉讼的四个案件中当事人陈述，本院对当事人所举证据的真实性予以确认。一审法院认为，徐某树苗被收购事实存在，当事人对收购的树苗数量及价格无异议，应予认定。关于树苗款应由谁支付的问题，因拖欠树苗款的四个当事人同时起诉，张某收购树苗时雇佣赵某属实，四个案件中张某多处前后陈述相互矛盾，结合当地收购树苗的实际情况，应认定直接收购农户树苗的买卖合同相对人为徐某与张某，故树苗款应由张某向徐某给付。关于张某与最终收购树苗者之间的关系，属另一法律关系。徐某因索要树苗款无果进行诉讼，产生了交通费，对交通费单次来回10元当事人无异议，结合诉讼的实际情况，张某应承担相应数额的交通费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：张某给付徐某树苗款762元，并承担徐某交通费50元，合计812元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人张某是否是适格被告，是否应当支付树苗款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，上诉人张某主张其未收购过被上诉人徐某的树苗，但同一时段出售树苗的其他农户均指认树苗是卖给张某的，装车时张某也在现场，张某不能提出其不在场的证据，在庭审中对收购树苗时具体情形的陈述前后矛盾。结合其他关联案件的证据，能够达到证据的高度盖然性，足以认定张某就是合同相对人，应当承担支付欠付树苗款的义务。故张某所提其不是适格被告的上诉理由不能成立，对其主张不承担付款义务的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1277号 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**龙腾新地标******，统一社会信用代码913508006668997452。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 委托代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：龙岩市民扬电力设备有限公司，，住所地龙岩市新罗区闽西交易城********统一社会信用代码91350800727915105W。 法定代表人：钟雅芳。 被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，，住所地龙岩市新罗区闽西交易城**（浙商物流商贸城）********统一社会信用代码91350800680864979G。 法定代表人：曾启静，董事长。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村**社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，龙岩市经发机电设备有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、曾启静、曾启富、钟雅芳、曾文雄、蔡丹、郑振欣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7053062.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经查，龙岩市中级人民法院已受理被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司破产案件，该公司名下财产均由该院查封并处置，本案可参与分配。被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司名下财产由另案查封并处置。本案申请执行人与被执行人钟雅芳于2018年6月28日达成协议并自动履行200000元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十七日 书记员 林珊（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3382号 原告：郑海英,女,1975年1月25日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴泉江,四川石泉律师事务所律师。 被告：四川优润食品有限责任公司,住所地四川省德阳市六盘山路**。统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超。 被告:甘代刚,男,1975年10月20日出生,汉族,住四川省内江市资中县。 原告郑海英与被告四川优润食品有限责任公司、甘代刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海英撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2022号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,,住安徽省六安市皖西路**,法定代表人:赵静雅,机构代码:91341500Ｘ105986081。 被执行人：张本勇,男,19791124出生,38岁,汉族,,住安徽省六安裕安区 被执行人：陈雪,女,19801113出生,37岁,汉族,,住徽省六安裕安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与张本勇、陈雪借款合同纠纷一案中，张本勇、陈雪现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2736号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张宣月，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：王春彩，女，1969年4月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴苏月，女，1981年10月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张宣月、王春彩、吴苏月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宣月、王春彩、吴苏月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人张宣月、王春彩、吴苏月向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付224426.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人张宣月、王春彩、吴苏月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宣月、王春彩、吴苏月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宣月、王春彩、吴苏月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宣月、王春彩、吴苏月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张宣月、王春彩、吴苏月尚应履行执行款224426.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宣月、王春彩、吴苏月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宣月、王春彩、吴苏月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宣月、王春彩、吴苏月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宣月、王春彩、吴苏月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1684号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：于海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：于艳英，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告于海波、于艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛，被告于海波、于艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令于海波、于艳英连带给付广发银行贷款本金467499.41元、利息49591.8元、罚息18248.7元、欠款复利5584.78元，总计540924.69元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.于海波、于艳英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日广发银行与于海波、于艳英签订了贷款合同，于海波、于艳英从广发银行处贷款500000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，于海波、于艳英欠贷款本金467499.41元、利息49591.8元、罚息18248.7元、欠款复利5584.78元，总计540924.69元未还。贷款合同总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”于海波、于艳英系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经广发银行多次催要，但于海波、于艳英拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，广发银行诉至法院。于海波、于艳英辩称，欠款属实存在，对于复息、罚息如何计算不清楚，现在无力偿还，银行是否能给予停止计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，广发银行（贷款人）与于海波（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购买原材料；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”于海波在借款人处签名确认，于艳英在借款人配偶处签名确认。广发银行向于海波、于艳英出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月24日起至2019年2月24日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向于海波发放了500000元贷款。但截至2019年4月18日，于海波欠贷款本金467499.41元、利息49591.8元、罚息18248.7元、欠款复利5584.78元，上述总计540924.69元。再查，于海波与于艳英在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与于海波签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，于海波未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因于艳英与于海波在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求于海波、于艳英给付截至2019年4月18日尚欠的贷款本金467499.41元、利息49591.8元、罚息18248.7元、欠款复利5584.78元，共计540924.69元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、于海波、于艳英于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金467499.41元；二、于海波、于艳英于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截至2019年4月18日的利息49591.8元、罚息18248.7元、欠款复利5584.78元，共计73425.28元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由于海波、于艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  于彤彤人民陪审员  苗太蕾二〇一九年九月二日代理书记员  董晓明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初8418号原告：苏州尚伦装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道邵昂路******。法定代表人:洪尚伦，总经理。被告：苏州浅深酒店管理有限公司，住所地，住所地苏州工业园区环洲路**iv>法定代表人：曹正平。本院在审理原告苏州尚伦装饰工程有限公司与被告苏州浅深酒店管理有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告苏州尚伦装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州尚伦装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州尚伦装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1927元，由原告苏州尚伦装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘洋二〇一九年九月十一日书记员  姚俊
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初1017号 原告：朱芹，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 原告朱芹与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋宝、被告荣世联创公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《项目标识使用协议》和《服务协议书》；2.判令被告支付原告违约金55200元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订了《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》，就被告授权原告使用“丸茶一派”项目标识开设餐饮加盟事宜，对项目标识的许可使用区域、期限、双方权利义务和由被告提供实务培训及相关费用作出明确约定。合同签订当日，原告按约足额支付相关费用69000元，后多次与被告工作人员联系培训和开店指导事宜，被告以各种理由拖延，被告至今未履行合同约定的义务，构成根本违约，并没也没有就特许经营的事项进行披露，未履行《商业特许经营管理条例》规定的披露义务，应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告荣世联创公司辩称：1.双方签订合同以后，被告已经按约履行了合同义务，开设店铺需要原被告的相互配合，原告一直没有配合，故店铺未实际经营非被告的违约导致；2.本案合同约定的履行期已到期，合同已经终止，原告要求解除合同没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告荣世联创公司成立于2014年11月5日，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理、投资咨询、企业管理、品牌管理、品牌策划、知识产权服务、商标代理、礼仪服务、餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。 2017年7月22日，原告朱芹（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》及《合作服务协议书》。《项目标识使用协议书》主要条款约定：餐饮项目名称为“丸茶一派”，乙方对该项目标识的许可使用方式为项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省苏州市工业园单店餐饮项目，项目标识许可使用期限自2017年7月22日起至2018年7月21日止，甲方承诺上述合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。 《合作服务协议书》主要内容包括：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。1.2指导培训的服务费用为人民币69000元，于本合同签订之日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项培训指导培训服务费用均不予退还。6.2任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同价款之80%违约金。同时守约方有权要求继续履行合同。 上述协议签订后，朱芹依约履行了支付义务。 2017年7月22日，原告在被告提供的《告知书》上签字，该《告知书》载明被告在与原告签订协议过程中，已向原告告知以下内容，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。特别告知：原告店面选址情况，包括但不限于意向中店面地址、选定店面地址等情况原告至迟需在选定店面前向被告书面备案。若因原告不及时向被告备案上述信息，而导致原告最终选择的店面与其他客户店面相离较近，由此所产生的任何影响由原告自负，与被告无关；被告后续签约客户因此产生的损失，其直接向原告索赔，与被告无关。 上述事实，有当事人提交的《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》、收据、《告知书》，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》的约定内容来看，荣世联创公司通过《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》将其享有权利的“丸茶一派”项目标识及经营管理规范等经营资源许可原告使用，使用方式为项目标识单店许可使用服务，并要求原告按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合特许经营法律关系的特征。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，当事人可订立附终止期限的合同，期限届至时，合同的权利义务终止，即债权人不再享有合同权利，债务人也不再履行合同义务。涉案协议约定的项目期限为2017年7月22日起至2018年7月21日止，原告未提交证据证明其在合同期限内主张解除涉案合同，故本院对原告要求解除涉案合同的主张不予支持。 关于违约金，《合作服务协议书》6.2条规定“任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同价款之80%违约金。同时守约方有权要求继续履行合同。”原告主张被告未履行开店培训、指导等义务且未披露重要经营事项，构成违约。本院认为，店铺的开设客观上需原被告的相互配合，两者需就店铺的选址、规模等情况进行沟通，原告未提交证据证明其曾就相关事项与被告联系，且被告无正当理由予以拒绝。虽《商业特许经营管理条例》规定特许经营中特许人就相关经营事项就被特许人负有披露义务，但该义务非合同约定义务，未尽披露义务不当然构成违约。综上，被告的行为并不构成违约，故对原告主张违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱芹的诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告朱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 徐 一 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁万凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3701号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：高新区帝皇世家沙发厂，住，住所地：成都高新区中和街道朝阳社区**/div> 法定代表人：罗小康。 被执行人：罗小康，男，1973年08月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨芙蓉，女，1973年08月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人高新区帝皇世家沙发厂(罗小康)、罗小康、杨芙蓉公证债权文书一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院于2019年6月6日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年6月5日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2346号之二 被执行人：蓝家秀，男性，1973年05月08出生，汉族，住广西马山县。 本院作出的(2019)粤0309民初910号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2158.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2346号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2751号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**，统一社会信用代码916501006255516701。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邹丽，女，系原告公司工作人员。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**鸿恩路******名义层负**一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告重庆华葡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月二日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4233号 原告：郭先富，男，汉族，生于1977年11月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：莫斌，男，汉族，生于1987年11月12日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告郭先富诉被告莫斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莫斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月30日9时50分许，莫斌驾驶川Ｂ×××××小型客车由攀羊路方向往大鹏路方向行驶，行驶至事故地点，与前方同方向左转弯原告驾驶的川Ｂ×××××超标电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：莫斌负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告经医院治疗好转出院，后经鉴定为九级伤残。川Ｂ×××××小型客车在绵阳财保购买交强险，为此原告起诉来院，请求判令被告莫斌赔偿原告各项损失170000元，绵阳财保在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告莫斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 被告绵阳财保辩称：川Ｂ×××××小型客车只在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年3月30日9时50分许，莫斌驾驶川Ｂ×××××小型客车由攀羊路方向往大鹏路方向行驶，行驶至事故地点，与前方同方向在事故地点向左转弯原告驾驶的川Ｂ×××××超标电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：莫斌负事故主要责任；原告负事故次要责任。 川Ｂ×××××小型客车系莫斌所有，莫斌为该车辆在绵阳财保投保了交强险，该事故发生在保险期间。 二、事故发生后原告当即被送入江油市第二人民医院住院治疗，住院20天，2019年4月18日出院，出院诊断：1.左股骨大粗隆骨折；2.唇裂伤；3.前额挫伤；4.左股骨颈骨折；5.创伤性牙齿脱落。出院医嘱:休息3月,休息期间需陪护一人;后期取内固定预计费用8000元……2019年8月15日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告左股骨骨折伤残等级为九级。原告支付了鉴定费1000元。 原告住院费用13930.16元，门诊费用6654.15元，绵阳财保垫付了10000元，莫斌支付了5000元。 三、原告系失地农民，2010年11月统一转为非农业人口，原告具备焊接专业资质。 本院认为，本次交通事故经交警现场勘查、调查、了解后作出责任认定，该责任认定合法、有效，本院依法予以采信，原告的车辆系超标电动自行车，其属性为机动车辆，故责任比例为7：3。绵阳财保系莫斌车辆的交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分莫斌承担70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告郭先富因本次交通事故造成的损失为：医疗费20584.31元，后期治疗费8000元，住院期间伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费7400元（100元/天×20天+60元/天×90天），误工费13200元（120元/天×110天），残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计188148.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险68148.31元，由被告莫斌承担70%计47700元，被告莫斌已付5000元，还应支付42700元。 二、综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告郭先富支付交强险赔偿款110000元；限被告莫斌在判决生效后十五日内向原告郭先富支付赔偿款42700元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭先富其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1850元，由被告莫斌负担1295元，原告郭先富负担555元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年九月十二日 书记员  席季
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保867号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：四川华誉佳云建设工程有限公司，，住成都市青羊区小通巷****统一社会信用代码：91510000MA61Y0TF1J。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保767号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川华誉佳云建设工程有限公司名下价值58万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚丽
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初429号 原告：索保，牧民,住青海省兴海县。 被告：文登怀，农民，住青海省兴海县。 原告索保与被告文登怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，经本院告知相关公告送达的法律程序后，原告拒绝预交公告费，经本院释明可能产生的法律后果后仍拒绝预交公告费。原告拒绝预交公告费就不能进行公告，继而无法通知被告诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，可视为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告索保撤诉处理。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告索保负担。 审 判 员 斗  吉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1565号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：任雅君，女，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人任雅君借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市某电子发展有限公司若干股权及持有的深圳市某摄影有限公司若干股权；轮候查封了被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇某房（不动产权证证号某号）；查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车（未实际扣押）；扣划了被执行人任雅君的银行账户款项若干元，本案扣除执行费若干元，剩余案款若干元已支付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7787号原告丁维香,女,1951年8月23日生,汉族,农村居民,住平度市。原告丁晓艳，女,1975年12月20日生,汉族,农村居民,住平度市。原告丁晓丽，女,1977年11月1日生,汉族,农村居民,住平度市。三原告共同委托代理人郝玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住该所。被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会。住所地平度市大泽山镇北丁家村。法定代表人丁风玲，村主任。原告丁维香、丁晓艳、丁晓丽与被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付工资6207元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维香、丁晓艳以及三原告的共同委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼，被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会欠丁会兴工资款6207元属实。丁会兴于2010年7月12日死亡注销户口，其有继承人原告丁维香、丁晓艳、丁晓丽，故三原告凭欠条要求该被告支付该工资款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁维香、丁晓艳、丁晓丽工资款6207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年九月十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2967号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。 统一社会信用代码91520303683986250G。 负责人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，公司经理。 委托诉讼代理人：陈利霞，公司员工。 被告：冯光习，男，1983年9月26日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称：“金马物业公司”）与被告冯光习物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业公司委托诉讼代理人饶小伟、陈利霞，被告冯光习到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费4,254元及违约金1,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告金马物业公司为世纪福园一期小区提供物业服务，由受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告冯光习系该小区15号楼XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为113.77平方米。被告冯光习自2015年7月29日至2018年5月31日未向原告金马物业公司支付物业服务费，共计金额为4,254元。原告金马物业公司多次向被告冯光习进行催收均无果，被告应承担违约金1,000元。综上，原告金马物业公司请求支持其诉请。 被告辩称，原告的主体资格不适格，《前期物业服务合同》到2015年6月15日终止，期满后原告并未与涉案小区的业主签订物业服务合同，该合同期满后，原、被告间并无合同关系，被告没有向原告支付物管费的业务，且原告公司在物业管理上并未服务到位，该小区15号楼、16号楼及13号楼路面破裂许久未予修复，小区花池也未予修复，小区进口出入不便，被告所在15号楼门禁自损坏后一直没修复，存在安全隐患。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告金马物业服务公司具备物业服务资质，经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，与遵义世纪福元房地产开发公司于2012年6月20日签订物业服务合同，由原告公司为世纪福园小区提供物业服务，前期物业服务合同约定其高层住宅房收费标准为1.10元/月/m2。合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日，合同期满后，原告金马物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年5月31日。被告系该小区第15号楼（高层住宅）XXX号业主，其住房面积为113.77平方米，被告在2015年7月29日至2018年5月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告金马物业公司具备物业服务资质，受涉案小区的建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供物业服务。原告金马物业公司在《前期物业服务合同》期满后虽然没有与涉案小区的建设单位或业主委员会签订物业服务合同，但事实上该小区的物业服务继续由原告金马物业公司提供，涉案小区的建设单位和业主均未提出异议，涉案小区的业主事实上也接受了原告金马物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告冯光习作为涉案小区的业主，享受到了原告金马物业公司提供的物业服务，依法应向原告金马物业公司缴纳物业服务费。由于涉案期间双方没有签订物业服务合同，物业服务的收费标准没有合同约定，参照该小区前期物业合同的收费标准，被告冯光习在涉案小区拥有113.77平方米的高层住宅房，经计算，被告冯光习在2015年7月29日至2018年5月31日期间应向原告金马物业公司交纳物业服务费为4,254.00元。被告冯光习认为原告金马物业公司提供的物业服务不到位，因其并未提供的证据证明原告金马物业公司未按物业服务合同履行职责，故被告冯光习的辩称本院不予确认。对于原告提出的请求被告支1,000元的违约金问题，本案中，被告基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，且双方对违约责任亦无明确的合同约定，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯光习于本判决生效后十日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2015年7月29日至2018年5月31日的物业服务费4,254.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯光习承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7572号申请执行人朱玉书，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人朱玉书申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5109号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款12128.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年九月七日书记员  王 磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3152号 原告：姬伟伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：张进，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告姬伟伟与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬伟伟到庭参加诉讼。被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令张进归还姬伟伟剩余欠款7万元；2.诉讼费由张进承担。事实和理由：张进因公司经营所需向姬伟伟借款11万元，姬伟伟通过POS机刷卡借款给张进，双方约定于2018年7月5日前归还。但张进仅还款4万元，剩余7万元未还。 张进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，张进（昵称：张进，微信号：×××）通过微信联系姬伟伟，询问姬伟伟是否能出借款项，月底进货用。姬伟伟于当日通过POS机刷卡10万元，明细如下：尾号8624招商银行信用卡，刷卡两笔，金额为21963元、13037元；尾号4807中信银行信用卡，刷卡三笔，金额为10313元、13037元、21650元；尾号6416平安银行信用卡，刷卡两笔，金额为7562元、12438元。张进于当日向姬伟伟出具借条，载明：借姬伟伟11万元，于2018年7月5日归还。 2018年7月5日，姬伟伟通过微信联系张进询问何时还款，张进称钱暂时转不出来。此后姬伟伟多次催要，张进于2018年7月8日、7月14日分别向姬伟伟妻子赵晓灵的账户转账各2万元，并于2018年7月28日向姬伟伟微信转账2000元，张进称“当利息”。 本院认为，姬伟伟与张进达成借贷合意，姬伟伟通过刷卡向张进支付了借款，张进出具借条，双方的借款合同关系合法有效。张进实际出借本金10万元，但张进在出具借条时将款项记载为11万元，姬伟伟称张进承诺卖出货物后多给姬伟伟1万元，即该1万元系双方约定的借款收益，也就是借款利息，按借款金额及借款期限折算，约定利率远远超过年利率24%，本院仅对年利率24%范围内的利息予以支持。张进未按约定偿还借款，应支付逾期利息，在双方未明确约定的情况下，可参照期内利率即年利率24%予以支持。张进已偿还本金4万元、利息2000元，自2018年6月30日起计算至判决之日止，利息数额已超过12000元，因此本院对姬伟伟主张的诉讼请求数额予以支持。 张进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张进于本判决生效之日起十日内偿还姬伟伟借款本息7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  刘江生 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  于 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4079号申请执行人:内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽市经济技术开发区。法定代表人：吴海龙。被执行人:张海君，男,1975年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初301号民事判决书，受理了内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司申请执行张海君关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26030.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张海君限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海君有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人张海君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4079号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  任庆杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2951号原告：黄爱民，男，1977年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。被告：于都鑫辉新型墙材厂。住所地：于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，系负责人。第三人：张丽英，女，1966年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。原告黄爱民与被告杨雄辉、于都鑫辉新型墙材厂，第三人张丽英确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托代理人黄斌、被告杨雄辉的委托代理人刘小峰、第三人张丽英的委托代理人张观莲到庭参加诉讼，被告于都鑫辉新型墙材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告杨雄辉于2009年4月1日签订的《协议书》有效；2.依法确认原告为于都鑫辉新型墙材厂的股东；3.依法确认原告在于都鑫辉新型墙材厂的股份为50%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告杨雄辉协商兴建新型墙材厂。2009年4月1日原告与被告杨雄辉签订《协议书》，协议书第一条约定：双方共同协商在于都县桥头乡江背村投资兴建于都鑫辉新型墙材厂，原告与被告杨雄辉各占50%股份，利润平分，风险共担；第二条约定：被告杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，原告负责该厂的生产和审核财务账目。在签订《协议书》后，原告与被告杨雄辉及第三人共同出资兴办了于都鑫辉新型墙材厂，并且投入生产经营。于都鑫辉新型墙材厂所涉及的事项也按照《协议书》的约定执行，由被告杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，原告负责该厂的生产和审核财务账目。该厂投入生产后至2014年都处于盈利状况，故各投资人即股东经常分红，有各股东出资、分红的会计账簿及证明为凭。2018年底，因于都鑫辉新型墙材厂需要办理业务，原告经查询才得知，因被告杨雄辉个人涉及诉讼，于都县人民法院将于都鑫辉新型墙材厂作为被告杨雄辉个人财产列入被执行财产。原告再查询方知被告杨雄辉于2009年10月13日在隐瞒各合伙人的情况下将于都鑫辉新型墙材厂登记为其个人独资企业。原告认为，于都鑫辉新型墙材厂是原告、被告杨雄辉及第三人共同出资兴办的企业，原告为被告于都鑫辉新型墙材厂的发起人，且原告一直在参与该厂的生产、经营、管理，墙材厂也聘请了会计建立会计账簿，会计账簿明确的记录了原告、被告杨雄辉、第三人的出资情况、分红情况，并且在于都鑫辉新型墙材厂注册登记前，原告就与被告杨雄辉签订了《协议书》明确了原告的股东身份，原告为显名股东，也一直参与合伙事务的处理。结合以上事实，原告应当认定为于都鑫辉新型墙材厂的股东，故提起确认之诉，望法院予以认定。杨雄辉辩称，对原告的起诉状事实与理由中协议书签订与内容的约定没有异议，对出资情况及股东分红的事实没有异议。对确认原告的股东身份，由法庭依法确认。于都鑫辉新型墙材厂未作答辩。张丽英述称，我方与被告杨雄辉签订股权协议，占25%的股份，并依约出资了股金，应依法确认第三人张丽英为公司股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年4月11日，原告（乙方）与被告杨雄辉（甲方）签订《协议书》一份，约定：双方共同协商在于都县桥头乡江背村投资兴建于都鑫辉新型墙材厂，总预算200万元左右；一、双方共同投资，各占50%股份，利润平分，风险共担；二、被告杨雄辉为该厂总负责人（法人代表）兼出纳，原告负责该厂的生产和审核财务账目。2009年4月15日，被告杨雄辉（甲方）与第三人张丽英（乙方）签订《关于于都鑫辉新型墙材厂合作协议》一份，约定张丽英以杨雄辉的名义入股于都鑫辉新型墙材厂，双方实际各自占于都鑫辉新型墙材厂25%股份，平等投资，利润平分，风险共担。2009年10月13日，被告杨雄辉登记成立了个人独资企业于都鑫辉新型墙材厂。2011年6月20日，原告分别向于都鑫辉新型墙材厂投入股金25万元和28万元，被告杨雄辉投入股金28万元。2011年8月19日，第三人张丽英投入股金28万元。2012年1月18日，原告再投入股金3万元。于都鑫辉新型墙材厂投入生产后自2011年5月30日至2014年11月30日处于盈利分红状况。后因被告杨雄辉个人涉及诉讼，于都鑫辉新型墙材厂被于都县人民法院作为被告杨雄辉个人财产列入被执行财产，原告遂向本院提起确认之诉。本院认为，原告与被告杨雄辉及第三人张丽英对原告出资入伙于都鑫辉新型墙材厂及享有50％的份额均无异议，本院予以确认，据此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄爱民与被告杨雄辉于2009年4月11日签订的《协议书》有效；二、原告黄爱民为被告于都鑫辉新型墙材厂的合伙人并持有被告于都鑫辉新型墙材厂50％的合伙份额。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨雄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一九年九月二十日代理书记员  钟金
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初323号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1989年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被忻府区公安局刑事拘留，2019年6月25日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月26日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、赵海贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某分别于2019年6月9日、10日、11日在忻府区曹张乡高村家中，容留吸毒人员李某吸食土制海洛因三次。2019年6月14日，被告人赵某因吸食毒品被公安民警调查时，主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控信息、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、指认笔录及现场照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人李某、秦某的证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在其家中容留一人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公安机关对被告人赵某吸毒行为进行调查时，赵某主动如实地供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人赵某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高慧娟 二0一九年九月十七日书记员 贺 佳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初638号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王志强，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年9月18日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员贺晨光、何涛出庭支持公诉，王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月9日22时40分左右，被告人王志强酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**号小型汽车，由西向东行驶至尉氏县S102线56KM处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王志强血液中检测出乙醇含量为190.53mg/100ml。被告人王志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志强是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邓 强二〇一九年九月二十五日书记员 李勇燃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2802号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：胡必翔，男，1987年5月24日，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 维仕担保有限公司与胡必翔追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33352.85元,执行费400元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2019年8月8日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年8月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人名下位于安徽省芜湖市三山区走访未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年8月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年9月9日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年9月10日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年九月十日 书记员  :丁潮
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4767号 原告：田雨林，男，1963年4月17日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县东大街南门口。 法定代表人：赵景辉，系该公司经理。 原告田雨林诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨林及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田雨林向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告签订的葫沃迁字2013115《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；2、请求判令被告按照合同约定交付沃泰华城一期2号楼5单元13层1301室（83.79㎡）、5号楼1单元9层901室（85.93㎡）；3、请求判令被告给付2017年1月1日起至交付楼房期间的过渡费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日原、被告签订了编号：葫沃迁字2013115《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告原始房屋坐落在东大街，产权证编号丘022、023建筑面积：268.73+77.45=346.18㎡.经调换甲方将坐落在东大街沃泰华城住宅1号楼2单元9层82㎡、2号楼4层82㎡房屋作为产权调换房屋。2017年1月4日双方对调换住宅房屋进行了变更，双方又签订了《补充协议》，协议中确定安置回迁楼为沃泰华城一期2号楼5单元13层1301室（83.79㎡）、5号楼1单元9层901室（85.93㎡），原告向被告交付了64572元房屋补差款，交工日期：2017年11月30日。协议签订后，被告未按照合同约定日期履行合同交付回迁楼房。原告根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方（拆迁人），原告田雨林为乙方（被拆迁人），双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，该协议书共十三条，部分条款载明：第一条，拆迁房屋依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》标准的拆迁范围内。第二条，乙方房屋基本情况：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：丘022、丘023，建筑面积268.73、77.45平方米，……。第三条，拆迁补偿金额：甲方补偿乙方各项费用和金额如下：……4、经协商与其他四户共同结算，四户为田光彩、田光伟、田光霞、田光燕。5、增面积：25㎡×2000.00元=50000.00元。金额总计（大写）：乙方支付增面积款伍万元整。第四条，产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城1号楼2单元9层82㎡（非冷山）、2号楼4层82㎡（非冷山）的房屋作为产权调换屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为（现房）（期房）。第九条，补充条款：1、超出原房照面积办新照时，税费自理。2、甲方保证乙方按期回迁，如超期，按规定付过渡费。……。2017年1月4日原、被告双方签订了《补充协议》，载明乙方田雨林动迁有照面积为268.73+77.45=346.18㎡，甲方葫芦岛沃霖房地产开发有限公司暂付乙方田雨林两年过渡费（2014.12.31-2016.12.31），按每平方米五元计算。乙方田雨林应付补偿款64572.00元。2017年1月6日，原告将差价款64572.00元交付给被告，被告给原告出具了专用收款收据。因被告未按约定交付楼房，原告于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，原告田雨林与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。城市私有房屋拆迁安置补偿协议一般应具备以下条款：1、拆迁人与被拆迁人的基本情况。2、被拆迁人房屋具体情况。3、被拆迁人房屋价值评估。4、补偿方式。5、房屋拆迁补助费、停业补助费。6、临时安置补助费。7、补偿款给付时间、搬迁期限和房屋交换。8、违约责任。过渡期限是被拆迁人选择产权调换的补偿形式下，拆迁人向被拆迁人提供按协议约定的调换房屋的时间界限，逾期未向被拆迁人提供调换的房屋，应当自逾期之日起增加临时安置补助费。原、被告双方已约定交付日即2017年11月30日前。所以被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司应承担向原告田雨林交付楼房义务后还应承担逾期交付楼房期间过渡费，过渡费从2017年1月1日起至实际交付当月止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告田雨林与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》及《补充协议》有效； 二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后在具备交付条件时，按协议约定向原告田雨林交付坐落在绥中县㎡）、5号楼1单元9层901室（85.93㎡）的楼房（面积以实际勘测为准）； 三、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后向原告田雨林支付过渡费，从2017年1月份开始计算，以346.18平方米为基数，每月每平方米5.00计算，给付至交付楼房当月止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年九月三十日 书记员  董天舒 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2222号原告：杨安国，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1987年2月22日出生，农民，住定西市安定区。被告：李向胜，男，1985年10月3日出生，农民，住定西市安定区。原告杨安国诉被告张丽萍、李向胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨安国的委托诉讼代理人与被告李向胜到庭参加诉讼，被告张丽萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍一次性偿还原告借款100000元及利息2500元，合计102500元，被告李向胜承担连带责任；2、判令被告按年利率6%偿还自立案至履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，被告张丽萍、李向胜离婚，民事调解书将夫妻共同债务予以确认，由被告张丽萍偿还原告100000元，时至今日，但被告没有偿还原告一分钱，导致原告银行的贷款无法偿还，原告与被告多次协商未果。被告张丽萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。被告李向胜辩称，民事调解书确定张丽萍自愿负责偿还原告名下的贷款100000元，该债务应由张丽萍负责偿还。庭审中，原告向法庭提交了（2018）甘1102民初4946号民事调解书1份，拟证明夫妻共同债务在张丽萍、李向胜离婚时，确定由张丽萍偿还原告100000元的事实。被告张丽萍经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。经质证，被告李向胜对民事调解书无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：张丽萍、李向胜原系夫妻，在夫妻关系存续期间，原告以自己的名义从定西农商银行称钩驿支行贷款100000元后借给二被告。2018年11月13日，张丽萍向本院起诉要求和李向胜离婚，同年11月22日本院（2018）甘1102民初4946号民事调解书，调解书确定夫妻共同债务420000元，张丽萍自愿负责偿还200000元（定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行董荣名下贷款100000元，杨安国名下贷款100000元），其余由李向胜负责偿还。后经原告催要，被告张丽萍一直未予偿还，遂形成诉讼。诉讼中，原告于2018年5月6日书面申请，要求追加李向胜为被告，同年5月8日本院追加李向胜为本案被告。本院认为，夫妻共同债务应由夫妻双方偿还，故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向胜关于民事调解书确定张丽萍自愿负责偿还原告名下的贷款100000元，该债务应由张丽萍负责偿还的辩解，本院认为，夫妻在离婚协议中关于共同债务分担的约定，仅在夫妻内部之间具有效力，对债权人没有约束力，债权人仍有权就该夫妻共同债务要求夫妻双方偿还，故对被告李向胜的辩解，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍、李向胜于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨安国借款100000元，并按年利率6%支付自2018年11月22日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，由被告张丽萍、李向胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  朱大伟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3910号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，现地址浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，系总经理。 被告：姜守辉，男，现住松原市宁江区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告姜守辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原告为被告向银行做担保后，被告并未按合同约定及时还款，共计垫付39265.22元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取631元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1429号申请执行人：隋紫越，女，1985年12月26日出生，住平泉市。申请执行人：隋紫阳，女，1979年10月1日出生，住平泉市。申请执行人：张桂香，女，1954年11月28日出生，住平泉市。被执行人：隋成，男，住平泉市。隋紫越等申请隋成行政案由一案，平泉市人民法院作出的(2013)平行初字第00006号行政判决书已经发生法律效力。隋紫越、隋紫阳、张桂香于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0823执1429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  孟庆磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5552号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**富力中心15、16楼 法定代表人张栩。 被执行人成都市新川实业有限公司，住，住所地成都市武侯区科华中路**/div> 法定代表人胡新刚。 被执行人成都好吃屋服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区科华中路**新南实业大楼B6-7div> 法定代表人谢云丽。 被执行人成都吾心包食品有限公司，住所，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区乐路div> 法定代表人吴成元。 被执行人成都荣良汽车零部件有限公司，住所，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区东六路********。 法定代表人吴成元。 被执行人成都市百厚好吃屋超市有限公司，住所，住所地成都高新区div> 1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日法定代表人胡琨弘。 出生，汉族，住所，住所地成都市成华区969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人吴成元，男，，出生，汉族，住所，住所地成都市成华区/div> 生，汉族，住成都市成华区。1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人谢云丽，女，生，汉族，住成都市成华区。 生，汉族，住成都市武侯区。1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人胡新刚，男，生，汉族，住成都市武侯区。 生，汉族，住成都市武侯区。1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人吴秀英，女，生，汉族，住成都市武侯区。 出生，汉族，住，住所，住所地四川省双流县969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人胡琨弘出生，汉族，住，住所地四川省双流县/div> 生，汉族，住成都市武侯区。1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人缪丽，女，生，汉族，住成都市武侯区。 生，汉族，住四川省资阳市雁江区。1969年4月3日1977年02月28日1959年01月30日1959年12月14日1985年2月14日1983年10月12日1971年02月07日被执行人吕大文，男，生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都市新川实业有限公司、成都好吃屋服务有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文、成都市百厚好吃屋超市有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)川0105民初7149号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5071303.39元。 执行中，本院轮候查封了被执行人吴成元、谢云丽名下位于成都市××希望路××单元××楼××以及××单元××楼××号房屋；轮候查封了被执行人吕大文名下位于西航港街道××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院另案轮候查封了被执行人成都市新川实业有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××汽车、被执行人成都好吃屋服务有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××汽车、被执行人胡新刚名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，故上述车辆暂不具备处置条件；另本院依法评估、拍卖了被执行人名下位于武侯区××单元××楼××（权××）房屋，执行到位案款2355030元。现因本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0105民初7149号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年九月九日 书记员  刘宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1710号上诉人（原审被告）：高雨华，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：许存宝，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原告原告）：李勇，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原审被告：闫海艳，女，1966年2月2出生，汉族，职业不详，住凌源市。原审被告：梁健明，男，1988年9月10日出生，汉族，个体，住凌源市恒福**。上诉人高雨华因与被上诉人许存宝、李勇、原审被告闫海燕、梁建明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为：一审判决查明许存宝、李勇系受雇于闫海燕，高雨华系装修现场管理人员，但却判令闫海燕、高玉华共同承担给付许存宝、李勇劳务费缺乏法律依据，发回重审后，应当进一步查明闫海燕、高雨华在本案中诉讼主体地位，并向许存宝、李勇释明诉讼主体情形后，严格审查双方当事人提供的证据，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4818号民事判决。二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人高雨华预交的二审案件受理费429元，予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月六日书记员  刘 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保145号申请人：ChinaCubeSolarlimited，住所地香港特别行政区环皇后大道中**中环中心**5301。负责人：樊振华。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏忻和，北京市通商律师事务所律师。被申请人：江苏苏美达新能源发展有限公司，住，住所地江苏省东台市东台沿海湿地旅游度假经济区光伏产业园/div>法定代表人：陈志飞,该公司执行董事。申请人ChinaCubeSolarlimited于2019年8月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏苏美达新能源发展有限公司名下价值119949136.88元元财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保。2019年9月，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人ChinaCubeSolarlimited的财产保全申请符合法律规定。为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏苏美达新能源发展有限公司名下价值119949136.88元的财产。案件申请费5000元，由申请人ChinaCubeSolarlimited负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年九月十日书记员  王 丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3077号原告：付洁，女，1987年12月12日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：陈全，男，1989年2月2日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住浠水县，原告付洁与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洁及其委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款60000元，按月利率2%支付自2019年8月8日起的利息至清偿完毕；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年期间，被告以承包工地建设需要资金周转为由，数次向原告借款共计139800元。原告以现金、微信支付、微粒贷借款等交付方式交付上述借款，被告收到借款后偿还了76700元。2019年2月8日，经原、被告结算，被告出具了60000元的借条，约定月息3分，迟延履行金为借款的5%。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿。现诉至法院请求支持诉请。被告陈全无答辩意见。原告为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条1份，内容为“陈全向付洁借人民币陆万元整。借款万元月利息为3%，到2019年8月8日还清。若届时不能全部还款，每延一日，愿按照全部借款的5%支付延迟履行金。借款人：陈全，出借人：付洁。2019年2月8日”；3、微信转账截屏35份，转账69笔，时间自2018年3月26日至2019年2月10日，金额112762元，其中退款7笔，金额18088元。本院经审查，对上述证据予以确认。根据原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈全于2018年至2019年2月期间，向原告付洁多次借款，付洁通过现金、微信转账方式向陈全交付借款。2019年2月8日，原告付洁和被告陈全通过结算，被告陈全尚欠原告付洁借款60000元，并出具借条1份，同时约定了还款日期、逾期利息及违约责任。被告到期后，未依约还款，经原告催讨仍未还款，遂诉至本院。本院认为，被告陈全向原告付洁多次借款，原告以现金、微信转账的形式提供了借款。在借款过程中，原、被告双方对借款及偿还借款进行了结算，被告出具了借据，双方的借款合同成立。被告依法应当履行合同约定的义务。同时，原、被告双方在借款合同中约定了还款日期、逾期利息及违约责任。虽然约定的逾期利息及违约责任超过了有关法律规定，但原告在诉请中请求被告支付月利率2%（年利率24%）的逾期利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，由此带来的法律后果应当由其自负。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈全于本判决生效后十五日内偿还原告付洁借款60000元，并自2019年8月9日起，按年利率24%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告陈全负担，亦于上述付款期间付给原告付洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年九月十九日书记员  徐筱枫
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初519号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程钢，男，1980年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月11日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人程钢犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人程钢到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月11日0时许，被告人程钢酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至花园路口附近时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人程钢血液中乙醇含量为146mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人程钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程钢供述，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程钢醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程钢当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年10月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十一日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异74号案外人：孟影，女，1990年5月6日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人：刘占山，男，1980年11月19日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：任丘市宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130982745440676R。本院在审理孟影申请执行异议一案中，异议人孟影于2019年9月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孟影撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日起生效。审判员  金延凯二〇一九年九月二十六日书记员  周亚迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异118号案外人（异议人）：代常生，汉族，男，生于1963年10月28日，住乌鲁木齐县。委托代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：汝利平，女，汉族，生于1980年4月25日，住安徽省利辛县。被申请人（被执行人）：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人汝利平与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人代常生对本院执行车号为×××车辆查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,代常生于2019年9月27日提出了撤回执行异议申请。本院认为,案外人代常生提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人代常生撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生审 判 员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年九月二十七日书 记 员 侍 芳