四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初156号 原告：成都市龙泉驿四喜页岩砖厂，主要经营场所：成都市龙泉驿区洪安镇土门村四组。 执行事务合伙人：高定强，成都市。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：广东建粤工程有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门大道**办公楼。 法定代表人：林楚龙，广东建粤工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟平，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住成都市龙泉驿区，系广东建粤工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 被告：广东建粤工程有限公司成都分公司，住所，住所地：成都市武侯区鹭岛路**********div> 负责人：吴庆年，广东建粤工程有限公司成都分公司分公司经理。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿四喜页岩砖厂（以下简称四喜砖厂）与被告广东建粤工程有限公司（以下简称广东建粤公司）、广东建粤工程有限公司成都分公司（以下简称广东建粤成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日、7月16日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告四喜砖厂的委托诉讼代理人刘成，被告广东建粤公司的委托诉讼代理人宋伟平、赵鲁川，被告广东建粤成都分公司负责人吴庆年到庭参加诉讼，后被告广东建粤公司撤销赵鲁川的授权，重新委托诉讼代理人参加诉讼。第二次开庭审理，原告四喜砖厂的委托诉讼代理人刘成，被告广东建粤公司的委托诉讼代理人宋伟平、伍应涛，被告广东建粤成都分公司委托代理人聂岁丰到庭参加诉讼。经调解各方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告四喜砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告广东建粤公司、广东建粤成都分公司向原告四喜砖厂支付货款本金306643.09元，并从2016年8月13日开始按人民银行同期贷款利率4倍标准计算违约金（资金占用利息）到实际付清为止；2．本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费等全部）均由被告广东建粤公司、广东建粤成都分公司承担。事实和理由：被告广东建粤公司为位成都市锦江区号“昆仑华庭”项目工程的承包施工单位，并通过其成都分公司具体实施该项目的人员安排、材料采购等事项。2015年11月，原、被告双方签订《页岩砖供货合同》，约定原告向被告所施工的“昆仑华庭”项目工程供应页岩砖。2016年8月12日，原、被告双方进行对账并签署结算单和付款协议书，确认原告共计向被告广东建粤公司供应价值406643.09元的页岩砖，但被告仅共计支付货款10万元，尚欠306643.09元无理拒不支付。 被告广东建粤公司辩称：不同意原告提出的诉讼请求主。理由如下：被告广东建粤公司、广东建粤成都分公司没有与原告签订任何合同，也没有委托任何人与原告签合同。 被告广东建粤成都分公司辩称：货款的答辩意见与广东建粤公司一致。对于原告主张的损失部分原告应举证证明，即使有损失，因双方约定还款日期为2016年12月31日，应从2017年1月1日起开始计算，原告主张按照银行同期贷款利率4倍赔偿损失无法律依据。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月22日，原告作为供方（乙方）与被告广东建粤公司作为需方（甲方）签订一份《页岩砖供货合同》，约定，工程名称：昆仑华庭Ⅱ工程，工程地点：四川省成都市锦江区。双方就“昆仑华庭Ⅱ工程”项目需要的页岩砖供应事项协商一致，订立本合同。质量要求、技术标准：按国家标准执行。产品名称、规格、单价：页岩标配砖200×100×53、0.38元／匹、页岩多孔砖200×90×15、0.47元／匹、空心砖产品240×200×115、145元／方，说明：此单价不提供税票，这包干单价，包括产品、运输、装卸、制造、合理利润；结算数量以甲方现场实际验收合格签字数量为准，该价格随行就市。交（提）货地点：四川省成都市锦江区。验收过程中如出现数量异议，甲方应于收货时及时提出，如果出现质量问题甲方有权拒绝签收。结算方式：自供砖之日起，每月月底结账，次月15日内按所供砖款的70%付款，余款在主体用砖完3月内付完。付款方式：转账或现金。违约责任：若甲方不能按照合同约定支付材料款，乙方有权解除合同。所造成的损失，由甲方负责。该份合同上需方处加盖广东建粤工程有限公司成都市昆仑华庭公寓2座项目部（以下简称广东建粤昆仑华庭项目部）专用章，佘某在签约代表人栏签名；供方处加盖原告公章，张学兵在签约代表人栏签名。 2016年8月12日，原告与广东建粤昆仑华庭项目部签订一份《成都市昆仑华庭公寓Ⅱ工程页岩砖结算单》，载明：供货单位原告，收货单位被告广东建粤公司，时间2015年5月28日至10月2日，多孔砖200×90×115、78336匹、0.5元／匹、金额39168元；配砖200×115×53、72850匹、0.4元／匹、金额29140元；空心砖240×200×115、95.38m3、150元／m3、金额14307元、备注17280匹；2015年10月3日至12月31日，多孔砖200×90×115、447168匹、0.47元／匹、金额210168.96元；配砖200×115×53、293566匹、0.38元／匹、金额111555.08元；空心砖240×200×115、15.89m3、145元／m3、金额2304.05元、备注2305匹；合计406643.09元。结算单上供方处加盖原告公章，需方处加盖广东建粤昆仑华庭项目部专用章并由佘洪签名。同日，原告作为甲方与广东建粤昆仑华庭项目部作为乙方签订一份《付款协议》，载明：甲方和乙方于2015年11月1日签订了《页岩砖供货合同》，合同约定，由甲方向乙方供应各种标号页岩砖以满足乙方昆仑华庭Ⅱ-2座项目的施工的需要，乙方则应在合同约定期限内向甲方支付货款。截止2016年1月底止，甲方供货总金额406643.09元，乙方已付款金额为10万元。现经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方于2016年9月30日前以银行转账方式向甲方支付10万元货款。二、乙方于2016年12月31日前以银行转账方式向甲方支付所有剩余货款。在乙方付清上述款项后，双方权利义务终止，无其他纠纷。三、本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。该份协议甲方处由原告加盖公章，乙方处由广东建粤昆仑华庭项目部加盖公章以及佘洪签名。 审理过程中，被告广东建粤公司向本院申请调查取证，要求查询佘某与牟泽桂20**年2月1日至7月30日期间的往来款项。经本院调查核实，2016年2月6日，上述合同需方签约代表佘某通过银行转账方式从自己的账户（账号：62×××79）向原告工作人员牟泽桂即供方签约代表张学兵妻子的账户（62×××20）转款100000元；2016年7月13日，合同需方签约代表佘某通过银行转账方式从自己的账户（账号：62×××59）向原告工作人员牟泽桂即供方签约代表张学兵妻子的账户（62×××20）转款100000元。两次转款金额合计200000元。证人佘某出庭陈述：佘洪是佘某的哥哥，也是“昆仑华庭”项目部负责人，佘某跟着佘洪干活，管工地材料、支付工地平时的零星支出。2016年春节前代表广东建粤公司向原告支付货款100000元。2016年4、5月向原告的工作人员张学兵借款100000元用于项目复工，2016年7月的转账是偿还张学兵借款，不是支付的货款。 庭审中，1、原告、被告广东建粤公司、广东建粤成都分公司均确认昆仑华庭项目由广东建粤公司承包。2、广东建粤公司确认有广东建粤昆仑华庭项目部专用章，2017年收回该枚公章；佘洪与被告广东建粤公司是挂靠关系，双方没有结算。 同时查明，合同履行过程中，被告广东建粤公司通过银行转账方式向佘某转款1500000元，搞要：民工工资。 上述事实，有原告提交的其《营业执照》、被告广东建粤公司、广东建粤成都分公司的工商信息、《页岩砖供货合同》、《成都市昆仑华庭公寓2工程页岩砖结算单》、《付款协议》、证人证言、银行交易记录等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与广东建粤昆仑华庭项目部于2015年11月1日签订的《页岩砖供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按合同约定向昆仑华庭项目供应各种型号页岩砖，并于2016年8月12日与广东建粤昆仑华庭项目部签订《成都市昆仑华庭公寓2工程页岩砖结算单》、《付款协议》确认了原告供货数量及总金额406643.09元。因广东建粤昆仑华庭项目部是被告广东建粤公司内部机构，不具有对外承担民事责任的能力；项目负责人佘洪与被告广东建粤公司的内部挂靠关系对原告没有法律约束力，且签订上述协议均发生于被告广东建粤公司陈述的广东建粤昆仑华庭项目部公章收回时间2017年之前；而被告广东建粤成都分公司系分公司，分公司不具有法人资格；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，广东建粤昆仑华庭项目部和被告广东建粤成都分公司对外的民事责任应由被告广东建粤公司承担。故被告广东建粤公司辩称与原告没有买卖合同关系，合同没有加盖公司公章的理由不能成立。 关于欠款金额。根据查明的事实，原告与广东建粤昆仑华庭项目部签订付款协议签订之前，佘洪的弟弟佘某于2016年2月6日、7月13日通过银行转账分两次向原告工作人员牟泽桂转款共200000元。各方当事人对2016年2月6日的转款100000元是支付原告的货款均无异议；各方主要争议在于2016年7月13日的转款是否是被告广东建粤成都分公司、广东建粤公司向原告支付的货款100000元。从2016年8月12日的《付款协议》内容看，广东建粤昆仑华庭项目部确认与原告签订《页岩砖供货合同》，原告供货金额406643.09元，已付货款100000元，尚欠原告货款为306643.09元，即截止2016年8月12日被告广东建粤公司尚欠货款金额为306643.09元。上述《付款协议》是双方对页岩砖供货货款的最终结算依据，是双方对未付货款进行的最终确认，且转款人佘某到庭明确表示其2016年7月13日的转款是偿还张学兵借款，不是支付的货款；故被告广东建粤公司的欠款金额应为306643.09元。 关于原告要求自2016年8月13日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算到实际付清为止的违约金（资金占用利息）。因原告与广东建粤昆仑华庭项目部签订的《页岩砖供货合同》、《付款协议》均没有约定违约金以及违约金的计算方式、计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算不符合法律规定。结合本案的实际情况，综合被告广东建粤的违约程度并根据公平原则，本院酌情违约金调减少为按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，计算时间其中100000元应从约定的还款之日2016年9月30日的次日即10月1日起开始计算；206643.09元应从约定的还款之日2016年12月31日的次日即2017年1月1日起开始计算；原告多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（条文全文附后），判决如下： 一、被告广东建粤工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿四喜页岩砖厂支付货款306643.09元及违约金（以100000元为基数，自2016年10月1日起；以206643.09元为基数，自2017年1月1日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至款项付清为止）； 二、驳回原告成都市龙泉驿四喜页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3175元，财产保全费2220元，两项合计5395元，由被告广东建粤工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年九月十二日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。