wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2728号原告：张金香，女，1972年1月12日出生，汉族，人，农民。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴淑梅，女，1963年12月27日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：贾秀英，女，1964年11月6日出生，汉族，人，个体工商户。原告张金香与被告吴淑梅、贾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金香的委托代理人丁文才，被告吴淑梅、贾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香诉称，2017年12月10日，被告因种地从原告处借用现金4.1万元，被告给原告出具借据1枚，约定2018年12月10日还清，到期后，原告找被告主张履行还款义务，但以各种理由拒付此款，根据法律规定，债权人享有请求被告给付的权利。故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还借款4.1万元及利息，利息从还款之日按2%计算至给付本金为止。被告吴淑梅辩称，2014年12月10日通过担保人贾秀英介绍从原告张金香处以种地为由借款2万元现金，贾秀英与原告是多年的好朋友，被告吴淑梅2015年12月10日偿还7200元，2016年12月10又偿还7200元，2017年5月14日通过张金香打电话，让霍林河畔饭店老板小芬代收2200元（小芬代签为张玉香），因此被告吴淑梅一共偿还原告16600元，而不是像原告陈述的2017年12月10日借的41000元，当时出具的41000元借据的经过是原告张金香到吴淑梅家胁迫吴淑梅、贾秀英给张金香提前写好的41000元借据上签字的，并把之前的27200的借条还给吴淑梅，当时王鑫在场。原告自始至终借的是2万元，所以我们认为根据《合同法》第200条规定、《民间借贷案件若干问题解释》第27条规定，本案实际欠款本金为3400元，没有约定利息视为约定不明，只偿还本金。关于收到条2200元，霍林河畔饭店老板小芬，如果原告拒不承认，将起诉小芬不当得利，现出示收到条原件，递交复印件，所以从来没有向原告借4.1万元的事实，而且被告吴淑梅通过担保人贾秀英只借过2万元，没有第2次经济往来，所以4.1万元的借据显然无效的。被告贾秀英辩称，同意吴淑梅的意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：2017年12月10日的借据1枚。主张证明被告贾秀英担保被告吴淑梅向原告借款的事实。被告吴淑梅、贾秀英对原告提供的借据质证认为：借据上的签字画押是我们本人的，已经偿还借款利息了，现在是利滚利了。被告吴淑梅为证明自己的主张提供如下证据：1.2017年5月14日的2.2千元的收到条1枚。主张证明被告吴淑梅偿还借款利息的事实。2.还款日期2015年12月10日的借条1枚。主张证明被告吴淑梅偿还借款利息的事实。原告对被告吴淑梅提供的借据质证认为：不认可这两个条子，与本案没有关联性。经审理查明，被告吴淑梅通过被告贾秀英以种地用款为由向原告张金香借款人民币（下同）2万元，并出具了1枚还款时间日期为2015年12月10日的2.72万元的借条。至2017年12月10日被告吴淑梅又经被告贾秀英担保给原告张金香出具了1枚4.1万元的借据，然后原告张金香将还款时间日期为2015年12月10日的2.72万元的借条退还给了被告吴淑梅。本院认为，被告吴淑梅经被告贾秀英担保向原告张金香借款的事实存在，但借款本金是2万元，还是4.1万元？庭审中，被告吴淑梅主张“以前并不认识原告张金香，是通过担保人贾秀英向其借款2万元，且每年按月利率3%支付了借款利息”；原告张金香主张“借款2万元及4.1万元是两码事，不能混谈”，但原告张金香无法证明被告吴淑梅向其借款两次，综上，能够认定，被告吴淑梅向原告张金香借款本金为2万元。被告吴淑梅理应积极偿还其借款。被告吴淑梅提供的张玉香的2.2千元收到条，因原告张金香不予认可，其本人与本案双方当事人也无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29，《中华人民共和国担保法》第21条的规定，判决如下：一、被告吴淑梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告张金香借款2万元及其利息（自2019年5月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。二、被告贾秀英对上述债务承担担保责任。案件受理费300.00元，由被告吴淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 周晓东审判员 李牡兰 二0一九年九月三十日书记员 高斯琴附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第21条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审338号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘建宇，男，汉族，生于1967年7月8日，住社旗县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人刘建宇行政处罚一案，申请人于2019年1月27日作出411326-1006092162号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1006092162号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的411326-1006092162号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：杨昌红，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨昌红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇一九年九月二十六日法官助理 张目书 记 员 何琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1217号申请执行人田彪,男,1951年3月2日出生,住大石桥市。申请执行人田晗,男,1982年8月8日出生,住大石桥市。被执行人徐英,女,1954年3月3日出生,住大石桥市。本院在执行田彪、田晗、田红梅与徐英合伙协议纠纷一案中，因被执行人徐英下落不明，本案执行通知书已公告送达，本案已查封被执行人徐英在大石桥市动迁办全部动迁费及银行银行账户，现动迁费大石桥市人民政府未拨付至大石桥市动迁办，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年九月二十日书记员  孙宇辰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初4580号原告：讷河市四季青现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇三江口。法定代表人：谭广良，职务：该合作社社长。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：苗壮，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：林涛，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，委托诉讼代理人：李玉明,黑龙江淞泽律师事务所律师。原告讷河市四季青现代农机专业合作社与被告苗壮、讷林涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0281民初1452号民事判决书后，被告林涛不服提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法于2018年9月10日作出（2018）黑02民终1727号民事裁定书裁定：1、撤销黑龙江省（2018）黑0281民初1452号民事判决书；2、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还70台农机具（具体见农机装备选型表，价值人民币500万元），并给付三年期间农机具使用费200万元。重审时变更诉讼请求为要求二被告在原诉讼请求的基础上，再给付2018年度又使用一年涉案农机具的使用费60万元。事实和理由：2014年12月13日经介绍原告与被告苗壮签订农机具转让书面协议，双方约定转让费320万元，被告当时只给付170万元，下欠150万元。并约定该款于签订协议后1个月内给付，如不能给付返还所转让的农机和设备，届期被告未能给付下欠款，并也未返还农机具，原告与被告苗壮多次协商，苗壮以该批农机具系另一被告林涛实际出资所购买，并且农机具都在林涛手实际掌控，自己无能力返还农机具，协商未果，现原告要求判令二被告将所转让的农机具予以返还，并给付三年的农机具使用费200万元。原审庭审中原告对农机具使用费的期间变更为四年，对于合作社的转让事实补充，原拉哈镇副镇长王举，跟原告打电话，原告表示得通过市政府及农机局两方同意才能转让，原告个人没有权利私自转让，只有政府参与了并同意了，原告才能转让。以后牵涉法律了跟原告没关系。转让农机具不是原告真实意愿，是政府领导决定的，当时我们合作社正与老莱合作社一起合作，每年合作费60万元。重审时变更为二被告在原诉讼请求的基础上，再给付2018年度又使用一年涉案农机具的使用费60万元。原告讷河市四季青现代农机专业合作社于2018年3月16日向本院申请诉讼保全，要求对被告苗壮、林涛共同占用的70台农机具予以扣押，本院在保全过程中没有找到保全的标的物，无法实施财产保全措施。本院经审查认为，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市四季青现代农机专业合作社的起诉。预缴案件受理费30400元，诉讼保全申请费5000元，退还给原告讷河市四季青现代农机专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  张凤华人民陪审员  张凌男二〇一九年九月九日书 记 员  温雨情
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执509号 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘胜利，男，1973年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行王鹏与刘胜利借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十四日 书记员  张清波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6273号原告：商喜侠，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：闫烁，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。统一社会信用代码：91330204954235871R。负责人：纪凤兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告商喜侠与被告闫烁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称中国人民财险宁波科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商喜侠的委托诉讼代理人柴光临、被告闫烁、被告中国人民财险宁波科技公司的委托诉讼代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商喜侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失24853.89元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年04月24日11时20分许，被告闫烁驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿河南省固始县中山大街与蓼城大道交叉口南100米处西侧台阶由西向东行驶至西侧非机动车道上，与原告商喜侠驾驶二轮电动车沿蓼城大道西侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，事故致两车受损，原告商喜侠受伤。该事故经固始县交警大队第411525420190050739号事故认定书认定，被告闫烁负事故主要责任，原告商喜侠承担事故次要责任。被告闫烁驾驶的车在被告中国人民财险宁波科技公司投有交强险12.2万元。原告商喜侠受伤后在固始县信合医院住院治疗，被告闫烁垫付了759元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫烁辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付医疗费759元，要求返还。被告中国人民财险宁波科技公司辩称：1、对于原告合法合理的损失在驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，保险公司在交强险限额内赔付。2、保险公司不承担诉讼费。3、其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除治疗非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，其无法决定医院的用药情况和项目，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，被告闫烁垫付759医疗费。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费4433.95元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院10天，医嘱需休息两个月，根据原告的伤情，结合三期评定标准，本院酌定原告的院外护理期为15天，共计25天，金额为25天×45677元/年÷365天=3128.56元，本院予以确认。3、营养费，原告住院10天，医嘱需休息两个月，根据原告的伤情，结合三期评定标准，本院酌定原告的院外营养期为60天，共计70天，金额为70天×20元/天=1400元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院10天，金额为10天×50元/天=500元，本院予以确认。5、交通费1000元，本院酌定为200元。6、误工费，原告住院10天，医嘱需休息两个月，原告为城镇居民，未丧失劳动能力，收入不详，根据法律规定其误工标准按2018年河南省居民服务业工资标准计算，金额为700天×45677元/年÷365天=8759.97元，本院予以确认。以上共计18422元。（小数点后数字省略）本院认为，原告商喜侠因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告闫烁作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告中国人民财险宁波科技公司投有交强险，其赔偿责任由被告中国人民财险宁波公司在交强险限额内承担。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计18422元。由被告中国人民财险宁波公司在交强险限额内全部赔偿。被告闫烁垫付759元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险责任险限额内赔偿原告商喜侠各项损失18422元，于本判决生效后三日内付清。二、被告闫烁垫付759元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告闫烁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月十九日书记员  张新月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3703号 原告任XX，女，1959年4月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李XX，男，1961年11月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人高X，公司总经理。 委托诉讼代理人杨XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、医疗费168640.2元（含二次手术费），误工费97526元，护理费31120.8元，住院伙食补助费17000元，营养费24000元，残疾赔偿金84271元，精神抚慰金6000元，鉴定费2400元，残疾用具2481元，交通费1312.5元，被扶养人生活费6720元，以上共计441471.5元，核减被告保险公司已付60000元，再赔偿原告381471.5元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李智勇赔偿。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、十七、十八项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年1月7日20时20分许，李智勇驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿临河区曙光街由东向西行驶至嘉和园路口时，与由南向北行人任建梅发生碰撞，致任建梅受伤的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李智勇负本起事故的全部责任，任建梅无责任。 三、医疗情况：任建梅受伤后，在巴彦淖尔市中医院住院治疗3天，诊断为：右侧腓骨小头骨骨折，右肘部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，左侧髋部软组织损伤，骶髂部软组织损伤。随转入巴彦淖尔市医院住院治疗104天，诊断为：腓骨骨折，双膝部外伤，左侧半月板损伤，右侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，头部外伤，急性支气管炎。出院医嘱：建议继续治疗，继续行下肢功能锻炼，加强营养，随诊。后于2018年4月24日入住内蒙古自治区人民医院，住院35天，诊断为：右膝关节前十字韧带完全断裂，双膝半月板撕裂，有膝关节内侧副韧带损伤，右腓骨近端骨折，甲状腺术后。2018年7月30日再次入住内蒙古自治区人民医院，住院31天，诊断同前。 四、医疗费148640.2元。有票据佐证，请求合理，予以支持。 五、医疗辅助器具费2481元。有医疗器械经销公司及药房票据3张，金额2481.52元。 六、伤残鉴定情况：任建梅的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2019年2月20日出具鉴定结论：任建梅右膝关节损伤属十级伤残，左膝关节损伤属十级伤残，二次手术费20000元。2019年8月9日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具鉴定：任建梅的误工期可以至评残的前一日，护理期、营养期240日。 七、护理费18952元。以2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算240天，出院后按部分护理对待。 八、住院伙食补助费17000元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院实际天数计算。 九、营养费24000元。有加强营养医嘱，以鉴定结论确定的营养期计算。 十、交通费酌定1100元。有票据佐证。 十一、误工费不予支持。原告已过退休年龄，享受养老保险待遇，且未提供受伤前所从事有偿劳动的充分证据。 十二、伤残赔偿金84271元。按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入38305元计算。 十三、精神抚慰金酌定3000元。 十四、被扶养人生活费3360元。原告母亲杨玉英，生于1937年1月20日，城镇居民。原告父母亲有4个子女，按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年年消费性支出24437元计算5年；其父有养老保险收入，被扶养人生活费不予支持。 十五、鉴定费2400元。属合理支出，有票据支持。 十六、二次手术费20000元。 十七、保险情况：李智勇驾驶蒙LXX**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险不计免赔一份，事故发生在保险期内。 十八、垫付情况：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司向原告垫付60000元。李智勇向原告垫付4636.99元，要求保险公司赔付于己。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为329387元，被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，垫付款应予核减；原告应获赔额未超过被告李智勇的保险责任限额，被告李智勇不再承担赔偿责任，其垫付款由保险公司直接赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告任建梅损失264750元（329387-60000-4637）； 二、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔付被告李智勇垫付款4637元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告负担511元由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担1500元，由被告李智勇负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终923号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）林道钟，男，汉族，1988年9月15日出生于福建省永泰县，初中文化，无业，住永泰县。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人周德勇、陈嘉玥(实习),云南丙春律师事务所律师。原审被告人梁磊磊，男，汉族，1987年10月15日出生于河南省浚县，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人林道钟、梁磊磊犯运输毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）云71刑初43号刑事判决。原审被告人林道钟提出上诉，原审被告人梁磊磊服判。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月5日，被告人林道钟、梁磊磊共同藏带毒品海洛因，持当日昆明南至鄠邑的G2854次车票从昆明南站进站乘车。当日10时30分，公安民警在该站候车室3B检票口抓获梁磊磊，梁磊磊从体内排出毒品海洛因336.94克。梁磊磊被抓获后交代还有体内藏毒的同行人，并交代了该人的体貌特征。同日10时50分，公安民警根据梁磊磊的交代，在该候车室1A检票口抓获林道钟，从林道钟体内和随身包内查获毒品海洛因344.15克。原审法院根据查明的事实和证据，认为被告人林道钟、梁磊磊的行为已构成运输毒品罪；被告人林道钟有坦白情节，可从轻处罚；被告人梁磊磊有坦白和立功情节，可减轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人林道钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；认定被告人梁磊磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；查获的毒品海洛因六百八十一点零九克予以没收。宣判后，原审被告人林道钟及辩护人提出，林道钟与梁磊磊无共同犯意，不是共同犯罪；林道钟被胁迫参与犯罪，应认定为胁从犯；林道钟被蒙骗受雇运输毒品；林道钟如实供述罪行，有自首情节；林道钟有以上从轻或减轻处罚情节，应从轻或减轻判处，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2019年1月，上诉人林道钟、原审被告人梁磊磊各自到云南边境地区接运毒品。同月5日10时30分许，梁磊磊体内藏匿毒品在昆明南火车站候车室遇公安民警盘查，梁磊磊声称未带违禁品，经X光检查初步确认后开始交代体内藏有毒品，并提供与其同行运输毒品的林道钟的线索。公安民警根据梁磊磊的提供的线索在该候车室找到林道钟，林道钟接受盘问时声称身上没带违禁品，经X光检查后开始供述运输毒品的犯罪事实。后从梁磊磊体内排出外用透明塑料袋包装的毒品海洛因64坨，净重336.94克；从林道钟体内排出毒品海洛因8坨，从林道钟随身背包内一“营养快线”塑料瓶和“Dove”洗发水瓶内分别查获毒品海洛因28坨和29坨（林道钟称该57坨海洛因系抓获前在候车室卫生间内排出后装入瓶内），以上65坨毒品海洛因总计净重344.15克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关出具的归案情况说明、现场盘问、检查笔录、提取、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书等证据证实；上诉人林道钟和原审被告人梁磊磊亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人林道钟、原审被告人梁磊磊采用人体藏毒方式运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。梁磊磊到案后检举林道钟的犯罪行为，经查证属实，依法构成立功，可从轻或减轻处罚。林道钟、梁磊磊到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。林道钟、梁磊磊受同一货主安排运输毒品，二人基于货主的安排同行属实，但无证据表明二人之间有犯意联络，应对各自所运毒品承担责任。林道钟及辩护人关于梁磊磊与林道钟之间不构成共犯的上诉主张成立，应予采纳。鉴于原判对林道钟所处刑罚适当，且已属法定最低刑，故对林道钟及辩护人据此主张再行从轻的上诉理由和辩护意见，不予采纳。林道钟系健全的成年人，其专程从内地到云南边境地区以人体带毒的方式接运毒品，在毒品运输环节行为积极，作用明显，自主性强，不可能是从犯。林道钟及辩护人关于受蒙骗、被胁迫、应认定为胁从犯的上诉主张，与林道钟的辨认、控制能力不符，不能成立，不予采纳。现场盘问笔录及林道钟的供述一致表明，林道钟接受现场盘问时未交代随身藏有毒品的犯罪事实，其在X光检查确认后才如实供述的行为，不符合自首的法定条件；原判已对林道钟如供述的坦白情节作出适当评判；林道钟及辩护人关于自首及据此主张从轻的上诉主张，不能成立，不予采纳。原判综合上诉人林道钟、原审被告人梁磊磊所运毒品数量、犯罪表现、到案后的认罪态度等情节，对二人所处刑罚适当。林道钟及辩护人关于原判量刑过重，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  杨宇纲审判员  邹尔曼二〇一九年九月十日法官助理李霞书记员吴豪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2504号 原告：王某，女，1975年9月20日出生，汉族，现住庆安县。 被告：苏某，男，1973年5月4日出生，汉族，现住庆安县。 原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  滕腾
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初619号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林天宝，男，1989年8月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人林天宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日23时许，被告人林天宝饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区“世纪金源购物中心”附近出发，沿“秀宅高速连接线”行驶至仓山区胪岐村路段时，碰撞上中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损、自己受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林天宝承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林天宝的全血样检出乙醇含量为162.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林天宝醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林天宝判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人林天宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下： 被告人林天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年九月十八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5344号 原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道杏花村文化园小区。 法定代表人：方红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江荣丽，该公司员工。 被告：包国志，男，1978年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司（以下简称“和畅物业公司”）与被告包国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和畅物业公司的委托诉讼代理人江荣丽、被告包国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和畅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2016年12月7日至2018年12月31日物业费及公共能耗费3332元并由被告承担案件诉讼费用。 包国志辩称，原告未及时清扫垃圾，6楼平台原告打扫不干净，被告在平台上搭建原告不让做，但原告让别人做。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，秀山美地B区、秀山广场小区业主委员会与原告签订一份《秀山美地B区、秀山广场物业服务合同》，约定由原告为秀山美地B区、秀山广场小区提供物业服务，服务期限自2016年9月28日至2018年9月28日，高层住宅物业服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.08元、公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为秀山美地B区、秀山广场小区提供物业服务至今。 被告系秀山广场小区业主，自2016年12月7日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为秀山广场小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。被告2016年12月7日至2018年12月31日的物业服务费为2811元、公共能耗费521元，合计3332元。被告本应予全额支付，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对该费用本院酌情予以减少至3000元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告包国志于收到本判决之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2016年12月7日至2018年12月31日物业服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告包国志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月四日 书记员  宋霂清
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3014号原告：李彦海，男，生于1982年6月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县兴。委托诉讼代理人：王娅宁，女，生于1986年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告妻子。特别授权。被告：李永孝，男，生于1969年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李彦海与被告李永孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦海的委托诉讼代理人王娅宁到庭参加了诉讼，被告李永孝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告以还银行贷款急用钱为由向原告借款3万元，当时约定于2018年9月30日还清所有债务，被告于2018年8月30日给原告出具了借条1张。到期后，被告没有支付原告借款，后经原告多次追索，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张出示了欠条1张，证明被告从原告处借款3万元的事实。被告李永孝未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告李永孝缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所提交的证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2018年8月30日，被告李永孝在原告李彦海处借款3万元，并给原告出具了欠条1张，承诺还款时间为2018年9月30日。到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的还款时间向原告偿还借款，到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永孝拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永孝于本判决生效之日起十日内一次性向原告李彦海偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马卫录 二〇一九年九月十九日书记员 马小东本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初907号 原告：许某 被告：王某 原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告许某于2019年8月6日向本院递交起诉状，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还拖欠原告的现金90400元，利息71119.73元，资金使用费30000元。各项共计191519.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告和被告达成民间借贷协议，约定“原告从礼县信用社贷款20万并交由被告适用，被告支付原告3万元报酬。”2015年5月6日，原告以自己的工资存折质押，从礼县信用社东新路分社办理20万元的贷款，并于当日将贷款发放款交付给被告。此后，被告陆续给原告返还本金109600元。2019年1月29日，被告给原告出具借款协议一份，约定被告于2019年5月6日付清全部欠款，并支付30000元报酬。约定付款期限届满后，被告未还款，已构成违约，请求法院依法判处。 被告王某承认原告许某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王小燕承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王某支付原告许某借款本金161519.73元，资金占用费30000元，共计191519.73元（限本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇一九年九月二日 法官助理 李 慧 书 记 员 牛 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16952号申请执行人赵洁，女，1978年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3504号裁决书申请执行人赵洁与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人赵洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3504号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1759号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：齐振栓，男，1969年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在王晓婷与齐振栓民间借贷纠纷一案中，被执行人齐振栓未履行（2017）鲁0811民初8447号民事判决书中的偿还义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人齐振栓名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月4日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12013.3元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月十二日书记员  类 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3231号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：刘晓玲。被执行人：张永胜，男,1963年12月14日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7903号.民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处申请执行张永胜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15996.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张永胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张永胜有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人张永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执891号 申请执行人：苏志玲,男性,1951年12月5日出生,住阜蒙县 被执行人：牛景凯,男性,1955年2月3日出生,住辽宁省黑山县 本院在执行苏志玲与牛景凯合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院执行中，试图多次查找本案被执行人的财产信息并未发现没有其他可供执行的财产，在执行中发现，且申请执行人苏志玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛景凯新的财产线索，申请执行人牛景凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  吴 雪 审判员  王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦 川
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6639号原告：李兴洋，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，统一社会信用代码9134120008757659，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉********。法定代表人：于海良，任该公司经理。原告李兴洋与被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告李兴洋、被告于海良的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告安徽金仟投资咨询有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴洋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金600000元；判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：于海良因资金紧张，于2017年1月20日向原告李兴洋借款用于资金周转，并承诺到期还款，原告同意后，于海良向原告借款60万元，约定借款期限为2017年1月20日起至2018年1月20日止十二个月，双方签订借款合同。后借款期限届满，原告多次索要无果起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件各1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1份、转账记录1份，证明两被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，月息2%，原告通过农业银行将借款转给被告于海良。被告于海良辩称，向原告借款属实。本被告是安徽金仟投资有咨询限公司的法定代表人，该借款行为是履行职务，应由公司承担，不应当由本被告承担。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。被告安徽金仟投资咨询有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年1月20日，被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良向原告借款600000元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，月利率2%。借条上加盖安徽金仟投资咨询有限公司公章，于海良本人在借条上签名。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月26日作出裁定依法查封被告于海良的房产一套、汽车一辆。上述事实，由原告提供上述证据材料及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司向原告李兴洋借款，并出具借据，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告不按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告于海良辩称该借款是安徽金仟投资咨询有限公司所借，其是公司的法定代表人，是履行职务行为，不应承担责任。经查借款条据上的落款处加盖公司的公章及于海良的签名，并未写明法定代表人或者经手人，且该借款没有转到安徽金钱投资咨询有限公司的账户，而是转到于海良的账户，由此说明是安徽金仟投资咨询有限公司、于海良是共同借款人，应当被告共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司于本判决生之日起十日内偿还原告李兴洋借款人民币600000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年九月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4921号原告：李林田，男，1965年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：简恩平，男，1967年9月28日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告李林田与被告简恩平身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李林田撤诉。审判员  杨雪峰二〇一九年九月二十六日书记员  鲁苗苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11484号申请人：高燕，女，汉族，1984年5月22日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李瑞英，女，白族，1979年8月10日出生，云南省人，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：温戊科，男，汉族，1973年1月11日出生，云南省人，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理申请人高燕与被申请人李瑞英、温戊科民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、划扣被申请人李瑞英、温戊科名下价值2873500元的财产。申请人高燕已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人高燕的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、划扣被申请人李瑞英、温戊科名下价值2873500元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 娴二〇一九年九月十二日书记员 坝绍莉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3115号原告：苏航，女，1988年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师。被告：卓严珍，女，1994年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冰峰，男，1986年10月3日出生，系被告卓严珍配偶。被告：江西禧德房地产投资管理有限公司，住所地江西省九江市长城路钻石名苑****，统一社会信用代码91360403309137873L。法定代表人：熊银香，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律工作者。原告苏航与被告卓严珍、江西禧德房地产投资管理有限公司（以下简称禧德房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏航及其委托诉讼代理人肖智慧，被告卓严珍的委托诉讼代理人李冰峰，被告禧德房地产的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏航请求本院判令：1.解除双方签订的《九江市存量房买卖居间合同》；2.两被告连带向原告双方返还定金共40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，通过被告禧德房地产的居间介绍，原告与两被告签订了《九江市存量房买卖居间合同》，约定原告购买被告卓严珍位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区的房屋（房号为5-2撞2单元106室，面积为89.12平方米），房屋价款为67万元。被告负责还清银行按揭款，于2019年6月28日前为原告办理过户手续，并于2019年6月29日前交付房屋。合同签订后，原告按约定向两被告交付定金20000元。2019年6月中旬，两被告提出要求原告为被告卓严珍垫资还清全部银行按揭，因与合同约定不符，故原告未同意，后被告拒不履行合同，未按约定将该房屋的银行按揭贷款还清。嗣后，原告要求两被告返还定金未果，故提出上述诉讼请求。被告卓严珍辩称，同意解除合同；合同中已经约定了由买房人垫资支付剩余贷款，原告在买卖合同签字后存在买卖意向的反复，系原告违约，故定金无需返还。被告禧德房地产辩称，同意解除合同；在居间过程中无过错，原告未依照合同约定支付按揭购房款构成违约，依据合同约定定金不予退还，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告苏航与被告卓严珍、禧德房地产签订《九江市存量房买卖居间合同》，约定原告购买被告卓严珍位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区的房屋（房号为5-2撞2单元106室，面积89.12平方米），房屋价款为67万元；房款支付方式为其他；房款支付时间为：待双方办理完交房水电、物业、天然气等费用及确认原户口迁出同时一次性付清；于2019年6月28日前为原告办理过户手续，于2019年6月29日前交付房屋。同时，三方约定原告交付定金2万元，若原告未按时支付房款视为违约，定金不退，被告禧德房地产收取1万元作为佣金，剩余定金1万元归被告卓严珍所有；若因被告卓严珍的原因导致无法完成房屋交易的，已付定金退还原告外，被告卓严珍向被告禧德房地产支付佣金1万元，向原告支付违约金1万元。双方在合同的其他约定中载明：甲方（被告卓严珍）负责还清银行按揭款后办理所有过户手续（由吴枚珍代为还款），利息为乙方（原告苏航）按揭款的3分；甲方在乙方支付的定金中拿走1万元。原告于合同签订当日向被告禧德房地产支付定金2万元，被告禧德房地产将其中1万元按约定交付被告卓严珍。合同签订当晚及次日，原告苏航向被告禧德房地产工作人员表示因户口原因买不了房，其父母亦不同意，并请求与被告卓严珍协商。嗣后，被告卓严珍因无力偿还剩余银行按揭贷款，需要第三方垫资，要求原告先行支付部分购房款作为保证金，原告以不符合合同约定为由予以拒绝，并表示符合过户条件时可以立即支付购房款。该房产在2019年6月28日前未还清按揭贷款。后被告卓严珍将该房屋出售给他人，并办理了产权过户手续。本案在审理过程中，原告苏航与被告禧德房地产达成和解协议，解除双方的居间合同，被告禧德房地产退还收取原告的定金10000元，双方已履行完毕，原告苏航向本院申请撤回对被告禧德房地产的起诉。本院认为，原告苏航与被告卓严珍签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。双方争议的房屋已出售给案外人，并已办理产权过户手续，合同根本目的不能实现，原告要求解除房屋买卖合同，被告卓严珍表示同意，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于当事人是否有恶意违约行为及定金是否应当双倍返还问题。双方在合同中约定的购房款支付时间为“双方办理完交房水电、物业、天然气等费用及确认原户口迁出同时一次性付清”，从该约定的字义理解，应当为房屋交付与支付购房款同时履行。双方约定由被告卓严珍负责还清该房屋按揭贷款，无论由谁代其垫资还款、垫资利息由谁支付，还清房屋按揭贷款均系办理产权过户的前提，应在办理过户前完成。合同履行过程中，被告卓严珍要求原告先支付部分房款作为履约保证，不符合双方约定的付款方式，原告予以拒绝并不违反约定。被告卓严珍主张原告购房意向反复、还清贷款后怕原告不履行，故未还清按揭贷款，系主张不安抗辩权。原告虽在合同签订后表示不想购房，但并未明确表示不履行合同，且结合原告在其后仍与被告协商履行事宜的情况，原告的行为不构成预期违约。被告卓严珍亦未提供证据证实原告存在丧失或可能丧失履行能力的证据，故被告卓严珍的答辩主张不能成立，本院不予采纳。但同时，按一般的二手房交易现状，还清房屋按揭贷款、办理产权过户手续均可同一日完成。双方未能顺利交易不可完全归责于一方。双方未能顺利交易的根源在于履行过程中彼此缺乏信任，对履行的时间约定相对含糊，缺乏实际的操作性，双方亦均不愿对因此带来的交易可能存在的风险作出让步。双方完全可以在约定的履行期限前进行协商，进行补充约定，对合同部分不明确的约定予以明确、细化，加强合同条款的可操作性，化解相应交易风险，顺利完成交易。合同履行届满后，双方均表示同意解除合同，故被告卓严珍收取原告的定金10000元，应予返还。原告要求双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告苏航与被告卓严珍于2019年6月2日签订的房屋买卖合同。二、被告卓严珍于本判决生效之日起五日内向原告苏航返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卓严珍负担100元，原告苏航负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年九月二日法官助理刘柠书记员姜雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5260号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓平，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：白健琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：宋昊泽，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**div id='3'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">责任人：高日。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人宋晓平、白健琴、宋昊泽、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉合同履行情况认定事实不清。1.进一步核实双方当事人就《借款合同》、《担保合同》、《最高额质押合同》履行情况；2.宋晓平是否应当承担相应的还款责任；3.白健琴、宋昊泽、山西省小微企业金融服务促进会是否应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3937号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费5372元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年九月十七日书记员 孟瑞芳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初806号原告黄龙凤，女，1985年9月28日出生，地址：上海市嘉定区。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司，地址：九江市赣江新区共青城市师德路与荷塘大道交叉口西100米学府广场营销中心售楼部。法定代表人唐贤生。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院在审理原告黄龙凤诉被告共青城世纪金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄龙凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄龙凤撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告黄龙凤负担。审判员  胡屹东二〇一九年九月十日法官助理张萍书记员周欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12344-12350号之六 被执行人：杨伟涛，男，1997年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：杨炜烽，男，1995年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓东，男，1989年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓南，男，1990年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：徐安东，男，1993年6月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林伟烈，男，1993年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨伟涛应缴纳罚金人民币3万元，被执行人杨炜烽应缴纳罚金人民币10万元，被执行人林晓东应缴纳罚金人民币3万元，被执行人林晓南应缴纳罚金人民币3万元，被执行人徐安东应缴纳罚金人民币71万元，被执行人林伟烈应缴纳罚金人民币7万元；随案移送的假冒VIVO、华为产品一批，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人林晓东名下中国邮政储蓄银行账户内存款5006.21元、依法扣划被执行人林晓南名下中国工商银行账户内存款5037.1元、依法扣划被执行人林伟烈名下财付通账户内存款12799.52元，并已全部划付至深圳市财政委员会外，除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晗
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7380号原告：孙中瑜，男，1979年12月25日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄福益，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：耿明林，男，1972年5月5日生，住贵州省兴义市。原告孙中瑜与被告耿明林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告孙中瑜的委托诉讼代理人黄福益到庭参加诉讼，被告耿明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告孙中瑜向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款本金14800元及按月利率2%自2018年8月30日起至清偿该款之日止的利息，截止至2018年12月19日计息为1776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告耿明林向原告借款14800元，双方约定还款期限为2018年8月30日前付清，被告耿明林向原告出具了一张月息为3%借条。原告当场履行了借款义务，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告起诉至法院。被告耿明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、原告遗漏被告李加明，借款实际是为李加明借的，借款后将钱交给李加明实际使用；二、原告起诉金额不属实。实际借款本金为10000元，已经还了2000元，还差8000元。2018年6月19日原告逼迫答辩人重新出具一张借条，要求答辩人将金额写成14800元并且按照每个月3分利息支付，答辩人因当时无8000元偿还给原告，就被迫签了字。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告耿明林向原告借款14800元并出具借条，借条载明还款期限为2018年8月30日，月利率3%。借款后，被告支付了2000元的利息，之后未继续履行还款义务，原告起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，被告答辩、原告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，孙中瑜与耿明林的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，耿明林应当履行偿还孙中瑜借款的义务。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告耿明林的辩解，由于其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限耿明林于本判决生效之日起十日内偿还孙中瑜借款本金14800元，并以14800元为基数按月利率2%支付自2018年6月19日起至本金清偿完毕之日止的利息（应扣除已支付的利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由耿明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月十一日书记员 赵敏君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8902号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告王成芬。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王成芬服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：黄冬妮，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地广西北流市城东二路四里**。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中人财保玉林分公司）与被告黄冬妮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告黄冬妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中人财保玉林分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告理赔款75411元;2.被告支付原告保费5363元；3.判令被告支付原告违约金（以80774元为计算基数，从2018年10月8日起按日利率1‰计算至还清日止）；4.判令被告赔偿律师费19579元；5.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告黄冬妮为了向中国光大银行南宁分行申请个人信用贷款，于2018年1月10日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具了编号为PBBR201845090000000034的保险单，双方约定：保证被告黄冬妮贷款金额为90000元；被告黄冬妮应交保费为53665.20元，分期每月按时缴费1490.7元（由银行代扣）；赔偿限额为99524.13元，赔偿等待期为80天；保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；双方还特别约定：原告进行保险赔偿后，被告需清偿原告全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日未予清偿赔偿款的，视为被告违约，须按日利率1‰支付违约金，并承担因此而产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，投保人未按规定期间履行还款义务的，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人按约定承担赔偿责任。双方签订保险合同后，被告黄冬妮于2018年1月15日与中国光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》而贷到本金90000元，两者间约定：期限自2018年1月15日至2021年1月15日止，按月分36期等额还本付息（具体金额按还款计划书）。从2018年7月20日起，被告黄冬妮不再按规定期间履行还款义务，至2018年10月8日80天赔偿等待期满，发生保险事故，原告按保险合同约定履行赔偿责任，于2018年12月4日向中国光大银行南宁分行支付赔偿款（被告黄冬妮违约应归还银行的贷款本息）75411.16元。从2018年10月8日起，被告黄冬妮不再足额缴交保费，尚应付而未付保费5363元。为本案诉讼，原告与广西曾纪淼律师事务所签订《风险代理委托协议》，应支付律师服务费按实得案件标的款的20%计付，金额为19579元。 被告黄冬妮没有提交答辩，也没有提供证据。 经本院审理查明：原告中人财保玉林分公司起诉的事实，有原告提交的在卷合法证据营业执照、被告身份证、投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、支行贷款借据、还款计划书、保费还款明细、索赔申请书、还款记录查询单、代偿债务与权益转让确认书、风险代理委托协议、风险代理收费管理办法予以证实，原告中人财保玉林分公司起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告中人财保玉林公司与被告黄冬妮发生的民事行为，形成和签订了《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定系当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效保险合同条款，当事人应依照约定履行各自的义务。原告按约定出具保险单保证被告黄冬妮向银行贷款90000元，并在保险事故发生后承担保证责任，支付保险赔偿款代被告黄冬妮偿还尚欠银行贷款75411.16元，没有违约；但被告黄冬妮未按约定在原告支付赔偿款后30日内清偿赔偿款75411.16元及支付应付未付保费5363元，构成了违约，除应清偿上述债务外，还应承担违约责任。双方约定按日1‰支付赔偿款的违约金过高，本院调整为：参照法律规定的民间借贷约定的利息及其他费用高于年利率24%，一并主张的按年利率24%进行计算的规定，违约金即利息按年利率24%进行计算（其中包含了原告主张的律师服务费）。双方只约定了逾期清偿赔偿款的违约金，但没有约定逾期缴付保费的违约金，该项下的利息：参照法律规定的民间借贷未约定利息的，资金占用期间的利息按年利率6%进行计算的规定，按年利率6%进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬妮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司75411元及利息（利息以75411元为基数，按年利率24%，从2018年12月4日起至实际付清之日止）； 二、被告黄冬妮支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保费人民币5363元及利息（利息以5363元为基数，按年利率6%，从2018年10月8日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2650元，公告费700元，合计3350元（原告已预交2025元），由被告黄冬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年九月四日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1706号被执行人：任舒尧，男性,1983年11月03日出生,住黑龙江省抚远县前哨农场宝钰小区。本院在执行任舒尧追缴违法所得一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款24200.00元，执行费0.00元。尚欠执行款24200.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终464号上诉人（原审被告）：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，住山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：韩明，男，1994年7月15日出生，汉族，住山西省沁县新店镇南池村**,现住河北省香河县。上诉人侯建富因与被上诉人韩明民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。侯建富上诉称，上诉人居住于北京市昌平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人应到北京市昌平区人民法院起诉上诉人。另，本案双方当事人签订借款合同的实际地点也不在河北省香河县，而在北京市海淀区，同时也没有约定在河北省香河县还钱，因此，香河县人民法院对该案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，上诉人与被上诉人于2018年6月2日签订了《借款合同》，在该合同中约定：“合同各方之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。该合同载明本合同于2018年6月2日在河北省香河县签订。”现被上诉人依该合同向河北省香河县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初6964号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：张朝鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。 被告：林振杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：康培龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：康海辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：康昆龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年8月20日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告林振杰、康培龙、康海辉、康昆龙金融借款合同纠纷一案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十二日 书记员  吴清艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初473号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘小毛,绰号刚伢，男，1995年6月12日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省岳阳县；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2014年12月4日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人谭旭，湖南滳招律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘小毛犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人刘小毛及其辩护人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年9月13日凌晨，被告人刘小毛与朋友在岳阳市岳阳楼区土桥美食街的矮哥吊锅餐馆宵夜，后与从土桥美食街农家吊锅餐馆宵夜出来的被害人袁某等人发生口角，刘小毛朝袁某面部打了一拳致袁某流鼻血，后刘小毛离开现场。经鉴定，袁某所受损伤为双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。 2019年7月15日，被告人刘小毛主动向岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所投案。另查实，刘小毛具有吸毒劣迹；现已赔偿了被害人袁某的经济损失，取得其谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘小毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘小毛曾因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。公诉机关提请对被告人刘小毛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，依法予以判处。 被告人刘小毛对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人谭旭的辩护意见:1、被告人刘小毛有自动投案情节，系自首；2、被告人刘小毛能如实交代犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人袁某的损失，取得了被害人的谅解；请求法院依法从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘小毛犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所岳市公楼接字［2018］6283号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁荣贵、周志勇出具的到案经过；被害人袁某的陈述；被害人袁某在岳阳市一人民医院的病历资料；岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心［2018］临鉴字第568号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；刑事谅解书、收条；被告人刘小毛的供述与辩解；本院出具的（2014）楼刑一初字261号刑事判决书；吸毒人员动态管控信息表及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人刘小毛故意伤害被害人袁某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘小毛犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人刘小毛案发后向公安机关自动投案，系自首，应依法对其从轻处罚；被告人刘小毛与被害人袁某达成和解协议，取得了被害人袁某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人刘小毛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  易海莎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4317号原告：张如广，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:王霞，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张如广诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如广委托诉讼代理人吴志国到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如广向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款82300元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系经朋友介绍相识。被告经营饭店，原告卖猪肉。被告多次从原告处拿猪肉，至2017年2月13日结算时，被告共欠原告82300元，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告百般推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营饭店，原告卖猪肉。被告长期在原告处赊购猪肉，至2017年2月13日，被告共欠原告猪肉款82300元。当日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠到货款捌万贰仟叁佰元整（82310）王霞2017.2.13”。条据出具后，被告一直未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购猪肉，经双方结算后确认了欠款的事实和欠款的数额，被告并出具了欠条，对该笔欠款被告应当支付。故对原告要求被告支付货款82300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王霞在本判决生效后十五日内给付原告张如广货款82300元并支付利息（以82300为本金，从2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元减半收取928元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 员  王 涟二〇一九年九月二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3447号 申请执行人：高某某，女 。被执行人：杨某某，男 。    申请执行人高某某与杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负执行费2000元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月23日到被执行人住所地靖边县张家畔镇寨山村村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月24日将被执行人杨某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月23日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。        （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊 201908243447高某某杨某某201708244936杨某某高某某20190716201
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15570号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，职务系经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住鞍山市千山区。 被告：宁成彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县. 原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告宁成彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人李燕、被告宁成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费200*49=9800，滞纳金100元，合计9900元；2、判令被告停止使用欠费车辆；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告宁成彬与沈阳诚通货物运输有限公司签订了车辆挂靠合同，车牌号为辽A180**，管理费为每月200元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年5月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告辩称，我确实在原告处买车，合同签了但是字不是我写的，交了6000元保证金，使用一年，原告从来没给我打过电话通知我交费，原告应该有责任负责打电话通知，第二年检车晚了过期两个多月，要交3000-4000罚款，车一共才一万多块钱，所以我就不检车了，一直到现在，并且原告的收取的管理费过高。2016年5月份车就坏了，所以也没检车也没有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查并予以确认。经审理查明：原告诚通公司与被告于2015年6月6日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽A180**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月200元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2016年5月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费9，800元。 本院认为：原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁成彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司管理费9，800元及违约金100元共计9，900元； 二、驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告宁成彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告宁成彬承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年九月十九日 书记员  王 舒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1651号之一申请执行人：柳百平，男，1987年1月23日生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒洐达律师事务所律师。被执行人：张平，男，1966年11月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告柳百平与被告张平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张平应返还申请执行人柳百平人民币40万元，负担诉讼费人民币9820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币6047元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月5日，轮候查封了被执行人张平名下坐落于海门市包场镇长兴工场的房产（但该不动产目前暂不能确定其具体的位置）。2、2019年8月20日，本院将被执行人张平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2019年9月19日，本院至被执行人张平户籍地村委会调查，查明被执行人张平长期在外，去向不明。4、2019年9月20日，本院扣划被执行人张平财付通内钱款人民币721.56元，该款已开具为申请执行费。本院在执行中另查明：1、被执行人张平名下无其他可供执行的财产。2、被执行人张平因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书及照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封的被执行人名下位于海门市包场镇长兴工场的房产，因该房产目前暂不能确定其具体的位置，故无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月二十日书记员  黄 乾特别提示：本案执行中，查封了被执行人名下位于海门市包场镇长兴工场的房产，查封有效期至2022年5月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初4号原告：常树森，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李艳光，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陈亚东，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：贾玉锋，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县，被告：李艳辉，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。本院在审理原告常树森与被告李艳光、陈亚东、贾玉锋、李艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常树森撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，公告费300.00元，由常树森负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月九日书 记 员  梁娇娇
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1436号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吉安，男，系该公司营业部主任。委托诉讼代理人：刘宇轩，男，系该公司营业部客户经理。被告：贾风兰，女。被告：孟卫宏，男。被告：杜德良，男。被告：李五儿，女。被告：太谷县万利鑫建筑工程有限公司，，住所地：太谷县贾堡村保吉巷**法定代表人：孟卫宏，该公司经理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告贾风兰、孟卫宏、杜德良、李五儿、太谷县万利鑫建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘宇轩，被告孟卫宏、被告太谷县万利鑫建筑工程有限公司法定代表人孟卫宏到庭参加诉讼，被告贾风兰、杜德良、李五儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告贾风兰立即归还原告贷款本金190000元及截止2019年4月30日的借款利息9956.77元以及顺延利息；2.判令被告孟卫宏、杜德良、李五儿、太谷县万利鑫建筑工程有限公司承担上述款项的清偿连带责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告贾风兰于2017年9月28日向原告申请贷款290000元，贷款期限为12个月，到期日为2018年9月20日，合同利率11.91‰。该笔贷款由杜德良担保，同时被告贾风兰的丈夫孟卫宏与杜德良的妻子李五儿也出具了《承诺书》，同意为贾风兰的29万元贷款承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告于2019年1月14日归还欠息39359.84元，于2019年2月2日归还欠息3281.21元、本金100000元。2019年2月2日，被告孟卫宏为原告出具承诺书及同意担保保证书，同意追加其任法人的太谷县万利鑫建筑工程有限公司为贾风兰的贷款提供担保，并承担连带清偿责任。剩余本息经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告贾风兰未作答辩。被告孟卫宏、太谷县万利鑫建筑工程有限公司辩称，原告所诉属实，其并未拒绝归还原告借款，只是现在无力归还，等要回欠款后立即给付原告本息。被告杜德良、李五儿辩称，2017年9月26日，孟卫宏为我们出具保证书,孟卫宏、贾风兰向担保人保证：积极还贷，争取在2018年到期还清贷款，如全部未还清，争取还到20万元，剩余款项另找别人担保，如不能按期还款，将自己村里的一处院子拍卖还贷。请法庭考虑我们不再为贾风兰作贷款担保人，不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告贾风兰于2017年9月28日向原告申请贷款290000元，贷款期限为12个月，约定贷款利率11.91‰，到期日为2018年9月20日。该笔贷款由孟卫宏、杜德良、李五儿做担保，承担连带保证责任。2019年2月2日，增加太谷县万利鑫建筑工程有限公司为贾风兰的贷款提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告催要被告陆续归还了原告部分本息。截止2019年4月30日被告尚欠原告借款本金190000元、利息9956.77元。上述事实有贷款合同、承诺书、保证合同、借款借据和原、被告当庭陈述为证，本院经审查予以确认。本院认为，被告贾风兰向原告贷款事实清楚、证据确凿。被告孟卫宏、太谷县万利鑫建筑工程有限公司签订承诺书，杜德良、李五儿出具保证书，均对贾风兰在原告处的该笔贷款承担连带保证责任，现原告要求各被告偿还贷款剩余本金190000元、截止2019年4月30日的利息9956.77元及顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾风兰于本判决生效后五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元和截止2019年4月30日的利息9956.77元及顺延利息（按双方约定贷款利率计息）。二、被告孟卫宏、杜德良、李五儿、太谷县万利鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年九月二十七日书记员  王淑君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1085号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：王久旺，男，1989年06月08出生，汉族，住东海县江苏省鑫源投资担保有限公司与徐勤昆、郑甲杰、王久旺追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的金额2801880.07元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。被执行人王久旺名下有一辆长安牌苏Ｇ×××**汽车，暂未实际控制。被执行人王久旺名下有一套房产位于江南温泉别苑第C幢1单元3-104室，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。被执行人王久旺名下有一块土地位于石湖乡驻地××路北侧，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2151号 申请执行人:许永红，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人许永红与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许永红向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。