云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初88号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李学，男，1993年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年4月28日因本案被峨山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。辩护人张月涵，云南大韬律师事务所实习律师。被告人李永辉，曾用名李江，男，1992年12月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年4月28日因本案被峨山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人贺攀科，云南大韬律师事务所律师。被告人任明海，男，1993年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年4月28日因本案被峨山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人徐礼平，云南天外天律师事务所律师。辩护人冯燕，云南天外天律师事务所律师。未到庭。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李学、李永辉、任明海犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、书记员普雯杰出庭支持公诉。被告人李学及其辩护人朱素明、张月涵、被告人李永辉及其辩护人贺攀科、被告人任明海及其辩护人徐礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年4月28日2时许，被告人李学、李永辉、任明海到峨山县柏锦社区某项目工地内盗窃建筑用脚手架扣件，被告人李学、李永辉、任明海将扣件从某项目工地内搬运至项目工地围墙处时，被峨山县公安局民警当场抓获，并查获被盗建筑用脚手架扣件63袋和准备运输扣件的面包车2辆。经清点，在该工地围墙内查获被盗建筑用脚手架扣件30袋共计1130个，在该工地围墙外查获被盗建筑用脚手架扣件33袋共计1212个。被盗的脚手架扣件价格评估为人民币13700元。被告人任明海于2019年4月28日凌晨被公安民警在现场抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人李学、李永辉经任明海规劝，于2019年4月28日凌晨投案，投案后如实供述自己盗窃的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李学、李永辉、任明海，以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达人民币13700元，数额较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人李学、李永辉、任明海基于共同的犯罪故意，实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人李学、李永辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人任明海虽无自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任明海协助司法机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李学、李永辉、任明海自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人李学、李永辉、任明海各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李学、李永辉、任明海对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。被告人李学的辩护人辩称，被告人李学具有自首情节，盗窃63袋扣件中部分30袋为犯罪未遂，赃物已退还，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对被告人李学从宽处罚，判处拘役五个月，并处罚金。申请证人李某出庭，欲证明李学案发时驾驶车辆系家庭共同出资购买。被告人李永辉的辩护人辩称，被告人李永辉具有自首情节，盗窃中30袋扣件为未遂，赃物已退还，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对被告人李永辉从宽处罚，判处拘役五个月，并处罚金。被告人任明海的辩护人辩称，被告人任明海具有坦白情节，协助司法机关抓获同案犯构成立功，认罪认罚，对任明海判处拘役五个月。向法庭提交机动车销售统一发票、机动车登记信息栏，欲证明登记在任明海名下案发时驾驶车辆是家庭出资购买。经审理查明：2019年4月28日2时许，被告人李学、李永辉、任明海到峨山县柏锦社区某项目工地内盗窃建筑用脚手架扣件，被告人李学、李永辉、任明海将扣件从某项目工地内搬运至项目工地围墙处时，被峨山县公安局民警当场抓获，并查获被盗建筑用脚手架扣件63袋和准备运输扣件的面包车2辆。经清点，在该工地围墙内查获被盗建筑用脚手架扣件30袋共计1130个，在该工地围墙外查获被盗建筑用脚手架扣件33袋共计1212个。经鉴定，被盗工地围墙内的脚手架扣件价格为人民币6610元，工地围墙外的脚手架扣件价格为人民币7090元。另查明，被告人李学、任明海为盗窃所驾驶登记在各自名下的车辆为家庭出资购买的家庭共有财产。证明上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过，证实2019年4月28日凌晨2时许，经群众举报民警在峨山县柏锦社区峨山小街建筑公司某项目工地围墙外抓获盗窃扣件的嫌疑人任明海，并在工地围墙外电线杆脚下查获33袋扣件和现场查获两辆车辆，经任明海打电话规劝同案犯李学、李永辉自动返回到现场投案，本案于2019年4月28日立案侦查的事实；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证等，证实被告人李学、李永辉、任明海于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；3.户口证明，证实被吉人李学、李永辉、任明海犯罪时均已达刑事责任年龄；4.被告人李学、李永辉、任明海的供述和辩解、现场辨认笔录及照片，证实2019年4月28日凌晨，三人从一根电线杆上爬进一个工地围墙内将脚手架扣件用编织袋装好，并将围墙铁皮打开一个口子往外搬运了三十多袋扣件，之后警察来到现场抓获任明海，经任明海打电话给李学，李学、李永辉自动返回现场投案，被告人李学、任明海为盗窃所驾驶的车辆为家庭出资购买的家庭共有财产，以及被告人李学、李永辉、任明海辨认出双江街道柏锦社区莲花村旁小街建筑公司某项目工地为盗窃地点，工地内铁皮框处为装扣件到编织袋的地点，工地侧面角落处和工地围墙外墙角处是堆放装好扣件搬运到的地点等事实；5.证人鲁某、张某、刘某的证言，证实2019年4月28日早晨在民警找到工作人员后才知道某项目工地内脚手架扣件在当日凌晨被盗，以及经查看被盗扣件是工地内拆报告厅拆下的扣件，围墙脚有绿色编织袋装好的30袋扣件还没被搬走，围墙被撬开一个口子人可以出进等事实；6.证人李某、任某的证言、机动车销售统一发票、机动车登记信息栏，证实被告人李学、任明海为盗窃所驾驶登记在各自名下的车辆为家庭出资购买的家庭共有财产的事实；7.提取笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实依法提取、扣押了围墙内绿色编织袋装30袋扣件、围墙外绿色编织袋装33袋扣件和编织袋，经清点围墙内30袋脚手架扣件有1130个、围墙外33袋脚手架扣件有1212个，未使用编织袋134个、装扣件编织袋63个等事实；8.车辆扣押决定书、扣押笔录、车辆照片，证实民警将李学驾驶的云AH5**w号车辆（含车钥匙一把、行驶证一本）和任明海驾驶的云Ａ×××**号车辆（含车钥匙一把、行驶证一本）予以扣押；9.发还清单，证实被盗的2342个脚手架扣件已发还被害单位的事实；10.鉴定聘请书、峨发改价认〔2019〕11号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗2342个脚手架的价格合计人民币13700元，每个扣件单价为6.5元，综合成新率为90%，以及鉴定意见已告知当事人的事实；11.云公（峨）勘［2019］K5304260000002019040034现场勘验检查工作记录，证实被盗地点、位置和现场状况等事实；12.认罪认罚具结书，证实被告人李学、李永辉、任明海对所犯罪行认罪认罚。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。被告人李学的辩护人申请出庭作证证人李某的证言、被告人任明海的辩护人提交的证据机动车销售统一发票、机动车登记信息栏，符合证据三性，本院予以采信。关于被告人李学、李永辉、任明海盗窃数额认定和既遂、未遂认定。经查，被告人李学、李永辉、任明海进入围墙隔离的工地内将散落脚手架扣件装入编织袋，并搬运到围墙外33袋1212个扣件，搬运到围墙内30袋1130件扣件，扣件被盗前均处于有围墙隔离和有人员看守的工地内，结合财物最终所处位置、编织袋袋装体积大小和形态重量，被告人李学、李永辉、任明海已实际取得搬运至围墙外33袋扣件的控制，对33袋扣件是犯罪即遂；被告人李学、李永辉、任明海将30袋扣件搬运至围墙内墙角，因公安机关出警查获的意志以外原因而未能盗窃得逞，被害人对围墙内30袋扣件并未失去对财物的失控和控制，对30袋扣件是犯罪未遂。综上，被告人李学、李永辉、任明海盗窃即遂数额达人民币7090元（1212个×6.5元×90%），盗窃未遂数额达人民币6610元（1130个×6.5元×90%）。故公诉机关认定被告人李学、李永辉、任明海盗窃即遂数额达人民币13700元的意见，本院不予采纳。被告人李学、李永辉、任明海的辩护人辩称盗窃63袋扣件部分中30袋为犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李学、李永辉、任明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，三被告人行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学、李永辉、任明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李学、李永辉、任明海共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相同，作用相当，不区分主从犯。在起诉指控的盗窃围墙内30袋扣件犯罪中，被告人李学、李永辉、任明海已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李学、李永辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人任明海虽无自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人任明海协助司法机关抓获同案被告人李学、李永辉，系立功，予以从轻处罚。被告人李学、李永辉、任明海自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李学、李永辉、任明海的辩护人辩护意见除量刑建议外，其余辩护意见符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人任明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、随案移送作案工具编织袋197个（小号绿色塑料材质97个、绿色塑料材质63个、大号绿色塑料材质37个），依法予以没收。五、随案移送云Ａ×××**号长安牌小型面包车一辆（含行驶证一本、钥匙一把）、云Ａ×××**号五菱牌微型车一辆（含行驶证一本、车钥匙一把），予以返还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  李雪英人民陪审员  柏建翔二〇一九年九月六日书 记 员  董芸伊