广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初711号 原告:广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市金浦路**名都大厦**。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年10月8日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄达俊，男，1984年12月7日出生，壮族，该公司职工，住广西百色市右江区。 被告：广西平果铝宝帅门业有限公司，住，住所地广西平果工业园区**路业执照注册号：451023200007409。 法定代表人：马建兵，经理。 被告：马建兵，男，1970年7月21日出生，住广西百色市田东县。 被告：马克强，男，1944年10月29日出生，户籍所在地广西平果县，现住广西田东县。 被告：韦凤桃，女，1950年7月1日出生，户籍所在地广西平果县，现住广西田东县。 被告：马建军，男，1972年1月5日出生，住广西平果县。 被告：凌慧兰，女，1976年2月22日出生，住广西平果县。 被告马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰共同委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：马建统，男，1976年1月27日出生，住广西平果县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告广西平果铝宝帅门业有限公司（以下简称宝帅门业公司）、马建兵、马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日第一次公开开庭进行审理，后依原告的申请追加马建统为共同被告参加诉讼，并于2019年7月9日第二次公开开庭进行审理，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄克、被告马建兵（同时作为宝帅门业公司代表人出庭，第二次庭审未到庭）、被告马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰的共同委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼，被告马建统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告宝帅门业公司偿还原告代偿贷款本金2,400,000元；2、被告宝帅门业公司支付代偿贷款利息622,600元(利息计算:2017年3月29日至2018年9月29日，共计18个月，本金为2,400,000元，利率1.8%，2,400,000元×1.8%=777,600元，已付155,000元，欠息622,600元);3、被告宝帅门业公司支付贷款总额产生的利息（利息计算：代偿总额为302,2600元,2018年10月1日至2018年12月31日共3个月，利率按代偿当日中国人民银行规定流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，之后产生的利息另计）；4、被告马建兵、马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰对上述债务承担连带清偿责任；5、被告宝帅门业公司支付2016年至2017年度的担保费69,984元；6、原告对被告马克强、马建统用于抵押的位于平果县房地产[土地使用证：平国用（2000）字第014503327号、房屋所有权证：平房权证平果县字第××号]、位于平果县左二巷**房地产[土地使用权证：平国用（2005）字第685号、平房权证马头字第××号]的价款享有优先受偿权；7、原告对被告宝帅门业公司用于抵押的机器设备（抵押物清单）的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月29日，被告宝帅门业公司与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2016年百最高额委保字第0181号)，约定被告宝帅门业公司委托原告为其向金融机构或授信机构申请授信提供担保，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。被告宝帅门业公司与原告于2016年3月29日签订《最高额抵押反担保合同》(合同编号:2016年百最高抵字第0181-1号)，以其位于平果县工业园区宝帅门业公司院内的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告马克强与原告于2016年3月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016百最高额抵字第0181-2号），以其位于平果县两处房地产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告马建兵、马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰与原告签订多个《最高额保证反担保合同》(合同编号:2016年百最高额保字第0181-1号至0181-4号)，就被告宝帅门业公司的债务向原告提供连带责任保证担保。被告宝帅门业公司于2017年3月29日向南宁市金通小额贷款有限公司借款2,400,000元(借款合同编号为:2017年贷字第0731号)，借款期限1年。被告宝帅门业公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订保证合同（合同编号为2017年保字第0713号），并约定原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，由于被告宝帅门业公司经营管理不善，不能按时偿还南宁市金通小额贷款有限公司的贷款本息。原告依据保证合同之约定，于2018年9月29日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了贷款本息3,022,600元。原告履行代偿义务后，依法成为上述各被告的债权人。根据原告与被告宝帅门业公司签订的《最高额委托保证合同》约定:被告宝帅门业公司未按期还本付息致使原告代偿的，被告宝帅门业公司自代偿之日起以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿款利息，也可以要求被告按代偿总额的10％向原告支付违约金。原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告均已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，特诉至法院。并提交以下证据进行佐证：1.《最高额委托保证合同》（编号为2016年百最高额委保字第0181号）；2.《最高额抵押反担保合同》（编号：2016年百最高抵字第0181-1号、《动产抵押登记书》（编号：平工商抵字（2016）10号）；3.《最高额抵押反担保合同》(编号：2016百最高额抵字第0181-2号）、土地使用权证[平国用（2000）字第014503327号、平国用（2005）字第685号]、房屋所有权证[平房权证平果县字第××号、平房权证马头字第××号]、土地他项权证[平土他项（2016）第129号]、房屋他项权证[平房他证平果县字第××号、平房他证平果县字第××号]；4.《最高额保证反担保合同》(合同编号:2016年百最高额保字第0181-1号至0181-4号)]；5.《借款借据》；6.《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》[编号：2017年贷字第0713号]；7.《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》[编号2017年保字第0713号]；8.《代偿款转账凭证》；9.《代偿款本息计算表》；10.《声明》（马建统）、马建统身份证复印件；11.《代偿通知书》、转账凭证、《结清证明》《宝帅门业贷款路线》。 被告宝帅门业公司、马建兵答辩称，认可原告各项诉讼请求，但目前宝帅公司没有能力偿还。对要求马建兵承担连带责任无异议。 被告马克强答辩称，1、答辩人和配偶年事已高，担保行为不是个人真实意思表示。签约当日，原告到答辩人家里，说走个程序，签几个字，没有什么事，签约时答辩人已经是70多岁，神志不清，原告没有让答辩人认真了解担保合同的相关内容，亦未解释担保应承担连带清偿责任，亦未告知抵押物优先受偿，答辩人信以为真，草率签字，不是自愿担保。另外，参照金融机构要求担保人的相关资格规定，贷款担保人具备的条件：具有完全民事行为能力；具有本地城镇常住户口或有效居留身份，收入相对稳定；连续正常缴存住房公积金6个月以上且其账户内有1年以上缴存额；无公积金贷款余额及其他不良债务；在借款人未全部偿还贷款本息期间不得提取住房公积金或申请住房公积金贷款；住房公积金担保人年龄加担保贷款期限不得超过法定的退休年龄。综合本案，担保人已经远远超过法定退休年龄，不具有本地城镇常住户口，没有收入等情况均不足作为担保人资格，违反了担保法第七条规定的具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或公民，可以作担保人。担保人资格，原告具有一定的恶意性，强制担保人提供担保，存在一定的过错，所以该担保和抵押行为无效，不负连带清偿责任，原告对担保人的房产不具有优先受偿权。2、担保法的宗旨是债务人不能清偿债务的，由担保人代为偿还，结合本案，债务人的债务高达两百多万，明知担保人根本无力代为偿还，仍然要求答辩人作为担保，有失诚信，不利于社会和谐稳定。3、原告与南宁市金通小额贷款有限公司之间是关联企业，双方恶意串通，为达到高息放贷目的，高息贷款，从而收取担保费、高额利息，故意规避司法解释中关于最高利息的相关规定。另外，目前的证据亦无法证明原告已经代为偿还南宁市金通小额贷款有限公司的债务，从而具有追偿权。4、原告不是金融部门，通过高利放贷，破坏金融秩序，加重中小企业负担，违反中央保护中小企业有关政策，各方所签订的一系列合同应认定为无效，原告与南宁市金通小额贷款有限公司明知被告宝帅门业公司原本欠银行贷款到期无力偿还，仍同意提供资金，偿还银行贷款，从中收取高利和担保费，使原本艰难生存的企业逐步走向绝境。属合同法规定的乘人之危情形。5、现各被告已经身无分文，被迫外出打工，完全丧失还款能力，答辩人建议原告或南宁市金通小额贷款有限公司放弃部分债务，先通过破产程序清算宝帅公司资产，不足部分与各被告友好协商。6、马建统没有签订书面的最高额保证反担保合同，其不应是本案的适格被告。 被告韦凤桃、马建军、凌慧兰的答辩意见与马克强答辩意见一致。 被告马建统未作答辩，未向本院提交任何证据，未其他当事人提交的证据进行质证。 被告宝帅门业公司、马建兵经质证认为：对原告提交的证据1至证据10无异议。未对原告提交的证据11发表质证。 被告马克强、韦凤桃、马建军、凌慧兰经质证认为：证据1、证据2、证据10与四被告无关。对证据3、证据4，认为合同签字部分马克强与韦凤桃的签字是真实的，但是当时他们没有理解签合同的意思，原告也没有释明相关的法律后果，原告叫被告签字就签字；对他项权证无异议。对证据5，当时是南宁市金通小额贷款有限公司把款转到其要求宝帅公司开立的指定银行账户，这笔款实际上是偿还银行贷款。对证据6，签订合同是事实，但被告不能支配这笔款项。对证据7不了解，有异议。对证据8三性有异议，南宁市金通小额贷款有限公司也没有转账给我们，也没有说明是偿还担保的款项，对此被告不知情。对证据9，认为利息过高，且还要收担保费过桥费，既然有房地产抵押，原告的收费明显不合法。对证据11，其中《代偿通知书》认为南宁市金通小额贷款有限公司与原告本身是关联企业，对此不予认可；对于《宝帅贷款路线》、马建统身份证复印件，对此不知情；对《结清证明》真实性有异议，原告与南宁市金通小额贷款有限公司与柳州银行的关系被告都不清楚，我们欠的是柳州银行的贷款，现在由南宁市金通小额贷款有限公司与原告偿还，这个过程我们不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2016年3月29日，广西中小企业信用担保有限公司作为甲方与被告宝帅门业公司作为乙方签订编号为2016年百最高额委保字第0181号《最高额委托保证合同》和编号为2016年百最高额委保字第0181号-1号《最高额抵押反担保合同》。《最高额委托保证合同》约定的主要内容为：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保最高债权额为贰佰肆拾万元，债权发生期间为2016年3月29日至2019年3月29日；担保费率为月费率2.43‰，担保费计算公式为：每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12，按年度支付；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起5日内向甲方支付代偿款及违约金，如不能按上述约定支付代偿款及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方还就其他权利义务进行约定。《最高额抵押反担保合同》约定的主要内容为：乙方以其所有的《抵押物清单》中51项机器设备为上述《最高额委托保证合同》项下的权利义务提供抵押反担保。并于2016年4月6日办理了抵押登记手续，取得登记编号为平工商抵字（2016）10号《动产抵押登记书》。当日，广西中小企业信用担保有限公司作为甲方与被告马克强、韦凤桃作为乙方签订编号为2016年百最高额委保字第0181号-2号《最高额抵押反担保合同》，约定的主要内容为被告马克强、韦凤桃以其位于平果县房地产[土地使用证：平国用（2000）字第014503327号、房屋所有权证：平房权证平果县字第××号]、位于平果县左二巷**房地产[土地使用权证：平国用（2005）字第685号、平房权证马头字第××号]为上述《最高额委托保证合同》项下的权利义务提供抵押反担保。并办理了抵押登记手续，取得了编号为平土他项（2016）第129号]土地他项权证和编号为平房他证平果县字第××号、平房他证平果县字第××号房屋他项权证。同时，被告马建统出具一份《声明》，主要内容为根据广西中小企业信用担保有限公司与宝帅门业公司签订的《最高额委托担保合同》，广西中企业信用担保有限公司为宝帅门业公司提供授信额为2400000元借款提供担保，本人马建统系马克强子女，位于平果县左二巷**房地产为共有财产，现本人同意用该房地产为宝帅门业公司向广西中小企业信用担保有限公司提供抵押反担保并办理抵押登记手续。此外，被告凌慧兰、马克强和韦凤桃、马建兵、马建军分别与广西中小企业信用担保有限公司分别签订编号2016年百最高额保字第0181-1号、2016年百最高额保字第0181-2号、2016年百最高额保字第0181-3号、2016年百最高额保字第0181-4号)《最高额保证反担保合同》，分别约定由被告凌慧兰、马克强和韦凤桃、马建兵、马建军为宝帅门业公司与广西中小企业信用担保有限公司签订的《最高额委托担保合同》项下的合同权利义务提供连带责任保证担保，担保期限为代偿之日的次日起两年。 2017年3月24日，宝帅门业公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订一份编号为2017年贷字第0713号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定宝帅门业公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款2400000元，期限12个月，自2017年3月29日起至2018年3月29日止，月利率为1.8%。同日，南宁市金通小额贷款有限公司分别与广西中小企业信用担保有限公司、马建兵、凌慧兰、马克强和韦凤桃签订编号为2017年保字第0713号、2017年保字第0713-1号、2017年保字第0713-2号、2017年保字第0713-3号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，分别约定广西中小企业信用担保有限公司、马建兵、凌慧兰、马克强和韦凤桃为宝帅门业公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款2,400,000元提供连带责任保证担保。南宁市金通小额贷款有限公司于2017年3月29日向被告宝帅门业公司支付2,400,000元借款。后被告宝帅门业公司未能依约偿还南宁市金通小额贷款有限公司的借款本息，南宁市金通小额贷款有限公司于2018年9月20日向原告发出《代偿通知书》，要求其代偿宝帅门业尚欠的借款本金2,400,000元及利息622,600元。原告于2018年9月29日代偿宝帅门业公司尚欠南宁市金通小额贷款有限公司借款本息共计3,022,600元。 另外，广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月10日变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司，其权利义务依法应由变更后的广西中小企业融资担保有限公司享有和承担，因此，广西中小企业融资担保有限公司作为原告主张本案权利，符合法律规定。本案涉案各方当事人之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》等系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告宝帅门业公司未能偿还到期借款本息，致使原告代偿本金2,400,000元、利息622,600元，原告代偿后依法享有向被告宝帅门业公司追偿的权利，故原告主张被告宝帅门业公司向其支付代偿款本金2,400,000元、利息622,600元，本院予以支持。原告代偿后，被告未依约及时向原告支付代偿款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高额委托保证合同》约定被告未偿还借款本息导致原告代偿的应按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，原告主张的自代偿次日即2018年10月1日起至清偿之日止，以实际尚欠的代偿款数额为基础，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告辩称利息计算过高，理由不成立，本院不予采纳。编号为2016年百最高额委保字第0181号-1号、2016年百最高额委保字第0181号-2号《最高额抵押反担保合同》分别约定被告宝帅公司以其所有的51项机器设备（以双方确认的日期为2016年3月29日《抵押物清单》为准），被告马克强、韦凤桃、马建统以其所有的以其位于平果县房地产、位于平果县左二巷**房地产为宝帅公司的上述债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权，现被告宝帅门业公司未依约偿还借款导致原告代偿了该笔借款，后被告未向原告清偿该笔代偿款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额保证反担保合同》，分别约定被告凌慧兰、马克强和韦凤桃、马建兵、马建军为宝帅门业公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，担保期间为代偿之日的次日起两年，在保证期限内，故原告请求被告凌慧兰、马克强、韦凤桃、马建兵、马建军对被告宝帅门业公司的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告马克强、韦凤桃辩称不符合保证人条件，不应承担责任，但未举出充分证据证实，故本院对其辩称不予采信。《最高额委托担保合同》约定被告宝帅门业公司按年度支付向原告支付担保费，原告主张2016年至2017年的担保费69,984元，庭审中被告宝帅公司该数额无异议，且未举出充分证据证实其已经支付，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西平果铝宝帅门业有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿借款本金2,400,000元； 二、被告广西平果铝宝帅门业有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿借款利息622,600元； 三、被告广西平果铝宝帅门业有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（利息计算：自2018年10月1日起至清偿之日止，以实际尚欠的代偿款数额为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算）； 原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西平果铝宝帅门业有限公司用于抵押的51项机器设备（以双方确认的日期为2016年3月29日《抵押物清单》为准）的价款享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告马克强、韦凤桃、马建统用于抵押的位于平果县房地产[土地使用证：平国用（2000）字第014503327号、房屋所有权证：平房权证平果县字第××号]和位于平果县左二巷3号房地产[土地使用权证：平国用（2005）字第685号、平房权证马头字第××号]的价款享有优先受偿权； 被告马克强、韦凤桃、马建兵、凌慧兰、马建军对被告广西平果铝宝帅门业有限公司上述债务承担连带清偿责任； 七、被告广西平果铝宝帅门业有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付担保费69,984元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32,592元，由被告广西平果铝宝帅门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦青枚 人民陪审员  黄辉龙 人民陪审员  覃飞黎 二〇一九年九月十日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东