新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初513号原告（反诉被告)：新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：吐鲁番市新编**大河沿镇车师路北侧大河沿建行底高住宅楼33-1222。法定代表人：崔强，总经理。被告（反诉原告)：合肥中亚环保科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天都路**法定代表人：包玮，董事长。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：储兆洋，男，1978年1月17日出生，汉族，安徽合肥人，系该公司办公室主任，现住安徽省合肥市。原告（反诉被告)新疆东湖新型建材有限责任公司与被告（反诉原告)合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月13日作出(2016)新2101民初182号民事判决，原告、被告均不服提起上诉，吐鲁番市中级人民法院于2018年10月25日作出（2017）新21民终325号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月27日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告)新疆东湖新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告)合肥中亚环保科技有限公司委托诉讼代理人许业圣、储兆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆东湖新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，向原告交付合同项下剩余未交付设备；2、被告支付损失1718545.11元；3、被告按合同总价开具全额增值税发票；4、被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2011年10月28日，新疆万水源矿业有限责任公司与被告合肥中亚环保科技有限公司签订了合同编号：DH-SB-CG-ZJ-008新疆东湖新型建材有限责任公司3200T/D熟料生产线项目《窑尾、煤磨袋收尘及窑头电收尘供货及服务合同》及《技术协议》，约定由被告提供合同约定的窑尾、煤磨袋收尘及窑头电收尘设备。合同签订后原告依约分别于2011年12月13日付款1700000元；2012年3月1日付款2125000元；2012年4月25日分八笔付款165000元、280000元、280000元、280000元、280000元、280000元、280000元、280000元。被告分别于2011年11月24日、2012年12月22日、2012年2月22日向原告出具收据，确认收到1700000元、2125000元、2125000元，共计5950000元。2012年8月6日，原告与新疆万水源矿业有限责任公司、被告合肥中亚环保科技有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定由原告取代新疆万水源矿业有限责任公司享有上述合同的权利和利益，承担上述合同的义务和责任。依据《熟料生产线项目-原料磨及煤磨供货及服务合同》第二章第11款C项：“发货款：设备按期制造完成，满足全部发运条件，卖方接到买方的发货通知后书面提交付款申请报告，买方即按合同规定支付合同内全部设备总价25%的发货款，卖方按照规定时间保证货物全部到达指定卸货地点；预付款支付卖方在接到买方通知后开具合同金额的全额发票，买方在开票月的月底前保证将发票返回卖方，买方在支付发货款后卖方开具全额增值税发票，安装费用开具安装发票”的约定，被告应当按约交付货物，但被告至今仍未将全部设备运至指定地点。未到货货物包括：窑头电收尘（高压电源设备包括隔离开关4台）；窑尾袋收尘（滤袋160*6500共3744只）；窑尾袋收尘（袋笼152*6485共3744只）；煤磨袋收尘（袋笼122*3285共1538只）；煤磨袋收尘（防爆片15㎡）。依据上述《熟料生产线项目-原料磨及煤磨供货及服务合同》第19条“违约赔偿”19.1：“误期违约赔偿：（见合同前附表）除合同以上条款规定外，如果卖方没按照合同规定交货和提供服务及相关技术资料，每延迟一天按合同价的5%计收赔偿费，从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其它补救方法”的约定，原告有权要求被告承担违约赔偿责任。特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）合肥中亚环保科技有限公司辩称：一、原告起诉被告认为被告违约完全是颠倒黑白，自双方合同签订后，原告就一直存在各种违约行为，双方合同前附表第五条B、C（合同第三页）付款条件约定，在制造进度达到50%时支付设备款的25%即2155000元，制造完成时支付设备款的25%即2155000元，可是在被告已经完成制造并于2012年2月22日就出具收据的情况下，原告一直拖延到2012年4月底才进行付款，原告严重违约；其次，按照合同前附表第五条D款的约定，原告应在安装队进场前支付50%的安装费500000元，可是原告直到被告安装队进场后也没有支付。还有，被告的安装已经完成绝大部分，原告至今没有支付300000元的进度款；再者，原告由于拖欠该生产线上其他设备供应商的货款，其他设备供应商停止供货，导致被告的设备无法进行安装，同时由于原告的设备安装土建基础部分一直没有完成，中途变更施工方，到2013年还没有完成，且根据合同约定，被告是根据安装次序的顺序交货，由于原告的生产线其他设备一直没有到位，致使被告的设备无法进行安装，致使被告的设备安装被迫停止，2012年的11月，在被告的一再要求下，原告对被告已经安装的设备进行了阶段性验收，被告被迫撤离安装现场。由于被告已经采购和加工了剩余的设备，被告需要履行和供应商的合同，在2013年和2014年多次发函给原告，要求原告支付应当支付的款项和确定发货时间，可是原告不予理睬，将被告的函件退回，原告的行为属于严重的违约，原告不积极主动履行合同，反而恶意起诉被告，认为被告迟延发货显然是错误的，其诉讼依法不能成立。还有，根据合同约定，被告并不承担货到现场后的卸货和保管义务，但是原告拒不安排人员卸货并对设备进行保管，在被告多次催促的情况下，对被告的要求置之不理，原告应当为被告提供便利的安装条件，包括水电，但是原告提供的电源距离安装现场有800米远，给被告的安装带来很大的不便，且存在严重的安全隐患，被告多次要求原告纠正，原告也是不予理睬。从上述种种行为可以看出原告没有尽到积极履行合同的义务，存在严重的违约行为，同时因该生产线的建设，原告和诸多的供货商和施工方进行了大量的诉讼，且原告皆被法院判决违约和败诉，败诉后也没有履行法院判决的义务，被纳入失信人员目录，被警示为企业已经丧失商业信誉，原告该生产线的其他部分至今没有完成施工，被告继续履行合同存在无法收回全部货款的风险，无法及时进行安装调试和验收的风险，在原告没有支付完毕剩余款项的情况下，被告有权停止提供剩余设备，请求法院驳回其诉讼请求。二、原告认为被告违约行为根本不能成立，被告一直是按照合同的约定在履行，因原告的原因导致合同无法继续履行，被告撤离现场，被告的剩余设备均已经制作和订购，支付了首期款，所以被告一直催促并发函，要求原告履行合同，确定发货时间，但是原告一直不予理睬，在该情况下，原告已经违约，并给被告造成了损失，被告也通知原告应付清全部设备款后才商谈发货，但是原告既没有支付剩余货款也没有提供担保，原告现要求被告先行发货不能成立，更不存在被告承担违约责任。三、原告诉称的未提供货物错误，双方在2012年11月10日的阶段验收报告中已经对未发货和安装的部分进行了确认，原告所说的煤磨袋收尘器的袋笼没有发货是错误的，另外双方合同中并没有防爆片这样的设备。四、按照原告诉讼的未发货部分结合双方合同可以计算出未发货部分的价值是2944700元，实际未发货的货物价值远远低于该数额，原告按照5950000元数额确定也是错误的，而且按照一年期的贷款利率来计算也是没有法律和合同依据，双方合同约定的违约责任显失公平，属于无效条款，该合同是原告单方提供的格式合同，合同中只有被告违约的违约责任，对原告违约的违约责任却没有任何的约定，且每天5%的违约标准明显过高，原告该生产线一直没有建成，是原告自身的原因造成的，没有发生任何的损失，且被告没有任何违约。另外，双方合同约定，迟延付款被告有权推迟发货，原告迟延付款违约在先，还没有支付安装进度款，被告即使发货现场也无法安装，因为现场不具备安装条件，因此，原告主张的违约金不能成立。五、被告已向原告提供支付货款数额的发票，而且是超额提供，且原告没有按照合同约定支付相应的款项，因此，原告要求提供全部的支付货款发票也不成立。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，且超过两年的时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告（被告）合肥中亚环保科技有限公司向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉被告违约，判令反诉被告支付投标保证金155000元，卸车费40000元，并赔偿反诉原告的损失，按照同期银行利率标准自2011年10月29日至款清之日，支付安装进度款300000元，并赔偿反诉原告损失，按照同期银行利率标准自2011年10月29日至款清之日；2、反诉被告先行支付设备款2550000元，安装费200000元；3、本案的全部反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告和反诉被告签订合同后，在合同履行的过程中，一直存在违约行为，反诉原告在签订合同前缴纳了155000元的投标保证金，按照约定反诉被告应当在签订合同后立即退还给反诉原告，可是反诉被告至今没有退还；双方合同签订的时间是2011年11月28日，可是反诉被告一直存在迟延付款的违约行为，根据双方安装合同的约定，反诉被告应在安装前支付安装费500000元，可是直到反诉原告的安装工作已经开始后经反诉原告多次催要后才进行付款，且反诉被告的现场一直不完全具备安装条件，导致安装工作多次停顿，安装队人员被迫多次更换，反诉原告为此增加了巨额的安装成本，安装工作无法正常进行，且在大部分安装已经完成的情况下，至今没有支付安装进度款；反诉被告没有按照合同约定进行验货和卸货并提供设备存放场所，反诉原告的安装人员自行卸货，卸货的费用反诉被告至今没有支付，更为重要的是反诉被告的现场一直不具备安装条件，其提供的安装电源离安装现场距离达800米，存在极大的安全风险，不符合安装的安全规范，安装和发货过程中，反诉原告多次采取传真和邮递的方式，要求反诉被告严格按照合同履行，但是反诉被告一直没有解决。由于反诉被告的整条生产线的建设出现问题，出现停工，致使反诉原告的除尘设备安装无法继续进行，为维护反诉原告的合法权益，2012年的11月在反诉原告的一再要求下，反诉被告对反诉原告安装的设备进行了阶段性验收，反诉被告对已经安装的部分进行了确认，此时已经属于寒冬，反诉原告被迫将安装人员撤回。此后，反诉被告对双方合同约定的设备安装问题不管不问，反诉原告多次电话和函件催促，要求反诉被告对双方合同是否履行以及如何履行给予答复，反诉被告一律予以拒收，并要求邮政部门作退回处理。反诉原告认为，由于反诉被告的多次违约，且目前为止，反诉被告的生产线也没有实际建成，更不用说投入生产，反诉被告在该生产线上因合同的履行被多家单位起诉，反诉被告均是违约和败诉，现已经被法院列入失信人员名录，已经丧失了商业信誉，反诉原告继续履行合同存在极大的风险，因此，为保护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，望贵院依法支持。反诉被告（原告）新疆东湖新型建材有限责任公司未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见经审理查明：2011年9月5日，新疆东湖新型建材有限责任公司3200t/d水泥熟料生产线工程窑尾袋收尘器设备商务招标文本（招标编号：DH-CG-ZJ-010）显示投标保证金额为155000元，开标前需将投标保证金汇至以下账户：新疆万水源矿业有限责任公司，中标人的投标保证金将在合同签订后自动转为合同履约保证金，在交付设备前，履约保证金将一直有效，并在验收合格签字后30天内清退。新疆东湖新型建材有限责任公司在庭后认可于2011年9月9日收到155000元。2011年10月16日，发包方新疆万水源矿业有限责任公司（甲方）与施工方合肥中亚环保科技有限公司（乙方）签订一份设备安装合同，合同约定：施工及制作场地均由甲方统一规划，乙方自行整理。本工程总安装费为人民币1000000元，本体安装与保温工期为三个月，完成单机调试工作，并交付甲方正常使用，具体开工时间提前15天前建设方通知施工方，具体开工时间听候甲方通知，甲方在现场具备安装条件并最终确定了开工日期后应提前20日书面通知乙方，乙方在接到甲方通知后应及时组织人员赴现场实施安装不得延误。本安装合同为《烧成窑头电收尘器及窑尾袋式除尘器设备采购》主合同的组成部分，未尽事宜，以主合同为准。2011年10月19日，新疆万水源矿业有限责任公司（买方）与合肥中亚环保科技有限公司（卖方）签订一份技术协议，协议约定：自合同生效之日起，三个月起卖方开始交货，四个月内交完（交货顺序按照卖方交钥匙按照次序进行）安装及保温在3个月内结束（保温材料及彩钢板由买方提供、付款推迟交货期顺延）。2011年10月28日，新疆万水源矿业有限责任公司（买方）与合肥中亚环保科技有限公司（卖方）签订一份新疆东湖新型建材有限公司3200T/D熟料生产线项目窑尾、煤磨袋收尘及窑头电收尘供货及服务合同，合同约定：合同总价9500000元，A预付款：合同设备金额的20%，在合同签订、卖方提及相关资料以及预付款收据得到确认后7日内支付，卖方收到预付款后合同生效；B进度款：制造进度达50%，并提交了合同约定的相关文件以及付款申请和收据，经买方确认签字后7日内支付设备合同设备金额的25%；C发货款：设备按期制造完成，满足全部发运条件，卖方接到买方的发货通知后书面提交付款申请报告，买方即按合同规定支付合同内全部设备总价25%的发货款，卖方按照规定时间保证货物全部到达指定卸货地点。预付款支付卖方在接到买方通知后开具合同设备金额的全额发票，买方在开票月的月底前保证将发票返回卖方。买方在支付发货款后卖方开具设备全额增值税发票；D安装调试款：安装调试合格，业主签发临时验收证书后，设备正常运行并提交付款申请和收据后在30日内支付设备合同金额的20%，1000000安装及保温施工费用开具安装发票，安装及保温施工费用付款方式如下：安装队进厂前支付50%（￥500000元），安装进度款支付30%（￥300000元），试运行3个月支付15%（￥150000元），余额5%（￥50000元）作为质保金在安装工程验收后12个月后的7个工作日内付清；E质保金：业主签发最终验收证书后，设备无质量问题，卖方提交收据后则支付合同金额10%。（质量保证期：设备试运行合格后并被业主颁发临时验收证书后12个月或货到现场18个月，以先到为准）。误期违约赔偿：除合同以上条款规定外，如果卖方没按照合同规定的时间交货和提供服务及相关技术资料，每延迟一天按合同价的5%计收赔偿费，从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其它补救方法。2011年12月13日，新疆万水源矿业有限责任公司以电汇形式向合肥中亚环保科技有限公司支付设备预付款1700000元，2012年3月1日，新疆东湖新型建材有限责任公司通过电子银行转账向合肥中亚环保科技有限公司支付设备进度款2125000元，2012年4月25日，新疆万水源矿业有限责任公司以银行承兑汇票形式分八笔向合肥中亚环保科技有限公司支付2125000元，以上费用合计5950000元。2012年5月29日，新疆东湖新型建材有限责任公司以银行承兑汇票形式向合肥中亚环保科技有限公司支付500000元。2012年3月13日，合肥中亚环保科技有限公司向新疆万水源矿业有限责任公司发传真件，内容如下：“新疆东湖新型建材有限公司3200T/D熟料生产线收尘器项目中，我公司已制作完毕，具备发货条件，为了保证工程进度，请贵公司按合同要求1、将设备发货款人民币2125000元。2、窑头电收尘器及窑尾袋收尘器具备安装条件的具体开工时间提前书面通知我公司”。同年4月20日，新疆万水源矿业有限责任公司向合肥中亚环保科技有限公司发传真件，载明：“根据我公司项目整体进度计划安排及土建设备基础施工实际情况，窑头、窑尾收尘器设备基础今日将交安，为保证该子项工程按期完工，要求贵公司见函后尽快安排以下事宜：1、按设备安装的先后顺序组织安排设备发货工作（窑头电收尘须先到位），并将发货清单提前传真我项目部；2、依据合同约定组织安装施工人员、机具到场安装，与2012年4月26日参与窑头电收尘设备基础的交安工作。3、提货款我司将按贵司的要求开具银行承兑汇票，并在4月25日前全部办理完毕并寄至你公司，请贵司今日既安排发货事宜，并将具体发货计划时间表报我公司”。同年6月11日，新疆万水源矿业有限责任公司东湖新型建材项目部向合肥中亚环保科技有限公司发传真件，内同如下：“我公司定于2012年8月18日点火，由贵公司承办施工的窑头电除尘器基础于2012年6月6日已办理现场交安手续，窑尾袋收尘基础也已具备交安条件。目前你公司现场设备安装施工人员严重不足（实际到场人数只有7人，按工程需要窑头应安排15-20人，窑尾应安排20-25人），施工机具未按要求到场，现场安装准备工作滞后。鉴于以上情况，你公司接函后须高度重视项目除尘器的现场安装组织工作，2012年6月16日前组织窑头及窑尾收尘器安装人员及机具全部到场，保证按期完工。否则，如因你方现场施工组织不力延误我项目总体进度，将承担由此造成的相关责任损失”。2012年5月17日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“窑头、煤磨及窑尾收尘器安装款及二次倒运等说明”，同年5月25日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“关于收尘器发货及安装事宜的函”，同年5月28日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“关于收尘器验货事宜的函”，同年6月4日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“关于窑头及窑尾收尘器安装预付款及现场安装条件的说明”，同年8月1日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“窑尾收尘器滤袋及袋笼安装条件说明”，同年8月27日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出“窑尾、窑头收尘器电缆供货及安装的第二次说明及安装款的催付”，同年9月11日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司、新疆东湖新型建材有限公司发出“窑头、窑尾除尘器安装事宜说明”，同年12月15日，被告向新疆万水源矿业有限责任公司发出的“设备发票说明”，同年9月4日、5月28日被告发出的“东湖安装发票”和“收据”。2012年8月6日，甲方新疆万水源矿业有限责任公司、乙方合肥中亚环保科技有限公司、丙方新疆东湖新型建材有限责任公司针对2011年10月28日甲乙双方签订的窑尾、煤磨袋收尘及窑头电收尘供货及服务合同的履行情况签订一份合同主体变更三方协议，协议约定“协议签订后丙方取代甲方成为既有合同的一方，本协议签订生效之日即为既有合同变更之日，因此各方同意，丙方将获得既有合同下原来甲方拥有的各种权利和利益，以及承担既有协议下原来甲方承担的各种义务和责任，并按照既有合同约定履行甲方未履行的责任和义务，并享受既有合同自变更日起原甲方为享受的权利。2012年8月16日，合肥中亚环保科技有限公司向新疆东湖新型建材有限责任公司开具3160000元增值税专用发票。新疆万水源矿业有限公司设备阶段性验收报告显示：新疆东湖新型建材有限责任公司项目部，2012年10月11日对贵公司安装的窑头电收尘器（CDPK167X4）、窑尾袋收尘（CDMC187-2X10）进行料（了）阶段性验收，业主方参加人员郭栋、许捍东、翟高峰、李勇，安装方参加人员：李超、李涛，一、窑头电收尘CDPK167X4现已基本安装完毕，具体项目如下：1、壳体及灰斗立柱；2、机板极线和相关振打装置；3、进出口喇叭、分布板、电磁振打；4、拉链机安装完毕；二、窑头电收尘CDPK167X4未安装部分如下：高压整流柜；三、窑尾收尘器CDMC187-2X10现在已基本安装完毕，具体项目如下：1、除尘器主体及其灰斗；2、除尘器顶部气路系统包括（气缸、脉冲阀、安全阀、气压表、减压阀、过滤器、油水分离器）全部安装完毕；3、拉链机安装完毕；四、窑尾收尘器CDMC187-2X10未安装部分：除尘器袋笼及滤袋。李勇、许汉东、李超在该验收报告签字确认。二十张电除尘器安装工程质量验收单显示的安装单位处加盖有福建省武夷九峰安装工程有限公司印章，建设单位处有李勇及许汉东签字确认，其中十九张落款时间为2012年10月11日、一张落款时间为2012年10月12日。同时查明，原告新疆东湖新型建材有限责任公司本诉部分，因原告新疆东湖新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案原告的本诉已另行裁定按撤诉处理。本院认为：新疆万水源矿业有限责任公司与合肥中亚环保科技有限公司签订的窑尾、煤磨袋收尘及窑头电收尘供货及服务合同、技术协议及设备安装合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在合同履行过程中，新疆万水源矿业有限责任公司、合肥中亚环保科技有限公司与新疆东湖新型建材有限责任公司签订的因合同主体变更签订的三方协议亦系三方真实意思表示，属有效协议，双方均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。对于反诉原告的主张，分述如下：一.反诉原告合肥中亚环保科技有限公司向反诉被告交付了相应的设备，反诉被告应当按照约定向其支付设备款，故对反诉原告要求反诉被告支付剩余2550000元设备款的诉讼请求，本院予以支持；二.反诉原告、被告双方签订的合同中明确约定“中标人的投标保证金将在合同签订后自动转为合同履约保证金，在交付设备前，履约保证金将一直有效，并在验收合格签字后30天内清退”，而至今反诉原告交付的设备尚未进行验收，不符合双方约定，故对反诉原告要求反诉被告支付投标保证金155000元及赔偿反诉原告损失的诉讼请求，本院不予支持；三.对反诉原告要求反诉被告支付卸车费40000元及赔偿损失的诉请，因其未向法庭提供证据予以证明，故反诉原告应承担对其不利的法律后果，本院不予支持；四.（2019）新2101民初513号案件审理过程中，双方认可的设备阶段性验收报告显示，反诉原告确实进行了安装，根据双方签订的合同约定“安装队进厂前支付500000元，安装进度款支付300000元”，反诉被告应当按照约定向反诉原告支付安装进度款300000元。反诉被告未按约定支付进度款的行为，显属违约，根据反诉原告逾期付款损失的计算主张，应为82800元【300000元×6.9%×4年（2012年4月22日至2016年2月22日）】，故对反诉原告要求反诉被告支付安装进度款及损失的主张，本院均予以支持；五.反诉原、被告双方在合同中对安装及保温施工费1000000元及支付期限均作出明确约定“安装队进场厂前支付500000元，安装进度款支付300000元，试运行3个月支付150000元，余额50000元作为质保金在安装工程验收12个月后的7个工作日内付清”，从原被告签订合同至今已五年有余，实际上，反诉原告并未按照合同约定完全将合同中约定的货物交付给反诉被告并安装完毕，且至今并未全部验收，反诉原告要求反诉被告支付200000元安装费的条件尚不成就，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、反诉被告新疆东湖新型建材有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性向反诉原告合肥中亚环保科技有限公司支付设备款2550000元、安装进度款300000元及逾期付款损失82800元，以上共计2932800元；二、驳回反诉原告合肥中亚环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉部分案件受理费32760元，减半收取16380元，反诉原告合肥中亚环保科技有限公司负担1575.76元；反诉被告新疆东湖新型建材有限责任公司负担14804.24元，（反诉原告已预交，本院不予退还，由反诉被告与上述应付款一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 米孜古丽阿不力米提审 判 员 芦   咏   芝人民陪审员 许   瑞   萍二〇一九年九月三十日书 记 员 朱   飞   艳