天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初468号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田永啸，男，1994年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。被告人寇中富，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人田永啸、寇中富犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年6月21日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人田永啸及其辩护人刘建二、被告人寇中富及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月31日20时15分许，被告人田永啸纠集被告人寇中富、“刘某”、“小波”（均另案处理）等人在天津市西青开发区兴华五支路松某电子公司门口，对被害人白某、董某进行殴打，将被害人白某、董某打伤。后被告人田永啸、寇中富被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人田永啸、寇中富犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十七条的规定进行处罚。建议判处被告人田永啸有期徒刑六个月以上一年六个月以下，建议判处被告人寇中富有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人田永啸、寇中富供认上述被指控事实，未辩解。被告人田永啸的辩护人发表如下辩护意见：被告人田永啸在本案中情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪；被告人田永啸在本案中应当定性为治安处罚案件，进行治安处罚，不应当认定为聚众斗殴犯罪；在刘某、小波未到案的情况下，不应当直接认定田永啸构成聚众斗殴罪；白某一方存在聚众参与斗殴的事实，存在严重过错，应依法予以处理，并对田永啸从轻、减轻处罚，被告人田永啸当庭认罪认罚，如实供述，悔罪态度诚恳，被告人田永啸已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人田永啸系初犯，一贯表现良好，应大幅度从宽、从轻、减轻或者免于处罚。被告人寇中富的辩护人发表如下辩护意见：被告人寇中富没有参与聚众斗殴，犯罪情节显著轻微，积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性小。建议对被告人寇中富从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年5月31日中午，被告人田永啸与被害人白某在天津松某电子部品有限公司食堂因排队问题发生纠纷，随后被在场同事劝开。后被告人田永啸纠集被告人寇中富、“刘某”（另案处理）、“小波”（另案处理）于2016年5月31日20时15分许在天津市西青开发区兴华五支路天津松某电子部品有限公司门口，对刚下班的被害人白某、董某进行殴打。被告人田永啸、寇中富分别于2017年5月19日、2017年11月24日被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己罪行。现本案民事赔偿问题已经解决，被害人白某、董某对被告人田永啸、寇中富表示谅解。被告人田永啸、寇中富在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片,辨认笔录，被害人白某、董某的陈述，证人宋某、王某1、王某2、任某、曾某的证言，被告人田永啸、寇中富的供述，调取证据清单、短期临时用工协议、身份证复印件、案件来源、抓获经过、户籍证明信、常住人口基本信息、情况说明、医院诊断证明书、授权委托书、调解笔录、收条、谅解书等书证，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田永啸为报复他人纠集被告人寇中富等多人进行聚众斗殴，被告人寇中富积极参与，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人田永啸仅因与被害人在食堂排队发生冲突便纠集多人对被害人进行报复，且被告人田永啸、寇中富犯罪时正值被害人所在公司下班时间，犯罪地点是被害人所在公司门口，当时有众多人员、车辆出入该门口，二被告人的犯罪行为对该公司正常的下班秩序造成了严重的影响。被告人田永啸辩护人所提被告人田永啸犯罪情节显著轻微，危害不大，且刘某、小波未到案，应将本案定性为治安处罚案件的辩护意见，理由明显不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人田永啸起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人寇中富起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人田永啸、寇中富到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，依法对被告人田永啸、寇中富从宽处罚。被告人田永啸、寇中富积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人田永啸的辩护人及被告人寇中富的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田永啸与被害人白某在食堂因排队问题产生纠纷，后被告人田永啸纠集多人对被害人白某实施报复，造成矛盾激化的责任在被告人田永啸，因排队问题产生的日常纠纷不宜认定为刑事案件中被害人的过错，因此被告人田永啸辩护人所提被害人在本案中存在过错的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人田永啸、寇中富的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六之规定，判决如下：被告人田永啸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月14日止。）被告人寇中富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  李宏杰二〇一九年九月二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……。（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免处处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。