wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，职务经理。委托代理人:张洁。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震，职务主任。委托代理人：王兴文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告委托代理人王兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：刘洪斌所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险。2019年5月27日，刘洪斌停放在和睦北二路黎明四街的投保车辆被路边树砸坏，经了解该树木产权单位为沈阳市大东公园管理中心。车辆维修费为人民币8162元，车辆维修后被保险人向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款8162元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔付款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，砸坏投保车辆的树木的产权单位为沈阳市大东公园管理中心，现沈阳市大东公园管理中心已由沈大东委办发【2018】38号文件由被告整合，故被告应当就投保车辆的损坏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币8162元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费、财产保全费、鉴定费用等）。被告辩称：经与沈阳市大东公园管理中心核实，首先被保险人的车辆系违章停放，其次砸伤车辆的树枝是因大风等外力作用导致折断的活体树枝，而并非枯枝，应视为不可抗力，因此被保险人车辆受损其赔偿责任不应该由我方承担。经审理查明：2019年5月27日，案外人刘洪斌将辽Ａ×××**号车辆停放在和睦北二路，因大树树叉掉落，车辆后玻璃被砸坏，发生车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘洪斌无责。刘洪斌为该车在原告处投保了机动车车辆损害商业保险。事故发生后，刘洪斌支出车辆维修费8162元，原告已将上述维修费赔偿给刘洪斌，依法取得保险人代位求偿权。砸坏案涉车辆的树木的管理单位为沈阳市大东公园管理中心，现沈阳市大东公园管理中心已由被告整合，权利义务由被告承接。上述事实，有事故认定书、理赔记录、修理费发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定刘洪斌无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告系砸坏案涉车辆树木的管理人，其未尽到管理职责致使他人财产受到损失，应承担赔偿责任。其关于不可抗力及车辆违章停放的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告已赔偿案外人车辆维修费，取得保险人代位求偿权，故被告应赔偿原告维修费8162元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决生效后30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付款8162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年九月三十日书记员  白璐
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1098号 徐炳信、胡钦革、胡钦沛： 徐炳信与胡钦革、胡钦沛其他案由一案，申请执行标的房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年9月24日将判决的房屋更名过户给徐炳信。至此，徐炳信向本院申请执行的（2018）辽0302民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执710号 申请执行人：象山区宗泽冷冻食品批发商行，住所地桂林市，注册号：4503XXXXXX752711-1。 经营者：李次福。 申请执行人：桂林市黑棕鹅冷冻肉食品配送中心，住所地桂林市，注册号：4503XXXXXX39098。 经营者：黄斐。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX3097889J。 法定代表人：申玉甫,该公司执行董事。 本院在执行象山区宗泽冷冻食品批发商行、桂林市黑棕鹅冷冻肉食品配送中心与桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1900号民事调解判书决已发生法律效力。申请执行人象山区宗泽冷冻食品批发商行、桂林市黑棕鹅冷冻肉食品配送中心于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号至4层局部5层非住宅（产权证号：30××49）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅（产权证号：30××50）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号土地（土地证号：桂市国用（2010）第0009**），但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十三日 书记员 韦 晓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2215号之一 申请执行人建德中鑫建材有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块,组织机构代码:143962506。 法定代表人何小萍。 被执行人浙江远翔建设有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇政府大院内,现经营场所建德市新安江街道新安江文化广场新安江大厦**，组织机构代码:779276122。 法定代表人吴建根。 申请执行人建德中鑫建材有限公司与被执行人浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初465号民事调解书，于2019年8月19日立案执行。同年9月11日，申请执行人建德中鑫建材有限公司书面向本院提出撤销本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执2215号案件对被执行人浙江远翔建设有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18460号原告：上海稳杰福新能源科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明。申请人上海稳杰福新能源科技发展有限公司诉被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海稳杰福新能源科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年九月十二日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初360号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王伟军，男，1981年10月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年11月17日因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月15日被宁海县公安局决定刑事拘留，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2018年7月25日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，因弃保脱逃于2019年6月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞183号起诉书指控被告人王伟军犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王伟军及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人王伟军与柴某、章某、熊某打麻将后输钱，怀疑柴某出老千，遂纠集他人采用言语威胁的手段，逼迫柴某写下20万元的借条，并要求柴某先交人民币5万元。后柴某通过银行取款、微信转账等方式交付给被告人王伟军人民币5万元。 2017年7月6日，被告人王伟军被公安机关抓获归案。案发后，被告人王伟军已退赔被害人柴某人民币5万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王伟军在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、熊某、王某的证言，被害人柴某的陈述，辨认笔录，监控录像，图片说明，微信转账记录，银行交易记录，情况说明及抓获经过，谅解书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟军以非法占有为目的，以威胁、要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟军在实施部分犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王伟军如实供述犯罪事实，退赔赃款，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  王红素 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  陈云云
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8092号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈衍明、林水森，该支行职员。                               被告                       被告陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈青法偿还贷记卡透支本金47433.66元及自2018年12月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息5281.31元、费用4658.47元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈青法未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年1月15日，被告（申请人）陈青法填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通贷记卡一张。原告经审核，于同年2月2日发放福万通贷记卡一张给被告，号码为6222908605726101，信用额度50000元。自同年2月9日起，被告以该贷记卡消费、预借现金。但被告未还清透支款，现结欠透支款本金47433.66元及2018年12月21日起的利息未还，利息截至2019年7月20日为5281.31元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908605726101号福万通贷记卡透支消费、预借现金，结欠本金47433.66元及2018年12月21日起的利息未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈青法应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行贷记卡透支本金47433.66元及其利息（利息计至2019年7月20日为5281.31元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1234元，减半收取为617元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担60元、被告陈青法负担557元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2807号 申请执行人：国家外汇管理局常熟市支局，所在地常熟市海虞北路**。 负责人：陈平，该局局长。 被执行人:常熟市中贯金属材料有限公司，统一社会信用代码91320581066242184J，，所在地常熟市黄河路**佳和商业中心**104 法定代表人:朱洁丹，该公司总经理。 国家外汇管理局常熟市支局与常熟市中贯金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581行审51号行政裁定书已经发生法律效力。根据国家外汇管理局常熟市支局的申请，本案于2019年4月1日立案受理，申请执行标的2660000元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月2日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位1106.56元，已收做执行费。 2、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆别克牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年3月11日，执行中已查封，查封期间为2019年4月26日至2021年4月25日，因未能实际扣押暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的2660000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际扣押暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初445号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赖某飞，男，1993年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：清远市清城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人邓文强，广东尚情律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人赖某飞犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赖某飞及其辩护人邓文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被告人赖某飞驾驶一辆粤Ｒ／×××**号轻型普通货车在清远市清城区往北方向行驶，当行驶至嘉福工业园欣强电子厂路段时，与道路上同向行走的被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人赖某飞驾车逃逸。同日21时许，被告人赖某飞到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人赖某飞承担事故的全部责任。经鉴定，案发时赖某飞的血液中乙醇(酒精)含量为51.8mg/l00ml。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：肇事车辆等物证；户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人冯某、徐某1、黄某1等人的证言；被告人赖某飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频、现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人赖某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某飞提交了民事调解书、刑事谅解书等书证，拟证明被告人赖某飞已获得被害人家属的谅解。被告人赖某飞的辩护人辩称，第一，被告人赖某飞有自首情节；第二，被告人赖某飞是初犯；第三，被告人赖某飞积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；第四，被告人赖某飞是家里的经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日20时许，被告人赖某飞驾驶一辆粤Ｒ／×××**号轻型普通货车在清远市清城区往北方向行驶，当行驶至嘉福工业园欣强电子厂路段时，与道路上同向行走的被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人赖某飞驾车逃逸。同日21时许，被告人赖某飞到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定,被告人赖某飞承担事故的全部责任。经鉴定,案发时赖某飞的血液中乙醇(酒精)含量为51.8mg/l00ml。2019年8月22日，被告人赖某飞与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人赖某飞在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆等物证；户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人冯某、徐某1、黄某1等人的证言；被告人赖某飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某飞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赖某飞主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赖某飞没有犯罪前科，是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人赖某飞积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。被告人赖某飞酒后驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人是自首，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人赖某飞适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  汤丽丝二〇一九年九月三十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14425号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘俊德，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告刘俊德财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈色伟到庭参加诉讼。被告刘俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款38329.33元；2.被告立即向原告支付逾期未付的保费4901.44元；3.被告立即向原告支付违约金，违约金以代偿款38329.33元和逾期未付保费4901.44元为基数，自2018年5月21日起按每日千分之一计算至实际全部清偿之日止。暂计至2019年4月10日，违约金为14006.77元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向银行贷款80000元，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告并于2016年5月24日向原告投保个人贷款保证保险，原告于2016年5月27日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险金金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.7%，金额为1360元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2018年5月21日向光大银行支付了代偿款38329.33元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款并将对借款人（投保人）的追偿权转让给原告。根据该确认书的约定，被告应向原告支付上述请求款项。被告至今未能支付款项的行为已构成根本违约，原告催收无果，遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告与中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行签订《个人贷款合同》（合同编号：78171616000487），双方约定借款金额为8万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，借款人采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月供分36期偿还。2016年6月1日光大银行深圳中心区支行向被告发放贷款8万元。2016年5月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年5月27日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201631170921000414），载明投保人刘俊德，被保险人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行，保险金额95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1360元。双方特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。被告在收到银行的贷款后仅偿还至2018年2月1日止的贷款本息，2018年5月21日，中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告保单编号为PBLG201631170921000414的个人贷款保证项下代偿款38329.33元，确认将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告截止至理赔之日即2018年5月21日的保费尚欠4901.44元，被告并未向原告归还上述款项及理赔保费。以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、投保单、保险单及背面条款、《代偿债务与权益转让确认书》、原告还款缴纳保费明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告与光大银行中心区支行签订的《个人贷款合同》，被告在原告处投保个人贷款保证保险，对上述借款合同项下债务提供担保，由光大银行中心区支行作为被保险人，并自愿遵守《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定，是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为有效合同。其中被告与原告之间形成保证保险合同关系，《个人贷款合同》签订后，银行依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约。原告根据保险单的约定向银行理赔38329.33元，用于偿还被告所欠的全部借款本息后，被告并未向原告归还上述赔款项，其行为显属违约。现原告向被告追偿该部分理赔款项有理有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付保费，根据双方约定未付保费的计算方法，原告请求被告支付保费4901.44元，没有超出应付保费的数额，本院予以支持。双方约定，被告从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。虽原告诉请被告支付违约金有合同依据，但双方约定的标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，以43230.77元为基数，从2018年5月21日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘俊德于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付待偿还38329.33元及逾期未付保费4901.44元；二、被告刘俊德于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金，违约金以以43230.77元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年5月21日起计算至被告实际清偿之日止；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费615元（原告已预交），由被告刘俊德负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即到庭当事人在当庭宣判之日起十五日内，未到庭当事人在收到民事判决书之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年九月四日书记员 陈怡菲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执428号被执行人：尚某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行尚某某罚金纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人尚某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十日书记员 韩占营
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8004号原告：张树俊，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：崔云，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张树俊诉被告张德世、崔云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树俊及其委托诉讼代理人陈叶艇、被告张德世、崔云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张树俊提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告人工费47200元及利息85元（按照同期银行贷款，从2019年5月16日起计算至付清为止，暂计算至2019年5月31日）；二、本案诉讼费用等费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告在被告一承包的位于肥东华联超市楼上大圩瑜伽馆从事水电改造及安装工作，2018年11月20日原告完成了全部工作后多次向被告一主张人工费，但被告以种种理由一直拖延。直到2019年4月15日被告一才向原告出具欠条载明拖欠原告人工费47200元及约定2019年5月15日付清，但直至今日，被告一直均未能支付。同时被告一作为家庭的主要经济来源，平时将自己的收入都交由被告二管理和支配，家庭的主要财产二均登记在被告二名下。因此原告认为被告一的行为已构成违约，被告二应对被告一的债务应承担还偿义务。被告张德世辩称：原告诉讼金额有误，我没有欠原告47200元。实际大圩工地为16000元，是口头协议。超市是17200元，另外还有八个工时费，还有两个小龙坎火锅店工时费，每个工时费260元，合计欠付35800元。当时我在工地上，他们拦着不给我走。原告称计算大圩工地和超市的款项时他不同意按照16000、17200元进行计算，按照他说的工程款计算，所以最终我出具了47200元的欠条。我认为是受到他们胁迫出具条据，应按实决算。被告崔云辩称：我不同意原告的诉请。被告张德世在外干活所得收入并没有用于家庭生活，我自己也在外面工地上干活，我从没有和张德世承包的工地一起干活，原告应了解这个情况，我们在经济上是独立的。经审理查明：2018年10月1日，被告张德世将肥东华联超市大圩瑜伽馆水电改造及安装工程分包予原告张树俊进行施工，以上工作已于2018年11月20日完工。2019年1月31日，张德世与张树俊就劳务费进行结算并出具《欠条》，明确其尚有费用47300元未能向张树俊支付。2019年4月15日，张德世另出具《欠条》，该材料载明：“本人张德世因肥东华联超市大圩瑜伽馆水电张树俊合计人工费肆万柒仟贰佰元整（￥47200），于5月15日付清”，另备注：“以前打过的欠条作废……”。以上约定的劳务费履行期限届满后，被告张德世未按承诺履行，截至本案判决前实际仍未能支付。以上事实，有原、被告身份证明、《欠条》两份、《离婚协议书》及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中被告张德世对其与张树俊存在劳务合同关系的事实以及原告张树俊为证明被告张德世拖欠劳务费而向本院提交两份《欠条》的真实性均未提出异议。因张德世已于2019年4月15日在《欠条》中签名，且未能在庭审中就其提出的以上材料相关内容并非其真实意思表示之辩称及其主张的欠付劳务费数额向本院提交证据予以证明，未能就原告提出的相关主张作有效抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。本院确认本案所涉劳务合同双方当事人已就原告所提供劳务相关费用进行结算并达成协议，张德世应按其于2019年4月15日出具的《欠条》中所确定的欠付劳务费数额47200元向张树俊支付劳务费。关于原告所主张的利息，因双方已于《欠条》中约定劳务费47200元的支付时间为2019年5月15日，张德世迟延支付相关费用的行为客观上对原告造成一定损失，本院对原告所主张的被告应以所欠劳务费为基数向其支付利息的主张予以支持。被告张德世应自双方约定的相关费用的支付期限的次日，即2019年5月16日起，以所欠劳务费47200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向张树俊支付迟延付款利息。关于原告张树俊提出的要求被告崔云共同承担支付责任的诉讼请求，已查明崔云并非本案所涉劳务合同当事人，且未在《欠条》中就有关费用作出承担共同偿还责任的意思表示，原告亦未能举证证明以上张德世应付劳务费用属于两被告夫妻关系存续期间因共同生活、共同生产经营所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告张树俊提出的要求崔云共同支付相关费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德世于本判决生效之日起十日内向原告张树俊支付47200元及利息，利息以47200元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；二、驳回原告张树俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张德世负担。公告费400元，由被告张德世负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年九月二十九日书记员  孟芹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执812号之一 申请执行人齐学勤，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁峰，男，1981年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭昆，女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐学勤申请执行丁峰、郭昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月28日作出的（2018）鲁0305民初3164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐学勤于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丁峰、郭昆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人丁峰、郭昆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3164号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人丁峰、郭昆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十八日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审488号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人邬力富，男，住贵州省正安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058009号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月23日，被申请人驾驶车牌号为贵AD075**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058009号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月31日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058009号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058009号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058009号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058009号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058009号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢311号 申请执行人，季守革，男，1970年8月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人，张玉玲，女，1967年9月25日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，费英辉，男，1970年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，冯立红，女，1968年12月5日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人，季守革、张玉玲与被执行人费英辉、冯立红民间借贷合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第194号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。季守革、张玉玲于2019年5月10日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆等登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，将17000多元扣划至法院并支付给张玉玲；3、2019年9月17日，与季守革、张玉玲做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知季守革、张玉玲并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，季守革、张玉玲也未能提供有价值的财产线索。经季守革、张玉玲同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第194号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 王永生 二〇一九年九月二十七日 书记员 邹德状
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0222执277号之二 申请执行人:杨才能,男,1970年10月25日出生,46岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:刘表北,男,1966年7月1日出生,50岁,汉族,住芜湖市三山区。 本院在执行杨才能与刘表北建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单并协助冻结被执行人征收补偿款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李忠国
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2562号原告：马晓琴，女，1980年04月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码。被告:马宽，男，1983年09月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告马晓琴与被告马宽民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马晓琴到庭参加诉讼，被告马宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日，被告马宽以资金周转为由向原告马晓琴借款10万元整，双方约定借款月利率为15‰，约定借款期限为一年。借款到期后被告于2018年6月26日给付利息0.5万元，又于2018年7月30日给付原告利息1万元，将利息结算至2018年2月12日。后来被告又于2019年3月21日给付利息1万元，将利息结算至2018年9月2日，此后再未还本付息。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告马宽偿还原告借款本金10万元，并承担从2018年9月3日起按照月利率15‰计付的利息，直至借款本金还清为止；（2）被告马宽承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支，证明：2017年4月13日，被告马宽因资金周转困难向原告马晓琴借款10万元，且双方约定月利率为15‰，约定借款期限为一年，到期本息全还的事实。被告马宽未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月13日，被告马宽向原告马晓琴借款本金10万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为15‰，约定借款期限为一年。被告借款后，向原告支付利息2.5万元，将利息结算至2018年9月2日，未向原告返还过借款本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2017年4月13日，被告马宽向原告马晓琴借款本金10万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告马宽未向原告偿还过本金，故本院对原告索要借款本金10万元的请求予以支持，被告马宽应于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓琴借款本金10万元；关于利息的诉讼请求，被告马宽向原告出具的借据中约定借款月利率为15‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告借款后向原告支付过利息2.5万元，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告马宽应在给付原告借款本金的同时，从2017年4月13日起，以本金10万元为基数，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止（已经给付的2.5万元利息在总利息中予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宽于本判决生效之日起五日内返还原告马晓琴借款本金10万元，并向原告马晓琴支付从2017年4月13日起，以本金10万元为基数，按照月利率15‰计付的利息，直至借款本金返还完毕之日止（已经给付的2.5万元利息在总利息中予以扣除）。二、驳回原告马晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告马宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年九月二十五日书记员  王江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1795号 申请人:江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地:樟树市。统一社会信用代码:913609826984727XXX。 法定代表人:汪金苟，该公司董事长。 被执行人:宋磊，男，1974年08月05日出生，汉族，湖南省醴陵市人，销售员，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初665号民事调解书被执行人宋磊应支付各项费用合计人民币96.13562万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋磊的银行存款计人民币96.13562万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月六日 书记员  敖翔
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区武阳花园****楼办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕国生，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：李德良，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与上诉人吕国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初4129号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4,898元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司1,748元，退回上诉人吕国生3,150元。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月十八日书记员  吕若琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异84号 案外人赵国学，男，1960年3月2日生，农民，现住阜蒙县。 申请执行人史连方，男，1965年11月24日出生，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县阜北粮贸有限公司。 法定代表人吕洪奎，系该公司经理。 地址阜蒙县福兴地镇本街。 在本院执行史连方与阜蒙县阜北粮贸有限公司（以下简称“阜北粮贸”）买卖合同纠纷一案中，异议人赵国学对本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0921执1157号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵国学称，阜蒙县人民法院因申请执行人史连方与被执行人阜北粮贸买卖合同一案，查封了申请人所有的放置在被执行人处的“地秤”。2017年8月至2018年12月，被执行人阜北粮贸雇佣赵国学从事“检斤、查验质量”等工作，月薪2100元。因阜北粮贸拖欠赵国学售粮款及工资款，故2018年3月4日异议人赵国学与阜北粮贸签订协议，阜北粮贸将其所有的“地秤”以人民币38000元价格抵顶欠款，阜北粮贸并在协议上盖章，其法定代表人也在协议中签字。因“地秤”体积大，无法在自家搁置，故自协议签订后，一直未拿回家中，但申请人赵国学认为，申请人赵国学与阜北粮贸签订的抵值协议书合法有效，故“地秤”所有权应属于赵国学。而阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921执1157号执行裁定书将“地秤”查封，损害了申请人赵国学的合法权益，因此请求人民法院将“地秤”予以解封，以维护申请人的合法权益。 本院查明,申请执行人史连方与被执行人阜北粮贸买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0921执1157号执行裁定书，查封了被执行人阜北粮贸所有的地秤一个、输送带两个、彩钢厂房一座（面积约800平方米）。 上述事实，有案外人提供的执行裁定书一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，本院依法作出的执事裁定书符合法律规定，依法应予支持。本案中，异议人赵国学提供的证据“协议”复印件不足以证明争议地秤所有权归其所有，不足以阻却执行，故此异议人的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人赵国学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 程天华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执167号之一 申请执行人惠州市英达特电子技术有限公司，住所地惠州市小金口办事处祥达路**厂房，统一社会信用代码914413023041222856。 法定代表人游炽新。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人惠州市英达特电子技术有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币219580.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市易电新能源科技有限公司名下银行账户内存款人民币12151.67元，优先支付受理费2000元，剩余执行款10151.67元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2876号 原告：郑明涛，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省霍邱县。 被告：赵义红，男，汉族，1971年3月24日生，住安徽省霍邱县。 被告：郝俊成，男，汉族，1980年12月20日生，住安徽省霍邱县。 被告：李兴章，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省霍邱县。 本院于2019年4月22日受理原告郑明涛诉被告赵义红、郝俊成、李兴章民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日申请撤诉。 本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑明涛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑明涛负担。 审 判 长  朱 琦 人民陪审员  周柱福 人民陪审员  吴纪瑞 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘子豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5430号原告：襄阳元风物业服务有限公司。住所地：樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明武，男，1982年10月18日出生，汉族，，住樊城区被告：张继红，女，1984年11月3日出生，汉族，，住址同上委托诉讼代理人：杨明武，男，系张继红丈夫，特别授权代理。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告杨明武、张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告襄阳元风物业服务有限公司于2019年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  唐京霞二〇一九年九月二十三日书记员  杨飘飘
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1130号申请执行人：李爱玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委栗园。被执行人：陶顺涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省枣阳市南城办事处新华路**。申请执行人李爱玲与被执行人陶顺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陶顺涛于本判决生效后三日内偿还原告李爱玲借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起开始计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告李爱玲负担230元，被告陶顺涛负担1320元。因被执行人陶顺涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陶顺涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陶顺涛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陶顺涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陶顺涛车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陶顺涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1130号案件终结本次执行程序。被执行人陶顺涛负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14414号 原告：杨昌琼，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告杨昌琼与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌琼委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌琼向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34456元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价540908元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为540908元，原告于2015年8月6日支付首付款170908元，余款370000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款540908元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34455.84元(540908元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34456元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌琼逾期交房违约金34455.84元； 二、驳回原告杨昌琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费660元，本院减半收取计330元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告杨昌琼自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告杨昌琼，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执937号   被执行人：董增顺，男，1981年11月22日出生，山西省清徐县徐沟镇北关村。   被执行人董增顺涉嫌骗取贷款罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担罚金20000元、非法所得1390000元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。已轮候查封董增顺名下房产一处，并将被执行人名下32367.95元扣划至法院。   3.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1377632.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执400号申请执行人陈志锋，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余翠玲，女，1970年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人朱剑，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈志锋与被执行人余翠玲、朱剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志锋与被执行人余翠玲、朱剑达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初282民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月三十日书记员 李 萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初129号原告：周世然，男，1995年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏宪德律师事务所实习律师。被告：杨萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：龚正加，男，1969年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。原告周世然与被告杨萍、龚正加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周世然向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萍、龚正加返还借款款490000元并支付借款利息（以490000元为基数，自2019年6月14日起按照月息2%标准计算至实际给付之日止）；2.判令周世然对杨萍名下的位于南京市栖霞区不动产在抵押合同约定的抵押权范围内优先受偿本金（490000元）、利息、诉讼费及诉讼保全费；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，周世然与杨萍、龚正加签订了借款合同一份，约定杨萍向周世然借款500000元，借款期限15天，借款利率为月息3%，龚正加为杨萍的上述债务提供连带保证责任。同日，周世然与杨萍签订《房地产抵押合同》，杨萍以其名下的南京市栖霞区房屋作为抵押为其借款提供担保。2019年6月16日，周世然向杨萍转账500000元。借款到期后，周世然向杨萍、龚正加多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告周世然与被告杨萍、龚正加签订《借款合同》一份，约定杨萍向周世然借款500000元，借款期限15天，借款利率为月息3%，杨萍将位于南京市栖霞区房屋抵押给周世然作为债务的担保，龚正加为杨萍的上述债务提供连带保证责任。同日，周世然与杨萍签订《房地产抵押合同》，杨萍以其名下的南京市栖霞区房屋作为抵押为其借款提供担保，抵押金额为600000元。后周世然于6月16日向杨萍银行转账500000元，同日该500000元即被提现支取。庭审中，各方一致陈述周世然收取了10000元手续费及3000元办理抵押登记加急的费用。审理中，被告杨萍多次陈述周世然涉嫌“套路贷”，其已报警处理。经本院前往南京市公安局刑事侦查局扫黑办调查，扫黑办确认杨萍于2019年7月份向其报案，扫黑办拟办的意见为转交鼓楼公安局调查。杨萍在报警材料中称其想要借款600000元，周世然只转账给其500000元，但要求其还款600000元，如其不还钱，就要其及其家人好看，周世然还发恐吓短信及图片来威胁杨萍。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告周世然于2019年6月16日向被告杨萍转账500000元，但在同日，该500000元即被支取，杨萍对取现用途语焉不详。周世然与杨萍签订的《房地产抵押合同》中抵押金额亦明显超出杨萍借款金额，故本案原告周世然有制造虚增债权债务、制造银行流水痕迹等获取不当利益的“套路贷”犯罪嫌疑。此外，杨萍已向公安机关报警称有犯罪行为，公安机关亦已经作出了拟调查的处理意见。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告周世然可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周世然的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年九月三十日法官 助理  王诗桐见习书记员  吴青云
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫04行终201号上诉人（原审原告）陈春媛，女，汉族，1972年6月21日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）平顶山市新城区应滨街道办事处，住所地:平顶山市新城区长安大道中段。法定代表人:郝伟，主任。上诉人陈春媛因确认强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春媛于2019年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春媛自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈春媛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  桓 旭二〇一九年九月十二日法官助理颜亚伟书记员刘鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执353号之一申请执行人：李文灿，男，1959年11月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李文灿与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1285号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款950元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李文灿亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十六日书记员  殷维国
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初616号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人向某铭，男，1984年5月16日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市会同县，自报）。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月17日被惠阳区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人向某铭犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人向某铭及其辩护人李嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月3日3时47分许，被告人向某铭酒后驾驶车牌号为湘Ｎ×××**的小型轿车，行驶至惠阳区塘吓双星水泥厂门前路段时，因车辆礼让问题与他人发生争吵，公安机关出警处理过程中，发现向某铭有酒后驾车的行为，遂将向某铭送往惠阳区中心卫生院进行抽血。经检验向某铭血液样本，检出乙醇成份含量为101.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人向某铭在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人向某铭拘役三个月以下，并处罚金。被告人向某铭签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人向某铭对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人向某铭犯危险驾驶罪无异议，被告人向某铭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人向某铭的准驾车型为C1。2019年6月3日3时47分许，被告人向某铭酒后驾驶车牌号为湘Ｎ×××**的小型轿车，行驶至惠阳区塘吓双星水泥厂门前路段时，因车辆礼让问题与他人发生争吵，公安机关出警处理过程中，发现被告人向某铭有酒后驾车的行为，遂将被告人向某铭送往惠阳区中心卫生院进行抽血。经检验被告人向某铭血液样本，检出乙醇成份含量为101.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人向某铭供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人向某铭醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人向某铭犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  刘海婴人民陪审员  陈彩婷二〇一九年九月二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10502号原告：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：夏顺根。委托诉讼代理人：李健珠，系该公司员工。被告：中山市佳宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：郑国平。原告中山市顺进纸品有限公司与被告中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市顺进纸品有限公司的委托诉讼代理人李健珠到庭参加诉讼，被告中山市佳宇电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款71249.3元。事实和理由：被告拖欠原告2018年6-8月货款71249.3元，现原告资金紧缺，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年5月13日的《对账单》显示2018年6月合计59678.1元、2018年7月合计23712.6元、2018年8月合计12858.6元。2018年7月、8月的5份送货单显示收货单位均为佳宇，收货单位及经手人处分别签有“佳宇曾”及被告的仓库管理人员签名，合计金额36571.6元。另查，被告的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑国平，股东为郑国平、曾佐椿。庭审中，原告称双方未签订买卖合同，原告送货至被告处，双方预定结算方式为月结，通过支票或转账支付货款。本案货款为对账单中2018年6月至8月份的货款总额96249.3元减去被告于2019年6月份偿还的25000元，被告现尚欠原告71249.3元。对账单中手写内容“已收2万，已收6月回单，减5000元，11/6”为被告股东曾佐椿书写，送货单中的“佳宇曾”为被告股东曾佐椿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《对账单》、送货单及原告的陈述能形成较为完整的证据链条，且曾佐椿在《对账单》中签名，该行为系作为被告的股东的履职行为，能证明原、被告之间的交易行为及被告尚欠原告货款71249.3元，对原告要求被告偿还货款71249.3元的诉求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市佳宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市顺进纸品有限公司支付货款71249.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告中山市佳宇电器有限公司负担（该款原告中山市顺进纸品有限公司已预交，被告中山市佳宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即迳付给原告中山市顺进纸品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年九月二日书记员  郭君意何盈香
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1081民再5号原审原告：华洋线缆集团有限公司（原廊坊华洋线缆有限公司），住所地：霸州市开发区京开路东侧，统一社会信用代码：91131081718375311P。法定代表人：周立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。原审被告：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。原审原告华洋线缆集团有限公司与原审被告刘伟为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1081民初5020号民事判决，已发生法律效力。原审被告刘伟不服，向廊坊市中级人民法院申请再审，河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀10民再89号民事裁定，撤销本院（2016）冀1081民初5020号民事判决，发回本院重审。2019年8月30日，原审原告华洋线缆集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告华洋线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告华洋线缆集团有限公司撤诉。案件受理费14984元减半收取7492元，由原审原告华洋线缆集团有限公司承担。审 判 长  高秋顺审 判 员  崔仰光人民陪审员  王洪江二〇一九年九月二日书 记 员  胡万里
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执548号申请执行人苏巧巧，女，1949年1月12日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：安帮龙，男，1949年9月26日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人安青梦，男，1975年2月18日生，穿青人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1111号民事调解书，依法向被执行人安青梦送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人苏巧巧款项63457元，执行费852元交到水城县人民法院执行局。但被执行人安青梦未履行。本院于2019年3月19日立案执行该案，于2019年3月21日通过查控系统查询被执行人安青梦的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人安青梦无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2019年8月26日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年7月9日，本院对被执行人安青梦的其他财产进行线下调查，经查被执行人安青梦名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人安青梦进行传唤，被执行人安青梦无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年9月16日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人周健当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月十七日书记员  谢振兴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2035号 原告：吴谨良，男，1976年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：吴竹清，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告吴谨良为与被告吴竹清民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴谨良及其委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告吴竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2016年12月，被告主动找原告商议，要求原告出面向银行借款，由其提供担保，到期本息由其支付。同年12月12日，原告作为借款人被告作为担保人向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款100000元。借款到位后，原告随即将100000元交付被告使用，为此被告向原告出具借条一张。由于被告未信守诺言，到期后本息不还，银行向法院提起诉讼，法院作出的判决已生效，现处于执行阶段，原告已被列入失信被执行人名单，被作为“老赖”曝光。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴竹清未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条、民事判决书复印件，被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年12月12日，原告吴谨良向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币100000元。次日，原告将款项取出交于被告吴竹清。吴竹清出具借条一份，载明“今借到吴谨良人民币拾万元正”。借款未约定利息及借期。被告吴竹清至今未归还。 本院认为，被告吴竹清因向原告借款而出具借条，事实清楚、明确。借款未约定借期，原告可随时催告被告在合理期限内返还。原告诉请本院予以支持。被告吴竹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴竹清于本判决生效后十日内向原告吴谨良支付借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告吴竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年九月十八日 代书 记员  方欣宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12082号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《为我欢喜为我忧》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《为我欢喜为我忧》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《为我欢喜为我忧》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1595号申请执行人民乐县住房和城乡建设局。法定代表人：寇伟家，系该局局长。地址：甘肃省张掖市民乐县县府南大街16号。被执行人民乐县三堡镇人民政府。法定代表人：赵崇德，系该镇镇长。地址：甘肃省张掖市民乐县三堡镇三堡村1号。本院在执行申请执行人民乐县住房和城乡建设局与被执行人民乐县三堡镇人民政府行政非诉一案中，申请执行人已与被执行人私下协调解决完毕，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0722行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月十二日书记员 陈怀峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3540号原告：讷河市佑田农资经销处。住所地：讷河市讷河镇西南街粮库家属楼**。经营者：张友刚，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住讷河市，委托诉讼代理人：稽景慧（系张友刚妻子），住讷河市。被告:李军，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：李忠伟（系李军之子），住讷河市。原告讷河市佑田农资经销处与被告李军买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市佑田农资经销处经营者张友刚及其委托诉讼代理人稽景慧、被告李军的委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市佑田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠农药款15,736.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日至2017年6月25日间，被告在原告处赊欠农药共计15,736.00元，当时出具两张欠据还有一些零欠款原告写在记账本上，约定了还款期限，到期后原告多次索要欠款未果，为此诉至法院。庭审中增加诉讼请求为：以15,736.00元为基数，自2017年12月2日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。李军辩称，被告欠原告农药和增产肥款15,736.00元的数额属实，但不同意给付该款。理由是当年被告共三家种植土豆，因为被告和原告非常熟悉才去原告家买的农药和增产肥，买农药的时候说农药一次就能除草，增产肥每亩能增产一千斤左右，结果种植的土豆用了原告的农药和增产肥并没有效果，造成减产，给被告造成20多万元的损失。现已另案起诉了。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日至2017年6月25日间，被告在原告处赊欠农药、增产肥核款15,736.00元，并分别出具两张欠据（一张3，876.00元，一张11,250.00元），还有610元欠款原告记载在记账本上。欠款时双方约定于2017年12月1日偿还欠款，逾期按2分利计息。到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。上述事实，有被告李军出具欠据二张、原告记账原始凭证一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告李军理应按约定给付原告货款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李军于判决生效后十日内给付原告讷河市佑田农资经销处货款15,736.00元及利息（以15,736.00元为基数，自2017年12月1日起按2分利计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年九月十日书记员 温雨情
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1477号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。被执行人：陈昌其，男，1983年6月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡士芹，女，1979年10月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘全军，男，1977年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王永胜，男，1983年10月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李光成，男，1969年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李光泽，男，1970年7月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌其、胡士芹、王永胜、李光泽、李光成、刘全军借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6591号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，本案执行标的504743.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人李光成所有的车牌为苏Ｎ×××**号车辆，已查封被执行人刘全军所有的车牌为苏Ｎ×××**号车辆，已查封被执行人王永胜所有的车牌为苏Ｎ×××**号车辆，已查封被执行人陈昌其所有的车牌为苏Ｌ×××**号车辆，上述车辆均未控制，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月17日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的504743.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十七日书记员  刘 渠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3599号 起诉人傅嘉禄，男，1938年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 起诉人傅嘉禄向本院递交了与被起诉人杭州义方激光加工（中心）有限公司的起诉材料。起诉人傅嘉禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决当事人正确身份、违法侵权的事实证据以及所造成的损害损失；2、正确判决行政机关的行政裁决行为，知识产权侵权纠纷和补偿争议；3、正确判决“民、行”交叉侵犯知识产权并申请一并解决相关争议。 本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中的被起诉人无注册登记信息，且起诉人亦不能提供该主体的工商信息材料。起诉人提起的诉请混乱不清，无法指向特定的民事行为，也无明确具体的可执行内容。经释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人傅嘉禄提起的诉讼不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人傅嘉禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年九月三十日 书记员 朱凌佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7995号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。法定王军，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告: 李静，女，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年九月十九日  书  记  员   康  菲 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5106号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告万崇新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加了诉讼。被告万崇新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用37218.49元（包括滞纳金，截止2018年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月20日在被告处办理信用卡，卡号52×××02，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2018年8月9日，被告未还信用卡透支本金25951.3元、利息10796.89元、其他费用46元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万崇新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25951.3元、利息10796.89元、其他费用46元（利息截止2018年8月9日，从2018年8月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费300元由被告万崇新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月六日 书 记 员  江禹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4312号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王额尔吨，男,1983年6月20日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗万峰种子经销处申请执行王额尔吨买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王额尔吨已履行人民币8000元，放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4312号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日