重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14787号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道******903，统一社会信用代码915100007358912627。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：重庆深港建设发展有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****一社会信用代码91500000768865028L。 法定代表人：缪荣。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称新东日公司）与被告重庆深港建设发展有限公司（以下简称深港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告新东日公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告深港公司在十日内支付原告货款人民币472544.08元;2.判决被告深港公司支付违约金{其中以货款本金5万元为基数，从2016年7月1日起按银行同期贷款利息(即年息4.75%)支付违约金至2018年2月1日(19个月);以货款本金472544.08元为基数，从2016年7月1日起按银行同期贷款利息(即年息4.75%)}支付违约金至付清之日止。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订《吊顶隔墙材料采购合同》，由原告向被告的成都天来国际广场温江项目供应材料。在合同第六条第一款中约定:项目供货完毕之后，被告应在三个月内结清所有款项:在第六条第三款中约定由许小春签字确认;在第八条第三款中约定，被告每延迟一天，原告有权要求以未付款金额为基数，按银行同期贷款利息主张违约金;在第十一条第三款中约定由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定供货，并于2016年4月1日终止供货，被告应在2016年7月1日前结清所有货款，但被告至今仍欠原告货款472544.08元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告深港公司辩称，原被告双方签订了买卖合同是事实，被告在合同签订后向原告共计支付了1255058.54元，但就被告目前掌握的证据材料看，不欠原告货款，希望原告提供相应证据来佐证其诉求。其余意见根据证据的举示情况进行回应。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实： 2014年9月，原告（乙方）与被告（甲方）就采购轻钢龙骨石膏板等材料有关事宜签订《成都天来国际广场吊顶隔墙材料采购合同》一份，约定：“……第二条产品名称、规格、价格和数量2.1甲方向乙方采购的产品名称、规格、单价、生产厂家、质量标准等：详见下表：……。2.2上述产品数量按实际送货数量为准，合同总金额按实结算。上述价格包括乙方税金、保险费等全部费用，甲方不再支付任何款项。甲方材料计划100张以下超过5次运费乙方不承担。……。第五条交货、验收5.1交货日期：甲乙双方一致确认交货时间为乙方收到甲方定单或电话通知24小时内（定做材料10天内）；甲方指定交货地点为:成都天来国际广场施工现场。……。第六条付款本合同签订后，乙方按甲方要求供货，则甲方按以下方式付款：6.1、本合同生效之日起，给予甲方六十万的贷款信用额度，账期为30天。双方约定在供货未达到六十万的信用额度时每月25号对账，并在次月10号内支付该货款对账金额的70%，在乙方未收到此笔款项时，乙方只提供六十万信用额度剩余的货物，超出六十万元信用额度则不予供货，直到乙方收到甲方该批对账应结货款；否则乙方有权停止对甲方供货。收到对账货款的70%后，剩余30%的货款累计到下个月的提货金额中并按总金额的70%支付以此类推。项目供货完毕之后，甲方应于三个月内结清所有款项，甲方不得以任何理由要求拖欠乙方货款，也不得以任何理由拒付所欠乙方款项。6.2、乙方在领取货款时应当向甲方开具符合税法规定的相应金额的发票。6.3、乙方货到甲方现场，经双方确认无误后，由甲方指定的材料负责人许小春（联系电话：13699****XX），在乙方提交的销售出库单的收货人处签字确认，乙方同时向甲方提供一联商品出库单便于甲方统计。由甲方材料负责人签字的销售出库单将作为乙方有效的收款凭证。……。第八条违约责任……。8.3如甲方未按合同约定支付货款，每延迟一天，乙方有权要求甲方按未付款额银行同期利息支付资金占用利息给乙方作为违约金。……。” 合同签订后，原告按约向被告供货，每次供货时原告向被告出具《送货单》，写明送货的商品名称、货号、数量、单价、金额、总金额。2014年至2016年3月31日经被告负责人许小春在《送货单》上签名确认的送货合计总金额为 1722316.62元。2016年3月31日之后原告未再向被告供货。 被告已付款情况如下：2014年11月2日25万元；2014年12月2日25.505854万元；2015年1月27日10万元；2015年12月9日30万元；2015年2月16日20万元；2016年2月5日10万元；2018年2月12日5万元；2019年2月1日1万元。总计已支付货款1265058.54元。 庭审中关于合同第8.3条约定的“银行同期利息”问题，原告称是指按照中国人民银行同期同类贷款利率；被告称是指按照中国人民银行同期同类存款利息。 本院认为，原、被告签订的《成都天来国际广场吊顶隔墙材料采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。双方约定项目供货完毕后，被告应于三个月内结清所有款项，现查明2016年3月31日已供货完毕，即被告应按照约定于2016年6月30日内结清所有款项，现被告未向原告付清货款，除应向原告支付尚欠的货款457258.08元（即1722316.62元-1265058.54元）外，还应按照合同的约定向原告支付违约金。双方约定的计算违约金的标准为“银行同期利息”，原、被告对此约定的理解有争议，但按照行业惯例应确定为按照中国人民银行同期同类贷款利息，现在原告主张被告自供货完毕满三个月之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，结合尚欠的货款得出具体违约金计算方式如下：以517258.08元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月11日；以467258.08元为基数，从2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日；以457258.08元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，前述利率标准均以不超过年利率4.75%为限。对原告超出前述金额的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆深港建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新东日装饰建材有限公司支付货款457258.08元及违约金（违约金计算方式为：以517258.08元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月11日；以467258.08元为基数，从2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日；以457258.08元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，前述利率标准均以不超过年利率4.75%为限）； 驳回原告四川新东日装饰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告负担118元，被告负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪