朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4695号原告柳江，男，1975年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告李凯峰，男，1970年10月13日出生，满族，身份证住址朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人李冰峰，执行董事。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳县柳城街道郭家村用代码912113210556504067。法定代表人李冰峰，执行董事。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。原告柳江与被告李凯峰、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳华恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚轩、米卓，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳华恒房地产开发有限公司委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告李凯峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳江向本院提出诉讼请求：1.三被告互负连带责任偿还借款人民币300万元及利息100万元，并自2018年12月起至欠款清偿之日止按年利率24%给付利息；2.支付300万元10%违约金；3.负担诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告李凯峰因经营的企业急需资金，通过朋友与2015年9月25日向原告借款300万元，约定借款期限6个月，借款利息月息3%，被告李凯峰个人出具借据，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司出具收款收据，被告按月给付利息，借款到期后，被告未能偿还借款。2017年9月24日，原告与被告李凯峰签订《借款延期协议》，被告李凯峰承诺借款所欠利息计入本金，一个月内偿还所欠利息108万元，确定借款本金仍为300万元，延期三个月至2017年12月24日止，如不能按期还款愿意支付借款总额10%违约金，被告朝阳华恒房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告李凯峰、朝阳华恒房地产开发有限公司违约，没能如期偿还上述借款，原告催要未果。诉讼过程中的2019年4月15日，原告变更其诉讼请求为：1.三被告连带偿还本金300万元及利息108万元，并自2017年9月24日起至欠款清偿之日止按年利率24%给付利息；2.支付300万元10%的违约金30万元；3.被告承担案件受理费、保全费律师代理费12万元、因保全支出的保全担保费用6,780元、公告费400元，合计4,507,180元；后又于2019年6月10日向本院提交《关于被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司偿还柳江借款利息一事的说明》，自认被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自2015年11月26日至2018年4月4日已支付其2017年5月27日前20个月零15天的利息1,845,379元，2017年5月27日后再未偿还过借款本息，并更正其该项诉讼请求为被告偿还本金300万元，自2017年5月27日起至债务偿清之日止按照（年利率）24%给付利息。被告李凯峰未答辩。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳华恒房地产开发有限公司辩称，1.根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告开庭时改变诉讼请求，不符合法律规定，请求不予采纳。2.李凯峰当时是盛隆公司、华恒公司法定代表人，其行使的是职务行为，本案借款与其无关，将李凯峰列为本案被告属诉讼主体不适格，应当依法驳回。3.原告2015年9月28日汇款给被告盛隆公司2,424,945元、银行转账手续费55元、预先扣除利息75,000元，计250万元；2015年11月26日汇款给被告盛隆公司291,000元、预先扣除利息9,000元，计30万元；2015年12月15日汇款给被告盛隆公司197,400元、预先扣除利息2,600元，计20万元。原告实际向被告盛隆公司借款金额为2,913,345元，并非300万元，借款本金应认定为2,913,345元。4.原告诉请既包含了借款利息、又包括了违约金，总计超过年利率24%部分不应支持。5.被告盛隆公司从2013年7月至2015年12月曾向原告多次借款，累计借款利息已付2,143,879元，原告作为纳税人，应缴20%个人所得税，法律赋予被告盛隆公司为代扣代缴义务人，对原告的利息所得应依法实施代扣代缴。6.原告向法庭出示的《辽宁省律师法律服务收费指导标准》，与本案无关，提交的判决案例复印件，被告代理人对其真实性、合法性、关联性提出了异议，请法院予以支持。经审理查明，2015年9月25日，原告柳江作为甲方与乙方被告李凯峰共同署名签订“借据”一份，内容为“现乙方向甲方借款人民币叁佰万元正，并承诺该资金用于正常企业发展用途，月利息三分，期限陆个月。逾期未归还，甲方除正常索取维权外，乙方还应双倍支付甲方利息作为影响乙方事业发展之赔偿”。借据签订当日，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司为原告出具收款事由及金额分别为“借款入6108户”2,425,000元和“借款转账”75,000元收款收据各一份,合计金额2,500,000元，同年9月28日，原告自案外人王换珍个人账户以银行转账方式分三次向被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司账户汇款1,000,000元、1,000,000元和424,945元,原告支付汇款手续费55元转借款，计2,425,000元；同年11月26日、12月15日，原告先后又两次以银行转账方式向被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司账户汇款291，000元和197,400元，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司均于汇款当日为原告出具收款事由及金额分别为“借款入6108户”291,000元、“利息转账”9,000元和“借款入6108户”197,400元、“借款转账”2,600元收款收据各一份。上述汇款及手续费转借款合计2,913,400元。2017年9月24日，被告李凯峰作为甲方、原告作为乙方与被告朝阳华恒房地产开发有限公司共同签订《借款延期协议》一份，载明：甲方因公司生意资金周转需求，于2015年9月25日向乙方借款300万元，期限半年，月利息3%,但截至2017年9月24日，由于甲方资金确有困难，在逾期一年半后，甲方仅支付乙方12个月的利息108万元，无法归还全部本金300万元及12个月的利息108万元，共欠本息408万元。并约定：自本合同签订生效之日起一个月内，甲方将之前拖欠利息108万元全额支付给乙方；甲方支付乙方拖欠利息后，乙方认可借款金额仍为300万元，不另行增减，延期三个月至2017年12月24日至，月息仍为3%；若甲方再次逾期还款（包括之前拖欠利息），甲方愿意支付乙方借款总额10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）；本合同朝阳华恒房地产开发有限公司提供全额担保，担保责任期自借款期限截止之日起两年内有效。原告及被告李凯峰分别在该协议甲、乙方签字处予以签名捺印，被告朝阳华恒房地产开发有限公司在连带保证人签字盖章处加盖了印章。本案提起诉讼之前，原告向本院申请了诉前保全，支付诉前保全费5,000元及保全保险费6,780元。另查，被告李凯峰于2018年11月27日前、2018年12月18日前，分别系被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳华恒房地产开发有限公司法定代表人。再查，原告为此次诉讼，分别聘请了辽宁晟然律师事务所律师张亚轩及朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者米卓为其代理人代理诉讼，并于2018年11月29日与朝阳市双塔区明理法律服务所签订委托合同、支付朝阳市双塔区明理法律服务所代理费12万元。诉讼过程中，原告自认2015年11月26日及12月15日被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司为其出具的收款事由载明为“利息转账”和“借款转账”收款收据中的9,000元及2,600元系其预先扣除的利息，并自认被告已支付利息至2016年9月24日；被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、朝阳华恒房地产开发有限公司对原告上述自认不持异议，认可自2016年9月25日以后未支付过利息，但对被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2015年9月25日为原告出具的收款事由载明为“借款转账”收款收据中的75,000元抗辩亦为原告预先扣除的利息，原告出具说明称第一笔借款为250万元，按三分利预扣了当月利息75，000元后于2015年9月28日向被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司转账了2,425,000元，转账后，被告李凯峰要求其再拿75,000元给凑上，于是其到被告李凯峰办公室将75,000元现金交给被告李凯峰，被告李凯峰叫财务收款并开具了收据。对此陈述，原告未提供证据予以证明。上述事实，有“借据”，转账汇款凭证，收款收据，《借款延期协议》，（2018）辽1302财保89号民事裁定书、保全费收据、保险费发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点主要存在以下四个方面：一、被告李凯峰是否为本案适格主体；二、75,000元是现金借款还是原告预先扣留的利息；三、30万元违约金是否应得到支持；四、12万元代理费是否应得到支持。一、被告李凯峰是否为本案适格主体问题。被告李凯峰在担任被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司法定代表人期间与原告柳江签订“借据”及《借款延期协议》，所借款项载明用于企业发展及公司生意资金周转，并由被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司为原告出具了收款收据，即被告李凯峰以个人名义与原告签订借款合同，涉案款项用于被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李凯峰应与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司对所欠原告借款共同承担偿还责任，故被告李凯峰系本案适格的被告主体；二、75,000元是现金借款还是原告预先扣留的利息问题。原告陈述于2015年9月28日按月利率3分预扣第一笔借款250万元当月利息后将余款2,425,000元转账给被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，转账后，被告李凯峰要求其再拿75,000元给凑上，其到被告李凯峰办公室将75,000元现金交给被告李凯峰，被告李凯峰让财务人员收款并为其开具了收据，因无证据证明其向被告李凯峰交付现金75,000元，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司亦否认收到75,000元，且收款收据收款事由载明的是“借款转账”，与同年12月15日其预扣利息后被告为其出具收款收据的收款事由一致，而预留利息符合双方交易习惯，按月利率3%标准计算，250万元一个月的利息即为75,000元。故该75,000元应认定为原告按月利率3%预留的当月利息；三、30万元违约金是否应得到支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中,原、被告双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，虽然原告主张被告按低于借期内约定利率支付逾期利息、但其主张的利率已经达到法律保护利率标准的上限年利率24%，故该30万元违约金不应得到支持；四、12万元代理费是否应得到支持问题。虽然原、被告《借款延期协议》约定若被告再次逾期还款，同意承担原告包括律师诉讼代理费在内的为实现债权所支出的一切费用，本案原告亦聘请了律师代理诉讼，但原告在聘请律师代理诉讼的同时，又与朝阳市双塔区明理法律服务所签订委托合同、聘请该所法律工作者代理诉讼，并向该所交纳的代理费用，与合同约定的“律师诉讼代理费”并不相符，且法律工作者代理诉讼收费标准无证据佐证。故该12万元代理费不应得到支持。综上，原告柳江提交的“借据”、转账汇款凭证、收款收据、《借款延期协议》及原、被告陈述，可以证明被告李凯峰以自己名义向原告借款用于其担任法定代表人的被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司生产经营，故原告诉请被告李凯峰、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司偿还借款并自2017年5月27日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持，但借款金额应以实际出借数额为准；其诉请被告李凯峰、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司承担保全担保费及公告费的主张，因该两项费用系原告为实现涉案债权所支出的必要费用，故该主张本院亦予支持；其诉请被告朝阳华恒房地产开发有限公司偿还借款本息并承担保全担保费及公告费的主张，因在其与被告李凯峰、朝阳华恒房地产开发有限公司签订的《借款延期协议》中，约定被告朝阳华恒房地产开发有限公司提供全额担保，且被告朝阳华恒房地产开发有限公司在连带保证人签字盖章处加盖印章，故对涉案借款提供的是连带责任保证担保，应对涉案借款本息及相应费用承担连带保证担保责任；其诉请被告支付300万元10%违约金及律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李凯峰、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司偿还原告柳江借款2,913,400元，并自2017年5月27日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告李凯峰、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司支付原告柳江保全担保费6,780元；三、被告朝阳华恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告柳江的其他诉讼请求。上述一、二、三款自本判决生效之日起10日内履行。案件受理费38,800元（原告预交）、诉讼保全费5,000元、公告费400元，合计44,200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年九月三十日书 记 员  刘晶赢