wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初4795号原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。法定代表人：江信渝,系总经理。委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款56590.23元及截止2018年9月14日的利息65657.79元（上述金额共计122248.02元）和2018年9月14日后的利息(以56590.23元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款126000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息56590.23元。原告追偿未果，遂诉至法院。被告陈勇未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人自用车贷款合作协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行卡交易记录。经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定原告为其介绍的中国工商银行信用卡分期付款购车人提供保证金担保。2013年6月20日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。2013年6月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。2013年6月20日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告陈勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为126000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费14269.75元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告陈勇发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2014年1月27日代偿17170.18元；2014年2月27日代偿4145.74元；2014年3月27日代偿3976.44元；2014年4月29日代偿3969.34元；2014年5月30日代偿3977.97元；2014年6月27日代偿3978.24元；2014年7月30日代偿3974.51元；2015年2月28日代偿7554.21元；2015年3月30日代偿4026.97元；2015年4月30日代偿3977.79元；2015年5月29日代偿3982.15元；2015年6月30日代偿3978.87元，以上共计64712.41元。2014年8月19日，被告偿还代偿款8122.18元。被告尚欠代偿款56590.23元。本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款56590.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款56590.23元；二、被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数（被告于2014年8月19日偿还代偿款8122.18元，计算基数相应调整），从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限】；三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  颜如丹人民陪审员  姜全美二〇一九年九月十八日书 记 员  庞 博
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保12号申请人：陈海英，女，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆和田市居民，住新疆和田市古江南路******，住，住新疆和田市/div>被申请人：德格吉，男，1994年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡居民，住，住新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡幸福街**新，住新疆昭苏县div>本院受理申请人陈海英与被申请人德格吉民间借贷纠纷一案，申请人陈海英以充分保障其合法权益为由，于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人德格吉在昭苏县胡松图哈儿逊蒙古族乡中心小学工资收入120,000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人德格吉在昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡中心小学工资收入120,000元。案件申请费1,350元，申请人陈海英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张美越
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异38号 案外人：蒋伯聪，男，1968年1月25日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路**。组织机构代码：70468820-2。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住。住所地：台州市椒江区中山支路**织机构代码：79336468-X。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋伯聪对执行和睦人家7幢8层2-801号、7幢8层2-802号商品房，1-4幢2层387号车位房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋伯聪异议称，黄氏公司以出让方式取得坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧，编号为01-005-026-0043地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第××号。同时经批准，黄氏公司取得预售资格，预售许可证号为售许字（2013）第02号。2013年1月21日，案外人与黄氏公司签订商品房买卖合同，7幢8层2-801号商品房合同编号为201301219956，7幢8层2-802号商品房、1-4幢2层387号车位合同编号为201301219955，该合同祥细约定了每平方价格、位置、总价、交付时间等。合同签订后，案外人按约履行了全额付款义务。开发商开具了销售发票。案外人认为，在付款后已经实际取得了和睦人家7幢8层2-801号、7幢8层2-802号商品房、1-4幢2层387号车位的所有权。如法院对上述房产强制执行会损害案外人的财产权益。特申请解除对坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-801号、7幢8层2-802号商品房，1-4幢2层387号车位的查封，维护案外人的合法权益。 案外人蒋伯聪为证明其上述主张，向本院提交了商品房买卖合同、不动产销售统一发票、现金解款单等材料作为证据。 本院查明，黄氏公司系房地产开发企业，以出让方式取得坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第××号。经批准，黄氏公司在该地块上建设“和睦人家”小区商品房，并取得售许字（2013）第02号商品房预售许可证。2013年1月21日，案外人蒋伯聪与黄氏公司签订商品房买卖合同，约定蒋伯聪向黄氏公司购买和睦人家中的7幢2-801、7幢2-802商品房和1-4幢2层387号车位，房屋价款合计人民币187.5313万元，于合同签订的同时一次性付清。合同另约定了黄氏公司应当在2015年6月30日前将符合条件的该商品房交付蒋伯聪使用，以及黄氏公司于2015年9月30日前取得不动产权属证书，交付给蒋伯聪，由蒋伯聪自行办理该商品房权属转移登记等内容。合同签订后，蒋伯聪当即支付了购房款187.5313万元，并由黄氏公司于2013年1月21日开具了金额共计187.5313万元的销售不动产统一发票二张。但因黄氏公司资金链断裂，和睦人家小区的建设工程停工，致使包括蒋伯聪所购商品房在内的整个小区不能如期交付。 2015年8月12日，本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第137号裁决，立案执行申请执行人标力公司与被执行人黄氏公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄氏公司向申请执行人标力公司支付工程进度款34107366元等。执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）浙台执民字第253号执行裁定，查封被执行人黄氏公司所有的坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家的30处房地产，并于8月20日在不动产管理部门办理了查封登记手续，查封期限三年。该30处房地产系黄氏公司预售并已网签合同的商品房，其中包括蒋伯聪购买的7幢2-801、7幢2-802商品房和1-4幢2层387号车位。2018年7月26日，因查封期限即将届满，经申请执行人标力公司申请，本院在不动产管理部门办理了该30处商品房的继续查封登记手续。 另查明，和睦人家小区不能如期交付后引发了一系列问题。为此，台州市椒江区人民政府于2015年6月29日成立了和睦人家工程建设有关问题处置工作领导小组，加强对处置工作的组织领导。现经政府牵头，通过小区业主自筹资金开展自救等方式，小区建设工程复工并已完工。经查询，案外人在台州市没有其他房产。 上述事实，有查询材料、查封材料、台州市椒江区人民政府办公室文件及案外人蒋伯聪提供的证据材料等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，首先，坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-801号、7幢8层2-802号商品房，1-4幢2层387号车位的商品房系作为房地产经营者的被执行人黄氏公司所开发的商品房，在本院查封前，案外人蒋伯聪作为买受人已与黄氏公司签订了书面买卖合同购买该商品房，该合同应属合法有效。其次，该商品房的性质为居住用房，买受人蒋伯聪应认定为房屋消费者。最后，合同签订后，买受人蒋伯聪已付清了合同约定的全部价款。因此，本案符合上述司法解释规定的三种情形。另外，该商品房没有及时交付并办理不动产权属登记确系客观原因所致，不能归责于案外人。案外人作为弱者，其合法权益应依法予以保护。现案外人蒋伯聪针对该商品房被查封提出的异议，符合上述司法解释规定的三种情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落在台州市椒江区洪家街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家7幢8层2-801号、7幢8层2-802号商品房，1-4幢2层387号车位商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年九月二十日 代书记员 章             瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8667号原告：任永新，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇高庄村庙庄组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜（受任永新的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：沈敏强，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告任永新与被告沈敏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告任永新的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告沈敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永新向本院提出诉讼请求：1、判令沈敏强支付货款114200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。审理中，原告任永新变更诉讼请求第1项为：判令沈敏强支付货款94200元及前述利息。事实和理由：2017年始沈敏强向其购买大理石材，2019年1月24日沈敏强向其出具欠条一份，载明：今欠任永新拾壹万肆仟贰佰元（114200.00），同年8月28日沈敏强支付货款20000元。余款经催要未果，现诉至法院。被告沈敏强未作答辩。本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。沈敏强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付任永新价款94200元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，财产保全费1120元合计2412元由沈敏强负担。该款已由任永新预交，任永新可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。沈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年九月十日书记员 马佳宁
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢270号 关于文洪琴申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执285号，本院于2019年09月17日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十七日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保6号申请人：彭某，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住五寨县。被申请人：五寨县万昌运业有限公司。地址：五寨县北园新村。法定代表人：谷某，系该公司经理。申请人彭某于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五寨县万昌运业有限公司登记所有的×××、×××号货车一辆予以查封。申请人彭某以中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，为了保证将来发生法律效力的法律文书得以顺利执行，防止被申请人转移、变卖财产，申请人彭某的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予依法准予，故被申请人五寨县万昌运业有限公司登记所有的×××、×××货车予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人五寨县万昌运业有限公司登记所有的×××、×××货车由五寨县人民法院予以查封。查封期限为一年，即从2019年9月12日起至2020年9月11日止。案件受理费1520元，由被申请人五寨县万昌运业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审 判 长 王有明人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲 二〇一九年九月十二日书 记 员 张瑞芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执972号申请执行人：秦彦天,男，1992年10月17日生，汉族，本科文化，现住沙河市。委托代理人：王志英，系秦彦天母亲，特别授权。被执行人：邢台江泰房地产开发有限公司，地址：沙河市迎新街东段路**，营业执照注册号：130500000028252。法定代表人：孟炎。委托代理人：胡建华，系邢台江泰房地产开发有限公司经理，特别授权。申请执行人秦彦天与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院2016年9月1日作出的（2016）冀0582民初169号民事判决书于2019年6月23日向法院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人秦彦天与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人秦彦天于2019年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初169号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年九月六日书记员 窦少康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1515号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄生林，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人黄生林罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人黄生林限制高消费、纳入失信被执行人名单，除查封被执行人黄生林所有的车辆川Ｍ×××××外，被执行人黄生林现无其他财产可供执行。本案尚有罚金3,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十日 书记员  鲁志明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10897号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：欧阳某某，男。被告：王某某，女。被告：刘某某，男。被告：梁某，男。被告：谢某某，男。被告：谷某某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳某某、王某某、刘某某、梁某、谢某某、谷某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59149元，减半收取计29574.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月二十五日代理书记员  李菊桂
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2498号 原告：陈太平，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄聿端，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈太平与被告黄聿端买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太平和被告黄聿端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太平向本院提出诉讼请求：1.判决黄聿端偿还陈太平欠款129200元；2.本案诉讼费由黄聿端负担。事实与理由：黄聿端因经营板材厂长期向陈太平购买方料，2017年7月19日经结算黄聿端尚欠陈太平129200元货款未支付，并由黄聿端出具欠条一份交由陈太平收执。后经陈太平催讨，黄聿端所欠货款未偿还。 黄聿端辩称，对陈太平陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。 陈太平围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。黄聿端质证认为无异议。根据双方在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院对陈太平所述的双方结算确认欠款数额予以认定。 本院认定的事实如下：黄聿端向陈太平购买方料，2017年7月19日经双方结算，黄聿端出具欠条确认尚欠陈太平方料款129200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。黄聿端向陈太平购买方料，并于2017年7月19日出具欠条确认欠款数额，双方买卖合同成立，欠款人黄聿端应依约履行支付货款的义务。陈太平要求黄聿端偿还货款129200元的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 黄聿端应于本判决生效之日起三十日内偿还陈太平货款129200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由黄聿端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1135号上诉人（原审被告）：酒泉市西部时代影业有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某。委托诉讼代理人：李某，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人酒泉市西部时代影业有限公司因与被上诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉市西部时代影业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市西部时代影业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12328元，减半收取6164元，由上诉人酒泉市西部时代影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月二十四日书记员 高 阳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3167号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：伍晓波，男，汉族，1979年7月26日生，住四川省营山县。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与伍晓波银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍晓波的银行存款39820.74元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执4号 救助请求人刘志贵，男，1979年4月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人刘志贵与被执行人邱绿兴、朱俊东、防城港市德运汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，刘志贵以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人刘志贵与被执行人邱绿兴、朱俊东、防城港市德运汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2018）桂0603民初xxx号民事判决书，确认被执行人邱绿兴、朱俊东、防城港市德运汽车运输有限公司赔偿申请执行人刘志贵2890**.5元。判决生效后，邱绿兴、朱俊东、防城港市德运汽车运输有限公司未履行法律义务，刘志贵向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查明，刘志贵家庭人员4人，妻子于2017年9月21日因车祸已故，三个小孩在校读书，其本人无正式工作靠零工维持生活，生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人刘志贵的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 支付救助请求人刘志贵国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2476号原告：何锦林，男，1957年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：管小和，男，I972年6月3日生，汉族，户籍地江苏省江都市原告何锦林诉被告管小和民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日晚上十点半左右，管小和请何锦林到他家里喝酒，当时他住在南大街双子星座2号楼2204室，在喝酒的当天前几天管小和要向何锦林借款，何锦林说自己是打工的，没什么钱借给他。当天喝酒的时候他没说要向何锦林借款，喝了一瓶啤酒后原告发现头有点晕，管小和把何锦林扶到他家沙发上休息，大概休息了一小时后何锦林发现钱包掉在地上，就捡起来放在口袋里回家了，也没打开钱包看。第二天上午何锦林一打开钱包看，发现钱包里的2000元钱不见了，就立即到管小和家里质问，管小和称确实是他拿了钱，他愿意写借条给何锦林，并承诺月底就还给何锦林，但至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告的行为涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告何锦林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  天 然二〇一九年九月十二日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1402号申请人：马建志，男，1978年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市钟楼区。申请人：黄运秀，女，1979年12月28日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：杨栋梁，男，1984年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人马建志、黄运秀与被申请人杨栋梁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨栋梁的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人马建志向我院交纳了保证金69000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨栋梁的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月三十日书记员  王 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏0311执2907号之一 申请执行人：李迎春，男，1969年1月31日生，住徐州市本市鼓楼区。 申请执行人：林清，女，1969年1月31日生，住徐州市本市鼓楼区。 被执行人：刘尊东，男，1972年11月2日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：刘翠侠，男，1959年8月16日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人申请执行被执行人公正债权文书纠纷一案，向我院申请（2018）徐鼓证执字第94号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本金130万整、利息15.6万元整（截至2018年9月23日）及自2018年9月24日起至上述所欠本金实际清偿之日而产生的相关利息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过司法拍卖被执行人房产，因无人竞买而流拍，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下银行账户无存款，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0311执2907号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年九月十七日 书记员 孙宁聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4646号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：于家友，男，1968年3月11日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告于家友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1342号原告:巩伟伟，男，1987年1月8日出生，汉族，农民,住正宁县山河镇移风村**。被告:乔晓东，男，1990年3月16日出生，汉族，农民,住正宁县山河镇移风村**。原告巩伟伟与被告乔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟伟到庭参加诉讼，被告乔晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款16000元及该款自2019年4月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，口头约定借款期限为一个月，原告将16000元交付被告后，被告向原告出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，该借款至今未清偿。乔晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款16000元，原告将钱交付被告后，被告给原告出具借条1份，载明“借条今借到巩伟伟现金壹万陆仟整（16000.00元）乔晓东2019年3月15日”。该借款经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效，被告乔晓东负有清偿借款的义务，故对原告要求被告清偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告约定借款期限为一个月，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、乔晓东于本判决生效之日起十日内向巩伟伟清偿借款16000元；二、驳回巩伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由乔晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十七日书记员  彭艳梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保603号申请人：张寒梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杨毓梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：犹明俊，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人张寒梅与被申请人杨毓梅、犹明俊民间借贷纠纷一案，申请人张寒梅向本院申请财产保全，请求对被申请人杨毓梅、犹明俊名下财产采取保全措施。申请人张寒梅以房产提供担保。本院经审查认为，申请人张寒梅的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨毓梅、犹明俊的银行存款400000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年九月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6701号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：杨世朝，男，1964年12月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：黎政明，男，1961年12月12日出生，贵州省岑巩县人，住凯里市。被告：刘世菊，女，1961年6月21日出生，贵州省岑巩县人，住址同上。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告黎政明、刘世菊物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月三十日书记员  姜秋妹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3698号(?javascript:void(1)"o"审判?)之二 原告：陈莺，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建乐投网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公，统一社会信用代码：913501003153641161。 法定代表人：唐炜，执行董事。 原告陈莺与被告福建乐投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈莺于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈莺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈莺负担。 审判员  陈春 二〇一九年九月二十四日 法官助理张颖 书记员薛润莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异385号案外人郭怀礼，男，1958年8月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭怀礼对执行临河区金帝世纪城小区5号楼2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭怀礼称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年3月10日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年11月22日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人郭怀礼向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议及收据；2、被拆迁房产权登记资料。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2013年3月10日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与郭晓琴、郭俊如及案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北案外人房屋进行征收，郭晓琴、郭俊如及案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋等三套房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人郭怀礼在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人郭怀礼由被征收房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人郭怀礼提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号楼2单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1060号申请执行人：张永广，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：梁法友，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。张永广与梁法友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5385号民事判决书第一项确认：梁法友偿还张永广借款80000元，案件受理费2630元，由梁法友承担1750元，由张永广承担880元。张永广于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人梁法友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月18日、5月20日、6月28日、7月29日、8月26日、9月11日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十一日书记员  李 诚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长志，男，1957年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1964年4月9日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞运杰，男，1963年9月23日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张淑娟，女,1970年7月22日生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维民，男，1971年4月13日生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人李长志因与被申请人刘艳、庞运杰、张淑娟、王维民民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李长志申请再审请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3268号民事判决及吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2392号民事判决，发回重审或改判再审申请人李长志不承担偿还被申请人庞运杰、刘艳债权的担保责任；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。其理由为：1.原审认定事实错误。再审申请人李长志不存在2014年8月2日为王维民借款担保的事实。被申请人庞运杰、刘艳持有的2014年8月2日“借条”，事实上是2012年3月李长志在王维民向庞运杰、刘艳借款壹拾肆万元借条上作为担保人签字。但李长志及庞运杰、刘艳没在借贷现场，是事后王维民找李长志作担保人签字，该“借条”上并没有月利二分的约定及“2014年5月另用庞运杰、刘艳工资贷款人民币叁拾万元”的内容。庞运杰、刘艳在诉讼中将王维民2012年3月的借款时间填写为2014年8月2日，并增添月利2分及另贷款叁拾万元的内容，这明显是庞运杰、刘艳与王维民恶意串通，按我国《担保法》第30条规定，李长志的担保不具有合法性、真实性、有效性，李长志不再具有担保责任及偿还该借款义务，原审法院应判李长志免责。2.被申请人庞运杰、刘艳的起诉已超时效。李长志在被申请人王维民2012年3月给庞运杰、刘艳出具的借条上作为担保人签字，从王维民离家出走，至2015年11月起诉前，庞运杰、刘艳从未找过李长志主张过权利，庞运杰、刘艳的起诉已超时效。 本院经审查认为：本案再审申请人李长志向本院申请再审主张，其不存在2014年8月2日为王维民借款担保的事实。在本案一、二审中，李长志均认可王维民、张淑娟向庞运杰、刘艳借款及王维民要求李长志在借条上以担保人名义签字的事实。李长志在二审上诉状中主张，其于2012年为王维民借款进行担保；在二审庭审中又称是在借款之后一、两年补签的借条，其在二审时所陈述的借款时间、其在借条上签字的时间均与庞运杰、刘艳的主张基本相符。故原审认定王维民、张淑娟向庞运杰、刘艳借款14万元并由李长志担保的事实存在并无不当。李长志主张借条上关于利息约定的内容在其签字时不存在，系庞运杰、刘艳后填写形成，但李长志对此既未提供证据证明，又未申请进行司法鉴定，原审判决认定借款约定了利息并判决王维民、张淑娟向庞运杰、刘艳偿还借款本金及利息，李长志与王维民、张淑娟互负连带责任亦无不当。 关于李长志提出庞运杰、刘艳的起诉已超诉讼时效的问题。因本案所涉借条中未约定还款期限，庞运杰、刘艳可随时向借款人主张权利，故李长志提出的庞运杰、刘艳的起诉超过诉讼时效的主张不能成立。 综上，李长志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长志的再审申请。 审判长  张山彪 审判员  国伟杰 审判员  王 婧 二〇一九年九月九日 书记员  刘 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17159号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孙中国，男，1981年8月26日出生，身份证住址山东省枣庄市峄城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙中国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙中国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3910号原告：清远市创信钢结构工程有限公司，住所地清远市新城北江三路星河明居星明轩**（仅限办公）。法定代表人：郑水平。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：胡志华，男，1961年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市创信钢结构工程有限公司（下称创信公司）与被告胡志华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人张园园及被告胡志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创信公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付工程款30530元，并按每天0.3%支付2018年9月8日起暂计至2019年6月3日止的违约金24546元，至付清为止；以上共计55076元。事实和理由：被告因工程需要，在2018年8月17日与原告签订《创信活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告购买并安装活动板房，工程安装地点在英德市，合同金额为40530元，付款方式分为三个阶段，即合同签订当天，被告应支付预付款10530元，第二阶段，活动房钢件进场后，应支付进度款20000元，第三阶段，活动房安装完工后5天内支付余款10000元，并约定，如逾期付款的，应承担应付款每天0.3%逾期付款的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定支付预付款10530元，仅支付工程款10000元；原告未与被告计较仍按合同施工，2018年9月2日，原告即按合同要求完成所有工程，并与被告的指定人甘工签收《验收及交付单》，原告为此，多次要求被告结清剩余工程款，但被告却以种种理由拒绝支付，无奈，原告只得诉请法院，诉请如前，请依法裁决！被告胡志华书面答辩称：1、原告起诉状提到我方仅支付1万元工程款有误，该1万元是付原告的订金。2、原告所安装的板房全部是旧料，安装完成后我方于2018年9月10日左右向原告提出大部分铁骨架生锈，漏水，我方不能接收。3、原告提交证据清单中有三点不实：按图施工中的甘工是谁，是原告自己签上去的；证明内容提到我派甘工去验收，是乱说；原告提交验收及交付单，是原告自己造假出来。4、原告提到的甘工是开发公司的工人，不是我方的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年8月17日，胡志华作为甲方与创信公司作为乙方签订《活动房销售合同》，约定项目地址为英德市，合同标的为“创信”品牌“拆装式活动房屋”，面积为238.41㎡，单价为170元/㎡，金额为40530元。合同签订后当天，甲方应向乙方支付预付款10530元；活动房钢构件进场后当天，甲方应向乙方支付20000元进度款；活动房安装完工后5天内，甲方应向乙方支付余款10000元。如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的逾期付款违约金。合同并就其他事项作了约定。签订上述合同后，原告即进场施工。庭审中，被告确认原告于2018年9月3日通知其活动板房已经建好，第二天其去看了，但对质量不满意，故没有进行验收。另，双方确认被告已支付原告工程款10000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《活动房销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此合同依法成立并有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。合同约定在活动房安装完工后5天内，被告应支付合同余款，现原告已经依约建好了活动板房，被告对此亦无异议，但被告只支付了10000元工程款，尚欠30530元，故原告请求被告支付工程款30530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩认为原告所建的活动板房存在质量问题，但并未举证证明，本院对此不予采纳。关于违约金，虽然合同约定每天3‰的逾期付款违约金，但被告对工程款提出了抗辩，应理解为已包含了违约金的抗辩。在原告未举证证明其实际损失的情况下，违约金可从2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡志华应于本判决生效之日起10日内向原告清远市创信钢结构工程有限公司支付工程款30530元及违约金（以30530元为基数，从2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市创信钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告清远市创信钢结构工程有限公司负担501元，被告胡志华负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  童伟娟审判员  黄洁怡审判员  黄 敏二〇一九年九月二十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保48号 申请人：刚振友，男，满族，1956年2月7日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被申请人：刚振珍，女，汉族，1948年2月5日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人刚振友于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刚振珍位于辽河源镇任家村五组05，吉房权证东辽字房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刚振友的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刚振珍位于辽河源镇任家村五组05，吉房权证东辽房屋一处。查封期限为一年。查封期间允许使用，但不允许买卖、出租、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人刚振友应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费520元，由申请人刚振友预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年九月三十日 书记员  顾 桐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1054号 申请执行人：济南凯隆科贸有限公司，住所地济南市天桥区西新河庄**院壹幢**。 法定代表人：陈为民，董事长。 被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**div> 法定代表人：何礼萍，董事长。 原告济南凯隆科贸有限公司与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7911号民事判决书已发生法律效力。权利人济南凯隆科贸有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司向申请执行人济南凯隆科贸有限公司支付工程款及质保金68062.86元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司未履行。本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南凯隆科贸有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2488号罪犯谭亚军，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人谭亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭亚军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1801号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3213号 原告：王某，男，1946年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。 法定代表人：李某1，系经理。 委托诉讼代理人：李某2，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告林西县京源房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年九月二十九日 书记员  于怡菲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2416号 原告：叶和林，男，1964年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：南京市六合区宇扬雨花石文化园物业管理委员会，住所地在南京市六合区。 负责人：石祥兵，主任。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：南京汇宜佳置业有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：仇金科。 原告叶和林与被告南京市六合区宇扬雨花石文化园物业管理委员会（以下简称宇扬业委会）、南京汇宜佳置业有限公司（以下简称汇宜佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出一审判决，判决驳回原告叶和林的诉讼请求。原告叶和林不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院于2019年1月14日裁定撤销原判决、发回重审。本院2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年8月6日和2019年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶和林及其委托诉讼代理人张太勇，被告宇扬业委会负责人石祥兵及其委托诉讼代理人叶林、被告汇宜佳公司负责人仇金科到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶和林及其委托诉讼代理人张太勇，被告宇扬业委会负责人石祥兵及其委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告汇宜佳公司负责人仇金科未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶和林向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告宇扬业委会于2017年8月与新物业服务企业签订的物业服务合同无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主。原告得知被告宇扬业委会在2017年更换了原告所在小区的物业公司并与新的物业公司签订了《物业服务合同》。原告认为，该《物业服务合同》违反《物权法》第76条之规定，故请求人民法院判决确认该合同无效。 被告宇扬业委会辩称：宇扬住宅小区的实际入住700户左右，由于业主户数较多，无法召开业主大会，被告采取了逐门上户方式征求业主意见的形式取得了小区总人数过半数业主的同意，并且小区签字人数总的面积过半，与新的物业公司签订了物业合同，不违反法律规定，程序上也是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，请求依法驳回。另外，原业委会已经届满到期，有新的管委会来作为原业委会的承继者，需要变更第一被告为南京市六合区宇扬雨花石文化园物业管理委员会。 被告汇宜佳公司辩称：宇扬住宅小区总户数747户，其中住宅616户，别墅82户，门面房47间，办公楼2幢。未出售38户，其中别墅20户，门面房16间，办公楼2幢。建筑总面积83464平米，未出售房屋面积5871平米，目前正常使用709户建筑面积77593平米，业主签字370户建筑面积40642平米。被告按照物业管理条例签订的合同，在街道办事处进行了备案，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，宇扬业委会与南京某物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，将宇扬住宅小区的物业管理业务委托给南京某物业管理有限公司，合同期限为三年（自2014年8月21日至2017年8月20日）。合同期满后，双方未再续签，宇扬业委会与新选聘的汇宜佳公司签订了物业服务合同，并报所在横梁街道物管办备案。2018年5月8日，原告叶和林以该小区业主身份诉讼至本院，认为被告宇扬业委会与汇宜佳公司签订的物业服务合同，违反《物权法》第76条的规定，故提起本案诉讼。 另查明，宇扬小区业主户数为747户，实际入住为709户。诉讼中，宇扬业委会认为，与重新选聘的汇宜佳公司签订物业服务合同时，因业主一时不易召集，故未召开业主大会进行集体讨论，但采用了逐户上门书面征求业主意见的形式，取得了小区370户业主的同意和认可。为此，汇宜佳公司提供了该小区370户业主签名的住户业主代表签名单。经庭审查明，上述签名单不是业主亲笔书写，而是由汇宜佳公司工作人员之后誊写。 另查，涉案小区原南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主委员会于2019年5月6日经南京市六合区横梁街道物业管理工作办公室登记为本案的第一被告，即南京市六合区宇扬雨花石文化园物业管理委员会。 上述事实，有被告宇扬业委会与南京某物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》、通知、公告、住户业主代表签名单，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告汇宜佳公司提供的该小区370户业主签名单不是业主的真实笔迹，故不能认定被告选聘物业服务企业是经过半数业主同意的。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主委员会与南京汇宜佳置业有限公司签订的物业服务合同无效。 案件受理费80元，由被告南京市六合区宇扬雨花石文化园物业管理委员会与南京汇宜佳置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈传慧 二〇一九年九月十六日 法官 助理  张 凌 书 记 员  陈 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3379号原告许翠珊，女，1996年4月21日出生，汉族委托诉讼代理人冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告张彦涛，男，1988年11月30日出生，汉族，住址，原告许翠珊与被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠珊委托诉讼代理人冯海婷、熊琦到庭参加诉讼、被告张彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年6月23日签订了《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币290000元，借款期限自2017年6月23日至2019年6月23日。2017年6月24日，原告通过银行转账方式向被告转款284550元，被告出具《借据》及《收据》予以确认。截至2017年8月，被告已向原告偿还了两期借款，尚欠借款本金259833.51元。因近日原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金259833.51元并向原告支付利息3897.5元（利息以259833.51元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年8月24起计至2017年9月23日）；2.被告向原告支付罚息71194.38元（以259833.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月24日起计至款项付清之日止，暂计至2018年11月9日，罚息为71194.38元）；3.请求法院判令被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4.请求法院判令本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月23日，原被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款290000元，利息为年利率11.8%，借款期限为2017年6月23日至2019年6月23日。合同还约定逾期还款按日千分之八计付罚息。同日，原告通过银行转账向被告出借了款项284550元，被告向原告出具借据，确认收到涉案借款，并约定还款方式为等额本息、月利率为1.5%，若借款人逾期还款，其应承担出借人因主张权利所支付的一切合理费用。原告自认被告于2017年8月2日、2017年8月22日各偿还本息16534.5元，之后没有再偿还过涉案借款本息。现原告以被告逾期未还款为由诉至法院，请求法院判如所请。另查，原告因涉案诉讼发生律师代理费3000元。以上事实，有《借款担保合同》、《借据》、《收据》、转账记录电子回单、委托代理合同、增值税专用发票以及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩以及质证的权利。原告提供的《借款担保合同》及《借据》、《收据》均有原件为证，并有被告签字捺印确认，以及有转账记录回单予以佐证，故本院对被告向原告借款人民币284550元的事实予以认定。被告出具的《借据》中确认按照月利率1.5%支付利息，原告主张按照月利率1.5%计付借款期间的利息，本院予以支持。原告自认被告于2017年8月2日、2017年8月22日各偿还本息16534.5元，截至2017年8月22日，按照月利率1.5%计算，上述还款扣除应付利息后应抵扣本金，经计算，剩余未偿还本金为259772.21。被告应于2017年9月23日前偿还第三期借款，但其未提供证据证明其偿还了上述借款，故对于原告主张被告偿还全部剩余借款本金及计付利息的请求，本院予以支持，利息应以259772.21为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年8月23起计至2017年9月23日，共计3896.58元。按照原被告签订的《借款担保合同》第2条第六款之规定，逾期还款应当按日千分之八支付罚息，原告认为该标准过高，主张按年利率24%计算罚息，依法有据，本院予以支持，逾期还款利息应当以259772.21为基数，按照年利率24%的标准从2017年9月24日起计至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。按照被告出具的借据，被告应当承担原告因主张权利所支付的一切合理费用，现原告主张被告支付其为实现债权所产生的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠珊借款本金259772.21以及利息3896.58元；二、被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告许翠珊逾期还款利息（以259772.21为基数，按照年利率24%的标准从2017年9月24日起计至款项付清之日止）；三、被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告许翠珊律师费3000元；四、驳回原告许翠珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368.0元，由原告许翠珊负担19元,由被告张彦涛负担6349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘静涛人民陪审员陈毓珍人民陪审员 张         标二〇一九年九月九日书 记 员 李    小    燕书 记 员 阳 金 蓉 （ 兼 ）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执866号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地双塔区友谊大街三段**。法定代表人林旭，行长。被执行人李婧，女，1988年2月28日出生，汉族，住建平县。被执行人王明亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住建平县。被执行人辛丽娜，女，1980年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人冯福利，男，1975年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人马海华，女，1974年5月4日出生，汉族，住建平县。被执行人李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人李婧、王明亮、辛丽娜、马海华、李金财、冯福利、马海华借款合同纠纷一案（2019）辽朝市证经字第691号执行证书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月三日书记员  李东宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7511号原告：潘某。被告：尹某。原告潘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚。因婚前无感情基础，婚后感情不和，分居多年，感情彻底破裂。尹某辩称，不同意离婚。双方感情还好。本院认为，潘某、尹某××××年××月××日登记结婚，长期以来相互照顾、相互扶持，共同经历了二十八年的风风雨雨，遇到生活中的困难，应该互相体谅、彼此鼓励，共同承担起家庭责任。尤其是双方共同将儿子养育长大，儿子现已成婚，正是举家团圆、共享天伦的好时候，选择离婚对于双方当事人及家人均将造成伤害。通过庭审调查，双方夫妻感情未至完全破裂之程度，故本案不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许潘某与尹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月九日书记员  刘莎莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5039号原告:中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1987年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX路XX城XX栋XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2016年3月24日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6119。被告启用该卡后，于2016年7月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用12822.7元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9959.5 元、利息2110.40元、违约金564元、分期手续费188.80元（以上费用计算至2019年4月23日），合计12822.7 元。2019年4月23日后的利息、违约金及消费手续费按《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《某某金穗卡章程》、《某某金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告李某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月24日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6119，并签署了《某某金穗卡信用章程》、《某某金穗卡领用合约》。2016年3月31日，被告启用所办理的信用卡。2016年7月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金9959.5 元、利息2110.40元、违约金564元、分期手续费188.80元，合计12822.7 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、消费手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告李某于本判决生效后十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金9959.5 元、利息2110.40元、违约金564元、分期手续费188.80元，合计12822.7 元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及消费手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。       - 1 -
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执357号之一 申请执行人吕继峰，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李波，男，住新疆哈密市。现下落不明。 本院在执行申请执行人吕继峰与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，分别于2019年6月21日、2019年8月15日对被执行人李波进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执844号 本院于2019年1月18日立案浙商银行股份有限公司成都分行申请执行胡宝山、耿翠兰公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字第1127号执行证书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡宝山、耿翠兰名下的房屋，拍卖已成交，并将拍卖款支付给申请执行人。现（2019）川0106执844号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3534号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张凯，男，1994年6月21日出生，汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 关于本院执行张凯罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初572号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张凯处罚金人民币二千元。因被执行人张凯拒不履行法定义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张凯采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3534号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1693号罪犯温秀忱，男，1966年3月10日出生于辽宁省沈阳市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）沈刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人温秀忱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千二百四十元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年1月18日以（2010）辽锦审监执减字第00133号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02004号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2017年4月14日以（2017）辽07刑更586号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温秀忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯温秀忱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯温秀忱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯温秀忱减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月25日至2019年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  姚 旸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异56号异议人（被执行人）：陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地府谷县。法定代表人郝赟杰，任公司总经理。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。申请执行人：张贵维，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，山西省保德县，现住山西省保德县，身份证号码：142XXXX***********。被执行人：陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地府谷县XX村。法定代表人郝赟杰，任公司总经理。本院在执行申请执行人张贵维与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司（以下简称“方正化工”）劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司提出执行行为异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人方正化工称，劳动者张贵维，1955年11月8日出生，2017年5月11日榆林市劳动能力鉴定委员会将工伤鉴定为伤残等级叁级，截止2017年5月11日，张贵维已经年满61周岁，超过我国法定退休年龄，按照《工伤保险条例》第三十五条第三款的规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。同时按照《陕西省实施办法》第二十二条规定，一级至四级工伤职工达到法定退休年龄的，应当办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。因此，本案中判令陕西省府谷县方正化工有限公司支付伤残津贴违反工伤保险条例第三十五条的规定，故申请终止对府谷县人民法院（2018）陕0822民初490号民事判决书第三项的执行。异议人向法院提交了以下证据：陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初490号民事判决书复印件一份、陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4161号民事判决书复印件一份、府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书复印件一份。申请执行人张贵维未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)陕0822民初490号民事判决书，判决：一、原告陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维保留劳动关系。二、原告陕西省府谷县方正化工有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张贵维支付一次性伤残补助金115000元、停工留薪期工资45000元、医疗费127459.53元、住院期间护理费30000元、伙食补助费5700元、交通费1275.7元、住宿费168元，上述费用共计324603.23元（在该费用中核减被告向原告借款1万元）。三、原告陕西省府谷县方正化工有限公司从2017年6月起按月支付被告张贵维伤残津贴人民币4000元，于每月月底一次性支付给被告张贵维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陕西省府谷县方正化工有限公司负担。原告方正化工不服一审民事判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕08民终4161号维持原判民事判决书。张贵维于2019年4月8日向本院申请强制执行，本案进入执行程序。本院认为，陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维劳动争议纠纷一案，本院(2018)陕0822民初490号一审民事判决及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4161号维持一审民事判决均已生效，根据生效判决，张贵维向本院申请强制执行方正化工在判决书中应履行的全部义务。故陕西省府谷县方正化工有限公司作为被执行人应按照执行通知履行生效判决确定的所有义务，包括(2018)陕0822民初490号一审民事判决的第三项内容，即伤残津贴的给付内容。异议人方正化工主张张贵维已年满61周岁，按照法律规定一级至四级工伤职工达到法定退休年龄的，应当办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，故认为判决方正化工支付伤残津贴违反相关法律规定，申请本院终止对伤残津贴的执行，方正化工此事由属于认为原判决错误，不属于执行异议审查解决的范畴，应另行通过审判监督程序解决。故方正化工的主张不足以排除本院的强制执行，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回陕西省府谷县方正化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  贾海霞二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4672号原告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦******。负责人：王锦霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：张居文，男，1966年1月2日生,汉族，句容市人，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司诉被告张居文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亮、被告张居文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的赔偿款111262.64元，并支付利息（利息自2016年12月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日12时25分许，被告张居文驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶，行至340省道157公里加950米附近地段处时，与前方同向在非机动车道内步行的刘瑞凤、李承珍二人发生碰撞，致车辆损坏，张居文、刘瑞凤、李承珍三人不同程度受伤，刘瑞凤后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，张居文承担此事故的全部责任，行人刘瑞凤、李承珍不承担此事故的责任。苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。后法院判决原告在交强险范围内赔偿刘瑞凤亲属各项损失共计111262.64元。现原告已经履行了法院生效判决确定的赔偿义务，因被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告可向被告行使追偿权。被告张居文辩称，目前经济困难，无力偿还，每年最多给付20000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日12时25分许，被告张居文驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶，行至340省道157公里加950米附近地段处时，与前方同向在非机动车道内步行的刘瑞凤、李承珍二人发生碰撞，致车辆损坏，张居文、刘瑞凤、李承珍三人不同程度受伤，刘瑞凤后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定：张居文承担此事故的全部责任，行人刘瑞凤、李承珍不承担此事故的责任。2016年6月30日，刘瑞凤亲属诉至本院，要求张居文、原告承担赔偿责任，本院于2016年9月26日依法作出（2016）苏1183民初3541号民事判决书，该判决书载明：苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告张居文，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；事故发生时张居文系醉酒驾驶。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹维明、谢先珍、尹向阳、尹成章、尹晓燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计111262.64元。”该判决生效后，保险公司于2016年12月8日按判决内容履行了给付义务。审理中，原告申请冻结被告的银行存款124500元，本院依法裁定冻结了被告的银行账户。上述事实有原告提交的事故认定书复印件、（2016）苏1183民初3541号民事判决书复印件、赔偿款支付凭证复印件以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告张居文醉酒后驾驶在原告保险公司投保了交强险的苏Ｌ×××**号车发生交通事故，原告按法院生效判决在交强险责任限额内赔偿了死者刘瑞凤亲属尹维明、谢先珍、尹向阳、尹成章、尹晓燕各项损失共计111262.64元，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张居文于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司垫付款111262.64元，并支付利息（利息自2016年12月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1143元，合计2406元，由被告张居文负担（此款原告已预交，被告张居文于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-010134。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一九年九月二十五日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执421号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人，刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：吕成浩，男，汉族，生于1995年8月27日，住四川省天全县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吕成浩民间夹带纠纷一案过程中，执行标的元4433.8元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中查明：被执行人吕成浩本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人吕成浩无存款，传统查控，其名下无财产，现查明被执行人吕成浩已无可供执行财产。本院已依法对被执行人吕成浩限高消费并纳入失信人员，现查明被执行人吕成浩已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月三十日(院印)书记员  苏宝淋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1937号之一申请执行人刘新星，男，汉族，1984年3月28日出生，江西新余人，住江西省新余市。被执行人胡绩伟，男，汉族，1962年6月26日出生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘新星申请胡绩伟民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘新星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年九月二十六日书记员  董锟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6552号原告：重庆卓尔不群商贸有限公司，现住所地重庆市江**野水沟178-3-2，统一社会信用代码915001057980154625。法定代表人：龚远志。被告：千薇（杭州）科技有限公司重庆南岸营业部，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6BR758。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。原告重庆卓尔不群商贸有限公司与被告千薇（杭州）科技有限公司重庆南岸营业部侵权纠纷一案，原告重庆卓尔不群商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆卓尔不群商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆卓尔不群商贸有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告重庆卓尔不群商贸有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年九月十九日法官助理  王童川书 记 员  张 翼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4065号 原告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心**，统一社会信用代码913415001529821626(4-4)。 法定代表人：巴桂香，董事长。 委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所律师（实习）。 被告：钟金平，男，1967年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽振宇建设工程有限公司诉被告钟金平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周厚胜、周亮、被告钟金平及其委托代理人何如国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会【2019】裕劳人仲字第17号仲裁裁决书，重新依法核准相关标准暨返还21328元和停工留薪期工资按5108元/月、一次性伤残就业补助金按5107元/月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告受伤后，原告先后给付107000元，扣减医疗费85672元，被告应返还余款21328元；停工留薪期工资按5108元/月和一次性伤残就业补助金按5107元/月计算，非仲裁裁决书确定的5661元/月计算标准，应重新依法核准。 被告答辩称：1、原告诉请诉请有误，原告仅有权利要求法院变更裁定书的部分计算标准，无权要求法院完全撤销裁决书；2、原告在本案无权要求被告返还医疗费；3、关于两项计算标准，裕安区劳动仲裁计算是正确的，被告是在2018年受工伤，2017年安徽省统筹地区工资标准为5661元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告承建的六安市阳光欧洲城罗兰居二期项目从事架子工。2018年6月30日下午3时35分左右，被告在62#楼东面外墙拆除脚手架并用吊钩下钢丝绳捆扎钢管从8层楼外架往下吊移时受伤，经裕安区人社局认定为工伤，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为八级。被告住院治疗18天，医疗费由原告支付。事发后，被告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会出具【2019】裕劳人仲字第17号仲裁裁决书裁决：1、确认原被告劳动关系解除；2、原告支付一次性伤残就业补助金84915元（5661元/月*15个月）、停工留薪期工资67932元（5661元/月*12个月）、住院期间护理费3747元、交通费540元；3驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实有原被告身份信息、仲裁裁决书等证据予以证明，本院对此予以确认。 本院认为:原被告在劳动关系存续期间,被告因工受伤,依法享有工伤待遇，被告据此申请劳动仲裁，赔偿标准应依法计算。其请求解除劳动并经仲裁确定，且原被告均无异议，本院予以确认。被告于2018年6月受伤经鉴定为八级，依据上一年度当地在职职工月平均工资5661元核算其一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，符合法律规定，原告主张按5108元核算无充分依据。原告另主张多付医疗费返还的请求，于本案不属同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条第一款第（三）项；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条；《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S44.0的规定，判决如下： 一、解除原告安徽振宇建设工程有限公司与被告钟金平间的劳动关系； 二、原告安徽振宇建设工程有限公司于判决生效起十日内给付被告钟金平一次性伤残就业补助金84915元（5661元/月*15个月）、停工留薪期工资67932元（5661元/月*12个月）、住院期间护理费3747元、交通费540元，合计157134元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽振宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月二十四日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： (三)因工伤残或者患职业病； 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： (一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资; (二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 安徽省实施《工伤保险条例》办法 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执465号 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：伍清群，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人伍清群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人伍清群有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍清群银行账户30275元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月五日 书记员  陶 福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21342号河南协恒房地产营销策划有限公司：你与宋忠乾租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15977号民事判决书已发生法律效力。权利人宋忠乾于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初945号原告：路建满，女，1967年3月17日出生，汉族，住址：唐县。委托诉讼代理人：路文报（原告路建满之夫），男，1970年11月12日出生，汉族，住址：唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：王梦森，男，2004年10月14日出生，汉族，住址：唐县。被告：王军辉暨被告王梦森父亲、法定代理人，男，1974年9月21日出生，男、汉族，职业，住址：唐县北罗镇南岗北村。被告：任秀云暨被告王梦林母亲、法定代理人，女，1973年8月15日出生，汉族，住址：唐县北罗镇南岗北村。路建满与王梦森、王军辉、任秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告路建满于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路建满撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告路建满负担（已交纳）。审 判 长  安彦生人民陪审员  李国旗人民陪审员  马新院二〇一九年九月十日法官助理纪芳芳书记员安大伟