wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2155号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：施稳云,男,1979年3月19日生,汉族,农民,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:阮荣兴,云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:方娜,云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王金宏,男,1983年9月28日生,汉族,居民,住昆明市嵩明县,现住昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人:赵文讲,云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人):云南九巨龙建设投资集团有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园**。法定代表人:张正龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:卫平,北京昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住。住所地:云南省昆明市人民东路**办公楼/div>法定代表人:冯峻林,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘双俊,北京德恒(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人):弥勒市水务局。住所地。住所地:云南省弥勒市冉翁东路**iv>负责人:刘兵元,该局局长。委托诉讼代理人:吴春妍,云南千和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:韩子恒,云南千和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一、二审第三人）:云南创研勘测设计研究院有限公司。住所地:。住所地:云南省昆明滇池度假区西贡码头商住美食街**A型**附**v>法定代表人:王金宏,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵文讲,云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人施稳云因与被申请人王金宏、云南九巨龙建设投资集团有限公司(以下简称九巨龙公司)、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司(以下简称电建公司)、弥勒市水务局(以下简称水务局)、云南创研勘测设计研究院有限公司(以下简称创研公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月23日进行了调查，现已审查终结。施稳云申请再审称，请求裁定中止执行云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1592号民事判决；改判支持申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案一、二审认定事实错误，涉案三座水库是申请人组织完成实际施工，被申请人九巨龙公司只是名义上的承包人，被申请人王金宏借用九巨龙公司的资质非法转包工程，又口头将三座水库的工程实际施工分包给申请人，申请人是实际施工人。九巨龙公司书面授权申请人以其名义负责涉案水库施工管理，是以授权之名行违法分包之实，申请人是涉案水库的实际施工人。本案一、二审法院判决结果错误，申请人的诉讼请求有事实和法律依据，权益应当得到保护。请求申请再审，改判支持诉讼请求。被申请人王金宏、创研公司共同口头提交意见称，在工程项目中只完成一部分劳务或者部分工程，不符合系实际施工人，实际施工人旨在维护农民工权益，提起诉讼索取工程款原则上不突破合同的相对性。针对农民工的工资已经在其他法院有三十多个诉讼，本案的基础事实已不存在。被申请人九巨龙公司口头提交意见称，本案承包方和发包方中王金宏均不是合同主体，也不是实际施工人。王金宏是我方企业负责人之一，由我公司指派负责该项目。我方付工程款是将项目资金转给王金宏，再由王金宏对外支付，其代表我公司。被申请人水务局口头提交意见称，本案施工合同的承包方和发包方均与申请人施稳云没有合同关系。施稳云系由九巨龙公司委托的项目施工负责人，而不是个人的施工行为。一、二审查明事实清楚，申请人系履行职务行为，而非独立施工行为，应当驳回其再审申请。被申请人电建公司口头提交意见称，电建公司和申请人不存在合同关系，涉及的工程款已经全部付给九巨龙公司。从本案证据来看，申请人是接受九巨龙公司的委托开展工作，并有相应的授权委托书确认。申请人没有提供证据证明存在分包关系，其不具备实施施工人的主体资格，而农民工的工资已经由其他案件的诉讼处理，九巨龙公司不存在分包关系。本院经审查认为，申请人施稳云申请再审认为其与王金宏口头建立了实际分包的法律关系，其才是实际施工人，对此，王金宏不予认可，认为其与申请人没有建立过口头的分包关系，而申请人也无双方建立过分包关系相应的其他证据。根据本案事实，本案涉案三座水库的工程系由弥勒市水利工程建设指挥中心发包给电建公司，电建公司又将项目转包给九巨龙公司，九巨龙公司委托王金宏作为工程项目主要负责人，负责项目的相关事宜，其仅代表公司，而不是个人，故王金宏系履行职务行为，其个人也无权利进行工程的分包。后九巨龙公司授权委托申请人施稳云负责该工程项目施工工作，施稳云在委托书上进行签字，根据授权委托书其代表九巨龙公司负责项目相关事宜，九巨龙公司也不认可施稳云为实际施工人。根据在案证据，仅能证明施稳云是接受九巨龙公司的委托进行施工管理的相关人员，其履行工程施工相关事宜工作系委托关系而产生。申请人没有提供证据来证明其与九巨龙公司存在承发包的关系，九巨龙公司对此也不予以认可。而申请人收取、结算工程款等行为，因其有九巨龙公司的委托关系，不能直接证明其为工程项目的实际施工人，故申请人施稳云提供的证据不能直接证明其与九巨龙公司存在承包关系，也无证据证明其是实际施工人，原一、二审判决认定事实并无不当。施稳云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施稳云的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月三日书记员  王定强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢135号申请执行人：张丰响，男。被执行人：窦炳娥，女。被执行人：周金春，男申请执行人张丰响与被执行人窦炳娥、周金春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日向被执行人周金春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，现无财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年九月二十六日书记员  蒋宇琦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审391号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：龚海军，男，汉族，生于1968年8月14日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人龚海军行政处罚一案，申请人于2019年1月25日作出淅公交决字[2019]第411326-2900592860号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900592860号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第一百条第二款，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592860号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初76号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨志落，男，1975年12月15日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被台江县公安局依法取保候审，2019年8月1日被台江县人民检察院续保。现在家候审。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人杨志落犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检查员张宏文出庭支持公诉，被告人杨志落到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年5月20日中午，被告人杨志落在台江县工商局廉租房朋友家吃饭喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车沿文昌东路由老油库往萃文园方向行驶。当日14时45分，杨志落行驶至文昌东路0公里+380米处时，车辆侧翻肇事，造成杨志落受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警对杨志落进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后经依法抽血送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行血样酒精鉴定，鉴定结果为：杨志落驾车时血液中的乙醇含量为113.70mg/100ml。被告人到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，且签署《认罪认罚具结书》，建议台江县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨志落在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息，证人杨某的证言，被告人杨志落酒精含量鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，被告人杨志落的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志落无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人杨志落犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨志落犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇一九年九月三日 法官助理万胜远 书记员石慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3396号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：郭永英，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告郭永英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7656号 原告：梁晋嘉，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：潘衍，梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：俞候东，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王卓勋，郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 原告梁晋嘉与被告俞候东买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日诉至浙江省新昌县人民法院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，浙江省新昌县人民法院作出（2018）浙0624民初3034号之一民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后被告上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院作出（2018）浙06民辖终263号民事裁定书，裁定撤销新昌县人民法院（2018）浙0624民初3029号之一民事裁定，本案移送至本院处理。本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓、被告的委托诉讼代理人王卓勋、原委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。后本案于2019年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告梁晋嘉及其委托诉讼代理人梁晓、被告的委托诉讼代理人王卓勋、原委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.被告向原告返还货款110000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告游说原告向其采购品牌自行车以及相关配件。2016年12月23日，原告向被告支付了110000元货款，用以购买品牌自行车以及相关配件。然而截至今日，经原告多次催促，被告仍未交付货物。 被告答辩称，一、被告已按约定按时履行了货物交付义务，并未拖欠任何货物。因原告在被告店铺内销售货物，所以货物一直堆放在被告处。二、原告自己经营不善，导致货物积压。进货后，原告经营不久货物还未销售多少就以回老家帮忙为由回去，此后未再回来，也没有委托其他人来管理继续销售，货物就此搁置，未能销售出去。综上所述，被告已履行了供货义务，因原告自身原因导致货物滞销，与被告没有任何关系。此外，被告还为原告销售了部分货物，转给了原告15000元。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了《收条》1份作为证据材料，证明原告向被告交付货款的事实。 原告提供的证据经质证，被告对该证据无异议，但认为被告实际已经交付了货物。 被告提供了下列证据材料： 1.被告和原告父亲梁可为之间录音的光盘及录音文字资料各1份，证明被告已经交付货物的事实； 2.照片1张，证明原告的货物仍存放在被告店铺的事实； 3.笔记本4页，证明货物名称及原告收到货物并已经在出售的事实。 被告提供的证据经质证，原告对证据1中梁可为和被告之间谈话的事实无异议，但认为该录音内容不完整，也不能证明被告将货交给了原告；对证据2有异议，该证据不能确认该批货物属于原告，该批货物放在被告店里，应属于被告所有；对证据3认为第1、2、3页由原告书写，第4页中普通版、高版、批价这些内容及“11万的现货，除去自己一台，还剩19台”不是原告所写。 本院根据原告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对被告提供的证据3中记载的“11万的现货，除去自己一台，还剩19台”的内容是否为原告所写进行鉴定，该鉴定所出具浙法司（2019）文鉴字第189号司法鉴定意见书，意见为该内容系原告书写。鉴定意见书经质证，原告对鉴定结论无异议，但认为不能证明被告已经交付货物的事实；被告对鉴定结论无异议，认为鉴定结论证明其交货的事实。 本院对原告和被告提供的证据及司法鉴定意见书认证如下： 对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据1的真实性予以认定；证据2不能确定和本案的关联性，不予认定；对证据3的真实性予以认定；对司法鉴定意见书予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年12月23日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到梁晋嘉货款拾壹万圆整（110000）用于购置品牌自行车架及配件。”原告以被告从未向其交付货物为由诉至法院，要求判如所请。被告认为其将货物交付给了原告，因原告需要在被告店铺销售货物，货物目前仍存放在被告店铺内。庭审中双方确认所购自行车品牌为“CENTURIO”。 另查明，原告遗留在被告处于2017年1月起使用的笔记本上记载：“11万的现货，除去自己一台，还剩19台”。 再查明，原告和被告均认可被告支付给了原告15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案双方当事人明确，《收条》载明被告向原告购买的标的为品牌自行车及配件，庭审中双方对于所购自行车品牌也进行了确认。关于数量，原告在其笔记本中记载“除去自己一台，还剩19台”即数量共计为20台，被告对该数量也无异议，故原告和被告之间的买卖合同关系成立。本案的焦点在于被告是否履行了交付货物的义务。被告辩称原告购买货物后因销售需要将货物存放在被告店铺，原告对此予以否认。根据原告在付款后开始使用的笔记本上记载“11万的现货”内容来看，其在支付110000元货款后，已经收到案涉货物，因此对被告的辩称本院予以采纳。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回梁晋嘉的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由梁晋嘉负担。 梁晋嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞候东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年九月四日 代书记员 詹 鋆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5453号之一原告：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王守英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告朱祥龙与被告王守英民间借贷纠纷一案中，原告朱祥龙于2019年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥龙申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱祥龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取2664.5元，由原告朱祥龙负担。审 判 长  何建群人民陪审员  别晓玲人民陪审员  李 蓉二〇一九年九月十一日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20754号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地：广州市越秀区农林下路****一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于本院主动移送执行的被执行人被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1240元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，另，本院在众多他案的执行过程中，申请人均确认两被执行人已停止经营，期间本院向两被执行人邮寄材料退件，上门佛山泥巴公社的注册登记地查看，发现其已清空。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人现已停止经营，且暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0882执异30号案外人张景涛，男，1959年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人石鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人周莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行石鹏与周莉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2018）黑0882执486号执行裁定书，查封了登记在在被执行人周莉名下位于富锦市民主社区14组奥林南苑9号楼2单元703室，产权证号2011002321房产一座。2019年7月1日案外人张景涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人张景涛称，富锦市人民法院在执行石鹏与周莉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2018）黑0882执486号执行裁定书，查封了登记在在被执行人周莉名下位于富锦市民主社区14组奥林南苑9号楼2单元703室，产权证号2011002321房产一座。案外人张景涛于2014年9月8日与被执行人周莉及其丈夫张庆忠签订了《房屋买卖协议协议》约定：购房总价款60万元。因甲方将房产证遗失，故乙方先支付甲方购房款人民币50万元整，待甲方将房产证补办之后并交由乙方，乙方再将余款人民币10万元支付给甲方。协议签订后，案外人张景涛，按照约定将购房首付款50万元，交给被执行人周莉。从那时起案外人张景涛的儿子张鑫就一直居住使用至今包括2018年在该房屋内结婚。期间案外人张景涛多次督促被执行人将房产过户，但被执行人以多种借口推脱，一直没有办理过户手续，申请人也未能支付剩余的10万元房款。基于以上原因根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第28条规定。上述房产的所有权应当归异议人张景涛所有。请求法院解除对上述房产的查封等强制执行措施。本院查明，富锦市人民法院在执行石鹏与周莉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2018）黑0882执486号执行裁定书，查封了登记在被执行人周莉名下位于富锦市民主社区14组奥林南苑9号楼2单元703室，产权证号2011002321房产一座。。另查明，案外人张景涛于2014年9月8日与被执行人周莉及其丈夫张庆忠签订了《房屋买卖协议协议》，约定：购房总价款60万元。因甲方将房产证遗失，故乙方先支付甲方购房款人民币50万元整，待甲方将房产证补办之后并交由乙方，乙方再将余款人民币10万元支付给甲方。协议签订后，案外人张景涛按照约定将购房首付款50万元，交给被执行人周莉夫妇。从那时起，案外人张景涛的儿子张鑫就一直居住使用至今包括在2018年在该房屋内结婚。期间异议人张景涛多次催促被执行人房屋过户被执行人以各种理由推脱至今。以上事实有案外人提供的房屋供水供热以及物业费的票据为佐证。并且案外人同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本院认为，案外人张景涛在本院查封之前确已对富锦市民主社区14组奥林南苑9号楼2单元703室，产权证号2011002321房产占有并使用，并且按约定支付房款。未能办理产权变更原因非因买受人张景涛自身原因未办理过户登记。并且案外人同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对富锦市民主社区14组奥林南苑9号楼2单元703室，产权证号2011002321房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董君人民陪审员王利文人民陪审员刘利君二〇一九年九月十日书记员 徐                磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12623号 被执行人：童效舵，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：李刚，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：陈方宝，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 关于被执行人童效舵、李刚、王磊、陈方宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童效舵应缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚应缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊应缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝应缴纳罚金人民币一万元。随案移送的假冒oppo手机109台、假冒vivo手机41台、螺丝刀3把、镊子1把切割刀一把、小铲刀一把，予以没收处理由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人童效舵已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1145号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：高亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：范小青，女，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人高亮、范小青金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初49号民事判决书发生法律效力，被执行人高亮、范小青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。2019年9月4日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人高亮、范小青就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1145号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 乔燕茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢751号申请执行人:张宏涛，男，1953年1月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人:刘玉欣，曾用名刘玉钦，男，1968年7月28日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张宏涛申请执行刘玉欣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初320号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉欣在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年九月二十六日书记员  林永生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8610号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：严欣，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告严欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1952号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：付庆松，男，1976年10月5日出生，汉族，住都江堰市青城山镇西桂院****。被执行人：陈滔，男，1988年10月25日出生，汉族，住都江堰市青城山镇西桂院****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人付庆松、陈滔罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初259号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金30000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2528号申请执行人:叶军，男，1984年6月18日生，汉族，广西省平南县人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：苏红、李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人叶军与被执行人段兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）云0502民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人段兰芳名下有多个银行和互联网银行存款账户，本院依法强制冻结了被执行人段兰芳名下的云南省农村信用社存款账户1953.83元存款，申请人明确表示不需要本院作划拨处置，请法院继续冻结。被执行人段兰芳其余银行账户及互联网支付账户存款余额不足千元。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人段兰芳名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日将被执行人段兰芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段兰芳确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二十七日书记员 尹文武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7112号原告深圳市月贝凡精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区大庙前路二巷**101，统一社会信用代码914403003985150389。法定代表人钟军。被告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区******，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人郑中震。委托诉讼代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市月贝凡精密科技有限公司诉被告深圳市凯锐得机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款178846元及逾期付款的利息（以178846元为本金，按年利率6.525%从2019年5月24日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、合同签订情况：2017年12月25日、12月29日、2018年1月16日、2019年4月24日，被告分别向原告发出采购单，向原告采购机械配件等产品，金额分别为82840元、47600元、95200元、40000元，以上共计265640元。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、涉案货款支付情况：尚欠178846元。原告主张其于2019年5月24日向被告发出对账单，被告2019年6月14日盖章后通过电子方式回传给原告，对此提供了加盖有被告印章的2019年5月份对账单显示被告确认尚欠涉案货款178846元；被告主张其分别于2018年5月14日、2018年3月31日、2018年8月14日、2018年11月14日、2019年1月3日、2019年4月29日向原告分别支付了86610元、50000元、45000元、40000元、20000元、21288.35元，以上共计262898.35元，尚欠原告涉案货款2741.65元。本院认为，首先，被告主张上述付款系对涉案货款的清偿，但其在2019年1月3日付款时已经明显超过了涉案交易当时应付的金额，明显与常理不符；其次，原告提供了2017年12月25日之前双方交易的采购单及送货单，证明双方一直存在交易，被告的上述付款并非全部对涉案货款的清偿，这可以解释被告付款为何会高于同期交易金额。第三，被告在庭审中称双方并未进行对账，但原告提供了此前双方交易的对账单，并有对应的采购单及送货单予以佐证，可见被告的陈述并不可信，原告提供的涉案2019年5月份对账单已经加盖有被告的印章及相关人员签字确认，本院予以采信。被告未能提供证据证实其在对账后支付了涉案货款，现原告诉请被告支付涉案货款178846元，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的利息：部分予以支持。双方没有书面约定付款时间，原告主张口头约定月结30天付款，涉案最后一次交易为2019年4月，则涉案货款应于2019年5月30日前支付，原告诉请被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当从2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯锐得机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市月贝凡精密科技有限公司支付货款178846元；二、被告深圳市凯锐得机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市月贝凡精密科技有限公司支付逾期付款的利息（以178846元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市月贝凡精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元、保全费1418.28元，均由被告深圳市凯锐得机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月九日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14217号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：张微，女，1991年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年九月十一日书记员  孟祥录
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1444号原告：唐某辉，男，1972年11月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：封某瑞，男，1956年4月15日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢先桃，男，系被告封某瑞妹夫，特别授权。原告唐某辉与被告封某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某辉的委托诉讼代理人罗解忠、被告封某瑞的委托诉讼代理人谢先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金32500元、利息5000元，立案后利息计算至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告承包湖南宝山有色金属有限责任公司下属部门基建工程，因缺乏资金于同年8月27日向原告借款现金32500元，并约定每月利息为500元，同年底付清。借款到期后，被告手机失联，原告多次前往被告住所均未找到被告。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告封某瑞辩称：我确实是向原告借款了，但是原告提交的借条里本金32500元是包含了原来借款的本金和利息的。并且现在我没钱偿还，希望能给我宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告封某瑞辩称原告起诉的借款本金实为原来借款本金加利息之和，因被告封某瑞未提交证据证明，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中旬，被告封某瑞承包湖南宝山有色金属有限责任公司下属部门基建工程，因缺乏资金于2018年8月27日向原告借款现金32500元，并约定每月利息为500元，同年底付清。借款到期后，被告封某瑞未按时归还借款本金及利息。本院认为，本案被告封某瑞向原告唐某辉借款，原告唐某辉给被告封某瑞借款本金，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告唐某辉要求被告封某瑞偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利500元，即32500元借款月利率为1.54%，符合法律规定，本院予以支持。2018年8月27日至2019年6月27日，被告封某瑞需要归还的利息为5000元（500元/月×10月）。综上，被告封某瑞需要偿还原告唐某辉借款本金32500元，利息5000元，合计37500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告封某瑞偿还原告唐某辉借款本金32500元，利息5000元（利息从2018年8月27日计算至2019年6月27日，后续利息按月利息500元计算至实际履行完毕之日止），合计37500元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告封某瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年九月九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3188号上诉人（原审原告）：张兴民，男，1968年6月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：夏阳，女，1962年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯运华（实习），河南宇华大众律师事务所律师。上诉人张兴民因与被上诉人杨春生、夏阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴民及其委托诉讼代理人牛红江、樊杰，被上诉人杨春生及其与被上诉人夏阳的共同委托诉讼代理人郭建华、冯运华到庭参加诉讼。本院认为：原审判决对于杨春生、张兴民、郭芳之间存在何种法律关系认定事实不清，而郭芳作为案涉借款的实际用款人应当参加诉讼，故为查明案件事实，建议追加郭芳参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初440号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人张兴民预交的二审案件受理费17400元，予以退还。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十六日法官助理谢子杨书记员仝桐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2168号原告禹州市泰盛彩钢复合板厂，住所地禹州市夏都办事处五高西段，法定代表人贾朝欣。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告李军，男，汉族，生于1965年3月11日，住禹州市。原告禹州市泰盛彩钢复合板厂诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市泰盛彩钢复合板厂的委托诉讼代理人陈光普到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市泰盛彩钢复合板厂诉称，2013年10月13日，被告李军欠原告复合板款项8690元，该款项被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款8690元及承担本案诉讼费用等情。被告李军缺席无答辩。原告禹州市泰盛彩钢复合板厂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李军欠原告货款8690元的事实。被告李军未提供证据。本院审查后认为，原告禹州市泰盛彩钢复合板厂提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李军在原告处购买复合板厂，2013年10月13日经双方核算，被告李军欠原告复合板款项8690元，并为原告出具欠条一份：“今欠复合板厂款8690元（捌仟陆百玖拾元整）2013年10月30日前付2000元（贰仟元），剩余款在春节前付清，2013年春节前。2013年10月13日李军”。该款项被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款8690元并按照年利率6%自2013年10月13日计付违约金至主款项清结之日，承担本案诉讼费用等情。本院认为，债务应当清偿。被告李军拖欠原告禹州市泰盛彩钢复合板厂货款8690元未付，有被告出具的欠款手续为凭，故原告要求被告偿还拖欠货款8690元，本院依法予以支持。关于原告要求被告自打欠条之日起按年利率6%支付违约金的请求，因双方未约定违约金，故被告自起诉之日（2019年5月7日）起按照年利率6%支付违约金至款项清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效后十日内支付原告禹州市泰盛彩钢复合板厂货款8690元及违约金（自2019年5月7日起按年利率6%支付至款项清结之日止）。二、驳回原告禹州市泰盛彩钢复合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  巴秋鸽审判员  魏艳芳审判员  张贵云二〇一九年九月二十九日法官助理孟凡敏书记员谢龙飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异332号申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。执行合伙事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司。申请执行人重庆富城资产管理有限公司，住所地重，住所地重庆市江**永平门街**23－1信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人徐军，董事长。被执行人重庆潭辉物资有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路**2-46用代码91500107574834418Q。法定代表人冯勇，执行董事。被执行人杨森，男，1996年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人冯勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在办理重庆富城资产管理有限公司申请执行重庆潭辉物资有限公司、冯勇、孙鸿军、杨山、杨森借款合同纠纷一案中,申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月19日向本院提交书面申请，请求将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月，重庆富城资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆富城资产管理有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初34858号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。2019年6月19日，双方通过在《重庆商报》联合刊登《重庆富城资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告之了被执行人重庆潭辉物资有限公司、冯勇、孙鸿军、杨山、杨森。本院认为，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过债权受让的方式取得了本院（2018）渝0105民初34858号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利，成为新的权利人。因此对其请求将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月十九日书记员  李梦凌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10548号 原告：贾志华，男，1940年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孟令训，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告贾志华女婿。 被告：石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**金谈固小区月坛园物业楼**。 法定代表人：朱谦岳。 原告贾志华诉被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告贾志华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾志华撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告贾志华负担。 审判员 李 利 二〇一九年九月二十七日 书记员 韩惠惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初150号 原告：李晓东，男，1989年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：邹海生，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭**。 原告李晓东诉被告邹海生合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日转为适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告邹海生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹海生偿还原告李晓东134650元及利息损失（利息计算：自2017年6月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年正月，原、被告开始合伙经营销售生猪生意。后因生意不景气，双方于2016年底终止合伙经营。2017年5月7日，经双方结算，被告邹海生确认尚欠原告李晓东134560元，承诺在2017年6月15日前还清所欠款项，并立下《欠条》交由原告存执。但约定期限届满后，原告多次向被告催讨上述款项，被告却不理不睬，拒不归还。为维护原告的合法权益，尽快讨回款项，根据有关法律规定，特向贵院起诉。 被告邹海生未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告李晓东与被告邹海生系朋友关系，两人在2016年期间合伙经营生猪生意。合伙终结后，双方经结算，被告尚欠原告134650元。2017年5月7日，被告立下《欠条》一张给原告收执，载明：邹海生于2017年5月7日欠李晓东134650元，于2017年6月15日还清所欠李晓东的款项。邹海生在欠款人处签名捺手印。在该欠条上，有见证人李某1、李某2在见证人处签名捺手印。履约期届满后，被告未偿还上述款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告邹海生欠原告李晓东钱款134650元，有被告立下的欠款凭据予以证实，依法成立有效。故原告主张的欠款事实清楚，证据充分，其要求被告归还欠款本金134650元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，原告主张利息计算为从2017年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，因被告未依约给付欠款，逾期后应支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹海生归还134650元欠款给原告李晓东； 二、被告邹海生支付欠款利息（利息计算：以134650元为基数，从2017年6月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按同期同类银行逾期贷款利率计算）给原告李晓东。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，公告费700元，合计3672元，由被告邹海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2972元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年九月二日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1394号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人：蒋春玲，职务经理。被告：胡国江，男，1974年9月16日出生，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省铁力市。被告：杨晓波，女，1978年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司与被告胡国江、杨晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月11日，铁力市嘉吉农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按铁力市嘉吉农资有限公司撤诉处理。案件受理费1672元，减半收取计836元，由铁力市嘉吉农资有限公司负担。审判员 陈 威二〇一九年九月十二日书记员 宋梓淇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4534号 原告：张洪建，男，汉族，1970年12月21日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师，特别授权。 被告：李龙，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师，一般代理。 原告张洪建诉被告李龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张洪建委托诉讼代理人韩旭、被告李龙委托诉讼代理人朱启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪建诉请法院判令：一、被告李龙返还原告张洪建80000元，并承担资金占用损失(自2019年5月17日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，李龙驾车导致行人刘明珍死亡。2014年7月28日，李龙与死者刘明珍的家属约定，由李龙向死者家属支付80000元。当时，因张洪建与李龙姐姐李惠存在恋爱关系，由张洪建代李龙垫付80000元。2014年11月2日，张洪建向李惠借款95000元并出具借条，经张洪建与李惠协商一致，同意将张洪建代李龙支付的80000元与李惠出借给张洪建的借款进行抵扣。张洪建与李惠分手后，李惠于2019年4月1日向重庆市渝北区人民法院以民间借贷为由提起诉讼，经判决张洪建返还95000元，但未支持张洪建的抵扣主张。原告张洪建认为李龙获益为不当得利，应向张洪建返还80000元。综上所述，张洪建为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李龙辩称，原告诉称被告发生交通事故需赔偿款项属实以及张洪建代为支付80000元赔偿款属实。但不同意原告诉请，以上款项因被告当时已被羁押对具体情况未经手，现经核实，该款已经由被告姐姐李秀琼和李惠分别于2015年4月9日、2015年12月17日归还原告40000元、45000元，故被告不再原告负有款项的义务，请求依法判决驳回原告的诉请。 经审理查明，2014年7月28日，被告李龙与刘明珍家属达成《道路交通事故丧葬协议》，约定：李龙因驾驶渝A3Q3**号车导致刘明珍死亡，需在2014年7月29日之前将80000元支付给刘明珍家属。嗣后，原告张洪建将赔偿款80000元支付给刘明珍家属。 另查明，2015年12月27日，李惠代被告通过银行转账归还45000元给原告张洪建，其中5000元系李惠支付给原告的利息。 再查明，2019年4月1日，李惠向重庆市渝北区人民法院起诉张洪建民间借贷纠纷一案，主张张洪建归还李惠于2014年11月27日出借的95000元借款，审理中，张洪建向李惠主张抵扣代李龙支付的80000元。该案已于2019年5月17日依法判决。 以上事实有原告陈述、账户历史明细、《道路交通事故丧葬协议》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本院根据当事人的陈述和举示的证据查明原告代被告向他人支付应由被告支付的款项80000元的事实，且查明被告无合法收取原告80000元的法律依据，故被告应当归还原告支付的80000元。被告抗辩其已足额归还原告80000元，但被告举示证据中能查明被告陈述李惠代被告向原告的转账45000元的事实，而其他抗辩事实因被告举示的其余证据均无法查明与本案存在关联性，本院不予采信。综上，结合前述查明事实和被告庭审中陈述45000元其中5000元系被告向原告支付的利息事实，本院认为被告还应当向原告支付40000元。受益人返还标的包含原物和孳息，故原告主张被告支付资金占用损失于法有据，应予支持，但需根据本案案情和相关法律规定，依法调整为自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后五日内退还原告张洪建40000元及资金占用损失(自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)； 二、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费900元，其中500元由李龙承担，其余400元由原告张洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员 林海艳 二〇一九年九月十七日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0730民初134号     原告：周某某，女。   委托诉讼代理人：翟某某。   被告：庞某某，男。   委托诉讼代理人：庞某某，(庞某某哥哥)，男。   原告周某某与被告庞某某庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告周某某以“与被告庞某某庞某某的姐姐庞某某达成了代为清偿借款协议”为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某某撤回起诉。   案件受理费2536元，减半收取1268元，免交。             审判员   曾小涛                                                                  二〇一九年九月二十六日                                     书记员    张培晨          1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保493号 申请人：李萍，女，1967年10月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人李萍诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2284号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款12560元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6255号上诉人（原审原告）：梁某，女，1966年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1962年5月1日出生，汉族。上诉人梁某因与被上诉人陈某1婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人梁某到庭参加诉讼。被上诉人陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持梁某要求陈某1支付损害赔偿金的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由陈某1承担。事实及理由：1.梁某与陈某1于2006年开始分居。从2008年起，陈某1与项某即以夫妻名义同居生活，至今长达13年之久。陈某1为项某购买房屋并装修、购买家用电器、开办公司，甚至与他人串通转移、侵吞夫妻共同财产及梁某婚前继承的房屋，让梁某及未成年孩子背负债务。陈某1多年未支付生活费，法院判决的小孩抚养费也从未支付。2.对于陈某1包养项某及债务问题，梁某曾向相关部门进行过反映，可对此进行核实。3.陈某1知法犯法，不顾梁某及未成年孩子的正常生活、学习，不支付生活费及抚养费。同时，陈某1到处借债，导致梁某和孩子被追债、恐吓、威胁骚扰，为此梁某多次报案。梁某所遭受的精神伤害、心理折磨，无法用语言形容。陈某1未发表答辩意见。梁某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1立即赔偿梁某离婚损害赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由陈某1承担。一审法院认定事实：梁某与陈某1原系夫妻关系。2018年10月23日，梁某向一审法院提起离婚诉讼。2018年12月7日，梁某与陈某1达成如下调解协议：“一、原告梁某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由原告梁某抚养，被告陈某1从2018年12月起每月15日前支付抚养费3500元至陈某2大学毕业时止；三、陈某2上大学的所有费用由被告陈某1负担”，一审法院依法作出（2018）渝0103民初26734号民事调解书予以确认。一审庭审中，梁某举示了入住证明、情况说明、房屋装修申请书、房屋装修验收表、申通快递回单、证明、照片打印件10页、书信6页、还款计划、通讯录2页（手写）、供用水合同、房屋验收表及发票、离婚协议书打印件、离婚证、证件照片5页、介绍信、终止劳动关系通知书、员工工资通知单、劳动合同书、房产证复印件、购房合同、抵押贷款合同、商品房买卖合同、毕业照片、奖状、荣誉证书（复印件）、处方单、税务登记证、企业信息查询打印件、公司账本（2013年）、装修收据9页、起诉状、（2018）渝0103民初26734号民事调解书，拟证明陈某1在与梁某婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活居住。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中，梁某举示的证据不足以证明陈某1在婚姻关系存续期间存在与他人同居的事实，且梁某与陈某1在离婚诉讼中已就离婚和子女抚养问题达成调解协议，现梁某单独提起离婚损害赔偿无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：“驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某负担。”本院二审期间，梁某向本院提交借条一张、欠条一张及承诺书一份，拟证明陈某1为了达到侵占财产的目的，恶意向项某出具借款三百万的欠条。陈某1未发表质证意见。本院认为，因陈某1未到庭对梁某在二审中举示的证据发表质证意见，本院对上述三份证据的真实性无法进行核实。即便上述三份证据确为陈某1本人所出具，在无其他转款记录作为佐证的情况下，仅凭该三份证据，是否足以认定陈某1与项某之间的借款关系属实尚待定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据梁某在本院二审中的陈述，其早在2006年即已知晓陈某1在外与人同居的事实，但在梁某向人民法院提起诉讼要求与陈某1离婚时，梁某与陈某1就离婚及子女抚养问题达成调解。梁某单独提起本案诉讼，要求陈某1向其支付离婚损害赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据。另，就梁某在本案一、二审中举示的证据而言，不足以证明陈某1在婚姻关系存续期间存在与他人同居的事实。梁某陈述其向相关部门就此问题进行了反映，但梁某并未举示相关证据证明其向相关部门进行过反映以及相关部门对此进行了调查并作出了相应结论。在仅有当事人口头陈述，并无基础证据佐证的情况下，对梁某要求向相关部门核实的请求，本院不予准许。梁某要求陈某1向其支付离婚损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 姝审 判 员  周海燕审 判 员  秦 敏二〇一九年九月十二日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2661号原告刘玉兰，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇欣苑小区。被告内蒙古天政商贸有限责任公司。法定代表人李光荣。原告刘玉兰与被告内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政商贸公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告内蒙古天政商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告商铺租金35689元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确请求的租金35689元的起算时间是从2013年5月27日至2018年5月27日。事实和理由：2012年9月5日，原告与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，协议约定原告认购该公司位于乌拉特前旗天政购物中心第三层B-35号商铺，商铺套内面积约13.4平方米，每平方米单价为10350元，总价138690元。原告在该公司的大力宣传、诱导下于2012年9月5日与被告内蒙古天政商贸有限责任公司签订了《天政购物中心商铺委托经营协议》，协议约定原告购买的商铺全权委托被告公司出租经营，委托经营期5年。即自2013年5月28日至2018年5月27日；并约定了被告固定回报率、转账方式支付原告委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序计算（税后）给付原告租金，同时协议约定了违约责任等条款。协议签订后，被告只履行了两年半的租金给付义务，此后几年的租金被告均以种种理由拒绝给付，截止2019年7月31日，被告尚欠原告租金35689元。现原告诉至法院。被告天政商贸公司未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付租金的事实及金额均未提出异议。本院经审理查明事实如下：2012年9月5日，原告刘玉兰购买了乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心第三层B区35号商铺，总价款为138690元。原告委托被告内蒙古天政商贸有限责任公司经营上述商铺，双方于2012年9月15日签订了甲方为刘玉兰、乙方为内蒙古天政商贸有限责任公司的《天政购物中心商铺委托经营协议》，约定：“四、固定收益固定回购及支付方式。1、商铺委托经营期限：甲方委托乙方经营期限为5年。即自2013年5月28日至2018年5月27日。2、乙方固定回报率、转账方式支付甲方委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序分别为：2013年5月28日至2018年5月27日，乙方按每年净房款8%（税后）给甲方租金……九、违约责任，1、如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。逾期超过六十日的，甲方有权收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方向甲方支付违约金。3、违约金=（十五年平均租金）×租赁剩余年限×20%,租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天。”庭审中原告认可被告已付租金10540元。本院认为，原告刘玉兰与被告天政商贸公司签订的天政购物中心商铺委托经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告天政商贸公司未按协议约定履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。委托经营协议约定2013年5月28日至2018年5月27日的租金，被告应按每年净房款8%支付原告，即55476元（138690元×8%×5年），被告已付10540元，下欠原告44936元。故对原告要求被告支付租金35689元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘玉兰租金35689元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月十九日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2651号申请执行人刘某2，女，汉族，2000年5月21日出生，住温县。申请执行人刘某1，女，汉族，2004年9月15日出生，住温县。法定代理人：王某，女，汉族，1981年3月5日出生，住温县，系二申请人母亲。被执行人：刘某3，男，汉族，1975年8月14日出生，组合子夏小区公租房1号楼2单元5楼3户。关于申请人刘某2、刘某1与被执行人刘存保抚养费纠纷一案，被执行人刘某3在本院（2019）豫0825执2651号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某3在河南省农村信用社联合社存款101.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月三十日书记员  董书晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15635号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李红姚,男,1978年7月4日出生,身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李红姚借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15954号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红姚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3547号 彭州市翔宇页岩砖厂： 关于你公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初12306号民事调解书于2019年9月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1068号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特312号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙XX学的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙XX学）轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月二十四日       书记员：王昕晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15138号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖日旺，男，1983年06月23日出生，身份证住址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖日旺小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖日旺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初457号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富。 委托诉讼代理人：蒋人西，该公司法律合规部员工。 委托诉讼代理人：文京，该公司滨江支行行长。 被告：黄文姣，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司(以下简称:农商行)与被告黄文姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋人西、文京到庭参加诉讼，被告黄文姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄文姣偿还借款本金280,000元及利息18,392.54元（利息计算至2019年5月5日止，该日后顺延计息），合计298,392.54元。二、请求判令原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；三、案件受理费、财产保全费等费用由被告负担。 事实及理由：被告黄文姣因生产生活需要，于2015年8月20日向原告提交申请书。被告提供其位于滨江花园的房产[房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号；土地证号：灌国用（2011）第7**]、杂物间[房产证号：灌房权证灌阳镇字第××；土土地证号：灌国用（2012）第2**作为借款的抵押担保并申办了抵押登记（他项权利证书：房他证他字第××号，杂物间：房他证他字第××号）。2015年8月21日，原被告自愿签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。此外，被告黄文姣还签署并提交了《借款偿还承诺书》，借款用于家庭生活、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息；签署并提交了《借款抵（质）押承诺书》，借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，优先受偿。 原、被告双方签订的合同（合同号：324502150595058号）约定：被告向原告借款280,000元，借款期限为3年，借款时间自2015年8月21日至2018年8月20日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.25%上浮40%，执行年利率7.35%，按季付息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮40%计收罚息。 合同签订后，原告依约于2015年8月21日将借款280,000元打入被告黄文姣指定账户。借款到期后，被告未依约按时偿还利息及本金，截止2019年5月5日止，被告尚欠原告借款本金280,000元及利息18,392.54元，合计298,392.54元。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、被告黄文姣的身份证、户口簿，证明被告的主体资格及身份信息情况；2、《借款申请书》、《借款偿还承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》复印件，证明被告黄文姣的借款是真实、合法、有效的；3、《贷款发放通知书》、《借款借据》，证明原告依约向被告黄文姣发放了贷款280,000元；4、《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记簿》，证明被告黄文姣尚欠本息情况。 被告黄文姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告农商行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2015年8月20日，被告黄文姣因经营食品店缺乏资金向原告申请借款280,000元。2015年8月21日，原告与被告黄文姣签订《个人借款合同》（合同编号：324502150595058），合同约定：借款用途为：经营食品店，借款期限为：2015年8月21日至2018年8月20日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.350000%，按季付息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2015年8月23日，被告黄文姣向被告出具《借款抵（质）押承诺书》，承诺用黄文姣名下位于滨江花园的房产[房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号；土地土地证号：灌国用（2011）第7**]、间[房产证号：灌房权证灌阳镇字第××；土地证土地证号：灌国用（2012）第2**笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记和签订了《抵押担保合同》。2015年8月21日，被告黄文姣向原告提交《借款偿还承诺书》，承诺用家庭所有财产及家庭收入来偿还原告的所有借款本息。同日，原告依被告黄文姣的申请，将280,000元打入了被告黄文姣的账号（账号为：62×××27，该笔借款执行年利率7.35%。借款到期后被告黄文姣未依约履行还款义务，截至2019年5月5日尚欠借款本金280,000元，利息18,392.54元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄文姣之间的《个人借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告黄文姣也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告黄文姣违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。 被告黄文姣以其名下的房产作抵押，与原告签订了《借款抵（质）押承诺书》，并办理了抵押登记，该抵押于法有据并产生了效力，因此对于原告主张对黄文姣名下的房产就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄文姣于本案判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及利息18,392.54元（该利息暂计2019年5月5日，该日后利息按合同约定顺延计息至本债务履行完毕之日止）； 二、原告对被告黄文姣名下位于灌阳县滨江西路滨江3#5-401号[房产证号为：灌房权证灌阳镇字第××；土地证号土地证号：灌国用（2011）第731号]、滨江西路42号滨江花园小区3栋B**号：灌房权证灌阳镇字第××；土地证号：土地证号：灌国用（2011）第2**]就折价、上述债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,776元（原告已预交），由被告黄文姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5,776元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。 审 判 长 邓元江 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 俸纯志 二〇一九年九月二十一日 代书记员 王健琼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3146号 申请执行人:江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路。 法定代表人：陈美清。 被执行人：张国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市三旺物业管理有限公司申请执行张国庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3431号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费4623.74元及违约金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2563号   原告：孙建忠，男，1970年9月11日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，住唐山市。   被告：冯椿明，男，1985年11月25日生，住唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事实所律师（未到庭）。   委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。   孙建忠与冯椿明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙建忠于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙建忠撤诉。   案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告孙建忠负担。   审判员 李印贺     二〇一九年九月二十九日   书记员 梁宝茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5056号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告王玉龙，男，1958年12月14日出生，汉族，，住所新民市被告齐国霞，女，1966年5月12日出生，汉族，，住所新民市被告臧启良，男，1949年11月17日出生，汉族，，住所新民市被告张玉兰，女，1955年2月16日出生，汉族，，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王玉龙、齐国霞、臧启良、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执536号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地：云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，系该支行行长。委托代理人：张紫嫒,女，1993年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘依萍，1990年4月7日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭春海，男，汉族，1985年11月10日生，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与郭春海信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初267号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为26875.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人郭春海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月11日、2019年9月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人郭春海名下有银行存款8343元可供执行的财产，本院予以划拨。查明被执行人郭春海名下有云Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，2019年9月24日本院已将该车辆予以查封，但因未找到该车辆下落未实际查封。2018年7月16日，本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人郭春海房产登记信息。本院于2019年8月7日通过到被执行人郭春海住所地基层组织走访调查，了解到被执行人无可供执行财产，且因躲债长期下落不明。现本院已于2019年7月22日对被执行人郭春海限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，被执行人郭春海确无可供执行的财产，申请执行人中国银行江川支行书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  梁 婷
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初24号 原告程永泽等重庆市万州区金港居委会**居民（名单附后） 诉讼代表人程永泽，男，汉族，1939年12月3日出生，住重庆市万州区。 诉讼代表人程明洲，男，汉族，1942年11月27日出生，住重庆市万州区。 委托代理人唐浩文，重庆熙景律师事务所律师。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人蒋修念，该区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告程明泽等重庆市万州区金港居委会55户居民诉被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）履行行政补偿法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，，原告为原万县市龙宝乡某村**村民，988年8月18日四川省人民政府以《四川省人民政府关于万县市国营化工厂征用土地的批复》（川府函【1988】350号）批准征用六组土地129亩土地作为原万县市国营化工厂一万吨/年烧碱等工程建设用地，但实际征用311.152亩土地，另剩35.009亩土地也被收归国有。只补偿六组129亩土地请免费3万元，以招工方式安置113人进入企业，给89位45岁以上居民发放安置补助费，补偿每人15平方米房屋。尚欠土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费、每人房屋5平方米的补偿费、其他附着物补偿费没有发放。请求判令被告支付土地补偿费5538576元，青苗补偿费673199元，安置补助费1908000元，房屋面积补偿费4080000元，合计12353175元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确对青苗补偿费、安置补助费、房屋面积补偿费三项予以撤回，不在本案中主张。 本院认为，虽然原告的诉讼请求描述为请求行政机关履行法定职责，但实质是对行政机关按征地行为发生时的补偿安置政策作出的土地征收安置补偿行为不服，要求按现行规定进行补偿安置提起的诉讼。庭审中双方不能明确相关安置补偿行为完成的具体时间节点，但从（1998）渝二中法民初字第46号民事裁定认定事实可以推断出在1998年之前被诉安置补偿行为已经完成。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，原告提起本案诉讼，最迟应在2000年底之前，否则即为超过起诉期限。本案原告于2019年3月13日提起诉讼，超过法定起诉期限。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，在土地征收行为中履行补偿安置职责的行政机关是市、县人民政府土地行政主管部门。对补偿安置行为不服，应以市、县人民政府土地行政主管部门为被告提起诉讼。本案中原告以万州区政府为被告提起补偿诉讼，属错列被告。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下： 驳回程永泽等重庆市万州区金港居委会55户居民的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  熊雨来 原告名单 程明洲程绍梅程永亮牟其珍胡显祥程宏成 程永富郭克碧程明春程绍华余兴珍杨应梅 李晓兰凌士琼程永武程永菊张成莲程昌明 程昌福程永洲程宏梅程勇程永福王永英 崔炳智骆先全胡信碧程永友范正义王永兰 马志贵程绍兰朱明兰马兹碧张德惠张德兴 邓德群叶代华张勇马志万马培富张庭武 陈应碧余宗华余宗淑余宗彪朱伟程蓉 程宏碧余宗菊程绍勇程绍国程文兵叶龙 王永兰（1962年生）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1205号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蔡某婕，女，1996年7月28日出生，汉族，大学本科文化，暨南大学在读研究生，户籍所在地广州市荔湾区，广州云某酒店公寓物业管理有限公司法人及股东，住广州市荔湾区。因本案于2019年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。      被告人张某，男，1988年6月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，广东乐某公寓管理有限公司副总经理，住广州市番禺区。因本案于2019年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人肖霈桦，广东雄宇律师事务所律师。      被告人向某，曾用名向某江、向冠彰，男，1991年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，广东乐某公寓管理有限公司高级商务经理，住广州市海珠区。因本案于2019年3月17日自动投案，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李亚兵，广东尚权律师事务所律师。      辩护人曾倩，广东尚权律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人蔡某婕、张某、向某犯非法拘禁罪，建议对被告人蔡某婕判处一年以下有期徒刑，对被告人张某判处八个月以下有期徒刑，对被告人向某判处六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人蔡某婕、张某、向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人蔡某婕的辩护人发表辩护意见称，1、本案事出有因，属于索债型非法拘禁，被告人蔡某婕使用自己的身份证开房，其目的是为了要回投资款，也没有对被害人造成严重人身伤害，被告人蔡某婕犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人蔡某婕认罪态度好。3、被告人蔡某婕系初犯、偶犯，无前科。4、被告人蔡某婕家属已赔偿被害人并获得谅解。5、被告人蔡某婕虽已成年，但年龄尚小，还在读研究生。此外，被告人蔡某婕父母年迈。综上，希望法庭对被告人蔡某婕从轻处罚。      被告人张某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某认罪态度好，因本案已被关押近六个月，已受到惩戒。2、被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性小，其是出于帮助朋友侠义心肠，一时冲动犯罪，其犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被告人张某已获得被害人谅解。4、被告人张某系家中独子，其母亲长期患病，需要被告人张某的照顾。综上，希望法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。      被告人向某的辩护人发表辩护意见称，被告人向某系初犯、偶犯，在本案中属于从犯，且有自首情节，并获得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人向某从轻处罚。                  查明事实              2019年3月16日，被告人蔡某婕为索要投资款，以洽谈业务名义将被害人张某云约到了深圳市南山区益田假日广场威斯汀酒店903房。当晚20时许，张某云来到该房与蔡某婕见面，但因醉酒摊倒在房间床上。于是，蔡某婕将“褪黑素”安神药放进水里让张某云喝并发微信要求被告人张某到场帮忙。当晚21时30分许，张某带着被告人向某来到上述房间。张某云被蔡某婕摇醒后被张某和向某控制住，随后，为了进一步向张某云施压，向某用浴巾捆住张某云双脚、用浴袍束腰带缠勒住房张某云的脖子，将张某云的头部固定浴缸边上，蔡某婕再次与张某云商谈收回投资款的问题，在蔡某婕、张某、向某的殴打逼迫下张某云说出微信付款密码，蔡某婕通过张某云的微信转走140162.27元人民币，并拿走了张某云两部手机。当晚23时许，蔡某婕、张某、向某将张某云扶下楼，让专车将张某云送走。随后三人亦退房离开威斯汀酒店，并在途中将张某云的两部手机扔掉。      经鉴定，张某云的血液及尿液均检出阿普唑仑成分，其被人殴打致面部、颈胸部软组织擦伤，所受的损伤未达轻微伤。      2019年3月17日14时许，蔡某婕在广州市番禺区105国道丽枫酒店8610房间内被抓获；同日16时许，张某在广州市海珠区航海学院边黄埔村内被抓获，同日16时15分许，向某被民警传唤到广州市海珠区航海学院门口并被带回做进一步处理。      2019年7月14日，蔡某婕家属向张某云退赔18万元人民币，张某云对蔡某婕、张某、向某表示谅解。                  本院意见              被告人蔡某婕、张某、向某均构成非法拘禁罪。被告人蔡某婕属主犯，被告人张某、向某属从犯，本院依法对被告人张某、向某从轻处罚。三被告人均具有认罪态度好、已获得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人向某具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。                  判决              一、被告人蔡某婕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起执行至2019年10月16日止。）      二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起执行至2019年9月16日止。）      三、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起执行至2019年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月四日                        书  记  员   苏淦德
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7072号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：王振宇，总经理。委托代理人：马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：周东洋，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告周东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1639号 申请执行人:郑传铮，男，汉族,1974年2月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈春凤，女，汉族，1978年4月1日出生，住福建省南平市延平区。 关于郑传铮诉陈春凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4080号民事调解书已经发生法律效力，陈春凤未履行生效文书确定的义务，依郑传铮的申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为抚养费14500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈春凤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈春凤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈春凤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈春凤不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈春凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1381号原告：毕广祥，男，1963年11月10日出生，汉族，涿鹿县。被告：黄嘉琦，男，1995年5月15日出生，汉族，住涿鹿县（经营地点：红影壁南转角处科隆广告店）。原告毕广祥与被告黄嘉琦承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告毕广祥向本院提出诉讼请求：被告支付工料款24150元。事实与理由：2016年，其给被告做镂空花，被告欠其工料费28150元，2017年1月24日被告出具了欠条，几经催要，2017年底，被告给付4000元，剩余24150元至今未付。现诉至本院，要求依法判决。被告黄嘉琦辩称，工程总额是5万元左右，已分两次共给付原告24000元，原告起诉剩余欠款属实。要求原告提供当时该工程承揽加工时的用料清单。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承揽怀来县沙城街大川良子足疗店，用密度板加工镂空花造型，被告欠原告加工料费28150元，2017年1月24日被告给原告出具了欠条。2017年底，被告给付原告4000元，剩余24150元，至今未付原告。以上事实有原、被告陈述，欠条一张所证实。本院认为：被告认可欠款事实。原告同意被告于2019年10月1日前给付原告剩余工程款24150元，应予准许。被告以需向第三方追偿欠款，要求原告提供用料清单的抗辩理由不能成立，与本案不具有关联性，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告黄嘉琦于2019年10月1日前给付原告剩余工程款24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告黄嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年九月十二日书记员  胡晓婧附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。