wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6074号 原告：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程世勇，男，1972年10月31日出生，汉族，芜湖百亚机电设备有限公司职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被告：胡翠萍，女，1966年11月16日出生，汉族，芜湖百亚机电设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告李腊梅与被告程世勇、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李腊梅到庭参加诉讼，被告程世勇、胡翠萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腊梅向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款本金15万元，利息从2017年10月14日起至2019年3月13日止按月利率3%计算为76500元，以上本息合计226500元。并按月利率3%计付利息至全部款项付清之日止。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2014年9月26日，向原告借款人民币15万元整，2014年10月21日打借条，由于借条两年到期，2016年10月21日重新打借条15万元整，至今该借款尚未归还，被告无法联系，为维护原告权益，遂成讼。 被告胡翠萍、程世勇未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:身份证、户籍证明、借条原件一份、借条复印件一份、转账记录、利息转账流水。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告胡翠萍系朋友关系。被告胡翠萍因生产经营需资金周转向原告借款。2014年9月26日，原告向被告胡翠萍转账144000元。2014年10月21日，胡翠萍出具借条一份，载明借款金额为15万元。2016年10月21日，被告胡翠萍重新出具借条一份，今借到李腊梅人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转，还款日期半年，逾期不还应承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。备注：还款期限延迟到2018年12月30日止。被告程世勇在借条上签字确认。被告按月息4500元付至2017年4月21日。被告程世勇通过其子于2017年7月21日付9000元、2018年2月14日付2000元、5月3日付10000元、6月3日付5000元，原告自愿要求上述款项冲抵2017年4月21日后利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡翠萍、程世勇向原告借款，有原告提供的欠条、转账凭证、利息支付流水为凭。原告诉称其借款金额为15万元，但实际转账金额为144000元，原告主张另2000元系通过其他方式，无证据证实，故本院认定原告的实际借款数额为144000元。被告按月付息至2017年4月21日，后面支付的款项合计金额为26000元，原告要求该款项冲抵后期利息，不违反法律规定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告借款后虽按月息3%支付利息，但上述利息约定超过法律规定，故本院认定双方的借款利率为年利率24%，被告支付的26000元可以冲抵2017年4月22日至2018年1月21日的利息（26000元/144000元*0.02）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡翠萍、程世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李腊梅借款144000元及利息（利息自2018年1月22日后的利息，以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，原告李腊梅负担18元，被告胡翠萍、程世勇负担4680元(原告已预交，被告胡翠萍、程世勇于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 邓 睿 人民陪审员 吴建红 二〇一九年九月五日 书 记 员 吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1563号原告：北票市星火融资担保有限责任公司，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：汤喜林。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告隋庆军，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市星火融资担保有限责任公司与被告隋庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市星火融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人姜子安，被告隋庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市星火融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款678791.11元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告向北票市农村信用合作联社借款人民币400000元，借款期限12个月。原告为此借款担保，上述款项到期后，被告未能偿还本息，依据合同约定，北票市农村信用合作联社扣划了原告在其处的资金本息678791.11元。虽经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告隋庆军辩称，我同意返还原告的钱，我今年还不上。原告北票市星火融资担保有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、贷款收息凭证、扣款证明。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告北票市星火融资担保有限责任公司，曾用名北票市畜牧融资担保中心、北票市畜牧产业贷款担保中心。2013年10月10日，被告隋庆军（借款人）与案外人北票市农村信用合作联社（贷款人）签订借款合同，借款40000元，期限12个月，原告北票市星火融资担保有限责任公司提供连带责任保证。2018年11月23日原告北票市星火融资担保有限责任公司向北票市农村信用合作联社代偿本息678791.11元。此款被告隋庆军未向原告北票市星火融资担保有限责任公司清偿。本院认为，原告为被告借款提供担保，并代被告清偿借款，原告享有对被告的追偿权。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋庆军于本判决生效后十五日内，偿还原告北票市星火融资担保有限责任公司欠款678791.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，由被告隋庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4721号申请执行人崔胜，男，1977年02月01日出生，住山东省临邑县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人崔胜与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12927号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，崔胜向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付崔胜借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/26/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人崔胜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4224号原告：盛云贤，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县桑坪镇人民政府，住所地重庆市云阳县桑坪镇桑坪街道，统一社会信用代码：11500235750050170U。法定代表人：郑勇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：熊国安，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系该镇副镇长。特别授权。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：重庆良宇建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂圆路****101，统一社会信用代码：91500235089138056R。法定代表人：邬精华，系该公司负责人。原告盛云贤诉被告云阳县桑坪镇人民政府、重庆良宇建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛云贤，被告云阳县桑坪镇人民政府的委托诉讼代理人熊国安、万蜀川到庭参加了诉讼；被告重庆良宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛云贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告云阳县桑坪镇人民政府履行约定，排除妨害，消除危险，修理重作机耕道沿原告猪牛圈及住房，靠外边建设，挖其石头，降低机耕道路面至原告移建的猪牛圈及住房的地基，修复重作原告房屋周边被毁损的地坝、街檐坎、出行石梯、出行道路及排水沟（水泥硬化），清理原告房屋周边修机耕道留下的工程垃圾（泥土、石头），以保证原告猪牛圈及住房按原建筑面积有移建地址，方便原告及村民出行，排除、清除对原告房屋的妨害和危险，保证机耕道符合公路建设的相关标准和质量要求。2.本案诉讼费由被告云阳县桑坪镇人民政府承担。事实和理由：2017年12月，在原告不知情的情况下，被告修机耕道侵占了原告猪牛圈及住房宅基地。2018年3月17日，原告被迫与村组签订书面协议和口头约定。2018年4月上旬，施工方在改挖机耕道路基时，有石头需要挖掉，村民赵光才无理阻拦，赵光才认为挖石头破坏了家族坟墓的风水，施工方被迫停工。石头不挖，导致机耕道不能过车，不符合公路建设标准；导致原告猪牛圈没有移建地址；导致猪牛圈排水困难；导致村民出行不便。原告为此多次口头向政府、村组、派出所要求调查处理，每次都互相推诿，等候处理等。2018年8月2日，原告向被告、村组递交书面申请，也没有回复。2018年9月16日，施工方、村委、政府等用行政暴力手段填高石头两边，硬化了路面，并对原告进行了行政拘留，侵害了原告的物权。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告云阳县桑坪镇人民政府辩称：第一，政府为了完善乡村公益基础设施，经大树村全体村民一致同意修建大树村机耕道项目。该项目实施之前，云阳县桑坪镇人民政府责成大树村民委员会与项目有牵连的各村民协商相关事宜，并对应当补偿的事项予以补偿到位。后被告云阳县桑坪镇人民政府将该项目发包给被告重庆良宇建筑工程有限公司实施施工。被告云阳县桑坪镇人民政府系发包方，并非实际施工人，故被告云阳县桑坪镇人民政府不是侵权主体，不应当承担相应责任。第二，被告云阳县桑坪镇人民政府向被告重庆良宇建筑工程有限公司了解到，该公司实施项目工程时严格按照工程设计图纸予以实施，并未侵害原告方的权益。而且原告与大树村10组对原告的猪牛圈征用达成了书面协议，原告获得了相应的补偿，其不能再对征用的猪牛圈及周边的边界事宜主张权利。原告方也没有提交证据证明被告重庆良宇建筑有限公司对其权利进行了侵害。被告桑坪镇人民政府也通知被告重庆良宇建筑工程有限公司对原告住房周围的施工现场进行了清理。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆良宇建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，被告云阳县桑坪镇人民政府与被告重庆良宇建筑工程有限公司签订了《桑坪镇大树村2016年机耕道项目承包合同》，由被告重庆良宇建筑工程有限公司对云阳县桑坪镇大树村的机耕道进行新修和硬化施工。后被告重庆良宇建筑工程有限公司对该机耕道进行了施工建设。2018年3月17日，因新修机耕道需要占用原告的猪牛圈，桑坪镇大树村十组与原告盛云贤签订了《大树村十组耕作便道占用盛云贤猪牛圈协议》，由桑坪镇大树村十组向原告补助资金2.1万元，该款已支付给原告。2018年9月16日，因原告盛云贤阻止机耕道施工，被云阳县桑坪镇派出所行政拘留。现被告重庆良宇建筑工程有限公司承包的桑坪镇大树村的机耕道项目已完工。庭审中，经释明，原告仅主张被告云阳县桑坪镇人民政府承担侵权责任。另查明，原告移建的猪牛圈没有建成，该村组机耕便道边设计有排水通道。原告房屋周边地坝、梯坎与原貌有所改变，其房屋外无工程垃圾堆放。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、房地籍证复印件、建设用地许可证复印件、复垦地票价兑付清单复印件、大树村十组占用盛云贤猪牛圈协议复印件、机耕道承包合同复印件、现场图片，本院依职权调查的现场图片，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告认为被告云阳县桑坪镇人民政府的侵权行为导致其房屋地坝、梯坎损毁，猪牛圈排水困难，工程垃圾堆放，出行不便。经本院现场勘查，原告房屋外猪牛圈排水困难、工程垃圾堆放等情况已得到解决。原告主张的房屋前地坝、梯坎损毁的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对被告侵权的事实负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。且该机耕道的实际施工方为被告重庆良宇建筑工程有限公司，故对原告主张由被告云阳县桑坪镇人民政府承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盛云贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告盛云贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈茂二〇一九年九月五日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1835号 本院在执行申请执行人吴永兴与被执行人罗兴会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗兴会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7395号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。被执行人陈志东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1685号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈志东银行存款或收入人民币1878612.07元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年九月十一日书记员 谢美凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保154号 申请人：王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：帅军伟，男，1980年5月25日生，汉族，现住山西省繁峙县。 申请人王小华于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款608400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款608400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3562元，由申请人王小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3745号 原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码9136040068345465XB。 负责人：陶仁，该行行长。 委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。 委托诉讼代理人：吴纵喜，该行员工。 被告：曹素芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告招商银行股份有限公司九江分行与被告曹素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人侯咏华、被告曹素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹素芳立即归还原告借款本金396567.75元，利息20758.27元（暂计算至2019年1月18日），合计417326.02元，并按人民银行公布的基准利率的2.1倍计算至本息还清之日止的利息；2.判令原告对被告曹素芳所有的位于九江市青年路247号东宝嘉园3栋2-301室房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曹素芳与原告于2013年10月23日签订了编号为792571005934号《个人授信协议》，并约定：原告（授信人）向被告（授信申请人）提供总额为680000元的授信额度，授信期为60个月；为担保提信协议项下的所有债务能得到按时足额履行，被告曹素芳与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的位于九江市青年路247号东宝嘉园3栋2-301室房屋进行抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：九房他证浔字第××号）；抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。2016年11月18日，被告曹素芳与原告签订了编号为8161114190012《个人贷款借款合同》，约定：借款期限为23个月，借款金额为422500元，年利率为基准利率基础上上浮40%,被告未按本合同约定及时足额偿还贷款的，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息；还款方式为自主月供（等额本息）；合同到期后被告未归还多期借款本息，至2019年1月18日止，未偿还借款本金396567.75元，利息20758.27元合计417326.02元。为此，原告经多次催促被告履行合同义务，但被告仍不履行，故提出上述诉讼请求。 被告曹素芳承认原告招商银行股份有限公司九江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告曹素芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金396567.75元，借款利息及滞纳金共计20758.27元，合计417326.02元，并按人民银行公布的基准利率的2.1倍支付自2019年1月19日起至借款本金396567.75元还清之日止的利息及滞纳金； 二、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告曹素芳名下的位于九江市青年路247号东宝嘉园3栋2-301室房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告曹素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月三十日 书记员 何亚光
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1100号 申请执行人：李秀华，女，汉族，1962年10月10日出生，住江西省南昌市。 被执行人：江华生，男，汉族，1964年8月10日出生，住江西省南昌市。 被执行人：江婷，女，汉族，1989年8月17日出生，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江婷、江华生未履行本院（2018）赣0111民初2619号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江华生、江婷存款及收入人民币90万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金90万元为基数，按年利率6%，从2018年10月10日开始计算至债务清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼费11400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 何清川
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3507号 原告：李钦芝，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：李洪增，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李钦芝与被告李洪增买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李钦芝的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。被告李洪增经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钦芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还货款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告经营煤炭生意，2014年1月28日，被告因购买原告的煤炭，货款共计16000元，被告向原告出具欠条一张，后被告又支付货款5000元，剩余11000元经原告多次催要，被告未偿还。 李洪增未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告李钦芝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪增经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告李洪增购买原告李钦芝的煤炭。2014年1月28日，被告李洪增向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠煤款壹万陆仟元整（￥16000.00）李洪增”。 2017年7、8月份，被告李洪增偿还原告李钦芝欠款5000元，原告在欠条中注明“以付款伍仟元”。 本院认为，被告李洪增经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李钦芝履行了供货义务，被告李洪增应支付相应的价款。被告李洪增应按照欠条约定及时支付涉案货款，被告李洪增仅支付货款5000元，尚欠11000未支付。故，对原告李钦芝要求被告李洪增支付货款11000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪增于本判决生效后十日内支付原告李钦芝货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，被告李洪增负担（被告李洪增于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  李淑娟 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年九月二十日 书 记 员  安志升
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1718号原告：宋志广，男，1971年5月17日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托代理人:崔翠红(系原告之妻)，女，1972年11月12日出生，汉族深州市村人，现住该村4被告：深州市昌蓉粮食收购站，住所地：深州市大冯营乡董西河头村，工商注册号：131182600170495。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族深州市村人，现住该村3被告：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族深州市村人，现住该村3被告：吴永欣，女，1970年8月1日出生，汉族深州市村人，现住该村2原告宋志广与被告深州市昌蓉粮食收购站（以下简称昌蓉粮食收购站）、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志广委托代理人崔翠红、被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告粮食款5487.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴彦威经营深州市昌蓉粮食收购站，原告于2018年6月将自己小麦出售给了被告吴彦威，小麦款共计5487.5元，并出具小麦凭证，后原告多次向被告吴彦威催要小麦款，被告至今未能给付。被告吴永欣与吴彦威系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深州市昌蓉粮食收购站辩称，原告所述是事实，欠款数额正确，同意偿还。被告吴彦威辩称，其承认欠原告粮食款，同意偿还。被告吴永欣辩称，其与被告吴彦威已经离婚，不清楚被告昌蓉粮食收购站的事，不同意偿还原告粮食款。本院经审理认定事实如下：被告深州市昌蓉粮食收购站经营者为吴彦威，组织形式为个体经营。原告于2018年6月11日、2018年6月13日分别将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，价款5487.5元，被告昌蓉粮食收购站并于送粮当日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单各一份，被告昌蓉粮食收购站至今未给付。被告吴彦威与被告吴永欣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在深州市民政局办理离婚手续。上述事实有原告提交的深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单两份及身份证复印件，被告吴彦威提交的个体工商户登记信息、身份证复印件一份，被告吴永欣提交的离婚证及身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中,原告宋志广将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，被告昌蓉粮食收购站应及时给付原告粮食款,被告昌蓉粮食收购站迟迟未付,有失诚信,被告吴彦威为该粮食收购站经营者亦应承担偿还责任,现原告要求被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威给付小麦款5487.5元的诉讼请求，应予支持。被告吴永欣虽辩称其未参与昌蓉粮食收购站的经营，在实际经营中，被告吴永欣参与被告昌蓉粮食收购站粮食过称、开票等工作，说明其与被告吴彦威共同生产经营昌蓉粮食收购站，被告吴彦威在与被告吴永欣婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告吴永欣偿还小麦款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，最高人民法院关于适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣共同偿还原告宋志广粮食款5487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市昌蓉粮食购销站、被告吴彦威、被告吴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年九月十九日书记员  袁立涛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2026号原告:张敏，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:王宁，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张敏与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求:判令被告王宁偿还借款23000元并支付利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的两倍计算）。事实和理由:2018年9月1日，被告因个人事宜向我借款23000元，约定还款期限为2018年9月3日,逾期利率为同期同档银行贷款利率的两倍;同日，被告向我出具了借条一份。借款到期后,经我多次催要，被告一直未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。王宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告向原告借款23000元，原告向被告支付现金23000元，双方约定借款期限为3日，逾期利率为同期同档银行贷款利率的两倍；同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今向张敏借到现金23000元（大写贰万叁仟元整），借款日期为2018年9月1日到2018年9月3日，期限为3天，约定还款日期为2018年9月3日前全部还清，如到期不还按银行贷款利息两倍还钱，本借条（借款人）签名生效，借款人王宁，身份证号码，电话138××******，本借条受法律保护，借款日期2018年9月1日”。借款到期后,经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款23000元有原告提交的借条一份及当庭陈述等可以证实。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为3日，同时双方约定了逾期利率,原告要求被告自借款到期之日即2018年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的两倍支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宁偿还原告张敏借款23000元并支付利息（以23000元为基数,自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的两倍计算），于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年九月三日书 记 员  徐 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初407号原告：陈森煌，男，汉族，1974年10月5日出生，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮艺珠绣时装有限公司。住所地潮州市湘桥区西荣路尾凤山招待所对面厂房（1-3层）。法定代表人：黄迁潮。被告：黄迁潮，男，汉族，1956年12月12日出生，住潮州市湘桥区。被告：林涌娇，女，汉族，1959年7月9日出生，住在潮州市湘桥区。原告陈森煌诉被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告陈森煌、被告林涌娇到庭参加诉讼，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、被告黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈森煌诉称：2018年8月2日原告与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司承接珠绣加工业务，完工后结算加工款，被告黄迁潮、林涌娇多次拖延，未见还款的诚意，一直到2019年2月27日，被告林涌娇告知原告，他们公司因资金紧张无法付还加工款，并附书面结算单，而被告公司法定代表人至今下落不明，不表态还款的具体日期。现原告请求判决如下：一、判令被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇付还原告钉绣加工款117515元及应计利息（自2018年12月30日起至2019年3月15日止为17627.25元，以后至实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈森煌对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.被告《人口信息》原件一份，证明被告身份信息。3.被告组织机构代码复印件一份，证明被告诉讼主体资格。4.《结算单》原件一份，证明被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇结欠原告的加工款117515元。5.《投放单》原件47份，证明原告有为三被告加工珠绣的事实。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司法定代表人黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林涌娇答辩称，潮州市潮艺珠绣时装有限公司是我与我的丈夫黄迁潮两个人共同经营的，财务方面由黄迁潮负责，我负责公司后道生产工作。公司结欠原告加工款117515元，我在诉讼期间付还原告部分加工款916元。所以公司实欠加工款是116601元。现在原告请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮以及我共同偿还这笔加工款我没有意见，但是原告要求从2018年12月30日开始以后按月利率2%计算利息我认为不合理。被告林涌娇提供如下证据：1.《结婚证书》复印件、潮州市湘桥区南春街道南濠社区居民委员会的证明，证明黄迁潮、林涌娇是夫妻关系。2.《报警回执》复印件，证明因黄迁潮下落不明，林涌娇于2019年2月19日向潮州市公安局城西派出所报案。3.《工资表》，证明林涌娇在2019年3月15日有付还原告部分加工款916元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司实欠原告加工款116601元。经过开庭质证，被告林涌娇对原告陈森煌提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。原告陈森煌对被告林涌娇提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告陈森煌及被告林涌娇提供的上述证据予以认定。经审理查明：1983年10月8日黄迁潮、林涌娇在潮州市第二街道办事处登记结婚，黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东。2018年8月2日开始至2019年1月27日陈森煌为潮州市潮艺珠绣时装有限公司加工钉珠业务。2019年2月27日双方进行结算，潮州市潮艺珠绣时装有限公司确认结欠加工款117515元，林涌娇也在《未付钉珠加工款结算单》上签名。2019年3月15日林涌娇仅付还陈森煌加工款916元。潮州市潮艺珠绣时装有限公司至今尚欠陈森煌加工款116601元。陈森煌于2019年3月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为：陈森煌按照潮州市潮艺珠绣时装有限公司的要求加工钉珠，双方之间形成了加工合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。潮州市潮艺珠绣时装有限公司没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈森煌、潮州市潮艺珠绣时装有限公司对还款期限没有约定，现陈森煌请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司付还尚欠加工款116601元，理由充分，应予支持。但陈森煌请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司支付结欠加工款116601元自2018年12月30日起按月利率2%计的利息损失，没有依据，本院不予支持。黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告陈森煌加工款116601元；二、被告黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务；三、驳回原告陈森煌的其他诉讼请求。本案受理费3003元，由原告陈森煌负担264元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇负担2739元。原告陈森煌应负担的264元已预交，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇应负担的2739元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1494号 原告:刘某，住城固县。 被告:张某，住城固县。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某偿还原告借款本金8万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月22日，被告张某以生意资金周转困难为由向原告借款9万元，并出具借条一张，口头约定在2019年3月4日前还款。但被告未按约定期限还款，原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但曾通过电话辩称：被告向原告出具的借条上所写是9万元，但实际借款是8万元，约定的利息是月息4分，支付过10天的利息。被告现在没有能力一次性偿还，但是借款会陆续向原告偿还的。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。 2、借条1张。证明被告张某于2019年2月22日向原告借款9万元。 3、银行取款凭证3份。证明原告刘某于2019年2月22日取款8万元借给被告张某。 4、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明被告长期未在家中居住，现下落不明。 被告张某未向本院提交证据材料。 本院对原告提供的证据进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年2月22日，被告张某以资金周转为由向原告借款8万元，口头约定月息4分，于2019年3月4日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金。原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某借款8万元，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告不向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下： 限被告张某在本判决书生效之日起七日内向原告刘某偿还借款本金8万元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年九月四日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7440号原告：刘诺，男，1987年5月26日生，汉族，住河南省虞城县。原告：唐慧，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马正军，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘诺、唐慧诉被告马正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诺、唐慧到庭参加诉讼，被告马正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘诺、唐慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，马正军向刘诺、唐慧借款100000元，2015年，马正军再次向刘诺、唐慧借款50000元。2015年8月21日，马正军为刘诺、唐慧补写借条一张。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，起诉来院。关军未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：刘诺、唐慧系夫妻关系，刘诺、唐慧与马正军系亲戚关系。2012年，马正军向刘诺、唐慧借款100000元，2015年8月21日，马正军以其所有的位于太和县金色华府2814号房产出售给两原告为由，要求刘诺、唐慧支付款50000元，马正军为刘诺、唐慧出具150000元收条一张。后因其他原因。该处房产马正军另出售给他人，马正军欠两原告款150000元至今未还，为此两原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，马正军欠刘诺、唐慧款150000元，有其出具的收条予以证明，本院依法予以支持，故刘诺、唐慧要求马正军偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马正军偿还原告刘诺、唐慧款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年九月二十七日书记员 蔡沛达附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6216号原告：周丽平，女，1970年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周丽平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款280017元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周丽平办理弘盛现代城3号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2288号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码913402005545525，住所地本市北京东路镜湖之星大楼**。 被执行人：芜湖市宝融商贸有限公司，住，住所地：芜湖市侨鸿国际商城1310/div> 法定代表人：张小宝。 被执行人：张小宝1964年1月17出生，住本市弋江区。被执行人：张小宝1964年1月17出生，住本市弋江区。 被执行人：韩光华，1966年9月17出生，住本市弋江区。被执行人：韩光华，1966年9月17出生，住本市弋江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市宝融商贸有限公司、张小宝、韩光华借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖0202民初4276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人韩光华、张小宝所有的位于镜湖区侨鸿国际商城****室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩光华、张小宝所有的位于镜湖区侨鸿国际商城****室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年九月四日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1969号之一申请执行人：贾敏朋，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被执行人：刘刚领，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请执行人贾敏朋与被执行人刘刚领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初755号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘刚领拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的106232.73元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘刚领分二期进行履行，从2019年10月开始进行分期还款。于2019年10月30日前偿还40000元：2020年4月30日前偿还66232.73元及迟延履行金。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月五日书记员 周      月
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3277号 原告：张君，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李秀，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告张君、李秀与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张君、李秀于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君、李秀撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张君、李秀负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1272号 原告梁毅博，男，生于2000年12月4日，汉族，住洛南县。 委托代理人梁瑞民，男，生于1976年10月4日，汉族，住址同上。系梁毅博之父。 委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告王思睿，男，生于2001年4月21日，汉族，住洛南县。 委托代理人王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，住洛南县。 原告梁毅博与被告王思睿机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁毅博的委托代理人梁瑞民、方涛，被告王思睿及其委托代理人王希元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁毅博诉称，原、被告系朋友关系，2019年3月30日16时30分许，原告驾驶承租的陕AXXX**号小型客车，乘坐李健、冀文涛及被告等人，行驶至白洛小学门前路段时，被告要求自己驾驶，原告将车辆交给其驾驶，被告驾驶车辆行驶至刘沟村路段，因路面不平，车速过快，原告怕发生危险，劝说被告无效的情况下，采取拉车辆手刹，导致车辆翻入河里，造成原告及李健受伤，车辆受损。本起事故经洛南县交警大队认定被告无证驾驶，没有确保安全车速，且操作不当是事故发生的直接原因，原告将车辆交给没有驾驶证的人驾驶，在车辆行驶过程中拉手刹制动是事故发生的另一原因，双方共同承担本起事故的全部责任。被告的违法行为给原告造成37000元的损失，现起诉要求被告赔偿原告垫付的修车费、租赁费、车辆折旧费的70%即25900元。案件诉讼费由被告承担。 被告王思睿辩称，原告与被告系邻居，关系密切。原告取得驾照后租车叫被告开车玩耍，期间原告将车交给被告驾驶，被告在驾驶过程中，原告拉手制动，致使车辆翻入河道，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告将车辆交给没有取得驾驶证，且未成年的被告驾驶，原告应承担事故责任，其因自己的行为承担交通事故的损失情通理顺，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月30日16时30分许，原告驾驶承租陕西汇昌汽车租赁有限公司洛南店的陕AXXX**号小型客车，乘坐李健、冀文涛及被告等人，行驶至白洛小学门前路段时，被告要求自己驾驶，原告将车辆交给其驾驶，被告驾驶车辆行驶至刘沟村路段，因路面不平，车速过快，原告怕发生危险，劝说被告无效的情况下，采取拉车辆手刹，导致车辆翻入河里，造成原告及李健受伤，车辆受损。本起事故经洛南县交警大队认定被告无证驾驶，没有确保安全车速，且操作不当是事故发生的直接原因，原告将车辆交给没有驾驶证的人驾驶，在车辆行驶过程中拉手刹制动是事故发生的另一原因，被告王思睿和原告梁毅博共同承担本次事故的全部责任。 上述事实，有交通事故认定书，汇昌汽车服务条款证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告主张赔偿的经济损失，因其不是交通事故的直接被侵权人和受害者，不符合交通安全法和侵权责任法规定的交通事故损害主张赔偿的权利人，故其不具有作为原告的诉讼主体资格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任长青，男，1962年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人任长青劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3291号民事判决及本院（2018）豫05民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：1、本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；2、法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。任长青提交意见称：原审正确，依法应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原审认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立，被申请人任长青的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年九月三十日书记员 周 蕾
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执171号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王会,男,汉族，1995年2月25日出生,住安徽省安庆市望江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与王会借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25096号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王会通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定王会向出借人借款8000元，借款期限自2017年6月30日起12个月，年化利率9.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2017年12月4日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金4758.05元，利息119.30元，并支出律师费500元。 因借款人王会逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4758.05元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月8日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王会依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25096号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25096号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初299号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人蒙芝杰，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日经横县公安局决定取保候审，8月6日经横县人民检察院决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审，9月10日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人蒙芝杰犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蒙芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年2月8日13时20分许，被害人苏某驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人陈某、黄某沿横县487县道由石塘街方向往陶圩街方向行驶，被告人蒙芝杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、已达报废标准的轻型厢式货车同向在后行驶。至487县道67km+500m处（陶圩镇下莫村路口段），由于蒙芝杰疲劳驾驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆追尾撞中苏某驾驶的二轮电动车，造成苏某、陈某、黄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广西众邦司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为重伤二级；苏某的损伤为轻伤二级；黄某的损伤为轻微伤。经横县公安局交通管理大队认定，蒙芝杰负事故的全部责任，陈某、苏某、黄某无事故责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，蒙芝杰自动投案并如实供述自己未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故的事实。经本院调解，蒙芝杰与陈某、苏某、黄某达成分期赔偿协议，陈某、苏某、黄某对蒙芝杰表示谅解。 上述事实，蒙芝杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人苏某、陈某的陈述，证人韦某、莫某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆转让协议、收据，医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录等，本院民事调解书，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人蒙芝杰在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙芝杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙芝杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，蒙芝杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，蒙芝杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙芝杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人蒙芝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年九月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6642号 申请人深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。 法定代表人蒋怀广。 被申请人深圳市华浩德电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区环路**星光工业园****，统一社会信用代码91440300585609857F。 法定代表人刘赢源。 申请人深圳市超利维实业有限公司诉被申请人深圳市华浩德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市华浩德电子有限公司价值人民币38068元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华浩德电子有限公司所有的价值人民币38068元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月五日 书记员 罗家华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执729号 申请执行人：尤敏，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：夏毓厚，男，1942年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈传英，女，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初728号民事调解书，在执行尤敏与夏毓厚、陈传英房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（（2018）皖0604民初728号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4251号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 李作群、张建华与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1126号民事判决书，判决案件受理费12755元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据李作群、张建华的申请，依法将案件受理费12755元退还李作群、张建华。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的12755元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执727号之三被执行人姜杰，男，1986年9月1日，汉族，小学文化，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初419号刑事判决书，责令上述被执行人缴纳违法所得。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜杰在财付通支付科技有限公司085e9858eade222766801dd44@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武占良二〇一九年九月十九日书记员  张 薇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执874号之五申请人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。被执行人：刘二润，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：石文捷，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社起诉刘二润、石文捷借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年9月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年九月二十六日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11604号之一原告:中山市小榄镇洋声电器厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路洪山工业区****。主要负责人：陈荣茂。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：中山市富伦电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇同安村大道****108iv>法定代表人：梁坚伦。原告中山市小榄镇洋声电器厂诉被告中山市富伦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中山市小榄镇洋声电器厂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇洋声电器厂撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，财产保全费454元，合计896元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年九月十日书记员  巫斯霞尹珍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1128号原告：张鑫淼，男，1985年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈光，男，1981年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告张鑫淼与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈光偿还原告借款本金5万元及利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告陈光向原告借款5万元，并出具借条一张，后经原告每年多次催要，被告拒绝偿还，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。被告陈光未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告张鑫淼提供的证据、庭审笔录以及证人证言可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告分二到三次向原告借款共计5万元，并于2016年3月4日向原告出具借条一份，载明：“借条今借张鑫淼现金伍万元整小写（50000.00）元身份证号：借款人：陈光2016年3月4号”。经原告多次催要，被告未偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告借款50000元有被告向原告出具借条在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。原告张鑫淼要求被告陈光偿还借款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，其请求本院予以支持。原告张鑫淼要求被告偿还利息的诉求，其庭审时陈述称原被告双方在借款时并未约定利息，故应按资金占用期间年利率按6%计息自2016年3月4日至还款之日止，被告无理由拒绝偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张鑫淼借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计息，自2016年3月4日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 翼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保576号申请人：魏元刚，男，1989年7月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：卢福利，男，1977年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州北镇市，申请人魏元刚向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卢福利驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏元刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢福利驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1270元，由申请人魏元刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保576号：关于魏元刚与卢福利诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人卢福利驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2711号原告：濮阳市福祥养殖农民专业合作社，住所地河南省南乐县福堪镇赵耿落村村西，统一社会信用代码93410923057201743C。法定代表人：王连奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：白聚庆，男，1964年5月12日出生，汉族，住清丰县。被告：白银周，男，1991年3月18日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社与被告白聚庆、白银周养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21410.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年5月至2017年8月，两被告因养殖肉鸡从原告处赊购了鸡苗、饲料、兽药，并于2017年4月25日，二被告与原告签订了合同，双方约定待被告饲养毛鸡成鸡后由原告回收该批毛鸡，毛鸡款折抵被告赊欠原告的鸡苗、饲料、兽药款；2017年4月25日，被告从原告处赊购了鸡苗7000只，每只0.7元，共4900元；养殖期间，被告共购买了饲料138.6袋（退回10.4袋），每袋152元，共24255元；购买兽药7579元，以上欠款均是由被告白聚庆出具，但书写的姓名为白银周。原告回收毛鸡15323.74元，经结算被告欠原告21410.26元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，根据相关法律起诉，望判如所请。经审查，本院认为：原、被告签订的合同中记载被告白银周住所地为南乐××××彭村，后本院按原告提供的被告白聚庆、白银周住所地清丰县××村邮寄送达法律文书，回执显示迁移新址不明，退回；向原告提供的二被告住所地所在村委会调查，得知该村有叫“白银周、白聚庆”的村民，但其多年未在村内居住，无法联系；在原告的民事起诉状中自诉欠条均是被告白聚庆书写被告白银周的姓名，导致本院无法确定被告具有唯一性，且原、被告所签订的合同书中并未记载被告身份证信息；本院与原告多次联系，要求其进一步提供能够证明被告确切住址，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费168元，裁定书生效后退还原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十八日书记员  王星光
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2092号 安徽省霍邱县力安达新型建筑材料有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、余静、尚建甫、许立梅、王永贺： 你们与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、力安达公司偿还霍邱农商行借款本金6000000元及利息625546.24元（截至2019年9月31日，之后利息以6000000元为基数，按年利率5.883％，自2019年4月1日起计算至本金给付日止）； 二、聚能公司、余静、尚建甫、许立梅、王永贺对力安达公司所负上述债务承担连带清偿责任； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费58179元及申请执行费60528元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1603号 申请执行人成都东变电气有限公司 法定代表人徐磊灿，系该公司执行董事 被执行人巴中龙海威电气设备有限公司 法定代表人张廉瑛，系该公司执行董事 被执行人张廉瑛，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行成都东变电气有限公司与巴中市龙海威电气设备有限公司、张廉瑛买卖合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初943民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初943民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15745号 申请执行人孙孝勇，男,汉族，1988年3月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司，住所地东莞市万江区新村社区庙北坊七巷**，统一社会信用代码：914419003042805582。 法定代表人张宇航。 申请执行人孙孝勇与被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】158号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2018年5月工资3490元、6月工资1397元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司依法采取了限制高消费纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  赖文根
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1697号申请执行人：某银行包头支行，住所地包头市青山区。法定代表人：芦某。被执行人：王某,住包头市青山区。被执行人：刘某，住包头市青山区。本院在执行某银行包头支行与王某、刘某公证债权文书一案中，（2019）包宏证内执行字第83号执行证书已经生效，申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，被执行人抵押房屋现不便处置。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十七日书记员  赵 伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5522号 原告：水墨兰庭小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区水墨兰庭小区****。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：普天东方通信集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**社会信用代码913301082539156042。 法定代表人：周忠国，总经理。 被告：杭州东方通信城有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道**信用代码9133010825393037X1。 法定代表人：楼水勇，总经理。 原告水墨兰庭小区第二届业主委员会与被告普天东方通信集团有限公司、杭州东方通信城有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告水墨兰庭小区第二届业主委员会诉称位于合肥市政务区水墨兰庭小区由合肥东信房地产开发有限公司〈以下简称“东信公司”）开发建设，该小区规划建设范围内包括幼儿园、会所等小区公共配套和设施。2012年11月5日，案涉幼儿园通过竣工验收。次年起，东信公司将案涉幼儿园对外出租，用于开办水墨蓝天幼儿园，租金亦由东信公司收取。2017年2月份，原告依法成立。此后，原告多次要求东信公司将案涉幼儿园、会所等小区公共配套和设施以及自2013年起收取的幼儿园租金移交给原告管理，但东信公司均置之不理。另查，两被告分别系东信公司股东，被告普天东方通信集团有限公司持有东信公司51%的股权，被告杭州东方通信城有限公司持有东信公司49%的股权。2018年10月24日，东信公司经清算后将剩余资产按股东出资比例分别分配给两被告，并办理了注销手续。原告认为东信公司注销后的权利和义务应当由两被告依法承担，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告将合肥市政务区水墨兰庭小区幼儿园（现名为水墨蓝天幼儿园）移交给水墨兰庭小区全体业主；2、依法判令被告将收取的水墨蓝天幼儿园租金630000元交付给原告管理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法确认合肥市政务区水墨兰庭小区幼儿园即小区19栋楼房产（建筑面积为1120平方米）归水墨兰庭小区全体业主共有（标的物价值：暂按照市值价值每平方米20000元计，为22400000元）；2、判令被告将收取的水墨蓝天幼儿园租金630000元交付给原告管理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案诉讼标的额在2000万元以上，两被告的住所地在浙江省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条之规定，本院作为基层人民法院无管辖权，而应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕东风 二〇一九年九月四日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢57号被执行人高俊生，男，汉族，1978年6月7日生，保德县东关镇大黄坡村人，现下落不明。本院于2019年5月21日立案执行高俊生犯盗窃罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保刑初字第107号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，因被执行人高俊生下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月21日和2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高俊生的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月9日到保德县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人高俊生可供执行的财产线索。后我院还于2019年9月20日到被执行人高俊生的户籍所在地保德县东关镇大黄坡村村民委员会对被执行人高俊生的居住情况和财产状况进行了调查，并对其进行了传唤，被执行人未到庭，该村委会证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月17日对被执行人高俊生采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高俊生名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2160号之一 申请执行人：赵敬冉，女，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：秦丁炜，男，1992年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行赵敬冉与秦丁炜民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3602号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦丁炜至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦丁炜名下银行存款23000元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨迎
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执967号被执行人：张某某。本院在执行被执行人张某某因贪污罪判处的罚金一案中，发现（2017）晋0821刑初45号刑事判决书判处被执行人张某某的罚金70000元，从判决生效之日起三年内缴纳完毕，截至目前履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十日书记员 张 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2143号原告：刘振昊，公民身份证号：***，男，汉族，1981年8月2日出生，现住东胜区。被告：陈涛，公民身份证号：***，男，汉族，1983年6月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被告：李生艳，公民身份证号：***，女，汉族，1954年12月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。原告刘振昊与被告李生艳、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘振昊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振昊撤诉。案件受理费100元、案件申请费3520元，由原告刘振昊负担。审 判 长  韩美丽代理审判员  安高维人民陪审员  孙玉霞二〇一九年九月二日书 记 员  王占春
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191破申2号 申请人：杭州云书网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。 法定代表人：郑霖，该公司总经理。 2019年8月19日，杭州云书网络科技有限公司以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人因未依法履行（2018）杭仲裁字第705号裁决书而进入执行程序。 本院认为：申请人在本院指定的期限内未提交公司财务审计报告，仅依其自行制作的资产负债表，无法确认公司实际财务情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对杭州云书网络科技有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  陈慧军 审判员  郭栋佳 审判员  李良峰 二〇一九年九月四日 书记员  叶鑫怡 -2- -1-
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保643号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:唐佐清，女，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：郎明，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人唐佐清、郎明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12246号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐佐清、郎明所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由唐佐清、郎明保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人郎明所有的渝FXXX**小型轿车一辆、渝AXXX**轻型普通货车一辆。在查封期间，暂由郎明保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丽华
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初233号 原告：亿利生态修复股份有限公司，住所：西藏自治区拉萨市纳金路**城关区经济孵化中心。 法定代表人：王瑞丰，该公司经理 委托诉讼代理人：许慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 被告：吉林市铁投工程管理有限公司，，住所：吉林省吉林市高新区深圳街****1806屋 法定代表人：董世吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。 原告亿利生态修复股份有限公司（以下简称亿利生态公司）与被告吉林市铁投工程管理有限公司（以下简称吉林铁投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）吉0203民初1704号民事判决。亿利生态公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）吉02民终3011号民事裁定，发回重审。本院于2019年2月14日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利生态公司的委托诉讼代理人许慧、李华，被告吉林铁投公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿利生态公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吉林市松花江流域水环境综合治理一期工程的应急工程款1,366,700元，并向原告支付上述资金被占用期间，即自2016年1月21日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：应吉林铁投公司请求，依据2015年吉林市政府整体施工部署及双方签订的合作框架协议，亿利生态公司与吉林铁投公司就“吉林市松花江流域水环境综合治理一期工程”（以下简称一期工程）的应急工程和先期工作事项达成合作协议，且双方于2015年8月18日签订了协议书。协议书签订后，亿利生态公司积极开展施工，投入大量人力、财力至协议项下的项目之中，完成了应急工程。应急工程完工后，亿利生态公司向吉林铁投公司提出验收申请，但吉林铁投公司以与一期工程的大合同一起验收为由，告知暂不能验收。但因吉林铁投公司迟迟不能按照协议约定完成一期工程的前期相关审批手续，导致该项目不能继续推进。后经双方多次沟通，吉林铁投公司告知亿利生态公司决定停止项目的整体实施，同意对亿利生态公司已经实施完毕的工程进行结算。亿利生态公司于2015年12月16日向吉林铁投公司提交了《工程结算书》，交由吉林铁投公司进行结算，结算金额为2,389,637.98元。亿利生态公司虽多次发起结算请求，但因吉林铁投公司领导换届，迟迟无法正常启动结算程序，给亿利生态公司造成了严重的经济损失。为维护自身的合法权益，现亿利生态公司依法提起诉讼。 吉林铁投公司辩称，就我们合作的事实无异议，亿利生态公司确实实施了协议书的项目工程。吉林铁投公司的全部财产属于国资委，依据招投标法第三条规定，全部使用国资的项目必须招标，亿利生态公司的协议书未进行招标手续，双方没有进行招标的程序、手续，属于无效合同。亿利生态公司请求支付的工程款应在工程竣工后决算，亿利生态公司无权向吉林铁投公司主张权利。 本院经审理查明事实如下：一、2015年6月16日，吉林市人民政府作出批示，同意吉林铁投公司与亿利生态公司合作建设松花江流域河道治理项目。 二、2015年8月18日，吉林铁投公司与亿利生态公司就吉林市松花江流域水环境综合治理一期工程签订协议书，主要内容为：由亿利生态公司对一期工程的应急工程和先期工作组织施工，应急工程完成后，由吉林铁投公司暂付工程款，如亿利生态公司中标，该款项纳入一期工程统一结算；如未中标，则由吉林铁投公司、亿利生态公司及实际中标人共同核定亿利生态公司已完成工作量，并及时结算；工程完工后，亿利生态公司向吉林铁投公司申请竣工验收，吉林铁投公司在收到竣工验收申请后7日内组织验收，如验收后因吉林铁投公司办理相关手续不全，造成不能按时竣工验收，则由吉林铁投公司承担全部责任，逾期则视为通过；验收后3天内，亿利生态公司按上述原则编制结算书上报吉林铁投公司，吉林铁投公司于30个工作日内审核完成，逾期视为确认。结算完成后7个工作日内，吉林铁投公司一次性向亿利生态公司付清结算价款。 后该项目没有启动，一期工程的应急工程现已完工，2016年2月3日吉林铁投公司向亿利生态公司支付了50万元。 三、经吉林铁投公司申请，本院委托吉林信达工程造价咨询有限公司进行鉴定，吉信价字2019【023】号工程造价司法鉴定书评估一期工程的应急工程造价为1,866,700元。 四、对于亿利生态公司诉请中主张的其在先期工作中垫付的费用共计30.9万元，本院已作出裁定对这一部分的起诉予以驳回，亿利生态公司根据吉信价字2019【023】号工程造价司法鉴定意见将诉请标的金额最终变更为1,366,700元。 以上事实有吉林铁投公司关于与亿利集团合作建设的松花江流域河道治理项目相关问题的请示、吉林市人民政府公文处理专用单、吉林市生态基础设施投资建设合作协议书、工程结算书、交通银行电子回单凭证、工程造价司法鉴定书及原告自述和被告自认为证。 本院认为，一、吉林铁投公司应向亿利生态公司支付工程款1,366,700元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但是工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，应当参照合同约定来计算工程价款。”本案中，一期工程的应急工程是属于吉林市人民政府规划下的民生工程，应当进行工程招投标，同时双方协议也约定了要进行招投标，而实际却未进行招投标，故本案双方签订的协议无效，但亿利生态公司已经针对协议约定的工程完成施工，根据双方协议约定，吉林铁投公司应当履行给付工程款的义务。吉信价字2019【023】号工程造价司法鉴定书证明一期工程的应急工程造价为1,866,700元，吉林铁投公司已于2016年2月3日向亿利生态公司支付50万元，故本院认定，吉林铁投公司尚应向亿利生态公司支付工程款1,366,700元。 二、亿利生态公司对资金被占用期间利息损失的主张，本院不予支持。亿利生态公司与吉林铁投公司之间就一期工程的应急工程和先期工作签订的协议无效，且亿利生态公司没有充分有效的证据证明已经向吉林铁投公司报送了结算书，并且吉林铁投公司已经收到。故对于亿利生态公司关于利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市铁投工程管理有限公司于本判决生效后10日内，给付亿利生态修复股份有限公司工程款1,366,700元； 二、驳回亿利生态修复股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17,100元，由吉林市铁投工程管理有限公司负担，亿利生态修复股份有限公司预交21,296元，案件审理过程中亿利生态修复股份有限公司减少诉讼请求金额，故应减少诉讼费金额4196元，于本判决生效后予以返还。鉴定费20,000元，亿利生态修复股份有限公司负担5000元，吉林市铁投工程管理有限公司负担15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杜凤艳 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  辛秀丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  孟 竹 书 记 员  薛程程
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2155号之四解除保全申请人：潘旭，男，1989年9月20日生，汉族，住湘乡市东山办事处东岸村第二村民组。解除保全申请人：曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东岸村第二村民组。被申请人：谭灿梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东胜村第一村民组**。谭灿梅与曹建华、潘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0381民初2155号民事裁定，查封、冻结曹建华、潘旭1000000元的银行存款或其他等值财产。潘旭、曹建华于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因谭灿梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0381民初2155号之二民事裁定书，裁定案件按谭灿梅撤诉处理。该民事裁定书已生效，对曹建华、潘旭采取的财产保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对潘旭、曹建华的被查封、冻结的银行存款1000000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马湘辉二〇一九年九月五日书记员  陈宣任
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执950号申请人段亚芝，女，1963年2月19日出生，汉族，住尚志市。被执行人哈尔滨中实慧海大药房有限公司，住址哈尔滨市道里区康安小区。法定代表人迟庆军，总经理。本院依据（2012）尚民初字第151号民事调解书执行申请人段亚芝与被执行人哈尔滨中实慧海大药房有限公司合同纠纷一案，申请执行标的34万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人哈尔滨中实慧海大药房有限公司于2019年9月6日给付申请人段亚芝10万元整。申请人段亚芝同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2012）尚民初字第151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十八日书记员  王 岩
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初399号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人李飞，男，1990年12月10日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧州市沧县，无业，2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月26日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培适用远程出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年12月16日12时许，被告人李飞在沧州市运河区门口，遇到其女朋友张某和被害人王某，因发生口角，被告人李飞与被害人王某扭打在一起，李飞用拳头打在王某鼻子上，致王某受伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人李飞的行为构成故意伤害罪。被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年12月16日12时许，被告人李飞在沧州市运河区门口，遇到其女朋友张某和被害人王某，因发生口角，被告人李飞与被害人王某扭打在一起，李飞用拳头打在王某鼻子上，致王某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人李飞与被害人王某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实有被告人李飞的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李飞自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人李飞积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一九年九月十九日书记员  李梦琪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执598号申请执行人：聂传安。被执行人：北京市燕琉加油站有限公司、北京人人尊文化有限公司、北京中多石油有限公司、北京民生财富投资管理有限公司、北京得益利石油制品有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、流动（北京）加油站有限公司、北京国金置业有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、冯雪松、崔莎莎、北京汇邦国际石油化工集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执598号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年九月十六日书记员 刘崇辉