福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：陈孟建，男，1970年6月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：张金凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：吕福鑫，男，1976年12月3日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：郑品凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：吕声文，男，1987年7月20日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈红，女，1987年12月26日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈孟建、张金凤、吕福鑫、郑品凤、吕声文、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告陈孟建、张金凤、吕福鑫、郑品凤、吕声文、陈红经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即共同归还原告借款本金39291元和截至2019年4月19日止的利息5357.01元及从2019年4月20日起至上述借款还清之日按年利率15.665%计算的利息。2、请求判令被告承担原告为实现债权的律师代理费用2500元。3、请求判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的借款本息及原告为实现债权而垫付的律师代理费承担连带偿还责任。4、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，原告与第一、二被告经协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定：原告借给被告5万元整，被告将该笔贷款用于购进毛茶，双方约定，借款期限为24个月，从2017年4月14日起至2019年4月14日止，贷款年利率为12.05%。2017年4月14日，原告依约将5万元借款打入第一被告约定的账户，第一被告向原告出具了借款5万元的借据，原告全面履行了合同约定的义务。为了维护原告资金安全，2015年5月7日，原告与第一、三、五被告及配偶协商一致，与第一、三、五被告及配偶签订了《小额贷款联保协议书》根据该协议书约定，第一、三、五被告及配偶为联保小组成员，对小组任一成员向原告借款，其他成员自愿承担连带保证责任。由于第一、二被告违约，未按合同约定偿还借款利息，现原告决定以法律手段追偿贷款，要求被告立即全部清偿，同时要求被告承担原告为实现债权而代垫的律师代理费。 被告陈孟建、张金凤、吕福鑫、郑品凤、吕声文、陈红未作答辩。 经审理查明，陈孟建、张金凤，吕福鑫与郑品凤，吕声文、陈红均系夫妻关系。2015年4月27日陈孟建因收购毛茶需要资金向原告申请小额贷款，2015年5月7日，原告与陈孟建、张金凤签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度5万元，额度存续期最长4年即2015年5月7日至2019年5月7日；每两年为额度支取期。经原告审批同意，2017年4月14日陈孟建支取借款5万，借款期限为24个月，额度支用期截止到2019年5月7日，贷款年利率12.05%，阶段性等额还本付息。另原告与吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红、陈孟建、张金凤签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，陈孟建、张金凤与吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红为联保小组成员，贷款额度不超过15万元，单笔额度不超过5万元；小组任一成员向原告借款，其他成员自愿承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支出的费用(诉讼费、律师费、评估拍卖费等)。2017年4月14日原告依约发放贷款5万元，被告陈孟建、张金凤未依约偿还借款利息，截止2019年4月19日拖欠借款本金39291元，利息5357.01元。原告多次催讨无果向本院起诉，因本案诉讼原告支付律师代理费用2500元。 另查明，本案诉讼中，被告于2019年9月6日已偿还拖欠原告的借款本息44648.01元（本金39291元、利息5357.01元）。 以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证、户口簿；《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借款支用单；小额贷款联保协议书、联保小组成员的身份证、结婚证。账户余额实时查询单、客户贷款台账；委托代理合同、律师费发票、承诺书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈孟建、张金凤签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红签订的《联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原告依约发放借款，被告陈孟建、张金凤未按约履行还款义务，构成违约。被告吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红自愿为陈孟建的借款提供担保，依约对涉案的借款承担连带清偿责任。虽然被告在本案诉讼过程中，偿还了借款本息，但对原告为实现本案债权而支出所有诉讼费用和律师代理费用不予支付。涉案合同约定，因被告违约，借款人、担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费等）。该约定并不违反法律规定，因本案诉讼系被告的违约所导致，原告为此支付的律师代理费用和诉讼费用，被告依约应当支付该项费用。六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 一、被告陈孟建、张金凤在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支出的律师代理费2500元 二、被告吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红对上述律师代理费2500元承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告陈孟建、张金、吕福鑫、郑品凤，吕声文、陈红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  曾家霖 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨立华 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。