文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3415号原告（反诉被告）：马灵芝，女，1963年9月8日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：崔华桥，系马灵芝丈夫，男，1963年6月8日出生，住重庆市石柱县。被告（反诉原告）：谭宜科，男，1938年5月27日出生，重庆市石柱县。委托诉讼代理人王华明，系谭宜科女婿，男，生于1974年10月3日，住重庆市石柱县。原告马灵芝与被告谭宜科健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后被告方提出反诉，本院予以受理并合并审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马灵芝的委托诉讼代理人崔华桥、被告（反诉原告）谭宜科及其委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马灵芝向本院提出诉讼请求：1、向原告马灵芝赔偿医疗费9822.7元、误工费1080.00元、住院伙食补助费540.00元、护理费1080.00元、交通费56.00元、营养费1000.00元、精神损害赔偿2000.00元，共计15578.7元；2、请人民法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月23日，被告谭宜科认为其女儿被原告崔华桥欺辱，遂到原告家，持械对原告马灵芝实施殴打，致原告严重受伤，原告马灵芝被被告殴打致脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗9天。2017年12月4日，被告谭宜科被石柱县公安局沿溪派出所传唤，被处行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。以上事实有石柱土家族自治县公安局对被告谭宜科的传唤证、行政处罚决定书，石柱县人民医院医药发票、出院证明书为证。原告系从事医疗人员，在本地开药店，被告当众对原告实施殴打，使原告身体健康、名誉、精神都遭到损害，现因原告身体精神状况不好，药店已经关门。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，现具此状，请贵院予以支持。谭宜科辩称，根据法律法规，该承担的责任就承担，但请考虑被告年龄。谭宜科提出反诉:1、请求人民法院依法判决被反诉人给予反诉人赔偿医疗费5055.00元、住院期间的护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费56.00元、营养费1000.00元、精神损失费2000.00元六项共计9011.00元;2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实及理由:2017年9月23日，反诉人谭宜科从王场到坡口赶场看望女儿谭美容，路过崔华桥、马灵芝夫妇门口，崔华桥当众挑衅说:“贪官的老灶个来了”，谭宜科听后非常气愤，又加之之前崔华桥曾欺辱过女儿谭美容，于是就与崔华桥论理，马灵芝在场不但不劝解，反而破口谩骂，随后双方三人发生抓打，导致谭宜科受伤。谭宜科伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，该院诊断为:“1、脑震荡;2、全身多处软组织损伤”。共住院5天，花去医药费5055.00元，出院医嘱需营养支持。2018年4月18日，石柱县公安机关对马灵芝作出行政处罚:“行政拘留10天，并罚款500元”。之后，马灵芝对谭宜科的医疗等费用分文未赔，反而“恶人先告状”诉讼谭宜科。对此，反诉人无奈，只好提起反诉，请求人民法院合并审理，对本案作出公正判决上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医药费发票可证。综上所述:根据《民事诉讼法》第140条和《民法通则》第119条、《侵权责任法》相关规定，特反诉至人民法院，请求人民法院支持反诉人谭宜科的反诉请求。马灵芝辩称：反诉事实与事实不符，谭宜科的请求不认可，马灵芝属于正当防卫。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月23日7时许，谭宜科认为其女儿谭美容被崔华桥欺辱遂到石柱县沿溪镇崔华桥家，持械对崔华桥、马灵芝实施殴打，马灵芝见自己丈夫崔华桥被打，便上前夺过木棒并对谭宜科进行殴打，纠纷致使崔华桥、马灵芝、谭宜科受伤，谭宜科、马灵芝其行为构成殴打他人。后重庆市石柱县公安局作出石柱公（沿溪）行政决字【2018】5、6号行政处罚决定书确认以上事实，并对谭宜科、马灵芝作出均给与行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚的决定。因谭宜科70周岁以上，不执行行政拘留。2.本次纠纷中，马灵芝住院9天，花费医药费9842.7元；谭宜科住院5天，花费医药费5055.9元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，在本案中，原告（反诉被告）辩称其为正当防卫但双方对对方的身体互有伤害，应参照公安机关处罚决定书，综合本案起因、双方过错程度、双方年龄等实际情况，按照双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任，故认定原告（反诉）马灵芝承担40%的民事赔偿责任，被告（反诉原告）谭宜科承担60%的民事赔偿责任。关于双方的具体损失根据认定如下：首先是原告（反诉被告）马灵芝的损失：医疗费9842.70元，有发票佐证，本院予以认可；误工费损失实际发生，根据本案的具体情况，本院确认原告的误工损失按2018年度重庆市人均可支配收入标准计算（26386元/年），故为（26386元÷365天）×9天=650.90元；住院伙食费540.00元，符合计算标准，本院予以认定；经询问原、被告坡口到石柱县城车费为28.00元，故主张交通费56.00元必要、合理，本院予以认可；营养费1000.00元，遵照医嘱，本院酌定500.00元；精神损失费2000.00元，本次纠纷为双方均有过错，均受到行政处罚且未造成严重后果，故精神损失费2000.00本院不予认可，以上原告（反诉被告）马灵芝的合理损失合计为11149.60元。其次被告（反诉原告）谭宜科的损失：医疗费5055.9元，有发票佐证，本院予以认可；护理费600.00元，符合计算标准，本院予以认可；住院伙食补助费300.00元，符合计算标准，本院予以认定；经询问原、被告坡口到石柱县城车费为28.00元，故主张交通费56.00元必要、合理，本院予以认可；营养费遵照医嘱，本院酌定500.00元；精神损失费2000.00元，本次纠纷为双方均有过错，均受到行政处罚且未造成严重后果，故精神损失费2000.00元本院不予认可，以上被告（反诉原告）谭宜科的合理损失合计6511.90元。按照上述责任划分，原告（反诉被告）马灵芝的损失被告（反诉原告）谭宜科应当承担的金额为11149.60元×60%=6689.76元，被告（反诉原告）谭宜科的损失原告（反诉被告）马灵芝应当承担的金额为6511.90元×40%=2604.76元。如此被告（反诉原告）谭宜科最终应承担的金额为6689.76元-2604.73元=4085.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谭宜科在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）马灵芝4085.00元；二、驳回原告（反诉被告）马灵芝其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谭宜科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告谭宜科负担120.00元，由原告马灵芝负担80.00元；反诉案件受理费减半收取200.00元（谭宜科已预交），由反诉原告谭宜科负担120.00元，由反诉被告马灵芝负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  马斌