安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2040号原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781（1-1）。委托诉讼代理人：王勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，该公司员工。委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。被告：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告滁州市海田工贸有限公司（以下简称海田工贸公司）与被告姜成辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告海田工贸公司的委托诉讼代理人王勇、盛云到庭参加诉讼。被告姜成辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海田工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款130万元；2、判令被告支付自2016年3月14日至款项付清之日延期付款利息，按照月2分计算（截止起诉之日2019年3月14日利息金额为93.6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑高空吊篮的生产和租赁。2012年12月10日，原告与被告签订合同，由被告向原告购买吊篮100台，单价13200元，价款132万元，备注按提货数量实结，交付定金10万元，为最后一批提货冲抵货款，该批吊篮被告没有提货，该合同并未履行；2013年9月30日被告在原告处购买吊篮40个，单价14000元，总价56万元，合同约定被告以支付28万元，余款28万元在三个月内付清，若被告不能在约定期限内付清余款，自愿承担余款月息2分。2013年11月20日被告在原告处购买吊篮30个，单价14000元，总价42万元，合同约定被告以支付28万元，余款14万元从2014年3月1日起被告自愿按月息2分承担利息。2013年12月14日被告就以前租赁原告的高空吊篮40个由于租赁到期被告就直接要求购买所租赁吊篮，吊篮40个，单价14000元，总价56万元，（原告没有收取该40个吊篮租赁期间的租赁费）。2015年10月17日，由原被告双方就合作费用进行对账决算后，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告货款13万元，欠条约定被告日还款2万-5万元，年前付50万元左右，余款2016年10月前付清。后原告多次找被告要求被告按照欠条约定履约，被告均以各种理由推脱。2016年3月14日原告再次找到被告要求被告支付货款，被告说没有钱，给原告写了还款计划，还款计划约定：被告2016年7月10日前还款100000元，2016年7月30日前付至80%，如不能付款，愿按照月息2分计算直至还清为止。2017年8月份原告多次向被告催要货款，被告不接电话，不回信息，以各种理由拒不支付所欠货款。综上所述，原告财产受到损失理应得到赔偿，为维护原告合法权利，特具状贵院，恳请支持原告上列诉请。海田工贸公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、营业执照、法人身份证明，证明目的：证明原告主体适格；证据二、购销合同、配置清单、螺栓及圆柱销配套清单一组，证明合同约定：1、被告在原告处购买产品的名称（ZLP630型吊篮）型号（ZLP630）单价（13200元/台）数量（100台）总金额（132万元）；2、交货时间（分批提货）,交货地点（厂内自提）,付款方式（分批付款）等。配置按照配置清单供货；证据三、欠条，证明原被告对账后确认被告欠原告吊篮款130万元，月还款2万元至5万元，年前付50万元左右，余款2016年10月前付清，签名为被告姜成辉，时间是2015年10月17日，并留有被告身份证号码及身份证复印件，但被告没有按照欠条约定的履行；证据四、还款计划，证明2016年3月14日原告再次找到被告要求被告支付货款，被告说没有钱，给原告写了还款计划，还款计划约定：被告2016年7月10日前还款10万元，2016年7月30日前付至80%，如不能付款愿按照月息2分计算直至还清为止，但是被告并没有按照还款计划履行。姜成辉未到庭，也未提交答辩意见。上述证据，经原告庭审举证，被告姜成辉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事高空吊篮的生产和租赁，被告从事建筑行业。2012年12月10日，原被告签订购销合同，由供方（原告）出售ZLP630型吊篮给需方（被告），单价13200元，数量100台，总金额132万元，交货时间为分批提货，付款方式为分批付款，注：定金10万元，提货数量实结，定金最后一次提货冲抵货款，本批吊篮不含配重和安全绳，该合同并未实际履行；2013年3月12日，原被告签订购销合同，由供方（原告）出售ZLP630型吊篮给需方（被告），单价14000元，数量20台(六米吊篮配置清单)，总金额为28万元，交货时间：租赁时提货，付款方式为现金，注：本批吊篮反租给海田工贸公司，按租赁合同约定条款执行，被告提货20台，有被告2013年3月29日签名的六米吊篮配置清单，被告未付款；2013年7月9日，原被告双方未签订合同，被告提货20台，有被告签名的六米吊篮配置清单；2013年9月30日，原被告签订购销合同，由供方（原告）出售ZLP630型吊篮给需方（被告），单价14000元，数量40台，总金额56万元，交货时间以实际发货为准，付款方式现金，注：首付28万，剩余28万，3个月内付清，如3个月未付清余款，从12月1日开始计2分利息，有被告2013年10月1日、2013年10月5日签名的六米吊篮配置清单两份，该56万被告并未支付；2013年11月20日，原被告签订购销合同，由供方（原告）出售ZLP630型吊篮给需方（被告），单价14000元，数量30台，总金额42万元，交货时间以实际发货为准，付款方式现金，注：1、先付28万，剩余14万；2、货款以实际付款收据为准；3、余款从3月1日起按2分计息（195100元），有杜姜峰2013年11月21日、2013年12月2日签名的六米吊篮配置清单两份，该合同被告提货时支付原告货款为224900元。上述原被告签订的购销合同为2013年3月12日28万元吊篮、2013年7月9日20台吊篮、2013年9月30日56万元吊篮、2013年11月20日42万元吊篮，合计126万元＋20台吊篮。被告支付款项为2012年12月10日10万元定金、2013年9月30日的224900元。2015年10月17日，原被告结算后，被告出具欠条载明：“欠海田工贸吊篮款壹佰叁拾万元整（￥1300000）（含租赁），日还款2-5万元，年前付50万左右，余款2016年10月前付清。姜成辉2015年10月17日身份证号码。”2016年3月14日，姜成辉出具还款计划载明：“2016年4月10日前还款壹拾万元整，余款于2016年7月30日前付至80％，如不付款按2分付息，直至还清为止。姜成辉2016年3月14日。”后原告催要欠款未果，故诉讼来院。另查明，杜姜峰与姜成辉系亲属关系。本院认为：原被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。2015年10月17日，原被告经结算，被告出具欠条明确载明欠款金额130万元，并于2016年3月14日出具还款计划，承诺于2016年4月10日前还款10万元整，余款于2016年7月30日前付至80％，但承诺的期限届满后，被告未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对海田工贸公司诉请要求被告支付货款130万元的诉讼请求予以支持。对原告主张以所欠本金为基数，按照月利率2％计算利息的意见，因姜成辉出具的还款计划内容为“如不付款按2分付息，直至还清为止”来看，原被告对利率的约定不明，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期占用资金的利息。被告姜成辉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜成辉于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市海田工贸有限公司货款130万元及利息（以130万元为基数，自2019年4月3日起诉之日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元，由被告姜成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  贺明儒二〇一九年九月十日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。