广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2201号 原告：薛奇，男，1969年7月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：韦华贤，男，1966年3月28日出生，汉族，住北流市。 被告：李伟健，女，1965年10月7日出生，汉族，住北流市。 被告：韦柠，女，1990年1月4日出生，汉族，住北流市。 被告：韦泽亨，男，1993年7月24日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市国展商贸有限公司国展影视传媒分公司，住所北流市城中路（旧电影院对面）。统一社会信用代码：91450981092742182E。 负责人：韦华贤。 被告：北流市国展商贸有限公司，住所北流市城中路旧电影院对面**。统一社会信用代码：91450981052730160P。 法定代表人：韦华贤。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告薛奇与被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨、北流市国展商贸有限公司国展影视传媒分公司（以下简称国展影视）、北流市国展商贸有限公司（以下简称国展商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本院于2019年6月21日根据原告申请作出民事裁定书对被告的财产进行了保全。2019年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄育和被告李伟健及六被告的共同委托诉讼代理人邹宗岐参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨共同向原告偿还借款本金409万元整，并向原告支付利息（利息的计算方法：以200万元为基数，从2017年2月21日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；以100万元为基数，从2017年4月10日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；以42万元为基数，从2017年5月2日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；以25万元为基数，从2017年6月26日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；以42万元为基数，从2017年10月12日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算；）2、判令被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨共同向原告支付为实现债权聘请律师支出的律师费7万元、差旅费2万元等全部费用；3、判令被告国展影视、北国展商贸对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被五被告承担。 事实和理由：2017年2月21日，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨、韦柠以资金周转为由向原告借款200万元。原告将200万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，借条约定：1、借期为2个月，月利率3%，被告国展影视为担保人；2、原告为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。 2017年4月10日，被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨又以资金周转为由向原告借款100万元。原告将100万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，借条约定：1、借期为2个月，月利率3%，被告国展影视为担保人；2、原告为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。 2017年5月2日，被告又以资金周转为由向原告借款42万元。原告将42万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，借条约定：1、被告承诺于2017年11月2日前偿还；2、原告为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。 2017年6月26日，被告韦华贤、李伟健又以资金周转为由向原告借款25万元。原告将25万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，借条约定：1、借期为2个月，月利率3%，被告国展影视为担保人；2、原告为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用由五被告承担。 2017年10月12日，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨再次以资金周转为由向原告借款42万元。原告将42万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，借条约定：1、借期为2个月，月利率3%，被告国展影视为担保人；2、原告为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用由五被告承担。 上述借款期限届满后，被告一直拖延不归还利息。经原告多次催讨，被告韦华贤于2018年7月23日出具《还款承诺书》，承诺：上述五笔借款本金共计409万元，承诺于2018年10月底之前结清。承诺的借款期限届满后，被告仍以各种理由推托，拒不归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告国展影视是被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨的担保人，应当对韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。 六被告共同辩称，一、答辩人国展商贸不是本案适格主体。本案中国展影视与国展商贸都是具有独立法人资格的主体，国展影视与原告存在法律关系不代表国展商贸与原告存在法律关系。同时，没有证据证明国展商贸与原告存在法律关系，国展商贸不是本案的适格主体，不应成为本案被告。二、综合本案，国展影视与原告确实存在借贷关系，但借款本金非409万元，而是343.8万元。本案的借贷金额分别是2017年2月21日，韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨向原告借款200万元，借期为2个月，月利率3%，国展影视为担保人。2017年4月11日，韦华贤、李伟健、韦柠向被答辩人借款100万元，借期为2个月，月利率3%，国展影视为担保人。2017年6月28日，韦华贤、李伟健向被答辩人借款25万元。借期为2个月，月利率3%。2017年10月12日，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨向原告借款42万元。借期为2个月，月利率3%。但原告向被告韦华贤出借42万元后，当场要求答辩人向案外人第三人林静(薛奇大舅的配偶，农行银行账户62×××95)转账232000元作为历次借款利息结算，所以该次借款本金应当为42万-23.2万=18.8万元。综合以上本案累计借款本金为200万+100万+25万+18.8万=343.8万元整。 2、原告主张的本金409万元是建立在非法的月息6分及虚假借条上计算所得。上述借款行为，原告在借条中主张的是月息3分加服务费月息3分，累计月息6分，已属超出法律所规定的24%年息标准，该事实有双方借条及原告提交的有韦华贤签字的《还款承诺书》为证。同时，原告主张的第三笔借款即“2017年5月2日，被告又以资金周转为由向原告借款42万元。原告将42万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条一份交由原告收执”是虚假借条，该借条实际是原告要韦华贤所签字的虚假借条，不应当认定为借款本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”该借条没有任何转账凭证证明，同时结合本案另外一笔25万元借款都有借条和转账记录的交易习惯来看，原告没有提供交易流水也没有合理的交易习惯和资金变动证明，该借条是虚假借条。 三、被告其他答辩意见。1、国展影视：根据本案的根据和事实，本案中国展影视只对200万元和100万的借款行为进行担保，对其他借款没有担保责任，不应当承担全部担保责任。2、韦泽亨：根据本案的证据和事实，韦泽亨只对200万和100万元及42万元中的18.8万元借款行为承担责任，对其他借款行为不承担责任。3、韦柠：根据本案的证据和事实，韦柠只对本案中的200万元和100万元借款行为承担责任，对其他借款行为不承担责任。 四、被告已支付部分款项。被告在2019年2月4日通过中国工商银行向被答辩人转账5万元，已偿还部分款项，本案应当抵扣该部分款项。 五、原告主张的律师费和差旅费不合理。双方借款行为地和双方户籍居住地都是在北流市，原告委托的代理律师事务所注册地也是在北流市，所以原告主张的差旅费不应当得到支持。对于律师费，原告一方只提交了1500元的律师费个人转账记录，没有提供相应律师事务所发票，不应当支持被答辩人主张的7万元律师费。 综上所述，根据本案事实和相关法律、司法解释。被告持上述答辩意见以便法院进一步澄清事实，归纳本案的争议焦点，请求法院在查清事实基础上正确使用法律，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证、营业执照；3、借条、还款承诺书；4、转账凭证；5、北流市国展商贸有限公司企业信息。另外当庭提交证据6借条，该证据可取代原提交的证据3中2017年4月10日100万元借条，该借条也是2017年4月10日同一天签订，且这张借条是有被告韦泽亨签字的。被告向本院提供证据：1、北流市国展商贸有限公司营业执照；2、北流市国展商贸有限公司国展影视传媒分公司营业执照；3、2017年2月21日农业银行交易渠道；4、2017年4月11日农业银行交易清单；5、2017年6月28日农业银行交易清单；6、2017年10月12日农业银行交易清单；7、2019年2月4日工商银行汇款凭证。 经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性及证明内容予以认定，对证据3除2017年5月2日借款本金为42万元的借条的真实性不予认定外，其余借条的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提交的证据1-5、证据7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认并作为认定本案法律事实的依据，对证据6的转账的真实性予以认定，但对其证明内容不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年2月21日，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨、韦柠以广州的酒店装修需要资金周转为由向原告借款200万元，出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：“今借到薛奇200万元，借期为两个月（从汇款进入到我方指定账户起算），月息为三分。上述借款的本金和利息，以北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-24111号和北国用（2012）第09-24110号房屋及土地使用权作为抵押，抵押范围：本息，为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费用等全部费用。如我方不能按时归还本金或利息，则愿意承担违约责任违约金200万元。如到期不能按时归还本金或利息和服务费，则我方愿意无条件将北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-24111号和北国用（2012）第09-24110号房屋及土地使用权转户到薛奇名下。”被告韦华贤、李伟健、韦泽亨、韦柠在该借条借款人落款处签名并加盖指模。国展影视在担保人处加盖公司印章。同日，原告通过其中国工商银行的账户62×××11转账200万元至被告韦华贤中国农业银行账户62×××10。 2017年4月10日，被告又以需要资金周转由向原告借款100万元。被告韦华贤、韦柠、李伟健、韦泽亨向原告出具《借条》一份交由原告收执，该借条载明：“今借到薛奇100万元，借期为两个月（从汇款进入到我方指定账户起算），月息为三分。上述借款的本金和利息，以北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23895号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权作为抵押，抵押范围：本息，为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费用等全部费用。如我方不能按时归还本金或利息，则愿意承担违约责任违约金100万元。如到期不能按时归还本金或利息和服务费，则我方愿意无条件将北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23895号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权转户到薛奇名下。”被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨在该借条借款人落款处签名并加盖指模。国展影视在担保人处加盖公司印章。2017年4月11日，原告通过其中国工商银行的账户62×××11转账100元至被告韦华贤中国农业银行账户62×××10。 2017年6月26日，被告韦华贤、李伟健又以资金周转为由向原告借款25万元。被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，该借条载明：“今借到薛奇25万元，借期为两个月（从汇款进入到我方指定账户起算），月息为三分。上述借款的本金和利息，以北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23895号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权作为抵押，抵押范围：本息，为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费用等全部费用。如我方不能按时归还本金或利息，则愿意承担违约责任违约金20万元。如到期不能按时归还本金或利息和服务费，则我方愿意无条件将北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23865号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权转户到薛奇名下。”被告韦华贤、李伟健在该借条借款人落款处签名并加盖指模。2017年6月28日，原告通过其中国工商银行的账户62×××11转账25万元至被告韦华贤中国农业银行账户62×××10。 2017年10月12日，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨再次以资金周转为由向原告借款42万元。原告将42万元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，该借条载明：“今借到薛奇42万元，借期为两个月（从汇款进入到我方指定账户起算），月息为三分。上述借款的本金和利息，以北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23895号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权作为抵押，抵押范围：本息，为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费用等全部费用。如我方不能按时归还本金或利息，则愿意承担违约责任违约金100万元。如到期不能按时归还本金或利息和服务费，则我方愿意无条件将北流市城中路韦华贤北国用（2012）第09-23895号和北国用（2012）第09-23896号房屋及土地使用权转户到薛奇名下。”被告韦华贤、李伟健、韦泽亨在该借条借款人落款处签名并加盖指模。同日，原告通过其中国工商银行的账户62×××11转账42万元至被告韦华贤中国农业银行账户62×××10。同日，被告韦华贤通过其中国农业银行账户62×××10支付23.2万元给林静，原告认可该笔款项系支付本案借款利息。 上述借款均逾期后，经原告多次催讨，被告韦华贤于2018年7月23日手写一份《还款承诺书》交原告收执，承诺：“借款本金合计409万元，合计利息和服务费208.20万元，合计617万元，在2018年10月底之前结清。” 2019年2月4日，被告韦华贤通过中国工商银行自动柜员机转账支付5万元利息给原告。之后，被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨并未再归还借款。 另查明，被告韦华贤、李伟健为夫妻关系，被告韦泽亨、韦柠系被告韦华贤、李伟健的子女。国展商贸是依法成立，并依法领取营业执照的企业法人，国展影视是其分公司。涉案的土地均没有到相关产权部门进行抵押登记手续。 本院认为，本案中2017年2月21日、2017年4月10日、2017年6月26日、2017年10月12日的《借条》是借款人、出借人的真实意思表示，内容除利息、违约金总和的约定超过法律规定年利率24%的部分不予保护外及约定到期不归还借款本息则将担保物所有权转移违反法律“禁止流质”的规定，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照被告的要求交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。 关于各被告尚欠原告借款本金为多少的问题。本院认可的本案借款为2017年2月21日借款200万元，2017年4月10日借款100万元，2017年6月26日25万元，2017年10月12日42万元，合计367万元。该借贷关系真实发生、原告要求各借款人承担归还该借款的诉讼请求，事实清楚。2017年5月2日借款42万元的《借条》虽被告韦华贤在《还款承诺书》中予以认可，但因借条中并未写明出借人系原告且原告未能提供交付借款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，原告应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告归还该42万元，证据不足，本院依法不予支持。 关于各被告尚欠原告借款利息的问题。本院认为，被告韦华贤、李伟健、韦泽亨、韦柠均为独立享有完全民事行为能力人的自然人，均应对自身发生的民事法律行为负担责任，各自应负责偿还的借款本息为其签字认可的《借条》中借款金额。关于以上四被告尚欠原告利息应如何计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已付的利息合计28.2万元按年利36%给付给原告，则第一笔借款200万元的利息已支付至2017年7月11日（利息按月利率3%计已付141天），其余各笔借款的利息均未支付，均应从原告支付借款之日起按年利率24%计至还清本息之日止。 关于被告应否负担律师费及差旅费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告支付逾期利息已达年利率24%，因此要求支付律师费和差旅费本院不予支持。 关于国展影视、国展商贸应否对本案的债务承担连带清偿责任的问题。因当事人对保证方式没有约定，国展影视对本案债务应承担连带清偿责任。本院认为，本案的《借条》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除，原告请求国展影视、国展商贸应当对本案的债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨共同归还原告薛奇借款本金300万元及支付相应利息（利息的计算办法：以200万元为基数，从2017年7月12日起至付清之日止；以100万元为基数，从2017年4月11日起至付清之日止；均按年利率24%计算）； 二、被告韦华贤、李伟健共同归还原告薛奇借款本金25万元及支付相应利息（利息的计算办法：以25万元为基数，从2017年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告韦华贤、李伟健、韦泽亨共同归还原告薛奇借款本金42万元及支付相应利息（利息的计算办法：以42万元为基数，从2017年10月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告薛奇的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费40240元，保全申请费5000元，合计45240元（原告已预交24760元），由被告韦华贤、李伟健、韦柠、韦泽亨负担40594元，原告薛奇负担4646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费40240元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 兵 人民陪审员 罗 兰 人民陪审员 李玉群 二〇一九年九月六日 法官 助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇