wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执719号之二申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司。住所地，府谷县。法定代表人：杨文君，系该公司董事长。委托代理人：贺慧春，系陕西华庸履行事务所律师。委托代理人：郝熊豹，系府谷县农业产业投资有限公司职工。被执行人：府谷县哈镇益牧草业有限公司，住所地府谷县哈镇粮站院内。法定代表人：刘乃如，系该公司董事长。被执行人：刘乃如，男，汉族，1961年11月4日出生，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX1********。被执行人：吕美珍，女，汉族，1968年12月28日出生，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX8********。被执行人：闫飞，男，汉族，1985年11月20日出生，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX5********。被执行人：马晓妮，女，汉族，1985年2月3日出生，住府谷县，公民身份号码：61052XXXX5********。被执行人：庄占银，男，汉族，1983年8月15日出生，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX3********。被执行人：郭海琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX2********。申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县哈镇益牧草业有限公司、刘乃如、吕美珍、闫飞、马晓妮、庄占银、郭海琴企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人府谷县农业产业投资有限公司的申请，于2019年4月23日立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1031号民事判决书。申请执行标的：30万元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人正在私下协商解决，被执行人承诺分期还款，故向贵院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人私下协商解决为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执719号执行案件的执行。二、当事人因撤回申请而终结执行后，可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  韩继伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2013号之一申请执行人：徐从荣，女，1962年12月30日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行徐从荣与杨璞民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年九月二十六日书记员  尹林点
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40277号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯利峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告冯利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯利峰归还原告延保贷款本金1,398.00元，支付原告逾期利息计400.74元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告冯利峰于原告处贷款购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冯利峰向原告申请车辆增值贷款授信额度12,682元。据此，被告冯利峰向原告申请贷款1,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冯利峰延保产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯利峰构成违约，截止至2019年8月5日，被告冯利峰尚欠原告贷款本金1,398.00元，逾期利息400.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冯利峰在签字表中注明的居住地址为山东省青岛平度市开发区石庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯利峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯利峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,398.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息400.74元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4049号申请执行人：王航被执行人：李雪明申请执行人王航与被执行人李雪明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6185号，判令被执行人向申请人给付欠款101150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王航于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王航未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执1714号 申请人：徐某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：某超市公司，住所地：包头市青山区,法定代表人：张某，该公司董事长。 本院在执行申请人徐某与被执行人某超市公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0204民初784号民事调解书，申请法院执行案款4105元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十六日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执189号 申请执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。 法定代表人:王海军,该公司董事长。 被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司。 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的32111000元（含执行费99412元），未执行标的29960000元。在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市共十套房产的价值进行评估拍卖。上述房屋因无人竞买，以最后流拍价2151000元以物抵债抵顶债务2151000元，但因上述财产未够执行标的，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第25号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执187号申请人：张新云，男，汉族，1972年2月16日出生，现住精河县，,电话：180XX****XX。180XXXX****被执行人：张新强，男，汉族，1977年4月15日出生，住博乐市，电话：136XX****XX。被执行人：王晓霞，女，汉族，1976年4月10日出生，电话：151XX****XX。151XXXX****被执行人：李红志，男，汉族，1972年7月12日出生，住精河县，电话：189XX****XX。被执行人：于伟，男，汉族，1973年8月20日出生，住精河县，电话：138XX****XX。138XXXX****申请人张新云与被执行人张新强、王彩霞、李红志、于伟民间借贷纠纷一案，执行标的为167795元，未执行标的102795元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民公和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 杨  耕  诗审判员 乔龙  巴特二〇一九年九月五日书记员 阿  尔  兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1026号 申请人马新强，男，1972年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王生军，男，1987年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马新强与被申请人王生军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人王生军的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王生军的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十日 书记员  杨霓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3277号 原告：傅丽清，女，1981年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，1968年6月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张奕斐，男，1995年1月9日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张立新，系张奕斐之父。 原告傅丽清诉被告张立新、张奕斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽清及其委托诉讼代理人沈健、被告张立新并受张奕斐的委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立新立即归还欠款本金137500元、逾期利息（以逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；2.本案实现债权的代理费为7500元；3.判令被告张奕斐对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告张立新向原告借款200000元。原告依约交付给被告200000元，被告张奕斐作为担保人签字确认。借款到期后，被告只归还了62500元本金及7500元利息，剩余钱款未还清，经原告多次催讨，未果，故为维护原告自身利益，提出以上诉请，恳请予以支持。 原告傅丽清为证明自己的主张，提交了下列证据： 1.借据一份，证明2015年4月24日，由被告张立新的妻子唐某开口以其老公做生意需要资金周转为由向原告借款，并持由被告签名的借据交给原告，借款人张立新，担保人张奕斐。原被告的借贷关系成立。 2.银行转账明细，证明被告张奕斐经银行转账还款共计7万元，用于归还原告借款的事实。本身借款期限三个月，但是担保人只归还了7万元。 3.2019年3月19日唐某与张立新的电话通话录音一份，证明张立新借款20万元的事实。 4.代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费用。 5.原告申请证人唐某出庭作证，证明整个借款过程及借款交付、使用情况、7万元的还款情况及剩余13万元未还的事实。 被告张立新、张奕斐辩称：被告没有向原告借过钱，原告虚构借款事实，应当承担相应的法律责任。 被告张立新、张奕斐为证明自己的辩解，提供以下证据： 银行查询明细及转账凭证，证明2015年4月24日张立新曾向唐某借款189000元，之后已陆续通过转账方式还给唐某及其指定的人员。 综合各方质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据，借据上缺乏出借人、借款金额等基本要素，结合原告庭审中的陈述，其在交付大额现金时没有要求唐某出具收条或在借据上注明收到现金，不符合常理，不足以证明双方借款的事实；张奕斐2017年向原告转账“还款”，不能反推张立新向原告借款事实的存在；原告在向本院提交唐某与张立新的录音时，认为是双方电话通话录音，而实际上是唐某在张立新酒后的谈话录音，该谈话在张立新表明“我酒喝多了”情况下，多次诱导性发问，本院不予采信；原告委托协议书及支付代理费系自身需要，与本案无关；唐某的证言，对于“借款事实”的描述，可信度较低，如确系其出面代张立新借款，在夫妻关系存续期间为丈夫经营需要产生的债务，应认定为夫妻共同债务，唐某显然不能作为证人的身份出现。对被告提供的证据，张立新、唐某并未对夫妻财产明确约定，夫妻之间的转账作为借款，颇为罕见，也与本案缺乏关联性。 经审理查明：2015年4月24日，被告张立新立下字条：“今张立新向借款人民币万元整，￥元整，用于浙江双飞轴承钢材提货”，被告张奕斐签字担保。借条原件由原告持有。 庭审中，被告否认向原告借款，称2015年4月24日唐某向张奕斐转账189000元后，将上述借条交给唐某，之后已将本息陆续归还给唐某或其指定的人员。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅提供了被告书写的没有出借人及借款金额的借条，但未提交收据或其他证据证明其实际交付款项的事实；而被告抗辩称未向原告借款。本院结合本案情况分析如下：一、原告声称其与被告的妻子唐某是小姐妹，20万元现金在嘉兴家中直接交给唐某，却没有要求唐某出具收条或在借据上注明收到现金，明显不符合常理；二、如果确存在借贷关系，20万元通过现金交付不符合一般交易习惯，原告亦未对其能够进行如此大笔的现金交付作出合理说明；三、结合原告的当庭陈述，原告并不掌握20万元是否全部交给了张立新本人，也不了解担保人张奕斐的经济状况，也有违常理。综上，本院认为原告提交的证据不足以证实双方实际发生了借贷事实，双方的借贷关系不成立，原告主张被告偿还借款137500元及支付利息的请求无依据，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的代理费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告傅丽清的全部诉讼请求。 本案受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由原告傅丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年九月十日 书记员 曹译丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8810号原告：程某某，女，1959年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：尹某（程某某丈夫），男，1959年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告程某某与被告于某某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告程某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某某负担。审判员  赵洁二〇一九年九月六日书记员  蒋萌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5186号 原告：朱德峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住利辛县。 原告朱德峰诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。 朱德峰向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款242300元；自2019年7月2日按月息2%支付利息,直至本息付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芳于2019年2月10日因资金周转困难借原告款300000元,借款到期后被告仅支付100000元,余下的本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 刘芳未到庭参加诉讼,亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告于2019年2月10日因资金周转困难借原告款300000元,原告于2019年2月10日将300000元通过其在亳州药都农村商业银行股份有限公司账户为62×××16的账户转入刘芳在亳州药都农村商业银行股份有限公司帐户为62×××37的帐户里。并于当日立欠条一张，约定利率为月息3分，并定于2019年7月1日前本息付清。借款到期后被告仅支付100000元,余下的本金及利息至今未付。刘芳于2019年4月28日通过李波在亳州药都农村商业银行股份公司账号为62×××49的账户将100000元款转入中国农业银行朱德峰账号为62×××70的账户里，用于还朱德峰款100000元款。 以上事实由身份证、转账记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为被告于2019年4月28日还的100000元款，应先偿还本金还是先偿还利息？还款利率如何计算？本案中，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付利息，故应先偿还利息后偿还本金。因原、被告约定的利率未超出年利率36%，被告还款利息应按年利率36%计算从出借日2019年2月10日至2019年4月28日止，此期间的利息为23400元(78天*300000元*3%/30日），还款本金为76600（100000元-23400元）。被告还欠原告本金为223400元（300000元-76600元）。未支付的利息原告要求被告按月息2%计算，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳判决生效之日5日内偿还欠原告朱德峰借款本金223400元及利息，利率按月息2%计算从2019年4月28日起至付清时止； 二、驳回原告朱德峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐方方
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初487号原告梁友平，男，汉族，1983年7月14日出生，住陕西省旬阳县。被告潞城市登天铜府铜文化发展有限公司。住址：山西省长治市潞城市微子镇子北村。法定代表人：梁晓彬，任公司经理。被告梁晓彬，男，汉族，1979年8月14日出生，住山西省长治市。系登天铜府铜文化展厅项目付款保证人。被告山西省星星建筑工程有限公司。住址：山西省长治县县城黎都东街县疾控中心东处。法定代表人：张慧君，任公司总经理。被告陈亮，男，汉族，1981年12月2日出生，住山西省长治市。系登天铜府文化展厅项目负责人、付款保证人。本院在审理原告梁友平诉被告潞城市登天铜府铜文化发展有限公司、山西省星星建筑工程有限公司、梁晓彬、陈亮合同纠纷一案中，原告梁友平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁友平的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁友平撤回起诉。审判员 王东海 二〇一九年九月十二日书记员 崔 剑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢33号 申请执行人：覃锋，男，1975年3月11日生，住广西象州县。 被执行人：兰群明，男，1951年2月13日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池市正源粮油工贸有限公司。住所地：河池市政府小区****。统一社会信用代码：914512007884157297。 法定代表人：兰群明（原兰艺崧），该公司负责人。 申请执行人覃锋与被执行人兰群明、广西河池市正源粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院立案号为（2019）桂1202执恢33号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）应支付欠款16.3万元及相应的逾期还款利息14942元（利息以本金13.9万元为基数，从2016年6月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）；并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1752元，申请执行费2601元。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，应依法裁定终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十日 书记员  李 卉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异147号案外人山东金东数字创意股份有限公司，住所地青岛市市**银川西路**青岛国际动漫产业园****。法定代表人周安斌，董事长。委托代理人台波兰，男，1984年9月14日出生，该公司采购经理。申请执行人胡明伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐淑英，经理。本院在执行胡明伟与北京恒山宏业机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人山东金东数字创意股份有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东金东数字创意股份有限公司称，2019年7月25日，我单位误向北京恒山宏业机电设备有限公司转账人民币20万元，北京恒山宏业机电设备有限公司无权收取我单位支付的该笔款项，在向北京恒山宏业机电设备有限公司主张退还该笔款项时，得知贵院（2019）京0116执1064号案件已查封冻结北京恒山宏业机电设备有限公司的银行账户。故我单位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，提出排除执行异议，请求对该20万元不予执行，裁定将该款项归还我单位。申请执行人胡明伟称，我认为案外人提供的项目合同是假的，那是去年的项目，并不是今年的。另外，我不认可他们所说的误转账20万元，因为自2013年始，他们两家公司就有业务。另北京恒山宏业数字科技有限公司与被执行人公司实际是一家公司，我不同意异议人的异议申请。经审查查明，胡明伟与北京恒山宏业机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）京0116民初8371号民事判决书，该判决书判定：北京恒山宏业机电设备有限公司给付胡明伟人民币16.8774万元。判决生效后，因北京恒山宏业机电设备有限公司未按期履行，胡明伟于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0116执1064号。执行过程中，本院于2019年4月11日依法冻结被执行人在北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行的银行账户，冻结时银行账户余额为1999.81元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月28日作出（2019）京0116执1064－1号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月28日，案外人山东金东数字创意股份有限公司向本院提出执行异议，称2019年7月25日向被执行人账户打入20万元，是系错误打入，其实际是与北京恒山宏业数字科技有限公司签订的《青啤小镇项目软件供货及安装调试合同》，不应向被执行人支付该20万元货款，请求法院对该20万元不予执行，并裁定将该款项归还案外人。另查明，案外人山东金东数字创意股份有限公司于2018年10月和2019年1月两次向被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司账户汇款，并于2019年7月26日向被执行人汇款20万元，用途为啤酒小镇货款。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户内存款的行为，并无不当，于法有据，故对案外人异议请求，本院不予支持。案外人山东金东数字创意股份有限公司认为其系误将货款汇入被执行人，其可通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山东金东数字创意股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇一九年九月九日书记员 胡湘楠
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执191号 申请执行人安徽项银广律师事务所，住所地休宁县海阳镇率水东路16号，统一社会信用代码3134000068977219XA。 负责人：项银广，主任。 被执行人泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。 法定代表人：卢跃民，董事长。 本院在执行申请执行人安徽项银广律师事务所申请执行泾县锦林房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为1058152元，已执行到位，但本院应收取的执行费12982元未能执行到位。该案在诉讼阶段保全冻结了被执行人一处房产，执行过程中轮候冻结了被执行人两个账户，未能发现被执行人有其他财产可供执行的线索。冻结的被执行人一处房产，不宜处置变现。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次恢复执行不受恢复执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖1022民初101号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月十日 书记员  王佩华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书( 2019 )陕0824执3852号申请执行人樊某某，男 。被执行人魏某某，女 。被执行人雷某，男 。被执行人魏某甲，男 。    申请执行人樊某某与魏某某、雷某、魏某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初1363号判决书已经发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费275元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、雷某、魏某甲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月9日到被执行人住所地靖边县XX村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人樊红梅、雷某、魏某甲对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月9日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人魏某某、雷某、魏某甲下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人魏某某、雷某、魏某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （本页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243852樊某某雷某魏某甲魏某某201808241363雷某魏某甲魏某某樊某某20190718201
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3946号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。 被告：王鹏，男，1997年10月27日出生,汉族，住湖南省华容县。 原告喜相逢集团有限公司与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告名下的邵阳分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＨＮ2018090007）；2、判令被告返还车牌为：湘Ｅ×××××，车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码：181773345，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ8ＫＶ071668的车辆；3、判令被告支付其拖欠的租金11200元（2019年3月16日即第7期租金起至2019年6月16日即第10期租金止）；4、判令被告支付合同约定的违约金8299元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年9月19日，原告名下的邵阳分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＨＮ2018090007），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白色车辆，车牌：湘Ｅ×××××，发动机号码：181773345，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ8ＫＶ071668的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月16日前支付租金给原告，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2018年9月19日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金4299元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年3月16日支付第7期租金2800元人民币，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证复印件、驾驶证复印件；5.催告单、内容；6.汽车销售发票及车辆注册登记信息表。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢集团有限公司邵阳分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢集团有限公司邵阳分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢集团有限公司邵阳分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢集团有限公司邵阳分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年3月16日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金11200元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司邵阳分公司与被告王鹏于2018年9月19日签订的《融资租赁合同》（编号：HN2018090007）； 二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内将车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ8ＫＶ071668）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，因适用简易程序减半收取计1326元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执606号 申请执行人：黄衍埔，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：林秀珍，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：吴炎坤，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴腾香，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人黄衍埔、林秀珍、吴炎坤与被执行人戴腾香劳动争议一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金549793.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月6日我院查封了被执行人戴腾香所有的龙岩市××宝××号的房产。上述房产经我院移送评估、拍卖后，2019年9月4日，福建金诺土地房地产资产评估有限公司以标的物查无产权及土地信息无法得出评估价值为由向我院退件，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄海霞（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号之三 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维, 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省合 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初518号 原告：张某宝，男，1958年7月1日出生，汉族，兴县蔚汾镇宋家塔村农民，现住兴县蔚汾镇西滩坪。 被告：刘某芳，男，1985年10月19日生，汉族，兴县蔚汾镇程家梁村农民，原住兴县蔚汾镇程家梁村，现外出住址不详。 原告张某宝诉被告刘某芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某宝到庭参加诉讼，被告刘某芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本院现已审理终结。 原告张某宝诉称，原告张某宝从事猪饲料经营销售业务，2014年期间被告刘某芳购买了原告的饲料，共欠原告款6340元未付，经原告多次追要，被告一直拒绝支付原告。原告从事饲料经营，均是从银行或个人贷款获取资金周转，由于被告欠付原告饲料款长期不还，造成原告的贷款不能偿还，无端背负他人利息。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第112条、第113条之规定，提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告刘某芳给付原告饲料款6340元，并支付原告该欠款6340元从欠款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘某芳未到庭也未答辩。 经审理查明，2014年5月30日，被告刘某芳向原告张某宝购买猪饲料，被告刘某芳欠原告饲料款6340元。被告刘某芳于当日给原告出具了欠据一支，后经原告催要，被告刘某芳至今未清偿欠款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告从原告处赊购猪饲料，依约应支付猪饲料款。被告欠原告猪饲料款6340元有被告出具的欠据为凭，原告请求被告清偿欠款应予支持。原告关于利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某芳于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告张某宝欠款6340元。 二、驳回原告张某宝的其它诉讼请求。 本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘某芳负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王利红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1401号申请执行人：聊城国华钢管有限公司，社会统一信用代码913715007834618148，住所地聊城经济开发区大东钢管市场。法定代表人：张艳华,该公司。被执行人：山东省聊城市恒久管材有限公司，社会统一信用代码91371500073037808U，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园内。法定代表人：薛元,该公司。本院在执行聊城国华钢管有限公司与山东省聊城市恒久管材有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月20日作出的（2017）鲁1502民初6121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向法院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权124059.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权124059.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月九日书记员  崔希珍sdar1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1486号 原告：杨峥嵘，男，1970年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨峥嵘诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨峥嵘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初402号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈晓明，男，1987年12月21日出生于河南省禹州市县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住禹州市。曾因犯交通肇事罪，于2010年1月27日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年1月7日被河南省禹州市公安交通警察大队罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。委托辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人陈晓明犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、杨长海出庭支持公诉，被告人陈晓明及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月1日22时37分许，被告人陈晓明驾驶豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至新龙路向西右转弯时，撞到前方同向行驶的被害人王某驾驶的和平牌电动二轮车，致使王某死亡、车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，陈晓明负事故全部责任，王某不负事故责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合胸腔脏器闭合性损伤并腹腔脏器开放性损伤死亡。事故发生后，被告人陈晓明先后拨打了120、110。被告人陈晓明已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、视听资料和有关书证等，认为被告人陈晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人陈晓明具有自首情节，提请依法惩处。被告人陈晓明对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节；被害人在案发时系醉酒状态，具有一定的过错；被告人已赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解；本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈晓明供述，证人戚某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，乙醇检验报告，案发现场的监控视频以及肇事货车的行车记录仪视频，110、120接警证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，禹州市火龙镇老官陈村村委会出具的证明，被告人陈晓明的户籍证明、前科材料、到案经过等证据。本院认为，被告人陈晓明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈晓明所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人陈晓明在事故发生后，主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.已赔偿到位并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3.具有交通肇事犯罪前科，在被取保候审期间饮酒驾驶，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人处于醉酒状态、对本次事故的发生有过错的意见，经查，郑州市公安局交通警察支队第五大队根据现场勘查、询问调查后，经分析论证，此事故系因陈晓明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、违反交通标线变更车道、未按所需行进方向驶入导向车道造成的，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，故被害人对本次的事故发生没有过错，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出希望对被告人陈晓明适用缓刑的意见，经查，被告人陈晓明曾因交通肇事犯罪被判处刑罚，其到案后向侦查机关隐瞒上述犯罪前科，另因本案被取保候审期间饮酒驾驶机动车，足见其对自己的罪行毫无悔意，主观恶性较大，具有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件。故对该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日已予折抵，即自2019年7月23日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十八日书记员 曹叶新
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2674号原告：齐振成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海恩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，系黑龙江昕会律师事务所律师。原告齐振成与被告张海恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐振成、被告张海恩及委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土豆款人民币3234元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告将小土豆8050公斤以每公斤0.4元的价格出售给被告张海恩。当时被告张海恩以没钱为由，要求统一结算，并为原告出具了收到土豆的收据。至今仍未给付土豆款人民币3234元。被告张海恩辩称，张海恩并非土豆的购买人,土豆是邱国峰收购的。原告主张的土豆价款每公斤为0.4元不正确。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供票据三张。经庭审质证被告张海恩表示票号0029029票据没有张海恩签字，只有邱国峰盖章，和张海恩没有关系，其余两张是张海恩签字，张海恩是在“填票人”处签字，张海恩只负责称重，票据上有邱国峰的盖章，土豆是邱国峰收的。此外，这两张票据只是称重的小票，只标明毛、皮、净，没有价格、金额和计量单位，原告主张按每公斤0.4元计算，无依据。被告张海恩为支持其辩解提供证人张某的当庭证言。经庭审质证，原告表示不认识证人，且不认同证人证言。本院经审查认为，证人证言只证实听张海恩说是给邱国峰收购土豆，属传来证据，证言可信度不高，故对该证据不予采信。本院认为：原告齐振成提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的三张票据中，被告张海恩仅在票号0029054、0029064的填票人处签名，且三张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现依原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐振成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年九月二十九日书记员  齐紫飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3218号申请执行人:孙旺，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:赵飞，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人孙旺与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4548号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告赵飞向原告孙旺归还借款本金360000元并支付逾期还款利息（以360000元为本金，从2017年11月22日至实际付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵飞向原告孙旺归支付律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月23日，本院委托江苏省如皋市人民法院查询了被执行人赵飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月29日，本院查封了被执行人赵飞名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款35439元已发给申请人。11、2019年8月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的396940元，实际执行到位35439元，剩余361501元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3889号原告：胡吉涛，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司。法定代表人：李书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏、陈伟。代理权限为特别授权。本院于2019年7月23日立案受理了原告胡吉涛与被告宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司不当得利纠纷一案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡吉涛撤回起诉。案件受理费988元（已减半收取），由胡吉涛负担（免交）。审判员 田 芳 二〇一九年九月四日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初593号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：长春市绿园区朝鲜族小学校，住所，住所地：长春市绿园区基隆中街**Adiv>法定代表人：白贞淑，校长。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市绿园区朝鲜族小学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨皓翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执464号申请执行人胡明凤，女，1970年10月7日生，住河南省商城县。被执行人冯昆军，男，1982年4月6日生，户籍安徽省霍邱县，现住河南省光山县。被执行人冯昆传，男，1982年4月24日生，住安徽省霍邱县。本院立案执行的申请执行人胡明凤与被执行人冯昆军、冯昆传机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人冯昆军、冯昆传未按我院作出的（2018）豫1524民初3266号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人冯昆军、冯昆传暂无银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执464号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十五日书记员 :宋婉莹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3554号 原告：孙继全，男，1969年1月21日出生，汉族，住五河县。 被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告孙继全与被告黄建喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继全、被告黄建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息16000元（自2019年5月14日起计算至8月14日止，月利率为1分，付款完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月，原告投资被告所有的通畅物流公司，原告于2017年8月之前借给被告12万元，后在2017年8月1日至2017年9月1日期间原告分批次向被告汇入投资款38万元，原告总投资50万元整。因经营亏损，原告于2018年9月退出合伙股份，被告因无钱支付原告的股份钱，在2018年9月26日向原告出具了42万的借条，约定月息一分。由于被告在2018年11月2日无钱支付利息，被告于2018年11月2重新向原告出具43万的借条（本金42万元，利息12000元，后付利息2000元）。在2019年1月31日被告归还原告3万元，尚欠本金40万元，5-8月的利息16000元未付，保全费2270元也应由被告支付。 被告黄建喜辩称，原告所述属实，现在没有能力一次性偿还，要求分期给付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告投资被告所有的安徽通畅物流有限公司50万元，作为股份。因经营亏损，2018年9月，原告退出合伙，经结算被告应退给原告42万元，因被告无钱支付，2018年9月26日，被告向原告出具42万的借条，约定月息一分。由于被告无钱支付利息，在2018年11月2日，被告重新向原告出具了一张43万元的借条（本金42万元，利息12000元，后被告付利息2000元）。2019年1月31日，被告向原告支付3万的本息，剩余欠款40万元，利息付至2019年4月14日。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄建喜欠原告孙继全退股款40万元及利息事实清楚、证据确凿，被告黄建喜应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄建喜于本判决生效后十日内偿还原告孙继全欠款本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2019年5月15日起按月利率1分支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收3770元，保全费2270元，合计6040元由被告黄建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月二十九日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初94号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡胜峰，男，1972年9月11日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地祁门县，住祁门县，现在祁门县“花乐餐厅”当厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年1月30日被祁门县公安局取保候审。经本院决定,祁门县公安局于2019年8月21日对被告人胡胜峰执行逮捕，现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉(2019)84号起诉书指控被告人胡胜峰犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察周卫东出庭支持公诉，被告人胡胜峰及祁门县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年1月24日21时25分许，被告人胡胜峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在祁门县新兴路中伟小区内行驶至4号楼至5号楼路段，碰孟某利停放在路边皖Ｊ×××××5号小型轿车，致胡胜峰受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年1月25曰经安徽公立司法鉴定所鉴定：胡胜峰血样中酒精含量为187.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。2019年2月19日，经祁门县公安局交警大队认定：胡胜峰承担事故全部责任。 案发后，被告人胡胜峰赔偿了被害人孟某车辆修理费用4500元，取得了对方的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人胡胜峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成本人受伤、两车损坏且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人胡胜峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人胡胜峰的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡胜峰案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人胡胜峰系初犯，认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。3.被告人胡胜峰自己在事故中受伤，家中年迈父母需其照顾，请法庭量刑时酌情考虑。综上，建议对被告人胡胜峰从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人胡胜峰在本案审理期间预缴罚金3600元。 上述事实，被告人胡胜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、前科查询记录、查获经过、当事人呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、皖Ｊ×××××号小型轿车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收据及谅解书、诊断证明书、祁山镇三里街社区居民委员会出具的证明、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人周某2、徐某、耿某的证言；被害人孟某的陈述；被告人胡胜峰的供述与辩解；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图。 本院认为:被告人胡胜峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡胜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人胡胜峰如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡胜峰无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故全部责任，应从重处罚。被告人胡胜峰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人胡胜峰从轻处罚的相关辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人胡胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  储正茂 二〇一九年九月二日 书 记 员  程 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3058号上诉人（原审原告）：张坤，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1992年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张坤因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张坤、被上诉人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3333号民事裁定。事实和理由：被上诉人张洁于2019年5月2日向上诉人借款15000元并出具借条一张，约定于2019年5月16日还清，但被上诉人至今未归还借款。被上诉人虽然向公安机关报案称遭遇诈骗，但本案借款系正常的民间借贷，并不涉及诈骗或套路贷，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定。被上诉人张洁辩称，一审法院裁定正确，请求予以维持。张坤向一审法院起诉请求：请求张洁偿还借款15000元。一审法院认为，2019年5月8日，张洁向公安机关报案称自己被诈骗，公安机关于2019年5月9日立案受理张洁被诈骗案。现诈骗张洁钱款的人谢静已被公安机关刑事拘留。张坤和张洁在本案借款发生之前互不相识，张洁向张坤借款15000元，是经一个微信名字叫“小飞”的人介绍的，而“小飞”是犯罪嫌疑人谢静介绍给张洁的，且张洁反映，张洁向张坤借款15000元，张坤给张洁微信转款后，张坤即要求张洁给其现金4600元，说是扣掉的手续费、家访费、油费和借款15000元第一个星期的利息，张洁拿着自己的银行卡到自助取款机取出现金4600元交给了张坤。因本案借款涉嫌“套路贷”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张坤的起诉。本院认为：张洁已经就本案纠纷向公安机关报案，且新蔡县公安局出具的《立案告知书》、《受案回执》显示，该局已经对张洁被诈骗案进行立案调查，因此本案存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回张坤的起诉。综上，上诉人张坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十日书记员  袁 野
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初187号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王支桥，农民。被告人王支桥因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，同年3月4日被该分局刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人周序春，农民。被告人周序春因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，当月25日被该分局取保候审。被告人姚凯迪，农民。被告人姚凯迪因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人肖天天。被告人肖天天曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人肖天天因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审。被告人杜宇轩。被告人杜宇轩曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人杜宇轩因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审。被告人夏衍。被告人夏衍曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人夏衍因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审。被告人陈辉。被告人陈辉曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人陈辉因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年9月8日凌晨，被告人王支桥因吴某某（另案处理）在镇江市丹徒区高桥镇砸其赌场一事，与吴某某发生争吵，双方约定摆场子斗殴，后被告人王支桥纠约被告人周序春、姚凯迪等人，吴某某纠约祝某某、严某（均另案处理）等人，严某等人又纠约被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等人，上述人员持钢管、刀具、鱼叉等器械在高桥镇新马路桥口斗殴。案发后，被告人王支桥、姚凯迪于2019年2月14日向公安机关投案，被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉均于2018年9月25日被公安机关抓获，被告人周序春于2019年3月11日被公安机关抓获。归案后，七被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；2.证人钱某、陶某的证言；3.被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉及吴某某、祝某某、严某等人的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；5.镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料。公诉机关认为，被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等多人持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王支桥在共同犯罪中起主要作用，被告周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王支桥、姚凯迪具有自首情节，被告人周序春、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉如实供述自己的罪行，且均能认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处被告人王支桥二年以上四年以下有期徒刑，分别判处被告人周序春、姚凯迪一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，分别判处被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉一年以上二年以下有期徒刑。被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王支桥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王支桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以减轻处罚。被告人姚凯迪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周序春、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉犯罪以后能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉均能认罪认罚，可依法从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王支桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月4日起至2021年3月3日止）。二、被告人周序春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人姚凯迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人肖天天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年9月29日起至2020年8月28日止（先行羁押31日已折抵刑期）。五、被告人杜宇轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年9月29日起至2020年8月28日止（先行羁押31日已折抵刑期）。六、被告人夏衍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年9月29日起至2020年8月28日止（先行羁押31日已折抵刑期）。七、被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上列各被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  沈 伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  邬 兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6512号原告：孙付革，男，1970年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙付革诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款327695元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙付革办理弘盛现代城37号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费6215元，减半收取计3108元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4313号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：甄宏伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人甄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人甄宏伟下达执行通知书,责令被执行人甄宏伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄宏伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初340号公诉机关民权县人民检察院。被告人顿广福，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县，因犯诈骗罪，2015年12月16日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，因犯合同诈骗罪，2016年12月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，与前判决判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年5月11日被民权县公安局从豫东监狱解回。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人顿广福犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员刘明建、鲁冲出庭支持公诉，被告人顿广福及其辩护人张世通到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年1月，被告人顿广福明知自己没有偿还能力，伪造民权房权证2014字第**房权证，以此作抵押向程某贷款18.4万元，后逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人顿广福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。被告人顿广福在宣判后，刑罚执行完毕前，还有漏罪未判决，应当数罪并罚。被告人顿广福及其辩护人辩称被告人是合同诈骗，不是诈骗，并且被告人已经给付被害人32000元，诈骗数额应是168000元，被告人对诈骗事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人顿广福为偿还他人债务，通过中间人介绍，向被害人程某借款。为骗取程某的信任，2015年1月10日，顿广福向程某提供了事先购买的伪造的房屋所有权证作担保，并向程某出具了房屋买卖协议，借机骗取程某借款20万元，后顿广福以先支付一个月利息为名，当场给付程某16000元，顿广福实际骗得程某现金18.4万元，不予偿还。另查明，被告人顿广福因犯诈骗罪，2015年12月16日，被本院以（2015）民刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，顿广福诈骗王国章违法所得77万元依法退赔王国章；因犯合同诈骗罪，2016年12月25日，被本院以（2016）豫1421刑初372号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元，顿广福诈骗王国章违法所得77万元依法退赔王国章。上述事实，有经开庭示证、认证的下列证据证实，予以采信：1.被告人顿广福的供述证实：2015年1月上旬的一天，我在民权县城北区装修爵士酒吧，工人追着我要装修的钱，我就让温某帮我借20万元钱，温某联系后说利息得八分，还要有抵押。我就联系一个办假证的，把我以前租住的房子地址信息发给他，花250元办了一个房产证。第二天，我开车接着温某到商贸城找到程某，程某让我打印了一份房屋买卖协议，我填好我的信息，房屋的位置、面积、价款等，给她出具了借条，又把我的身份证复印件给了程某，程某到银行把钱取出来，她扣了一个月的利息16000元，把184000元给了我。这些钱我用于还装修和买变压器的欠款了。2.被害人程某的陈述证实:2015年元月份，温某给我说一个叫顿广福的需要用钱，月息八分，期限两个月，他在波尔多风情街有一家店，在格兰艺堡有套房子，可以把房产证抵押给我，让我借给他20万元，我觉得两个月能挣32000元，就同意借给他，温某把顿广福叫到我店里，顿广福把写好的协议书和房产证给了我，顿广福说协议的内容是，如果还不上借款，他就把格兰艺堡的房子以二十万元的价格卖给我，又给我写了借条。当天我从银行取了20万元交给了顿广福，顿广福直接给了我16000元的利息。顿广福走后，温某问我如果顿广福还不上借款怎么办，我就感觉不对劲，第二天我去核实顿广福给我的房产证，房管局的人说那是一张假证，我当时抱着侥幸心理，看两个月顿广福能否还上我的钱，如果还不上，我再找温某，过了一个月，顿广福就联系不上了，听说顿广福被关在看守所里。3.证人温某的证言证实：2015年的时候，我在程某的美容店做美容，程某让我给她找个给的利息高的人把钱贷出去，我就把顿广福叫过来，他们商量好后，顿广福开车带着我和程某到银行把钱取出来，顿广福给了程某一个房产证，然后把我们又送到美容店。4.取款凭证、借条、房屋买卖协议书证实：被告人顿广福以房屋买卖的名义骗取被害人程某钱款的事实。5.被告人顿广福提供的房产证、房屋交易信息查询单、民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（文检）（2019）3号鉴定书证实：被告人顿广福提供给被害人程某的房产证系伪造。6.本院（2015）民刑初字第242号刑事判决书、（2016）豫1421刑初372号刑事判决书证实：被告人顿广福因犯诈骗罪，2015年12月16日，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，顿广福诈骗王国章违法所得77万元依法退赔王国章；因犯合同诈骗罪，2016年12月25日，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元，顿广福诈骗王国章违法所得77万元依法退赔王国章。本次犯罪属于漏罪。7.被告人顿广福的人口信息查询单及前科查询证明证实：顿广福具备完全刑事责任能力以及违法犯罪记录情况。被告人顿广福及辩护人关于指控顿广福犯诈骗罪定性错误、诈骗犯罪数额应为168000元的意见，经查，顿广福虽然向程某出具了房屋买卖协议，并提供虚假的房屋产权证明，但是，在案证据证实，当事人之间不存在房屋买卖行为，顿广福向程某出具房屋买卖协议，并提供虚假的房屋产权证明，是为了欺骗程某，诱使程某向其出借钱款，不是发生在市场经济秩序下签订、履行合同的情形，不符合合同诈骗罪的构成要件。顿广福将骗取程某的钱款偿还其他债务，放任程某的财物遭受损失，其非法占有程某财物目的明显，属于诈骗犯罪；被告人顿广福及其辩护人虽辩称案发前两次给了程某32000元，但是程某仅认可收到顿广福给付的一笔16000元，顿广福也没有其他证据证实给付了程某另外一笔16000元，被告人及辩护人上述辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，被告人顿广福为偿还到期债务，采取隐瞒真相，用伪造的房屋产权证书向被害人担保贷款的方法，骗取被害人的财物，并放任被害人财物遭受损失，其非法占有被害人财物目的明显，涉案数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顿广福对犯罪事实供认不讳，可以酌定从轻处罚。被告人顿广福因犯诈骗罪、合同诈骗罪，2016年12月25日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元，刑罚执行期间，发现被告人顿广福在判决宣告前还有本次犯罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人顿广福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，与被告人顿广福因犯诈骗罪、合同诈骗罪被决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币11万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2034年10月15日止。）二、被告人顿广福对诈骗被害人程某的人民币18.4万元依法返还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘轩华审 判 员  王雪峰人民陪审员  黄 冠二〇一九年九月二十日书 记 员  徐娜娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执455号 被执行人：刘红梅，女，汉族，生于1979年12月21日，住所地：四川省营山县。 被执行人：蒋小琴，女，汉族，生于1967年10月24日，住所地：四川省营山县。 被执行人：张燕华，女，汉族，生于1967年1月14日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘建民，男，汉族，生于1954年10月10日，住所地：四川省营山县。 本院在执行刘红梅、蒋小琴、张燕华、刘建民罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723刑初138号刑事判决书，本院于2019年4月8日立案受理，于4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院又通过网络查控、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款，被执行人现正在服刑，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二日 书记员 杨洪街
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执808号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县。 负责人：孙少辉，经理。 被执行人：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：翟传芳，男，1992年1月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财保沛县支公司）与被执行人王守宝、翟传芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还79390元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人太平洋财保沛县支公司与被执行人翟传芳私下达成和解协议，被执行人翟传芳已履行完毕。申请执行人未提供被执行人王守宝的财产或财产线索，被执行人王守宝亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王守宝的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年8月7日委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人王守宝名下车牌号为苏Ｅ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王守宝无其他可供执行的财产。 4、申请执行人太平洋财保沛县支公司明确表示提供不出被执行人王守宝的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与被执行人王守宝、翟传芳追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7213号 申请人：高方平，男，1958年4月8日生，回族，居民，住新泰市。 被申请人：宫怀胜，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：贾玲，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人高方平与被申请人宫怀胜、贾玲民间借贷纠纷一案，申请人高方平于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫怀胜、贾玲的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人高方平提供担保。 本院经审查认为，申请人高方平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人宫怀胜、贾玲的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人高方平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3107号之一申请执行人：张婷婷，女，1989年08月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.。被执行人：芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司，统一社会信用代码91340200777373922T，住所地芜湖市镜湖区杨子山**。法定代表人：赵军。本院在执行××与芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年九月十九日书记员  丁 潮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1447号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住府谷县。负责人：屈永明，系该支行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:闫亮亮，女性，汉族，1977年07月15日出生，住府谷县王艳自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝鱼霞，女性，汉族，1987年09月09日出生，住府谷县王明书自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘贵清，男性，汉族，1972年10月14日出生，住府谷县王艳自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高金树，女性，汉族，1975年07月25日出生，住府谷县水泥厂家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘宝清，男性，汉族，1974年10月19日出生，住府谷县水泥厂家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫福雄，男性，汉族，1986年12月20日出生，住府谷县王明书自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人闫亮亮、郝鱼霞、刘贵清、高金树、刘宝清、闫福雄金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初2183号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金17万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人闫亮亮、郝鱼霞、刘贵清、高金树、刘宝清、闫福雄以私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1447号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7060号原告：如皋市中瑞机械有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈居**。法定代表人冒晓红，经理。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：张维正，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告如皋市中瑞机械有限公司与被告张维正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告如皋市中瑞机械有限公司于2019年9月17日以“双方已就欠款的归还达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市中瑞机械有限公司以“双方已就欠款的归还达成协议”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市中瑞机械有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告如皋市中瑞机械有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇一九年九月十八日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1357号申请执行人：徐鑫，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西洪裕源科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园腾飞东路**南洋国际厂房内，统一社会信用代码91361121MA35TJ81L。法定代表人：詹森伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1342号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人江西洪裕源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐鑫工程款人民币355,647.52元及利息,利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止;截止2019年8月1日利息计人民币42,647.52元，案件受理费、保全费3,000元，执行费5,871元，合计人民币398,043.52元,但被执行人江西洪裕源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定如下：一、冻结、划拨被执行人江西洪裕源科技有限公司银行存款人民币398,043.52元元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人江西洪裕源科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年九月二十日书记员  诸雁玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执680号申请执行人李必贵，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市万州区。被执行人李劲松，男，汉族，1989年9月20日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人李必贵与被执行人李劲松劳务合同纠纷一案。申请执行人李必贵于2019年9月16日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初458号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李劲松的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月十八日书记员  马梦月