浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3483号 原告：吴银香，女，1937年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告：钱路宇，男，1996年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告：钱飞燕，女，1994年6月4日出生，汉族，住仙居县。 三原告共同委托代理人：钱三富，男，1968年2月26日出生，汉族，住仙居县。系吴银香儿子，钱路宇、钱飞燕的叔叔。 被告：梁东民，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：亳州市登峰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区酒城大道与庄周路交叉口往北50米路西院内**谯城办公室。 法定代表人：张保兰。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告吴银香、钱飞燕、钱路宇为与被告梁东民、亳州市登峰汽车运输有限公司（登峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审理。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱飞燕、钱路宇及三原告共同委托代理人钱三富、被告梁东民、登峰运输公司的委托代理人葛伟、被告保险公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银香、钱飞燕、钱路宇起诉称：2019年4月30日7时13分许，被告梁东民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿仙居县322省道自西向东行驶至66KM+200M路段时，因未注意观察前方路段，与前方由西向东行驶的由非机动车道进入机动车道的钱友富驾驶的仙居010106二轮电动车发生碰撞，造成钱友富当场死亡和两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁东民与钱友富负事故同等责任。原告吴银香系钱友富母亲，钱路宇、钱飞燕系钱友富子女。据此，原告请求：1、判决被告梁东民立即赔偿给三原告因钱友富死亡所造成的各项经济损失（其中死亡赔偿金546040元、抚养费19707元×5年÷6=16422.5元、安葬费334216元、讲案误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元），按照同等责任计算，被告应赔偿原告435007.1元，庭审中，原告当庭要求增加电瓶车损失2000元；2、判令被告登峰运输公司承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告梁东民承担。 被告梁东民答辩称：对原告所述事实无异议，对原告变更后的诉请无异议，事故发生后，被告已赔付原告方10万元。另外，被告梁东民所驾驶的车辆系挂靠在被告登峰运输公司，由公司进行保险，公司有营运证，驾驶员也有驾驶证，且在交警部门处理事故时，交警部门并未要求出示驾驶员的从业资格证。请求依法判决。对已付的10万元在本案中一并予以处理。 被告登峰运输公司答辩称：梁东民所驾驶的车辆系挂靠在被告登峰运输公司，其实际车主为梁东民，该车已投保了交强险和商业三责险100万元并投保了不计免赔。本次事故交警在处理时并未认定驾驶人缺少从业资格证书违反道路交通安全法，保险公司的免责条款中亦未明确列明驾驶人需要有从业资格证，只是列明需要有核发的必备证书，而运输公司已经有规定的营运资格证；保险公司对于免责条款未尽明确说明义务，且保险公司扩大了条款中对于证书的范围，在保险条款中的释义中也没有相应的说明，该条款对被告梁东民及运输公司均不生效；请求依法判决。 被告保险公司答辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议，被告梁东民所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元并投保了不计免赔率险；2、驾驶人员梁东民应具备道路运输从业资格证，违反了交通部对于道路运输从业人员管理的有关规定，按照商业险条款第二十四条的约定，保险公司免责；3、被告梁东民负事故的同等责任，受害人有过错，精神抚慰金过高。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。对于被告梁东民所驾驶的皖Ｓ×××××号车辆的保险情况与被告保险公司所述一致。该车实际系梁东民所有挂靠于被告登峰运输公司进行营运，由登峰运输公司向被告保险公司投保。 另查明，原告吴银香系钱友富母亲，钱路宇、钱飞燕系钱友富子女。钱友富出生于1965年12月23日，吴银香共有包含钱友富在内的子女七人。 依照原告请求及相关规定，三原告因本次事故产生的损失：死亡赔偿金546040元（27302元/年×20年）、丧葬费33216元、误工费酌情确定为1000元、精神抚慰金酌情确定为18000元、交通费酌情确定为200元、被扶养人生活费14076.42元（19707元/年×5年÷7），上述合计612532.42元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故死者生前实际被扶养人口调查表、村委会证明、车辆挂靠合同等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告梁东民负事故的同等责任，本院确定由其承担60%的赔偿责任。被告登峰运输公司系被告梁东民的挂靠单位，原告请求登峰运输公司与被告梁东民承担连带责任的请求合法，本院予以支持。被告保险公司应在承保范围内承担保险责任。机动车商业保险合同虽约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人免除赔偿责任，但该商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，并未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书。因该条款指向内容不明，保险人又不能举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，对被告保险公司以此抗辩主张免除保险责任的意见，本院不予支持。原告虽当庭增加要求被告赔偿电瓶车损失2000元的诉请，但未予举证证实，本院对此不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币612532.42元，扣除交强险中的伤亡赔偿金110000元后，其余502532.42元在商业险中按照责任比例计算，被告方还应承担301519.45元，上述款项共计411419.45元均在被告保险公司的保险范围内，由被告保险公司承担赔付责任。被告梁东民已向原告垫付的100000元，可由原告在保险赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接赔付给原告吴银香、钱飞燕、钱路宇各项损失共计411419.45元（款汇所附账户）； 二、被告梁东民已向原告垫付的100000元，由三原告在保险赔偿款中予以返还； 三、驳回原告吴银香、钱飞燕、钱路宇的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告吴银香、钱飞燕、钱路宇负担292.5元，由被告梁东民负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年九月十八日 代书记员 余佳艺 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初3483号 吴银香、钱路宇、钱飞燕、梁东民、亳州市登峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司： 原告吴银香、钱路宇、钱飞燕与被告梁东民、亳州市登峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2585元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年9月18日