文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1448号原告：艾睿电子中国有限公司。代表人：余敏宏，该公司董事。委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东安华理达律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司。法定代表人：潘海锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告艾睿电子中国有限公司与被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄咏维，被告委托诉讼代理人富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,484,023.4美元及利息人民币104,064.11元（暂按款项到期日的美元兑人民币汇率6.7812换算，按中国人民银行同期同类贷款利率自每笔款项应付款日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月20日，具体计算明细请见计算明细表）合计人民币10,167,523.59元；2.判令本案的全部诉讼费（即案件受理费人民币82,805元）由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告向被告出售电子元器件，付款条件为验收合格，月结60天。2017年5月-8月期间，原告陆续提供被告指定的电子元器件，但被告未完全履行付款义务，至今仍拖欠货款1,484,023.4美元未付。原告多次催促被告履行付款义务未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系与尚欠原告1,484,023.4美元的事实，但订购合同并未约定被告需要支付逾期付款利息，且被告并非有意拖欠货款。因为案外人深圳市快充王科技有限公司拖欠被告货款人民币4000多万元，被告已经向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，目前尚未审结。被告没有能力偿付，希望原告能够免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告向被告出售电子元器件。2016年11月至2017年6月，被告向原告发出8份《订购合同》，付款条件为验收合格，月结60天。2017年5月-8月期间，原告陆续提供被告指定的电子元器件。2018年5月21日，被告在原告的《账单明细》上签字盖章，确认拖欠货款1,484,023.4美元未付，每笔欠款均有确认发票日期、金额、货物数量、单价等具体内容。原告据此主张被告未付的总货款应分三期计算逾期付款利息，其中31,833.4美元（折人民币215,868.65元）应从2017年8月1日起计算，1,301,190美元（折人民币8,823,629.63元）应从2017年9月1日起计算，151,000美元（折人民币1,023,961.2元）应从2017年11月1日起计算。被告对起算日期与汇率折算均无异议，但认为因他人拖欠被告货款导致被告无法清偿原告，请求不支付逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因为原告的注册地在香港特别行政区，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案原告已经向被告交付涉案货物，被告尚未支付货款，现被告住所地为履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地，而本案被告住所地在我国内地，故本案应以我国内地法律为本案准据法。原告与被告签订的8份《订购合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已经依约向被告供应合同约定的货物，被告确认尚欠1,484,023.4美元的货款未支付，被告应予及时偿付。原告作为香港公司，其请求被告以美元支付货款而不是折算为人民币后支付，符合双方订单的约定，具有合同依据，也符合其身为香港公司的实际情况。被告对此未提异议，本院予以支持。原告分多批交付了涉案货物，发票的开具日期分别在2017年5月、6月和8月，原告依据双方合同约定的60天后付款，分别请求从2017年8月、9月和11月开始计算逾期付款利息，被告对逾期日期也未提异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未超过法律规定，且低于法定标准，本院予以支持。截至2019年2月20日，被告拖欠的利息按照美元兑人民币1:6.7812折算，为人民币104,064.11元(计算方式详见附件1)，本院予以支持。被告应向原告支付，并从2019年2月21日起按同等利率标准继续支付继续至款项清偿之日止。被告认为因他人拖欠被告货款，故请求免除该利息，原告未予同意，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市菊水皇家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告艾睿电子中国有限公司支付拖欠货款1,484,023.4美元及截至2019年2月20日的利息人民币104,064.11元，2019年2月21日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至款项实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82,805元，由被告深圳市菊水皇家科技有限公司负担。如不服本判决，原告艾睿电子中国有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、被告深圳市菊水皇家科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 刘 燕人民陪审员 杨福才二〇一九年九月四日法官助理瞿德雄书记员夏力附件1：逾期付款利息计算表(截至2019年2月20日)            发票      日期              未付金额（美元）              折算人民币      （元）              付款      条件              利息起算日期              产生利息      （元）                  2017年5月              31,833.4              215,868.65              月结60天              2017年8月1日              2385.74                  2017年6月              1,301,190              8,823,629.63              月结60天              2017年9月1日              92,194.73                  2017年8月              151,000              1,023,961.2              月结60天              2017年11月1日              9483.64                  合计              1,484,023.4              10,063,459.48                                          104,064.11      附件2：原告证据目录清单：证据1.订购合同8份；证据2.对账单；证据3.中国执行信息公开网-被执行人查询截图；证据4.中国执行信息公开网-失信被执行人查询截图；证据5.授权信；证据6.提货单；证据7.发票。