湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5197号原告：颜石光，男，1969年5月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被告：谢洪峰，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地娄底市新化县，现住长沙市天心区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********房及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，系公司员工。原告颜石光诉被告谢洪峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜石光及其委托诉讼代理人颜石、被告谢洪峰、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人黄彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜石光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢洪峰赔偿误工费12000元，护理费3696元，伙食补助费1320元，交通费600元，营养费2000元，后续治疗费6000元，电动车损失662元，救援拖车费630元，法医鉴定费1422元，以上共计28330元；2、判令被告谢洪峰赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、判令被告人寿保险长沙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、增加医药费13637.6元。事实与理由：2019年4月10日12时3分，原告与被告谢洪峰在安踏体育前地段发生交通事故。原告当时驾驶电动自行车从道路右侧横穿马路，被告谢洪峰则驾驶小型客车（车架号：湘Ｋ×××**）由东往西行驶并将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡市人民医院治疗，住院22天。原告伤情被诊断为“急性颅脑受伤、头皮血肿并挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤”。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费6000元，伤后误工期60日，护理期22日，营养期60日。根据宁乡市交通警察大队作出的［2019］第040971号交通事故认定书，被告谢洪峰对此次交通事故负主要责任，原告对此次交通事故负次要责任。经查，湘Ｋ×××**小车在人寿保险长沙支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢洪峰辩称：答辩人的车辆维修费8605元要求原告赔偿30%。被告人寿保险长沙支公司辩称：被告谢洪峰的车辆在本公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告诉讼的部分项目过高，请求法院予以核减，保险公司承担70%的责任；医疗费应当扣除非医保用药20%；答辩人前期已经垫付了原告5000元医药费，应予以扣除；后续治疗费过高，伤者已经年满50周岁，应当予以核减或按照实际发生的费用计算；营养费诉求2000元过高，应按照10元每天的标准计算；误工费：原告受伤前务农，误工费应按照农林牧副渔的标准计算；护理费没有提供护理人员的证明，应按照106元每天的标准计算；交通费按照10元每天的标准计算；精神抚慰金，原告不构成伤残，诉请无依据，请求予以驳回；车辆损失费按照保险公司定损400元计算；施救费计算无依据，施救费发票属于停车费，不属于保险公司的赔偿范围;保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、司法鉴定意见书及鉴定发票、价格认定结论书、住院病历资料、医药费发票、维修费发票及定损清单、查勘笔录、垫付医药费银行回单及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年4月10日12时3分，被告谢洪峰驾驶湘Ｋ×××**小型客车沿由东往东行驶至安踏体育商店前地段时，遇原告颜石光驾驶车架号为025333的电动自行车从道路右侧横穿马路，因被告谢洪峰则驾驶车辆未注意避让非机动车，原告颜石光驾驶电动自行车未下车推行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、原告颜石光受伤的交通事故。2019年4月24日，宁乡市交通警察大队作出交通事故认定，认定被告谢洪峰对此次交通事故负主要责任，原告颜石光对此次交通事故负次要责任。原告颜石光受伤后在宁乡市人民医院进行治疗，住院22天。原告经医院诊断为：急性颅脑损伤、头皮血肿并挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。2019年6月27日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人颜石光头、面部皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿，左膝部皮肤挫擦伤，不构成伤残，后期医疗费估计6000元，伤后误工期60日，护理期22日，营养期60日。原告颜石光的车辆损失经宁乡市价格认证中心认定为662元。另查明：1湘Ｋ×××**车辆的车主为被告谢洪峰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，保险期限从2019年3月21日到2020年3月21日，事故发生在保险期内。2、被告人寿保险长沙支公司和被告谢洪峰协商同意原告的医药费扣除20%的非医保用药。3、原告颜石光与被告谢洪峰协商同意赔偿被告谢洪峰的车辆损失1700元，在本案中抵扣。4、被告谢洪峰已支付原告颜石光医疗费8637元、生活费1000元，被告人寿保险长沙支公司已支付原告颜石光5000元。此次交通事故中，原告颜石光的损失如下：医疗费13637元，后段治疗费6000元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），营养费800元，护理费3690元（167.75元/天×22天），误工费7320元（122元/天×60天），交通费600元，电动车损失费662元，鉴定费1422元，共计35451元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谢洪峰承担80%责任，原告颜石光承担20%的事故责任。原告的医疗费确认为13637元。原告颜石光主张的后段治疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、司法鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据佐证，本院依法予以支持。原告主张的营养费酌定为800元。原告颜石光居住地为农村，其提交的城镇务工的证据不充分，故其误工费按农业标准计算，为7320元。护理费按167.75元/天标准计算22天，为3690元。原告主张的救援拖车费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告谢洪峰驾驶的车辆在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告谢洪峰在本次事故的赔偿责任先由被告人寿保险长沙支公司在保险限额内承担。原告颜石光的损失35451元，由被告人寿保险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担11610元，在交强险车辆损失赔偿限额范围内承担662元，合计22272元。原告颜石光的剩余损失13179元，由被告人寿保险长沙支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除鉴定费1137元（1422元×80%）、非医保用药582元（3637元×80%×20%）后赔偿原告8824元，由被告谢洪峰赔偿原告颜石光1719元（1137元＋582元），其余损失由原告颜石光自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告颜石光22272元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告颜石光8824元，共计31096元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已经支付原告5000元，尚应支付26096元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付原告颜石光16628元，支付被告谢洪峰9468元；二、由被告谢洪峰赔偿原告颜石光1719元，被告谢洪峰已经支付原告颜石光9637元，抵扣被告谢洪峰车损1700元，应承担诉讼费150元，故原告颜石光应返还被告谢洪峰9468元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代为支付；三、驳回原告颜石光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢洪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年九月三十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。