wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初17829号之一 原告：秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇洞坪村，统一社会信用代码91500241552006216M。 法定代表人：聂丹，董事长。 委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝升，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：艾宇，男，1972年1月11日出生，土家族，住成都市金牛区。 被告：吴先毅，男，1962年10月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告秀山维隆硅业有限公司与被告艾宇、吴先毅返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告2018年8月至2019年6月期间的原始财物凭证、财务会计账薄、财务报表以及交易性合同和文件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾宇系原告原法定代表人和总经理。2018年4月28日，原告依法召开了2018年第1次股东会，对公司董事会和监事会成员进行了换届选举。经过该股东会决议，选举聂丹、徐泽雄、田兴华、陈赤华和杨通富为新一届董事会成员，选举姚继民和雷达为新一届监事会成员。同日，原告召开董事会决议，选举聂丹为公司董事长和法定代表人，提名任命徐泽雄为公司副董事长，陈英建为公司经理，田兴华和杨通富为副经理。现如今，被告已不是原告公司的董事会成员，亦不是法定代表人和总经理，故之前即2018年8月和2019年6月期间由其保管和控制的原始财务凭证、财务会计账薄、财务报表以及交易性合同和文件应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告艾宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告艾宇虽在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院受理的（2018）渝0241民初3752号案件中提出经常居住地位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路XX小区1-9-6，但自2018年10月开始，被告回到了户籍地成都市金牛区站西桥西街**居住，现其住所地位于成都市金牛区，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 经审查，原告秀山维隆硅业有限公司的住所地位于重庆市秀山县龙池镇洞坪村。 2018年5月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院受理了原告秀山维隆硅业有限公司与被告艾宇公司证照返还纠纷一案【（2018）渝0241民初3752号】，原告秀山维隆硅业有限公司在该案中要求被告艾宇返还秀山维隆硅业有限公司的行政公章、营业执照正副本、公司在重庆农村商业银行股份有限公司基本账户网上银行U盾指令牌，且诉称的事实和理由与本案基本一致。2018年5月28日，被告艾宇对（2018）渝0241民初3752号案件提出管辖权异议，称其经常居住地位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路XX小区1-9-6，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出的管辖权异议裁定书【（2018）渝0241民初3752号之一】对此事实予以认定，但因原告秀山维隆硅业有限公司住所地以及侵权行为地位于重庆市秀山土家族苗族自治县，对其管辖权异议申请予以驳回。 本院认为，本案为返还原物纠纷，系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告主张本院对本案具有管辖权的理由是被告艾宇的经常居住地位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路XX小区1-9-6，但其举示的证据不能证明在2019年7月16日提起本案诉讼时被告艾宇在该地居住且连续居住一年以上，本案中不能认定被告艾宇的经常居住地位于重庆市渝北区，本院对本案无管辖权。因本案为返还公司财物凭证、会计账薄等的侵权纠纷，原告住所地位于重庆市秀山县龙池镇洞坪村，即侵权行为地位于重庆市秀山县，且之前原告与被告艾宇已就原告公司部分证照的返还在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院进行诉讼，故本案应移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告艾宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年九月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15774号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟强，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币77,891.16元、利息16,767.20元、滞纳金及违约金5,631.66元、其他费用3,355.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计103,645.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,891.16元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计77,891.16元；二、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.28元，减半收取计873.64元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保612号 申请人：中银消费金融有限公司，驻山东（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人:王珊。 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款165113.13元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款165113.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1346元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 娜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审179号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王凯丽，女，1979年4月19日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1007068100号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月6日现场查获被执行人王凯丽在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30349号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月6日对被执行人王凯丽作出的编号:410523-1007068100号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人王凯丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1561号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某凡（曾用名：彭某），男，1998年12月25日出生。因涉嫌盗窃，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1606号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某凡曾居住在深圳市龙华区清泉路龙华街道。2019年5月30日6时许，陈某凡来到该宿舍，见宿舍房门未关便进入宿舍，并趁被害人易某熟睡之机，将易某放在床头的小米mix3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3207元。      案发当日10时许，公安民警在深圳市龙华区龙华街道伍屋村巨人网咖将被告人陈某凡抓获，同时从陈某凡处缴获被盗手机。被盗手机现已发还被害人易某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赃物已缴获、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人陈某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1378号 陈建跃、徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司： 申请执行人陈建跃申请执行徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5388号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，汉族，1972年5月2日出生，住潼**。被告：陈洪艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周兵、陈洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2228号上诉人（原审原告）：程德飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵昌树，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡先兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人程德飞因与被上诉人赵昌树、胡先兵追偿权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019)皖0225民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019)皖0225民初3964号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人程德飞预交的二审案件受理费4692元予以退回。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  陈勇二〇一九年九月二十九日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2654号原告：杜泳战，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：山东远东国际生物化工股份有限公司住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩工业园。统一社会信用代码：913700007834817869。法定代表人：李加海，系该公司总经理。委托代理人：孙圣军，系该公司员工。委托代理人：于兆秋，系该公司员工。本院在审理原告杜泳战诉被告山东远东国际生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜泳战于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜泳战的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜泳战撤回起诉。案件受理费减半收取1082.5元，由原告杜泳战负担。审判员  陈孝虹二〇一九年九月二十七日书记员  喻俊雯
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终95号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘清园，男，1988年10月20日出生于越南，京族，越文12年级文化程度，无业，住越南，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院提起公诉的被告人潘清园犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年6月28日作出一审判决。宣判后，被告人潘清园不服提出上诉。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人潘清园，听取检察员的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人潘清园开始通过微信出售野生动物。2018年11月29日22时许，公安民警在东兴市东兴镇富裕路27号202号房查获6只活体猴并抓获被告人潘清园。经鉴定，所查获的6只猴子均属猴科动物，其中2只为短尾猴，属于国家二级保护野生动物；4只为豚尾猴，属于国家一级保护野生动物。 原判认定上述事实，采纳了案件通报表、自述书、通行证复印件及查获经过，搜查笔录、勘查笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、租房合同复印件，通行证复印件、出入境记录，桂森公（刑）检（法物）字[2018]216号鉴定书，价格认定结论书，证人张某的证言，勘验、辨认等笔录，监控视频、视频侦查情况说明、监控截图，电子证据检查工作记录、提取笔录，被告人潘清园的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人潘清园非法出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人潘清园已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人潘清园犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，附加驱逐出境；随案移送的“OPPO”手机一部，予以没收；通行证一本、身份证件一张，依法予以发还。 上诉人（原审被告人）潘清园上诉称其没有参与买卖野生动物，只是帮人喂养猴子。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定上诉人潘清园的非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人潘清园没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘清园非法出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原判定性准确。潘清园上诉称其没有参与买卖野生动物，只是帮别人喂猴子的问题，在一审阶段已提出，原判已予以充分评判，合议庭认为评判理由充分，且有充分证据证实潘清园已着手实施犯罪，不再赘述。上诉人潘清园的上诉意见不成立，本院不予采纳。潘清园已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据潘清园的犯罪事实、性质、对社会的危害程度予以减轻处罚，量刑适当。广西壮族自治区防城港市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年九月十日 书记员  韦小琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17657号原告：孙夺杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所律师助理。被告：李明，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省长武县，原告孙夺杰诉被告李明、中山市速诚货运代理有限公司（以下简称速诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告孙夺杰撤回对被告速诚公司的起诉，本院予以准许（准许撤诉的裁定另行作出）。依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙夺杰的委托诉讼代理人姚朝阳、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明、速诚公司向原告孙夺杰偿还借款26000元、支付借款总金额30%的违约金7800元，律师费5000元，合计38800元；2.判令被告速诚公司对被告李明上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告孙夺杰将支付违约金的诉讼请求变更为支付利息，按月息2%计付至实际清偿之日止。事实和理由：原告2016年2月至5月就职于速诚公司，担任司机一职。速诚公司为一人有限公司，被告李明系该公司法定代表人。2016年4月，被告李明因运营公司资金周转需要向原告借款20000元。原告以现金方式向被告李明支付借款。在原告在职期间，被告李明更拖欠原告工资6000元。被告李明一直拖欠款项，经原告多次催告，被告李明于2017年7月23日签订《借据》，对债务予以确认。《借据》内容为：原告向被告李明出借26000元，借期三个月，如逾期归还，应按借款总金额30%向原告支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费用等。签订《借据》至今，被告李明尚未偿还原告本息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。被告李明系被告速诚公司负责人，借款主要用于公司资金周转，故被告李明、速诚公司应对所欠债务承担共同清偿责任。鉴于此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告孙夺杰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.律师费发票、民事案件委托代理合同。被告李明答辩称：确认26000元借款，希望分期付款，被告曾还款6300元利息，这6300元不要求在26000元中抵扣。不同意支付违约金，律师费可以承担一半。被告李明就其答辩未提交证据。经审理查明：2017年7月23日，被告李明出具《借据》，内容为：今由李明因经营资金周转需要向孙夺杰借款26000元整。借款期限为3个月，从2017年7月23日至2017年10月23日止。借款人应当按时归还借款，如逾期归还按借款总金额以30%向出借人支付违约金，直到清偿为止，同时还应当承担出借人为追偿借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。借据借款人落款处签李明名并捺印。2019年5月10日，甲方孙夺杰与乙方广东励而德律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，内容为：乙方接受甲方的委托，指派本所律师姚朝阳在甲方孙夺杰与李明、中山市速诚货运代理有限公司民间借贷纠纷一案的一、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师费5000元。2019年5月29日，广东励而德律师事务所开具发票，收到孙夺杰民事案件代理费5000元。庭审过程中，原告确认从2017年10月份至2018年3月13日期间收到利息共6300元，月息是双方约定的每月1000元利息。本院认为，原告孙夺杰起诉被告李明偿还借款本金及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，被告李明予以确认，故认定原告与被告李明形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告李明借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本息。关于本金，原告孙夺杰提供了借据证实，本院予以认定。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告主张利率为月息5%，但未提供证据予以证明，故对被告的主张不予采信。原告确认双方约定利息为每月1000元，该约定超过上述法律规定，故认定被告支付了8个月利息[6300元÷（26000元×3%/月）]。借据中约定逾期还款应支付30%违约金，现原告主张按月2%计收利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告自2017年10月24日起逾期还款，故被告应自2018年6月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计付利息。关于律师费的承担问题，借条中约定被告如不能按期足额偿还，应赔偿原告因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用，且原告提交了民事案件委托代理合同及律师费发票予以佐证，故对原告要求被告李明承担因实现债权所产生的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起七日内向原告孙夺杰偿还借款本金26000元，并从2018年6月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计付利息；二、被告李明于本判决生效之日起七日内向原告孙夺杰支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元（原告已预缴），由被告李明负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年九月九日书记员  何丽钊陈云龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3063号原告：张1，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：杨1，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张2，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。原告张1诉被告杨1、张2所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人吕健洋，被告张2到庭参加诉讼，被告杨1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于龙口市七甲镇王屋村村东{房屋产权证号：王屋字第**、集体土地建设用地使用证号：龙集建（90）字第16060105号}房屋归原告个人所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者张3之子，张3生前与妻子李1共育有两个子女，分别是原告和第二被告。婚姻关系存续期间，建有位于龙口市七甲镇王屋村村东{房房屋产权证号：王屋字第**、体土地建设用地使用证号：龙集建（90）字第16060105号}房屋一座。1989年李1因病去世，2007年张3与第一被告再婚，婚后无子女。2018年12月8日，张3因病去世，并于生前留下见证遗嘱一份，原告恐因日后上述房屋产生争议，具状法院，请求判如所请。被告杨1未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。被告张2同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：位于龙口市七甲镇王屋村村东{房屋房屋产权证号：王屋字第**、土地建设用地使用证号：龙集建（90）字第16060105号}房屋的房屋产权证书、集体土地建设用地使用证原件各一份，证明：上述房屋实际所有人为张3，建于1982年，属于张3与妻子李1的夫妻共同财产；证据二：《遗嘱》原件一份，证明：上述房屋张3承诺由其儿子张1一人继承，并出具合法遗嘱一份。被告杨1未到庭应诉，被告张2对上述证据没有异议，对以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张1系张3（已去世）之子，被告张2系张3之女。张3建有房屋**，1989年8月15日填发的王屋字第××号《房屋产权证书》载明，房屋位于七甲镇王屋村，建房时间是1982年，房主姓名张3，家庭人口3人，共有人姓名张3、张1，1990年12月10日填发的龙集建（90）字第16060105号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者为张清本，用途为住宅。张3与被告杨1在2007年再婚。2018年张3去世，并留下遗嘱一份，内容为：“我的全部房产由我的儿子张1一人继承，如果该房屋被拆迁获得的补偿款和置换的房屋仍由我的儿子张1一人继承。其他继承人不得提出异议。本遗嘱是本人处理房产的最终决定，之前所做的关于房产的承诺、遗嘱等与本遗嘱相抵触的均无效”，立遗嘱人为张3，代书人为姚大维，见证人为姚大维、邹某，落款时间是2013年9月29日。原告认为其对上述房屋享有所有权，为此具状诉至本院。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《物权法》第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，这是不动产物权公示的法定方式，即不动产权属证书上所载的权利人即可被推定为合法的权利人，本案中，《房屋产权证书》上记载的涉案房屋的共有人为张3和张1，故可推定张3、张1为合法权利人。根据《继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，本案中，张3留有代书遗嘱一份明确表明其房产由张1一人继承，该遗嘱形式上符合《继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，应为有效遗嘱，故张3享有涉案房屋的共有部分应张1一人继承。根据《物权法》第二十九条之规定，“因继承取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，故本院确认原告张1享有涉案房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、二十九条、三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下:确认位于龙口市七甲镇王屋村村东{房屋产房屋产权证号：王屋字第**、地建设用地使用证号：龙集建（90）字第XXX号}房屋归原告张1所有。案件受理费300元，由原告张1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年九月十七日书 记 员  马德庚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4041号原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U。法定代表人：夏福娥，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地如东经济开发区富春江路**。统一社会信用代码：913206235911804015。法定代表人：蒋建新。原告南通万洋混凝土有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司撤回对被告南通梦琦锐数码纺织有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万洋混凝土有限公司撤回对被告南通梦琦锐数码纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1482元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年九月九日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初169号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人包利海，男，1984年4月28日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众冲击国家机关罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑八年。2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人冉义波，男，1980年5月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因犯寻衅滋事罪于2012年1月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年9月24日起至2013年3月23日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人李恩军，男，1986年4月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2011年10月19日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人包利海、冉义波、李恩军犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人包利海、冉义波、李恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月份期间，被告人包利海、冉义波（小名冉彪）、李恩军（小名李小军）先后在瓮安县永和镇垛丁村沙泥坑组屋基的山坡上、平定营镇细沙村高坡山组的山坡上和岚关乡章阁村羊寨组雷打岩的山坡上开设赌场，招揽赌客以摇包谷子的形式进行赌博，每天有三四十人在场赌博。 公诉机关认为，被告人包利海、冉义波、李恩军三人以营利为目的，在2016年6月份左右，多次在瓮安县永和镇、平定营镇以及岚关乡的山坡上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人包利海、冉义波在刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人包利海、冉义波、李恩军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人包利海、冉义波、李恩军有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人包利海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人冉义波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人李恩军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2016年6月期间，被告人包利海、冉义波、李恩军经商定，每人出资2000元，各自占股三分之一，获利后平分，后由李恩军管账、包利海、冉义波、李恩军轮流当庄某、抽水、赔付，在瓮安县永和镇垛丁村沙泥坑组屋基的山坡上、平定营镇细沙村高坡山组的山坡上、岚关乡章阁村羊寨组雷打岩的山坡上等处开设赌场，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、 前科材料、释放证明、说明；证人廖某1、廖某2、王某的证言；被告人包利海、冉义波、李恩军的供述与辩解；现场辨认、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人包利海、冉义波、李恩军以营利为目的，开设赌场，从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人包利海、冉义波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包利海、冉义波、李恩军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人包利海提出自己系自首的辩解意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人包利海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冉义波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李恩军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年九月九日 书记员 胡廷菲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  （2019）陕0502执1831号     申请执行人李艳，女，汉族，居民。                      被执行人赵渭武，男，汉族，农民。上列当事人民间纠纷一案,本院2019年7月16日作出的(2019)陕0502民初3940号民事调解书已发生法律效力。因赵渭武未按生效调解履行义务，申请执行人李艳依法向本院申请执行，执行标的：44040元及案件受理费1151元。本案在执行过程中，申请执行人李艳于2019年8月19日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李艳的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      郭  萌 二〇一九年八月十九日 书  记  员      张 毅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1723民初1524号 原告纪荣梅，女，1945年11月3日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告齐俊香，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住成武县。 原告纪荣梅诉被告齐俊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告纪荣梅的委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告齐俊香经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。 原告纪荣梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因伤害原告给原告造成的经济损失7982.89元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年4月17日早晨6时许，在本村内，原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告致伤，致使原告受伤住院治疗。对被告因伤害原告造成的经济损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告齐俊香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年4月17日早晨6时许，在成武县，因宅基纠纷，原、被告发生争吵并相互辱骂，后被告把原告推到在地，并骑在原告身上，用手打原告，致使原告受伤，在单县东大医院住院治疗13天，花医疗费5468.89元。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、证人证言、住院病历、病人费用明细表、医疗费收据、行政处罚决定书、护理人员身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告要求200元左右的交通费虽未提供交通费单据，但结合本案实际情况，应予支持，原告住院期间由其女儿张献英护理，护理费应按每天100元计算，原告要求营养费，未提供相关证据，本院不予支持。本院依法确定的原告损失范围：医疗费5458.89元、护理费1300元（100元/天×13天）、伙食补助费520元（40元/天×13天）、交通费200元，以上共计7478.89元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告齐俊香限判决生效后5日内赔偿原告纪荣梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计7478.89元。 二、驳回原告纪荣梅其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘慧慈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢429号之一申请执行人:王彦表，男性，汉族，1969年10月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝占占，男性，汉族，1989年04月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白美琴，女性，汉族，1989年08月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王彦表与被执行人郝占占、白美琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1703号民事判决书及申请人的申请立案执行被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝占占在本院（2019）陕0822执1359号执行案件中有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取执行被申请人郝占占在本院（2019）陕0822执1359号执行案件中的案件执行款67550元。本裁定立即执行。执行员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  王文强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7852号原告：孙荣华，男，1955年9月28日出生，汉族，住苏州。被告：马祥兵，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告孙荣华与被告马祥兵委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣华、被告马祥兵的委托诉讼代理人秦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣华的诉讼请求为：1.判令被告支付催要到的工程款418000元及款项占用期间的利息损失(计算方式：以418000元为本金，自2018年5月1日起算至实际支付之日止，按照同期同档银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣华人民币289600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以289600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙荣华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3785元，由原告孙荣华自行负担1135元，被告马祥兵负担2650元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告马祥兵负担部分在判决生效之日起十日内支付给原告孙荣华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇一九年九月三日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0686民初2730号 原告：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。 被告：林重成，男，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。 被告：刘文忠，男，1956年11月12日出生，汉族，住栖霞。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 被告：由路，男，1960年5月22日出生，汉族，住栖霞市。 原告范万宾与被告林重成、刘文忠、由路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万宾及被告林重成、刘文忠的委托诉讼代理人刘日明和被告由路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范万宾向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还利息11520元，如不立即偿还，判令被告将11520元的利息款转为本金并开具借款手续给原告；在庭审中将该请求明确为：依法判令三被告偿还利息11520元，并按判决生效的偿还数额，按照年息24%，以11520元为基数，付息至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日被告林重成借原告人民币4万元，并约定每月利息900元，违约金为日千分之二，被告借款后至今没有偿还14.4个月的利息、违约金。 林重成辩称，原告应当提供证据证明实际履行了付款义务。 刘文忠辩称，根据原告提交的借条，已经过了担保期限，不应当承担担保责任。 由路辩称，愿意按照国家规定承担法律责任，并认为也是过了担保期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实: 2016年9月27日，被告林重成给原告出具借款条，内容为：“今借范万宾人民币肆万元正（￥40000.00）用于饭店经营，借款期限一年，利息每月900元，到期后本金和利息一次结清，如违约按日千分之二违约金处罚。担保人义务：担保至借款实际给付之日。本借款数额转账叁万、现金一万。借款人：林重成，担保人：由路，担保人：刘文忠，时间：2016.9.27”。庭审中原告陈述，本案只按本金40000元主张14.4个月的利息11520元（从2019年8月7日向前推14.4个月的利息，之前的利息已付清），被告林重成对该主张无异议。 本院认为，从被告林重成出具给原告的借款条可以认定，原告出借给被告林重成本金4万元的付款方式为：银行转账3万元，现金1万元。尽管在借款条中约定的4万元每月900元利息超出“年利率不超过24%”的法律规定，但原告主张的14.4个月的利息11520元在法律规定“年利率不超过24%”的范围之内，因此，原告要求被告林重成偿还2019年8月7日前14.4个月的利息，本院予以支持。关于原告主张的“按判决生效的偿还数额，按照年息24%以11520元为基数，付息至实际给付之日”的请求，因为原告主张的11520元的利息是在本金4万元的基础上请求的14.4个月的利息，原告要求再在11520元利息计算利息，没有法律依据，因此，对该请求本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据该规定，本案中，原告与担保人刘文忠、由路的担保属于连带责任的保证方式，约定的保证期间为“担保至借款实际给付之日”，该约定应为保证期间约定不明，所以保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告林重成于2016年9月27日借款，期限一年，借款到期日为2017年9月26日，保证期间应从2017年9月27日起算至二年，即到2019年9月26日，原告于2019年8月8日（本院立案时间）开始主张权利，因此，担保人刘文忠、由路的担保期限在二年的担保期间之内，应对原告主张的11520元的利息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林重成追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、被告林重成于本判决生效后七日内偿还原告范万宾借款利息11520元； 二、被告刘文忠、由路对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告刘文忠、由路承担责任后可以向被告林重成追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告林重成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫玉良 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2427号上诉人（原审被告）：于宏伟，女，1992年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江成涛，男，1989年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。上诉人于宏伟因与被上诉人江成涛、陈旭东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于宏伟以其同意按原审判决执行为由，于2019年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人于宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月十九日书记员 栾晓彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7713号原告：刘跃华，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙月梅，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：常凤兰，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘跃华与被告孙月梅、常凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘跃华明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘跃华撤诉处理。审判员  刘龙启二〇一九年九月三日书记员  修泽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6624号原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌东路**。主要负责人侯彬，行长。委托诉讼代理人王衍生，男，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人张辉，男，该行职工，住聊城市。被告临清市兴旭机械设备有限公司，住，住所地：临清市松林镇大郝庄村/div>法人代表人韩立勇，执行董事兼总经理。被告临清市恒丰机械设备有限公司，住，住所地：临清市松林镇姚庄村/div>法定代表人任清喜，执行董事兼总经理。被告临清市珂利机械设备有限公司，住，住所地：临清市松林镇亢庙村/div>法定代表人耿树德，执行董事兼总经理。被告韩立勇，男，1975年05月10日出生，汉族，住临清市。被告凌保艳，女，1974年12月04日出生，住临清市。被告任清喜，女，1975年08月20日出生，住临清市。被告段风雨，男，1975年06月05日出生，住临清市。被告耿树德，男，1970年11月04日出生，住临清市。被告候爱华，女，1972年8月22日出生，住临清市。被告耿泽珂，男，1994年06月06日出生，住临清市。被告肖继莲，女，1995年02月12日出生，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）与被告临清市兴旭机械设备有限公司（以下简称兴旭公司）、临清市恒丰机械设备有限公司（以下简称恒丰公司）、临清市珂利机械设备有限公司（以下简称珂利公司）、韩立勇、凌保艳、任清喜、段风雨、耿树德、候爱华、耿泽珂、肖继莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人王衍生、张辉到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴旭公司偿还借款本金380000元、利息65191.99元及自2019年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告恒丰公司、珂利公司、韩立勇、凌保艳、任清喜、段风雨、耿树德、候爱华、耿泽珂、肖继莲（以下简称十保证人）承担连带责任。事实和理由：2017年11月22日，被告兴旭公司向原告借款380000元。十保证人提供了连带责任保证，借款人未按约定归还借款本息，截至2019年5月21日尚欠原告借款本金380000元、利息65191.99元。十一被告均未作答辩。查明：2017年12月22日，齐鲁银行（贷款人）与兴旭公司（借款人）签订一份借款合同，主要约定借款人向贷款人借款380000元用于借新还旧，借款期限自2017年12月22日至2018年8月10日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上6.65%，按月结息；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%；到期还本，利随本清；对逾期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利。同日，原告与十保证人签订了保证合同，主要约定十保证人对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等；保证期间两年。贷款发放后，被告兴旭公司分文未还，尚欠原告借款本金380000元自2017年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告兴旭公司分文未还，故被告兴旭公司应当偿还原告借款本金380000元自2017年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。十保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。十一被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市兴旭机械设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380000元，并向原告支付自2017年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告临清市恒丰机械设备有限公司、临清市珂利机械设备有限公司、韩立勇、凌保艳、任清喜、段风雨、耿树德、候爱华、耿泽珂、肖继莲对上述款项承担连带责任；三、被告临清市恒丰机械设备有限公司、临清市珂利机械设备有限公司、韩立勇、凌保艳、任清喜、段风雨、耿树德、候爱华、耿泽珂、肖继莲承担保证责任后，有权向被告临清市兴旭机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月九日书记员  徐冲冲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1100号姚慈：你与黄佳玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄佳玉于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向黄佳玉支付案款50000元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）、承担案件诉讼费263执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月二十九日书记员  卢 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11069号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以戚芬芬为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计30698.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823证保2号申请人：韩某1，女，2014年4月1日生，蒙古族，住平泉市。法定代理人：韩某2，男，1987年6月21日生，蒙古族，住平泉市。被申请人：平泉市平泉镇童趣儿童乐园，住所地：平泉市平泉镇喧哗街****。负责人：闫雪军，园长。申请人韩某1于2019年9月3日向本院申请诉前保全证据，请求法院提存平泉市平泉镇童趣儿童乐园2019年8月31日下午的相关监控视频资料至法院，并已向本院提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：提存平泉市平泉镇童趣儿童乐园2019年8月31日下午的相关监控视频资料至法院。案件申请费100.00元，由申请人韩某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月三日书记员 邢悦铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢182号申请执行人:宣恩县市场监督管理局（原宣恩县工商行政管理局），地址：宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：谢昌勇，该局局长。被执行人：侯东成，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县，宣恩县市场监督管理局申请执行侯东成行政非诉执行一案，申请人于2018年11月12日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中,已通过网络划拨侯东成20448.37元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将侯东成列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年九月十日书记员 尹朦朦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执941号申请执行人：肖太锋男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：杜合远男，1961年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：济南思慕装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91370105597005006F），住所地山东省济南市天桥区北园大街**豪鲁电子商厦**。法定代表人：郝凤琴，经理。本院在执行肖太锋、杜合远与济南思慕装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向济南思慕装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十日书 记 员  李顺振
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1519号被执行人：聂营营，男，1988年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。聂营营犯盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄9队**查找被执行人，但因地址不详，未能查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十九日书记员 郭 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13579号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人戴友平，男，1982年10月4日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴友平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴友平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3931号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：王景财，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告王景财、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]145号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3578号原告：深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路************，统一社会信用代码为91440604MA4WRXML21。法定代表人：罗育龙，总经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：赵永明，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县，第三人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐华路**盛凯尚苑**910信用代码为91440607MA4X9K163X。法定代表人：徐英毅，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司诉被告赵永明以及第三人佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。庭审前原告向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请将诉请被告赔偿的金额由201746元变更为41746元，并于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以正与被告对案涉纠纷进行磋商和解事宜为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计422元（原告深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司已预交2163元），由原告深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司负担。原告深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司多交纳的案件受理费1741元，本院予以退还。审判员  雷智勇二〇一九年九月六日书记员  梁浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2316号原告：印某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左某，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：诺某，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：胡某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：胡某2（与原告系兄妹关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告印某与被告胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在案件受理过中，被告已自动履行了拖欠货款的义务，故原告印某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印某撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告印某负担。审判员  陈伟二〇一九年九月二十四日书记员  赵娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7492号原告：郭红臣，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。主要负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**卫国北路**容海大厦第**主要负责人：王川，总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司，住所，住所地河北省唐山路**新华西道**div>主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告郭红臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红臣委托诉讼代理人李静、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人吴杰浩、大地财险公司委托诉讼代理人刘艳平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费30442元、施救费1600元，共计32322元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月30日，高祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速上行82公里100米时，车辆右侧与因故障停驶在车道上的郭福林驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的重型货车的左侧，之后高祥向左躲闪时，又与原告郭红臣驾驶的冀Ｆ×××**号车相挂，造成郭红臣、乘车人刘丹、郭淏帆及原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，高祥、郭福林负此次事故的同等责任，原告无责，原告车辆花费车辆维修费30442元、施救费1600元。高祥驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的重型货车在太平洋财险公司投保了交强险，在大地财险公司处投保第三者责任险，郭福林驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的重型货车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期间内。根据相关的规定，被告各保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。综上所述。特诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。太平洋财险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号在本司投保了交强险一份，对于原告的诉请无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。大地财险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号在本司投保了商业三者险100万元，有不计免赔，对原告的诉请车辆损失费无异议，对于施救费无异议，但是本司认为主挂一体，挂车原告提交的证据只是年检到2017年，不能证实事故发生当时是经过合理年检的，所以本司在商业险范围内不同意赔偿原告的诉请。人保财险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的诉请无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明事故发生经过及责任比例划分情况；证据2.人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆经人保财险公司定损金额为30442元；证据3.施救费发票，证明原告车辆因本次事故发生的施救费情况为1600元；证据4.原告车辆维修费发票及维修明细，证明原告车辆维修完毕；本院予以确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，事故车辆冀Ｂ×××**号在太平洋财险公司投保交强险1份，事故车辆冀Ｂ×××**号在大地财险公司投保商业三者险100万元，事故车辆冀Ｂ×××**号车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间,原告车辆冀Ｆ×××**号车辆在事故中受损，人保财险公司定损30442元，原告产生施救费1600元,三被告对原告车辆损失费及施救费无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××**号及冀Ｂ×××**号车辆负事故同等责任，原告无责，原告的财产损失，应由二被告太平洋财险公司及人保财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告大地财险公司及人保财险公司分别在第三者责任商业保险限额内按事故责任50%赔偿。庭审中太平洋财险公司1000元预留给冀Ｂ×××**号车辆维修。对于大地财险公司抗辩其公司投保的主车的挂车在事故期间未年检，其公司免陪，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、原告郭红臣的经济损失：车辆损失费30442元、施救费1600元，共计32042元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿1000元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分29042元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司在第三者责任商业保险限额内各赔偿14521元。（以上款项于本判决生效后三十日内打到郭红臣中国建设银行保定恒祥南大街支行62×××98卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告郭红臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执996号申请执行人许遵惠，女，1973年2月25日生，汉族，教师，住邳州市新城区。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被执行人张伟宗（又名张森），男，1990年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人许遵惠与被执行人张伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0382民初6773号民事判决书：被告张伟宗于本判决生效之日起十日内偿还原告许遵惠借款本金77000元及利息（依本金27000元，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；依本金50000元，自2018年3月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张伟宗负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月22日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人张伟宗互联网银行账户1个，其他未发现可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年3月28日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年6月24日、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人张伟宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月4日将被执行人张伟宗纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月24日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十六日书记员  徐彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2979号之一 申请执行人：郭庆球,男,1968年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:孙超,男,1958年1月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年12月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行郭庆球与孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李冬梅和案外人吴性金、李力共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郭庆球有本金2000000元及利息、案件受理费27200元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 陈良友
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终361号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓兴林，男，1969年10月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年11月1日因犯容留他人卖淫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人邓兴林犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月3日作出（2019）渝0101刑初575号刑事判决。原审被告人邓兴林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年5月6日23时许，被告人邓兴林接到张某某求购毒品的电话，双方约定被告人邓兴林以400元一个“包子”的价格贩卖2个足量的冰毒“包子”给张某某，并约定在重庆市万州区交易。随后，被告人邓兴林携带毒品来到现场，将毒品放在不远处的三轮车货厢内，等待张某某前来交易。期间，被告人邓兴林电话催问张某某是否前来。当晚23时20分，公安民警将等候进行毒品交易的被告人邓兴林抓获，并在三轮车货厢中查获准备交易的疑似冰毒物质3小包。经称量，该3小包疑似冰毒物质共计净重1.95克。经鉴定，从上述3小包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。重庆市万州区人民法院认为，被告人邓兴林违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓兴林在庭审过程中表示对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品1.95克，予以没收、销毁。上诉人邓兴林不服，以双方尚未达成交易，公安机关有“钓鱼执法”之嫌，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邓兴林违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉提出尚未达成毒品交易，公安机关系“钓鱼执法”的理由，经查，购毒者张某某虽系在公安机关的控制下拨打求购电话，但邓兴林立即同意，并携带毒品进入约定的交易地点，当场被公安机关抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。邓兴林一审期间对指控的犯罪事实没有提出异议，认罪认罚，一审法院根据本案的犯罪事实，结合检察机关的量刑建议对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 薛 梅审 判 员 李 红二〇一九年九月四日法官助理 蒲金军书 记 员 郝灵犀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1390号 郑传彬、四川富旺农业开发有限公司、四川金土地农业有限责任公司、简阳阳安服装有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川森达海林农牧有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司: 本院执行郑传彬、四川富旺农业开发有限公司、四川金土地农业有限责任公司、简阳阳安服装有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川森达海林农牧有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司给付诉讼费一案，执行依据为（2018）川0180民初1652号民事判决书，执行标的53389元。执行中，郑传彬于2019年9月11日主动交纳了诉讼费用53389元，并交纳了执行费701元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执700号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：申伟胜，任行长。被执行人：马建平。被执行人：郭军霞（系马建平妻子）。被执行人：孔伟伟，。被执行人：原丽丽（系孔伟伟妻子）。被执行人：王云霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月3日作出的（2017）晋0522民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款91467.34元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13494号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张驰，男，汉族，1976年01月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张驰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张驰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2794号原告：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周爱平，女，系公司员工。被告：于都亿盛服饰有限公司，住，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园金山大道南侧/div>法定代表人：杨泽亿。被告：杨泽亿。原告深圳市微连接信息技术服务有限公司与被告于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序。原告深圳市微连接信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于都亿盛服饰有限公司支付原告深圳市微连接信息技术服务有限公司应收账款本金人民币80万元（以下币种均为人民币）及逾期利息；2.判令被告杨泽亿对被告于都亿盛服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费11800元、保全保险费1883元，保全费5000元等全部诉讼费用由被告于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿承担。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿尚欠原告深圳市微连接信息技术服务有限公司本息80万元整，于2019年9月30日前偿还原告深圳市微连接信息技术服务有限公司人民币20万元；于2019年10月30日前偿还原告深圳市微连接信息技术服务有限公司人民币20万元；于2019年11月30日前偿还原告深圳市微连接信息技术服务有限公司人民币20万元；于2019年12月30日前偿还原告深圳市微连接信息技术服务有限公司人民币20万元；账户名称：亚洲保理（深圳）有限公司，账号：443066175018010090240，开户行：交通银行深圳分行彩田支行。二、如前述任何一期未按时足额归还，剩余本金全部加速到期，同时按照尚欠全部本金为基数以年化24%的利率计算利息至实际偿还之日。三、案件受理费37631元，因原告深圳市微连接信息技术服务有限公司减少诉讼请求，相应退还案件受理费25831元。剩余案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全保险费1883元，保全费5000元，共计12783元，均由被告于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿负担（于2019年9月30日之前支付）。四、原告深圳市微连接信息技术服务有限公司放弃其他的全部诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  郭 辉人民陪审员  李 璇二〇一九年九月十一日书 记 员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20211号高冠昊：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初318号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15145号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李熹，女，1981年08月29日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李熹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李熹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1185.63元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4620号 原告贺某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李某，现住巴彦淖尔市临河区。 原告贺某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原为夫妻关系，双方于2017年8月14日解除了夫妻关系，离婚协议约定：双方婚姻存续期间形成的债务由被告人承担，如李某未按约定承担全部债务，造成贺某损失，贺某有权向李某追偿损失。对此在双方离婚协议中已由书面确认无异议。然而双方解除婚姻关系后，被告未按离婚协议中的约定承担还债义务。造成原告贺某被其他债权人起诉并被执行承担债务3万元。综上所诉，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失3万元。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年8月14日，原被告于临河区民政局协商离婚。离婚协议约定：在经营干果店中形成的债务并未用于家庭共同支出，属男方（被告李栋凯）个人债务，由男方自己偿还。如李某未按约定承担全部债务，造成贺某损失，贺某有权向李某追偿损失等。2017年10月11日，临河区法院两份生效判决书认定债权人主张的李某所欠货款，系原被告双方婚姻关系存续期间形成，属双方共同债务，判决原被告共同给付债权人货款共计62850元。债权人申请执行后，2019年2月1日，原告贺某向临河区法院缴纳案件款3万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告在离婚协议中约定，在经营干果店中形成的债务属被告个人债务，由被告偿还。如被告按约定承担全部债务，原告贺某有权向被告李某追偿损失。被告应按双方约定返还原告代其偿还的3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内，返还原告贺某代其 偿还的货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭凤瑞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晨昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特169号 申请人：兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**中和.山水兴城**，统一社会信用代码：916201000767778873。 法定代表人：范效彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。 申请人：王治国，男，1977年11月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县， 本院于2019年9月9日立案受理了申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司与王治国关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司与王治国因小额借款合同纠纷于2019年9月9日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 经双方确认：截止2019年7月12日，申请人王治国尚欠申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司借款本金700000元，自2017年5月1日至2019年7月12日期间的借款利息374266.7元，合计1074266.7元。 一、申请人王治国于2019年12月31日前向申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元； 二、申请人王治国于2020年5月31日前向申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及2017年7月12日之前借款利息300000元； 三、申请人王治国于2020年8月31日前向申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及2017年7月12日之前剩余借款利息74266.7元，律师代理费15000元，以上合计289266.7元； 四、申请人王治国于2020年8月31日前向申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司清偿自2019年7月13日至实际付清之日的借款利息（以未偿还借款本金为基数、月息2%为标准）； 五、如任何一期未按约定履行，申请人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司有权利向法院申请强制执行本案全部借款本金及实际付清之日的利息（月息2%）、律师代理费。 六、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王治国与兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司于2019年9月9日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十一日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4803号 原告：吕隽哲，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 原告：王坚，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******FN109，统一社会信用代码：9133010234194005XU。 诉讼代表人：徐伟平，系杭州悦租网络科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院于2019年7月29日受理原告吕隽哲、王坚与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租公司）破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。吕隽哲、王坚的委托诉讼代理人尚东坡，悦租公司的委托诉讼代理人李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕隽哲、王坚向本院提出诉讼请求：确认悦租公司欠吕隽哲、王坚装修款51480元。 悦租公司答辩称：一、因涉案房屋已被收回，且已经装修完成，故无法核实悦租公司完成装修工程的比例；二、管理人曾要求吕隽哲、王坚补充提交涉案房屋自悦租公司欠缴租金开始至出租给第三人为止的水电费清单，用以证明房屋现状系由吕隽哲、王坚或是第三方装修完成，但是吕隽哲、王坚没有补充任何的证据予以证明，故依据其所提交的现有证据无法确认是否应退还以及应退还多少装修款。综上，案涉装修款因证据不足，管理人不能予以确认。 经审理查明：2016年10月5日，王坚、吕隽哲与悦租公司签订《房屋委托经营管理合同》，约定吕隽哲、王坚委托悦租公司对其所有的位于杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心2幢2102室房屋（面积51.48平方米）进行经营管理；委托期限为64个月，前四个月为装修期、软装配置期、招商免租期，由悦租公司按合同附件二装修标准对房屋进行装修，吕隽哲、王坚按1000元/平方米向悦租公司支付装修款；免租期满开始按约计付房租等。合同签订当日，吕隽哲、王坚按约向悦租公司支付装修款51480元。2016年12月26日，吕隽哲、王坚向小区物业缴纳装修保证金2000元。2016年12月27日，吕隽哲、王坚将案涉房屋交付给悦租公司。悦租公司对房屋进行部分装修。2018年3月30日，王坚与案外人杭州验寓房地产营销策划有限公司签订《房屋出租托管合同》，约定由杭州验寓房地产营销策划有限公司对案涉房屋进行装修并代为托管，其装修标准为40000元。 2018年4月13日，吕隽哲、王坚向杭州市余杭区人民法院起诉，该院于2018年7月10日作出（2018）浙0110民初5860号民事判决书，判决解除王坚、吕隽哲与悦租公司之间的《房屋委托经营管理合同》；悦租公司支付吕隽哲、王坚租金14500元，违约金18000元等。 2019年1月7日，本院裁定受理悦租公司破产清算一案，并指定破产管理人。吕隽哲、王坚向管理人申报债权，申报金额为生效法律文书确定的债权33460元及装修款47684元。管理人对债权审核后对生效法律文书确定的债权33460元予以确认，但对装修款47684元不予确认。 本院认为，吕隽哲、王坚提供的《房屋出租托管合同》及《房屋交割时现状说明》，虽属于间接证据，但鉴于相互印证，故本院以此确认悦租公司未按约装修案涉房屋之事实。现《房屋委托经营管理合同》已经解除，悦租公司应当退还装修款。本院综合考虑部分履行的情况，酌情确定悦租公司应退还装修款32000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吕隽哲、王坚对被告杭州悦租网络科技有限公司享有涉装修债权32000元； 二、驳回原告吕隽哲、王坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕隽哲、王坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年九月十七日 书记员  陈颖君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执515号 申请执行人：朱红焰,男,1963年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴运结,男,汉族,1966年10月28日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人朱红焰与被执行人吴运结劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初2015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人吴运结暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月三十日 书记员  李 婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢185号李霆（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李霆与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4889.00元，现已执行到位4889.00元。李霆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢185号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢58号 申请执行人：杨某1，男，2003年8月30日出生，侗族，住广西融安县。 法定代理人：杨某2（系申请执行人父亲），男，1977年12月14日出生，侗族，住住广西融安县。 被执行人：赵正豪，男，1987年8月18日出生，瑶族，广西融安县。 杨某1与被赵正豪机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院作出的（2013）融民一初字第98号民事调解书已经生效，申请执行人杨某1于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法向被执行人赵正豪发出执行通知书，要求被执行人赵正豪履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款70000.00元及利息另计，承担本案执行费用1720.00元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨某1自愿撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2013）融民一初字第98号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贺昌平