广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1367号原告（反诉被告）：冼毅佳，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东至信忠诚律师事务所律师。第三人：卢婉怡，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告冼毅佳诉被告梁德轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，被告梁德轩提起反诉，本院受理后，依法将本诉和反诉合并审理。经原告冼毅佳申请，本院依法追加卢婉怡作为第三人参加诉讼。本案公开开庭审理时，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人卢婉怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼毅佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除冼毅佳与梁德轩于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》；2.判令梁德轩立即向冼毅佳返还车辆交易款158000元；3.判令本案全部的诉讼费用由梁德轩承担。事实和理由：2018年10月11日，冼毅佳与梁德轩经协商一致，签订《车辆交易合同》一份，合同约定：冼毅佳向梁德轩购买一台车（车类型号为雷克萨斯IS300C，车牌号码为粤Ｅ×××**），车辆交易价款为160000元；若冼毅佳要求为该车辆办理过户，梁德轩需无条件、及时地协助冼毅佳办理。合同签订后，冼毅佳与梁德轩达成口头协议，把车辆交易价款变更为158000元，冼毅佳按照约定向梁德轩支付全部车辆价款158000元，梁德轩亦向冼毅佳交付了车辆。之后，冼毅佳多次催促梁德轩协助办理车辆过户手续，但梁德轩以各种理由拖延办理。冼毅佳无奈之下委托律师于2019年2月27日向梁德轩发出《律师函》，催促梁德轩立即按照合同约定协助办理车辆过户手续，但梁德轩仍置之不理。梁德轩的行为已构成根本违约，冼毅佳有权要求解除合同，并要求梁德轩返还车辆交易价款158000元。为维护自身合法权益，冼毅佳特向法院提起诉讼，请判如所请。庭审中，冼毅佳将上述事实和理由中的“合同签订后，冼毅佳与梁德轩达成口头协议，把车辆交易价款变更为158000元，冼毅佳按照约定向梁德轩支付全部车辆价款158000元，梁德轩亦向冼毅佳交付了车辆。”内容变更如下：合同签订后，冼毅佳向梁德轩支付车辆价款158000元，梁德轩向冼毅佳交付车辆。后冼毅佳多次催促梁德轩办理过户手续，但梁德轩以各种理由拖延办理。冼毅佳得知涉案车辆的登记所有人为卢婉怡，因冼毅佳与卢婉怡之间不存在直接买卖合同关系，因梁德轩并非车辆权属人，无法按约定协助办理车辆过户手续，故冼毅佳拒绝向梁德轩支付剩余车辆交易款2000元。梁德轩辩称：1.2018年10月11日，冼毅佳与梁德轩签订《车辆交易合同》一份，约定梁德轩向冼毅佳出卖车牌号码为粤Ｅ×××**的小车一辆。合同签订当天，梁德轩已经向冼毅佳交付车辆，转移车辆所有权，冼毅佳也在当天支付了部分车款95000元。后梁德轩多次要求冼毅佳支付剩余车款，但未果。冼毅佳向梁德轩支付的158000元，只有95000元是支付粤Ｅ×××**小车的价款，其余63000元是支付另外一辆车的价款，该车于2018年9月28日交易。2.冼毅佳主张粤Ｅ×××**小车的价款为158000元，但其在《律师函》中又确认为160000元，前后矛盾。梁德轩向本院提出反诉请求：1.判令冼毅佳继续履行双方于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》；2.判令冼毅佳支付剩余车款65000元，并支付该款自2018年10月12日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.反诉费由冼毅佳承担。事实和理由：2018年10月11日，冼毅佳与梁德轩经协商一致，签订《车辆交易合同》一份，合同约定：冼毅佳向梁德轩购买一台车（车类型号为雷克萨斯IS300C，车牌号码为粤Ｅ×××**），车辆交易价款为160000元。合同签订后，梁德轩已向冼毅佳交付了车辆，但冼毅佳在支付车款95000元后，余款65000元至今未付。梁德轩多次催款，冼毅佳非但不付款，还要求梁德轩办理车辆过户手续。为维护自身合法权益，梁德轩特向法院提起反诉，请判如所请。冼毅佳辩称：1.冼毅佳与梁德轩于2018年10月11日签订的一份《车辆交易合同》约定，梁德轩负有两项合同义务，一是交付车辆，二是办理车辆过户手续。但截止本案庭审之日，梁德轩并未取得该车辆登记证的注册资格，故其无法继续履行合同约定义务，冼毅佳的合同目的无法达成。2.冼毅佳与梁德轩于2018年9月28日签订了另一份《车辆交易合同》，约定梁德轩向冼毅佳出卖车牌号为粤Ｅ×××**本田飞度车一辆。合同签订后，冼毅佳分别于2018年9月28日和9月29日支付车款合计63000元。后冼毅佳不想购买该飞度车，经双方经协商，冼毅佳向梁德轩退还车辆，梁德轩向冼毅佳退还车款63000元，但梁德轩迟迟未退款。2018年10月11日，冼毅佳向梁德轩购买车牌号为粤Ｅ×××**雷克萨斯牌小车，双方商定之前的63000元车款抵扣粤Ｅ×××**小车的价款后，冼毅佳再向梁德轩支付95000元。至此，冼毅佳实际向梁德轩支付车款158000元。3.梁德轩主张的逾期利息无事实理由，依法应予驳回。第三人卢婉怡述称：1.卢婉怡已经将车牌号码为粤Ｅ×××**雷克萨斯牌小车卖给梁德轩，梁德轩已经取得该车的所有权，该车所涉及的权利义务与卢婉怡无关。2.卢婉怡与梁德轩商定，按其指示办理涉案车辆的过户手续，只要冼毅佳向梁德轩结清车款，卢婉怡将积极配合办理车辆过户手续。除卢婉怡外，冼毅佳和梁德轩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冼毅佳和梁德轩对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，冼毅佳作为买方，梁德轩作为卖方，双方签订《车辆交易合同》一份，合同约定：冼毅佳向梁德轩购买车牌号码为粤Ｅ×××**本田飞度车一辆，价款为63000元，车款在车辆交付时一次性付清；应买方要求，车辆不立即过户，继续挂在卖方名下；若日后买方要求办理过户手续，卖方需及时并无条件协助买方办理，过户费用由买方承担；合同签订之日，车辆的所有权归买方。合同签订后，梁德轩随即将车辆交付冼毅佳，冼毅佳于同日和次日向梁德轩转账支付合计63000元（40000元+23000元）。2018年10月11日，冼毅佳作为买方，梁德轩作为卖方，双方又签订《车辆交易合同》一份，合同约定：冼毅佳向梁德轩购买车牌号码为粤Ｅ×××**雷克萨斯小车一辆，价款为160000元，车款在车辆交付时一次性付清；应买方要求，车辆不立即过户，继续挂在卖方名下；若日后买方要求办理过户手续，卖方需及时并无条件协助买方办理，过户费用由买方承担；合同签订之日，车辆的所有权归买方。合同签订后，梁德轩随即将车辆交付冼毅佳，冼毅佳于同日向梁德轩转账支付合计95000元（50000元+45000元）。之后，冼毅佳多次要求梁德轩协助办理粤Ｅ×××**雷克萨斯车的过户手续，但梁德轩以车款未付清为由一直拖延。另查明：2018年10月11日20时39分，冼毅佳在通过微信向梁德轩发送转款信息（内容为冼毅佳向梁德轩转账合计95000元）后，又向其发送微信“转齐”，梁德轩未对此回复。2018年10月12日10时49分，冼毅佳向梁德轩发送微信“（那）台维特拉他解押没”，梁德轩回复“还清全款”、“未拿回证”、“国庆前还行”、“飞度也是”；冼毅佳发送“飞度还是我的？”，梁德轩回复“我的”、“忘了”。2018年10月12日13时50分，冼毅佳向梁德轩发送微信“飞度有人看了？”，梁德轩回复“6.8”、“包过户”、“正想着卖不卖”；冼毅佳发送“肯定卖”、“一个晚上赚2000”、“你不卖，我6.6向你回收”。2019年2月27日下午3时53分，冼毅佳通过微信向梁德轩发送一张《律师函》图片（催促梁德轩立即协助办理车牌号码为粤Ｅ×××**小车的过户手续）。2019年2月27日下午4时51分，梁德轩向冼毅佳发送自制的付款记录图片，并发送微信“自己看”、“只有支付记录11.8万”；冼毅佳向梁德轩发送四张转账凭证图片（金额分别为40000元、23000元、50000元、45000元，合计158000元），并发送信息“你记录只有2.3万飞度那笔，少了一笔4万的”；梁德轩回复“还好你这样打”、“飞度给阿国拿去卖的”、“最后阿生卖了”。再查明：卢婉怡至今仍是车牌号码为粤Ｅ×××**雷克萨斯牌小车的登记车主，其于2018年4月份将该车出卖给案外人宁宏国，而后宁宏国又将该车出卖给梁德轩。本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点有两个，一是冼毅佳与梁德轩于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》解除的条件是否成就，二是冼毅佳是否尚欠梁德轩车款未付。关于争议焦点一。冼毅佳与梁德轩于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据查明的事实，在上述合同签订当日，梁德轩已将车牌号码为粤Ｅ×××**小车交付冼毅佳，并由冼毅佳使用至今，故梁德轩已经履行了合同的主要义务。虽然梁德轩至今未按合同约定履行协助冼毅佳办理车辆过户手续的义务，但该义务并非合同主要义务，故梁德轩的行为不构成根本违约。而且，作为登记车主的第三人卢婉怡亦表示，在冼毅佳向梁德轩付清车款后，同意协助办理车辆过户手续。因此，上述《车辆交易合同》解除的条件不成就。冼毅佳现主张解除合同，并主张梁德轩返还车款于法无据，本院不予支持。因上述《车辆交易合同》具备继续履行的条件，故梁德轩主张继续履行合同依据充分，本院予以支持。关于争议焦点二。根据冼毅佳与梁德轩于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》约定，车牌号码为粤Ｅ×××**小车的合同价款为160000元，冼毅佳主张双方在签订合同后口头变更价款为158000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。虽然在上述合同签订后，冼毅佳仅向梁德轩支付95000元，但根据冼毅佳提供的微信聊天记录【2018年10月12日，冼毅佳向梁德轩发送微信“飞度还是我的？”，梁德轩回复“我的”、“忘了”。2018年10月12日，冼毅佳向梁德轩发送微信“飞度有人看了？”，梁德轩回复“6.8”、“包过户”、“正想着卖不卖”，冼毅佳发送“你不卖，我6.6向你回收”。2019年2月27日下午4时51分，梁德轩向冼毅佳发送自制的付款记录图片，并发送微信“自己看”、“只有支付记录11.8万”；冼毅佳向梁德轩发送四张转账凭证图片（金额分别为40000元、23000元、50000元、45000元，合计158000元），并发送信息“你记录只有2.3万飞度那笔，少了一笔4万的”；梁德轩回复“还好你这样打”、“飞度给阿国拿去卖的”、“最后阿生卖了”】，可认定冼毅佳在购买粤Ｅ×××**的本田飞度车后，又将该车退还给梁德轩，而且双方约定将该飞度车的车款63000元抵扣车牌号码为粤Ｅ×××**小车的价款，因此，冼毅佳实际已向梁德轩支付粤Ｅ×××**小车的车款158000元（95000元+63000元）。梁德轩主张微信聊天记录中谈及的飞度车不是双方于2018年9月28日签订的《车辆交易合同》约定的飞度车，而是另外一辆飞度车，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因车牌号码为粤Ｅ×××**小车的合同价款为160000元，冼毅佳已支付158000元，故其尚应向梁德轩支付车款2000元。梁德轩主张冼毅佳支付车辆65000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，车款在车辆交付时一次性付清。冼毅佳未按约定付清车款，故应以未付车款为基数，向梁德轩支付逾期付款利息。梁德轩主张逾期付款利息自2018年10月12日起至车款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。卢婉怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冼毅佳和梁德轩继续履行双方于2018年10月11日签订的《车辆交易合同》；二、冼毅佳须于本判决生效之日起十日内向梁德轩支付车款2000元，并以该车款为基数，支付自2018年10月12日起至车款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、梁德轩、卢婉怡须于本判决生效之日起十日内协助冼毅佳办理车牌号码为粤Ｅ×××**小车的过户手续（将该车过户至冼毅佳名下），相关过户费用由冼毅佳负担；四、驳回冼毅佳的全部诉讼请求；五、驳回梁德轩的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6070元，保全费1310元，合计7380元，由冼毅佳负担；反诉费713元，由梁德轩负担692元，由冼毅佳负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年九月六日书 记 员  林平峰