鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初654号原告：尹某某，男，1955年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系尹某某妻子。被告：刘某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告尹某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人陈阳、黄某某、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尹某某医疗费18281.47元（已经扣除中国人民保险公司垫付的1万元医药费）、伙食补助费6000元、护理费9386元（按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准，每人每天144.4元）、残疾赔偿金82220.16元（按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金15000元、营养费6000元、鉴定费6700元、误工费33495元、交通费2000元、吉林鉴定伙食费168元、复印费80元、施救费200元。共计179530.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告刘某某驾驶的辽Ｃ×××**号车在千山区汤析线中国联通-庙宇00六电杆西侧科技路与原告发生交通事故。此次事故造成原告受伤住院，此次事故由被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及商业险。发生事故后原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意,原告无奈，诉至贵院。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在承保限额内赔偿原告各项经济损失。被告刘某某承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任。被告刘某某未出庭，也未提交书面答辩意见。中国人民保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔。我公司将结合原告诉请的事实和证据对合理费用在交强险和三责险限额内予以赔付。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某某提供的海城正骨医院收据一张，证明救护车费用200元，中国人民保险公司提出非正规发票，不同意赔付。本院认为该证据非正规发票，也无其他证据佐证，本院不予采信；尹某某提供村委会及千山区动物检疫监督所的证明，证明其从事个体兽医工作，年收入6万元，中国人民保险公司提出尹某某未提供从业资格证、个体工商户营业执照，无法证明尹某某从事个体兽医工作，并且村委会出具的证明中载明尹某某年收入大约4.5万至6万元，无法证明尹某某的实际损失。本院认为结合尹某某的协检员证及兽医资格证，可以认定尹某某从事兽医工作，但对于尹某某受伤前收入，需要其他证据加以佐证，本院不予采信；尹某某提供的出租车票据和吉林鉴定产生的伙食费发票168元，因无法证明其关联性，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日9时11分，刘某某驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿千山区汤析线由南向北行驶，当行至“中国联通-庙宇00六”电杆西侧时，遇尹某某驾驶辽Ｃ×××**号普通摩托车同向行驶至此。由于刘某某驾车超越前车时未保持充足的横向安全距离，致使两车相刮撞，造成尹某某受伤和两车受损的道路交通事故。据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第210311420190000052号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负此次交通事故的全部责任，尹某某无责任。另查，事故发生后，尹某某前往鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左耳外伤、左耳混合性聋、左肩外伤、颈部外伤、胸外伤、双侧多发肋骨骨折（左侧2-9，右侧2-4）、多发腰椎骨折、双手擦伤。尹某某于2019年1月17日入院接受治疗，2019年3月18日出院，实际住院60天，支付医疗费合计28081.47元，其中，中国人民保险公司垫付了1万元；发生伙食补助费6000元（按照每日100元标准计算60天）；经司法鉴定程序，吉林正达司法鉴定中心于2019年8月19日对尹某某伤情做出作出吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第583号鉴定意见书及吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹某某外伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残；营养期为60日；被鉴定人尹某某患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与此次损伤存在直接因果关系；被鉴定人尹某某患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残。尹某某支付鉴定费6700元，据该鉴定意见，尹某某发生残疾赔偿金82220.16元（依据《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均可支配收入14656元计算，为14656元×17年×33%=82220.16元）；发生精神损害赔偿金12000元；发生营养费6000元（按照每天100元的标准计算60天）；发生误工费29313.76元（依据休工诊断书及尹某某主张从2019年1月17日至2019年8月7日，共计误工天数203天，按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准52707元/年计算）；尹某某一级护理5天，二级护理55天，依照《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资52707元/年计算，护理费为9386元；交通费1500元；复印费80元；施救费200元。再查，刘某某驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者责任险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵犯。由于本次道路交通事故，导致尹某某受伤，刘某某对事故负全部责任，应由其赔偿尹某某所遭受的损失，因该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民保险公司应该在交强险保险责任范围内先行赔付，超出的部分在商业第三者责任险的保险责任范围内进行赔偿，如还有超出部分，由刘某某承担赔偿责任。关于尹某某主张医疗费18281.47元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”之规定,根据原告提供的住院病历、医药费收据、用药明细、门诊病历手册以及门诊费收据,本院确认原告为交通事故受伤住院治疗共计花费18081.47元(其中未包含中国人民保险公司垫付的1万元）。关于尹某某主张住院伙食补助费6000元、护理费9386元一节，证据充分与法有据，本院予以支持。关于尹某某主张赔偿残疾赔偿金82220.16元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定,经查,原告系农村户口,于1955年9月17日出生，鉴定意见作出时（即2019年8月19日）为63周岁，故伤残赔偿金计算年限应为17年。经吉林正达司法鉴定中心鉴定:尹某某外伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残；尹某某患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与此次损伤存在直接因果关系；尹某某患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残。本院依法确认原告的残疾赔偿金为82220.16元。中国人民保险公司提出伤残赔偿金按16年计算无事实根据，本院不予采纳。关于尹某某主张精神损害赔偿金15000元一节，尹某某伤情被鉴定为八级伤残和十级伤残，其要求过高，本院酌定12000元。关于尹某某主张营养费6000元一节，鉴定意见书提出营养期限为60日的鉴定意见，考虑伤者病情等相关因素，本院对尹某某的该项诉讼请求予以支持。关于尹某某主张鉴定费6700元一节，该项支出为尹某某为获得赔偿实际支出的款项，为该交通事故导致的直接损失，本院予以支持，对中国人民保险公司主张其为间接损失一节，本院不予采纳。关于尹某某主张误工费按照误工期203天，每年6000元工资标准计算为33495元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,根据原告提供的辽宁省兽医资格证、辽宁省动物检验协查员证及村委会证明,可以证明其从事兽医工作。但原告并未提供充足证据证明其误工费数额，故本院按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准52707元/年计算，原告的误工费为29313.76元(52707元÷365天×203天)。关于尹某某主张的交通费2000元一节，考虑其住院时长、诊疗及伤残鉴定需要，本院酌定为1500元。关于尹某某主张到吉林鉴定伙食费168元一节，没有提供充分的证据加以证实，本院不予支持。关于尹某某主张的复印费80元、施救费200元一节，中国人民保险公司无异议，本院予以确认。综上，尹某某的各项损失共计171481.39元(其中未包含中国人民保险公司垫付的1万元),故中国人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元;在商业三者险赔偿限额内赔偿原告61481.39元。关于中国人民保险公司提出保险条款中免除责任已经明确诉讼费为免责部分，不予以赔偿一节，由于没有提供充分证据证明已经明确告知投保人，故本院认为该格式条款不能产生免除责任，对其辩解，本院不予采纳。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付尹某某赔偿款110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付尹某某赔偿款61481.39元。三、驳回尹某某其它诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元（原告预交），减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1858元，由尹某某承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇一九年九月九日书记员  王 圆