wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢584号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人魏朝西，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人周健，女，1973年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人孟小磊，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人王洪春，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王京玉，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初1588号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏朝西、周健、孟小磊、王洪春、王京玉的银行存款80万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执697号申请执行人:杨京霖，男，2007年7月4日出生，身份证号××××××××××********，汉族，住辽宁省兴城市兴海南街**楼****。法定地阿里人：冯桂珍（系原告杨京霖之母），女，1972年9月18日出生，身份证号××××××××××********，汉族，住辽宁省兴城，住辽宁省兴城市兴海南街**楼****被执行人：杨继勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人杨京霖与被执行人杨继勇其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨继勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨京霖于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨继勇给付子女抚养费25,000元，并承担案件受理费100元，执行费275元。本院于2019年2月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨继勇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人杨京霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨继勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十七日书记员  罗 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3850号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：李竹，女，1983年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈叶林，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李竹、陈叶林、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李竹、陈叶林、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1528275.2元。执行中，本院依法扣划了被执行人李竹在银行帐户上的存款7580.96元，轮侯查封了被执行人李竹所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆、陈叶林所有的川Ａ×××××汽车一辆。因未实际控制，故暂不具处置条件。轮侯查封了被执行人李竹所有的位于成都市高新区盛和二路168号5栋1单元9楼901号房屋一套。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计1520694.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1408号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：戚俊杰，1991年，住固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年九月二十四日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异28号案外人：胡友林，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。申请人：唐山市丰润区利鑫汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区中建二局办公楼****。经营者：杨文华，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人:林永生，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇下水路村花园街**，住唐山市丰润区。在本院审理的唐山市丰润区利鑫汽车租赁站与林永生租赁合同纠纷一案中，案外人胡友林于2019年9月18日对查封的×××号小型客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡友林称，2019年8月23日,案外人以33000元的价格购买了林永生×××号小型客车，案外人扣留2000元违章押金，将车价款31000元转账付至林永生指定的李连宝6228480658317364870账户，林永生已将该车的机动车登记证书交案外人。基于上述事实，×××号小型客车属案外人所有，林永生对该车不再享有任何权益。因此，该车不能作为林永生为被保全人的保全标的，贵院在（2019）冀0208民初4926号案件财产保全中，对×××号小型客车的查封措施错误，请依法解除对×××号小型客车的查封。本院查明，在唐山市丰润区利鑫汽车租赁站在唐山市丰润区利鑫汽车租赁站与林永生租赁合同纠纷一案的审理过程中，依据唐山市丰润区利鑫汽车租赁站的财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0208民初4926号民事裁定书，裁定冻结被告林永生的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。2019年9月6日，本院向唐山市车辆管理所下达协助执行通知书，查封了林永生名下×××号小型轿车一辆。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”的规定，×××号小型轿车登记在林永生名下，林永生即为该车辆的所有权人。因此，案外人胡友林对×××号小型轿车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人胡友林的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年九月二十四日书记员 邢书萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执736号申请执行人:姚杰，男，1973年9月23日生，侗族，住址贵州省清镇市。被执行人：李云，男，1985年10月9日生，穿青人，住址贵州省清镇市。本院于2019年4月19日立案受理姚杰执行李云租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初784号《民事调解书》，执行标的120000元，执行费1700元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十三日书记员  张奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11351号 被执行人方晓生，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系(2018）粤0307刑初1176号的被告人。 关于被执行人方晓生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方晓生应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14797号 原告：包颖，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：顾啟洪，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告包颖与被告刘欣，第三人顾啟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告包颖于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包颖向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包颖撤诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告包颖负担。 审判员  陈吉彦 二〇一九年九月十二日 书记员  杨如玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5814号 罪犯卞国兴，男，1969年3月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0921刑初313号刑事判决，以被告人卞国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币730元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞国兴在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卞国兴减刑的异议。 本院认为，罪犯卞国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卞国兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年九月十七日 书记员  高鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14628号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张海军，男，汉，1990年1月29日出生，地址湖南省，地址湖南省湘潭县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张海军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17420元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2495号原告：孙某1，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：孙某2，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：孙某3，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.登记在孙中占名下位于兴隆县间房屋由原告孙某1继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。父亲孙中占于2011年7月去世，母亲王玉娥于2017年3月20日去世。原、被告父母去世后，留有房屋三间。原、被告于2011年10月24日签订协议书，协议约定，父母生前由原告赡养，父母的财产归原告所有。原告办理房屋过户登记时，被告有异议，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙某3辩称，同意原告的诉讼请求，孙某1与孙某2签订过协议书。被告孙某2未答辩。原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了协议书原件、集体土地建设用地使用证复印件、兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村委会出具的证明、死亡注销证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：孙中占与王玉娥系夫妻。孙某2系孙中占与王玉娥继子，孙中占与王玉娥于1976年生育孙某1、于1979年生育孙某3。孙中占于2011年7月22日去世，王玉娥于2017年3月10日去世。孙中占在兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村一组有登记在其名下的房屋三间。原告与被告孙某2于2011年10月24日签订协议书，其中约定“母亲与奶奶归孙某1抚养，财产归孙某1所有”。现原告因办理房屋过户登记，被告孙某2存有异议为由，诉至本院。本院认为，原、被告的父亲孙中占去世后，原告孙某1与被告孙某2达成协议，约定“母亲与奶奶归孙某1抚养，财产归孙某1所有”，该协议双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且被告孙某3当庭予以认可，应视为二被告对继承权的放弃。现原、被告母亲王玉娥已经去世，原告要求继承孙中占名下位于兴隆县间房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定，判决如下：位于兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村一组登记在孙中占名下的《集体土地建设用地使用证》（集建字第020号）的房屋三间由原告孙某1继承。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告孙某2、孙某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年九月四日书记员  龚雪华附页一、判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1182号申请执行人黄旭峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住当阳。申请执行人鲁雪芹，女，1977年10月3日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。申请执行人黄旭峰、鲁雪芹与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人黄旭峰、鲁雪芹依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司返还办证费14000元，并承担案件执行费110元。本院于2019年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款14110元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执异24号案外人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑俩区团结路**；法定代表人：王矗峰，系董事长申请执行人：单连斌，男，汉族，1963年9月10日生，住白山市江源区城墙街杜工社区，系白山市江源区人民法院干警。被执行人：单连华，女，汉族，1961年4月5日生，住白山市江源区。被执行人：刘宝华，男，汉族，1965年12月15日生，住白山市江源区.本院在执行申请执行人单连斌与被执行人单连华、刘宝华建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，请求本院解除2017吉06**执371号执行裁定书，即解除被异议人单连斌对‘单连华、刘宝华位于江源区正岔街道二委办公室大楼后的挡土墙54.9延长米，办公楼后平房处北侧的仓房36平方米，办公楼前围栏48延长米，办公楼前钢构车库98.2平方米，办公楼后平房后侧挡墙46延长米、办公楼后偏厦1座，小桥一个，办公楼4楼东侧卫生间15平方米’的查封的执行措施；2、将申请人查封、拍卖的涉案房屋及附属物执行给异议申请人，并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司称，恒泰银行对涉案的被执行人刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街二委面积99.60㎡房屋（江源房权证江JQ字第140157号）、坐落于江源区正岔街二委面积337.34㎡房屋（江源房权证江JQ字第140158号）、坐落于江源区正岔街二委面积1234.50㎡房屋（江源房权证江JQ字第140159号）及该房屋附属物拥有抵押权，涉案附属物不能单独查封、处分。理由为1、王福林、孙长海在恒泰银行贷款400万元，单连华、刘宝华对上述房屋提供抵押担保，并于2014年7月办理他项权登记，恒泰银行是抵押权人。单连斌申请保全查封的‘单连华、刘宝华位于江源区正岔街道二委办公室大楼后的挡土墙54.9延长米，办公楼后平房处北侧的仓房36平方米，办公楼前围栏48延长米，办公楼前钢构车库98.2平方米，办公楼后平房后侧挡墙46延长米、办公楼后偏厦1座，小桥一个，办公楼4楼东侧卫生间15平方米’，根据单连斌的陈述，均是在2014年抵押设立之前形成。本案贷款是2014年，刘宝华、单连华将房屋作抵押贷款时该房屋的装修就已经存在，贷款时是将房屋及附属物一并抵押给银行，并已在产权部门登记备案。上述单连斌所保全的财产均属于抵押房屋的附属物，不能分割，单独查封、单独处分。2、恒泰银行对涉案的被执行人刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街二委面积99.60㎡房屋（江源房权证江JQ字第140157号）、坐落于江源区正岔街二委面积337.34㎡房屋（江源房权证江JQ字第140158号）、坐落于江源区正岔街二委面积1234.50㎡房屋（江源房权证江JQ字第140159号）及该房屋的附属物于2016年10月20日在执行过程中进行查封，查封在前，有优先受偿权。单连斌于2017年6月26日对恒泰银行查封的涉案房屋附属物属于轮候查封。综上，恒泰银行与被执行人孙福林、孙长海、单连华、刘宝华签订贷款合同、抵押合同时，刘宝华、单连华没有向银行说明该争议房屋附属物围墙、围栏等为他人所有，根据相关法律规定，单连斌所查封的围墙等均属于抵押房屋的附属物，故请求靖宇县人民法院解除2017吉06**执371号执行裁定书中对‘单连华、刘宝华位于江源区正岔街道二委办公室大楼后的挡土墙54.9延长米，办公楼后平房处北侧的仓房36平方米，办公楼前围栏48延长米，办公楼前钢构车库98.2平方米，办公楼后平房后侧挡墙46延长米、办公楼后偏厦1座，小桥一个，办公楼4楼东侧卫生间15平方米’的上述财产的查封。本院认为，本院（2017）吉0622执371号执行裁定书中对单连华、刘宝华位于江源区正岔街道二委办公室大楼后的挡土墙54.9延长米，办公楼后平房处北侧的仓房36平方米，办公楼前围栏48延长米，办公楼前钢构车库98.2平方米，办公楼后平房后侧挡墙46延长米、办公楼后偏厦1座，小桥一个，办公楼4楼东侧卫生间15平方米的上述财产的查封，是根据申请执行人单连斌与被执行人单连华、刘宝华建设工程施工合同执行一案中所采取的执行强制措施。经过调取本院（2017）吉0622民初476号单连斌与单连华、刘宝华民事诉讼卷宗，该卷宗的二份协议书，证明2010年5月5日单连斌在给单连华、刘宝华建设江源区正岔街道二委办公室大楼后的挡土墙、办公楼前围栏、办公楼前钢构车库、办公楼后平房后侧挡墙等，经双方协商，单连斌投资改造、装修的资产归单连斌所有，如单连华、刘宝华出售该房屋，单连斌投资资产部分，归单连斌所有。可见，单连斌与单连华、刘宝华对本院查封的上述财产已经有明确约定，并且是在案外人发放贷款之前就已经签订协议，故案外人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3611号原告：陈竹，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告陈竹与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告陈竹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈竹负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3208号原告：阮玉斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住如皋市。被告：张启兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住如东县。原告阮玉斌与被告张启兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉斌到庭参加诉讼，被告张启兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8300元及自起诉之日至实际归还之日止按照年利率6%计算利息;2.要求支付原告催要借款支出的费用（两趟司机及油费）共计400元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张启兰于2018年12月28日因急需还透支卡（平安银行）向原告借款8310元，并言明一个月之内归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催要被告还款，而被告一拖再拖，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告张启兰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年12月28日，被告因周转所需向原告借款，原告将其中信银行信用卡交给被告使用，至2019年2月5日，被告共使用金额为9630元，后原告偿还了该透支款。2019年2月3日，被告张启兰通过微信转账偿还给原告1250元，余款8380元经原告催要未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告于2019年7月8日通过微信红包方式偿还10元，并向原告出具借条一份，内容为：今借阮玉斌人民币捌千叁佰元整8300元，被告张启兰在今借人处签名并注明身份证号码及手机号码。本院认为，原告提供的借条等证据及其庭审陈述能证明被告向其借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据债务应当清偿的原则，被告张启兰理应偿还原告阮玉斌借款8300元。因被告经原告催要未能及时还款，其还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，双方未约定借款利率，现原告主张按照年利率6%计算自起诉之日即2019年6月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的费用400元，因其未能举证证明，本院不予支持。被告张启兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告主张的事实及提供证据的抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启兰于本判决生效后十日内偿还原告阮玉斌借款本金8300元及逾期利息（自2019年6月20日起至实际给付时止，以8300元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张启兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇一九年九月十八日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5763号 原告:李建辉，男，1964年2月22日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：孙焕艳，女，1981年12月23日出生，住沈阳市沈北新区。 原告李建辉与被告孙焕艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉、被告孙焕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金1080元。事实和理由：2019年5月初我想买一台三轮车干活，经联系后打算购买被告的车辆，因当时要去外地出差，双方约定先预交1000元押金并支付80元存车费用，出差回来后身体欠佳吃药治疗，并告诉被告因病无法购车要求退还押金，经协商未果，为此诉至法院。 被告孙焕艳辩称，我不同意退押金，原告耽误我卖车，原告不能说买车就买车说不买就不买，原告要是提前告诉我了，我就把车卖给别人了，结果我现在这个车还没卖出去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告欲购买一辆三轮车，经他人介绍认识被告，双方约定车辆价款为4200元，原告陈述因当时去外地出差而先交付押金1000元，尾款回沈阳后支付，回沈阳后因病而告知被告不购买此车辆，被告不同意退还押金，被告称该车辆尚未售出。原告出具了被告书写的押金条，载明今收到买车押金1000元，落款时间为2019年5月6日。原告已支付被告存车费80元。 本院认为，原告为购买被告的车辆而交付被告押金1000元，原告现不再购买此车辆而要求被告退还1080元，对于存车费80元，系原告为购买此车辆而支付的必要费用，因自身原因不再购买此车辆，由其自身承担该80元。对于车辆押金1000元的问题，双方并未约定此笔押金的性质，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，故此押金并非定金性质，被告应予退还此押金，但原告因自身原因不再购买此车辆，此行为违反了《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的规定，原告在购买车辆前应充分了解自身状况，即使因病不再购买车辆也应及时通知被告，现原告因自身原因而不再购买此车辆，违反了诚实信用原则，并致使被告丧失了部分交易机会，故本院酌定由被告退还原告800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下: 一、被告孙焕艳于本判决发生法律效力后三日内返还原告李建辉押金800元； 二、驳回原告李建辉其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建辉负担5元，被告孙焕艳负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员 陈晓光 二〇一九年九月十一日 法官助理 葛德强 书 记 员 李 雪 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 “前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6212号原告：孟佼,女,1982年7月27日出生,汉族，襄阳市人,现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵同兴，男，1968年2月21日出生，汉族，襄阳市人，系原告孟佼丈夫,住址同上。代理权限:应诉、庭审、增加或者放弃本案诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北通鉴典当有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：91420600795923828B。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男,1988年2月29日出生,汉族,襄阳市人,系该公司法务，住襄阳市襄州区。代理权限：代收法律文书、进行调解等特别授权代理。被告：张修祥，男，1956年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵金霞，男，1968年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李英，女，1989年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：湖北泰和电气有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：914206007707931900。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男,1988年2月29日出生，汉族,襄阳市人,系该公司法务，住襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。原告孟佼与被告湖北通鉴典当有限公司、张修祥、赵金霞、李英、湖北泰和电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院在审理过程中，原告孟佼于2019年9月29日向本院申请撤回对被告湖北通鉴典当有限公司、张修祥、赵金霞、李英、湖北泰和电气有限公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟佼撤回对被告湖北通鉴典当有限公司、张修祥、赵金霞、李英、湖北泰和电气有限公司的起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告孟佼负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇一九年九月二十九日书记 员代  晗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6666号 申请人：魏楫，女，1985年7月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：柴玮，男，1981年11月28日生，汉族，住寿光市市府生活区。 本院在审理申请人魏楫诉被申请人柴玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人柴玮银行帐户存款475528.77元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴玮银行帐户存款475528.77元或查封其等值财产。 案件申请费2898元,由魏楫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十九日 书记员  侯静静
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审26号申请执行人：进贤县自然资源局。住所地：进贤县人民大道。统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：黄奉水，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：陈益群，男，汉族，1976年5月13日出生，地址为进贤县。申请执行人进贤县自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第6号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人陈益群在未依法获得用地审批情况下，于2018年7月擅自占用进贤县文港镇南湾村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，于2019年2月12日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第6号行政处罚决定书，责令被执行人退还修建基础设施非法占用的进贤县文港镇南湾村集体土地1676平方米；限90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计1676平方米，并恢复土地原状；按未报即用占用其他耕地1676平方米处于每平方米15元罚款，计人民币25140元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和6个月），因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计1676平方米并恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年2月12日向陈益群作出的进国土资罚决字（2019）第6号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 胡兴华审 判 员 付贵旺审 判 员 尧克武二〇一九年九月十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执493号之一   申请执行人陈存义，男，住新疆哈密市。   被执行人付连生，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人陈存义与被执行人付连生借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月4日、2019年9月5日对被执行人付连生进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5714号上诉人（原审原告）：代某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河北正一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代某2，男，1963年9月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：代军（系代某2之子），男，1988年10月27日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：代某3，男，1967年1月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：代某4，女，1969年7月31日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陆婉莹（系代某4之女），女，1988年9月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：代某5，男，1982年10月9日出生，汉族，现住唐山市。上诉人代某1因与被上诉人代某2、代某3、代某4、代某5继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，代某1、代某2、代某3、代某4的父亲身份证上登记的姓名为代和平，户籍注销证明中也是代和平，并非代平和。经查，代和平于2001年7月4日去世。本案中所涉及的协议是2001年7月5日形成，由代笔人代笔，见证人在场，且代云海、代某3、代某2、代某1签字并捺印。一审中上诉人代某1申请该协议的见证人韩兴旺、韩兴云出庭，证人韩兴旺、韩兴云均陈述此协议为分单，代某4在场，二审中上诉人代某1申请证人周翠霞出庭，证人周翠霞是周翠英的妹妹，周翠霞陈述立协议时周翠英及代某4均在场，且二人均同意将两处房产给代某1。上诉人代某1主张立协议时周翠英、代某4均在场，知情并同意，只是没有签字摁印，重审中请进一步查明订立该协议时周翠英、代某4是否在场、是否知情并同意，同时结合该协议的形成时间、农村当地当时的风俗习惯，认定该协议的效力。同时，关于上诉人代某1提交的署名为代某4、落款时间为2018年10月21日的书面意见，该意见内容为“今代某4自愿放弃代平和南院北院财产”，因本案为继承纠纷，该书面意见是否有效、是否应予撤销应在本案中一并予以解决，一审法院未予处理而告知另案解决不当，重审中请一并予以认定并处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1756号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人代某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年九月二十四日书记员 付华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7932号原告：杨国义，男，1953年3月9日生，住贵州省兴义市。被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（许太陆之妻）原告杨国义与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月6日公开开庭进行了独任审理。原告杨国义到庭参加诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨国义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及2%利息，共两年的利息，本息合计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告称其家具店缺乏周转资金需向原告借点钱，于2017年3月18日向原告借走现金10000元，并亲笔写下：“今借到杨国义人民币10000元，利息0.02元每月200元，一年内连息还债，借款人许太陆、吕兴英”的借条，二被告分别按上各自的手印。到期后原告多次向二被告索要未果，原告起诉至法院。被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告许太陆、吕兴英向原告杨国义借款10000元并出具借条，借条约定月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，杨国义与许太陆、吕兴英的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，许太陆、吕兴英向原告杨国义借款并出具借条系真实意思表示，其二人应当履行偿还杨国义借款的义务。原告杨国义请求二被告按月利率2%支付两年24个月的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还杨国义借款本金10000元及利息4800元，本息共计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由许太陆、吕兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月二十六日书记员 赵敏君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3994号本院于2019年9月23日对原告高彦君诉被告张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公司民间借贷一案作出的（2019）豫1003民初3994号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1003民初3994号民事调解书中“案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公承担”补正为“案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，由被告张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公司承担”。审判员  海建华二〇一九年九月二十七日法官助理邢爽书记员滕飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7619号原告：桑德，男，1958年1月25日出生，汉族，工人，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：刘尚金，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告桑德与被告刘尚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告桑德及其委托诉讼代理人王德勤到庭参加诉讼，被告刘尚金的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及利息141440元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年3月26日，被告因经营金银首饰生意，向原告借款20000元，约定月利率2%。2002年4月8日，被告又向原告借款14000元，约定月利率2%。借款后，被告不守信用，长期未偿还，故原告提起诉讼。被告刘尚金辩称，原、被告系发小、同窗，关系甚好。1999年5月8日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月利率2%,后因经营不善，本息一直未偿还。2002年3月26日，原告要求被告换据，被告提出本息同时出据，原告未应允。2002年4月8日，被告就所欠利息14000元向原告出据借条，并非借款本金,不应计算复息。被告借款后经营不善，加之妻子患病久治不愈，无力偿还。原告要求按20000元借款偿还本息，合理合法，但被告无能为力，只能偿还原告50000元，且每年偿还10000元。根据原、被告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2002年3月26日、4月8日，被告刘尚金分别向原告出具20000元、14000元借条，约定月利率2%。此后被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告刘尚金向原告桑德借款，双方之间的借贷关系并未违反法律强制性规定，应受到法律保护。关于借款本金数额，被告刘尚金主张其中14000元借据系此前利息结算而成，但并未提供充分证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对其该抗辩不予采信。现原告持有被告出具的借条向其主张偿还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息141440元，经核实未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘尚金于本判决生效之日起十日内偿还原告桑德借款本金34000元及利息141440元，合计175440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告刘尚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年九月五日书记员 吕政华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4390号 原告：蒲秋芬，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：王勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲秋芬与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲秋芬的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款36000元，并从2017年10月30日起按年息6%支付借款利息；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告返还借款36000元，并从2017年10月30日起按年息24%计算违约金至借款还清之日止”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要资金，于2015年8月13日向原告借款60000元，被告出具了借条，借款后，被告于2017年10月返还借款24000元，现剩余借款36000元未返还。 王勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒲秋芬与被告王勇系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2015年8月13日以现金交付的方式向被告交付借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲秋芬现金（￥60000.00）大写：陆万元整借款人：王勇2015、8、13”。之后，原告向被告催收借款，被告于2017年10月8日向原告返还借款10000元，并出具《承诺》一份，内容为：“王勇于2015、8、13日向蒲秋芬出具借条陆万元整，其中，王勇于2017、10、8日在建兴场向蒲秋芬支付壹万元整，下欠伍万元按此承诺支付：1、王勇于2017、10、30日前向蒲秋芬还款贰万元整。2、王勇于2017、11、30日前向蒲秋芬还清全部借款。3、若王勇在订立的时间没向蒲秋芬支付所欠的全部借款，则承担未还款产生的一切经济责任及法律责任，并自愿承担此违约壹拾万元的违约金。承诺人：王勇2017、10、8”。事后，被告向原告返还了借款14000元，剩余借款36000元至今未还。 本院认为，原告蒲秋芬与被告王勇之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还剩余借款36000元并从2017年10月30日起按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王勇在本判决生效后五日内向原告蒲秋芬返还借款本金36000元，并支付违约金（违约金的计算方法：以本金36000元为基数，从2017年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年九月二十四日 书记员 吕桂花
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6529号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：彭修阳，男，1988年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告彭修阳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4604号原告：焦广怀，男，1980年12月1日出生，汉族，住曹县。委托代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王伟杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。原告焦广怀与被告王伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告焦广怀于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解，且履行完毕，自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦广怀撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年九月二十七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初289号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人武柏生，男，1967年8月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。指定辩护人夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人武柏生犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员何鑫丰、匡桂林组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人武柏生及辩护人夏兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年3月18日23时许，被告人武柏生驾驶一辆三轮摩托车在株洲市荷塘区海天盛景小区门口附近与被害人曾某在会车过程中发生口角，后武柏生持铁棍将曾某的左手打伤。经鉴定，被害人曾某左尺骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。案发后，被告人武柏生如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录、视频监控等证据。该院认为，被告人武柏生非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人武柏生在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。辩护人夏兰英提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人武柏生犯故意伤害罪的定性及事实没有异议；2、是因为被害人出言不逊激怒了被告人武柏生，被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深；3、被告人武柏生系初犯、没有前科，认罪态度好。请求适用缓刑。经审理查明，2019年3月18日23时许，被告人武柏生驾驶一辆三轮摩托车在株洲市荷塘区海天盛景小区门口附近与被害人曾某在会车过程中发生口角，被害人曾某对其言语挑衅，后武柏生持铁棍将曾某的左手打伤。经鉴定，被害人曾某左尺骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。案发后，被告人武柏生如实供述了自己打伤他人的事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明发案的时间、人物、地点等事实。2、抓获经过，证明被告人武柏生被抓获的经过的事实。3、户籍信息，被告人武柏生犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任。4、监控视频截图，证明被告人武柏生打伤他人的事实。5、证人徐某的证言，证明被告人武柏生遭人挑衅打伤对方的事实。6、被害人曾某的陈述，证明曾某在海天盛景小区门口被人用钢管打伤手臂的事实。7、被告人武柏生的供述和辩解，证明被告人武柏生用铁棍伤人的事实。8、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]140号鉴定书，证明被鉴定人曾某伤情构成轻伤一级的事实。9、对案笔录及照片，证明被告人武柏生对其殴打曾某具体地点进行指认。10、辨认笔录，证明曾某、武柏生通过照片互相辨认、无误，徐某通过照片辨认指认曾某、武柏生准确、无误的事实。本院认为，被告人武柏生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武柏生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人武柏生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人武柏生系初犯、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人武柏生适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武柏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  何鑫丰人民陪审员  匡桂林二〇一九年九月十九日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2999号原告：马治国，男，1977年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：任广林，男，1988年出生，汉族，住甘肃省定西市。原告马治国与被告任广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马治国于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马治国撤诉。案件受理费25元，由李海明负担。审判员  王文平二〇一九年九月四日书记员李春庆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异70号异议人:郭长文，男，1987年7月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，住。申请人（原告）：山西恒业建筑安装有限公司，地址吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司总经理。被申请人（被告）：山西鸿基科技股份有限公司，地址榆次区108国道东。法定代表人：任素平，该公司董事长。被申请人（被告）：王北跳，男，1981年11月13日生，汉族，吕梁市文水县村民，住本村。本院在审理山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案中，异议人郭长文对本院(2019)晋0702执保259号协助执行通知书查封位于文水县大陵街南汾泽苑商住楼05171号房产不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭长文称，山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案，榆次区人民法院作出(2019)晋0702民初2452号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。贵院依据(2019)晋执保259号协助执行通知书对被告王北跳采取保全措施的过程中，因文水县不动产登记中心不动产数据整合有误致使王北跳的房产信息出现错误，误将属于申请人的位于文水县××街××商住楼××号房屋当作被告王北跳的房屋进行了查封。该房屋系申请人于2013年6月向王北跳购买，已于2016年9月14日办理了房屋产权变更登记，并取得了房屋所有权证(产权证号为:文房权证凤城字第**)。现法院的查封措施侵害了异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院解除对异议人所有的位于文水县××街××商住楼××号房屋(产权证号为:文房房权证凤城字第**)保全措施。本院查明，山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案，本院依法作出(2019)晋0702民初2452号民事裁定书，并于2019年发出(2019)晋执保259号协助执行通知书，保全查封了被申请人王北跳名下位于文水县××街××商住楼××号房屋(产权证号为:文房权房权证凤城字第**)/div>另查明，异议人郭长文向王北跳购买位于文水县××街××商住楼××号房屋，并于2016年9月14日办理了房屋产权变更登记，并取得了房屋所有权证(产权证号为:文房权证房权证凤城字第**)县不动产登记中心于2019年8月5日出具“关于被查封人王北跳房产查封情况的函”，该函载明：我中心于2019年7月4日根据贵单位(2019)晋执保259号协助执行通知书，对被执行人王北跳名下五套房产进行了协助查封。因不动产数据整合有误致使王北跳的房产信息出现错误，现将情况函告如下:汾泽苑小区5单元1702室(房权证号:10××**)于2016年9月14日办理了房屋转移登记，受让人为武敬清，产权证号:1027792;汾泽苑小区5单元1701室(房权证号:10××**)于2016年9月13日办理了房屋转移登记，受让人为郭长文，权证号:**。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人郭长文购买王北跳位于文水县××街××商住楼××号房屋，并办理了房屋产权变更登记，取得了房屋所有权证，上述房屋所有权已于2016年9月13日转移至异议人郭长文名下。但因文水县不动产登记中心不动产数据整合出现错误，在本院对王北跳进行不动产查询时，文水县不动产登记中心出具了错误的查询结果（上述房产依然登记在王北跳名下），导致本院在2019年7月保全查封了异议人所有上述房产。异议人申请解除对上述房产的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除本院(2019)晋0702民初2452号民事裁定书、(2019)晋执保259号协助执行通知书对位于文水县大陵街南汾泽苑商住楼05171号房屋的保全查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3826号原告：操伟，男，1986年7月9日出生，汉族，武汉市人。被告：武汉中杰物流有限公司。法定代表人：瞿迎光，总经理。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程菲，公司客服。原告操伟与被告武汉中杰物流有限公司（以下简称中杰物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告操伟，被告中杰物流公司的委托诉讼代理人黄秋菊、程菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告操伟提出诉讼请求，判令：1、确认双方劳动关系解除，被告中杰物流公司出具合法离职证明；2、被告中杰物流公司支付经济补偿金29,294.68元（7,323.67元/月×4个月）；3、被告中杰物流公司支付违法解除劳动关系的赔偿金58,589.36元；4、被告中杰物流公司支付未签劳动合同的经济补偿80,560.37元；5、被告中杰物流公司支付未休年休假工资3,367.20元（5天×160元/天×4年）；6、被告中杰物流公司赔偿失业保险损失35,712元。事实与理由：我于2015年6月5日进入被告中杰物流公司工作，双方建立劳动关系，我从事物料工的工作。但我入职以来，被告中杰物流公司未为我缴纳社会保险，导致我无法享受社会保险待遇。我多次与被告中杰物流公司协商，让其补缴社会保险未果。后被告中杰物流公司单方面解除与我的劳动关系，未支付任何经济赔偿。后我向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，被告中杰物流公司愿意与我和解。双方于2019年5月29日签订《协议书》。但被告中杰物流公司拒不依据《协议书》的约定，支付我相应的款项。现我诉至法院，请求判如所请。被告中杰物流公司辩称，对原告操伟的第一项诉讼请求无异议，我公司可以出具离职证明。双方已就解除劳动合同达成一致，并签订《协议书》。我公司已按协议约定支付原告操伟经济补偿金15,000元，原告操伟已签字确认，故其无权再次主张第二至六项诉讼请求。综上，请求驳回原告操伟的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：操伟原系中杰物流公司物料工，双方于2017年1月1日签订劳动合同，其中约定合同期限为二年。操伟的工资通过银行转账方式发放，每月的工资标准为5,000元至8,000元（含加班费）。2019年5月29日，中杰物流公司与操伟签订《协议书》，其中约定中杰物流公司于当日前支付操伟15,000元（含劳动报酬、社会保险、各项补偿金等）；双方就劳动关系期间形成的权利义务全部终结；双方之间再无其他争议，操伟同意放弃通过劳动仲裁、司法诉讼、控告投诉等方式向中杰物流公司主张任何权利等。操伟在该《协议书》中签名并按捺手印。中杰物流公司加盖公章。后中杰物流公司依据《协议书》的约定，向操伟支付补偿金15,000元，操伟在《协议书》中备注“已收现金”，并在庭审时自认收到该补偿金的事实。操伟曾向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方劳动关系解除，被告中杰物流公司出具合法离职证明；2、被告中杰物流公司支付经济补偿金13,325.49元；3、被告中杰物流公司支付违法解除劳动关系的赔偿金58,589.36元；4、被告中杰物流公司支付未签劳动合同的经济补偿80,560.37元；5、被告中杰物流公司支付未休年休假工资3,367.20元；6、被告中杰物流公司赔偿失业保险损失35,712元。该委于2019年6月27日作出东劳人仲裁字[2019]第283号仲裁裁决，驳回操伟的所有仲裁请求。操伟不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《协议书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，对解除劳动关系及出具离职证明的诉请，中杰物流公司并无异议，本院予以确认。关于经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同经济补偿、未休年休假工资、失业保险损失的诉请。鉴于双方已于2019年5月29日签订《协议书》，约定操伟的劳动报酬、社会保险、各项补偿金等已由该协议一次性终结，双方之间再无其他争议，操伟不再通过劳动仲裁、司法诉讼、控告投诉等方式主张任何权利。现操伟在《协议书》已实际履行，其已获补偿金15,000元后，再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。故对操伟的上述诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告操伟与被告武汉中杰物流有限公司之间的劳动关系解除；被告武汉中杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告操伟出具离职证明；二、驳回原告操伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年九月六日书记员  范 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1795号原告：吴琦，女，1996年1月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：徐州雅各智能科技有限公司，住所地徐州市云龙区青年路**商业综合楼（开元大厦）****。法定代表人：刘泓岑，该公司总经理。原告吴琦与被告徐州雅各智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吴琦于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴琦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴琦负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十九日书 记 员  崔朝宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5747号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨礼山，系该公司员工。被告：凯里市国军汽修有限公司，住所地：贵州省凯里市郭家坪九道河处。法定代表人：任国军，该公司总经理。被告：任国军，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉与被告凯里市国军汽修有限公司、任国军合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1271元，由原告垫富宝投资有限公司负担，予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十五日书记员  许 旸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1287号 罪犯韦刚，男，1982年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出（2013）贺八刑初字第514号刑事判决，以被告人韦刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院不服，提出抗诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）贺刑终字第116号刑事判决，撤销原判，改判被告人韦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。罪犯韦刚曾于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年2月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯韦刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦刚减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2016年10月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯于2017年7月28日执行没收个人财产人民币10000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保428号被保全人卫庆道，1，39岁，1979-09-2000:00:00.0出生，证件号码130984197909202710，1，地址河间市行别营乡后张寺营村。被保全人崔连合，1，52岁，1967-02-1000:00:00.0出生，证件号码132922196702104070，1，地址河间市行别营乡后张寺营村。被保全人卫保星，1，54岁，1965-08-0200:00:00.0出生，证件号码130984196508022714，1，地址河间市行别营乡后张寺营村。本院在审理申请人张建恒与被申请人卫庆道、卫保星、崔连合的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫庆道、卫保星、崔连合银行存款325000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫庆道、卫保星、崔连合银行存款325000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执329号申请执行人：郑金标，男，汉族，1968年6月2日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郑金标与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0217号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑金标向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房屋（产权证号为乌房权证天山区字第XXXX号）的所有权及对应的土地使用权过户到申请执行人郑金标（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人：贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月五日书记员 雷乾坤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保403号 申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾石路津盛银行综合楼**金融服务中心**。统一社会信用代码：91340221085218788Y。 法定代表人：方向，总经理。 被申请人：芜湖方易实业有限公司，住所地，住所地：安徽芜湖机械工业园会代码：91340221666245215R。 法定代表人：张仙富，总经理。 被申请人：张仙富，男，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：王雪荷，女，汉族，1977年5月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖方易实业有限公司、张仙富、王雪荷享有土地、及房产价值20000000元。芜湖县建设投资有限公司为申请人出具担保书，愿意为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人芜湖方易实业有限公司享有的芜国用2006第06070111053土地、房地权湾沚镇字第××号、第××号房产（价值20000000元）。 案件申请费5000元，暂由申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕永龙 二〇一九年九月二十三日 法官助理胡永云 书记员韩文剑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7108号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王明强，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王明强下达执行通知书,责令被执行人王明强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保176号 申请人吴布音，男，1959年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人白文翔，男，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人吴布音诉被申请人白文翔民间借贷纠纷一案中，申请人吴布音于2019年9月17日向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人白文翔在阿拉善左旗巴润别立镇某所发放的阿拉善左旗公益林生态效益补偿金。申请人以登记在其名下的某轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人白文翔在阿拉善左旗巴润别立镇某所发放的阿拉善左旗公益林生态效益补偿金冻结十二个月，冻结期间不得转移、支付、使用。 二、依法将登记在申请人吴布音名下的某车辆户籍档案查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月十七日 书记员 李彦荣
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1878号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长委托诉讼代理人唐红舟，男，汉族,1968年5月2日出生，住湖南省衡东县，系公司员工。被告朱果奇，男，汉族,1979年12月23日出生，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告朱果奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二０一九年九月三十日书记员  肖浅浅            校对责任人：许文韬                 打印责任人：肖浅浅
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4059号 原告：郭转运，男，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郭其领，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告郭转运诉被告郭其领合同纠纷一案中，原告郭转运于2019年08月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭转运申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭转运撤回对郭其领的起诉。 案件受理费25元，由原告郭转运负担。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚倩男
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执963号申请执行人：唐裕梅，女，1992年8月27日出生，汉族，住自贡市荣县。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初111号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人唐裕梅支付工资4573.87元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 被告：王晓亮。（注：被告给原告留存的住所地为青海省西宁市，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王晓亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告王晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王晓亮向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年2月19日到期逾期未还本金14987.13元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息753.76元、罚息56.58元；2019年2月19日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月19日，被告王晓亮拖欠原告各类利息合计810.34元，本息合计15797.47元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告王晓亮承担。 事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计15000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月8日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月8日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告在偿还部分本金后，下剩本金及利息、罚息未按合同约定履行。截止2019年2月19日，被告尚欠原告各类利息810.34元，本息合计15797.47元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还剩余借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、公告费发票复印件、征信报告等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还剩余借款本金及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王晓亮未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计15000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月8日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月8日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告在偿还部分本金后，下剩本金及利息、罚息未按合同约定履行。截止2019年2月19日，被告尚欠原告到期逾期未还本金14987.13元、利息753.76元、罚息56.58元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王晓亮之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告王晓亮发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告王晓亮在合同约定到期日未按合同约定偿还到期剩余借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告王晓亮偿还到期剩余借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月19日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金14987.13元、利息753.76元、罚息56.58元（截止至2019年2月19日止），本息合计15797.47元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费194元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告王晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5175号原告：南京视音丽电子科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：冷超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：谢磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：龚丹青，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢磊，男，1983年2月14日出生，住上海市虹口区，系龚丹青丈夫。原告南京视音丽电子科技有限公司（以下简称视音丽电子公司）与被告谢磊、龚丹青侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告视音丽电子公司的委托诉讼代理人张渝、被告（被告龚丹青的委托诉讼代理人）谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视音丽电子公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告公司的财产88895元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，被告谢磊任原告公司的采购员，被告龚丹青系谢磊的妻子，因谢磊以其征信问题为由，要求原告与龚丹青签订劳动合同，工资发放至龚丹青银行卡内，原告经核实，同意该做法。2018年8月，谢磊不辞而别，原告要求财务清账核查谢磊在任职期间的款项借支情况，经核实，谢磊在任职期间有财务借款88895元，未向原告提供任何支付凭证。经原告多次致电被告，均以各种理由拖延。原告认为被告占有公司财产不予返还已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢磊、龚丹青辩称，原告所述被告在原告公司任职情况属实，但目前被告仅欠原告约两万元借支款未还。部分款项被告已提交发票给原告，现已无法再提供证据。另外原告尚欠被告一个月零二十天的工资未发，月工资8000元。请求公正判决。本院经庭审查明以下事实：被告谢磊与龚丹青系夫妻关系。2017年7月10日，谢磊到原告视音丽电子公司任采购员，因其征信问题，原告与龚丹青签订了劳动合同，工资亦发放至龚丹青银行卡内。2018年8月，谢磊离开原告公司。后经原告公司财务核查账目，谢磊尚欠公司88895元借支款未提供付款凭证，亦未返还原告。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案通过庭审已查明被告谢磊在原告视音丽电子公司任采购员期间，共向原告财务借支88895元款项既未提供票据，亦未返还，侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩已提供部分发票，但无证据支持，本院不予采纳，被告辩称原告尚欠其工资，系劳动争议纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务，要求二被告共同返还上述款项，被告对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢磊、龚丹青于本判决生效之日起十日内向原告南京视音丽电子科技有限公司返还88895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告南京视音丽电子科技有限公司负担47.5元，被告谢磊、龚丹青负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月二十三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15138号原告：王书亭，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：郭殿伟，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省。原告王书亭与被告郭殿伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亭的委托诉讼代理人费皖军到庭参加了诉讼。被告郭殿伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭殿伟赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,357.01元、营养费900元、住院伙食费120元、护理费4,500元、误工费16,500元、车辆停运损失费40,500元、停车费1,800元；2、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号伟鲁物流园内，原告与被告车辆发生交通事故，协商过程中被告对原告无故进行殴打，造成原告轻伤二级。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。被告郭殿伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时许，被告郭殿伟在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号伟鲁物流园停车场倒车时，与原告的货车发生碰擦，后双方因口角发生互殴。期间，被告用撬棒击打原告，致原告受伤。原告伤后至医院治疗，住院4天，共花费医疗费8,357.01元。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残情况及三期期限进行了鉴定，结论为原告因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，伤后可酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。双方当事人无法协商一致，原告诉至本院。另查明，原告为经营性道路货物运输驾驶员。审理中，1、原告陈述，被告郭殿伟未对原告垫付过费用。2、本院限期原告对于车辆停运损失费、停车费、鉴定费、律师代理费进行举证，但原告未向本院提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郭殿伟用撬棒击打原告致伤，应承担赔偿责任。原告对此亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费8,357.01元、营养费900元，经审查并无不当，本院予以认定。误工费，本院酌定按本市2016年度交通运输业年平均工资82,581元计算，原告主张按每月5,500元计算3个月为16,500元，未超出上述金额，本院予以支持。住院伙食费、护理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食费80元、护理费900元。车辆停运损失费、停车费、鉴定费、律师代理费，原告在本院限期内未向本院提供证据，故不予支持。审理中，被告郭殿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭殿伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书亭医疗费8,357.01元、住院伙食费80元、营养费900元、护理费900元、误工费16,500元的70%计18,715.91元；二、驳回原告王书亭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,616元，减半收取808元，由原告王书亭负担392元，被告郭殿伟负担416元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年九月十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3389号原告：景运贵，男，1941年10月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连盐化集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇，信用代码：91210200123619946K。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托代理人：李娟，女，1966年7月11日出生，汉族，系该公司人力资源部部长，住大连市甘井子区。委托代理人：杨秀深，男，1961年7月20日出生，汉族，系该公司人力资源部科员，住瓦房店市。原告景运贵诉被告大连盐化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告景运贵及其委托代理人范垂勇与被告大连盐化集团有限公司的委托代理人李娟、杨秀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我原是被告单位的员工，1996年12月到了退休年龄，办理了退休手续。近年我查看退伍证件，发现我的工龄计算有误但自己无法确定。我个人无权查阅人事档案，要求被告单位为我复制，但被告拒不复制，后向大连市人力资源和社会保障局反映，原告得到了人事档案，经核对被告给原告的工龄少算了八个月。现要求被告单位更正我的工龄年限并赔偿工龄补贴542元。被告辩称，原告是我单位的员工，1962年4月由临时工转正为固定工，1996年11月19日退休。原告的工作时间、退休时间及工龄等均由劳动局审核，我单位无权确定，原告要求我单位更改其工龄，属于主体错误。原告是1996年退休，退休金由社会保险基金发放，2004年才给付工龄工资补贴，退休人员的工龄补贴也由社会保险基金发放，我公司不应支付原告的工龄补贴。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原是被告单位的员工，于1996年11月19日退休。近期，原告发现在其办理退休手续时，工龄被少计算了一年。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的不予受理决定书、临时工改固定工人登记表、离休退休审批表等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告之要求确定并更改工龄时限，其诉请既非是财产关系也非是人身关系，且确定并更改工龄时限的主体应是劳动人事主管部门。原告的诉请非系民法所调整的关系。另外，原告要求被告赔偿其工龄补贴542元之诉请，因原告未向本院提供证据加以佐证，属原告举证不能，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告景运贵要求被告大连盐化集团有限公司更正工龄年限并赔偿工龄补贴人民币542元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告景运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年九月十二日书记员 孙志萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初954号原告：焦亚涛，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：霍朝阳，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告焦亚涛与被告霍朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告焦亚涛到庭参加诉讼，被告霍朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金876,750元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月20日至2019年3月19日的利息52,605元，2019年3月20日后的利息按月利率2%继续计算，直至结清所有本息为止；3.判令原告对被告名下用于抵押的冀(2018)保定市不动产权第**房产享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年9月20日，被告霍朝阳因资金周转需要，向原告借款930,000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为6个月，利率为千分之二十五，借款期限至2019年3月19日，并以其自有的冀(2018)保定市不动产产权第**产作抵押。原告向被告支付借款后，被告偿还部分利息，余下三个月的利息未支付，现借款到期，被告尚欠原告本金876,750元，利息52,605元。经原告多次追收，被告仍拒不偿还，被告的行为已严重违反双方协议的约定。霍朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《民间借贷合同》、《借款借据》；2.银行个人账户交易明细；3.被告霍朝阳冀(2018)保定市不动产权第××号的不动产权证书；4.冀（2018）保定市不动产证明第0018039号不动产登记证明；5.霍朝阳的身份证复印件。因霍朝阳未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告霍朝阳与原告焦亚涛签订《民间借贷合同》，合同约定：霍朝阳向焦亚涛借款93万元，借款期限自2018年9月20日起至2019年3月19日止，月利率为2.5%，每月利息23,250元；为保证借款人正当履行还款义务，抵押人（霍朝阳）自愿以其所有并有处分权的抵押财产，保定市[冀(2018)保定市不动产权第××号]建筑面积88.16平方米房屋及土地一并抵押；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、诉讼费等费用；违约责任，借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金偿还约定本息，并承担由此给贷款人造成的相关经济损失等主要内容。2018年9月25日，被告霍朝阳将登记在自己名下位于保定市，产权证为冀(2018)保定市不动产权第××号的房产，向原告提供抵押并办理了抵押权登记，由保定市国土资源局不动产登记中心出具冀（2018）保定市不动产证明第0018039号不动产登记证明。2018年9月20日，被告为原告出具《借款借据》，原告焦亚涛实际出借给被告霍朝阳借款876,750元，于2018年9月20日通过银行转账方式分两次转入被告霍朝阳账户。霍朝阳收到借款后，偿还了原告三个月的借款利息69,750元，其余借款本息至今未付。本院认为，被告霍朝阳与原告焦亚涛签订的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法、有效，被告未按约定偿还借款应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金876,750元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦亚涛借款本金876,750元及利息（利息自2018年12月20日起，以876,750元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、原告焦亚涛对被告霍朝阳提供的保定市[冀(2018)保定市不动产权第××号]房产享有抵押权，对该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,094元，由霍朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  高增楼人民陪审员  金国忠二〇一九年九月四日法官助理任小硕书记员赵国平
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2031号申请执行人张彦华，女，1977年1月10日出生。被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。本院在执行申请执行人张彦华与被执行人胡永民民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永民未履行（2019）豫0611民初1769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡永民在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月三十日书记员  张 震