贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6181号 原告：吴某1，男，2009年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父），男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 法定代理人：汪某（系原告吴某1之母），女，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：龚兵（特别授权）、徐文淑（一般授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：王丹，女，1990年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉娟（特别授权），系该公司员工。 原告吴某1与被告王丹、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人龚兵、被告王丹、天安保险毕节支公司的委托诉讼代理人钟莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王丹赔偿原告各项损失共计人民币10000.00元（庭审中变更为140070.00元）；2.判决被告天安保险毕节支公司在交强险及商业险的范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日12时30分许，被告王丹驾驶贵Ｆ×××××号车在金海湖××岔河镇岔河小学内行驶时，碰撞原告吴某1，造成原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交警大队作出事故认定书，认定被告王丹负全部责任，原告吴某1无责任。原告体内留有内固定物，并残留部分疤痕，待原告进行后续手术后，我们另外主张疤痕修复费用。原告的交通费虽无相关票据，但已实际产生，请法院酌情处理。因原告的赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告王丹辩称：首先我要向吴某1说声对不起。事发后，我们积极配合治疗吴某1，本案由法院依法处理。我垫付了原告86762.00元，具体由法院核算，我垫付的费用由保险公司赔付给我。 被告天安保险毕节支公司辩称：涉案车辆在我公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；我公司已经垫付了67600.00元，应予扣除；对原告主张的疤痕修复费要有相关医疗病历和鉴定意见等，我公司才认可；原告的交通费以票据为准，没有票据的我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历材料、机票2张、加油费发票1张、过路费发票2张、复诊医疗费发票9张、鉴定意见书、鉴定费发票1张，被告王丹提交的身份证、驾驶证、行驶证、医疗发票5张、收据2张、交强险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的交通费收据，并非正式发票，原告亦未能提交其他证据予以佐证，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日12时30分许，被告王丹驾驶贵Ｆ×××××号车在金海湖××岔河镇岔河小学内行驶时，碰撞原告吴某1，造成原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交警大队作出第522429120190000024号事故认定书，认定被告王丹负全部责任，原告吴某1无责任。原告诉至本院并提出鉴定申请，本院依法委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具筑兆康司鉴[2019]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴某1未构成伤残；2.吴某1于2019年3月8日受伤后的护理期为180日，营养期为120日；吴某1取出内固定物的护理期为60日，营养期为30日；3.后续治疗费为：内固定术后取出内固定物为48000.00元，种植牙为15000.00元。 另查明：涉案的贵Ｆ×××××号车，登记车主为被告王丹。该车在被告天安保险毕节支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000.00元（不计免赔），本次事故发生保险期间内。庭审中，原、被告均认可被告王丹垫付了原告医疗费79575.12+1888.10=81463.22元，另行支付原告生活费5300.00元，共计垫付原告86763.22元。被告天安保险毕节支公司垫付原告医疗费67600.00元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故的发生，是由被告王丹的过错造成，其应承担相应责任。涉案的贵Ｆ×××××号车已在被告天安保险毕节支公司投保了交强险及第三者责任保险，故天安保险毕节支公司亦应在保险范围内承担相应责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗复诊费，为1250.90元；2.护理费，为38568.00÷365×240=25359.78元；3.营养费，为100.00×150=15000.00元；4.住院伙食补助费，为100.00×53=5300.00元；5.后续治疗费，为63000.00元；6.鉴定费，为2700.00元；7.交通费，为550.00元；以上各项共计113160.68元。其中，对被告王丹垫付的生活费5300.00元，应予扣除，计为113160.68-5300.00=107860.68元。因原告吴某1住院期间的医疗费就已超出交强险范围，故前述款项由被告天安保险毕节支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有交通费6810.00元，被告天安保险毕节支公司对此持异议，仅认可其中的550.00元。原告未能提交有力证据材料证明其主张，依法应当承担举证不力的法律后果，故对其主张，本院依法不予支持。 原告主张有误工费，但本次交通事故发生时，原告未满10周岁，故不应支持误工费。原告主张其父母照看所产生的误工费实系护理费，故不再重复计算。原告还主张精神抚慰金，但依据鉴定意见，原告未构成伤残，故对原告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告被告天安保险毕节支公司提出其不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。 对被告王丹所垫付原告的费用，从减轻当事人诉累，节约司法资源的角度出发，对该费用在本案中一并处理，由被告天安保险毕节支公司在交强险及商业第三者责任险范围内直接支付被告王丹86763.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任险限额范围内赔付原告吴某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币107860.68元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付王丹所垫付原告吴某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币86763.22元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1551.00元，由原告吴某1承担357.00元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1194.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓承卓