wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5228号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系行长。 委托诉讼代理人：文荣栋，系公司风险管理部信贷管理经理。 委托诉讼代理人：王学文，系公司风险管理部信贷管理经理。 被告：令狐荣桥，男，1993年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：伍敏，女，1994年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告令狐荣桥、伍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司于2019年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪远丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初195号 原告：温红，男，1963年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县，居民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：赖忠建、赖朝荣，均系海南顺翔律师事务所律师。 被告：清苑县锅台建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市清苑区阳城镇王胡庄村，组织机构代码为9113060833xxx。 法定代表人：刘锅台，该公司经理。 被告：董有生，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍住址天津市宝坻区，现下落不明，居民身份号码为×××。 原告温红与被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温红委托诉讼代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告吊车劳务费30000元；2.判令两被告自2018年4月1日起以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至债务付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告公司承建海南省万洋高速琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场段的相关工程，因工程需要吊车协助施工，由此被告雇请原告所有的25T吊车为其进行施工，双方约定每月租金27000元，被告每天补贴伙食费20元，退车结清租车费。2018年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告吊车劳务费用30000元。同时被告董有生向原告出具《欠条》一份，上书：“今清苑县锅台劳务有限公司欠温红25T吊车费30000元整......”并加盖被告公司印章予以确认。然而，被告公司丧失诚信，至今未履行给付义务，原告多次追讨无果，被告恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益。依照法律规定，被告除立即支付原告吊车劳务款30000元外，还应支付自起诉当月起逾期付款期间的债务利息，利息计算至清偿之日止。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告温红对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条，拟证明两被告欠原告温红吊车劳务费30000元；2.租赁协议，拟证明温红的吊车被董有生租赁的事实。上述二项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告公司承建海南省万洋高速琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场段的相关工程，因工程需要吊车协助施工，由此被告雇请温潮开20T吊车、温红开25T吊车为其进行施工，原告与被告董有生双方约定每月租金27000元（包含司机温红的劳务费），被告每天补贴伙食费20元，被告董有生与温红签订租赁协议，温红的吊车也依协议条件被租赁。2018年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告吊车劳务费用52700元，被告董有生向原告温红出具《欠条》一份，上书：“今清苑县锅台劳务有限公司欠温红25T吊车费30000元整......”并加盖被告公司印章予以确认。但被告至今未履行给付义务，原告多次追讨无果，遂向本院起诉要求两被告偿还所欠的租车费用。 另查明，原告温红曾经因相同事由于2018年5月10日向本院起诉被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、董有生，后因暂时无法提供被告的准确地址，以至于法院无法送达为由，向本院当庭申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉。 本院认为，原告起诉的30000元是被告租赁原告吊车（包含司机温红的劳务费）的费用，故本案案由应当由劳务合同纠纷改为建筑设备租赁合同纠纷。被告董有生租用原告温红的吊车工作，但未按照双方约定付清租车费用30000元，有被告董有生的亲笔签名及被告清苑县锅台建筑劳务有限公司盖章的欠条为证。因被告未在承诺的期限内支付原告租金，原告向法院提起诉讼，请求被告支付租车费用30000元及利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张的利息起算时间为2018年4月1日，本院认为应当从原告第一次起诉立案立案的时间为利息的起算时间，即2018年5月10日。 综上所述，原告温红请求被告董有生支付吊车的出租费用及利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生在本判决发生法律效力起十日内偿还原告温红吊车费30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年5月10日起计算至被告清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告董有生、清苑县锅台建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  刘慧静 审 判 员  文志娟 人民陪审员  甘晓敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐伟雄 书 记 员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2577号 原告:杨胜堂，男，1970年5月26日出生，土家族，身份证地址：贵州省思南县）。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，地址：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏。 被告：重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司，地址：重庆市开州区文峰街道富厚社区永安街**。 法定代表人：潘浩。 被告：段成钢，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证地址：重庆市开县，联系地址：桂平市。 原告杨胜堂与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）、重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、段成钢拖欠劳务费纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨胜堂的委托诉讼代理人梁日彰到庭参加诉讼；被告苏商公司、劳务公司、段成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜堂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带支付工程劳务费137040元给杨胜堂；2.三被告支付欠款137040元的占用费2740元（以137040元为基数，从2019年3月1日起暂计至2019年6月30日止共4个月，按年利率6%计付，以后计至付清之日止）给杨胜堂。3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:苏商公司近年承包了国家重点投资的大藤峡大型水利建设工程相关项目（地点桂平市北郊），苏商公司将其中的黔江进坝大道的部分工程发包给劳务公司施工，段成钢称其是劳务公司施工现场的负责人并进行管理。2018年9月左右，段成钢以个人名义联系并叫杨胜堂为其做部分工程劳务，双方进行口头约定后，杨胜堂另联系有10多人进场施工。期间，一切工作和验收结算等均与段成钢交接，完成任务后，杨胜堂与段成钢二人于2019年1月31日（诉状中的3日存在笔误）进行结算，当时确认尚欠杨胜堂等劳务费217040元。后来仅支付报酬8万元，尚欠137040元拖欠至今未付。为此事双方曾到桂平市政府有关部门调解未果，后经追收至今也无结果。 综上，段成钢作为施工现场的工头，有义务解决尚拖欠杨胜堂的劳务费137040元。苏商公司和劳务公司是总承包的一、二手承包方，对造成拖欠劳务费用相互有直接责任，依法应承担连带支付责任；同时还应承担支付合理的占用费。 被告段成钢庭前及庭后答辩称，其挂靠在劳务公司名下，劳务公司委托其作为桂平市黔江西岸进坝大道项目的现场负责人，其已经将本案的应诉材料以及传票转告知劳务公司，同时称劳务公司在桂平设立的项目部还存在，相应的劳务费还没有结算完毕。杨胜堂是苏商公司的管理人员叫来做部分工程劳务，并挂在其名下，由其支付劳务费给杨胜堂。其认可经与杨胜堂结算，尚欠杨胜堂劳务费137040元。但苏商公司未将劳务费支付给劳务公司，所以导致劳务公司没有钱结算给工人，对杨胜堂起诉的事实和数额都没有异议，其同意与公司共同承担付款责任，只是等苏商公司付清工程款才有钱支付。 被告苏商公司、劳务公司既不到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:苏商公司承包大藤峡大型水利建设工程相关项目（地点桂平市北郊），苏商公司将其中的桂平黔江西岸进坝大道桥梁工程相关劳务分包给劳务公司，并签订了《劳务分包合同》，合同约定劳务工期为98日，自2018年4月17日至2018年7月23日（因故延期的，苏商公司另行书面通知）；工程劳务费总价款2648989元，最终以实际发生的结算总价为准；劳务公司授权段成钢为现场负责人，该负责人必须具备所协作项目的相关管理经验和技术能力，且负责过不少于2个类似项目协作管理，未经苏商公司项目经理同意，不得擅自离岗。 2018年9月左右，杨胜堂经人介绍到段成钢负责的项目做部分工程劳务，主要对桥梁的箱梁、破桩、垫层等进行施工，期间的劳务费均由段成钢结算给杨胜堂，工程劳务完成后，杨胜堂与段成钢于2019年1月31日进行结算，尚欠杨胜堂劳务费217040元，段成钢出具有结算凭证给杨胜堂收执。此后，段成钢支付了8万元给杨胜堂，尚欠137040元至今未付。段成钢庭后答辩同意与苏商公司、劳务公司共同支付本案劳务费给杨胜堂。 以上事实有杨胜堂提供的结算凭证，段成钢庭后提供的《桥梁工程劳务协作合同》、《劳务分包合同》、《工程中期支付申请单》、《结算清单汇总表》、《工程验收单》、《授权委托书》在案佐证。 本院认为，根据段成钢的答辩意见及提交的《劳务分包合同》，可确认涉案的工程劳务是由苏商公司分包给劳务公司，并由劳务公司授权段成钢作为项目现场负责人，对项目进行管理。杨胜堂经人介绍到该工程项目进行部分施工，后经与段成钢结算，至今尚欠137040元劳务费未能支付，段成钢也认可，本院予以认定。杨胜堂诉请苏商公司共同支付本案劳务费，但苏商公司拖欠劳务公司的劳务费是该两公司之间的劳务合同关系，而劳务公司授权段成钢负责管理涉案项目拖欠杨胜堂的劳务费应由劳务公司支付，段成钢同意共同与劳务公司支付给杨胜堂，本院予以采纳；对杨胜堂要求苏商公司共同承担付款责任不予支持。 关于杨胜堂请求支付利息的问题，依据杨胜堂提供的欠劳务费凭据，没有约定付款期限，但经杨胜堂追讨未获，劳务公司、段成钢已构成违约，应承担相应的违约责任，并自起诉之日即2019年6月21日起支付逾期付款利息给杨胜堂，以欠款137040元为基数，从2019年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对杨胜堂主张从2019年3月1日起按年利率6%计算利息不予支持。 综上所述，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司、段成钢应当支付劳务费137040元给原告杨胜堂； 二、被告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司、段成钢应当支付劳务费137040元的利息给原告杨胜堂（计息方法：自2019年6月21日起至履行清本案债务之日止，以本金137040元按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案受理费5元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司、段成钢负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年九月九日 代书记员 李珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保147号   申请人：杨某，女，1959年4月16日出生，汉族。   委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。   被申请人：王某，女，1963年11月14日出生，汉族。   被申请人：张某，男，汉族。   申请人杨某与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某、张某名下银行存款3550000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨某自愿以其名下单独所有的位于北海市××道房屋（北房权证（2012）字第XXXX号北房权证（2012）字第XX**）一套提供担保，担保人朱捷自愿以其名下单独所有的位于白银市××区）一套、白银市白银区纺织路516号-17幢1-03商铺提供担保。   本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王某、张某名下3550000元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高晓霞     二O一九年九月十日   书记员 金珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0602刑初504号 自诉人:岳阳市开元贸易有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区海吉星农产品物流园。 自诉人岳阳市开元贸易有限公司以被告人黎明侵占罪罪向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人自2019年3月经人介绍到自诉人处工作，安排其日常工作是从客户处收货，并收取相应的物流费用，按照公司规定，应该是收款当日将相关费用上缴财务，但被告人自2019年5月起以客户尚未支付或者部分未支付为由私自截留，仅向公司上缴少部分物流款。2019年7月，公司财务经过对账，发现被告人私自截留挪用公款382908元，被告亦签字确认，被告表示该款项都用于网络赌博，无能力偿还。自诉人认为被告的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，且数额巨大，依法应当追究刑事责任。 经审查，本院认为被告人是自诉人所属单位的工作人员，利用其职务上的便利，将公司物流款非法占为己有用于网络赌博的行为，属于职务侵占行为，故本案不符合《最高人民法院关于适用解释》关于刑事自诉案件受理条件的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 对自诉人岳阳市开元贸易有限公司提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  任正亚 审判员  周 玲 审判员  胡 阳 二〇一九年九月十二日 法官助理  刘界 书记员  梁琪英
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1380号 上诉人（原审原告）：环江迎运卷拉闸门厂，住所地环江县思恩镇城北开发区（医疗保险所对面），统一社会信用代码92451226MA5LBEG99C1。 经营者：李陵，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 经营者：陶凯钧，男，1983年8月22日，汉族，民居，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇中山路，统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人：蒋小冬，该公司执行董事。 上诉人环江迎运卷拉闸门厂因与被上诉人广西环江明浩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初380号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人环江迎运卷拉闸门厂预交的二审案件受理费2,308元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年九月十七日 书记员  兰小盆
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初172号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人涂五营，男，1972年9月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，住临汾市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被山西省蒲县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被公安机关刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人陈文海、刘朝阳，山西近道律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）94号起诉书指控被告人涂五营犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院（2019）晋10刑辖21号指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人涂五营及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2011年3月4日晚，被告人涂五营在临汾滨江娱乐城金咖厅唱歌时，因结账事宜与歌厅老板唐某发生冲突，将唐某打伤，致唐某两颗门牙脱落。经法医鉴定，唐某之损伤为轻伤。案发后，被害人唐某对被告人涂五营表示谅解，不要求涂五营赔偿经济损失。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人涂五营故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人涂五营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚。辩护人提出，1、被告人涂五营到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并诚恳认罪悔罪；2、被害人已出具谅解书，对被告人涂五营表示谅解；3、被告人涂五营醉酒后实施犯罪，主观恶性较小。经审理查明，2011年3月4日晚，被告人涂五营与其同乡涂喜峰、周亮、李某1、翟振华等人在临汾滨江娱乐城金咖厅唱歌结束后，离开歌厅时，歌厅老板唐某（女）要求涂五营结账，并跟随涂五营来到歌厅外的胡同里，被告人涂五营拒绝结账，并用拳头击打唐某的头面部，致唐某受伤。经临汾市公安局直属分局法医检验所鉴定，唐某面部外伤，牙齿损伤，损伤程度评定为轻伤。2019年5月9日，被害人唐某出具《谅解书》，自愿谅解涂五营，不要求涂五营赔偿经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人唐某的陈述，证实2011年3月4日22时许，在其歌厅唱歌的几个河南人走的时候，其向来过几次的一个客人要钱，让他结账，他不好好结账，出了歌厅走到一个胡同里，其追着向他要钱，这个人突然对其拳打脚踢，将其打倒在地，李某2过来将这个人拉开，其与李某2一块将这个人拽到歌厅前，然后报了警。2、证人李某2的证言，证实2011年3月4日晚10时许，其看见金咖厅老板娘坐在地上，一个男子正对她脸部、头部用拳头殴打，其上前把那男子拉起来，老板娘说别让他走，他还没有结账，其与老板娘就将那个男子拉到金咖歌厅。3、证人李某1的证言，证实其走出歌厅时，看见涂五营手上有血，歌厅老板娘脸上也有伤，接着派出所的人就把涂五营带走了。4、临汾市公安局直属分局临公直伤（鉴）字（2011）203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人唐某的损伤部位和损伤程度。5、被告人涂五营的供述，证实其离开歌厅时，老板娘唐某向其要消费的钱，其说夏春雨请客呢，找夏春雨去要，老板娘和服务员拽着不让其走，其就还手打了老板娘。因为其喝多了，后来的事记不清了。6、被害人唐某出具的《谅解书》，证实其不要求涂五营赔偿损失，并对涂五营的行为表示谅解。7、蒲县人民法院（2012）蒲刑初字第80号《刑事判决书》，证实被告人涂五营因犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被免予刑事处罚。本院认为，被告人涂五营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人涂五营承认指控的犯罪事实，自愿认罪，被害人亦对其表示谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂五营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年九月九日书 记 员 张吉宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7889号 原告：肖蓉，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：傅清瑜，女，1994年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告肖蓉与被告傅清瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉到庭参加诉讼，被告傅清瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：一、傅清瑜立即归还借款人民币8万元及利息（按月利率2%从2016年7月23日起至还款之日止，暂计至起诉之日利息为57600元)；二、判令傅清瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：肖蓉与傅清瑜系朋友关系，2016年7月23日，傅清瑜以资金紧缺为由向肖蓉借款人民币捌万元，有傅清瑜出具的借条为凭，后肖蓉急需用钱，于2016年11月20日间多次向傅清瑜催讨借款，傅清瑜均以各种理由推拖，至今尚欠肖蓉借款捌万元。 傅清瑜未作答辩。 肖蓉围绕其诉讼主张依法提交了证据，傅清瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。肖蓉提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2016年7月23日，傅清瑜出具《借款合同》一份交肖蓉收执，该《借款合同》载明：甲方（借款方）：傅清瑜乙方（贷款方）肖蓉甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，双方签订本借款合同，以资共同遵守。一、甲方因经营需要，向乙方借款人民币捌万元整，借款利息为2%，即甲方应在借款期内每月23日支付人民币1600元给乙方。二、借款时间为贰个月，自2016年7月23日起至2016年9月23日止。三、。。。。。。六、特别约定：以经收到以上借款。担保人：傅家星，2016.7.23借款方：傅清瑜地址：万达中心Ｂ座16093505831994××××××××签订日期：2016年7月23日。借款合同出具后，傅清瑜未偿还过款项，肖蓉遂起诉至法院。 本院认为，肖蓉与傅清瑜之间的借贷关系，有肖蓉提供的《借款合同》一份及肖蓉的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，傅清瑜未偿还过款项，肖蓉请求傅清瑜偿还借款本金8万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》上约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《借款合同》上关于利息的约定并未违反法律规定，肖蓉请求从2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。傅清瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅清瑜应于本判决生效之日起十日内偿还肖蓉借款本金8万元，并支付自2016年7月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由傅清瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年九月十七日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4375号原告：中国工商银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年12月17日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司大足支行(以下简称工行大足支行)诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大足支行委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金254514.48元，截至2019年3月31日的逾期利息3794.83元，共计258309.31元；后期逾期利息、复利分别以254514.48元、3794.83元为计算基数，均按年利率6.615%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止。2.原告有权就被告所有，坐落于重庆市大足区**房屋(渝（2016)大足区不动产权第XX号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。其事实及理由：原、被告于2016年9月30日签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告向原告贷款274000元用于购买房屋。截至2019年3月31日，被告拖欠原告贷款本息258309.31元。因被告逾期还款违反合同约定，故被告应归还全部借款本息。被告张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房产证、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据，拟证明原、被告双方对贷款金额、期限、利息计算、违约责任等进行了约定，原告向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，被告已违约等。对当事人所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：原告以贷款人、抵押权人的身份，被告以借款人、抵押人的身份，双方于2016年9月30日签订了《借款担保合同》，主要约定如下：1.贷款用途:购买个人一手商用房;2.贷款金额:274000元；3.贷款期限:240个月;4.贷款发放:贷款人一次性支付至合同约定账户;5.贷款利率:以贷款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，若遇人民银行贷款利率调整的则自调整之日的次年1月1日调整执行利率;6.贷款偿还:按月等额本息还款，每月10日为还款日;7.罚息、复利:借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%执行;8.借款人张磊以所有，，坐落于重庆市大足区XX房屋渝（2016）大足区不动产权第XX号）对贷款本金、利息、罚息、复利等提供抵押；9.借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人则有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿借款本息及相关费用等。原告于2016年9月30日向被告发放了贷款本金274000元，原、被告双方于2016年9月30日办理了抵押登记。被告未按期偿还约定的贷款本息，截至2019年3月31日，贷款本金余额254514.48元，逾期利息余额3794.83元，合计金额258309.31元。现原告于2019年7月9日起诉来院，望判如所请。另查明，2015年10月24日，人民银行公布5年以上贷款基准利率调整为年利率4.9%，按照原、被告的约定，自2016年1月1日起贷款利率执行年利率4.41%，罚息利率执行年利率6.615%。本案争议焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本息；3.借款本息应否就抵押物拍卖、变卖所取得的价款优先受偿。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判如下：1.由于原、被告张磊之间所成立的合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原、被告之间的借款合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款人应当按期归还贷款的本金和利息；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；本案被告未按期归还借款本息已表明其不履行合同义务，原告提起诉讼主张被告承担贷款提前到期的责任于约有据；因此，原告关于被告偿还借款本金254514.48元，至2019年3月31日的逾期利息3794.83元的诉讼请求本院予以支持。由于未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案原、被告双方约定未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本息的，逾期本金按罚息利率计收利息；因此，原告关于后期逾期利息以本金254514.48元为计算基数，按年利率6.615%自2019年4月1日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持；原告以逾期利息为基数计收复利的请求没有法律依据，本院不予支持。3.由于原、被告双方在《借款担保合同》中约定了抵押条款，相关条款未违反法律、行政法规的强制性规定，并在相应的管理机关办理了抵押登记；因此，原、被告之间抵押合同有效，原告的抵押权成立。由于借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求担保人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；本案被告未按约定期限还款，原告主张优先受偿的债权未超出约定的抵押范围；因此，原告关于其本案债权以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行借款本金254514.48元，至2019年3月31日的利息3794.83元，合计258309.31元；后期逾期利息以254514.48元为基数，按年利率6.615%自2019年4月1日起计算至清偿之日止。二、由本判决第一项所确定原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行享有的债权，就被告张磊所有，，坐落于重庆市大足区XX房屋渝（2016)大足区不动产权第XX号）拍卖、变卖所取得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2587元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一九年九月十六日书记员  伍 思
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2499号 申请执行人：泉州市通达贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城**楼507，统一社会信用代码91350503611878576Q。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款550000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  商英珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10023号原告：蒋志平（原系宜兴市高塍镇林昊环保净化设备厂经营者，以下简称林昊厂，该厂是个体工商户，已于2018年12月27日注销），男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国（受蒋志平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杭州若水环境科技有限公司（以下简称若水公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****，统一社会信用代码91330106577343593X。法定代表人：俞燕，若水公司总经理。委托诉讼代理人：葛海祥、高昊阳（受若水公司特别授权委托），浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司（以下简称若水公司诸暨分公司），住所地浙，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**信用代码91330681MA29DLGT6H。法定代表人：俞燕。原告蒋志平与被告若水公司、若水公司诸暨分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，被告若水公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：原林昊厂与若水公司于2015年10月31日签署协议，明确约定如发生争议由杭州仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权，要求驳回原告蒋志平起诉。本院于2019年9月9日就管辖权争议，进行公开开庭听证，原告蒋志平提供污水处理设备制作协议，仅有其一方盖章，并没有若水公司的盖章，而若水公司向本院提交污水处理设备制作协议，分别有双方盖章确认，该协议第七条明确约定，如发生争议双方同意向杭州仲裁委员会提起仲裁。本院认为：双方当事人在合同中已就争议的解决，明确约定将提请仲裁机构进行仲裁，不得向人民法院提起诉讼。本案中原林昊厂与若水公司已在合同中约定发生争议应提交杭州仲裁委进行仲裁，对双方均具有约束力，蒋志平是林昊厂的经营者，受该仲裁条款的约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储哲君二〇一九年九月十日书记员  徐佳琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执31号 申请执行人：黄继军，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：付鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住高台县城关镇。 申请执行人黄继军与被执行人付鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）甘0724民初2149号民事判决书，该判决书确定：被告付鹏偿付黄继军借款30000元，并按照月利率2%承担自2016年2月15日至借款清偿之日的利息；二、在被告付鹏偿还上述借款本息后有权向借款人蔺长方追偿。本案受理费599元，由被告付鹏负担。该法律文书生效后，被执行人付鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费647元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月4日、2019年2月14日、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人付鹏名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈付鹏名下无登记房产信息。 4.2019年1月7日因被执行人付鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49799元，案件受理费647元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1233号原告：李某，男，汉族，1952年7月27日出生，住蚌埠市蚌山区。被告：陈某，女，汉族，1954年6月10日出生，住蚌埠市龙子湖区。被告：纪某1，女，汉族，1977年1月29日出生，住蚌埠市龙子湖区。被告：纪某2，男，汉族，1979年7月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。被告：纪某3，男，汉族，1989年5月1日出生，住蚌埠市禹会区。原告李某与被告陈某、纪某1、纪某2、纪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费80元，由原告李某负担。审判员  高士琴二〇一九年九月三日书记员  邸启德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执773号之三申请执行人汪开方，男，1968年1月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人陈小霞，女，1976年1月12日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，本院在审理期间及执行中分别作出(2019)鄂0114民初1939号民事裁定书和（2019）鄂0114执773号之一号执行裁定书，限额冻结了被执行人陈小霞银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故对上述冻结措施应依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小霞银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月十二日书记员  肖 遥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执865号申请执行人：初美娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初洪叶，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人初美娜与被执行人初洪叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的80267.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年5月6日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未能查询到可供执行的财产。2019年5月6日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年6月21日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月十七日书记员  史展辉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初752号 原告：艾小成，男，1972年1月14日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 原告：朱海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。 共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 被告：李茂，男，1985年11月4日出生，汉族，住，住所贵州省石阡县住贵州省从江县。 被告：王年兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住，住所贵州省贵阳市小河区住贵州省从江县。 被告：牛语寒，女，1989年2月8日出生，汉族，住，住所贵州省贵阳市云岩区住贵州省从江县。 原告艾小成、朱海涛与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、李茂、王年兵、牛语寒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 艾小成、朱海涛诉称，2016年朱海涛与四冶公司签订《活动板房加工定制合同》，后因朱海涛的名字不能开具发票，于是在征得四冶公司同意后，用朱海涛朋友艾小成的名义又与四冶公司签订了《活动板房加工定制合同》，同时合同约定如一方违约则按照银行贷款利率的两倍支付违约金。虽然是用艾小成的名义签订的合同，但是合同项下所有义务均是朱海涛在履行。2018年1月1日朱海涛施工完毕后，一直找被告付款，但是四冶公司一直以各种理由拒付。2019年7月2日朱海涛再次找到四冶公司，经双方将所有的工程进行结算后，四冶公司认可朱海涛工程款为739081.5元，已付了522207元，尚欠216874.5元。结算后四冶公司仍未支付工程款，故二原告诉至法院，请求：1.判令四被告支付活动板房费216874.5元，违约金31305.23元，合计248179.73元；2.案件受理费由被告方承担。 四冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案不应为建设工程施工合同纠纷，而应为承揽合同纠纷。因本案定制合同的标的物为“活动板房”，四冶公司认为该标的物应为动产，而非不动产；建设工程合同本身就属于承揽合同的范筹，根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设工程包括土木工程、安装工程和装修工程三类，而这三类的共同点是实施完工后均构成不动产物。为此，建设工程属于承揽合同的特殊合同。2.本案不属于专属管辖。本案四冶公司与原告定制的合同第九条明确约定：“协商不成的一方可依法向甲方（中国第四冶金建设有限责任公司）注册所在地人民法院提起诉讼。”由于本案并非建设施工合同而引发的纠纷，且本案的标的物也非不动产，本案不属于专属管辖类案件。因此，本案协议管辖既不违反专属管辖，也不违反级别管辖，四冶公司认为贵院对本案并无管辖权。故请求：将本案移送四冶公司所在地即江西省贵溪市人民法院。 本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。该案中，四冶公司与艾小成签订的《活动板房加工定制合同》，约定供方（艾小成）按照定制要求按时按约完成活动板房的安装工作，需方（四冶公司）按约支付报酬。艾小成按照合同约定已完成活动板房安装落成的工作任务，因四冶公司未依约支付剩余报酬为由，诉至本院。该案不论是合同名称还是合同内容，四冶公司与艾小成的法律关系属于承揽关系。案由应以合同性质、法律关系而决定，故该案案由应变更为承揽合同纠纷。四冶公司虽对建设工程施工合同与承揽合同的概念关系理解不当，但其提出的该案案由定性为承揽合同符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案《活动板房加工定制合同》第九条约定“甲乙双方在合同执行过程中，若出现争议，双方共同友好协商解决，解决不成的任何一方可依法向甲方（中国第四冶金建设有限责任公司）注册所在地人民法院提起诉讼。”此约定既不违反级别管辖也未有悖于专属管辖，故应遵守合同对协议管辖的约定。综上，四冶公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国第四冶金建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  梁瑜牡 二〇一九年九月六日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初567号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴俊华，女，生于1988年7月10日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年3月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌重婚罪，2019年4月25日经禹州市人民检察院批准，2019年4月26日被禹州市公安局逮捕。辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人吴俊华犯重婚罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人吴俊华及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：被告人吴俊华于2011年1月28日与关永超登记结婚，在婚姻存续状态下，被告人吴俊华于2018年7月14日又与武某1举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；3、被告人的供述与辩解；2、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴俊华有配偶又与他人结婚，并以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人吴俊华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴俊华构成重婚罪无异议，但被告人吴俊华具有从轻或减轻处罚情节，1、被告人吴俊华虽经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定为完全刑事责任能力，但其精神状态为边缘智力，对于婚姻及日常生活没有意识，完全不知道结婚就意味着责任，在没有离婚前是不可以和他人结婚，但在与武某1结婚后，在家长的帮助下及时与上一段婚姻关永超办理了离婚证；2、被告人吴俊华犯罪情节轻微，所涉嫌并非暴力性犯罪，没有再犯的危险性，属于初犯、偶犯，且被告人吴俊华到案后如实交代犯罪事实系坦白，应从轻处罚。综上，鉴于被告人吴俊华智力的特殊性以及社会危害性较小等因素，建议对被告人吴俊华判处缓刑或处以较低刑期。经审理查明：被告人吴俊华于2011年1月28日与关永超登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告人吴俊华于2018年7月14日又与武某1举行结婚仪式，并以夫妻关系的名义同居生活。2018年8月3日，被告人吴俊华与关永超办理离婚登记。被告人吴俊华到案后，如实自己的犯罪事实。2019年4月22日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被告人吴俊华作案期间的精神状态及刑事责任能力作出鉴定，鉴定意见为：1、吴俊华作案期间精神状态应诊断为边缘智力。2、吴俊华作案期间刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴俊华在庭审中均供认不讳，并与被告人基本情况、户籍证明、无违法记录证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、吴俊华与关永超办理结婚登记及离婚登记等相关材料、吴俊华与关永超结婚离婚证复印件、说明一份、人口基本信息查询，证人武某1、李某1、赵某1、刘某1、刘某2、张某1、武某2、崔某、张某2、吴某1、赵某2、李某2、张某3、吴某2、徐某、黄某、白某证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人吴俊华供述与辩解，被告人吴俊华与武某1结婚现场录像等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴俊华在婚姻关系存续期间又与他人举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴俊华系初犯、偶犯，系坦白，精神状态为边缘智力的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴俊华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴俊华犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年九月十二日本件原件核对无异法官助理周佳书记员王哲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5940号 原告：饶树华，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：周东，男，1987年11月15日生，汉族，住四川省宣汉县。 原告饶树华与被告周东民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，因被告周东下落不明，本案转为普通程序于2019年6月1日公开开庭审理了本案。原告饶树华到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶树华诉称，2018年年初，被告周东向原告借款，约定一个月归还。2016年5月10日被告向原告出具借条，约定2018年7月11日之前还钱。到期后，被告至今联系不上。诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款9500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告饶树华提交证据为： 1、借条一份，用于证明案涉借款的发生事实； 被告周东未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告饶树华提交的证据，被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告饶树华的陈述一致。 本院认为：原告饶树华与被告周东之间的借款事实清楚，被告拖欠借款未归已属违约，应承担及时还款的民事责任。被告周东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东于本判决生效后十日内归还原告饶树华借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元由被告周东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院 （以下无正文） （以上无正文） 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年九月十九日 书 记 员  梅晨蔚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5224号 原告：于雷，男，满族，1990年6月17日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告于雷诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于雷的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于雷诉称：原、被告双方于2013年6月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月11日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3799.65元，并自2014年6月11日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第1幢3单元1311号房面积为97.29平方米以379965元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年2月7日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年6月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年2月7日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3799.65元（379965元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告于雷房屋逾期办证违约金3799.65元； 驳回原告于雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1490号 原告：刘斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：刘城君，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告刘斌诉被告刘城君、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘斌、被告刘城君、保险公司委托代理人高航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月14日晚5点30分左右，被告驾驶×××货车拉着塔吊的塔节途径辽源市龙山区安国村一组时，由于货车装载超高，将本村过道供电低压线路零线刮断，造成混电，导致事后发生的原告物件损坏有：吊灯2个1,200元、电磁炉1台6**元、电动门控制器300元、电饭锅500元、电脑3,000元、音箱360元、交通费50元、复印费30元、由于本人做开车送啤酒生意，误工费150元X5=750元，合计人民币：6,790元。据此，请求人民法院依法裁决，以维护我的合法权益不受侵害。 被告刘城君答辩称：对事故发生无异议、对责任认定无异议，对赔偿数额有异议，事故认定书中的损失物品与诉状中的不一致，原告要求的损失应为本起交通事故造成的，且我有保险，应由保险公司赔偿。不同意赔偿误工费。 被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故负全部责任，本案中的驾驶员刘城君驾驶普通货车载物违反装载规定，是造成此次事故的直接原因，根据商业险条款应免赔10%，且本次事故原告的诉讼请求与认定书中警察核实的物品不一致以及原告涉及到的交通费、复印费、误工费、诉讼费，我公司对原告的项目诉求不认同，肇事司机将村道供电线刮断造成原告的间接经济损失，对原告的全部诉求不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。诉讼费不予赔付。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、照片6张，证明原告因此次事故造成损坏的物品。 被告质证：由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告二质证：对于原告提供的照片不认同，无法核实与本案有关，且原告的全部诉求都是消耗品，是否在事发前损坏，无法核实，且原告应提供正式票据。 在当庭举证质证过程中，被告保险公司向本院提交如下证据： 1、投保声明复印件、综合商业保险条款原件，证明对本案的诉讼费及被保险机动车发生的意外事故导致单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，在第5页第26条第1、7小项，第27条第2小项，属于免责条款，证明我公司不予赔付。原告质证：无异议。被告一质证：有异议，保险公司当时表示同意赔付。赔付额为90%，保险公司说先让我垫钱，然后给我返，后来保险公司拒赔。应由保险公司赔付。 在当庭举证质证过程中，被告刘城君未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月17日17时30分许，被告刘城君驾驶车牌号为×××的重型普通货车，沿安国一队水泥路由西向东行驶至生旺食品综合商店门前路段时，与道路上方架设的安国一队低压线路发生刮碰，造成安国一队低压线路损坏，安国一队住户刘斌家电动卷帘门、电脑、多功能锅损坏，关云发家电子万年历损坏，尹志家两个电子万年历、暖气管道循环泵、温控器、微波炉、暖气炉、手机充电器损坏，高波家路由器、电子万年历、插排损坏，宋云峰家电视损坏，李铁军家监控设备、LED显示屏、手机充电器损坏，姜军家电动卷帘门、太阳能显示表、上水泵、电子万年历、LED节能灯损坏，李有林家石英钟、充电器、节能灯２个损坏，马青萍家电子万年历、太阳能显示表损坏，张正和家电线电路损坏。该起交通事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人刘城君负全部责任。另查明：被告刘城君所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告物件损失：吊灯、电磁炉、电动门控制器、电饭锅、电脑及音箱、交通费、复印费、误工费；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在诉讼请求中要求被告赔偿物件损失：吊灯、电磁炉、音箱，上述物品不是事故认定书中所认定的损坏物品，该项诉请，本院不予支持。原告所提供的证据不能证明事故认定书中所认定的其损坏的物品电动门控制器、电饭锅、电脑在损坏时的实际价值，故原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告给付交通费、复印费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘斌的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告刘斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  史沂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17487号原告：徐某1，男，1985年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：罗某某，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所实习律师。原告徐某1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告申请不公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人赵君予律师，被告罗某某及委托诉讼代理人吴文青律师、丁瑜华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事，于2010年7月10日登记结婚，2013年6月18日生育一子名徐某2。婚后双方经常为经济问题争吵，婚后第一年，因为被告不断要求购物，原告花光了所有的积蓄和信用卡额度，被告不相信，双方产生矛盾。孩子出生以后，所有的费用都是原告负担的，被告用完了生育金。商丘路房屋动迁，原告的经济状况有了改善。2018年年底，被告不断提出离婚，要离家，原告每次都尽力挽回。孩子一直是原告母亲照顾，被告回家不做家务，不负担家里的开销，每天10点、11点才回家，原告希望被告可以换工作，好好照顾家庭，但被告拒绝。2017年，被告父母离婚，对被告打击很大。原告组织双方家庭旅游，但第二天就开始吵架。2018年12月中下旬，被告突然离家，双方分居至今。原告只是去正规的按摩店，没有嫖娼。家里的门锁，是因为坏了才更换的，物业有记录。夫妻感情彻底破裂，原告无法再继续维持婚姻，故起诉要求离婚。罗某某辩称，婚后原告没有给过被告生活费，孩子的奶粉、尿布费用都是被告支付的。被告的工资很低，需要加班，才足以支付孩子的开销。商丘路房屋动迁后，双方租住在广粤路，原告买了一辆车，要求被告每月支付3,000元，被告一个季度补贴六、七千元，补贴了一年。婚后原告母亲过于强势，被告与其在教育孩子问题上存在分歧，原告袒护其母亲，为了避免矛盾，被告才不教育孩子。因为和原告父母同住，有很多矛盾。这次离家是觉得双方一直冷暴力对孩子的成长不利，想分开冷静一下。孩子出生后，被告发现原告嫖娼，心里有疙瘩，但考虑孩子及双方的感情，原谅了原告。被告没有逼迫原告购物。原告母亲不让被告接走孩子探望，原告就拿车撞被告。原告让被告回家但更换了门锁。原告从来不负责家庭开销，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月10日登记结婚，2013年6月18日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚好，后由于被告与原告母亲对孩子的教育问题产生分歧，影响了夫妻感情。2018年12月，被告离家外住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近十年的婚姻生活，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于婆媳关系不睦，而原告又未能协调好两者之间的关系，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告徐某1要求与被告罗某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年九月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2374号申请人:李某某，男，1970年10月01日生，汉族，现住河南省滑县。被申请人：穆某，男，1984年10月21日生，汉族，滑县。被申请人：牛某某，女，1981年10月22日生，汉族，滑县。申请执行人李某某申请执行牛某某、穆某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月10日依法作出（2018）豫0526民初8039号民事判决书，判决如下：“一、被告牛某某、穆某于本判决生效后五日内共同偿还原告李某某借款人民币25万元；二、。被告牛某某、穆某于本判决生效后五日内共同偿还原告李某某借款利息人民币11万元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年05月31日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年06月03日、2019年08月05日、2019年09月09日三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人穆某名下有一豫Ｅ×××**的长安牌汽车，已委托查封，银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年07月19日在滑县国土资源局地籍科查询调查，未发现被执行人牛某某、穆某名下有土地登记信息，2019年06月20日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人牛某某、穆某名下有房产信息，2019年07月03日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人牛某某、穆某在滑县住房公积金未开具公积金账户。滑县法院办案人员于2019年9月16日至滑县新区××单元××室入户调查，询问被执行人穆某的情况；于2019年9月18日向滑县上官镇袁庄村村委会打电话，询问被执行人牛某某的情况，该村委会村干部接听电话后，称被执行人牛某某已经出嫁，现有一女，偶尔回家来，其他情况不太熟悉。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人牛某某、穆某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年07月25日依法将被执行人穆某、牛某某采取限制高消费施，2019年07月25日将被执行人穆某、牛某某纳入失信被执行人名单库，2019年09月28日对被执行人牛某某、穆某作出了司法拘留决定，但未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年09月27日以电话短信谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十八日书记员  齐孝东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初1810号之一 原告：林晓红，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈宝月，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林晓红与被告陈宝月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年9月12日，林晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林晓红撤诉处理。 本案受理费393元，减半收取计196.5元，由原告林晓红负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  吴志伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈沁鸿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2305号申请执行人：霍长林，男,1977年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白玉山，男,1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：哈申格日乐，女,1975年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6868号民事判决书，受理了霍长林申请执行白玉山、哈申格日乐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白玉山、哈申格日乐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白玉山、哈申格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人霍长林约谈，其未能提供被申请执行人白玉山、哈申格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  包恩泽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执536号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：于学亮，230606197512214439，大庆市大同区太阳升镇马营子村马家窑屯119号。本院在执行追缴于学亮危险驾驶罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2981号 原告：邹华灼，男，1973年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林桂术，男，1976年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹华灼与被告林桂术民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告邹华灼到庭参加诉讼，被告林桂术经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹华灼向本院提出诉讼请求：判令林桂术偿还邹华灼借款本金30000元。事实与理由：2018年7月25日，林桂术以资金周转为由向邹华灼借款30000元，并出具借条为证。后邹华灼因需用款多次向林桂术催讨，但林桂术均以各种理由推脱。故邹华灼诉至法院。 林桂术未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，林桂术向邹华灼借款30000元。同日，邹华灼通过手机银行将30000元款项汇至林桂术指定的林桂璋账户。为此，林桂术向邹华灼出具一份由其书写并签名的借条予以确认，内容为：“兹今林桂术向邹华灼借款叁万元整（30000.00元）还款为半个月。借款人：林桂术，156××××5999,2018.7.25。”借款期限届满后，林桂术未还款。邹华灼经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。邹华灼出借给林桂术的30000元款项，有林桂术亲笔书写并签名的借条以及相关转账凭证为据，应予认定。林桂术作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现邹华灼诉请其偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。林桂术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林桂术应于本判决生效之日起十日内偿还邹华灼借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林桂术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  许丽君 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3835号原告：邹义明，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈应，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘行超，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邹义明与被告陈应、刘行超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹义明的委托诉讼代理人刘芹、被告陈应、刘行超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹义明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年3月4日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。原告当日委托其女邹倩向被告陈应账户转账20万元。2016年3月3日，因二被告未按时还款，二被告又重新向原告出具了借条，载明：“今借到邹义明人民币20万元正，月息按2%计算，半年结算一次息，一年还本息算清。借款人：陈应、刘行超。”二被告已将2015年3月3日出具的借条收回。2018年2月25日，二被告再次就未偿还的本息向原告出具了借条，载明了欠款的金额。该借款二被告至今未清偿。被告陈应辩称，原告所述属实，目前资金困难，希望在利息方面可以协商解决。被告刘行超辩称，原告所述属实，目前资金困难，希望在利息方面可以协商解决。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。原告当日委托其女邹倩向被告陈应账户转账20万元。2016年3月3日，因二被告未按时还款，二被告又重新向原告出具了借条，载明：“今借到邹义明人民币20万元正，月息按2%计算，半年结算一次息，一年还本息算清。借款人：陈应、刘行超。”2018年2月25日，二被告再次就未偿还的本息向原告出具了借条，载明：“今借到邹义明人民币38.5万元，到期时间2018年8月3日，到期后未还清部分月息按2%计算。借款人：陈应、刘行超，2018年2月25日。注：以前借条作废”。该借款经原告催收，二被告至今未清偿。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条2份、银行转账流水、情况说明、婚姻登记表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，予以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该借款到期后经原告催收，二被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告陈应、刘行超共同偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:被告陈应、刘行超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹义明借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告陈应、刘行超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异58号异议人马宁，男，1986年4月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请执行人：沧州莘天钢铁国际贸易有限公司，住所地盐山县城千童大街东侧，统一社会信用代码91130925678521862X。法定代表人：彭淑梅，任董事长。被执行人：天津盈欣满贸易有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道****第**，统一社会信用代码91120105MA07E00859。法定代表人：马宁，任经理。在本院执行沧州莘天钢铁国际贸易有限公司与天津盈欣满贸易有限公司、追加被告张磊买卖合同纠纷一案中，异议人马宁提出书面异议，请求撤销盐山县人民法院（2018）冀0925执644号执行案件中对异议人的执行行为及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马宁称，异议人与被执行人天津盈欣满贸易有限公司不存在法律关系，申请人沧州莘天钢铁国际贸易有限公司查封异议人的财产缺乏法律依据，现要求法院撤销对异议人的执行行为及执行措施，并解除对异议人财产的查封冻结并解除失信。本院查明，沧州莘天钢铁国际贸易有限公司与天津盈欣满贸易有限公司、追加被告张磊买卖合同纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1371号民事判决书，于2018年5月8日作出（2018）冀0925执644号执行通知书后，向天津盈欣满贸易有限公司、张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书等，并对其进行网络查控及传统查控。2018年5月8日本院同时作出（2018）冀0925执644号执行决定书，决定将张磊、天津盈欣满贸易有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：马宁）。本院认为，本院作出的（2018）冀0925执644号执行决定书，系将天津盈欣满贸易有限公司纳入失信被执行人名单，而非马宁个人，现马宁以个人名义请求解除对自己的失信，其主体不适格；另外，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案中，异议人申请解除其失信的法律途径应为：被人民法院纳入失信名单的被执行人向作出失信决定书的执行组织说明事实和理由，由该执行组织审查并作出决定是否撤销、屏蔽，而非向本院提出执行异议程序进行司法救济。综上，异议人的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人马宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年九月二日书记员  黄媛媛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执1267号申请执行人：林守芹，女，1976年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被执行人：毕玉鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。林守芹与毕玉鑫买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年1月25日作出的（2019）鲁0505民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按约定履行义务，申请执行人于2018年3月19日申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人毕玉鑫主动履行了还款义务即：主动偿还欠款5800元及本案执行费50元、诉讼费25元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人林守芹与被执行人毕玉鑫买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一九年九月二十九日书记员  王佳龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2205号之一 申请人：张家秀，女，1985年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李健，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6439号民事判决书，依法向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李健所有的位于六××市淠××路与××交叉口××市场××铺（××＃铺）（权属证书号×××），查封期限三年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4647号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：余道远，系行长。被执行人王焕琴。被执行人冯树林。被执行人李秋红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7461号民事判决，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王焕琴、冯树林、李秋红民事纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2018）川0107执保802号协助执行通知书于2018年8月9日将被执行人王焕琴、冯树林共有的位于xxxx号房屋（权xxxx）予以查封、将被执行人李秋红位于xxxx号房屋（权xxx）予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王焕琴、冯树林共有的位于xxxx号房屋（权xxx）的查封。二、解除对被执行人李秋红位于xxxx号号房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年九月十六日书记员  李杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1193号之一原告：鹤山市盈澳卫生材料有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX894F。法定代表人：陈少清。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：湖南新佳润卫材科技有限公司，住所地：益阳市，统一社会信用代码：XXXXKJ14。法定代表人：邓立新。原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司与被告湖南新佳润卫材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司撤诉。本案受理费3242.02元（已减半）、保全费2248.01元，由原告鹤山市盈澳卫生材料有限公司负担。原告已预交受理费6484.04元、保全费2248.01元，本院应退回原告受理费3242.02元。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄立金二〇一九年九月十一日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8635号 原告：孙林峰，男，1983年12月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：成都童尔乐儿童服饰有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：董小芳。 原告孙林峰与被告成都童尔乐儿童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙林峰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林峰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙林峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙林峰负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月三十日 书记员  熊虹雨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执266号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地：广东省清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺、201。 法定代表人：伍卫军，该支行行长。 委托代理人：李艳梅，该公司员工。 委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：潘贤鹤，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人潘贤鹤信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第28848号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人潘贤鹤向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行支付信用卡所产生的借款本金199114.4元及违约金、分期手续费；（二）被执行人潘贤鹤向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行补偿财产保全费1628.48元；（三）仲裁费11034元，由被执行人潘贤鹤承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下没有房屋、车辆登记信息，只有数笔小额存款，本院对其银行存款依法予以冻结。经查，被执行人已罹患“右下肺原位腺癌”，正在接受治疗，被执行人为此向本院申请解冻医保和工资账户、微信支付，鉴于被执行人患病事实，出于人道考虑，本院解封了被执行人的银行账号。未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在重病治疗期间，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执266号案件终结本次执行程序。 被执行人潘贤鹤负有继续向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨明威
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5156号上诉人（原审被告）：吴旭东，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市潼**。被上诉人(原审原告)：重庆九韶农资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼柏路原**（宏声大厦）现**，统一社会信用代码9150022307234032X8。法定代表人：秦淮，经理。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。上诉人吴旭东因与被上诉人重庆九韶农资有限公司（以下简称九韶公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴旭东，被上诉人九韶公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴旭东上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：1.一审判决严重不公，吴旭东向九韶公司采购农资达十年之久，从未失约，期间已形成一种合作关系，资金利息不应收取；2.佳通经济状况和近几年的遭遇无法负担利息；3.双方虽是合作关系，但不处于同一地位，不能凭借一纸欠条定案；4.双方合作期间一直都未收取过利息，是对方强烈要求下，我才在欠条上写上利息约定的一句话。被上诉人九韶公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。在一审中，九韶公司向一审法院提交了借条、结算单、收据等证据，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，对吴旭东与九韶公司之间存在买卖关系予以认定；在一审中吴旭东也认可偿还了132500元，说明欠款是真实存在的，一审法院是根据相关证据作出的正确判断，并且根据先利息后本金的方式计算出了还款本金和利息，九韶公司是认可的，并非如吴旭东所说的草草定案；一审中吴旭东对欠款予以确认，但是不认可利息和诉讼费用，从借款合同上来看，本借款合同是同一天拟定的，后一句话是对原借款合同的补充，是进一步对还款时间、逾期还款利息进行的补充约定，与原合同所述的内容是一致的，使得原合同的意思表达更准确完善，更具有可操作性，与原合同构成了一个不可分割的整体；吴旭东认为签补充条款是属于道德绑架，并认为违背自己真实意愿，这一理由并不是《合同法》第五十四条所规定的撤销或变更的法定理由，并且根据《合同法》第五十五条之规定，已经超过了撤销或变更的时效；佘帐是九韶公司基于与吴旭东长期合作关系的信任不得已的行为，实际上所承担的风险远远大于吴旭东，法律应当予以保护，基于诚实信用原则所产生的依赖利益，吴旭东是受益人，并非受害人；吴旭东目前的经济状况以及遭遇与本案无关；吴旭东并未向二审法院提交新的证据证明本案存在《民事诉讼法》第一百七十条规定的足以推翻一审案件事实的证据。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。九韶公司一审诉讼请求：1.判令吴旭东支付九韶公司农资款262423.99元及资金占用利息（利息以262423.99元为基数，从2017年5月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.案件受理费及保全费等由吴旭东承担。一审法院认定事实：吴旭东陆续在九韶公司处购买了农资产品，双方于2014年7月8日进行了结算，吴旭东于当日向九韶公司出具借条一张，载明：“借条，今借到九韶农资公司现金300000元整。借款人：吴旭东，2014年7月8日。该款如在2015年7月8日前未还清，就按月息1分计付利息。吴旭东。”吴旭东于2015年12月24日向九韶公司支付了100000元，又于2017年5月1日以代收账款抵扣了32500元。其余款项吴旭东至今未支付。一审法院认为，九韶公司举示的借条以及当事人的陈述，可以证明九韶公司、吴旭东存在买卖关系，且买卖关系不违反法律强制性规定，合法有效。该款经九韶公司催收，吴旭东至今未付清货款，其行为构成违约，应当承担向九韶公司支付货款并按约定利率计算利息的违约责任，故九韶公司要求吴旭东支付尚欠货款及利息的请求一审法院予以支持。吴旭东出具的借条下方载明“该款如在2015年7月8日前未还清，就按月息1分计付利息”，但未明确利息的具体起算时间，应以2015年7月8日起计算利息。因吴旭东向九韶公司偿还的部分款项未明确系偿还的利息还是本金，根据先息后本的原则，应先冲抵利息，多余部分再冲抵本金，即吴旭东于2015年12月24日向九韶公司支付了100000元，其中16900元（1%÷30天×300000元×169天）系偿还的利息，83100元（100000元-16900元）系冲抵的本金，此时吴旭东尚欠九韶公司本金216900元（300000-83100）；吴旭东又于2017年5月1日支付了32500元，此时吴旭东尚欠九韶公司利息35571.6元[1%÷30天×216900元×492天]，故吴旭东偿还的32500元全部系偿还的利息，此时吴旭东尚欠九韶公司本金216900元及3071.6元的利息。综上，九韶公司有权要求吴旭东偿还货款本金216900元及利息（2017年5月1日前的利息3071.6元，并以216900元为基数，从2017年5月2日起按月利率1%计算利息至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、吴旭东于判决生效之日起十日内向九韶公司支付货款216900元及利息（2017年5月1日前的利息为3071.6元，并以216900元为基数，从2017年5月2日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；二、驳回九韶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5551.34元，减半收取2775.67元，由吴旭东负担2299.79元，由九韶公司负担475.88元。二审中，当事人均无新证据向本院举示。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，吴旭东对所欠货款以及还款均无异议，仅认为不应支付利息，其称对利息的约定并非真实意思表示，但并未举证证明该条约定有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的情形，双方关于利息的约定不违反法律相关规定，应当认定有效，一审法院据此对还款进行扣减并无不当。一审判决事实清楚，程序得当，并无法律规定发回重审之情形，故对吴旭东上诉请求本院不予支持。综上所述，吴旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4553.50元，由吴旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春燕审 判 员 赵 一审 判 员 李 娅二〇一九年九月九日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢324号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王青才，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘四菊，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王清杰，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王本旺，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王清良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振新，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青才、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人王青才、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人王振新名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权299125元及利息，实际履行6454.14元，尚欠债权292670.86元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执129号之三申请执行人：杜建军，男，汉族，1980年9月生，现住河曲县。申请执行人：何英英，女，汉族，1947年4月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：党飞荣，男，1965年3月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人杜建军、何英英与被执行人党飞荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月17日向被执行人党飞荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党飞荣在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币1465.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年九月五日书记员 苗白娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3265号之二 申请执行人:陈科，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈科申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3771号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人王丽向申请执行人陈科支付案款207300元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、2019年9月17日，王丽向陈科还款10万元；2020年1月25日前还款5万元；剩余57300元于2020年6月30日前付清。二、诉讼费4650元被执行人王丽自愿全部承担，并于2019年9月17日向申请人陈科支付。三、王丽若按上述和解协议按时履行，则申请人自愿放弃利息；若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行程序。现被执行人正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  肖永丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2127号 申请执行人：陈惠玲，女，1958年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行陈惠玲与黎杰贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为415371.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2127号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9119号原告刘延海，男，1971年6月15日出生，汉族，住滑县。被告河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧，负责人王留庆。被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******，法定代表人宋世博。本院受理原告刘延海诉被告河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘延海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年九月五日书记员  王晓孟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢179号 申请执行人：强小东，男，1975年10月3日出生，住繁昌县。 被执行人:曹如红，男，1964年11月30日出生，住繁昌县。 本院在执行强小东与曹如红民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单并冻结被执行人银行帐户，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  张建军 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李忠国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4474号申请执行人：科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张额日敦，男,1993年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王忠乃，男,1995年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部申请执行张额日敦、王忠乃买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张额日敦、王忠乃已履行人民币5810元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4474号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13401号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵洪刚，男，汉族，1981年01月04日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵洪刚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵洪刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4271号原告：陈南山，男，1963年12月2日出生，居民身份证号码码320623196312028395，汉族，住如东县。被告：吴玉平，男，1955年12月16日出生，居民身份证号码码320623195512163810，汉族，住如东县。原告陈南山诉被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈南山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈南山撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月三日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷