wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5722号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：温勇新，男，1991年8月23日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人温勇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人温勇新下达执行通知书,责令被执行人温勇新向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温勇新银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2564号原告：辽阳县刘二堡嘉派底材厂。地址辽宁省辽阳县刘二堡镇山东村。投资人：陈国库。委托代理人：陈继东，男，1985年9月18日生，汉族，辽阳县刘二堡嘉派底材厂职工，现住辽宁省辽阳县。被告：钟玉凯，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。被告：郭媛媛，女，1985年5月11日生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。原告辽阳县刘二堡嘉派底材厂（以下简称：“嘉派底材厂”）为与被告钟玉凯、郭媛媛买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告嘉派底材厂的委托代理人陈继东、被告钟玉凯到庭参加了诉讼，被告郭媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉派底材厂诉称：二被告系夫妻关系，在刘二堡从事做鞋生意。从2017年1月至2017年12月期间，二被告多次从原告处订购鞋底，经2018年1月18日结算，二被告尚欠原告这个期间鞋底款68000元，当时由二被告给原告出具了欠据，约定此款二被告于2018年12月前还清；以后，二被告从2018年3月至2018年8月期间仍多次在原告处订购鞋底，累计拖欠原告鞋底款35995元，有出库单为凭；此外，二被告还于2017年11月至2018年9月在原告处加工鞋料复合，累计欠款为3072元，由加工单据为证；以上，二被告共欠原告107067元。由于二被告未按约定于2018年12月前向原告给付欠款，原告无奈诉至法院。诉求：1、请求法院依法判令二被告共同给付所欠原告的鞋底款和复合款计人民币107067元，并请求二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算从2019年1月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金；2、由二被告承担诉讼费用。被告钟玉凯辩称：原告起诉状中的内容都是属实的，但是答辩人现无款向原告给付。被告郭媛媛未提出答辩意见。经审理查明，被告郭媛媛与被告钟玉凯约于2014年登记结婚，于2019年7月1日经辽阳市太子河区婚姻登记处协议离婚。二被告在夫妻共同生活期间在辽阳县从事做鞋生意。因做鞋，二被告自2017年1月至2017年12月期间多次从原告处订购鞋底，2018年1月18日经双方结算，由二被告给原告出具欠据1份；欠据主要内容：今欠陈国库（原告嘉派底材厂投资人）鞋底款（2017年1月至12月期间）累计人民币68000元，此款在2018年12月前还清。为做鞋，二被告又从2018年3月27日至2018年8月10日共分14次在原告处订购鞋底，经计算二被告累计拖欠原告鞋底款35995元，有原告提供的而被告钟玉凯无异议的“嘉派底材厂出库单”14张证明。为做鞋，二被告还从2017年11月23日至2018年9月30日共分22次在原告处订购鞋料复合（鞋面的一部分），经计算二被告累计拖欠原告鞋面款3072元，有原告提供的而被告钟玉凯无异议的“嘉派复合加工厂”单据22张证明。以上，二被告共欠原告鞋底、鞋面款人民币107067元。二被告在欠款后，对其中欠款68000元未按约定于2018年12月前向原告履行付款义务，对所欠款68000元外的部分亦没有给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“欠据”1份、嘉派底材厂出库单14张、嘉派复合加工厂单据22张等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告所提供的证据和原告与被告钟玉凯的陈述，应予认定二被告在婚姻关系存续期间为共同做鞋的需要在原告处订购鞋底、鞋面，累计拖欠原告款项为人民币107067元的事实存在。作为债务人的被告钟玉凯、郭媛媛，对所欠原告债务中的68000元没有按照约定于2018年12月前向原告履行，依法属于违约行为；对所欠原告68000元以外的部分，双方虽然没有约定二被告何时向原告付款，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，其在收到原告的货物后就有义务向原告付清货款，故当时未付二被告亦属于违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应当向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约责任的计算方法，现原告请求按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作为其请求支付违约金的计算方法符合本案，综上原告向本院所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告郭媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告钟玉凯、郭媛媛于本判决生效后三十日内共同向原告辽阳县刘二堡嘉派底材厂支付所欠鞋底、鞋面货款人民币107067元，并从2019年1月1日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告钟玉凯、郭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月十日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2561号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐爱兰，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，文化程度小学，住茶陵县。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2405号起诉书指控被告人徐爱兰犯赌博罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人徐爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月始，被告人徐爱兰在其经营的位于本市白云区某超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。公安人员于2019年6月11日在上址将徐爱兰抓获，并当场缴获赌资1500元、六合彩投注单据112张。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐爱兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。徐爱兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人徐爱兰在有期徒刑六个月至九个月内量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人徐爱兰对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月始，被告人徐爱兰在其经营的位于本市白云区某超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2019年6月11日，徐爱兰在上址被公安人员抓获，并当场缴获赌资1500元、“六合彩”投注单据112张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的“六合彩”投注单据112张，涉案赌资照片，现场检测报告书，铺位租赁合同，证据保全决定书、据保全清单及扣押清单，到案经过，身份材料，证人黄某1、谭某1、黄某2证言，被告人徐爱兰供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人徐爱兰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐爱兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐爱兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人徐爱兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐爱兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。被告人徐爱兰扣押在案的现金四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资1500元（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月十八日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初520号 原告：梁爱文，男，1976年4月15日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：蔡魁云，男，1965年11月9日出生，汉族，晋中市和顺县人，现住址不明。 原告梁爱文与被告蔡魁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁爱文撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告梁爱文负担。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  常 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于宗维在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗维在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23082号原告：陈佳杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海崧旭装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。原告陈佳杰与被告上海崧旭装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈佳杰负担。审判员  张平二〇一九年九月二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初709号 原告：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，群众，中专学历，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王兰，系河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，系河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台合昌烟花爆竹有限公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路与华龙路交叉口邢州星月广场商业**商铺**，统一社会信用代码91130500685745493J。 法定代表人：吴献敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立刚，男，1982年3月15日出生，汉族，现住邢台市，系该公司业务经理。 被告：周明，男，1951年11月1日出生，汉族，高中学历，现住邢台市桥**。 被告：李彦伟，男，1982年11月8日出生，汉族，高中学历，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李会芹，系河北法众律师事务所律师。 原告郭学力与被告邢台合昌烟花爆竹有限公司（以下简称邢台合昌公司）、周明、李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学力的委托诉讼代理人王兰、马小丽与被告邢台合昌烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人孙立刚，被告周明，被告李彦伟的委托诉讼代理人李会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即归还原告借款本金43万元以及利息：2、判令被告二、被告三对上述被告一所欠原告的借款本金及利息承担连带责任；3、判令上述三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的金部费用。事实与理由：2018年1月15日，被告邢台合昌烟花爆竹有限公司因流动资金紧张与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币330万元，借款期限自2018年1月15日至2018年3月15日止，借款利率为月利率1.5%，按月付息，每月15号前给付上月利息，到期还本结息，借款人不能按时归还借款，借款逾期月利率按2%计算。被告周明、李彦伟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期满之日起三年，借款人、担保人承担本合同项下的有关费用，包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等出借人实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2018年1月16日按约向被告一出借了330万元借款，但被告未按约定还本付息。截至2018年11月15日，被告仍拖欠原告借款本金80万元及利息11.45万元（期间，原告向被告李彦伟追要本息，李彦伟通过李明柳的个人账户分别向原告还款160万元、9.9万元、4.95万元）。2018年12月12日被告支付拖欠利息后，未归还剩余本金。为此，原告于2019年1月29日向贵院申请诉前保全，被告一于2019年2月3日、2月26日分别向原告偿还30万元、7万元。截止到起诉之日，尚欠原告借款本金43万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告邢台合昌烟花爆竹有限公司辩称，原告起诉内容属实。 被告周明辩称，原告起诉内容属实，但是具体情况我不了解，但是作为担保人愿意私下进行调解，解决问题。借款330万元属实，但是后期偿还借款多少，尚欠款多少不清楚。 被告李彦伟辩称，担保属实，但是被告三仅仅只是担保人，不是借款人。被告三已分三次替被告一偿还原告款项共计174.85万元，剩余本金及利息请求法庭依法进行核实。 原告郭学力围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《借款合同》。证明：被告一于2018年1月15日向原告借款人民币330万元整，借款期限自2018年1月15日至2018年3月15日，借款利率为月息1.5%，每月15号前给付上月利息，借款逾期，月利率按2%计算。被告周明、李彦伟为该笔借款承担连带责任保证，且李彦伟作为共同借款人在借款人处签字确认。证据二：《借据》。证明：借款人合昌公司、李彦伟于2018年1月15日收到上述借款330万元。证据三：《借记卡账户历史明细清单》。证明：原告于2018年1月15日出借给被告330万元，尚欠原告借款本金43万元，被告从2018年11月16日起开始拖欠利息。证据四：《委托代理合同》律师代理费发票、诉前保全费发票、保全保费发票、诉讼保全责任保险保险单。证明：原告为实现该笔债权所花费的费用，根据借款合同第七条第3款约定，被告应当向原告支付以上费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告郭学力与被告邢台合昌烟花爆竹有限公司签订了《借款合同》一份，该合同约定了借款金额为330万元，借款期限为3个月，自2018年1月16日至2018年3月15日止，借款利率为月利率1.5%。该合同第六条约定，担保人周明、李彦伟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等费用；担保期间为自主债务履行期满之日起三年。该合同第八条约定，借款人不能按时归还借款，借款逾期月利率按2%计算。2018年1月16日，原告郭学力将上述借款转账至被告邢台合昌烟花爆竹有限公司指定的签收人李彦伟指定的账户中。后被告邢台合昌烟花爆竹有限公司陆续还本付息。截至2019年2月25日，被告邢台合昌烟花爆竹有限公司尚欠原告本金43万元，利息为48,933.33元。以上内容开庭时原、被告双方均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告提交的借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单等证据形成了完成的证据链条，能够证明原、三被告存在借贷关系、担保关系的事实，且三被告对原告提交证据的真实性没有异议，故原告要求被告邢台合昌烟花爆竹有限公司偿还借款及被告周明、李彦伟为该笔借款提供连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同中双方约定借款期限内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，均不违反法律规定，故原告要求按照借款合同计算借款期限内和逾期的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢台合昌烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学力借款利息48,933.33元。 二、被告邢台合昌烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学力借款43万元及利息（自2019年2月26日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。 三、被告周明、李彦伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，诉前保全费5,000元，由被告邢台合昌烟花爆竹有限公司、周明、李彦伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  李金花 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王晓晓 ——
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2257号原告：程某，湖北省安陆市人，现住玉门市。原告：伊某，甘肃省瓜州人，现住玉门市。被告：玉门市恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620981712722669Y。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。原告程某、伊某与被告玉门市恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、伊某，被告玉门市恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某、伊某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告给原告返还房款305311元；3、被告承担利息36750元；4、被告承担违约金60000元。事实与理由：2018年3月22日，原告给被告交付定金20000元，购买合顺苑1号楼2单元1楼102号房屋。2018年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定房价为305311元，被告于2018年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告将房款305311元付清，被告承诺该房款以云支付方式三年返还42%的房款。2018年6月8日，原、被告签订《云支付营销分红承诺协议书》。此后，被告未交付房屋，也未履行《云支付营销分红承诺协议书》。原告多次找被告要求解除《商品房买卖合同（预售）》，但被告均不理会，故现起诉维权。被告玉门市恒盛房地产开发有限公司庭审中辩称，被告可以在2019年9月30日前给原告交付房屋，不存在根本性违约问题，故不同意解除合同。云支付积分与房屋买卖无直接利害关系，且云支付平台涉嫌诈骗已被查关闭，云支付承诺应为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此举证证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月18日，玉门市房地产管理局向玉门市恒盛房地产开发有限公司颁发《商品房预售许可证》，许可预售玉门市合顺苑住宅小区1号、2号、3号楼。程含仕与伊秀玲系夫妻关系，双方打算在合顺苑住宅小区购买住房。2018年3月22日，程含仕给玉门市恒盛房地产开发有限公司交付20000元预定房屋一套，玉门市恒盛房地产开发有限公司给程含仕出具的20000元定金收据一张。2018年5月9日，程含仕给玉门市恒盛房地产开发有限公司交付285311元房款。2018年5月16日，玉门市恒盛房地产开发有限公司给程含仕、伊秀玲出具91593.3元甘肃增值税普通发票一张。2018年5月17日，玉门市恒盛房地产开发有限公司与程含仕、伊秀玲夫妻签订《商品房买卖合同（预售）》，约定合顺苑1号楼2单元一楼102号98.87平方米的房屋售价为305311元，买受人应于2018年5月9日前支付全部房款，出卖人应当自2018年10月30日前向买受人交付房屋；出卖人未按约定时间将该房屋交付买受人的，双方友好协商解决。当日，玉门市恒盛房地产开发有限公司给程含仕、伊秀玲出具213717.7元的甘肃增值税普通发票一张。2018年6月8日，伊秀玲与玉门市恒盛房地产开发有限公司《签订云支付消费分红承诺协议书》，玉门市恒盛房地产开发有限公司以云付通代理方的名义与伊秀玲签订协议，协议约定：伊秀玲的消费积分为305311个，按照云付通公司分红现金比例三年内不少于购房积分数额的42%；玉门市恒盛房地产开发有限公司代理云付通对地产消费用户进行解说推广、行使在云付通开展业务中的代理权；云付通公司三年内出现倒闭时双方协商共同对云付通公司提起诉讼的权利，三年后云付通不能按消费比例分红时双方互不追及诉讼。此后，玉门市恒盛房地产开发有限公司因房屋未竣工在2018年10月30日前未给程含仕与伊秀玲交付房屋。为此，程含仕与伊秀玲多次要求玉门市恒盛房地产开发有限公司交付房屋，但直至起诉前该房屋仍未竣工验收交付。庭审时，程含仕与伊秀玲购买的房屋仍未竣工验收。程含仕与伊秀玲以玉门市恒盛房地产开发有限公司违约未交付房屋为由，坚持要求解除合同并返还购房款并承担利息与违约金。玉门市恒盛房地产开发有限公司则以房屋很快就竣工验收交付为由，不同意程含仕与伊秀玲的诉讼请求。为此，双方争议不下，调解无效。本院认为，玉门市恒盛房地产开发有限公司与程含仕、伊秀玲夫妻签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方签订合同时，程含仕、伊秀玲已履行合同义务将房款付清。但玉门市恒盛房地产开发有限公司未按合同约定于2018年10月30日前交付房屋，至诉讼时该房屋仍未竣工验收交付。玉门市恒盛房地产开发有限公司未按约定时间交付房屋，经催告后逾期近一年的情况仍未交付房屋，已构成根本性违约，程含仕、伊秀玲有权解除合同，故对原告要求解除双方《商品房买卖合同（预售）》返还购房款的诉请应予支持。因合同没有约定不按时交付房屋的违约金，对于玉门市恒盛房地产开发有限公司迟延交付房屋的违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。程含仕、伊秀玲要求按《云支付营销分红承诺协议书》支付利息，因该合同系另一法律关系，程含仕、伊秀玲可另案主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)之规定，判决如下：一、解除玉门市恒盛房地产开发有限公司与程含仕、伊秀玲签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、玉门市恒盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还程含仕、伊秀玲购房款305311元；三、玉门市恒盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向程含仕、伊秀玲支付购房款违约金25953.34元（自2018年5月9日起以购房款305311元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月28日止，共计476天；逾期贷款利率在基准利率4.35%的基础上上浮50%按6.525%计算）；四、驳回程含仕、伊秀玲其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3665元，由被告玉门市恒盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇一九年九月十六日书记员 张雅丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1501号 原告：张雪燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张雪燕诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张雪燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2422号 原告：刘富安，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李岳林，男，1986年8月10日出生，汉族，住安岳县。 原告刘富安与被告李岳林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，因被告李岳林下落不明，裁定转为普通程序。2019年9月25日，本院公开开庭进行了审理。原告刘富安及其的委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼，被告李岳林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘富安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资18000元及利息。事实和理由：原告受雇于被告，从事被告承包的工程装饰装修工作。截至2019年1月2日，被告共计拖欠原告工资23000元。2019年2月2日，被告支付原告5000元。后经原告多次催收未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李岳林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证复印件、欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，从事被告承包的工程装饰装修工作。2019年1月2日，经原、被告结算，被告共计欠原告工资23000元。当日，被告出具欠条一张交由原告收执，并承诺于2019年1月15日前支付。2019年2月2日，被告支付原告5000元。付款期限到期后，经原告多次催收未果。原告诉来本院，形成本案诉讼。 本院认为：原、被告间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付工资，被告未按约定期限及时支付工资的行为实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担支付原告工资及逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告给付工资及其逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李岳林在本判决生效之日起十日内给付原告刘富安工资18000元及其逾期利息（利息自2019年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李岳林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈思文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨涵月 书 记 员  阳 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6756号被执行人：熊勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：汪德平，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初345号刑事判决书，向被执行人熊勇、汪德平发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人退赔被害人付某人民币2300元、退赔被害人龚某人民币300元、退赔被害人林某OPPO手机一部。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊勇、汪德平银行存款2600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1009号申请执行人刘文苹，女，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区中崂路******。被执行人山东美诺建材科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。法定代表人张亚惠，职务经理。申请执行人刘文苹与被执行人山东美诺建材科技有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2018】第408号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人山东美诺建材科技有限公司银行存款25981元，并发放申请人25696元，执行费285元由被申请执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初340号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周志洋，男，1991年2月27日出生于广西南宁市，壮族，初中，务工，住南宁市邕宁区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年9月23日被本院取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕，同年9月29日被执行逮捕。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人周志洋犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人周志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月10日22时许，被告人周志洋醉酒后且无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去到南宁市良庆区银海建设路口处时，被执勤民警查获，经依法提取血样检测，被告人周志洋的静脉血液乙醇浓度为165.89mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车及驾驶员信息查询单、扣押决定书及清单、血样提取笔录、行驶证复印件、行政处罚强制凭证等书证，被告人周志洋的供述，乙醇定量检验报告书，现场指认照片等。公诉机关认为，被告人周志洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周志洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月10日22时许，被告人周志洋无证醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去到南宁市良庆区银海建设路口处时，被执勤民警查获，经依法提取血样鉴定，被告人周志洋的静脉血液乙醇浓度为165.89mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车及驾驶员信息查询单、扣押决定书及清单、血样提取笔录、行驶证复印件、行政处罚强制凭证等书证，被告人周志洋的供述，乙醇定量检验报告书，现场指认照片等。 本院认为，被告人周志洋违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志洋归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年九月二十九日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9490号 上诉人（原审被告）：刘兵科，男，1975年06月07日生，汉族，户籍地晋州市，现住晋州市。 被上诉人（原审原告）：底义民，男，1986年4月27日生，回族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马艳伟，男，1970年3月21日生，汉族，住晋州市。 上诉人刘兵科因与被上诉人底义民、被上诉人马艳伟民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘兵科上诉请求：撤销一审判决第二项；改判上诉人不承担保证责任；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审认定上诉人承担保证责任没有法律依据。借款合同明确约定“被告马艳伟向底义民借款30万元，借款期限2015年4月15日至2016年3月15日，保证期间为主债权到期后两年”据此，上诉人承担保证责任的期间为到期后两年，即到2018年3月15日止。而被上诉人底义民起诉立案的时间为2018年10月22日，显然已经超过保证期间；二、一审认定“2017年找到刘兵科的工作单位将迈腾汽车一部开走，这一情节的事实发生在保证期间，应视为底义民向刘兵科主张权利，刘兵科依法承担连带保证责任”错误。首先，在扣押车辆过程中，被上诉人没有出面，而是张丁带领两个人使用暴力手段强行将车开走，且对上诉人进行了殴打，上诉人报警后，公安机关以存在经济纠纷为由未予立案，等到了今年扫黑除恶时，今年3月初公安机关才将车辆返还给上诉人；其次，并不因为主张过权利而导致保证责任延长，保证期间为不变期间，在合同约定的保证期间内债权人未对保证人提起诉讼，就免除了保证人的保证责任，一审认定承担保证责任没有法律依据。 底义民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 马艳伟未到庭答辩。 底义民向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告马艳伟向原告借款30万元，约定借款期限自2015年4月15日至2016年3月15日，月息按2.5%计算。被告刘兵科对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告追要上述款项，但均无果。 一审法院认定事实：被告马艳伟与底义民、刘兵科系普通朋友关系，2015年4月15日原告底义民与被告马艳伟、刘兵科签订借款合同一份，约定：“被告马艳伟向底义民借款30万元，借款期限2015年4月15日至2016年3月15日，月利率2.5%，刘兵科为马艳伟提供连带责任保证，保证期间为主债权到期后两年”。三方分别在合同上签字。合同签订后，2015年4月15日原告底义民通过中国农业银行银行卡62×××70转账30万元到被告马艳伟62×××13银行卡。有银行转账记录证实。马艳伟收到借款，按月支付利息，庭审中底义民承认2016年3月15日之前的利息已付清，尚欠本金30万元及以后利息。借款到期后，底义民要求二被告还款，马艳伟无法联系，2017年找到刘兵科的工作单位催要借款，从刘兵科单位将牌照为冀Ａ×××××的迈腾汽车一部开走。刘兵科、底义民均承认将牌照为冀Ａ×××××的迈腾汽车一部开走的事实，但刘兵科认为底义民未到现场，不能形成催要借款要求其承担保证责任的事实，债务已经超过保证期间，刘兵科不应承担担保责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马艳伟向原告借款，签订了借款合同，且有银行转账记录证实履行情况，刘兵科提供连带责任保证，借款担保合同成立且生效，对三方具有约束力。原告通过银行转账给马艳伟30万元，履行了合同义务，借款到期后被告马艳伟应返还原告本金30万元并支付利息；双方约定的月利率2.5%超过了法定月利率2%，超过部分不予保护，利息已结算至2016年3月15日，以后利率应调整为月利率2%，利息可自2016年3月16日起按月利率2%计算。根据合同约定，保证期间为借款期满日2016年3月15日后两年，底义民称借款期满后曾多次到刘兵科的单位、家中催要借款，刘兵科不予认可。但庭审中，底义民刘兵科均认可2017年从刘兵科单位将牌照为冀Ａ×××××的迈腾汽车一部开走这一情节，原因是刘兵科为马艳伟担保借款，该事实发生在保证期间内，应视为底义民向刘兵科主张权利，刘兵科依法应该承担连带保证责任。原告的诉讼请求该院依法予以支持。被告马艳伟经该院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，该院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告马艳伟返还原告底义民借款300000元并支付利息（利息自2016年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕二、被告刘兵科对上述第一项债务内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马艳伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审一致。 本院认为，上诉人刘兵科与被上诉人底义民、马艳伟签订的《借款合同》约定：“刘兵科为马艳伟提供连带责任保证，保证期限为主债权到期后两年。”本案主债权到期时间为2016年3月15日，保证期间为2016年3月16日至2018年3月15日。被上诉人底义民称2017年到上诉人刘兵科单位找其追要借款并将上诉人牌照为冀Ａ×××××的迈腾汽车开走。上诉人对该事实亦曾报案，一审中亦认可被上诉人向其主张过权利。由此可见，被上诉人在保证期间内向上诉人主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》司法解释三十四条之规定，保证期间归于消灭，开始计算诉讼时效。被上诉人于2018年10月20日向一审法院起诉，未超过诉讼时效，上诉人主张其不应承担保证责任于法无据。 综上所述，刘兵科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人刘兵科负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月二日 书记员  姚树芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更685号罪犯张向东，男，1963年12月24日出生，白族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年9月2日作出（2014）施刑初字第100号刑事判决，以被告人张向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民申10号再审申请人（原审被告）冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人冉石山（冉启松之弟），男，1983年4月21日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被申请人（原审原告）张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人冉启松因与被申请人张丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0119民初4527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，由于出现新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，本案应依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇一九年九月十九日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃比鹏，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃比鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,409.88元(币种同下)。原告诉称，被告覃比鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,409.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1317号                    罪犯卜伟行，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)穗中法      刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人卜伟行犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯      卜伟行在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月      5日作出（2012）粤高法刑执字第1446号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年12月      20日、2017年5月10日作出（2014）东中法刑执字第2159号、（      2017）粤19刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月      十五天。刑期执行至2031年2月17日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯卜伟行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卜伟行在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分579分。原审生效裁判认定，该犯曾于1992年7月23日因犯抢      劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的故意伤害      罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卜伟行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  47                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯卜伟行予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年8月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    48
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执68号申请执行人：斯庆，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：陶格同（曾用名陶格通），男，蒙古族，1962年8月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：白慧兰，女，1962年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2018）内0825民初223号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人陶格同（曾用名陶格通）、白慧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶格同（曾用名陶格通）、白慧兰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人白慧兰在中国工商银行乌拉特后旗支行有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧兰在中国工商银行乌拉特后旗支行所属账户621721061**********，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郝 勇二〇一九年九月十二日书记员 赵恩铎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执637号申请执行人：湘乡市文化旅游体育局。负责人：周向集，局长。被执行人：刘翔，男，1963年8月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市文化旅游体育局与被执行人刘翔租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘03民终326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市文化旅游体育局于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人刘翔送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年8月29日，本院对被执行人刘翔采取了限制高消费措施。本院于2019年8月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月2日，本案应执行的标的金额为本金7.704万元，已执行到位0万元，尚有7.704万元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人刘翔占用申请执行人的门面进行了强制腾退，并将门面交付给了申请执行人。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月二日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱习辉，男，1965年11月23日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱习辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱习辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱习辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币47,266.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,033.12元、违约金15,068.37元、分期付款费用9,410.85元；2.判令被告朱习辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱习辉负担。事实和理由：被告朱习辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱习辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱习辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱习辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱习辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市斗门区井岸镇新青街XXX号外7号珠海万客隆劳务派遣斗门分公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告朱习辉拖欠信用卡本金47,266.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱习辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱习辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,266.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱习辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱习辉签收与否，均视为送达。被告朱习辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱习辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,266.25元；二、被告朱习辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告朱习辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5282号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马贤，男，1992年8月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人马贤下达执行通知书,责令被执行人马贤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马贤银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执800号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：任守义，男，1969年4月15日生，汉族，住响水县。邱秀梅与任守义借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因任守义未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1012号 原告：温州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区行政便民服务中心**。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：董华森，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州坤茂置业有限公司与被告董华森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告温州坤茂置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州坤茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告温州坤茂置业有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年九月三十日 代书记员 叶 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高培亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高培亚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,562.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高培亚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,562.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2129号 申请执行人：王云霞，女，汉族，1982年8月25日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：边金国，男，汉族，1979年5月21日出生，现住东胜区。 被执行人：谢丽霞，女，汉族，1983年8月14日出生，现住东胜区。 本院在执行王云霞与边金国、谢丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云霞依照（2019）内0602民初335号民事调解书，申请法院执行借款本金10万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月27日扣划了被执行人谢丽霞在包商银行的账户(账号50×××53)内存款5707.36元；我院于2019年9月10日将扣划款项3707.36元交付给了申请执行人王云霞;剩余2000元缴纳了执行费；于2019年9月16日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月十八日 书记员  刘星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3202号 原告：马萍，女，1992年3月30日出生，回族，无业，住平罗县。 被告：成都兴泓瑞实业有限公司。 法定代表人：尹正波，系成都兴泓瑞实业有限公司总经理。 原告马萍与被告成都兴泓瑞实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼。被告成都兴泓瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月20日、2018年6月24日签订的《商铺装修委托合同》；2.要求被告退还原告支付的装修款23100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日、2018年6月24日，原告分别委托被告将位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧1号天街S1-1号楼4层N439号商铺，面积为7.03平方米及1号天街S1-1号楼4层N437号商铺，面积为7.03平方米二间商铺进行装修，双方签订了二份《商铺装修委托合同》，被告承诺于2019年3月1日前装修完毕，但至今未装修完毕。原告多次要求退还装修款，被告以没有钱为由至今未付，故原告诉至法院。 被告成都兴泓瑞实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日,原告与被告签订了《商铺装修委托合同》一份，约定原告委托被告对其位于平罗县玉龚路225号“宏运·1号天街”S1-1幢4层N439号商铺（面积为7.03平方米）进行装修，装修费为11700元，于2019年3月1日装修完毕。2018年6月24日，原告与被告又签订《商铺装修委托合同》一份，约定原告委托被告对其位于平罗县玉龚路225号“宏运·1号天街”S1-1幢4层N437号商铺（面积为7.03平方米）进行装修，装修费为11400元，于2019年3月1日装修完毕。合同还约定了其他权利义务。原告于2018年5月20日支付被告款项35500元，于2018年6月24日支付被告款项34500元，共计70000元（其中购房款46900元，另案处理，装修费23100元）。涉案商铺至今未竣工交付，装修也无法进行，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《商铺装修委托合同》二份、收据二张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的二份《商铺装修委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付二份合同约定的装修费23100元，因需装修的商铺至今未竣工交付，无法进行装修，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2018年5月20日、2018年6月24日签订的《商铺装修委托合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的装修费应予退还，故对原告要求被告退还装修费23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成都兴泓瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马萍与被告成都兴泓瑞实业有限公司于2018年5月20日、2018年6月24日签订的《商铺装修委托合同》于本判决生效之日解除； 二、被告成都兴泓瑞实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马萍装修费23100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告成都兴泓瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月十日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王允杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王允杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计239,043.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王允杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,043.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4450号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路****楼****。统一社会信用代码：91110000MA00348JOM。法定代表人：于立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：卜世杰，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告卜世杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费410.5元，减半收取计205元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  初蓓佳二〇一九年九月十一日书记员  李阳岩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3109号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:王坤义,女,汉族,1985年10月27日出生,住重庆市璧山区。被告:陈在君,男,汉族,1982年01月27日出生,住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告王坤义、陈在君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通诉讼程序，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪华鑫、郑顺利到庭参加诉讼，被告王坤义第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭，被告陈在君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆展华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费2927元、抽水电费526元、路灯费210元、违约金500元，合计4163元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是重庆市璧山区北城阳光小区物业服务企业，二被告为该小区xx业主，涉案房屋建筑面积88.4平方米，按合同约定，物业服务费0.92元/月/平方米（其中一、二楼层按50%收取），二被告每月应交物业费81.3元。原告自2015年1月1日进场进行了物业服务，然而被告从2015年1月1日起以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2017年12月31日共欠费36个月共计3663.8元。经过原告多次催收未果，故诉至法院。被告王坤义辩称，原告做得不合格，保安年龄较大，小区外人经常随意出入，有小偷进入小区，小区设施老旧，小区垃圾很多，无人打扫。楼梯一年四季无人打扫，小区业主安全无人保障。小区业主有纠纷物管也不管，业主反映让物管加强小区管理，物管不理。小区路灯一直是开着的。被告陈在君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告陈在君、王坤义系重庆市璧山区璧城街道xx业主，房屋建筑面积为88.4平方米。2014年12月31日，以北城阳光主委员会为甲方，重庆展华物业管理有限公司为乙方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅0.92元/平方米/月，其中一、二楼层按50%收取。业主应于每月10号起交纳物业服务费，也可以按年交纳，业主应在每月20日内履行交纳义务。合同第二十一条约定物业合同期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。合同第二十八条违约责任约定甲方、业主、物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，二被告自2015年1月1日至2017年12月31日，共计36个月未交纳物业服务费2927元（88.4平方米×0.92元/平方米×36个月），原告向二被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院举示的重庆市物业服务合同、房屋产权信息登记表、户口证明、催收物管费的律师函及回执、日常维护记录等证据在卷证明。本院认为，被告陈在君、王坤义系重庆市璧山区xx房屋业主，原告与北城阳光业主委员会签定有书面的物业服务合同，该合同对北城阳光全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月，未交纳物业服务费2927元，原告请求被告支付欠交的物业费2927元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠交的抽水电费526元、路灯费210元，因原告未向本院举示被告欠交的相关证据，本院不予支持。被告王坤义辩称原告物业服务不到位，但未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。原告主张被告支付违约金500元，本院认为合同约定过高，综合被告的违约情况，违约时间等酌情主张290元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈在君、王坤义在本判决生效次日内给付原告重庆展华物业管理有限公司物业服务费2927元、违约金290元，合计3217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈在君、王坤义承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一九年九月十八日法官 助理  黄同楠书 记 员  杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1323号 原告：蔡西南，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：宋斌，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡西南与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡西南的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告宋斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡西南向本院提出诉讼请求：1.宋斌立即偿还蔡西南借款180000元及该款自2017年12月31日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息；2.宋斌承担本案代理费用10000元。事实和理由：2017年12月31日，宋斌出具两份《借条》向蔡西南借款150000元、30000元，共计180000元，双方约定借款月利率为1.2%，在2018年3月31日前还清借款，以及债权人实现债权的律师费由借款人承担等，还款期限届满后，宋斌拒不偿还。 宋斌未作答辩，也未向本院提交证据。 蔡西南围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.蔡西南身份证复印件一份，以证明：蔡西南诉讼主体适格的事实； 证据2.《借条》两份，以证明：宋斌向蔡西南借款150000元及30000元的事实； 证据3.XX银行个人账户支出交易明细一份，以证明：蔡西南向宋斌转账180000元的事实； 证据4.福建冠莆律师事务所委托合同、发票各一份，以证明：蔡西南为实现债权支付律师费10000元的事实。 本院经审查认为，宋斌未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。蔡西南提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年12月31日，宋斌因资金周转需要向蔡西南借款150000元、30000元，共计180000元，两笔借款均约定月利率为1.2%，借款期限为3个月，由宋斌出具《借条》两份交蔡西南收执。尔后，宋斌仅偿还利息6000元，余下利息及本金拒不偿还，致讼。 本院认为，宋斌向蔡西南借款180000元，有宋斌出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，宋斌未履行还款义务，已构成违约。两张《借条》均约定借款月利率为1.2%，蔡西南在庭审中自认宋斌已经偿还利息6000元，该利息可以计算至2018年3月23日止，蔡西南主张宋斌自2017年12月31日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持，但利息起算点有误，应当调整为2018年3月24日。双方在《借条》中约定，债权人为实现债权的律师费由债务人承担，蔡西南主张宋斌承担本案代理费用10000元，符合双方当事人意思表示，且不违反法律规定，诉求合理，予以支持。宋斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋斌应在本判决生效之日起十日内偿还蔡西南借款180000元及该款自2018年3月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息； 二、宋斌应在本判决生效之日起十日内支付蔡西南为实现本案债权支出的律师费10000元； 三、驳回蔡西南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由蔡西南负担90元，由宋斌负担4546元，公告费560元，由宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1201号之一申请执行人：安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地：五河县城南工业园区龙岗路西侧，统一社会信用代码91340322672601642M（1-1）。法定代表人：龚月兰，该公司总经理。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡里**1-1，统一社会信用代码91210700055664613R。法定代表人：佟秀荣，该公司总经理。安徽省光杨建筑工程有限公司与锦州盛华电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000.00元。被执行人依法应承担执行费5150元。执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7221号 上诉人（原审原告）：陈彩玲，女 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道办事处 法定代表人：刘炳传，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人陈彩玲因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，陈彩玲向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈彩玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈彩玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年九月三十日 书记员  韩明玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4599号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:邹庆辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人邹庆辉下达执行通知书,责令被执行人邹庆辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹庆辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                    （2019）陕0302民初3256号   原告：宝鸡市渭滨区小峰手机通讯行，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号（天同国际B座802），统一社会信用代码92610302MA6XCKT962。   经营者：马峰，男，回族，1987年XX月XX日出生，住宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。    被告：任鹏，男，汉族，1980年2月10日出生，住宝鸡市渭滨区高新四路星泰园小区供电局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宝鸡市渭滨区小峰手机通讯行（以下简称“小峰手机行”）诉被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小峰手机行的经营者马峰及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加了诉讼，被告任鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告小峰手机行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付所欠原告手机款15100元，并支付欠款利息2353.71元（自2016年1月1日至2019年7月30日按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日至11月5日，被告经朋友介绍到原告处先后购买、以旧换新四部手机及手机膜两张，下欠货款15100元。此后经原告多次催要，被告均推诿至今未付，特诉至贵院，请求依法裁判。   被告任鹏书面辩称，被告在购买手机后已付清货款，原告未向被告开具发票；原告所提交的通话记录及短信聊天记录均系伪造，根据这些记录内容也不能认定被告拖欠其货款，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向本院提供了与被告任鹏的电话录音、短信聊天记录等证据，被告虽提出上述证据系伪造，但未在本院指定期间内申请鉴定，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告提供的与他人的录音及销售记录与上述证据可以相互印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月25日至11月5日，被告到原告处通过以旧换新购买苹果6plus、苹果6s等四部手机及手机膜两张，下欠货款总计15100元。2016年8月13日，原告向被告发出短信要求被告在2016年8月16日前付款，并在此后多次向被告催要，被告未对欠款数额提出异议，也曾答应给原告付款，但至今未支付上述货款。   本院认为，本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据本案原告提供的电话录音、短信往来记录、销售记录等证据，可以认定双方之间买卖合同成立及被告欠付货款的事实，被告理应及时支付原告欠款15100元并承担违约责任。被告购买手机时虽未约定明确的付款时间，但在原告要求其在2016年8月16日前付款后被告仍未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2016年8月16日起承担逾期付款利息，原告主张按照年利率4.35%计算符合上述法律规定，本院予以支持。被告提出已付清货款，未提供任何证据，本院对其主张不予支持。开具发票并非人民法院主管范围，被告可与原告自行协商或向相关主管部门反映。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告任鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区小峰手机通讯行货款15100元及自2016年8月16日起按照年利率4.5%计算至2019年7月30日的利息。   二、驳回原告宝鸡市渭滨区小峰手机通讯行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告任鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                          审判员刘鸣                               二〇一九年九月二十四日                               书 记 员 张昕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4902号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙海荣，男，1988年9月18日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告孙海荣经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2414.99元；2、被告向原告支付截至2018年5月30日止的利息6215.11元、手续费574.75元、违约金1575.54元；以上暂计10780.39元。3、被告向原告支付自2018年5月31日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息（含复利）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月24日，被告孙海荣向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告孙海荣在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告孙海荣提取现金时，须按笔支付手续费。透支曲线交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收还款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告孙海荣未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。若被告孙海荣未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费等的计算标准。原告经审核批准，向被告孙海荣发放了卡号为62×××56的信用卡。被告孙海荣在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截止至2018年5月30日，案涉信用卡尚欠本金2414.99元、利息6215.11元、手续费574.75元、滞纳金1575.54元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。取现手续费为境外通过VISA、MasterCsrd、JCB或其他非银联网络取现，取现金额3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+现金金额1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现金额的1%，最低2元，最高180元。查，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，现拖欠本金2414.99元，截至2018年5月30日累计拖欠利息6215.11元、违约金1575.54元和取现手续费226元，现该信用卡已经停止计收本金、违约金和取现手续费。另查，2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中将个人服务员项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，编号不便，收费标准科按协议定价，自2017年1月1日起执行。本院确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行交通龙卡信用卡申请表一份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份、欠款明细二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定履行合同义务，接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和取现手续费等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付利息、违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付分期手续费348.75元一节，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中并未约定分期手续费，原告亦未提供证据证明被告办理了分期，且分期的标准双方已达成合意，故对原告该诉请不予支持。被告孙海荣经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海荣偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行拖欠信用卡本金2414.99元；二、被告孙海荣向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付截至2018年5月30日累计拖欠的利息6215.11元、违约金1575.54元和取现手续费226元。三、被告孙海荣自2018年5月31日起至款项付清之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息（含复利）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。诉讼费630元（含案件受理费70元，公告560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓婷人民陪审员  高 杰二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6739号原告：刘陈飞，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告刘陈飞与被告王刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。刘陈飞的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加了诉讼。王刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘陈飞向本院提出诉讼请求：1。判令王刚返还刘陈飞租金47916元；2。本案诉讼费用由王刚负担。王刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、刘陈飞提交的证据：1.刘陈飞的居民身份证，证明刘陈飞的身份；2.土地租赁合同，证明王刚与刘陈飞签订土地租赁合同及交付租金的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二、王刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，王刚与刘陈飞签订土地租赁合同，该合同约定：王刚租赁刘陈飞位于亳州经济开发区十九里镇姜屯村民委员会李楼自然村西的土地2亩，租金每年25000元，在每年的5月1日到期，一次性付清三年的租金（自2017年5月1日至2020年5月1日）；如未满三年提前拆迁，按剩余租金退还等内容。因城市建设需要，十九里镇人民政府于2018年6月17日通知刘陈飞应于2018年6月20日拆迁租赁土地上的违法建筑。刘陈飞要求返还剩余租金未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于合同当事人的权利义务问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，王刚与刘陈飞签订的土地租赁合同约定，如未满三年提前拆迁，按剩余租金退还，因城市建设需要，十九里镇人民政府通知刘陈飞应于2018年6月20日拆迁租赁土地上的违法建筑，对于剩余的租金王刚应予退还。综上所述，王刚应按照土地租赁合同的约定，将剩余的土地租金退还给刘陈飞。土地租赁合同约定土地年租金25000元，自2017年5月1日至2018年6月20日土地租金为28425元[25000元（25000元/年×1年）＋3425（25000元/年÷365日×50日）]，故王刚应返还刘陈飞土地租金46575元[75000元（25000元/×3年）﹣28425元]。王刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王刚于本判决生效之日起七日内，返还刘陈飞土地租金46575元。二、驳回刘陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员杨佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4491号原告：新会区会城雅盛洗涤服务部（个体户）。住所地：广东省江门市新会区会城都会南岭围。注册号：440782600702172。经营者：冯祖志。被告：江门市景华大酒店有限公司。住所地：广东省江门市江海二路**。统一社会信用代码：914407047820351940。法定代表人：周木香。原告新会区会城雅盛洗涤服务部诉被告江门市景华大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告新会区会城雅盛洗涤服务部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城雅盛洗涤服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城雅盛洗涤服务部撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告新会区会城雅盛洗涤服务部预交），由原告新会区会城雅盛洗涤服务部负担。审判员  苏锦江二〇一九年九月十七日书记员  阮凤娟