山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3607号 原告：夏富，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：南皮县天意汽车贸易有限公司，住所地，河北省沧州市南皮县南皮镇东环南大街西侧金树生**综合楼03铺。统一社会信用代码：9113092779137637XW。 法定代表人：梁世岐，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。 原告夏富与被告张正伟、南皮县天意汽车贸易有限公司（下称天意公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称沧州财保）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富及其委托诉讼代理人卢锦林、被告张正伟及其委托诉讼代理人荆文谱、被告沧州财保委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼，被告天意公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因事故造成的损失169239元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告为车牌号为号危险货物运输车的登记所有人，原告为被告张正伟聘任的号危险货物运输车的押运员。2017年11月23日，第一被告驾驶号车到厂运输甲醛，原告在装车操作准备期间车辆发生火灾，导致原告身体大面积被烧伤。原告认为，其为第二被告所聘用人员，在工作期间造成伤害，第二被告应承担赔偿责任；第一被告安排原告操作未告知风险，对事故的发生负有责任；保险车辆在第三被告处投保了商业险，第三被告应在保险范围内承担责任。基于上述事实，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张正伟辩称，一、事故的发生是因为原告和厂违反操作规程而导致，原告及源源甲醛厂应承担事故主要责任。二、本案缺少被告不利于公平公正处理本案。原因是源源甲醛厂在本次事故中有过错责任且已经承担了原告全部医疗费，所以源源甲醛厂应作为被告参与诉讼。三、原告的赔偿项目及数额在质证后依法确认。四、由于原告在工作中不服从指挥及工厂的安排给被告的车辆造成极大损失，应当对被告及被告的车辆赔偿损失。 被告沧州财保辩称，一、原告起诉提供劳务者受害责任纠纷并非侵权责任纠纷，因此将保险公司列入本案被告无法律依据。二、标的车辆在我公司投保交强险，商业三者险。本次火灾事故是发生在保险期间内，对于交强险是指承保被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失依法应当被保险人承担的损害赔偿责任由保险人承担。本案并非交通事故侵权发生地点也并非公共道路，因此对交强险不承担赔偿责任。对于第三者责任保险，是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的第三者人身伤亡或财产损失，而在本案中事故发生原因无法确定，并且在事故现场并无相关证据显示有合法驾驶人，也没有合法驾驶人的相关证件。因此对原告的损失并不属于第三者责任保险的赔偿范围。应当对本案事故责任明确查明之后再来确定。本案诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。 被告天意公司提交书面答辩状辩称，天意公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。本案中事故车辆重型半挂牵引车不是我单位车辆，只是车籍挂靠于我单位，其真正车主是张正伟，该车是车主张正伟个人以汽车消费贷款的方式出资购买而挂靠于我单位的车辆。该车实际营业活动有车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，作为本案的原告夏富是由张正伟雇佣并发放工资，他不是我单位雇佣人员，而是雇主张正伟的雇工，作为被挂靠的我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车运营的盈余和亏损，因此挂靠人张正伟是本案的民事赔偿责任人，被挂靠的我单位不应承担民事赔偿，我公司只是替挂靠的车主以公司名义缴纳各种费用及年检，挂靠车辆实际营业活动由车主独立经营，盈亏及事故造成的一切后果都由车主自己负责，因此我公司不应作为该案的民事赔偿人，对该案中的原告不应承担民事责任。综上所述，我单位不具有被告资格，依法不应承担本案连带赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。望山东省高密市人民法院依据事实给以公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告夏富受雇于被告张正伟系押运员，被告张正伟驾驶的号车辆挂靠在被告天意公司，该车在被告沧州财保投入了第三者责任保险，夏富受伤时在保险期限内。2017年11月23日，被告张正伟驾驶号车到厂运输甲醛，在装车操作期间发生火灾，导致原告受伤，住院两次，共107天。对于当事人双方无争议的事实本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供临沂市人民医院住院病历两份、村委证明一份、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其两次住院107天，左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残。误工时间为150日，住院期间一人护理，营养期限为60日（建议30元/日）。交通费票据8张、鉴定费票据一张、检查费票据2份。请求赔偿误工费每天200元，计30000元、护理费11594元、残疾赔偿金按城镇居民计算94917.6元、交通费1200元、精神损失费2000元、营养费2700元、鉴定费2800元、检查费443元、后续治疗费20000元、后期药物治疗1000元、住院伙食补助费3210元。被告张正伟辩称，误工时间过长，误工费不予认可，被告雇佣原告每天工资为150元，原告主张200元过高。原告住院期间源源甲醛厂承担了其生活费、医疗费，并派二人护理，不存在护理费、伙食补助费。但对误工时间过长及源源甲醛厂派人护理，承担生活费等无证据证明。残疾赔偿金，被告认为应按农村标准计算。原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，也不能证明其收入来源于非农业。交通费原告提供的票据仅有560元，精神损失费主张过高，营养费未提供支付票据，后续治疗费及医疗费无证据证明不予认可。本院对原告提供的病历二份及司法鉴定意见书一份，认为该三份证据能够证明原告受伤后治疗的经过及伤残评定等情况与本案有关联，本院认定为有效证据。从而认定原告的损失为： 1、误工费：误工时间150日，原告主张每日200元，被告张正伟认可150元，原告不能提供证据证明，本院认可每日150元，共计22500元。 2、护理费：护理期间107天，按农村居民标准计算15118÷360×107＝4493.41元。 3、住院伙食补助费：107天×30元＝3210元。 4、残疾赔偿金：原告夏富虽在农村居住，但其具备押运资质，应当以城乡结合标准赔偿为宜，（36789+15118）÷2×20×12%＝62288.40元。 5、交通费：原告提供票据为560元，本院予以支持。 6、精神损失费：酌情支持1000元。 7、营养费：根据司法鉴定意见书为每日30元，期限为60日，共计1800元。 8、后续治疗费及后期药物治疗费，因原告未提供证据，本院不予支持。 9、鉴定费2800元、检查费443元，被告无异议，本院予以认可。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告张正伟，在从事雇佣活动中受到伤害，被告张正伟应承担赔偿责任。原告作为危险品押运员，应当尽到安全注意义务，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，导致自身受伤，亦应承担相应的责任。结合本案实际，原告与被告张正伟的责任承担比例以3：7为宜。被告天意公司与被告张正伟系车辆挂靠关系，被告沧州财保与被告张正伟系保险合同关系，均与原告不存在雇佣关系，故在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张正伟赔偿原告夏富误工费等各项损失69666.37元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取1843元，由原告夏富负担1084元，由被告张正伟负担759元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙从强 二〇一九年九月十一日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳