wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执125号之一 申请执行人：黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。 黄晓冬申请执行文秋香被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初115号民事调解书，申请执行金额为400000元及利息、费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月九日 书记员  吴 娇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1674号罪犯宋德财，男，1984年11月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人宋德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月29日、2017年7月20日分别作出（2014）锦审一监执减字第01815号、（2017）辽07刑更1283号刑事裁定，先后对其减刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋德财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯宋德财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋德财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德财减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月25日至2019年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1287号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人刘孟国。委托诉讼代理人李利。被告王春生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑。被告张锐娥，现住址同上，系王春生妻子。被告呼某，现住内蒙古自治区乌拉特前旗阿力奔阿日嘎查。被告许素萍，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王春生、张锐娥、呼某、许素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。被告王春生、张锐娥、呼某、许素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王春生偿还借款本金160万元以及截止2019年2月22日的利息142801.2元，以及利息、罚息算至借款付清之日。2.请求被告张锐娥、呼某、许素萍承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告王春生向原告借款160万元，并签订了乌农商个借字（2015）第8900820158372574号个人借款合同，合同约定借款期限为2年，月利率11.92‰。为了保证按期还款，被告张锐娥、呼某、许素萍提供了个人保证担保，并签订了乌农商借保字（2015）第XXXX，借款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告王春生、张锐娥、呼某、许素萍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告农村商业银行与被告王春生签订了一份借款人为王春生，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为1600000元；借款期限24个月；借款利率为月利率11.92‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人张锐娥、许素萍、呼某与贷款人签订的编号为乌农商借保字【2015】第8XXXX号保证担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告张锐娥、呼某、许素萍与原告农村商业银行签订一份借款人为王春生、保证人为张锐娥、呼某、许素萍，贷款人为农村商业银行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2015年12月6日借款人王春生和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字【2015】第XXXX号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币1600000元。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2015年12月6日，原告与被告王春生共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为300000元，月利率11.92‰，到期日期为2017年12月4日。2015年12月19日，原告与被告王春生共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为1300000元，月利率11.92‰，到期日期为2017年12月4日。同时查明，被告于2015年12月21日结息1033.07元；于2016年3月21日结息57851.73元；于2016年6月30日结息10966.4元。本院认为，原告农村商业银行与被告王春生签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王春生未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告王春生偿还借款本金1600000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年12月6日起按照月利率11.92‰计算至2017年12月4日止；逾期利息从2017年12月5日起按照月利率17.88‰计算至借款本金付清之日止，以借款本金1300000元为基数从2015年12月19日起按照月利率11.92‰计算至2017年12月4日止；逾期利息从2017年12月5日起按照月利率17.88‰计算至借款本金付清之日止，核减被告已付利息69851.2元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张锐娥、呼某、许素萍作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年12月6日起按照月利率11.92‰计算至2017年12月4日止；逾期利息从2017年12月5日起按照月利率17.88‰计算至借款本金付清之日止，以借款本金1300000元为基数从2015年12月19日起按照月利率11.92‰计算至2017年12月4日止；逾期利息从2017年12月5日起按照月利率17.88‰计算至借款本金付清之日止，核减被告已付利息69851.2元）。二、被告张锐娥、呼某、许素萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20485元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年九月二十四日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4530号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：邵贤庆，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人邵贤庆案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费5730.93元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初679号之二原告：泰州东星精密机器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴园路**。法定代表人：王小华。委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被告：无锡凯鹏海泰克机械有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇红枫路**法定代表人：于冰欣。委托诉讼代理人（特别授权）：周星游、徐啸懿，江苏云崖律师事务所律师。本院于2019年1月29日立案受理原告泰州东星精密机器有限公司诉被告无锡凯鹏海泰克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员董杰、殷伯锦适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州东星精密机器有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币8351.5元，保全费人民币5000元，合计人民币13351.5元，由原告自愿负担。（原告已预交21703元，超出部分8351.5元由本院依法退还原告。）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 昱
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1829号 原告：李淑华，女，1971年4月22日出生，住双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日出生，住双辽市。 被告：白丽英，女，汉族，1962年12月8日出生，住双辽市。 被告：赵春东，男，汉族，1987年11月26日出生，住双辽市。 原告李淑华与被告白丽英、赵春东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告白丽英、赵春东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白丽英、赵春东归还原告李淑华的借款本金20000元，至起诉之日所产生的利息3600元，本息合计23600元。剩余利息至借款还清之日止。事实和理由：被告白丽英系赵兴臣（死亡）妻子，被告赵春东系赵兴臣儿子，赵兴臣于2019年1月18日因病死亡，因家庭生活赵兴臣、被告赵春东共同于2018年3月27日在李淑华处借款2万元，并于借款当日出具借据一张，口头约定还款日期及利息，还款日期到后李淑华多次索要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 白丽英、赵春东未到庭，亦未提供答辩。 本院围绕诉讼请求和调查重点对李淑华依法提交的2018年3月18日欠据一份、录音一份、证明信二份进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”赵春东在音频证据中明确承认该欠款由其使用，并表达了愿意偿还的意思表示，应视为对欠款事实的认可。该借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受到法律保护。李淑华作为债权人，有权利要求债务人履行偿还义务，赵春东作为债务人，有责任履行偿还债务的义务。对李淑华要求偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李淑华主张白丽英共同偿还借款，但未提交相关证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。赵春东经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对李淑华诉请判令赵春东偿还欠款20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵春东于判决生效后立即偿还原告李淑华欠款本金20000元，利息按照月利1.5分计算，从2018年3月28日起至判决生效时止。 二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵春东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 董 璇 二〇一九年九月二十五日 书记员 王汉斌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2950号 原告：付雷，女，1979年10月6日出生，汉族，本溪市本钢总院护士，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：贾迪，男，1979年5月5日出生，汉族，本溪银行本钢支行员工，现住本溪市明山区。 原告付雷与被告贾迪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雷的委托代理人王湘辉、吴翼多到庭参加诉讼。被告贾迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金13万元；二、请求法院判令被告偿还自2017年6月14日起至还清本金之日止利息（月息2分）。（截止到2019年7月14日所欠利息为65953元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，因被告生意需要向原告数次共借款13万，原告依约将13万元交付给被告，2017年6月14被告向原告出具借条一份并承诺加倍偿还本金。原告多次催要无果后被告于2019年1月16号再次出具借条并约定自借款之日起按年利率24%支付本金及利息。时至今日，经原告多次催告被告仍未偿还本金及利息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告将被告诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，依法保障原告合法权益。 被告贾迪当庭未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条二张、银行流水及银行转款凭证、微信记录。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告贾迪向原告付雷出具借条，内容为：今向付雷借款人民币壹拾叁万元整（130000.00）元。2019年1月16日，被告再次出具借条，内容为：本人贾迪于2017年6月14日向被告付雷借款借款壹拾叁万元整（130000）款已收到，自借款之日起承诺以月利率2分，年利率24%向付雷支付。后经原告向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为：原、被告产生纠纷的原因是被告贾迪拖欠借款所致，故原告付雷要求被告贾迪偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息有明确约定，原告主张被告给付自2017年6月15日起至还清本金之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾迪于本判决发生法律效力后立即偿还原告付雷欠款十三万元； 二、被告贾迪给付原告上述欠款逾期利息，从二〇一七年六月十五日起至实际还清本金之日止，利率按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千二百二十元，由被告贾迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年九月三十日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：许金德，男，1960年2月13日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4039号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人许金德银行存款67805元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月十九日书记员 丁 东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21473号原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇多宝社区，统一社会信用代码914420006788083299。负责人：周润胜,厂长。委托诉讼代理人：蓝宝娜，公司员工。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。原告中山市民众镇科宝特种建材厂与被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告中山市民众镇科宝特种建材厂于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市民众镇科宝特种建材厂自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市民众镇科宝特种建材厂撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元（原告中山市民众镇科宝特种建材厂已预交）,由原告中山市民众镇科宝特种建材厂负担。审判员 陈 璐二〇一九年九月二十三日书记员 彭梦圆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2111号 原告：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许惠维与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠维到庭参加诉讼，被告江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠维向本院提出诉讼请求：1．判令江凤英还偿还许惠维借款本金30,000元及从2018年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为6,600元）；2．本案诉讼费由江凤英承担。事实和理由：2016年6月1日，江凤英以投资北溪大桥工程需要资金为由向许惠维借款30,000元，约定每月利息600元，借款后许惠维多次向江凤英追讨，江凤英都拒绝偿还，至今都无法联系。 江凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，江凤英以投资需要资金为由，向许惠维借款80,000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，江凤英于2016年6月1日偿还许惠维借款本金50,000元，并重新出具一张借条，载明向许惠维借款30,000元，约定借款利息每月600元，未约定还款期限。出具借条后，江凤英支付借款利息至2018年9月25日，30,000元借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凤英向许惠维借款，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，江凤英应对未还借款本金负偿还之责。许惠维与江凤英对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江凤英于本判决生效之日起十日内偿还许惠维借款本金30,000元及利息（自2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由江凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2214号之一 原告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇双新开发区，统一社会信用代码91340881153902160M。 法定代表人：程超华。 被告：琚泽高，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理 安徽省桐城市人民法院 民事裁定书 (2019)皖0881民初2214号之一 原告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇双新开发区，统一社会信用代码91340881153902160M。 法定代表人：程超华。 被告：琚泽高，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,公民身份号码3408221980××××××××。 本院在审理原告安徽省自力塑业有限公司与被告琚泽高买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告安徽省自力塑业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告安徽省自力塑业有限公司负担。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  朱 涛 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告安徽省自力塑业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告安徽省自力塑业有限公司负担。 审判长江京红 审判员周玲菊 人民陪审员朱涛 二〇一九年九月九日 书记员丁璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初903号原告：夏东，男，1990年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。被告支世海，男，1989年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告祖松，男，年籍不详，住徐州市铜山区。原告夏东与被告支世海、祖松租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏东的委托诉讼代理人李晓丹、吴佩和被告支世海到庭参加诉讼。被告祖松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告押金1万元、房租1万元并支付违约金5万元，赔偿损失190531.08元，合计260531.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告支世海签订《场地租赁合同》，由原告承租被告位于徐州市铜山区G310京福线松鸿电子休闲垂钓。原告按照合同的约定缴纳了租金以及押金。租赁合同里面明确约定原告可以进行转租，在原告想要进行转租的时候，被告支世海也是积极帮助寻找有承租意向的人，被告支世海并非是租赁物的所有权人，目前涉案租赁物的法律性质和权属不明确。2018年10月27日，原告将涉案场地转租给第三人。2018年11月3日，第三人开业期间，二被告阻止第三人开业，将门上锁，致使原告及第三人均无法使用，第三人向原告索赔，原告将收取的转让费退还给第三人，并向第三人承担10万元违约金。经原告报警处理无果，故起诉。被告支世海辩称，一、同意原告转租他人，没有阻碍原告转租，始终在帮助原告；二、除了2018年11月3日，门被祖松锁了半小时外（后被告支世海报警后又开门了，当天正常营业），直到2019年5月13日前均没有锁门（钥匙在原告手里），原告称2018年11月8日锁门是不真实的；三、原告对被告祖松的身份不清楚，真实名字也不清楚；四、现在原告欠其四个月的房租，被告支世海有权利索要。经审理查明，2018年4月11日，原告夏东与被告支世海签订《场地租赁合同》，被告支世海将其承租他人的垂钓中心转租给原告，范围包括松鸿电子休闲垂钓房屋、场地，除鱼塘（东北角办公室）之外的所有场地，保安室为公用场地，场地约15亩，鱼塘7亩。合同同时约定：租赁期限自2018年6月1日起交付租赁场地至2023年3月31日止，第一年租金35000元，第二年、第三年40000元每年，第四年、第五年租金50000元，每年租金于当年4月1日前缴纳；被告支世海违约，则支付违约金5万元并赔偿原告的损失，原告违约应支付违约金5万元；合同签订后，原告向被告支世海支付1万元押金和第一年的租金3.5万元。2018年10月31日，原告将上述场地转租第三人。被告支世海同意原告转租，但原告未取得出租给被告支世海一方的同意。2018年11月3日，第三人饭店开业时，被告祖松阻碍第三人开业。原告对涉案的垂钓中心进行了适当装修，被告仅认可1万元的装修费用。原告诉请的赔偿损失部分包括其称应付第三人违约金10万元，该10万元，原告并未履行。另查明，涉案垂钓中心的房屋等基础设施未取得建设工程规划许可证和土地使用权证。本院认为，涉案的垂钓中心有房屋等建设未取得建设工程规划许可证，虽然涉案垂钓中心并非城镇，但是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确了“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理”，而在一审辩论终结前未取得建设工程规划许可证的租赁合同，应当认定为无效合同，但是租赁合同无效，并不影响被告支世海向原告主张房屋占有使用费。2018年11月3日，虽然并非被告支世海直接阻碍第三人营业，但是毕竟在开业当日就遭遇出租给支世海的出租人阻碍，也属于被告支世海未能在转租时未能阻止这种妨碍，属于被告支世海的违约，这导致第三人无法继续营业，故对于2018年11月3日之后的房屋占用使用费。2018年6月1日至2018年11月3日的房屋占有使用费为5个月零3天的，参照一年租金35000元，约为15000元，对于其余租金和押金1万元因合同无效被告支世海应当返还。关于原告主张的违约金，因合同无效，本院不予支持。关于原告主张的损失，其提供的证据无法证实其主张，且所谓的向第三人支付10万元违约金，原告并未实际支付，被告支世海仅仅认可装修价值1万元，本院予以确认。对于该1万元，由于原被告均在租赁前未对房屋没有建设工程规划许可证进行认真审查，故过错均为50%，被告支世海应当赔偿原告5000元的损失。因原告诉之以合同，故其主张祖松承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告夏东与被告支世海于2018年4月11日签订的《场地租赁合同》无效；二、被告支世海于本判决生效后十日内返还原告夏东押金10000元、租金20000元，合计30000元；三、被告支世海于本判决生效后十日内赔偿原告夏东损失5000元；四、驳回原告夏东对祖松的诉讼请求；五、驳回原告夏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告支世海负担675元，原告夏东负担4535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年九月五日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3140号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：张先滨，男，汉族，1972年11月29日生，住四川省阆中市。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与张先滨其他案由一案中，经查，被执行人有车产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张先滨的银行存款79644.1元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张先滨所有的川Ｒ×××××车辆，查封期限为二年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1408号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郑明志，男，汉族，1985年2月5日出生，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行郑明志罚金一案中，本院已向被执行人郑明志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初715号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月1日、2019年5月24日、2019年7月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑明志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郑明志名下有银行存款1819.68元，本院已依法冻结并划拨至本院账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金300000元。已执行标的：1819.68元，截止至2019年9月10日被执行人郑明志尚欠罚金299810.32元。综上所述，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3360号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙奉妹，女，1972年12月4日出生，汉族，原住淄博市博山区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙奉妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙奉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币61,257.93元（截至2019年2月22日），其中欠款本金37,276.7元、利息21,589.94元、费用2,391.29元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月21日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币61,257.93元。 被告孙奉妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙奉妹于2012年6月21日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××53。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月22日，共欠原告透支款本金37,276.7元、利息21,589.94元、费用2,391.29元，上述共计61,257.93元。 本院认为，被告孙奉妹在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用共计61,257.93元（截至2019年2月22日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告孙奉妹还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月23日至实际清偿之日的利息等费用。被告孙奉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙奉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金37,276.7元、利息21,589.94元、费用2,391.29元，共计61,257.93元；并支付自2019年2月23日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,331.45元，由被告孙奉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王向东，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人王智刚因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智刚申请再审称，原审判决认定王智刚与顺心置地公司存在居间合同关系，缺乏事实依据。顺心置地公司系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，王智刚与顺心置地公司之间不存在居间合同关系，顺心置地公司代理销售涉案房屋，收取王智刚电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王智刚申请再审主张顺心置地公司收取其50000元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明事实来看，顺心置地公司在收取王智刚款项后向其出具了收据写明“排卡费”，王智刚购买明礼家园房屋是通过顺心置地公司工作人员提供服务完成，且王智刚与玉田县正信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，即顺心置地公司收取王智刚款项系基于其提供了相应服务。原审判决基于以上事实，认定王智刚与顺心置地公司实际上形成居间服务合同关系，并无不当。顺心置地公司收取王智刚50000元款项，具有合法依据。王智刚主张顺心置地公司构成不当得利，缺少依据。综上，王智刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智刚的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月三十日书记员 孟祥辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3409号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：邓永湘，女，1986年19月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邓永湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月12日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号 申请人：何虹志，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：刘娜，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川阆中市。 被执行人：王林，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人何虹志与被执行人刘娜、王林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为31000元，已执行到位标的为5781.41元。执行中查明：被执行人刘娜、王林暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛 杰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1715号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘占良，男性，1977年01月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘占良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占良银行存款人民币90413.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1642号 申请执行人:王成，男，1969年7月出生，汉族。 被执行人：沈国中，男，1967年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈国中银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初419号 原告：郑桂芳，女，1960年10月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山宝兴典当有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘贤彬，执行董事。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告郑桂芳诉被告梁山宝兴典当有限公司（以下简称梁山宝兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳的委托诉讼代理人轩诗超，被告梁山宝兴公司的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告梁山宝兴公司以收取存款的名义向原告借款450000元，约定月利率1.5%。后被告仅支付了部分借款利息，其他本息未能偿还。请法院判令被告偿还，以维护原告的合法权益。 被告梁山宝兴公司辩称，答辩人没有向被答辩人借款。被答辩人主张的款项系其作为股东向公司的投资款。被答辩人在答辩人处负责财务，答辩人的公章及财务章均由被答辩人掌握使用。被答辩人主张的借款不能成立，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告郑桂芳以其女林雪的中国工商银行账户（卡号62×××01）向被告梁山宝兴公司的银行账户转账付款450000元，被告梁山宝兴公司向原告出具收据一份，载明交款单位为“郑桂芳”、人民币“肆拾伍万元整”、收款事由“暂存款”，并盖有被告梁山宝兴公司的财务专用单，且有会计闫新国、出纳刘萍盖有姓名章。2018年4月6日，被告梁山宝兴公司召开股东会，并形成决议，其中第三项为“公司公章、财务专用章由刘萍保管，加盖公司印章必须由荣忠云、刘贤彬、郑桂芳其中两人同意，并由经办人签字并说明理由”。2018年12月17日，齐鲁晚报今日运河版刊登被告梁山宝兴公司的挂失声明“梁山宝兴典当有限公司丢失公章，编号370832020012615，财务章编号3708320012616，个人名章（刘贤彬），声明作废”。2019年1月10日，被告梁山宝兴公司盖公章出具《证明》一份，内容为“郑桂芳2014年12月19日存款45万元，月利率1.5%，利息已付至2016年3月20日”。被告梁山宝兴公司至今未将诉争的450000元返还给原告郑桂芳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告郑桂芳提供的收据、银行转账记录能够反映其向被告梁山宝兴公司转账450000元的事实，其提供的收据载明的收款事由为“暂存款”，原告郑桂芳主张返还，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑桂芳认可其提供的落款日期为2019年1月10日的《证明》，加盖公章时未征得刘贤彬或荣忠云其中之一的同意，显然与其提供的《梁山宝兴公司股东会决议》第三项内容自相矛盾，该《证明》不符合民事诉讼证据必须具备的真实性、合法性要件，本院不予采信。原告郑桂芳依据该证据主张利息，本院不予支持。被告梁山宝兴公司答辩主张案涉款项系原告郑桂芳向公司出资的股金，与收据载明的收款事由矛盾，本院不予采纳。庭审过程中，被告梁山宝兴公司主张案涉款项系原告郑桂芳介绍的其他客户存入公司的资金，后由原告郑桂芳向客户偿还，与其答辩意见及原告郑桂芳提供的转账记录均矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告梁山宝兴典当有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑桂芳450000元。 二、驳回原告郑桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告梁山宝兴典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十日 书记员  杨德政
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执982号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：徐世安,男,49岁,汉族,住芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初143号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人徐世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐世安银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9057号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人杨金墩，该公司职员。 被告郭杰龙，男，汉族，经商，1982年9月12日出生，住福建省南安市。 被告郭金狮，男，汉族，经商，1980年9月17日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭杰龙、郭金狮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告拟与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1871号申请执行人刘超。申请执行人余莉。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人刘超、余莉与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初197号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终139号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪广，男，1973年12月21日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。因犯抢夺罪，于2012年12月17日被郁南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月31日刑满释放。因本案，于2018年11月23日被抓获，同月24日被强制戒毒，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控被告人张洪广犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤5322刑初60号刑事判决，判处：一、被告人张洪广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、缴获的毒品海洛因0.08克，由公安机关没收销毁。宣判后，原审被告人张洪广对判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人张洪广申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张洪广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪广在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张洪广撤回上诉。郁南县人民法院（2019）粤5322刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年九月十二日书记员 陈淑雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25700号原告郭矿超，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省滑县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告刘秀娟，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省滑县。原告郭矿超与被告刘秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭矿超委托代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告的货款2万元及逾期支付货款利息500元（以2万元为基数自2019年2月28日至实际偿还之日按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告经营冷冻食品配送仓储业务，被告经营需要货物，都从原告处进，双方于2019年2月24日结算时，被告尚欠原告货款2万元。后被告与案外人任卫平签订证明一份，协商该货款由案外人任卫平负责支付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债务人转让债务的，应当经债权人同意，未经债权人同意的，对债权人不发生效力，原告多次向被告与案外人任卫平催要该货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告刘秀娟未答辩亦未举证。经审理查明：2018年12月份，原告与被告通过微信聊天约定每件汤圆的单价为50元，且每满10件送一件黑糯米汤圆。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告告知被告收到1万元现金，欠付2万元。2019年2月24日，被告向原告发送案外人任卫平书写的《证明》一张，该证明主要载明：滑县刘秀娟欠郭矿超的货款2万元由任卫平承担支付（2019年2月28日之前支付）。原告表示300件汤圆是送给被告的，是被告欠的钱，不同意让案外人任卫平还钱。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原、被告通过微信聊天确定原告向被告送汤圆，双方形成买卖合同关系。原告依约送货，被告收到后支付1万元，剩余2万元经原告催要未支付，构成违约，应支付剩余货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第六十条、第八十四条、并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告刘秀娟于本判决生效后十日内支付原告郭矿超货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十四日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3451号申请执行人：刘重峡，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严金山，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118703.34元、执行费1681元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月五日书记员 冯 凯
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初85号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：胡志强，男，1973年7月13日出生于山西省侯马市。1997年10月8日因犯抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两千元。2011年6月15日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月28日被曲沃县公安局取保候审。2019年8月20日由本院决定对胡志强取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人：齐忠洁，山西晋都师事务所律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2019年5月16日22时38分，被告人胡志强骑电动三轮车窜至曲沃县乐昌镇某小区（西区），将电动三轮车停放在小区门口后步行进入小区，窜至后排2单元401号，趁该家户家门敞开，户主马某下楼送客之际将被害人马某1（马某女儿）放在门内鞋柜上的一个黑色女士单肩挎包偷走（包内有一块“JULIUS”牌女表及身份证、银行卡、社保卡等物）。胡志强行窃时，被在卧室休息的马某1发现，马某1让其母亲宋某追赶，胡志强下到二楼时，将包扔掉，逃至小区大门口时，被宋某追上，并被送客返回的马某抓住。   公诉机关认为，被告人胡志强入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡志强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。   被告人胡志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡志强认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，没有造成严重的社会影响和危害后果，符合缓刑适用条件。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人胡志强在侦查阶段被羁押12天。   本院认为，被告人胡志强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人胡志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的12日予以折抵，即自2019年8月29日起至2019年10月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邱世强     二〇一九年九月五日   书记员 李 宁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初804号原告：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：蒋建成，男，1970年10月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区。现下落不明。原告范桂衡与被告蒋建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼，被告蒋建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69000元；2、要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：被告于2013年4月26日向原告借现金45000元，于2013年8月21日向原告借现金24000元，合计借款69000元。对于被告向原告所借的两笔借款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决。被告蒋建成经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告范桂衡与被告蒋建成是朋友和生意伙伴。2013年4月26日，被告向原告借款45000元，由被告填写一张格式《借据》给原告收执，《借据》内容：“今借到范桂衡现金肆万伍仟元正（45000元）。此据。借款用途说明：生意周转。”被告蒋建成在借款人处签名并摁指印。2013年8月21日，被告再次向原告借款24000元，立下相同格式的《借据》给原告收执，《借据》内容：“今借到范桂衡现金贰万肆仟元正。此据。借款用途说明：生意周转。”蒋建成在借款人处签名。后原告多次催收，被告至今未归还借款。以上事实有借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蒋建成欠原告范桂衡借款合计69000元，有被告立具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告立具的《借据》中没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告自起诉之日即2019年4月11日至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，没有超出上述法律规定年利率6%上限，本院予以支持。被告蒋建成未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建成应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告范桂衡借款69000元，并从2019年4月11日起以借款本金69000元按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，公告费560元，共2085元，由被告蒋建成负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判审 判 长  李善华人民陪审员  廖细秀人民陪审员  王 瑛二〇一九年九月十八日书 记 员  廖 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1473号 被执行人：汪明明，女，1990年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 汪明明罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令缴纳罚金11400元。 执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，均被退回。2019年8月30日本院前往被执行人汪明明服刑地向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡并签收，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2019年8月20日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3837号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：扶良山，男，1973年6月27日出生，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人扶良山借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年9月4日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3837号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 佳二〇一九年九月十日书记员 田冬群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10004号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2350号 被执行人:于春利，男，汉族，1996年10月1日出生，住定兴县。 关于被执行人于春利罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人于春利未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日对于春利强制执行，请求被执行人于春利履行义务，给付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于春利已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初270号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初270号刑事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈志杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终49号 上诉人（一审起诉人）：冯学贵，男，1945年5月生，汉族，楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。 上诉人冯学贵因撤销行政行为一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301行初52号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯学贵上诉称：—审认定事实不清、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。上诉人多次申请颁证未获批，2018年11月中旬，上诉人再次申请楚雄市自然资源局审查颁证，但得到的答复是要上诉人退回给第三人85平方米土地才能颁证（过去从未提到），上诉人问其原因，才知道早在1998年4月20日，其以“市土补建字（1998）xx号土地使用权出让批复”将本属于上诉人家在1972年3月28日获批准使用的约32平方米的土地重复批准给第三人使用，在这之前，上诉人从没有见过此文件。这一实情可从楚雄市法院和楚雄州中级法院的两个判决中没有提及而得以证明。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”的规定，上诉人的诉讼时效应从2018年11月起计算。请根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，依法撤销一审裁定，并指令原审人民法院依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案上诉人对楚雄市自然资源局（原楚雄市土地管理局）于1998年4月20日作出的市土补建字(1998)xx号《关于土地申报登记超占面积补办手续的批复》提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年九月十日 书记员 张旭东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申51号申请人：伟业（清远）印刷制品有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，伟业（清远）印刷制品有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，2003年8月5日，伟业（清远）印刷制品有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本299.75万美元，住所地在广东省清远市清新区。该企业已经停止经营，2007年4月2日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，伟业（清远）印刷制品有限公司是经清远市清城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理伟业（清远）印刷制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢243号之一 申请执行人：练长福，男，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：詹永华，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，户籍住址宁化县，现住宁化县。 被执行人：邱凤金，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，户籍住址宁化县，现住宁化县。 申请执行人练长福与被执行人詹永华、邱凤金借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0424民初516号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，本案申请执行金额30000元，现执行到位金额3966.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商财产登记信息。本院扣划被执行人存款4491.1元，该款用于发放本案申请执行人案款3966.1元，及缴纳（2017）闽0424民初516号诉讼费525元。此外，被执行人无其他存款。经查，被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号五菱牌货车，本院于2017年9月8日查封，因价值不大，申请执行人同意暂不处置。经查，被执行人名下有坐落于宁化县××金刚××路××号（东方广场）房屋一套，本院于2017年9月14日查封，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书，本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年9月29日至被执行人住所地宁化县金刚××广场××室进行现场调查，经查被执行人不在家，故未能实际拘留，亦未发现可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8037号原告：胡兴志，男，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。被告：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住长沙县。原告胡兴志与被告徐发良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴志及其委托诉讼代理人易颗星到庭参加诉讼，被告徐发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐发良支付货款45000元，并按年利率6%支付利息，至全部货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告徐发良承担。事实及理由：被告徐发良从2015年10月开始，向原告胡兴志采购蔬菜生鲜，并由原告胡兴志配送至被告徐发良经营的“油虾堂”餐厅。截止2017年1月17日，被告徐发良共欠原告胡兴志货款65000元，后于2018年5月前偿还了20000元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告徐发良未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐发良未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2017年1月，被告徐发良向原告胡兴志采购蔬菜、生鲜，2017年1月17日，被告徐发良出具欠条，确认欠原告胡兴志货款65000元，承诺2017年1月20日前付25000元，余款于同年4月1日前付清。截至2018年5月，被告徐发良仅偿还20000元，余款拖欠至今，酿成纠纷。本院认为：被告徐发良拖欠原告胡兴志蔬菜生鲜货款45000元属实，应承担偿付货款并支付逾期付款利息的民事责任，双方没有约定利息，原告胡兴志可参照同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息，对原告胡兴志主张按年利率6%计算的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐发良于本判决生效之日起10日内偿付原告胡兴志货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2017年4月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1088元，因适用简易程序减半收取544元，由被告徐发良承担。（此款已由原告胡兴志预交，被告徐发良直接给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2567号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戴雄文，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜成练，男，1949年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人戴雄文因与被申请人杜成练房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴雄文申请再审称：一、二审法院认定戴雄文未能举证证明已经将讼争店面交付给杜成练，属认定事实不清，导致判决戴雄文支付讼争店面交付之后的租金不当。讼争店面于2016年1月6日经评估机构现场勘查后，戴雄文即将店面移交给杜成练，但双方未办理移交手续，评估机构出具的《证明》也可佐证双方移交的事实。戴雄文在2016年7月的原一审庭审中提出店面已交付，明确表示不愿意继续承租，原一审未主持双方移交。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案争议的焦点为讼争店面的返还时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴雄文主张讼争店面于2016年1月6日经评估机构现场勘查后移交给杜成练，但其未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。杜成练自认讼争房屋已于2017年11月份实际返还，因杜成练无法明确房屋返还的具体日期，一、二审法院对房屋返还的时间点酌定为2017年11月1日，已属公平合理，戴雄文申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，戴雄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴雄文的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5017号罪犯冯小韦，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2015年4月16日作出（2015）衢江刑初字第61号刑事判决，以被告人冯小韦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日以（2018）浙07刑更1156号刑事裁定，对罪犯冯小韦准予假释，假释考验期至2020年4月19日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯冯小韦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯冯小韦被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯冯小韦予以特赦，并赦免附加刑罚金20000元。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第61号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1156号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯冯小韦符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯小韦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1411号原告：段锦旗，女，1951年10月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：河北兰青食品科技有限公司。法定代表人：田立全。被告：河北享味源食品科技有限公司。法定代表人：梁明明。被告：河北兰青牧业有限公司。法定代表人：王建芳。原告段锦旗与被告河北兰青食品科技有限公司、河北享味源食品科技有限公司、河北兰青牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返回投资款40000元及逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原告出资40000元投资到被告河北兰青食品科技有限公司，并将款项支付给公司。经营期间，由被告河北兰青食品科技有限公司执行公司的日常事务，因公司由被告河北兰青食品科技有限公司经营，原告对公司利润亏损不清楚，且未将原告载入公司股东名册。协议约定持股人随时可退股，且被告河北兰青食品科技有限公司经营恶化，原告多次找被告催讨退款，但被告均以各种理由推诿拒绝，被告河北兰青牧业有限公司作为担保单位应当承担连带保证责任。本院在审理过程中，查明原、被告在入股协议书中未约定管辖法院，被告住所地在保定市竞秀区江城乡。本院认为，在立案后，发现不属于本院管辖的案件，裁定驳回起诉。本案在原、被告未约定管辖的情况下，应由被告住所地法院管辖，不属于本院管辖的案件，故依法驳回原告段锦旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回段锦旗的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年九月十二日书记员  刘佳林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2594号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县滨河东路**滨江国际**，统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，该公司员工。 被告：屈超勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告屈超勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川臻信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2867号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。法定代表人刘瑞明，该行行长。委托诉讼代理人张宇婷，女，汉族，1990年6月17日出生，抚州市临川区人，系该行客户经理，住抚州市临川区，代理权限一般代理。被告邹全贵，男，汉族，1973年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告周智萍，女，1975年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹全贵、周智萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人张宇婷到庭参加诉讼，被告邹全贵、周智萍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、解除原告与被告邹全贵、周智萍签订的个人贷款合同；2、要求被告邹全贵、周智萍偿还欠款本金290067.75元、利息10515.9元及违约金555.46元，合计301139.11元（以上利息、违约金截止2019年3月20日，之后利息、违约金算至还清之日止）；3、案件受理费由被告邹全贵、周智萍承担。2014年1月14日，被告邹全贵、周智萍向原告申请办理住房贷款33.1万元，2014年3月24日，原被告双方签订了个人贷款合同，合同约定贷款为33.1万元，借款期限为240个月，合同利率为同期贷款利率上浮50%，采取每月等额本息还款。截止2019年3月20日，被告未按约定还款，逾期超过246天，故原告依法提起上述诉讼请求。被告邹全贵、周智萍未应诉答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告邹全贵向原告申请住房按揭贷款，并在个人住房按揭贷款申请表上签名，被告周智萍作为被告邹全贵的配偶也在该申请表上签名，并同意作为夫妻共同债务承担还款责任。2014年3月24日，原告与被告邹全贵签订了一份个人一手住房贷款合同，该合同约定，被告向原告借款33.1万元，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰；还款方式为等额本息还款方式，每月18日为还款日，每期还款金额为2477.6元；逾期还款的逾期利息在合同执行的利率上加收50%；该合同还约定，出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还对其他事项进行了约定。被告邹全贵于2014年1月14日向原告签署了一份划付款授权书，被告邹全贵授权原告将借款33.1万元直接付至抚州市永宸置业发展有限公司的银行账户内。合同签订后，原告将33.1万元的借款发放到被告邹全贵指定的抚州市永宸置业发展有限公司的银行账户内。被告借款后，未按照合同约定的时间还款，从2018年9月29日之后分文未还。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金290067.75元、利息10515.9元及违约金555.46元，合计301139.11元。另查明，两被告于2011年9月29日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人住房按揭贷款申请表、划付款授权书、借据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹全贵因购房需要资金向原告申请借款，原告与被告邹全贵签订了个人一手住房贷款合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，应属于有效合同。该合同对借款金额、借款期限、还款方式及违约责任均作出了明确约定，原被告双方均应当按照该合同履行各自权利义务。原告在向被告发放了贷款后，被告应当按照合同约定时间还款，被告未按约定还款，现原告提出依约提前解除原被告双方签的个人贷款合同，并要求两被告提前偿还尚欠的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告未按期还款，还应当按照合同约定承担违约责任，按照双方约定的罚息标准向原告支付违约金。被告周智萍于2011年9月29日与被告邹全贵办理了结婚登记手续，且在婚姻关系存续期间因购买商品房向原告借款，被告周智萍也在个人住房按揭贷款申请表上以配偶的身份签名，故被告邹全贵向原告的借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金290067.75元、利息10515.9元及违约金555.46元，合计301139.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的个人一手住房贷款合同；二、被告邹全贵、周智萍在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金290067.75元、利息10515.9元及违约金555.46元，合计301139.11元（此利息截止至2019年3月20日，之后的利息、违约金计算按照原被告双方签订的个人一手住房贷款合同约定违约罚息的利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5818元被告邹全贵、周智萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇一九年九月十二日书 记 员  黄文君
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3357号原告：曹金成，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉林，男，1959年8月18日出生，汉族，朝阳市建平县义成功乡法律服务所法律服务工作者，住建平县。被告：建平县哈拉道口镇上新井村民委员会，住建平县哈拉道口镇上新井村。法定代表人：李辉，主任。本院在受理原告曹金成诉被告建平县哈拉道口镇上新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年9月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金成撤回起诉。案件受理费4,593元由原告曹金成负担。审判员  尤跃山二〇一九年九月十一日书记员  陈雪明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6017号原告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：周海昌，男，1965年7月10日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）与被告周海昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周海昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海昌赔付原告损失共计4639.75元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，张小淼驾驶豫Ｅ×××**在内黄县兰前线与周海昌驾驶两轮摩托车相撞，致使车辆受损。经交警认定双方各负事故同等责任。事故发生后，被告拒不赔付豫Ｅ×××**车辆损失。后原告以案外人申涛申请，于2019年3月14日赔付豫Ｅ×××**车损共计7279.5元，并依法取得代位求偿权。被告在事故中负同等责任，应依法承担豫Ｅ×××**车损4639.75元。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告周海昌未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日15时，张小淼驾驶申涛所有的豫Ｅ×××**号小型轿车沿内黄县兰前线向由南向北行驶至兰前线2公里加600米处时与被告周海昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周海昌受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，张小淼负事故的同等责任，周海昌负同等责任。周海昌驾驶的二轮摩托车为无牌车辆，未投保交强险。事故发生后，申涛向人保财险安阳分公司申请理赔，人保财险安阳分公司赔偿申涛损失7279.5元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，周海昌承担事故的同等责任，故周海昌对申涛的损失应承担赔偿责任。人保财险安阳分公司已经赔偿被保险人申涛的车辆损失7279.5元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据周海昌在交通事故中的责任，要求周海昌赔偿。关于被告应赔偿的数额，因事故双方车辆均为机动车辆且承担同等责任，故应在扣除交强险限额后由被告承担50%的责任，因周海昌驾驶车辆未投保交强险，故交强险限额的2000元也应由其个人承担，故被告应承担的数额为（7279.5-2000）×50%+2000=4639.75元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海昌在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿金4639.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月二十六日书记员 李鸿斌
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初822号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖函生，男，1998年3月6日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人廖函生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日，被告人廖函生到重庆市江北区首创鸿恩二期小区内，采取翻窗入室的方式，进入该小区10栋X-X被害人李某住户内，盗走现金7400元。 2019年7月22日，被告人廖函生被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖函生的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处廖函生有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖函生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖函生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖函生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月21日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人廖函生对李某的经济损失7400元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月五日 书记员 乔宇飞 刘子凡
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执471 号    申请执行人：王东，男，汉族 1987年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号。被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司。住所地：宝鸡市高新区XX路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王宝文，任公司总经理。委托代理人:姬月卓，女，生于1986年XX月XX日，汉族，系该公司员工。申请执行人王东与被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司（以下简称龙辉机械制造公司）劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书已发生法律效力后，被执行人龙辉机械制造公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人王东申请执行，本院于2019年6月4日受理立案。执行中，本院向被执行人龙辉机械制造公司发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人王东支付2017年3月、4月、2018年7月、9月工资共计14718.72元；2.由被执行人龙辉机械制造公司为申请执行人王东补交2015年3月至2018年9月养老保险；3.由被执行人龙辉机械制造公司承担案件执行费120元。经督促，被执行人龙辉机械制造公司已支付申请执行人王东工资7548元，尚有工资7170.72元未执行。经协商，被执行人龙辉机械制造公司与申请执行人王东达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人龙辉机械制造公司于2019年12月31日前支付申请执行人王东工资7170.72元，缴纳件执行费120元；2.对申请执行人崔辉要求被执行人龙辉机械制造公司补交2018年3月至2018年10月养老保险的请求申请执行人王东同意自己与被执行人协商解决。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人龙辉机械制造公司如不能按协议履行，申请执行人王东可申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  员  李锁让                   二〇一九年九月三十日                  书  记  员  杨  欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2824号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：尚云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 再审申请人郭红因与被申请人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1190号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查期间，龙建路桥公司向本院提交该公司与郭红签订的《协议书》及有郭红签名的收据，主张该公司与郭红已就二审判决所涉纠纷达成和解协议并已履行完毕。经查，《协议书》中约定，龙建路桥公司已经履行完毕（2018）豫民终1190号民事判决确定的给付义务，双方工程施工合同纠纷终结，郭红不再为此主张权利。《协议书》对龙建路桥公司应当支付给郭红的工程款本息，一二审诉讼费、保全费等进行了计算与约定,并于签订当日履行完毕。经询问，当事人双方均认可《协议书》中（2018）豫民终1190号民事判决为本案二审判决，（2018）豫民终1190号中的“（2018）”系笔误，应当为“（2017）”，郭红认可《协议书》有其真实签字，但主张《协议书》上的签字并不是其真实意思表示，且没有按指印，但其确认已受领龙建路桥公司根据《协议书》约定支付的款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案《协议书》中关于郭红不再主张权利的条款内容约定明确，已经郭红签字确认，郭红虽主张该签字并非其真实意思表示，却受领了对方的债务履行，亦未提供充分证据证明签订该《协议书》存在重大误解显失公平、违背其真实意思的情形，故其主张不能成立。鉴于双方当事人基于真实意思表示签订和解协议重新处分了自己的权利，龙建路桥公司已经依照和解协议履行完毕，郭红在《协议书》中亦明确表示不再就双方的案涉工程施工合同纠纷主张权利，以上事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的情形。据此，本案应终结审查郭红的再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下: 终结审查郭红的再审申请。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月五日                                    法官助理陈其庆                                      书记员王悦
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0781民初4715号 原告：杨明全，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：肖方平，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省江油市。 原告杨明全与被告肖方平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理。 原告杨明全诉称的事实：2018年8月10日下午16时许，原告在被告承包的江油市彰明镇雄峰电站砂场维修房屋（刷涂料）时，从凳子上坠落受伤，后被同事送到江油市人民医院治疗，确诊为开放性颅脑损伤，经治疗愈后出院，于2019年2月15日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定其伤残等级为一处九级。原告住院期间的医疗费均由被告承担。原告认为，原告为被告提供劳务时受伤致残，被告依法应当向原告承担赔偿义务。双方经协商无果，原告向法院起诉，请求判令:被告立即向原告支付因原告提供劳务受害的损失伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金，后期治疗费及其他费用共计17万元；本案诉讼费由被告承担。 本案在开庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖方平一次性终结性给原告杨明全赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期康复诊治及相关疾病诊疗费、交通费、后期护理费、精神抚慰金等所有各种费用共计140000.00元；此款分两次支付，被告于2019年9月27日前支付原告70000.00元，于2019年10月31日前支付剩余70000.00元；前述款项通过银行转账方式支付至原告杨明全指定账户：建设银行卡号为62×××68,户名为郭高翠； 二、被告肖方平履行上述赔偿义务后，原告杨明全与被告肖方平因案涉提供劳务者受害责任纠纷所涉赔偿事宜，全部终结； 三、原告杨明全自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1550.00元由被告肖方平承担（已履行）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  邓益益 二〇一九年九月二十四日 书记员  高子涵
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执2808号 申请执行人:王勇，男，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人:烟台丽浩置业有限公司,住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：王升显，该公司经理。 被执行人:烟台市升浩经贸有限公司,,住所地：烟台市福山区天府街 法定代表人：王升浩，该公司经理。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人烟台丽浩置业有限公司、烟台市升浩经贸有限公司(2015)芝毓民初字第1112号民间借贷纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执2808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4109号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：田野，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田野、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4109号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋