河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4968号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀同，女，1960年9月21日出生，汉族，现住保定市望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建东，男，1986年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因与被上诉人黄秀同、刘建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财险保定支公司上诉请求：1.撤销或改判原审判决（争议金额191506元）。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.误工费。黄秀同已达法定退休年龄，其病例中也自述为农民，提交的工资表未加盖单位财务用章，未提交工资银行流水，其误工证明及工资表不具有真实性。误工时间认定错误，被上诉人所提供的误工证明没有请假的时间，不能证明其持续误工至评残前一天，一审法院认定误工时间为9个月零21天错误。2.护理费。被上诉人未提交护理人员与单位的劳动合同，社保证明等不能确定其在该单位上班的真实性，工资表不是财务用章，不能证实其工资收入的真实性，误工证明亦没有请假时间，一审认定护理期时间过长。3.伤残赔偿金。上诉人认为伤残评定等级过高，上诉人已申请重新鉴定，并提交了书面鉴定申请，一审法院未进行重新鉴定即采信该鉴定结果错误。黄秀同并非居住于城镇，一审法院按照城镇居民计算其伤残赔偿金明显认定事实不清，证据不足。4.鉴定费系间接损失，不属于保险赔付范围，上诉人不应承担。5.一审法院判决上诉人承担11000元精神抚慰金没有法律依据，判决费用过高。6.财产损失的鉴定系被上诉人单方所做，并未通知上诉人，也非法院委托，没有证据效力，且鉴定金额过高。7.被上诉人提交的交通费票据不能显示行车时间和区间，不能显示系被上诉人所支出的费用，缺乏证据真实性及关联性。8.一审法院判决营养费计算标准无法律依据，标准过高，时间过长。黄秀同辩称，1.误工费。其一，答辩人具有劳动能力，即使达到退休年龄也不能剥夺其劳动的权利。且黄秀同一直从事劳动，具有劳动收入，且蒙受误工损失也是客观存在的。鉴定机构需要等被鉴定出院最少6个月以后才接受委托鉴定，因伤残持续误工的，误工时间可计算至评残前一天，这是有法律规定的，上诉人对此不能任意曲解。2.护理费。护理时间有鉴定机构的鉴定意见可以证实，护理费的标准有一审提交的证据加以证明。3.伤残赔偿金。上诉人虽对鉴定意见书提出异议，但未提交申请和证据及支付鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，一审法院径行判决并无不妥。黄秀同居住于城镇，生活来源于城镇，一审法院按城镇居民标准认定损失既有事实依据，又有法律依据。4.鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的认定符合本案事实，且有明确的法律依据。5.营养费的计算由司法鉴定意见书可证实，且营养期的认定，一审法院取的鉴定中间数值，上诉人认为时间过长、偏高没有依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。刘建东辩称，我有保险，各项赔偿费用应由保险公司负担。鉴定费及诉讼费也应由保险公司赔偿，法律也有规定。黄秀同向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失合计226,902.1元；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定，双方有争议的事项是三至十二项，对其他各项无争议。一、事故发生概况：2018年5月26日7时15分左右，刘建东驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿蠡野线由东向西行驶至望都县路口（45KM+270M）时，与黄秀同驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成黄秀同受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第130631120180000119号道路交通事故认定书认定，刘建东应负本起事故的全部责任，黄秀同无责任。三、医药费：黄秀同受伤后住院治疗30天，合计支付医药费14,111.3元，并提交了望都县中医院诊断证明、病例、费用清单、医药费票据、肃宁县中医院票据等证据材料。四、住院伙食补助费：原告主张计算40天为4,000元。五、营养费：原告主张按每天50元计算60天为3,000元。原告为此提交了保定市法医鉴定中心于2019年3月20日出具的司法医学鉴定意见书，证实原告的损伤属九级、十级伤残，误工期为60-120天、护理期为30-60天、营养期为30-60日。六、误工费：原告主张自2018年5月26日至2019年3月19日（评残日前一天）共9个月零21天，按每月3,400元计算为32,973元，原告为此提交了其事故发生前所在单位望都县宝宝佳幼儿园出具的误工证明、该幼儿园办学许可证、校长马静身份证、2018年2、3、4月工资表和保定市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书等证据。七、护理费：原告主张按每月3,450元计算60日为6,900元。原告为此提交了其夫熊占地身份证、常住人口登记卡、熊占地所在单位望都县旭升辣椒食品有限公司出具的证明、该公司营业执照、法定代表人熊喜坡的身份证复印件、熊占地2018年2、3、4月工资表和保定市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书等证据。八、伤残赔偿金：原告主张145,186.8元。原告主张其伤残等级为九级伤残、十级伤残，按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32,997元、赔偿系数22%计算20年为145,186.8元。原告为此提交了保定市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、常住人口登记卡、原告之子熊志盼的《个人住房借款合同》、交纳保证金收据、办理房产证收费票据、物业费和电梯费收据、望都县宏屹社区居民委员会证明等证据，证实原告居住在城镇、生活来源和消费在城镇，是城镇居民。九、精神损害抚慰金：原告主张15,000元，原告为此提交了保定市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书。十、交通费：900元，原告提交了相关票据。十一、鉴定费：2,081元，原告提交了鉴定费票据。十二、财产损失费：2,750元（含公估费200元），原告为此提交了中衡保险公估股份有限公司物损评估报告，证实原告的新飞牌电动三轮车车损为2,550元、公估费200元。十三、原告已获赔偿情况：事故发生后，平安财险保定支公司于2018年6月13日，在交强险医疗费限额内为原告先行垫付医疗费10,000元。十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘建东驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车，在平安财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2017年12月17日至2018年12月16日，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500,000元。十五、原告的诉讼请求。十六、刘建东的答辩意见是：其冀Ｆ×××**号小型轿车在平安财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由保险公司赔偿原告的全部损失。十七、平安财险保定支公司的答辩意见是：1、在确定属于保险责任的前提下，保险公司依据保险合同的约定在保险责任范围内对原告的合理合法损失依法赔付。2、保险公司在交强险医疗费限额内为原告先行垫付了医疗费10,000元，应从赔偿款中扣除。3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。4、原告住院病历和户口本记载的住址为望都县，职业为粮农，应当按照农村居民的标准计算相关数据。5、精神损害抚慰金和交通费数额过高。6、原告实际住院天数为30天，其误工时间计算至定残日前一天过长。一审法院认为，刘建东驾驶其冀Ｆ×××**号小型轿车，与黄秀同驾驶电动三轮车相撞，造成黄秀同受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘建东应负本起事故的全部责任，原告黄秀同无责任。刘建东应当赔偿黄秀同合理合法的损失，因其冀Ｆ×××**号小型轿车在平安财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，依法应当由平安财险保定支公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足则由刘建东承担赔偿责任。平安财险保定支公司为原告垫付的10,000元，应当在其最终应承担的赔偿款中扣除。原告主张误工费计算至定残日前一天符合法律规定，其月工资3,400元符合一般工资标准。司法医学鉴定意见书作出的黄秀同的护理期和营养期是一个数值区间，法院采取中间值经计算均为45天。黄秀同提供的证据能够证实其居住在城镇已经一年以上，应当认定为城镇居民。关于赔偿数额，经核实认定如下：黄秀同受伤住院30天，支付的医药费为14,109.7元，住院伙食补助费为3,000元，误工费计算9个月零21天为32,980元，护理费计算45天为5,175元、营养费计算45天为2,250元，伤残赔偿金按2018年度城镇居民标准计算，一个九级一个十级应为134,570元，精神损害抚慰金酌定为11,000元，鉴定费2,081元，财产损失费（含公估费200元）为2,750元，交通费酌定为700元，以上合计为208,615.7元。原告的上述损失，应当由平安财险保定支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12200元，扣除已垫付的10,000元，应当再赔偿原告各项损失112000元，超出交强险部分的86615.7元，应当在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，原告的损失未超出保险限额，刘建东不需要再承担赔偿责任。综上所述，平安财险保定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄秀同医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失208,615.7元，扣除已垫付的10,000元，应当再赔偿黄秀同各项损失198,615.7元；刘建东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄秀同医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失208,615.7元，扣除已垫付的10,000元，应当再赔偿原告黄秀同各项损失198,615.7元。于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建东不再承担赔偿责任。案件受理费4,704元，减半收取2,352元，由原告黄秀同负担293元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,059元。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于被上诉人黄秀同的误工费问题，一审时，被上诉人黄秀同提交了其事故发生前所在单位望都县宝宝佳幼儿园出具的误工证明、该幼儿园办学许可证、校长马静身份证、2018年2、3、4月工资表以及司法医学鉴定意见书，以上证据足以证明被上诉人黄秀同事发前的工作以及工资情况，上诉人平安财险保定支公司主张黄秀同已达法定退休年龄，黄秀同提交的证据不具有真实性，但其未提交充分证据推翻被上诉人黄秀同提交的证据，且我国法律并不禁止已达退休年龄的人员从事其他劳务活动并获取相应的劳动报酬。同时被上诉人黄秀同主张误工费计算至定残日前一天亦符合法律规定，故一审法院依据被上诉人黄秀同月工资3,400元将其误工费计算至评残前一天，于法有据，并无不当。关于护理费问题，被上诉人黄秀同一审时提交了其夫熊占地身份证、常住人口登记卡、熊占地所在单位望都县旭升辣椒食品有限公司出具的证明、该公司营业执照、法定代表人熊喜坡的身份证复印件、熊占地2018年2、3、4月工资表和保定市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书等证据证明护理人员因护理黄秀同而造成的损失，上诉人平安财险保定支公司虽不认可，但未提交证据予以反驳。关于护理期间，一审法院依据司法医学鉴定意见书采取中间值为45天，亦无不当。关于伤残赔偿金，保定市法医鉴定中心关于黄秀同司法鉴定意见书系由当事人申请，一审法院依法委托所作，上诉人平安财险保定支公司主张伤残等级评定过高，并申请重新鉴定，但其未提交充足反驳该鉴定意见书，一审法院据该鉴定意见书认定黄秀同的伤残等级，于法有据，无不当。一审时黄秀同提交的望都县宏屹社区居民委员会出具的居住证明能证实黄秀同自2017年5月一直居住于城镇，上诉人平安财险保定支公司主张其居住于农村，无证据证实，本院不予支持。因被上诉人黄秀同居住于城镇且其收入亦来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人黄秀同的伤残赔偿金，符合法律规定，并无不当。鉴定费系为查明被上诉人黄秀同的伤残等级、误工护理营养时限评定所支出的合理、必要的费用，一审法院认定由上诉人平安财险保定支公司承担，于法有据，无不当。关于营养费问题，一审法院依据司法医学鉴定意见书采取中间值为45天，按每天50元计算，符合法律规定，上诉人平安财险保定支公司不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院综合本案实际情况以及给被上诉人黄秀同造成的实际损失酌定被上诉人黄秀同的精神损害抚慰金为11,000元、财产损失费（含公估费200元）为2,750元、交通费为700元，合理合法，上诉人平安财险保定支公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人平安财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年九月九日法官助理庞晓兰书记员刘金