wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1344号 申请执行人：万士华，女，汉族，现住无为县。 被执行人：伍建华，男，汉族，住无为县。 被执行人：伍江汉，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人万士华与被执行人伍建华、伍江汉民间借贷纠纷一案中，1、于2019年6月6日向被执行人伍建华、伍江汉发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人万士华借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数自2018年9月20日起按年利率6％计算至借款清偿之日），息随本清并承担案件受理费2900元、案件执行费4400元；2、本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人伍建华名下银行账户最高为3396.67元，被执行人伍江汉名下银行账户最高为2111.66元但两被执行人银行账户已被另案冻结在先；3、本院通过网络查询发现，两被执行人名下无不动产登记信息，但本院已在(2018)皖0225执保572号案件中线下对被执行人伍江汉名下预告登记的无为县中俊理想城三期25栋1单元201室进行预查封。两被执行人名下车辆登记信息、无工商注册信息、无证券数据；4、本院已对被执行人伍建华、伍江汉限制高消费在中国执行信息公开网上公布；5、申请人在了解执行情况后同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 畅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2782号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：太自华，男，汉族，1967年9月2日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告：严小玲，女。汉族，1971年1月23日生，陆良县人，住陆良县。系太自华之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告太自华、严小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告太自华、严小玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款40,000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2014年5月13日，被告与原告签署合同编号为2014年陆海借字第1373号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为40,000元，借款期限为1年，即2014年5月12日起至2015年5月10日止；在有效借款期限内，具体单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。3、其他约定。2014年5月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为40,000元，借款期限为2014年5月12日起至2015年5月10日止，计算方式为按季计息，到期还款。借款利率为月利率9.84‰。2014年5月12日，原告向被告发放贷款40,000元，合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告太自华、严小玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2014年5月12日向被告按合同约定发放借款40,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告对贷款本息的偿还及拖欠情况；6、贷款催收通知书、证明，证实催收贷款情况。被告太自华、严小玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告太自华、严小玲与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为2014年陆海借字第1373号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币40,000元；2、借款期限为2014年5月12日至2015年5月10日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；4、结息方式为按季结息；5、违约责任及其他。原告于2014年5月12日向被告发放了借款本金40,000元。借款发放后，二被告支付了1,731.84元利息，借款期限届满后未偿还剩余利息及本金。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款40,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太自华、严小玲在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元及利息、罚息（按借款合同约定的计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告太自华、严小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  钟洪玲二〇一九年九月二日书记员  高春雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执955号之一申请执行人：付晋中，男，1971年2月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人：俞靖，男，1965年6月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区，系申请执行人表哥。被执行人：王革平，男，1967年10月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。本院在执行付晋中与王革平民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初623号民事判决书确定被执行人于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金7万元以及从2012年5月7日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元，由被执行人王革平负担。双方达成和解协议，和解内容为：一、被执行人王革平于2019年9月12日偿还申请执行人借款1万元，于2019年9月30日前偿还3万元，之后每月被执行人偿还申请执行人5万元，直至借款本息付清时止。二、若被执行人未按上述计划履行，有一期未履行，则申请人有权要求被执行人就其未履行的剩余款项一次性全部履行，并按原判决支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2018）晋0702民初623号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，且有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  张英虎人民陪审员  李丽虹二〇一九年九月十二日书 记 员  梁秀丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初3860号之一 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 被告王开佺，男，汉族。 本院于2019年2月15日做出的（2018）鲁0212民初3860号民事裁定书，依法查封了被告王开佺的账户。案件审理过程中原告提交申请，撤回对被告的起诉，本院审查后，作出（2018）鲁0212民初3860号裁定书，准许原告撤回对被告的起诉，现本院依职权解除对被告财产的查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告王开佺银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月十九日 书记员  臧 凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6450号原告：葛颖昆，男，1976年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路****，统一社会信用代码91440103MA59D91307。法定代表人：王冰星，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。原告葛颖昆与被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳、被告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛颖昆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-003）；2.判令被告向原告返还款项人民币52500元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以52500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月16日起计至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（作为合同乙方）于2017年7月29日与原告（作为合同甲方）签订《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-003）（以下简称委托运营合同）。合同第一条约定，原告自愿委托被告以人民币伍万元的金额，与被告共建两亩蓝莓种植园；第五条约定，自2018年1月1日起，至合同结束日，乙方于每月10日前，以项目运营报表的形式向甲方通报运营情况，并在每年10月31日前进行统一的利润分配；第八条第4款约定，本合同生效后，在2018年9月，甲方可选择退出项目，退出途径为甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后的七天内，应将本合同中甲方委托的金额的105%(即52500元)，汇款至甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。原告于按照合同约定于2017年8月2日将人民币5万元足额支付给被告，被告于2017年8月31日出具收据确认收到原告支付的5万元款项。被告收到款项后至今并无运行项目，亦无将每个月的运营报表交给原告查阅。基于被告违约行为，2018年9月8日，原告按照合同第八条第4款约定，向被告发函，要求被告在2018年9月15日前向原告返还52500元。但被告自收到函件后，至今依然不按照约定还款，故原告诉至法院。海露公司辩称：原告提交的EMS快递单，没有收件人签名，没有签收日期。被告并无签收，原告无法证明投递证明中的他人代收行为为有权代收，故原告诉求不符合合同约定，于法无据。原告将收益作为本金计算利息，也不符合法律规定。综上，应该依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年7月29日，葛颖昆（委托人、甲方）与海露公司（受托人、乙方）签订了编号为HLNL-003的委托运营合同，由葛颖昆委托海露公司建设和运营“暖蓝”项目。根据委托运营合同约定，甲方以50000元人民币委托乙方，与乙方共建两亩蓝莓种植园；甲方委托乙方建设能提供新鲜优质蓝莓的种植基地，并实行统一种植管理，甲方不参与经营管理。委托运营合同八条第4款约定，合同生效后，在2018年9月，甲方可选择退出项目，退出途径为甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后七天内，将合同中甲方委托金额的105%（即52500元）汇款到甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。委托运营合同第十四条约定，该合同自双方签署之日起生效，有效期至2028年12月31日。海露公司在委托运营合同中载明的通讯地址为广州市荔湾区浣花路109号东鹏德宝商务中心8087室。合同签订后，2017年8月2日，葛颖昆通过其本人名下招商银行尾号2552的银行账户转账50000元到海露公司银行账户，海露公司于2017年8月31日出具收据确认收到该笔款项。2018年9月8日，葛颖昆通过EMS向海露公司邮寄要求退出项目的函，以海露公司未提供已建成的蓝莓种植基地和通报运营情况为由，要求退出案涉“暖蓝”项目。该邮件单号为1053093571729，填写的收件地址为海露公司注册的住所地，亦是委托运营合同载明的地址，收件人为海露公司法定代表人王冰星。根据邮件查单信息显示，该邮件于2018年9月10日投递成功，收件人为陈某某收。本院认为，葛颖昆与海露公司签订的委托运营合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，故双方的合同关系成立且自双方签署之日起生效，缔约双方应依合同约定严格履行各自义务。根据该合同第八条第4款的约定，葛颖昆有权在2018年9月选择退出项目，可见葛颖昆在2018年9月享有案涉合同任意解除权。本案中，双方签订的合同已生效，葛颖昆在2018年9月8日发出退出项目通知，符合其行使解除权的条件。该邮件虽然并非法定代表人本人签收，但葛颖昆已按照合同载明的地址向海露公司邮寄，也符合其法定送达地址，由他人代收亦符合公司签收文件的日常生活经验，故应视为海露公司已签收该邮件，本院对被告称其未收到该函件的抗辩不予采纳。葛颖昆已按照约定足额支付合同款50000元，并按照合同约定的时间和方式申请退出项目，故海露公司亦应按委托运营合同约定在收到葛颖昆申请后七天内，即2018年9月17日前（含9月17日），将合同中葛颖昆委托金额的105%即52500元退回到葛颖昆指定账户，同时委托运营合同应予解除。现海露公司未履行其退款义务，已违反约定，故葛颖昆主张解除合同及海露公司退款52500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于海露公司未按约定履行退款义务，给葛颖昆造成占用款项期间利息损失，葛颖昆主张按中国人民同期贷款利率计付利息，不高于其损失，本院予以支持，起算时间应为双方约定的海露公司应退款期限届满后次日，即2018年9月18日。但是，葛颖昆主张的计付利息基数与其实际支付给海露公司的金额不符，海露公司承诺多退的2500元实际已具备占用葛颖昆资金期间给予葛颖昆一定比例收益的性质，葛颖昆将该收益计入本金再计算利息无合同及法律依据，本院不予采纳。本案逾期退款的利息计付基数应为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告葛颖昆与被告广州海露实业发展有限公司于2017年7月29日签订的《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-003）；二、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告葛颖昆退款人民币52500元；三、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日五日内，一次性向原告葛颖昆支付逾期退款的利息（利息以50000元为本金，从2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清还日之止）；四、驳回原告葛颖昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年九月五日书记员 徐思铭蔡毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢338号 关于赵锁丽申请执行石家庄市栾城区旭宁纺织厂、杨伟志劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案执行，并于二〇一九年九月二十五日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1993号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴必红，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告吴必红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告吴必红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区物业服务工作，被告系望江县华阳镇水榭花都小区16-4-306号业主。自2011年11月起至2018年10月止，被告即不向原告交纳物业服务费，拖欠物业服务费共4097.50元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费3842.24元（119.26平方米×0.35元/月/平方×84月+电费4元/月×84月），违约金255.50元（0.1元×365天/年×7年），合计4097.50元；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始交纳物业费，按建筑面积0.25元/月/平方米，公用电费4元/月；被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日交纳违约金0.10元/天。后被告入住该小区16-4-306室，该房屋建筑面积为119.26平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅交清2011年10月底以前的物业费和公用电费。2012年4月1日，望江县物价局文件望价［2012］18号对“水榭花都”小区物业管理收费批复为，普通住宅每月每平方建筑面积0.35元（多层）等。被告自2011年11月起至2018年10月底止未向原告交纳物业费3782.62元（119.26平方米×0.25元/月/平方×5月+119.26平方米×0.35元/月/平方×79月+电费4元/月×84月），违约金255.50元（0.1元×365天/年×7年），合计4038.12元。故原告向被告催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、房屋交接单、物价局文件、物业费催收通知复印件等在卷佐证,结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业费按建筑面积0.25元/平方米/月，但自2012年4月1日起，望江县物价局文件将该小区普通住宅物业费调整为每月每平方建筑面积0.35元（多层）。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴必红交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费3782.62元（含公用电费）、违约金255.50元，合计4038.12元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴必红负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1923号 原告：金孝丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：邵现波，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告金孝丹诉被告邵现波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝丹到庭参加诉讼，被告邵现波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称家中有困难，分别于2018年2月4日、2月5日、2月14日三次向原告借款，共计12000元，答应一个月后归还。在原告催促下，被告拖延至2018年5月26日写下借条，答应分三期偿还借款，最后还款日期为2018年8月底。被告后于2018年6月3日、7月2日、8月1日一共偿还原告2500元，剩余9500元至今未偿还。被告当初借款时谎称其父亲生病住院急需用钱，后证实其将借款全部用于游戏赌博和个人挥霍，原告多次要求被告偿还欠款，被告却采取更换手机号码，变换工作地点等方式，多次对原告的要求采取拖延、敷衍的方式，严重损害了原告的经济利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审理认定事实如下：被告邵现波以其父亲生病住院急需用钱为由，分别于2018年2月4日、2月5日、2月14日三次向原告金孝丹借款12000元，口头约定一个月归还。借款到期后被告未予归还，在原告催促下，被告于2018年5月26日向原告出具借条，载明：“借款人邵现波，借金孝丹现金12000元整(壹万贰仟元整)，因不能一次归还，分三期还清，第一期于2018年5月28日还肆仟元整，剩余每月还肆仟元整，最迟于2018年8月底还清。2018年5月26日邵现波”。后被告于2018年6月3日、7月2日、8月1日归还原告2500元，剩余9500元至今未还，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告邵现波向原告金孝丹借款12000元，并出具了借条，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款12000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未有按约完全履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵现波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵现波于本判决书生效之日起十日内归还原告金孝丹借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵现波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年九月十七日 书记员  张珊珊 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执456号 申请执行人：刘智超,男,1989年9月27日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：王在艳,女,1979年11月4日生,汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住上海市浦**。 本院执行的刘智超与王在艳民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15万元及该款自2015年12月3日起至清偿之日止按月利率6%计算的利息29750元（计算至2019年3月22日）。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人王在艳的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王在艳名下无银行存款、互联网银行存款，证劵信息、工商登记信。查实王在艳名下有位于上海市浦东新区灵山路XXX的房产一套[登记证明号为沪（2016）浦字不动产证明第14XXX17号]，本院已经轮候查封在案。另外，王在艳作为被执行人在本院尚有部分执行案件也均未能履行义务。本院已将被执行人王在艳列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人刘智超也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有借款本金15万元及该款自2015年12月3日起至清偿之日止按月利率6%计算的利息29750元之和的债权未能执行到位。经征求申请执行人刘智超的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晶晶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4660号 原告：魏平，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：李双，女，1994年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告魏平与被告李双所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 魏平向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年1月15日原、被告与安徽省无为县隆兴房地产开发有限责任公司签订的合同编号为WW2018098595的商品房买卖合同中约定的隆兴·御龙湾24#2单元1207室房产所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年1月确立恋爱关系并谈婚论嫁，于2018年1月15日由原、被告与安徽省无为县隆兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆兴·御龙湾24#2单元1207室，后于2018年1月底在原被告双方谈及结婚彩礼时发生矛盾，原、被告分手，该合同约定房产首付款由原告父母支付，银行按揭一直由原告归还，现所涉房产需办理产权证，被告一直不予配合，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望判准诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回魏平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年九月十六日 书记员  董雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7921号申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**，统一社会信用代码913401000501615665。法定代表人：许建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银(合肥)律师事务所律师。被申请人：梅佳启，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市大恒生化有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园，统一社会信用代码91341702798101344L。法定代表人：潘俊杰，该公司总经理。被申请人：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州高新区电子产业园****厂房，统一社会信用代码91341700MA2N8MAK29。法定代表人：梅佳启，该公司总经理。被申请人：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：付新叶，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：潘俊杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：方陆平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。安徽盐业小额贷款有限公司与梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平民间借贷纠纷一案，申请人安徽盐业小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平名下的银行存款202387.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平名下的银行存款202387.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1530元，由安徽盐业小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  程文光二〇一九年九月九日书 记 员  高倩倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保128号 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人李真。 委托代理人陈晓燕，女，生于1979年10月19日，汉族，住址四川，住址四川省江油市。 被申请人李农剑，男，生于1967年1月10日，汉族，住址四川，住址四川省江油市v> 被申请人缪强，男，生于1971年11月8日，汉族，四川省江油市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人李农剑、缪强因借款合同纠纷，于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李农剑、缪强名下银行存款35726元，或相应价值的其他财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人李农剑、缪强造成的损失在保险金额35726元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李农剑、缪强银行存款35726元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人李农剑、缪强造成损失，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担赔偿责任，天安财产保险股份有限公司在保险金额35726元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费377元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年九月十九日 书记员 孙小林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢68号申请执行人：周国安，男,1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王学文，男,1979年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尚德芳，女,1978年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初130号民事判决书，受理了周国安申请执行王学文、尚德芳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24240.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人王学文、尚德芳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王学文、尚德芳有可供执行的财产。经对申请执行人周国安约谈，其未能提供被执行人王学文、尚德芳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢68号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月九日书记员 沈 彦 鹏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10950号     上诉人（原审被告）范治伟，男，汉族，1963年12月22日出生，住西安市长安区。   上诉人（原审被告）郑利利，女，汉族，1964年9月2日出生，住西安市长安区，系范治伟之妻。   共同委托诉讼代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）骆勤茹，女，汉族，1967年6月21日出生，住西安市长安区。   上诉人范治伟、郑利利因与被上诉人骆勤茹民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，范治伟、郑利利与骆勤茹属儿女亲家，骆勤茹女儿嫁给范治伟、郑利利的儿子。2014年范治伟、郑利利给其儿子儿媳建房，分两次向骆勤茹借款90000元，其中一张借条约定年利息6000元，该借条金额50000元，另一张借条借款数额为40000元，无利息。范治伟、郑利利至骆勤茹起诉前未还，骆勤茹索要，范治伟、郑利利称给骆勤茹之女盖房了，没有钱。   骆勤茹原审诉称，范治伟、郑利利与其属儿女亲家，2014年范治伟、郑利利建房，同年分两次向其借款90000元，其中一张借条约定年息6000元，该借条金额50000元，另一张借条借款数额为40000元，无利息。因系亲戚关系，其一直期盼范治伟、郑利利主动偿还。但事与愿违，范治伟、郑利利一直不还，无奈其索要，范治伟、郑利利扬言，给其女盖房了，没有钱。请求判令：1、范治伟、郑利利连带清偿借款90000元，利息24000元，合计114000元；2、诉讼费由范治伟、郑利利承担。   范治伟、郑利利原审辩称，借款属实，借款用于给儿子儿媳建房，其已要求儿媳即就是骆勤茹女儿向骆勤茹还借款，骆勤茹应向其女儿索要该笔借款。   原审法院认为，范治伟、郑利利向骆勤茹出具借条并亲自拿走现金，并在其中一张50000元借条上注明年利息为6000元，范治伟、郑利利与骆勤茹之间民间借贷关系成立，其约定的利息未超出法律规定的限度。综上所述，骆勤茹诉请要求范治伟、郑利利偿还借款90000元及利息24000元，应予支持。为维护正常的社会生活秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，遂判决：范治伟、郑利利在本判决生效后十日内偿还骆勤茹借款本金90000元及起诉前的利息24000元，合计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2580元，由范治伟、郑利利承担。   宣判后，范治伟、郑利利不服原审判决，向本院提起上诉。范治伟、郑利利上诉称，2014年7月26日其向骆勤茹借款4万元并出具借条一份，当天双方又签订还款协议约定“盖房所借钱款由范郑博的工资和房屋租金偿还，如果到拆迁时还没有还清借款，由父范治伟、母郑利利帮助清还余款”；2014年9月20日，其再次向骆勤茹借款5万元，约定利息每年6千元。而原审并未查清实际债务人应为范郑博，且要求其还款的条件并不具备。另，其子范郑博陆续还款本金1.5万元，并给付利息1.8万元，骆勤茹私自收取新建房屋房租2万元，原审均未相应扣减，判决明显有失公平。   骆勤茹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，范治伟和郑利利提交三份证据：1、其与骆勤茹2014年7月26日签订的《还款协议》复印件，证明涉案债务应属范郑博和韩娇共同债务；2、韩娇向骆勤茹多笔微信转款计20940元，证明其已偿还20940元；3、韩娇工商银行账户10元存款业务凭证，证明该卡由骆勤茹持有，账户内有其子范郑博收入1.7万元。骆勤茹质证时以证据1系复印件对真实性不予认可；对证据2真实性认可，但认为系韩娇向其转款与范治伟和郑利利无关；对证据3真实性认可，承认该卡由其持有但与范治伟和郑利利无关。另查明，骆勤茹之女韩姣与范治伟和郑利利之子范郑博（现名郑博）于2014年8月2日登记结婚；韩姣2019年4月16日因病去世。   本院认为，本案二审争议的焦点为骆勤茹与范治伟、郑利利之间是否存有借贷关系，所涉借款本息金额如何认定计算。骆勤茹诉请的借款本息，有范治伟和郑利利先后出具的两张借条证明，双方之间借贷权利义务关系清楚明确，且范治伟和郑利利对借条真实性和收到所涉借款之事实不持异议，依法应予认定支持；范治伟和郑利利上诉称双方另行签订《还款协议》，涉案借款系范郑博和韩娇共同债务，因未能提交该协议原件，且该协议并未有债务转移之明确意思表示，同时约定“没有还清借款由父范治伟、母郑利利帮助清还余款”，亦未经韩姣签字确认，故对范治伟和郑利利该上诉主张依法不予采纳。至于韩娇向骆勤茹微信转款记录、韩娇银行卡由骆勤茹持有，均不必然印证所涉款项系范治伟和郑利利所有，故范治伟和郑利利辩称其已清偿部分款项不足以认定，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2580元（范治伟、郑利利已预交），由上诉人范治伟、郑利利负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   侯春丽   审  判  员   徐振平   审  判  员   吉英鸽                     二Ｏ一九年九月十六日       书  记  员    刘    静              1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初164号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人焦某，男，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   指定辩护人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】42号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年4月1日21时53分许，焦某因酒后驾驶车牌号为×××号正三轮载客摩托车行驶至××旗口附近时，被执勤民警当场查获。土默特左旗交警大队民警带被告人焦某到土默特左旗人民医院，在全程监督下进行静脉抽血。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人焦某血液酒精含量为102/59mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人焦某的行为构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。   上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人焦某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 云志刚     二〇一九年九月二十六日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初197号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，小名王小红，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市。曾因无证驾驶，于2014年9月、2016年3月分别被临县公安局、孝义市公安局行政拘留7日和15日；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日被离石区公安局上网追逃，2019年4月4日被该局抓获并刑事拘留，2019年4月18日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）152号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月16日晚20时许，被告人王某与被害人郑某在离石区贺昌路喜临门火锅店就餐过程中，因琐事发生争执，郑某持玻璃水杯砸向王某，未中，后王某随手拿起酒瓶向郑某面部砸去，致郑某嘴部受伤，当晚，受害人郑某的哥哥拨打110报警，离石区公安局莲花派出所受理并出警，但未处理未鉴定。2018年12月，受害人郑某通过信访渠道反映其被打一事，后离石区公安局于2019年1月28日对郑某伤情进行鉴定并立案，经离石区公安司法鉴定中心鉴定，受害人郑某上唇部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人王某如实供述自己的罪行，且已赔偿受害者取得受害者的谅解，应适用缓刑。经审理查明，2012年1月16日晚20时许，被告人王某与被害人郑某在离石区贺昌路喜临门火锅店就餐过程中，因琐事发生争执，郑某持玻璃水杯砸向王某，未中，后王某随手拿起酒瓶向郑某面部砸去，致郑某嘴部受伤，当晚，受害人郑某的哥哥拨打110报警，离石区公安局莲花派出所受理并出警，但未处理未鉴定。2018年12月，受害人郑某通过信访渠道反映其被打一事，后离石区公安局于2019年1月28日对郑某伤情进行鉴定并立案，经离石区公安司法鉴定中心鉴定，受害人郑某上唇部损伤为轻伤二级。2018年8月23日，被告人王某与被害人郑某就民事部分达成调解协议并履行，郑某出具谅解书对王某的行为给予谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述与辩解;2.被害人郑某的陈述；3.证人张某、白某的证言；4.书证:报案材料、接收信访事项登记表、反映材料、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；5.鉴定意见；6.辨认笔录;7.谅解书、收条。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 李吉玉 二〇一九年九月三日书 记 员 王晓丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2157号之一申请执行人：刘海宽,男,汉族，1968年11月6日出生，住许昌市魏都区。被执行人：宋文光,男,汉族，1989年3月2日出生,住许昌市魏都区。申请执行人刘海宽与被执行人宋文光其他案由一案中，魏都区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1002民初4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金480000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋文光名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年九月十九日书记员 周晓军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2722号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕志宏，男，1966年9月12日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人戴勇，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2724号起诉书指控被告人吕志宏犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吕志宏及其辩护人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月24日8时18分许，被告人吕志宏驾驶重型厢式半挂车（车牌号桂K.U10**）途经东莞市虎门镇赤岗市场路段等候前方车辆通过路口后起步时，与过人行横道的被害人何某（男，殁年90岁）发生碰撞，致何倒地，后吕车右侧车轮碾压何身体，造成何当场死亡的道路交通事故。事发后，吕停车并下车查看，并在现场等候处理。经鉴定，何某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，吕志宏负事故的全部责任，何某不负事故责任。案发后，涉案车辆投保的华安财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属304324元。以上事实，被告人吕志宏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕志宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕志宏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吕志宏案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，被害人家属已获得赔偿，被告人家庭困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对被告人判处九个月有期徒刑的量刑意见，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年九月九日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行初26号 原告刘庆友，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告严正银，女，汉族，1968年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告六安市裕安区城南镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区城南镇街道，统一社会信用代码13414030032261018。 法定代表人姜文龙，镇长。 委托代理人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 本案在原告刘庆友、严正银诉被告六安市裕安区城南镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件审理费50元，减半收取25元，由原告刘庆友、严正银承担。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  胡晓霞 人民审判员  李邦新 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初844号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：张立新，男，1966年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：夏双利，系被告妻子（代理权限为：一般授权代理）。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告张立新物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于畔××附近，东至：长江大堤压井台，西至：李桂平渔池，南至：水田，北至：秦汉逢渔池，面积6亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-1999年的承包费，1999年后的承包费一直未交。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于畔××附近（东至：长江大堤压井台，西至：李桂平渔池，南至：水田，北至：秦汉逢渔池）的6亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告张立新身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1994年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。渔池是1992年大队做工作开发的，花了不少钱，当时租金是国家不收不是被告不交。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，如果退还需要由原告补偿开发费，如果被告继续承包，承包费需要确定合理数额。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于畔××附近，东至：长江大堤压井台，西至：李桂平渔池，南至：水田，北至：秦汉逢渔池，面积6亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-1999年的承包费，1999年后的承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解要求原告给付开发费没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张立新于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于畔儿湖附近的6亩渔池（东至：长江大堤压井台，西至：李桂平渔池，南至：水田，北至：秦汉逢渔池）。本案诉讼费100元，由被告张立新负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3481号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰,该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人汪小平，男，1959年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯处珍，女，1963年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市竺西渔业专业合作社，住所地宜兴市,统一社会信用代码93320282555855969K。法定代表人汪小平。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人汪小平、冯处珍、宜兴市竺西渔业专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、汪小平应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金690956.65元；并支付期内欠息20762.1元、逾期罚息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，以690956.65元为基数，按年利率8.1345%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月18日起至实际给付之日止，以20762.1元为基数，按年利率8.1345%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。二、对汪小平前述第一项债务，冯处珍、宜兴市竺西渔业专业合作社承担连带清偿责任。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额718333.75元及相应利息。因汪小平、冯处珍、宜兴市竺西渔业专业合作社违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3190号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2081号原告：韩克军，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：孙中虎，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩克军与被告孙中虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩克军及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼、被告孙中虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩克军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还款借款136500元和利息（利息计算方法：以136500元为本金，从2013年6月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告承担诉讼费和保全费用。事实与理由:原、被告之间常有经济来往。2012年7月，被告因开办彩瓦厂需要资金分两次向原告借款136500元，约定于2013年年底前归还，被告到期未还，故原告起诉。被告孙中虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开办彩瓦厂需要，分别于2012年7月19日、7月26日向原告借款110000元和20000元，并向原告分别出具借条两张，内容为：“借条今借到韩克军三叔现金拾壹万元整110000.00孙中虎2012.7.19”、“借条今借到韩克军现金贰万陆仟伍佰元整26500.00年前归还孙中虎2012.7.26”。款项借出后，被告至今未还款。另查明，原告韩克军出借的款项系从案外人周兰松处所借，韩克军分别于当日向周兰松出具相同数额的借条。上述事实，有原告陈述及其提供的被告出具的2份借条及本院（2019）苏0826民初964号民事调解书等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告陈述26500元这张借条实际借款本金是20000元，6500元是110000元那笔借款的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告理应归还借款，故对原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对借款本金，虽然借条记载金额为136500元，但原告自认借款本金为130000元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借据中没有借款利息的约定，故本院对原告自2013年6月24日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告孙中虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中虎于判决生效后10日内归还原告借款本金130000元，并承担自2013年6月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费用1320元，由被告孙中虎负担。案件受理费3030元、公告费600元均由被告孙中虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）审 判 长  胡 洋人民陪审员  李金林人民陪审员  戴玉萍二〇一九年九月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执723号之三袁辉、许小兰：胡凯杰、罗林与你合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）湘0424民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡凯杰、罗林于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务：1、被执行人袁辉、许小兰给付申请执行人胡凯杰、罗林欠款各20万元。2、被执行人袁辉、许小兰承担一审案件受理费7300元，财保费2520元，执行费6047元。袁辉、许小兰将上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东支行账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××34特此通知。审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光案件承办人：谢红军书记员：曾铁光联系电话：139××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初540号 原告：叶巡，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，高中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：周松的，男，1966年4月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告叶巡与被告周松的农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巡到庭参加诉讼，被告周松的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶巡向本院提出诉讼请求：判令被告周松的支付欠款20800元。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订建房合同，约定由原告为被告建盖墨江县的房屋，房屋面积为208平方米，每平方米按1100元计，总价228800元，完工后被告共支付原告建房款208000元，尚欠原告建房款20800元未付。2017年12月被告已经入住该房。 周松的未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订农村建房合同，约定由原告为被告建盖位于墨江县的房屋，房屋造价按建房面积每平方米1100元计算。合同签订后，原告为被告建盖了房屋，房屋面积为208平方米，总价228800元，2017年12月被告入住该房。被告共支付原告价款208000元，尚欠原告价款20800元未付。原告向本院提交收据7份、农村建房合同1份，欲证明原告为被告建房和被告欠原告建房款20800元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告为被告建盖房屋完毕，被告也已经入住，被告理应支付相应的价款，故对原告要求被告支付价款20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周松的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告周松的于本判决生效后十日内支付原告叶巡价款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告周松的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇一九年九月十日 书记员  姚 梦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执恢728号 申请执行人吴卫松，男，1976年8月16日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人吴卫松与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3047号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴卫松向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴返还申请执行人吴卫松借款本金750000元及利息，并负担案件受理费7736.5元、执行费10121元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司、王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下的银行账户存款本院已另案冻结并扣划，经分配，本案分得案件款71629.6元；被执行人王建兴名下位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年09月23日，本案执行标的已执行到位71629.6元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执恢728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 包剑宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢20号申请执行人：吕文萍,女性,1970年8月5日出生,住长春市绿园区。被执行人：杨冰,男性,1975年8月10日出生,住双辽市兴隆镇。本院在执行吕文萍与杨冰民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕文萍于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月8日、3月27日、9月27日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年1月5日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月二十七日书记员  李俊瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1039号申请执行人薛梦别，女，汉族，1984年9月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王云熙，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨亚波，女，汉族，1961年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人廖敏，女，汉族，1999年2月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人薛梦别与被执行人杨亚波、廖敏不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8206号民事判决书、昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初438号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50779.36元，执行费662元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月二十三日书记员  陈 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1662号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张卫国，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；2012年4月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张卫国犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日1时24分，被告人张卫国酒后驾驶牌号为沪BDXX**小型普通客车沿S20外环高速行驶至顾戴路下匝道出口处被民警查获。经检验，被告人张卫国血液中乙醇浓度为2.21mg/mL。被告人张卫国到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人高某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张卫国的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张卫国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张卫国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2140号 原告：李某山，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 被告：陈某利，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被告：某财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 原告李某山与被告陈某利、某财产保险有限公司山东分公司机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告李某山负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋翠丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1414号申请执行人牛某1，女，2011年11月19日生，汉族，学生，洮南市人，住洮南市。法定代理人高银凤（申请执行人母某，女，1990年9月29日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。被执行人牛某2，男，1988年11月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人牛某1与被执行人牛某2因抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛某1于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人牛某2给付申请执行人牛某1自2018年8月至2019年3月的抚养费6,400.00元。案件受理费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人牛某1与被执行人牛某2达成执行和解协议。申请执行人牛某1与被执行人牛某2达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1414号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十日书记员  何秋毅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2110号原告：李某，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：鲁某，女，1988年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告李某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告礼金16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018月6月2日经李道生等媒人介绍相识，于2018年6月10日举行订婚宴，并宴请了亲朋好友，当日原告交付被告订婚彩礼现金16万元，原告与被告从订婚当日至××××年××月××日左右共同生活，未办理结婚手续，被告以性格不合为由，无共同语言，私自离家出走，将近半年无任何音信，期间原告多次向被告家里联系，试图劝被告回家，遭到被告家属拒绝，说叫原告不要去找被告，合不来就好聚好散。问题是被告既然不想跟原告继续生活下去，应该归还原告彩礼钱。原告迫于无奈，只能向法院起诉，以维护自己的合法权益。专此起诉，请依法判决。被告鲁某辩称，订婚后男方给了我16万礼金，包括购买“四金”的6万元，四金已经被男方拿去了，其他的部分彩礼钱也被男方拿去给他父亲做生意去了。我现在基本上已经没有钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告证据2（微信给被告的转账记录），微信转账有明确的流水，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识于2018年6月份按照农村习俗订婚，订婚前后原告向被告给付彩礼款16万元（含购买“四金”60000元），被告订婚后与原告同居至2019年5月，后因双方矛盾加剧分居生活。至今原、被告没有办理结婚手续。本院认为，原告李某与被告鲁某经人介绍后订婚，原告在订婚前后给付被告包括购买金银首饰在内160000元，数额较大，应认定为彩礼。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力。原告以李某与鲁某结婚姻关系为目的，给付被告160000元彩礼，数额大，现双方未登记结婚，被告方应当返还原告。本案原告李某与被告鲁某未经结婚登记而同居生活，双方均属自愿，不受法律保护。考虑原告与被告已同居一段时间这一事实，被告所得原告彩礼应酌情予以返还，以返还90000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告鲁某返还给原告李某彩礼款计人民币90000元,于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担766元，由被告鲁某负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年九月二十五日书记员  杨京城
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6300号 原告：李菊，女，1993年8月29日出生，穿青人，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：高慧，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，特别授权代理。 被告：杨友，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李菊诉被告杨友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告李菊于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李菊撤回起诉。 案件受理费1,407.00元，减半收取703.50元，由原告李菊负担。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3910号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林怀东，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛冈县。 关于本院执行林怀东罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初168号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人林怀东处罚金人民币三千元。因被执行人林怀东拒不履行法定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林怀东在银行有2356.26元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人林怀东采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3910号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1407号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码914407058941217241。 被执行人龙春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人龙春燕金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5515号民事判决书，被执行人龙春燕应偿还借款本金433758.63元及相应利息、律师代理费30478元、财产保全费3170元给申请执行人。被执行人龙春燕没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人龙春燕名下的位于江门市××区××702，拍卖成交款扣除拍卖辅助费和执行费后，余款433913元用于处理本案债务，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额433913元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1407号案件终结本次执行程序。 被执行人龙春燕负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年九月十二日 书记员  赵耀强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3831号 原告：袁清湘，男，1931年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳环亚旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**，注册号：510703000071558。 法定代表人：李俊，职务不详。 原告袁清湘与被告绵阳环亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁清湘到庭参加了诉讼。被告绵阳环亚旅游开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁清湘向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款20000元及2%利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于被告改扩建项目，每月返还2%利息，并约定了违约金、赔偿金等。后被告四个月未返还给原告利息，原告到被告公司查看，发现公司人去楼空，才知上当受骗。庭审中，原告明确按照总金额的2%的标准，合并计算被告应当支付的利息和违约金。 绵阳环亚旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2015年1月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方，甲方）签订《借款合同》，约定乙方自愿出借2万元给甲方，借款期限12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日；合同利息为每月400元；合同到期甲方未能在三个工作日内全额偿还乙方借款的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金的千分之一的违约金，超过三十天，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼…合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张，记载：“今收到袁清湘人民币20000元整”，并加盖“绵阳环亚旅游开发有限公司财务专用章”。被告支付2个月利息后，未再归还利息；期满后亦未归还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同及收据均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定还本付息。因被告逾期归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金2万元及按照借款总额的2%计算的利息、违约金的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绵阳环亚旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁清湘归还借款本金20000元及相应利息、违约金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告绵阳环亚旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 曦 审判员 许 珍 审判员 安婕娜 二〇一九年九月六日 书记员 陈 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初640号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩、宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区庄仕坤饮品店，经，经营地址福建省厦门市集美区石鼓路80-1/div> 经营者：庄仕坤。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区庄仕坤饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十六日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈颖欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5642号原告：张亚男，女，1988年5月31日出生，汉族，住章丘市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告张亚男诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资102600元；2、判令被告支付本人报销费用（办公费、餐费、差旅费等相关费用）共计72058.3元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司财务部任职行政人事部经理，月薪5700元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资102600元，同时欠付原告报销费用72058.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资102600元，同时欠付原告工作期间的报销费用，但要求原告举证证实需报销费用的具体情况。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事行政人事部经理工作，每月工资5700元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币102600元（5700元*18个月），同时欠付原告报销费用合计人民币72058.3元（92058.3元-已实际支付的20000元）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用、生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。第一，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币102600元（5700元*18个月）的违法情形，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。第二，庭审过程中原告提交的费用报销单一宗，其上均载明了支出款项的具体用途及数额，其后均附有支出款项的发票，报销单审批处亦均有被告处相关负责人的签字确认，应认为该组证据足以证实被告需承担的报销费用情况。经本院核算，被告应向原告支付的报销费用合计人民币92058.3元，扣减已实际支付的20000元，还需支付72058.3元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亚男支付拖欠的工资合计人民币102600元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亚男支付欠付的报销费用合计人民币72058.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执663号申请执行人：刘化民，男，1961年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：刘海源，男，1988年4月25日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上。申请执行人：刘林清，男，1989年6月1日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上，被执行人：潘龙，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人刘化民、刘海源、刘林清与被执行人潘龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2597号判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人潘龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为60万元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1575号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，行长。 被执行人：邱涛，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人邱涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币9750元、透支利息人民币1448.85元、违约金人民币2002.65元及案件受理费人民币65元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人邱涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪Ｃ×××××号翼搏牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月8日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××号翼搏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人邱涛未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币9750元、透支利息人民币1448.85元、违约金人民币2002.65元及案件受理费人民币65元。 综上，被执行人邱涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月三日 书 记 员 王 毅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1983号原告：王桂平，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住所:宝清县。被告：李玉波，（个人信息不详），住所：宝清县。原告王桂平诉被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告王桂平提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金8万元及利息（利息自2018年5月18日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日,被告向原告借款8万元、被告给原告出具欠据一份，约定利息1.5分钱，并用与妻子王桂芳共同共有的房屋进行抵押，约定还款期限2019年1月1日，借款到期后，原告多次索要被告拖延不付，原告诉至来院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告王桂平提供的被告李玉波的送达地址及联系方式无法通知被告李玉波应诉，原告王桂平在限期内未能提供被告李玉波准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂平的起诉。案件受理费900元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月十九日书记员  朱 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初847号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名“罗广飞”，男，1989年9月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省句容市茅山风景区下袁自然村**；现因本案于2018年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人罗飞犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人罗飞及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人罗飞以帮被害人投资股票、股票期权等赚钱为由，骗取被害人彭某某人民币13.5万元(以下币种同)，骗取被害人王某7.5万元，后将上述钱款化用。上述事实，有被害人彭某某、王某的陈述，微信聊天截图，上海市公安局调取证据通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行跨行实时转账业务回单，赌博网站截图，户籍户籍资料，情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗飞判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万至二万元。被告人罗飞及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗飞的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人罗飞到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人罗飞共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2023年3月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人罗飞退赔各名被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  杨德荣人民陪审员  蒋国伟二〇一九年九月十二日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。