山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初70号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行,住所地山东省德州市德城区三八路**。法定代表人：魏玲，该行行长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东贺友集团有限公司,,住所地山东省禹城市贺友路**法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：山东龙力生物科技股份有限公司,,住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区法定代表人：程少博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）、山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行德州分行的委托诉讼代理人夏文霞，被告贺友公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告龙力公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，马久春、赵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。恒丰银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺友公司偿还借款本金4998万元，即自2018年9月29日起至实际给付之日止，以借款本金4998万元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；2.判令贺友公司赔偿恒丰银行德州分行为实现上述债权而支出的律师费5万元；3.判令龙力公司、马久春、赵华对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用全部由贺友公司、龙力公司、马久春、赵华共同承担。事实和理由：2017年9月29日，贺友公司与恒丰银行德州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定，贺友公司共向恒丰银行德州银行借款5000万元用于借新还旧，借款期限自2017年9月27日至2018年9月28日，借款利率为年息4.35%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人未按约还款的，按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。同日，恒丰银行德州分行分别与龙力公司、马久春、赵华签订《最高额保证合同》，约定各保证人为贺友公司的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，恒丰银行德州分行于当日向贺友公司足额发放借款5000万元。借款发放后，贺友公司却未能按约还款，导致贷款逾期。截止2018年9月28日尚欠恒丰银行德州分行贷款本金4998万元，各保证人也未履行担保责任。贺友公司辩称，对恒丰银行德州分行的诉讼请求我方认可，承认借款的事实。因为自2014年开始受庆云中澳公司、陵县谷神公司和泰安光大日月公司担保的影响，贺友公司经营非常困难，无力偿还该笔贷款，等企业好转后会尽快地偿还贷款。龙力公司辩称，对担保的事实没有异议，但龙力公司应在最高保证额5000万元范围内承担保证责任，超过部分不应承担保证责任。马久春、赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰银行德州分行提交以下证据：编号为2017年恒银济借高保字第100109220011号的《流动资金借款合同》一份；编号为2017年恒银济借高保字第100109220011号、2017年恒银济借高保字第100109220021号、2017年恒银济借高保字第100109220031号的《最高额保证合同》三份；交易流水、借款凭证五份；《委托代理合同》及律师费发票一份；证明贺友公司向恒丰银行德州分行贷款5000万元，并由龙力公司、马久春、赵华提供连带保证责任，截止2018年9月28日贺友公司未按约偿还借款本息，龙力公司、马久春、赵华亦未履行担保责任，恒丰银行德州分行为本案诉讼已支付律师费5万元的事实。贺友公司质证称，对恒丰银行德州分行提交的证据均无异议。龙力公司质证称，对恒丰银行德州分行提交证据的真实性均无异议，但龙力公司应当在《最高额保证合同》约定的最高限额内承担保证责任。恒丰银行德州分行应该提交律师费用的支付凭证用以证明律师费的实际支付。恒丰银行德州分行当庭表示，庭后三天内可以提交支付凭证。贺友公司、龙力公司称对该支付凭证庭后不再进行质证，由法院进行核对。2019年8月13日，恒丰银行德州分行提交网银跨行转账实时回单一份证明律师费已经实际支付，本院对该证据予以确认。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年9月29日，恒丰银行德州分行与贺友公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，贺友公司向恒丰银行德州分行借款5000万元，借款用途仅限用于偿还编号为2016年恒银济借字第100109260031号借款合同项下贷款本金5000万元整，借款期限自2017年9月27日至2018年9月28日，借款利率为年息4.35%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期，逾期的借款按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由贺友公司承担。同日，龙力公司、马久春、赵华与恒丰银行德州分行分别签订《最高额保证合同》三份，合同约定，三保证人对贺友公司在恒丰银行德州分行的借款提供最高额保证，担保的主债权期间为自2017年9月29日起至2018年9月28日止，担保的最高额债权本金额度为5000万元整。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。三保证人的保证方式均为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，恒丰银行德州分行向贺友公司发放贷款5000万元，截止2018年9月28日贺友公司偿还本金2万元。本院认为，马久春、赵华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。恒丰银行德州分行与贺友公司签订的《流动资金借款合同》，恒丰银行德州分行与龙力公司、马久春、赵华分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，恒丰银行德州分行已经按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，贺友公司未按照合同约定还本付息，各保证人也未按照保证合同约定履行担保责任，已经构成违约。恒丰银行德州分行要求贺友公司偿还借款本息，各保证人按照保证合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于恒丰银行德州分行诉请的律师费，各方当事人在合同中已经约定，贺友公司在违约后应予以承担，各保证人的担保范围中亦包括此项费用。合同有效，且恒丰银行德州分行已经因本案诉讼实际支出此项费用，本院对恒丰银行德州分行诉请的律师费予以支持。关于各保证人承担保证责任的限额，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，最高额保证合同中应当明确保证人所担保债权的最高限额。本案中，《最高额保证合同》中仅约定了最高债权本金余额为5000万元，并未约定债权最高限额，使得保证人的保证限度额处于无最高限额状态，不符合最高额保证合同的本质要求，故该合同中约定的最高本金余额5000万元应视为最高债权限额，对恒丰银行德州分行超出最高债权限额要求各保证人承担保证责任的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司德州分行借款本金4998万及罚息、复利（罚息、复利以4998万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司德州分行律师费5万元；三、被告山东龙力生物科技股份有限公司、马久春、赵华对本判决第一、二项被告山东贺友集团有限公司的债务在5000万元的最高债权限额内承担连带清偿责任；四、被告山东龙力生物科技股份有限公司、马久春、赵华承担保证责任后，有权向被告山东贺友集团有限公司追偿；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291950元，由被告山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、马久春、赵华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  邹 勇人民陪审员  刘 勇二〇一九年九月三日法官助理宋珊珊书记员陈世悦