wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1681号罪犯靳宇，男，1994年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定靳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总合刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币2000元。同案不服，提出上诉。2012年12月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月4日至2025年1月3日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3451号裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1644号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月3日）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯靳宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯靳宇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢167号 申请执行人：石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司，住所地栾城区。 被执行人：王利娟，女，1982年1月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区商博瑞百货商厦有限公司与王利娟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李海斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7344号 原告：李辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被告：凡俊业，男，1961年4月3日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被告：凡俊华，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告李辉诉被告凡志岭、凡俊业、凡俊华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费7800元，应退原告李辉受理费7775元）。 审判员  李悦超 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝韶阳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1321号霍林郭勒天元小额贷款有限公司、巴特、郭向荣：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款61198.38元，执行费818元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：巴特缴款账号：62284021470********缴款人：郭向荣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1527号原告:新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人:龚兆洪，总经理。委托诉讼代理人:何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告:欧超国，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住新兴县。被告:梁东兰，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告欧超国、梁东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员 梁 恒二〇一九年九月五日书记员 伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初1527号1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执902号 申请执行人:樊翠宝，男，生于1982年7月16日，汉族，住城固县楼，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:王剑平，男，生于1978年5月1日，汉族，住城固县农村信用联社家属院，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人樊翠宝与被执行人王剑平民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人樊翠宝向本院申请执行，请求让被执行人偿还本金100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经调查，被执行人工资已被另案冻结。本院依法查封了被执行人王剑平名下车牌号为陕FXXX**的丰田RAV4车辆一台，并冻结了被执行人住房公积金，被执行人工资已被另案冻结，无其他收入来源，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议：1、扣划被执行人住房公积金；2、由王剑平于2019年9月11日偿还20000元；3、剩余款项及诉讼费20191031同意用后期冻结的其住房公积金予以偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1992号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友。 被申请人：山东锦城华店新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：张海波。 被申请人：张海波，男，住山东省济南市历下区。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告山东锦城华店新能源汽车有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦城华店新能源汽车有限公司、张海波名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人河北奥冠电源有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦城华店新能源汽车有限公司、张海波名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国强 二〇一九年九月五日 书记员  王 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执347号之一 被执行人：朱苹苹，女，1984年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第56号民事判决书，于2019年04月22日立案执行被执行人朱苹苹集资诈骗罪追缴犯罪所得一案。执行标的为7412585元。执行立案前，朱苹苹（家属）已于2018年9月6日退还犯罪所得350908.6元。执行立案后，本院向被执行人朱苹苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱苹苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱苹苹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下公积金进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依据2018年11月7日作出的（2013）浙绍刑初字第56号刑事裁定书附件中所确认的被害人经济损失情况，得出分配比例约为4.734%，后作出执行财产分配方案，并联系到（2013）浙绍刑初字第56号刑事裁定书附件中所确认的所有被害人，所有的被害人对执行财产分配方案确认无误并无异议之后，本院将违法所得按比例发还给各被害人。鉴于被执行人名下已无财产可供追缴，本院认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙06执347号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月二日 书记员  陆琪瑜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3037号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3037号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人谢桦、杨春华公证债权文书一案，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请（2019）川0108执3037号案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1475号 原告：罗惠新，男，1961年4月11日生，汉族，个体户，住惠水县。 被告：许吉天，男，1983年2月12日生，汉族，住浙江省天台县, 被告：吕贵连，女，1985年10月11日生，汉族，地址同上，（系被告许吉天之妻） 原告罗惠新与被告许吉天、吕贵连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗惠新到庭参加诉讼，被告许吉天、吕贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠新诉称，2018年5月7日，被告许吉天、吕贵连向原告借款160000元，口头约定月息2分，借款期限为2018年5月7日至2019年1月15日。但事后被告未依约还款。为此，原告罗惠新请求：1、判决被告在2018年5月7日所借原告款项共计人民币160000元还给原告，以及从2018年6月7日至今被告共欠原告利息共计41600元整，同时判令还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告许吉天、吕贵连未答辩。 经审理查明:2018年5月7日，经案外人刘某介绍，被告许吉天、吕贵连以经营缺乏资金为由向原告借款160000元，口头约定月息2分，借款期限为2018年5月7日至2019年1月15日，当天原告以现金方式将借款给付被告。但事后被告未依约还款付息，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺书、证人证言、身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告许吉天、吕贵连借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的证据未明确利息，但证人刘某证言及二被告承诺书形成证据锁链，证明该笔借款存在约定利息，故对原告要求被告按照月息2分支付利息从2018年6月7日至起诉之日的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款（第一项）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许吉天、吕贵连于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告罗惠新借款人民币十六万元，并支付利息38400元； 二、驳回原告罗惠新其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告许吉天、吕贵连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年九月九日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1888号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王徐东，男，1996年6月30日出生。      委托诉讼代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一程雪峰，男，1974年10月20日出生。      被告二阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人宋杰，总经理。      委托诉讼代理人赵严，男，该公司职员。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线新立，主任。      委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王徐东经济损失490,552.01元，其中医疗费130,819.01元，住院伙食补助费1,700元，鉴定费1,000元，伤残赔偿金22,4052元（伤残系数30%计算），精神抚慰金79,344元，误工费38,797元，护理费8,840元，交通费300元，营养费5,000元，摩托车修理费1,700元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年1月6日2时16分，王徐东驾驶辽X**号两轮摩托车与程雪峰停路中间的辽X**号普通客车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）发生交通事故，致双方车辆损坏，王徐东受伤。交警部门认定：王徐东负主要责任，程雪峰负次要责任。      王徐东伤后因颧骨骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、蝶骨骨折、创伤性休克、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肝挫伤、应激性溃疡、颞骨骨折、锁骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院34天（一级护理7天、重症监护10天、二级护理17天，禁食水、鼻饲、流食合计32天），出院后诊断建议休息2周。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为王徐东垫付32,183.88元。      2019年7月15日，鉴定部门评定王徐东右颧骨骨折张口受限Ⅱ度伤残等级为九级，其双侧多发肋骨骨折此次伤残等级为九级。      王徐东系外卖配送人员可以按居民服务、修理和其它服务业标准计算误工损失，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工天数为120天。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              130,819.01元（医疗费单据，含救助中心垫付）。                  护理费              7,364.54元（52707/365×51）。                  伙食补助费              1,700元（50×34）。                  误工费              17,328.33元（52707/365×120）。                  伤残赔偿金              224,052元（37342×20×30%）。                  精神抚慰金              33,607.80元（37342×3×30%）      酌定20,000元。                  营养费              1,600元（50×32）。                  交通费              300元。保险公司认可。                    车辆损失              1,700元。保险公司认可。                  鉴定费              1,000元。                  合计              405,863.88元（含救助中心垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王徐东人民币89,516.12元，支付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币32,183.88元；在第三者责任险限额范围内按30%赔偿王徐东人民币85,249.16元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王徐东预付案件受理费2,202元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告王徐东。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年九月二十七日            书  记  员  马晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4893号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张博文，男，1994年1月3日出生，住乌鲁木齐市米**。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告张博文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人王志强、被告张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金18907.99元，2、判令被告支付利息2237.05元，3、判令被告支付滞纳金6006.54元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××＊＊，用于个人消费。截止到2019年5月，被告尚欠本金18907.99元、利息2237.05元、滞纳金6006.54元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告张博文认可原告主张的借款本金及利息，但认为原告主张滞纳金过高应予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××77的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告在2017年9月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月31日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张博文向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金18907.99元；二、被告张博文向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息2237.05元（至2019年5月31日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张博文支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年6月1日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金18907.99元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张博文支付滞纳金6006.54元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计21145.04元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的27151.58元，核定给付标的21145.04元，占请求标的77.88%。案件受理费478.79元，（原告预交589元），减半收取239.39元，由原告负担52.96元，由被告负担186.43元，剩余349.61元由本院退还原告。诉讼保全申请费291.51元、邮寄送达费80元均由被告承担，上述费用于本判决生效后十日内由原告向被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年九月二十四日书记员 胡晓薇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4485号原告：孙小伟，女，1972年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：付峰，女，1977年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙小伟与被告付峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。原告孙小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小伟撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年九月十二日书记员  高 扬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保540号申请人：冯某某，男，1964年1月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：谭某某，男，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人冯某某与被申请人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1255号执行裁定书，并查封了申请人冯某某提供的担保物即邱某名下位于重庆市渝北区某某街道某某北路某号某某小区某幢-某-某号房屋。2019年9月12日申请人冯某某以双方达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人冯某某提供的担保物即邱某名下位于重庆市渝北区某某街道某某北路某号某某小区某幢-某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十二日书记员  乔 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4003号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡某某，男，汉族，1978年3月11日生，住贵州省。被告：李某某，女，黎族，1979年2月13日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告胡某某偿还原告借款本金89780.19元，利息40237.02元以及逾期罚息（罚息按月利率14.8437‰，从2018年5月24日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年6月20日，应收未收利息40237.02元，尚欠本息合计130017.21元；2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年5月24日，原告与被告胡某某、李某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，被告胡某某在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为9.8958‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告胡某某、李某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。新华路支行围绕其诉请提供了营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月24日，胡某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，李某某作为委托代理人在此合同签名。签订合同后，新华路支行于2016年6月30日向胡某某发放贷款10万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年6月30日至2018年5月23日止，还款方式为按季结息、按期还本，贷款月利率为9.8958‰，胡某某收到借款10万元后，偿还部分借款本金现尚欠本金89780.19元，利息支付至2016年12月20日后再未还本、付息。本院认为，胡某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效且经李某某签名确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款10万元，胡某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由胡某某承担偿还借款本金89780.19元以及按合同约定支付利息的民事责任，由于李某某对借款合同签名确认为共同债务，故对新华路支行诉请胡某某、李某某偿还借款本金89780.19元与利息，于法有据，予以支持，利息按合同约定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年12月21日起至2018年5月23日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年5月24日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告胡某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金89780.19元及利息（2016年12月21日起至2018年5月23日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年5月24日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元由被告胡某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年九月十一日书记员 杨海清
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执70号之三申请执行人：途窝酒店集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光商务大厦商务中心**B13。法定代表人：郭良兵，该公司董事长。被执行人：高辉，男，1977年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人途窝酒店集团（深圳）有限公司与被执行人高辉租赁合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初89号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人途窝酒店集团（深圳）有限公司于2019年4月30日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，后因被执行人身患重病，暂无履行能力，申请执行人于2019年9月2日书面申请该案延期执行。本院认为，申请执行人途窝酒店集团（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初89号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一九年九月二日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12846号原告：东莞市方昭实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路****。统一社会信用代码：91441900MA4UT1E361。法定代表人：朱志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段**社会信用代码：91441900MA4UPC6685。法定代表人：邓云华，该公司经理。被告：深圳市依诺威电子有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****会信用代码：91440300743241745F。法定代表人：邓云华，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告东莞市方昭实业有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称：东莞依诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月19日根据原告的申请作出（2019）粤1972民初12846号民事裁定，对被告东莞市依诺电子科技有限公司价值151285.4元的财产采取保全措施。后本院根据原告的申请追加深圳市依诺威电子有限公司（以下简称：深圳依诺威公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑辉，两被告的委托诉讼代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告东莞依诺公司立即向原告支付加工费148715.4元并赔偿利息（以148715.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2018年12月28日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2570元）；2.判决被告东莞依诺公司承担本案诉讼费、保全费；3.判决被告深圳依诺威公司对被告东莞依诺公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告东莞依诺公司素有业务往来，被告东莞依诺公司委托原告为手机配件进行锆光等加工处理，双方对单价、数量等作出了约定。原告已按照约定履行了加工义务，被告东莞依诺公司却多次未按约定支付加工费，至今尚欠原告加工费148715.4元。被告东莞依诺公司为一人有限责任公司，被告深圳依诺威公司是其唯一股东，应对被告东莞依诺公司的债务承担连带清偿责任。被告东莞依诺公司辩称：1.对原告起诉的加工费金额不予确认，原告故意不向法院提交2018年11-12月的三张退货单，隐瞒1577个物料因制程不良作废需要扣款3311.7元的事实。2.原告要求被告深圳依诺威公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。两被告在法律上是对外独立承担民事责任的有限公司，财产各自独立，被告深圳依诺威公司不应对被告东莞依诺公司的债务承担责任。被告深圳依诺威公司辩称，意见与被告东莞依诺公司的第2点答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告东莞依诺公司为一人有限责任公司，被告深圳依诺威公司是被告东莞依诺公司的唯一股东，无证据证明两被告的财产互相独立。原告与被告东莞依诺公司存在承揽合同关系，由原告为被告东莞依诺公司加工手机配件。被告东莞依诺公司于2018年11月28日向原告出具《货款联络函》，确认尚欠原告2018年10月货款161294.7元、2018年11月货款77420.7元，共计238715.4元，承诺分期支付。2019年5月，被告东莞依诺公司再次向原告出具《货款联络函》，承诺分期支付剩余货款148715.4元。后因被告东莞依诺公司没有向原告付款，故原告诉至本院。本案中，被告东莞依诺公司提交三张《退货单》，主张上述货款中遗漏扣减三笔退货货款共计3311.7元。原告仅确认遗漏扣减其中一笔货款184.8元，并主张另外两笔货款之前已经予以扣减。后本院要求被告东莞依诺公司补充举证。被告东莞依诺公司向本院提交了两张《委外退货单》。原告质证后坚持原来的意见。本院为进一步查明有关事实，安排2019年9月2日进行第二次庭审。后原告变更质证意见为同意扣减另外两笔货款，本院遂取消二次庭审。无证据证明双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《货款联络函》显示被告东莞依诺公司尚欠原告加工费148715.4元未付，被告东莞依诺公司主张需扣款3311.7元，原告无异议，故本院予以认定，即被告东莞依诺公司尚欠原告加工费145403.7元未付。无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告东莞依诺公司应在原告向其交货时向原告支付加工费。被告东莞依诺公司向原告出具的《货款联络函》虽载明了付款期限，但有关付款期限属于被告东莞依诺公司的单方主张，未经原告确认，故不应约束原告。上述加工费为2018年10-11月加工费，付款期限在被告东莞依诺公司收货时已经届满，原告要求被告东莞依诺公司立即付清上述加工费，本院予以支持。被告东莞依诺公司逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，现原告要求被告东莞依诺公司按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。原告要求利息从2018年12月28日起算，晚于收货时间，本院予以支持。利息应计算至清偿完毕之日止。被告东莞依诺公司为一人有限责任公司，被告深圳依诺威公司是其唯一股东，因无证据证明两者财产互相独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告深圳依诺威公司应对被告东莞依诺公司的上述债务承担连带清偿责任。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市依诺电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市方昭实业有限公司支付加工费145403.7元；二、限被告东莞市依诺电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市方昭实业有限公司赔偿上述款项的逾期付款利息（以145403.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月28日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告深圳市依诺威电子有限公司对被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市方昭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元、保全费1276元，共计2939元，原告东莞市方昭实业有限公司已预交，由原告东莞市方昭实业有限公司负担65元，被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司负担2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年九月十二日书记员  陈清梅彭慧荣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保320号 申请人崔井利，男，1959年4月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被申请人张勇，男，1978年1月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1556号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款27475元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇的存款27475元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10876号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。被告：冯杏春，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地江苏省宜兴市绿园路**/div>负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告冯杏春、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员  陈静超二〇一九年九月二十七日书记员  李文君
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执522号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：杨汉，男，侗族，1997年4月16日生，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨汉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33061号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请立案执行，申请执行标的6030.20元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨汉的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。本案尚未执行的标的为6030.20元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7725号宝应县人民法院:申请执行人宝应县人民法院与被执行人宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司罚金一案，你院委托我院协助查询对被执行人宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司名下的房产信息。本院于2019年8月20日已查询完毕，并将查询结果反馈于你院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宝应县人民法院与被执行人宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司罚金一案，你院委托我院查询对被执行人名下的房产信息已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18521号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：叶红，女，1973年6月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12735号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币257834.82元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4045号 申请执行人胡江芳，女，汉族,1980年1月16日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市乐天互娱网络科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**702，统一社会信用代码91440300MA5ETP822R。 法定代表人何悦。 申请执行人胡江芳与被执行人深圳市乐天互娱网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1183号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币5000元。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执735号赵岩：赵岩罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，该案现已履行完毕。至此，本院申请执行的（2014）向少刑初字第8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执525号 申请执行人：兰贵生 被执行人：凌茂强 申请执行人兰贵生与被执行人凌茂强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌茂强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰贵生于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执525号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人兰贵生支付合同款371699元及相应利息；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费3438元。 本院立案后，依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15021号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴华取，男，1986年05月07日出生，身份证住址：贵州省从江县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴华取小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴华取名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1143号 申请执行人：谢宗恒，男，1982年2月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：李璐，男，1978年6月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 谢宗恒与李璐民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢宗恒已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李璐的名下财产情况登记为：没有银行存款、没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险等财产。 本案申请执行金额为31155元，未执行金额为31155元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢宗恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李璐新的财产线索，申请执行人谢宗恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年九月十二日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3591号之一 申请执行人赵海东，男，壮族，1977年6月30日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区惠民二路****，统一社会信用代码91440300567071491F。 法定代表人曾马传。 申请执行人赵海东与被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2018】406号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币85250.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁媛尹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3450号原告：李焕玉，男，1983年3月9日生，满族，司机，住磐石市。被告：邓立波，男，1982年10月20日生，汉族，司机，住唐山市。原告李焕玉诉被告邓立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李焕玉于2019年11月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕玉的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕玉撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李焕玉负担25.00元，退回原告李焕玉25.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年九月十二日书记员  毛喜亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢147号之二申请执行人：周江，男，1964年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：周学明，男，1970年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人周江与被执行人周学明债权转让纠纷一案中，申请人申请执行的标的28000元及利息，执行中已实现标的30000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初396号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘忠山，男，1950年10月23日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人刘忠山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘忠山犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人刘忠山及其法律援助人秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘忠山于2019年7月29日13时15分许，酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（已注销）在如东县丰利镇原联合小学路段，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘忠山血液中乙醇含量为104.6㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘忠山归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵坤红、许波泉等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证信息查询、驾驶证记录查询；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过；如东县丰利镇人民政府出具的证明；被告人刘忠山的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘忠山归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘忠山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘忠山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘忠山归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘忠山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小，未造成损害结果的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘忠山在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十三日书记员  杨 华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3023号原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：马风娟，女，汉族，生于1971年12月8日，住淅川县。被告：马慧，女，汉族，生于1969年8月7日，住淅川县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告马风娟、马慧金债权转让合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告马风娟、马慧价值12644元的财产予以保全，原告中和农信项目管理有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：AZHZZ85Z0119Q000061T）作为担保。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马风娟、马慧价值12644元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇一九年九月二十一日法官助理余杰书记员李聪聪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初366号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年10月30日出生，汉族，中专文化，威海市恒特祥建材有限公司职工，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，现居住地威海市文登区界石镇亮夼村。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日13时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿威海市文登区界石镇刘大庄村由西向东行驶至205省道刘大庄路口处，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇成分含量为179.35mg/100ml。公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月三十日书记员 吴冰玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4379号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告:淄博龙川汽车销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div> 法定代表人：梁书文，经理。 被告：淄博盛世百川物流有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div> 法定代表人：梁永庆，经理。 被告：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博龙川汽车销售有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、胡玉坤到庭参加诉讼，被告淄博龙川汽车销售有限公司、被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告淄博龙川汽车销售有限公司立即归还所欠原告借款本金500万元、利息288435.81元（利息截至2019年8月6日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、判令被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤对上述第一项请求承担连带清偿责任。诉讼过程中原告申请增加诉讼请求：判令被告支付律师费160000元。现自愿放弃增加的该诉讼请求。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博龙川汽车销售有限公司于2018年5月25日向原告申请办理银行借款500万元，并与原告签订了借款合同，约定原告向被告淄博龙川汽车销售有限公司发放贷款500万元，到期日为2019年5月8日。年利率4.35%；同日被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤与原告签订保证合同，约定为被告淄博龙川汽车销售有限公司在原告处办理的银行借款500万元提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博龙川汽车销售有限公司发放贷款500万元。但被告淄博龙川汽车销售有限公司在银行借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，截至2019年8月6日尚欠本金500万元、利息288435.81元，被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤也未对上述银行借款到期还款承担连带清偿责任。 被告淄博龙川汽车销售有限公司未作答辩。 被告淄博盛世百川物流有限公司未作答辩。 被告许燕未作答辩。 被告梁永庆未作答辩。 被告梁书文未作答辩。 被告刘秀凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借据；4、欠息明细。 本院对上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。另查明，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师代理费160000元。庭审中，原告自愿放弃该增加的诉讼请求。 本院认为，原告与被告淄博龙川汽车销售有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定向被告淄博龙川汽车销售有限公司发放借款500万元，被告淄博龙川汽车销售有限公司未按借款合同约定归还原告借款本息，被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤未按保证合同履行连带保证责任，为此，本院对原告诉求被告淄博龙川汽车销售有限公司偿还原告借款本息、被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤负连带保证责任予以支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付律师代理费160000元，庭审中原告自愿放弃该增加的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博龙川汽车销售有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款500万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博龙川汽车销售有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息288435.81元（利息截至2019年8月6日）及按借款500万元自2019年8月7日至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤承担保证责任后，有权向被告淄博龙川汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24970元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担560元，被告淄博龙川汽车销售有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、梁书文、刘秀凤负担29410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年九月十二日 书记员  于欣田
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终237号 上诉人（原审被告）：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区，统一社会信用代码：91130983109737807E。 法定代表人：胡凯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，该公司副董事长。 上诉人河北浅海石油化工集团有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。 河北浅海石油化工集团有限公司上诉称，本案上诉人和被上诉人在涉案合同约定了管辖法院，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1470号民事裁定，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 本院经审查认为，双方当事人在2019年6月10日就履行涉案合同达成《付款协议书》，应视为双方当事人形成了新的合同关系，应依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执320号申请执行人：申请执行人：李刚，男，1986年10月05日出生，汉族，住宁夏青铜峡市街路巷名称待定宁夏青铜峡市。被执行人：赵仕英，男，汉族，1966年07月09日出生，住贵州省修文县。申请执行人李刚与被执行人赵仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初1700号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人赵仕英应偿还申请执行人李刚借款本金30000.00元，并负担案件受理费732.00元及申请执行费361.00元。因被执行人赵仕英未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年04月09日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵仕英名下的财产。经查，被执行人赵仕英名下有零星几十元存款，同时查到被执行人赵仕英名下有贵Ａ×××**号江铃牌汽车、贵Ａ×××**号长安牌汽车及贵Ａ×××**号东风牌汽车三辆，本院已将其查封，因未实际控制，未能处置。除此之外，被执行人无工商登记、证券等财产。二、2019年04月15日，向被执行人赵仕英送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年04月25日，到被××人××仕××居住地××文县××泉村村民委员会调查了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年09月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、2019年09月26日，到被执行人到修文县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查到被执行人的财产信息。本院已告知申请执行人李刚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李刚不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵仕英无财产可供执行，李刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执320号案件终结本次执行程序。被执行人赵仕英负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 薛 顺 利审判员 刘   俊二〇一九年九月三十日书记员 陈岑(代)
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0602刑初266号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人梁某成，男，1978年9月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，汉族，专科文化，无业，住在贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月29日经铜仁市碧江区人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日经本院决定对其继续取保候审，现在家。 指定辩护人王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人梁某成犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人梁某成及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日21时45分许,被告人梁某成酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂村客车站往碧江区城区方向行驶,当车行驶至碧江区林寨线(林业局-寨桂)8公里+200米(灯塔办事处寨桂村路段)处时,该车左前部与被害人宋某1对向停放的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，并导致贵Ｄ×××××号小型轿车与被害人钱某停放在后方的无号牌三轮车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，宋某1拨打电话报警，被告人梁某成见宋某1报警后离开事故现场，处警民警赶至现场后在事故现场附近的水沟边找到被告人梁某成，经宋某1、向某、钟某的指认，确定被告人梁某成为肇事车辆驾驶员后，即对梁某成进行现场呼气式酒精检测，其结果为227mg/100ml，然后将梁某成带到碧江区中医院抽取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的梁某成血样中检出乙醇，含量为214.99mg/100ml。经交警部门认定，梁某成负此次事故的全部责任，宋某1、钱某无责任。 案发后，被告人梁某成向被害人宋某1、钱某支付了赔偿款，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人梁某成的身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J158号检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案情况说明，证人钟某、向某的证言，被害人宋某1、钱某的陈述，被告人梁某成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某成违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某成犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某成的刑事责任。被告人梁某成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人梁某成血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人梁某成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。被告人梁某成之辩护人关于被告人梁某成明知他人报警后仍留在案发现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首的意见，经查，被害人宋某1、钱某的陈述、证人曾某的证言以及公安机关出具的被告人梁某成的到案情况说明，均证实被告人梁某成事故发生后并没有留在案发现场，虽然其明知他人报警，但其并无投案的主动性、自动性，被告人梁某成的行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，不能认定其是自动投案，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关关于被告人梁某成具有坦白、造成交通事故负事故全部责任以及血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；被告人梁某成之辩护人关于建议对被告人梁某成宣告缓刑的意见，因被告人梁某成被告人李登阁血液中酒精含量达214.99mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，不属犯罪情节较轻，故该量刑建议偏轻，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人梁某成拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张廷勇 代理书记员  冉茂付
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都地奥制药集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 再审申请人张华清因与被申请人成都地奥制药集团有限公司（以下简称地奥公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华清申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予再审。具体理由：1.原审法院认定地奥公司在起诉再审申请人矿产侵权纠纷案件中已经尽到合理注意义务，并以此为理由认为地奥公司提起的诉讼保全申请不存在过错，属于事实认定错误。再审申请人认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》与《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，矿产资源属于国家所有。勘查、开采矿产资源必须取得许可，并办理登记，矿业权的设立应当以登记为生效要件。而根据最高人民法院（2015）民一终字第52号判决所查明的事实，地奥公司虽然于2003年11月18日与四川省国土资源厅签订《探矿权采矿权出让合同》，但实际分别于2004年3月9日、2006年6月6日才取得探矿权与采矿权登记。故地奥公司在提起诉讼时并不享有沿河煤矿的开采权，其提出诉讼财产保全不具有程序正当性。此外，再审申请人于2003年12月15日便被泸州市国土资源局要求全面停产整顿，且《成都地奥制药集团有限公司与古蔺县箭竹乡沿河煤矿采矿权纠纷地质技术鉴定报告》也载明，再审申请人的采矿活动主要发生在2003年及以前，因此在地奥公司取得探矿权、采矿权之时，再审申请人没有实施矿产开采行为，不存在侵权行为这一客观事实，故地奥公司以再审申请人为被告提起诉讼并申请保全的行为存在明显过错。2.地奥公司错误的诉讼及保全行为导致再审申请人无法正常处分自身的财产，从而产生了巨大的经济损失。该损失与地奥公司的财产保全申请具有直接的因果关系，地奥公司应当承担损害赔偿责任。具体表现如下：第一，被查封1000吨煤炭的损失。由于查封裁定没有明确查封冻结的期限，再审申请人作为当时的被告及被查封人，只能严格遵照该裁定，将被查封的煤炭保持原状原地堆放，给申请人造成了一定的损失。第二，沿河煤矿停止采煤后合理管理支付的费用。第三，沿河煤矿被责令停止采煤的直接经济损失，包括查封期间不能生产导致的经营损失、煤矿本身的价值以及未享受到后来的政策性补助的损失。第四，再审申请人在富民煤矿180万元投资款被查封，在查封期间煤炭行业曾经达到了一个兴盛期，因为被查封而导致再审申请人无法转让该投资权益，由此给其造成了巨大的经济损失。 被申请人地奥公司提交意见称，1.本案原审法院认定事实清楚，对各项证据都组织了质证并进行了评述，且张华清在二审期间确认对一审法院查明的事实均无异议。本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权责任纠纷，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民事诉讼法》正确。2.是否败诉并不是衡量被申请人恶意诉讼的标准。地奥公司与张华清之间关于沿河煤矿矿权侵权纠纷一案，案情复杂，经过几级法院数次审理。作为案件当事人，地奥公司在起诉时，依据了法律和客观事实，已尽到高度合理注意义务。张华清意图通过另案的法院裁判认定地奥公司申请诉中保全时的主观认识，不符合当时的客观实际与事物发展的客观规律。3.再审申请人所称的损失与被申请人财产保全行为之间不存在直接的因果关系。应当驳回张华清的再审申请。 本院经审查认为，张华清的再审申请事由及理由不能成立。 关于地奥公司申请诉讼财产保全是否存在过错的问题。本案中，地奥公司于2003年11月18日与四川省国土资源厅签订《探矿权采矿权出让合同》，并分别于2004年3月9日与2006年6月6日取得勘查许可证与采矿许可证。之后根据113地质队承担完成的《古叙矿区古蔺县箭竹坪井田部分小煤矿矿山开采暨储量监测报告》《113报告附件》、泸州市国土资源局作出的《11号处罚决定书》以及古蔺县国土资源局出具的《关于箭竹乡沿河煤矿超越采区范围采矿停产整顿检查情况的报告》等文件，表明沿河煤矿确实存在越界开采的事实。故地奥公司为了维护自己的探矿权以及将来的采矿权利益，于2005年起诉张华清、沿河煤矿等侵权纠纷案时，为了防止将来的判决难以执行或者造成其他损害，提出财产保全申请，并提供担保，该行为并不存在主观上的过错，其诉讼请求被驳回并不等同于申请保全存在错误，二审法院对此认定并无不当之处。 关于地奥公司申请诉讼财产保全是否给申请人造成损失的问题。第一，对于被查封的1000吨煤炭的损失问题。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川民初字第49号民事裁定，对沿河煤矿已采出的1000吨煤炭进行查封，查封期限为一年，之后一年保全期限届满后地奥公司并未申请继续查封，查封效力自动解除，申请人张华清主张煤炭存放至今的价值损失应由地奥公司承担并没有确切的证据证明。第二，对于沿河煤矿停止采煤后因合理管理而支付的费用问题。根据泸州市国土资源局向沿河煤矿出具的《制止违反矿产资源法规行为通知书》，沿河煤矿已于2003年12月15日被责令停止生产。此外古蔺县国土资源局向泸州市国土资源局出具的《关于箭竹沿河煤矿超越采区范围采矿停产整顿检查情况的报告》中载明：检查时该矿已全面停产整顿，矿井机房抽风系统停止运行，矿井内无工人作业。由此表明沿河煤矿在2003年12月15日已经全面停产整顿，申请人亦未提交证据证明有关部门已同意沿河煤矿整改结束恢复生产。故2005年四川省高级人民法院根据地奥公司的保全申请作出的保全措施与沿河煤矿停止采煤没有因果关系，更与沿河煤矿停止采煤后所支付的管理费用无关。第三，对于沿河煤矿被责令停止采煤的直接经济损失，包括查封期间不能生产导致的经营损失、煤矿本身的价值以及未享受到后来政策性补助的损失问题。申请人主张的该损失也是属于查封前被有关行政部门责令全面停产整顿所导致，与后来所实施的查封措施并不存在直接的因果关系。第四，对于申请人在富民煤矿180万元投资款被查封而导致申请人无法转让投资权益造成的损失问题。由于申请人并未提供确切的证据予以证明，二审法院对此不予确认并无不当之处。 综上，张华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华清的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月二日 书记员 隋艳红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执53号申请执行人：徐福贞，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王保印，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人徐福贞与被执行人王保印民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1607号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王保印未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王保印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王保印的银行存款元。二、冻结被执行人王保印的银行存款10000元。三、解除被执行人王保印的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年九月十九日书记员  冯建威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1101号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人:张忠辉，男，汉族,1965年3月5日出生，住福鼎市。 被执行人:刘元河，男，汉族,1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。 被执行人;梁辉华，男，汉族,1966年9月1日出生，住霞浦县。 被执行人:翁清花，女，汉族,1982年11月16日出生，住霞浦县。 被执行人:方瑞喜，男，汉族,1972年6月9日出生，住广州市白云区。 被执行人:邱秀珍，男，汉族,1982年12月6日出生，住霞浦县。 被执行人:吴敬礼，男，汉族,1978年6月30日出生，住霞浦县。 被执行人:张凌峰，男，汉族,1981年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建广坤置业有限公司,住霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**帝景公寓****，统一社会信用代码91350921058449353X。 法定代表人梁辉华。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张忠辉、刘元河、梁辉华、翁清花、方瑞喜、邱秀珍、吴敬礼、张凌峰、福建广坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为9270195.06元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0982执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初2040号 原告：曾中正，男，壮族，1978年7月15日出生，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：鹿寨县兴隆鲜茧收购站。经营者：邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路**川海友邻小区******，身份证号：4522231980********。 原告曾中正与被告鹿寨县兴隆鲜茧收购站买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，现调解书已发生法律效力。 本院认为，经原告申请，为便于今后生效文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓军名下位于鹿寨镇创业路18号川海友邻小区2栋2单元1402室不动产【房产证号：桂房权证鹿寨字第××号，共有人邓栩（第D0065578号）/土地证号：鹿国用（2015）第07-02**】。查封期限三年，从2019年3月4日起至2022年3月3日止。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年九月十七日 书记员  龚莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执647号之一 申请执行人徐东梅，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人贾建刚，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人李新霞，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住临淄区。 徐东梅申请执行贾建刚、李新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1909民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾建刚、李新霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾建刚、李新霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1909民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾建刚、李新霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十二日 代理书记员  于雪莲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保12号 申请人：詹美娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。 被申请人：缪玉娇，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，职务：总经理。 申请人詹美娟于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪玉娇（共有权人林建）所有的位于连江县凤翔国际二区6＃楼2层207单元进行查封，中国人民保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人的财产保全提供担保，承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。 本院经审查认为，坐落于连江县凤翔国际****楼****系被申请人缪玉娇与共有人林建共同共有。申请人要求保全该房产并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许，因保全标的物为不可分割物，故本院依法对被申请人缪玉娇与共有权人林建共有的房产予以全部查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 查封（限制处分权）被申请人缪玉娇与共有权人林建所有的位于连江县凤翔国际二区6＃楼2层207单元（房屋所有权证：连房权证字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3178元，由申请人缪玉娇负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1361号 申请人：董合燕，女，1985年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李波，男，1980年2月29日出生，住济南市钢城区。 原告董合燕与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董合燕于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的财产在价值50000元以内予以冻结。申请人董合燕以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波的工资50000元，期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日。 案件申请费520元，由董合燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月三十日 法官助理李金凤 书记员张子原
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执98号申请执行人：李心缘，男，汉族，1999年10月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。公民身份证号：********。被执行人：贵州鉴诚房地产开发有限公司（原贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司），住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房**楼5—**。法定代表人：李明松，该公司董事长。李心缘与贵州鉴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）黔27民初79号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查，瓮安县人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔2725破1号民事裁定书，裁定“受理申请人安仕群、张国艳、邓成松等人对被申请人贵州鉴诚房地产开发有限公司的重整申请”。被执行人名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处理，依法应不能再继续执行。为此，申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执98号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月十二日书记员  罗国青
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终812号上诉人（原审原告）：刘长杰，男，1948年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈百鸣，系局长。委托代理人：贾书海，该局工作人员。委托代理人：张宝兰，女，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人刘长杰诉被上诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局工商行政管理不予立案一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初1号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘长杰自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人刘长杰申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长杰撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘长杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一九年九月十九日法官助理 马 乐书 记 员 周 蓉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1560号原告：徐发生，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：朱再位，男，1973年3月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。原告徐发生与被告朱再位买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发生到庭参加诉讼，被告朱再位经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款20,967元及利息;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的吉首鑫奇电商行进货，截止2018年2月3日，共欠原告货款20,967元。2018年11月27日，双方协商将货款转为借款，被告承诺2018年11月30日前还清，否则从当日起按月息2分给原告支付利息。被告朱再位在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐发生提交借条一份，拟证明被告欠原吉货款20,967元，承诺2018年11月30日前还清。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告徐发生向被告朱再位提供电器商品，截止2018年2月3日，被告欠原告货款付款20,967元。被告于2018年11月27日出具给原告的借条中，承诺2018年11月30日前还清欠款，如逾期偿清，自愿以欠款总金额的0.1%记付日息罚金，按照借款日起2%月利息计算，并承担一切法律责任和追此欠款所有费用。逾期被告仍未还款。本院认为，买受人应当按照约定价款和时间履行给付义务。被告朱再位未按约定履行给付货款的义务，对于原告要求被告给付货款20,967元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未清偿货款，原告向被告主张月利率2%的利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱再位于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告徐发生给付货款20,967元及利息（自2018年12月1起至货款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费324元，公告费560元，共计884元，由被告朱再位承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  陈 琪二〇一九年九月九日书 记 员  田 密
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2209号原告：谷景娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。被告：李聪稳，男，1993年5月25日出生，汉族，住文安县。被告：于雪超，男，1992年4月10日出生，汉族，文安县号。原告谷景娟与被告李聪稳、于雪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷景娟到庭参加诉讼，被告李聪稳、于雪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷景娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款20000元以及自2017年6月13日至还清借款之日的利息，按年利率24%承担；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李聪稳借原告款20000元，被告于雪超是连带责任担保人，双方签订了借款合同，二被告至今未按照约定还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李聪稳、于雪超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告谷景娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同及收条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告李聪稳向原告谷景娟借款20000元，约定借款期限自2017年6月13日起至2017年7月12日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。被告于雪超为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告依约交付了借款。借款到期后，被告李聪稳未返还该借款，被告于雪超亦未履行还款义务。本院认为，原告谷景娟与被告李聪稳间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告李聪稳作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李聪稳未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，原告要求按年利率24%支付逾期利息，对其中未超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告于雪超作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪稳返还原告谷景娟借款本金20000元并支付逾期利息（该逾期利息以20000元为基数按年利率6%自2017年7月13日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、被告于雪超对上述一项负连带责任；三、被告于雪超承担保证责任后有权向被告李聪稳追偿；四、驳回原告谷景娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李聪稳、于雪超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年九月九日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。