wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执698号 申请执行人：袁光友，男，1972年11月25日出生，四川省遂宁市人，住重庆市渝**，自由职业。 被执行人：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。地址张掖市甘州区 法定代表人：秦术怀，系该公司经理。 申请执行人袁光友与被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）甘0702民初10939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司向原告袁光友支付拖欠的工资454000元；被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司向原告袁光友支付交通费2188.5元，上述于于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费10元，公告费400元，共计410元，由张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担，原告已交纳，由被告直接付给原告，本院收取的费用不再退还，由于被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁光友已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日、2019年6月12日、2019年7月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。 3.2019年9月26日本院依法对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年1月18日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年1月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下有房产。 6.2019年9月25日，本院将张掖市琰黄房地产开发有限责任公司全部银行卡予以冻结。 7.2019年8月14日，本院委托重庆江津区人民法院调查秦术怀名下的财产，经调查秦术怀名下的房产已被其他法院另案查封。 8.2019年9月20日，本院向陈海龙调查，经调查张掖市琰黄房地产开发有限责任公司现已停业，法人代表秦术怀具体下落不明且无可供执行的财产。 9.2019年9月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人袁光友，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的456598.5元，456598.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12708号 原告：王习芝，女，1939年9月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孙红华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：李峻峰，男，1968年3月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告王习芝诉被告孙红华、李峻峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月18日，原告王习芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王习芝撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王习芝负担。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  程 新 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谢明鸣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6300号原告：赵蕾，男，出生于1986年8月3日，汉族，住河南省新密市。被告:郑朋辉，男，出生于1988年5月12日，汉族，住新密市。被告:王松涛，曾用名王关涛，男，出生于1983年8月20日，汉族，住新密市。原告赵蕾诉被告郑朋辉、王松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加了诉讼，被告郑朋辉、王松涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑朋辉偿还原告借款本金30000元，利息罚金12240元（以30000元为本金，按照月利率2%的标准计算至2019年8月12日）2、被告郑朋辉支付利息、罚金，从2019年8月12日起按月利率2%的标准计算至全部清偿完毕之日止；3、被告王松涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告郑朋辉负担。事实与理由：2017年5月10日被告郑朋辉向原告借款30000元，约定利息3分，王松涛作为保证人对该笔借款本息及相关费用承担保证责任并签字确认。借款到期后，经原告催要，被告郑朋辉于2017年11月份左右支付利息4000元，余下利息及借款本金至今未予偿还，故原告诉至法院。被告郑朋辉、王松涛未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年5月10日，原、被告签订个人借款合同一份，载明：原告借给被告郑朋辉人民币叁万元整，借款期限为三个月，自2017年5月10日至2017年8月10日止。被告郑朋辉到期必付，逾期每日加收百分之五的罚金。被告王松涛承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同对其他事项也进行了约定。2017年9月17日被告郑朋辉向原告支付4000元。本院认为，原告请求被告郑朋辉偿还借款，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张，借款后，被告于2017年9月17日支付利息4000元，因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故该4000元应当抵扣借款本金，本院确认被告应当偿还的借款本金为26000元。双方对逾期罚金约定不明，视为未约定逾期罚金，故对于原告请求被告支付逾期罚金的主张，本院不予支持。关于被告王松涛是否承担保证责任。本院认为，原告与被告王松涛约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2017年8月11日至2019年8月11日，原告提供的其与王松涛的微信聊天记录，未显示其要求被告王松涛承担保证责任的意思表示，故原告未在保证期间内向担保人王松涛主张权利，被告王松涛保证期间已过，被告王松涛不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朋辉于本判决生效后十日内偿还原告赵蕾借款本金26000元；二、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为428元，由原告负担131元、由被告郑朋辉负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一九年九月十二日书记员 岳晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13524号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘振华，男，1986年2月19日出生，身份证住址广西融安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘振华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4095号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭荐一。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭荐一国内非涉外仲裁一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字Z003666122号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4095号。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭荐一国内非涉外仲裁一案中，执行标的金额5993元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十六日书记员  高 爽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1246号原告：苗同兰，女，1975年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人姓名：沙全厚。原告苗同兰与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苗同兰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗同兰撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年九月三日书记员  金鸿棨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3076号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：李天龙，男，1991年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区幸福街**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与李天龙、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李天龙有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人李天龙名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北42栋3单元6层601号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1003号申请执行人：石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行石俊来与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1623号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人石俊来于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币60000元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费800元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇一九年九月五日书记员 马 超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执148号之一申请执行人许某,女,1986年05月11日出生,汉族,住某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村**，系程某某之母。申请执行人程某某,女,2010年12月25日出生,汉族,住某,住某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村**div>被执行人某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第二村民小组。住所地：某某省西某某区某某新城某某街道办事处某某村第二村民小组。责任人许某、许某。许某、程某某申请执行某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2918号民事判决书，已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等生效法律文书，责令：被执行人某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第二村民小组向许某给付征地补偿款31000元，向程某某给付征地补偿款21500元，给付许某、程某某案件受理费585元，另承担申请执行费696.27元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人银行账户中仅剩6664元，2019年9月23日从其账户中扣划回案件款6664元后，被执行人名下暂无可供执行财产，本院将该案执行过程向申请执行人告知，申请人亦提供不出其它财产线索，特向本院书面申请撤回执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执148号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7258号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：卢畇诚，男，1995年02月16日出生，汉族，住广西，住广西容县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告卢畇诚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告卢畇诚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2245.31元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月22日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款4899元，服务费529.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还226.18元，但至原告起诉时，被告仅偿还了13期，尚欠3744.93元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告卢畇诚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款4899元，服务费529.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还226.18元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了13期共计2940.34元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢畇诚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计2940.34元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为140元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢畇诚返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1958.66元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卢畇诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2115号 原告：岳庆，男，1973年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。 被告：李先能，男，1962年2月14日出生，汉族。 原告岳庆与被告李先能租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆及委托诉讼代理人张德坤、被告李先能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳庆向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付挖掘机租赁费36000元，并自2017年9月21日起按年利率6%支付资金占用使用费直至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事挖掘机对外租赁业务，被告从事石料开采工作。2017年8月21日，通过协商原告将自有的“斗山225型”挖掘机以每月36000元的价格租赁给被告使用。租赁期限自2017年8月21日开始直至工程完工为止。合同签订后，原告通过第三方运输公司将挖掘机运输至被告指定的场所，并为其配备了专业操作人员。2017年9月21日，因工程完工，被告就未再继续租赁。原告遂将挖掘机撤离该工地。此后，原告多次向被告索要挖掘机租赁费用，但被告以各种理由搪塞原告，至今未付。 被告李先能辩称，原、被告签署的租赁合同属实，2017年8月21日，原告将挖掘机运至施工现场，被告出了600元运费。签合同时，就有两天没来干活，被告给原告说后，原告才给被告司机电话。8月29日，被告给司机打电话，司机说因天下雨，路滑无法上山。8月31日，被告打电话司机说天晴了就来。9月1日再次打电话说明天来，9月2日来了，干了两天。9月4日，原告来换机油，检修挖掘机，原告给被告说租的是月，意思是说合同一签，不管出勤率，就得给36000元。被告作为一个管理者，如果工人不上班，难道也要发工资吗。所以后来被告也没有给司机打电话，司机也没来山上上班。到了9月21日，原告将挖掘机开走，也没给被告说工作是啥情况，签个字，应付多少钱。原告只给被告干了9天活，给被告造成了70余万元的经济损失。 经审理查明：原告从事租赁挖掘机业务。2017年8月，原、被告经人介绍商谈租赁挖掘机事宜，同年8月20日，原告将被告租赁的挖掘机运至被告指定地。次日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2017年8月21日开始至工程完为止，自然月正常班为计；挖掘机每月租金36000元，租赁期满后，到月支付；乙方配备专业操作人员，操作人员服从甲方现场管理，在安全范围内乙方积极配合甲方施工，按时上下班。2017年9月22日挖掘机离场。挖掘机租赁费至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、营业执照、租赁合同、道路运输经营许可证、机动车驾驶证、道路运输证、收据、询问笔录、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原、被告之间自愿订立的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。租赁合同中约定挖掘机每月租金36000元，租赁期满后，到月支付。被告辩称挖掘机一个月只工作了9天时间，如果挖掘机每月工作不满200小时，应按实际使用天数计算租赁费，对该辩称被告提交了其自己制作的考勤单，但原告对此不予认可，本院认为该考勤单系被告单方制作，其上并未有原告或原告的操作人员签字认可，故对该证据不予采信。对挖掘机每月工作不满200小时，应按实际使用天数计算租赁费的观点，被告未提交相应证据证实，故不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付租赁费36000元的请求予以支持。合同中对利息并未约定，故对原告要求被告支付资金占用费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李先能于本判决生效之日起十日内支付原告岳庆租赁费36000元； 二、驳回原告岳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李先能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹 蓉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初268号公诉机关文安县人民检察院。被告人张甲某，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月4日凌晨1时许，被告人张甲某驾驶白色海马牌轿车行至文安县，采用弹弓破窗的方法分别盗窃孟某、李某2、张某车内物品，孟某、李某2车内未盗得财物，张某车内盗得现金200、300元左右。2019年5月8日凌晨1时许，被告人张甲某驾驶白色海马牌轿车行至文安县，用弹弓破窗的方法分别盗窃朱某友、李快、姜海丰车内物品，朱某友、姜海丰车内未盗得财物，李快车内盗得现金1000元左右。2019年5月27日下午17时许，被告人张甲某翻墙进入邻居范某家中实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，上述被损坏车玻璃价值6657元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、到案说明、收条及户籍证明等证据，认为被告人张甲某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月4日凌晨1时许，被告人张甲某驾驶白色海马牌轿车行至文安县，用弹弓弹射弹珠将孟某轿车玻璃击碎，未盗得财物；随后，被告人张甲某驾车行至日上小学附近，先后将李某2、张某轿车玻璃击碎，在张某车内盗得现金200余元。2019年5月8日凌晨1时许，被告人张甲某驾驶白色海马牌轿车行至文安县城妇幼医院附近，先后将朱某友、李快、姜海丰轿车玻璃击碎，在李快车内盗得现金1000余元。2019年5月27日下午17时许，被告人张甲某翻墙进入邻居范某家中实施盗窃，未盗得财物。2019年5月27日，被告人张甲某主动到文安县公安局文安镇派出所投案，如实供述了去范某家盗窃的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张甲某退赔了所盗财物及被砸车玻璃损失，取得失主的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人张甲某供称证实，2017年5月上旬的一天凌晨1时许，其驾驶白色海马牌轿车行至文安县，用弹弓弹射弹珠先后击碎两辆车的车玻璃实施盗窃，随后开车行至日上小学附近，又击碎两辆车的车玻璃实施盗窃。几天后的一天凌晨1时许，其驾车行至文安县城妇幼医院附近，在妇幼保健院南边击碎一辆车的车玻璃实施盗窃，后到一小附近击碎三辆车的车玻璃实施盗窃。2019年5月27日下午5时许，其跳墙进入邻居范某家，未找到钱就出来了。2、辨认笔录，证实被告人张甲某指认作案现场的情况。3、指认笔录及照片，证实在被告人张甲某驾驶的白色海马牌轿车内提取作案工具弹弓一把、弹珠数枚及去范某家盗窃时所穿旅游鞋。4、失主范某陈述证实，2019年5月27日下午5时许，通过手机监控发现家中进了贼，回家发现屋内有被翻动的迹象，但未丢失财物。通过查看监控录像，盗窃男子身高170厘米左右，上身穿灰色上衣，下身穿黑白色运动裤，戴白色鸭舌帽蓝色口罩，左手戴手表，怀疑是其对门张甲某。5、失主孟某陈述证实，2019年5月4日上午8时许，发现其停放在文安镇西关陈氏大虾饭店门前白色宝马轿车左后车玻璃被砸，未丢财物。6、失主李某2陈述证实，2019年5月4日上午8时许，发现其停放在文安镇富泽小区门口白色速腾轿车左后侧玻璃被砸，未丢失财物。7、失主张某陈述证实，2019年5月4日上午8时许，发现其停放在文安镇胡哥烧烤门前棕黄色宝马轿车副驾驶侧车玻璃被砸，被盗黑色手包一个，内有现金二、三百元。8、失主朱某友陈述证实，2019年5月8日上午7时许，发现其停放在文安一小附近蓝色东风雪铁龙出租车副驾驶侧的车玻璃被砸，未丢失财物。9、失主李快陈述证实，2019年5月8日上午9时许，发现其停放在文安镇南环路红绿灯北侧路西的黑色奔驰轿车副驾驶侧的车玻璃被砸，丢失现金1000余元。10、失主姜海丰陈述证实，2019年5月8日上午8时40分许，发现其停放在文安镇妇幼保健院南500米十字路口西侧黑色众泰轿车副驾驶侧的车玻璃被砸，未丢失财物。11、证人李某1证言证实，2019年5月27日晚上9时许，张甲某打电话跟其说了去范某家盗窃的事，让其带他到派出所投案，随后其带张甲某到文安县公安局文安镇派出所投案。12、搜查笔录，证实在张甲某家中搜查出张甲某去范某家盗窃时穿戴的衣物、帽子、手表。13、现场勘验笔录，证实范某家被盗现场的情况。14、河北省诚鑫价格评估有限公司冀鑫文字（2019）038号价格评估报告书，证实涉案被损坏的的车玻璃共价值6657元。15、到案说明证实，2019年5月27日晚22时许，被告人张甲某主动到文安县公安局文安镇派出所投案，如实供述了到范某家盗窃的犯罪事实。16、收条、谅解书证实，在本院审理过程中，被告人张甲某退赔了所盗财物及被砸车玻璃损失，取得失主的谅解。17、户籍证明证实，张甲某出生于1995年6月21日。本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张甲某因意志以外的原因部分犯罪未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人张甲某虽有主动投案情节，但仅如实供述了部分犯罪事实，不能认定有自首情节,但量刑时该情节予以考虑。被告人张甲某当庭自愿认罪，且退赔了失主的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14242号原告：朱萌蕾，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱萌蕾诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱萌蕾的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱萌蕾向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6138元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日原告以746297元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元29层2909号房（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001171470的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月17日，原告朱萌蕾与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元29层2909号房屋一套,总房价为746297元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为746297元×0.00005×235天×70%=6138元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱萌蕾支付违约金6138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执883号 申请执行人顾东海，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人段仕国，男，1964年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告段仕国于本判决生效后十日内支付原告顾东海购买材料款人民币三万七千五百元。案件受理费减半收取369元（该款原告已预交），由被告段仕国承担（与判决款项一并给付原告）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿达成延期的执行和解协议：一、被执行人段仕国差欠申请执行人顾东海材料款37500.00元、案件受理费369元，共计37869.00元，当庭给付20000.00元；二、余款17869.00元，被执行人段仕国自愿在2019年12月31日前完毕，案外人李静自愿为17869.00元提供担保，并承担连带清偿责任，如被执行人段仕国未按期履行给付义务，李静自愿代为履行给付义务；三、申请执行人顾东海同意解除被执行人段仕国银行存款的冻结（未扣划存款）；四、申请执行人顾东海自愿放弃其余执行请求；五、执行费463元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月九日 书记员  饶承忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5496号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈道茂，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陈道茂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陈道茂经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61963.73元（其中本金54279.53元、零售利息1516.66元、分期手续费5324.37元、违约金843.17元，截至2019年1月25日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币61963.73元（其中本金54279.53元、零售利息1516.66元、分期手续费5324.37元、违约金843.17元，截至2019年1月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金54279.53元，截止2019年1月25日的零售利息1516.66元、分期手续费5324.37元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道茂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金54279.53元，截止2019年1月25日的零售利息1516.66元、分期手续费5324.37元以及自2019年1月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1349元（原告已预交），由被告陈道茂承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初202号公诉机关恩平市人民检察院。被告人温浩维，男，1996年10月26日出生，汉族，文化程度初中，职业原恩平市恩城美思柏丽酒店金沙广场店销售部经理，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2018年12月29日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年8月6日被恩平市人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。被告人莫伟俊，男，1992年12月26日出生，汉族，文化程度初中，职业原恩平市恩城美思柏丽酒店金沙广场店保安，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2018年12月29日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年8月6日被恩平市人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人温浩维、莫伟俊犯介绍卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人温浩维、莫伟俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温浩维是恩平市恩城美思柏丽酒店金沙广场店工作人员，2017年6月份开始在酒店任职销售部经理，负责管理酒店旅客入住登记、咨询、酒店大堂管理等职责。被告人莫伟俊是恩平市恩城美思柏丽酒店金沙广场店工作人员，2016年6月份开始在酒店从事保安工作，负责酒店安全保卫、酒店大堂秩序维护等职责。期间，二人为了获取介绍费，应田某、王某、李某（均另案处理）等人组织卖淫团伙从事色情服务的要求，在得知入住客人需要嫖宿的信息后，便致电田某、李某等人，告知嫖客所在酒店房间，要求田某、李某安排卖淫女到该房间提供色情服务，田某、李某便安排车某搭载卖淫女到酒店提供色情服务，并通过现金或微信、支付宝等支付工具发红包结算介绍费。1、2017年6月初的一天2时许，嫖客黄某1到恩平市美思柏丽酒店，入住该酒店后，要求在此酒店工作的被告人温浩维安排卖淫妇女到其所在房间内进行性交易，被告人温浩维于是将该信息告知田某，田某于是安排“车某”搭载卖淫妇女到指定房间进行性交易，完毕后由该卖淫妇女收取嫖资现金人民币300元，事后温浩维收到田某付给的介绍费50元。2、2017年7月一天2时许，嫖客罗某1到恩平市美思柏丽酒店，入住该酒店后，要求在此酒店工作的被告人温浩维安排卖淫妇女到其所在房间内进行性交易，被告人温浩维于是将该信息告知田某，田某于是安排“车某”搭载卖淫妇女到指定房间进行性交易，完毕后由该卖淫妇女收取嫖资现金人民币350元，事后温浩维收到田某付给的介绍费50元。3、2017年8月一天2时许，嫖客罗某1到恩平市美思柏丽酒店，入住该酒店后，要求在此酒店工作的被告人温浩维安排卖淫妇女到其所在房间内进行性交易，温浩维于是将该信息告知田某，田某于是安排“车某”搭载卖淫妇女到指定房间进行性交易，完毕后由该卖淫妇女收取嫖资现金人民币350元，事后温浩维收到田某付给的介绍费50元。4、2017年7月27日2时许，嫖客梁某聪、张某1、余某1来到恩平市美思柏丽酒店，入住该酒店后，要求在此酒店工作的被告人莫伟俊安排3名卖淫妇女到其所在房间内进行性交易，莫伟俊于是将该信息告知田某，田某于是安排“车某”搭载卖淫妇女“瑶瑶儿”、“彩虹”等3人到指定房间进行性交易，“瑶瑶儿”、“彩虹”2人各向张某1、余某1卖淫一次，并各自使用微信转帐收取嫖资人民币200元，事后莫伟俊收到田某付给的介绍费60元。2018年12月28日，经公安机关通知被告人温浩维、莫伟俊协助调查，二人主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温浩维、莫伟俊无视国家法律，介绍他人卖淫，分别为3人和2人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人温浩维有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人莫伟俊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，证人张某1、余某1、黄某1、罗某1、田某、李某、王某的证言，二被告人的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温浩维、莫伟俊无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人温浩维、莫伟俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人均有自首情节，积极预缴罚金并退出非法所得，均可从轻处罚及适用缓刑。二被告人据此请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温浩维犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人莫伟俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）被告人温浩维退出的非法所得人民币150元、被告人莫伟俊退出的非法所得人民币60元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年九月九日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖38号 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人付贵君行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月二十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2154号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅海泉，男，1990年7月3日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：胡松波，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：郑阿敏，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡松波、郑阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅海泉到庭参加诉讼。被告胡松波、郑阿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令1.胡松波、郑阿敏共同偿还贷款本金28500元及从2018年9月2日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.胡松波、郑阿敏承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：胡松波、郑阿敏于2017年8月18日与诏安县农村信用合作联社ｘｘ信用社（以下简称“ｘｘ信用社”）签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月15日止，借款用途是木工承包，贷款利率为月利率8.7‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息），该笔借款属夫妻共同债务，作为家庭成员的郑阿敏应承担共同偿还责任。按照合同约定，ｘｘ信用社于2017年8月18日向胡松波支付贷款30000元，期限至2018年8月15日。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向胡松波催讨，胡松波付还1500元本金，支付利息至2018年9月1日，剩余借款本金28500元及其余利息均未付还。经诏安县农村信用合作联社多次催讨，胡松波、郑阿敏未按合同约定履行还款义务。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，故提出上述请求。 胡松波、郑阿敏未作答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据如下：1、《农户小额信用借款合同》一份，欲证明胡松波、郑阿敏于2017年8月18日与ｘｘ信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，双方约定借款用途、借款期限、贷款利率等事项的事实；2、《农户小额信用贷款借据》一份，欲证明ｘｘ信用社按合同约定于2017年8月18日向胡松波发放贷款30000元，期限至2018年8月15日的事实；3、胡松波、郑阿敏的身份证复印件各一份及胡松波、郑阿敏的结婚证复印件一份，欲证明胡松波、郑阿敏的身份信息及胡松波、郑阿敏的婚姻关系。 本院认为，因胡松波、郑阿敏未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、3均有胡松波、郑阿敏签名，上述证据经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。 本案经审理认定事实如下：胡松波、郑阿敏于2017年8月18日与ｘｘ信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定胡松波向ｘｘ信用社借款30000元，借款用途是木工承包，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月15日止，借款利率为月利率8.7‰，作为家庭成员的郑阿敏对合同项下的债务承担无限连带责任。ｘｘ信用社于2017年8月18日向胡松波发放贷款30000元。借款后，胡松波只归还本金1500元及支付ｘｘ信用社借款利息至2018年9月1日，剩余借款本金28500元及其余利息均未还。诏安县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提起诉讼。 另查明，胡松波、郑阿敏于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日登记结婚。 综上所述，本院认为，胡松波、郑阿敏与ｘｘ信用社签订的《农户小额信用借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。ｘｘ信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对胡松波、郑阿敏提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。诏安县农村信用合作联社自认胡松波借款后有付还本金1500元，本院依法确认胡松波偿还了1500元本金，剩余本金28500元未还。诏安县农村信用合作联社庭审时自认胡松波有支付利息至2018年9月1日，现其主张胡松波支付自2018年9月2日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。郑阿敏作为胡松波的配偶在《农户小额信用借款合同》的家庭成员栏上签名，应视为郑阿敏知晓本笔贷款并具有共同举债的意思表示，故应对胡松波在夫妻存续期间发生的本案讼争借款承担共同偿还责任，故诏安县农村信用合作联社请求郑阿敏对本案讼争借款承担共同偿还责任，本院予以支持。胡松波、郑阿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡松波、郑阿敏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金28500元及自2018年9月2日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元,由胡松波、郑阿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年九月十九日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：项华忠，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告项华忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨，被告项华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告项华忠支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,604.74元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息8,533.58元、违约金19,654.10元、账单分期手续费8,856.52元；2.判令被告项华忠支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告项华忠负担。事实和理由：被告项华忠向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告项华忠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告项华忠辩称：对欠款事实及本金均无异议，对利息、违约金、账单分期手续费的计算方式不清楚，现无能力还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告项华忠未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告项华忠拖欠信用卡欠款本金43,604.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告项华忠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告项华忠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告项华忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金43,604.74元；二、被告项华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告项华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3835号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886（1-1）。住所地：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1987年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省蒙城县。被告：张学光，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李萍，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，系张学光妻子，住安徽省蒙城县。被告：张亚军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张卫峰，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告张学光、李萍、张亚军、张卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人王晓峰、被告张学光、张亚军、张卫峰到庭参加诉讼，2019年7月8日，原告撤回对被告李萍的起诉。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学光偿还所欠贷款本金192462.67元及相应利息（借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算）；2、判令被告张亚军、张卫峰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张学光、李萍2018年3月16日与原告移村支行签订了金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，被告张亚军、张卫峰提供连带责任担保，2018年3月20日被告张学光从自助设备贷款200000元，贷款到期日为2019年3月20日，贷款到期后尚欠192462.67元。为维护原告合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告张学光、张亚军、张卫峰未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告张学光因粮食收购需要，于2018年3月16日向原告提出贷款申请，签订贷款申请表，申请贷款额度200000元。同日，被告张学光与原告蒙城农商行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告可为被告张学光提供贷款额度200000元，并约定了贷款利率及罚息利率，贷款期限自2018年3月16日至2020年3月16日，被告张亚军、张卫峰签字同意为该借款提供最高额连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2018年3月20日，被告通过自助设备贷款200000元，约定贷款基准利率为4.35%、贷款利率为9.57%、逾期利率14.35%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日，共12个月，按期结息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，截至2019年3月20日，被告仍下欠贷款本金192462.67元及利息至今未还。本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告蒙城农商行与被告张学光签订贷款申请表、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告于2018年3月20日向被告张学光发放贷款200000元，贷款到期后，被告张学光理应负有偿还贷款的义务。同时被告张亚军、张卫峰在金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同中签字认可承担最高额连带责任保证，直至贷款本息还清为止，故原告蒙城农商行要求被告张学光偿还下欠未还贷款193462.67元及利息的请求，本院予以支持。被告张亚军、张卫峰应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张学光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金192462.67元及利息（自2018年3月20日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告张亚军、张卫峰对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年九月二十五日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3641号 原告：张瀞兮，女，1989年8月17日出生，汉族，房地产销售，住徐州市金山桥开发区。 委托诉讼代理人：郝汉峰，男，1990年1月29日出生，汉族，军人，住徐州市金山桥开发区。 被告：吴信勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：萧县通达汽车运输有限公司，住所地萧县龙城镇郝店四队。 法定代表人：董丹丹，该公司经理。 原告张瀞兮与被告吴信勇、萧县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张瀞兮及其委托诉讼代理人郝汉峰到庭参加诉讼。被告吴信勇、通达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瀞兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告替代性交通工具10000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年03月19日21时54分许，被告吴信勇驾驶皖Ｌ×××××号重型货车在徐州市泉山区环南路屯里路口右转时，与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告车辆严重受损。后经泉山区交警大队处理认定，被告吴信勇承担此次事故的全部责任，原告张瀞兮无责任。事故发生后原告的车辆被送到修理厂修理。至2019年5月11日修好，在原告车辆修理期间原告为了工作和生活的需要，租用了一辆汽车作为工作和生活使用，为此实际花费替代性交通费10000元。原告认为，该肇事车辆的所有人系被告通达公司所有，被告吴信勇又承担此次事故的全部责任，现两被告却拒绝支付原告实际发生的替代性交通费，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴信勇、通达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年03月19日21时54分许，被告吴信勇驾驶皖Ｌ×××××号重型货车在徐州市泉山区环南路屯里路口右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车受损。该起事故经徐州市公安交通警察支队泉山大队认定，被告吴信勇负事故的全部责任，原告张瀞兮无责任。 2、车辆及保险情况：被告吴信勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车所有人为被告通达公司。庭前本院联系被告吴信勇，其称系私人老板雇佣其驾驶车辆，皖Ｌ×××××号重型自卸货车是挂靠在被告通达公司名下从事营运工作，本院要求被告吴信勇庭后来院接收本院的询问，但其亦未到庭说明情况提交证据。 3、车辆维修情况：事故发生后，2019年3月24日，原告将受损车辆送至车辆维修厂进行维修，2019年5月11日，原告车辆维修完工提车，花费维修费61200.05元。 4、租车情况：原告为证明其租车损失，向本院提交了其与张景之间签订的《租车协议》及支付宝交易明细，证明其租赁张景的苏Ｃ×××××号车辆，每日租金200元，自2019年3月23日起至2019年5月11日花费租赁费10000元。庭后本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了原告张瀞兮及案外人张景自2019年3月19日至2019年8月1日期间的支付宝交易明细，后原告张瀞兮到庭陈述该10000元费用并未实际向张景支付，但因借用张景车辆给了张景一些费用，在交通事故发生后其乘坐出租车或顺风车支付费用上下班，每次单程大约30元左右。 5、其他情况：原告在庭审中陈述2019年5月10日4S店通知其去提车，张景系其舅舅家的表妹，原告的车辆平时用于上下班代步使用。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。被告吴信勇驾驶皖Ｌ×××××号重型货车与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车受损。该起事故经徐州市公安交通警察支队泉山大队认定，被告吴信勇负事故的全部责任，原告张瀞兮无责任。根据事故认定和当事人的过错程度，被告吴信勇应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告在受损车辆维修期间无法使用而产生的通常替代性交通工具费用系合理开支，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车于2019年3月24日开始定损维修，2019年5月11日维修完工。原告提供的证据不足以证实其实际支出的租车费用，根据原告车辆维修时间、居住地与工作地之间的实际距离及原告平时出行情况，本院酌定支持原告因本次交通事故造成的替代性交通工具费用为2800元，因被告吴信勇未到庭参加诉讼亦未提交其他证据，应由其自行承担不利的法律后果，上述费用由被告吴信勇赔偿原告。因被告吴信勇驾驶的车辆挂靠在被告通达公司名下，被告通达公司应对上述费用承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴信勇、萧县通达汽车运输有限公司连带赔偿原告张瀞兮替代性交通工具费用2800元； 二、驳回原告张瀞兮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴信勇、萧县通达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年九月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14482号之二原告：上海鑫电电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁锡浩，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：智方工程设计有限公司，住所地南京市。法定代表人：张西涛，董事长。委托诉讼代理人：张兰，女。被告：台积电(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾繁城，职务不详。原告上海鑫电电力工程有限公司与被告智方工程设计有限公司、台积电(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫电电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费12,117元减半收取6,058.5元，财产保全费4,678元，合计诉讼费10,736.5元，由原告上海鑫电电力工程有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年九月九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1311号申请执行人：赵军文,男,1987年12月16日生,住河南省辉县。被执行人：袁付增,男,1984年7月30日生,住滑县。本院在执行申请执行人赵军文与被执行人袁付增借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月九日书记员  赵志伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执128号申请执行人：李鸿，男，汉族，1967年12月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：邓立东，男，1968年12月7日生，汉族，住江西省。被执行人：吴华，女，1978年6月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾成禹，男，1968年7月14日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人李鸿与被执行人邓立东、吴华、曾成禹民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3583号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告邓立东、吴华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李鸿借款本金260万元及利息（利息计算方式为：以借款本金260万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年11月16日起至给付之日止）。因被执行人邓立东、吴华、曾成禹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李鸿向本院申请执行，申请执行标的为2635510元及利息。本院于2019年1月8日立案受理。执行过程如下：1.2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邓立东、吴华、曾成禹发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年1月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓立东、吴华、曾成禹名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。3.2019年4月24日，本院对被执行人邓立东、吴华、曾成禹采取限制高消费措施。4.2019年8月31日，通过京东网拍卖被执行人吴华名下位于南昌市红谷滩新区万达星城可园南区2栋3单元201室房产，拍卖价格为2051920元。申请执行人同意房屋买卖成交后，解除对被执行人吴华、曾成禹的强制措施。5.2019年9月19日，本院约谈申请执行人李鸿，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2019年6月18日，本院再次查询被执行人邓立东、吴华、曾成禹名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的2635510元及利息，实际执行到位1075960元，剩余执行标的为1559550元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年九月十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8331号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖曙康，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院执行肖曙康诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月13日移送执行，立案标的3591.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6787号 原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组,住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会**。 负责人：郭继富，该组组长。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨钰，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，统一社会信用代码：915107036922877851，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：尹红，该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该分社员工。 原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组与被告杨钰、绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社追偿权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案。2019年9月9日，原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组撤回对第三人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的起诉。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十日 书记员  何 婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执539号 申请执行人：彭华 被执行人：韩斌 申请执行人彭华与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金民督字第148号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执1027号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人韩斌支付给申请执行人彭华欠款3万元，利息9600元及申请费263元；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、承担执行费498元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初996号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杜海，男，汉族，1986年7月5日出生，小学文化，户籍地江西省丰城市。2003年5月13日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处两年六个月，并处罚金五千元；2005年8月1日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年2月3日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2010年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2012年2月20日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年11月25日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年3月19日，因犯盗窃罪被山东省德州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人杜海犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日12时许，被告人杜海至合肥市瑶海区铜陵路与长江东路东南角义乌小商品城一楼107门面店天然婚纱摄影店，盗走被害人孙某放在店内吧台内抽屉内的一部白色oppo手机（经鉴定价值人民币778元），吧台柜子里一个香奈儿牌女士手提包（因材料不全，不予认定），内有现金人民币11300余元钱。2019年7月11日，被告人杜海因网上追逃被公安民警抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。以上被告人杜海共计盗窃价值人民币12078元。上述事实，被告人杜海在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、银行交易明细、现场辨认笔录照片、价格鉴定意见、案发现场监控、被害人孙某的陈述、被告人杜海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币12078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月12日至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜海退赔被害人孙某经济损失人民币12078元；于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执311号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄观秀，男，汉族，1987年1月15日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄观秀国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53119号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53119号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33673号原告：天津市鹏展市政工程有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：曹洪坤，董事长。被告：天津城建集团有限公司第一分公司，住，住所地南开区黄河道黄河道医院/div>法定代表人：秦志强。被告：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：姚国强。原告天津市鹏展市政工程有限公司与被告天津城建集团有限公司第一分公司、天津城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天津市鹏展市政工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鹏展市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年九月二十六日书记员  龙孟燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5576号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：李慈凤，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人姚向阳、李慈凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8711号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:蔡永忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院于2019年9月4日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告蔡永忠物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15569号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，职务系经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，系该公司员工，住鞍山市千山区。 被告：石峰，男，汉族，住所地：沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：石坚（石峰父亲），男，汉族，住所地：沈阳市铁**。 原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告石峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人李燕、被告石峰委托诉讼代理人石坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费200*46=9600，滞纳金200元，合计9800元；2、判令被告停止使用欠费车辆；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告宁成彬与沈阳诚通货物运输有限公司签订了车辆挂靠合同，车牌号为辽A853**，管理费为每月200元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告辩称，我的车2011年3月30日买的二手车价格为28000元，使用到2016年8月车开不了了，无法营运就申请报废，给公司打电话公司说车不能报废，只能修，我说车我不交保险了也不检车了车就给你吧，公司说不行，我们不能回收，后来车一直在社区扔着社区来找，车实在用不了了，我就把车卖了2000元废铁。2011年管理费每月150元，2012年每月管理费涨价到240元，我找公司去谈谈到200元每月，从2012年开始每月交200元，管理费交到了2016年9月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查并予以确认。经审理查明：原告诚通公司与被告于2011年3月30日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽A853**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月200元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2016年9月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费9，600元。 本院认为：原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司管理费9，600元及违约金200元共计9，800元； 二、驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告石峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告石峰承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年九月十九日 书记员  王 舒
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2221号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振英，该公司员工。 被告：郑立辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称绿雅物业）与被告郑立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人段振英、被告郑立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1370元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅2019年每年每月每平方米应交物业费1元，被告居住面积为114.17平方米，被告应交2019年物业费1370元，在原告通知的2019年3月15日前应交物业费的期限内，被告未交付。依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定的前期物业合同约定和有关变更条款和通知。被告应日支付违约金千分之三。故请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告郑立辉辩称，原告的服务不到位，时间不到不应该交物业费。原告曾经承诺的服务都没有做到，还恐吓业主们断水断电。 原告提供的证据有： 一、2017年8月8日新乐市恒达房地产开发有限公司与绿雅物业签订的《（前期）物业服务合同》一份，2018年12月1日双方签订的《变更协议书》一份，用于证明原告有权向被告收取物业服务费用，以及物业服务费用的变更情况。 绿雅物业出具2019年2月24日通知的照片影印版一份，用于证明原告绿雅物业于2019年2月24日以通知的方式，将物业费的变更情况通知到新幸家园的全体业主。 被告质证，合同不是与我签订，我不能履行合同。对变更协议有异议，不应该涨价。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告新乐市绿雅物业服务有限公司与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，变更协议书约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费自2019年3月15日由0.7元变更为1元。被告居住面积为114.17平方米，应交物业费1370元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告新乐市绿雅物业服务有限公司属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告郑立辉向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费1370元，并支付拖欠款期间的违约金（按照年物业费的日万分之四的标准计算，自2019年3月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑立辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年九月十九日 书记员  杨二龙 ——
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1586号 原告：黄河清，男，1957年9月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江玉林，男，1980年2月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄河清与被告江玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄河清到庭参加诉讼，被告江玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河清向本院提出诉讼请求：请求江玉林偿还借款本金20100元，利息18372元，合计本息38472元；由江玉林承担本案诉讼费用。事实和理由：江玉林于2015年农历10月3日向黄河清借款50000元，并立下借条一张，有其妻子陈小兰签字，约定月息1.8%，按月付息，每月付息900元，借款期限1年。江玉林借款后均能按月付利息至2016年农历12月，2017年农历1月3日至2018年农历4月3日期间，黄河清曾多次向江玉林要求还款，至2018年4月止，江玉林己还本金29900元，扣除2017年1月至2018年4月计17个月的利息15300元，江玉林尚欠借款35400元。2018年农历4月3日江玉林与黄河清商量并提出降低利息按月分期还款，黄河清同意江玉林提出的要求，同时放弃部分本金，并由江玉林重新出具了一份借条给黄河清收执。借条约定借款本金为25000元，按月利率1.5%计息。同日双方签订一份还款协议，但江玉林仅支付第一期款1100元后，未能按协议履行，利息也未付。2019年4月1日，江玉林得知黄河清要起诉，于2019年4月7日归还借款3300元，之后未再履行。黄河清曾多次向江玉林要求归还借款，但江玉林均以各种理由推脱，电话未接信息不回。综上，江玉林的行为已严重侵犯了黄河清的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向连城县人民法院提起诉讼，请求支持黄河清的诉讼请求。 江玉林未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：江玉林于2018年5月17日（农历四月初三）向黄河清出具借条一张交由其收执，借条载明江玉林向黄河清借款25000元，月息按1.5%计算，即每月支付利息375元。同日，双方签订还款协议一份，约定江玉林从2018年农历五月初三起每月向黄河清归还本金1000元，同时每月支付利息100元，每年春节应还款3000元，直至借款还清为止。借条出具后，江玉林仅归还本金4400元，尚欠借款本金20600元。庭审中，黄河清变更诉讼请求为：1、请求判令江玉林归还黄河清借款本金20600元，并支付自2018年5月17日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由江玉林承担本案诉讼费用。 上述事实，有黄河清提供的借条原件、还款协议书以及当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。江玉林向黄河清借款，有借条和还款协议书为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，江玉林自签订还款协议之后，未按约定偿还借款，江玉林的行为符合预期违约的情形，黄河清有权要求江玉林在履行期限届满前承担提前全部履行的违约责任。现黄河清要求江玉林提前偿还借款本金并支付自2018年5月17日起至履行之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江玉林应于本判决生效之日起十日内偿还黄河清借款20600元，并支付自2018年5月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（原告预缴761.8元），由江玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马勋彪 人民陪审员  黄爱芳 人民陪审员  周素琴 二〇一九年九月二十四日 法官助理江爱香 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2202刑初25号 公诉机关阿尔山市人民检察院。 被告人王春阳，男，1969年1月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，阿尔山市林业局电信科工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因殴打他人，故意毁坏财物，于2013年8月3日被阿尔山市公安局行政拘留20日，并处罚款1000元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被阿尔山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年9月26日被阿尔山市人民法院取保候审。 辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。 阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人王春阳及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日10时许，被告人王春阳在家吃饭时喝了一杯二两白酒，一瓶雪花啤酒。当日16时许，王春阳驾驶×××号小型面包车行驶至阿尔山机场路附近时被执勤民警查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，王春阳静脉血液内乙醇成份含量为256.7115mg/100ml。 庭审中，公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶罪查询结果；证人董志军的证言；被告人王春阳的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王春阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王春阳具有静脉血液内乙醇成份含量超过200mg100ml、无证驾驶机动车、受过刑事处罚等从重处罚情节，具有坦白且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处王春阳拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王春阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人王春阳违反国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王春阳酒后无证驾驶机动车，静脉血液内乙醇成份含量达到200mg/100ml以上,且被告人王春阳曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚且签字具结，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李谢辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  金 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15321号原告：汪玉萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路**。法定代表人：姜国清，董事长。被告：重庆信贤投资管理咨询有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路******法定代表人：汪倩，执行董事。被告：上海明轶创业投资有限公司，住，住所地上海市杨浦区杨树浦路******/div>法定代表人：潘汉成，执行董事。被告：西安新方舟投资控股有限公司，住所地西安市高新区高，住所地西安市高新区高新三路信息港大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宇，执行董事。被告：姜国清，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：胡伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪玉萍与被告重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆信贤投资管理咨询有限公司、重庆信贤投资管理咨询有限公司、西安新方舟投资控股有限公司、姜国清、汪倩、胡伟请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告汪玉萍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪玉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪玉萍负担。审 判 员 李世军二〇一九年九月二日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1279号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某某，曾用名刘冬杰，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍山西省运城市新绛县北张镇北行庄村。因本案于2019年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1363号指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年4月至5月期间，被告人赵某某使用QQ、微信等聊天软件在互联网上贩卖淫秽物品牟利。2019年5月10日，赵某某微信收取居住深圳的谢某才人民币20元后，通过微信向谢某才传送了48部视频。经鉴定，涉案的视频中有42部视频属于淫秽物品。      2019年6月16日赵某某在江苏省苏州市被抓获。                  本院意见              被告人赵某某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人赵某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起执行至2019年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的OPPO手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年九月十一日                  书  记  员   李  超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3636号 原告：熊和芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住兴仁市。 原告：徐松梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住兴仁市。 二原告共同委托诉讼代理人：周仕金、龚志林（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王进禄，男，1954年8月7日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王英福，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张铭，女，1984年11月21日出生，汉族，住安龙县。 原告熊和芬、徐松梅与被告王进禄、王英福、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告熊和芬、徐松梅于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊和芬、徐松梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊和芬、徐松梅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊和芬、徐松梅负担。 审判员 令狐芳芳 二〇一九年九月十一日 书记员 漆 姗 姗