福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7009号 原告：张龙兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。 被告：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 原告张龙兰与被告林秀凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙兰的委托诉讼代理人赖润成，被告林秀凤的委托诉讼代理人陈友谊、石金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张龙兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠赔偿协议约定的赔偿款350000元、违约金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告张龙兰于2016年4月13日在被告处从事刮厂房白灰工作，在工作期间，从梯子上摔下来，造成头部重伤出血。事发后，被告立即将原告送往漳州市医院治疗，原告住院治疗74天，产生医疗费161614.59元。原告于2016年6月26日出院，出院诊断：1、急性重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、吸入性××；4、左肺上叶下舌段微结节影；5、颈椎退行性变；6、电解质紊乱；7、低蛋白白血症；8、中度贫血；9、窦性心动过速；10、膀胱壁局部增厚。出院医嘱：加强营养，注意减压窗避免外力冲击，院外继续康复锻炼，定期复查颅脑ＣＴ，3-6个月后返院行颅骨修补术，门诊随诊。为解决原告伤残赔偿事宜，原告与被告本着平等协商、互谅互让的原则，依据法律，经协商于2016年10月23日达成赔偿协议，双方签署了《赔偿协议书》，约定被告向原告支付赔偿款合计40万元。后原告仅于2018年1月8日收到了被告支付的一笔赔偿款5万元。考虑到被告的实际经济情况，被告与原告双方于2018年1月8日就赔偿款支付期限达成了补充协议，签订了《赔偿协议书补充协议》，约定：2018年1月8日原告已收到被告第一笔赔偿款，支付人名字范凯云，支付金额人民币5万元；余下赔偿款根据被告经济情况分期支付，在2018年12月31日前至少支付人民币15万元；全部赔偿款支付期限为本协议签订之日至2019年12月31日前支付完毕；若被告未履行补充协议，逾期未支付，被告向原告支付违约金5万元整等。上述赔偿协议补充协议签订后，被告违反双方协议约定，仍不支付尚欠35万元的赔偿款。 被告林秀凤辩称，一、原告起诉生命权、健康权、身体权纠纷错误。被告系漳州市立品食品有限公司的法定代表人，原告在公司从事刮厂房白灰工作中受伤，属工伤，依法应当以工商赔偿方式解决。同时，漳州市立品食品有限公司也愿意按该方式解决纠纷。二、按双方所签订的《赔偿协议》及补充协议，也应当按工伤途径寻求救济。双方签订的《赔偿协议》第五条及《补充协议》第五条“若甲方不履行本协议，乙方按照合同关系向劳动局提出劳动仲裁、向法院提出民事赔偿诉讼”。综上，本案由法院受理错误，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：被告林秀凤于2016年4月13日打电话给原告张龙兰，叫原告到被告处去刮厂房白灰。当日工作期间，原告张龙兰在刮白灰时从梯子上摔下来，造成头部受伤出血。事发后，被告立即将原告送往漳州市医院治疗，原告住院治疗74天，产生医疗费161614.59元。2016年10月23日，原告张龙兰（乙方）通过其丈夫罗继友与被告林秀凤（甲方）达成一份《赔偿协议书》，协议书载明（摘要）：乙方于2016年4月13日在甲方处从事刮厂房白灰工作，在工作期间，从梯子上摔下来，造成头部受重伤出血。事发后，甲方立即将乙方送到医院进行治疗，经医生治疗后确认急性重型颅脑损伤；乙方于2016年6月26日出院，为解决乙方伤残事宜，甲、乙双方达成协议如下……第二条、乙方住院期间产生的医疗费、交通费、护理费等各项费用已由甲方全部付清；甲方再向乙方支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、误工费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用，合计赔偿款人民币40万元；第三条、上述款项分四期支付，甲方在2016年12月10日前向乙方支付10万元，在2017年1月10日前向乙方支付10万元，在2017年3月20日前向乙方支付10万元，在2017年4月20日前向乙方支付10万元；第四条、在协议履行期间，若甲方违反第三条约定未按期支付相关赔偿款，甲方需向乙方支付违约金5万元；第五条、甲方按约定履行完本协议后，乙方不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担责任。若甲方不履行本协议，乙方按照合同关系向劳动局提出劳动仲裁、向法院提出民事赔偿诉讼；第六条、本协议为一次性终结处理协议，甲乙双方应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠，乙方今后身体或精神出现任何问题与甲方无关。之后，被告仅于2018年1月18日支付给原告5万元赔偿款。2018年1月18日，原告的丈夫罗继友代表原告张龙兰（乙方）与被告林秀凤（甲方）签订一份《补充协议》，载明（摘要）：甲、乙双方于2016年10月23日签订了《赔偿协议书》，根据《赔偿协议书》，考虑到甲方实际经济情况，双方就赔偿款支付期限签订本补充协议……第二条、赔偿款总金额为40万元；第三条、2018年1月18日已收到甲方第一笔赔偿款，支付人名字范凯云，支付金额5万元；余下赔偿款根据甲方经济情况分期支付，在2018年12月31日前至少支付15万元，全部赔偿款支付期限为本协议签订之日至2019年12月31日前支付完毕；若甲方未履行本补充协议，逾期未支付，甲方向乙方支付违约金5万元……。之后，被告林秀凤未能按双方约定及时履行付款义务，现尚欠原告350000元赔偿款未支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费票据、用药清单、《赔偿协议书》、《补充协议》、户口本、结婚证等证据证明。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。 本院认为，本案事发经过系被告林秀凤打电话通知原告张龙兰到漳州市立品食品有限公司厂房刮白灰，原告在当天刮白灰的过程中发生事故导致受伤。被告林秀凤辩称其是漳州市立品食品有限公司的法定代表人，原告在公司从事刮厂房白灰时受伤，本案应属工伤，原告需按劳动争议案件解决本案纠纷。对此本院认为，本案原告在漳州市立品食品有限公司厂房刮白灰，而刮白灰工作具有临时性，与漳州市立品食品有限公司从事食品加工日常营运所需岗位不符。经庭审查明，被告在事发前通知原告刮白灰，事发后两次与原告达成赔偿协议，故应认定原、被告双方具有临时雇佣关系，被告林秀凤系雇主，原告张龙兰系雇员。原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。双方在协商后达成《赔偿协议书》及《补充协议》，该两份协议书均合法有效，被告应按照协议约定履行赔偿义务。本案中，被告至今仅向原告支付赔偿款5万元，未能在双方约定的在2018年12月31日前再支付给原告15万元，已构成违约。现原告主张要求被告支付赔偿款35万元，并依据双方约定要求被告支付违约金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，因双方未就此进行约定，且原告亦已主张违约金5万元，故对于原告该主张，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张龙兰赔偿款350000元及违约金50000元； 二、驳回原告张龙兰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。