wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初399号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人郝伟，男，1979年3月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区恒口镇，无业。2019年5月24日因本案被安康市公安局直属分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）215号起诉书指控被告人郝伟犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人郝伟及其辩护人陈磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日20时43分许，被告人郝伟饮酒后驾驶陕G4XX**号小型轿车，由十天高速公路安康收费站引线往安康收费站方向行驶，当行驶到安康收费站入口时，安康市公安局交警支队高交大队民警对被告人郝伟进行呼气式酒精检测，测试结果为272.1mg/100ml；遂将其带至安康市中心医院（北院）进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人郝伟血液酒精浓度检测值为264.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郝伟持有B1类机动车驾驶证。 上述事实，被告人郝伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场检查笔录；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]243号理化检验鉴定报告；鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场检查照片；被告人郝伟的身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人刘某、张某某、史某某的证言及被告人郝伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝伟酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为264.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝伟犯罪事实及罪名成立。被告人郝伟酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人醉酒后在高速公路引线驾驶机动车，且欲上高速路，在量刑上予以考量。被告人郝伟当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出请求对被告人郝伟适用缓刑的辩护意见，因被告人郝伟具有上述从重处罚情节，对其不适用缓刑，故对该请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。） （刑期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  李清芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13682号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐常清，男，1987年1月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐常清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐常清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执621号申请执行人:利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y法定代表人：王腾伟，该公司董事长。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路**，统一社会信用代码：913716247563832755法定代表人：花建华，公司经理。本院在执行（2018）鲁1603民初2406号民事判决书利欧集团湖南泵业有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经两次网络查控被执行人银行、互联网银行、证券均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人房产及土地已经抵押于银行也已被别的案件查封，经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年九月十九日书记员  孟祥连
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1752号申请执行人：龙诗宾，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇。被执行人：蒋方富，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行申请执行人龙诗宾与被执行人蒋方富合伙协议纠纷一案中，查明被执行人蒋方富在云南省车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋方富所有的别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蒋方富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋方富可以使用被查封财产；但因被执行人蒋方富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人龙诗宾须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龙诗宾自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年九月三日书记员 吴 磊
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2717号申请执行人张龙，男1979年02月02日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：董亚彬，男，1990年08月03出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：张静静，女，1989年09月10出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人董亚彬、张静静借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇一九年九月三十日书记员  赵无敌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3135号 原告：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****14-12，统一社会信用代码91500112586855013Y。 法定代表人：周音君，执行董事。 委托诉讼代理人：方真华，女，该公司工作人员。 被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**华辰财富广场**统一社会信用代码9150011205321288J。 法定代表人：周建洪，经理。 原告重庆学鼎商贸有限公司与被告重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告重庆华辰国际大酒店有限公司提出管辖权异议，本案中止审理。现恢复审理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆学鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人方真华，被告重庆华辰国际大酒店有限公司的法定代表人周建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆学鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款76369元，并支付逾期付款违约金（以上述未付金额为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月2日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2014年7月18日，原、被告签订了《卫浴供销合同》，约定被告向原告购买美标洁具和卫浴设施。2015年12月30日，双方经核账后形成书面《联络函》，被告尚欠原告76369元未付，原告经催收未果，遂起诉。 被告重庆华辰国际大酒店有限公司辩称，原告诉请金额不属实，被告仅欠原告11952.46元货款，违约金没有合同约定，应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，2014年7月18日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了《卫浴供销合同》一份，约定甲方向乙方购买美标洁具及其他卫浴设施。合同第一条约定，暂定合同总金额为364689元；合同第四条约定，甲方在合同签订之日内支付20%作为定金，即人民币72937元整，该条款还特别约定，签订合同当日内付合同总金额20%作为定金，每批次货到工地后3日内付至全部货款90%，货到工地后40日内付全部货款7%，质保期2年，留3%的货款作为质保金，质保金于2016年9月1日前付清；注：甲方须按合同时间付款，超出付款时间后乙方有权利不继续供货并有权利处置已送货未付货款的货物；合同第七条第二款约定，任何一方未在合同约定期限内付款或供货是违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日千分之一支付违约金。 该合同签订后，被告于2014年7月18日支付定金72937元，于2014年10月14日支付67609元，于2015年5月25日支付40000元，于2015年7月9日支付41781元，2015年8月11日支付20000元，共计向原告支付货款242327元。 2015年12月25日，原告向被告发出联络函，载明被告尚欠原告货款76369元未付，原告回复：“经核对，发票票款176817元，已付款100448元，未付款76369元”。并盖章确认。 被告在审理中另行举示了2015年1月21日华辰湖苑酒店付款审批表一张，其中，主办工程师一栏中载明：按合同约定支付为252596.46×90%-定金252596.46×20%=176817.52元，被告辩称总的送货金额为252596.46元，但计算的时候基数出现了差错，被告应当支付的是252596.46×90%-定金364689×20%=154399.4元。原告陈述，送货送了多次，都是以最后对账为准。经本院询问，原告陈述，发票票款就是实际货款，原、被告均称无送货单原件。 现因被告未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，有《卫浴供销合同》，联络函，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订的《卫浴供销合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告在审理中对尚欠货款的事实也无异议。本案争议焦点为被告欠款数额是否为原告起诉的金额，现评述如下：首先，原告于2015年12月25日向被告发出联络函，被告于2015年12月30日在联络函上盖章确认尚欠原告76369元，与原告起诉金额一致。被告向原告付款均在该联络函发出时间之前；其次，《卫浴供销合同》第一条约定的总金额364689元是暂定金额，最终的总金额仍需要根据原、被告实际履行的情况进行结算后确定。综合以上因素，在没有原始的送货单据予以核对的情况下，被告在联络函中确认的76369元应作为原、被告双方结算的依据。因此，对原告要求被告支付货款76369元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款违约金，根据《卫浴供销合同》第四条约定，被告应在2016年9月1日前付清质保金（质保金为合同所有应付金额的最后一笔），该合同第七条第二款约定，任何一方未在合同约定期限内付款或供货是违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日千分之一支付违约金，即违约金金额为日千分之一。现因被告逾期未支付货款，被告应支付违约金。原告诉请的违约金标准为年利率24%，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆华辰国际大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆学鼎商贸有限公司货款76369元； 二、被告重庆华辰国际大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆学鼎商贸有限公司违约金资金占用损失（计算方式为：以76369元为基数，从2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算至实际付清之日为止）； 三、驳回原告重庆学鼎商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），由被告重庆华辰国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月三十日 书记员 李文婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14520号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄卫洪，男，汉，1968年2月8日出生，地址广东省，地址广东省深圳市宝安区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄卫洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19682元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1284号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）218号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东喜家网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王可旺向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1284号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）218号仲裁裁决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15267号 原告：赖祥林，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆渝**。 被告：李军，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赖祥林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年8月28日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖祥林到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖祥林提出诉讼请求：判决被告偿还欠款67.5万元及利息15万元（以借款67.5万元为基数从2016年3月12日起按年利率6%计算至2019年6月19日）。事实和理由：2016年3月12日起，债务人李军陆续从原告处借走人民币675000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为了维护自身的合法权益遂起诉法院。 被告李军未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年3月21日，案外人袁庆红通过银行转账方式向被告支付30万元。 2014年10月24日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。 2014年11月15日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。 2015年5月27日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元。 2016年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赖祥林675000元，于2016年5月中旬归还37万元，于2016年年底前全部归还完。该《借条》下方备注：以前所有的单据作废，只认此条。 庭审中，原告陈述袁庆红系其妻子，《借条》中的67.5万元都是本金，另有一些转账凭证因时间久远遗失了，还有些没有出具《借条》的借款一并结算的。 上述事实，有原告举示的银行转款凭证、《借条》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账方式向被告支付49万元且提供了转款凭证，庭审中，原告陈述因时间久远另一些转款凭证遗失，被告未到庭亦未举示证据证明其向原告履行了还款义务，故本院对原被告之间存在67.5万元本金的民间借贷法律关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率，《借条》约定37万元本金的归还时间为2016年5月中旬，剩余部分本金归还时间为2016年年底，故对原告要求被告李军支付以37元本金为基数，按年利率6%从2016年5月16日起计算至2019年6月19日止，以30.5万元本金为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至2019年6月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 被告李军经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担不能举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起三日内向原告赖祥林支付借款本金67.5万元并支付利息，该利息以37万元本金为基数，按年利率6%从2016年5月16日起，以30.5万元本金为基数，按年利率6%从2017年1月1日起，均计算至2019年6月19日止； 二、驳回原告赖祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6977号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：欧李滩，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人欧李滩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人欧李滩下达执行通知书,责令被执行人欧李滩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧李滩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7359号 原告：洪华文，男，1981年5月10日出生，汉族，住南安市。 被告：林志东，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。 被告：陈文化，男，1979年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告洪华文与被告林志东、陈文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。洪华文于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪华文以已与陈文化达成庭外和解为由，自愿对林志东、陈文化提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪华文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪华文负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢198号 申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路**建信大厦****房。 法定代表人：颜苏波。 被执行人：潮阳市井都海产品贸易公司，住所地广，住所地广东省汕头市潮南井都古埕居委会v> 法定代表人：姚元标。 被执行人：潮阳市井都五三制冰厂，住所地广，住所地广东省汕头市潮南井都古埕v> 法定代表人：姚廷任。 被执行人：郑楚武，男，汉族，1965年10月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市井都海产品贸易公司、潮阳市井都五三制冰厂、郑楚武金融不良债权追偿纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2399号之三被执行人郭宽富，男，1996年5月12诶出生，汉族，住河北省张家口市阳原县西城镇雁秦街4巷****。本院在执行被执行人郭宽富罚金一案中，因被执行人身份信息不明确，属自报身份，公安机关予以确认并出具证明，但该身份无法通过执行系统确认，且不能进行查控、限制高消费等措施，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  王雅玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403第2724号原告：张某，男，1969年7月7日出生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：王某，辽宁益行律师事务所律师。被告：周某，男，1975年10月7日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。原告张某诉被告周某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合伙关系，共同于建昌县巴什罕乡天增龙村天增龙养牛场从事养牛业，该养牛场共养牛106头，价值约260万元。2018年9月22日至今，被告在原告不知情的情况下，擅自将养牛场一半的牛进行销售，售牛价款全部由被告一人占有，并未向原告支付，该笔销售款作为二人共同财产，其中的50%应属原告所有，被告应当履行向原告支付该金钱的义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决：1、被告给付原告卖牛款65万元；2、被告负担本案诉讼费、保全费、保险费。开庭前，原告得知被告再次将牛私自售卖，现已所剩无几，原告以书面形式请求变更第一项诉讼请求为：1、被告给付原告卖牛款并赔偿给原告造成的经济损失共计130万元。被告周某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月22日，原告张某、被告周某及案外人周某共同签订《合伙协议》，协议载明：“位于建昌县天龙养牛场于2018年9月22日经协商后合作股份由周春（即案外人周某)张某、周某组成，股份各占33.3%，现投入资金1，479，829元，其中张某65万元，周某795，699元。股份人：张某、周某、周某，证人：张丽娣，2018年9月22日”。三人合伙时共有106头活牛，价值共约260万元，后饲养母牛又生育若干小牛并已长成。2019年8月1日，经法院判决周某退出合伙，现合伙人为原告张某、被告周某，二人口头约定售牛款各分一半。合伙期间，被告周某及案外人莫上国在原告不知情的情况下擅自售卖成年肉牛共计128头，其中案外人莫上国另案自认已售卖38头牛。现仅剩23头小牛归原告张某管理、处置。市场售卖成牛需达2000余斤，价格约为每斤16元左右，被告卖牛所得价款，至今未向原告支付。故原告要求被告给付并赔偿私自卖牛给原告造成的经济损失共计130万元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、合伙协议、葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1339号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1504号民事判决书、照片、光盘等材料载卷，经本院审查，可以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙进行经营活动就必然要有合伙共有的财产，包括合伙人因出资而形成的财产和合伙经营中积累的财产，各合伙人对合伙共有财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利，这就是合伙财产共有权。合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告张某、被告周某及案外人周某，于2018年9月22日共同签订《合伙协议》，该协议系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以认定。原告向本院提交葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初1339号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1504号民事判决书，证明案外人周某已于二份判决生效时合法退伙，现合伙人为张某、周某，故对二合伙人合伙财产份额各占50%的事实予以认定。原、被告合伙期间，口头约定售牛款按照各自财产份额即50%予以分配，属当事人间意思自治，符合法律规定，本院予以认定。因被告擅自处分合伙财产，给原告造成了经济损失，已经构成侵权，同时造成所售卖肉牛证据毁灭，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，也未提交任何书面答辩，视为放弃答辩、质证权利。本院认为，被告周某擅自售卖为90头牛，且未将售牛款按照50%的财产份额向原告分配，严重侵犯了合伙财产共有人的合法权益，依据原告提供证据、证人周某的证人证言，结合市场交易习惯及普遍行情，被告周某售卖肉牛价值，本院依法酌定约为280万元。故原告主张被告周某赔偿卖牛给其造成的经济损失共计130万元，具有法律及事实依据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效十日内赔偿原告经济损失共计130万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，邮寄费40.00元，合计10340.00元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十七日书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3613号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝音胡古拉，男,1983年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行张宝音胡古拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人张宝音胡古拉已履行人民币6035.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3613号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1936号 原告：黄代琼，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：郭文儒，男，生于1942年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：郭英莉，女，生于1971年8月10日，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告黄代琼诉被告郭文儒、郭英莉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代琼的委托诉讼代理人徐进、被告郭文儒、被告郭英莉的委托诉讼代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代琼向本院提出诉讼请求：1．判令二被告于2018年5月30日签订的《股权转让协议》无效；2．判令被告郭英莉向被告郭文儒返还绵阳山大物资有限公司20%的股权；3本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭文儒系夫妻关系，二被告系父女关系。2005年9月被告郭文儒投资300万元设立绵阳山大物资有限公司（后增资至500万元），股东包括其女儿、女婿。2018年5月30日被告郭文儒将其在绵阳山大物资有限公司的20%股权（对应注册资本100万元）以1万元的对价转让给其女儿郭英莉并签订《股权转让协议》，截止2018年2月28日，绵阳山大物资有限公司资产总计6199321.6元，所有者权益557592.04元，未分配利润57592.04元，该公司一直由被告郭文儒负责经营管理，因此郭文儒拥有20%股权产生的增值及收益是其与原告的共同财产，二被告签订《股权转让协议》以1万元的对价转让郭文儒在绵阳山大物资有限公司的20%股权严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求判如所诉。 被告郭文儒辩称，2005年9月设立绵阳山大物资有限公司时注册资金就是500万元，不是300万元，被告郭文儒出资的300万元与原告没有任何关系，现在被告愿意把股权赠与女儿，经股东大会同意并将股权过户，请求驳回原告诉讼请求。 被告郭英莉辩称：1.被告郭文儒将其股份赠与女儿郭英莉，郭英莉作为受赠人不存在任何过错，二被告因股权过户需要，采取以对价1万元的形式转让股权不存在恶意串通；2．被告郭文儒转让的股权系其婚前取得，系个人财产，郭文儒的投资行为是婚前完成的，该股权增值收益是公司的经营等因素造成，并未体现出任何的夫妻协力，婚后股权增值及收益不属于夫妻共同财产，属于法定孳息；3．公司利润可以分配，也可以不分配，可以将利润留在公司弥补此前的亏损或者转为资本金、公积金以保持公司更好发展，原告仅凭公司资产负债表，不能证明郭文儒分配了红利或者其他收益，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年，绵阳山大物资有限公司设立，注册资金500万元。2009年的公司章程中，第七条规定公司股东及出资额分别为：郭文儒出资100万元占总股本20%、范宏迹出资100万元占总股本20%、郭英莉出资100万元占总股本20%、郭冬莉出资200万元占总股本40%；第十九条规定郭文儒为法定代表人，任期届满可连选连任；第二十条规定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。2009年12月31日公司的《资产负债表》记载：公司所有者权益年初为5496311.79元，期末数为5874091.62元；未分配利润年初为496311.79元，期末数为874091.62元。 2011年2月10日，原告与郭文儒登记结婚。 2018年5月30日，被告郭文儒、郭英莉签订《股权转让协议》，被告郭文儒将其持有的绵阳山大物资有限公司20%以1万元的对价转让给郭英莉，该协议还约定了股权转让的其他事项。协议签订后，二被告办理了股权变更登记手续。现公司登记的股东及出资额分别为范宏迹出资100万元占总股本20%、郭英莉出资200万元占总股本40%、郭冬莉出资200万元占总股本40%。2018年5月31日公司的《资产负债表》记载：公司所有者权益年初为5636771.6元，期末数为5431441.92元；未分配利润年初为636771.6元，期末数为431441.92元。 还查明，绵阳山大物资有限公司设立后至2018年，郭文儒一直参与公司决策经营，并担任公司法定代表人。郭英莉、郭冬莉系郭文儒之女。 上述事实，有原、被告的身份信息、《股权转让协议》、绵阳山大物资有限公司的工商登记信息以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告郭文儒在与原告登记结婚前，已经持有绵阳山大物资有限公司20%股权，该股权系其个人财产。被告郭文儒在与原告结婚后，继续参与公司经营，若经营期间公司进行分红或者公司经营能力提升使公司价值出现增长，则郭文儒股权获得的分红或者股权增值部分应当属于夫妻共同财产。但现本案证据不足以证明郭文儒名下股权在原告与郭文儒结婚后出现增值，故不能认定原告在被告所转让的股权中享有部分财产权利。被告郭文儒作为登记的股东，处分其个人享有的股权，并未损害原告的利益，原告以二被告签订的《股权转让协议》系恶意串通损害原告利益的主张证据不足，本院不予支持，原告请求判令郭英莉向被告郭文儒返还绵阳山大物资有限公司20%的股权无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告黄代琼的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费4900元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年九月十八日 书记员  李 奎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8623号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被告：吴华明，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告吴华明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  尤海棠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3605号 原告：王志明男，1979年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市飞宏工程机械有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路白沙滩大酒店**。 法定代表人：刘海江，执行董事。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告王志明与被告建德市飞宏工程机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月27日，原告王志明通过浙江移动微法院向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志明撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王志明负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋梦洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3134号原告:中国银行股份有限公司陆良支行，地址陆良县北门街**，统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人:刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人:郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李桃建，男，汉族，1976年12月10日出生，中专文化，陆良县活水乡政府工作人员，住陆良县。原告中国银行股份有限公司陆良支行与被告李桃建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的诉讼代理人郭林生和被告李桃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金77524.82元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截止2019年6月10日信用卡利息12630.51元、费用18199.05元，从2019年6月10日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年、2014年、2016年被告在原告处申请办理了三张信用卡并开卡使用，信用卡卡号62×××16662××********×588，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2019年6月10日，欠款金额108354.38元（其中本金77524.82元、利息12630.51元、费用18199.05元）。经原告催收无果。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告李桃建均辩称，他对原告方起状中的事实与理由均没有意见。他现在差7、8家银行的贷款，他没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的云南分行银行卡对账单、欠费清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李桃建无异议，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告李桃建与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》协议是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李桃建于判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金77524.82元。二、由被告李桃建于判决生效后三十日内支付原告截止2019年6月10日信用卡利息12630.51元、滞纳金等费用18199.05元；自2019年6月11日起的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告李桃建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇一九年九月十二日书记员  高春雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2854号原告：原某，男，1964年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：仝某，女，1965年11月1日出生，汉族，住汤阴县。原告原某诉被告仝某离婚纠纷一案，原告原某于2019年9月5日向本院提出撤回对仝某的起诉申请。本院认为，原告原某自愿撤回对仝某的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告原某负担。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3650号之一 申请执行人：肖文斌，男，1997年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：夏国林，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人肖文斌与被执行人夏国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1102号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏国林应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人肖文斌归还借款15000元。案件受理费88元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为湘Ｍ×××××小车，该车辆档案已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托湖南省永州市宁远县人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过手机短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，但申请执行人逾期未到庭听证，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期未到庭听证，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初384号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨云光，男，1959年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月11日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉[2019］19号起诉书指控被告人杨云光犯猥亵儿童罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨云光及其辩护人郑维到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2019年6月6日18时45分左右，被告人杨云光在位于泸州市江阳区电梯口处采取拥抱、搂腰和摸胸（三次）的方式猥亵准备乘坐电梯回家的侯某（13岁），杨云光在江南新区号电梯内继续采取摸胸和拉手的方式猥侯某某。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨云光猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨云光如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人杨云光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人杨云光辩护人的辩护意见是：被告人杨云光患有疾病，智力低下；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；无犯罪前科，案发后，被告人杨云光亲属积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月6日18时45分左右，被告人杨云光在位泸州市江阳区号电梯口处采取拥抱、搂腰和摸胸（三次）的方式猥亵准备乘坐电梯回家侯某某（13岁），杨云光在江南新区电梯内继续采取摸胸和拉手的方式猥亵侯某。 另查明，被告人杨云光于2019年6月11日被公安机关抓获归案。 还查明，案发后，被告人杨云光亲属赔偿被害人侯某亲属经济损失2000元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，户籍证明，抓获经过，电梯图片截图，辨认笔录，受害人侯某身份信息，被害人侯某的陈述，被告人杨云光的供述，电话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云光猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨云光犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨云光猥亵儿童，依法从重处罚。被告人杨云光归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人杨云光的犯罪情节和认罪、悔罪态度，本院决定对被告人杨云光依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨云光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  王天文 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款:猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执990号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**。 负责人张巍，职务行长。 被执行人：赵慧，女，汉族，1969年7月10日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：任朝辉，男，1970年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人赵慧、任朝辉借款合同纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执472号 申请执行人：赵博全，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人赵博全与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1169号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终634号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付22142.86元，向本院缴纳执行费232.14元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17901号 原告：刘伟库，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：颜茜，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘伟库与被告颜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月24日由审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘伟库到庭参加了诉讼，被告颜茜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟库提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、判决被告偿还向原告借款利息、违约金400元，利息以4000元为本金按照年利率6%，从2017年5月31日起计算至本息付清时止。事实和理由：原、被告双方于2017年5月31日签订了《民间借款协议》，双方约定，原告将自己的现金借给被告颜茜，被告颜茜每个月付给原告利息。原告与被告颜茜同时约定，被告将渝中区×房屋作为抵押。协议签订后，原告将4000元现金借给了被告颜茜。但被告颜茜到现在为止，没有向原告支付过利息，也没有将本金偿还给原告。原告为了维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告颜茜未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告作为出借人（乙方），被告颜茜作为借款人（甲方）双方签订《民间借款协议》一份，主要约定：1、甲方向乙方借款金额为4000元，借款期限自2017年5月31日至2017年6月15日共15天；2、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月1日，如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，利息计算标准变更为借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%违约金；3、乙方在本合同签订之日起1日内一次性（或分次）将借款4000元支付给甲方，支付方式为现金。前述协议末尾处手写载明：“已收款项”。 庭审中原告陈述，本案借款系现金支付给被告，《民间借款协议》末尾处手写载明的“已收款项”系被告书写。 上述事实，有原告举示的《民间借款协议》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《民间借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议中明确载明本案借款支付方式为现金，原告通过现金支付的方式向被告履行了款项出借义务，被告未举示证据证明其已向原告偿还了借款，故本院对原告与被告颜茜之间存在本金为4000元的民间借贷法律关系予以确认。《借款协议》约定“如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，利息计算标准变更为借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%违约金”，原告要求被告按照年利率6%支付利息并支付违约金400元未超过年利率24%，故本院对原告要求被告颜茜偿还借款本金4000元、违约金400元，另支付以4000元本金为基数，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告颜茜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，自行承担未能举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜茜于本判决生效之日起三日内向原告刘伟库偿还借款本金4000元、违约金400元，另支付以4000元为本金，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至本息付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜茜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1718号张志发、郭红星、邵晨、鹤壁金桥房地产经纪有限公司：关于申请执行人张志发与被执行人郭红星、邵晨、鹤壁金桥房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人郭红星、邵晨、鹤壁金桥房地产经纪有限公司已将（2019）豫0611民初1784号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年九月二十日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初381号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海楠，男，1汉族，初中文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月4日被新民市公安局刑事拘留，同年8月9日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]305号                  指控事实              2019年8月3日21时许，被告人李海楠酒后驾驶白色江淮牌SUV汽车由北向南行驶至辽宁省新民市法哈牛镇金汇温泉小区大门前用车将小区大门堵住后与小区保安发生争吵，后法哈牛镇派出所民警出警到达现场，将李海楠带至新民市中医院抽取静脉血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李海楠血液中酒精含量为l05mg/ 100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人辩护人意见              被告人李海楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海楠具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人李海楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李海楠应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东       二〇一九年九月十二日        法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2244号 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人:姚文强，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与姚文强追偿权纠纷一案中，因被执行人姚文强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚文强银行存款9724.44元[其中偿还代偿款6950.4元并支付利息暂计2699.04元(以6950.4元为基数，自2017年8月22日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%暂计算至2019年9月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9601号原告：杜静，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：牛学森，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原丽都路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。本院在审理原告杜静与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告杜静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杜静撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年九月二日书记员  张万顺
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之九申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在中国银行射洪太和大道北段支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初865号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人樊进，男,1991年2月19日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。2014年11月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日;2019年2月27日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日,并社区戒毒三年;2019年4月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]852号起诉书指控被告人樊进犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人樊进到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月,被告人樊进先后在其位于本市小店区杜家寨村西十巷1号4户的家中、位于本市小店区杜家寨村自家农用大棚内、其借来的的车上容留吸毒人员曹某（已行政处罚)吸食土制海洛因。上述事实，被告人樊进在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人樊进的供述，证人曹某的证言（2019年2月间，被告人樊进先后三次容留曹某在其家中、蔬菜大棚、车内吸食毒品。），辨认笔录，人身安全检查笔录，山西省未成年人强制隔离戒毒所管理科出具的证明（强制隔离戒毒人员樊进于2019年4月18日由新店戒毒所调入该所，一直在该所执行强制戒毒。），行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊进二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊进如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  庹龚博人民陪审员  薛玉龙二〇一九年九月六日书 记 员  苏亚昆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4236号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师，一般代理。被告：杨陈亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住址福建省福安市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告杨陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告杨陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨陈亮立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金399994.74元及下欠利息、罚息（截止2018年12月21日下欠利息20257.15元、罚息243822.6元，此后的利息、罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告杨陈亮承担。事实和理由：2015年7月16日，被告杨陈亮向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年7月21日，被告杨陈亮通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告杨陈亮发放贷款。但被告杨陈亮却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨陈亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告杨陈亮向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告杨陈亮开办尾号为2765的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年7月21日，被告杨陈亮通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人杨陈亮可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为400000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号2765的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告杨陈亮上述尾号为2765的账户发放借款共计799994.73元。但被告杨陈亮未按约还款，截止2018年12月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金399994.74元，利息20257.15元，罚息243822.60元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、面签照片、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告杨陈亮发放借款，但被告杨陈亮未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告杨陈亮偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告杨陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨陈亮于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399994.74元；二、被告杨陈亮于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年12月21日，利息20257.15元，罚息243822.6元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元、公告费21元，共计10462元，由被告杨陈亮负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨陈亮随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张继英二〇一九年九月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初513号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐兴平，男，汉族，1977年2月26日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人徐兴平犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月12日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员邰丽娟庭支持公诉，被告人徐兴平及其辩护人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日23时许，被告人徐兴平酒后驾驶其所有的云ＣＰＦ3**号普通二轮摩托车（搭载庞成跃）在昭阳区祥和家园小区门口时，与王某驾驶的停在路边正在开车门的云Ｃ×××**号小型桥车相撞，致两车均受损。经鉴定，徐兴平血液中乙醇含量为208.45mg/100ml。经交警认定，徐兴平醉酒驾驶机动车、王某违反规定临时停车及开关门时妨碍其他车辆通行是事故发生的原因，二人分别承担此次事故的同等责任。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，查获经过、证人证言，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘察笔录及照片，提取当事人血样登记表，检验鉴定委托书、鉴定文书、告知书，肇事车辆及肇事驾驶人驾驶证信息，其他相关人员身份信息，赔偿协议及谅解书，尿检报告，行政处罚决定书，被告人徐兴平在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐兴平醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人徐兴平血液中酒精含量到达200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚，具有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处徐兴平四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人徐兴平对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人徐兴平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐兴平血液中酒精含量到达200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚；鉴于被告人徐兴平到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效后一月内全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年九月十二日书记员 ：鲁安倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1783号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区。负责人邢战坤，系中心主任。被执行人大连市住房置业担保有限公司，住大连市西岗区。法定代表人刘明刚。被执行人丛冲，女，1980年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为本金265775.75元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十九日书记员  于会连
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢793号镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司、谢金根、刘军、谢慧琴、镇江市恒鑫鞋业有限公司、贾志伟：申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司与被执行人谢金根、刘军、谢慧琴、镇江市恒鑫鞋业有限公司、贾志伟金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7873号上诉人（一审被告）：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所地黑龙江省宾县鸟河乡广丰村。法定代表人：王明利，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张洪艳，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨亚利信电气有限公司（以下简称亚利信公司）因与被上诉人张洪艳合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨亚利信电气有限公司的委托诉讼代理人崔纯权、被上诉人张洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚利信公司上诉请求：依法撤销（2019）黑0125民初3921号民事判决，依法改判。事实和理由：一审庭审过程中，亚利信公司明确表示双方间虽然存在劳务合同纠纷，但张洪艳起诉的4万元数额不对，双方之间没有完成最终结算，且亚利信公司在出具凭证后确实给付过现金，一审法院却直接认定亚利信公司承认张洪艳的全部诉讼请求错误，二审法院应当依法改判。张洪艳辩称，当时出具欠条时候就是因为结算完毕后出具的，亚利信公司的上诉请求不能成立。张洪艳向一审法院起诉请求：依法判令亚利信公司偿还4万元及利息。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚利信公司承认张洪艳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：亚利信公司于本判决生效之日起七日内偿还张洪艳工资和提成款4万元，利息自2018年7月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由亚利信公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚利信公司提交如下证据。证据一、张洪艳签字凭据一份，拟证明2019年2月4日张洪艳从亚利信公司处领取900元现金；证据二、微信转账凭证，该证据能够证明张洪艳已经领取了2500元。张洪艳质证认为，对证据真实性无异议，亚利信公司出具的4万元欠条是拖欠工资和提成钱，而今日提交的证据是张洪艳借给王明利的钱，是张洪艳垫付的差旅费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张洪艳对证据真实性无异议，上述两份证据中的给付发生在亚利信公司为张洪艳出具欠据之后，该两份证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。二审查明，张洪艳受雇于亚利信公司，2018年7月31日，双方经结算后，亚利信公司为张洪艳出具“借据”一份，内容为：欠人民币贰万捌仟元正（整），此款为销售提成，其中壹万元待对方公司验收合格后公司付清此款，其中壹万捌仟元九月份付清。欠人民币壹万贰仟元正（整），此款为工资，一周左右和其他工人一起开支。欠款人：亚利信公司，欠款人：王明利。2018年9月3日，张洪艳收到亚利信公司通过微信转款1000元，2018年9月9日张洪艳收到亚利信公司通过微信转款1500元。2019年2月4日，张洪艳收到亚利信公司支付的现金900元。剩余欠款亚利信公司一直未给付。本院认为，双方当事人对亚利信公司拖欠张洪艳工资提成4万元的事实均无异议，亚利信公司主张其已经部分支付了欠款，并提交相关证据予以证明，张洪艳对证据的真实性无异议，承认收到过欠款，但是抗辩亚利信公司支付的该三笔款项系亚利信公司法定代表人王明利欠张洪艳的钱款，后又主张该笔钱款为给付张洪艳出差垫付的差旅费。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亚利信公司提交的证据能够证实，其在出具欠据后，分三次合计向张洪艳支付3400元，张洪艳对此并无异议，亚利信公司上述三次给付行为发生在其为张洪艳出具4万元欠据之后，张洪艳仅辩称该3400元为给付王明利欠张洪艳的钱款及张洪艳垫付的差旅费，张洪艳未提供证据证明其与亚利信公司之间存在其他债权债务关系，以证明上述3400元款项的支付依据，因张洪艳并未证明其上述抗辩主张成立，应承担不利后果。本院认可亚利信公司已经向张洪艳支付3400元，尚欠张洪艳36,600元。综上所述，亚利信公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3921号民事判决；二、哈尔滨亚利信电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付张洪艳工资及提成款36,600元,利息自2018年7月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（张洪艳已预交），由亚利信公司负担375元，张洪艳负担25元；二审案件受理费800元（亚利信公司已预交），由亚利信公司负担750元，张洪艳负担50元。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年九月二十六日书记员  于凯华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1822号 申请执行人:陈杰华，女，汉族,1979年8月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨玉德，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈杰华诉杨玉德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3550号民事判决书已经发生法律效力，杨玉德未履行生效文书确定的义务，依陈杰华的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为借款本金419200元及利息、公告费560元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨玉德邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨玉德有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨玉德纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人杨玉德不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉德有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执485号申请执行人：贺东海,男,1969年6月12日出生,汉族，住济阳区。被执行人：刘勇,男,1970年12月18日出生,汉族，住济阳区。本院在执行贺东海与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2019）鲁0125民初81号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贺东海借款10000元及利息；二、其它无争执。2019年4月1日申请执行人依据（2019）鲁0125民初81号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年4月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年4月3日、2019年6月6日、2019年9月11日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十二日书记员  石光玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4335号 原告：莆田市城厢区林建武水果行，住所地福建省莆田市城厢区凤办南园居委会昌盛路**。统一社会信用代码92350302MA3062NC51。 经营者：林建武，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：姚风风，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林清烟，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区林建武水果行与被告姚风风、林清烟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告莆田市城厢区林建武水果行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区林建武水果行以姚风风、林清烟已将本案债务还清为由向本院申请撤回对姚风风、林清烟的起诉,该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区林建武水果行撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由莆田市城厢区林建武水果行负担。 审判员  林勇 二〇一九年九月九日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执311号之一申请执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市向阳区联盟路**。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人佳木斯市向阳区人和健身俱乐部。住所地：佳木斯市向阳（东）区青云社区胜利西路372。经营者：张翠丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区杏园社区****。本院在执行黑龙江浩盈房地产开发有限公司与佳木斯市向阳区人和健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，因履行周期长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十九日书记员  耿学松
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1145号 原告：白逢才，男，汉族，生于1960年4月13日，住甘肃省永靖县三塬镇高白村二社**。身份证号：6229231960********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告白逢才诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告白逢才发出预交诉讼费通知书，原告白逢才至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告白逢才撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4116号上诉人（原审原告）：张学东，男，1975年10月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区文昌大道街道于家庄村民委员会，住所地：安阳市龙安区帕堤欧小区于家庄社区。法定代表人:陈石成，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。上诉人张学东因与被上诉人安阳市龙安区文昌大道街道于家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学东于2019年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张学东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张学东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人张学东负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年九月五日书记员  张 朋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2261号原告：叶力高，男，汉族，1975年4月10日出生，住吉水县。被告：钟玮，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉水县。原告叶力高与被告钟玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶力高到庭参加诉讼，被告钟玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶力高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及相应的借款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月22日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告钟玮以资金周转为由向原告提出借款，原告通过微信转款20000元给被告，被告向原告出具一张借条，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟玮未到庭参加诉讼,亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由，要求向原告借款偿还贷款，并口头承诺借款限期为一周。2013年8月21日，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元。被告于当天向原告出具一张借条，载明：“借条今收到叶力高现金贰万元整，利息按银行利息计息.此据属实。今借人：钟玮2018年8月21日。”此后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口明细表、借条、微信转账记录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟玮向原告叶力高借款，有被告向原告出具的借条及微信转账记录为凭，借款到期后，被告应遵循诚实信用原则及时偿还。被告至今未偿还原告借款本金及利息已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告庭审时主张借款利息按年息6%计算符合法律规定，本院予以确认。被告钟玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟玮应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告叶力高借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月22日起至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告钟玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年九月二十三日书记员  邓冬兰
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初82号原告：任玉冬，男，汉族，1984年11月12日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：于萍，女，汉族，1960年5月30日生，现住辽阳市文圣区。被告：谷春菊，女，汉族，1957年8月27日生，现住辽阳市白塔区。原告任玉冬诉被告于萍、谷春菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告任玉冬的委托代理人孙明伟、被告于萍到庭参加诉讼。被告谷春菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任玉冬诉称：2018年4月7日，谷春菊和被告于萍到原告任玉冬的住所地辽阳市文圣区黎明街**与原告任玉冬签订了借款协议，约定借款现金4万元，年利息为24%，被告于萍作为共同借款保证人，承担连带责任。之后，原告将4万元借给被告谷春菊，由被告谷春菊和被告于萍在收据上签字，借款到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金4万元，并给付年利率24%计算利息，原告为证明其主张提供如下证据：借据、收据，证明原告与二被告签订借款协议，且约定了还款期限、利率。被告于萍答辩：当时是借款2万元，不是4万元，且借据在谷春菊手里，我也没看见，是谷春菊借款，我是担保人，应找谷春菊先让她偿还，我不同意偿还，且没有能力偿还。被告谷春菊未到庭且未答辩。经审理查明，原告提交的借据载明：二被告于2018年4月7日向原告借款4万元，约定年利率24%，被告谷春菊是借款人，被告于萍是保证人。原告提交的收据载明：二被告于借款当日为原告出具收到4万元借款的收据。原告称二被告至今未偿还原告欠款。被告于萍称借款当时实际借款为2万元，当时被告于萍看借据内容就签字了。对此被告于萍未提供证据予以证明。上述事实，有原告和被告于萍的陈述、借据、收据等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借据和收据足以证明被告谷春菊向原告借款4万元，被告于萍系借款保证人，二被告拖欠欠款不妥应予偿还，故本院认为被告谷春菊应偿还原告4万元及从2018年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照年利率24%计算，被告于萍应承担连带给付责任。关于被告于萍主张借款数额为2万元一节，被告于萍未提供证据证明其主张，且其主张无法对抗原告提交的借据及收据载明的4万元，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春菊于本判决生效之日起15日偿还原告任玉冬4万元本金及从2018年4月7日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率为年利率24%。对于上述款项被告于萍承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费520元，共计1560元，由被告谷春菊承担，被告于萍承担连带给付责任，公告费560元，由被告谷春菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇一九年九月十日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执600号申请执行人：张荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：张华，男，1962年8月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：张淑英，女，1964年4月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。三申请执行人委托代理人：郭翠丽，女，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。张荣、张华、张淑英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，姜俊芬依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初435号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年9月10日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年9月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张荣、张华、张淑英委托代理人郭翠丽，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人张荣、张华、张淑英委托代理人郭翠丽也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  金 妮
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2582号 原告：福州永亨农贸市场管理有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城松岐中路边（福州三中罗源校区正对面）。 法定代表人：施国亨。 委托诉讼代理人：施国垒，女，该公司员工。 被告：陈招蕊，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州永亨农贸市场管理有限公司与被告陈招蕊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，福州永亨农贸市场管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永亨农贸市场管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永亨农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由福州永亨农贸市场管理有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十九日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2132号原告：罗世田，男，生于1963年5月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：范显著，男，生于1981年3月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告罗世田诉被告范显著恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告罗世田于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗世田撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗世田负担。审判员  陆军二〇一九年九月十日书记员  张瑞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2505号原告：李某，男，1979年2月4日出生，汉族，住台前县。委托代理人：马奇，濮阳市台前县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住。原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马奇、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系朋友关系，2015年11月份被告做生意周转资金向原告借款11万元，并给原告出具借条，后原告向被告催要借款时被告无法偿还，原告怕借条过期，又让被告于2017年7月8日重新书写借条（原借条销毁），约定利息3分，期限为1个月。但是还款时间到期后，被告仍然未偿还该笔借款也未支付利息。特依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（利息依据本金11万元为基数，按照月息2分计算，从2017年7月8日起计算至还清本金为止）二、本案诉讼费由被被告承担被告张某某辩称，这个借条是真的，这11万是我用了，一开始不是11万，一个3万，一个8万，总共11万。给的现钱，当时说利息是5分。打欠条以后，没还过。到后来就没见过李某。经审理查明，原告李某曾于2015年11月份借给被告张某某现金11万元，后于2017年7月8日，被告张某某给原告出具了一份借条，证明借原告李某现金11万元，并约定月利息为3分，借款期限为1个月，借款到期后，被告张某某未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交借条、身份证复印件及原、被告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某某向原告李某借款11万元，被告张某某给原告出具了借条，是其真实意思表示，合法有效，原告请求判令被告张某某偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状及庭审中要求被告按照月利率2分支付利息，符合有关法律规定，原告主张利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告李某借款本金11万元及利息（按月利率2分，自2017年7月8日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月三十日书记员 刘胜文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2033号 申请执行人:陈庆强，男，1973年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚梦笔，男，1974年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行陈庆强申请执行龚梦笔追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3833号民事判决书已经发生法律效力，龚梦笔未履行生效文书确定的义务，依陈庆强的申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为支付借款20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人龚梦笔邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现龚梦笔无财产可供执行。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚梦笔有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执691号 申请执行人申春生，男，1963年4月3日出生，仡佬族，现住贵州省务川县。 被执行人马立亭，男，1975年11月7日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请执行人申春生与被执行人马立亭建设工程合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款156000元，缴纳执行费2240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。 四、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2019年9月28日依法将被执行人马立亭限制高消费、列入失信人员名单。 六、2019年9月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2282号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙 卿