湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7199号原告：周新，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：殷六斤，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：平安财保公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。负责人：曹开云，系公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周新与被告殷六斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依原告周新的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）为本案被告。本院依法适用简易程序于2019年8月7日、9月16日公开开庭进行了审理。原告周新、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄基望两次均到庭参加诉讼，被告殷六斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及垫付伤者林清的医药费、护理费、误工、伙食补助费、后续治疗费等合计8456.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告殷六斤驾驶粤Ｓ×××**小型轿车搭乘乘客胡德娇行至交叉路口时，遇原告周新驾驶湘Ｂ×××**小型客车搭乘乘客林清，两车避让不及相撞，造成两车受损，两乘客受伤。经攸县交警大队认定，被告殷六斤负事故同等责任。原告周新维修损坏车辆共花费10000元，被告殷六斤维修损坏车辆共花费16000元，因原告已为被告垫付维修费5000元，被告殷六斤应赔偿原告周新车辆维修费2000元。另原告周新已经为湘Ｂ×××**车上受伤乘客林清垫付医药费4456.19元，垫付护理费、误工、伙食补助费、后续治疗费等共计2000元，该费用应全部由被告殷六斤承担。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告周新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故的发生经过及责任划分的事实；2、道路交通事故赔偿协议书1份，拟证明2019年6月10日原告周新与被告殷六斤就本次的交通事故达成一致意见，由殷六斤向周新一次性赔偿各项损失共计5341元（其中包含护理费、误工等各项赔偿2000元、医药费3341元）的事实；3、攸县中医院住院病历资料1份，拟证明本次事故中乘客林清因本次事故受伤及住院治疗6天的事实；4、攸县中医院住院票据4张、用药明细清单2张，拟证明林清在本次事故中花费医疗费共计4456.19的事实；5、汽车修理费发票复印件2张、清单复印件1份，拟证明原告支付汽车修理费10000元的事实。被告殷六斤书面辩称，经攸县交警大队划分，原、被告各承担本次事故的同等责任，故原告本身的车损及车乘人员的经济损失应由原、被告双方各承担一半的责任。被告驾驶的粤Ｓ×××**轿车在中国平安保险有限公司投保了交强险和商业第三者险，保险单号为12206023900131124007，故本次交通事故造成原告车损其中的一半费用，应由保险公司承担赔偿责任。被告殷六斤为支持其答辩意见向本院提交机动车保险单及机动车保险条款各1份，拟证明粤Ｓ×××**轿车的投保情况。被告平安财保公司辩称，本案事故发生时，被告殷六斤已在答辩人处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），对于原告的合理损失，答辩人首先在交强险的赔偿限额内承担理赔责任，超出交强险的部分，因原告承担本次事故的同等责任，答辩人在商业险赔偿范围内承担不超过50%的赔偿责任；原告诉请的部分赔偿项目过高，部分为追偿纠纷范畴，严格上不能与本案交通事故责任纠纷一并处理；答辩人不承担本案的诉讼费。被告平安财保公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，被告平安财保公司对原告周新提供的证据的质证意见为：对证据1、3的三性均无异议；对证据2被告方不知情，被告方没有参与，系原、被告之间的事；对证据4的真实性无异议，但是医药费是否为原告垫付，请法院依法核实；对证据5没有原件，请求对其真实性予以核实。原告周新及被告平安财保公司对被告殷六斤提供的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。经审理查明：2016年8月15日，被告殷六斤驾驶粤Ｓ×××**小型轿车搭乘乘客胡德娇行至交叉路口时，遇原告周新驾驶湘Ｂ×××**小型客车搭乘乘客林清，两车避让不及相撞，造成胡德娇、林清受伤，两车受损的交通事故。2016年9月29日，攸县公安局交警大队认出具株公交（攸）认字［2016090225］道路交通事故认定书，认定：殷六斤、周新负事故同等责任，胡德娇、林清不承担事故责任。2019年6月10日，原告周新受林清的委托与被告殷六斤就本案交通事故赔偿达成如下协议：1、林清前期医药费由殷六斤按责赔付；2、殷六斤一次性赔偿林清护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等共计2000元；3、付款方式为：将本次交通事故赔偿款5341元（其中3341元是医药费扣除非医保用药后的金额）支付至周新建行62×××93的账户内；4、本协议系双方当事人自愿达成，双方无其他争议，林清自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如今后就该交通事故赔偿再产生任何费用均与殷六斤无关，由林清自行负责。该协议双方签字生效。事故发生后，原告周新为林清垫付了医疗费4456.19元，为被告殷六斤垫付车辆维修费5000元。原告周新为维修湘Ｂ×××**小型客车花费10000元。原告周新在庭审中表示，被告殷六斤驾驶的粤Ｓ×××**轿车的维修费用为16000元，其愿意赔偿粤Ｓ×××**轿车的车损，即赔偿被告殷六斤交强险内的车损2000元及交强险外的车损的50%，为2000元＋（16000元-2000元）×50%＝9000元。因其已赔偿被告殷六斤5000元车辆维修费，故其愿意在本案中对剩余的4000元车损承担赔偿责任。另查明，湘Ｂ×××**小型客车的车辆所有人为丁爱良。粤Ｓ×××**轿车的车辆所有人为胡文龙，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成周新驾驶的湘Ｂ×××**小型客车受损及车上乘客林清受伤，后被告周新垫付了湘Ｂ×××**小型客车的维修费10000元及乘车人林清的医药费4456.19元。依据攸县公安局交警大队的责任认定，周新、殷六斤承担本次事故的同等责任，故原告周新垫付的费用超出了其赔偿数额，对于该超出部分，原告周新有权向被告殷六斤追偿。因被告殷六斤驾驶的粤Ｓ×××**轿车在被告平安财保公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，故原告周新垫付的费用应由被告平安财保公司在交强险范围内理赔6456.19元＝（车损2000元＋医药费4456.19元），在商业第三者责任险范围内理赔4000元＝（车损10000元-2000元）＊50%，即被告平安财保应在交强险及商业第三者责任险限额范围内向原告周新支付理赔款10456.19元。原告周新自愿将上述款项中的4000元用于赔偿粤Ｓ×××**轿车的车损，系对其权益的合法处分，本院予以支持。故被告平安财保公司应支付原告周新垫付的费用6456.19元，另4000元由被告平安财保公司向粤Ｓ×××**轿车的车损的赔偿权利人支付。原告周新主张由被告平安财保公司、殷六斤向其支付林清的护理费、误工费、伙食补助费等各项损失2000元，因原告周新并未实际向林清垫付该费用，故原告该主张本院不予支持。综上，被告平安财保公司应支付原告周新垫付的费用6456.19元。被告殷六斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告周新垫付的费用6456.19元；二、驳回原告周新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷六斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇一九年九月十六日法官助理肖约晨书记员周萍会附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。