wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民申1号申请人（一审被告）：柏云丽，女，汉族，1974年2月15生，住云南省嵩明县。被申请人（一审原告）：王丽芳，女，汉族，1977年1月10日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人柏云丽与被申请人王丽芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0127民初2209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查。现已审查终结。柏云丽申请再审称：申请人不服嵩明县人民法院（2016）云0127民初2209号民事判决，该判决依据证据虚假，认定事实错误，判决结果错误，特申请法院对该案启动再审程序，对本案予以纠正。事实及理由：一审时法院认定申请人向王丽芳借款218000元，根本不是事实，申请人实际书写的只是18000元，现在也只愿意偿还王丽芳18000元，一审法院判决要求申请人偿还218000元，违背客观事实，严重损害申请人的权益。申请人是投资公司的职工，此前王丽芳多次将其自有资金交给我，让我帮其投资给他人，协商好利息后，王丽芳事先在借款本金中扣除利息后将剩余借款转账给我，我在交付给其他人，以我的名义与其他人签署借条，他人将饯归还后，我再将钱交王丽芳，王丽芳通过我作为中间人借款给他人的这种模式自2013年9月至2014年，在此期间，每一次他人有需要向借款，我都跟王丽芳说明情况，她同意后，我再代其将款项借给他人，有时候基于双方的信任，也为了方便操作，有人将钱还回来后，暂由我保管，有人需要就直接借给他人，2014年年底，王丽芳的一笔70000元款项他人还回来后，我的一个朋友急需借款100000元，我便没经她同意私自将这70000元加上我自己的30000元借给这个朋友，后来这个朋友只还了40000元，王丽芳就要求我偿还她的70000元，我们协商后就按比例分配这个朋友还回来的40000元，为此我当时还了她12000元，承诺再还她18000元，为此，我就写了2016年4月20的还款承诺给王丽芳，当时写的承诺还款金额是18000元，并不是218000元，并且因为借款没有全部还回来，王丽芳向我追索的过程中还找他人对我长时间进行威胁、恐吓，写承诺时是在派出所，经民警调解后书写的，在当时嘈杂的环境下，我还得忍受王丽芳及他家人不堪入耳的侮辱和辱骂，写还款承诺就没有多余思考的余地，疏忽大意未将大写写上，因此，我实际写的还款金额只是18000元。综上所述，嵩明县人民法院审理该案依据的证据是虚假的，判决结果违背客观事实是错误的，应当予以纠正，故申请对该案重新审理。被申请人王丽芳提交书面意见称：一、原审法院（2016）云0127民初2209号民事判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应依法维持原判决。二、申请人和被申请人之间的借款事实清楚。根据原审过程查明的事实，自2013年9月至2014年，申请人先后十次向被申请人借款共246300元，被申请人提交了当时将现金存入被申请人账户的回执单予以佐证。同时，2016年4月2日，申请人与被申请人在派出所民警的调解下，经过双方核对，申请人尚欠被申请人218000元，并由申请人当场书写还款承诺书交被申请人持有，承诺于2016年9月15日前归还被申请人218000元，该事实有还款承诺可以佐证。以上证据清楚的证明申请人欠被申请人借款218000元，且证据相互印证，足以认定。故应驳回申请人的再审申请。三、申请人的申请理由违背客观事实，不能成立。申请人是在民警调解之下书写承诺的，不存在任何威胁、恐吓的情况，且申请人认可其尚欠被申请人借款218000元，现在辩称仅欠18000元，明显有违常理且与本案的事实不符。综上所述，申请人与被申请人之间的借款事实清楚，证据确实充分，请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：2019年7月4日，申请人柏云丽向本院提交再审申请书，要求法院依再审程序再审（2016）云0127民初2209号王丽芳与柏云丽民间借贷纠纷一案。因该案判决书即嵩明县人民法院（2016）云0127民初2209号民事判决书已于2017年1月8日生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人柏云丽的再审申请超过了法律规定的申请再审期限。综合所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏云丽的再审申请。审判长  李增福审判员  杨红巧审判员  杨 燕二〇一九年九月二十日书记员  王玲敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6766号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉。委托诉讼代理人：刘玉林，地，地址：新民市/div>被告王纪山，男，1966年7月9日出生，汉族，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与王纪山关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 刘小琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异58号 异议人（被执行人）：丁雪峰，男，汉族，1980年4月2日出生，农民，现住。 申请执行人：赵其，男，汉族，1958年8月17日出生，个体户，住。 被执行人：丁占生，男，汉族，1957年3月24日出生，个体工商户，现住。 被执行人：张锁枝，女，汉族，1967年11月4日出生，现住。 被执行人：张丽，女，汉族，1982年4月28日出生，个体，现住。 被执行人：丁青峰，男，汉族，1990年1月3日出生，准格尔旗科技局职工，现住。 在本院执行申请执行人赵其与被执行人丁雪峰、张丽、丁青峰、丁占生、张锁枝民间借贷纠纷一案中，异议人丁雪峰对执行查封拍卖房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁雪峰称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案，准格尔旗公安局已于2019年8月22日对申请执行人赵其涉嫌诈骗罪立案，故应依法中止执行本案，涉案房产评估报告价格与市场价格明显有差距，低于同类房产的成交价格，申请重新评估，请求对该案件中止执行，重新评估房产。 本院查明，申请执行人赵其与被执行人丁雪峰、张丽、丁青峰、丁占生、张锁枝民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）内06民再13号民事判决，已发生法律效力，申请执行人赵其申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年10月14日作出（2016）内0622执2644号执行裁定，终结本次执行程序，2018年8月10日，申请执行人赵其申请恢复执行本案，本院依据2016年12月28日作出的（2016）内0622执2644号执行裁定，查封被执行人丁雪峰所有的位于准旗薛家湾镇××小区××楼××单元××楼南房屋一套，查封期限为三年，对该房产委托内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司进行了评估，评估价为718788元，进入拍卖程序。 另查明，申请执行人赵其与异议人丁雪峰因民间借贷纠纷案件，准格尔旗公安局于2019年8月22日对申请执行人赵其涉嫌诈骗罪立案侦查。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人丁雪峰未按已生效的（2018）内06民再13号民事判决和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封等的执行措施，人民法院采取的执行措施的执行行为是符合法律规定的。本案在执行过程中，异议人丁雪峰向公安机关报案称，申请执行人赵其与异议人因民间借贷纠纷案件申请执行人赵其伪造借据，使法院作出不正确的判决而涉嫌犯罪，准格尔旗公安局于2019年8月22日，对申请执行人赵其涉嫌诈骗罪立案侦查，异议人在生效的民事判决中已被法院认定为共同借款人的主体地位，判决其承担给付申请执行人借款的责任，异议人向公安机关报案所主张的事实经公安机关审查认为申请执行人赵其可能涉嫌诈骗罪而予以立案侦查，与异议人、申请执行人因民间借贷纠纷案件属同一法律关系的犯罪嫌疑，根据“先刑后民”原则，对异议人丁雪峰的财产可采取控制性的措施，暂不进行处置，因申请执行人涉嫌犯罪与异议人丁雪峰民间借贷案件是基于同一法律关系，待刑事处理结果。异议人对本案委托的评估机构所作的评估报告不服，可申请评估机构予以答复，该请求不是本院审查执行异议的范围，应予以驳回。综上，异议人的异议请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十七条（四）项的规定，裁定如下： 异议人丁雪峰的部分异议成立。 对异议人丁雪峰所有的位于准旗薛家湾镇东信小区2号楼1单元5楼南房屋一套继续查封，暂 不进行处置。 三、驳回异议人丁雪峰要求对涉案房产价值重新评估的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终236号 上诉人（原审原告）王茂杰，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）蒲江县人民政府。住所地：四川省蒲江县鹤山街道政府街**。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人袁浩钧，蒲江县人民政府工作人员。 委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒲江县住房和城乡建设局。。住所地：四川省蒲江县鹤山街道河西路** 法定代表人姚团飞，局长。 被上诉人（原审第三人）蒲江县鹤山街道办事处。住。住所地：四川省蒲江县鹤山街道鹤山社区春江巷**/div> 法定代表人刘刚，主任。 委托代理人李远波，蒲江县鹤山街道办事处工作人员。 委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。 上诉人王茂杰因诉蒲江县人民政府（以下简称蒲江县政府）、蒲江县住房和城乡建设局（以下简称蒲江县住建局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，蒲江县××镇××号的房屋（房权证号：蒲房权证监证字第××号）所有权人登记为王义文、邓凤芝。原告父亲王义文去世后，邓凤芝、王路嘎、王茂杰于2005年12月签订《房产继承权协议书》，但该协议至2015年7月一直未予履行。2015年7月8日，邓凤芝与蒲江县鹤山街道办事处（原蒲江县鹤山镇人民政府）签订20号《模拟搬迁补偿安置合同》，其主要内容为：蒲江县鹤山镇人民政府、房屋所有权人之间在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋模拟搬迁补偿安置达成如下协议……。原告认为该强制征收程序未履行先补偿后搬迁的程序违法，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王茂杰提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院对被告于2015年7月18日强制征收原告位于蒲江县××镇××号的房屋面积114.14平方米及其房屋内的各项私有物品时，未履行先补偿后搬迁的强制征收程序，依法确认为违法。但原告并未举证证明被告针对案涉房屋实施或委托实施了征收行为。因此，原告王茂杰提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王茂杰的起诉。 王茂杰不服，上诉称：第一，一审法院认定事实不清。1.1998年6月26日，上诉人王茂杰和和其父王义文及其兄王路嘎共同获得被上诉人制作的《蒲江县房屋所有权登记申请表》，房屋建筑面积登记为：114.14平方米。被上诉人违法将其登记表内容涂改。2.2005年12月17日，王义文病故后，邓凤芝、王路嘎、王茂杰于2005年12月20日签订了《房产继承权协议书》，三方签名捺印同意此套房归王茂杰所有，补现金2万元给邓凤芝，补现金2万元给王路嘎，邓凤芝、王路嘎收到现金各2万元之后，办理房产证移交手续。3.2015年7月18日，被上诉人强制征收上诉人享有的全部房屋，强制推毁了上诉人房屋内的各项私有物品。4.2016年6月6日，四川省蒲江县人民法院作出（2016）川0131民初45号民事判决，蒲江县××镇××号房屋的拆迁安置利益，由邓凤芝享有拆迁安置补偿款70000元，其余利益归王茂杰享有。被上诉人强制征收了上诉人的房屋，强制推毁了其房屋内的各项私有物品的行政征收行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条之规定。第二，一审法院适用法律错误。1.被上诉人强制征收上诉人的房屋，强制推毁了上诉人的房屋具有事实根据，有蒲江县住建局于2017年5月27日向一审法院提交的行政答辩状证实该局已委托本案第三人具体实施棚户区改造项目拆迁，拆除了诉争房屋。一审裁定驳回起诉认定的事实不确实，不充分。2.依据蒲江县发展和改革局蒲发改[2014]23号文件证实，实施棚户区改造项目房屋拆迁，应当由县级人民政府作出房屋征收决定及发布房屋征收公告，应当履行先补偿、后搬迁的法定征收程序。因此，蒲江县政府是本案适格的被告。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 蒲江县政府答辩称，蒲江县政府未对案涉房屋组织或实施过行政征收。并且，上诉人在一审时也未举证证明蒲江县政府针对案涉房屋实施或者委托实施了征收行为。所以，上诉人诉称蒲江县政府已经对案涉房屋进行了征收，但未依法作出房屋征收决定，未发布房屋征收公告，程序违法，没有事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回上诉人的起诉，有明确的事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 蒲江县住建局答辩称，第一，案涉房屋系2014年4月蒲发改[2014]23号文件确定的蒲江县马槽滩区（物资局片区）棚户改造项目，蒲江县住建局已委托蒲江县鹤山街道办事处具体实施该项目。第二，蒲江县住建局在项目委托实施过程中程序合法，没有任何行政违法行为。第三，蒲江县住建局没有实施过案涉房屋的强制征收拆除行为。第四，上诉人提起的行政诉讼已过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释所规定的法定的起诉期限，且诉讼请求不明确。请求驳回上诉人的上诉。 蒲江县鹤山街道办事处答辩称，第一，房屋征收程序有很多行为，上诉人到底是起诉哪一个行为违法，因此上诉人的诉讼请求不明确。第二，上诉人主体不适格。蒲江县××镇××号房屋的房屋所有权属于邓凤芝、王义文，而非本案上诉人。蒲江县××镇××号房屋所有权的登记名为：“邓凤芝、王义文”，房屋所有权人邓凤芝已签约，并已领取了补偿费用。在蒲江县马槽××（物资局××区）棚户改造项目实施过程中，没有任何生效判决或裁定确定该房屋所有权人是上诉人，且邓凤芝已领取了安置补偿费。在此之前上诉人从未提出过任何异议。第三，蒲江县马槽××（物资局××区）棚户改造项目涉及62户住户，62户均已签约搬迁。该项目并未实施征收行为。请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据（2016）川0131民初45号及（2016）川01民终7757号民事判决表明王茂杰、王路嘎与邓凤芝之间就继承纠纷进行过民事诉讼。在民事诉讼一审庭审中，邓凤芝与王路嘎、王茂杰协商达成和解协议，协议内容为“位于蒲江县××镇××号房屋一套（房权证号：蒲房权证监证字第××号）归王茂杰所有，该房屋因征地拆迁获得补偿安置款项由邓凤芝享有70000元，余款由王茂杰享有”。因此，四川省蒲江县人民法院判决案涉房屋的拆迁安置利益，由邓凤芝享有拆迁安置补偿款70000元，其余利益归王茂杰享有。二审民事判决维持了一审判决。四川省高级人民法院作出（2017）川民申1993号民事裁定，驳回了王茂杰的再审申请。 根据以上查明的事实，王茂杰与邓凤芝已就涉案房屋转化的拆迁安置利益进行了分配。王茂杰提起本案诉讼已丧失诉的利益。王茂杰起诉要求法院判决确认强制征收房屋的程序未履行先补偿后搬迁的程序违法，没有事实依据。一审裁定理由不当，但结果正确。 综上，王茂杰的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年九月六日 书记员 李 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执839号 申请执行人：韦立，男，1985年1月28日生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：杨建国，男，1964年2月27日生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦立与杨建国借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨建国的财产情况，调查结果为被执行人杨建国目前暂无财产可供执行。申请执行人韦立对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龙 琨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13213号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人江森林，男，汉，1991年8月26日出生，地址广东省紫金县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人江森林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9457元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执874号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**。主要负责人:郭和平，该公司经理。被执行人:尹华德，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人尹华德追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月30日作出的(2018)鲁1122民初4173号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16060.60元)。本案在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人尹华德名下所有的鲁Ｌ×××**五菱牌汽车一辆已另案查封。且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人尹华德名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十七日书记员  毕纪法
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1221号罪犯王仲林，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1525刑初270号刑事判决，认定王仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王仲林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王仲林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仲林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲林减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月5日起至2019年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-4号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在中国农业银行62×××62账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3572号 张毅恒、魏彩敏： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人张毅恒、魏彩敏担保物权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10422号 东莞市诚然模具钢材有限公司、东莞市追欲创新自动化科技有限公司： 本院于2019年9月2日依法受理执行的申请执行人东莞市诚然模具钢材有限公司与被执行人东莞市追欲创新自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11368号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1789号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田坤，男，1997年10月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省睢宁县。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1816号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日7时许，被告人田坤醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇春晖路横泾路路口与被害人项某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田坤血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人田坤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田坤具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田坤拘役一个月十五日，并处罚金一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年九月十一日 书记员  叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1767号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
河北省滦州市人民法院刑事判决书（2019）冀0223刑初123号公诉机关河北省滦州市人民检察院。被告人张春利，男，1964年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，现住址河北省滦州市。1983年9月20日，因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2019年3月1日被滦州市公安局取保候审，2019年6月11日被我院决定被取保候审。滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张春利犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人张春利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日19时许被告人张春利驾驶×××的小型面包车沿福州路由北向南行驶，行驶至××道口北侧处，与前方同向行驶陈某驾驶的×××的小型轿车追尾相撞，相撞后被告人张春利驾驶的×××的小型面包车又进入逆行车道与沿福州路由南向北行驶的庞某驾驶×××的小型轿车相撞，造成三车受损，后经抽取被告人张春利的血液进行检测，酒精含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶，且被告人张春利承担该起事故的全部责任。滦州市人民检察院认为，被告人张春利违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年7月20日19时许被告人张春利驾驶×××的小型面包车沿福州路由北向南行驶，行驶至××道口北侧处，与前方同向行驶陈某驾驶的×××的小型轿车追尾相撞，相撞后被告人张春利驾驶的×××的小型面包车又进入逆行车道与沿福州路由南向北行驶的庞某驾驶×××的小型轿车相撞，造成三车受损，庞某及被告人张春利受伤的交通事故，后经抽取被告人张春利的血液进行检测，酒精含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶，被告人张春利承担该起事故的全部责任。被告人张春利醉酒驾车时，使用了变造的机动车牌证。另查明，本案附带民事部分双方在庭下已自愿达成调解协议，被告人张春利赔偿庞某、庞国君损失人民币42000元，庞某、庞国君、陈某对被告人张春利表示谅解。上述事实被告人张春利在庭审中并无异议，且有被告人张春利的供述与辩解，被害人庞某、陈某陈述，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山证源司法鉴定所血液酒精检验鉴定意见书，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人前科及在逃信息查询结果，滦县人民医院住院诊断证明书，迁安市人民医院诊断证明书，机动车保险单证实肇事车辆的投保情况，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，滦州市公安局交通警察大队到案经过，滦州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿协议书、收条、谅解书，滦州市公安局受案登记表、立案决定书，秦皇岛市中级人民法院刑事判决书，实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春利违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春利经电话传唤主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张春利醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，使用变造机动车牌证，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张春利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 利人民陪审员 朱晓华人民陪审员 刘文满 二○一九年九月三日书 记 员 杜 鹃
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1459号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄永华，男，1985年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日22时25分，被告人黄永华酒后驾驶粤Ａ×××**轻型普通货车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路路段的时候被查获。经检验，被告人黄永华被查获时血液中酒精含量为174.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄永华在庭审中亦无异议，并有被告人黄永华的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄永华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄永华判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月三日书记员  方婉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1276号之一原告：倪小明，男，1973年4月26日生，汉族，住镇江市。原告：巫小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住镇江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:王和亮，男，1979年10月16日生，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇南宫。原告倪小明、巫小芳与被告王和亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告倪小明、巫小芳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪小明、巫小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪小明、巫小芳撤回起诉。案件受理费减半收取计181元，公告费350元，合计531元，由原告倪小明、巫小芳负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  吴 雯二〇一九年九月十日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2081号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：王胜强，男，1982年8月2日，住所地密山市。被告：张静，女，1983年5月20日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王胜强、张静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王胜强、张静经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王胜强、张静立即偿还借款本金40000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求王胜强、张静承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月20日，王胜强与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定王胜强在密山农商行借款40000.00元，张静以互保成员身份签字确认，借款期限截止到2019年3月19日。王胜强于2018年3月20日依上述合同在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期王胜强、张静未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王胜强、张静立即给付借款本息。王胜强、张静经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年3月23日，王胜强与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》（合同编号为750162016070031）。借款合同约定王胜强在密山农商行借款40000.00元，张静以互保成员身份签字确认，合同期限截止到2019年3月20日。王胜强在合同期限内，于2018年3月20日依上述合同在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率7.083‰，到期日期为2019年3月19日。逾期王胜强、张静未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王胜强、张静立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了王胜强、张静与其签订的《农户最高额互保借款合同》（合同编号为750162016070031）一份，证明王胜强、张静与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年3月20日王胜强在密山农商行取款凭证一份，证明王胜强签订借款合同后依据该合同实际支取借款40000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.083‰，到期日期为2019年3月19日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明王胜强、张静现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。王胜强、张静应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王胜强、张静偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王胜强、张静经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜强、张静偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息自2018年3月20日起至2019年3月19日按约定7.083‰，2019年3月20日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王胜强、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3217号申请执行人:宋心选,男,1976年8月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人：马正荣,男,1986年2月24日出生，住泗洪县。申请执行人宋心选与被执行人马正荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3029号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋心选的申请，本案的执行内容为：马正荣给付宋心选20000元及利息，案件受理费522元，由马正荣负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马正荣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋心选申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋心选表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 沈文斐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3043号原告：刘刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘刚与被告范春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，因案情复杂，于2019年6月10日转为普通程序审理，并于2019年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告范春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范春丽支付原告本金200000元，并按照月息2分支付约定利息（自2016年10月11日计算至借款全部偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年10月11日，被告范春丽通过中间人张某，向原告借款200000元，约定月息2分，被告出具借条一份。按照约定原告向被告要款，被告以各种借口推脱，没有支付本金和利息，致使原告的权利不能实现，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，共同向本院提供如下证据材料：第一组：原告刘刚的身份证复印件及被告范春丽的户籍证明各一份，证明原、被告的自然状况和诉讼主体资格。第二组：2016年10月11日借条及2018年12月12日视频光盘各一张，证明2016年10月11日被告范春丽向原告刘刚借款200000元的和被告范春丽承认借款的事实。第三组：证人张某证言，证明借款的真实性。被告范春丽未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年，被告范春丽因工程缺乏资金，通过案外人张某介绍向原告刘刚借款200000元，并出具了借条一张。原告刘刚通过张某将200000元现金转交给范春丽，履行了出借义务。2016年10月11日，因诉讼时效原因，原告让被告重新出具了借条一张。借条载明：“借条今借到刘刚人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：范春丽2016年10月11号”。后原告向被告索要借款无果，向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告范春丽于2016年10月11日出具的借条及原告刘刚于2018年12月12日向被告索要借款的视频光盘各一张、证人张某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范春丽向原告刘刚借款200000元，有其出具的借条为凭，且与原告提供的证人证言、原告向被告索要借款的视频能够相互印证，事实清楚。因借条未载明借款利息及还款时间，原告提供的证人张某有关利息的证言无其他证据印证，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告范春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款200000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  韩 斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3052号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张威，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街供销委**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张威、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张威有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人张威名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区42栋3单元8层803号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初242号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某某，男，2002年2月27日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，现住巴彦淖尔市。 法定代理人白某某1，男，1972年8月24日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，现住巴彦淖尔市，系白某某父亲。 委托代理人武慧，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告人张某，男，1988年8月24日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年4月26日因肇事逃逸被临河区公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，2019年5月11日行政拘留执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，连同附带民事诉讼一并审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员胡莲出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人白某某的委托代理人武慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月24日23时1分许，被告人张某醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，沿临河区金川大道由北向南逆向行驶至河套大街与金川大道路口北侧路段，与由南向北直行的被害人白某某驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，被告人张某下车短暂停留后又继续驾驶车辆由北向南逆向行驶至河套大街路口左转弯时，与由东向西冯某某驾驶的尼桑牌小型轿车发生碰撞后逃离现场，致被害人白某某重伤二级。经巴市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任，白某某、冯某某无责任。 另查明，2019年4月28日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某事发时每100ml血液中乙醇含量为92.26mg，白某某血液中未检出乙醇成分；2019年5月11日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的小型轿车事发前的行驶速度为65.0km/h，白某某驾驶的电动车事发前的行驶速度为14.5km/h。 又查明，案发后，被告人张某自动到案，如实供述犯罪事实。2019年4月26日被告人张某因肇事逃逸被临河区公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，2019年5月11日行政拘留执行完毕。 附带民事诉讼原告人白某某诉称，2019年4月24日23时1分许，被告人张某醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，沿临河区金川大道由北向南逆向行驶至河套大街与金川大道路口北侧路段，与由南向北直行的白某某驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致白某某受伤，事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，经巴市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任，白某某无责任。白某某于2019年4月25日进入巴彦淖尔市医院治疗，花费医疗费244353.52元，因巴彦淖尔市医院无法控制病情，2019年6月15日白某某转院至首都医科大学宣武医院继续治疗，在宣武医院花费医疗费197364.58元，在巴彦淖尔市医院和宣武医院花费的治疗费临河区人民法院已经作出（2019）内0802民初3589号民事判决书。2019年7月16日转院至北京朝阳急诊抢救中心继续治疗，截止到2019年9月2日花费医疗费59963.74元，故附带民事诉讼原告人白某某要求被告人张某赔偿2019年7月16日至2019年9月2日医疗费59963.74元，并当庭提供了住院及门诊收费票据等证据。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，无异议。被告人张某对附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求认可，无异议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人证言，血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书，车辆速度司法鉴定意见书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书、道路交通事故认定书，视频资料及文字说明，归案情况说明、抓获经过，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，住院及门诊收费票据，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车，逆向行驶过程中发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某对附带民事诉讼原告人白某某提起的附带民事诉讼请求全部予以认可，故对附带民事诉讼原告人白某某请求的医疗费59963.74元，本院全部予以支持。案发后，被告人张某自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年6月6日止。) 二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费59963.74元，款于判决生效之日一次性给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晔 人民陪审员  王丽 人民陪审员  高娃 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘洋 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条（交通肇事） 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条（刑期折抵） 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则） 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6119号 原告：李艳艳，女，1973年8月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司部门经理，住松原市。 被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职员，住松原市。 委托诉讼代理人：柳成荫，男，1984年10月11日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职员，住松原市。 原告李艳艳与被告许志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告许志生的委托诉讼代理人柳成荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提出诉讼请求:判令被告许志生立即偿还借款20万元并承担保全费。事实和理由：自2016年开始，被告许志生在我处借款50万元。2106年、2017年分两次偿还人民币30万元，余下20万元经多次催要未果，故提起诉讼。 被告许志生辩称，承认欠款，同意还款，按原告所说执行公积金。 经审理查明，原告李艳艳与被告许志生系同事关系。2016年4月27日，许志生因经商需要资金，在李艳艳处借款50万元，李艳艳通过银行一次性转账给许志生50万元，当日许志生给李艳艳出具50万元借据一枚，约定5月15日还上。借款发生后许志生于2016年末、2017年初分两次共偿还借款30万元。李艳艳因许志生未偿还余下的20万元借款，遂将许志生诉至本院。李艳艳在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已裁定冻结许志生公积金20万元，李艳艳支出保全费1520元。 上述事实，有原告李艳艳、被告许志生的当庭陈述，书证借据一枚、借记卡账户历史明细清单一页、保单退保及保险合同受益权转让协议一份、（2019）吉0702财保98号裁定书一份、保全费票据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原被告双方的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告许志生尚欠原告李艳艳借款20万元的事实存在。双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故许志生应承担偿还李艳艳借款20万元的责任并应依法承担诉前保全费。对李艳艳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许志生于本判决生效之日立即偿还原告李艳艳借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告许志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月十二日 书记员  董丽媛 —3—
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3224号申请执行人：李兰，女,1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永胜，男,1990年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李俊，男,1963年9月10日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6249号民事判决书，受理了李兰申请执行包永胜、李俊关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25686.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永胜、李俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永胜、李俊有可供执行的财产。经对申请执行人李兰约谈，其未能提供被申请执行人包永胜、李俊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十七日书记员  白光楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1367号之二本院对原告冼毅佳诉被告梁德轩、第三人卢婉怡买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0607民初1367号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0607民初1367号之一民事裁定书第2页第1中的“1月28日”补正为“3月11日”。审 判 长  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年九月二日书 记 员  林平峰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街**。负责人：张东辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张建萍，女，1967年5月31日出生，汉族，农行职工，住平陆县。委托诉讼代理人：董银康，男，1968年10月22日出生，汉族，农行职工，住平陆县。被告：常佳，女，汉族，1986年12月18日出生，住平陆县。原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称农业银行）与被告常佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张建萍、董银康到庭参加了诉讼，被告常佳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常佳立即归还原告贷款本金9万元及截止2019年7月8日利息及违约金6015.68元，本息合计96015.68元；2、依法判令被告常佳归还从起诉之日起至执行完毕之日止的利息及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日常佳在我行办理个人网捷消费贷款，借款本金9万元，2019年3月12日到期，还款方式为自助可循环利随本清，截止2019年7月8日拖欠本金9万元及利息，该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告常佳未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，提起诉讼。被告常佳未作答辩，也未递交证据。围绕诉讼请求，原告提交了证据：个人自助小额借款合同打印件一份、常佳个人银行卡交易流水一份、催收通知一份、被告常佳银行卡进出账交易情况，拟证实个人小额网贷等同于信用卡，农行给客户一个额度，由客户自己在自己手机上操作，银行员工没有授权。被告的授权额度为9万元，约定利息、贷款期限、及违约责任等。经审查，原告提供的证据符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告常佳以综合消费为由在原告农业银行申请办理个人网捷消费贷款，并签订了个人自助小额借款合同，合同约定:借款期限自2018年3月13日至2018年4月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）玖万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等主要内容。合同签订后，被告并办理了卡号为×××“卡捷贷”，被告常佳于2018年3月13日自助借款9万元，到期日为2019年3月12日。借款到期后，经原告催要，被告常佳未能归还借款本金及利息。本院认为：被告常佳同原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行签订的个人自助小额借款合同真实、合法有效，原告依约授权被告在9万元额度内自助借款，被告常佳在卡号为×××自助借款9万元，有“卡捷贷”交易记录在案证实。被告常佳未按照合同约定，按期归还本金及利息，根据合同约定，系违约行为，原告依据合同约定，请求被告常佳归还贷款本金及利息、违约金符合合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常佳在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行贷款本金9万元及利息、违约金（利息及违约金按照合同约定从2018年3月13日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告常佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘平定二〇一九年九月十九日书记员员 娇 娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1223号之一 申请执行人:宋志祥，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：谢圣勇，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行宋志祥与谢圣勇提供劳务者受害责任纠纷一案中于2019年5月14日、2019年6月18日、2019年7月4日、2019年8月27日先后四次通过网络查控系统查询被执行人谢圣勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年9月3日到滁州市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人谢圣勇有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人谢圣勇有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人宋志祥亦不能提供被执行人谢圣勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月三日 书记员  毛明悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终909号上诉人(一审起诉人):祁正梅，女，汉族，1971年8月12日生，住所地：昆明市西山区。上诉人祁正梅因案外人提起执行异议之诉一案，不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2019）云26民初27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁正梅上诉请求：撤销文山中院（2019）云26民初27号民事裁定书，并指令文山中院立案受理本案。事实和理由：1、本案是追缴刑事罪犯的违法所得财产中，案外人对被查封扣押的部分财产主张系自己名下的财产而提出的执行异议，认为在涉案刑事判决中无附带民事诉讼原告人，故本案并无申请执行人，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第307条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告……”裁定不予受理，属适用法律错误。本案应当适用该条款中“……被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告”的规定，予以立案受理；2、上诉人祁正梅认为被查封扣押的位于安宁市保利宁湖峰境小区的房产和车位以及其帐户被扣划的款项人民币5万余元为上诉人的合法财产，与邓汝开的犯罪行为无关，不属于（2017）云26执44号裁定应当追缴邓汝开犯罪所得财产的范围；3、祁正梅提出书面异议要求解除查封并终止对上述财产的执行，文山中院作出（2019）云26执异3执行裁定书，驳回了祁正梅的执行异议，并告知其可在15日内向人民法院另案起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第304条、305条的规定，应当立案受理。本院经审查认为，本案系上诉人祁正梅以文山中院依据（2016）云26刑初78号刑事判决，正在追缴邓汝开非法吸收公众存款罪一案被查封扣押的违法所得财产涉及其名下合法财产为由，向文山中院提起的执行异议，被裁定驳回后，祁正梅又向文山中院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内，向上一级人民法院申请复议”之规定,本案上诉人祁正梅以其对刑事判决执行过程中的涉案财产享有实体权利提出执行异议被驳回后，所提起的执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉范围，上诉人祁正梅请求对本案立案受理，没有法律依据，本院不予支持。综上，文山中院一审裁定适用法律有误，但不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  李 妍审判员  张爱华二〇一九年九月十九日书记员  张 艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初549号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人裴宇，男，1988年5月29日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业。住辽宁省兴城市。因本案于2019年4月11日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。辩护人李京易，辽宁斯特律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人裴宇犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人裴宇以及辩护人李京易到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人裴宇伙同贾某、杨某（均另案处理）在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称乡吕超售买游戏币，骗取吕超通过微信多次支付的钱款共计人民币1879元，后将上述钱款俵分挥霍。2017年4月19日，被告人裴宇伙同贾某、杨某在上述游戏中通过喇叭喊话谎称向方某售卖游戏币，骗取方某通过微信分多次支付的钱款共计2050元，后将上述钱款俵分挥霍。2017年4月19日，被告人裴宇伙同贾某在上述游戏中通过喇叭喊话谎称向耿某售卖游戏币，骗取耿某通过微信份多次支付的钱款共计3400元，后将上述钱款俵分挥霍。2017年6月12日，被告人裴宇伙同贾某、杨某在上述游戏中通过喇叭喊话谎称向邬某提供代刷游戏装备服务，骗取邬某通过支付宝多次支付的钱款共计5750元，后将上述钱款俵分挥霍。2017年6月16日，被告人裴宇伙同贾某在上述游戏中通过喇叭喊话谎称向吴某提供代刷游戏装备服务，骗取吴某通过支付宝多次支付的钱款共计1080元，后将上述钱款俵分挥霍。综上，被告人裴宇伙同他人诈骗作案5起，涉案价值共计人民币14159元。案发后，经被告人报警，被告人裴宇于2019年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人裴宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某、耿某、邬某、吴某的陈述、证人贾某、杨某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行账户交易明细，财付通全支付账号详情、支付宝交易记录截图，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人裴宇的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有自首的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人裴宇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人裴宇在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人裴宇有自首情节，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，且自愿认罪，对社会危害性较小，且被告人裴宇诈骗的组织者且获利较小，应认定为从犯，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人裴宇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人裴宇认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人裴宇多次实施犯罪活动并获利，不应认定为从犯，对辩护人的此点辩护意见本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人裴宇的违法所得依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇一九年九月二日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》诈骗罪第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3936号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：王德库，系该公司总经理。委托代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李华志，男，汉族，1977年8月5日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山鼎祥物业管理有限公司与被告李华志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华到庭参加诉讼。被告李华志经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山鼎祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费1896元及滞纳金（按每日千分之三计至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鼎祥家园小区37-14号房屋业主，原告系该小区物业服务单位。根据《物业管理服务合同》预定，被告已拖欠自2016年1月1日-2017年12月31日德物业管理服务费共计人民币1896元，滞纳金按每日千分之三计。2012年经鞍山市物价局批准，原告申请办理物业服务收费许可证，收费标准：别墅1元/平方米，公寓0.7元/平方米。为了维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定请求法院依法判决。被告李华志未到庭，提交书面答辩意见称：物业管理差，服务态度差，违反了物业管理合同，所以拒交。最主要的方面，本人甲在二楼，于2015年7月的一深夜，有小偷在窗外试图进入，随后向物业反映这情况，要求安装摄像或加强安保，但物业公司未予理睬。后于次年夏季一深夜，又一次小偷扒窗试图进入室内，又向物业反映，遭拒，理由是没钱安摄像，加强安保也没有承诺。因小区内管理不善，造成我家夏季晚有近十年不能开窗睡觉。家中卫生间棚顶漏水，常年用水盆接，飘窗下阳台漏，造成地板泡水，这些都我们自费解决，物业没有尽其职责。楼道清扫不及时，经常多日不扫。小区内道路不平，有深坑，给老年人和开车的人造成不便和困扰。小区内几乎没有绿化，没人管理，广场内杂草丛生，高时有半人高，不安全。常年夜间路灯不亮，不是一只，而是一排乃至全小区不点亮，物业答复是灯泡坏了，没钱换灯泡。我们感觉住的公共小区，没有服务可言。经审理查明：原告鞍山鼎祥物业管理有限公司为鼎祥家园小区的物业服务公司，被告李华志系该小区37栋2单元2层14号的业主，该房屋的建筑面积为112.86平方米。2016年1月18日，原告与鼎祥家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，2017年1月1日再次签订物业合同，约定：服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业费标准为公寓每平方米0.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同二份、资质证书一份、高新区房产局和新城社区出具的情况说明一份、业主委员会备案表一份、物业收费明细一份、催缴通知及照片一组，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李华志未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与鼎祥家园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李华志书面答辩意见中对合同真实性及欠缴事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2016年1月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/月/平×112.86平×24个月=1896元，故本院对原告要求被告缴纳1896元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称家中被盗物业不作为一节，本院认为物业公司虽应具有一定的安保义务，但被告应及时报警并向实际侵权人另行主张权利，现被告未提供证明实际受到损失以及原告物业公司存在直接责任，故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称没有监控、顶棚漏水维修不及时、绿化、保洁等服务不到位一节，本院认为现原告已实际提供服务，如存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李华志于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鼎祥物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费1896元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李华志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年九月二十七日书记员 刘爱萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9389号原告：徐兴华，男，1978年12月7日出生，汉族，住江阴市。被告：马仁平，男，1965年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐兴华诉被告马仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴华到庭参加诉讼,被告马仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴华向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的车辆修理费及评估费共计5300元，扣除中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已经赔付的2000元，剩余3300元请求由马仁平赔偿。2、本案诉讼费由马仁平承担。事实与理由：2019年6月1日9点50分许，徐兴华驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（乘坐人：徐多妹）沿江阴市霞客大道由北向南行驶至南闸街道朱家村路口地段时，车辆左侧与由东向西行驶马仁平驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车前部相撞，造成徐多妹受伤、两车损坏的交通事故。经调查认定:当事人马仁平负此事故全部责任；徐兴华、徐多妹不负此事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马仁平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年6月1日出具道路交通事故认定书载明：2019年6月1日9时50分许，徐兴华驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（乘坐人：徐多妹）沿江阴市霞客大道由北向南行驶至南闸街道朱家村路口地段时，车辆左侧与由东向西行驶马仁平驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车前部相撞，造成徐多妹受伤、两车损坏的交通事故。经调查认定:马仁平负此事故全部责任；徐兴华、徐多妹不负此事故责任。2、马仁平驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，徐兴华自认人保扬州分公司在交强险范围内已赔付2000元。徐兴华申请撤回对人保扬州分公司的起诉，本院裁定准许。3、事故发生后，徐兴华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估苏Ｂ×××**小型轿车损失为5000元，产生修理费5000元，支付公估费300元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公估鉴定报告书、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马仁平负事故全部责任，徐兴华不负事故责任，本院予以确认，本院认定原告的损失由马仁平承担全部的赔偿责任。徐兴华提供的江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定报告书，本院予以采纳，确定徐兴华产生车辆修理费5000元及公估费300元，合计5300元，扣除人保扬州分公司已赔付的2000元，剩余3300元应由马仁平予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马仁平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐兴华车辆损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马仁平负担。原告同意其预交的案件受理费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还;由马仁平负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年九月十日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初2617号原告：李玉莲，女，汉族，1955年10月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳。本院在审理原告李玉莲与被告鞍山市交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告李玉莲于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉莲在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉莲负担。审 判 员  季程二〇一九年九月十一日代理书记员  庞可
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执304号之一 申请执行人：蒋文军。 被执行人：王义臣。 被执行人：王丽娜。 本院执行的蒋文军与王义臣、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的34175元，执行费413元已缴。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执304号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年九月十七日 书记员  温茹君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10344号原告：刘光荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**新荣客运站。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。原告刘光荣诉被告湖北公路客运集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告刘光荣向本院提出诉讼请求：确认被告《关于解除刘光荣、付东方劳动合同的决定》违反劳动法律规定，并恢复劳动关系。经审查查明，原告于2019年5月31日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、继续履行与原告之间的劳动合同；2、支付未足额发放的2018年9月工资2386元、10月工资2453元；3、补发2018年11月至恢复履行劳动合同前的工资；4、支付2018年度奖金5335元；5、补缴2018年12月至恢复履行劳动合同前的社会保险，否则支付社保赔偿。因原告收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委于2019年7月8日作出武劳人仲定字[2019]第78号仲裁决定书，视为原告撤回仲裁申请。原告2019年7月19日再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告《关于解除刘光荣、付东方劳动合同的决定》违反劳动法律规定，并恢复劳动关系。该委认为原告2019年5月31日申请仲裁请求事项包含了原告该次仲裁申请事项，而2019年5月31日仲裁请求已作出武劳人仲定字[2019]第78号仲裁决定书予以处理，故于2019年7月23日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为，2015年《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院依法审查后认为原告在签收仲裁开庭通知后，无正当理由拒不到庭，本案应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘光荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年九月四日书记员 鲁金顺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1342号 申请执行人于艳梅，女，汉族，1982年2月26日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北卓辰环保科技开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2018】第346号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北卓辰环保科技开发有限公司银行存款69412元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十日 书记员  薛 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2457号 黄文胜，黄瑞连、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人黄文胜，黄瑞连等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金20998.12元、诉讼费396元及保全费346元、利息748元、加倍支付迟延履行期间债务利息282元合计22770.12元；缴纳本案执行费241元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2372号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：帅石海，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：邓华蓉，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告邓华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告邓华蓉及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2921.17元、滞纳金415.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24时起至自2021年5月9日24时止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第×栋×单元××层×号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为125.36㎡，每月应缴纳物管费137.9元、垃圾费6元／月。被告自2017年7月1日至2019年3月10日，共计20.3个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费2921.17元、滞纳金415.81元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告邓华蓉辩称，原告在诉状中称为小区全体业主提供服务不是事实，2016年12月31日之后原告没有为业主提供物业服务，没有履行合同义务；原告采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理；原告主张的滞纳金过高，且不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告洁欣新高物业公司系在被告邓华蓉所居住小区原来物业服务公司离场时，为维护小区利益，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，进场进行了物业服务至今。即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告邓华蓉提供了物业服务，被告邓华蓉就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告邓华蓉未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照“多层按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月”的标准计收服务费（该标准低于同期南充市辖区内物业服务收费常规标准），符合行业标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓华蓉认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，但提交的证据不足以证实上述事实，且该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告邓华蓉以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告邓华蓉应当向原告洁欣新高物业公司支付2017年7月1日至2019年3月10日期间的物业服务费2788.29元（125.36㎡×1.1元／㎡.月×20.3月）、垃圾清运费101.5元（5元×20.3月），合计2889.79元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告邓华蓉支付滞纳金415.81元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告邓华蓉应向原告洁欣新高物业公司支付违约金288.98元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华蓉于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2788.29元、垃圾清运费101.5元，共计2889.79元； 二、被告邓华蓉于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金288.98元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓华蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年九月三十日 书记员  曹霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：杨宏丽，女，壮族，住广西临桂县。 被告：徐天成，男，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告杨宏丽、徐天成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费248元，本院减半收取124元（原告已预交）。 由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月十七日 书记员  余凤琴
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初151号公诉机关平泉市人民检察院。被告人盛虎，男，1968年9月5日出生，满族，农民，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月6日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人盛虎犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人盛虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年秋季，被告人盛虎在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人将其从邱万祥（另案）处购买的位于平泉市卧龙镇卧龙岗村一组九十亩地杨树砍伐运送到平某八家物流木材加工厂销售谋利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:平泉市卧龙镇卧龙岗村一组九十亩地砍伐林木树种为杨树，总蓄积15.279立方米。公诉机关认为，被告人盛虎在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人盛虎对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2018年秋季，被告人盛虎在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人将其从邱万祥（另案）处购买的位于平泉市卧龙镇卧龙岗村一组九十亩地杨树砍伐，后运送到平某八家物流木材加工厂销售谋利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:平泉市卧龙镇卧龙岗村一组九十亩地砍伐林木树种为杨树，总蓄积15.279立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、接警登记表、林业行政案件立案登记表、受案回执、立案决定书，证实2018年10月9日，平某市森林公安局接王某2报警称，九十亩地的杨树被他人砍伐，森林公安局于2018年11月6日立刑事案件；2、户籍证明信，证实盛虎的基本信息；3、林权证明、合同复印件、微信转账记录，证实卧龙岗村拥有九十亩地所有权，李某2生于2018年7月20日将卧龙岗北侧平铁线路边整块地的使用权出租给邱某，租期为10年，2018年8月27日，盛虎通过微信给邱某转账3000元；4、林业行政处罚决定书，证实盛虎于2016年、2018年因无证采伐分别被平泉市森林公安局行政处罚；（二）证人证言，1、李某1证言，证实2018年9月的时候，盛虎打电话找李某1去亩地帮着装车，现场干活的人有盛虎、高某、唐某、桑某仁；2、王某1证言，证实2018年冬天，王某1在七家岱乡帮盛虎装车；2019年1月份，在小寺沟帮盛虎装车；3、桑某仁证言，证实2018年9月初的时候，桑某仁在帮盛虎拉杨树，盛虎用锯末放树，李某1、高某负责装车，桑某仁把木材拉到范某红的木材加工厂；4、王某2、孟保利证言，证实二证人都是九十亩地杨树的树主之一，2018年9月九十亩地的杨树被他人砍伐；5、高某证言，证实2018年9月的时候、李某1、桑某仁等人在卧龙岗镇卧龙岗村帮盛虎砍伐下的木材装车；6、李某2生证言，证实李某2生将位于亩地那片地租给邱某，地上的杨树不属于李某2生本人，其只承包的土地使用权。2018年10月份的时候，邱某和一个高个男的来找李某2生修改的合同内容，将审批树林手续由甲方办理加入合同条款中；7、于某军证言，证实2018年8月末9月初的时候，邱某想将位于亩地公路边这些杨树卖掉，于某军帮忙联系的盛虎，盛虎和邱某谈的成交价格为3000元，于某军对砍伐时间和参与工人情况不清楚；8、范某红证言，证实2018年8、9月份的时候，盛虎在亩地采伐的杨树的木材，大概有十来吨送到范某红的木材加工厂销售；（三）被告人盛虎的供述和辩解，证实2018年9月，盛虎通过于某军联系，从邱某那里买来杨树，在未办理采伐许可证的情况下将其位于亩地的杨树砍伐运送到八家物流加工厂销售，在这个过程中，放树工是盛虎，装车工人是高某、李某1、唐某，运输工人是桑某仁。2016年，2018年，盛虎因滥伐林木均被平泉市森林公安局行政处罚；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，证实平泉市卧龙镇卧龙岗村九十亩地砍伐林木树种为杨树，总蓄积为14.771立方米。承德保态林业司法鉴定中心对原鉴定事项做出补正，补正后总蓄积为15.279立方米；（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人盛虎在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦昙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2806号原告：大连环友屏蔽泵有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路**。法定代表人：周世成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：江苏中泰生物科技有限公司，住，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路**/div>法定代表人：杨春，该公司董事长。原告大连环友屏蔽泵有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告大连环友屏蔽泵有限公司诉称，原、被告双方自2013年5月20日开始有业务往来，双方签订多次《工矿产品供销合同》及《工矿产品维修合同》。现截止至本次诉讼被告在原告处已产生货款及维修费共计人民币683200元。现原告已按照合同约定履行合同义务，开具对应金额的发票，但被告至今未按照约定支付全部的货款及维修款。2017年1月18日原告向被告发出《律师函》，确认截止至发函日，被告尚欠原告货款及维修费共计203200元尚未付清的事实。但自原告发函后至今被告一直未付清拖欠原告的货款及维修款，故原告为维护自身权益向法院提起诉讼。被告江苏中泰生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方之间争议属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照被告的住所地或者合同履行地作为管辖法院，被告的住所地在江苏省淮安市洪泽区，合同履行地也是被告江苏中泰生物科技有限公司所在地，因此本案应由江苏省淮安市洪泽区人民法院审理，大连市旅顺口区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在本案中，原被告争议的《工矿产品购销合同》明确约定“交（提）货地点为需方江苏省淮安盐化工工地”，故，应由合同履行地即江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏中泰生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年九月十七日书记员  刘 杨