wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初275号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人胡某，汉族，初中文化。2018年11月8日因涉嫌非法经营罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。 辩护人张某，甘肃峰和律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人胡某在未取得种子生产经营许可证的情况下，在本人经营的张掖市润田农牧发展有限公司农场内种植制种玉米934.68亩，涉案金额236万余元。后被甘州区种子管理局查获，制种玉米父本被砍除，母本成熟后作转商处理。经甘肃省农作物种子质量监督检测中心检测：被告人胡某在农场内种植的934.68亩玉米杂交种子均含转基因成分。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某、田某等人的证言、种子样品检验报告、现场勘验笔录及照片、情况说明、甘州区种子管理局证明等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子经营许可证的规定生产、经营种子。被告人胡某违反国家法律规定，在没有生产许可证的情况下，非法进行种子生产，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在非法种植玉米种子期间因被甘州区种子管理局查获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、本案未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank?)第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年九月十七日 法官 助理  高芙蓉 书 记 员  赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初131号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈涛，男，生于1992年5月29日，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住蓬安县。因吸毒，2019年6月25日被蓬安县公安局抓获，次日被蓬安县公安局行政拘留五日（期限自2019年6月26日至2019年7月1日止）；因本案，2019年7月1日被蓬安县公安局刑事拘留，同年7月12日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈涛及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日凌晨，被告人陈涛驾驶其川Ｒ×××××众泰越野车辆搭乘吸毒人员赵某、吕某1、吕某2到蓬安县相如镇青云大道路边，在其车上与赵某、吕某1、吕某2通过烤吸的方式吸食毒品冰毒，后陈涛又驾车来到雁坪坝村六组柑橘园的一个山坡上再次与赵某、吕某1、吕某2在车上吸食毒品冰毒。 公诉机关认为：被告人陈涛提供场所一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本案适用速裁程序，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈涛有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚。被告人陈涛的辩护人提出的“陈涛有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从宽处罚”的辩护意见本院予以采纳。 另，本案陈涛在容留他人吸毒的同时和他人共同吸食毒品，其行为不应割裂开来重复评价，因此，陈涛吸食毒品被抓获、被行政拘留时间应予以折抵刑期。 根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2019年7月1日起至2019年12月24日止。罚金在本判决生效五日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年九月二十六日 书记员  王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡啟帅，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，文化程度初中，住宜宾市（以上身份情况均自报）。2016年5月16日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月24日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2474号起诉书指控被告人蔡啟帅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人蔡啟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，被告人蔡啟帅在网上以购买二手手机为由，约赖某某到本市白云区新市棠涌大埔北街某号门口，又以查验手机是否有问题为借口将赖某某的苹果牌iPhoneX型手机骗到手后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币4683元。2019年4月19日，被告人蔡啟帅在网上以购买二手手机为由，约朱某某到本市白云区新市螺涌校园路某号某超市门口，又以查验手机是否有问题为借口，将朱某某的苹果牌iPhoneX型手机骗到手后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币3969元。2019年4月24日，被告人蔡啟帅在网上以购买二手手机为由，约龚某某到本市白云区松洲螺涌北路大塘街某号楼处，又以查验手机是否有问题为借口，将龚某某的苹果牌iPhoneX型手机骗到手后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币4018元。2019年4月28日，被告人蔡啟帅在网上以购买二手手机为由，约李某某到本市白云区白云湖街夏茅商业大街一横某号，又以查验手机是否有问题为借口，将李某某的苹果牌iPhoneX型手机骗到手后逃离现场。认为被告人蔡啟帅有如实供述的情节，建议依法判处。被告人蔡啟帅对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡啟帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡啟帅系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡啟帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7669号上诉人（一审原告）：张广和，男，1960年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人；宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**。法定代表人：刘玉梅，经理。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金铎，哈尔滨铁路分局工业公司党支部书记。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市尚达仓储物流有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区建民路**法定代表人：刘玉梅，经理。上诉人张广和因与被上诉人哈尔滨铁路分局工业公司（以下简称工业公司）、哈尔滨市尚达仓储物流有限责任公司（以下简称仓储公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7345号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广和的委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼,被上诉人工业公司的委托诉讼代理人于广和到庭参加诉讼。仓储公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。由工业公司、尚达仓储公司承担案件受理费。事实和理由：一、一审裁定认定案件案由错误。一审法院认定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案系工业公司签订的补贴协议，该协议系工业公司与案外人意见就拆迁安置补偿事宜已经达成一致，工业公司作为被拆迁人签订并履行该协议，并且依据补贴协议取得了相关补偿。而本案的纠纷系张广和作为房屋的实际建造人、投入人，向工业公司主张要求将房屋拆迁款项给付张广和。该案系房屋拆迁安置补偿款项分配纠纷。二、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。张广和的主张并非基于征收补偿的法律关系，而是基于张广和对房屋征收补偿款是否有权支配、房屋是否系其实际投入建设及上诉人是否为被拆迁房屋的所有人。故一审法院认定张广和主张的基础法律关系是错误的。工业公司对房屋建设过程中张广和的投入以及张广和对拆迁补偿款的取得与支付没有异议，唯一异议的是否应当全额将补偿款给付张广和的问题。工业公司辩称，同意一审法院裁定，请求驳回张广和的上诉请求。张广和起诉请求：1.工业公司、仓储公司向张广和支付房屋征收补偿金423,900元；2.工业公司、仓储公司向张广和支付利息，利息以423,900元为基数自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由工业公司、仓储公司承担。一审法院经审查认为，张广和向工业公司、仓储公司主张房屋征收补偿金及利息等，系基于征收补偿的法律关系，而案涉房屋的征收补偿系由哈尔滨市会展中心周边教育用地项目征收征地现场指挥部作为征收人与被征收人即本案工业公司签订了《房屋补助补贴协议》，张广和非案涉房屋的被征收人，故张广和的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。裁定如下：驳回张广和的起诉。张广和预交案件受理费8184元，本裁定生效后退回。本院认为，张广和虽诉请获得房屋征收补偿款，但其并非针对征收人“哈尔滨市会展中心周边教育用地项目征收征地现场指挥部”提起诉讼，而是基于其与所在单位铁路工业公司内部承包关系，请求对私建房屋获得的补偿款予以分配。故本案应属拆迁安置补偿款分配纠纷，一审认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷错误，本院予以纠正。本案中，铁路工业公司属集体所有制企业，虽然案涉房屋系张广和所建，但其系经铁路工业公司同意，在集体所有土地上兴建用于经营食堂，张广和身份亦是铁路工业公司职工，其与铁路工业公司不属于平等的民事主体关系。铁路工业公司实际领取了案涉房屋及所依附土地的补偿款后，如何分配属于集体企业内部财产分配纠纷，且铁路工业公司也是以会议纪要的方式确定分配方案，而不是与张广和签订合同并约定如何分配房屋拆迁安置补偿款。故，双方的争议并非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，一审虽然裁定驳回起诉的理由错误，但结果正确，本院予以维持。综上所述，张广和的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年九月二十五日书记员  刘 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4929号申请人：陈会芹，女，汉族，1966年3月28日出生，住肥城市。被申请人：李月奎，男，汉族，1973年6月3日出生，住菏泽市鄄城县。申请人陈会芹与被申请人李月奎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李月奎名下价值35000元的财产。申请人陈会芹自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈会芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈会芹名下银行存款15000元；二、冻结被申请人李月奎名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人陈会芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2811号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人李贵萍，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，。因本案于2019年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2807号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年5月17日23时48分许,被告人李贵萍酒后（经检验, 李贵萍血液中乙醇含量为241.31mg/100ml）驾驶粤S9M9**小型轿车行驶至东莞市大岭山镇广场红绿灯路段时，因操作不当,小轿车撞向中心护栏的水泥墩上,造成车辆损坏的交通事故。后大岭山交警大队认定，李贵萍负事故的全部责任。                  本院意见              被告人李贵萍的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重处罚情节及如实供述罪行的从轻处罚情节。                  判决              被告人李贵萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异40号案外人于忠民，男，1974年8月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人：盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，现住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司（以下简称长垣公司），住所地：长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪，职务：董事长。委托代理人高华，男，1976年2月11日生，汉族，住长垣县蒲**，系长垣公司职工，委托代理人。在本院执行盛淑香申请执行长垣公司借款合同纠纷一案中，案外人于忠民于2019年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于忠民称，请求解除（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书对涉案房屋的查封。事实与理由：盛淑香申请执行长垣公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，滑县法院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。异议人与长垣公司于2013年12月22日签订了商品房买卖合同，涉案房屋在中国农业银行办理抵押贷款，异议人办理了按揭手续。2015年5月31日长垣公司将涉案房屋实际交付异议人占有。在商品房买卖合同中明确了涉案房屋的居住属性，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此，异议人作为涉案房屋的权利人，足以排除（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书的执行。被执行人长垣公司称，长垣公司早已将涉案房屋卖给了异议人。其公司承建的涉案房屋在没有卖出之前都是登记在公司名下，卖出后才过户到实际购房人手中，在查封之前没有办理过户是因为其他原因没有给业主办理。本院查明，2013年12月22日，于忠民与长垣公司签订了商品房买卖合同，购买了长垣公司开发建设的位于长垣县××西区××大道北侧鸿玺台房产一套，约定房屋价格为426176元，涉案房屋在中国农业银行办理了抵押贷款及按揭手续，贷款期限为20年。异议人于2013年12月22日已将首付款128176元给付长垣公司。从2014年6月份开始，异议人每月偿还银行月供。商品房买卖合同于2014年3月13日在长垣县房产管理局备案。2019年8月13日，长垣县房产管理局出具了“长垣县房产查询证明”一份，显示于忠民名下仅有涉案房屋一套房产。本院在执行盛淑香申请执行长垣公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，2018年12月5日查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人于忠民在滑县人民法院查封涉案房屋之前就已经与长垣公司签订了商品房买卖合同。异议人在中国农业银行办理了按揭贷款手续，从2014年6月份开始，异议人没有间断偿还银行贷款。异议人名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长垣县浦西区鸿玺台房产（产权证号ＣＹ××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  王雪冰二〇一九年九月十日书记员  苗 阳
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1772号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，男，1980年9月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被深圳市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2018年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因本案再审于2019年2月15日被逮捕。另因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2016年2月2日被湖南省岳阳县人民法院取保候审。2016年3月11日，湖南省岳阳县人民法院作出（2015）岳刑初字第241号刑事判决，以开设赌场罪判处袁某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。 指定辩护人xx，xxx律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0306刑初3381号刑事判决。该判决已发生法律效力。后因本案出现新证据证实原审处理有误。经宝安区人民法院审判委员会讨论决定后，于2019年2月11日作出（2019）粤0306刑监1号再审决定，于2019年4月30日作出（2Ｏ19）粤0306刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 宝安区人民法院认定，被告人袁某饮酒后于2018年4月20日3时10分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道河东人行天桥广州方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对袁某进行呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：袁某血液中检出乙醇，含量为127.30ｍｇ／100ｍｌ。 宝安区人民法院认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 深圳市宝安区人民检察院再审时提出：被告人袁某在2016年3月11日因犯开设赌场罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六十万，缓刑考验期间是2016年3月29日至2019年3月28日止，说明被告人袁某犯危险驾驶犯罪是发生在前罪缓刑考验期间内。根据刑法的规定，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚依据刑法第六十九条的规定决定执行刑罚。 再审查明的事实与原审查明的一致。 另查明：被告人袁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2016年2月2日被湖南省岳阳县人民法院取保候审。2016年3月11日，湖南省岳阳县人民法院作出（2015）岳刑初字第241号刑事判决，以开设赌场罪判处袁某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。该判决生效后，湖南省岳阳县人民法院于2016年3月29日作出（2015）岳刑初字第241号执行通知书，对被告人袁某的缓刑考验期间确定为自2016年3月29日起至2019年3月28日止。2016年4月11日，被告人袁某到深圳市宝安区社区矫正工作领导小组办公室报到入矫。 深圳市宝安区人民法院再审认为：原审被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，原审定罪准确。原审根据原审被告人袁某的犯罪情节，判处拘役一个月，罚金六千元，量刑恰当。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，原审被告人袁某因犯开设赌场罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。缓刑考验期间为自2016年3月29日起至2019年3月28日止。被告人袁某犯危险驾驶罪时间为2018年4月20日，属于在缓刑考验期限内犯新罪。依照上述规定，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。因本案出现新证据，应对原审进行变更。另原审被告人袁某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被湖南省岳阳县人民法院取保候审，羁押期间共计七个月，该期间应折抵刑期。 综上，经宝安区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，作出判决：一、维持本院（2018）粤0306刑初3381号刑事判决的定罪及量刑部分；二、撤销本院（2018）粤0306刑初3381号刑事判决的缓刑部分；三、撤销湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第241号刑事判决第二项对被告人袁某的缓刑部分；四、原审被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万零六千元。 宣判后，原审被告人袁某及辩护人提出：一、对深圳市宝安区人民法院（2Ｏ19）粤0306刑再1号刑事判决第二项、第三项撤销缓刑有异议；二、袁某在缓刑考验期间认罪悔罪，态度积极，按时到社区报到，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，上诉人袁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人袁某曾因犯开设赌场罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。上诉人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，依照法律规定，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈治雨，男，汉族，1979年6月19日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁云红，男，1970年2月1日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左永祥，男，汉族，1972年9月12日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永春，男，汉族，197年8月23日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：石林县祥兴煤矿。住所：云南省石林彝族自治县圭山镇普拉河上寨。负责人：梁云红，系煤矿原投资人。一审被告、二审被上诉人：李博，男，汉族，1964年2月27日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈治雨、梁云红因与被申请人左永祥、刘永春及二审被上诉人石林县祥兴煤矿、李博合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梁云红申请再审称,1.原审法院仅凭企业信用信息公示报告登记的投资人为梁云红，就判决梁玉红承担连带责任于法不符。从时间上看，梁云红代表石林县祥兴煤矿与石林县振兴煤矿杨利红签订协议，约定石林县祥兴煤矿与石林县振兴煤矿合并，石林县祥兴煤矿财产及经营权都转让给了石林县振兴煤矿，归杨利红所有。梁云红于2010年已完全退出了石林县祥兴煤矿的经理管理，退出后所有印章均由煤矿实际权利人和实际投资人持有使用，他们的行为不能代表梁云红，而二被申请人与石林县祥兴煤矿签订的《石林县祥兴煤矿副井采掘责任书》是在2012年3月23日签订，二人交纳的30万元风险金也是在梁云红退出石林县祥兴煤矿之后交纳。2.从案件事实来看，二被申请人在2012年与石林县祥兴煤矿签订合同的时候都清楚，石林县祥兴煤矿的实际投资人及负责人是李博，二人也陈述并不知晓也没有接触过梁云红。3.根据合同相对性原则，与被申请人签订合同的相对方是石林县祥兴煤矿的实际投资人李博，责任应该由李博来承担，而不应该由案外人梁云红来承担。梁云红与申请人之间从未发生过任何经济往来，不应当承担任何责任。二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。陈治雨申请再审称,1.一审法院不当适用公告送达，剥夺了申请人的辩论权利及上诉权。在一审中，申请人的电话号码一直处于正常使用情况，从未接到法院的通知，也没有见到法院在报纸送达的公告。一审法院在申请人未出现下落不明或者无法送达情形，就采用公告送达的方式，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。2.原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈治雨并未与李博承包经营石林县祥兴煤矿，陈治雨仅仅是石林县祥兴煤矿聘用的员工，担任名义矿长一职。陈治雨在《石林县祥兴煤矿副井采掘责任书》及《欠条》上签字均是履行职务行为。二审法院在已经明确申请人并非承包人的情况下，还判决申请人与石林县祥兴煤矿投资人梁云红及实际经营者李博共同返还被申请人风险金，属适用法律错误。综上，二审判决审理程序和认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人左永祥、刘永春共同提交意见称，石林县祥兴煤矿系个人独资企业，负责人为梁云红，且并未依据2010年10月9日《协议》内容变更投资人，故依据公司法之规定，梁云红应以其个人财产对石林县祥兴煤矿的债务承担无限责任。一审法院的送达程序是合法的，诉讼期间，被申请人多次通过多种方法联系陈治雨，都打不通电话，且很长时间都没有来应诉，一审法院依法公告送达符合程序规定。陈治雨作为完全民事行为能力人对自己在欠条上签字的后果应当承担法律责任。故陈治雨申请再审的理由不符合客观事实，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人石林县祥兴煤矿未提交意见。被申请人李博未提交意见。本院经审查认为：首先，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”。本案中，《企业信用信息公示报告》显示，石林县祥兴煤矿的投资人为梁云红，梁云红虽主张石林县祥兴煤矿已转交他人经营，但由于其未及时到相关行政主管部门办理变更投资人主体登记，故不能免除梁云红作为个人独资企业投资人的相关法律责任，在企业清算之前的债务，应由投资人梁云红对外承担无限连带责任，梁云红在承担责任后可行使追偿权。其次，陈治雨作为石林县祥兴煤矿委任的矿长，其出具欠条的内容记载欠款人为陈治雨，并加盖有石林县祥兴煤矿的印章。在欠条出具后，陈治雨还通过配偶向二被申请人退还风险金7万元，表明陈治雨愿意与石林县祥兴煤矿共同承担的退还风险金的义务，故原审判决陈治雨与石林县祥兴煤矿、李博、梁云红承担连带退还被申请人的风险金及相应利息并无不当。针对陈治雨提出的一审法院送达程序违法的问题，一审法院以书面的形式说明在诉讼过程中，经多次打电话通知陈治雨来领取诉讼文书，陈治雨明确表示是帮李博管理煤矿，与案件无关并拒绝向法院提供住址，也不愿意到法院领取相关诉讼材料，故陈治雨在接到法院通知后拒不履行相关诉讼义务的行为，视为其放弃诉讼权利。在此情况下，一审法院通过公告方式进行送达虽有不妥，但并不影响本案的审理和裁判结果，陈治雨申请再审的理由不成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁云红、陈治雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁云红、陈治雨的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月六日书记员 尹 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4668号 原告：王猛，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：蒋银君，女，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王猛（系原告蒋银君配偶，即本案第一原告）。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 原告王猛、蒋银君与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛、蒋银君向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年度的租金46119元及利息（其中20363元自2019年2月1日起，25756元自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次。其中2019年度被告应向原告支付租金51512元，截至2019年7月26日，被告仅向原告实际支付租金为5393元，尚欠租金46119元未予支付。经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告支付拖欠租金46119元。 被告森茂公司未作答辩。 经审理查明：原告王猛、蒋银君（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期10幢2-32号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为48078元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为54946元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，有甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 审理中，原、被告一致确认2019年度被告应付租金51512元，且被告于2019年7月26日已支付租金5393元，尚欠租金46119元。 因被告未向原告支付租金收益，原告诉至法院。 以上事实有原告王猛、蒋银君提交的商铺委托租赁经营协议书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《商铺委托租赁经营协议书》约定，被告应于2019年1月向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金收益24039元，于2019年7月向原告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的租金收益27473元，合计51512元。结合原、被告双方确认的欠付租金情况，被告应向原告支付2019年度的租金46119元[其中，2019年上半年尚欠付租金为24039－5393元，即18646元；2019年下半年尚欠付租金为27473元]。 由于被告未能按期支付上述款项，导致原告产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金46119元，原告有权要求被告按照以下标准支付利息：其中18646元自2019年2月1日起，27473元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王猛、蒋银君支付租金46119元及利息（其中18646元自2019年2月1日起，27473元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元、减半收取476元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇一九年九月二十七日                                                                 法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陈筱璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6205号原告：林某1，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：林某2，男，住所地辽宁省鞍山市铁**，系原告父亲。被告：郑某，女，汉族，海城市水资源水工程管理处职工，住所地海城市。原告林某1诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某2、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生女儿，2005年11月28日被告与原告父亲因感情不合经海城市人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。2007年6月10日海城市人民法院判定被告每月支付抚养费240元。2015年10月26日海城市人民法院判定被告每月支付抚养费700元。如今原告即将于2019年9月上高中，生活及学习费用提高，实际需要已经远远超过原抚养费数额，且原告父亲收入有限，一直未再婚，无法独自承担抚养费。原告与被告协商，被告拒不增加，故诉至法院，要求判决1、被告自2019年9月起每月给付原告抚养费1300元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告父亲没有跟我协商过增加抚养费，直接给我起诉至法院。我每月工资3082.22元，故不同意每月支付抚养费1300元。2、2019年6月5日我通过中国银行转账，支付了原告2019年下半年抚养费4200元。经审理查明：原告系被告与其父林某2婚生女儿，2005年11月28日被告与原告父亲因感情不和经海城市人民法院判决离婚，原告由其父林某2抚养，被告每月支付抚养费150元。2007年6月10日海城市人民法院判定被告每月支付抚养费240元。2015年10月26日经海城市人民法院调解被告每月支付抚养费700元。另查：被告郑某每月工资3082.22元，2019年6月5日被告已将2019年下半年抚养费4200元通过中国银行转账给原告父亲林某2。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的海城市人民法院调解书、出生医学证明、户口本及被告提供的工资表、银行打款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：抚养和教育子女是父母享有的权利和应尽的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，被告郑某每月工资收入现为3082.22元，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郑某自2019年9月起至原告林某1经济独立时止每月给付抚养费800元，此款每半年给付一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月九日书记员  姜 军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5683号原告：佛山世名手工喷绘艺术有限公司。法定代表人：程顺进，该公司董事长。委托代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告：信阳星利园实业有限公司。法定代表人：刘新，该公司董事长。住所地：信阳市金牛山管理区园艺场**。委托代理人：赵天宇，男，汉族，1985年9月28日出生，现住信阳市浉河区，系信阳星利园实业有限公司员工，特别授权。原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司诉被告信阳星利园实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓迪及被告委托代理人赵天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司诉称，2019年7月15日，被告请原告在龙都海洋世界2楼做墙体喷画彩绘，双方签订合同：彩绘工程包工包料每平方米100元，工程做到50%时付款50%，工程全部完成时，付清全部工程款。7月6日，被告临时决定先做负一楼游泳馆吊顶蓝天白云彩绘，工程比较急需加班完成，由于负一楼工程急双方没有签订合同，只口头谈价格每平方米35元，所有工程7月31日完成。8月1日被告对彩绘工程验收后和原告共同测量了彩绘工程面积，2楼彩绘面积是567平方米，每平方米100元，等于56700元，负一楼彩绘面积770平方米，每平方米35元，等于26950元，共计83650元。原告要求被告开一张彩绘工程验收单，被告开好后说快下班了没有公章明天再来，第二天被告另外打印一张没有注明价格的验收单要原告签字，原告拒绝，后被告又把彩绘工程验收单改成工程单原告又拒绝签字，就这样等了四天，被告一直不肯给原告出工程验收单，合同上所说的工程完成一半时被告付款50%，被告没做到，工程全部完成被告付清工程款给原告，被告又没做到，被告没有尽到合同上的义务。原告为维护自身权益，起诉要求：被告给付原告彩绘工程款83650元，并承担利息从8月1日至清偿为止，案件诉讼费由被告承担。被告信阳星利园实业有限公司辩称，一、被答辩人未按合同约定的内容完成彩绘工程，未按图纸进行施工，被答辩人应承担违约责任。二、被答辩人在完成的部分彩绘工程中，多处存在严重的质量问题，与双方确定的施工标准不符，被答辩人应承担赔偿责任。三、被答辩人不讲诚信，未完成施工，何来工程验收。被答辩人见答辩人开业时间在即，要挟答辩人提高工程单价，否则就停止施工，被答辩人见答辩人不接受要挟的条件，就擅自撤场，给答辩人造成重大经济损失。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照及法人代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商注册信息网络截图，证明被告主体资格。3、原被告签订的施工协议，证明原被告之间存在合同关系及合同标的、合同单价及双方的权利义务。4、刘如山和陈志强证人证言一份。证明原告方已经完成了项目2层的墙体及负一层吊顶的彩绘工作，且原被告已经对彩绘的面积进行了测量确认。5、被告彩绘负责人张俊发送给原告法人的工程结算单。证明工程已经结算，工程面积以及工程价格情况。6、与被告公司赵天宇的聊天记录，证明工程的单价是每平方米100元，及被告临时要求对负一层进行施工。7、与被告公司员工张俊的聊天记录截图，证明被告方要求原告加班加点完成负一层的彩绘工作。8、海洋馆负一层的施工现场图片。证明原告对负一层的施工情况。9、原告为此次施工所支出的部分开支（主要是微信截图及发票），有颜料、工人工资以及住宿、交通费用支出。证明原告为此次施工已经垫付了很多成本，为了证明原告实际施工了。针对原告举证，被告质证如下：对证据1、2、3无异议；证据4有异议，证人是原告自己找的人，对于证明的效力，我们不予认可；证据5有异议，从复印件上看很模糊，他提交的大图，不是我经手的我无法核实，我认为我们公司没有出具这个结算单；证据6中每平方米100元是无异议的，对于负一层的施工有异议，从微信聊天中看出，我没有对他负一层的施工进行肯定的答复；证据7原告对负一层施工我无异议，对施工质量及其他我不认可；证据8无异议，但只能证明他干活了；证据9有异议，原告提供的证据与这个案件没有任何关系，我们之间只是简单的施工协议，原告包工包料，是100元每平方米。被告信阳星利园实业有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：原告施工前提供的效果图两份，为了证明原告未按照图纸进行施工，效果图与实际施工以后的效果完全不一样。针对被告举证，原告质证如下：效果图是不是我们提供的，我们无法核实真实性。效果图与施工后的效果，被告没有提供实际的证据来证明。经审理查明，2019年7月15日，原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司（乙方）与被告信阳星利园实业有限公司（甲方）签订《浉河区龙都广场棚户区改造项目2号楼2层墙体壁画施工协议》一份，约定：一、乙方负责浉河区龙都广场棚户区改造项目2号楼2层墙体彩色喷绘和设计，以甲方确认过的图稿进行绘画施工，乙方所制作施工的成果须达到甲方满意与认可为准。二、工程采用包工、包料、包辅材、包税的承包方式，总面积预估为200平方米（待施工完成后据实结算）含税固定单价每平方100元整，价税合计20000元。施工内容完成50%（工程量经甲方确认后）支付预估款项的50%（10000元），待全部施工内容完成，经甲方验收合格后支付剩余款项（须提供等额有效发票后支付）。三、施工周期为15天。协议签订后，原告即对2楼墙体进行施工，在施工过程中，双方口头商定先对负一楼海洋馆进行施工，双方未签订书面协议。之后，双方在工程验收结算中产生纠纷，被告未向原告出具工程验收单，亦未支付工程款，被告起诉来院。本院认为，原被告双方自愿签订的对2号楼2层的施工协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。双方在施工过程中就施工内容进行了变更，由此产生工程价款可能发生变化，然而双方未就变更内容签订书面合同，由此产生纠纷。双方争议焦点为：原告施工的工程是否验收结算；原告起诉的工程款数额是否属实。就争议焦点问题，原告仅提供自己施工工人的证言和与被告工作人员的微信聊天记录、施工现场图片等，被告未认可，无法证明整个工程完工时间、施工总面积及负一层工程单价等重要内容。根据双方协议约定：施工内容完成50%（工程量经甲方确认后）支付预估款项的50%（10000元），待全部施工内容完成，经甲方验收合格后支付剩余款项。原告方至今未收到50%工程款，亦没有被告公司出具的工程验收单，原告对于工程是否验收结算及工程款数额均未能提供充分的证据证实，应承担举证不利的责任。因此，原告起诉要求被告支付彩绘工程款83650元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告应与被告进行工程验收并结算后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司的诉讼请求。案件受理费1891元，减半收取946元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月三日书记员 妥靓芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11082号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以李兴美为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计8108.31元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月二日书记员  李明远
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6200号原告：黄会权，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马卫勇，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄会权诉被告马卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会权的委托诉讼代理人刘家坤、被告马卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告曾合伙经营一个游泳馆，双方于2016年9月1日协商同意原告退出经营，游泳馆经营权归被告，被告退回原告股本金15万元。后被告与原告协商，将该15万元借给被告使用至2017年底。但借款到期后，被告一直未还款。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马卫勇辩称，对原告起诉的内容没有意见，双方确曾是合伙关系，对于还款，暂时经济困难，无法一次性还款。经审理查明，原、被告曾合伙经营游泳馆，后原告退伙，由被告一人经营该游泳馆。双方经协商，被告将应退原告的150000元作为借款继续使用，2016年9月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄会权现金壹拾伍万元正（￥15000.00）2017年12月31日还清！马卫勇2016.9.7”。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。另查明，原告为实现债权，于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，预缴保全费1370元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告散伙时，被告要求原告将应退款项借给其继续使用，并自愿向原告出具了一张150000元的借条，可视为双方的借贷关系成立。条据出具后，被告未按约定时间还款，故对原告黄会权要求被告马卫勇归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，现原告主张从逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告马卫勇于判决生效后十五日内归还原告黄会权借款150000元及利息（以150000元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由被告马卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审判员  蒋玉莲二〇一九年九月十九日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢186号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万福炳，男，1973年11月16日生，汉族，住四川省会东县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初325号刑事判决书移送强制执行万福炳罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402刑初325号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  何泓霖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1599号申请执行人：晏国安，男，汉族，1959年4月2日出生，重庆市彭水县。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行晏国安申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初48号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款91297.72元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1648号申请执行人：襄城县长路汽车运输有限公司，住所地：襄城县颍阳镇新杨村。法定代表人：寇长路，任总经理。被执行人：关江涛，男，1989年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初834号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关江涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十日书记员  查帅博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8640号原告：郇文杰，男，2004年7月17日出生，汉族，居民，住东海县。法定代理人：郇某，男，系原告父亲，1982年3月28日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县人民医院，住所地东海县牛山街道富国路**。法定代表人：李永坤，院长。委托诉讼代理人：张之兴，男，系被告副主任医师，1965年10月6日出生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告郇文杰与被告东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告郇文杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郇文杰的的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郇文杰撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告郇文杰负担。审判员 胡 煜二〇一九年九月五日书记员 乔文娇
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初151号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张平，男，1966年9月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因犯非法持有枪支罪于2005年9月22日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月30日由永泰县人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人王怀，福建福民律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］123号起诉书指控被告人张平犯非法持有枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人张平及其辩护人王怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2017年4、5月份，张学佑（另案处理）将其持有的一把疑似枪支送给被告人张平，被告人张平将该疑似枪支藏匿于位于永泰县后山的养鸡场内。 2019年2月27日，民警搜查被告人张平位于永泰县的房屋及后山养鸡场时，在其养鸡场的一间木板房内查到两把疑似枪支，其中一支是张学佑赠送的，另一支是张时柄寄放的。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该两把疑似枪支均认定为以火药为动力的枪支。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张平对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人王怀的辩护意见是：1、被告人张平归案后积极配合公安、司法机关查明案件事实，积极悔过，深刻认识到自己行为的违法性，积极认罪、悔罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被告人张平主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，人身危险性小，可酌情予以从轻处罚；3、被告人张平平时表现良好，为人正直，并积极参与社会生产、生活劳动，积极认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚；4、被告人张平目前患有腰椎间盘突出疾病，无法行走，请求适用缓刑。 经审理查明：2019年2月27日，永泰县公安局民警搜查被告人张平位于永泰县的房屋及后山养鸡场时，在其养鸡场的一间木板房内查到两把疑似枪支，其中一支是张学佑（另案处理）于2017年4、5月间送的。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该两把疑似枪支均认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书；现场搜查笔录、现场照片、辨认笔录；被告人张平及同案人张学佑的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张平的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在永泰县公安局的枪支二支（编号2019H0011-002检材、编号2019H0011-003检材）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  许小燕 二┮痪拍昃旁露?日 法官助理郑力士 书记员张羽丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异112号申请人（申请执行人）：河间市鸿源鸭业有限公司，住所地河北省河间市果子洼一村。法定代表人：王子良，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海通，公司职员。被执行人：天津市河东区登灜楼大酒店有限公司，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场第**。法定代表人：郭志民，执行董事。被申请人：王蕊，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行河间市鸿源鸭业有限公司（以下简称鸿源鸭业公司）与天津市河东区登灜楼大酒店有限公司（以下简称登灜楼公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鸿源鸭业公司要求追加王蕊为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鸿源鸭业公司称，申请执行人鸿源鸭业公司与被执行人登灜楼公司买卖合同纠纷一案，贵院正在执行过程中，王蕊曾为被执行人登灜楼公司的股东，在未履行出资义务的情况下，于2017年7月3日将股权转让给郭志民，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加王蕊为该案的被执行人。王蕊未出庭参加听证亦未向本院提交书面答辩意见。登灜楼公司未出庭参加听证亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，鸿源鸭业公司与登灜楼公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)津0102民初6857号民事判决书，判决：“被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市鸿源鸭业有限公司货款人民币125090元及利息（自2017年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，公告费600元，合计人民币3402元全部由被告负担。”2018年10月23日，鸿源鸭业公司向本院申请执行。被执行人登灜楼公司2009年9月9日设立时为有限责任公司，2016年12月30日前注册资本为500万元。王蕊于2009年10月28日，通过受让股权成为登灜楼公司的股东，至2016年12月30日前持股比例41%、出资额205万元。2016年12月30日，登灜楼公司变更注册资本增至2000万元，王蕊出资额增至395万元，持股比例为19.75%，缴付期限为2029年9月1日。2017年7月3日，王蕊将所持股份转让给郭爱民。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该法条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释被追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”之规定及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，登灜楼公司工商登记信息显示，王蕊在该公司增资时，增加出资义务履行时间为2029年9月1日，增加出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定应被追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，王蕊的出资义务不应加速到期。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、驳回河间市鸿源鸭业有限公司追加王蕊为被执行人的申请；二、公告费560元，由河间市鸿源鸭业有限公司负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇一九年九月二十四日书记员 刘盛楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执173号之一   申请执行人新疆德开电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：黄素利，董事长。   被执行人王文盛，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行(2018)兵1202民初618号民事判决书中确定的被执行人王文盛买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日、2019年6月26日、2019年9月6日对被执行人王文盛进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3483号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：安江敏，女，1983年11月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行安江敏服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7168号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安江敏逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求安江敏支付7620.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人安江敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安江敏一直未履行。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明其名下有座落于重庆市黔江区XXX的房产及少量存款，其房产已被本院依法查封，银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月12日到被执行人安江敏户籍地进行了调查，未查到被执行人下落及可供执行财产。本院2019于年8月14日到被执行人名下房产处进行了调查，从其亲戚口中得知，该房屋系其两个孩子长期在居住，被执行人长期在外务工。本院于2019年8月26日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人明确表示因标的较小不申请拍卖其房屋，也无法提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人安江敏拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月17日将被执行人安江敏纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7620.7元。本院认为，被执行人名下有一处房产及少量存款外已无其它可供执行财产且其下落不明，因申请人明确表示不申请拍卖其名下房产，故本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林凌星审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年九月二十日法官助理 杨鸣东书 记 员 张 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2151号申请执行人：荆玉谱，男,1973年6月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：赵双喜，男,1965年3月14日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2552号民事判决书，受理了荆玉谱申请执行赵双喜关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：58423.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵双喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵双喜有可供执行的财产。经对申请执行人荆玉谱约谈，其未能提供被执行人赵双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2151号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3844号之一申请执行人：陈燕。被执行人：杨红秀。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终704号民事判决，于2019年06月12日受理陈燕申请执行杨红秀房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年7月3日以(2019)川0107执3844号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人杨红秀位于xxx号房屋（权xxx）予以查封，查封期限为三年。现因被执行人杨红秀已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2019)川0107执3844号执行裁定对被执行人杨红秀位于xxx号房屋（权0xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月九日书记员 罗从双
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初134号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李鹏达，男，1969年8月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市鼓楼区。2006年4月30日因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品，先后于2007年3月6日被开封市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒；于2012年8月27日被开封市公安局顺河分局强制隔离戒毒；于2016年6月26日被开封市公安局金耀分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2019年8月1日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月15日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李鹏达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人李鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人李鹏达在开封市示范区金耀路西段园林小区2号楼2单元楼前空地上盗窃飞鸽牌跨式电动车一辆，次日在开封市鼓楼区货场西街将该电动车卖给沿街一个收废品的男子，后把卖车所获赃款2300元挥霍。经鉴定，本案被盗电动车价值人民币4230元。本案由被告人李鹏达于家中主动向走访民警供述，后李鹏达被民警带至公安机关。被告人李鹏达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、吸毒人员信息表、刑事判决书、销售专用票等，被害人史某的陈述，被告人李鹏达的供述，鉴定意见-价格认定结论书，照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏达以非法占有为目的，窃取他人电动车，犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，以自首论且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李鹏达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李鹏达按被盗财物价值4230元向被害人史桂臣退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年九月二十日书记员  吴 颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄银财，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄义英，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄银财、黄义英、吴杰金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2019年8月1日向法院提起诉讼，罗源农行诉请：1．判令黄银财、黄义英偿还借款本金50,000元，并支付自2019年1月21日起至全部债务还清为止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息、复利和罚息（暂计至2019年7月15日为5365.2元）；2．判令黄银财、黄义英支付律师代理费5000元；3．判令吴杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《农户贷款借款合同》；2016年1月21日。 二、借款金额、期限：50,000元；2018年1月30日至2019年1月20日。 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、还款方式、还款日：利随本清，到期一次性归还借款本息。 五、保证人及保证方式、保证期限及保证范围：吴杰；连带责任保证；借款期限届满之日起二年；合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 六、借款发放时间：2018年1月30日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2019年7月15日尚欠本金50,000元、正常息3011.17元、罚息2220.31元、复利133.72元。 八、律师费：实际支付律师代理费1000元；《农户贷款借款合同》第6.5条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，罗源农行与黄银财、吴杰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄银财取得借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息，并支付罗源农行为实现债权而支付的费用。该笔借款发生在黄银财、黄义英夫妻关系存续期间，黄义英作为共同申请人向罗源农行申请贷款，具有共同举债意愿，应认定为夫妻共同债务。罗源农行主张律师代理费5000元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，其所提交的票据载明其实际支付的一审阶段代理费为1000元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费不予支持。吴杰对黄银财的借款自愿提供连带责任保证，应对黄银财的借款本息承担连带清偿责任。黄银财、黄义英、吴杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄银财、黄义英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金50,000元及利息、复利、罚息（暂计至2019年7月15日为5365.2元，自2019年7月16日起至借款本息还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）； 二、黄银财、黄义英应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元； 三、吴杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄银财、黄义英追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担50元，黄银财、黄义英、吴杰负担604.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年九月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2547号罪犯朱明蛟，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人朱明蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7028.80元，追缴赃款人民币27000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明蛟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1260号 罪犯翁开颖，男，1990年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁开颖犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令与同案被告人共同退赔被害人人民币8783元（已退赔3000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯翁开颖曾于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2029年1月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯翁开颖在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁开颖减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯翁开颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯系数罪并罚，且未缴纳罚金及未完全退赔民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯翁开颖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，且未缴纳罚金及未完全退赔民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯翁开颖减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1244号申请执行人：官正，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市合川区。被执行人:重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司，住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****，统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君。本院在执行官正申请执行重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2018）第809号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款4653元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人经营地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码91350802857881287K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：胡绍龙，该公司员工。 被执行人：龙岩狸崖山生态发展有限公司，住，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路**织机构代码78902796-3。 法定代表人：杨X海，总经理。 被执行人：龙岩市晟佳煤矿有限公司，住，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村梧桐坑一社会信用代码91350000724224405G。 法定代表人：汤锦忠，总经理。 被执行人：杨X海，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨丽芳，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖荣皞，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月27日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司、龙岩市晟佳煤矿有限公司、杨X海、杨丽芳、廖荆义、廖荣皞金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2014）龙新执行字第993号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1442号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2631690.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司名下位于龙岩市××沙镇××坑村制茶厂厂房（含厂房2幢，宿舍楼1幢，办公楼1幢，门卫室1幢，钢棚1幢，六角亭1幢），但经二次拍卖、变卖均流拍。另查封并拍卖被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市××沙镇××坑村制茶厂松包筛末机等制茶设备一批，并以80056元最高价成交，该款扣除厂房、设备评估费用18538.93元，余60517.07元已用于被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司拖欠农民工工资的系列案件优先分配受偿。本案未受偿。另查封被执行人廖荆义所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月18日止），因未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十七日 书记员 林珊（代）
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复138号复议申请人（案外人）：王俊林，男，汉族，1966年3月28日出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人：王志强，男，汉族，1985年2月7日出生，住黑龙江省富锦市。第三人（抵押权人）：富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。负责人：王石，该信用社主任。被执行人：周文刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。复议申请人王俊林不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执异372号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的梁成仁申请执行周文刚、杨勤民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月26日作出（2014）佳商初字第35号民事判决书，判决：被告周文刚、杨勤给付原告梁成仁借款本金531.36万元及利息。被执行人周文刚、杨勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成仁向佳木斯中院申请执行，该院在执行中变更王志强为本案申请执行人，案外人王俊林对佳木斯中院执行位于黑龙江省富锦市南岗社区光明小区2号富房权证字第**及其地下室房屋提出执行异议，请求中止执行。案外人王俊林称，2014年10月23日，其与杨勤签订了富锦市光明小区2号楼北一门紫晗亭宾馆的租赁合同，期限为2014年10月23日至2024年10月22日，并对此房改造、装修合计200万元，其与杨勤签订合同时，杨勤没向其说过此房有抵押，租赁合同是有效的。富锦市人民法院（2018）黑0882民初120号民事判决认定其与杨勤的租赁合同有效，应受法律保护，王志强与富锦农村信用社无权终止合同。佳木斯中院查明，被执行人周文刚、杨勤之子周明伟于2014年1月24日与富锦市农村信用合作联社富锦信用社签订个人借款合同，周明伟以富房房权证字第**屋作为抵押物，从富锦市农村信用合作联社富锦信用社借得款项400万元。富锦市人民法院于2014年9月24日就富锦市农村信用合作联社富锦信用社与周明伟金融借款合同纠纷一案，作出（2015）富商初字第65号民事调解书，确认双方达成的周明伟于2015年10月20日前给付原告借款本金400万及相应利息，如被告未履行上述义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的协议效力。另查明，案外人王俊林与被执行人杨勤于2014年10月23日签订了案涉房屋的租赁合同，租期从2014年10月23日起至2024年10月23日止。该租赁合同经富锦市人民法院（2018）黑0882民初120号民事判决书认定成立有效。又查明，2015年11月13日，佳木斯中院就梁成仁诉周文刚、杨勤、周明伟撤销权纠纷一案，作出（2014）佳民初字第29号民事判决书，判决：撤销周文刚、杨勤与周明伟七宗房屋转让，其中包括上述案涉房屋的转让。同年12月31日，佳木斯中院作出执行裁定，将案涉房产及无产权证照部分整体归申请执行人王志强和抵押权人富锦市农村信用合作联社富锦信用社共同所有。因上述案涉房产及其地下室、第五层建筑面积合计4,156.10平方米米的房产经评估、拍卖、变卖无人竞买流拍，申请执行人王志强、抵押权人同意以变卖价格接收上述房产。2019年4月17日，富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请将上述房产组织交付。佳木斯中院于2019年4月27日作出（2016）黑08执恢字15号通知书，通知王俊林于30日内迁出所承租的上述案涉房产。佳木斯中院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人王俊林在人民法院对案涉房屋查封前与被执行人签订了房屋租赁合同，并从事经营，但该房屋由于周明伟向富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款，于2014年1月24日设定抵押权，属于抵押权生效先于租赁合同的生效，案外人与被执行人的租赁关系不能对抗已经登记的抵押权，租赁合同对本案的受让人即申请执行人和抵押权人没有约束力，故该院责令其迁出承租的案涉房屋符合法律规定。佳木斯中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2019年6月6日作出（2019）黑08执异372号执行裁定书，驳回案外人王俊林的异议请求。案外人王俊林不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2019）黑08执异372号执行裁定书，终结对案涉房屋的执行。本院经审查查明事实与佳木斯中院认定事实一致。本院认为，本案佳木斯中院将案涉房屋抵债后，责令案外人王俊林迁出，王俊林以其对案涉房屋享有承租权为由，向佳木斯中院提出排除执行异议请求，是对执行标的主张实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，佳木斯中院对案外人王俊林排除执行的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执异372号执行裁定书；发回佳木斯市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年九月十九日书记员  毕鹏坤