wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6919号原告：徐南昌（曾用名徐军），男，1960年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张维民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2019年7月26日立案受理了原告徐南昌与被告张维民劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐南昌到庭参加诉讼，被告张维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐南昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费2500元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，经结算，由被告出具了欠据，尚欠款2500元未付。被告张维民未作答辩。本院认为，2010年至2011年，原告徐南昌为被告张维民提供劳务。被告张维民于2011年2月16日向原告徐南昌出具了欠条一份，载明欠劳务费用5000元，未约定还款时间，事实清楚，证据充分，原告徐南昌与被告张维民之间的劳务合同关系依法成立。经原告徐南昌催要，被告张维民支付了劳务费2500元，由被告张维民将欠条中的欠款数额涂改为2500元。原告徐南昌主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以确认。综上，对原告徐南昌要求被告张维民给付劳务费用2500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐南昌劳务费2500元及利息（利息自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维民负担（原告徐南昌已预交，被告张维民于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐南昌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一九年九月十一日书记员  王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终232号上诉人(原审被告)：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市盛德建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区油溪镇新街**一社会信用代码91500116765949533B。法定代表人：丁盛，系该公司执行董事。上诉人重庆长安建设工程有限公司因与被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆长安建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司依据与上诉人重庆长安建设工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》起诉要求被告支付工程劳务欠款，故本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”这里的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷，本案应由不动产所在地重庆市万州区人民法院专属管辖。被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12581号 申请执行人深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人庞骁刚。 被执行人深圳三新港实业有限公司。住所。住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410社会信用代码91440300088443809Q。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10458号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1571687.46元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8536号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路**大富工业区，统一社会信用代码91440300586729455T。 法定代表人温建成。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市凯达威光学科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2800号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币180000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币63132.19元，另被执行人于2019年8月28日向本院指定银行账户支付款人民币116867.81元以支付本案执行款。2019年9月4日，申请执行人向本院提交结案申请及深圳市非税收入罚款通知书。本院已依申请将本案执行款人民币180000元整划付申请执行人指定收款银行账户。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2800号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2800号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市凯达威光学科技有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月四日 书记员  郑文雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10926号原告:张林红，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张辛酉（张林红的弟弟），男，住湖南省新化县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告张林红诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林红的委托诉讼代理人张辛酉到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张林红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1242.50元（以509048元为基数，自2018年5月1日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月31日，共延期426天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571116。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币509048元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年5月1日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月29日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积66.98平方米，房屋总价款为509048元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，张林红依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司依约向张林红交付了房屋,但恒泰房地产公司未为张林红办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收款收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告张林红与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1660元（340×509048×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1660元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告张林红办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张林红自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1660元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告张林红继续支付违约金）；三、驳回原告张林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4300号原告：吕宗英，女，汉族，1943年4月8日出生，住安徽省宿州市灵壁县灵城镇花园井居委会416，现住。委托诉讼代理人：吕萍，女，汉族，1953年6月29日出生，住安徽省淮北市杜集区，系吕宗英侄女。被告：刘光兰，女，汉族，1953年8月16日出生，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。原告吕宗英与被告刘光兰物权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕宗英向本院提出诉讼请求：依法确认灵壁县灵城镇东北村吕巷子21地块一期棚改项目A77号房屋属房主吕宗夫所有；依法判决灵壁县灵城镇东北村刘光兰所签吕宗夫房子的拆迁安置协议无效。事实与理由：原告吕宗英与被告刘光兰是邻居关系，吕宗英与吕萍是姑侄关系，吕宗英与吕宗夫是姐弟关系。吕宗夫病逝后，遗有房产一处，就是刘光兰与灵城镇东北村拆迁办签订的补偿协议书的房号为A77房屋。吕宗夫的房子与地2.3亩属吕宗英所有，吕宗夫因尚无妻儿子女，理所当然由吕宗英继续。被告刘光兰与原告家族无任何关系，刘光兰只是吕宗夫的邻居，她无权签订房屋土地协议。刘光兰本人也承认房屋土地不是她的，当吕萍提出把名字改过来，刘光兰说需要3万元的好处费才给更改，对原告进行敲诈勒索。吕宗夫房子已被刘光兰变卖，未经原告同意，买卖协议不成立。刘光兰与灵城镇东北村拆迁办所签的协议无效。综上所述，原告认为：协议书中的房号A77号房屋的是原告方的合法财产，与被告刘光兰毫无关系，作为同村村民无权占有原告方的财产。灵城镇东北村拆迁办与刘光兰签订征地补偿协议无事实依据，违规违法，严重侵害了原告方合法财产权利，协议无效应依法撤销。为保护原告的合法财产权益不受侵害，维护法律的尊严，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》及有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中原告吕宗英与吕宗夫不是同胞兄妹（系叔伯兄妹），不是吕宗夫的法定继承人，也无证据证明与本案具有法律上利害关系，不具备原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕宗英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年九月十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异244号   案外人：姜川，男，1972年9月15日出生，汉族，北京中孚恒信装饰有限公司董事长，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。   申请执行人：新疆通力融资担保（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：许宗奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆茂润能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。   法定代表人：冯小平，该公司经理。   被执行人：解亚武，男，1970年5月15日生，汉族，住天津市塘沽区。   本院在执行申请执行人新疆通力融资担保（集团）股份有限公司（以下简称通力公司）与被执行人新疆茂润能源投资有限公司、解亚武借贷纠纷一案中，案外人姜川于2019年9月6日对本院查封的位于北京市朝阳区××号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。   案外人姜川称，请求中止对位于北京市朝阳区××号房产的执行。事实与理由：2014年8月9日，我与被执行人解亚武经北京佳萱房地产经纪有限公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：我购买涉案房屋，房屋成交价格为428万元，房屋家具、家电、装饰及配套设施、设备等作价200万元。合同签订后，我向解亚武支付购房款428万元。同日，解亚军交付涉案房屋，我装修完毕之后，就一直和家人在此居住至今。2015年1月初准备办理过户时，得知被查封。我认为已经合法占有该房产，要求中止执行。   申请执行人通力公司称，案外人的异议请求不符合《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。案外人支付部分房款，未支付全部房款，支付过程中是否有过错，我们也不知道。请求驳回案外人的异议。   经审查查明，2014年8月9日，解亚武和姜川在北京佳萱房地产经纪有限公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定：由姜川购买案涉房屋，房屋成交价格为428万元，房屋家具、家电、装饰及配套设施、设备等作价200万元。签订合同当日支付428万元，余款200万元于过户当日付清。合同签订后，姜川于当日向解亚武支付购房款428万元，解亚武出具房款收条。同日，双方办理了物业交割手续，解亚武将涉案房屋交付给了姜川，姜川取得涉案房屋后便开始装修，装修完毕之后在此居住生活至今。   另查明，申请执行人通力公司与被执行人新疆茂润能源投资有限公司、解亚武借贷纠纷一案，本院立案执行，案号为（2014）乌中执字第361号。在执行过程中，本院于2014年9月26日进行了查封，当时为轮候查封（现为首封）。查封到期后又进行了续封，查封期限至2020年1月12日止。本案在审查过程中，案外人姜川向本院支付了剩余购房款200万元。姜川曾向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认《北京市存量房屋买卖合同》有效，并办理过户手续。北京市朝阳区人民法院判决确认该合同有效，过户条件不成就，该项请求没有支持。   上述查明的事实有《北京市存量房屋买卖合同》、收款收据、物业交割单、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6066号民事判决书、2015年朝民初字第24961号民事判决书、不动产登记查询、谈话笔录、缴纳物业费票据、缴纳供暖费票据、代付证明、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、施工图纸及报价单、本院查封裁定、协助执行通知书回执、及听证笔录等为证。   本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。   本案争议的焦点是案外人姜川提出排除执行的请求能否成立。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人姜川签订买卖合同在本院查封之前，并且已经实际占有，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，只是没有办理过户登记，但没有办理备案、过户登记不是因案外人的原因造成的，故案外人的异议请求符合上述司法解释的规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于北京市朝阳区××号房产的执行。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年九月二十五日   书记员 孙雪芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2108号之三 申请执行人：欧阳冲冲，男性，1992年08月27出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：深圳市软网时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园****1012。 法定代表人：赵林青。 申请执行人欧阳冲冲与被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]121号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司应履行支付10013.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14344号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4409号 原告：甘英文，男，1962年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：戚海，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告甘英文与被告戚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告甘英文于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘英文以与被告自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘英文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘英文负担。 审 判 员 杨时军 二〇一九年九月十九日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初4030号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1989年4月28日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.请求判令被告偿还贷款本金221120.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年8月3日，利息、罚息及复利暂计为27278.43元，自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请500000元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为300000元，有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日止，还款及放款账号为62×××10。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告孙鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告孙鹏填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请额度为500000元的贷款。后原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定由原告向被告提供300000元,并单笔出借300000元，双方同时约定了还款方式以及借款利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。另查明，后原告向被告多次发放贷款，被告未能如约履行还款义务。目前剩余未予偿还的贷款本金合计214120.76元。至2018年8月3日止，生成利息7470.41元、罚息18424.04元、复利1383.98元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙鹏之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下的到期的本金、利息、罚息、复利等。被告于起诉后偿还了部分款项，对于原告主张的本金部分本院调整后依法予以确认。原告主张的利息等计算方式无误，其诉请被告支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一节，系双方于合同中的明确约定，其主张本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告孙鹏偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金214120.76元，并给付至2018年8月3日止的利息7470.41元、罚息18424.04元、复利1383.98元；三、被告孙鹏给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2018年8月4日起至付清之日止的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原合同约定的方式计算；上述二、三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费560元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5287号 原告：张成平，男，1963年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：付国明，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张成平与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张成平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张成平的该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成平撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告张成平负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月六日 书记员  易晓倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1940号申请执行人：范庆涛，男,1976年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张结所，女,1965年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初203号民事判决书，受理了范庆涛申请执行张结所关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张结所限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张结所有可供执行的财产。经对申请执行人范庆涛约谈，其未能提供被申请执行人张结所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1940号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  包恩泽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初2259号申请人：宁春燕，女，汉族，1965年5月23日出生，闻喜县桐城镇居民。被申请人：张彦德，男，汉族，1966年6月4日出生，闻喜县桐城镇居民。被申请人：王瑞琴，女，汉族，1969年6月13日出生，住址同上。系被申请人张彦德之妻。被告：孟吉林，男，汉族，约51岁，闻喜县桐城镇物资局家属院居民。本院在审理申请人宁春燕与被申请人张彦德、王瑞琴、被告孟吉林为民间借贷纠纷一案中，申请人宁春燕于2019年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对张彦德、王瑞琴名下的银行存款150000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押，并于2019年9月9日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人宁春燕的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彦德、王瑞琴名下的银行存款150000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，暂由申请人宁春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇一九年九月九日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4997号 原告：邓德军，男，1972年9月30日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：陈德强，男，1980年4月16日出生，苗族，小学文化，从事建筑业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 原告邓德军与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，2019年9月9日，原告邓德军申请撤诉。 本院认为，原告邓德军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓德军撤诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告邓德军负担。 审判员  傅诗庆 二〇一九年九月九日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3294号 原告：六安市晟远商贸有限公司，住所地：六安市磨子潭路以西光彩大市场**107/108铺，统一社会信用代码：91341500394028363M。 法定代表人：张中藏，总经理。 被告：黄宏，男，汉族，1989年8月16日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市晟远商贸有限公司与被告黄宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告六安市晟远商贸有限公司到庭参加诉讼，被告黄宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市晟远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告订购净水机，原告从2010年至2015年多次向被告供应货物净水机，被告通过现金方式陆续向原告支付部分货款。经结算后，被告尚欠原告货款20000元并于2015年2月16日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及主体资格； 2、被告身份信息，证明被告的主体资格 3、销售单，证明原告为被告提供货物的事实及货物金额； 4、欠条，证明被告欠款事实。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的四组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因生产经营需要，多次向原告订购货物净水机，后双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并于2015年2月16日出具欠条一份，欠条注明“今欠到净水机货款20000元整，贰万元整，欠款人：黄宏，2015.2.16”。 本院认为：债务应当清偿，被告从原告处订购货物，双方结算后，被告应当及时支付货款，故对原告诉请被告偿还货款的诉求，依法应予支持。关于逾期损失，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告赔偿逾期付款损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏于本判决生效后三十日内一次性支付原告六安市晟远商贸有限公司货款20000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱 琦 人民陪审员  程龙安 人民陪审员  周柱福 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢179号之二 申请执行人祝乐平，男，1975年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人熊朝国，男，1955年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人万仁云，男，1942年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行祝乐平与熊朝国、万仁云劳务合同拖欠人工工资纠纷一案中，经查，被执行人万仁云在中国农业银行股份有限公司仙游鲤中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万仁云在中国农业银行股份有限公司仙游鲤中支行开设的账户22×××69存款10000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年九月二日 书记员  范洋
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执396号 申请执行人：浙江红杉树电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童村、蟠龙村。 法定代表人：忻月艳。 被执行人：浙江杰氏利电器有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇银杏村霞度**。 法定代表人：侯杰。 被执行人：诸暨市花鹿集日用百货经营部，住，住所地：浙江省诸暨市大唐镇银杏村左溪村**/div> 经营者：侯杰。 关于浙江红杉树电器有限公司与浙江杰氏利电器有限公司、诸暨市花鹿集日用百货经营部外观设计专利侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日依法立案执行。经本院现场执行，被执行人已将模具交付给申请人，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9114号申请人：袁加龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，住滑县。本院在审理袁加龙与刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘卫平名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，袁加龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫平名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年九月十七日书记员  孔祥聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执859号 申请执行人：殷秀昌，男，1962年11月5日出生，农民，住乌兰浩特市 申请执行人：张福臣，男，1975年9月21出生，汉族，农民，住科尔沁右翼前旗。 申请执行人殷秀昌申请被执行人张福臣租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月30日作出的（2018）内2221民初4838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福臣于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张福臣给付欠款共计5200.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日通过法院专递邮件向被执行人张福臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月18日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年9月9日将被执行人张福臣列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张福臣，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张福臣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执859号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      双      喜 审判员 海            锁 审判员 乌云毕力格二〇一九年九月九日 书记员 李            鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执794号刘延旭：本院执行刘延旭罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12218号 申请执行人李伯华，男，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市开县。 被执行人佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石河宕上北村盘龙新村**201。统一社会信用代码91440604MA4W315H3H。 法定代表人岑醒朋。 关于李伯华诉佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司应向李伯华返还购房订金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2018年1月25日计至实际清偿之日止），并支付案件受理费286元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人李伯华向本院申请执行，本案执行费350元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12218号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十九日 书记员  余泽明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4509号原告：广东金驰电气设备工程有限公司，住所地佛山市禅城区鄱阳村北石湾镇街道水电所奇槎新泵站**，统一社会信用代码91440604794654478C。法定代表人：黄伟宏。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司，住，住所地清远市清城**区****册号441800000024475。负责人：莫鼎松。被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路**128信用代码91440113618720288L。法定代表人:杨国明。原告广东金驰电气设备工程有限公司与被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广东金驰电气设备工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金驰电气设备工程有限公司撤诉。本案受理费10988元，减半收取5494元，由原告广东金驰电气设备工程有限公司负担；原告预交超出部分5494元，待本裁定书生效后向本院提出书面申请，本院予以退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  黄瀚良人民陪审员  李翠环二〇一九年九月二十六日书 记 员  李琼峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1481号之二申请执行人北京瑞思达科技发展有限公司法定代表人门莉坤。被执行人江苏华创光电科技有限公司。法定代表人周松彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11874号民事判决，于2019年3月5日受理北京瑞思达科技发展有限公司申请执行江苏华创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人江苏华创光电科技有限公司至今未予履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人江苏华创光电科技有限公司在中国民生银行股份有限公司湘潭支行营业部账户为XXX的存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月二十七日书记员  孟玲恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执778号之一申请执行人:田振江，男，1958年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何冠华，男，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人田振江与被执行人何冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田振江于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人何冠华向申请执行人田振江支付案款290420元，本案应收执行费4256元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人何冠华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、1分别于2019年3月14日、2019年4月11日、2019年7月30日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人何冠华名下的财产，查明被执行人何冠华名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、有车辆登记信息已查封车辆手续，因未能实际控制该车辆故无法处置、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、因被执行人何冠华拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月31日将被执行人何冠华纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月15日告知申请执行人田振江，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人何冠华其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人田振江也不能向本院提供被执行人何冠华的财产线索，被执行人何冠华无财产可供执行，申请执行人田振江对此也表示予以认可，本案未结执行标的290420元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年九月十一日书记员 吴雪姣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5800号原告：毋建涛，男，生于1979年1月29日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：闫天珍，女，生于1962年7月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告毋建涛诉被告闫天珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋建涛的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告闫天珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋建涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款60000元，并按照被告实际占用原告资金期间按照年利率6%支付原告利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生意业务为家禽回收出售，被告与原告之间经常有业务来往，被告经常来到原告处购买家禽。2016年7月19日，原、被告经核算被告下欠原告鸡苗款60000元，且被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不予偿还货款，为实现原告的合法权利，诉至贵院，望法院判如所请。被告闫天珍缺席无答辩。原告毋建涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款60000元的事实。被告闫天珍未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告闫天珍经常向原告毋建涛购买家禽苗，2016年7月19日，双方结算，被告下欠原告鸡苗款60000元，由被告闫天珍向原告出具欠条一张，其欠条内容为：“欠条今欠毋建涛鸡款陆万元整（60000.00）欠款人闫天珍身份证4129241962071939262016.7.19号”。经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还货款60000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫天珍欠原告毋建涛货款共计60000元，有被告闫天珍出具的欠条为凭，足以证明欠款的事实。故对原告要求被告闫天珍偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，实为逾期损失，被告应自起诉之日（即2019年5月14日）起按年利率6%向原告支付逾期损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫天珍于本判决生效之日起十日内支付原告毋建涛货款60000元及逾期损失（自2019年5月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  赵书强二〇一九年九月二十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终151号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭玲，女，1981年4月5日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，住保靖县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现押于湘西自治州看守所。辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人彭玲犯诈骗罪一案，于二0一九年七月五日作出（2019）湘3101刑初146号刑事判决：一、被告人彭玲犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人彭玲退赔诈骗所得钱财人民币696008.76元。被告人彭玲不服，以判决退脏金额有误、认定给杨湘骥的金额有误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审认定被告人彭玲犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101刑初146号刑事判决。二、发回吉首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 杨向路审判员 鲁勤练二〇一九年九月二日书记员 田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保680号 申请人：李小红，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：常晓云，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：田仲波，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人李小红与被申请人常晓云、田仲波申请财产保全一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）川0114执保466号民事裁定书，在420000元限额内对被申请人常晓云名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人李小红的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常晓云名下的银行存款（开户行：开户行为中国工商银行成都新都大丰支行，账号62×××133）的冻结，金额为420000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十日 书记员 李文力
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民监5号原审原告：古县粮食局石必粮油食品站，住所地临汾市古县石必乡石必街。法定代表人：刘晓虎，该站站长。原审被告：临汾市龙腾达养殖有限公司，住所地襄汾县南辛店乡南辛店村。法定代表人：高雷锋，该公司董事长。原审原告古县粮食局石必粮油食品站与原审被告临汾市龙腾达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月10日作出（2009）襄民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇一九年九月三日书记员 王苗苗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2434号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张智才，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省金华市金**。因本案，于2019年5月23日被抓获并临时寄押于浙江省金华市看守所，同月27日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月28日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张智才犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张智才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，被告人张智才向戴某收购3张信用卡，后非法提供给他人，从中牟利。其中，上述户名为戴某的民生银行信用卡收到2019年4月电信诈骗被害人孔某在晋江市被人诈骗走钱款人民币6000元。 2019年5月23日，被告人张智才在浙江省金华市婺城区被公安机关抓获归案，并被扣押到vivo牌手机一部。 公诉机关认为，被告人张智才收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张智才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人张智才在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具一部手机的照片；公安机关的抓获经过、侦破经过、出所登记表、现场检测报告、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；接受证据材料清单、手机截图、存款明细账、银行卡开户信息、银行个人账户对账单、交易明细表；证人孔某、戴某的证言；辨认笔录、相关相片等证据证实。 被告人张智才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人张智才因本案非法获利人民币1000元。 本院认为，被告人张智才构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张智才归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张智才犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张智才的违法所得人民币1000元，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －3－
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈自强，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈自强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈自强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109、尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,341.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,341.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审385号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼**。法定代表人张磊，任局长。委托代理人：张世杰，男，无棣县环境保护局职工。委托代理人：马宝国，男，无棣县环境保护局职工。被申请执行人李民，男，汉族，1978年2月14日出生，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2019年7月30日向我院申请执行对被申请执行人李民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县环境保护局于2018年12月14日向被申请执行人李民送达了棣环罚字[2018]第100号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2018]第100号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2018]100号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李民必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向无棣县人民法院缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；申请执行费200元，由被申请执行人李民承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十七日书记员  杜 渐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3358号原告祁建飞，男，1981年12月18日出生，汉族，现住五原县被告王耀庭，男，1990年11月9日出生，汉族，现住五原县被告王慢慢，女，1991年2月1日出生，汉族，现住五原县原告祁建飞与被告王耀庭、王慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告祁建飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王耀庭、王慢慢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁建飞撤回对被告王耀庭、王慢慢的起诉。案件受理费150元由原告祁建飞负担。审判员 李 荣二〇一九年九月二日书记员 赵安琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3362号 原告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800055762993U。 负责人：李志江，该行行长。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被告：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙爱明，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上。 被告：陈戡，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪小红，女，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被告王荣庆、孙爱明、陈戡、汪小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告王荣庆、孙爱明、陈戡、汪小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王荣庆、孙爱明立即偿还原告借款249470.02元及利息、复利和罚息（截止2019年1月31日利息、罚息和复利共计26918.79元，自次日起以合同约定的利息、罚息和复利标准计算至清偿之日）；2.判令王荣庆、孙爱明承担本案律师费用，其中一审阶段律师代理费1.5万元；3.判令陈戡、汪小红对上诉1、2项债权承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与王荣庆、孙爱明签订《个人循环借款合同》，约定其向原告借款30万元。借款利率在贷款发放日基准利率基础上上浮130%，以借款凭证记载为准，贷款期内利率不变。贷款逾期按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为不定期不等额，任意还款，按月计息，还款、付息日为每月15日。如出现未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的情形，即构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。原告与陈戡、汪小红签订《个人借款最高额保证合同》，约定陈戡、汪小红同意为上述《个人循环借款合同》提供连带保证。担保范围包括债权本息及原告为实现债权和担保权利而发生的诉讼费、律师代理费。当日，原告依约发放借款30万元。《个人借款凭证》记载贷款期内月利率8.3375‰，罚息月利率12.50625‰。截止2019年1月31日，被告欠借款249470.02元及利息、复利和罚息26918.79元。原告多次催要无果，为实现债权委托律师提起诉讼，协商一审期间代理费1.5万元，现已支付首付款3000元。 四被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.营业执照、身份证、结婚证，证明原告和被告主体资格。2.《个人循环借款合同》，证明原告与王荣庆、孙爱明对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项作了明确约定。3.《个人借款最高额保证合同》，证明陈戡、汪小红为《个人循环借款合同》提供连带保证。约定借款本金、利息、复利和罚息、诉讼费、律师费等也属于被担保范围。4.借款凭证、记账凭证，证明原告于2017年6月20日按照合同约定发放借款30万元，《个人借款凭证》记载贷款期内月利率8.3375‰，罚息月利率12.50625‰。5.还款流水、账户明细，证明截止2019月1月31日，被告拖欠借款249470.02元，利息、罚息和复利合计26918.79元。6.民事代理协议书、代理费首付款发票，证明原告为实现债权，委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商一审期间律师代理费1.5万元，已支付首付款3000元。四被告对原告举证未发表质证意见。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，个人借款凭证记载贷款期限12个月，到期日2018年6月20日。 本院认为：原告与各被告签订的《个人循环借款合同》《个人借款最高额保证合同》《个人借款凭证》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告依约交付借款，借款到期后，王荣庆、孙爱明未履行还款义务，陈戡、汪小红也未履行保证责任代偿借款，构成违约。原告要求王荣庆、孙爱明归还借款本息、承担律师代理费，并要求陈戡、汪小红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师费的负担应以实际发生数额3000元为限，原告主张1.5万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣庆、孙爱明于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款249470.02元及利息、复利和罚息（截止2019年1月31日利息、罚息和复利共计26918.79元，此后按合同约定的利息、罚息和复利标准计算至清偿之日），并支付律师代理费3000元； 二、被告陈戡、汪小红对被告王荣庆、孙爱明所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担136元，被告王荣庆、孙爱明、陈戡、汪小红负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年九月十七日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17727号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：吴永洪，女，1982年2月22日出生，苗族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告吴永洪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告吴永洪立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金26819.99元及截至2019年6月25日的利息和罚息6882.66元，复利1060.73元；2.被告吴永洪支付自2019年6月26日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金26819.99元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和6882.66元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告吴永洪支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告吴永洪承担本案诉讼费335元。被告吴永洪未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴永洪。贷款金额：30000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：24个月，从2018年1月2日至2020年1月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年1月2日，原告平安银行重庆分行按约向被告吴永洪发放贷款30000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告吴永洪尚欠贷款本金26819.99元，利息4408.9元，以及按照年利率24%计算的罚息和复利3224.92元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告吴永洪送达起诉状副本的日期为2019年8月15日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，但并未举示实际支付律师费的证据。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，本人的有效送达地址如下：邮寄地址：永川区，移送电话：。第4.8条约定，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第11款约定，本人承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴永洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴永洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告吴永洪提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3224.92元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴永洪应当支付以未还本金26819.99元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告吴永洪应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，但原告平安银行重庆分行并未举示实际支付律师费的证据，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金26819.99元，利息4408.9元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3224.92元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金26819.99元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告吴永洪负担310元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初6832号原告:海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：金苗苗，该公司经理。被告：崔高强，男，汉族。住海城市。本院立案受理了原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告崔高强物业合同纠纷一案，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市祥圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年九月二十四日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4748号申请执行人:重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇双星路**，统一社会信用代码915001117530673812。法定代表人：王春，总经理。被执行人：重庆铸宫机械有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩一天门**对面，统一社会信用代码91500108563462831G。法定代表人：朱力，总经理。重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司与被执行人重庆铸宫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初17384号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款75970.63元及逾期付款利息（自2016年8月15日起，以尚欠货款75970.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），支付案件受理费849.5元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月二十六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6782号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：李玉斌，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍住址天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李玉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2018年12月21日信用卡欠款本金290958.48元、利息25120.55元；2.判令被告给付原告自2018年12月22日至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年11月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21，信用额度20000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年12月21日信用卡欠款本金290958.48元、利息25120.55元未能清偿。李玉斌辩称：承认原告的全部诉讼请求，目前经济困难无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李玉斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告李玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2018年12月21日的信用卡本金290958.48元，利息25120.55元，及自2018年12月22日至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3020.5元，全部由被告李玉斌负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初493号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟华权，绰号“阿九”，男，1965年3月2日出生于广东省，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人钟华权犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，被告人钟华权明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日，被告人钟华权在其位于廉江市安铺镇河湛大道四横巷五号的家中二楼大厅处，容留陈某、张某、戚某吸食毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警当场扣缴到锡纸等吸毒工具一批。经检测，被告人钟华权及陈某、张某、戚某的尿液均对吗啡检测结果呈现阳性反应。另查明，被告人钟华权因犯盗窃罪于2012年被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日被刑满释放。上述事实，被告人钟华权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、戚某的证言，辨认笔录，检测报告，扣押笔录、扣押清单，被告人钟华权的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华权目无国法，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人钟华权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人钟华权在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。鉴于被告人钟华权归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟华权有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟华权犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟华权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的锡纸等吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月九日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2009号原告：程伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区,委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址：黑龙江省克东县，被告：刘亚军，女，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址：黑龙江省克东县，被告：王玉君，男，汉族，1961年10月18日出生，身份证住址：黑龙江省富锦市，被告：于秀波，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区，被告：周利利，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址：黑龙江省五大连池市，被告：杨洪津，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址：黑龙江省孙吴县，被告：张军，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证住址：黑龙江省桦南县，被告：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区，被告：刘晶，女，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址：黑龙江省富锦市，被告：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场，统一社会信用代码：91233006663881523X。法定代表人：亢庆录。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人张基光到庭参加了诉讼。被告李勇、刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告程伟的诉讼请求：一、判令被告李勇向原告程伟偿还借款本金35万元（币种：人民币，下同）；二、判令被告李勇向原告程伟支付逾期利息105000元（按年利率24%暂计至起诉之日，实际逾期利息计至全部借款偿还之日止）；三、判令被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司对被告李勇的上述债务承担无限连带责任；四、判令十被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告李勇、刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司均未答辩、未举证。本案相关情况一、借款人：被告李勇。二、出借人：原告程伟。三、借款时间：2016年1月26日。四、借款金额：35万元。五、借款用途：支付地租、农业生产投入。六、借款支付方式：出借人指定第三方将上述借款汇至借款人指定的如下银行账户：户名：李勇，开户行：中国建设银行股份有限公司建三江创业支行，账号：62×××38。七、借款期限：11个月，2016年1月26日至2016年12月25日。八、借款利息：月利率1.6%。九、借款偿还方式：按季付息，到期还本。十、逾期还款违约责任：借款到期后，如出借人不按合同约定还款付息，借款人可对逾期未还款金额按每日2‰计收违约金。十一、借款担保情形：被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司对被告李勇的涉案债务提供连带责任保证担保。保证期间自担保书签订之日起，直至借款人在主合同项下对出借人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。十二、是否签订借款合同等书面借款凭据：原告程伟提交了一份2016年1月26日，被告李勇作为甲方（借款人），与原告程伟作为乙方（出借人）共同签署一份编号为：借字第20160126-1的《借款合同》，证明双方对上述借款事项作出了明确约定。原告程伟还提交了九份同日，被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司为保证人，分别向原告程伟出具的《个人连带责任保证书》或《法人连带责任保证书》，证明双方对上述保证责任作出了明确约定。十三、借款实际支付情况：原告程伟提交了一份《委托付款函》、一份《招商银行转账汇款电子回单》、一份《收据》，证明2016年1月26日，原告程伟已委托贡晓婷向被告王鑫指定的收款账户转入借款35万元，被告李勇也已确认收到该笔借款。十四、借款偿还情形：原告程伟主张未偿还借款本息。十五、其他需要说明的事项：（一）、原告程伟在庭审中明确表示放弃诉请涉案借款借款期限内的借款利息。（二）、本案由深圳市福田区人民法院依职权裁定移送本院管辖，案号为：（2018）粤0304民初20750号，原告程伟在该院的立案时间为：2018年4月25日。裁决结果本院认为，合法债务应当清偿。原告程伟向被告李勇出借35万元，被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司为被告李勇的上述借款提供连带责任保证担保的事实，有原告程伟提交的《借款合同》、《个人连带责任保证书》、《法人连带责任保证书》、《委托付款函》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收据》等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述十被告未按约定返还借款本息的行为已构成违约。原告程伟因此要求被告李勇偿还借款本金35万元，及自逾期之日即2016年12月26日起，按年利率24%支付逾期付款利息至全部借款还清之日止的诉讼请求；要求被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司对被告李勇的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。原告程伟诉请的律师费及担保费，因未提交律师费及担保费支付的相关证据，于法无据，本院不予支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，十被告应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告程伟返还借款本金35万元。二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告程伟支付逾期还款利息（以借款本金35万元为基数，按年利率24%，自2016年12月26日起计至全部款项还清之日止）。三、被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司应对被告李勇的上述给付义务向原告程伟承担连带清偿责任。被告刘亚军、王玉君、于秀波、周利利、杨洪津、张军、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告李勇追偿。四、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费8125元、保全费2795元，合计10920元（原告程伟已预交），由十被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈宇春人民陪审员  张素琳二〇一九年九月十一日书 记 员  王丹玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：谷雨，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷雨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额11342.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11342.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11342.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告谷雨负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执567号之一申请执行人：葛国站，男，1971年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：孙彩香，女，1973年11月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行葛国站与孙彩香婚姻家庭纠纷一案中，查封冻结了被执行人孙彩香名下的银行存款，现因被执行人孙彩香已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙彩香名下银行存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月九日书记员 杨官衢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6736号之一 申请执行人：吴志鸿，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人吴志鸿与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16061号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1499号原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）**楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。负责人:宋大伟。委托诉讼代理人:汪思奇，女，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。系公司员工。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广州市海珠区。系公司员工。被告:黄海燕，女，1980年3月24日出生，住广东省恩平市。原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告金碧物业恩平分公司的委托诉讼代理人邱敬修到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还第六期到期借款人民币64069元（到期日2018年12月25日）；2.判令被告自2018年12月26日起以第六期欠款64069元为本金，按日千分之一标准计算向原告支付违约金8072.69元（暂计至2019年4月30日，计算至实际清偿之日止）；以上两项合计金额为72141.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币148158元，用于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A15号房，被告须在2016年6月25日前归还借款12013元，2016年12月25日前归还借款12013元，2017年6月25日前归还借款20021元；2017年12月25日前归还20021元；2018年6月25日前归还20021元；2018年12月25日前向原告归还借款64096元。如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户。被告在借款借据上签字确认收到借款。第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今未付。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，现已严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请判如所请。原告向本院提供如下证据：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单；4、被告身份证复印件；5、付款委托书、由开发商出具的证明。证据1、2、3、5经与原件核对一致。被告黄海燕没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩及证据。本院经审理查明：2015年12月25日，金碧物业恩平分公司（甲方）与黄海燕(乙方)签订一份《借款协议》，主要约定，黄海燕认购了恩平恒大泉都世界风情街5A幢A15号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给黄海燕总金额人民币148158元，黄海燕承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：1.2016年6月25日前偿还12013元；2.2016年12月25日前偿还12013元；3.2017年6月25日前偿还20021元；4.2017年12月25日前偿还20021元；2018年6月25日前偿还20021元；2018年12月25日前偿还64069元。黄海燕必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，黄海燕须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。同日，黄海燕签署《借款借据》六张，借据载明黄海燕收到金碧物业恩平分公司的借款，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A15号房等内容。后黄海燕向金碧物业恩平分公司出具《付款委托书一份》，委托金碧物业恩平分公司将148158元付至恒大地产集团恩平有限公司账户。但第六期借款到期后，黄海燕没有依约还款，金碧物业恩平分公司经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。金碧物业恩平分公司主张黄海燕尚欠借款64096元的事实，有其提供的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》等证据证实，双方约定的借款用途是专属于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A15号房屋，黄海燕出具委托书委托金碧物业恩平分公司将借款付至恒大地产集团恩平有限公司账户，且《借款借据》中明确黄海燕已收到金碧物业恩平分公司提供的借款，故双方的借贷关系成立并生效。黄海燕未按照《借款协议》的约定于2018年12月25日前偿还第六期借款本金64069元，显属违约，应承担违约责任。原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每日千分之一计付违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从实际逾期还款之日计算。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金64069元及支付违约金（从2018年12月26日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司恩平分公司；二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.77元（原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交），由被告黄海燕负担。原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交的受理费801.77元，本院不予退回；由被告黄海燕迳付给原告金碧物业有限公司恩平分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年九月二日法官助理周义钦书记员伍丽滢