山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2659号上诉人（原审被告）：枣庄东湖置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王荣柯，董事长。委托诉讼代理人：孙晋硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文，女，1983年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄东湖置业有限公司因与被上诉人邹文商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄东湖置业有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初804号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由邹文负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人未按规定缴纳专项维修资金，产权登记部门不予受理产权登记申请。因消防设计标准更新导致涉案工程不能通过综合验收，继而导致不能进行登记备案，并非枣庄东湖置业有限公司的原因，而是因为不能预见和不可抗力的原因，对此，应按照情势变更原则，参照不可抗力的规定，免除枣庄东湖置业有限公司的违约责任。二、一审判决适用法律错误。1.被上诉人不能在合同约定期限内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，是被上诉人及消防标准的变化等原因。2.一审中，被上诉人未提供任何证据证明其有损失，而按照房屋的属性，主要是用来居住使用住的，上诉人交付的涉案房屋已完全满足房屋的基本功能和属性，有无产权证书不影响房屋的功能和属性，不会造成被上诉人损失。一审判决对上诉人要求减少违约金的抗辩理由不予采纳，且判决上诉人支付违约金至权属登记备案材料报送登记备案之日止，有可能导致出卖人“倒贴钱”卖房的荒唐局面，不仅显失公平，也违反了相关的法律规定。即使不调减违约金，起算时间也应为2016年7月5日。邹文未答辩。邹文向一审法院起诉请求：1.判令被告将办理原告所购房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金56542元,逾期违约金计算至被告依约完全履行合同义务时止；3.案件受理费及费用由被告承担。一审法院认定事实：被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以448158元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑X号楼X单元X室房屋。约定交房时间为2016年3月10日。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同…买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款448158元，被告于2016年4月6日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。一、关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，应属违约行为。二、关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。三、关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2016年6月10日起一直延续至今，对自2016年6月10日之后至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，予以支持。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。综上所述，原告的部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告枣庄东湖置业有限公司于判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区湖西景苑X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告邹文办理房屋产权证书；二、被告枣庄东湖置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邹文违约金（以448158元为基数，计算时间自2016年6月10日至被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告邹文的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年3月14日一审庭审过程中，枣庄东湖置业有限公司主张邹文未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。2019年9月23日邹文向枣庄市市中区房产管理局缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依据邹文与枣庄东湖置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，枣庄东湖置业有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由枣庄东湖置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。枣庄东湖置业有限公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。枣庄东湖置业有限公司要求按照情势变更原则，参照不可抗力的规定，免除其违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。枣庄东湖置业有限公司主张邹文未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其享有先履行抗辩权，因此，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，枣庄东湖置业有限公司有义务通知邹文需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在邹文知晓上述规定前，枣庄东湖置业有限公司仍应当承担违约责任。因缴纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，邹文在一审庭审中收到上述通知后于2019年9月23日缴纳了住宅专项维修资金，故枣庄东湖置业有限公司在邹文缴纳住宅专项维修资金后仍应继续承担逾期办证的违约责任。对一审判决判令从2019年3月14日至2019年9月23日之间的枣庄东湖置业有限公司应向邹文支付的违约金计8605元，枣庄东湖置业有限公司不应再承担此阶段的违约责任，上述违约金可在执行中予以扣减。枣庄东湖置业有限公司要求降低违约金及违约金的起算时间错误的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上，枣庄东湖置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人枣庄东湖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年九月二十五日书记员  马馥君