贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2825号原告：魏人初，男，汉族，1970年04月18日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：成金玉，男，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省万山特区。原告魏人初与被告成金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻维斌，被告成金玉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、请求人民法院依法判决被告成金玉支付原告的借款并支付资金占用费共计25万元，并从2018年3月28日起至2019年7月18日止（按年利率24%计算利息计算）利息是78300元。剩余利息直至被告还清为止。2、诉讼费由被告承担。”事实和理由：“2018年1月7日原告与被告在原告办公室签订合作协议，协议约定被告将铜仁市北大新世纪学校土石方项目工程承包给原告，被告承诺土方价格每立方米14元，岩石每立方米24元承包给原告。2018年2月11日被告向原告出具承诺书：承诺正式合同与中铁中基签订，承诺土方价格每立方米5元、岩石每立方米27元承包给原告。并向原告借款18万元，以现金借条为准。并承诺该项目在2018年3月30日进场施工，如未按时进场施工被告将承担资金占用费一起赔偿25万元。于2018年3月27日一次性付清，并约定双方发生争议向碧江区人民法院起诉。被告向原告出具承诺书后，原告于当天将18万元款项借给被告。被告向原告出具的18万元的借条。2018年3月20日时间到期后原告要求被告按照承诺书上约定进场施工，被告说他没有得到该工程，无法进场施工。为此原告要求被告按照承诺书的承诺退还原告的款项，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益．特向法院起诉请求依法支持为谢。”被告成金玉辩称：以上是事实。但对资金占用费7万元有异议，年利率24%认同，本金18万元利息没意见，利息从2018年02月11日起算，利随本清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证据身份证，2号证据《合作协议》，3号证据承诺书，4号证据借条，5号证据账户交易明细，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告成金玉向原告魏人初借款18万元，2018年02月11日被告成金玉向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本人（借款人）：成金玉身份证号：522230197212270032向（出借人）：魏人初，身份证号：430524197004182412借款人民币18万元整（大写：人民币壹拾捌万元整），借款人已收到借款。特例此据借款人：成金玉2018年2月11日附身份证复印件”，原告于同日将18万元款项转入被告金成玉账上。还查明，以原告为乙方，以被告为甲方，双方于2018年01月07日签订《合作协议》一份，就关于铜仁市北大新世纪学校土石方项目达成协议，同年02月11日被告向原告出具《承诺书》一份，第三点载明“本人现向魏人初暂借人民币壹拾捌万元整（180000.00元）以现金借条为准。并承诺该项目在2018年03月20日进场施工，如未按时进场施工本人将承担资金占用费连本一起赔偿贰拾伍万元整（250000.00元）。于2018年03月27日—次性付清。”被告至今分文未支付原告。基于以上原因原告提起前述请求事项，被告表示同意偿还原告本金18万元，并以本金18万元为基数按照年利率24%从2018年02月11日起算利息，利随本清。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原被告是否成立合法的民间借贷民事法律关系；二、被告应当支付原告的款项本金是多少？利息计算标准及起止时间？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原被告是否成立合法的民间借贷民事法律关系？原告与被告成金玉之间成立合法的民间借贷民事法律关系。本案中，被告成金玉向原告借款，于2018年02月11日向原告出具《借条》一张，原告已于当日将款转入被告银行账户。上述一系例行为，均系原告魏人初与被告成金玉之间真实意思表示，因此，本院认为，原告与被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：被告应当支付原告的款项本金是多少？利息计算标准及起止时间？首先，本金问题。原告主张被告偿还其25万元本金。本院认为，原告与被告之间实质存在两个民事法律关系，一个是民间借贷民事法律关系，另外一个是原告与被告签订的《合作协议》履行问题。本案解决的是双方的借款合同纠纷，针对双方达成的《合作协议》，不属于本案审理范畴，原告应另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告履行出具借款金额为18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张本金为25万元，但借条中载明的为18万元。因此根据上述规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本案本金应为18万元，超出部分金额，本院不予支持。其次，利息问题。如前所述，本案本金为18万元，另根据原被告双方之陈述，被告表示同意以18万元为基数，按照年利率24%从原告出具借款之日即2018年02月11日起计算利息。亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告仍应按照合同约定继续履行还本付息的义务，结合上述认定的本金金额18万元，被告应以18万元为基数从2018年02月11日起按照年利率24%计算利息直至利本付清为止。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为328300元，应减半收取案件受理费3112元，未获支持部分本金金额为86524元（对2018年02月11日至2018年03月27日期间产生的利息为5400元，对原告计算的以25万元为基数从2018年03月28日计算利息78300元进行抵扣换算，其中7万元基数未获支持），应由被告承担2463元，由原告自行承担649元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告成金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏人初借款本金180000元及利息（利息从2018年02月11日起以180000元为基数按年利率24%计算至利本付清为止）。二、驳回原告魏人初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3112元，由原告魏人初承担649元，由被告承担2463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年九月四日法官助理丁雄书记员张诗雨