陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3969号 原告：霍润梅，女，汉族，1976年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市发展改革委员会干部，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1899218****霍润梅，女，汉族，1976年8月18日出生，公民身份号码6126011976********，大专文化，延安市发展改革委员会干部，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区新洲东路**院**楼****，现住延安市宝塔区红化****楼****。联系方式：1899218****。委托诉讼代理人：李飞龙、郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处大桥街****住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697916106007769843697。股东：高延飞。被告：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，居民，户籍地陕西户籍地陕西省延安市宝塔区，该院/span>乔某丙之妻，联系方式：1560911****苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码610602197709200642，本科文化，无业，居民，户籍地陕西户籍地陕西省延安市宝塔区永兴路**院**楼****，该院延宁之妻。联系方式：1560911****。委托诉讼代理人：高峰、苏娅，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61060219990826033X，学生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX楼XX号南大街16号院12楼1号，现住延安市宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室上城五号9号楼1单元1502室。系乔某丙乔延宁长子。联系方式：1580911****1580911****。委托诉讼代理人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地，现住，现住同上禾的母亲，联系方式：1580911****吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码6106021975********，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地、现住、现住同上禾的母亲。联系方式：1580911****。被告：乔某甲乔苗，女，汉族，2009年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61060220091028036X，学生，户籍地、现住、现住同苗华的住址/span>乔某丙乔延宁长女。被告：乔某乙乔蕊，女，汉族，2016年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602201603030947，学龄前儿童，户籍地、现住、现住同苗华的住址/span>乔某丙乔延宁二女儿。以上二被告的共同法定监护人：苗华，系乔某甲，乔某乙的母亲苗华，系乔苗、乔蕊的母亲。被告：乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602194501102214，现住榆林市子洲县XX路环城路。系乔某丙乔延宁父亲。联系方式：1399216****1399216****。被告：马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602194803232225，住址同上。系乔某丙乔延宁母亲。原告霍润梅与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、苗华、乔禾、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍润梅的委托代理人、被告苗华、乔禾的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胜宁公司、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍润梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同偿还原告借款本金20万元及利息8万元，共计28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告胜宁公司和乔某丙乔延宁共同向原告借款20万元，约定月利息2分，原告将20万元现金交给被告胜宁公司财务周咏梅，被告给原告出具了公司贷款收据（法人私章及签字），期间支付两年利息共计9.6万元，至2016年1月28日再未予支付本息。由于被告不按时还款付息，原告多次催要不还，直至2019年4月17日，在原告的要求下被告重新书写借条一张，双方约定利息清算至2019年1月24日共计8万元，以后不计利息（原收据由被告胜宁公司财务周咏梅收回）。2019年6月18日乔某丙乔延宁因病去世，但其留有遗产甚多，故根据法律规定，其法定继承人即各被告依法应当承担偿还责任。原告认为合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，故起诉。被告胜宁公司未到庭，也未答辩。被告苗华辩称，1、苗华不是借款人，不承担还款责任；2、苗华放弃继承权。被告乔禾的代理人辩称，2009年2月，其与乔某丙乔延宁离婚，婚生子乔禾一直由其抚养。乔某丙乔延宁的借款均发生在2009年以后，乔禾对所有借款概不知情，借条也无乔禾的任何签字，故乔禾不应承担任何还款义务，并放弃继承权。被告乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊的法定监护人未到庭，但其在谈话中称，放弃对乔某丙乔延宁遗产的继承权。被告乔树斌、马风琴未到庭，也未答辩，但在本院送达诉讼材料时拒绝接收诉讼文书，并表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、2014年冬天，原告给乔某丙乔延宁现金20万元，胜宁公司的财务人员周咏梅给原告出具收据，并加盖公司印章及乔某丙乔延宁个人印章、由乔某丙乔延宁签字。该事实在庭审时经证人景某某景延丽、王某某王季琛出庭作证证实。后乔某丙乔延宁给原告转账支付利息。2、2019年4月17日，乔某丙乔延宁给原告出具借条，载明：今借到霍润梅现金28万元（本金20万元，利息8万元，计28万元）。 3、胜宁公司的法定代表人乔某丙乔延宁于2019年6月18日因病去世。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的28万元是否属实，被告胜宁公司是否应当承担还款责任；2、乔某丙乔延宁是否为本案的共同借款人，被告苗华、乔禾、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马凤琴作为法定继承人是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，庭审时经证人景某某景延丽、王某某王季琛出庭作证证实，2014年冬天，原告给乔某丙乔延宁现金20万元，胜宁公司的财务人员周咏梅给原告出具收据，并加盖公司印章及乔某丙乔延宁个人印章、由乔某丙乔延宁签字。该事实证明本案所涉款项系被告胜宁公司借款，故胜宁公司应当承担还款责任。针对第二个争议的焦点，经查，2019年4月17日，乔某丙乔延宁给原告出具28万元的借条，视为乔某丙乔延宁个人对该债务的确认，故本案应当认定为胜宁公司与乔某丙乔延宁个人的共同借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，乔某丙乔延宁现因病去世，而乔某丙乔延宁的法定继承人均表示放弃继承权，按照该规定，各法定继承人对乔某丙乔延宁生前的债务可以不负偿还责任，故应当在乔某丙乔延宁的遗产范围内清偿其生前所负的债务即本案所涉款项。被告胜宁公司、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在乔某丙乔延宁的个人遗产范围内与被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告霍润梅借款280000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告已预交，减半收取计2750元，实际由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告霍润梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年九月二十六日 书  记  员    张焕焕  1