wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1250号 原告：张鹏，男，1978年9月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王天凤，女，1984年9月2日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 本院在审理原告张鹏与被告王天凤民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日，原告以已与被告达成新的还款协议，为了不伤朋友感情，特申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张鹏承担。 审判员  罗如军 二〇一九年九月二日 书记员  刘庭菊
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初295号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓玉敏，男，1971年8月15日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年7月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人邓玉敏犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人邓玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年4月至同年6月期间，被告人邓玉敏先后容留谷城县城关镇居民肖某、荣某、马某等人在其家中吸食毒品3次。具体事实如下：1、2019年4月底的一天下午3时许，肖某来到被告人邓玉敏家中，付给邓玉敏100元，由邓玉敏联系购买冰毒，二人在邓家中用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的0.1克冰毒共同吸食。2、2019年5月28日下午3时许，邓玉敏联系购买100元冰毒，在家中吸食部分冰毒。晚6时许，荣某、肖某先后来到被告人邓玉敏家中，二人采取上述方式将邓玉敏下午未吸食的冰毒共同吸食。3、2019年6月30日晚6时许，荣某、肖某、马某先后来到到被告人邓玉敏家中，由肖某、马某先后分别付给邓玉敏100元，由被告人邓玉敏联系购买冰毒后，四人在邓家中采取上述方式将买来的0.2元冰毒共同吸食。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓玉敏的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及被辨认人照片、检查笔录、扣押物品及文件清单、现场及吸食毒品工具等照片、现场检测报告书、检材提取笔录、谷城县公安局行政处罚决定书、吸毒严重成瘾认定书、吸毒人员信息详情、户籍证明、证人荣某、肖某、马某、邹某的证言、量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人邓玉敏的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人邓玉敏因吸食毒品，2016年7月6日被谷城县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2017年2月21日被谷城县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年；再因吸食毒品，2017年7月5日被谷城县公安局行政拘留十五日。被告人邓玉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓玉敏违反国家毒品管理规定，利用自己的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓玉敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。但是被告人邓玉敏因吸食毒品两次被公安机关行政拘留，并被强制隔离戒毒两年后，仍继续吸食毒品，又容留他人吸食毒品，可作为从重情节考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及公诉机关量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓玉敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一九年九月二十四日书记员  童戈婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2289号 申请执行人：王守璠，男，汉族，1966年10月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：包忠平，男，汉族，1968年4月24日出生，农民，住武山县。 申请执行人王守璠与被执行人包忠平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3295号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款10000元，执行费1400元，已执行了执行费1400元。双方当事人于2019年9月17日达成执行和解协议，申请执行人王守璠撤回执行申请。现申请执行人席瑛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年九月十七日 书记员 宁 静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1868号申请执行人张会。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人张会与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初186号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1445号申请执行人：龚爱武，男，1970年08月27日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：何伟，男，1984年08月25日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1134号民事调解书，向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人11万元及利息，案件诉讼费5,523元并承担执行费1,550元，共计117，073元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何伟在银行的存款117，073元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人何伟存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十二日（江西）书记员张叶红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15739号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑建城，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑建城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币88,039.53元、利息102,165.39元、滞纳金及违约金2,813.63元、其他费用1,960.56元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计194,979.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑建城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,039.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑建城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计88,039.53元；二、被告郑建城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.99元，减半收取计1,000.49元，由被告郑建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1055号之二被执行人山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码，913705225766217155，利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人张忠峰。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1055号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人山东龙翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国建设银行37001656101050152561-0001_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执741-2号申请执行人赵金玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：914211236826826934。被执行人国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司。。住所地：罗田县凤山镇前进街统一社会信用代码：91421123562733033C。被执行人罗田县城区建设项目管理中心。。住所地：罗田县住房和城乡建设局办公楼统一社会信用代码：124211235737234769。申请执行人赵金玲与被执行人湖北富华建筑安装有限公司、国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、罗田县城区建设项目管理中心合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1450号民事判决书生效后，被执行人湖北富华建筑安装有限公司、国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、罗田县城区建设项目管理中心未按期向赵金玲支付132087.39元赔偿款，申请人赵金玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人湖北富华建筑安装有限公司、国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、罗田县城区建设项目管理中心均已履行完毕法定义务，申请执行人赵金玲于2019年9月23日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人湖北富华建筑安装有限公司、国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、罗田县城区建设项目管理中心已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年九月二十四日书记员  王 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20751号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1991年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪誌，男，1996年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：吴厚肜，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告吴厚肜物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都万科物业服务有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告成都万科物业服务有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月九日法官助理 徐静书 记 员 高雅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执23号之四申请执行人：熊同福，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何廷芝，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘成艮，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市云阳县。申请执行人熊同福与被执行人何廷芝、刘成艮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云法民初字第03071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人熊同福于2016年1月7日向本院申请执行，请求被执行人何廷芝、刘成艮偿还借款本金100万元及其资金利息、诉讼费9449.00元、保全费5000.00元。本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院依法对被执行人何廷芝、刘成艮的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人刘成艮个人独资有云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，被执行人刘成艮名下有位于重庆市江北区房屋一套，该房屋在诉讼过程中依据申请执行人的保全申请，本院依法对该房屋进行了查封。随着被执行人何廷芝、刘成艮在本院作为被执行人的案件增多，且被执行人在收到执行通知书后一直未主动履行义务，故本院依法决定对被执行人何廷芝、刘成艮的案件合并执行，并于2016年9月2日依法查封了被执行人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及所有资产。2016年9月29日，本院依据申请执行人的申请依法决定对被执行人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权和其固定资产进行评估、拍卖。2018年5月23日，在经过两次拍卖、一次变卖后，买受人谭旭阳以800万元竞得云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权和其固定资产。2018年7月10日，重庆市江北区人民法院以其受理案件的申请执行人对被执行人刘成艮名下的位于重庆市江北区房屋一套享有优先受偿权为由，商请本院将该房屋移送其执行。同年7月17日，本院将该房屋移送重庆市江北区人民法院执行。2018年7月23日，本院依法将云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的公章一枚、营业执照正副本、道路运输经营许可证正副本交付给买受人谭旭阳。2018年8月8日，被执行人何廷芝以本院拍卖程序违法等情形为由要求撤销拍卖。本院及其重庆市第二中级人民法院审查后均驳回了何廷芝的异议申请。2018年8月17日，本院以被执行人何廷芝具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其司法拘留十五日。被执行人何廷芝对本院的拘留向重庆市第二中级人民法院提出复议，重庆市第二中级人民法审查后驳回了被执行人何廷芝的复议申请。2019年2月22日，本院提取了重庆市江北区人民法院拍卖被执行人刘成艮名下的位于重庆市江北区房屋一套的剩余价款408572.00元。2019年4月26日，本院依法将案款制作分配方案送达给各位申请执行人。2019年6月12日，本院将申请执行人应分得的案款594298.00元支付给申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执23号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2015）云法民初字第03071号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 罗发明审 判 员 刘 放审 判 员 李继平二〇一九年九月十七日法官助理 张 雷书 记 员 傅 银
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1077号 原告：谢振立，男，1987年3月16日出生，汉族，现住海南省东方市。公民身份号码×××。 被告：林师跃，男，1988年10月5日出生，汉族，住址海南省万宁市。公民身份号码×××。 原告谢振立诉被告林师跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称，被告2013年8月25日向其借款8800元，经其多次催款未还，故起诉请求判决被告还本付息共20944元。 被告林师跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为当时借款发生地在海南省海口市××区，而其本人户籍已经于2016年1月29日由昌江黎族自治县迁回海南省万宁市原籍，现居住地为海南省万宁市××镇。依据《民事诉讼法》关于纠纷发生处理管辖原则，本案依法应由海南省海口市龙华区人民法院或海南省万宁市人民法院管辖，海南省昌江黎族自治县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为一般的民事权益纠纷，根据一般的原告就被告原则，本案应由被告居住地法院海南省万宁市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，被告关于本案管辖权异议理由成立，本案应由被告居住地的海南省万宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告林师跃对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省万宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一九年九月二十四日 书记员  王琦璐 附:本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4755号 申请执行人舒达钱。 被执行人代有军。 本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2018)67号仲裁裁决书，于2019年8月2日受理舒达钱申请执行代有军国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人代有军名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证号：XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵雄峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2750号之四申请执行人：杨旭,男,汉族，1987年9月10日生,住河南省淇县。被执行人：林州市祥隆劳务有限公司,地址林州市家和书香苑。法定代表人：党云亮。本院在执行杨旭与林州市祥隆劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，贵州省三都水族自治县劳动人事仲裁委员会作出的(2019)9号仲裁裁决书，冻结了被执行人林州市祥隆劳务有限公司在中国建设银行41001510513050201939_1账户内存款人民币1204.24元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市祥隆劳务有限公司在中国建设银行41001510513050201939_1账户内存款人民币76472.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月九日书记员  王军丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7851号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州链金科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）** 法定代表人：钟明，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州链金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆承志
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5710号 原告：赵国保，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告之子。 被告：中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处，住所地南充市顺庆区延安路**。 负责人：赵剑明，主任。 被告：中国农业银行股份有限公司南海水头支行，住，住所地佛山市南海区大沥镇沥水路水头商业大厦首层**商铺/div> 负责人：刘显尧，行长。 原告赵国保与被告中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处、中国农业银行股份有限公司南海水头支行合同纠纷一案，原告赵国保于2019年9月9日向本院提出对中国农业银行股份有限公司南海水头支行的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对中国农业银行股份有限公司南海水头支行起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国保撤回对中国农业银行股份有限公司南海水头支行的起诉。 审判员  段萍 二〇一九年九月九日 书记员  王鸿
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3299号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行,地址：松原市宁江区文化街**。 负责人：薄海，行长。 被告：奚海涛，男，汉族，其他情况不详。 被告:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1993元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  刘琦琦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1576号申请执行人：沈廷水，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾庆平，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人沈廷水与被执行人曾庆平租赁合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1576号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年九月十二日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王蕊，女，1969年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,126元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,126元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6666号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阮金苍，男，汉族，1981年6月10日出生，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人阮金苍保险纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初3250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。一审宣判后,上诉人保险公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求:一、撤销一审判决，改为保险公司在车辆损失险限额内向阮金苍支付保险赔偿款人民币130000元。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院按照投保时的投保价格来认定保险价值不当。我国保险法适用的是保险补偿原则，即对实际损失进行弥补，投保人不应因保险事故而获益，本案中，投保人的车辆投保价格与事故发生时的实际价格不一致，应当按照事故发生时车辆的实际价值核定保险赔偿金数额。二、不应由上诉人举证涉事车辆事故发生时的实际价值。被上诉人作为车辆的实际购买方，明确知晓购买车辆的费用，上诉人在庭审当庭才知晓本案事故车辆系二手车，不具备即时调取、核实车辆价值的条件，应由被上诉人举证证明车辆实际损失，否则应承担举证不能的不利后果。三、一审法院在计算车辆损失时完全按照投保价格进行计算，但投保时距离事故发生已有10个月之久，此期间应当按月折旧率0.6%来进行折旧，车辆损失保险金应当为194031元，而非206416元。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人阮金苍答辩称,一审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原告阮金苍向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告机动车损失险保险金额206416元，施救费13400元（打捞6600元、运输6000元、农作物赔偿800元），共计219816元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实:1、2018年5月23日19时30分，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××**轿车，沿着昆明市安富公路由南向北行至35公里路段时，因未确保安全将车驶至右侧路外，坠入螳螂川河里，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告向交通管理部门和保险公司报案。涉案车辆于2019年1月4日从螳螂川河里打捞上岸。昆明市公安局交通警察支队四大队出具第530112420180013780号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，此次交通事故原告负全部责任。2、2017年7月8日，原告在被告处就涉案车辆投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额206416元，事故发生在保险责任期间。3、原告因此次事故产生打捞车辆施救费6600元、运输车辆施救费6000元以及损害庄稼赔偿费800元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立保险合同意思表示真实，合同约定不存在违反法律法规的情形，故原、被告双方之间的保险合同关系合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行约定义务。原告在被告处投保车损险，投保车辆在保险责任期间发生事故，被告保险公司应当按照合同约定支付原告实际的车辆损失。保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。审核并确定投保车辆的保险价值是保险公司在承保时的权利及义务，被告虽不认可原告投保时确定的车辆价值即为车辆的实际价值，但未能举证证明原告存在刻意隐瞒涉案车辆投保时实际价值的情况，亦未能举证证明涉案车辆投保时实际价值低于保险金额，应承担举证不能的不利后果。被告对涉案车辆因此次交通事故全部毁损，不具有修复价值的事实不持异议。综上，一审法院确认，涉案车辆的损失费为204616元。原告已举证证明事故发生后其产生和支付了打捞车辆施救费6600元、运输车辆施救费6000元以及损害庄稼赔偿费800元，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。根据合同约定，原告的损失已经超过了保险金额，故被告应当按照保险金额赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十八条第四款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内向原告阮金苍支付人民币206416元；二、驳回原告阮金苍的其他诉讼请求。二审中,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点：上诉人保险赔付金额应如何确定？本院认为，被上诉人购买车辆后在上诉人处投保机动车损失保险并缴纳了相应保费,被告出具了保险单,双方保险合同关系成立,该保险合同系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故,被告即应按照约定进行赔偿。被上诉人为涉案车辆投保时,上诉人出具的保险单上载明机动车损失保险金额为206416元,这足以说明双方当事人在投保时已经对涉案车辆的价值有了明确的约定，且被上诉人亦按保险价值缴纳了保费,事故发生后，上诉人应按双方约定的保险价值进行赔偿。上诉人虽主张被上诉人实际购置车辆价格低于保险价值，但是否接受投保以及车辆保险价值的核定义务在上诉人一方，上诉人接受投保时未尽到审慎义务造成的损失应当自行承担责任。一审依据保险金额认定本案车辆损失并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人保险公司的上诉请求不能成立,本院依法予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4597元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇一九年九月二十八日法官助理石瑾书记员王崟榕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0109执639号 汤德福： 你与邓昊、梁洁宣、邓宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特136号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人邓昊、梁洁宣、邓宁于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人为申请执行人在南宁市市场监督管理局办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权出质登记手续。 （2）支付案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁市邕宁支行 户名：南宁市邕宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：李法官联系电话：0771-471**** 本院地址：南宁市邕宁区龙岗大道龙华路60号 邮编：530299 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1206号 申请执行人：戴煦哲，男，汉族，1995年2月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人邱宇，董事长。 戴煦哲与眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人戴煦哲于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行内容：文书确定的给付其违约金32万元，给付垫付的诉讼费3275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司未能履行。经本院财产调查，查得被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在位于眉山××××区普田街“外滩·金色年华”有房产共计213套，该213套房产已被本院另案首先查封，并已进入拍卖程序，等财产处置后，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人戴煦哲亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人戴煦哲释明，其对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）眉东民初字第870号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员  张红萍
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执942号申请执行人：吕庆林，女，1979年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：王兴贵，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行吕庆林与王兴贵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人王兴贵发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2775号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人王兴贵至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人王兴贵现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年九月二十七日书记员 周 升
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1089号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:杨振国，男，1984年01月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王淑霞，女，1985年05月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨振国、王淑霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0008号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨振国、王淑霞有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨振国、王淑霞购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十五日书记员  王 震
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5908号原告：欧武相，男，1937年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：欧开国，男，系原告之子。被告：陈少勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告欧武相与被告陈少勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告欧武相到庭参加诉讼。被告陈少勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧武相向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠货款16160元，并以该款为基数从2016年8月20日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营皮鞋生意需要，陆续从原告处赊购了价值16160元的胶水，但之后被告却未及时向原告付清该款，为此，原告曾多次向被告催收，但被告却以各种理由推诿，并一直拖欠至今，现被告已彻底断绝与原告的联系，其行为具有明显的逃避债务的意图。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈少勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，陈勇出具欠条一张，该欠条载明“今欠欧武相胶钱16160元.大写：壹万陆仟壹百陆拾元正。欠款人：陈勇.2016.8.20”。原告在庭审中陈述，欠条是陈少勇亲笔书写的，平时陈少勇签名时均简写为陈勇。陈少勇在璧山区皮革小区开皮鞋厂，我是卖鞋材料的，陈少勇因需要做鞋的胶，在我处购买材料，未及时支付胶钱，导致产生本案纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供证据不能证明自己主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告未举示充分证据证明出具欠条的陈勇即本案被告陈少勇。故对原告欧武相要求被告陈少勇给付欠款16160元及相应逾期付款资金占用损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧武相的诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由原告欧武相负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 吴德斌二〇一九年九月五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4438号原告：刘星，男，1967年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：亓飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市。原告刘星与被告亓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘星，被告亓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100000元，并按月利率2%支付自2015年3月15日至还清借款之日止的利息（暂计102000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款100000元，于3月15日向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限两年。借款期限届满后，被告没有还本付息，承诺于2019年春节前先支付50000元，至今未支付，故诉至法院。亓飞承认刘星提出的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，亓飞从刘星处借款100000元，刘星通过其配偶薛慧银行账户向亓飞银行账户转款100000元。亓飞于2015年3月15日出具借条，内容为：“今借刘星人民币拾万元整（100000），利息2%，使用两年”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告出具借条，形式要件完备，意思表示真实，原告履行出借义务，原、被告双方借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款逾期未偿还，应承担还本付息的义务，故原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，结合借据约定、双方自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息损失依其主张，自2015年3月15日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，计算至2019年6月15日为102000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告亓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星借款本金100000元、截止2019年6月15日产生利息102000元，共计202000元，并继续支付利息（以100000元为基数，自2019年6月16日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全申请费1595元，共计5925元，由被告亓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  何丽军人民陪审员  齐爱勤二〇一九年九月十七日书 记 员  杨佳林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13797号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡家兴,男,1984年7月8日出生,身份证住址海南省儋州市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人胡家兴借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3129号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡家兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14394号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1958号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈伟生，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址：福建省云霄县。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈伟生民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 书记员  张小珺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10634号 上诉人（原审被告）：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：孟梅竹，女，1956年9月10日出生，汉族，住新华区。 原审被告：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**。 法定代表人：张兵田，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张宝林因与被上诉人孟梅竹、原审被告河北金斯泰尔实业有限公司（以下简称金斯泰尔公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宝林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人张宝林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年九月二十四日 书记员  乔秀艳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3464号原告：郭某，男，1990年6月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。委托代理人：王继冲，固安环京律师事务所律师。被告：秦某，女，1994年3月7日出生，汉族，固安县人，现住固安县。委托代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告郭某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王继冲、被告秦某的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理牌照号冀Ｒ×××**小型轿车的抵押解除手续。2、要求被告协助原告办理车辆的过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月份解除婚约，双方约定：被告用牌照号为冀Ｒ×××**的小型轿车折给了原告，折抵被告应返还给原告的彩礼款及其他款项，车辆在银行的贷款由原告负责偿还，待车贷全部还清后，被告办理车辆的解除抵押手续并协助原告办理过户手续。后被告将车辆交付给原告，原告出钱交纳保险并一直偿还车辆的贷款，至今已经全部还清。被告却一直拖延办理车辆解压及过户手续。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望从速裁判。被告秦某辩称，被告均不同意原告的诉讼请求，原被告虽然解除了婚约但并未将车辆进行了约定。车辆的所有权人为被告，因此原告的诉求没有依据。鉴于车辆购买后原告一直在驾驶，并且期间发生过交通事故，车辆也有相关的折损，因此被告也不要求原告将车辆返还，但需要原告将被告购买车辆时支付的首付款115367元及偿还的贷款六期共计69240元，偿还给被告。经审理查明，原告郭某与被告秦某曾定有婚约，婚约关系存续期间原告给付被告部分彩礼款，被告于2017年8月14日分期付款购得凯迪拉克牌SGM7200AAA3小型轿车一辆（车牌照号为冀Ｒ×××**），交付首付款92667元，分期支付购车款共计69240元，该车登记在被告名下。原被告于2018年2月解除了婚约，婚约解除后此车一直由原告使用，原告支付了该车的剩余贷款72000元，并为该车投保了交强险。庭审中原告主张与被告口头约定，被告以此车牌照号为冀Ｒ×××**的小型轿车折抵原告的彩礼款及其他款项，待原告还贷后，由被告办理车辆的解除抵押手续并协助原告办理过户手续，但对原告的主张被告予以否认，原告也未能举证予以证实。上述事实有原被告当庭陈述、转账记录、保险单、车辆行驶证、购车发票等证据在案为证。本院认为，原被告之间曾存在婚约，婚约解除后，被告收取的彩礼款依法应予以返还，但是案中被告返还彩礼款的方式、数额双方约定不明，且原告未能提供相应证据予以证实，因此原告主张以车折抵彩礼款的事实，本院无法确认。故对原告要求被告办理案涉车辆的抵押解除手续及协助原告办理车辆的过户手续的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一九年九月十七日书记员  陈江艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1690号罪犯吕文龙，男，1993年4月17日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽1382刑初156号刑事判决，以被告人吕文龙故意伤害劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯吕文龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕文龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月22日至2019年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初419号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2019年8月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2019年5月一天，被告人王某在鲁维制药有限公司精制车间三楼，盗窃不锈钢废铁一宗，后以3.5元/斤的价格变卖，得赃款209元。经鉴定，被盗不锈钢废料价值224元。2、2019年5月12日下午，被告人王某在鲁维制药有限公司精制车间三楼，盗窃不锈钢废料一宗，后以3.6元/斤的价格变卖，得赃款248元。经鉴定，被盗不锈钢废料价值258元。3、2019年5月19日20时许，被告人王某在鲁维制药有限公司精制车间三楼，盗窃不锈钢阀门、不锈钢板等物品未遂。经鉴定，不锈钢阀门、不锈钢板价值737元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分作案系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；建议对被告人王某单处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人王某已全部退赃，并上缴违法所得人民币457元。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、出警说明、证人杜某、丁某、黄金良证言、现场辨认笔录及照片、保存清单、价格认定结论书、人员档案表、办案说明、被告人王某的供述与辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某盗窃作案第三节部分系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某已全部退赃并主动上缴违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得人民币457元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 静二〇一九年九月二十九日代理书记员  李金铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵02刑更279号罪犯钱明雄，男，1973年10月1日出生，白族，贵州省毕节市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗云法刑初字第1129号刑事判决，以被告人钱明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；本人上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗中法刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉维持原判，刑期执行自二〇一二年一月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止；罪犯钱明雄于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯钱明雄确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯钱明雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱明雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱明雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年九月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年八月三十一日书记员  孙连文
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初485号原告：天柱县建筑工程公司，统一社会信用代码：91522627709575311W。地址：天柱县凤城镇便桥头。法定代表人：吴万源，系公司经理。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。被告：雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局），统一社会信用代码：1522634MB18762746。地址：雷山县城南易地扶贫搬迁特色小镇**楼**。法定代表人：杨天伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨维新，该局副局长。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。原告天柱县建筑工程公司与被告雷山县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告天柱县建筑工程公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉理由得到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天柱县建筑工程公司撤诉。案件受理费减半收取4760元，由原告承担。审判员  余志宏二〇一九年九月三日书记员  唐云清
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1110号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：耿影，女，1958年4月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告耿影物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月二日书记员  杨 晋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1356号 申请执行人金树彪，男,1981年2月9日出生，汉族，农民。 被执行人呼格吉乐，男，1979年6月25日出生，蒙古族，教师。 被执行人王福生，男，1977年1月15日出生，蒙古族，教师。 申请执行人金树彪与被执行人呼格吉乐、王福生借款合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐、王福生拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树彪于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人呼格吉乐、王福生履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人金树彪于2019年9月19日因被执行人呼格吉乐、王福生已全部给付，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执408号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地:庆云县中心街北首**。法定代理人:王某，董事长。委托诉讼代理人:王贤军，男，该山东庆云农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：徐宝怀，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李双，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐宝才，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘洪周，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王桐林，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘青，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青(2016)鲁1423民初336号借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1423民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。2019年4月12日，本院向被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，徐宝怀、李双、徐宝才邮件被退回，刘洪周、刘青拒收、王桐林已签收。2019年4月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王桐林在财付通的账户(账号:085e9858eee7316763a1e2815@wx.tenpay.com)存款1401.26元冻结，实际控制金额1351.99元；被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、刘青在各银行或没有设立账户或银行账户余额较少；在支付宝账户余额为0，或未开户信息；财付通账户余额较少；网银未开户信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年4月11日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，经查询，被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青名下无房产、土地登记信息。2019年4月11日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青住房公积金账号及余额等情况，经查询，被执行人在德州市公积金查询系统中无开户信息。2019年8月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，对被执行人徐宝怀在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户(账号:914110600010102076966,0)存款938.42元冻结，实际控制金额2.42元；对被执行人李双在财付通支付科技有限公司的账户(账号:20×××73)存款1740元冻结，实际控制金额74.95元。对被执行人徐宝怀名下所有的鲁Ｎ×××**号福田牌车一辆查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人徐宝才、刘洪周、刘青仍无其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青所在村组织负责人进行调查，了解到被执行人徐宝怀、李双系夫妻，现在已经离婚了，都不在家，徐宝怀的两个儿子跟着徐宝怀的母亲生活。徐宝才也是常年不在家。刘洪周在庆云打工，每天晚上回来，家庭条件都不好，有无外债不清楚。刘青家中有五口人，夫妻二人有一个女儿还有父母。在村里有四间房，他在他岳父开的门市上帮忙，具体位置在哪不清楚。常年住在县城，具体住哪不清楚，对他的收入情况不了解，也不知道有无外债。王桐林家中有五口人，夫妻二人有一个女儿还有父母。在村里与父母一起住，夫妻二人在家养鸡，平时住在鸡棚那边，每年收入不清楚，不知道有无外债。2019年7月30日，本院已对被执行人徐宝怀、李双、徐宝才、刘洪周、王桐林、刘青限制高消费。2019年9月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执408号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  何晓阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3438号 上诉人(原审被告)：威宁县君逸物业管理有限公司。住所地：毕节市威宁县海边街道。统一社会信用代码：91520526314297679C。 法定代表人：何山川，总经理。 被上诉人(原审原告)：戴永鹏，男，汉族，1970年9月26日出生，小学文化，农民，贵州威宁县人，住威宁县。 上诉人威宁县君逸物业管理有限公司（以下至判决主文之前简称君逸物业公司）因与被上诉人戴永鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人君逸物业公司上诉请求：依法改判上诉人不承担涉案车辆的赔偿责任或将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审遗漏被告。本案中物管公司已提供监控录象证明自己没有过错。二、被上诉人未提供致车辆损害的物证，不能排除高空抛物的可能。三、被上诉人车辆损失标准不属实，维修过程中未按程序规定进行鉴定，而是私自进行修理。四、从视频上看被上诉人先将车移动后又将车移至视频死角，继而又倒回原位，这个行为不符合常理。请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人戴永鹏二审未答辩。 原审原告戴永鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损坏原告车辆所造成的损失49600元。 一审法院认定事实：被告君逸物业公司系威宁县阳光鑫城的物业管理公司，原告戴永鹏以每月130元购买停车月票，将其名下的贵Ｆ×××××保时捷越野车停放在君逸物业公司管理的地下停车场。2019年1月29日，原告戴永鹏将车辆停于该停车场时，从停车场顶部通风口处掉下一块水泥板砸在原告的车辆上，造成原告车辆天窗、侧面、尾部等不同程度损坏。后双方报警，但至今没有处理结果。原告戴永鹏3次找被告协商赔偿事宜，双方均未达成一致意见。原告戴永鹏见协商不成，于2019年2月12日自行将车辆开往云南省昆明市官渡区虹桥路5599号（虹桥保时捷中心）昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司进行修理，产生车辆修理费33000元，车辆于2019年2月27日开出虹桥保时捷中心，原告驾驶车辆到昆明产生加油费500元，高速公路车辆过路费300元。原告找被告赔偿车辆修理费及相关损失费未果遂诉至法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，该案件的处理适用过错推定原则。本案中，原告戴永鹏在被告君逸物业公司管理的地下停车场以每月130元购买停车月票进行停车，贵Ｆ×××××保时捷越野车在停放期间因车辆上方屋顶的通风口处水泥板坠落砸中车辆导致原告的车辆受损而进行修理，被告君逸物业公司作为该停车场的管理人，未能举证证明其没有过错，也没有举证证明有其他责任人，故被告应当对原告的车辆受损产生的修理费承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告主张由被告赔偿修理费48000元，但其提供的车辆修理费发票载明的金额为33000元，应当以修理发票金额33000元赔偿，原告主张超出部分一审法院不予以支持。原告主张车辆修理期间产生的往返过路费400元、油费1000元，因原告没有提供证据证明，但是被告认可产生往返过路费300元、油费500元，应当按照被告认可的车辆往返昆明过路费300元、油费500元进行赔偿。车辆修理期间产生的住宿费，因被告不予认可，原告没有提供证据证明，但原告到昆明修理车辆是双方不争的事实，可酌情支持原告送车辆到昆明、从昆明回来及车辆修复后将车辆接回家两趟四天的生活补助费，按国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，共计400元。原告戴永鹏主张车辆修理期间产生的租车费，在庭审中其主动予以放弃，属原告的真实意思表示，一审法院予以支持。被告辩称其已尽到管理义务，没有过错，不承担责任，因其没有提供证据证明其不存在过错，对其辩解理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告威宁县君逸物业管理有限公司于本判决书生效后10日内赔偿原告戴永鹏因贵Ｆ×××××保时捷越野车受损产生的修理费33000元，车辆往返昆明过路费300元，油费500元，修理车辆产生的生活补助费400元，以上合计34200元。二、驳回原告戴永鹏的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告威宁县君逸物业管理有限公司负担328元，原告戴永鹏负担192元。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应对被上诉人的车辆受损承担赔偿责任。 本院认为，被上诉人戴永鹏以每月130元购买停车月票的方式在上诉人君逸物业公司管理的地下停车场停车。2019年1月29日，被上诉人戴永鹏将其贵Ｆ×××××保时捷越野车停放在该停车场时，停车场顶部通风口处掉下一块水泥板造成被上诉人戴永鹏车辆受损。上诉人君逸物业公司作为停车场的管理人，并不能证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应当对被上诉人戴永鹏的车辆受损承担赔偿责任。被上诉人戴永鹏车辆维修费用是在与上诉人君逸物业公司多次协商未果后，由正规的汽车销售服务公司进行修理后出具，一审以被上诉人提供的车辆修理费发票载明的金额判决上诉人君逸物业公司赔偿修理费33000元并无不当。上诉人君逸物业公司认可被上诉人戴永鹏因修理车辆产生过路费300元、油费500元，一审根据上诉人的自认并结合被上诉人修车必然产生住宿的事实，判决上诉人赔偿被上诉人过路费300元、油费500元及生活补助费400元亦无不当。上诉人君逸物业公司主张其不承担被上诉人车辆受损的赔偿责任的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，上诉人君逸物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元，由上诉人威宁县君逸物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年九月十二日 书记员 向 旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢803号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：黄茂财，男，1973年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张景丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄茂财、张景丽征收社会抚养费一案，申请执行人于2011年6月24日作出的玉计生征字（2011）第8-003号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费95000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费95000元。本院于作出（2012）台玉行审字第字第54号行政裁定准予强制执行，并于2012年4月16日立案执行，案号为（2012）台玉执非字第21号。该案于2012年5月23日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请。本院立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢803号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月四日 代书记员 高仁政
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6927号原告：徐某，女，1974年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姚某，男，1973年10月6日出生，住苏州市姑苏区。原告徐某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  周俭二〇一九年九月九日书记员  沈艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢752号 申请执行人：薛广益，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房****（朱古石砖厂），统一社会信用代码:914403006626993834。 法定代表人:刘代和。 被执行人:刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第672-677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案中，收到广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307破13号之一通知书，该通知书表明深圳市龙岗区人民法院于2019年7月30日裁定受理深圳市龙岗区人力资源局申请深圳市和兴发塑胶颜料有限公司破产清算一案，通知本院中止对深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的执行。另就被执行人刘代和名下的位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）,因案外人提执行异议,因此,上述房产暂不具备处置条件。同时,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月四日 书记员  李红曼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3834号之一原告：神华联合建设有限公司，住所地河南省长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。法定代表人：李辉，系该公司董事长。委托代理人：李亮、李林剑，均系湖南理定明律师事务所律师。其中李亮代理权限为特别授权、李林剑代理权限为一般代理。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：刘现卓，系该公司董事长。原告神华联合建设有限公司（以下简称原告）与被告北京北科欧远科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，原告原名为河南省神华建安工程有限责任公司，于2017年11月23变更为神华联合建设有限公司。长安益阳发电有限公司将其2*330mw机组、2*650mw机组发包给被告后，被告于2016年4月20日与原告签订《长安益阳发电有限公司2*330mw机组烟气脱硫增容改造工程防腐施工合同》，约定被告将其所承包项目中的烟气脱硫增容改造防腐施工分包给原告，由被告向原告支付工程款。被告于2016年9月分别与原告签订《长安益阳发电有限公司2*330mw机组烟气脱硫改造工程架手架搭拆施工合同》、《长安益阳发电有限公司2*330mw机组烟气脱硫改造工程保温施工合同》，合同约定被告将其所承包项目中的烟气脱硫改造工程保温工程、架手架搭拆工程分包给原告，由被告向原告支付工程款。2017年6月被告与原告签订《长安益阳发电有限公司2*650mw机组脱硫超低排放改造（2标段）保温、防腐、油漆施工合同》，合同约定被告将其所承包项目中的的脱硫超低排放改造工程中的保温、防腐、油漆施工分包给原告，由被告向原告支付工程款。原告完成以上工程后，将上述四项目的分包工程结算书交付给被告结算，经被告公司工作人员审核后，被告共计需要向原告支付工程款921.1240万元（已支付570.32318万元）。现上述工程均已通过验收，并交付长安益阳发电有限公司使用，但被告公司总经理一直不签字配合原告结算，恶意拖欠原告剩余工程款350.80082万元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余建设工程款350.8万元；2、请求判令被告向原告支付以所欠工程款为本金，按照同期银行贷款利率自欠款之日起至实际付清之日止的资金占用的利息损失，暂计算至2019年8月2日为33.33万元；3、请求判令被告支付所有的诉讼费用。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议认为，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院审理。理由为：原、被告于2016年4月20日签订《长安益阳发电有限公司2*330mw机组烟气脱硫增容改造工程防腐施工合同》第十六条约定：“因合同及合同有关事项产生的争议，经双方协商无效时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉。”而该合同首部明确写明合同签订地为太原市小店区南中环街东渠路西二巷，山投办公大厦12层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案当事人可以协议选择合同签订地法院为管辖法院，故被告认为本院对此案没有管辖权，本案应移送至合同签订地山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案工程系建设工程，争议应由工程所在地人民法院即本院专属管辖。原、被双方虽在合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，但该条违反了法律关于专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一九年九月三日书记员  夏庆军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初665号原告：杨琪军，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省台江县人，现住贵州省雷山县丹江镇和谐家园小区******。身份证号码：5226301966********。被告：李振龙，男，1986年10月14日生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇水电村**。身份证号码：5226341986********。原告杨琪军与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨琪军向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告66000元；2、判决被告支付超期违约金4311元（66000×7.29‰×9个月）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振龙欠原告杨琪军木材款本金66000元及利息2311元共计68311元分三期给付。第一期即2019年10月30日前给付20000元，第二期即2019年12月31日前给付20000元，第三期即2020年1月20日给付28311元。二、如被告李振龙未按期履行，原告杨琪军可以就货款本金及利息68311元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费779元，被告李振龙自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇一九年九月十日书记员  唐 钰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛职务：行长委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：张宝林，男，1979年03月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告张宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行于2019年9月17日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行负担。审判员 吕 冬二〇一九年九月十七日书记员 李翔宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3013号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：田涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告田涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。案件受理费4582元减半收取2291元，财产保全费1670元，均由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年九月十七日书记员  李浩嘉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1910号 申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区，法定代表人张晓平。 被执行人扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区，法定代表人吴天才。 瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与扬子江汽车集团有限公司同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年01月25日作出的（2018）武仲调字第000002967号调解书已经发生法律效力。权利人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字第000002967号调解执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。 武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  芦 斌 审判员  郑雄文 二〇一九年九月十二日 书记员  程傲梅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3251号   原告：太原市万柏林区千都家具加工厂，经营场所太原市万柏林区南上庄光明街**。   经营者：刘强，男，1985年1月18日出生，汉族，住山西省柳林县。公民身份号码：×××.   被告：晋中市华亿农林牧有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。   法定代表人：李晋东。   原告太原市万柏林区千都家具加工厂与被告晋中市华亿农林牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告太原市万柏林区千都家具加工厂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市万柏林区千都家具加工厂撤诉。   案件受理费减半收取524元，由原告太原市万柏林区千都家具加工厂负担。   审判员 刘继红     二〇一九年九月九日   书记员 郭 佳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1447号 原告：魏世全，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：庞明月，男，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：袁学奎，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：卢燕飞，男，汉族，住四川省新津县。 原告魏世全与被告庞明月、第三人袁学奎、第三人卢燕飞合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2019年9月2日和2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏世全的委托诉讼代理人周艳涛，被告庞明月，第三人袁学奎、卢燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世全向本院提出诉讼请求：1、请求判令庞明月依法支付应付款项200000元；２、请求判令庞明月按照每年24%的违约金标准支付违约金108000元，暂计算至2019年6月19日止；3、请求依法判令庞明月承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏世全与袁学奎、卢燕飞、江某某系合伙关系，2015年5月25日，卢燕飞代表魏世全等人与庞明月签订了一份《合伙经营协议书》，约定共同组建合伙企业，经营建筑用料生产销售，合同签订后卢燕飞一方投入了大量资金。后因故合伙项目未能顺利进行，2015年9月15日，庞明月向卢燕飞、袁学奎出具了借条一张，确认解除合伙，并约定庞明月自愿在2015年10月25日前支付卢燕飞、袁学奎1900000元，若到期未付按月利率百分之五支付利息。2017年2月19日，魏世全、卢燕飞再次与庞明月进行结算，庞明月向魏世全出具了借条一张，明确庞明月应付魏世全200000元，该款系上述1900000元借条涉及的利息和合伙期间的管理费用。借条出具后，庞明月至今未付款，故诉至法院。 庞明月辩称，其不认识魏世全，庞明月只和卢燕飞、袁学奎、江某某联系过，没有见过魏世全。案涉的1900000元借条和200000元借条系卢燕飞等人胁迫庞明月出具的。庞明月已经向卢燕飞支付了设备款1500000元和退还了保证金500000元。庞明月没有支付过1900000元借条涉及的利息。 第三人袁学奎述称，其与卢燕飞、魏世全系合伙关系，于2015年与庞明月在西昌合伙办企业，袁学奎等人共投入了1900000元，但合伙企业没有成立起来，所以庞明月在2015年9月15日向其出具了借条一张，落款时间为2015年6月3日，借条中明确了1500000元用于支付设备款，后庞明月陆续支付了一部分款项，具体情况卢燕飞才清楚。2017年2月，庞明月来找卢燕飞等人拉设备，双方进行了结算，卢燕飞在处理此事。 卢燕飞述称，2015年，庞明月通过朋友介绍与卢燕飞、袁学奎、魏世全、江某某四人联系，协商合伙开砂场的事，双方协商后签订了合伙协议，卢燕飞等人按庞明月的要求支付了500000元的保证金。后为了确保项目的实施，卢燕飞等人又合伙购买了一台设备，价值1400000元。但设备、人员进场后一直没有开始经营，卢燕飞等人找到庞明月，要求解除合伙，庞明月在2015年9月15日向卢燕飞、袁学奎出具了一张金额为1900000元的借条，落款时间为2015年6月3日，并约定于2015年10月25日前还清，若到期未付按月利率百分之五支付利息。后庞明月支付了设备款1500000元和退还了保证金500000元。2017年2月19日，双方进行了结算，庞明月向魏世全出具了金额为200000元的借条一张，这笔款项是1900000元借条涉及的利息和设备的保管费。卢燕飞等人从未胁迫过庞明月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的合伙经营协议书及补充协议、银行转款凭证、2015年6月3日的借条、2017年2月19日的协议和借条等证据，本院认定事实如下： 魏世全与袁学奎、卢燕飞、江某某系合伙关系。2015年5月25日，卢燕飞代表其余三人与庞明月（庞明月以木里县磨子沟水利水电开发有限责任公司名义）签订《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙组建合伙企业，经营建筑用料生产销售。同日，卢燕飞与庞明月签订《补充协议》，约定卢燕飞在三日内向庞明月支付500000元，用于建设场地使用；2015年5月27日，卢燕飞向庞明月通过银行汇款方式支付了500000元，庭审中卢燕飞与庞明月均认可此款为保证金。后卢燕飞等人于2015年6月3日向案外人樊明购买了一台圆锥机和一台打石机，价格为1400000元。因合伙企业未顺利成立，2015年9月15日，卢燕飞等人找到庞明月要求解除合伙，庞明月向卢燕飞、袁学奎出具了一张借条，载明：“今借到卢燕飞、袁学奎现金壹佰玖拾万元正（小写：1900000.00）（其中壹佰伍拾万元是代支付和庞明月合作沙石加工的鄂破1200×1500型和圆锥1750型的设备款）。此款在2015年10月25日前支付清，如到时不能归还，按月率百分之五支付给卢燕飞和袁学奎”，借条落款时间为2015年6月3日。庞明月未按期付款，后陆续支付了设备款1500000元并退还了保证金500000元，但没有支付上述借条涉及的利息。 2017年2月19日，卢燕飞与庞明月签订了设备移交清单和协议各一份，明确上述合伙经营协议书已解除，庞明月拿走了上述圆锥机和打石机并付清了设备款1500000元，从今以后卢燕飞与庞明月无任何纠纷。同日，庞明月向魏世全出具借条一张，载明：“今借到魏世全现金贰拾万元正（小写：200000.00）此款在2017年3月19日前归还，如若超期按违约处理每天支付魏世全违约金壹仟元（1000.00）。魏世全可在向四川省成都市新津县人民法院起诉。（因魏世全所在住地为新津县）”。借条出具后，庞明月至今未履行付款义务。2019年6月24日，魏世全诉至本院。 本院认为，魏世全所持的金额为200000元的借条虽名为借贷，实际上是反映合伙关系解除时的结算结果；根据魏世全及卢燕飞、袁学奎的陈述，该款系案涉1900000元借条所载的庞明月应付未付的利息和合伙期间的保管费用组成，庞明月也认可其未付案涉1900000元借条涉及的利息，但魏世全未提交证据证明合伙期间存在保管费，故该款的性质应系利息；庞明月辩称案涉1900000元借条和200000元借条均系卢燕飞等人胁迫其出具的，但未提交相关证据证明，且从本案查明的情况看，在庞明月与卢燕飞等人合伙期间也存在以借条形式处理合伙事宜的惯例，故本院对庞明月的该抗辩理由不予采信，应认定庞明月与魏世全之间形成了特定的债权债务关系，庞明月应当支付上述200000元。关于魏世全主张的违约金问题，由于魏世全未举证证明其存在损失，案涉200000元的性质应系利息，魏世全对该利息的计算方式未举证证明也未作出合理说明，本院无法确定该利息再次计算违约金是否仍在法律保护范围内，故对魏世全的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、庞明月在本判决生效后十日内向魏世全支付200000元； 二、驳回魏世全的其他诉讼请求。 如庞明月未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元（已减半），由庞明月承担1900元，魏世全承担1060元。庞明月应承担的费用魏世全已垫付，庞明月在履行前述给付金钱义务时一并付给魏世全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邓万坤 二〇一九年九月十日 书记员  常 沙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8675号 原告：徐萍丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：盛海丰，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告徐萍丽为与被告盛海丰民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐萍丽的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。被告盛海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐萍丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款43619元，并按年利率6%支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日至的利息。 经审理查明：2017年11月11日，被告向原告借款43619元并出具借条一份，载明：今向徐萍丽借到43619元用于发放横店马朵甜品店员工工资，并承诺于2018年11月11日前还清。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛海丰于本判决生效后十日内归还原告徐萍丽借款43619元及利息（从2019年4月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、公告费560元，1450元，由被告盛海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  黄盼蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执585号 申请执行人：夏友太，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:叶军，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行夏友太与叶军民间借贷纠纷一案中（执行标的155598元，已执行14962.05元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十六日 书记员  杨宁锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4090号 原告：浙江中智鲸工智能装备有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北街******。 法定代表人：赵亚飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：江西变压器科技股份有限公司，住所地江，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道v> 法定代表人：唐捷，总经理。 被告：银川电气配套设备制造有限公司，住所地银，住所地银川市德胜工业园区v> 法定代表人：何瑞，执行董事。 被告：陕西海立电气工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省咸阳市秦都区香柏路**v> 法定代表人：殷文利，执行董事兼总经理。 被告：乐清市富泰电气有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇东岙村v> 法定代表人：石永金，执行董事兼总经理。 被告：台州双井卫浴制造有限公司，住所地玉，住所地玉环市楚门镇筠岭村v> 法定代表人：谢兵顺，经理。 被告：江西三江精密针车有限公司，住所地江，住所地江西省高安市新世纪工业城v> 法定代表人：刘绿英。 原告浙江中智鲸工智能装备有限公司与被告江西变压器科技股份有限公司、银川电气配套设备制造有限公司、陕西海立电气工程有限公司、乐清市富泰电气有限公司、台州双井卫浴制造有限公司、江西三江精密针车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中智鲸工智能装备有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江中智鲸工智能装备有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年九月九日 代理书记员  林铭鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2384号申请执行人孙明军，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人赵才（曾用名赵荣），男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙明军申请执行赵才买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵才以人民币16990.68元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月六日书记员  王 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8537号原告：杨全喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：申林,男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国电信股份有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，女，1987年11月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。原告杨全喜诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司、申林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告杨全喜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨全喜撤回起诉。本案受理费5462元，因撤诉减半收取2731元，由原告杨全喜负担。审判员  袁亚二〇一九年九月十日书记员  肖倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2499号申请人：刘云。被申请人：贾进勇。被申请人：杨玲艳。被申请人：季东旺。申请人刘云与被申请人贾进勇、杨玲艳、季东旺民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11260号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人杨玲艳名下银行存款263500元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十一日书记员 靳晨阳