鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3914号原告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段**。负责人：胡彦旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄德军，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区海河路与107国道交叉口东南角/div>法定代表人：赵志锋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中国平安财险藁城支公司）与被告黄德军、鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险藁城支公司委托诉讼代理人张明明、陈叶子、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼，被告黄德军、鹤壁市志和同力汽车销售服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险藁城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告为其垫付的公估费6350元、车辆损失费102000元、施救费4000元、诉讼费1230元，各项损失共计113580元及利息2434.44元（按照银行同期贷款利息暂计至2019年8月10日）以113580元为基数，从2019年8月11日起，按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月29日12时许，黄德军驾驶鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司投保的鹤壁牌照车沿京港澳高速路行驶与中国平安财险藁城支公司承保的河北牌照挂号车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，该事故经交警部门认定，黄德军负全部责任。事故发生后河北牌照挂号车实际车主郭某以保险合同纠纷以中国平安财险藁城支公司为被告向石家庄铁路运输法院提起诉讼，中国平安财险藁城支公司为此先行垫付6350元公估费，后经法院审理判决支付车辆损失费102000，施救费赔款4000元、诉讼费1230元，上述共计113580元，原告已于判决生效后全部履行赔付义务，并按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，行使代位求偿权，为维护中国平安财险藁城支公司合法权益，故诉至法院。人保财险鹤壁分公司辩称：对本次事故的发生无异议，但对责任划分有异议，我公司承保车辆被追尾，根据事故发生情况，对方车辆也应承担相应责任，请求法庭根据实际情况对事故责任重新划分，即便是保险合同关系在，中国平安财险藁城支公司提供承保车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员证及从业资格证，根据规定，对中国平安财险藁城支公司的合理损失及重新划分责任比例，在保险限额予以赔偿，否则人保财险鹤壁分公司不承担赔偿责任。事故车辆鹤壁牌照车在人保财险鹤壁分公司投保三者险，人保财险鹤壁分公司对中国平安财险藁城支公司的损失按照三者险保险合同予以赔偿，按照三者险合同约定，因保险事故算坏的第三者车辆应当尽量修复，修理前中国平安财险藁城支公司或被保险人应当跟人保财险鹤壁分公司检验协商确认修理项目、方式及费用，对未协商确定的，人保财险鹤壁分公司有权重新鉴定，中国平安财险藁城支公司及承保车辆的被保险人，在人保财险鹤壁分公司承保，但没有构成共同定损，不属于人保财险鹤壁分公司赔偿范围，超出人保财险鹤壁分公司定损金额的，人保财险鹤壁分公司不承担赔偿责任，人保财险鹤壁分公司三者险条款规定，三者险赔偿范围为三者车辆直接损毁，间接损失不在三者险赔偿范围内，中国平安财险藁城支公司所主张的利息、公估费及诉讼费和本案的诉讼费不应当由人保财险鹤壁分公司承担。黄德军、鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司未到庭、亦未答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某实际所有的河北牌照挂号车，挂靠在石家庄兴博汽车贸易有限公司。鹤壁牌照车2017年10月20日以石家庄兴博汽车贸易有限公司名义在原告处投保了机动车损失险和多项商业保险，其中：商业车险机动车损失保险赔偿责任限额为157550.00元，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月20日止。2018年08月29日12时许，黄德军驾驶鹤壁牌照重型厢式货车沿京港澳高速东半幅由南向北行驶时，与张某驾驶的河北牌照挂号车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，黄德军负全部责任，张某无责任。事故发生后河北牌照挂号实际车主郭某以保险合同纠纷向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求中国平安财险藁城支公司赔偿其各项损失共计108000元，石家庄铁路运输法院作出（2018）冀8601民初108号民事判决书，判令中国平安财险藁城支公司赔偿郭某车辆损失费及施救费，共计106000元，并由中国平安财险藁城支公司负担1230元诉讼费。在该案诉讼过程中，原告申请车辆二次鉴定支付了6350元评估费。现中国平安财险藁城支公司已履行完毕。另查明，被告人保财险鹤壁分公司自认鹤壁牌照车在其公司投保有交强险及商业三责险，交强险保单号为：41001701069625，保险期间自2017年10月28日0时00分起至2018年10月27日24时00分止，商业第三者责任险保单号为：41001700838293，保险责任限额为500000元，保险期间自2017年10月29日0时00分起至2018年10月28日24时00分止。本院认为：原告中国平安财险藁城支公司因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，已向被保险人赔偿保险金，其在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。河北牌号车的保险赔偿金经石家庄铁路运输法院作出（2018）冀8601民初108号民事判决书认定为106000元。因鹤壁牌号车已在人保财险鹤壁分公司投保交通事故强制险及商业三责险，本案被告黄德军、鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司不再承担本案赔偿责任，人保财险鹤壁分公司应承担106000元的赔偿责任。综上，原告主张被告向支付其所垫付保险赔偿金106000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的公估费6350元及石家庄铁路运输法院案件受理费1230元的诉请，该两项金额系原告与郭某基于保险合同法律关系诉讼所产生的，且原告主张的公估费6350元未经法院判决认定尚不属于其赔偿范畴，本案则基于追偿法律关系所产生的，并非法定费用，而案件受理费也属于应由法院决定负担的诉讼费用，亦不属于赔偿范畴，原告主张的利息亦无事实及法律依据本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司垫付款106000元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担114元，由中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年九月二十九日书记员  武 飞