江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4573号原告：陈中红，女,1966年3月29日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：刘瑞，上海申浩律师事务所律师。被告：陈付林，男，1983年9月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码:91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告陈中红与被告陈付林、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中红的委托诉讼代理人刘瑞，被告人寿财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告陈付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中红向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决被告陈付林赔偿原告医疗费145027.66元、续医费4040.5元、误工费63553.5、护理费31776.75元、伤残赔偿金475930元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、财产损失费500元，残疾辅助器具费500元、律师费5000元，折算后为314748.52元；2、被告人寿财保盐城中心支公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告陈付林承担；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日21时35分，被告陈付林驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车沿G343线由东向西行驶至253KM“T”型交叉路口处，与由北向南右转弯张绪华驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致苏Ｎ×××**小型轿车乘车人杨成、杨正及原告陈中红受伤，车辆及护栏损坏。经泗阳县公安局交警大队认定，被告陈付林对该交通事故承担次要责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保盐城市中心支公司辩称，被告对该事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险（含不计免赔）。事故发生在投保期间，对原告主张的各项损失，被告在保险限额内合理赔偿。被告陈付林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、北京市海淀区塔寺社区居民委员会出具的居住证明、案外人杨庆礼所有的固始房产证及营业执照、经营许可证、北京恒运达商贸中心证明、固始县洪埠乡倪岗村委会出具证明各一份，证明原告经常居住地为北京，应按照北京城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金；2、《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》一份，证明原告多级伤残应附加系数为5%；3、医疗费、后续医疗费票据17张，证明原告因涉案事故所产生的医疗费用；4、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤致残为八级、十级伤残及所发生的误工期、护理期、营养期天数，被告应承担鉴定费2900元；5、律师费发票，证明原告提起本次诉讼所产生的律师费5000元。被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告主张以北京市城镇居民人民可支配收入计算的标准不予认可，应以河南省城镇标准计算；对误工费不予认可；对医疗费认为应扣除15%的非医保用药，自2019年1月起产生的后续医疗费与本事故无关，不予认可；对多级残疾附加系数标准不予认可，被告主张为31%；对律师费、鉴定费认为不属于保险范围内。被告陈付林、人寿财保盐城市中心支公司未有证据提供。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月7日21时35分许，被告陈付林驾驶的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车沿G343线由东向西行驶至253KM“T”型交叉路口处，与由北往南右转弯案外人张绪华驾驶苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致苏Ｎ×××**小型轿车乘车人杨成、杨正及陈中红受伤，车辆及护栏损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告陈付林对该事故承担次要责任，原告陈中红无责任。苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告陈付林，该车在被告人寿财保盐城市中心支公司投保了交强险、不计免赔1000000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间内。被告陈付林驾驶证照齐全。受害人有关情况：原告陈中红，女，1966年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地为河南省固始县，其于2016年5至2018年9月居住于北京市海淀区塔寺32号院。事故发生后原告遂被送往泗阳康达医院救治，于2018年9月7日入住，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、双侧气胸、骨盆多发骨折、2型糖尿病。于2018年11月15日出院，出院医嘱为1、注意休息、加强营养；2、暂严禁重体力劳动及超负荷负重；3、每月复查X线，直至骨折愈合，在医师指导下，逐步加强患肢功能锻炼；4、不适脑外科、骨科及胸外科门诊或急诊随诊。住院70天，共发生医药费用142027.66元。原告陈中红后又至上海中医药大学附属曙光医院进行就诊，购买西药费、自理药费等共产生诊疗费4040.5元。2019年5月21日，原告向本院申请司法鉴定，本院遂委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月9日出具子渊司鉴所[2019]临鉴字第373号意见书，认定原告陈中红肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合构成人体损伤八级残疾；骨盆多发骨折畸形愈合构成人体损伤十级残疾，并建议原告陈中红误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告陈中红支付鉴定费2900元。本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，陈付林承担事故次要责任，陈中红无责任。因陈付林驾驶的肇事车辆系在人寿财保盐城市中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿财保盐城市中心支公司应首先在交强险赔偿责任范围内赔偿陈中红的损失，交强险赔偿不足部分，应由人寿财保盐城市中心支公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿陈中红剩余损失，保险理赔不足部分由陈付林进行赔偿30%。本案在审理过程中，原告与被告人寿财保盐城市中心支公司就本起事故的赔偿问题达成协议：被告人寿财保盐城市中心支公司自愿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈中红误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费等共计268000元。此属当事人自行处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。鉴定费2900元及律师费5000元由被告陈付林负担30%即2370元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈中红误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费等共计268000元；二、驳回原告陈中红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计994元（已收取案件受理费1988元，退还原告陈中红994元），鉴定费2900元，合计3894元，由被告陈付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年九月三十日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。