北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16044号原告：文军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京禧殿健康管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘瑞海，执行董事。委托诉讼代理人：马强，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管芳，女，1986年1月30日出生，汉族，北京禧殿健康管理服务有限公司员工。原告文军（以下称原告）与被告北京禧殿健康管理服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫成祥，被告的委托诉讼代理人马强、管芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间的服务合同关系于2018年10月12日解除；2.判令被告退还原告预存费用98000元；3.判令被告向原告支付占用期间的利息损失（以98000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率（一年期），自2018年12月14日开始计算至还清本息止）。事实和理由：2018年9月20日，原告前往被告的堂汇养生消费，向被告支付2000元服务费用后，被告员工“宝儿”为原告办理了一张商业预付卡，并告知原告可以出示，也可以将费用存入卡中，消费时从卡中扣除。在对方的宣传和强烈要求下，原告将98000元存入预付卡。后原告发现被告存在虚假宣传的因素。原告多次预约消费未果，故原告不再去被告处消费，要求被告退还。经过充分沟通，被告同意退还，但在时间上推诿，原告诉至法院如上所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间是买卖关系，不是服务合同，相关的产品已经交给原告，在原告的见证下已经拆封使用，是原告自愿将产品放在被告的店中，请求驳回原告的诉讼请求。原告交的钱是交给被告处了，被告确实收到了。双方之间的合同可以继续履行，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：被告系以美容，销售食品，销售保健食品，健康管理，健康咨询等为经营范围的有限责任公司。原告于2018年9月20日向被告支付了98000元。当日，被告为原告办理编号为180982的VIP卡，卡背面写有“1.此卡是您尊贵身份的象征。2.持此卡光临您可享受贵宾待遇。（详情请咨询店内人员）3.请于结账时出示此卡，并在账单上签字。4.此卡不与店内其他优惠活动同时使用。5.请妥善保管此卡，如有遗失请及时与本店联系。6.此卡一经售出，不退不换，不可兑换现金。”另，双方均认可原告曾通过微信支付2000元，被告已收到。被告提交签订日期为2018年9月20日的《美容中心顾客订购契约书》（以下简称《订购协议》），显示：会员购买产品内容为阴阳平衡100000元，赠送pk80000，合计pk180000。《订购协议》手写有“产品在顾客同意下开封且已使用，产品已出，概不退换，本人自愿留存”，“分店盖章处”有被告盖章，“顾客签章处”签有“文军”。经询，原告认可客户姓名处的签名为其本人所签，但表示签字时合同中仅有打印内容，无手写字迹。经询，被告称pk为积分。《订购协议》背面为《美容中心会员准则》，其中载明“……若会员办理退卡结算的，按一下（以下）规定办理：（1）办理退卡的原则，会员办理缴费时本公司赠的PK点数全额收回，不做办理退费的计算基数，即办理提前退会的会员自始不享受本公司赠送的PK点数；会员已消费的商品、课程、仪器按原价计算，不享受会员优惠；会员期间赠送的商品、仪器、课程按原价计费扣除……9、会员可凭卡事先预约后到本公司在中国境内直营的‘美容中心’及分支机构接受护肤SPA之服务……”被告提交《收费单》，其中载明“课程：梦幻迷情×1，金额1999”。原告认可《收费单》尾部“顾客签名”处的“文军”系其本人所签，但称当时只有手写1999元金额，没有其他内容。被告提交《一卡通、仪器、专案登人明细表》，其中载明课程名称及积分内容与《订购协议》一致。原告认可“顾客签名”处的“文军”系其本人所签。关于被告所指的课程和服务内容，被告表示系赠送的积分服务中技师的服务。关于赠送积分的使用，被告表示《收费单》上的消费金额就是指消费的积分。庭审中，被告称原告一共订购了6个套盒，套盒内的产品是化妆品类，并提交产品备案及生产许可信息打印件。原告对于此均不予认可，并表示其从未购买、领取或使用过被告所称的套盒或产品。本院认为：本案《订购协议》有被告盖章，落款处亦有原告签字，故对于合同真实性及内容，本院予以采信。原告主张签字时《订购协议》为空白，但并未就此举证，而原告作为完全民事行为能力人，在空白合同中签字的行为明显与常理不符。同时，原告主张其仅在顾客姓名处签字未在落款处签字，但未就此提供证据，故其此项主张本院不予采信。根据原告向被告付款的事实，结合《订购协议》中的相关内容，本院认为原、被告之间实为服务合同关系。一方面，从《订购协议》内容来看，其中未写明购买产品的具体内容、单价等事项，《订购协议》背页的《美容中心会员准则》中亦约定了被告提供服务、原告接受服务，亦含有会员卡退卡退费相关内容。此外，根据查明的事实，原告所付款项获赠的积分也系用于兑换被告后续服务，故据此能够认定双方之间具有被告提供服务，原告接受服务的意思表示。另一方面，被告VIP卡写有“禧殿精致护肤美容中心”，在被告未举证证明其套盒定价依据且已实际交付原告的情况下，原告累计支付费用10万元，若仅为从美容中心处购买化妆品，明显有悖于常理。被告虽称套盒已交付原告，但本案涉及标的10万元，被告应当对其已交付原告的事实进行举证。因被告未能提供套盒交付的证据，故其所称套盒已交付原告的陈述，本院不予采信。综合上述二个方面，原、被告的合同权利义务内容为原告支付费用成为会员，被告提供会员专享服务，其中包括相关保健套盒的购买和使用。现被告为规避自身经营风险，向原告提供格式合同试图以出售商品、赠送积分兑换服务之名，隐藏提供会员服务之实，并据此主张法律关系并非服务合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原、被告之间的服务合同系继续性合同，而从本案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且由于被告所提供的服务具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，现原告已明确表示不愿意继续接受服务，在此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于解除时间，因原告未通过有效方式通知被告解除，双方亦无相关约定，故本院将依法认定解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《收费单》及原告起诉书中称其曾经接受一次服务，可以视为原告已接受了被告提供的积分价值2000点数的服务项目。根据双方陈述，该费用原告已通过微信方式支付完毕，且原告未在本案中予以主张，故本院不持异议。因被告未就合同解除的其他损失进行抗辩并举证，故被告应将原告充值剩余款项予以退还。关于原告主张的利息损失，因双方对此并无合同约定，服务合同亦尚未解除，原告主张资金占用期间利息损失于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告文军与被告北京禧殿健康管理服务有限公司的服务合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告北京禧殿健康管理服务有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告文军98000元；三、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1125元，由被告北京禧殿健康管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年九月十日书记员  王安然