wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3508号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：倪卫清，该公司总经理。被告：武鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告武鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告武鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2167元；2、被告按年利率6%的标准向原告支付至实际付款之日的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾与马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称“华平物业公司”）签订了《前期物业服务协议》。后华平物业公司撤出今日家园小区，并将相关债权转让与原告。原告入驻该小区提供服务，并与绿洲花园社区签订了《物业管理服务合同》，合同约定的物业费标准为多层住宅0.22元/月/平方米，被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为76.55平方米。现被告拖欠2009年7月9日至2019年12月9日共计125个月的物业费2167元至今未付，故原告诉至法院。武鹏未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武鹏系今日家园X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为76.55平方米。2006年9月5日，原小区物业公司华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与马鞍山新都广场物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限至小区业主委员会成立后选聘新的物业公司进驻时止,合同约定的物业费标准为多层住宅0.22元/月/平方米收取。2015年1月1日，颐和物业公司与马鞍山市花山区绿洲花园社区居民委员会（以下简称“绿洲花园社区”）签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费住宅标准为每月每平方米0.22元。当日，华平物业公司撤出今日家园小区，并与颐和物业公司签订《债权转让协议》，约定华平物业公司在今日家园小区所产生的债权债务全部由颐和物业公司承担。后两公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。2018年1月1日，颐和物业公司与绿洲花园社区又签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费标准同前述合同。另查，今日家园小区至今未成立业主委员会。现武鹏拖欠2009年7月9日至2019年12月9日的物业费，以致成讼。以上事实，有经庭审质证本院予以采信的不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》等证据在卷佐证。本院认为，案涉《前期物业服务合同》系签约双方真实意思表示，合法有效。2015年1月1日至今，小区处于社区托管状态，2015年1月1日及2018年1月1日，绿洲花园社区与颐和物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，该合同对今日家园全体业主具有约束力。武鹏系该小区业主，上述合同对物业公司及武鹏具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清算与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务，武鹏对物业公司的服务未提出任何异议，其应当履行支付物业费的义务。武鹏应支付自2009年7月9日至2019年12月9物业管理服务费2105元（0.22元/月/每平方米×76.55平方米×125个月），超出部分，本院不予支持。武鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武鹏于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市颐和物业管理有限公司支付2009年7月9日至2019年12月9物业管理服务费2105元；二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月四日书记员  魏婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之一申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴科的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执237号申请执行人:青岛特锐德电气股份有限公司法定代表人:于德翔,任董事长。委托代理人:王丽萍、王淑园，山东问文律师事务所律师。被执行人：山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司法定代表人:李向阳,任董事长。申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年5月5日作出(2019)晋仲调字91号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕,且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字91号调解书执行完毕。二〇一九年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4120号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：章毅，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅玡区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人章毅金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4120号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢801号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王云芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人柯孝君、王云芬征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年6月17日作出的玉计生征字（2013）第8-015号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费120000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2013年10月30日作出（2013）台玉行审字第63号行政裁定准予强制执行，并于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第40号。该案于2014年5月23日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请。本院立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢801号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月四日 代书记员 高仁政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7408号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：卢明福，男，1996年10月10日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市彝良县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告卢明福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告卢明福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月28日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1458元。约定被告首付款0元，借款与服务费分15期（每月为一期）偿还，每期偿还529.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠12669.05元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告卢明福未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1458元。约定被告首付款0元，借款与服务费分15期（每月为一期）偿还，每期偿还529.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢明福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明福返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费117元（原告已预交），由被告卢明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6981号原告：崔显秀，女，1953年2月17日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞、焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：于德武，男，1977年12月30日生，汉，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：913702006752857453，以下简称保险公司），住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，男，系该单位职工。原告崔显秀与被告于德武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显秀的委托代理人侯飞，被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼，被告于德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔显秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费7292.3元、住院伙食补助金1500元（15天×100元）、伤残赔偿金29148元（20820元×14年×10%）、护理费5700元（60天×95元）、被扶养人生活费1388.5元（13885元×5年×10%÷5人）、误工费11400元（120天×95元）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、财产损失1600元、施救费550元，合计63158元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日17时，被告于德武驾驶鲁Ｂ×××**轻型普通货车，沿省道218线由南向北行驶至事发处，与原告崔显秀未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车由路东左转弯上路，两车相撞，致二车损、原告崔显秀受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，崔显秀承担事故主要责任，于德武承担事故次要责任。被告于德武未到庭答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。原告的误工时间过长，且已超法定退休年龄，不应支持；交通费过高。双方当事人对事故发生的经过和事故责任认定，肇事车辆的证照、投保情况，原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、车损、施救费不存在争议，对相关事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费问题。根据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民身份，误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定为120天，原告据此主张误工费，符合相关法律规定，本院予以支持，但其事故发生时已满65周岁，劳动能力相较于年轻人必然有所不及，本院对误工费作适当调整，酌情支持8550元（95元×120天×75%）。被告保险公司认为不应支持误工费，本院认为，事故发生时原告虽然已经超过法定退休年龄，但在我国农村，年满60周岁以后还从事劳动的情形非常普遍的存在着，有时甚至还是家庭的主要劳动力，原告主张误工费符合国情民意，对被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。2、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和就医过程，诉请500元适宜，本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。本院认为，原告虽然在此次事故中受伤并构成十级伤残，但其承担事故的主要责任，主张赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。鉴定费亦属于本次事故造成的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，由于双方当事人对事故责任划分不持异议，原告的合理经济损失，以被告于德武承担30%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告于德武按既定比例赔偿。综上，原告崔显秀的合理经济损失明细如下：医药费7292.3元，住院伙食补助金1500元，伤残赔偿金30536.5元（20820元×14年×10%＋被扶养人生活费1388.5元），护理费5700元，误工费8550元，交通费500元，鉴定费2080元，财产损失1600元，施救费550元，共计58308.8元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿56078.8元，超出交强险的损失2230元，由被告于德武赔偿30%即669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告崔显秀经济损失56078.8元，于判决生效后十日内付清。二、被告于德武赔偿原告崔显秀经济损失669元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告崔显秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告崔显秀负担71元，由被告于德武负担7.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月九日书记员张君丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终125号上诉人（原审被告）：江西杨中实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村。法定代表人：曹珏。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：敖革新，该支行行长。原审被告：南昌宣威涂饰有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路**法定代表人：黄文辉。原审被告：胡建华，男，1965年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：黄文辉，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：郑爱民，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人江西杨中实业有限公司（以下简称杨中公司）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌铁路支行，原审被告南昌宣威涂饰有限公司、胡建华、黄文辉、黄荣富、郑爱民金融借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院于2019年8月9日作出（2019）赣71民初20号民事裁定，向本院提起上诉。杨中公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷案件，所涉借款合同和最高额保证合同约定的管辖法院为“南昌铁路运输法院或乙方所在地人民法院”，根据《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条的规定“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，南昌铁路运输中级人民法院或南昌铁路运输法院虽然可以受理当事人协议管辖的案件，但管辖权的审查确定必须符合法律规定。而原审裁定显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案合同约定的管辖法院之一是南昌铁路运输法院，但不是南昌铁路运输中级法院。根据级别管辖的相关规定，本案诉请金额约2000万，应当由中级人民法院管辖，合同约定铁路基层法院管辖本案显然违反级别管辖规定，而原审法院虽符合级别管辖要求未被约定为管辖法院，故原审法院受理本案无法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南昌市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同和担保合同发生纠纷而提起的案件,合同中双方约定的管辖法院均为“南昌铁路运输法院或乙方所在地人民法院”。依《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条的规定“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，故双方协议管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案起诉时，根据级别管辖规定能确定一审法院为管辖法院，被上诉人江西银行南铁支行选择向一审法院起诉，未违反双方的约定及相关法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月二十六日代书记员 陈晨雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初107号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：永康市达桦工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区万宇路**第**div>法定代表人：胡浪，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告永康市达桦工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1251号 申请执行人：汪志平，男，1974年03月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邢良杰，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪志平与被执行人邢良杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费800元。 执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人交款20000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢486号之五申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住址冠县建设北路**。被执行人王焕成，女，冠县清水镇后东汪村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢486号之五裁定书，于2019年09月19日向被执行人王焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕成在财付通支付科技有限公司085e9858e6b0ae7559366d0f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年九月十九日书记员  陈向彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1965-1号 解除保全申请人：四川国跃新能源汽车有限公司。 法定代表人：吕丰，总经理。 被申请人：湖南恒润汽车有限公司。 法定代表人：陈建平。 原告四川国跃新能源汽车有限公司与被告湖南恒润汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川1002民初1965号民事裁定，冻结被申请人湖南恒润汽车有限公司的银行存款5,105,729元或者查封相应价值的财产。 申请人四川国跃新能源汽车有限公司于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川国跃新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒润汽车有限公司的存款5,105,729元或者相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖红秋 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1636号申请人于波，男，蒙古族，1972年3月26日出生，人，个体。被执行人白福全，男，蒙古族，1981年8月28日出生，人，农民。被执行人白明山，男，蒙古族，1959年5月16日出生，人，农民。本院立案于波申请白福全、白明山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于波于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5237号原告：任俊莲，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘美林房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道，统一社会信用代码91411624795721193Q。法定代表人：戴培元，公司经理。原告任俊莲与被告沈丘美林房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊莲到庭参加诉讼，被告沈丘美林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告交纳的办理房产证费用7460元，并归还原告办理房产证的相关手续文件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买颖河嘉园4期2号楼4单元607室商品房一套，面积为114.36平方米。2018年12月11日，原、被告双方约定，原告向被告交纳7460元办证费用，被告15日内为原告办理好房产证。约定时间到期后，被告以各种理由一拖再拖，至今没有为原告办理房产证。为此原告提起诉讼。沈丘美林房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任俊莲购买被告沈丘美林房地产开发有限公司开发的位于沈丘县××镇××大道××楼××单元××室商品房××套，面积114.36平方米，每平米1448.53元，总房价165654元。2014年7月18日原告支付购房款165654元，被告沈丘美林房地产开发有限公司为任俊莲开具销售不动产统一发票。原告购买房屋后，因房产证迟迟未能办理，原告经与被告协商达成口头协议，约定原告向被告交纳7460元办证费用，被告收取原告交纳的办证费用后15日内为原告办理好房产证。2018年12月11日，原告任俊莲向被告交纳办证费用7460元，被告为原告出具了收据，并加盖被告公司印章和财务专用章。原告交纳办证费用后因被告未按约定时间为原告办理房产证，经原告多次催促，被告仍不办理。后原告任俊莲自己出资办理了该房屋的房产证，为此任俊莲于2019年4月30日向沈丘县税务机关缴纳契税2484.81元，2019年5月7日向沈丘县利民测绘队交纳建筑服务测绘费156元，2019年5月16日向沈丘县不动产登记和信息中心交纳不动产登记费80元，向沈丘县住宅专项维修资金管理服务中心交纳维修资金4003元。现任俊莲将房屋已转让给了他人，而被告仍不予退还任俊莲交纳的办证费用，为此任俊莲提起诉讼。本案审理期间，原告任俊莲承认在自己办理房产证时，已将购房合同等相关手续从被告处要回，不再请求被告归还购房的相关手续文件。上述事实，有原告任俊莲当庭陈述、原告任俊莲提交的被告沈丘美林房地产开发有限公司为任俊莲开具的办证费用收据、销售不动产统一发票、沈丘县税务机关出具的缴纳契税完税证明发票、沈丘县利民测绘队出具的建筑服务测绘费发票、沈丘县不动产登记和信息中心出具的不动产登记费发票、沈丘县住宅专项维修资金管理服务中心出具的维修资金现金缴款单等证实。本院认为，被告沈丘美林房地产开发有限公司收取原告任俊莲交纳的办理房产证费用7460元，应当按照约定为原告任俊莲办理颖河嘉园4期2号楼4单元607室房屋的房产证。被告收取原告交纳的办证费用后迟迟不给原告办理房产证违反了双方的约定，在原告自己出资将房产证办好后，被告仍不予退还原告交纳的办证费用，属于不当得利，应承担民事责任。原告要求被告退还7460元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈丘美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任俊莲7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈丘美林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年九月二十八日书记员 赵文文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10463号原告：江阴市璜土剑湖机械厂，统一社会信用代码92320281MA1WHCKN9U，住所地江阴市璜土镇璜后路**。经营者：吴健，1972年9月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281730705264E，住，住所地江阴市璜土镇镇澄路**/div>法定代表人：钱建东。原告江阴市璜土剑湖机械厂（以下简称剑湖厂）诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑湖厂的经营者吴健及其委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。剑湖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款41483元并支付逾期利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止按同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年10月20日签订合同一份，金额为41483元，工程至2018年12月15日完工。对于结欠的41483元，因兰星公司一直未付，现为维护自身合法权益，故诉至法院。兰星公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月20日，剑湖厂与兰星公司签订合同一份，约定工程为桃花源二期三期新墙部分，工程地点小湖工地，工程内容为零星工程，承包范围为制作、安装，施工期限30天，合同项目名称为静电地板、防盗窗、1＃栏杆、三期护窗、栏杆、综合楼、爬梯、栏杆，合同总造价为41483元，付款方式为进场前预付总价40%，安装完工支付55%。2018年12月15日，丁建平出具完工证明一份，载明：“我公司将龙城福第三期项目的零星铁艺制作安装等工作承包给江阴市璜土剑湖机械厂制作安装，总价为肆万壹仟肆佰捌拾叁元整（41483元）。现已完成全部工作，特此证明。”审理中，吴健明确丁建平为兰星公司工程负责人。本案当庭通过电话向丁建平核实相关情况，丁建平明确他是兰星公司的项目工程管理负责人，完工证明确实为他本人出具，对于吴健及江阴市璜土剑湖机械厂所做的工程情况无异议。上述事实，有合同、完工证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。剑湖厂主张兰星公司结欠款项41483元，提供了合同、完工证明，本院也当庭向丁建平核实情况，故本院对此依法予以确认。兰星公司未及时支付款项，构成违约，应负归还款项及逾期利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市璜土剑湖机械厂工程款41483元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元（江阴市璜土剑湖机械厂已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市璜土剑湖机械厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月五日书记员  秦 银
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3315号申请人：王丽华被申请人：王冠、闫洪亮王丽华与王冠、闫洪亮物权一案，本院已根据王丽华申请，依据（2018）内2223民初3261号判决书，于2019年9月16日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2004号 申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场**楼，统一社会信用代码91341500695745972R。 法定代表人：汪安平，该公司总经理。 被执行人：金传祥，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初5352民事调解书于2019年9月3日向被执行人金传祥发出执行通知书，因被执行人金传祥在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金传祥银行存款9468元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三日 书记员  聂文乐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2504号 原告：邢明霞，女，1959年5月19日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：刘兴德，男，1961年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告邢明霞与被告刘兴德健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明霞，被告刘兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢明霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴德赔偿其医疗费2833.20元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费140元、后续治疗费2000元，共计9173.20元。事实和理由：其与被告刘兴德系同村村民，相邻居住，被告与其丈夫系同胞兄弟，其是被告的大嫂。2019年7月20日8时许,其在自家门前场里晒黄花菜，被告前来质问其丈夫何时回来，以商量其母过三年事宜，此过程中双方说话语气不好，进而发生口角，被告便抓住其头发，在其头部打了几拳，将其打倒在地，并在其腿部踢了一脚然后离开，后被告又返回再次抓住其头发朝其头部打了几拳，并揪掉其一小撮头发。当天下午14时许其打车前往镇原县屯字中心卫生院，花去租车费100元，经诊断为：1.头部外伤；2.后循环缺血。住院治疗11天，花去医疗费2213.20元，好转出院，其租车回家，花去租车费80元。住院期间经大夫建议，其于2019年7月24日前往庆阳市第二人民医院对头部做了拍片检查，诊断为双侧侧脑室前角旁脑白质变性，花去检查费600元，挂号费20元。事发后第三天因其头疼比较严重，其丈夫便报了警，后上肖派出所进行了调解，但被告不同意赔偿医疗费，故提起诉讼。 刘兴德辩称，2019年7月20日8时许，其前往原告家门前找原告询问其胞兄刘某何时回来，商量其母过三年事宜，期间与原告发生口角属实，但其并未殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告邢明霞提交的有关证据的认定问题 邢明霞提交的住院病历，被告无异议，本院予以认定；邢明霞提交的出院证明书、病人费用分类清单、医疗费条据1张（计款2213.20元）、庆阳市第二人民医院MR检查报告单，被告对此有异议，但未提交有关证据，因以上证据来源合法、客观真实、且与被证明对象之间具有关联性，本院予以认定。邢明霞提交的庆阳市第二人民医院自助终端收费票3张（计款620元），被告有异议，因该凭证为非正式票据，本院不予认定。 2.关于邢明霞与刘兴德打架事实的认定问题 根据原、被告的陈述，结合原告提供的住院病历、出院证明书、病人费用分类清单、庆阳市第二人民医院MR检查报告单及医疗费条据，可以认定原、被告因其母过三年之事发生口角，进而对骂，后被告致伤了原告的事实。 本院认为，原告邢明霞与被告刘兴德因其母过三年之事发生口角，被告致伤原告，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷发生时出言不逊，亦有一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费及后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。综观本案原、被告的过错程度，被告应负70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、邢明霞受伤所花医疗费2213.20元、误工费1606元（146元/天×11天）、护理费1606元（146元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），共计6195.20元，由刘兴德赔偿4300元，其余由邢明霞自负； 二、驳回邢明霞其他诉讼请求。 上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邢明霞负担30元，刘兴德负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年九月五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9162号之一 原告：金剑军，男，1975年出生，汉族。 被告：鹿伦斌，男，1985年出生，汉族。 被告：刘莹莹，女，1989年出生，汉族。 原告金剑军与被告鹿伦斌、刘莹莹所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告金剑军诉称，鹿伦斌因业务经营需要自2013年开始陆续向金剑军购买相关机电设备及配件，并欠下部分货款。2018年6月4日，金剑军向张家港市人民法院提起诉讼，要求鹿伦斌、刘莹莹支付欠款。在审理中，金剑军撤回了对刘莹莹的起诉，法院于2019年3月8日作出民事判决，判决鹿伦斌偿还金剑军欠款151000元。因鹿伦斌未主动履行判决确定的义务，金剑军向法院申请强制执行。另查明，鹿伦斌与刘莹莹在婚姻关系存续期间购买皖Ａ×××××奥迪轿车一辆，登记在了刘莹莹名下。金剑军与鹿伦斌、刘莹莹就该车辆的所有权问题产生争议，金剑军认为，该车辆系鹿伦斌、刘莹莹的夫妻共同财产，鹿伦斌对该车辆享有一半的财产权益。金剑军为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：确认被告刘莹莹名下的皖Ａ×××××奥迪轿车系被告鹿伦斌与刘莹莹的夫妻共同财产。 被告刘莹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地均为安徽省合肥市肥西县，故安徽省合肥市肥西县人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告鹿伦斌、刘莹莹的户籍地均为安徽省肥西县，安徽省肥西县即为住所地，原告也未提交证据证明被告鹿伦斌、刘莹莹的经常居住地为张家港市，故本案应由被告鹿伦斌、刘莹莹的住所地安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告刘莹莹对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  樊逸峰 二〇一九年九月十日 书记员  沈 云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1368号原告：黄明，男，1977年6月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：林静，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈治国，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告黄明诉被告林静、陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明，被告林静委托诉讼代理人林小园到庭参加了诉讼，被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令两被告：1、返还原告借款人民币3000及到起诉之日的利息4680，利息计至还清本金为止；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告林静以周转困难为由于2012年12月12日向原告借款人民币3000，利息约定按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年1月起原告多次找被告林静归还该借款及利息，但被告林静置之不理，被告陈治国作为被告林静的丈夫理应承担相应的偿还责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告林静辩称：涉案三千元借款实际并未支付，根据合同法相关规定，借款未实际支付的，借贷合同未生效，因此，原告要求被告偿还借款的诉请没有事实根据，该借据的三千元实际上是被告向原告的另笔借款的利息所欠的借据。该笔借款被告已还清。被告陈治国不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金3000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告于2012年12月12日出具的《借据》作为依据，该《借条》主要内容为“兹借到黄明人民币3000元用于生活费用，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款。借款人林静（签名、指印）身份证，2012年12月12日”。由于被告未按借据还本借付息，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张小霞向原告提出借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款3000元给被告林静，双方形成合法的借贷关系。被告林静应就其尚欠的3000元借款本金向原告予以偿还。原告请求被告林静偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告林静辩称该借款没有实际发生，是另笔借款的利息所立的借据，但林静未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率按银行同期同类利率的四倍计算，原告请求双方约定的利率计付借款利息，于法有据，本院应予支持。关于被告陈治国是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借条只有被告林静签名，原告未能证明陈治国对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定陈治国个人没有向原告借款或者与林静共同向原告借款的意思表示。且被告林静在本院还有其它另案向其多人所借款项多笔债务，已远远超出了家庭日常生活需要。由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为林静的个人债务，不属于林静与陈治国之间的夫妻存续共同债务。原告请求陈治国对上述林静的借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈治国不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林静于本判决生效之日起十日内向原告黄明偿还借款人民币3000元及利息（利息计算：以借款3000元为基数，从2012年12月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付）。二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林静承担。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一九年九月六日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执942号申请执行人：邓必春，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人邓必春与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1213号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款计人民币10.9735万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月二十七日书记员 周美悦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地。地址：河北省献县。负责人：刘鹏飞职务：行长被告：李志平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住献县。被告唐春英，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住献县。被告董俊艳，女，1976年1月15日出生，汉族，教师，住献县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告李志平、唐春英、董俊艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款48120.94元或扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告李志平、唐春英、董俊艳名下的银行存款48120.94元予以冻结或扣押同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文贵二〇一九年九月二十三日书记员  魏会利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4405号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：黄正生，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄正生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金7381.86元、滞纳金5340.04、超限费471.07及利息（利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11369号原告：姜燕萍，女，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区）A座28F，被告：田峻豪，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，原告姜燕萍与被告田峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告姜燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜燕萍撤回起诉处理。审判员  张晓光二〇一九年九月十七日书记员  温子略
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4563号原告：赵玲，女，汉族，1952年4月24日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：刚蕾，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵玲与被告刚蕾健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告赵玲于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲撤回对被告刚蕾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲负担。审判员  尚建辉二〇一九年九月四日法官助理陈攀书记员张梦娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3814号原告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市北环经济开发区华北汽车城院内。统一社会信用代码911309826012941710。法定代表人：曹丙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：郑宝胜，男，1969年10月22日生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。被告：路小霞，女，1970年5月22日生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。原告任丘市华北汽车销售有限公司诉被告郑宝胜、路小霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼，被告郑宝胜、路小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市华北汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告郑宝胜解除2014年11月29日签订的汽车分期付款合同书；2、判令二被告共同给付原告代偿的冀Ｊ×××**车辆贷款本金18674元，利息7176.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告郑宝胜在原告处以69700元的价格购买了东风标致牌轿车一辆，该车辆被告郑宝胜是采用分期付款的形式进行购买，原告作为担保人对该车辆在中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称“华油工行”）的贷款本息及违约金承担担保责任。2014年11月29日原告与郑宝胜签订了“汽车分期付款合同书”，该合同约定如被告郑宝胜未按照规定的时间偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议并向被告追偿未偿还的贷款本息、违约金、滞纳金等费用，签订协议后被告郑宝胜办理了其购车和贷款手续后将车提走。2017年7月1日，原告收到华油工行的通知，被告郑宝胜已经超过逾期未还款6个月，产生了逾期贷款本金和利息等费用合计25850.13元，依照约定华油工行从原告保证金中予以扣划。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为严重违约，根据协议约定原告有权提前解除协议，并向被告追偿剩余贷款本息以及所偿还的一切费用，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告郑宝胜、路小霞未答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告郑宝胜在原告处以69700元的价格购买了东风标致牌轿车一辆，后该车辆取得牌照号为冀Ｊ×××**。被告郑宝胜（乙方）为购买该车辆与华油工行（甲方）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定：乙方因购买自用车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡，一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币（大写）肆万捌仟元（48000元）。2014年12月13日，原告向华油工行出具《担保承诺函》，主要内容记载：原告自愿对郑宝胜在《分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，并提供保证金质押担保：原告在工行沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如郑宝胜未按时履行《分期付款合同》项下债务，该行有权扣划保证金用以曹广杰所欠该行款项。被告郑宝胜、路小霞系夫妻关系，涉案车辆东风标致牌轿车属于二被告共有。2017年6月30日，被告郑宝胜已经超过逾期未还款6个月，产生了逾期贷款本金和利息等费用合计25850.13元，依照担保承诺函约定，华油工行从原告保证金中予以扣划。以上事实有原告的陈述、业务回单、结婚证、发票、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、工行信用卡申请表、抵押财产共有人承诺、担保承诺函证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任丘市华北汽车销售有限公司代被告郑宝胜向华油工行偿还购车贷款本息合计25850.13元，事实清楚，证据充足，本院予以认定，被告郑宝胜应偿还原告。涉案东风标致牌轿车属于被告郑宝胜、路小霞共有，故被告路小霞应承担共同偿还原告代偿款的义务。原告主张解除与被告郑宝胜于2014年11月29日订的汽车分期付款合同书，未提供证据证实该合同的存在，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝胜、路小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司25850.13元。二、驳回原告任丘市华北汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告郑宝胜、路小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月二十五日书记员  王 智
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1605号 原告：马某萍，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 委托诉讼代理人:王克春，甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马永才，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某某白，男，回族，1993年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡营滩村六社。身份证号：6229211993********。 原告马某萍与被告马某某白离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马某萍于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某萍申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年九月九日 书记员  王慧芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执288号之八申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。经营场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。统一社会信用代码：91511721345804581R。法定代表人：罗强，系支行行长。被执行人:庞启善，男，汉族，生于1952年8月7日，住四川省达州市通川区。被执行人：张玲，女，汉族，生于1958年5月23日，住四川省达州市通川区。关于申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人庞启善、张玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人张玲在达州市通川区x号有房屋（产权证号：x，建筑面积：x平方米）一套进行查封。现被执行人张玲已履行完毕案款，且申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张玲所有的位于达州市通川区x号房屋（产权证号：x，建筑面积：x平方米）一套的查封；本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年九月三日书记员 程才学
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执820号 业务庭： 关于张洪丽借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6068号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该行行长。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：匡雯，女，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢世林，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）与被告匡雯、谢世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日依法公开开庭进行审理并当庭进行了宣判。原告农商行龙王支行委托诉讼代理人卢昌亮到庭参加诉讼，被告匡雯、谢世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡雯立即偿还原告借款本金30000元及截至2018年8月27日的欠付利息1783.94元、罚息4707元，并支付自2018年8月28日起以实际欠付本金为基数按每月12‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息。2.判令被告谢世林对上述债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告匡雯与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定原告在被告的授信额度内向被告提供贷款，若被告逾期未归还贷款的，则从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，借款借据载明的借款本金为30000元，贷款利率为8‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告谢世林向原告出具共同债务确认书，确认案涉债务为夫妻共同债务。因借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂依照法律规定诉至法院。被告匡雯、谢世林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同相关事实。2014年8月28日，原告向被告匡雯出具《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》，对被告匡雯的授信额度为5万元，授信有效期限为24个月。同日，被告匡雯（借款人）与原告贵阳农商行龙王支行（贷款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定在授信有效期间内，原告向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。1.借款本金：30000元。2.放款情况：2016年8月2日原告向被告匡雯发放了贷款30000元。3.借款用途：个人经营性贷款。4.借款利率：月利率8‰。5.借款期限：从2016年8月2日至2017年8月1日。6.还款方式：按季付息，到期还本。7.违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。2016年8月2日，被告谢世林向原告出具共同债务确认书，载明案涉贷款为夫妻共同债务，由二被告共同承担、连带偿还。二、借款偿还及欠付事实。被告匡雯于2017年8月1日偿还利息1128.06元，截至2019年9月5日，尚欠借款本金30000元、借款期内正常利息1783.94元、逾期罚息9180元。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、信用等级及授信额度通知书、借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、利息清单等证据材料收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告农商行龙王支行主张与被告匡雯、谢世林的借款事实及欠款情况，有原告提交的借款合同、共同债务确认书、借款借据、利息清单等证据为证，本院予以确认。借款后被告匡雯、谢世林未按时向原告还款，已经违约，故对原告要求被告匡雯、谢世林偿还借款本金30000元、借款利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。截至2017年8月1日，尚欠借款期内的正常利息为1783.94元，2017年8月2日之后至实际履行之日期间的逾期罚息以尚欠借款本金30000元为基数，按照月利率12‰的标准计算。因原告在本案中未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。被告匡雯、谢世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雯、谢世林于本判决生效之日起五日内共同向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行偿还借款本金30000元，并支付截至2017年8月1日的正常利息1783.94元和2017年8月2日以后的逾期罚息（罚息以尚欠借款本金30000元为基数，按照月利率12‰的标准计算到实际履行之日止）。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元（已减半收取），由被告匡雯、谢世林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年九月五日书记员  张艺群
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2708号本院审判庭移交执行。被执行人：孙刚，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。孙刚罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初261号刑事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月十九日书记员  张媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2268号申请执行人：张守明，男,1966年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董向奎，男,1974年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初257号民事判决书，受理了张守明申请执行董向奎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30899.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董向奎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董向奎有可供执行的财产。经对申请执行人张守明约谈，其未能提供被申请执行人董向奎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2268号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十八日书记员  白光楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1177号之一申请执行人：刘春桂，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：6124221965********。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，法定代表人：吴竞。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2016]第403号仲裁调解书，受理申请执行人刘春桂申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款112000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月十七日书记员 邹 钛
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初626号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴自强，男，汉族，1975年9月10日出生于河南省滑县，初中文化程度，中共党员，住河南省滑县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月20日被河北省成安县公安局抓获，并自2019年5月20日至2019年5月21日被临时羁押于河北省成安县看守所；于2019年5月21日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年6月4日被滑县公安局执行逮捕。辩护人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕139号起诉书，指控被告人吴自强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人吴自强及其辩护人宋耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人吴自强自2011年起在滑县枣村乡小营村经营扬子门业有限责任公司，其自2011年左右起拖欠工人工资，至2014年年初，多笔贷款、借款、货款均无力偿还。2014年5月份，吴自强以其在滑县枣村农村信用社的贷款到期，借钱归还银行贷款，马上就能再贷出来，随即归还借款为由，通过滑县新区大景庄村村民景某于2014年5月26日以借款形式约定利息5分，一个月还款期限，骗取被害人陈某38万元后逃匿。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了借条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴自强诈骗他人人民币38万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人吴自强对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴自强构成诈骗罪不持异议，认为吴自强系初犯、偶犯，当庭认罪，且未早日使弥补被害人的损失，建议依法从轻判处。经审理查明：被告人吴自强系河南省扬子门业有限公司的法定代表人，其自2011年起在滑县枣村乡小营村经营该公司，至2014年初，吴自强有多笔债务且无偿还能力，其本人向滑县农村信用合作联社枣村信用社所借的一笔40万元的贷款于2014年12月30日到期，其未能按期偿还。2014年5月24日，被告人吴自强以李某3的名义在滑县农村信用合作联社枣村信用社所借的一笔45万元的贷款到期，吴自强谎称偿还该笔45万元的贷款后遂能从滑县农村信用合作联社枣村信用社再贷出款，以所贷款偿还借款为由，经景某介绍于2014年5月26日向被害人陈某借款38万元，且向陈某出具有借条，约定借期自2014年5月26日至2014年6月25日，约定月息5分。吴自强骗取上述38万元后，于2014年5月27日偿还滑县农村信用合作联社枣村信用社25万元，余款用于他用，其未能从滑县农村信用合作联社枣村信用社再次贷款。上述38万元的借款到期前后，经景某、陈某与吴自强联系，吴自强电话打不通，去向不明，向陈某所借38万元的本金及利息至今未偿还。被告人吴自强于2019年5月20日被河北省成安县公安局道东堡派出所民警在高速冀豫交界处执勤时发现并被抓获。上述事实，被告人吴自强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抓获证明、羁押证明、户籍证明、前科查询证明、党员证明、在逃人员登记撤销表、借条、（2014）滑民三初字第65号民事调解书、情况说明、收款凭证、客户贷前查询证明、《吴自强、李某3系列案件列表》、（2015）滑民金初字第155号民事判决书、（2014）滑白民初字第110号民事判决书、（2014）滑白民初字第116号民事判决书、（2014）滑民二金初字第454号民事判决书、（2015）滑民金初字第151号民事判决书、（2014）滑白民初字第108号民事判决书、（2014）滑白民初字第113号民事判决书、（2014）滑白民初字第112号民事判决书、（2014）滑白民初字第111号民事判决书、（2014）滑白民初字第109号民事判决书；2、被告人吴自强的供述与辩解；3、被害人陈某的陈述；4、证人景某、牛某、赵某1、李某1、李某2、康某、吴某、赵某2、侯某、姜某、李某3、李某4的证言。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自强当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚的情节，辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴自强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2026年1月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴自强于本判决生效后五日内退赔被害人陈艳平经济损失人民币38万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  吴俊鸣审判员  张翠丽二〇一九年九月十九日书记员  李晨亮
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监101号申请执行人：倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：李国安，该公司董事长。湖南省益阳市赫山区人民法院执行的申请执行人倪志仁与被执行人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）湘0903执1664号]，执行依据为本院作出的（2019）湘09民终1411号民事判决书，赫山区人民法院向本院申请提级执行。本院审查认为，本案案情重大复杂，由本院集中执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘09民终1411号民事判决由本院执行。赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  易友生审 判 员  夏 勇二〇一九年九月二十六日法官助理  聂 凯书 记 员  叶 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10684号 原告：宁夏世嘉园林绿化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄世文，系该公司总经理。 被告：宁夏祁源生态科技发展有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：廖红艳，系该公司执行董事经理。 原告宁夏世嘉园林绿化有限公司与被告宁夏祁源生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月10日自愿撤回对被告宁夏祁源生态科技发展有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏世嘉园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏世嘉园林绿化有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5426号 原告吴XX，女，1975年12月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告丁XX，女，1984年4月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人高XX，公司经理。 委托诉讼代理人栗XX，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：赔偿医疗费13200.35元，误工费9725.25元，护理费5186.8元，住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费17105.9元，交通费1000元，鉴定费1870元，合计131098.3元。要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告丁XX承担。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、三、四、十五项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年10月16日14时30分许，丁XX驾驶蒙LXX**号小型轿车，沿临河区河套大街景观花园门前路段由南向北行驶进入道路时，与沿河套大街由东向西行驶致成X驾驶的电动车发生碰撞，致成晓及电动车乘员吴XX受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，丁XX负本起事故的全部责任，成X、吴XX无责任。 三、医疗情况：吴XX受伤后，在巴彦淖尔市临河区妇幼保健院住院治疗34天，诊断为：右侧外阴血肿，外伤后，左踝部皮肤软组织挫伤，美尼埃病。出院医嘱：注意休息，合理饮食，适中运动，禁忌重体力劳动，不适随诊。 四、伤残鉴定情况：经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，吴XX的损伤构成十级伤残；误工期60-90日，护理期40日，营养期40日。 五、医疗费10715.92元。其中，巴彦淖尔市临河区妇幼保健院医院费用报销凭证1张，金额10342.35元，门诊票据3张，金额373元。其中“特需病房”支出，无医嘱，不予认定。 六、护理费3404元。护理期确定为40天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元确定护理费，出院后按部分护理依赖确定护理费。 七、住院伙食补助费2600元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数核减挂床天数计算。 八、误工费6900元。依据鉴定结论，确定误工期为75天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 九、残疾赔偿金76610元。原告请求符合法律规定。 十、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。 十一、交通费根据医疗情况酌定500元。 十二、被扶养人生活费17106元。其子赵芸良生于2015年1月11日，被扶养人生活费计算14年。原告及其夫在城市购房五年多，在城镇居住一年以上，小孩在城镇上幼儿园，按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年消费性支出24437元确定。 十三、精神抚慰金3000元。 十四、保险情况：丁XX驾驶蒙LXX**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保100万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为122706元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在三者险责任限额内予以赔偿。原告应获赔偿额未超出保险责任限额，被告丁XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴XX损失119390元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告吴XX损失3316元； 三、驳回原告对被告丁XX的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告负担61元，由被告丁XX负担700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11651号原告：朱幸龙，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李俊民，董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，河南中豫律师事务所实习律师。原告朱幸龙与被告河南光谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱幸龙，被告河南光谷置业有限公司的委托诉讼代理人杜百育、王梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱幸龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月2日签订的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订合同编号为17003487195的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于管城××、童心××单元××房屋××套，房屋建筑面积为54.15平方米，总价款464972元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但直到2018年12月28日被告才将房屋交付给原告，逾期达180天。2019年4月，经郑州市住房保证和房地产管理局测量，涉案房屋面积仅为52.19平方米，面积误差比例达到3.62%，超过法律规定的3%，导致原告无法正常使用。根据相关法律规定，特诉至法院。河南光谷置业有限公司辩称，一、根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告诉请判令解除合同没有事实及法律依据；二、原告称被告因郑州市大气污染防治工作造成延期交房的合同解除事由，双方已于2019年4月22日就该事项达成一致意见，且原告已于2018年12月28日办理了房屋交付入住手续，现原告违反诚实信用原则及禁止反言原则诉请解除合同，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告朱幸龙（××）与被告河南光谷置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于郑州市××、童心××单元××房屋××套，房屋建筑面积54.15平方米，总价款464972元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方据实结算，多退少补；出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人逾期交房超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年12月28日，被告向原告交付了涉案房屋，因被告逾期交付，原告曾起诉被告要求其赔偿逾期交房违约金，后双方达成和解，原告撤诉。另查明，涉案房屋经测量实际建筑面积52.19平方米。本院认为，关于合同解除,我国合同法第九十三条规定了协商解除、约定解除,第九十四条规定了法定解除,即合同存在该条规定的情形,合同当事人可以解除合同。本案中，被告虽逾期交房，但原告曾起诉被告要求其赔偿逾期交房违约金，因双方达成和解，原告撤诉。故原告因被告逾期交房所产生的损失已经得到补偿。被告向原告交付的房屋面积误差绝对值超过3%，但双方在合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方据实结算，多退少补。综上，原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱幸龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱幸龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月二十四日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1515号 申请执行人：陈会林，男，1987年7月出生，汉族。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额163000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月十日 书记员 徐殿萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2465号原告韩丽丽，女，汉族，1960年07月24日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXX********。被告段秀兰，女，汉族，1972年07月11日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告温永良，男，汉族，1972年12月24日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告段秀兰配偶。原告韩丽丽与被告段秀兰、温永良民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年九月二十七日书记员  班英
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执977号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住所地成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：王璐，行长。 被执行人:周立存,男,1977年8月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：卓秀凤，女，1976年6月20日，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与周立存、卓秀凤借款纠纷一案中，已对被执行人周立存、卓秀凤采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0112刑初257号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人文强，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址地长沙市望城区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因犯本案，于2019年7月22日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人李登华，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长沙市望城区，住址地长沙市高新区。因犯非法拘禁罪，于2012年7月6日被判处拘役五个月。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，于2019年7月23日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年9月3日被长沙市望城区人民检察院取保候审。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人文强、李登华犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月10日14时许，被告人文强在长沙市望城区白箬铺镇白箬铺老街一麻将馆内，想加入到被害人高某等人正在进行的牌局中，遭到高某拒绝后，文强将高某他们的牌桌掀翻，继而与高某发生打斗。文强、高某被旁人劝开后。文强打电话邀集被告人李登华过来。李登华到达现场后，掐住高某的脖子，并扇高某耳光。文强则手持圆凳砸高某的头部。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定，被害人高某所受损伤符合外力作用于头部、双上肢致：1.头皮裂伤；2.多处软组织挫伤。其中头皮创口长度累计超过8.Ocm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a)条，评定为轻伤二级。2019年7月22日，被告人文强、李登华主动到公安机关投案。到案后均如实供述了自己的犯罪行为。2019年2月3日，被告人文强、李登华赔偿了被害人高某各项损失共计人民币16万元，被害人高某谅解了被告人文强、李登华。公诉机关认为，被告人文强、李登华故意伤害他人身体，致一人构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究两名被告人的刑事责任。文强、李登华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文强、李登华主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。文强、李登华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文强有期徒刑九个月，判处被告人李登华有期徒刑七个月。被告人文强、李登华指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人文强、李登华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人文强、李登华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。）二、被告人李登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蒋晖二〇一九年九月十九日法官助理胡丹代理书记员  王珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6630号原告：彭飞，男，1969年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告彭飞与被告钱柳柳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，由审判员袁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人姚必昌，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。原告彭飞庭前撤回对被告钱柳柳的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失387592.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，钱柳柳驾驶的小型轿车与原告彭飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告彭飞受伤，手机、衣服、车辆均受损。启东市交警大队认定，本起事故钱柳柳承担全部责任，原告彭飞无责任。事故发生后，原告彭飞被送至启东市人民医院、上海长海医院治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理认定如下事实：2019年1月6日8时30分左右，钱柳柳驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿G345国道由西向东行驶21KM+950M路段右转弯时，与沿非机动车道由西向东行驶的由原告彭飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告彭飞受伤，两车及彭飞的手机、衣服受损。启东市公安局交警大队于2019年1月11日作出的第320681420190000678号道路交通事故认定书认定，本起事故钱柳柳承担全部责任，原告彭飞无责任。另查明，1、钱柳柳驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，为陈英所有，在事故发生时在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。2、原告彭飞于事故当日入住启东市人民医院治疗，并于次日转至上海长海医院治疗，2019年1月13日出院。出院诊断：左股骨颈骨折。用去医药费若干。3、2019年7月29日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）彭飞因交通事故致左股骨颈骨折，左髋关节人工假体置换评定为九级伤残；（2）建议彭飞误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中二人护理15日，一人护理60日），营养期限以75日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张99847.55元，剔除住院期间的伙食费119元和20元不明票据，本院支持医药费为99708.55元；2、住院伙食补助费，本院支持144元（8天×18元/天）；3、营养费750元（75天×10元/天），本院予以支持；4、误工费，原告从事皮装加工，属制造业，按行业标准，在岗职工年平均工资66468元。故本院支持误工费33234元。4、护理费，本院支持8941.5元（90天×99.35元/天）；5、残疾赔偿金，被告保险公司不予认可，但又不愿重新鉴定，故本院支持鉴定机构意见，支持残疾赔偿金188800元（47200元/年×20%×20年）；6、精神抚慰金，本院酌定6000元。7、被扶养人生活费，原告母亲生于1940年，育有三个子女，故本院支持9821元；8、车损及其他物损，本院酌定支持800元；9、交通费，本院酌定支持400元。10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述1-9项合计348599.05元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告彭飞因交通事故造成的损失348599.05元（汇入原告彭飞在中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××82）。三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，鉴定费2100元，合计3269元（原告已预交），由原告彭飞负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2338元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年九月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑终102号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓磊，男，1985年12月8日出生，汉族，云南省勐海县人，大专文化，无业，住云南省勐海县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人李晓磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月23日作出（2019）云2822刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李晓磊以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员伍某、玉波蕾、李某。2018年10月23日21时许，勐海县公安局民警在勐海县象山家园将被告人李晓磊抓获归案，当场从其外衣右侧口袋查获4粒毒品冰毒可疑物，净重0.4克；查获毒品海洛因可疑物少许，毛重1.1克。经鉴定，被查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人李晓磊的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人李晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人李晓磊提出其被抓获时身上查获的毒品是用于自己吸食，仅有3名证人的证言，没有其他相关证据可以证实其贩卖毒品的事实，一审判决事实不清、证据不足，请求判决其无罪。出庭履行职务的检察员认为，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但判决中对查获的毒品海洛因未作评价和处理，建议予以关注。经二审审理查明，被告人李晓磊以贩养吸，多次向吸毒人员伍某、玉波蕾、李某贩卖毒品。2018年10月23日21时许，勐海县公安局办案民警在勐海县将被告人李晓磊抓获，当场从其外衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4粒，净重0.4克；查获毒品海洛因少许，毛重1.1克。上述事实，有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品提取、称量、取样笔录及照片，检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，话单分析及情况说明，检测报告书及照片、行政处罚决定书，讯问笔录光盘，证人伍某、玉波蕾、李某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人李晓磊的供述和辩解等证据，以及在二审审理过程中，本院予以确认的检察机关补充提交、上诉人李晓磊无异议的西双版纳州公安司法鉴定中心出具的鉴定文书更正函（内容为“从毛重1.1克的海洛因可疑物中提取到的白色粉状物1.1克”更正为“从毛重1.1克的海洛因可疑物中提取到的白色粉状物”）证实，足以认定。本院认为，上诉人李晓磊违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品，现场在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于李晓磊提出无罪的相关上诉意见，本院认为，根据在案证据，现场在李晓磊身上查获毒品，并有多名吸毒人员均证实其多次贩卖毒品，且有辨认笔录等证据予以佐证，证人证言的内容合法，真实、有效，足以证实李晓磊贩卖毒品的犯罪事实，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定向多人、多次贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但未认定从上诉人李晓磊身上查获的毒品海洛因及判决主文某未对查获的毒品海洛因作出处理有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持勐海县人民法院（（2019）云2822刑初181号刑事判决的第一项，即被告人李晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、撤销勐海县人民法院（2019）云2822刑初181号刑事判决的第二项，即未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理；三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.4克、海洛因1.1克（毛重），依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年九月二日书记员 玉燕叫