wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2500号上诉人（原审被告）：夏春阳，男，1985年3月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂金，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：赵显峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。上诉人夏春阳因与被上诉人李桂金买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人夏春阳的委托诉讼代理人杨忠，被上诉人李桂金的委托诉讼代理人赵显峰、王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春阳上诉请求：要求承德市中级人民法院依法撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：平泉市人民法院（2019）冀0823民初1226号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。一、原告主体不适格，欠条中记载欠二李青菜款并不欠李桂金的钱。一审认定的事实不清。二、原告在欠条中记载所欠的青菜款是云海肴快餐店，并不是上诉人欠款。上诉人只是为朋友帮忙在欠条上签字，云海肴快餐店属于个体工商户，经营者为于金龙，与上诉人无关。三、根据民事诉讼诉法的规定，一审原告是起名号的个体经营户，名称为小李蔬菜批发部，应当以字号的名义进行诉讼，不应当以个人的名义进行诉讼。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。李桂金辩称，l、被答辩人的上诉理由与事实不符；2、自2018年2月6日前，上诉人与于金龙一起合伙经营饭店，欠答辩人青菜款31946.00元。2018年2月6日，于金龙与上诉人给答辩人出具了欠据一张，（有夏春阳、于金龙签字），足以证明上诉人欠答辩人青菜款31946.00元，（有欠据为证）。上诉人以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提起上诉，以此拖延给付答辩人青菜款时间，答辩人认为，一审法院审理细致，认定事实清楚，适用法律正确，请求承德市中级人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李桂金向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告青菜款33105.00元并承担欠款利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月21日于金龙领取营业执照，经营平泉市平泉镇云海肴快餐店，该营业执照注明：经营者于金龙，类型个体工商户，组成形式个人经营。云海肴快餐店在经营期间，欠原告青菜款31946.00元，于金龙和夏春阳于2018年2月6日向原告出具欠条一份，注明欠青菜款，31946.00元，于金龙和夏春阳均在欠条上签名。原告称于金龙和夏春阳是合伙经营云海肴快餐店，对此被告予以否认是合伙关系。庭审中原告出示一份《小李蔬菜批发》购货单，购货单中列明了青菜的名称、数量、金额，所列蔬菜的金额为1159.00元。该购货单的时间为2018年3月4日出具，购货单底部有“王占千”的签名。原告称王占千是云海肴快餐店的员工。被告质证称该菜单没有夏春阳的签字，夏春阳不应该承担还款责任。一审法院认为，云海肴快餐店是个体经营性质的快餐店，营业执照上的经营者是于金龙，于金龙和夏春阳均在欠条上签名，形成债权债务关系，是对共同债务的确认。被告没有充分证据证明于金龙和夏春阳不是共同债务人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告夏春阳给付青菜款31946.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏春阳给付《小李蔬菜批发》所记载的蔬菜款1159.00元，因该菜单没有被告夏春阳和于金龙的签名或认可，而经手人又没有出庭予以证明该菜单的真实性，故对该菜单的真实性本院不予采信，原告要求被告给付《小李蔬菜批发》所记载蔬菜款1159.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告夏春阳于本判决生效之日起十五日内给付原告李桂金青菜款人民币31946.00元，并同时向原告支付自2018年2月6日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，平泉市平泉镇云海肴快餐店在经营过程中，欠付被上诉人李桂金青菜款的事实存在。上诉人夏春阳与该店经营者于金龙在欠条上共同签字，应当承担相应的法律责任。关于夏春阳上诉所称被上诉人诉讼主体不适格，欠条上记载的是欠二李青菜款、不欠被上诉人李桂金的钱、平泉市平泉镇云海肴快餐店经营者为于金龙、与上诉人无关等上诉理由，经查，平泉市平泉镇二李蔬菜批发店个体经营者就是被上诉人李桂金，李桂金起诉主张该项欠款权利诉讼主体并无不当；另外，虽然平泉市平泉镇云海肴快餐店登记经营者为于金龙，但上诉人夏春阳与于金龙共同给被上诉人出具欠条，说明上诉人夏春阳对该笔欠款亦予认可，并应承担相应的法律责任。被上诉人择其欠款签字人之一的夏春阳，起诉其偿还所欠青菜款亦符合法律规定。故此，上诉人夏春阳的上诉理由本院均不予采信。综上所述，夏春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628.00元，由上诉人夏春阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年九月六日书记员 柳云琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1931号 申请执行人：金堂县第三人民医院，住所地四川省金堂县竹篙镇上正街**。 法定代表人：文豪，该医院院长。 被执行人：邱明，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省。 申请执行人金堂县第三人民医院与被执行人邱明医疗服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终1992号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱明在继承邱木财遗产范围内支付申请执行人医疗费61999.8元，负担案件受理费375元，并负担本案执行费830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人及邱木财名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人及邱木财在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7866号原告：朱政，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱政诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年9月5日，原告朱政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱政撤诉处理。案件受理3400元，减半收取1700元、财产保全申请费1295元，合计诉讼费2995元，由原告朱政负担。审 判 长  张志高人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执344号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定带表人：耿君彩。 被执行人：将晓军，男。 被执行人：乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司，。 负责人：李文才。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人将晓军、乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初274号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人将晓军、乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二日 书记员  任晓庆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3852号 原告：易宗琴，女，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市万州区。 被告：汤目全，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告易宗琴与被告汤目全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易宗琴到庭参加诉讼。被告汤目全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告易宗琴向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤目全偿还原告借款119511.12元；2.被告返还原告为其从信用卡网商等方式借款已产生的利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年5月起开始交往后，被告以家中父亲女儿生病，以及挪用公司公款为由向原告前后借款共计129100元，具体借款方式、金额和借款日期如下：原告以其微信向被告转帐：2018年5月11号借款900元，2018年5月20日借款4000元，2018年6月2号借款500元，2018年6月13号借款4200元，2018年6月22号借款10000元，2018年7月5号借款1500元，2018年7月11号借款33000元，2018年7月28号借款5000元，2018年8月12号借款7000元，2018年8月16号借款3000元；原告支付宝转帐到被告银行卡：2018年9月3号借款17000元、3000元，2018年11月13借款60000元、30000元。2018年8月23日，被告因偷用原告平安银行信用卡在九龙坡取款4000元，以上共计129100元。被告曾还原告借款如下：2018年6月14日还款500元、2018年6月16日还款300元、2018年7月15日还款888.88元、2018年7月24日还款800元、2018年11月17日还款2000元、2018年11月20日还款5000元，共计9488.88元。被告承诺在2019年1月26日将所有的借钱全部还清，但在2019年2月1日收到其最后短信后消失至今，目前其原用号码为空号。另外，被告在今年1月份利用原告对其的信任，将其微信帐号和与原告的聊天记录从原告手机中进行了删除，试图以此抵赖其欺骗和借钱不还行为，手段和居心极其恶劣。本人原告易宗琴，为单亲妈妈，带着上小学五年级的女儿目前待业，由于被告的不诚实以及不守信用，将自己的全部积蓄以及通过信用卡提现的方式筹得的钱借给被告，目前承受着非常大的精神压力以及无法面对和承担的经济压力。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告汤目全未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告自2018年4月起至12月，以男女朋友交往相处，在交往期间，双方相互间发生多笔款项往来，具体情况如下：原告从2018年5月11日起至8月16日期间通过微信向被告转账：2018年5月11号转款900元、2018年5月20日转款4000元、2018年6月2号转款500元、2018年6月13号转款4200元、2018年6月22号转款10000元、2018年7月5号转款1500元、2018年7月11号转款33000元、2018年7月28号转款5000元、2018年8月12号转款7000元、2018年8月16号转款3000元；通过支付宝向被告银行卡转账：2018年9月3号转款20000元、2018年11月13转款90000元，以上两种方式合计转款125100元，原告称上述转款均为被告的借款。被告从2018年6月14日起至2018年11月20日期间向原告转款：2018年6月14日转款500元、2018年6月16日转款300元、2018年7月15日转款888.88元、2018年7月24日转款800元、2018年11月17日转款2000元、2018年11月20日转款5000元，合计转款9488.88元，原告称上述转款为被告的还款。2018年8月23日，原告的平安银行信用卡被取款4000元，原告称该款为被告从原告的信用卡盗取。期间，双方对以上款项的返还问题有交流，被告在2019年1月31日、2月1日的微信聊天中均承诺其只要钱一到，一分不少的归还原告。但原告至今未收到被告还款，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的微信记录、微信转账详单、光大银行信用卡交易明细、中心银行业务凭证、建设银行交易明细，以及原告的当庭陈述等相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。原告主张其从2018年5月11日起至8月16日期间通过微信、支付宝向被告共借款125100元，原告提供了微信、支付宝的转账记录等证据证实，结合原告陈述的借款时间、过程、事由和原告的经济情况等因素分析，上述借款事实存在的可能性较大，本院应予认定。被告已返还原告9488.88元，该款依法应当从中品除，故被告尚欠原告借款115611.12元。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的上述借款，依法应当偿还。对于原告主张的被告在2018年8月23日盗取原告信用卡4000元，该款属于财产侵权责任纠纷范围，不在本案中处理，原告可依据法律的相关规定，另行向被告主张自己的权利。对于原告另请求的其帮助被告支付的利息10000元，因没有提供证据证明，且原告自愿要求不在本案中处理，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤目全自本判决生效后三日内偿还原告易宗琴借款115611.12元； 二、驳回原告易忠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告汤目全负担2580元，原告易宗琴自行负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  张永慧 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2303号 原告：程良强，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：徐秀华，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告程良强诉被告曹仁贵、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良强及其委托诉讼代理人向和平到庭参加了诉讼。被告曹仁贵、徐秀华经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。 原告程良强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹仁贵立即向原告偿还借款本金275986元及利息，被告徐秀华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹仁贵系朋友关系，被告徐秀华系曹仁贵之妻。2017年2月，二被告以在福建漳州云宵县承包了桥梁建修工程缺乏资金为由向原告借款，原告于2017年4月9日、2017年4月11日、2017年5月31日共计向原告转款50万元。2017年12月24日经结算，除被告已偿还部分款外下欠42万元，被告向原告出具了借条，并承诺在2018年4月到6月付清本息。事后被告付款20万元，下欠借款本息至今不还。故诉请人民法院判决支持原告的前述请求。 原告向本院提供了如下证据： 1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告主体适格。 2、3张银行转账凭证。拟证明借款50万元的事实。 3、被告曹仁贵出具的借条。拟证明截止2017年12月24日，被告下欠原告借款42万元。 3、二被告结婚、离婚、复婚登记档案。拟证明二被告系夫妻关系，二被告曾在2015年3月19日协议离婚时约定将其所有财产和债权归被告徐秀华，存在转移财产的行为。 被告曹仁贵、徐秀华没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状。 经本院庭审查明：2017年4月10日，曹仁贵、程良强、谢宏、罗奎四人签订了《福建省漳州市云霄县和田路开漳大道至世坂路段桥梁工程专业分包项目合伙协议书》。曹仁贵为甲方，程良强、谢宏、罗奎三人为乙方。该协议第三条出资比例约定：按照工程施工的要求，甲方现有的设备到项目，其余的设备双方租赁解决。乙方全权负责该工程项目合同履约保证金50万元的现金缴纳，在乙方投入完成150万元后，甲、乙双方按50%的出资比例投入。第四条利润分配约定：曹仁贵50%，谢宏25%，罗奎、程良强25%。 上述四人签订协议后，各方开始进行投资。程良强分别于2017年4月9日向曹仁贵的银行卡存款5万元、2017年4月11日转款35万元、2017年5月31日转款10万元。 2017年12月24日，曹仁贵经与程良强协商，程良强退出合伙，经结算后，曹仁贵向程良强出具了借条一张。该借条载明“今借到程良强现金420000.00元（大写肆拾贰万元整，每月利息4200.00元肆仟贰佰元），此款用于福建省漳州市云宵县和田路开漳大道工地。此款定于2018年4月份至6月份付清本金和利息。以前所有条据全部作废。借款人：曹仁贵，2017.12.24”。 2019年2月3日，被告曹仁贵向原告付款20万元。2019年7月9日，原告起诉来院，请求判决支持前述请求。 同时查明：被告徐秀华与被告曹仁贵于1992年2月28日登记结婚，2015年3月19日离婚，2015年8月20日复婚。 本院认为：原告程良强与被告曹仁贵及案外人签订合伙承包工程协议，并进行了投资，故本案的基础法律关系应是合伙纠纷。但从被告曹仁贵经与原告结算后给原告出具借条的客观事实证明，原告已于2017年12月24日退出了合伙。原告退伙时，经双方结算，被告曹仁贵将应退款项向原告出具了借条，由此双方的合伙关系转化为借款合同法律关系。被告曹仁贵应当按照借条约定向原告履行还款和支付资金利息的义务。被告于2019年2月3日给原告还款20万元，因未明确是支付的利息，还是支付的本金，应当依照相关法律规定的首先清偿利息原则处理，即在抵充2017年12月24日至2019年2月3日所欠款42万元按月利率10‰计算的资金利息55986元后，被告还欠原告本金275986元。据此，原告要求被告给付下欠本金275986元及从2019年2月4日起的资金利息的主张合法有据，本院予以支持。由于该债务形成于被告徐秀华与被告曹仁贵婚姻关系存续期间，且被告徐秀华没有提供证据抗辩该债务系被告曹仁贵的个人债务，故被告徐秀华亦应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹仁贵、徐秀华在本判决生效后十日内向原告程良强偿还下欠借款本金275986元及从2019年2月4日起至还清款之日止按月利率10‰计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  陈文俭 二〇一九年九月五日 书记员  杨晓宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初479号原告：甘肃三美商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区二十里铺村马莲滩**。法定代表人：彭秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢，女，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省眉县，该公司员工。被告：兰州永新房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之**东瓯国际大厦**div>法定代表人：薛仕铺，该公司经理。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃三美商品混凝土有限公司（以下简称三美公司）与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）、兰州永新房地产开发有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告三美公司诉称，自2016年11月开始，三美公司在永新公司的安排下与浙江建工协商混凝土供应事宜。自2017年3月份，浙江建工开工建设，三美公司开始供应混凝土，用于永新公司位于兰州市城关区瓯国际大厦地产项目。截止2019年1月20日，三美公司共供应混凝土130464.5方，价值49332960元。2018年4月份，三美公司与浙江建工、永新公司签订《担保协议》，协议约定永新公司保证每个付款节点完成后15天内支付给三美公司货款。若浙江建工未支付，则永新公司先行垫付。三美公司及时履行供货义务，永新公司的东瓯国际大厦也于2019年2月正式开始营业，而二被告却拒不按《担保协议》的约定，履行付款义务，给三美公司造成巨大经济损失。现三美公司诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告支付货款11039450.97元，并承担自2019年2月1日至实际付清之日的银行同期贷款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及为保全而支出的担保费。被告浙江建工在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：1、本案原、被告约定争议解决方式为杭州仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，对各方均由拘束力。浙江建工与三美公司签订的《东瓯世贸广场项目商品混凝土买卖合同》（以下简称混凝土合同）约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方可向杭州仲裁委员会申请仲裁。”2、兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）对本案无管辖权，应当驳回原告的起诉，告知原告向杭州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，2016年11月30日，原告三美公司（乙方、采购方）与被告浙江建工（甲方、供货方）签订的《东瓯世贸广场项目商品混凝土采购合同》（合同编号：XB(XA)201611-CG-308），约定：“甲方因承建兰州市城关区东岗东路1475号东瓯世贸广场工程，需要由乙方供应混凝土。……十、其他约定事项。1、对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，任何一方如欲通过本条第3款约定的方式解决，则必须在提起第3款约定的争议解决方式前，向对方发出书面和解申请书，并告知对方争议、纠纷或权利主张之事实及依据，在对方收到上述通知之日起3个月为双方和解期限。在和解期限内，若双方达成和解协议的，双方的权利义务按和解协议履行；若未达成和解协议的，任何一方可采取本条第三款约定的争议解决方式。3、双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向杭州仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条分别规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告三美公司与被告浙江建工签订的《东瓯世贸广场项目商品混凝土采购合同》中，双方约定了仲裁协议，且该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告三美公司向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院院受理后，被告浙江建工在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”三美公司应当向杭州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告甘肃三美商品混凝土有限公司的起诉。原告甘肃三美商品混凝土有限公司预交案件受理费88037元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  苏 兵二〇一九年九月十一日法官助理康军卫书记员田庆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1179号罪犯高俊华，男，1968年12月24日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定高俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院2002年8月27日以（2002）豫刑一终字第447号刑事附带民事判决，核准被告人高俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（2007年10月13日起至2026年4月12日）；本院于2010年1月29日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月24日减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高俊华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高俊华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高俊华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊华减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初816号原告保德县西南沟砖厂住所地保德县东关镇西南沟村。法定代表人李某，职务：厂长。委托诉讼代理人杨某，公司员工，保德县东关镇马家洼人，身份证号码：×××。被告程利军，男，汉族，1975年12月29日出生，保德县人，现住保德县。原告保德县西南沟砖厂与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告保德县西南沟砖厂委托诉讼代理人杨某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告砖款144200元及同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年至2017年程某在做工程期间购买我厂砖，共欠款164200元，于2017年付20000元，剩余欠款144200元，有欠条为证。原告多次催交所欠砖款，被告一拖再拖不予付清。故起诉法院，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告程某因修建需要多次向原告保德县西南沟砖厂赊购砖块，经双方结算，被告于2015年10月19日给原告出具内容为“今欠到西南沟砖厂砖款伍万伍仟元整”的欠条一份。被告于2017年1月9日给原告出具内容为“今欠到西南沟砖厂砖款壹拾万零玖仟贰佰元整”的欠条一份。双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息。被告程某于2017年向原告支付了欠款20000元，至今尚欠144200元未付。本院认为，被告程某向原告保德县西南沟砖厂购买砖块系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告程某欠原告砖款人民币144200元的事实，有原告提供的被告出具的欠条原件证实，被告对欠条及欠款事实、金额无异议，应予认定。被告程某出具欠据后未按约全部付款，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。由于原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，按照法律规定，原告有权随时催告被告清偿欠款，逾期付款违约金应自原告起诉催告之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告保德县西南沟砖厂欠款人民币144200元，并从2019年7月31日起至还清款之日止以144200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年九月二十四日书记员 徐 芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执859号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：高爽，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人高爽银行卡纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5822号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高爽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年03月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还92684.30元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月1日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人高爽名下有位于云阳县南溪镇房屋一幢，该房屋已于5、6年前全部售出，另在云阳县群益路有房屋一套，本院已依法查封，经调查，该房屋首轮查封为重庆市渝北区人民法院，本院为轮候查封无处置权。被执行人高爽名下有长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人在重庆市住房公积金账户内有住房公积金16054.91元，本院已依法冻结，但因相关规定暂无法处置，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院调查到被执行人因行贿罪被判刑，在万州三合监狱服刑。至此被执行人名下无可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执859号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5822号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十九日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11210号原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P。法定代表人：贾贤军，董事长。委托诉讼代理人：刘少庆，公司员工。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽天琅置业合肥有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码91340100099612119M。负责人：王康。本院审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告安徽天琅置业合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市常宏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市常宏混凝土有限公司撤回对被告安徽天琅置业合肥有限公司的起诉。案件受理费17610元减半收取为8805元，由原告合肥市常宏混凝土有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年九月三日书记员 赵子薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2000号之三 申请执行人：深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦**1014、1015、1016。 法定代表人：余庆锋。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****div> 法定代表人：何绍华。 被执行人：何绍华，男性，1956年07月24出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1330号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华应履行支付139548.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7771号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:黄兰英，女，汉族，1976年7月6日生，身份证住址：福建省莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告黄兰英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××87）透支额人民币本金:9987.68元，利息:695.35元,逾期还款违约金：427.26元，消费手续费97.08元，共计人民币:11207.37元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告黄兰英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告黄兰英向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄兰英发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金9987.68元，利息695.35元,逾期还款违约金427.26元，消费手续费97.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金9987.68元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9987.68元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费40元(已减半收取)，由被告黄兰英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8098号原告：永城市双桥镇双桥村后姜楼组，住所地：永城市双桥镇双桥村前姜楼组**。负责人：姜四方，职务组长。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市东成种植有限公司，住，住所地：永城市双桥镇双桥街邓楼村张庄组商注册号：411481000023309。法定代表人：谢朝龙，职务经理。原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组与被告永城市东成种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组的委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽到庭参加诉讼，被告永城市东成种植有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还原告土地143.5亩；2、判决被告给付原告租金315700元。事实与理由：原、被告于2011年7月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将143.5亩土地出租给被告，从事农业生产经营，租期16年，自2011年7月1日至2027年7月1日止；2011年至2012年土地租金为每年每亩1000元，2013年至2016年土地租金每年每亩1100元，每年7月1日前一次付清当年的租金。被告自2016年至今不再继续生产经营，2017年、2018年的租金未有支付，被告构成根本违约，请求依法支持原告的请求。被告永城市东成种植有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其143.5亩土地出租给被告从事农业生产经营，期限16年，自2011年7月1日起至2027年7月1日止；租金为每年每亩1000元，于当年的7月1日一次性付清。合同签订后，原告将涉案土地交付被告，被告经营至2016年，后不再经营，涉案土地闲置至今。2017年、2018年的租金287000元未付。本院认为，被告永城市东成种植有限公司租用原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组土地从事农业生产经营，自2016年停止经营至今，且2017年、2018年租金未支付，原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组要求解除合同、返还土地、给付拖欠的租金理由正当，本院予以支持。双方约定每年每亩租金1000元，原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组主张自2013年后租金每年每亩变更为1100元，应按每年每亩1100元计算，未提供证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组与被告永城市东成种植有限公司于2011年7月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告永城市东成种植有限公司返还原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组土地143.5亩；二、被告永城市东成种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组2017年、2018年两年的租金287000元；三、驳回原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元（已减半），由被告永城市东成种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月二十五日书记员  张海煜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李成祥，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李成祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额9934.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9934.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9934.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李成祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30121号原告：上海市闵行区红烨彩钢板经营部，住所地上海市闵行区。负责人：董红山，经理。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：里海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈荣，执行董事。原告上海市闵行区红烨彩钢板经营部与被告里海(上海)供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐其飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款30,482元(人民币，下同)。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订一份工程承包合同，合同约定，被告将上海市闵行区XX公路XXX号XX出口加工区XX号楼X层仓库隔断项目发包给原告施工。合同签订后，原告按约施工安装。然而，被告除了支付预付款外，未能支付剩余工程款。经原告一再催讨，被告累计支付了15,000元工程款，余款30,482元一直未付。被告多次承诺付款但一直未兑现。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月27日，原告上海市闵行区红烨彩钢板经营部作为乙方，被告里海(上海)供应链管理有限公司作为甲方，双方签订一份《工程承包合同》，约定：甲方委托乙方承建XX公路XXX号XX出口加工区XX号楼X层仓库隔断项目；完工后按实际平方米计价，每平方米单价115元，单开门每扇100元，双开门每扇200元；收定金后3天内进场，进场后十天内完工；预付定金工程款30%，工程结束后一次性付清，预付7,200元，收款人张某(附账户、账号)。合同对于材料标准、工程质量和验收等亦作了约定。合同签订后，被告支付预付款7,200元。2017年4月，原告按约进场施工并于同月施工安装完毕。原告出具结算清单，隔断总面积为443.76平方米，双开门5扇，单开门3扇，窗户后开1扇，总价52,682元。原告将此结算单提交给了被告。被告管理人员庞某某通过微信向原告的项目经办人张某分三次转账共计15,000元。之后，原告通过微信、手机短信向被告催讨，被告一直未付款。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，本院与被告法定代表人陈荣电话联系，其表示会向原告支付3万余元的工程款，希望分三期支付。以上事实，由原告提供的工程承包合同、结算单、手机短信和微信截屏，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间关于仓库隔断施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告提供的微信证据证明原告已按约完成了施工内容，被告则应当根据原告的实际施工内容支付原告工程款。原告的结算单对于工程量作了详细的罗列，被告对此并未提出异议并且分三次支付工程款15,000元,但对于剩余工程款30,482元，被告至今未付，确实不当，已损害了原告的利益。现原告要求被告支付工程款30,482元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告里海(上海)供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区红烨彩钢板经营部工程款30,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.03元，由被告里海(上海)供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年九月二十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特211号 申请人：白庆丽，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人白庆丽与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、白庆丽所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1204室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，497.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为白庆丽出具办理房屋预登记手续，费用由白庆丽承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付白庆丽使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白庆丽与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5377号申请人：山东鼎丰农业发展有限公司，住所地肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠，经理。被申请人：耿立福，男，汉族，1947年5月17日出生，住肥城市。申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人耿立福买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿立福名下价值6万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎丰农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿立福名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人山东鼎丰农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十六日书记员  王倩倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段**。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 负责人：孙立志，该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，银行职员，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈洪儒，男，1964年6月5日生，职员，满族，银行职员，住辽宁省绥中县。 被告：李学彬，男，1973年7月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告李学彬信用卡纠纷一案。本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰、陈洪儒到庭参加诉讼，被告李学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金29920.85元及利息、滞纳金，并由被告承担一切相关费用。事实和理由：被告李学彬于2017年9月25日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截至2019年2月23日，持卡人透支该卡本金29920.85元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李学彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行依被告李学彬的申请，于2017年10月11日为被告李学彬发放了“辽通信用卡”，该卡主卡卡号为：62×××91。被告李学彬持上述信用卡透支未能在免息内偿还。截至2019年7月23日，欠本金29920.85元，利息7993.93元，逾期还款违约金1707.67元，消费手续费280.68元，共计39903.13元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、借记卡持有人、特约商户、实际取款人或刷卡人在借记卡的发行与使用过程中产生的纠纷。被告李学彬向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理信用卡后，双方之间形成了一种合同关系。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告持卡透支消费未能及时偿还，被告的行为已构成违约，原告起诉要求被告李学彬偿还透支本金、利息等诉讼请求理由确实充分，本院予以支持。截至2019年7月23日，欠本金为29920.85元，利息为7993.93元，逾期还款违约金1707.67元，消费手续费280.68元。被告经本院传票传唤未出庭，视为其放弃了辩论权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行清偿信用卡本金29920.85元及利息(计至2019年7月23日利息为7993.93元，从2019年7月24日起利息按照约定计付至清偿之日止) 二、被告李学彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行清偿信用卡逾期还款违约金1707.67元和消费手续费280.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。 案件受理费548元减半收取274元，诉讼保全费320元，计594元，由被告李学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年九月十日 书记员  赵明月 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11829号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执784号申请执行人：李洪纪,男,1968年9月22日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：王天石,男,1984年3月6日出生,汉族，无业，现住辽阳县。李洪纪与王天石民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪纪于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王天石的财产等进行了查证：被执行人王天石名下无银行存款、车辆、证券、互联网金融、收益类保险、股权等可供执行的财产，被执行人人名下仅一处坐落于小××镇××林子村的农房，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。在执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王天石目前没有可供执行的财产,且申请执行人李洪纪不能提供其他可供执行财产，且申请人达成的和解协议尚需较长时间履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人王天石未按和解协议履行，申请执行人李洪纪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十六日书记员 荆福贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2101号申请人：张小彬，男，1969年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:何小红，男，1973年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何小红银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年九月十日书记员  曾振轩
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执173号关于申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人永兴县五星学校建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县五星学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永兴县五星学校自动履行了900000元，本院强制执行了被执行人永兴县五星学校银行存款1243538.23元，合计2143538.23元。本院认为，湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中十冶集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21932元已由被执行人永兴县五星学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年九月十日书记员 黄玮玮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初963号原告周锋，男，1972年9月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告白文哲，男，1958年2月25日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告于志强，男，1971年6月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告周锋与被告白文哲、于志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。2019年9月5日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锋撤诉。案件受理费275元，由原告周锋负担。审判员  薛国军二〇一九年九月五日书记员  李燕鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢410号之二 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：四川恒意建材有限责任公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘治洪。 被执行人：刘治洪，男，1975年出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：雷诗艺,女，1986年出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘亮，男，1981年出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：朱敏，女1979年出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：雷鹏，男，1983年出生。汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川恒意建材有限责任公司、刘治洪、雷诗艺、刘亮、朱敏、雷鹏追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 倪 霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3107号原告：徐兴湖，男，汉族，1984年4月16日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告:宣威市云乾商贸有限公司。统一社会信用代码：915303815746650956。法定代表人：牛云，职务：总经理。地址：宣威市振兴北路时代天街小区四楼。电话：0874-792****。被告：牛云，女，汉族，1981年11月1日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。原告徐兴湖诉被告宣威市云乾商贸有限公司、牛云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年6月12日，原告徐兴湖向本院起诉，请求判令被告支付欠款34286元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息，诉讼费由被告承担。原告提交退款协议1份、代理合同1份，用于证明被告欠款的事实。退款协议约定的付款时间为2019年1月1日。2019年5月19日，双方重新约定的付款时间为2年至2年半。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告起诉时，双方约定的给付期限尚未届满，原告的起诉不符合法律规定的条件其起诉依法不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐兴湖的起诉。案件受理费人民币657元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王 凤人民陪审员  柴 倩二〇一九年九月三日书 记 员  宁显志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执665号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：杨曾燕，女，1985年6月16日出生，系该公司员工。 被执行人：闭桃元，女，1980年4月22日出生，壮族，住所地，住所地广西鹿寨县iv> 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请强制执行闭桃元履行已生效的（2019）穗仲网裁字第32277号裁决书一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）穗仲网裁字第32277号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年九月二十九日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1597号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             委托代理人王X，巴彦淖尔市临河区“148“协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。                               被申请执行人                       被执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初第4906号             被告刘X于本判决生效后十日内给付原告赵XX种子、农药货款55600元，并从2017年9月27日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。             案件受理费1190元，由被告刘X负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月31日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。             3、2019年7月13日本院以（2019）内0802执1597号执行裁定书冻结被执行人银行账户（冻结金额为4.53元）。             4、2019年9月4日本院对被执行人刘X进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年8月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元，未执行到位X元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月四日                    书记员 王媛枫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2683号罪犯李浩强，男，1981年8月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李浩强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2025年4月10日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1087号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蔡某豪，男，1996年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地址深圳市罗湖区，系深圳市福田区某名车行员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月2日被深圳市公安局福田分局取保候审，2019年7月23日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。辩护人卢兵，广东启仁律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1459号起诉书指控被告人蔡某豪犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人蔡某豪及其辩护人卢兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年6月2日19时许，被告人蔡某豪在深圳市福田区某名车行内上班时，因被害人闫某薇的小孩在该车行的一辆新车上跳跃之事与被害人闰某薇发生争吵，随后被害人闰某薇丈夫胡甲、公公胡乙、婆婆王某某上前与被告人蔡某豪理论，双方发生争执，被告人蔡某豪持一把水果刀划伤被害人胡甲、胡乙、王某某（经鉴定，被害人胡甲所受损伤评定为轻伤一级，被害人胡乙、王某某所受损伤评定为轻微伤)。另经鉴定，被告人蔡某豪诊断为“Asperger氏综合征”（阿斯伯格综合征），系心理发育障碍。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡某豪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人蔡某豪判处八个月以下有期徒刑。被告人蔡某豪对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见：1.辩护人对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人主观恶性较小；3.事发后，被告人当场拨打110报警后继续拨打120请求救治，并一直留在原地等警方到来，到案后也如实供述，自愿认罪认罚，有自首行为，依法应当从轻或减轻处罚；4.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；5.被告人在取保候审期间，严格遵守各项规定，宣告缓刑不会对所居住社区有不良影响，更不会有社会危害性；6.被告人患有阿斯伯格综合症，系四级精神病人，需要定时服药和定期接受心理辅导，宣告缓刑有利于其病情的稳定和治疗；7.被告人的家属已与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，有深刻的悔罪表现。综上所述，请求对被告人从轻、减轻处罚，同时建议宣告缓刑。经审理查明：2018年6月2日19时许，被告人蔡某豪在深圳市福田区某名车行内上班时，因被害人闫某薇的小孩在该车行的一辆新车上跳跃之事与被害人闰某薇发生争吵，随后被害人闰某薇丈夫胡甲、公公胡乙、婆婆王某某上前与被告人蔡某豪理论，双方发生争执，被告人蔡某豪持一把水果刀划伤被害人胡甲、胡乙、王某某（经鉴定，被害人胡甲所受损伤评定为轻伤一级，被害人胡乙、王某某所受损伤评定为轻微伤)。另经鉴定，被告人蔡某豪诊断为“Asperger氏综合征”（阿斯伯格综合征），系心理发育障碍。另查明，被告人蔡某豪已支付被害人胡甲、胡乙、王某某医疗费二万元，同时另行一次性赔偿人民币十二万元，被害人胡甲、胡乙、王某某对被告人蔡某豪表示谅解。上述事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、被害人的病历、蔡某豪的残疾人证及门诊病历、接受证据材料清单、调取证据通知书、被告人蔡某豪的辩护人提交的取保候审申请书、被害人与被告人达成的民事赔偿协议及被害人出具的收条、刑事谅解书等书证；2.证人谭某证、蔡某某、杜某某、彭某某、王某某的证言；3.被害人胡甲、胡乙、王某某的陈述；4.被告人蔡某豪的供述和辩解；5.司法鉴定报告；6.监控视频录像；7.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某豪是否构成自首的问题，经查，被告人蔡某豪在侦查阶段多次供述其有拨打报警电话，并在现场等待公安机关到来，证人谭某亦证实其到现场后被告人向其表示“是我做的，我已经报了警”，证据间可以相互印证，同时结合被告人到案后的认罪悔罪表现，可以认定被告人蔡某豪具有自首情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某豪具有自首情节且自愿认罪认罚，同时已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某豪适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李君男二〇一九年九月十日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6547号原告：董娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：王厂，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。原告董娟诉被告王厂、王佳、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年九月二日书记员  杨 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执633号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：刘增淮，男，1987年7月15日出生，汉族，住东营市垦利县。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669492号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：限被申请人刘增淮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3343.14元及逾期利息。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003669492号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月六日书记员  李 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终644号上诉人（原审原告）梁家枝，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）肇庆市端州区人民政府，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**。法定代表人李剑，该区区长。委托代理人邓莉敏，该区法制局公职律师。委托代理人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。上诉人梁家枝因与被上诉人肇庆市端州区人民政府（以下简称端州区政府）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政强制拆除纠纷，争议的焦点问题是上诉人梁家枝是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被上诉人端州区政府所实施的强制拆除建筑物行为，上诉人梁家枝主张所拆除建筑物为其房改房的附属车房，但其提交的产权证及房屋买卖申请表均不能证明其享有对涉案车房的合法产权，其也未能证明被诉强拆行为对其个人物品造成何种实际损害，故其与涉案征地行为及被诉强拆行为均不具备法律上之利害关系。据此，原审法院裁定驳回梁家枝的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人梁家枝提出的其没有车房产权证不代表没有合法产权，强拆行为侵犯其合法权益等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人端州区政府提出的上诉人梁家枝与被诉强拆行为没有利害关系等主张，理据充分，本院予以支持。综上，上诉人梁家枝的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3422号 申请执行人:林瑞和，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：时志建，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 关于林瑞和申请执行时志建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5246号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金84184.1元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2790号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗良超，男，1981年8月4日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，无业，住利川市                  羁押时间              2019年5月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2825号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月30日上午, 被告人罗良超与被害人肖波在东莞市长安镇乌沙社区一劳务派遣公司相识，后二人合租乌沙社区步步高大道中国邮政储蓄银行旁边住宿1308房休息。同日16时许，罗良超趁肖波睡着之际，盗走肖波的一部VIVO X2手机(价值3046.37元)并逃离现场。2019年5月10日23时许,肖波在乌沙社区兴发南路路边发现罗良超遂报警，民警接报后赶赴现场将肖波抓获，当场起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。      另查明，被告人罗良超曾因盗窃于2018年12月被处以行政拘留。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有盗窃劣迹的从重前科；归案后如实供述以及涉案财物已缴回并发还被害人的从轻情节。                  判决              被告人罗良超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年九月十二日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8877号 原告：谢洪刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告谢洪刚与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告谢洪刚于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告谢洪刚撤诉。 案件受理费25元，由原告谢洪刚负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1820号上诉人(原审被告)：包翠萍，女，1976年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：梁宝和，男，1968年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原审被告：包森林，男，1979年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人包翠萍因与被上诉人科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科左中旗人民法院（2019）内0521民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。包翠萍上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处辩称服从一审判决。一审查明事实：被告包翠萍、包森林于2013年5月1日在原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处赊购农资，欠款6130元。被告包翠萍、包森林给原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处出具金额为6130元的空头据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处向被告包翠萍、包森林索要未果。一审法院认为，被告包翠萍、包森林在原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处赊购农资，并为原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处出具欠款凭证并载明明细能够表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告包翠萍、包森林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处要求被告包翠萍、包森林偿还欠款6130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，原、被告双方欠款未约定偿还日期，原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处因此向人民法院主张权利的期限为20年，本案中，被告包翠萍、包森林向原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处出具欠款凭证的日期至今均未超过20年，故对被告包翠萍、包森林提出原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处的诉请已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。二被告辩称，已经用劳务费抵顶本案欠款的答辩意见未能提出足够的证据予以证明，且原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处亦不认可，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。关于劳务费被告包翠萍可另案主张权利。综上所述，原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处要求被告包翠萍、包森林偿还欠款本金6130元的诉讼请求，本院予以支持。对被告包翠萍、包森林的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告包翠萍、包森林于本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处欠款本金6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告包翠萍、包森林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间上诉人申请证人出庭。上诉人质证认为：证言真实。被上诉人质证认为：对证言有异议，我们没有用过铲车。也没有出具过欠据，一审时候梁宝和没有出庭，欠据也不是我写的。本院认证如下：因证人证言没有其他证据佐证，故对证人证言不予采信。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，包翠萍、包森林在科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处赊购农资，并为科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处出具欠款凭证并载明明细能够表明双方之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。上诉人抗辩已经用劳务费抵顶本案欠款的意见未能提出足够的证据予以证明，且科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处亦不认可，故本院不予采纳。关于劳务费包翠萍可另案主张权利。上诉人的抗辩理由没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，包翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由包翠萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11995号 原告：张飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周军花，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张飞与被告周军花离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告方自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚举芬 二〇一九年九月三日 书记员  谭练宇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1577号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘香玉，女，住黑龙江省巴彦县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告刘香玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款27658.26元、利息9600.05元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本息合计37258.31元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年3月30日被告刘香玉向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告刘香玉贷款金额为63000.00元，借款期限自2017年3月30日至2020年3月30日，并在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队以其购买的黑Ａ×××**长城轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月31日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为37258.31元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘香玉未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款63000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年3月24日至2020年3月24日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年3月30日原告将贷款63000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款63000.00元，借款期限自2017年3月24日至2020年3月24日，借款月利率5.1‰，2017年3月30日，原告将贷款63000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ａ×××**长城轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月30日开始逾期，共欠原告借款本息37258.31元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息37258.31元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息37258.31元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还结借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘香玉于本判决生效后十日内向原告清偿贷款27658.26元、利息9600.05元（利息截至2019年6月11日），本息合计37258.31元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，由被告刘香玉负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  刘文超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨业广，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨业广追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人杨业广向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款12176.93元；被执行人杨业广向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1690.3元；被执行人杨业广向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12176.93元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月7日起计算至实际付清之日止）；承担本案受理费316元及执行费（另计），本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人杨业广列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月十九日书记员  王诗云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10434号 上诉人（原审原告）：昆山瑞华顾问咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**。 法定代表人：夏雪琴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北省物资配送有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号 法定代表人：李斌，该公司董事长。 上诉人昆山瑞华顾问咨询服务有限公司（以下简称昆山瑞华顾问公司）因与被上诉人河北省物资配送有限公司（以下简称河北省物资配送公司）居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昆山瑞华顾问公司上诉请求：1.撤销一审法院裁定，依法指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院继续审理本案；2.判令河北省物资配送公司承担本案诉讼费用。事实与理由：昆山瑞华顾问公司与河北省物资配送公司之间为居间合同纠纷，河北省物资配送公司与东营冀中恒信石油化工有限公司之间无货物购销，两公司涉嫌虚开增值税专用发票罪与本案无直接关联，并非基于同一法律关系或事实，故本案属民事案件受理范围。 被上诉人河北省物资配送公司未向本院提交答辩意见。 昆山瑞华顾问公司向一审法院起诉请求：1.要求河北省物资配送公司支付财务顾问费30万元；2.要求河北省物资配送公司赔偿昆山瑞华顾问公司各项损失和费用共计12万元；3.本案的诉讼费用由河北省物资配送公司承担。 一审法院认定事实：上海二环国际贸易有限公司另案起诉河北省物资配送有限公司，要求支付财务顾问费65万元。该案经过法院审理后作出(2018)冀0110民初3066号民事裁定，裁定认为河北省物资配送公司与东营冀中恒信石油化工有限公司之间没有货物购销，两公司涉嫌虚开增值税专用发票，金额巨大，应移送公安机关处理，裁定驳回上海二环国际贸易有限公司的起诉。后上海二环国际贸易有限公司上诉，石家庄中级人民法院维持一审裁定。本案昆山瑞华顾问公司主张的财务顾问费30万元是在上海二环国际贸易有限公司与河北省物资配送公司签订的财务顾问费合同和补充协议的基础上签订，是上海二环国际贸易有限公司和昆山瑞华顾问公司为了避税与河北省物资配送公司分别签订了两份财务顾问费合同和补充协议。 一审法院认为，上海二环国际究易有限公司与河北省物资配送公司之间的居间合同纠纷业已经石家庄中级人民法院终审裁定认为因存在犯罪嫌疑疑点，河北省物资配送公司与东营冀中恒信石油化工有限公司之间没有货物购销，两公司涉嫌虚开增值税专用发票，金额巨大，应移送公安机关处理。本案昆山瑞华顾问公司与河北省物资配送公司之间发生的居间合同是在上海二环国际贸易有限公司与河北省物资配送有限公司居间合同基础上签订，两个案件所居间的内容相同，故本案亦存在犯罪嫌疑疑点，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定驳回昆山瑞华顾问咨询服务有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审庭审中问：“实际上是谁进行的居间服务？”；昆山瑞华顾问公司答:“实际上两个公司都进行了居间服务，是一套人马，两幅牌子。” 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人昆山瑞华顾问公司与被上诉人河北省物资配送公司签订了《财务顾问费合同》，昆山瑞华公司述称其亦进行了居间服务。至于被上诉人河北省物资配送公司与东营冀中恒信石油化工有限公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，与本案居间合同纠纷无直接关联，并非基于同一法律关系或者事实。 综上，昆山瑞华顾问公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2437号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月十六日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7442号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，地址：绵阳市游仙区中经路**楼****。 负责人：曾友成，法定代表人。 委托诉讼代理人：李萍，该公司职工，特别授权。 被告：朱云霞，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省犍为县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告朱云霞物业服务合同费纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月三日 书记员  李然然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5149号 吴洪德： 关于你（单位）申请执行成都中德世纪置业有限公司一案，本案于2019年9月3结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2416号 原告：彭清笃，男，1949年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张良，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告彭清笃与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清笃到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭清笃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款5000元，2018年4月25日借款6000元。现经原告多次催要未果，至此成诉。 张良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自称与被告系表叔侄关系。2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到彭清土现金5000元整”。 2018年4月25日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借现金6000元”。 原告提交中国邮政储蓄取款凭条两份，根据上述凭条记载，在上述借款发生对应时间，原告自邮政储蓄银行分别取款5000元、6000元。本案两份借条即分别书写在上述两份取款凭条上。 本院认为，根据原告提交的“借条”、取款凭条等证据，可以证实2017年3月28日被告向原告借款5000元、2018年4月25日被告向原告借款6000元的事实；因借条中均未约定还款时间，因此，原告随时有权向被告主张还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张良自本判决生效之日起十日内偿还原告彭清笃2017年3月28日借款本金5000元； 二、被告张良自本判决生效之日起十日内偿还原告彭清笃2018年4月25日借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  李秀琴 人民陪审员  李兆华 二〇一九年九月十日 书 记 员  秦 瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4419号 原告:绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城中路**（金鹏现代城**），统一社会信用代码915107817348434107。 法定代表人：何廷春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：熊忠华，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司与被告熊忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 阳 二〇一九年九月六日 书记员 吴承城