wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4462号原告：王某，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被告：周某，住长沙市岳麓区。被告：长沙捷胜建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋**。法定代表人：黄金虎，总经理。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。原告王某诉被告周某、被告长沙捷胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王策，被告长沙捷胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人喻双应到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求两被告共同支付拖延的劳务报酬等欠款35000元。2、请求判令两被告共同自2016年2月1日起至偿清全部欠款之日止，按照6%的年利率支付利息（暂计算至2018年11月30日的利息为6025.83元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告周某于2015年6月6日达成协议，就被告长沙捷胜建筑劳务有限公司承建的项目提供钢筋加工、制作、安装劳务，并要求原告缴纳了保证金20000元。2015年10月下旬，原告与周某协商终止协议，并对劳务量进行核对结算，被告就未支付的农民工资20000元出具欠条，至2016年2月1日前后经原告多次催要，被告周某偿还了5000元后就不再还款，现在甚至电话都不接听，迫于无奈，为维护自身合法权益，特此具状，请求判如所请。被告长沙捷胜建筑劳务有限公司辩称：被告长沙捷胜建筑劳务有限公司对原告不知晓，也未曾与原告有过劳务关系或者合同关系，故不应当作为本案被告参与诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状、证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2015年6月6日，王某与周某达成口头劳务协议，约定由王某负责提供钢筋加工制作等劳务。周某于2015年6月14日向王某出具收条一份，载明：今收到望城斑马湖片区建设—张家湖西桥钢筋施工班组王某保证金20000元。2015年11月2日，王某与周某对劳务工资进行结算，周某向王某出具欠条一份，载明今欠张家湖桥钢筋班组工资2万元。后经王某多次催要，周某仅支付了5000元。2016年2月6日，周某向长沙捷胜建筑劳务有限公司出具收据一份，载明今收到望府东路张家湖西桥工程款（退押金）20000元。王某因周某拖欠劳务工资和保证金共计35000元而诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、欠条、收据等予以证实，本院予以认定。本院认为：1、长沙捷胜建筑劳务有限公司是否在本案中承担责任问题。王某以实际施工人的名义主张长沙捷胜建筑劳务有限公司支付工程价款，但是王某并未提供任何证据证明长沙捷胜建筑劳务有限公司为发包人、承包人、转包人或者违法分包人，与本案争议款项具有关联性，根据民事诉讼法证据规则应承担举证不能的法律后果，故对王某要求长沙捷胜建筑劳务有限公司承担支付责任的主张，本院不予支持。2、周某是否在本案中承担责任问题。本案中王某持有由周某出具的保证金收条和欠条等有效债权凭证，能够证实王某为周某提供劳务的基本事实。在提供劳务结束后，周某应退还王某交纳的保证金并支付所欠工资款，但周某仅支付5000元后，其余款项一直拖欠未予支付，故对于王某要求周某支付保证金及工资35000元，本院予以支持。对于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因周某迟延履行给付义务存在违约行为，应承担相应的违约责任。王某主张按照年利率6%计算利息，在法律规定范围内，本院予以支持。故对王某主张周某支付自2016年2月1日起以35000元为基数按照年利率6%的标准计算迟延支付利息的主张，本院予以支持。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内支付原告王某35000元，并支付自2016年2月1日起以35000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年九月十七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执656号被执行人：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。关于郭长虎罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月27日依据生效的（2019）云0421刑初59号刑事判决书移送执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人郭长虎未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人郭长虎因犯信用卡诈骗罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  高永鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16895号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3118号原告：冯瑞天，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村。法定代表人：张学河，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕永生，村民委员会会计。原告冯瑞天与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会（以下简称齐家埠村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞天、被告齐家埠村委会法定代表人张学河、委托诉讼代理人吕永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞天向本院提出诉讼请求：1、要求齐家埠村委会给付劳务费44200元；2、诉讼费用由齐家埠村委会承担。事实和理由：2013年1月起，齐家埠村委会要求冯瑞天在村委会配合工作，工资享受村委会及委两班子成员待遇，冯瑞天一直为齐家埠村委会工作到2015年6月30日，期间，2013年两委班子成员的工资为16500元/年，2014年为18300元/年，2015年为18800元/年，冯瑞天应得劳务费44200元，后冯瑞天一直向齐家埠村委会主张劳务费，但一直未给付，故起诉。冯瑞天围绕诉讼请求提交证明一份，用以证明冯瑞天自2012年12月24日至2015年6月30日期间配合村委会工作，应享受两委班子成员工资待遇。齐家埠村委会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，同意冯瑞天的诉讼请求及事实，同意给付冯瑞天劳务工资44200元。经庭审质证，齐家埠村委会对冯瑞天提交的证明没有异议。经本院审查，村委会两委班子成员在证明上签字确认，能够证实冯瑞天自2012年12月24日至2015年6月30日期间为村委会工作，应享受两委班子成员工资待遇的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日至2015年6月30日期间，冯瑞天在齐家埠村委会工作，负责农业管理。后经村委会两委班子成员签字出具的证明载明“我村村民冯瑞天自2012年12月24日至2015年6月30日期间配合我村村委会工作应享受村委会及两委班子成员工资待遇，特此证明”，2012年12月24日至2015年6月30日期间，齐家埠村委会及两委班子成员的工资为44200元，齐家埠村委会拖欠冯瑞天劳务费44200元，至今未给付。本院认为，冯瑞天于2012年12月24日至2015年6月30日期间，按村委会两委班子成员的标准为齐家埠村委会提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。冯瑞天付出劳务后，齐家埠村委会应按照约定及时足额向冯瑞天支付劳务费，齐家埠村委会庭审中亦同意向冯瑞天支付劳务费44200元，故冯瑞天要求齐家埠村委会给付劳务费44200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付冯瑞天劳务费44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年九月十二日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4769号 原告：陕西华铃贸易有限公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：段永云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季旭庚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张晓普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀益，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓婷，该公司员工。 被告：陕西盛林网络科技有限公司（原陕西盛林商务咨询有限公司）。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 原告陕西华铃贸易有限公司（下称华铃公司）与被告陕西建工第八建设集团有限公司（下称八建公司）、陕西盛林网络科技有限公司（下称盛林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新荣、被告八建公司委托诉讼代理人冀益、宫晓婷到庭参加诉讼，被告盛林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款218969元及利息24500.2元，合计243469.2元（利息从2016年8月31日暂计算至2018年12月27日，要求计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，第二被告将位于西安市内的“智慧E生活便民亭”工程发包给第一被告，双方签订了施工合同。期间，第一被告因施工需要，向原告购买价值338969.87元钢材，但其仅支付部分钢材款，仍欠218969.87元未付。2016年4月8日，第二被告向原告出具《货物抵款承诺》一份，载明因第二被告一标段负责人席保军欠原告钢材款218969元。第二被告向原告出具承诺，用席保军给被告公司制作的5个便民亭作为抵押，同时承诺在2016年8月31日前向原告还清欠款。但此后原告多次要求第二被告履行还款义务，均遭拒绝。 被告八建公司辩称，八建公司与原告不存在买卖合同关系，涉案项目并非由八建公司承建。原告在起诉的事实和理由中明确表明席保军是盛林公司一标段负责人，且盛林公司在2016年4月8日出具的货物抵款承诺中进行认可。八建公司从未给席保军出具过钢材买卖委托书，席保军不是八建公司员工，也不是项目负责人，不能代表八建公司。 被告盛林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，华铃公司（乙方、抵押权人）与盛林公司（甲方、抵押人）签订《货物抵押协议》，约定：甲方将其所有的货物，钢结构活动房10间所有权抵押给乙方，在抵押期间2016年2月5日至2016年3月31日内，货物归乙方持所有权，甲方不得私自、移动、转让、挪用或者再次抵押；在抵押期间，货物的保管人为甲方，乙方不参与保管；甲方在2016年3月31日之前还清乙方货款218969元后，乙方归还货物的持有权给甲方。该协议席保军在甲方代表人一栏签字。4月8日，盛林公司出具《货物抵款承诺》，载明：因盛林公司一标段负责人席保军无法支付所欠华铃公司的钢材款218969元，现盛林公司替席保军出此承诺，席保军只能用给其公司制作的成品便民亭5个抵作其欠款；盛林公司在2016年8月31日前替席保军清还欠款，等钢材款支付完毕，华铃公司应无条件归还5个便民亭给盛林公司。 庭审中，华铃公司表示2014年12月至2015年1月期间，华铃公司向八建公司供应价值338969.87元的钢材，由八建公司委托的代表席保军接收，已支付货款120000元。八建公司对此不予认可，表示并未授权席保军进行钢材买卖。经询，华铃公司表示就涉案钢材供应没有签订买卖合同，诉请利息按照银行同期贷款利率4.35%计算。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实华铃公司向盛林公司供应钢材，盛林公司尚欠华铃公司货款218969元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。盛林公司没有按照约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现华铃公司主张盛林公司按照银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，因盛林公司承诺在2016年8月31日前清还欠款，故应自2016年9月1日起计算逾期付款利息为宜，对原告的该项主张部分予以支持。华铃公司主张八建公司就上述债务承担还款责任，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西盛林网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西华铃贸易有限公司支付货款218969元及利息（以218969元为基数，按年利率4.35%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、、驳回原告陕西华铃贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4952元，由被告陕西盛林网络科技有限公司负担。因原告已预交，被告陕西盛林网络科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  桑成善 人民陪审员  李武营 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 彤 打印：相丽华校对：王芊2019年月日送达 1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初611号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人侯笃杰，男，1995年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人侯笃杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人侯笃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日19时11分许，被告人侯笃杰（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区被民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为148mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人侯笃杰的血样乙醇浓度为154mg/100ml，达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人侯笃杰自愿认罪认罚，建议判处被告人侯笃杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯笃杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人侯笃杰在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证复印件，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，情况说明，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯笃杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯笃杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯笃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年九月十日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26857号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蒋康红，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告蒋康红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款27538.25元（其中本金26947.76元、利息590.49元）；2.判令被告支付逾期保费6676.79元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2017年2月3日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款99000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为光大银行观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向光大银行观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金15018.88元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告蒋康红未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市丰都县，故本案应由重庆市丰都县人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4599号原告袁发生，男，1967年9月22日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告郴州市郴南房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路**御泉大酒店办公楼**，统一社会信用代码：91431000661698063C。法定代表人李文松，系该公司董事长。委托诉讼代理人何欢，男，1987年8月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，系该公司员工。委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。原告袁发生诉被告郴州市郴南房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发生及委托代理人何忠诚，被告委托代理人何欢、雷翔讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发生请求本院判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告郴州市郴南房地产开发有限公司的答辩要点：原告与我方没有劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、欧阳晓建长期在被告处承建零星工程。2018年6月，被告将郴州市御泉城市花园二期拆除楼梯工程发包给欧阳晓建承包，同年7月12日，原告在工友吴厚平的召唤下，到欧阳晓建承建的郴州市御泉城市花园二期拆除楼梯工地做事。7月14日，原告在拆除楼梯的过程中，不慎从楼梯上摔下，造成头部受伤，随即被人送往医院救治。二、2018年10月19日，原、被告在郴州市北湖区郴江街道人民调解委员会进行调解，双方达成《人民调解协议书》，其中载明：因欧阳晓建承包郴南公司二期疏散楼梯混凝土拆除工程中，欧阳晓建雇佣的施工人员袁发生在施工中不慎摔伤。事发后，袁发生在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，第一期手术已治疗完毕，袁发生现已出院，由郴南公司为袁发生垫付医药费395,240元，郴南公司同意为袁发生第二次手术住院期间只垫付50,000元医疗费等。三、原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2019年8月8日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁决：原、被告之间不存在事实劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：原告袁发生与被告是否存在劳动关系。在本案中，原、被告并未签订书面的劳动合同，原告虽在原告的工地做事，但原告已将郴州市御泉城市花园二期拆除楼梯工程发包给欧阳晓建承包，原告并非被告聘请，不受被告的管理，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告承担的是用工主体责任，用工主体责任是对责任承担方式的确认，并非对劳动关系的确认。综上，原告要求确认与被告确认存在劳动关系，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告袁发生与被告郴州市郴南房地产开发有限公司不存在劳动关系。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一九年九月二十四日书记员 王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动合同关系，应当订立书面的劳动合同。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自让人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20513号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:刘书权，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘书权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告刘书权经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘书权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告刘书权立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金123461.6元，利息8708.58元、复利400.43元；二、被告刘书权向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以被告刘书权未归还的本金123461.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息8708.58元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清，超过部分请依法计算；三、被告刘书权承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。刘书权未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘书权。贷款本金及用途：300000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年1月5日至2020年1月5日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年2月5日起，每月5日还款10899.97元。律师费的约定：刘书权应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：刘书权拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘书权提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：刘书权变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若刘书权不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。刘书权自2019年2月5日起开始逾期，截止2019年9月2日，刘书权尚欠平安银行重庆分行借款本金123461.6元、利息9559.06元、按照年利率24%计算的罚息5986.45元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与刘书权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘书权未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘书权立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘书权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前三日，即2019年9月2日刘书权的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月2日之后的罚息和复利，本院酌定刘书权应当支付以未还的本金123461.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求刘书权支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月2日的借款本金123461.6元、利息9559.06元、按照年利率24%计算的罚息5986.45元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金123461.6元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由被告刘书权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2940号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：陈业民。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告陈业民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告陈业民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2017年12月12日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告在原告银行贷款26,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月12日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈业民未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月12日，原告与被告陈业民签订《个人担保借款合同》，约定被告陈业民在原告处借款26,000.00元,借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告陈业民已于2017年12月12日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告陈业民未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告陈业民签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告陈业民未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告陈业民偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业民偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金26,000.00元；二、被告陈业民给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款26,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月12日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225.00元，由被告陈业民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1529号 原告：洪乌足，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所工作者。 被告：洪永灿，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪乌足与被告洪永灿、洪玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告洪乌足于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪乌足提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪乌足撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪乌足负担。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年九月十二日 代书记员( 林海 涛)
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2563号上诉人（原审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街**。承德天行房地产置业有限公司管理人负责人：申超。诉讼代表人：刘恒毅，承德天行房地产置业有限公司管理人成员。被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1970年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。上诉人承德天行房地产置业有限公司因与被上诉人王春雨破产债权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，以下事实需进一步查明：一、王春雨已经领取的拆迁过渡费金额是多少；二、2014年7月15日至2016年11月2日期间的拆迁过渡费计算依据。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3038号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德天行房地产置业有限公司预交的二审案件受理费1157.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年九月十九日书记员 刘 炯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121财保12号申请人：张惠民，男，汉族，生于1971年1月12日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人：永登县城市建设综合开发公司，住所地：永登县城关镇人民街。法定代表人：霍发明，该公司经理。申请人张惠民于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永登县城市建设综合开发公司在永登县改造工程）西侧第二间、第三间商铺（一、二层面积约510平方米，价值约3826500元）在不动产登记部门予以查封。申请人张惠民已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ19620100770000000012）,并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人永登县城市建设综合开发公司在永登县改造工程）西侧第二间、第三间商铺（一、二层面积约510平方米，价值约3826500元），期限两年。案件申请费5000元，由申请人张惠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐佩龙二〇一九年九月五日书记员  李建萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2903号之一 原告：李军杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告李军杰与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10230号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈利勇，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈利勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18926号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：刘何贞，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告刘何贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  王霞萍人民陪审员  许 勇二〇一九年九月二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1647号 原告潘葛钦，男，1984年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈拉、陈姿君，浙江铎伦律师事务所律师。特别授权代理。 被告祁云仙，女，1969年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告潘葛钦诉被告祁云仙相邻关系纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘葛钦撤回对被告祁云仙的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘葛钦负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月十日 代书记员 王幼奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8778号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3，统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。被告：程翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年8月16日受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年九月五日书记员  王 瑞
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审54号申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，局长。被执行人：西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场），住所地西丰县郜家店镇玉屏村。负责人：刘东权。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】79号行政处罚决定。本院要求申请执行人补正材料，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2018年12月12日作出西国土资监字【2018】79号行政处罚决定书，认定被执行人西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场）未经国土资源主管部门批准，擅自占用郜家店镇玉屏村林地10816平方米建设晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场）作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的10816平方米其他林地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。2、对非法占地10816平方米林地，处以每平方米15元罚款（10816㎡×15元/㎡），计人民币162,240.00元（15日内缴纳）。申请执行人向本院提交的主要证据：（1）西丰县东钰养殖场使用土地备案通知书、畜禽规模化养殖备案会审意见书、养殖业用地备案审核表、养殖业使用集体土地备案审核表、建设用地现场勘查及审查表等；（2）立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等；（3）关于被处罚人与被执行人名称不一致的情况说明。本院认为，原西丰县国土资源局作出的西国土资监字【2018】79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行西国土资监字【2018】79号行政处罚决定。其中第一项内容由申请执行人组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月二日书记员 王熙媛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终344号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玺，男，1979年1月31日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湖南省湘潭市岳塘区。2018年11月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘玺犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）湘0304刑初284号刑事判决，判处：一、被告人刘玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘玺退赔被害人马某人民币3000元。原审被告人刘玺不服，提出上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李柏文、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘玺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘玺撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304刑初284号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米   朝   晖审 判 员 李柏文审判员夏文成二〇一九年九月四日法官助理唐玉露代理书记员 吴   浩   伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初804号原告王晓兰，女，汉族，1954年3月29日出生，住北京市东城区。委托代理人张志广（原告之子），1981年11月22日出生，北京市公安局公共交通安全总队民警，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人何刚，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府干部。第三人北京天街集团有限公司，，住所地北京市东城区王府井西街****法定代表人李桦，北京天街集团有限公司负责人。原告王晓兰不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可行为及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王晓兰诉称，一、被诉《房屋拆迁许可证》的拆迁范围是在历史文化保护街区的鲜鱼口历史文化保护区内，东城住建委却违法颁发了该《房屋拆迁许可证》，东城区政府复议时维持了该行政行为；二、东城住建委在核发《房屋拆迁许可证》时未依法组织听证程序，属于程序违法；三，东城住建委的违法行政行为造成我国文化遗产上不可弥补的损失。原告认为，东城住建委在履行职责时存在严重违法行为，东城区政府作出的行政复议决定亦属于认定事实和法律适用错误。故请求法院确认东城住建委核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，并依法撤销东城区政府作出的行政复议决定。被告东城住建委辩称：一、东城住建委作为北京市东城区房屋行政主管部门，具有对其行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理的法定职责，具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职权；二、东城住建委核发《房屋拆迁许可证》的程序合法，适用法律正确，听证程序不是核发《房屋拆迁许可证》的必需程序；三、被诉《房屋拆迁许可证》是原崇文区房屋管理局于2007年4月2日向第三人原北京天街置业发展有限公司核发的，且于同日作出崇方拆告字（2007）第3号《北京市房屋拆迁公告》，对核发情况进行公示，现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告东城区政府辩称，东城区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，因机构改革，原崇文区房屋管理局不再保留建制，与原东城房管局合并。2019年3月22日，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会进行职责整合，其行政职权由东城住建委承继，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；根据该条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，经本院阅卷审查，被诉《房屋拆迁许可证》于2007年4月2日作出，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被告核发《房屋拆迁许可证》的行为属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起的行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。此外，被告原崇文区房屋管理局于2007年4月2日发布《北京市房屋拆迁公告》，并在拆迁范围内进行张贴公示，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘钧强审 判 员 曾 玮二〇一九年九月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1095号申请执行人赵红巍，女，1974年6月5日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被执行人初福吉，男，1970年10月15日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。申请执行人赵红巍与被执行人初福吉因借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）吉0881民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵红巍于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人初福吉给付借款40,000.00元，并自2018年5月3日起至给付之日止按照年利率6%标准支付该借款的利息，负担案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人初福吉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人初福吉外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年5月18日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。仅发现被执行人初福吉在中国工商银行开设有1个账户，在中国农业银行开设有2个账户，在交通银行开设有1个账户，在中国建设银行开设有2个账户，在中国邮政储蓄银行开设有2个账户、在北京农村商业银行开设有2个账户，在内蒙古自治区农村信用社联合社开设有1个账户，在财付通科技有限公司开设有2个账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有1个账户。本院对已查询到被执行人初福吉的上述账户予以限额冻结，被冻结的账户无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人初福吉在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年5月23日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人初福吉在本辖区有房屋产权登记信息。四、本院于2019年5月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人初福吉有住房公积金登记信息。五、本院于2019年5月31日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人初福吉有工商、股权登记信息。六、本院于2019年9月7日对被执行人初福吉采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十四日书记员  何秋毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1313号 罪犯贺启文，男，1972年2月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)曲中刑初字第211号刑事判决，以被告人贺启文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80911.01元。宣判后，被告人贺启文不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出(2012)云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。2014年6月6日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年11月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯贺启文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯贺启文减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贺启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年3月止累计获得6个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯贺启文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺启文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执685号之一 申请执行人：倪玉树，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘宝才，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人倪玉树与被执行人刘宝才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宝才名下有车辆登记，因其未履行（2019）鲁1427民初873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘宝才名下车辆品牌福田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××及车辆品牌利亚纳牌、号牌号码鲁Ｅ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十九日 书记员  朱瑞华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1928号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男，1987年9月19日出生，住五家渠市。   被告：陈鹏，男，1984年8月10日出生，住五家渠市。   被告：单海明，男，1970年11月8日出生，住五家渠市。   原告五家渠青湖华通热力有限公司诉被告陈鹏、单海明供用热力合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠青湖华通热力有限公司撤诉。   案件受理费473元，邮寄送达费80元，合计553元（原告已预交），由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担。         审判员刘佳                           二○一九年九月五日     书记员葛红丽       1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执618号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：许海京,男，1986年1月18日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人许海京信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中，我院依法对被执行人许海京采取以下执行措施：1、2019年3月8日向许海京寄发执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。2、2019年3月11日、6月10日、8月28日通过网络查控系统对被执行人许海京名下的财产状况进行查控，发现许海京名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息。我院已依法冻结被执行人许海京的银行账户。3、2019年4月3日将许海京纳入失信被执行人名单，2019年3月19日对许海京采取限制高消费措施。4、2019年8月28日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，告知申请执行人上述执行情况，申请执行人未能提供执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务人的债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人许海京的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人许海京确有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月三日书记员  刘 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7268号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告皮云胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告皮云胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金88864.89元、利息27631.14元、违约金等费用合计34382.87元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告皮云胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告皮云胜在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告皮云胜持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金88864.89元、利息27631.14元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告皮云胜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金88864.89元、利息27631.14元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告皮云胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮云胜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金88864.89元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为27631.14元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1659元，由被告皮云胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民监19号原审原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。原审被告：张建设，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告河南省荣腾机械有限公司与原审被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0183民初1242号民事判决书，并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年九月二十日书记员  周垚垚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执204号申请执行人中国人民解放军65655部队。地址：内蒙古赤峰市红山区红旗路**。法定代表人：赵某某，该部队部队长。被执行人刘甲某，男，汉族。被执行人刘乙某﹙被告刘甲某父亲、法定监护人﹚，男，汉族。申请执行人中国人民解放军65655部队与被执行人刘甲某、刘乙某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0324民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军65655部队向本院申请执行，请求被执行人刘甲某、刘乙某返还权利人中国人民解放军65655部队95070.72元，并承担案件受理费1215元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月22日达成执行和解协议，被执行人刘乙某当日给付51030元（当日给付20000元，其余31030元待法院扣划后再由申请人领取），现申请人的委托代理人已将案件款领走。本案达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十一日书记员  张 晨1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执385号之二申请执行人张云飞，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。执行委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被执行人余雄斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。张云飞与余雄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1380号民事判决书，判决确定：被告余雄斌于本判决生效之日起七日内向原告张云飞返还借款人民币130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告余雄斌负担。判决发生法律效力后，因余雄斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人张云飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余雄斌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余雄斌在广发银行股份有限公司开设有账号为62×××72的账户，存款余额144.47元；在中国民生银行开设有账号为50×××18的账户，存款余额67.15元。2019年9月25日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止。申请执行人申请继续冻结的，应于冻结期限届满前30日内向本院书面申请。因执行查控金额远不足以清偿债务，申请执行人申请暂不扣划，继续冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人余雄斌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人余雄斌名下无房产登记信息。4.经在被执行余雄斌户籍地武汉市蔡甸区侏儒山街余门村调查查明，被执行人余雄斌外出长期未归，下落不明。三、2019年7月30日，本院依法将被执行人余雄斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年9月25日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本案债权人民币130000及利息、受理费2900元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人余雄斌暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1380号民事判决书的本次执行程序。被执行人余雄斌负有继续向申请执行人张云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年九月二十六日书记员  邱 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17984号原告：丁小莉，女，1989年1月18日生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告丁小莉与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告丁小莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保595号 申请人:王纯琳，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：余洪军，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市云阳县。 申请人王纯琳与被申请人余洪军债权转让合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12021号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余洪军银行存款650万元。 二、冻结被申请人余洪军的应收账款650万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二日 书记员  吴小杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4919号原告：胡强，男，1979年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：胡慧芹，女，1976年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：胡锦荣，男，1948年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路****，统一社会信用代码91321204MA1WHNR052。法定代表人：李锋，该公司董事长。被告：蔡福俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：泰州市姜堰自来水公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**一社会信用代码9132120414132659XC。法定代表人：蒋贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。原告胡强、胡慧芹、胡锦荣与被告泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司、泰州市姜堰自来水公司、蔡福俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。三原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡强、胡慧芹、胡锦荣撤诉。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由三原告负担。审判员  曹士平二〇一九年九月二十六日书记员  沈 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3033号原告：腾桂珍，女，1942年10月24日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村**。原告：孙木兴，男，1990年8月5日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住济南市槐荫区营市东街**。原告：杨凤花，女，1965年1月12日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，，住辽宁省盘锦县羊圈子镇羊圈子社区**原告：孙玲玲，女，1987年6月15日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，，住河北省泊头市洼里王镇前八尺村**四原告委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：孙中平，男，45岁，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村**div>原告腾桂珍、孙木兴、杨凤花、孙玲玲与被告孙中平分家析产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。四原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾桂珍、孙木兴、杨凤花、孙玲玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由四原告负担。审判员  李秉军二〇一九年九月二十四日书记员  李少杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9357号原告：李红。被告：沈阳格纳酒店管理有限公司。法定代表人：陈荣格。被告：华夏外包服务辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳沈河区北站路**（2601）。负责人：李国峰。本院在审理原告李红与被告沈阳格纳酒店管理有限公司、华夏外包服务辽宁有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告李红于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红自行承担。审判员 王 嘉二〇一九年九月二日书记员 赵春阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执904号   被执行人：药利鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民，现在太原市第一监狱服刑。   本院在执行药利鑫罚金一案中，被执行人1078822元罚款全部未履行，因被执行人现在太原市第一监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1078822元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十七日   书记员 郭彦枝
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执435号之七 申请执行人：刘达成，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：向仕红，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：何达珍，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘达成与被执行人向仕红、何达珍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2072号民事判决书，被执行人向仕红、何达珍应当偿还申请执行人刘达成借款本金100000元及支付资金利息（从2012年8月19日起至付清借款本金之日止，按年利率24％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人向仕红、何达珍负担。 但被执行人向仕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕红在浦发银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初426号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人赵江，男，2001年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日到重庆市开州区公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王云辉出庭支持公诉，被告人赵江及其近亲属赵天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月30日上午，被告人赵江至重庆市开州区XX镇XX村X号陈某某家，到二楼卧室内见有一木箱，箱内有一用衣服遮盖住的布包，包内有人民币6300元，赵江将钱盗走后便离开。 2018年9月一天，被告人赵江至重庆市开州区XX镇赵某某家，独自上二楼卧室，发现有一个木箱被锁住，便用旁边一把水果刀刀柄将木箱撬开，赵江将箱内的人民币800元盗走。 2018年10月6日，被告人赵江至重庆市开州区XX镇蒋某某家，见其儿子蒋某某1(男，2010年2月11日出生)一人在家，借故上厕所，来到蒋某某家三楼，见卧室大门被锁，便找来一根钢条将卧室门撬开，赵江进入卧室，将衣柜里面女士包内的人民币3000元盗走。 2019年6月18日，被告人赵江主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述以上犯罪事实。 2019年7月1日，被告人赵江赔偿被害人赵某某并取得谅解。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币10100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵江犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵江犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵江有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明： 1.2018年7月30日上午，被告人赵江至重庆市开州区XX镇XX村X号陈某某家，到二楼卧室内见有一木箱，箱内有一用衣服遮盖住的布包，包内有人民币6300元，赵江将钱盗走后便离开。 2.2018年9月一天，被告人赵江至重庆市开州区XX镇其姐姐赵某某家，独自上二楼卧室，发现有一个木箱被锁住，便用旁边一把水果刀刀柄将木箱撬开，赵江将箱内的人民币800元盗走。案发后，被告人赵江的父亲已将赃款予以退赔。 3.2018年10月6日，被告人赵江至重庆市开州区XX镇蒋某某家，见其儿子蒋某某1(男，2010年2月11日出生)一人在家，借故上厕所，来到蒋某某家三楼，见卧室大门被锁，便找来一根钢条将卧室门撬开，赵江进入卧室，将衣柜里面女士包内的人民币3000元盗走。案发后，被告人赵江的亲属已将赃款退赔。 2019年6月18日，被告人赵江主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述以上犯罪事实。 2019年7月1日，被告人赵江取得其姐姐赵某某的谅解。 上述事实，被告人赵江在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调查评估意见书、谅解书；证人蒋某某、任某某的证言；被害人陈某某、蒋某某、朱某某、赵某某的陈述；被告人赵江的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵江犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人赵江犯罪以后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵江盗窃的部分赃物已归还，其中有的是盗窃其近亲属的财物，并取得其近亲属的谅解，对其可酌情从宽处理。被告人赵江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2019年12月17日止。) 二、责令被告人赵江退赔被害人陈某某的损失人民币6300元。 上述罚金及退赔款，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年九月五日 法官助理 刘 云 书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执293号之四 被执行人：王青云，男，汉族，1977年1月28出生，户籍地：桂林市，现桂林监狱服刑。 本院在执行王青云犯贩卖、运输毒品罪（2018）桂03刑初字65号刑事判决没收个人全部财产一案中，依法对刑事审判第一庭2019年8月1日随案移交、侦查机关收缴的不属于赃物的两部手机：白色OPPO牌手机一部（R9PLUS,INEI:864252034109035）和黑色苹果8手机一部（IMEI:356705084838113）进行询价、网络司法拍卖，评估总价为人民币1350元，确定整体拍卖起拍价为人民币1200元，11人报名参与竞拍，经16次竞价，2019年8月29日余春珠以最高应价人民币3000元竞得该两部手机。经调查，被执行人王青云在监狱服刑，没有经济收益，个人名下无房产、车辆、工商股权、收益性保险等财产，其与李德金2014年10月9日离婚，有一个10岁的孩子，其家人没有代为履行义务的能力。依法扣划其两银行账户存款共计287.08元，除已扣划的银行存款和手机拍卖款共计3287.08元外，王青云无任何财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执293号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月六日 法官助理韦华涛 书记员梁淑婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保81号 申请人:全任祥，男，1963年01月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全任祥于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7859.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全任祥申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7859.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12779号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：颜炳华，男，1963年01月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告颜炳华租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告颜炳华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月26日至2019年06月26日手机租金5159元(469元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3、判令被告支付原告以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2097.81元（10758元×0.5‰×390天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年06月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年06月26日至2019年06月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 颜炳华未作答辩。 经审理查明，2018年06月25日，早稻科技公司(甲方)与颜炳华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、颜炳华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月26日起至2019年06月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向颜炳华提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，颜炳华按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年07月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月26日至2019年06月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜炳华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5159元； 二、被告颜炳华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款5130元； 三、被告颜炳华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告颜炳华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告颜炳华负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10296号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：黄仲豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄仲豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6883号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人向建平，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1914号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、向建平缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人向建平xxx账号款项人民币56元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3804号原告：包金虎，男，1983年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王吉洲，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包金虎诉被告王吉洲买卖合同纠纷一案,本院于2019年08月01日立案。原告包金虎于2019年09月25日向本院提出对被告王吉洲的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包金虎撤回对王吉洲的起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告包金虎承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年九月二十五日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初663号原告：张凤仙，女，1960年7月17日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：赵燕伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。原告张凤仙与被告赵燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人高新、被告赵燕伟及其委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款40000元及利息（从2013年10月25日至实际借款归还止，按月利率2%计算）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2013年10月25日向原告借款人民币40000元，被告为原告出具借条一张，并约定利息为月利率2%，半年一付利息，被告在借款条上签了字，期间原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以没钱为由推脱，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵燕伟辩称，一、本案已超过诉讼时效。被告向原告借款时双方口头约定一年归还，但因被告于2014年发生车祸无力偿还借款，当年被告通过电话与原告协商提出分期偿还本金，原告并未答应，并在2014年期间多次向被告催要该笔借款，被告明确表示无力偿还。在2014年底原告夫妇更换电话号码，被告联系不上原告，此后原告也并未向被告催要，上述借款已经超过诉讼时效。原借条上未写明还款日期，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人向债务人主张债权诉讼时效应从债权人主张权利之日起计算，原告在诉状中称多次向被告催要借款本息，原告每次主张权利的行为，均有可能产生诉讼中断的效力。二、原告提供的借条不具有真实性，被告为原告出具借条时签字并捺印。现原告提供的借条落款处签名并非被告亲笔签字，但对于原、被告的借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告赵燕伟因做生意向原告张凤仙借款40000元，双方约定借款利息为月利率2%，利息半年一付，至今被告并未偿还原告借款本金及利息。上述认定的事实，有原告提供的借条一张以及庭审中双方陈述的事实予以证实。原、被告双方均未就本案中涉及诉讼时效是否过期限的情形进行举证。本院认为，首先，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告赵燕伟向原告张凤仙借款40000元的事实，原、被告双方予以确认，本院予以认可。其次，本案利息内容，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。最后，本案诉讼时效问题，因原、被告在借条中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，被告提出2014年原告向被告催要借款时就明确表示了无力偿还，此后原告未再向被告催要过的主张，但被告并未就该主张中“被告明确表示无力偿还”及“原告也并未向被告催要过”的事实提供证据加以佐证，对于被告应当承担举证证明责任证实“诉讼时效超期”的事实，因无任何相关证据证明，被告应承担举证不能的责任，对被告超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵燕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤仙借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2013年10月25日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告赵燕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月二十三日书记员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更427号 罪犯邵明雪，男，汉族，1967年7月3日出生，高中文化，山东省枣庄市薛城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 罪犯邵明雪于2007年2月1日因诈骗罪，被山东省泰安市泰山区人人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。2013年5月22日被山东省枣庄市中级人民法院裁定予以假释。在假释考验期间，其又犯诈骗罪。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2016年1月29日作出（2015）濉刑初字第00171号刑事判决，以被告人邵明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，撤销山东省枣庄市中级人民法院对其作出的假释裁定，与未执行的有期徒刑三年十个月二十七日，罚金三十万元合并执行有期徒刑十年，并处罚金五十万元。被告人邵明雪不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵明雪在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵明雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵明雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退出违法所得，未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵明雪减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年10月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7713号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：颜龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告颜龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1058元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月6日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-05193），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年9月6日至2016年9月12日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年10月12日；月利率1.660%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为500元，最后一次还款额为496元。合同签订后，原告按约于2015年9月7日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1058元。 被告颜龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1058元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告颜龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯