wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周小交。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小交信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,718.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小交系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,718.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民再2号之四申请人：焦作市鑫科耐火材料有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人：张国平，董事长。被申请人：上海东方衡器有限公司。住所地：上海市沪太路****。法定代表人：管锦彬，执行董事。原审原告焦作市鑫科耐火材料有限公司诉原审被告上海鼎力自动化控制设备有限公司、上海东方衡器有限公司合同纠纷一案。本院于2019年5月27日作出（2019）豫0803民再2号民事裁定，查封焦作市鑫科耐火材料有限公司豫Ｈ×××**号轿车1辆。申请人焦作市鑫科耐火材料有限公司于2019年9月27日向本院提交申请，请求将该公司豫Ｈ×××**号轿车变更为河南鑫诚耐火材料股份有限公司豫Ｈ×××**号轿车。河南鑫诚耐火材料股份有限公司同意用该车提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市鑫科耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、对焦作市鑫科耐火材料有限公司豫Ｈ×××**号轿车的查封予以解除。二、对河南鑫诚耐火材料股份有限公司豫Ｈ×××**号轿车予以查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  马 玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2579号罪犯吴西伟，男，生于1980年12月18日，汉族，初中文化程度，云南省南涧彝族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2007）穗中法刑一重字第13号刑事判决，以被告人吴西伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年12月、2016年10月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴西伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴西伟在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴西伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴西伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴西伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴西伟减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1082号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：南阳市卧龙区盛强农民专业合作社。住所地：河南省南阳市卧龙区青华镇后所村。统一社会信用代码：93411303MA44NOUF7J。法定代表人：范苗，合作社负责人。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人南阳市卧龙区盛强农民专业合作社为行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审102号行政裁定书，被执行人南阳市卧龙区盛强农民专业合作社应缴纳罚款22636.50元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。因被执行人法定代表人范苗下落不明，本院无法对其实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月30日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王长乐本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  周 迅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1153号 原告：马汉波，男，1989年9月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被告：谢红强，男，1982年8月12日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：高杨，女，汉族，1984年8月10日生，住河北省沧州市运河区。 原告马汉波与被告谢红强合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告马汉波的委托代理人唐宝华到庭参加诉讼，被告谢红强、高杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汉波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付车辆维修款53900元及起诉之日起至执行完毕止的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机动车维修业务，被告从事车辆运输业务，原告为被告的故障车辆提供维修服务。期间，因被告未及时足额给付车辆维修费，先后于2016年7月22日、2018年7月22日为原告出具欠条，欠付原告维修费分别为16000元和32000元；同时，另有2630元维修费未出具欠条，在支付630元后，尚欠2000元维修费；另，因被告欠付案外人赵刚欠款3900元，而赵刚欠付原告3900元车辆维修费，经三方同意，被告自愿承担偿还原告3900元维修费义务。截止今日被告欠付原告车辆维修费共计53900元。另，高杨与谢红强系夫妻关系。原告认为被告谢红强从事车辆运输工作产生的费用以及发生的车辆维修费用系为家庭共同生活诉负的债务，依据法律规定，系共同债务，被告高杨应承担连带给付义务。虽多次催要，但被告未履行给付义务，协商未果，无奈之际依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 谢红强、高杨缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事机动车维修业务，被告从事车辆运输业务，原告为被告的故障车辆提供了维修服务。原告2016年7月22日，被告谢红强出具欠条，载明“今欠马汉波人民币32000元”。2018年7月22日，被告谢红强出具欠条载明“今欠马汉波人民币16000元”。另，被告谢红强与被告高杨系夫妻关系。 本院认为，被告谢红强于2016年7月22日、2018年7月22日自愿出具欠条，系其真实意思表示，故其应当支付原告欠款48000元。原告主张被告另有2630元维修费未出具欠条，在支付630元后，尚欠2000元维修费，因原告提交的销货清单中无被告谢红强的签字认可，原告提交的聊天记录亦不能显示与原告聊天的对象，故本院对原告提交的销货清单以及聊天记录不予认可，对原告要求被告支付2000元维修费的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张因被告欠付案外人赵刚欠款3900元，而赵刚欠付原告3900元车辆维修费，经三方同意，被告自愿承担偿还原告3900元维修费义务，因原告提交的通话录音不足以证明原告该主张，故本院对原告该主张不予认可，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张的至起诉之日起至执行完毕止的银行同期贷款利息，理据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告高杨应对谢红强欠款承担共同偿还责任的主张，原告认为被告谢红强从事车辆运输工作产生的费用以及发生的车辆维修费用系为家庭共同生活诉负的债务，被告谢红强从事车辆运输系为经营行为，由此发生的车辆维修费亦为经营性支出，并非为家庭日常生活需要所负债务，且原告未举证证明谢红强的车辆维修所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故虽被告谢红强与被告高杨系夫妻关系，但被告谢红强从事运输的车辆产生维修费不为夫妻共同财产，本院对原告该主张不予支持。被告谢红强、高杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢红强于判决生效后十日内支付原告马汉波欠款48000元； 二、驳回原告马汉波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由原告马汉波承担126元，被告谢红强承担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3457号 申请执行人:谭昌贵，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍住址：四川省三台县。 申请执行人：袁金容，女，汉族，1965年12月26日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谭昌贵、袁金容申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3733号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十七日 书记员  王建云
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初563号原告：冯占雷，男，1982年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：李凤合，男，1966年10月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市。被告：中博农畜牧科技股份有限公司，地址北京市海淀区上地信息路1号7层A栋。法定代表人：张定宏，职务该公司董事长。被告：四川蜀力建筑劳务有限公司，地址成都市金牛区蜀汉东路同善街1栋1楼25、27号。法定代表人：张兵，职务该公司董事长。原告冯占雷与被告李凤合、中博农畜科技股份有限公司、四川蜀力建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯占雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工程吊车费用23,400.00元；2、判令三被告互负连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年起至2016年7月末在克山古城镇飞鹤牧场建LPCV1舍及1、2、3钢结构安装工程，雇佣原告的吊车进行安装钢结构，一共拖欠原告吊车费用23,400.00元。经原告多次多要，三被告对拖欠原告的吊车费用迟迟没有给付。原告起诉至法院，请求给付支持。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。因原告提供被告的地址不准确，该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告冯占雷的起诉。案件受理费385.00元，退还给原告冯占雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年九月十日书 记 员  邓银双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1747号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：刘博，男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3458.67元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2016年9月，14楼阀门跑水将被告家泡了，被告的复式楼书房被泡了，墙面和顶棚都泡坏了。2017年物业公司来人用砂纸蹭了蹭就完事了。被告要求给予喷漆，物业公司不同意，就没有交物业费。被告家的窗户曾经损坏漏风过，在质保期内来人给更换过，没多久就又裂开了，再打电话就不给处理了。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：对被告反映的情况知晓，此事已与施工方联系过，施工方来人进行了处理，业主对处理结果不满意。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.欠费明细1份，拟证明被告家房屋面积未69.72平方米，拖欠2017-2018年的物业服务费共计3458.67元。经质证，被告对该证据有异议，认为收付费标准过高。该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。3.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准经过审批，2017年收费标准是2.21元/月·平方米、2018年收费标准为1.924元/月·平方米。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，当庭出示手机照片3张，拟证明被告家墙面渗水的情况，但庭后未提交书面证据，本院不予认证。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为69.72平方米。被告自述因家中被水泡未得到妥善处理，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3458.67元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告室内浸水造成损失，应在分清责任的情况下向相关责任主体主张权利，不是其拒交物业费的正当理由。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3458.67元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2355号原告：赵登峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城街西首路北。法定代表人：李凤民，该公司董事长。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇驻地。法定代表人：赵振学，该公司经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。本院在审理原告赵登峰与被告山东锦江生物能源科技有限公司、山东珍龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵登峰于2019年9月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵登峰撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元，由原告赵登峰负担。审 判 员  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年九月二十九日书 记 员  李凯琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3904号王玮：王玮与刘洋人格权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玮向本院申请执行的（2019）辽0104民初6789号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8754号 原告：康利华，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：康建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告康利华与被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利华及其委托诉讼代理人周风田到庭参加诉讼，被告康建忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康利华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款400000元；2、被告支付原告2016年4月至2019年2月28日止期间的利息223167元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月24日，被告以经济紧张为由向原告两次借款400000元（2015年6月24日250000元，年利息为22%，期限一年。每两月结息一次；2015年6月24日150000元，年利息为22%，期限一年，每两月结息一次。有被告亲手打的借条为证。 2017年12月11日被告计算了从2016年4月至2017年12月期间400000元的借款利息，被告在利息单上载明已还10000元的利息，尚欠利息120500元。现有被告亲手打的借条利息单为凭。后经原告多次催要无果。 康建忠未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告康建忠向原告康利华出具两张《借条》，内容为被告分别借到原告250000元和150000元，期限均为一年，年利率均为22%，每两个月结息一次。均注明以前条作废收回。至2017年12月11日，康建忠向康利华出具《欠条》，内容为：1、今欠康利华2016年4月至2017年12月总合计金额贰拾伍万元，22%利率，总合计息91000元，已支付10000元，剩余81000元。2、今欠康利华2016年5月份至2017年11月份总合计金额壹拾伍万元，22%利率，总合计息49500元，已支付10000元，剩余39500元。 至今，被告未偿付以上借款本息。 本院认为，原告康利华主张被告康建忠向其借款合计400000元，有被告出具的《借条》、《欠条》为证，应予确认。至今，被告未偿付原告借款本金400000元，也未支付利息。故原告主张被告偿付借款本金400000元及部分利息223167元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康建忠于本判决生效后十日内偿付原告康利华借款本金400000元及利息223167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10032元，减半收取计5016元，由被告康建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十日 书记员  段淑勇 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9389号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人谢泽平，男，1990年01月03日出生，住福建省宁德市。申请执行人李鹏辉与被执行人谢泽平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20682号民事判决书已发生法律效力。因谢泽平未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢泽平给付李鹏辉借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人谢泽平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢泽平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢泽平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保236号之一 解除保全申请人：甄忠，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：王杨，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省渠县。 申请人甄忠于2019年8月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人王杨的财产在1000000.00元范围内予以保全。并提供甄忠所有的位于成都市高新区的房屋为此诉前保全提供担保。本院于2019年8月20日做出裁定，已将被申请人王杨的财产在1000000.00元范围内予以查封。现申请人甄忠向本院提交书面申请，请求解除对王杨所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王杨所有的位于成都市天府新区房屋的查封。 二、解除对申请人甄忠所有的位于成都市高新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年九月十九日 书记员  韩亚群
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2091号原告：赵孟启，男，1953年2月7日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，现住址营口市站前区。被告：张全红，被告臧洪岩配偶，1968年9月5日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：营口市弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市玄水云山小区，统一社会信用代码912108007557830238。法定代表人：王秋妹，总经理。原告赵孟启与被告臧洪岩、张全红、营口市弘逸房地产开发有限公司（以下简称弘逸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告臧洪岩均到庭参加了诉讼，被告张全红、被告弘逸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧洪岩与张全红偿还原告借款人民币112,000.00元，并从借款之日起，按月息1.5分计算利息；2、判令被告弘逸公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月22日，被告臧洪岩与张全红向原告借款人民币400,000.00元，有借条为证，并承诺给付利息百分之1.5，由弘逸公司老边分公司法人王秋妹以玄水云山小区4号楼15层西户（面积85.01平方米）、4号楼16层东户（面积96.33平方米）房屋作为抵押，被告臧洪岩与张全红在2015年陆续还给原告250,000.00元，之后又偿还了一些，尚欠原告112,000.00元未还。原告多次找到二被告索要钱款，二被告以没钱为由不予给付。原告找到弘逸公司，公司以不管此事为由不予给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告臧洪岩辩称：借款是答辩人向原告借的，与弘逸公司不发生关系。当初用房子作抵押，因为原告说需要抵押。房子是答辩人借给弘逸公司2,000,000.00元，抵押给答辩人的，房屋写的也是答辩人的名字。债务认可112,000.00元。被告张全红未提交答辩意见及证据。被告弘逸公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告与被告臧洪岩系朋友关系，被告臧洪岩与被告张全红系夫妻关系。2011年始，被告臧洪岩向原告借款用于生意周转。2013年6月22日，被告臧洪岩为原告出具《专用收款收据存根》一份，载明其向原告借款人民币400,000.00元，约定月息1.5%。被告收到借款后，支付原告利息至2013年12月。庭审中，原告称被告弘逸公司老边分公司以玄水云山15#4单元15层西户和玄水云山15#4单元16层东户两处房屋提供抵押，但未办理抵押登记。2015年3月18日，被告臧洪岩通过案外人班耀福偿还原告借款本金288000.00元。本院认为，原告和被告臧洪岩之间借贷关系明确。被告臧洪岩尚欠原告借款本金112,000.00元，应予偿还。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告臧洪岩与被告张全红系夫妻关系，应共同偿还。坐落于玄水云山15#4单元的两处房屋，系因弘逸公司老边分公司欠被告臧洪岩借款抵顶给被告臧洪岩的，原告提供的房屋买卖合同显示被告臧洪岩系该两处房屋的买受人，原告提供的收款收据显示的系弘逸公司老边分公司将两处房屋抵押给被告臧洪岩，而非被告弘逸公司为被告臧洪岩向原告的欠款提供抵押，故原告所述被告弘逸公司为被告臧洪岩的欠款提供抵押，与事实不符，原告主张被告弘逸公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告臧洪岩、被告张全红于判决书生效后十日内偿还原告赵孟启借款本金112,000.00元；二、被告臧洪岩、被告张全红于判决书生效后十日内给付原告赵孟启借款利息，以400,000.00元为基数，按照月息1.5%计算，从2014年1月1日计算至2015年3月17日止；以112,000.00元为基数，按照月息1.5%计算，从2015年3月18日计算至付清时止；三、驳回原告赵孟启的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元由被告臧洪岩、被告张全红承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年九月十日书 记 员  倪 月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4043号 原告：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，住所地福建省安溪县城厢镇龙凤都城二环西路**。统一社会信用代码：913505240543407643。负责人：吴镇守，任该经营部总经理。 被告：叶温源，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由车辆租赁合同纠纷 申请撤诉时间原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年九月二十九日书记员苏志远 -2-
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1176号原告：殷发明，男，1973年1月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告殷发明与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷发明于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷发明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  周静二〇一九年九月十一日书记员  李雷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4285号申请执行人：朱东亮被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人朱东亮与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初841号，判令被执行人向申请人给付欠款3770.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱东亮于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱东亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执118号申请执行人李进中，男，汉族，1962年8月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人姬瑞明、马腾飞，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。被执行人王海成，男，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司（以下简称贸易公司），住所地郑州市铭功路83号。法定代表人：李雷英。李进中诉被告王海成、河南世纪恒昌国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初4206号民事判决书已经发生法律效力，权利人李进中于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年01月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月03日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、其他公司股权、互联网银行财产、车辆、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年01月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年01月11日向被执行人发出传票传唤其2019年01月18日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年06月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年08月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年09月10日对申请执行人代理人姬瑞明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年九月十日书记员  张亚娴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4024号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告孟胜，男，20岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初450号 被告人张新犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月15日作出了（2019）陕0902刑初450号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人张新刑期起止日期，裁定如下: 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止）。 审判员  徐琼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹锐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申756号再审申请人(一审原告)谭玉霞，女，汉族，1955年12月5日生，住鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辨律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道**。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人孙保华，鹿邑县农业局工作人员。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。一审第三人梁祖成，男，汉族，1962年5月8日生，住鹿邑县。委托代理人展绪君，河南梓暄律师事务所律师。再审申请人谭玉霞因诉鹿邑县人民政府、梁祖成撤销土地承包经营权证一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行初173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉霞申请再审称：一、谭玉霞起诉符合法定条件，一审裁定认为谭玉霞起诉缺乏基本的事实依据和法律依据是错误的。二、谭玉霞已经针对本案基础法律关系，即农村土地承包经营权合同提起了民事诉讼，为此已经向本案一审法院提起了中止诉讼申请书，但一审法院没有中止诉讼，违反法定程序。三、一审裁定适用法律依据错误。四、一审裁定剥夺了谭玉霞再次起诉的权利。本院认为，一、由于谭玉霞与梁祖成的农村土地承包合同纠纷正在审理过程中，人民法院尚未作出生效民事判决，因此，谭玉霞主张撤销的土地承包经营权证颁发行为的基础法律关系未确定，故一审法院以谭玉霞起诉请求撤销土地承包经营权证缺乏基本的事实依据和法律依据，不符合行政诉讼法规定的条件为由驳回其起诉并无不当。二、一审法院在驳回谭玉霞起诉的同时，在裁定书本院认为部分已明确告知谭玉霞待案涉农村土地承包合同被确认无效、违法或撤销后，另行就该颁证行为提起行政诉讼，该处理并不影响其诉权的行使，因此，谭玉霞关于一审程序违法应当进行再审的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭玉霞的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执713号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。法定代理人孙某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人郑某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被执行人包头市某环境卫生管理局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，该局局长。本院在执行申请人王某申请执行被执行人包头市某环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初4112号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4112号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1847号上诉人（原审原告）：蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。经营者：刘安典，男，1972年1月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇镇人民路。法定代表人：付延强，该公司董事长。上诉人蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处（以下简称德力西电器）因与被上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德力西电器经营者刘安典到庭参加诉讼，被上诉人龙兴矿业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。德力西电器上诉请求：1.请求依法判决被上诉人偿还上诉人欠款32556.6元，并按中国人民银行公布的贷款基准年利率支付上诉人2015年1月18日至全部欠款本息偿还完毕前产生的利息损失。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年3月26日起至2015年1月18日期间，被上诉人向上诉人购买矿山设备、材料，并且有送货证明及矿上有关负责人乔万国、李开庆、张春贵等人收货签字，被上诉人陆续向上诉人支付货款，截止2015年1月18日，经双方对账结算，被上诉人欠上诉人32556.6元。龙兴矿业未到庭，未答辩。德力西电器向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款32556.6元，并按中国人民银行公布的贷款基准年利率支付原告，2015年4月1日至全部欠款本息偿还完毕前产生的利息损失。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了：粘贴单1张，销货清单16张。本院认为，粘贴单上并无被告签章，故不能认定系双方结算凭证。原告称销货清单上李开庆、刘洪霞、刘洪伟、李继业、郭洪几人均系被告公司人员，但截止法庭辩论终结前未有证据证实，故李开庆等人的身份无法确定，原告依据上述证据主张被告欠其货款，证据不足，本院无法支持。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处负担。本院二审期间，上诉人提交了如下6组证据：证1.送货证明1份，证明被上诉人让我送货。证2.审批计划单2张，证明该矿矿长张春贵让我送货。证3.欠条一张，证明被上诉人欠我的货款。证4.身份证明两张，证明乔万国是该矿的矿长，张春贵是该矿的副矿长。证5.被上诉人公司的营业执照，证明该公司是我给送货的公司。证6.采矿许可证，证明该矿是正常生产的。被上诉人龙兴矿业未质证。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳，上述证据可以证明被上诉人欠付上诉人货款的事实。本院认为，本案证据有被上诉人给上诉人开具的欠条、有张春贵的审批单、有上诉人提供的销货清单，综合以上证据可以认定被上诉人欠付上诉人货款的事实。对于上诉人主张欠付货款利息损失的问题，因双方没有约定付款期限、逾期付款利息及违约责任，本院对此主张不予支持。综上所述，蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初712号民事判决；二、被上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处所欠货款32556.6元。三、驳回上诉人蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处的其他诉讼请求。被上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费614.0元由被上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年九月十三日书记员  李 宁
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初455号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人曹军，男，1987年11月13日出生，住重庆市大足区。2007年因故意伤害罪被原大足县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2011年因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑二年；2013年因盗窃罪被大足区人民法院有期徒刑一年二个月；2015年因盗窃罪被大足区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年8月因盗窃被大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。2019年6月14日，因涉嫌盗窃罪被大足区公安局刑事拘留；同年6月25日执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2019﹞448号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，由审判员蒋意实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日10时许，被告人曹军来到重庆市大足区XX街道XX路XX号安某某家,采用技术开锁的方式进入室内,将安某某放于卧室高柜内的11000余元人民币、二条吊坠、项链盗走。被告人曹军将现金挥霍,将吊坠、项链丢弃。 2019年5月30日,被告人曹军被公安机关抓获,到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的,入户秘密窃取他人数额较大的钱财,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪,系累犯,应从重处罚。被告人曹军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人曹军判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年6月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹军在本判决生效之日起十日内退赔被害人安某某被盗现金11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 意 二〇一九年九月五日 书记员 李化霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2051号原告：东风小康汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路1号。法定代表人：尤峥，该公司董事长。委托代理人：向欢，该公司人力资源部员工关系专员。代理权限：一般代理。委托代理人：汪洪广，该公司审计法务部专员。代理权限：一般代理。被告：汪宗勤，女，汉族，1969年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告东风小康汽车有限公司（下称东风小康公司）与被告汪宗勤劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风小康公司的委托代理人向欢、汪洪广和被告汪宗勤的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风小康公司请求判令东风小康公司不向汪宗勤支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：2007年以前劳动合同法没有实施，不能缴纳社保不是东风小康公司的原因，属历史遗留问题。即使东风小康公司为汪宗勤缴纳了2004年至2007年的社保，其缴费年限也没有达到15年。汪宗勤于2019年1月17日达到法定退休年龄50周岁，且单位和个人共同缴费年限已满10年，企业有权依法解除劳动合同。东风小康公司由此解除与汪宗勤劳动合同的，不符合支付经济补偿金的情形。被告汪宗勤辩称：法律规定，劳动者享受养老待遇时劳动合同终止。东风小康公司在汪宗勤未享受养老待遇且无任何过错的情况下与汪宗勤解除劳动关系违反法律规定，导致汪宗勤无法按时享受退休待遇，东风小康公司应当支付汪宗勤经济补偿金。经审理查明：汪宗勤于2004年12月8日到东风小康公司从事检验员工作。东风小康公司从2007年5月开始为汪宗勤申报缴纳社会保险。2019年1月17日，因汪宗勤年满50周岁，东风小康公司以汪宗勤达到法定退休年龄为由与汪宗勤解除劳动关系。汪宗勤认为东风小康公司未及时为自己缴纳社会保险，导致自己达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇，东风小康公司单方解除劳动关系应当支付经济补偿金，双方由此产生争议。汪宗勤离职前月平均工资为3959.86元。汪宗勤向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.东风小康公司支付汪宗勤经济补偿金47518.32元；2.东风小康公司为汪宗勤补缴2004年12月至2007年4月期间的社会保险。2019年4月11日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字【2019】第84号裁决，裁决东风小康公司支付汪宗勤解除劳动关系经济补偿金47518.32元，驳回汪宗勤的其他仲裁请求。东风小康公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：法律规定，劳动者依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。法律还规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此，东风小康公司在汪宗勤达到法定退休年龄后与其解除劳动关系符合法律规定，不属于用于单位应当支付经济补偿金的法定情形，东风小康公司主张不支付汪宗勤经济补偿金应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：原告东风小康汽车有限公司不支付被告汪宗勤解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪宗勤负担，退还原告东风小康汽车有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1016号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路25号，统一社会信用代码91340822557806300W（1-1）。 负责人：李祥根，该支行行长。 被告：吴乐平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余军，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与吴乐平、余秀丽、余军金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 复 二〇一九年九月十六日 书记员 曹丽娅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初770号原告：肖某，女，汉族，住平凉市华亭县。被告：唐某，男，汉族，住徽县城关镇。原告肖某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月27日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 杨克强二〇一九年九月二十九日法官助理 马倩文书 记 员 赵丽茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保422号 申请人：陕西力天世纪机电安装有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXM。法定代表人：韩为斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXE。法定代表人：冯弥，该公司董事长。    申请人陕西力天世纪机电安装有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保111号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXXX分行（账号：6XXXXXXXXXXXXXX）、交通银行股份有限公司XXXXX（账号：611XXXXXXXXXXXXXX）存款1314960.6元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX（账号：61XXXXXXXXXXXXX）、交通银行股份有限公司XXXXXXXX（账号：6XXXXXXXXXXXXXXX）存款1314960.6元。    本裁定立即执行。  审  判  员     申  洁 二○一九年九月十一日      书  记  员    王   敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3986号 原告：赖小华，女，生于1976年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州百康体育健身有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路****楼****，统一社会信用代码：91510502692299962E。 法定代表人：沙德奇。 原告赖小华与被告泸州百康体育健身有限公司（以下简称泸州百康公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖小华及其委托诉讼代理人周智到庭参加了诉讼，被告泸州百康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小华向本院提出诉讼请求：1．依法解除被告与原告签订的《私人教练课程服务交易合同》，并退还原告私教课费共计17160元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月23日与被告泸州百康公司签订了《百康乾坤健身服务交易合同》和《私人教练课程服务交易合同》，办理了36个月的健身年卡，其中购买了私人教练课程48节。2016年7月20日，原告又续买了30节私教课程，前后两次共购买78节私教课程，费用共计17160元。从开课至2016年12月底，原告实际上课31节。2017年6月，原告得知私教课仅剩13节，被盗刷34节。原告发现后和被告多次协商要求归还费用及相应赔偿，被告均拒绝。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告泸州百康公司未予答辩。 经审理查明，2015年11月29日，原告赖小华以其常用名“赖凡”名义与被告泸州百康公司签订了（编号为0001263）《百康乾通健身服务交易合同》，该协议约定：原告以入会费2680元办理健身活动卡，在被告健身俱乐部，使用被告提供的设施、设备参加健身活动；会籍有效期36个月，从2016年2月28日至2019年2月28日止。嗣后，原告赖小华履行了前述入会费共计2680元缴纳义务，被告泸州百康公司亦出具《收据》交原告赖小华持有。2015年12月13日，2016年7月29日，原告赖小华（乙方）两次与泸州百康公司（甲方）签订《私人教练课程服务交易合同》，购买了私教课共计78节，每节220元，总金额为17160元。合同约定：乙方承诺在每次课程开始前须刷卡确认，在课程进行中，应听从甲方私人教练的课程安排，并在《私人教练课程》上签字确认。2017年6月，原告被告知其私教课仅剩13节，遂向被告要求查询私教课打卡记录，被告不予回应。2019年3月21日，原告与被告在泸州市江阳区消费者协会大山坪分会进行调解，调解情况确认“因百康不能准确拿出赖凡上课记录凭证，由赖凡记录本所记次数，已上31节，余47节未上”。此后，双方就解决方案未能达成一致意见，原告诉至本院。 上述事实，有原告在法庭上所作陈述及其提交的《百康乾通健身服务交易合同》、《私人教练课程服务交易合同》、《百康健身专用收款收据》、泸州市江阳区消费者协会大山坪分会出具的《百康健身退款调解情况》复印件一份，私人教练吴志勇的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赖小华与被告泸州百康公司签订的（编号为0000761）《私人教练课程服务交易合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告泸州百康公司收取原告赖小华缴纳的私教费17160元后，只提供了31节私教课服务，后因双方对实际已上课时产生争议，剩余47节私教课的服务并未履行。现原告主张解除《私人教练课程服务交易合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告赖小华诉请解除（编号为0000761）《私人教练课程服务交易合同》，于法有据，应予支持。本院向被告泸州百康公司送达起诉状副本的时间为2019年7月16日，因此，合同解除时间应确定自2019年7月16日。由于原告赖小华未能提供充分有效证据证明被告泸州百康公司在合同签订和履行过程中存在恶意欺诈行为，因此对于原告要求被告返还全部私教费17160元的主张，本院不予支持。鉴于原告赖小华认可其已经上了31节私教课，对原告已经使用31节课的私教费用，被告泸州百康公司不再退还，对剩余48节课的费用，被告泸州百康公司应当予以退还，结合庭审中查明的事实，被告泸州百康公司应当退还原告220元×47节=10340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赖小华与被告泸州百康体育健身有限公司签订的（编号为0000761）《私人教练课程服务交易合同》，自2019年7月16日解除； 二、被告泸州百康体育健身有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告赖小华私教费10340元； 三、驳回原告赖小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州百康健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 法官助理 喻惠婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员 左征义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2257号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:叶伟巍，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与叶伟巍侵害商标权纠纷一案，因被执行人叶伟巍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶伟巍银行存款17140元（其中赔偿款16000元，案件受理费及公告费1000元，执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1274号 徐理、向可容（申请人）、达州市鑫和置业有限公司（被执行人）： 徐理、向可容申请执行达州市鑫和置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初4008号民事判决书，责令被执行人达州市鑫和置业有限公司向相关不动产登记机构提交符合办理不动产权属登记的所有资料，用以为申请人徐理、向可容办理位于达州市通川区房屋产权的相关证书；案件受理费1273元，由被执行人负担。被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，在执行中，本院将协助执行通知书送达至相关协助执行单位。至此，徐理、向可容申请执行达州市鑫和置业有限公司合同纠纷一案已送达完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初126号 原告：杨志国，男，1987年11月15日出生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 被告：史云林，男，1963年9月4日出生，汉族，住云南省怒江州贡山县。 原告杨志国与被告史云林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨志国、被告史云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性付清施工费余款32,000元（叁万贰仟元）；2.判令被告向原告支付误工费、生活费、住宿费、车费等费用共计18,000元（壹万捌仟元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月6日带着10余名工人作为被告史云林的施工队，从洛本卓到贡山县南大门易地搬迁安置点打挡墙。在施工之前，原被告口头约定施工费每个月按照进度的80%结算。2018年6月中旬挡墙工程完工，但原、被告之间还有余款32,000元没有结清。被告承诺等项目部拨款就马上支付给原告余款，并且当场写了欠条。2018年12月15日，被告再次写了欠条并承诺于2018年12月25日前向原告付清施工费尾款，但被告还是一直未还款。至今，原告向被告多次讨要工程款未果，产生误工数、车费、生活费、住宿费等各项费用共计18,000.00元，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：原告说的施工是事实，只是在结算过程中，因美丽公路建设电线全部拆除，自2017年12月22日至2018年2月期间原告使用了我们的柴油机发电14,255.00元，另珠海公司扣除了我们15,000.00元的电费，当时结算时这两笔费用共计29,255.00元均未扣除，所以我方要求扣除之后再支付相关费用。 原告杨志国向法庭提交如下证据：1.欠条复印件两份。欲证明被告欠款的事实；2.结算单复印件一份。欲证明双方最后结算的具体情况。经质证，被告对第一组证据均无异议。对第二组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于第二组证据，该证据能够与第一组证据共同印证被告欠劳务费32,000.00元的事实，对证明目的予以采信。 被告向法庭提交如下证据：结算单复印件1份、柴油结算单及明细复印件1份、珠海公司收取电费证明原件1份。欲证明还有电费、柴油费及柴油发电机租金未结清的事实。经质证，原告对该组证据中的电费证明、柴油费及柴油发电机租金均无异议。对其中的结算单的真实性、合法性均不予认可。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实对证据的证明目的部分予以采信。 诉讼过程中，本院向双方当事人出示在前案中向徐云新所作的调查笔录一份。经质证，原、被告均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月6日，原、被告口头约定，由原告提供材料，被告为原告在贡山县南大门安置点挡墙工程提供劳务作业。此后，原告组织工人进场施工，于2018年6月中旬结束施工。施工期间，双方共同从其他公司用电进行施工，电费为15,000.00元。原告曾租用被告柴油发电机，但双方未对柴油使用数量及天数存异议。经结算，被告须支付原告劳务费32,000.00元，并出具欠条一份。现原告多次讨要劳务费未果，诉至人民法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告史云林的挡墙工程提供劳务作业，原告完成劳务作业后，被告史云林即应按约定给付原告杨志国劳务费。现被告史云林未能按双方约定及时结付工资，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向原告清偿工资的法律责任。故对原告向被告主张劳务费32,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在施工过程中租用了被告的柴油发电机，租金应予以从劳务费中扣除，但因双方均未准确、客观、计量，结合施工的实际情况，对被告提交的柴油费12,335.80元及柴油机租金1,920.00元，共计14,255.80元，本院酌情由原告负担一半，即7,127.90元（计算方式：14255.80÷2）。对于双方共同从其他公司使用的电费15,000.00元，因双方未能准确区分各自的用量，结合施工的实际情况，本院酌情由原告负担一半，即7,500.00元。另原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告应付的劳务费为32,000.00元，扣除原告应负担的14,627.90元（计算方式：7,127.90元＋7,500.00元），被告仍须原告付款17,372.10元（计算方式：32,000.00元－14,627.90元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史云林向原告杨志国支付劳务费17,372.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由原告杨志国负担452.00元，被告史云林负担848.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  余茂林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  和丽梅 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初553号公诉机关汶上县人民检察院。被告人姬某，男，1965年3月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】514号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年1月31日15时许，被告人姬某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至汶上县南站镇龙集村附近时，被执勤民警查获。姬某血液中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人姬某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人姬某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人姬某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十五日书记员  李兆哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1264号申请执行人：孙伟伟，女，1980年10月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：岳喜军，女，1976年2月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：李雷，男，1977年5月26日生，汉族，汉族，职业不详，住睢宁县。孙伟伟与岳喜军、李雷民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第270号执行证书已发生法律效力。因被执行人岳喜军、李雷未履行义务，申请执行人孙伟伟向本院申请强制执行，本院于2013年5月10日立案执行。现申请执行人孙伟伟自愿撤销执行申请，不再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十四日书记员  梁樱子
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4369号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：刘爱红。 被告：周怀喜。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘爱红、周怀喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告刘爱红、周怀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告偿还原告的借款本金289500元及利息11847.38元。2、请求判令对刘爱红、周怀喜抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：刘爱红2018年11月17日从我行办理抵押贷款289500元，月利率为6.525‰，还款方式为按月结息到期还本。2019年11月16日到期，于2018年11月17日用刘爱红、周怀喜名下房产(不动产权号：市直房改××号)办理一般抵押，用途是借新还旧。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款欠息形成不良。我行多次催收借款人，至今欠借款本金289500元及利息11847.38元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘爱红、周怀喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，安丘农商行与刘爱红签订《个人借款合同》一份，约定，刘爱红向安丘农商行借款289500元,用于借新还旧，借款期限自2017年11月17日至2019年11月16日，借款月利率6.525‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。按月结息，结息日为每月20日。合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，周怀喜同安丘农商行签订《最高额抵押合同》一份，用周怀喜、刘爱红名下的位于安丘市永安路南××西××实业××＃××单元××室(不动产权号：市直房改016929)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，安丘农商行依约向刘爱红发放了贷款，但刘爱红未按合同约定按月结息，截止2019年5月28日，刘爱红共欠安丘农商行借款本金289500元、利息11847.38元未清偿，安丘农商行遂诉来本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告刘爱红发放借款289500元，被告在取得借款后未按约定按月结息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告周怀喜、刘爱红用其名下位于安丘市永安路南××西××实业××＃××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。被告刘爱红、周怀喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱红偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金289500元、利息11847.38元（利息计算至2019年5月28日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月29日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告刘爱红、周怀喜抵押的位于安丘市永安路南首路西291号光宇实业6#楼东1单元402室房产(不动产权号：市直房改016929)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（减半收取），由被告刘爱红、周怀喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保665号 原告：齐飞 被告：山东笃信置业有限公司 本院在审理原告齐飞诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐飞于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初618号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：赵磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以另行告诉为由，申请撤回对被告赵磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执522号申请执行人：郭涛，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苗大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人郭涛与被执行人苗大庆民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初4764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人苗大庆民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的101200元，未执结标的101200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  王 新
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1501号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯立红，女，1971年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地及住址北京市大兴区。因涉嫌盗窃于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人冯立红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人冯立红提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人冯立红于2019年7月至8月间，先后四次在北京市大兴区黄村镇物美超市（大兴店）内，通过在包内故意藏匿未结账物品的手段盗窃鹌鹑蛋、香菜、面包等物品。2019年8月12日被告人冯立红再次盗窃时被查获，并起获其盗窃商品，已发还被盗物美超市。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人冯立红同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人冯立红具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人冯立红拘役二个月三个月，并处罚金。被告人冯立红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯立红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人冯立红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯立红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人冯立红向物美超市（大兴店）退赔其余盗窃商品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年九月二日书记员  乔晓楠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4369号原告：马某，女，1934年5月15日出生。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘某1，男，1955年6月23日出生。被告：刘某2，男，1958年3月2日出生。被告：刘某3，男，1964年8月9日出生。被告：刘某4，女，1950年8月16日出生。被告：刘某5，女，1961年5月22日出生。原告马某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨立国，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费1200元；2、判令五被告承担我今后所产生的医疗费；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：我与刘某6系夫妻，育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5六子女。刘某6、刘某7已经去世。我如今年岁已高，体弱多病且丧失劳动能力，日常生活不能自理需雇佣保姆照顾，但我每月只有国家发放的1000元，经济收入微薄。五被告作为赡养人没有尽到日常的赡养义务，我目前身体不适，患有心绞痛、心肌缺血需住院治疗，但五被告拒绝承担住院费用。为维护合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前谈话中刘某1表示，其在2019年1月时给了马某10000元，其女儿在4月时给马某买了电视机并给了马某1000元，门头沟区XXX的房屋是其出资盖的，马某一生气就要求去医院，都是其出的钱，其对马某已经尽了赡养义务，其现在身体不好所以没回去，之前都是两星期回去探望一次的。被告刘某2辩称：马某与刘某1之前有一个赡养协议，应当由刘某1承担赡养义务，我是农民，每个月只有900元的收入，还要供养一个大学生，我只承担我应该承担的费用。被告刘某3辩称：同刘某2的意见一致，应当由刘某1承担赡养义务，我每个月收入只有2000元，妻子和孩子没有收入，我脑梗过两次，还要吃药。被告刘某4辩称：我每月收入不到3000元，同刘某2、刘某3的意见一致。被告刘某5辩称：我身体经常生病，每个月2000多元的收入，还不够我自己看病。经审理查明：马某与刘某6系夫妻，育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5六子女。刘某6、刘某7已经去世。马某现每月领取城乡居民最低生活保障1015元，养老助残费100元，XXX村老年人生活补助费150元。马某分别于2018年10月20日、2019年4月2日、2019年7月22日在北京市门头沟区医院住院治疗，主要诊断为：急性下壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、高血压、不稳定性心绞痛等。刘某2每月领取城乡最低生活保障965.7元；刘某3每月工资2068.9元；刘某5每月领取基本养老金2348元；刘某4每月领取基本养老金2957.51元。2010年8月，刘某6、马某与刘某1签订《财产、赡养协议》，该协议约定：“刘某6（现年84岁）、马某（现年77岁）生有子女6人，长女刘某7、次女刘某4、三女刘某5，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。此因我夫妇二人年老体弱，为防百年之后子女间产生矛盾，现在我夫妇二人尚还神志清楚的情况下，就我二人的财产、赡养之事料理如下：坐落在门头沟区XXX南街**的宅院一处有**7间，系于2003年由长子刘某1出资建设完成，因此，我夫妇百年后该宅院房屋归刘某1所有，刘某1或出卖、或出租、或翻建，其他子女不得干涉争执。在我夫妇有生之年由刘某1负责赡养，百年之后由刘某1负责送终。立此为证，签字生效。”落款处有刘某6、马某、刘某1及代书人、见证人签字。经法庭询问，马某表示不同意按照上述《财产、赡养协议》对其进行赡养。上述事实，有《财产、赡养协议》、村委会证明、银行明细单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘某1、刘某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为马某的子女，具有赡养马某的法定义务。现马某年事已高，需要赡养，虽然刘某1与马某就赡养问题曾达成《财产、赡养协议》，但庭审中马某明确表示不愿按照《财产、赡养协议》继续履行，本院尊重并考虑其意愿，现马某要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5支付赡养费理由正当，本院予以支持；马某要求的赡养费的具体数额由本院依据马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的经济条件、收入状况，马某的实际生活需要等情况予以确定。关于马某要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5给付医疗费的请求，因马某已经参保“一老一小”保险，故医疗费应在扣除保险报销部分后，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2019年9月1日起每月各给付马某赡养费500元，于每月25日前执行清；二、自2019年9月1日起，马某看病医疗费用凭药费单据（扣除报销后）自负部分由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担五分之一；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年九月六日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鸣，男，汉族，1969年7月23日出生，住天津市红桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地：天津市红桥区勤俭道**。 法定代表人袁家健，该区区长。 再审申请人李鸣因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李鸣不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要事实与理由为：（一）分户评估报告是法定形式要求的，评估分户报告单不符合法定形式，二者不同。二审判决认定评估分户报告单符合法定形式要求错误。（二）安置补偿不符合法律规定，对于逾期未完成搬迁视为选择产权调换的推定，剥夺了其对补偿方式的选择权。 本院经审查认为，本案再审审查的核心争议为津红政房征补（2017）488号《房屋征收补偿决定书》（以下简称488号补偿决定）对被征收房屋的价值补偿问题。对于被征收房屋价值的评估确定方式，天津市人民政府于2011年6月1日制定的《关于贯彻实施有关事项的意见》（津政发〔2011〕20号，以下简称20号意见）规定：“对被征收房屋价值的补偿，按照房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格评估确定。征收住宅房屋的，除被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿外，按照其所处区位的新建普通商品房市场价格评估确定。”对于被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿的情况，天津市国土资源和房屋管理局于2011年6月8日制定《关于房屋征收评估等事项的通知》（津国土房拆〔2011〕227号，以下简称227号通知）规定：“被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿的，应当自收到分户评估报告单3日内向区、县房屋征收部门提出书面申请。区、县房屋征收部门接到申请后2日内，应当通知房屋征收评估单位按照被征收房屋类似房地产市场价格评估，并在5日内出具分户评估报告单。”经一、二审法院查明，针对案涉被征收房屋的评估分户报告单已向再审申请人送达。从该评估分户报告单所载“被征收住宅房屋货币补偿金额，依据津政发〔2011〕20号文件，按照其所处区位的新建普通商品房市场价格评估确定……”看，针对案涉被征收房屋价值的评估系根据20号意见进行。该评估分户报告单所载“被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿的，应当自收到分户评估报告单3日内向区县房屋征收部门提供书面申请”符合20号意见和227号通知的规定。再审申请人若要求按照类似房地产市场价格补偿，可依照227号通知的规定提出书面申请。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人以评估机构确定的案涉被征收房屋价值为据作出488号补偿决定违法。一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持，均无不当。另，李鸣的其他申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，李鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李鸣的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8193号 原告：周某某，男，1982年3月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄某某燃气有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。 法定代表人：马某。 原告周某某诉被告石家庄某某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院定于2019年9月2日公开开庭审理，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘云静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6466号原告：黄晓东，男，1986年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告黄晓东诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款407306元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告黄晓东办理弘盛现代城12号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费7409元，减半收取计3705元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3683号原告：吴亚玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：何敬超，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吴亚玲与被告何敬超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚玲及委托诉讼代理人于恩学、被告何敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5,906.98元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日下午7时许，被告寻衅与原告发生口角并打伤原告。经肇源县中医院诊断右侧颞部头皮钝挫伤，左手软组织挫伤，胸壁挫伤，住院6天好转出院，支付药费4,186.98元，被告行为严重侵犯原告健康权，故原告请求被告赔偿原告损失5,906.98元。被告何敬超辩称，被告没有打原告，原告没有受伤，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审理确认事实如下：2019年7月20日下午7时许原告吴亚玲骑电动三轮车途经被告何敬超家门前，认为被告门前的车挡路，边走边骂。被告从屋里出来与原告互骂，之后双方厮打一起，原告倒地，被告用腰带绑住原告双手，之后被告报警。上述事实有肇源县公安局古恰派出所询问原、被告及被告母亲王淑范笔录证实，本院予以确认。当晚原告到肇源县中医院住院，治疗6天，诊断右侧颞部头皮钝挫伤，左手软组织挫伤，胸壁挫伤，支付药费4,186.98元。原告系古恰镇仓粮村村民，参照我省上一年度分行业单位就业人员工资标准，原告误工损失6天×84.73元=508.38元，护理费6天×84.73元=508.38元，住院伙食补助费6天×100元=600元。原告损失合计5,803.74元。本院认为，公民的人身及财产受法律保护，如果由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。双方都有过错应减轻侵权人责任。本案中，原告吴亚玲骑车途经被告家门前，发现门前的车挡路，未采取正当方式解决，而是无端谩骂，挑起事端，对纠纷的发生有一定过错。但被告何敬超没有理性对待，与原告发生肢体冲突，进而绑住原告双手，其行为对原告伤情负有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告损失70%，即5,803.74元×70%=4,062.61元。原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何敬超于本判决生效后立即赔偿原告吴亚玲医疗费等损失4,062.61元；二、驳回原告吴亚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年九月十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2855号申请执行人：杜震,男性,1963年12月21日出生,住沈阳市浑南区被执行人：贾宝发,男性,1964年1月12日出生,住沈阳市皇姑区本院在执行杜震与贾宝发借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3779号 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行,。 被执行人张寒梅,女,1966年2月20日出生,52岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人刘文旭,男,1966年1月16日出生,52岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘汉成男,1939年4月25日出生,79岁,汉族,住四川省资阳市雁江区 被执行人四川禾邦实业集团有限公司. 被执行人四川禾瑞药业有限责任公司. 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张寒梅、刘文旭、刘汉成、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾瑞药业有限责任公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的2018川成蜀证执字第897号公证债权文书已发生法律效力，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人张寒梅名下的位于成都市高新区房屋，该房屋为轮候查封。本院查封了被执行人张寒梅名下汽车、被执行人刘文旭名下的汽车，但并未实际控制。上述财产均无法处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2018川成蜀证执字第897号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3210号原告：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路543号，统一社会信用代码915002243396653273。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鼎鼎科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C6-08/02号地块，统一社会信用代码91500223MA5XEDKQ8E。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司与被告重庆鼎鼎科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司的委托诉讼代理人马婷、被告重庆鼎鼎科技有限公司的法定代表人张克容、委托诉讼代理人彭远嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付模具款49万元及资金占用利息，以49万元为基数，从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月2日签订《外协产品配套合同》，约定原告按被告要求及供应计划生产、提供产品，被告按约定的产品价格、结算时间结算货款，该合同还约定，模具费用按照2万件产品进行摊销，每件产品摊销24.5元，模具费用共49万元，模具费用一年内返清，如一年内生产订单不够返还模款，剩余模款需现金付清。合同签订后，被告未向原告下订单，根据合同约定，被告应当在2019年5月2日前以现金支付模具款49万元。现经原告多次催收，被告至今未支付模具款。被告重庆鼎鼎科技有限公司辩称，与原告签订合同属实，但原告应先向被告提供验收合格的模具，被告再下单，本案原告并没有向被告提供验收合格的模具，致使被告无法下单，故原告无权要求被告支付模具款。经本院审理认定事实如下：原、被告于2018年5月2日签订《外协产品配套合同》，约定原告按被告要求及供应计划生产、提供产品，被告按约定的产品价格、结算时间结算货款。庭审中，被告陈述原告应向被告提供验收合格的模具后，被告公司再下单，原告对此予以认可。庭审中，原告陈述，被告委托案外人赤丹公司对模具进行验收，原告也将模具按其要求送到赤丹公司进行了验收，且验收合格，并将验收合格的样品交付给了被告，但被告未下单。原告为支持其主张，原告向本院举示了微信聊天记录和原告员工的证言。在微信中，原告员工与被告法定代表人于2018年9月8日9时38分的聊天记录有“张总，模具已OK了，你那边的协议达成了么”的表述，原告的该员工与被告员工于2018年9月10日17时43分的聊天记录有“一款还没合格”的表述。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、外协产品配套合同、微信聊天记录、证人冯军证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据双方约定，原告应先按被告要求生产出模具并送被告方验收合格后，被告再下单，但原告举示的微信聊天记录及证人证言均不能证明原告将样品送至被告处，也未举示被告对模具验收合格的证据，即使原告主张被告委托第三方验收，但原告无证据证明将第三方验收合格的证明资料交付被告，故原告要求被告支付模具款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。保全费3020元，由原告重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年九月六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1853号申请执行人：刘卫东，男，1971年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的刘卫东与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1714号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告刘卫东位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-250号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月784元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-250号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲