河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1921号原告：王某某，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳市鑫淼农业科技发展有限公司，住所地社旗县产业集聚区建设路，统一社会信用代码914113270985644521（1-1）。法定代表人：李某某，该单位负责人。被告：李某某，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。原告王某某与被告南阳市鑫淼农业科技发展有限公司、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李广浩（原告所在单位推荐的委托诉讼代理人、第一庭审时参加，第二次庭审前原告解除了与李广浩委托关系）、党晓勇（原告第二次庭审前委托，参加了第二次庭审）、被告李某某及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告南阳市鑫淼农业科技发展有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金350000元及自2018年9月24日至2019年5月23日的利息56000元；2、依法判令被告支付原告自2019年5月24日到借款还清之日的利息；3、依法判令被告支付原告本金255000元及自2018年7月6日至2019年6月5日的利息56100元；4、依法判令被告支付原告自2019年6月6日到借款还清之日的利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2018年7月6日、2018年9月24日向原告借款共计605000元，双方约定利息为年利息24%，后原告多次向被告讨要借款无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，请判为所请。南阳市鑫淼农业科技发展有限公司未答辩、未举证。李某某辩称，1、原告与本被告之间借款属实，但实际借款数额与借条数额不符，且借条本被告是按照原告要求书写并非被告自愿，2018年7月6日的5000元借条及250000元借条书写后没有收到钱，2018年9月24日的350000元借条只收到290000元，其余未收到。2、本被告李某某与原告已经达成抵债协议，债权债务消灭。3、本被告于庭审前已偿还原告574325元。4、借条约定年利率24%是第三次更换借条时书写，不是原始借条，本被告不是不偿还原告钱，而是没有经济能力偿还，原告因催要债务对本被告的生活造成了极大的困扰。要求与原告对账，看看具体数额到底是多少，结合被告的还款能力进行偿还。5、被告与原告的借款是本被告与原告之间的债务，与南阳市鑫淼农业科技发展有限公司无关。当事人为证明自己的诉讼主张各自提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告、被告李某某诉辩主张，双方对借款数额问题存在争议：原告诉状中称被告借其共三笔605000元（2018年7月6日5000元、2018年7月6日250000元、2018年9月24日350000元）。被告李某某仅认可于2018年9月24日收到290000元，其余款项均未收到。原告在庭审中又称原告与被告李某某间经济来往较多，来往时未出具手续，后于2018年9月4日与被告李某某清算后被告分别出具了借5000元及250000元的借条两张（5000元借条上的5000元为利息，250000元借条上包括建行贷款109000元及POS机刷卡等），并将落款日期填写为2018年7月6日，于2018年9月24日双方清算后被告又给原告出具了借350000元的借条，并提交了相关转账手续予以证明。被告虽认可与原告经济来往密切，但否认借条系双方清算后出具而称系在原告要求下出具的，也提交了相应的转账手续予以佐证。因双方经济往来较多，本院要求原、被告双方清算。原告列出与李某某资金往来明细，认为共借给李某某1021230元。李某某不认可该1021230元中的159081元（其中包括原告认为李某某利用POS机刷走到邓州嘉装饰工程有限公司公司的相关资金），并列出对账名细，认为已归还原告574325元。原告认可收到其中的494325元，但李某某提交的2018年8月6日13:59:37在中国农业银行转账给原告的40000元原告未收到，且李某某提交的该电子回单上原告的银行卡号少一位数字，而2018年8月6日13:59:41的网上银行电子回单上付款方是原告，收款方是李某某，且原告的银行卡号也少一位数字，该40000元原告也未收到，系李某某提供的虚假证据，并于第二次庭审时提交调取证据申请，要求调取李某某的POS机相关信息以便查明案件事实。因各种原因清算无法达成一致结果。对以上争议事实，本院认定如下：李某某认可2018年9月24日曾三次按原告要求给原告出具、更换借条，且认可收到该笔借款中的290000元，结合王某某提交的借条（其中一次写明借王某某现金350000元，一次写明借王某某50000元、借唐云飞、王某某300000元、一次写明借王某某、唐云飞现金350000元）及王某某2019年9月24日通过银行转账给李某某的200000元、微信转帐的90000元及其称与唐云飞系夫妻关系等证据相印证，该290000元应予认定，其余借款来往账目较多，在本院主持下因各种原因无法就具体的债权债务数额达成一致，虽然原告在第二次庭审时提交了调取李某某的POS机信息的申请，因其在超过举证期限后提出申请，且即便调取了该机信息，因双方往来账目中还涉及其它款项不清（原告陈述5000元借条上的5000元为利息、250000元借条上还有建行109000元贷款等，原告诉状中认为被告借其605000元，但经初步算账，即便依原告认可的借给李某某共1021230元，已收到李某某还款494325元，也仅余526905元），故本院对原告调取证据的申请不予准许，被告李某某借王某某的借款数额应依其自认的862149元认定（1021230元－159081元）；被告自认共归还王某某574325元，但其提交的2018年8月6日13:59:37在中国农业银行转账单上显示的账号并非原告银行账号（少一位数字），同日13:59:41的回单上卡号也少一位数字，且显示原告是付款方而非收款方，原告方据此否认收到该两笔共计80000元还款理由充分，该80000元被告李某某主张已归还的理由证据不足，本院不予认定，应认定被告李某某共归还原告494325元。双方除此外未在本案中认定其他债权债务纠纷可另行处理，本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王某某与李某某系朋友关系，李某某多次向王某某借款，也多次归还借款。其中2018年9月24日，李某某曾三次向王某某出具、更换借条（其中一次写明借王某某现金350000元，一次写明借王某某50000元、借唐云飞、王某某300000元、一次写明借王某某、唐云飞现金350000元），并约定年利率为24%，但未约定还款日期，2018年9月24日王某某以银行转账、微信转账方式向李某某支付了290000元。其他借款王某某曾找到李某某结算，李某某也分别出具了落款日期为2018年7月6日的5000元、250000元的借条，也约定了年利息为24%，但在审理中李某某称只是应原告要求出具，并未对账。经本院要求各方各自提交资金往来明细对账，李某某认可王某某列出的1021230元出借明细中的862149元（含2018年9月24日借的290000元）为其所借，王某某认可李某某列出的还款明细中至2019年3月17日李某某又归还1060元后共归还的本金494325元。原告向李某某追要借款、李某某于2019年1月24日与王某某、唐云飞达成厂房抵账协议，约定以李某某位于苗丁公路东侧的厂房抵账，但双方均未履行。原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款人合同的生效要件。结合本案原告提交了由李某某于2018年9月24日出具的借款350000元的借条，但仅提供了当日向李某某转账290000元的凭据，应认定2018年9月24日原告与李某某间就借贷290000元的合同关系成立并生效，原告要求归还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还2018年7月6日的两笔借款255000元及2018年9月24日借条上显示为350000元中扣除290000元后的60000元，未提交出交付日转账的相关证据，原告庭审中又称系双方经济来往中清算得出的凭据，被告予以否认，应依据双方算账结果确认，被告李某某认可共借原告王某某862149元，其所提交的还账证明能够已归还494325元，本院对以上借款、还款数额在本案中予以认定，未予认定的借款、还款数额双方可另行处理。双方在借款中仅约定了利息，未约定借款期限，原告现请求归还借款本息，符合法律规定，被告李某某应归还原告王某某的借款本息，其中的290000元本金的利息，应自2018年9月24日计至2019年5月23日，以双方约定的年利率24%计息为290000元×24%÷12个月×8个月＝46400元，下余本金77824元（862149元―494325元―290000元）的利息，应自李某某于2019年3月17日归还最后一笔借款之日起计息至2019年5月23日为77824元×24%÷365天×78天＝3991元，及自2019年5月24日起以本金367824元、年利率24%计至付清之日止。原告要求南阳市鑫淼农业科技发展有限公司承担清偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称的债权债务消灭的理由因被告认可双方抵账协议未履行，此理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称的无能力偿还的理由未提供出证据证明，本院也不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款367824元，2019年5月23日之前的利息50391元（其中的290000元本金的利息，自2018年9月24日计至2019年5月23日，以双方约定的年利率24%计息为290000元×24%÷12个月×8个月＝46400元，下余本金77824元的利息，自李某某于2019年3月17日归还最后一笔借款之日起计息至2019年5月23日为77824元×24%÷365天×78天＝3991元），及2019年5月24日以后的利息（以367824元为本金、年利率24%计至付清日止）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10971元，减半收取5485.50元，由原告王某某负担1698.89元，被告李某某负担3786.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇一九年九月九日书记员  胡 威