河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19457号原告韦一鸣，男，汉族，1988年7月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人张国伦、张芳，河南天基律师事务所律师。被告河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路****楼******，统一社会信用代码91410100586035744R。法定代表人邵伟民。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告邵伟民，男，汉族，1955年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。原告韦一鸣诉被告河南景晨汽车销售有限公司、邵伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦一鸣的委托代理人张芳、被告河南景晨汽车销售有限公司、邵伟民的共同委托代理人李明明到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金710000元，并自借款之次日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。（利息自借款实际发生之日起，以出借本金为基础，按照同期银行贷款利率，暂计算至2019年5月5日，计92642元，之后利息计算至实际支付之日止，上述本息合计共802642.15元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等其他费用由二被告承担。事实与理由：被告邵伟民作为被告河南景晨汽车销售有限公司的法定代表人，于2016年8月，在案外人刘晓宁处，将被告河南景晨汽车销售有限公司贷款客户的车辆进行了抵押，抵押款项共计70万元。原告代替被告河南景晨汽车销售有限公司向刘晓宁全额支付了抵押款项70万元，并另行支付了1万元手续费，办理了车辆的赎回手续。综上，原告共计代替二被告支付款项71万元。原告支付上述款项后，向二被告催要多次，但二被告至今拒不偿还借款。为保障原告合法权益，诉至本院。被告河南景晨汽车销售有限公司、邵伟民辩称，从原告提交的证据看，原被告之间的款项是因为在郑州市公安局的刑事案件引起的追偿权纠纷，并非民间借贷，双方之间在该事件中也不存在民间借贷关系，而且本案涉及的刑事案件目前并非终结，应该遵循先刑后民的原则驳回原告的诉讼请求。原告所称的70万元抵押款及手续费不属实，在原告提交的2016年8月26日的协议书中注明给付刘晓宁的为35万元，而非70万元，手续费无证据证明，不应支持。原告提交的证据中均无被告河南景晨汽车销售有限公司的盖章确认，被告河南景晨汽车销售有限公司不应承担责任。经审理查明：1、原告提交承诺书一份，内容显示：“我作为河南景晨汽车销售有限公司的法定代表人，将公司贷款客户郭杰车辆（豫Ａ×××**）和贾新华车辆（豫Ａ×××**)收回后，在刘晓宁处办理了抵押贷款，两车分别抵押贷款金额均为35万元，合计70万元，我用该款项偿还了韦一鸣62万元的债务。现因该行为涉嫌刑事犯罪，我和韦一鸣都被郑州市公安局丰产路分局刑事立案拘留，为了尽快赎回上述车辆，取得郭杰的谅解。我自愿同意为韦一鸣家属代我办理上述两车的解除抵押手续，韦一鸣家属代我向刘晓宁交纳的所有赎回款，我和河南景晨汽车销售有限公司均自愿偿还韦一鸣，并赔偿由此给韦一鸣造成的全部损失（包括但不限于郭杰、贾新华所要求的赔偿款），上述赎车款和损失款仍计入我方与韦一鸣签订的借款合同中借款本金”。时间为2016年8月22日，邵伟民签名加捺手印。2、原告提交2016年8月16日的收据一份，内容载明：因河南景晨汽车销售有限公司及其法人代表邵伟民将登记在郭杰名下的车辆路虎发现4（豫Ａ×××**)在我处办理抵押贷款35万元。现韦一鸣代河南景晨汽车销售有限公司及其法人邵伟民办理解除上述车辆的抵押手续。我方现收到韦一鸣的赎车款共计35万元，我方自愿将上述车辆交还给韦一鸣之父韦学辉，并保证该车车辆完好无损。韦一鸣之父韦学辉及其我方均同意用何宝伟名下的账号将赎车款35万元转至郭倩倩中国工商银行账户内。收款人处有刘晓宁签名加捺手印，时间为2016年8月16日。原告提交何宝伟的银行账户显示2016年8月16日收到该韦*辉转账35万元后将35万元转至郭*倩账户。该收据上加盖有郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队的印章。3、原告提交协议书，内容显示：甲方刘晓宁、乙方韦学辉，因河南景晨汽车销售有限公司及其法定代表人邵伟民将郭杰车辆（豫Ａ×××**)贾新华车辆（豫Ａ×××**)在甲方处办理了抵押贷款，两车分别抵押贷款金额均为35万元，合计70万元。现韦一鸣因郭杰的车辆涉嫌刑事犯罪，被郑州市公安局丰产路分局刑事立案拘留。为尽快赎回郭杰的车辆，取得郭杰的谅解。2016年8月16日，经甲方同意，自愿让乙方代河南景晨汽车销售有公司及其法定代表人邵伟民向甲方交纳郭杰赎车款35万元，并保证向乙方交还郭杰车辆。但甲方却在2016年8月16日向乙方虚构保证交还郭杰车辆（豫Ａ×××**)的承诺（详见2016年8月16日收据），现甲方又要求乙方再次交纳贾新华车辆的35万元后，才保证向乙方交还郭杰车辆。为此，甲方作出的如下承诺内容：1、乙方仅需向甲方交纳贾新华车辆（豫Ａ×××**）赎车款共计35万元，甲方保证不再以其他任何理由要求乙方另行交纳其他费用。2、甲方保证在收到乙方交来的贾新华赎车款35万元后（以银行转账时间为准）2小时之内，将郭杰车辆（豫Ａ×××**)完好无损的交还乙方，以便于乙方将车辆尽早交还郭杰，取得郭杰的谅解。3、如若甲方收到乙方上述赎车款35万元后超过2个小时未将车辆交还乙方，或者是交还的车辆有毁损，或者是又以其他理由要求乙方向甲方继续支付其他款项等情况，均视为甲方虚构向乙方交还郭杰车辆的事实，诈骗乙方赎车款70万元。末尾甲方处有刘晓宁签名加捺指印、乙方处有韦学辉签名加捺指印。时间为2016年8月26日。该协议书下方空白处载明收条内容为：“今收到韦一鸣父亲韦学辉赎车款现金35万元（AC7G92贾新华）”刘晓宁签名加捺手印，时间为2016年8月26日。“今收到韦学辉现金1万元”刘晓明签名加捺手印，时间为2016年8月27日。该协议书上加盖有郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队的印章。4、河南景晨汽车销售有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，债务应当清偿。原告提交的承诺书与收据、协议书相互印证，可以证明原告韦一鸣的父亲韦学辉按照被告出具的承诺书的要求偿还71万元。被告韦学辉签名捺印的承诺书显示“我和河南景晨汽车销售有限公司均自愿偿还给韦一鸣。”，被告河南景晨汽车销售有限公司是自然人独资公司，被告韦学辉又系被告河南景晨汽车销售有限公司的法定代表人。被告韦学辉、河南景晨汽车销售有限公司未举证证明未使用原告借款或已经将该借款归还，对原告要求被告韦学辉、河南景晨汽车销售有限公司偿还71万元的借款本金，本院予以支持。对于利息，原告未举证证明约定有利息，原告诉请利息自起诉之日（2019年6月14日）起至实际支付日止，按照同期银行贷款利率，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟民、河南景晨汽车销售有限公司自本判决生效起十日内给付原告韦一鸣借款本金71万元、利息（以71万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年6月14日起至实际支付之日止）。二、驳回原告韦一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5913元、保全费4070元，由被告邵伟民、河南景晨汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年九月十日书记员 张少华