江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4123号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司工作人员。被告：王维，男，1963年12月12日出生，汉族，住新沂市。现羁押于南京监狱。被告：文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。被告：吴东风，男，1958年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王军，男，1972年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：许仲阳，男，1978年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告：许化启，男，1974年3月22日出生，汉族，住新沂市。被告：赵坤，女，1960年7月19日出生，汉族，住新沂市。被告：陈平，女，1975年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告吴东风、许化启、陈平委共同托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维、文淑芹、吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日、9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍浩、巩洪伟，被告王维、吴东风、许化启、赵坤、陈平及被告吴东风、许化启、陈平委托诉讼代理人孔敏到庭参加诉讼，被告文淑芹、王军、许仲阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维、文淑芹偿还原告贷款本息合计1040968.07元，其中本金342858元，利息698110.07元（利息计算至2019年4月9日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、李平对被告王维、文淑芹的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王维、文淑芹于2011年3月9日在原告所属域中支行办理贷款40万元，用于进服装，约定于2012年3月6日到期归还。由被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、李平等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，由另一担保人徐云富于2012年3月31日代为偿还57142元，剩余借款本息被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告王维辩称:贷款属实，钱是文淑芹经营服装用的，我以为她还过了。我和文淑芹也已离婚，目前我也没有能力偿还，请法院依法判决。被告吴东风、许化启、陈平共同辩称：1.原告在合同约定保证期内未向吴东风、许化启、陈平主张承担责任，依照担保法的有关规定该三人的保证责任应当依法免除；2.原告于2014年曾经有过一次诉讼，后自行撤诉。自该案撤诉后到该案诉讼前原告也未向三人主张过任何权利，其诉讼时效已超过，原告已丧失对该三人的诉权。综上，请求法院依法驳回对三人的诉讼起诉。被告赵坤辩称：同吴东风等答辩意见一致。被告文淑芹、王军、许仲阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、圆通速递邮寄贷款催收通知书回执等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王维、文淑芹于2010年4月2日向原告所属城中支行申请贷款40万元，用于服装经营，由被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平及案外人徐云富提供连带责任保证，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告王维、文淑芹、吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平、案外人徐云富分别在保证借款合同上签名、捺印，被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平及案外人徐云富自2010年4月2日起至2012年3月11日止，对被告王维、文淑芹在贷款人处办理的本金金额不超过40万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月9日，原告按约向被告王维发放贷款40万元，年利率10.8%，还款方式按季计息，到期还本，借款期限至2012年3月6日，被告王维在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王维、文淑芹作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平、案外人徐云富也未履行担保责任。经原告催要，案外人徐云富作为担保人于2012年3月31日代偿本金57142元。原告曾于2014年8月6日起诉来院，向上述各被告主张权利，于2015年1月16日因故撤回起诉。原告又于2016年11月18日通过圆通速递邮寄催收通知单对被告吴东风、赵坤、许仲阳、许化启、王军等人催收。原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告王维、文淑芹、吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王维、文淑芹作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。对于被告吴东风、许化启、陈平、赵坤辩称原告在担保期间内未主张权利，原告权利主张已超过诉讼时效，应免除保证人保证责任的抗辩意见，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2012年3月7日至2014年3月6日为保证期间。而原告未提交能够证明在此期间已向被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平等保证人主张权利的证据。案外人徐云富作为担保人于2012年3月31日代偿本金57142元，视为原告催要而为，此时，诉讼时效中断，从此时起，另行计算诉讼时效，那么，两年诉讼时效应至2014年3月30日。原告虽曾于2014年8月6日起诉来院主张权利，但此时已超过两年诉讼时效，因此，被告吴东风、许化启、陈平、赵坤的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平应免除保证责任。故原告主张被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维、文淑芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金342858元及利息（利息计算至2019年4月9日合计为698110.07元，以后利息，按约定年利率16.2%计息，计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张被告吴东风、王军、许仲阳、许化启、赵坤、陈平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14168元，由被告王维、文淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张爱平二〇一九年九月十六日书 记 员  邵永梅