wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初506号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁满，绰号“满仔”，男，1996年10月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人梁满犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日11时许及2019年4月1日20时许，被告人梁满容留吸毒人员邓某在其租住的廉江市城南街道江边路33号附近出租屋内吸食毒品冰毒；2019年4月3日14时许，被告人梁满容留吸毒人员邓某在其租住的廉江市城南街道江边路33号附近出租屋内吸食毒品冰毒。被告人梁满及邓某于2019年4月16日被公安机关查获。经现场检测，被告人梁满及吸毒人员邓某的尿液样本对甲基安非他命均呈阳性反应。上述事实，被告人梁满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，被告人梁满的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁满目无国法，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人梁满犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人梁满判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元，被告人对此亦无异议。鉴于被告人梁满归案后认罪认罚，并通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁满犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  戚国妹人民陪审员  周 荣二〇一九年九月十八日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5079号 原告：陈荣贵，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贺崇万，男，1944年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈荣贵与被告贺崇万劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼，被告贺崇万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣贵向本院提出诉讼请求：贺崇万给付陈荣贵工资款43800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2017年12月，贺崇万请陈荣贵挖机挖山地栽树、修路。工程完工后，贺崇万以没钱不能付款为由，便向陈荣贵出具欠条一份。后陈荣贵多次催要该款未果，故陈荣贵诉至法院，请求判如所请。 贺崇万未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣贵向本院提交了陈荣贵身份证、欠条复印件各1份。贺崇万未质证亦未举证。本院经审查认为，陈荣贵提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月18日，贺崇万向陈荣贵出具欠条一份，内容为：“今欠到陈荣贵挖机挖山人民币：肆万叁仟捌佰元整（43800.′元）具欠人贺崇万电话137319224062019年7月18日”。欠条出具后，贺崇万一直未给付陈荣贵上述款项。 本院认为：债务应当清偿。贺崇万欠陈荣贵劳务费43800元的事实，有其本人出具的欠条佐证，陈荣贵诉请贺崇万支付劳务费43800元，贺崇万经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状提出异议，故本院视其对陈荣贵的诉请予以认可，并同时承担于己不利的法律后果。综上，本院对陈荣贵要求贺崇万支付劳务费43800元的诉讼请求，依法予以支持。另贺崇万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺崇万于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣贵劳务费43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取448元，由被告贺崇万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年九月三十日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2282号原告：徐喜成，男，汉族，1967年8月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告：张根喜，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。原告徐喜成诉被告张根喜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐喜成及其委托诉讼代理人张鸽、被告张根喜及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐喜成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还为原告垫付的29万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日被告张根喜无证驾驶自己的无牌照五征三轮汽车承载多名工人由北向南行驶至确山老乐山景区东环路天鹅湖大坝转弯时，因其操作不当车速过快发生车辆侧翻造成乘车的多人不同程度受伤的事故，该事故经确山县公安局交警大队确公交认字（2018）558号事故认定书，认定张根喜承担事故的全部责任。该事故发生后原告代张根喜赔偿受害人共计29万元，依据法律规定，原告依法向被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告徐喜成在老乐山风景区承包的打地坪的工程，徐喜成让张根喜为其找一些工人干活，打地坪所需要的原材料均是原告徐喜成提供的，工人每人每天150元，另外原告徐喜成让被告张根喜接送工人上下班，活干完了给被告补偿点油费，被告就答应了。结果才干了几天活就发生了交通事故造成孔新民死亡。原告徐喜成和被告张根喜和三轮车上乘坐的工人均是劳动关系，死者孔新民的赔偿责任应由原告徐喜成承担。原告徐喜成赔偿给死者家属的钱是因双方存在劳务关系而支付的，并非原告徐喜成为被告张根喜垫付的。事故发生后原告徐喜成与死者家属达成的赔偿协议均是其自愿行为，且当时达成协议及支付赔偿金时原告徐喜成也没有表示是其为被告张根喜垫付，被告张根喜与原告徐喜成没有亲属和朋友关系，原告徐喜成给被告张根喜垫付赔偿款不符合常理。原告徐喜成作为雇主应当为工人提供有安全保障的交通工具而不是为了给自己省钱明知被告张根喜的的三轮车不是载客三轮车仍让被告张根喜接送。原告徐喜成应当承担本次事故的全部赔偿责任，法院应依法驳回原告徐喜成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的以下证据：1、协议书一份，证明事故发生后原告徐喜成垫付死者各项赔偿款共计29万元；2、被告张根喜书写的材料一份，证明就追偿权问题，被告张根喜同意和原告徐喜成通过法律途径解决；3、刑事判决书；4、事故责任认定书。被告张根喜质证时称：对证据1、3、4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2有异议，名字是被告签的，上面书写的内容不是本人所写，并且对上面的内容也不知情。本院经审查认为，上述证据经过刑事判决书确认，且相关事实在量刑时予以考虑，可以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告徐喜成在确山老乐山景区承揽了部分景区设施的施工工程，徐喜成将一部分打地坪的工作交给被告张根喜，由张根喜找人干活并负责发放工人工资。2018年3月13日12时左右，被告张根喜驾驶无牌照五征三轮车带着孔新民等十多名工人在景区内翻车，造成孔新民死亡、吴付祥等人受伤。事发后，被告张根喜配合原告徐喜成对孔新民近亲属及受伤人员进行了赔偿，其中赔偿孔新民近亲属损失29万元。被告张根喜犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十一个月。本院认为，原告徐喜成与被告张根喜之间存在何种法律关系是本案争议的焦点。原告认为是承揽关系，被告认为是雇佣关系。从双方约定和实际情况分析，施工用的原料和主要设备是原告提供的，被告和其他工人只带了铁锹等简单的工具，施工任务也不需要专门的技术，施工人员就是单纯提供劳务，表面看近似劳务分包，但是被告作为个人，不具备劳务分包的资格，原告这种用工方式，实际上是一种转嫁风险的用人管理模式，符合雇佣关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告在从事雇佣活动中发生事故，原告作为雇主应当承担赔偿责任，被告在事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在承担责任后，向被告追偿符合相关规定。原告在工程施工期间，疏于安全管理，对事故的发生也负有相应责任。原告与孔新民近亲属之间最终达成的赔偿数额，被告张根喜的儿子张涛知情并在协议上签字，该赔偿协议作为从轻处罚的量刑情节采用，被告称自己不知道调解内容的辩解意见与刑事判决书记载不一致，本院不予采纳。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任，计款17.4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张根喜于本判决生效之日起十五日内向原告徐喜成支付17.4万元；二、驳回原告徐喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2825元，由原告徐喜成负担1130元，被告张根喜负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 刘洋洋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1825执异8号异议人：高强，男，生于1987年1月3日，汉族，住天全县。申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：杨海博，男，汉族，生于1997年5月18日，现住天全县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨海博追偿权纠纷一案过程中，异议人高强于2019年9月18日，对本院2019年6月3日作出的（2019）川1825执425号之一执行裁定书的查封行为以及2019年9月2日作出的（2019）川1825执425号之九执行裁定书划拨的人民币2829元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高强称，贵院（2019）川1825执425号之一执行裁定书冻结3854元的款项是申请人名下的个人财产，因申请人在北城印象务工做墙面的个人劳务费，北城印象将申请人的劳务费打入杨海博账户，期间，因杨海博一案（2019）川1825执425号之一执行裁定书，被贵院冻结了雅安市商业银行卡号XXXXXXXXXXX********，该卡号为杨海博（2019年8月15日打入杨海博的卡号）,其卡内被贵院冻结的款实际上是申请人在北城印象的劳务款，故向贵院提出异议，请求依法将该3854元申请人的劳务费返还给申请人。异议人为支持自己的申请，向本院提交下列证据：一、异议人的身份证复印件一份；二、农民工工资发放花名册复印件一份；三、证人李霞出具的《证明》原件一份、李霞的身份证复印件一份。经审查查明：异议人与被执行人杨海博同在北城印象务工。本院于2018年9月14日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司诉杨海博追偿权纠纷一案后，于2018年11月27日作出（2018）川1825民初1018号民事判决书，判决：由被告杨海博于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3754元，并给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自2018年5月5日起至3574元全部偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以3754元中未偿还的部分为基数，按年利率6%计算的利息；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨海博承担。一审宣判后，被告杨海博未向雅安市中级人民法院提起上诉，自动履行期限届满，因被行人未自动履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）川1825民初1018号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行工程中，本院于2019年6月3日作出（2018）川1825执425号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨海博在雅安市商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3854元，冻结期限为十二个月。此后，本院在被执行人的其他账户内划拨人民币1000元后，被执行人仍未履行义务，本院于2019年9月2日，作出（2019）川1825执425号之九执行裁定书，将被执行人在雅安市商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2829元划拨至本院账户。异议人知晓上述账户内的款项被划拨后，于2019年9月18日向本院提出执行异议申请，申请返还其劳务费3854元。本案争议的焦点问题是：执行中对被执行人杨海博账户内的存款，人民法院是否可以采取冻结、划拨措施。本院认为，本院(2019)川1825执425号之一、之九执行裁定书冻结、划拨的被执行人杨海博账户内的存款2829元，异议人称该款系异议人在北城印象务工做墙面的个人劳务费，北城印象将异议人的劳务费打入杨海博账户（XXXXXXXXXXX********）。期间，因杨海博一案（2019）川1825执425号案件，被本院冻结了雅安市商业银行账户XXXXXXXXXXX********，该账户是杨海博（2019年8月15日打入杨海博的卡号）的，其账户内被本院冻结的款实际上是异议人在北城印象的劳务款。可见，异议人称其劳务款打入被执行人雅安市商业银行卡号XXXXXXXXXXX********，与本院冻结、划拨的被执行人杨海博在雅安市商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户不是同一账户，本院并未冻结、划拨被执行人在雅安市商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。异议人提供的证据不能对抗金融机构登记的账户名称，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，本院对该账户内的存款采取冻结、划拨措施并无不当。异议人要求解除对该存款的查封，返还其劳务款的申请，视为案外人对执行标的提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人高强于2019年9月18日向本院提出的执行异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙智勇审判员  牛燕军审判员  杨行强二〇一九年九月二十九日书记员  李 静附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断；……
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初418号 原告：刁志文，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。 原告：刁小龙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住汪清县。 二原告委托代理人：姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘虹，系公司经理。 委托代理人：杨凤章，1975年9月10日出生，男，满族，公司副经理，现住长春市净月区。 第三人：汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室，住所地汪清县。 法定代表人：朱云峰,系办公室主任。 委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 原告刁志文、刁小龙与被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司、第三人汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁志文及原告刁志文、刁小龙委托代理人姜志国，被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司的委托代理人杨凤章，第三人汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室委托代理人魏昌玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁志文、刁小龙向本院提出诉讼请求：，1、请求法院依法判令被告、第三人赔偿原告财产损失4万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，一场汹涌袭来的大水，把原告摆放在家院子里的3.8万袋地栽木耳冲走，给原告造成重大财产损失。造成这一灾害后果的原因并非天灾而是人祸。由于被告及第三人在进行石城村饮水工程建设、监管过程中，极其不负责任，土方回填严重不足，人为形成一条深沟直达原告家院中，当天降雨时，雨水已不再像往年那样沿着原排水线路排掉，而是沿着这条人为形成的沟渠一股脑的灌进原告家的院子里，眼睁睁的看着大水把到手的劳动成果虐走。灾害发生后，原告数次找项目施工发包方及施工方（第三人及被告）要求赔偿，均被以各种理由拒绝，无奈之下提起诉讼，请求法院依法公断，维护原告的合法权益。 吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司辩称，我公司在本工程施工中严格按设计要求执行施工，施工过程中，每一道工序都是经过监理和业主代表验收合格后进行下一道工序施工，整个工程保质保量竣工。本诉求为2017年7月2日天灾洪水冲走木耳菌造成损失，针对该损失对我单位工程施工进行责任关联诉求，如该损失确与我单位施工有关联，为何不在当时直接追责，而在施工结束并且时隔近21个月后的2019年3月28日才开始起诉，这分明是混淆是非，牵强关联，无端指控，对此恳请法院主持司法公正，维护法律尊严给藐视法律肆意妄为的行为给予惩治。 汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室述称，二原告起诉和诉称的本案，是第二次诉讼。在第一次起诉贵院裁判后，答辩人即提出了上诉。二〇一八年九月二十六日经延边州中级法院(2018)吉24民终字1425号民事裁定:驳回刁志文、刁小龙的起诉。此法律文书现早已生效，且裁定书中对“汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室监管不到位应承担管理责任，本院认为汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室属于履行其职责行为，如果履职不当或履职造成损失不属于民事诉讼调整范围，被上诉人若主张民事侵权责任，应…”。已清楚证实答辩人与二原告的诉称事实与理由和诉讼请求不存在法律上的因果关联。答辩人认为本案二原告明知其民事诉讼请求赔偿的财产损失与答辩人无关，现仍将答辩人列为第三人民事起诉，属溢列答辩人为本案当事人错误行使诉权，没有事实和证据及法律依据。据此答辩人请求依法驳回二原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室拟建“汪清县2016农村饮水安全巩固提升工程”。该工程由汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室作为发包人，吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司作为承包人，双方签订了“汪清县农村饮水安全工程施工协议书”。由吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司承建“汪清县2016农村饮水安全巩固提升工程”。工程施工地是汪清县春阳镇石城村。工程的建设内容是：新建村内官网、蓄水池、打一眼备用水井。该备用水井建在原告家院中，为了引水需要，埋了地下管道。因回填土松软，2017年7月2日，天降暴雨，雨水顺着管道进入院内，将原告家的部分木耳冲走。延边诚信价格评估事务有限公司对原告的经济损失进行了评估，其经济损失为46856元。原告刁志文、刁小龙支付鉴定费2000元。 另查明，“汪清县2016农村饮水安全巩固提升工程”由汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室拟建，吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司承建，由汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室验收。工程竣工交付使用后，由村委会管理。建在原告家院中的备用水井至今未交付使用。汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室亦未对该工程验收。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案系财产损害赔偿纠纷，对原告刁志文、刁小龙的经济损失，是被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司、第三人汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室是否存在过错的问题。被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司承建“汪清县2016农村饮水安全巩固提升工程”。是该工程的建设单位，在工程施工过程中，在原告家院内打一眼备用水井，并埋了地下管道。在施工期间即2017年7月2日，天降暴雨，雨水顺着管道进入院内，将原告家的部分木耳冲走，造成原告经济损失与被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司的施工有直接的因果关系，被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司应负赔偿责任。第三人汪清县农村饮水安全项目建设管理办公室属于履行其职责行为，如果履职不当或履职造成损失不属于民事诉讼调整范围。综上，对原告要求按评估结论确定的损失数额给予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，判决如下： 一、限被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刁志文、刁小龙支付赔偿款46856元。 二、原告刁志文、刁小龙其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.4元，鉴定费2000元,共计2971元，由吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  徐秀华 人民陪审员  任丽丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 冰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1448号申请执行人龚玉，男，1980年12月1日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人龚玉与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2876号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2876号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：赵英乔，女，汉族，1971年2月23日生，住辽宁省大连市中山区民寿街**-6-5，公民身份号码：2102021971********。本院（2019）辽0204民初2719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月十二日书 记 员  钟 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3152号原告：云南省劳动力中心市场有限公司。住所地云南省昆明市环城东路95号。法定代表人：李丽，公司董事长。委托诉讼代理人：沈玲、王明英（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华。原告云南省劳动力中心市场有限公司与被告云南阔展物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省劳动力中心市场有限公司撤诉。案件受理费人民币966元（原告已预交）因撤诉减半收取483元,由原告云南省劳动力中心市场有限公司负担。审 判 长  张萍人民陪审员  晏武人民陪审员  杨群二〇一九年九月十八日书 记 员  王芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平县泽明丝网制造有限公司。住所地：河北省安平县后张庄村村南50米处。法定代表人：张春凤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王报，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原审被告：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。再审申请人安平县泽明丝网制造有限公司（以下简称“泽明丝网公司”）因与被申请人王报、原审被告张波加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安平县泽明丝网制造有限公司申请再审主要称，再审申请人不欠被申请人王报任何款项，没有转账支付给王报款项；张波作为公司的股东不能代表公司，再审申请人没有委托张波；王报没有证据证明在再审申请人场地完成加工工作，并向其交付加工物，也没有证据证明再审申请人支付了报酬；原审法院认可入库单属再审申请人，认定事实、适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，认定本案事实的证据有入库单、已支付部分加工费的事实及现场录音证据，能够证实再审申请人泽明丝网公司拖欠被申请人王报加工费的事实。再审申请人主张入库单上没有公司盖章和会计签字，否认拖欠加工费，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，安平县泽明丝网制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安平县泽明丝网制造有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4691号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告余敬忠，男，1973年08月29日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市潢川县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告余敬忠信用卡纠纷一案，本院2019年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告余敬忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年06月21日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金63871元、分期手续费5331.84元、利息1090.34元，还款违约金6010.35元；本案诉讼费由被告承担。被告余敬忠未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2017年06月21日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告余敬忠的申请，向被告余敬忠核发了信用卡，卡号为：62×××96，但被告余敬忠使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金63871元、分期手续费5331.84元、利息1090.34元，还款违约金6010.35元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告余敬忠向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告余敬忠在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告余敬忠应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告余敬忠偿还信用卡透支本金63871元、分期手续费5331.84元、利息1090.34元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金6010.35元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告余敬忠在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告余敬忠未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金63871元、分期手续费5331.84元、利息1090.34元，还款违约金6010.35元，共计76303.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告余敬忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8268号原告：余丽林，男，汉族，1977年3月26日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄巍、任瑜明，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：代大勇，男，汉族，1977年1月18日生，住昆明市盘龙区。被告：昆明君泰汽车维修服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区景泰街中段钢屋架结构厂房。法定代表人：代大勇，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人:夏鹏、袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告余丽林诉被告昆明君泰汽车维修服务有限公司（以下简称“君泰公司”）、代大勇公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巍、任瑜明，被告代大勇及两被告共同委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告分红款1029735元，并承担连带责任；2、责令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告曾系大众4S店员工，知道修车顾客的信息资源较多，被告曾开办有：昆明学芳汽车维修服务公司小型修理厂，熟悉汽车修理业务。双方为发挥所长，于2012年2月商谈共同出资重新成立修理厂，双方达成合意后，即时签订了《合作合同》一份，由原告出资向昆明市裕华运输有限公司租赁场地，租赁费占出资比例的30%，被告出修理设备及技术，占出资比例的70%，经报备盘龙区工商登记后于2012年7月19日正式成立“昆明君泰汽车维修服务有限公司”。双方在合作合同中约定：被告负责管理及实际操作，原告有了解公司发展及财务查账权利，每三个月按赢利总额按股份比例分红一次，由于未按时分红，原告即对修理厂账务核查后发现修理厂赢利极好，被告即提出让原告以后不再查账，不插手修理厂经营管理，由被告代大勇全权负责管理及经营，每年固定分红给原告220000元，如三年后经营情况好追加5%至10%的分红款，经原告同意后，双方于2013年1月9日签订了《补充协议》一份，对以上内容进行约定。但时至今日，被告通过其个人及其妻子夏燕仅零星转款460265元，而依据补充协议约定：至2019年4月被告实际应分给原告的分红款为：1490000元，收支抵销后，被告还应支付原告1029735元。经原告多次催要，被告却无故推脱也不许原告查账，后经原告了解得知被告己将该汽修厂的利润用于在异地办厂，被告不按约定履约的行为，严重侵犯了原告的合法权益。两被告辩称：首先，根据本案案由，被告代大勇不是本案被告。其次，公司是否进行盈余分配系公司自主进行，盈余分配请求权属于期待权，股东未作出分配方案以前，法律没有赋予股东直接起诉的权利，且公司法没有强制性规范。第三，股东会是否做出分配利润的决议，首先考虑经济因素及管理因素，分配前提应该以公司盈余为基准，且应遵守公司法166条的规定弥补亏损，提取法定公积金以后，公司来自主决定。因此，原告诉请无依据。经审理，本院确认如下法律事实：2012年2月，原告与被告代大勇签订《合作合同》，约定双方共同出资137万元合作开办君泰公司，原告投入37万元占股35%，被告代大勇投入100万元占股65%，其中10%作为公司流动资金及骨干员工分红。公司地址位于昆明市景泰街中段，被告代大勇为公司法人及主要负责人，负责管理及实际操作，并领取月工资3000元，并约定了双方其他权利义务。2012年7月19日，被告君泰公司登记成立，注册资本100万元，股东为原告及被告代大勇，原告持股30%，被告代大勇持股70%。2013年1月9日，原告与两被告签订《补充协议》，约定双方现有投入的资金及股份不变，君泰公司由代大勇全权负责管理及经营，代大勇每年向原告支付22万元股份分红，第一年股份分红17万元，于2013年4月份以前付清，公司分红每年4月份以前付清，如有延误应在三日内向原告说明情况，股份分红三年后如经营状况良好，经由双方协商后同意再追加5%至10%为分红款。原告确认收到分红款460265元。上述事实有《合作合同》、企业名称预先核准通知、企业登记基本情况表、《补充协议》、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”以及第一百六十七条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”根据上述法律规定,为贯彻资本不变原则和资本维持原则,避免因无盈利分配而造成公司资本的实质减少,损害公司及债权人的利益和股东的长远利益,明确规定公司只有在弥补亏损和提取法定公积金之后有剩余利润时,才可向股东分配,该规定属于法律的效力性强制性规定,违反该规定的行为无效。同时，公司的税后利润在弥补公司亏损、提取公积金后可进行分配,且利润分配属于公司自治的范围,在股东会决议之前,股东仅拥有可期待利益。本案中,原告与两被告签订的补充协议中约定原告每年收取固定分红,该约定不符合上述在弥补公司亏损、提取公积金后才可进行分配的法律规定，可能会损害公司利益和公司债权人的利益，且该协议系在公司成立半年后签订，未以被告君泰公司的实际经营业绩为基础,故该固定分红的约定属无效约定。同时，被告君泰公司也未就利润分配形成股东会决议。综上,对原告要求两被告支付分红款的诉讼请求,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十七条之规定,判决如下：驳回原告余丽林的诉讼请求。案件受理费14068元，适用简易程序减半收取7034元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇一九年九月十九日书记员  谢 娥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2190号原告：湛河区宏达租赁站。被告：重庆渝博建筑劳务有限公司。被告：河南省瑞安庆建筑工程有限公司。原告湛河区宏达租赁站与被告重庆渝博建筑劳务有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。湛河区宏达租赁站于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛河区宏达租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛河区宏达租赁站撤回起诉。案件受理费9457元，减半收取4728.5元，由湛河区宏达租赁站负担。审判员  岳华锋二〇一九年九月十八日书记员  王二建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1556号原告：贾春红，女，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李诚兰，男，1978年5月25日出生，汉族，一重集团公司五车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告贾春红与被告李诚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾春红委托诉讼代理人李振宇与被告李诚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春红向本院提出提出诉讼请求：请求法院判令被告李诚兰给付借款30000.00元。庭审中，贾春红变更诉讼请求，要求李诚兰给付借款23000.00元。事实与理由：2019年2月22日，李诚兰因生活所需向贾春红借款人民币30000.00元，并出具欠据1份。借款后李诚兰偿还7000.00元，剩余23000.00元至今未付，故贾春红诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李诚兰辩称，欠款23000.00元属实，但不是借款，是双方合作经营，后贾春红撤出合作，所欠款项系其投入资金。同意还款，按每月2000.00元偿还。贾春红提交了2019年2月22日欠据1份、银行流水2份及微信截图2份，用以证明李诚兰从贾春红处借款3万元。李诚兰对该3份证据没有异议亦没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，贾春红通过齐齐哈尔农村商业银行银行向李诚兰转账10000.00元，2018年7月2日通过中国建设银行向李诚兰转账10000.00元，2018年7月2日通过微信向李诚兰转账10000.00元，以上三笔合计30000.00元。2019年2月22日，李诚兰给贾春红出具了欠据1份，欠款金额为30000.00元，后李诚兰偿还7000.00元，剩余23000.00元至今未付，故贾春红诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾春红提供的欠据及银行流水、微信截图能够证明其与李诚兰之间的民间借贷关系成立，且李诚兰亦自认尚欠贾春红23000.00元未予偿还，故贾春红要求李诚兰偿还借款23000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李诚兰提出其与贾春红之间并非借贷关系，而系合伙经营，但未提供证据予以证实，故对李诚兰的此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李诚兰偿还原告贾春红借款人民币23000.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由被告李诚兰负担（此款已由原告贾春红预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年九月五日书记员 汪梦琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地广西玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初752号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额652765.36元，已执行到位金额0元，未执行到位金额652765.36元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1360号 申请人：刘开友，男，1964年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄 被申请人：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路金卫，男，1978年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘开友于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许燕、路金卫的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人刘浩以位于临淄区一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘开友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人刘浩所有的位于临淄区一套。 二、冻结被申请人许燕、路金卫的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人刘开友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17151号原告：刘云红，男，1971年9月8日出生，住河北省。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被告：王安月，男，1952年3月1日出生，住北京市石景山区。原告刘云红与被告王安月合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云红及其委托诉讼代理人郭锐刚与被告王安月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云红向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告欠款157000元，并自2019年8月6日起，以欠款本金为基数，按同期人民银行贷款利率6%支付资金占用费直至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年夏天，原告和被告与张雪冬一起合伙在河北省涞源县上庄乡西泉头行政村羊圈自然村西湖山开采大理石，资金基本上是原告出的。后来，由于各种原因开不下去了，散伙清算时确认被告欠原告157000元，被告于2010年12月31日为原告打下欠原告合伙投资矿山款157000元的欠条。原告每年都进行催要，被告总是推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王安月辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的数额和实际数额不符，有三种情况，第一种是我自己给的，还有一种是我朋友当面给的，第三种是从别人欠我的钱转给原告，我从银行取的现金给刘云红，还有我管朋友借的当面给刘云红两次20000元，一共还款88000元，虽然没有收据，但有旁证录音。大理石开发项目当时需要160000元，经过王安月、刘云红、张雪冬三人协商同意做这个项目，刘云红同意先垫资160000元参与做这个项目，那时我开了一个石材加工厂，为了找我销售把我拉进去了。不到6个月这个项目就停了，刘云红说总投入480000元左右，需要三人分担。刘云红说其中有高利贷款利息，高利贷款一事刘云红没经合伙人同意，我不知道。我感觉自己受骗了，因本人是外地人，在受威胁的情况下被迫写下这个欠条。今天原告起诉，我坚持只能承担当时三人合伙时的160000元和按法律规定所产生的利息总额的三分之一的经济损失。这几年来，本人多次催原告把收到的还款收据给我，原告都以多种借口“我们是朋友，不会多要你钱”等理由不给我收款收据。原告这样做就是多敲诈被告的钱财，被告又没有任何证据，我认为这是敲诈勒索行为，请法庭公正裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2007年夏天，原告刘云红与被告王安月及案外人张雪冬合伙在河北省涞源县上庄乡西泉头行政村羊圈自然村西湖山开采大理石。2010年12月31日，被告王安月在散伙清算时出具了：“今欠合伙投资矿山款157000元”的欠条。庭审中,双方当事人认可被告王安月最后一次还款是2017年7月。原告刘云红认可被告王安月陆续已还了55000元,尚欠102000元;同意从王安月收到起诉状的2019年8月6日起算利息。被告王安月主张已实际偿还了88000元，但王安月未能提交证据证明，原告刘云红只认可陆续还了55000元。本院认为，欠款人应当按照约定返还欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年12月31日，被告王安月出具的欠条未约定偿还欠款期限及利息，利息应从原告刘云红主张权利时计算。原告刘云红主张从王安月收到起诉状的2019年8月6日起算利息，有法律依据，本院予以支持。被告王安月表示,“欠条”是在受胁迫的情况下写的，主张已偿还了88000元，但王安月均未能提交证据予以证明，王安月的上述意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王安月于本判决生效后七日内，偿还刘云红欠款102000元；二、王安月于本判决生效后七日内,支付刘云红从2019年8月6日始至实际给付之日止的欠款利息(以本金102000元按年利率6%计算)；三、驳回刘云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由刘云红负担620元，由王安月负担1100元（于本判决生效后七日内直接给付刘云红）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一九年九月十日书记员  韩 佳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执399号申请执行人：文某某被执行人：孙某某申请执行人文某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款4500元及利息；二、承担本案受理费25元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的财产信息，未发现被执行人孙某某名下有任何可供执行财产。3、本院走访调查了被执行人孙某某户籍所在地，未发现被执行人孙某某有任何可供执行财产。4、本院于2019年8月23日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人孙某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年九月十八日书记员 张津溢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6390号原告：刘思霖，男，1989年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘思霖诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款274225元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘思霖办理弘盛现代城29号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2707元，减半收取计3593元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执526号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被申请人：祝某，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与祝某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1609号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人祝某应于判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付借款本金194800元并支付逾期利息178.69元、罚息24171.54元、复利1504.06元（逾期利息、罚息、复利均截止2018年5月30日，2018年5月31日至实际还款之日利罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。被执行人祝某应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付律师费13932元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人祝某名下仅有小额存款，本院依法扣划了1307元，用于支付本案的执行费用；其余存款，因数额不大，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人祝某名下有位于扬州市××区新区××室房产，但该房产已被扬州市江都区人民法院于2018年9月12日予以司法拍卖，未查到被执行人名下有其他财产。3、2018年9月20日，本院冻结被执行人祝某公积金提取账户，以25万元为限，冻结期限三年，因不符合公积金提取政策，本院暂未对上述账户公积金余额进行扣划。4、未查到被执行人祝某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年6月4日，本院已向被执行人祝某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执526号案件终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人祝某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十六日书 记 员  潘道庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18261号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：江门安鹏印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区 法定代表人：张涛宏，该司经理。 关于被执行人江门安鹏印刷有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5939号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初22290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费5542.39元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1283号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：许玉林,男,1960年1月30日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与许玉林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈延辉，男，1963年10月25日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈延辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈延辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币51,538.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,231.41元、违约金4,782.14元；2.判令被告陈延辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈延辉负担。事实和理由：被告陈延辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈延辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈延辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈延辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈延辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市开发区人民大道中47号湛江出入境检验检疫局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈延辉拖欠信用卡本金51,538.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈延辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈延辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金51,538.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈延辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈延辉签收与否，均视为送达。被告陈延辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金51,538.45元；二、被告陈延辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告陈延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1834号申请执行人;盖玉海,男,1963年8月3日出生,住莱西市姜山镇东李权庄村。被执行人;吕俊浩,男,1963年8月2日出生,住莱西市姜山镇吕家寄马埠村。本院在执行申请执行人盖玉海与被执行人吕俊浩借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月13日生效的2018鲁02**民初7686判决书审结，责令：1.被告吕俊浩偿还盖玉海借款3830元2.自2018年4月9日起至欠款清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3.案件受理费50元由吕俊浩承担30元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1834号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1834号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月九日书记员  隋海滨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2145号原告：陈绍荣，男，1946年2月8日生，满族，农民，住黑山县。被告：史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑山县。原告陈绍荣诉被告史东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍荣到庭参加诉讼，被告史东辉经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告史东辉立即偿还欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，我在他商行订购13500元的种子，说2018年11月15日供货，但被告在甘肃12月份中旬还没有回来，因为错过最佳卖种时期，我说不要给我种子了，他说给我退钱，多次催要无果。另外，他在2018年9月17日向我借1000元钱，只还了500元，剩余500没有还，以上共计14000元，此款经我多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还此款。被告史东辉在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认证如下：1、原告提供的被告收据一份及借据一份，证实被告欠款的事实。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月16日向被告个体经营的商行订购13500元的种子，并将货款13500元交付给被告，为此被告为原告出具收据一份，但由于被告未及时供货，同意向原告退还订购款。另，被告于2018年9月17日向原告借款1000元，并向原告出具借据一份，后被告偿还500元，尚欠500元未还。此两笔款项经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告史东辉同意向原告退还种子订购款，在原告陈绍荣向其催要时，被告史东辉即应及时给付，其拒绝不给付的行为显系违约。另，被告向原告借款属实，在原告向其催要时被告亦应及时偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史东辉于本判决生效后五日内一次性给付原告陈绍荣14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告史东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年九月六日书记员  任 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80136号原告：中渝国际酒业交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：刘见，董事长。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告：南通荣柏商贸有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉强。被告：张铃，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告中渝国际酒业交易中心有限公司与被告南通荣柏商贸有限公司、张铃企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。经本院委托上海经贸商事调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中渝国际酒业交易中心有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告中渝国际酒业交易中心有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇一九年九月十九日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初640号原告：王昌龄，男，1982年11月29日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区。被告：卢涛，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区,现下落不明。原告王昌龄诉被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌龄到庭参加诉讼。被告卢涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王昌龄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金人民币560000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卢涛称做买卖缺少资金，向原告借款，自2017年1月13日起分7次共向原告借款560000元，每笔借款到期后，原告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉讼法院，要求被告偿还欠款。审理中，因有一笔120000元借款约定2019年12月22日还清，即未到还款期限，故原告放弃对该笔借款的主张，变更诉讼请求为：要求被告偿还6笔借款共440000元。被告卢涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢涛向原告王昌龄借款7次，分别为：（一）2017年1月13日借款290000元，约定还款时间为2017年3月13日，借款到期后被告偿还190000元，尚欠100000元；（二）2017年10月14日借款40000元，约定借款期限为2017年10月14日至2017年11月14日；（三）2017年10月12日借款本金120000元，约定借款期限为2017年10月12日至2018年8月12日；（四）2017年12月15日借款60000元，约定借款期限2017年12月15日至2018年1月15日；（五）2018年1月25日借款100000元，约定借款期限2018年1月25日至2018年3月25日；（六）2018年5月21日借款20000元，约定借款期限2018年5月21日至2018年6月21日；（七）2017年1月22日借款120000元，约定借款期限2017年1月22至2019年12月22日。以上七笔借款除2017年1月22日借款120000元未到还款期限外，被告对其他6笔借款尚欠440000元拒不偿还。故诉讼法院，要求被告偿还欠款。审理中，因120000元借款未到还款期限，故原告放弃对该笔借款的主张，变更诉讼请求为：要求被告偿还6笔借款共440000元。被告卢涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的被告卢涛出具的借据6张在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢涛在原告王昌龄处借款并为原告出具欠条，系其真实意思表示，故在原告王昌龄与被告卢涛间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告卢涛不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告卢涛偿还借款440000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告卢涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢涛于本判决生效后十日内偿还原告王昌龄借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费610元，均由被告卢涛负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年九月五日书 记 员  吕喜军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1771号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194路。 法定代表人黄贵读。 被告苏剑，男，30岁，1989年2月16日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告苏剑医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏剑承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1758号原告：山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路**大卫国际**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县，现住济南市。被告：王洪芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县，现住济南市。第三人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所，住所地济南市历城区花园路**div>负责人：陈宗山，行长。委托诉讼代理人：刘玉国，男，该公司员工。原告山东中海华创地产有限公司与被告孟宪雷、王洪芹，第三人中国银行股份有限公司济南历城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告山东中海华创地产有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中海华创地产有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中海华创地产有限公司撤诉。案件受理费19056元，减半收取9528元，保全费5000元，共计14528元，由原告山东中海华创地产有限公司负担。审判长  万立波审判员  董晓静审判员  杨成宝二〇一九年九月九日书记员  宫献珍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2033号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马莉娜，女，1973年4月15日出生，汉族，职住石家庄市新华区。本院在执行孙敏与马莉娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2016）冀0105民初2259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马莉娜名下钱款123247.71元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。审判员  郭健二〇一九年九月二十六日书记员  刘霖
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初601号原告:初永前，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：王忠娜，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：陈啸虎，男，1958年4月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。原告初永前诉被告陈啸虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告初永前的委托代理人王忠娜、被告陈啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初永前诉称：2017年经被告陈啸虎介绍，原告指派自家的混凝土运输车在吉林省祥云混凝土有限公司运输混凝土。被告按照公里数支付运费，每星期结算一次。2017年6月22日至2017年7月12日，运费共有56000.00元没有结算。被告于2017年7月21日为原告出具了欠条，后经原告多次催要同，现仍有16000.00元没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款16000.00元，并且承担本案的诉讼费用。被告陈啸虎辩称：原告所述不是事实，我现在不欠原告钱，我们已经结算完毕，我为原告出具的欠条已收回，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：出示欠条复印件一份，证明被告于2017年7月21日为原告出具欠条一张，金额为56000.00元。光盘一张，证明被告现尚欠原告16000.00元。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年经被告陈啸虎介绍，原告指派自家的混凝土运输车在吉林省祥云混凝土有限公司运输混凝土。被告按照公里数支付运费，每星期结算一次。2017年6月22日至2017年7月12日，运费共有56000.00元没有结算。被告于2017年7月21日为原告出具了欠条，被告分两次偿还欠款，现该欠条被告已收回，原告现有欠条复印件。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原、被告之间运输合同事实存在，被告为原告出具了拖欠运费的欠据，后原告将该欠据返还被告，应视为双方结算完毕。原告称被告现尚欠16000.00元没有给付，其就将欠条交还被告的理由，与正常交易规则相悖，本院不予支持。原告提供的录音光盘内容亦无法证明本案事实。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告初永前的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告初永前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月二十五日书记员  王玲
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1262号原告：中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，保险公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：宋子谦，男，1965年11月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：刘习珍，女，1964年3月20日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告保险公司与被告宋子谦、刘习珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告宋子谦、被告刘习珍经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付本息共计人民币22，602.83元；2、二被告支付欠交保险费共计人民币2，786.67元；3、二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计人民币12，120.18元。4、二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年10月15日被告宋子谦与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行）签订借款合同，向其借款人民币4万元，并约定分期偿还借款。被告宋子谦于2015年10月13日在原告处投保平安个人贷款保证保险，月度保险费为760元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年4月15日起，宋子谦不再向农行偿还贷款，原告依约向农行垫付借款本息人民币22，602.83元。后多次要求被告偿还本息及欠交的保险费、违约金，一直未予履行。宋子谦的借款行为发生在与被告刘习珍婚姻关存续期间，且用于家庭日常生活，被告刘习珍应承担连带偿还责任。宋子谦、刘习珍未向本院提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告宋子谦、被告刘习珍系夫妻关系。2015年9月29日被告宋子谦在保险公司签署《个人贷款保证保险投保单》：贷款用途购物，投保金额10万元，保险期限36个月。2015年10月13日原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》：被保险人农行，投保人宋子谦；保险金额47，560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费的缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月15日被告宋子谦与农行签订《个人担保借款合同》：借款金额人民币4万元；借款期限36个月。当日农行给被告宋子谦发放贷款人民币4万元，执行利率7%，逾期利率10.5%，被告宋子谦在借款凭证中签名确认。被告宋子谦依约给付农行本息至2017年3月15日，因被告不再归还本息，原告保险公司于2017年7月4日代被告宋子谦偿还农行本息合计人民币22，602.83元。上述事实有《个人担保借款合同》、个人贷款保证保险投保单、《个人贷款保证保险单》、贷款目的声明书、农行交易流水、农行索赔申请书、农行代偿债务确认书、户口本等予以证实。本院认为，原被告所签保险单以及被告宋子谦与农行所签《个人担保借款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告宋子谦未按约定如期偿还农行借款，原告保险公司依据保险单约定，于2017年7月4日代被告宋子谦偿还农行借款本息人民币22，602.83元，被告宋子谦应予归还。被告宋子谦自2017年3月15日始欠交原告保险费，原告要求被告给付保险费至2017年7月4日，按110天计算保险费为人民币2，786.67元，符合合同约定，本院予以支持。被告宋子谦至今未归还原告垫付款及保险费，应认定违约，被告应向原告支付违约金。双方约定违约金日1‰数额过高，原告当庭主张按年利率24%支付违约金至起诉日符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费未提交证据，本院不予支持。被告宋子谦债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，由二被告连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋子谦、被告刘习珍共同连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币22，602.83元及违约金（自2017年7月4日起至2019年7月12日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；二、被告宋子谦、被告刘习珍共同连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2，786.67元及违约金（自2017年7月4日起至2019年7月12日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币369元（原告已预交）由被告宋子谦、被告刘习珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月二十三日书记员  张月娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2420号之一 申请执行人：永安市洪田美香饮食店，经营场所：福建省永安市洪田镇井垅村，注册号：3504813600800。 经营者：周美香，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市洪田镇大坑村民委员会，住所地福建省永安市洪田镇大坑村。统一社会信用代码：54350481K1821888XP。 法定代表人：罗洪椿，村主任。 本院在执行××人××市××香饮食店与被××人××市洪田镇大坑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会名下有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为4156元、迟延履行期间的债务利息，及本案执行费50元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市洪田镇大坑村民委员会的法定代表人罗洪椿作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初3259号原告：朱培杰，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘继亮，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省杞县。原告朱培杰与被告刘继亮间民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法进行了审理。朱培杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还20万元借款及利息，利息按法律规定计算，从借款之日至还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以建房为由于2015年8月10日借原告现金20万，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告刘继亮因非法吸收公众存款罪已经被本院判处刑罚，并判处违法所得予以追缴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱培杰的起诉。案件受理费2150元（系减半收取），返还原告朱培杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年九月十八日书记员  崔春晓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执185号申请执行人：刘阳春,男,1978年6月5日出生,住赤壁市。被执行人：刘筱星,女,1952年5月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人刘阳春与被执行人刘筱星保证合同纠纷的（2018）鄂12民终318号民事判决书一案中，于2019年2月20日向被执行人刘筱星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘筱星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘阳春人民币77200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费990元、申请执行费1058元。但被执行人刘筱星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘阳春与被执行人刘筱星于2019年9月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于法院冻结被执行人刘筱星的社保账户，申请执行人刘阳春在冻结期限到期前十天联系法院进行办理扣划，继续冻结手续，直至还请为止。本院认为，本案执行中，申请执行人刘阳春与被执行人刘筱星达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执185号案件的执行。若被执行人曾华林不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月九日书记员  来光志
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5395号 原告：朱瑞平，男，1974年6月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:洪怀康，沛县法律援助中心律师。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告朱瑞平与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱瑞平的委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞平向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还工资钱款30000元，利息1200元，合计31200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在河北霸州做天然气工程，被告拖欠原告工资未付。原告多次找被告协商，其以各种理由推脱。2018年9月15日，被告向原告重新出具欠条一张，保证在2018年底前付清，但始终未付。原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。 王涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月16日，王涛向原告出具欠条一份，内容为：欠条本人：王涛（姓名）（身份证号）由于河北省霸州市天燃气工程事情，于2017年11月20日亏欠朱瑞平（姓名）（身份证号）人民币30000元（大写：叁万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年5月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意到公证处进行债权文书公证，赋予该协议强制执行效力。特此此据！备注：以前所有欠条作废。欠款人：王涛（签字且按手印）2019年2月16日。 本院认为，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告未及时支付应当承担相应利息，原告主张利息损失1200元，不违反双方约定的逾期利息及法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱瑞平工资30000元，并支付利息1200元，合计31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告王涛负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 亚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执764号申请人：盛奇，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人盛奇与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人盛奇依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款103126元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日、5月27日、6月24日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年5月9日、5月27日、6月24日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月9日、5月27日、6月24日、8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月9日、5月27日、6月24日、8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月9日、5月27日、6月24日、8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6302号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：甘月影，女，1995年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人甘月影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人甘月影下达执行通知书,责令被执行人甘月影向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘月影银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初77号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人孙晓媛，女，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地青海省西宁市，住门源县。因本案于2019年5月7日被门源县公安局取保候审，2019年5月24日被门源县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。无前科。   辩护人胡国徽，青海君剑律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人孙晓媛犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨延靖出庭支持公诉，被告人孙晓媛及其辩护人胡国徽到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年孔某（另案处理）与孔繁泰注册成立了门源贵福煤炭经销有限公司，孔某为该公司实际控制人，被告人孙晓媛兼任该公司财务会计。2017年3月孔某为抵扣税款，被告人孙晓媛受孔某指使，在明知门源贵福煤炭经销有限公司与海晏百盛物流有限公司之间没有真实业务发生的情况下，从海晏百盛物流有限公司购买7份增值税专用发票（发票号码：00163733至00163739），发票价税合计75万元，税额108974.35元，上述7份增值税专用发票，经被告人孙晓媛办理已全部被认证抵扣。   上述事实，有国家税务总局海北藏族自治州税务稽查局税务处理决定书、门源贵福煤炭经销有限公司从海晏百盛物流有限公司开具的增值税专用发票及转账凭证、回流资金交易明细；证人窦某、贺某、秦某、肖某、李某、孔某、马某、岳某的证言等证据证实，足以认定。   关于被告人孙晓媛的辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。   经查，被告人孙晓媛作为从事财务会计人员，故意违反发票管理规定，参与虚开增值税发票，并用虚开的增值税专用发票，帮助门源贵福煤炭经销有限公司到门源县国税局抵扣108974.35元税额，其行为具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚，辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。   本院认为，被告人孙晓媛违反国家税务征收规定，虚开增值税专用发票，折扣税额108974.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙晓媛在犯罪过程中受他人指使，起次要作用，属从犯，可依法从轻或减轻处罚，鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙晓媛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 董永安   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二○一九年九月十二日   书记员 马慧珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1416号申请执行人祝亚楠，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人徐凯，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人祝亚楠与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初7683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人祝亚楠与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的50000元，未执结标的50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫