wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 2019（皖）1323民初4987号 原告：张朝龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县黄湾镇陆集村民委员会。 法定代表人：魏学敏，该村民委员会主任。 原告张朝龙与被告灵璧县黄湾镇陆集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月19日，原告张朝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张朝龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝龙负担。 审判员 崔 君 二〇一九年九月十九日 书记员 张俊峰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初164号 原告：潘怀忠，男，1968年12月7日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：陈学玲（系原告之妻），女，1977年7月29日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：王剑利,新疆塞北律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1967年8月31日出生，住乌鲁木齐市。 原告潘怀忠与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怀忠的委托诉讼代理人陈学玲、王剑利，被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘怀忠提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告的《房屋转让证明》有效；2、判令被告承担诉讼费用及鉴定费1000元。事实与理由：2007年2月6日，原、被告双方签订了一份《房屋转让证明》，约定：陈龙转让其乌市头屯街粮食储备库家属院平房转让给潘怀忠，其中南北走向三间，东西走向三间，建筑面积123.3㎡，转让金额为六千元整，于2007年2月6日由潘怀忠现金付清全额房款，再无其他争议。原告于当日给付被告现金6000元，被告在《房屋转让证明》收款人处签名。由于原告购买被告的房屋没有产权证书，房屋无法过户，原告自购买之日起一直使用。被告转让的乌市头屯街粮食储备库系五一农场管理，该房屋属于五一农场征收范围。由于被告违反诚信原则，对其转让反悔，双方引发纠纷，故向法院提起诉讼。 被告陈龙辩称，被告并没有违反诚信原则，原告的购房行为属于伪造行为，被告没有签过任何转让证明，也不同意转让该房屋。 对于双方有争议的事实认定如下：原告提供的《房屋转让证明》，被告对证明中“陈龙”签名不予认可，经新疆恒正司法鉴定中心对《房屋转让证明》中“陈龙”进行笔迹鉴定：2007年2月6日《房屋转让证明》收款人处“陈龙”手写签字是陈龙本人所写。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；被告提供的《报告》两份，系复印件，与原件无法核实，且《报告》内容均为当事人自述，未得到报告机构的签字盖章确认，本院不予采纳。 本院经审理认定如下案件事实：原告潘怀忠与陈学玲系夫妻关系。2007年2月6日，原告潘怀忠与被告陈龙签订一份《房屋转让证明》，约定：兹有陈龙转让其乌市头屯街粮食储备库平房给潘怀忠，其中南北走向三间、东西走向三间建筑面积123.3㎡，转让金额为陆仟元正（6000元）于2007年2月6号由潘怀忠现金付清全额房款，再无其他争议。付款人潘怀忠，收款人陈龙。该房当日交付原告，原告与其妻子陈学玲入住。根据兵团新区万亩绿心建设项目的需要，乌鲁木齐市粮食储备库居民区属于被征收的范围，2018年3月，五一农场拆迁办的工作人员对涉案房屋进行现场勘查，该房于2018年已拆迁。 2019年6月28日，原告潘怀忠提出鉴定申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对《房屋转让证明》中“陈龙”进行笔迹鉴定，恒正司鉴【2019】文痕鉴字第241号司法鉴定意见书载明：新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院提交的落款日期为2007年2月6日《房屋转让证明》收款人处“陈龙”手写签字是陈龙本人所写。同年8月9日，被告陈龙向本院提交异议申请书，认为鉴定机构只靠实验样本草率下鉴定，不够严谨细致、公平公正，申请给予解释和答复。8月19日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正中心函【2019】第359号异议答复函。 本院认为，原告潘怀忠与被告陈龙签订了《房屋转让证明》，原告付清房款，被告交付了房屋，双方已经实际履行了各自义务，应受法律保护。被告认为该房屋仅是出租给原告居住，收到原告的6000元是租赁费不是房款，然而从《房屋转让证明》对房屋坐落的位置、面积、价款及支付方式的约定，内容可以反映出系房屋买卖合同，若为租赁合同却载明为《房屋转让证明》，房款为6000元，且原告夫妇对该房屋在居住前进行了面积测量，不符合常理，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告陈龙对鉴定机构作出的鉴定持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院向被告送达了恒正司鉴【2019】文痕鉴字第241号司法鉴定意见书后，被告提出异议，对此新疆恒正司法鉴定中心作出恒正中心函【2019】第359号异议答复函，被告提出重新鉴定，未提供相关证据符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。由于该房拆迁涉及到房屋补偿利益，被告陈龙否认《房屋转让证明》的事实，违背了诚实信用的原则。综上所述，原告潘怀忠主张确认与被告签订的《房屋转让证明》合法有效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴定费1000元系原告的实际损失，应由被告陈龙负担。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告潘怀忠与被告陈龙签订的《房屋转让证明》合法有效； 二、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告潘怀忠支付鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判长  李慧 二〇一九年九月四日 书记员  李阳 1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢550号王勇（申请执行人）、文昌建（被执行人）：王勇与文昌建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到100000.00元，其中，本金100000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行100000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人文昌建已于2019年9月18日将该款支付给王勇。至此，王勇向本院申请执行的(2019)川1703执恢550号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1304号原告：汤先学，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐根发，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张秀丽，女，1979年2月18日生，汉族，住安徽省庐江县。原告汤先学与被告徐根发、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐根发、张秀丽下落不明，无法联系，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤先学的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告徐根发、张秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤先学三向本院提出诉讼请求：1.要求徐根发、张秀丽立即付清欠款人民币40000元；2.本案诉讼费由徐根发、张秀丽承担。事实和理由：汤先学系驾驶员，徐根发、张秀丽是夫妻关系。徐根法同万春混凝土公司的老总是亲戚关系，需要黄砂，于是徐根法就和汤先学联系，汤先学在外购买运输回来的黄砂，通过徐根法并以徐根法的名义出售给万春混凝土公司，由徐根法和混凝土公司结账，从中赚取利润。2017年6月8日，经结算，徐根法出具欠据一张，欠汤先学黄砂款40000元。后汤先学多次向徐根法催讨，但未果。徐根发、张秀丽是夫妻关系，应共同向汤先学承担货款的支付义务。徐根发、张秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汤先学身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明徐根法差欠汤先学货款的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年，徐根法在汤先学处购买黄沙。2017年6月8日，经结算，徐根法欠汤先学黄沙货款40000元，当日，徐根法向汤先学出具了欠条一份，欠条中未约定欠款的支付时间及逾期支付的利息。欠条出具后，汤先学虽多次催要，但徐根法至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐根法欠汤先学黄沙货款40000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠工资款的支付时间，但在汤先学多次催要后，徐根法至今分文未付，实属不当。现汤先学要求徐根法支付所欠货款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，汤先学未向本院举证证明徐根法与张秀丽系夫妻关系，退一步说，即使徐根法与张秀丽系夫妻关系，因本案是买卖合同纠纷，合同的主体是汤先学与徐根法。故，汤先学要求张秀丽与徐根法共同承担货款的支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐根法于本判决生效之日起十日内支付原告汤先学黄沙款40000元；二、驳回原告汤先学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月十九日书 记 员  章玉婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8442号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县，该公司法务。 被告：秦某，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：张某，女，1967年3月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司诉被告秦某、张某追偿权纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某、张某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月九日 书记员  李丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1676号 原告：谭晓梅,女，1969年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告谭晓梅与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓梅的委托诉讼代理人王星华及被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付原告的借款本金合计58200元，利息合计32592元（利息按照月利率二分计算，从2014年2月计算至2016年5月），共计90792元。2、诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由；被告在经营过程中向原告借款，被告在2017年9月21日被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，特诉至法院。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报的借款债权的成立，其债权因此未获得核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字2010年11月11日的80000元、2012年5月11日的60000元，共计14万元的借条。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的共计14万元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条一份（孙某于2012年5月11日出具给原告的6万元借条），欲证明被告欠原告6万元的事实，并称以上借款的利息已经支付至2014年1月，现要求被告按照月息2分标准支付自2014年2月至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谭晓梅的诉讼请求。 本案案件受理费2070元，由原告谭晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4621号原告：唐建娟，女，1970年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱述山，男，1968年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告唐建娟与被告邱述山合同纠纷一案中，被告邱述山在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在宿迁市宿城区洋北镇政府宿舍**，故本案应当移送宿迁市宿城区人民法院审理。经审查，被告邱述山的户籍户籍所在地为宿迁市宿城区，本案系合同纠纷，双方未约定履行地点，争议标的既不是货币也不是不动产，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。综上，被告邱述山的管辖权异议成立，本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年九月十二日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2122号之二申请执行人武汉中湘和机械有限公司，所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。法定代表人：胡湘和，系董事长。被执行人武汉鑫海顺物流有限公司，所地武汉市东西湖区三秀路怡华逸天地4栋614号。法定代表人：谢文华，执行董事。申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0115民初222号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨发出执行通知书等法律文书，责令被执行人武汉鑫海顺物流有限公司向申请执行人支付欠款2165896.82元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年1月4日起计算至履行完毕之日止），负担案件诉讼费24127元；被执行人王雨向申请执行人支付款项120万元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件执行费36300元。执行中，本院以（2019）鄂0115执2122号之一执行裁定书查封、扣押被执行人武汉鑫海顺物流有限公司名下登记的鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车各一辆。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鑫海顺物流有限公司名下登记的鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车各一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年九月二十六日书记员  潘越
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1030号原告：杨富贵，男，汉族，1950年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨国松，男，汉族，1965年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段丽萍，女，汉族，1967年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨富贵与被告杨国松、段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨富贵到庭参加了诉讼，被告杨国松、段丽萍因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年6月20日，被告杨国松、段丽萍向我借款3万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写欠条给我持有，我便通过现金的方式将3万元交付给被告杨国松、段丽萍，同时约定利息为每月2.5分。借款后，被告按照每月2分的利息，一直支付到2014年5月30日止的利息，此后，就再也没有支付过借款本金，也没有支付过借款利息，原告多次向被告追讨无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告杨国松、段丽萍偿还原告借款本金30000元及该款自2014年5月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国松、段丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨国松、段丽萍系夫妻关系。2013年6月20日，被告段丽萍、杨国松向原告借款30000元，原告以现金向被告交付了借款。被告段丽萍、杨国松出具借条给原告持有，借条载明“今借到杨富贵现金30000元，利息2.5分”，被告杨国松、段丽萍在借条上签字并捺印。借款发生后，被告段丽萍、杨国松按月利率2%向原告支付利息至2014年5月30日，后未再向原告支付过借款本息。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨富贵与被告段丽萍、杨国松的借款有借条予以证实，原告与被告段丽萍、杨国松之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告段丽萍、杨国松偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款自2014年5月30日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2014年5月30日，故本院支持由被告支付借款自2014年5月31日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告杨国松、段丽萍经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告段丽萍、杨国松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨富贵借款本金人民币30000元及该款自2014年5月31日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨富贵其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告段丽萍、杨国松承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月二日书 记 员  杨蓉蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9110号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王磊，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人杜尤与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19125号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执366号之二 被执行人：李强，男，1983年9月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行李强、史龙因犯环境污染罪并处罚金一案中，冻结了被执行人李强的银行账户，现因李强已将全部罚金履行完毕，需要解除对李强银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李强名下银行账户内的存款人民币100000元（壹拾万元整)的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张一男
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初180号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人黄茵，女，1961年8月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌妨害公务罪，于2019年4月15日被开原市公安局刑事拘留，同年4月29日被开原市公安局取保候审（羁押15日），经本院决定于2019年6月19日对其执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人黄茵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人黄茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人黄茵对指控的全部供认，当庭认罪。经审理查明，2019年4月14日12时许，开原市公安局交警大队民警汪迪雍、王闯、费建明、闫红伟、姜成雷驾驶警车、着警服在靠山镇靠山××路检，将驾驶无牌照摩托车的潘某1截获，经现场酒精检测，确定其又属饮酒状态，便欲将其带回交警大队调查，在民警将潘某1带上警车时，潘某1妻子被告人黄茵见状上前阻挠执法，撕扯、抓挠执法民警，造成执勤民警姜成雷、闫红伟脸部受伤、费建明手部受伤。执法民警向靠山镇派出所报案，派出所民警出警到现场，黄茵自称有心脏病倒在地上，执法民警和派出所民警将其送到靠山镇医院救治，潘某1被带走调查，其因交通违法行为当日被行政处罚。次日黄茵到派出所接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黄茵家属对受伤民警赔礼道歉并进行了赔偿。民警接受其道歉，并以个人名义出具了谅解书，对被告人黄茵予以谅解，希望对其从宽处罚。上述事实，有以下证据予以证明：被告人黄茵供述；执勤民警汪迪雍、王某、费建明、闫红伟、姜成雷证言；被告人丈夫潘某1证言、儿子潘某2证言；执法记录仪记录的执法过程音像光碟；受伤民警姜成雷、闫红伟、费建明伤情照片及鉴定意见书；执勤民警警察证、执法证件；潘某1酒精定量检测鉴定意见书、行政处罚文书；被告人及证人户口证明、被告人无劣迹证明；公安机关受案立案文书、案件来源、抓获经过、强制措施文书；以及谅解书、鉴定费收据等。本院认为，被告人黄茵暴力袭警，严重阻碍公安民警依法执行职务，造成多名执法民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白；能够积极赔偿受伤民警的损失取得民警的个人谅解，属认罪悔罪表现。被告人黄茵具有以下量刑情节：1、暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；2、造成多名执法民警受伤，酌情予以从重处罚；3、坦白，依法予以从轻处罚；4、有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄茵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月3日止，先期羁押的15日以折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年九月十二日书 记 员  井 鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执807号被执行人：李成云,男性,汉族，1990年5月11日出生,公民身份号码：5104221990********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人李成云罚金一案中，被执行人李成云于2019年9月17日缴纳罚金2000元，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月十九日书记员  沙文美
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审327号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：高丙生，男，汉族，1970年10月8日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0757号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月12日对高丙生未经批准非法占地一案立案调查，认为高丙生占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇司庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币24700元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0757号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0757号行政处罚决定第三项处罚款人民币24700元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1778号尹艳成（被执行人）：尹艳成罚金一案，移送执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院刑事审批庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初87号刑事判决书的尹艳成罚金部分执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5025号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：赵仕金，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省阆中市。 被告：李红丽，女，汉族，生于1979年8月5日，住址同上。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地阆中市较场路西段一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵仕金、李红丽、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席金龙，男，1981年2月10日生，汉族，住青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂朋，男，1978年1月5日生，汉族，住青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚国强，男，1970年1月18日生，汉族，住青县。原审被告：姚斌，男，1988年7月2日生，汉族，住青县。再审申请人席金龙因与被申请人王桂朋、褚国强、原审被告姚斌执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席金龙申请再审主要称，原审认定再审申请人不享有足以排除强制执行的民事权益错误，再审申请人与原审被告之间关于房价及价款交付事宜清晰明了；再审申请人基于房屋买卖合同，全额交付价款，并于2017年3月份合法占有涉诉房产，就该事实再审申请人能够补充新的证据予以佐证。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人提交的有关单位的证明，用以证明涉案房屋在法院查封之前实际居住，再审申请人席金龙称其与姚斌签订买卖合同时房屋价款总计70多万元，房屋买卖合同中约定的付款时间与席金龙的陈述相矛盾，姚斌书写的收条与席金龙提供的银行转账付款时间相矛盾，且席金龙未全额支付房屋的对价款，根据《最高人民法院》第二十八条规定，再审申请人席金龙对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，席金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席金龙的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1766号原告：杨忠瑞，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新，经理。原告杨忠瑞与被告朝阳展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨忠瑞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠瑞向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠瑞负担。审判员  王子英31908758572500二〇一九年九月十九日24765014922500法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1660号原告：蔺某，甘肃省古浪县人，住古浪县。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年6月19日立案受理了原告蔺某与被告王某、李某1劳务合同纠纷一案。2019年9月9日原告蔺某以欲与被告王某、李某1协商解决，暂时撤回本次起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费已减半收取358元，由原告蔺某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年九月九日书记员 郑 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3402号沈阳世纪诚基物业管理有限公司：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与顾天清合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8476号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：何云学，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告何云学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年九月二十七日书记员  孙 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22726号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：张运权，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张运权信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27381号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38804.7元及利息、受理费1077.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，关于被执行人张运权名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，因深圳市车辆管理所未查询到机动车信息，故未能查封。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2885号 童婉茹（申请执行人）、（被执行人）： 童婉茹与童小峰其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给童婉茹（申请执行人）。至此，童婉茹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川13民终3994号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5764号 原告：高辞源，男，1981年9月18日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告高辞源与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告高辞源的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辞源向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款50000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告12264元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值12264元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告高辞源在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值12264元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值12264元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款50000元，并向原告发送赠送价值12264元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告12264元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的50000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高辞源货款50000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高辞源货款12264元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74532号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：曹殿君，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹殿君服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告曹殿君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)29,047.10元。事实和理由：2017年3月23日，被告曹殿君因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告曹殿君为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,180元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到36,180元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款8期，偿还本金7,132.90元、利息2,206.54元，剩余未偿还本金29,047.10元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金29,047.10元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告曹殿君未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告曹殿君清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹殿君于2017年3月23日订立的《借款服务合同》；二、被告曹殿君于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金29,047.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元(原告预交)，减半收取计263元，由被告曹殿君负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终334号 上诉人（原审第三人）南充团结阳光酒店有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路**。 法定代表人冉林，工程总监。 委托代理人宋春晖，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区，系南充团结阳光酒店有限责任公司股东。 被上诉人（原审原告）张玉蓉，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省顺庆区。 委托代理人袁梁，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省南充市顺庆区人民政府。。住所地：四川省南充市顺庆区果城路** 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）四川省南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处。住。住所地：四川省南充市顺庆区石油东路**/div> 法定代表人文琴，主任。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 上诉人南充团结阳光酒店有限责任公司因张玉蓉诉南充市顺庆区人民政府要求履行征收安置补偿法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南充团结阳光酒店有限责任公司以案涉补偿纠纷协商处理为由撤回上诉，原审原告张玉蓉以补偿纠纷已达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充团结阳光酒店有限责任公司撤回上诉，原审原告张玉蓉撤回起诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤回上诉和撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南充团结阳光酒店有限责任公司撤回上诉； 二、准许原审原告张玉蓉撤回起诉； 三、四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初43号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉蓉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充团结阳光酒店有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史红平 审判员  蒋 茜 审判员  王轶贤 二〇一九年九月十日 书记员  何卓蔚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1170号                    罪犯陈开军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出(2013)东三法刑      初字第1085号刑事判决，以被告人陈开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯陈开军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更5号、（      2017）粤19刑更1211号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月十五      天、五个月。刑期执行至2023年2月1日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯陈开军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈开军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分555分。该罪犯已于2017年      10月24日履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  19                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2022年6月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20492号原告曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人庄小雄，董事长。被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人庄小雄，董事长。委托代理人康美玲，公司员工。委托代理人梁紫倩，公司员工。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柯璇二〇一九年九月十二日书记员  钱璐书记员  王欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1446号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人：杨军，男，系该分理处主任。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:李鹏，男性，汉族，1987年12月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段智宽，男性，汉族，1958年08月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:卫丹，女性，汉族，1986年12月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王俊梅，女性，汉族，1960年07月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人李鹏、段智宽、卫丹、王俊梅金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初2820号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金298100元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人李鹏、段智宽、卫丹、王俊梅以私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1446号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执300号之一 申请执行人：陈晓伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：江秉雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 陈晓伟与江秉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2756号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江秉雄应支付申请执行人陈晓伟款项6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人江秉雄名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人江秉雄纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2820号申请执行人孟凡霞，女，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王杰，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孟凡霞与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，申请执行人孟凡霞依据已发生法律效力的（2019）内05民终684号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为70000.00元，案件受理费775.00元。本院依法向被执行人王杰送达（2019）内0525执2820号执行通知书、报告财产令。但被执行人王杰未按本院（2019）内0525执2820号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王杰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王杰的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王杰名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人王杰居住居委会进行实地调查，证明王杰不在该居委会居住已久，不了解王杰财产状况。通过各项调查措施，现查明王杰无可供执行财产。申请执行人孟凡霞无法提供被执行人王杰财产状况。本案在执行过程中申请执行人孟凡霞实现债务0.00元，剩余70000.00元，案件受理费775.00元。本院与申请执行人孟凡霞进行终本约谈，申请执行人王杰同意本院对（2019）内0525执2820号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十八日书记员  王鹏飞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1806号 申请人唐某，住内蒙古包头市。 被执行人某超市公司，住所地包头市青山区。 本院在执行唐某申请执行某超市公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的青劳人仲案字（2019）258号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某超市公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某超市公司发出限制消费令，对被执行人某超市公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某超市公司银行卡，被执行人某超市公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4206号原告：马某，男，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李晶,河北乾翔律师事务所律师。被告：许某某，女，1983年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：徐某，女，1988年7月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告马某与被告许某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  殷贺兰二〇一九年九月十一日书 记 员  石欣颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1939号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：钟婷，女，汉族，1988年6月8日生，该公司职员，特别授权。 被告：张燕萍，女，汉族，1959年5月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨清，男，汉族，1956年9月29日生，住址同上。 被告：杨逵，男，汉族，1985年11月11日生，住址同上。 被告：罗春兰，女，汉族，1995年3月17日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告张燕萍、杨清、杨逵、罗春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、钟婷到庭参加诉讼，被告张燕萍、杨清、杨逵、罗春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕萍、杨清偿还结欠原告贷款本金500000元及结欠利息（利息缴至2018年10月21日，截止至2019年6月5日尚欠利息34508.36元），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利息为人行同档次基准贷款利率上浮60%，即年6.95%，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决杨逵所有的位于赣县县城××安置区××地块××号××、××、××、××的房屋（产权证号为：赣房权证梅林字第××、41××44、41××45、41××46号）为该贷款提供抵押担保。事实与理由：张燕萍于2016年12月28日向原告申请用信500000元，到期2017年12月15日，贷款年利率6.96%。2017年12月15日贷款到期后，张燕萍向原告申请办理贷款展期至2018年12月2日。被告张燕萍借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金500000元及利息。 被告张燕萍、杨清、杨逵、罗春兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张燕萍与被告杨清系夫妻关系、被告杨逵与被告罗春兰系夫妻关系。2015年12月16日，被告因经营家具，向原告赣县农商行签订《个人借款合同》，授信借款500000元，利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同时，被告杨清自愿向原告出具承诺书一份承诺对被告张燕萍的上述借款愿意承担共同偿还责任；被告杨逵、罗春兰与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告杨逵所有的坐落于赣县县城××安置区××地块××号××、××、××、××的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、41××44、41××45、41××46号），为被告张燕萍上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2016年12月28日，原告依约向被告张燕萍发放借款500000元，年利率7.395%，借款时间自2016年12月28日至2017年12月15日。2017年12月12日，经被告张燕萍、杨清、杨逵、罗春兰申请，原告同意借款时间延至2018年12月2日。两被告至今尚欠借款500000元及利息，借款利息支付至2018年10月21日。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物明细表、房屋他项权证、承诺书、借款展期协议书、同意展期后继续抵押担保承诺书等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告张燕萍因经营家具与原告签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告张燕萍未按约定偿还借款本息构成违约。因被告张燕萍与被告杨清在借款发生时系夫妻关系，该上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨清自愿向原告出具一份承诺书承诺对被告张燕萍上述借款愿意承担共同债务。因此，原告主张被告张燕萍、杨清共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨逵、罗春兰自愿以被告杨逵所有的坐落于赣县县城××安置区××地块××号××、××、××、××房产，为借款提供最高额500000元的抵押担保。因此，对原告诉请要求对被告杨逵所有的房产承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉请，本院在最高额500000元的范围内予以支持。被告张燕萍、杨清、杨逵、罗春兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕萍、杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(自2018年10月22日起至2018年12月2日按年利率6.96%计算，自2018年12月3日起按年利率10.44%计算至还清之日止)。 二、如被告张燕萍、杨清未按前款履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告杨逵所有的坐落于赣县县城城南安置区S2地块××号××（产权证号：赣房权证梅林字第××号）、坐落于赣县县城城南安置区S2地块××号××（产权证号：赣房权证梅林字第××号）、坐落于赣县县城城南安置区S2地块××号××（产权证号：赣房权证梅林字第××号）、坐落于赣县县城城南安置区S2地块××号××（产权证号：赣房权证梅林字第××号），原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在拍卖、变卖款项500000元限额内优先受偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元，减半收取4573元（原告已预交），由被告张燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月四日 代理书记员  陆玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3245号原告：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所执业律师。被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙艳与被告秦新闻、李君民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2019年9月27日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告秦新闻、李君的起诉。本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回对被告秦新闻、李君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙艳负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2349号申请执行人黄桂，女，1990年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路66号武汉天地二期A4-2地块7栋7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人黄桂与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付22042元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4058号原告：曹桂兰，女，1990年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:倪倩、张士军，江苏善融律师事务所律师。被告：陈益改，男，1986年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇,该公司员工。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告曹桂兰与被告陈益改、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹桂兰的委托诉讼代理人倪倩，被告陈益改，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院曹桂兰损失为医疗费39179.28元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、车辆修理费1200元、交通费700元，共计67779.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月12日，曹桂兰驾驶昆xx号电动自行车，沿春晖路由西向东行驶至春晖路168号门口东侧时，与停在春晖路机动车道内由陈益改驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成曹桂兰受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定陈益改负事故次要责任，曹桂兰负事故主要责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告陈益改辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月12日，曹桂兰驾驶昆xx号电动自行车，沿春晖路由西向东行驶至春晖路168号门口东侧时，与停在春晖路机动车道内由陈益改驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、曹桂兰受伤的交通事故。交警部门认定曹桂兰负事故主要责任，陈益改负事故次要责任。二、事故发生后，曹桂兰在医院住院治疗20天，共计花费医疗费39179.28元。经曹桂兰申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1167号司法鉴定意见书评定，曹桂兰本次外伤不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。三、苏Ｂ×××**号小型轿车主是陈益改。该车在保险公司投保了保险期间自2016年9月7日起至2017年9月6日止的交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生前，曹桂兰在无锡福尼特数码电子有限公司工作，每月平均收入为3235.63元，事故造成其受伤误工。曹桂兰的电动自行车在事故中损坏，修理费为1200元。上述事实，有曹桂兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单两份、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、工资证明、兴业银行交易明细单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。曹桂兰负事故主要责任，陈益改负事故次要责任，曹桂兰驾驶的是非机动车，陈益改驾驶的是机动车，故对于曹桂兰超过交强险责任赔偿限额部分的损失，应由陈益改承担40%赔偿责任。因苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于曹桂兰因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为39179.28元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数20天，每天50元，认定为1000元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，根据鉴定意见中的误工期120天和曹桂兰每月平均收入3235.63元，认定为12942.52元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期60天按每天100元计算，认定为6000元；6、交通费，根据曹桂兰的就医情况酌定为500元；7、电动车修理费，原被告双方对曹桂兰的电动车修理费1200元均无异议，本院予以确认。综上所述，曹桂兰因交通事故受伤所发生各项费用合计63521.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负担19442.52元，在交强险财产损失赔偿限额内负担1200元，超出交强险限额部分的费用32879.28元由保险公司在商业三者险限额内赔付40%即13151.71元，保险公司共计应当赔付43794.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向曹桂兰支付43794.23元；二、驳回曹桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，鉴定费3060元，合计诉讼费3312元，由曹桂兰负担412元，保险公司负担2900元。该款已由曹桂兰预交，曹桂兰同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向曹桂兰支付2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月三十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子兴，男，1955年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋丹，女，1960年8月22日生，满族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人刘子兴因与被申请人蒋丹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1634号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6847号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘子兴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向邯郸市中级人民法院申请再审。申请事由如下：原审法院认定事实错误，2017年10月30日申请人根本没有向被申请人借款，被申请人没有任何证据能证明在当日向申请人支付过80000元现金的款项。2017年10月30日申请人在家中准备行李准备去美国看儿子，并没有在该日与被申请人就之前所借款项进行对账。被申请人在起诉时称申请人借款用途是给儿子治病，实际上申请人儿子并没有得被申请人所述的疾病，即使有病也有保险报销，不需要其年迈父亲照料。申请人早期的借款事件完全是因为投资，资金周转不开，但早已将大部分款项予以归还。2018年1月20日，被申请人找到申请人要求对账，把之前所有欠条整合成一个新的借款条，但是被申请人没有把之前申请人已经偿还的金额扣除。当时申请人因年迈多病旅途劳顿意识不清，被申请人趁人之危要求申请人按照被申请人所述去写内容与日期，至今申请人都自己解释不清楚借条上所写的内容是什么意思。再审申请人与被申请人之前的借贷合同应认定为无效合同。被申请人出借钱款的来源系信用卡套现。信用卡套现系违法行为，甚至可能承担刑事责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。”申请人向被申请人借款没有约定利息，向其支付的6800元是刷信用卡套现的刷卡费用。综上，被申请人主张的借贷合同应认定为无效合同，申请人已经归还被申请人65200元，仅欠被申请人14800元。申请人应当按照“不当得利”返还被申请人的欠款。 被申请人蒋丹提交意见称，一审、二审判决事实清楚，认定公正，证据充分，法律适用正确，程序无任何违法现象，表述准确,申诉理由不应得到支持。 本院经审查认为，申请人刘子兴与被申请人蒋丹之间的债权债务有借款条、银行交易明细、双方庭审陈述等证据可以证明事实存在，刘子兴称借款事实证据不足，本院不予采纳。申请人刘子兴称已经归还被申请人65200元，仅欠被申请人14800元，本院审查期间其未提交有效证据证明其所述的还款数额，加之刘子兴所称还款均在借条出据之前，且无证据证明双方仅存8万元的金额往来，故该申诉理由与出据借据(载明的金额)存在矛盾，且申诉提到的借款理由不影响借据的成立，该意见本院不予采纳。申请人刘子兴称其在签写借条时处于意识模糊的状态，但未提交有效证据证明，刘子兴作为具备完全行为能力人，其应当预见书写借款条对其产生的法律后果，对于提出的借款条无效的主张，本院不予采纳。申请人刘子兴称蒋丹的借款资金来源系信用卡套现，涉嫌刑事犯罪，但未提交任何有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，申请人刘子兴提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘子兴的再审申请。 审判长  张君磊 审判员  郑之滔 审判员  郭红梅 二〇一九年九月三十日 法官助理李进超 书记员刘杨 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6983号申请执行人臧文俊，男，1985年11月27日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人臧文俊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27107号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，臧文俊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付臧文俊借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧文俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初2311号原告：阮居米，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：顾世高，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。原告阮居米与被告顾世高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮居米到庭参加诉讼。被告顾世高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即付清借款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，被告向我借款12000元并出具借条一张，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠款12000元。被告顾世高在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经本院审理查明：2018年6月，顾世高给他外甥装修，因到阮居米处买装修材料认识了原告。2018年8月，顾世高说等钱急用，向阮居米借款12000元。2018年年底，阮居米找顾世高要钱，顾世高陆续给了6000元，但以后就联系不上了。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮居米将12000元现金出借给顾世高使用，说明双方之间债权债务关系成立。借款过后一段时间，顾世高还了6000元，此事实由阮居米当庭认可。因此，对原告要求顾世高归还借款的诉讼请求本院予以认可，但借款数额应以实际未还数额为准。双方在借条上未约定借款利息。顾世高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾世高于本判决生效后十日内偿还原告阮居米借款6000元。二、驳回原告阮居米的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一九年九月十七日书 记 员  沈丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执821号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：王金山，经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西，港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市。被执行人：东营中惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路**，统一社会信用代码：9137050066570351XW。法定代表人：吴振海，总经理。被执行人：王金山，男，1974年2月26日生，汉族，系东营同惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市安和**。被执行人：吴振海，男，1961年8月27日生，汉族，系东营中惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市。被执行人：山东龙港化工有限公司，，住所地：东营港经济开发区北统一社会信用代码：9137050079390983XL。法定表人：崔海涛，总经理。被执行人：崔海涛，男，1973年6月29日生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3426号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴俊同名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴俊同名下位于东营市东营区南一路279号水岸名都7幢2单元2-501室不动产一处（产权证号：**权证东营区字第××号；第xx号），查封期限为三年。被执行人吴俊同负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月九日书记员  贺佳源
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初886号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘阳，男，1990年7月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体户，住老河口市。因犯强奸罪，于2013年5月20日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被告人张俊杰，男，1993年10月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人刘阳、张俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人刘阳、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年5月31日凌晨1时许，被告人刘阳、张俊杰及赵延庆（另案处理）等人在邓州市奥斯卡酒吧玩时，不慎将啤酒架损坏。酒吧工作人员李冬月、余某等人在酒吧门口与赵延庆等人为损坏物品赔偿事宜争执时，刘阳、张俊杰等人与李冬月、余某等酒吧工作人员发生厮打，造成双方多人受伤。经鉴定：李冬月、余某之损伤构成轻微伤；刘阳之损伤构成轻伤二级；张俊杰之损伤构成轻微伤。双方民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人刘阳、张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、老河口市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑终字第00107号、（2016）鄂06刑更567号刑事裁定书、湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口刑初字第00031号刑事判决书、湖北省襄北监狱刑罚执行科罪犯档案资料、辨认笔录及辨认照片、邓州市人民医院诊断证、邓州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人牛某、丁某、宋某等人证言，被害人李某、余某的陈述，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳、张俊杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阳、张俊杰到案后如实供述自己的罪行，且与被害人就双方民事赔偿已调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘阳的刑期自2019年6月18日起至2020年2月17日止；被告人张俊杰的刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年九月十九日书记员  朱志娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢67号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：许兵，该联社理事长。 被执行人：龚仕红，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省新津县。 被执行人：杨小玉，女，汉族，1969年1月13日出生，住四川省新津县。 被执行人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段**（顺福苑综合楼**），统一社会信用代码915106007729936471。 法定代表人：高莉，公司经理。 德阳市农村商业银行股份有限公司申请执行龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为271827.71元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人龚仕红名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车1辆，成交价128500元。支付申请执行人诉讼费、保全费8398元，扣除执行费1700元，申请执行人已受偿118402元，至今尚未受偿153425.71元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月三日 书记员  曾桂雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2912号之一原告：刘才全，男，1976年8月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告：南通市桃李园园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320682737072586L，住所地如皋市如城街道惠政西路266号办公楼四楼。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涌，该公司办公室主任。被告：扬州市华夏建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132101241198970Y，住所地扬州市江都区武坚镇周西社区。法定代表人：陆继峰，该公司执行董事兼总经理。被告：李贵平，男，1967年3月24日生，住如皋市。被告：许剑坤，男，1974年11月3日出生，住如东县。原告刘才全与被告南通市桃李园园林绿化有限公司、扬州市华夏建筑安装有限公司、李贵平、许剑坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告刘才全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才全的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘才全撤回起诉。案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告刘才全负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年九月十六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3076号原告：张德付，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告张德付与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德付及委托诉讼代理人高洪武到庭参加诉讼；被告张圣武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金126000元，支付利息每月1260元至本息清偿完毕止，暂计算至起诉之日利息为15120元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月22日向原告借款人民币100000元整，约定利息为月息1分。被告自借款后按月支付利息，支付利息30000元后，被告未再支付任何利息，更未归还本金，原告找到被吿多次追索，被告于2018年2月22日写下借条-张，对前期的借款及利息进行结算，约定借款本金为126000元，月利息1分，被告承诺本息尽快归还，但时至今日，本息未再支付。原告认为，被告向原告借款事实清楚，经原告多次催告仍不清偿借款本息，严重损害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张圣武未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年2月22日，被告出具借条一份，内容为：借到张德付人民币计壹拾贰万陆仟元整，付息1分。原告陈述借条载明的款项100000元为借款本金，26000元为利息。上述借款以现金方式于2011年7月30日支付50000元；2013年6月22日支付50000元。2013年6月22日，被告借款后，按月息1%支付至2015年12月22日的利息30000元，26000元为2015年12月22日至2018年2月22日的利息。被告出具借条后未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条在卷证实。本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原告以现金方式履行了100000元借款的出借义务，双方之间借贷关系成立。原、被告对借款本息结算后将利息计入借款本金，因双方约定的借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，故被告出具的借条中载明的126000元可认定为借款本金。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月23日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣武于本判决生效之日起10日内偿还原告张德付借款本金126000元；二、被告张圣武于本判决生效之日起10日内支付原告张德付自2018年2月23日起按月利率1%计算至借款本金126000元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，公告费1000元，由被告张圣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  公佩才二〇一九年九月十一日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审107号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛顺山顺水工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区/div>法定代表人牛青。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日对青城人社监理决字[2018]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出青城人社监理决字[2018]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为5名职工缴纳2016年3月至2018年9月份的社会保险费、未依法支付8名职工2018年7月和8月的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2018年10月19日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第259号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年11月2日之前依法为职工缴纳社会保险费并依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为5名职工缴纳2016年3月至2018年9月份的社会保险费合计245654.8元，其中本金196085.07元、滞纳金49569.73元（以上金额计算时间为2018年11月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付8名职工2018年7月和8月的工资共计54095元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金27047.5元。以上三项共计326797.3元。该行政处理决定书于2018年11月30日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月12日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第041号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青城人社监理决字[2018]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  仇雅君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之七 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司扬子银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人程鹏因与被申请人程洪军、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程鹏申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，故程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向程鹏支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向程鹏支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）程洪军在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，程鹏应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持程鹏关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，程鹏受程洪军雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，程鹏主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，但程鹏不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于程鹏。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程鹏的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜