wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4203号 原告：徐招荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告徐招荣与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐招荣及其委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐招荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工12天，被告欠原告劳务费1200元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月至2017年12月，原告受被告雇请在被告的承包地务工。被告欠付原告劳务费1200元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费1200元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告徐招荣支付劳务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2137号原告:叶绪朝,男,生于1963年3月16日,汉族,住河南省西峡县。被告：范建涛,男,生于1973年5月6日,汉族,住河南省淅川县。被告：高玉霞,女,生于1974年4月17日,汉族,住河南省淅川县。系被告范建涛妻子。原告叶绪朝与被告范建涛、高玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范建涛、高玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告叶绪朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告92600元债务，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告居住在丹江边饲养蛋鸡期间因购买饲料先后拖欠原告货款92600元。2010年7月24日洪水，被告鸡场被毁，当时因能力问题原告准许其慢慢偿还。后被告一直没有偿还，最后一次于2016年7月20日书写欠条一张，并承诺每年年底偿还部分欠款。后至今未兑现承诺，未偿还分文。为了维护原告合法权益，特向你院起诉，望依法准请。被告范建涛、高玉霞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶绪朝为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条一张，以此证明被告欠款情况。2、证人代某出庭作证，证明被告范建涛欠原告叶绪朝饲料钱。3、证人张某出庭作证，证明被告范建涛给证人张某说过欠原告叶绪朝钱，2019年上半年证人张某和被告范建涛联系说和还原告欠款事宜。被告范建涛、高玉霞未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因饲养蛋鸡购买原告叶绪朝的饲料，并由原告司机代某经手，被告范建涛因拖欠原告叶绪朝货款多次给原告打欠条。2010年7月24日洪水，被告鸡场被毁。2010年左右，经结算被告范建涛给原告出具欠条一张，后被告一直没有偿还，最后于2016年7月20日更换欠条一张，内容为“欠条，今欠叶绪朝现金玖万贰仟陆佰元整，保证在×年×月×日还清，否则按日息千分之一计息。欠款人：范建涛，2016年7月20日”。上述借款，经原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告范建涛在原告叶绪朝处购鸡饲料，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方已成立买卖合同关系，合法有效。被告范建涛欠原告货款的事实，有原告以及证人的陈述和欠条为证，事实清楚，本院予以确认。保证还款时间没有约定，在原告催要后，被告应及时偿还，被告负有及时支付欠款的义务，其未足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。欠款利息自起诉之日开始计算，但原告不要求被告支付利息，本院予以支持。被告范建涛、高玉霞在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。原告叶绪朝要求被告范建涛、高玉霞承担连带责任，并申请本院调取了二被告的户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系，且该笔债务用于夫妻共同生产经营，故该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，二被告承担连带责任。综上所述，原告要求被告范建涛、高玉霞支付欠款92600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告范建涛、高玉霞在本判决生效之日起十日内支付原告叶绪朝欠款92600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告范建涛、高玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年九月十七日书记员 全玉飞
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初200号   起诉人：王月转，女，1966年6月29日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郑佳佳，海南以宽律师事务所律师。   本院收到起诉人王月转递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，2018年1月30日，海口市秀英区生态环境局（以下简称秀英环境局）以海口秀英美之月建材厂位于海口市××区旁）的土砂石加工项目，存在擅自生产废水收集池以设置排污口等逃避监管的方式将未经处理的生产废水直接排向外环境的违法行为为由，作出秀环罚字【2018】17号行政处罚决定书，决定对该厂处以伍万元罚款以及立即拆除土砂石加工项目排污口的处罚决定。同年2月5日，该厂经营者王月转向秀英环境局提交了《申请书》，申请分期缴纳罚款。该局工作人员赵倩签收了申请。提交申请后，起诉人一直等待秀英环境局答复是否准予分期缴纳罚款。同时由于该厂无法继续经营，经向石山工商所申请，于2018年6月14日准许注销登记。后起诉人于2019年4月收到贵院的《执行通知书》，要求起诉人缴纳罚款5万元及加处罚款5万元。起诉人针对加处罚款内容向贵院提出执行异议，贵院于2019年5月10日作出（2019）琼0107执异71号执行裁定书，驳回起诉人的异议请求。在收到该裁定时起诉人才得知，秀英环境局曾于2018年8月1日在美之月建材厂的经营场所留置送达《督促履行义务催告书》。起诉人对该裁定不服，向海口市中级人民法院申请复议，后该院以【2018】17号行政处罚决定的合法性审查及作出准许强制执行行政裁定书的行为并非执行行为，不属于执行异议审查及复议审查的范围为由，驳回起诉人的复议申请，并载明“王月转如果认为秀英区环保局作出的相关具体行政行为违法，应通过行政复议或行政诉讼等途径解决”。起诉人于2019年8月通过法院复印案卷才得知《督促履行义务催告书》的内容，此前从未收到过。起诉人对行政处罚决定没有异议，但认为秀英环境局加处罚款的强制执行行为程序违法。美之月建材厂已于2018年6月14日注销登记，而秀英环境局于同年8月1日送达《督促履行义务催告书》时，该厂主体已不存在，应向经营者即起诉人送达，故在原厂址留置送达程序不合法。同时作出行政强制执行决定前应当先催告，而秀英环境局从未作出行政强制执行决定书，在催告书中已经决定对起诉人加处罚款，明显不合法。特起诉请求：撤销海口市秀英区生态环境局秀环罚字【2018】146号《督促履行义务催告书》中对起诉人加处伍万元罚款的行政行为。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、第六十九条第（九）规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，虽然起诉人起诉的是秀英环境局作出的秀环罚字【2018】146号《督促履行义务催告书》，但该催告书仅是秀英环境局在强制执行秀环罚字【2018】17号《行政处罚决定书》前，依据《行政强制法》的规定履行的催告程序，其所载内容均是行政处罚决定书中的处罚事项，该催告书对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人设立行政法上的权利义务的行政行为应是【2018】17号《行政处罚决定书》。因秀英环境局已就秀环罚字【2018】17号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院受理后作出了（2018）琼0107行审205号行政裁定书，裁定准予强制执行秀英环境局秀环罚【2018】17号行政处罚决定书作出的对起诉人罚款50000元及加处罚款50000元的强制执行申请，对该行政行为的合法性予以确认。原告提起的本次诉讼，涉及的诉讼标的亦是秀环罚【2018】17号行政处罚决定书中的部分处罚行为，根据前述规定，诉讼标的已被生效裁定所羁束。故王月转的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项规定、第六十九条第（九）项、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：   对王月转的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年九月五日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》   第1公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执221号被执行人：王小岗，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，住长治市上党区。山西省长治市上党区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)晋0404刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王小岗走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金13000元。经查，被执行人在长治市上党区公安局有扣押款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：依法将被执行人王小岗在你处的款共计13000元提取至长治市上党区人民法院银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  崔翔宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3665号原告：曹明祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏敬五，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告曹明祥诉被告魏敬五买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明祥到庭参加诉讼，被告魏敬五经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹明祥向本院提出诉讼请求：1、判令魏敬五支付曹明祥黄沙款10.7万元及利息（以10.7万元为基数，按年利率6%自2019年1月28日起至实际付清之日止）；2、判令魏敬五承担本案诉讼费用。曹明祥在本案审理过程中变更诉讼请求为：“1、判令魏敬五支付曹明祥黄沙款10.7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）”。事实和理由：魏敬五在承接和顺·沁园春部分楼盘时，曹明祥向魏敬五所在工地卖送黄沙，截止2019年1月28日，魏敬五尚欠黄沙款13.7万元未付，魏敬五于当日向曹明祥出具欠条一份。上述欠款至今未支付。魏敬五未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，魏敬五向曹明祥出具欠条一份，载明“欠条今欠到曹明祥黄沙款合计人民币壹拾叁万元柒仟元整（137000.00）此据魏敬五2019年元月28日”。曹明祥自认魏敬王已于2019年7月25日、26日各支付1.5万元（合计3万元），尚欠10.7万元未支付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，曹明祥向魏敬五提供黄沙后，魏敬五应黄沙款向曹明祥欠条，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。魏敬五理应在曹明祥催要后及时支付黄沙款。现曹明祥要求魏敬五支付剩余黄沙款10.7万元，本院予以支持。曹明祥与魏敬五没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现曹明祥可要求魏敬五自起诉之日即2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，对其超出部分的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敬五于本判决生效后十日内立即支付原告曹明祥黄沙款10.7万元及利息（自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告曹明祥其他的诉讼请求。如果被告魏敬五未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告魏敬五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年九月二十六日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈慧，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与陈慧信用卡纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。诉请：判令陈慧偿还透支本金109452.35元及利息（截至2019年7月4日止的利息6537.2元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）2136.95元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈慧于2015年1月27日向浦发银行杭州分行申请办理VISA白金卡一张。在申请表中，陈慧承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈慧发放了卡号为49×××79的信用卡。陈慧在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年7月4日，陈慧尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金109452.35元、利息6537.2元、滞纳金（违约金）2136.95元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈慧在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈慧使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请陈慧归还信用卡透支本金109452.35元及相应利息（截至2019年7月4日止的利息6537.2元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求陈慧支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金109452.35元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5473元（109452.35×5%≈5473），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金109452.35元及利息（截至2019年7月4日止的利息6537.2元，之后的利息以透支本金109452.35元为基数自2019年6月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、违约金（截至2019年7月4日止2136.95元，之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以5473元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 陈慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664元，减半收取1332元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担32元，陈慧负担1300元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年九月十九日 书记员  林荣烨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1464号原告：朝阳凌河物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张大勇，经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：付向南，男，1981年9月26日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳凌河物业管理有限公司（以下简称凌河物业公司）诉被告付向南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员刁占相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。被告付向南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳凌河物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的凌海家园的16幢7单元2层4室业主。原告自2013年3月30日从太平洋物业管理有限公司接管对凌海家园物业管理工作，并按照《前期物业管理合同》约定收取物业费用，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了管理工作，但被告自2011年1月份起拖欠物业费用至今，经原告方多次催要无果，诉至法院，请求：1.法院判令被告立即给付2011年1月份至2019年12月份物业管理费3,621元；2.判令被告按照管理费总额千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费用截止；3.本案诉讼费用由被告负担。被告付向南未作答辩。经审理查明：被告付向南系原告所管理的凌海家园的16幢7单元204室业主，该室建筑面积为77.39平方米。原告自2013年3月30日从太平洋物业管理有限公司接管对凌海家园物业管理工作，并按照《前期物业管理合同》约定收取物业费用，现被告拖欠自2014年6月24日起至2019年6月23日止物业费用共计2,321.70元（0.50元/平方米/月×77.39平方米×12个月/年×5年）。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》、《协议书》、朝阳市双塔区物价局文件《关于朝阳凌河物业管理有限公司收取物业管理服务费的批复》（朝双价发[2014]2号）、及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告付向南已经实际接受原告凌河物业公司提供的服务，应按自己拥有房屋的建筑面积，按年度足额向原告交纳物业费。对原告凌河物业公司要求被告付向南给付拖欠物业费的诉讼请求，本院应予支持。但原告未提供2014年以前物业收费标准以及与被告就拖欠物业费明确约定违约金的证据，本院对原告要求被告支付2014年以前所欠物业费用及违约金的诉讼请求，不予支持。被告付向南未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付向南给付原告朝阳凌河物业管理有限公司2014年6月24日至2019年6月23日的物业费2,321.70元（0.50元/平方米/月×77.39平方米×12个月/年×5年），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付向南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年九月二十六日书记员  杨艳丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1520号 原告：杨惠莉，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区，统一社会信用代码91350626743810610T。 法定代表人：张鸣争。 被告：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨惠莉与被告东山鑫海阳工艺家具有限公司、张鸣争民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨惠莉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨惠莉以要与张鸣争庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨惠莉撤回起诉。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由杨惠莉负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月二日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执3296号 申请执行人：杨国庆，女，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。 被执行人：陈继雄，男，1987年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈晓丽，女，1994年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 关于杨国庆与陈继雄、陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4304号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月19日，杨国庆以陈继雄、陈晓丽未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为424649元，本案执行费为6270元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其所在地的财产情况进行了调查，查明被执行人陈晓丽名下有位于广州市增城区永宁街誉山国际北苑明苑路7号2604房产一套（系预售房，登记字号：18登记12596225）及有少量银行存款。此外，均未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在诉讼阶段于2018年6月26日以（2018）粤0111执保965号案依法预查封上述房产档案后，本案于2019年4月2日作轮候查封，因上述房产尚未核准登记在被执行人名下，且未取得开发商广州弘达置业有限公司的同意，本院暂不能处置上述房产。本院依法冻结被执行人名下银行存款111.24元，因金额较少本院暂不扣划。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年9月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执3296号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者预售房处置有新的相关规定出台，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十一日 书记员  李郑欧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3034号原告：卞玉仙，女，1976年10月15生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：史彩虹，女，1990年9月22日出生，汉族，溧阳市人，户籍地南京市秦淮区，送达地址南京市。原告卞玉仙与被告史彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告卞玉仙的委托诉讼代理人方震超到庭参加诉讼。被告史彩虹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.2万元，并支付逾期还款利息（自2018年1月1日计算至实际付清日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一个体工商户，被告为其雇员，被告于2014年4月至2016年2月期间在原告店铺内工作，在工作期间被告多次向原告借款。2016年2月4日被告离职，原被告双方对借款进行了结算。被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款32000元，最晚于2017年年底还清。嗣后，原告催要借款无果，遂诉请本院判如所请。被告史彩虹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞玉仙经营一家名为溧阳市溧城国色天香美容生活馆的店铺，被告自2014年3月份至2016年2月份在原告店铺工作。原告于2014年3月6日和2014年4月8日分别向被告转账汇款5000元和1.5万元合计2万元。被告于2016年2月4日离职，并于同日向原告出具了一份借条，载明：“借条本人史彩虹借卞玉仙32000元整，现答应分1年半到两年还清（即2017年底最晚）（尽量会尽早还清！！）借款人：史彩虹2016.2.4”。借款到期后，被告未能归还借款，遂引起讼争。庭审中，原告卞玉仙向本院提交了借条以及银行交易流水明细，并申请证人杨某出庭作证。杨某述称，杨某于2014年3月份到原告卞玉仙经营的店铺工作，于2014年5月份任职店长，负责店内事务，包括顾客的维护，员工的事务等，被告史彩虹也是在2014年3月份到原告的店铺工作，杨某与史彩虹在入职时都与原告签订了一份合同，约定服务期限为5年，店铺老板同意借款给员工，如果服务期限满5年则员工无需返还借款，反之则必须归还借款，但不计算利息；杨某在入职时借款3万元，史彩虹入职时借款2万元，均向原告出具了借条；史彩虹在工作期间，经常从店铺购买西班牙进口的“诗蜜安黛”系列化妆品，该类化妆品比较贵，其用工资抵扣货款；2016年2月4日，史彩虹想要离职，杨某作为店长代表原告与其进行结算并形成案涉借条，案涉3.2万元款项中有2万元是合同签订之初原告提供的借款，另外的1.2万元是史彩虹在工作期间从店铺里购买化妆品所产生的欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告史彩虹尚欠原告卞玉仙借款3.2万元的事实，有原告提供的借条、银行流水明细、证人杨某的证言及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告史彩虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彩虹应于本判决生效后十日内向原告卞玉仙归还借款本金3.2万元及逾期还款利息（自2018年1月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邹秋屏人民陪审员  赵元勋二〇一九年九月十日书 记 员  云 露
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2543号原告：杨猛，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省确山县。委托代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告杨猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人彭博和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计89210元。事实与理由：2019年2月10日14时10分，刘稳超驾驶豫Ｑ×××**号车沿107国道由南向北行驶至107国道石岗路口北200米处时，由于雪天路滑，操作不当，与豫Ｑ×××**号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故刘稳超负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为84710元，评估费3000元，产生施救费1500元。本次事故损失合计89210元。豫Ｑ×××**号车实际所有人为原告杨猛，该车已过户，车牌号已变更，驾驶人刘稳超具有驾驶资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩如下：一、如肇事车辆驾驶证行驶证合法有效保险事故发生保险期间无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿；二、本案中原告虽然提供评估报告，但该评估报告中并不显示车辆拆解照片，无法核实鉴定报告中的项目是否实际更换维修，被告作为车辆的承保人，在车辆受损时应当见证车辆的拆解，以确定原告客观真实的损失，而本案中仅凭该报告无法证实原告真实损失，因此原告的诉求不应支持；三、该鉴定虽系法院委托，但法院未通知我公司参与选择鉴定机构，剥夺我司知情权，并且没有对原告车辆受损部件进行质证，因此我们对振兴评估报告也不认可；四、诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日14时10分，刘稳超驾驶豫Ｑ×××**号车沿107国道由南向北行驶至107国道石岗路口北200米处时，由于雪天路滑，操作不当，与豫Ｑ×××**号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具第309号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故刘稳超负全部责任。经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字﹝2019﹞第171号资产评估报告书，结论为：豫Ｑ×××**奔驰牌小型轿车事故后直接修复费用为84710元，原告支付评估费3000元。此次事故豫Ｑ×××**号车产生施救费1500元，由确山县伟鹏汽车修理部出具施救费发票。豫Ｑ×××**号车实际所有人为原告杨猛，驾驶人刘稳超具有驾驶资格，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，保险期间为2018年9月18日零时至2019年9月17日24时，限额为100200元，该次事故发生在保险期间。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故刘稳超负全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：豫Ｑ×××**号车实际车损为84710元,评估费3000元，施救费1500元。因豫Ｑ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为100200元的车损险，该事故发生在保险合同期间。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车损险限额内对原告的车损84710元、评估费3000元和施救费1500元共计89210元进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称评估报告中不显示车辆拆解照片，无法核实鉴定报告中的项目是否实际更换维修，无法证实原告的真实损失，因此认为原告的诉求不该得到支持。被告辩称虽然该评估机构系法院委托，但没有对原告车辆受损部件进行质证，也没有提供维修清单作为鉴定材料，鉴定程序存在重大瑕疵，因此对评估报告有意见。本院认为，本院依法委托的驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称施救费应提供具有施救资质且实际参加施救的单位提供正规的发票，而确山县伟鹏汽车修理部不具有施救资质和施救能力，本院认为施救费用实际产生，被告辩称该施救费用不应支持的意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨猛理赔款89210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费（驻马店市中级人民法院开户行：建设银行驻马店分行营业部，账号名称：驻马店市财政局驻马店市非税收入归集专户，账号41×××22-0002）并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 陈 超二〇一九年九月二十六日书记员 李文亚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1785号上诉人(原审被告)：赵俊杰，男，1968年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨枝荣，女，1981年10月12日出生，蒙古族，幼师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵俊杰因与被上诉人杨枝荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科左中旗人民法院（2019）内0521民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。赵俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。杨枝荣答辩称服从一审判决。一审法院认定事实：被告赵俊杰于2018年5月9日向原告杨枝荣借款12000元。被告赵俊杰在原告杨枝荣父母家为原告杨枝荣出具金额为12000元的借据一枚，约定还款日期为2019年1月9日，未约定利息。此款到期后经原告杨枝荣多次向被告赵俊杰索要未果，故原告杨枝荣诉至人民法院。一审法院认为，被告赵俊杰向原告杨枝荣借款，并给原告杨枝荣出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。被告赵俊杰本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨枝荣要求被告赵俊杰给付借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵俊杰关于原告杨枝荣并非本案借款债权人和本案借款中包含利息的辩解理由，原告杨枝荣不认可，现原告杨枝荣持有借据主张权利,被告赵俊杰未向本院提供证据予以证实其辩解理由，故对被告赵俊杰的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告杨枝荣要求被告赵俊杰偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵俊杰的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告杨枝荣借款本金12000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行偿还借款的义务，现上诉人主张原审认定债权主体错误及借款金额错误的主张没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，赵俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由赵俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初424号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某丙，男，汉族，户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。 被告人张某乙，男，汉族，户籍地济南市市中区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张某甲在从事二手机动车代办过户业务的过程中获取了吴某的居民身份证。2018年6月至12月，被告人张某甲先后在济南市天桥区某某二手车登记服务站、槐荫区某某二手车登记服务站，亲自或者安排任某某、李某某盗用吴某居民身份证，将330辆二手机动车过户至吴某名下。2018年7月至2019年1月，被告人张某甲明知被告人张某乙欲盗用吴某居民身份证办理过户业务，仍将吴某居民身份证给张某乙使用。被告人张某乙在济南市天桥区某某二手车登记服务站盗用吴某居民身份证，将27辆二手机动车过户至吴某名下。2019年2月27日被告人张某甲、张某乙接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为构成盗用身份证件罪，二被告人具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某甲六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人张某乙二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人张某乙犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1858号原告：焦其文，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：汪锦峰，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地址安徽省安庆市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还剩余60000元（币种：人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称系朋友关系。二、被告借款的用途：原告称为被告开办工厂需要资金周转。三、被告借款的数额：原告主张金额为70000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告主张为银行及微信转账，庭审中陈述2017年被告向其借款3次左右，因为是朋友关系，且借款金额不是很大，所以借款时没有写借条，借条是后来向被告要求还款时，于2017年12月13日补写的，转账记录因为借款时间较久比较零碎，所以记不清楚了，未提交相应转账记录予以佐证。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借条》，主要内容为“本人汪锦锋因为办工厂需向焦其文借现金7万元。二年内还清”，落款处有“汪锦锋”签名及捺印确认，并签署身份证号码，同时附有身份证复印件，落款日期为2017年12月13日。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张在双方私下签署《调解协议》后，被告于2018年8月左右分三次分别还款4000元、2000元、4000元，共计还款10000元，除此之外，没有再还过别的钱。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他情况：原告于2018年7月2日因本案纠纷提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初11868号，原告称于2018年7月20日被告与其私下签订调解协议，上述案件申请撤诉。原告提交《调解协议》，载明：关于汪锦锋所欠焦其文7万元的债务纠纷问题，焦其文于2018年7月5日向深圳市龙岗布吉法庭发起诉讼，现经焦其文与汪锦锋协商达成调解协议如下：汪锦锋现已向焦其文还款6000元，自2018年7月起每月月底向焦其文还款4000元，分16个月还清，即截止于2019年11月30日前还清，如若在还款期间汪锦锋推迟还款或恶意拖延的情形出现，拖延时间超过一周以上，焦其文有权向汪锦锋索取剩余总欠款每月一分五的利息，并要求一次性付清欠款。若再次发起诉讼，诉讼费用由汪锦锋承担。落款处有汪锦锋签名，落款日期为2018年7月20日。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告主张被告向其借款70000元，虽未提交相应支付记录作为凭证，但其所提交的《借条》、《调解协议》及庭审陈述相互印证，达到了民事案件的证明标准，本院对此予以采信。原告自认被告仅还款10000元，并未按照《调解协议》的内容按期足额履行，已经符合协议所约定的原告有权一次性进行主张的条件，故对原告要求被告偿还本金60000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪锦峰于本判决生效之日起五日内向原告焦其文偿还剩余借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告汪锦峰负担。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  罗立群人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  赖丽萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3000号原告王宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人吴秀艳，经理。原告王宇与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款30万元，并自2019年5月起至借款全部还清之日止按年利率18%给付利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月30日、2018年3月29日、2018年8月16日，被告先后向原告借款累计30万元，并约定月息1.5%。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月30日、2018年3月29日、2018年8月16日，被告先后向原告借款累计30万元，并约定月息1.5%。嗣后，被告按月支付利息至2019年5月份止，余本息经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王宇与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司之间借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告王宇已履行出借款义务，借款合同合法有效。被告除给付至2019年5月份之前的利息外，余借款本金及利息至今未付。现原告王宇请求被告给付借款本金30万元及自2019年5月起至借款全部还清之日止按年利率18%给付利息有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王宇借款本金30万元，并自2019年5月起至借款全部还清之日止按年利率18%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150.00元，保全费2，270.00元，合计4，420.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二日书记员  纪 微
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之五申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3470号原告：赵参军，男，汉族，1954年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：段传保，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司侠，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵参军与被告段传保、司侠物权保护纠纷一案，原经本院审理，并于2019年2月11日作出（2018）豫1426民初3284号民事判决书，被告段传保、司侠不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。2019年5月24日河南省商丘市中级人民法院以“一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法”为由作出（2019）豫14民终1605号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1426民初3284号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班自权、被告段传保、司侠及其共同委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵参军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还其将原告的土地作为合同标的签订拆迁安置补偿获得的利益即被告在夏邑县汇景豪庭补偿的两套住房（22号楼2单元4层西户，125.48平方，22号后3单元4层西户129.32平方米）及补偿款323491.9元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告分属城关镇赵古同和段小街两个不同的集体经济组织，涉案争议的一宗土地完全坐落于赵古同村民组的范围内。该宗土地现被夏邑县人民政府征收，在原告不知情的情况下，被告以土地使用权人的身份签订了拆迁安置补偿合同，并依据该合同取得了相应的拆迁安置补偿利益。被告无事实合法和法律依据取得该补偿利益，应当返还原告。被告段传保、司侠辩称，1.赵参军主体不适格。关于该涉案土地，赵参军未举证证明其对涉案土地享有权利，也未举证证明涉案土地经过政府确权。在赵参军未证明自己享有权利的情况下，无权要求段传保、司侠返还涉案土地的拆迁补偿款。赵参军应当依法向涉案土地所在村集体或者政府土地管理部门先提起确权之诉，再依程序主张权利。2.根据我国《土地登记办法》第十五条明确规定，土地登记簿是土地权利归属和内容的依据，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告无权要求二被告返还拆迁补偿款，本案涉及的财产利益与原告无关。本院经审委会研究认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，根据庭审查明的事实，双方对涉案坑塘在被征收前使用权存在争议，权属不明。《中华人民共和国面民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。依照上述规定，双方对涉案坑塘的争议应先行由相关行政机关予以处理，因此原告赵参军的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵参军的起诉。案件受理费13000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  孙康君审判员  宋治业审判员  李 珂二〇一九年九月二十七日书记员  邓高权
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1623号 原告：天某，经营场所甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇水泉村鲁家沟口。 经营者：温发苍，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省永登县武胜驿镇缸子沟村三社**。现住甘肃省天祝藏族自治县华藏镇水泉村鲁家沟口。 委托诉讼代理人：温某（系温发苍之子），男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍户籍住址甘肃省永登县武胜驿镇缸子沟村三社**，。现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇水泉村鲁家沟口。 被告：潘某，男，汉族，小学文化，户籍住址户籍住址四川省南江县，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天某（以下简称：天祝锐昊供应站）与被告潘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝锐昊供应站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费36400元并返还接头扣件349个；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日起被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，经结算租赁费为36400元，并下欠接头扣件349个。经原告索要，被告于2018年10月20日向原告出具欠条，证明欠款的事实及下欠接头扣件349个。欠条出具后，原告多次向被告索要所拖欠的租赁费及接头扣件未果。原告遂依法起诉。 被告潘某辩称，租赁原告的建筑设备情况属实，但租赁费具体是多少，双方没有结算确认过，无法确定，被告也没有向原告出具过欠条，欠条是原告与丁金丹私自结算的，没有被告的授权，不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告天祝锐昊供应站围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 天祝县人民法院（2019）甘0623民初1112号民事裁定书，用于证明应当由被告潘某支付原告欠款的事实。 天祝县人民法院调查笔录（2019年4月4日）、庭审笔录（2019年5月28日），用于证明被告潘某租赁原告建筑设备的经过及事实。 收货单、发货单，用于证明原告向被告潘某发货的事实。 欠条，用于证明被告潘某欠租赁费36400元及下欠接头扣件的事实。 天祝锐昊建材租赁公司结算清单，用于证明丁金丹、严桂华等人的结算。 被告潘某无证据提交。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的天祝县人民法院（2019）甘0623民初1112号民事裁定书，经质证，被告有异议，认为裁定书中所列人员没有其授权，欠条不是其出具，不认可。经审查，（2019）甘0623民初1112号民事裁定书系已经发生法律效力的法律文书，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的调查笔录、庭审笔录，经质证，被告认为属实，但调查笔录只能证明将建筑材料用于万佳美居工程，不能证明欠条是由其出具；庭审笔录只能证明其属于证人出庭，不能证明授权出具欠条。经审查，调查笔录、庭审笔录系诉讼过程中所形成，且有相关当事人和审判人员及书记员签名，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的收货单、发货单、欠条、天祝锐昊建材租赁公司结算清单，经质证，被告认为单据上签字的人员没有得到其授权，其本人也没有签过字，与其无关，不予认可。经审查，收货单、发货单、欠条、天祝锐昊建材租赁公司结算清单与调查笔录、庭审笔录记载的内容能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告潘某陆续在原告天祝锐昊供应站租赁钢管、扣件（十字、接头、转向）、小槽钢、架杆等建筑设备用于其承包的天祝县万佳美居工程。双方未签订书面租赁合同，被告潘某在租赁建筑设备时，均有其员工丁金丹、丁冬林、李志华在相关单据上签字确认。2018年2月12日被告潘某通过建设银行转账的方式支付给原告天祝锐昊供应站租赁费2000元，除此之外，被告潘某给付过原告天祝锐昊供应站押金2000元。2018年10月20日，在扣除上述4000元后，被告潘某的员工丁金丹向原告天祝锐昊供应站出具租赁费和接头扣件欠条，内容为：“今欠到天某（法定代表人：温发苍）物资租赁费36400元，大写叁万陆仟肆佰元，欠款人丁金丹、严桂华（系由丁金丹代签），地址滨河东路万佳美居工地，现租赁站多出6米钢管18根，下欠接头扣件349个，槽钢7米，丁金丹，落款日期2018年10月20日”。 另查明，2019年4月2日原告天祝锐昊供应站的经营者温发苍向本院起诉要求丁金丹支付租赁费36400元及下欠接头扣件349个，经审理后查明，丁金丹系被告潘某员工，涉案建筑设备系被告潘某所租赁，丁金丹并非建筑设备租赁合同主体，不是适格被告，本院遂于2019年6月19日作出（2019）甘0623民初1112号民事裁定书，裁定驳回温发苍的起诉。 本院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订建筑设备租赁合同，但依据原告提供的（2019）甘0623民初1112号民事裁定书和调解笔录、庭审笔录中被告认可租赁原告建筑设备的事实，足以证实原、被告之间存在建筑设备租赁合同。在合同履行过程中，原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按照约定支付租赁费及返还租赁设备，但被告在使用租赁设备后，未支付租赁费，经原告催促后，由被告员工向原告出具租赁费和接头扣件的欠条。庭审中被告辩解欠条不是其出具，其丁金丹出具的欠条没有自己的授权。本院认为，丁金丹作为被告的员工，其向原告出具欠条的行为系履行与租赁建筑设备相关连的职务行为，因履行职务产生的债权债务应当由其雇主承担。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告经原告多次催要后，至今既不支付租赁费也不返还租赁设备的行为，已构成违约，应当承担支付租赁费和返还租赁设备的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十五日内支付原告天某租赁费36400元； 被告潘某于本判决生效之日起十五日内返还原告天某接头扣件349个。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费710元,减半收取计355元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年九月二十六日 书记员  祁雯娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈炎龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈炎龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,577.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,577.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执155号 申请执行人罗宗财，男，生于1958年7月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人杨领才，男，生于1964年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨彬，男，生于1968年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗宗财申请执行杨领才、杨彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2757号民事调解书,按该判决被执行人杨领才、杨彬应偿还申请人罗宗财本金103万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨领才、杨彬无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨领才、杨彬纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨领才、杨彬无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7667号原告：南京容和金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106MA1PX992X1，住所地南京市。法定代表人：张洛宁。委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏易安住工建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1P13PA6L,住所地南京市。法定代表人：仇天青。委托诉讼代理人：程炳赫，男。原告南京容和金属材料有限公司（以下简称容和公司）诉被告江苏易安住工建筑科技有限公司（以下简称易安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容和公司的委托诉讼代理人庄宇、被告易安公司的委托诉讼代理人程炳赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告容和公司本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款67847.4元；2、判令被告支付利息（以货款67847.4元为基数，从起诉之日起算至实际支付之日止，以同期中国人民银行贷款利率1倍的标准计算）3、判令被告承担本案诉讼费和律师费2000元。事实和理由：原告应被告所需向其供应水泥。在业务往来中，双方形成了货到即付款的经营模式，原告按需向被告供货，被告也应按照约定的交易习惯来结清货款，但是在2018年7月原告向被告供货并开出货值167847.4元的增值税发票后，经过多次索要被告方于2018年8月支付了100000元的货款，其后再未付款，亦无履行债务的诚意，迄今仍结欠原告货款67847.4元。同时按照约定，被告对其未还款项部分还需按照同期中国人民银行贷款利率1倍的标准支付利息，并承担律师费等由此给原告造成的一切损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告易安公司辩称：对欠付货款67847.4元认可，利息也无异议，同意支付；对律师费2000元同意支付。本院根据到庭当事人陈述及水泥买卖合同、汇款凭证、增值税专用发票，经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，双方签订一份水泥买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应P042.5硅酸盐水泥，合同对付款方式、违约责任等做了约定，违约责任：1、甲方未按约定及时付款，乙方有权终止合同并要求甲方支付实际产生货款金额（包括垫资金额与超出部分金额）同期央行贷款利率1倍的利息。2、因甲方未按约定及时付款，双方就上述违约金及利息未达成一致而诉诸法院，乙方聘请律师所产生的律师费用应由甲方承担。3、乙方所垫资金，待本合同履行完毕（以合同有效期限为准）由甲方在半个月内一次性支付给乙方，甲方未按时、足额支付的，须承担违约责任。因本合同的履行不当导致的合同解除，甲方不仅须在半个月内将乙方所垫资金一次性支付给乙方，还须承担违约责任。原告于2018年7月18日向被告开具面额合计167847.4元的增值税专用发票，货物名称为水泥。2018年8月19日，被告向原告转账10万元，附言：付绿地项目用水泥款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的水泥买卖合同、汇款凭证、增值税专用发票，可以证明原告向被告实际交付了价值167847.4元的水泥，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告确认收到货物，并对欠货款的事实无异议，但未向原告支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付剩余货款67847.4元具有事实依据。原告主张以货款67847.4元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止以同期中国人民银行贷款利率1倍的标准计算逾期付款利息具有事实依据。关于律师费，原告提交了支付凭证，被告对此亦无异议，且原告的该项主张具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告江苏易安住工建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京容和金属材料有限公司支付货款67847.4元元，并支付利息（以67847.4元为基数，从2019年6月11日起至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、被告江苏易安住工建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京容和金属材料有限公司支付律师费2000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，因适用简易程序减半收取898.5元，由被告江苏易安住工建筑科技有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 邢 锐二〇一九年九月四日书记员 张婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3242号原告：王金垚，女，2000年3月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：郑万秋，男，2001年3月4日出生，汉族，住萌芦岛市。王金垚与郑万秋关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金垚与被告郑万秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10982.41元2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日凌晨2点，原、被告在葫芦岛市连山区理想传媒公司门前，因工作琐事问题发生口角，被告将原告踹伤。当日原告被送至葫芦岛市连山区医院治疗，经诊断为头部外伤、左颞部软组织挫伤、左下腹软组织挫伤，共发生经济损失10982.41元。为此，诉至法院，要求被告赔偿经济损失。被告郑万秋辩称，我与原告发生争吵并将原告打伤是事实，同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，原告王金垚与被告郑万秋为同事关系。2019年8月7日凌晨，原、被告因工作问题发生争吵，进而被告郑万秋动手厮打原告王金垚。原告王金垚受伤后被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗12天，住院期间II级护理，诊断为头部外伤、左颞部软组织挫伤、左下腹软组织挫伤，出院后建议休息一周。原告因此发生医疗费5905.91元、误工工资102.3元×19天，即1943.70元、护理费144.40元×12天，即1732.80元、住院期间伙食补助费100元×12天，即1200.00元，合计10782.41元。上述事实，有原告住院病历、诊断证明书、病人费用清单、连山公安分局渤海街派出所移送卷宗材料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王金垚与被告郑万秋因工作琐事发生争吵，进而被告郑万秋将原告王金垚打伤事实存在。被告郑万秋的行为侵害了原告王金垚健康权，应依法赔偿原告王金垚合理经济损失。原告王金垚主张被告郑万秋应赔偿其全部损失，经查，原告王金垚因工作琐事与被告郑万秋发生口角，未能妥善处理双方争议，自身在事发起因上存在一定过错；另原告王金垚住院期间多次离院，且住院期间有5天无用药治疗记录，导致经济损失扩大，因此，应适当减少被告赔偿比例。原告主张被告应赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，本院对交通费无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告郑万秋于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王金垚经济损失10782.41元的70%，即7547.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金垚其他诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王金垚承担87.00元，被告郑万秋承担203.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年九月十一日书记员 刘金焕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2224号 申请人：刘巧莲，女，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人刘巧莲与被申请人李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，申请人刘巧莲于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款180000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人刘巧莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款180000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月五日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审643号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人王小平，1977年11月3日，住贵州省遵义区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年01月26日13时17分，被申请执行人驾驶车在重庆成渝环线高速公路492KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年9月11日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人王小平已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月十二日 书记员  何俊林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1947号申请执行人刘建，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人黄璞，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。刘建与黄璞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月19日作出的珠仲网字（2019）第418号裁决书已经发生法律效力。权利人刘建于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人黄璞的住所地在武汉市江岸区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将珠海仲裁委员会于2019年3月19日作出的珠仲网字（2019）第418号裁决书,指定武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二日书记员  孙泽桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7146号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：刘世郎，男，1993年9月30日出生，住广东省阳山县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告刘世郎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）皖1302民初7146号民事裁定，对被申请人刘世郎在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案因原告申请撤诉，已审理终结，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘世郎在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年九月二日 法官助理孙建议 书记员昌凌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初347号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人闫浩，男，1995年3月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省凤台县。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人闫浩犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人闫浩及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日、5日、12日，被告人闫浩在其女友袁某租住的苏州工业园区某卧室内，利用事先获悉的密码登陆被害人袁某的手机支付宝账户，先后三次窃得“蚂蚁借呗”内借款共计人民币8000元至其本人支付宝账户内。2017年5月12日，被告人闫浩还在该303室次卧室内，窃得被害人袁某的项链1条，后予以销赃。另查明，被告人闫浩归案如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人闫浩的家属已赔偿被害人袁某人民币14000元，被害人袁某对被告人闫浩的行为表示谅解；本案审理期间，被告人闫浩已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人闫浩在庭审中不持异议，并有被害人袁某的陈述笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，支付宝交易记录截图、支付宝信息截图，谅解书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，情况说明，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人闫浩归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人闫浩目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫浩自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人闫浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人闫浩归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人闫浩多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月五日书记员 顾云萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25407号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：颜宏，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告颜宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、颜宏立即支付截至2019年7月21日的透支本金18970元、分期手续费352元、透支利息766.69元；并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金18970元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜宏承担。事实和理由：颜宏向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月21日累计欠款共计20088.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，颜宏仍未清偿。被告颜宏未答辩。经审理查明，2017年，颜宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜宏发放了信用卡。颜宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月21日，颜宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18970元、分期手续费352元、透支利息766.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明信用卡分期及约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜宏发放了信用卡，颜宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告颜宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜宏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金18970元、分期手续费352元、透支利息766.69元;并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金18970元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告颜宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2549号之一 章源、上海易所试电子商务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终709号民事判决书，于2018年11月20日立案受理成都三泰控股集团股份有限公司（曾用名：成都我来啦网格信息技术有限公司、中邮智递科技有限公司）申请执行章源、上海易所试电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金27918000元及利息，其他费用182373.24元。执行中，本院通过司法拍卖被执行人章源名下房产，经一拍、二拍流拍后，申请执行人申请以二拍保留价49341510元抵偿给申请执行人，以清偿本案全部债务。抵偿执行裁定已送达上海市浦东新区不动产登记中心。本案执行债权本金27918000元、利息3102722.38元、迟延利息1353325.05元，共计32374047.43元，抵偿后剩余款16585340.33元已划给上海市第一中级人民法院（参与分配）。诉讼费182373.24元、执行费99749元本院已上交财政。申请执行人对诉讼费182373.24元向本院申请退还。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1465号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，总经理。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市电站辅机厂有限公司、江苏西门控电器有限公司、郭道鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的：案款11800390.32元及利息、本案执行费79200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人郭道鹏与陈蕾娣共有的位于扬中市××新村建新小区的房地产。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年九月十一日书记员 王枥生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执917号 申请执行人安顺市平坝区汇森砼外加工厂，经营场所贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐寨，统一社会信用代码92520421MA6E22QX23。 负责人：李军虎，系该厂经营者。 委托代理人：蔡国春，系贵州贵友律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县银盏镇岩根河村原玉华安检站办公楼，组织机构代码证号30883642－9。 公司负责人：马佩周，系该公司经理。 本院作出的（2019）黔2725民初197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限昆明和安矿业有限公司瓮安分公司在本判决生效后十五日内支付安顺市平坝区汇森砼外加工厂货款一十五万二千九百五十元（152950元）及逾期利息（从2018年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回安顺市平坝区汇森砼外加工厂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1908元，由原告安顺市平坝区汇森砼外加工厂自行承担249元你，由被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司承担1659元。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司有财产可供执行；申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，未被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  饶承忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1813号李冉：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72293号裁决已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72293号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13743号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗振明，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告罗振明拖欠贷款款项，请求判令：被告罗振明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金81579.59元、利息（含罚息）6336元、复利323.76元（暂计至2019年3月15日共计88239.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告罗振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗振明。签约情况：2017年2月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170228001566号）及于2017年2月24日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：151000元。贷款期限：36个月，从2017年2月28日起至2020年2月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，罗振明尚欠贷款本金81579.59元（其中逾期本金21849.19元）、利息（含罚息）6336元、复利323.76元。本院认为，罗振明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗振明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗振明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗振明未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗振明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金81579.59元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）6336元、复利323.76元，从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗振明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异312号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：赵衎衎，女，汉族，1990年10月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人赵衎衎与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审50号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人北票市南八家乡雹神庙村村民委员会，住所地辽宁省北票市。 法定代表人白宝印，村主任。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市南八家乡雹神庙村村民委员会在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积25.34平方米（违法用地平面图建筑物S2占林地部分），并恢复土地原状”、第三项“对违法占用的1687平方米土地处以罚款。其中有林地301平方米处以10元/平方米的罚款，罚款计：3010元；村庄1386平方米处以5元/平方米的罚款，罚款计6930元。罚款总计：9940元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：北票市南八家乡雹神庙村村民委员会在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用北票市南八家乡雹神庙村集体土地建设村部和卫生室，新建村部和卫生室占地面积1687平方米，地类为有林地301平方米、村庄1386平方米，此用地部分符合南八家乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十一条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积25.34平方米（违法用地平面图建筑物S2占林地部分），并恢复土地原状。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，建筑面积220.66平方米（违法用地平面图2处建筑物占村庄部分）。3、对违法占用的1687平方米土地处以罚款。其中有林地301平方米处以10元/平方米的罚款，罚款计：3010元；村庄1386平方米处以5元/平方米的罚款，罚款计6930元。罚款总计：9940元”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积25.34平方米（违法用地平面图建筑物S2占林地部分），并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第三项“对违法占用的1687平方米土地处以罚款。其中有林地301平方米处以10元/平方米的罚款，罚款计：3010元；村庄1386平方米处以5元/平方米的罚款，罚款计6930元。罚款总计：9940元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物建筑面积25.34平方米（违法用地平面图建筑物S2占林地部分），并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]第069号行政处罚决定中第三项“对违法占用的1687平方米土地处以罚款。其中有林地301平方米处以10元/平方米的罚款，罚款计：3010元；村庄1386平方米处以5元/平方米的罚款，罚款计6930元。罚款总计：9940元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 栖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执512号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城**商业地块**F—10—**。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：王行最，经理。被执行人：秦小刚，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省连山镇。2019年5月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款41095元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款14674元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十七日书记员  李璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2917号申请执行人：侯晓梅，女,1970年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：常乌恩宝音，男,1975年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：荣银所，男,1971年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈那音台，男,1972年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8425号民事判决书，受理了侯晓梅申请执行常乌恩宝音、荣银所、陈那音台关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10724.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人常乌恩宝音、荣银所、陈那音台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人常乌恩宝音、荣银所、陈那音台有可供执行的财产。经对申请执行人侯晓梅约谈，其未能提供被申请执行人常乌恩宝音、荣银所、陈那音台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2917号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保700号申请保全人，王淑杰，男性，汉族，1968年9月7日出生,住扎赉特旗。被保全人，赵国军，男性，蒙古族，1973年11月8日出生,住扎赉特旗。王淑杰与赵国军财产保全一案，本院已根据王淑杰申请，依据（2019）内2223民初4252号之一裁定书，于2019年9月19日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月十九日