山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9587号原告：金某，女，1986年11月27日出生，汉族，住山东省济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：李鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东鑫源高碳材料有限公司，统一社会信用代码：91371727580418509N,驻山东省定陶县仿山经济开发区游东村。法定代表人：胡某，董事长。被告：胡某，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孟某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：胡中某，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告金某与被告山东鑫源高碳材料有限公司（以下简称：鑫源公司）、胡某、孟某某、胡中某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告鑫源公司、胡某、孟某某、胡中某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫源公司、被告胡某偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年9月1日起至偿还之日止，按月息2分计算）；2、依法判令被告孟某某、被告胡中某对此债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告鑫源公司、胡某向原告借款300万元整，后被告鑫源公司、胡某陆续偿还200万元，下欠100万元未按借款协议偿还，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫源公司、胡某、孟某某、胡中某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告金某与被告鑫源公司、胡某、孟某某、胡中某于2019年7月11日签订的《协议书》一份，可以证明被告鑫源公司、胡某与原告金某存在涉案借款300万元的民间借贷法律关系，被告鑫源公司、胡某已经偿还原告借款本金200万元，就剩余借款本金100万元达成还款协议，并约定借款利率为月息2分，由被告孟某某、胡中某为为该笔借款本息提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细两份、中国工商银行交易明细一份及周凯、任梦则出具的证明各一份，可以综合证明2015年8月21日，原告向被告鑫源公司、胡某交付涉案借款本金300万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告鑫源公司网上工商登记信息一份，证明被告胡某系该公司法定代表人，亦是该公司股东，持股比例为70%的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原告金某与被告孟某某、胡某系朋友关系；被告胡某系被告鑫源公司的法定代表人，在该公司持股比例为70%；被告胡中某系被告胡某之夫；原告金某与案外人周凯、任梦则系表兄妹关系。2015年8月21日，被告鑫源公司因企业资金周转需要资金，被告胡某向原告金某借款300万元，并约定月利息2分。同日，原告金某通过其16090026092xxxxxxxx号账户，向被告鑫源公司160900223192xxxxxxxx号账户转账100万元；通过任梦则名下的中国建设银行62170023000xxxxxxxx号账户，向被告胡某名下的62366823000xxxxxxxx号账户转账100万元；通过周凯名下的中国建设银行6227002301xxxxxxxx号账户，向被告胡某名下的62366823000xxxxxxxx号账户转账100万元，上述转账合计金额300万元。被告鑫源公司、胡某借款后，截止至2017年7月30日前，向原告偿还借款本金200万元，就剩余借款100万元本息，原告与四被告于2017年7月30日达成《协议书》一份，载明：“甲方：山东鑫源高碳材料有限公司、胡某，乙方：孟某某、马春某、胡中某、张素兰，丙方：金某；2015年8月21日甲方收到丙方提供的借款300万元，约定月利息2分，乙方为该借款本息提供连带担保。现三方确认甲方已经偿还丙方200万元及利息，剩余100万元及利息至今未偿还。现经三方协商同意对剩余下欠100万元及利息偿还达成如下协议：1、甲方承诺于2017年10月31日前偿还100万本金，如逾期未能偿还100万元，则甲方还应承担100万元本金的利息（利息以月息2分计算自2015年9月起至偿还之日止）。2、乙方对上述第一项借款承担连带担保责任，担保期限为2年。3、乙方于2017年8月10日前支付10万元，以后在甲方借款未偿还前每月支付10万元”等内容。被告鑫源公司在协议上加盖公章，被告胡某、孟某某在协议上签字、捺印，被告胡中某在协议上签字。协议签订后，被告未按协议约定，向原告支付借款本息。原告金某诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告金某与被告鑫源公司、胡某之间300万元的民间借贷合同法律关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告金某提交了其与被告鑫源公司、胡某、孟某某、胡中某签订的《协议书》，中国建设银行、中国工商银行的银行账户交易明细，结合原告金某的当庭陈述，从证据的高度盖然性角度分析，可以综合认定被告鑫源公司、胡某全部收到银行转账的涉案借款本金300万元的事实，故应认定原告金某与被告鑫源公司、胡某之间存在300万元的民间借贷合同法律关系，并以被告鑫源公司、胡某实际收到涉案款项为要件，发生法律效力。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2017年7月30日签订的《协议书》中，明确约定了“甲方承诺于2017年10月31日前偿还100万本金，如逾期未能偿还100万元，则甲方还应承担100万元本金的利息，利息以月息2分计算自2015年9月起至偿还之日止；乙方于2017年8月10日前支付10万元，以后在甲方借款未偿还前每月支付10万元”的内容，其约定合法，本院予以认定。被告鑫源公司、胡某未按《协议书》约定的期限，向原告支付借款本金100万元，依据上述协议约定，涉案借款利息，应以涉案剩余借款本金100万元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算为宜。三、关于被告孟某某、胡中某对涉案借款本息，是否应当承担连带清偿责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孟某某、胡中某在涉案《协议书》中，作为乙方（保证人）明确约定了担保方式为连带责任担保及担保期限。依据上述法律规定，应认定被告孟某某、胡中某对涉案借款本息，应当承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鑫源公司、胡某至今未向原告金某履行给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告金某要求被告鑫源公司、胡某支付借款本息，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告金某要求被告孟某某、胡中某对涉案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告鑫源公司、胡某、孟某某、胡中某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫源高碳材料有限公司、被告胡某于本判决生效之日起五日内，支付给原告金某借款本金100万元及相应利息（以剩余借款本金100万元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟某某、胡中某对上述剩余借款本金100万元及相应利息，承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡某、孟某某、胡中某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年九月二十五日书记员  徐顺贤