安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2105号 原告：信需要，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：夏猜猜，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 原告信需要与被告夏猜猜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信需要及其委托诉讼代理人杨帆,被告夏猜猜及其委托诉讼代理人贾良俊、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信需要向本院提出诉讼请求：1、判决夏猜猜立即归还借款472500元，并支付以该款为基数自2019年2月20日起至全部还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判决夏猜猜承担本案的诉讼费用。 事实与理由：信需要与夏猜猜系朋友关系，夏猜猜自2016年10月在信需要店里上班。自2018年1月份开始，夏猜猜因各种日常资金需要，多次向信需要借款，信需要通过微信方式出借，前期夏猜猜还能正常还款，后期夏猜猜逐渐不能如期归还借款。2018年12月30日，夏猜猜向信需要出具借条，确认2018年6月到2018年12月共欠信需要借款310000元。2019年1月25日、2019年2月20日夏猜猜又向信需要借款并出具借条。信需要多次向夏猜猜催要借款，夏猜猜无力支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 夏猜猜辩称，1、本案涉嫌套路贷、开设赌场罪等违法犯罪行为，信需要主张的债务并非合法的债务，不应当受法律保护，应当移送公安机关侦查处理。2、信需要明知夏猜猜从事网络赌博活动，以放高利贷的形式向夏猜猜出借款项，造成夏猜猜越陷越深，肩负巨额的负债。根据法律规定，本案民间借贷行为无效，依法应当予以驳回。3、信需要向夏猜猜出借款项总金额仅30余万元，夏猜猜也仅欠59360元借款本金未偿还。4、夏猜猜出具的三份借条，是在信需要的胁迫下按其要求出具的，是对借款总额的确认，没有扣除夏猜猜此前已经偿还的款项。该事实在夏猜猜所提供的录音当中予以了确认。5、双方在借贷行为中并没有明确约定债务利息，属于约定不明，依法应当认定为没有约定债务利息，信需要只能主张偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对信需要提交的身份证复印件、身份信息查询单，夏猜猜无异议，本院予以确认。对信需要提交的微信转账记录、支付宝转账记录及夏猜猜提交的录音资料、微信支付明细、支付宝交易记录明细查询，经到庭当事人质证后对真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。对信需要提交的借条三张，夏猜猜提出异议但认可系其书写，本院经审查对借条的真实性予以认定；对信需要提交的聊天记录及转账凭证，夏猜猜提出异议，本院经审查对该组证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏猜猜曾系信需要服装店员工。夏猜猜因资金不足多次向信需要借款，自2018年6月起，信需要通过微信和支付宝转账方式分四十余次共向夏猜猜出借311000元。夏猜猜于2019年5月31日在信需要的要求下出具借条三张，其中一张载明“夏猜猜2018年6月-2018年12月共借信需要人民币311000元（叁拾壹万壹仟元整）”，落款日期注明为“2018.12.30”。另外两张借条分别载明“今借信需要人民币100000（拾万元整）”、“今借信需要人民币61500元（陆万壹仟伍佰元整）”，落款日期分别注明为“2019.1.25”、“2019.2.20”。现信需要为索要上述款项，诉至本院。 另查明，信需要庭审中陈述本案诉请的是2018年6月-2019年2月20日期间的借款，2019年2月20日以后没有再借款给夏猜猜。夏猜猜针对本案借款支付了70000元利息，双方口头约定月息5分，三张借条中311000元是借款本金，另外的100000元和61500元都是利息。 夏猜猜庭审中陈述其借款全部用于赌博，信需要对此知情，其一共向信需要借款311000元，当时没有约定利息，且利息的标准是不统一的，都是高利贷。其向信需要归还的都是借款本金。信需要从事服装生意，不清楚他是否开设赌场，也不知道有没有借钱给其他人。 再查明，自2018年6月本案借贷关发生后，夏猜猜通过微信和支付宝向信需要账户转账202180元。 本院认为，信需要主张夏猜猜于2018年6月-2019年2月20日期间向其借款311000元的事实，有信需要的陈述、夏猜猜提供的微信支付明细、支付宝交易记录明细查询及夏猜猜出具的借条予以证实，本院予以认定。夏猜猜辩称自2018年2月开始向信需要借款共计311000元，与本案现有证据不符，夏猜猜对其该项辩解意见未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。夏猜猜辩称本案涉嫌套路贷、开设赌场罪等违法犯罪行为，信需要明知夏猜猜借款用于赌博，而现有证据无法证明夏猜猜的上述主张，信需要对夏猜猜的主张亦予以了否认，故本院对夏猜猜的该项辩解不予采纳。但信需要为获取高额利息，多次频繁地向夏猜猜出借款项，借款目的存在营利性，另双方关于利息约定不明，故本院以此视为不支付利息，亦认定夏猜猜所归还的均为借款本金。信需要自认其诉请的161500元均系利息，故对信需要的该项诉请，本院依法不予支持。信需要于2018年6月-2019年2月20日期间向夏猜猜出借本金311000元，夏猜猜辩称尚欠借款本金59360元，但根据夏猜猜提交的转账记录，夏猜猜在本案借款发生后共归还信需要202180元，故夏猜猜尚欠信需要借款本金108820元，夏猜猜对此依法应承担清偿义务。信需要主张夏猜猜仅支付70000元，其余款项系用于偿还其他债务，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。关于信需要诉请的利息，本院支持自起诉之日（即2019年7月15日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏猜猜于本判决生效后十日内归还信需要借款本金108820元，并承担该款自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回信需要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4499元，由信需要负担3261元，夏猜猜负担1238元（信需要已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱玉琳 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。