wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7392号原告：包永德，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民。被告：光梅荣，女，1986年7月3日出生，蒙古族，农民。原告包永德诉被告光梅荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永德到庭参加诉讼，被告光梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包永德诉称，我与被告光梅荣原系夫妻关系，在共同生活期间即于2016年4月21日、2016年6月29日分别从金宝屯镇斯布奎的宝钢处赊购化肥，欠款20340.00元，约定2016年12月末偿还，此款逾期后未能给付，宝钢在2017年8月16日将我诉至科左后旗人民法院，科左后旗人民法院作出（2017）内0522民初6994号民事判决书，判决自本判决生效之日起十日内被告包永德给付原告宝刚购买化肥欠款20340.00元，利息3966.30元，本息合计24306.30元及承担案件受理费206.00元。被告光梅荣在2018年6月6日诉至科左后旗人民法院，要求与我离婚，科左后旗人民法院在2018年6月21日作出（2018）内0522民初5853号民事调解书，调解：一、原告光梅荣与被告包永德离婚；二、原被告婚生长子包家伟（2007年6月10日生），离婚后由被告抚养，抚养费由原告每月负担477.00元，每月月末前支付当月抚养费，至包家伟18周岁止；三、原被告无共同财产，原告放弃财产分割权利；四、原被告夫妻共同债务83000.00元，包括欠农行贷款本金20000.00元，欠信用社本金30000.00元，欠宝钢约25000.00元，欠商店3000.00元，欠包家伟学校住宿费5000.00元。其中农行贷款本息由原告负责偿还，欠宝钢的借款由原告负责偿还其中21500.00元。上述债务其余部分被告负责偿还。后被告光梅荣未按此调解协议内容履行给付义务。科左后旗人民法院在执行（2017）内0522民初6994号民事判决书过程中在2018年6月25日我偿还了3500.00元，于2019年1月14日偿还了21012.30元及执行费264.59元。后我多次向被告光梅荣索要该笔款，总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告光梅荣给付欠款21500.00元。被告光梅荣未答辩。经审理查明，原告包永德与被告光梅荣原系夫妻关系，在共同生活期间即在2016年4月21日、2016年6月29日分别从金宝屯镇斯布奎的宝钢处赊购化肥，欠款20340.00元，约定2016年12月末偿还，此款逾期后未能给付，宝钢在2017年8月16日将原告包永德诉至本院，本院作出（2017）内0522民初6994号民事判决书，判决被告包永德给付原告宝刚购买化肥款20340.00元，利息3966.30元，本息合计24306.30元及承担案件受理费206.00元。被告光梅荣于2018年6月6日诉至本院，要求与包永德离婚，本院在2018年6月21日作出（2018）内0522民初5853号民事调解书，调解原告光梅荣与被告包永德离婚，第四项内容原被告夫妻共同债务83000.00元，其中欠宝钢的欠款由原告光梅荣负责偿还其中21500.00元。后被告光梅荣未按此调解协议内容履行给付义务。本院在执行（2017）内0522民初6994号民事判决书过程中在2018年6月25日原告包永德偿还了3500.00元，在2019年1月14日偿还了21012.30元及执行费264.59元。后原告包永德多次向被告光梅荣索要该笔款未果，于2019年8月13日诉至本院，要求被告光梅荣给付欠款21500.00元。上述事实由原告包永德庭审陈述及原告包永德提供的（2017）内0522民初6994号民事判决书和（2018）内0522民初5853号民事调解书及本院收款凭证两份和执行费专用票据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告在（2018）内0522民初5853号民事调解书中协议由被告光梅荣负责偿还（2017）内0522民初6994号民事判决书中的欠款21500.00元，但被告光梅未按调解协议履行给付义务，本院在执行（2017）内0522民初6994号民事判决书中原告包永德给付了24776.00元，故被告光梅荣应积极向原告包永德给付垫付款21500.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光梅荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告包永德欠款21500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，因适用简易程序减半收取169.00元，由被告光梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  哈申二〇一九年九月十一日书记员  金令
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3962号原告许鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告谭闯，男，1993年6月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园**商服。负责人吕淑颖，职务：经理。原告许鹏与被告谭闯、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案.原告许鹏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏撤诉。案件受理费一百二十六元，由原告许鹏负担。审判员  邱玉成二〇一九年九月六日书记员  赵 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2968号 申请执行人：陈星，女，1995年08月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都邦国信息技术有限公司，住所地：成都高新区新业路4号1栋1楼5号。 法定代表人：黄晶。 申请执行人万梅依据成高劳人仲委裁字（2018）第00752号仲裁裁决书，申请执行成都邦国信息技术有限公司劳动争议一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款14,295元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第00752号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3172号罪犯陈光华，男，汉族，1980年3月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人15481.5元。重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑复字第107号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00277号刑事裁定，将罪犯陈光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00216号刑事裁定，将罪犯陈光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。本院于2017年6月30日作出（2017）渝05刑更1479号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2033年10月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈光华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈光华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人、抢劫分别被判处死刑缓期执行且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，又未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈光华减去有期徒刑五个月（刑期至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23186号原告：杨俊慧，女，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司。本院在审理原告杨俊慧与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨俊慧于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊慧撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告杨俊慧负担。审判员  朱惠晓二〇一九年九月十七日书记员  马 红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6323号原告：周玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款548886元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周玲办理弘盛现代城28号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费9288元，减半收取计4644元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8436号   被告人崔鹏诈骗一案，本院作出的（2019）宁0104刑初820号刑事判决书，被告人崔鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1610号申请执行人：新疆农资（集团）有限公司库尔勒配送中心，住所地：库尔勒市。统一社会信用代码：91652801757657346N。法定代表人：宋建忠，职务：经理被执行人:张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，个体，现住和硕县。申请执行人新疆农资（集团）有限公司库尔勒配送中心与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，因被执行人张勇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆农资（集团）有限公司库尔勒配送中心于2019年4月29日向本院申请执行，执行依据为（2017）新2801民初5873号民事调解书，执行标的为450129.29元，执行费6652.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年九月五日书记员 魏嘉尔
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初128号 原告：勐海互信小额贷款有限公司。 住所地：勐海县勐海镇南海路16号（鑫海花园一期26栋2-70号门面）。 社会统一信用代码：9153282232527785XY。 法定代表人：王槐青，董事长。 委托诉讼代理人：陆广向，男，1952年4月1日出生，汉族，系勐海互信小额贷款有限公司员工，住勐海县，特别授权代理。 被告：岩三，男，1978年3月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉香，女，1979年2月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温，男，1960年8月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 勐海互信小额贷款有限公司(以下简称互信小额贷款公司）与被告岩三、玉香、岩温小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告互信小额贷款公司的委托诉讼代理人陆广向到庭参加诉讼，被告岩三、玉香、岩温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告互信小额贷款公司贷款4万元。 事实与理由：2015年6月4日，被告岩三因收购茶叶急需资金，向原告申请贷款4万元，借款期限从2015年6月4日至2015年11月4日止，三被告于2017年7月10日还息1000元，并书面写了还款计划，原告多次电话催促被告还款，被告都以种种理由推脱不还款，为维护原告合法利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告岩三、玉香、岩温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告岩三、玉香、岩温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告互信小额贷款公司提交的证据1.《借款凭证》复印件1份，真实，合法，能证实原告互信小额贷款公司向被告岩三发放借款4万元的事实，本院予以采信。证据2.《收据》复印件1份，真实，合法，能证实原告的执行董事韩继珍代互信小额贷款公司向被告岩三发放借款本金的事实，本院予以采信。证据3.《收据》复印件1份，真实，合法，能证实被告岩三于2017年7月10日向原告偿还借款利息1000元的事实，本院予以采信。证据4.《还款自述处理意见》复印件1份，真实，合法，能证实被告岩三向原告互信小额贷款公司保证还款的事实，本院予以采信。证据5.《还款计划》复印件1份，真实，合法，能证实被告与原告制定还款计划的事实，本院予以采信。证据6.《借款合同》复印件1份，真实，合法，能证实2015年6月4日被告岩三向原告互信小额贷款公司借款4万元的事实，本院予以采信。证据7.《借款合同》复印件1份，证据形式不合法，本院不予采信。证据8.《抵押协议》、《证明》复印件各1份，《抵押协议》证据形式不合法，本院不予采信；《证明》无其他证据相印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告岩三与原告互信小额贷款公司签订《借款合同》，以收购茶叶急需资金周转为由，向原告申请贷款4万元，借款期限为5个月，自2015年6月4日至2015年11月4日止。2015年6月4日，原告以转账的方式一次性将借款本金4万元转到被告岩三的账户上。2017年7月10日，被告岩三向原告偿还借款利息1000元，借款本金4万元至今未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告岩三借款后未按照借款合同约定的期限按时还款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照借款合同向被告岩三交付借款本金4万元，但被告岩三至今未偿还借款本金4万元，其行为已经构成违约，对原告互信小额贷款公司主张要求被告岩三偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供相关证据证实其主张返还的借款用于被告岩三、玉香家庭日常生活支出，对原告主张要求被告玉香偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 关于被告岩温是否承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，原告未提交证据证明与被告岩温签订了书面的保证合同，应当承担举证不能的后果。因此对原告主张要求被告岩温承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩三于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海互信小额贷款有限公司借款本金4万元； 二、驳回原告勐海互信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告岩三未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告岩三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  周 华 人民陪审员  孔垂娇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  明 说
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1606号之一 申请执行人:张世轩,男,1974年8月17日,汉族,住福建省。 被执行人:郭华堂,男,1984年7月18日,汉族,住福安市。 申请执行人张世轩与被执行人郭华堂买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1221号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人葡萄款122124.00元及利息；承担执行费1732元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人郭华堂所有的闽J606**的奥迪牌、闽JHL0**的长城牌汽车已被本院查封（查封期限为2019年9月2日至2021年9月1日），因目前未扣押到位，故暂无法处置；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初1221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑佳敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6077号原告：王贵祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住固始县。被告：付言刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住固始县。被告：梁志尧，男，1969年3月3日出生，汉族，住固始县。原告王贵祥与被告付言刚、梁志尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时返还原告借款440000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二被告在新乡市承包建筑工程因资金困难，于2008年6月8日向原告借款440000元，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告付言刚、梁志尧辩称，我们与原告是合伙做工程，不存在民间借贷关系，因工程进展不顺利，原告提出撤股，我们也同意原告撤股，并给原告出具了1张借条。后来我们也撤股了，因开发商迟迟没有给我们钱，所以我们也没有钱还给原告。原告王贵祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条原件1张，证明二被告欠原告钱的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，二被告无异议。被告付言刚、梁志尧依法提交了以下证据：1.协议书复印件1份，判决书复印件1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告对此不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在新乡市合伙承包建筑工程，后原告经二被告同意退出合伙，原、被告经结算，二被告应退还原告投资款440000元，因二被告未支付原告该笔投资款，二被告遂于2008年6月8日给原告出具借条1张，该借条载明：二被告借原告人民币440000元。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告要求二被告还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告付言刚、梁志尧于本判决生效之日起30日内支付原告王贵祥440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年九月三十日书记员  马伟丽
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1240号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：周陵，广东省深圳市南山区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告周陵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费102.10元，减半收取51.05元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初675号 原告：山西绿扬新能源汽车服务有限公司，住所地晋中市榆次区西顺城街****。 法定代表人：王榕清，总经理。 委托诉讼代理人：闫炜，女，山西晋韵律师事务所律师。 被告：榆社县鑫源城乡公交客运有限公司，住，住所地榆社县箕城镇东汇村村委会南侧/div> 法定代表人：岳盛，总经理。 原告山西绿扬新能源汽车服务有限公司与被告榆社县鑫源城乡公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫炜、被告的法定代表人岳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款10万元及利息（自2018年10月1日至实际付款日）；2、判令被告给付原告购车预付款2万元及利息（自2017年11月1日至实际付款日）；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《销售合同》，双方约定：被告向原告购买陆地方舟牌26座电动客车一台，品牌型号为RQ6830YEVH，购车款为13万元，先付3万元预付款，余款2018年9月30日给付。原告在签订合同后便将车交付被告，履行了车辆交付义务；被告仅支付1万元预付款，并向原告出具2万元预付款的欠条，承诺在2017年10月30日前支付预付款。但经原告多次催要，被告拒不支付预付款及剩余购车款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉。 被告辩称，关于本车的欠款，因公司有三位股东，需向其他股东征求意见后再行商量，且涉案车辆的大架有问题，该车因质量问题被车管部门限制不能转户买卖。 针对诉讼请求，原告提供销售合同及欠条各一份，销售合同盖有原、被告双方的公章，被告无异议，本院予以采信；关于欠条，被告对其真实性予以认可，陈述该证据上是原法定代表人的签名，且该欠条盖有被告的公章，故本院对此予以采信。上述证据能够相互印证，可以证明被告欠原告100000元购车款及2万元购车预付款的主张，本院对此予以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约为被告交付了车辆，被告应当按约支付相应价款，被告至今未付剩余车款100000元及购车预付款20000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付剩余车款及预付款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按约支付车款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院亦予支持，因此，20000元购车预付款逾期利息应自2017年11月1日起计算，100000元剩余车款逾期利息自2018年10月1日起计算，以上两项利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。关于被告辩称的车辆质量有问题，因其并未提供相关证据予以佐证，亦未提起反诉，本院对该辩解意见不予采信，被告可另案起诉以维护自己的合法权益。 综上所述，对原告请求被告支付100000购车款、20000元购车预付款及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告榆社县鑫源城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告山西绿扬新能源汽车服务有限公司剩余购车款100000元及购车预付款20000元。 二、被告向原告赔偿逾期付款利息，其中20000元购车预付款逾期利息自2017年11月1日起计算，100000元剩余车款逾期利息自2018年10月1日起计算，以上两项利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年九月十七日 书记员  刘聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初522号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人肖海峰，男，1975年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2019年5月22日被本院取保候审。辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人肖海峰犯赌博罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖海峰及其辩护人李先义到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延长审限。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人肖海峰从2017年12月开始在宿州市埇桥区环北新村自己家中纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以斗牛的方式聚众赌博，后又在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以上述方式赌博，从中提成营利。肖海峰共纠集15次左右，抽头营利6000余元。2018年10月30日下午，被告人肖海峰在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处再次纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以斗牛的方式赌博时被宿州市公安局埇桥分局北关派出所现场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人肖海峰的行为构成赌博罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人肖海峰在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人肖海峰对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖海峰认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：被告人肖海峰从2017年12月开始在宿州市埇桥区环北新村自己家中纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以斗牛的方式聚众赌博，后又在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以上述方式赌博，从中提成营利。肖海峰共纠集15次左右，抽头营利6000余元。2018年10月30日下午，被告人肖海峰在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处再次纠集赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以斗牛的方式赌博时被宿州市公安局埇桥分局北关派出所现场抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人吴某、赵某、袁某、付某证言，证明肖海峰在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处有个斗牛赌博的场子，9点以上肖海峰抽10块钱。以前在宿州市埇桥区环北新村肖海峰家里玩的，都是肖海峰组织的。有几个月了。二、被告人肖海峰供述，称他在宿州市埇桥区环北新村自己家中找赵某、孙豆豆、付某、袁某等人以斗牛的方式赌博，后他又在宿州市埇桥区北关办事处邮政宿舍5栋501室自己租房处喊赵某、孙豆豆、付某、袁某等人赌博，他共组织15次左右，每场收400元，收的钱都吃饭了，一共收有6000元左右。三、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案于2018年10月30日由公安机关在工作中发现案发，公安机关现场抓获被告人肖海峰。（二）户籍信息，证明被告人肖海峰出生于1975年8月13日，身份证号码。本院认为：被告人肖海峰伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖海峰案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对被告人肖海峰辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖海峰认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人肖海峰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海峰犯赌博罪，判处拘役四个月,缓刑十个月,罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人肖海峰违法所得人民币六千元。（已交至公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  陈志强二〇一九年九月十一日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1615号 原告：牟子成，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川安仁镇老公馆文化发展有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇树人街26号。 法定代表人：黄薇，董事长。 委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。 原告牟子成与被告四川安仁镇老公馆文化发展有限公司（以下简称“安仁老公馆文化公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟子成、被告安仁老公馆文化公司的委托诉讼代理人吴晶、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟子成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告9年的劳动补偿金25776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年3月起至2019年2月，在被告处工作9年。2019年2月，双方解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第26条、第28条规定，被告应按劳动者每工作一年补偿一月工资的标准，支付原告9年的劳动补偿金25776元。 被告安仁老公馆文化公司辩称，原告在2018年1月30日已达到法定退休年龄，但原告社保缴纳年限不够，不能领取退休金。原告以自己经济状况不好为由，要求继续上班，故让原告继续工作，至2019年3月解除。其间，一直为原告发放工资、购买社保。2018年1月至2019年3月，原、被告之间为劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年3月起在被告处工作。2018年1月30日，原告年满60周岁，达法定退休年龄，被告口头通知原告终止劳动关系。因原告社保缴纳年限不够，不能领取退休金，经原告要求，被告留任原告继续工作。2019年2月，被告通知原告不再继续工作后，原告就未在被告处工作。被告为原告发放工资、购买社保至2019年3月。2019年3月25日，被告协助原告办理退休。次月，原告领取退休金。2019年5月23日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以不属受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。 以上事实，有原、被告的陈述，大邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明，成都市企业退（离）休人员养老保险信息，被告制作2019年3月工资表，原告自制离开被告处前12个月工资表等予以证实。 本院认为，原告达到法定退休年龄，且已领取退休金，其要求支付经济补偿的请求，与法律规定应当支付经济补偿的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下： 驳回原告牟子成的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告牟子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年九月五日 书记员  张敏
莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4151号原告：王建卫，男，住莱州市。委托诉讼代理人；王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：盛晓波，女，住莱州市。原告王建卫与被告盛晓波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。本案在审理过程中，原告王建卫去世，其继承人表示不在本案中继承主张权利。本院经审查认为，原告王建卫死亡，其继承人在本案中放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。王建卫已经预交的案件受理费2648.88元，不予退还。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  王秀林人民陪审员  李江运二〇一九年九月九日书 记 员  高欣雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执972号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：夏增荣，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于夏增荣罚金一案，于2019年6月17日立案执行，执行标的金额为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏增荣的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查夏增荣的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11205号原告：安旭光，男，1967年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：任运芝，男，1972年6月25日生，汉族，住天津市武清区。原告安旭光与被告任运芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭光到庭参加了诉讼，被告任运芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠劳务费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍认识被告，开始为被告打工。双方口头约定每天工资200元，包吃住。截止到2018年年底，被告共拖欠原告劳务工资4800元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，故原告起诉。任运芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，注明：“今欠安旭光工资2016至2018年4800元，肆仟捌佰元，任运芝，2019.2.10”，被告未到庭质证亦未提交相反证据，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告任运芝拖欠原告劳务费4800元的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成口头劳务合同关系，被告应及时给付原告劳务费。现原告起诉请求被告给付劳务费4800元并无不当，本院对此予以支持。被告任运芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任运芝于本判决生效之日起三日内给付原告安旭光劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任运芝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年九月十日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3631号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，女，1984年3月17日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6981号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张雪迎支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月11日凌晨，被告人高某在上海市浦东新区惠南镇城南路今招鲜饭店内，以敬酒为名趁被害人宋某不备之机，窃得宋某放于餐桌上的iPhone8plus256G移动电话一部(价值人民币3,572元)。2019年5月15日，被告人高某被公安人员抓获到案，其在审查起诉阶段表示认罪悔罪。案发后，涉案赃物已经追缴并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某的陈述，证人陆某的证言，上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关劣迹材料，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某有坦白情节，涉案赃物已经追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及追缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月十日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1683-1号申请执行人：赵海强,男性,1970年12月7日出生,住河南省宜阳县。被执行人：林帅,男性,1991年12月26日出生,住现羁押于许昌市建安区。被执行人：庞玉飞,男性,1995年2月7日出生,住现羁押于许昌市建安区。被执行人：梁太朋,男性,1994年6月27日出生,住现羁押于许昌市建安区。本院在执行赵海强与林帅、庞玉飞、梁太朋责令退赔一案中，本院经查未发现被执行人林帅、庞玉飞、梁太朋名下有可供执行财产，申请人赵海强也不能提供其财产线索，且被执行人林帅、庞玉飞、梁太朋正在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月九日书记员  张哲芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1168号原告：牧晓鹏，男，回族，生于1982年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：黄乐义，男，汉族，生于1983年5月29日，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔志卫，男，汉族，生于1987年1月30日，住河南省南阳市卧龙区。原告牧晓鹏与被告黄乐义、崔志卫运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告牧晓鹏及其委托诉讼代理人李德祥到庭参加诉讼。被告黄乐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因通过法定的其他方式无法向被告崔志卫送达应诉手续及开庭传票，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告崔志卫未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告牧晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告树木货物损失28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牧晓鹏经营苗圃生意，腾济朝于2018年4月15日购买原告直径16cm-18cm广玉兰树木14棵，每棵2000元，共计28000元，当日下午，双方将树木选定后，腾济朝向原告牧晓鹏支付定金5000元，约定将树木装车后支付余款23000元。2018年4月16日上午，原告牧晓鹏将树木挖出后，委托贾宋诚信货运部联系被告崔志卫所有的半挂车，用于承运腾济朝购买的14棵广玉兰树木，双方商定将上述树木运输至西安市，运输费为2800元，该车由被告黄乐义驾驶。2018年4月16日晚12时许树木装车完毕，原告牧晓鹏与腾济朝预结算剩余货款时，被告黄乐义无故驾车离去，遂原告驾车追赶无果，即报警。2018年4月17日下午，被告通知原告至焦作市取货。因当时气温高，树木必须在24小时内移植完毕，否则无法成活，因被告黄乐义无故将树木拉走，未按约定承运至西安市，造成14棵广玉兰树木枯死，原告牧晓鹏退还腾济朝定金5000元。被告黄乐义的行为造成原告经济损失近30000元。被告黄乐义、崔志卫未答辩。本案原告牧晓鹏围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告黄乐义、崔志卫未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牧晓鹏在镇平县贾宋镇经营苗圃生意，腾济朝于2018年4月15日购买原告直径为16cm广玉兰树木4棵，18cm广玉兰树木10棵，双方商定每棵树木2000元，共计28000元，由原告牧晓鹏将上述树木运送至西安市。当日下午，双方将树木选定后，腾济朝向原告牧晓鹏支付货物定金5000元。2018年4月16日，原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部联系黄乐义驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车，用于将14棵广玉兰树木承运至西安市，该车登记车主为李长喜。信息费、运输费共计2800元，待货物运送到西安市后，由腾济朝支付。2018年4月16日晚12时许，14棵广玉兰树木装车完毕，原告牧晓鹏与腾济朝结算剩余货款时，被告黄乐义驾车离去，原告牧晓鹏随即报警。腾济朝未收到货物，原告退还腾济朝货物定金5000元。被告黄乐义后与原告联系，让其至焦作市取货。另查明，李长喜、李留勤与被告崔志卫于2018年3月19日签订车辆买卖协议，将其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（发动机号码：1613L190417;车辆识别代号：LFWRMUNF2EAC01729）、车牌号为豫Ｈ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE5E0000607）出售于被告崔志卫，并于当日通过河南省武陟县公证处进行公证。本院认为，被告黄乐义按约定地点承运原告牧晓鹏货物，腾济朝支付运费，双方形成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。本案中，原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部委托被告黄乐义将其出售于腾济朝的14棵广玉兰树木承运至西安市，因被告黄乐义未按约定地点运输货物，侵害了原告的财产权益，被告应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然行至或者合理损耗一级托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，因承运的货物系树木，需在特定的时限内移植，被告黄乐义未按约定地点承运货物，造成货物毁损、灭失，被告黄乐义亦未提供证据证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然行至或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。原告牧晓鹏与买主腾济朝对14棵广玉兰树木的价格已经商榷为28000元，故原告要求被告黄乐义赔偿货物损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔志卫并非合同的相对人，当事人也未向本院提供证据证实崔志卫存在过错，故原告要求被告崔志卫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄乐义于本判决生效后十日内赔偿原告牧晓鹏财产损失28000元。二、驳回原告牧晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  苏永安人民陪审员  李忠群二〇一九年九月十日书 记 员  张江浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14087号申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路**黄河水文测报科研楼**。法定代表人王爱华,总经理。被执行人丁路路，男，回族，1990年3月8日出生，住河南省博爱县。被执行人丁龙龙，男，回族，1987年6月8日出生，住河南省博爱县。被执行人博爱县鑫驰运输有限公司，，住所地博爱县清化镇街道办事处泗沟转盘西路北500米法定代表人丁科委。河南广知汽车销售服务有限公司申请执行丁路路、丁龙龙、博爱县鑫驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告丁路路于本判决生效后十日内向原告河南广知汽车销售服务有限公司支付垫付款66840元及违约金10384元。二、被告丁龙龙、博爱县鑫驰运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南广知汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人丁路路、丁龙龙、博爱县鑫驰运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南广知汽车销售服务有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人河南广知汽车销售服务有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十一日书记员  解慧慧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2048号 申请执行人段某，女，1987年5月13日生，住荣成市。 被执行人于某，男，1977年12月18日生，住荣成市黎明中区。 本院在执行段某与于某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初92号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初92号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初227号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人马宝云，男，1964年9月11日生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，无业，户籍地：陕西省宝鸡市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月6日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]183号起诉书指控：2019年4月4日凌晨3时许，被告人马宝云在桂林市七星区骖鸾路西麦公司右前的公交站台处，盗窃被害人甘汉隆一辆黑色雅迪牌电动车，将该车电瓶拆下自用后丢弃该车。经鉴定，该车价值人民币1845元。 2019年5月1日凌晨5时许，被告人马宝云在桂林市七星区漓江路甲天下广场路边，盗窃被害人阳友香一辆绿色绿能牌电动车（经鉴定价值人民币2540元）。案发后该车被追缴发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人马宝云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人马宝云退赔被害人甘汉隆经济损失人民币一千八百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪叶 二〇一九年九月九日 书记员  葛航
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2618号 原告：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**。 负责人：苏怡昆。 委托诉讼代理人：张锦英、张维军，该公司职员。 被告：林小东，男，1990年6月27日出生，汉族，福建省罗源县。 原告福州百迅物业管理有限公司罗源分公司与被告林小东物业服务合同纠纷一案，于2019年9月19日立案。原告福州百迅物业管理有限公司罗源分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方已自行解决，福州百迅物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百迅物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百迅物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年九月十九日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1243号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：邹明伟，湖南省株洲县。 被告：易海求，湖南省醴陵市。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告邹明伟、易海求物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5806号原告：王啟忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：向圣艳，重庆厚鉴律师事务所实习律师。被告：钱忠成，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈永芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王啟忠与被告钱忠成、沈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王啟忠的委托诉讼代理人杨韬、向圣艳，被告钱忠成到庭参加诉讼，被告沈永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啟忠向本院提出诉讼请求：1、被告钱忠成、沈永芳偿还原告借款70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1.2%，从2014年8月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告钱忠成、沈永芳承担。事实和理由：被告钱忠成、沈永芳系夫妻。2013年，钱忠成、沈永芳因资金周转需要，向原告王啟忠借款170万。2013年3月29日，原告通过银行转账方式向沈永芳支付60万元；2013年8月20日，原告通过银行转次账方式向钱忠成支付110万元。两次转账共计170万元。后被告归还原告100万元，并于2014年8月20日出具借条一张，载明被告尚欠原告借款70万元，月息按1.2%计算。原告多次催收未果，特诉至本院。被告钱忠成辩称：双方的借款在2013年之前就开始，陆续在借，也陆续在还，之后剩了70万元，没有能力归还。70万元是钱忠成借的，也是钱忠成用的，与被告沈永芳无关，请求本院驳回原告对沈永芳的诉讼请求。双方之间所有借款都是钱忠成借的，都不是沈永芳借的。被告沈永芳未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告钱忠成向原告王啟忠出具借条一张，载明“现有钱忠成……借到王啟忠人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息按1.2分计算。以此为据。借款人：钱忠成，2014.8.20日”。原告通过银行转账方式于2013年3月29日向被告沈永芳账户支付60万元、于2013年8月20日向钱忠成账户支付110万元，原、被告庭审中均陈述本案借条是由上述两笔转款而来，通过钱忠成、沈永芳银行账户均还过款。另查明，原告支付本案借款时，钱忠成、沈永芳系夫妻关系。庭审中，原告陈述，钱忠成、沈永芳系夫妻，原、被告之间除本案两笔转款外，还有其他借款，均是钱忠成、沈永芳夫妻共同借款，有些是打到沈永芳账户，有些是打到钱忠成账户，均是根据钱忠成、沈永芳需要打款，出具借条的时候沈永芳没在场，就由钱忠成一人签名。钱忠成陈述，本案借款沈永芳不知情，是钱忠成以个人名义借的，也是钱忠成一个人在用，原告向沈永芳转账支付60万元是受钱忠成指定支付。上述事实，有当事人陈述、借条、中国信合回单、中国农业银行交易回单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，借条虽由被告钱忠成向原告王啟忠出具，但收款账户分别是被告钱忠成、沈永芳的银行账户，而还款亦是分别通过钱忠成、沈永芳的银行账户还款，故本院认定本案借款系钱忠成、沈永芳夫妻关系存续期间出于夫妻双方共同意思表示所形成。原告诉请钱忠成、沈永芳给付借款本息，合法有据，本院予以支持。钱忠成辩称沈永芳对本案借款不知情，本院认为，本案借款的收款账户、还款账户均涉及沈永芳银行账户，沈永芳对自己银行账户款项支取不知情的情形不符合常理，钱忠成亦未举示充分证据证明其辩称事实，本院对钱忠成该项辩称意见不予采信。沈永芳未到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱忠成、沈永芳于本判决生效后七日内给付原告王啟忠借款本金700000元及利息（计算方式为：以700000元为基数，从2014年8月20日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告钱忠成、沈永芳负担（此款原告王啟忠已垫付，钱忠成、沈永芳随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月十六日书记员 罗清文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1039号申请执行人：蔡如考，男，1957年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡如宙，男，1969年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李涛，男，1948年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李素珍，女，1974年5月29日生，汉族，住响水县。蔡如考与蔡如宙、李涛、李素珍借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1393号原告：温副钧，男，住河南省镇平县。被告：曹文举，男，住河南省唐河县。原告温副钧与被告曹文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告温副钧到庭参加了诉讼。因被告曹文举下落不明，本院于2019年6月16日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告曹文举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温副钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文举偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曹文举在镇平县经商期间，因资金周转困难，多次向原告借款合计60000元。后因原告急于用钱，向被告催要，被告给原告出具了借条。但之后，被告就无法联系，至今借款未还。被告曹文举未到庭答辩和提交证据。本案原告温副钧围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告曹文举在法定期限内未提出异议亦未提交相反证据予以反驳。故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹文举向原告借款合计60000元，并于2016年6月29日给原告温副钧出具借条，载明:“今借到温副钧现金60000元整（陆万元整）借款人：曹文举2016年6月29日”。该款被告至今未偿还。本院认为：被告曹文举向原告温副钧借款并出具借条，对借款金额予以确定，应认定原告温副钧与被告曹文举之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹文举于本判决生效后十日内偿还原告温副钧借款60000元；驳回原告温副钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  魏龙洋二〇一九年九月六日书 记 员  姜燕燕
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1587号 原告:罗文胜，男，1968年8月18日出生，彝族，身份证住址普洱市景东彝族自治县，现住勐海县。 被告：罗咪，女，1961年3月4日出生，哈尼族，原住勐海县，现在西双版纳州大荒坝戒毒所强制戒毒。 原告罗文胜与被告罗咪承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告罗文胜于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗文胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗文胜撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告罗文胜负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月十二日 书记员 文静豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9424号原告：张爽，男，1983年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：赵静，女，1982年12月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告张爽与被告赵静、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽诉称，2019年4月3日，曹华驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告辽Ａ×××**号车辆剐碰，造成原告车辆损坏，经沈河大队认定，被告赵静负全部责任，被告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间，现请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付各项理赔款28663元(停运损失5670元，维修费21708元，鉴证服务费1085元，拖车费200元)；2、诉讼费被告承担。被告赵静未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告有证据证明的合理请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费、拖车费属于间接损失不同意赔偿。事故认定书没有异议，但根据原告提供的维修费收据、鉴定报告原告车辆维修时间过长，该鉴定报告系交警队委托鉴定，鉴定时未通知我单位到场。经审理查明，辽Ａ×××**号出租车登记在沈阳自由出租汽车有限公司名下，实际车主系原告张爽。2019年4月3日4时50分，案外人曹华驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈河区南顺城路大南岗时与被告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故被告赵静负全部责任。经沈阳市交警支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，评定车辆损失21708元，原告支出鉴证服务费1085元。辽Ａ×××**号出租车被送至沈阳市和平区旺角汽车修理部维修，共维修21天。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、朱广金的车辆行驶证、张爽的驾驶证、经营合同、证明、沈阳市价业价格出具的鉴证结论书、鉴定委托书、鉴证费发票、车辆查询档案、车辆维修明细表、拖车费发票、行业协会收入证明、照片、维修证明、修理费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵静驾驶辽Ａ×××**号车辆将原告所有的辽Ａ×××**号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了相应保险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，超出保险范围的部分由被告赵静负担。原告的合理损失为：停运损失5670元、维修费21708元、鉴证服务费1085元、拖车费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爽停运损失2000元；二、被告赵静于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爽停运损失3670元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爽维修费21708元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爽鉴证服务费1085元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爽拖车费200元；六、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告赵静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十六日书记员 张金鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执583号申请执行人姜兴伟，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人张德明，男，1962年4月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院立案执行的姜兴伟申请执行张德明民间借贷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2799号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人欠款120000元及利息的义务，被执行人一直未自觉履行。2019年5月22日，本院依法将被执行人张德明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中查明被执行人张德明在郑州市二七区王立砦南街5号楼3单元42号有一处房产，但2019年3月11日该房产已经被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交。此外，被执行人张德明暂无银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，且申请执行人也同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2018）豫1524民初2799号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二十三日书记员  :黄琦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初629号原告杨荣泽，男，傣族，1991年11月12日生，住陇川县。被告白贵川，男，回族，1988年8月4日生，住陇川县。原告杨荣泽与被告白贵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣泽到庭参加诉讼，被告白贵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币96600元；2.本案一切案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年做借贷宝这个项目由于资金不足，向原告第一次借款2万元，由于借款次数过多具体次数与金额记不清楚，但是借款总金额是10万元，并承诺每个星期以本金的百分之十的回报给原告。被告在数次来往过后，开始以各种理由为借口搪塞原告。2017年3月15日，被告在瑞丽市龙申大酒店签下借条并承诺每个月偿还本金的百分之十（1万元整），至今被告只偿还了原告3400元，故原告诉至法院，请作出公正判决。被告白贵川未答辩。原告杨荣泽针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款10万元，双方约定还款期限，被告已偿还3400元，尚欠原告96600元的事实。被告白贵川未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告白贵川未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告的签名及按指印确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年起，被告多次向原告借款。2017年3月15日，被告白贵川作为借款人，向原告杨荣泽出具一份《借条》，载明：“今有白贵川向杨荣泽借到人民币大写壹拾万零千零佰零拾零元整。小写100000元。上述借款约定于2018年1月15日前还清，逾期不换，借款人应承担相关法律责任。……凭此条借款人白贵川应向出借人杨荣泽5331241991××××××××每月还款百分之十打合10000元整，还款日期每月15日，十个月还清100000元整。”出具借条后被告偿还了原告3400元。后原告主张被告偿还剩余借款96600元，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告偿还借款本金96600元，向本院提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，被告向原告借款10万元，扣除已偿还的3400元，尚欠借款本金96600元。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定归还原告借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贵川于本判决生效之日起十日内偿付原告杨荣泽借款本金96600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215元，由被告白贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦人民陪审员  王润昌人民陪审员  孙建华二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨本牙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4410号申请执行人：侯小冬，男，1978年12月24日出生，汉族。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。法定代表人：吴加福。本院在执行申请执行人侯小冬与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1330-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司向申请执行人侯小冬支付执行款7196.70元。因被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯小冬向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院向被执行人被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司发出执行通知责令履行宁宁劳人仲案字（2019）第1330-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司未按执行通知书履行。申请执行人侯小冬与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京光能有限公司达成执行和解协议，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已按执行和解协议给付申请执行人侯小冬1439元，由于执行和解协议履行期限较长，法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）第1330-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十八日书 记 员 戚鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1413号之五申请执行人：杨某，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。杨某与席某、史某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫0482民初12304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某已依法向本院申请执行，要求被执行人席某、史某偿还借款1000000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人席某、史某发出执行通知书、报告财产令，席某、史某未实际履行。2、向被执行人席某、史某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人席某、史某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后七次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：（1）截止2019年9月21日史某名下尾号60889银行帐号中有存款余额43370元，该账户诉讼阶段已保全冻结，现已划拨后续行冻结；（2）席某名下两个银行账户分别有存款余额23366.58元及29622.52元，但已在本案立案前被冻结；（3）席某名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**马自达牌汽车一辆，经核实，该车已在本案立案前被查封，本案予以轮候查封；（4）其余无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，史某名下无不动产、房产登记信息，席某名下登记的有位于汝州市丹阳东路14号院9号楼西5号房产一处，但已于2018年9月30日被申请人韩广志申请诉讼保全而首轮查封，本案申请执行人于2018年11月1日申请诉讼保全对该房产予以轮候查封。6、实地到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人席某、史某下落及其他可供执行财产线索。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，席某名下无住房公积金缴存信息，史某名下有住房公积金缴存余额71823.01元，本案已予以冻结，但因该公积金账户已为他人公积金贷款16万元提供担保，担保期限截止于2027年3月1日，故无法提取。综上，在本次执行过程中，执行到位43370元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十三日书记员  李世昌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1881号李小红、泸州市绿地房地产开发有限公司：李小红与泸州市绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李小红向本院申请执行的（2005）泸仲字第129号裁决书中关于房屋交付及办理不动产权登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9016号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。住所地：邳州市运河街道解放东路北侧。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘建君，该公司职员。被告：许荣洲，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被告许荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告许荣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5984元；2、被告支付违约金2154.24元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。原告按合同约定履行了义务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次向被告催要，被告拒不交纳。被告许荣洲未答辩。经审理查明，被告系邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主，其住房的建筑面积为110.58平方米。2013年6月9日,原告与被告签订《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》，约定：住宅物业费每月每平方米1元，垃圾清理费每户每年48元，公共水电能耗费每户每年120元，每年6月15日前交纳物业费，滞纳金为自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%计付等内容。从2015年6月15日起至2019年6月14日，被告累计拖欠四年度000物业服务费5307.84元、水电公共耗能费480元、垃圾清理费192元。经原告多次催要，被告至今仍未交纳，因而引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》、入住通知书、邳州市物业公共服务收费备案登记表、物业服务费收费通知单、业主入住验房表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主负有及时向原告交纳相关物业费用的义务。合同中约定的滞纳金视为违约金，其约定过高，应适当调整。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许荣洲于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业管理费用5979.84元及违约金（以2015年至2019年度各当年欠款额为本金，并以每年的6月16日为起算日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣洲负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月十九日书记员  聂 庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7961号上诉人（原审被告）：夏红全，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。上诉人夏红全因与被上诉人张军名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。张军向一审法院起诉请求：1.夏红全立即删除在新浪微博和天涯论坛上发布的贬损张军名誉的贴文；2.夏红全立即停止在新浪微博和天涯论坛等平台上继续发布贬损张军名誉贴文的侵权行为；3.夏红全在发布侵权贴文的网站向张军公开赔礼道歉、消除其言行对张军名誉造成的影响；4.夏红全赔偿张军500000元；5.本案公证费、诉讼费由夏红全承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、夏红全于判决发生法律效力之日起三日内删除在新浪微博及天涯论坛发布的贬损张军名誉的帖文，并停止在网络平台发布贬损张军名誉帖文的行为；二、夏红全于判决发生法律效力之日起三日内在新浪微博及天涯论坛上发布向张军赔礼道歉的内容（内容需经法院审查），为张军消除影响、恢复名誉；三、夏红全于判决发生法律效力之日起三日内向张军赔偿1000元;四、夏红全于判决发生法律效力之日起三日内向张军支付公证费1880元;五、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，由张军负担2950元，夏红全负担50元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30658号民事判决。夏红全上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判本案公证费1880元由张军自行承担；3.依法改判驳回张军要求夏红全在天涯论坛、新浪微博撤销相关帖文并向其赔礼道歉的请求；4.依法改判张军无需赔偿精神损失费1000元；5.一审、二审诉讼费用由张军承担。事实和理由：一、夏红全在网上举报张军的内容只是作出客观的评价，目的是希望引起相关部门的关注和重视，并没有捏造事实，不存在诽谤、侮辱张军的情形。二、张军曾经以刑事自诉诽谤罪对夏红全提起诉讼，过程中存在恐吓威胁、诬告陷害的情形，现又以个人名义起诉夏红全捏造事实诽谤张军，一审认定夏红全在举报过程中带有侮辱性言论是错误的。三、张军与东莞市车友驾驶员培训有限公司董事长张军是两个不同的法律主体，夏红全举报内容涉及的只是东莞市车友驾驶员培训有限公司，并没有披露张军的个人信息，包括其身份证号码和家庭住址。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》条文是错误的，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条等规定。四、本案涉嫌违法犯罪，一审法院在审理过程中没有案件移送公安机关侦查，违反法定程序。本案应移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。五、张军补充提交的两条短信证据是伪造的。当年夏红全给车友驾校副总经理赵守成发送的两条类似的短信，两条短信的发送时间只相差二十分钟左右，但张军提交的相差十一天，足以证明是伪造的，应当予以严惩。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张军的全部诉讼请求，以维护社会的公平正义。张军在法定期限内未提交任何答辩意见。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，夏红全在二审期间提交了两份涉及借款的短信截图，主张系张军一审期间提交，拟证明张军存在伪造证据的情形,张军已对该证据发表质证意见。本院认为，本案为名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对夏红全上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，本案的争议焦点在于夏红全是否损害了张军的名誉权。对此，本院分析如下：夏红全在网络上发布贴文多次提及张军名字，称之“巧取豪夺、不择手段诈骗学员上千万元”、“涉嫌犯罪，至今逍遥法外”、“典型的黑商奸商”、“阴险恶毒之人”，且在发布张军的照片并配以“涉嫌犯罪的人、奸商、无耻奸商”等文字，其言语带有侮辱性，足以使张军的名誉受到贬损。夏红全上诉主张举报的“车友董事长张军”与张军是不同的法律主体，上诉理由明显不成立。虽夏红全与车友公司在履行培训合同过程中存在纠纷，但夏红全已就车友公司的不当行为向政府部门进行投诉，政府部门已对车友公司进行处理且给予夏红全答复。本院认为，夏红全通过贬损张军名誉的方式进行维权，是不恰当的。在（2017）粤1971刑初1220号张军诉夏红全犯诽谤罪一案中，夏红全与张军已达成调解协议，夏红全承诺自2017年11月2日开始不得再通过微博、微信、论坛等媒体渠道发帖对张军进行诽谤，但夏红全在签订调解协议后仍继续发文贬损张军，其行为明显不当。一审认定夏红全侵犯了张军的名誉权，并判令夏红全承担侵权责任，处理恰当，本院予以维持。至于夏红全上诉主张应将本案移送公安机关处理，本院经审查认为依据不足，本院不予支持。综上，夏红全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏红全承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十六日书记员  黎志均黄志维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1724号之三 申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县宏仁乡高坡村七社。 法定代表人：谢铁牛。 被执行人：谢铁牛，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省梓潼县。 被执行人：曹桂英，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省梓潼县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人蒲相成申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2347号民事判决书一案，被执行人应当支付申请人借款本金270万元，并承担该款自2013年4月28日起至判决确定的给付时间止按每月18‰的利率标准计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费14200元。 在执行过程中，截止2019年9月10日，已执行到位1161260元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法查封了被执行人谢铁牛名下位于绵阳市××城区××大道中××东方××单元××楼××号房屋并提起评估、拍卖。在第二次拍卖过程中以1172710.00元拍出。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英仍有继续履行（2015）涪民初字第2347号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒲相成发现被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 陆政宇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖142号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人闫春华涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十九日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1214号解除保全申请人：陶海翔，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：刘俊，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。解除保全申请人陶海翔与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，禄口法庭于2019年4月16日作出(2019)苏0115民初6652号财产保全的裁定，冻结被申请人李根喜、瞿世鲲、李志琴、刘俊1800000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。陶海翔于2019年9月20日向本院申请解除被告刘俊的保全措施。本院经审查认为，陶海翔的申请系当事人自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊以下银行账号的查封：1、工商银行卡：62×××19；2、工商银行卡：62×××80；3、南京银行卡：62×××28；4、南京银行卡：62×××28；5、招商银行卡：62×××62；6、交通银行卡：62×××46；7、交通银行卡：62×××35；8、光大银行卡：62×××30。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月二十六日书记员  任素芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6546号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许桂均，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许桂均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人许桂均下达执行通知书,责令被执行人许桂均向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许桂均银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7924号原告：刘奇，男，1993年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范伟，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘奇诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼。被告范伟本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金130000元及利息65000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年7月12日被告资金周转，向原告借现金130000元，被告给原告出具借条一份，写明了借款的事实、约定利息月息2分，被告并在借条上签名确认，借款到期，后经原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的权益。为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。范伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，刘奇与被告范伟系朋友关系，2017年7月12日被告资金周转，向原告借现金130000元，被告给原告出具借据一份，载明“借条借款人范伟于2017年7月12日向出借人刘奇借款人民币拾叁万元整（130000.00元）月利率2%如不归还愿承担所产生的一切法律责任借款人范伟（签字并捺印）身份证号码：日期2017、7、12刘奇2019、8、29”。借款到期，后经原告多次要求被告清偿借款未果。为此，刘奇诉至本院要求依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的身份证、借据及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告范伟向原告刘奇借款共计130000元，有其给原告出具的借据、收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告范伟应依法偿还该笔借款，借条中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇借款本金130000元及利息65000元。二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年九月二十日书记员  蔡啸附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区人民路**。负责人：曾继荣，系白银区支行行长。委托诉讼代理人：何正勇，系该支行风险管理部经理。被告：吴祥民，男，1972年5月12日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：武向敏（吴祥民之妻），住靖远县。被告：武向敏，女，1975年1月6日出生，汉族，住靖远县。被告：靖远祥和枸杞种植专业合作社，，住所地靖远县东升乡唐庄村法定代表人:吴祥民，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：武向敏，系该合作社成员。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告吴祥民、武向敏、靖远祥和枸杞种植专业合作社（以下简称祥和合作社）借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白银区支行的委托诉讼代理人何正勇，被告武向敏兼被告吴祥民、祥和合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥民偿还截至2019年6月30日结欠的贷款本金1345735.58元，利息141060.97元，本息合计1486796.55元；2019年6月30日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.判令吴祥民、武向敏承担连带保证责任；3.判令农行白银区支行对抵押物享有优先受偿权；4.判令吴祥民、武向敏、祥和合作社承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴祥民2015年6月19日与农行白银区支行签订了《最高额担保个人借款合同》，以祥和合作社名下位于靖远县自建房抵押担保，额度有效期自2015年6月19日起至2018年6月18日止，借款人可以在人民币300万元的借款额度内向贷款人申请借款。2017年12月8日吴祥民与农行白银区支行签订了《农户贷款借款合同》贷款185万元，继续以祥和合作社名下位于靖远县自建房抵押担保，同时由吴祥民、武向敏提供连带责任保证担保，2018年6月8日到期。截止2019年6月30日结欠农行白银区支行贷款本金1345735.58元、利息141060.97元，本息合计1486796.55元。后经多次催要，吴祥民未按期偿还贷款本息，为维护自身合法权益，农行白银区支行遂提起诉讼。吴祥民、武向敏、祥和合作社承认农行白银区支行提出的诉讼请求。但认为没有按期还款是有原因的，本案所借款项被朋友拿走了，现在找不到人，希望农行白银区支行给予一定的宽限时间偿还债务。此外，祥和合作社已经将部分抵押的房产出卖与他人，请求本院不要处置抵押房产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴祥民、武向敏、祥和合作社所陈述的意见，不是本案的抗辩事由。同时，原告主张吴祥民对其债务承担连带责任的诉讼请求，因保证合同是主合同以外的第三人与债权人订立的合同，除反担保的保证合同外，债务人不能为自己的债务与债权人订立保证合同，故吴祥民与农行白银区支行订立的保证合同，违反了担保法第六条的规定，应当认定为无效合同，吴祥民无需对自己的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、吴祥民于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金1345735.58元、利息和罚息141060.97元（截至2019年6月30日），合计1486796.55元；并给付从2019年7月1日起至借款本金实际清偿之日按照《最高额担保个人借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；二、武向敏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担责任后有权向吴祥民追偿；三、中国农业银行股份有限公司白银白银区支行有权以靖远祥和枸杞种植专业合作社抵押的位于靖远县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，靖远祥和枸杞种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司白银白银区支行实现抵押权后有权向吴祥民追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9090元，由吴祥民、武向敏、靖远祥和枸杞种植专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1966号之一被执行人：丁文利（又名丁守任），男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市平坝区。住潍坊市奎文区。本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1502刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月7日立案执行。现查明被执行人丁文利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁文利位于潍坊经济技术开发区锦绣苑2号楼5-501（所有权证号：潍房权证字第**）房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十七日书记员  袁 靖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9772号原告：高书海，男，1955年9月23日出生，汉族，住天津市津南区被告：天津裕来物业有限公司，住天津市津**长青科工贸园区上海街******。法定代表人：陈顺来，经理。本院在审理原告高书海与被告天津裕来物业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高书海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高书海负担。审判员 王 昆二〇一九年九月十九日书记员 张春媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申26号申请人：肇庆市肇工国有资产发展有限公司。住所地：肇庆市芹田路文明花苑东海岸第****第六卡。法定代表人：黄少军。委托代理人：梁伟雄，系肇庆市肇工国有资产发展有限公司主管部门职工。被申请人：肇庆市工业发展总公司。住所地：肇庆市端州三路市畜牧大楼**。法定代表人：郑以俭。申请人肇庆市肇工国有资产发展有限公司于2019年8月29日向本院申请对被申请人肇庆市工业发展总公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，肇庆市肇工国有资产发展有限公司的委托代理人梁伟雄到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：肇庆市工业发展总公司成立于1992年7月21日，为全民所有制企业，注册资金为50万元，于2006年1月16日被吊销营业执照，且已停业多年。肇庆市肇工国有资产发展有限公司为有限责任公司（国有独资），其于2005年9月10日已接管肇庆市工业发展总公司，为肇庆市工业发展总公司的上级主管单位。肇庆市工业发展总公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，肇庆市工业发展总公司已于2006年1月16日被吊销营业执照，已完全停止经营活动。根据上述法律规定，肇庆市工业发展总公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。肇庆市肇工国有资产发展有限公司作为肇庆市工业发展总公司的主管单位，向本院申请对肇庆市工业发展总公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人肇庆市肇工国有资产发展有限公司对被申请人肇庆市工业发展总公司的强制清算申请。定送达后立即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日件与原本核对无异法官助理夏佳明书记员魏珍珍
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1056号 关于本院刑事审判庭移送被告人唐腊山执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初251号刑事判决书确认，被告人唐腊山应缴纳罚金人民币三千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初251号刑事判决书所确认的被告人唐腊山应缴纳罚金三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇一九年九月六日 书记员  周彩红