山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2246号原告：韩某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。联系电话：15135******，身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住临猗县。联系电话：18636******，身份证号：×××。被告：梁某某，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村**。身份证号：1427241***********。委托诉讼代理人：杨某，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村**，联系电话：13038******，身份证号：1427241***********。系被告梁冬兰侄子。被告：山西特别特制衣有限公司，住所地临猗县运临路**。法定代表人：杨某，系该公司董事长兼总经理。原告韩某某与被告杨某某、被告梁某某、被告山西特别特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娟、被告杨兴华、被告梁冬兰的委托诉讼代理人杨敏、被告山西特别特制衣有限公司的法定代表人杨奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还我借款82600元及利息；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨兴华、梁冬兰共同经营被告山西特别特制衣有限公司期间，于2016年向我借款共计150000元，后陆续归还部分借款，2019年5月4日双方结算后，被告尚欠我82600元未付，并于当日给我出具借据一份，约定按月息9厘支付利息，后被告一直未付。该借款系被告杨兴华与梁冬兰为家庭经营被告山西特别特制衣有限公司所借，应由三被告共同归还，经我多次向三被告索要未果。被告杨某某辩称，对原告起诉我借款的事实没有异议，我现欠原告韩某某借款属实。我是2016年向韩雪娟借款，此款用于在渭南、运城、临汾经营兴华特别特裤店。我和梁冬兰原系夫妻关系，2019年2月离婚。2003年公司进入工业园区后，梁冬兰从不参与公司经营，对此事并不知情。但是后来梁冬兰知道我在外面借了很多钱，就向我提出了离婚，我们当时离婚协议约定各自借款各自归还。该借款是原告打到我的账户，然后我就把钱主要用于房屋装修、付房租、转让费，梁冬兰对此事不知情。该借款与公司无关，公司主要是靠信用社贷款周转经营。被告梁某某辩称，我与杨某某原系夫妻关系，现已办理了离婚手续。原告起诉的借款我不知情，我不承担还款责任。被告山西特别特制衣有限公司辩称，我公司从未与原告有过经济来往，不知晓这笔贷款，该借款未用于我公司经营，与我公司无关，我公司不承担还款责任。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2016年5月4日原告通过建设银行向被告杨兴华账户转账150000元的转账记录一份，用以证明2015年5月4日原告通过转账方式向被告提供借款的事实。2、2019年5月4日被告杨兴华出具的借据一份。用以证明被告杨兴华归还原告部分借款及利息后经结算尚欠原告借款82600元及利息约定情况。3、山西特别特制衣有限公司工商登记复印件一份，用以证明2018年3月1日前被告杨兴华是该公司的法定代表人，梁冬兰是该公司的股东。被告梁某某对原告的证据质证意见为，对原告陈述及证据的真实性无异议，但是对该笔借款并不清楚。被告山西特别特制衣有限公司对原告的证据质证意见为，对证据1的银行流水，只能证明原告与杨兴华之间的资金往来。对证据2认为，该笔借款与我公司无关。借据是2019年5月4日书写，我公司变更是2018年，所以与我公司无关。对证据3认为，对公司工商登记的变更，是我们公司的商业机密，不方便透漏。被告杨某某为证实其主张提供了以下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明杨某某与梁某某离婚的事实及债务的分担；2、山西特别特制衣有限公司章程修正案复印件一份，证明山西特别特制衣有限公司公司法定代表人变更情况、经营范围变更情况、股东、股权转让变更情况；3、公司股东会决议复印件两份，证明修改公司章程通过股东会议；4、股权转让协议复印件三份，证明经双方签字确认公司股权转让的事实。原告对被告杨某某的证据质证意见为，对证据1的离婚协议有异议，离婚协议是在被告杨兴华借款债务形成之后才离婚的；双方约定的各自债务各自承担，不能对抗债权人；且他们同时是山西特别特制衣有限公司的股东，该协议不能证明被告梁冬兰不承担还款责任。对于证据2、3、4，从时间上看三组证据都形成在本案的债权债务之后，该债务形成时杨兴华为该公司法定代表人，且该款用于企业经营，同时被告杨兴华也是该企业的股东。公司的章程是公司内部的规定，对外不具有对抗债权人的法律效力。关于股权转让部分，该股东会议可以看出公司的股权变更是被告杨兴华无偿转让的，股权转让协议中仅仅对股权的份额有约定，并没有对债权债务有约定和承担。从股权转让行为来看，被告杨兴华有逃避债务之嫌，因此，被告杨兴华提交的证据不能够充分证明该债务与梁冬兰无关，也不能证明该债务没有用于被告山西特别特制衣有限公司。被告梁某某、被告山西特别特制衣有限公司对被告杨某某提供的证据质证后均无异议。经过举证质证，本庭对上述双方无异议的证据予以确认，其余证据待后面综合分析认定。根据原、被告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告与被告杨某某、梁某某系同村村民。被告杨某某与被告梁某某原系夫妻关系，于1982年3月26日登记结婚，婚后育有二子，长子杨奎，次子杨芯。被告杨兴华与被告梁冬兰共同生活期间，于1994年成立了被告山西特别特制衣有限公司，在其家中以家庭作坊经营，经营范围是服装销售、房屋租赁、建材批发。被告杨兴华是该公司法定代表人，被告梁冬兰是该公司监事。2003年该公司迁入临猗县工业园区。被告杨兴华和被告梁冬兰均为该公司股东。2018年2月26日被告山西特别特制衣有限公司进行了变更登记，公司的法定代表人由杨兴华变更为杨奎，公司的监事由梁冬兰变更为杨芯，被告杨兴华与被告梁冬兰将其各自持有的股份分别转让给杨奎和杨芯。被告杨兴华与被告梁冬兰共同经营山西特别特制衣有限公司期间，被告杨兴华于2016年5月4日向原告借款150000元，约定利息年息9%，原告通过建设银行临猗支行向被告杨兴华个人账户两次分别转款50000元和100000元。被告杨兴华给原告出具了借据。该借款用于兴华特别特裤业专卖店经营。后经原告索要，被告杨兴华于2017年5月4日归还原告80000元，并就剩余借款70000元给原告更换了借据，约定利息为年息9%。2019于年5月4日原告向被告索要借款时，被告杨兴华结算后，就所欠原告的借款本金70000元及两年利息12600元，合计82600元，给原告更换了借据，内容为：“借据2019年5月4日今借到韩雪娟人民币（大写）捌万贰仟陆佰元整。羊82600-元?9%，杨兴华（加盖其名章）”。经原告索要未果。同时查明：被告杨某某与被告梁某某于2019年2月15日协议离婚，该协议第三条约定：“婚续期间没有共同财产，离婚后各自生活物品及一切归各自所有，女方随两个儿子生活，男方独自生活，男方可申请本村六小组规划住宅而自力，婚续期间债权债务各自承担与对方没有关系。”。本院认为，被告杨某某与被告梁某某夫妻关系存续期间，共同经营山西特别特制衣有限公司期间，被告杨某某以资金紧张为由陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告杨某某提供了借款，被告杨某某收到借款后给原告立写了借据，该借款用于二被告共同生产经营。经原告索要，被告杨某某归还原告部分借款和利息，并就所欠原告借款和利息82600元给原告出具了借据，双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告杨兴华归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告梁冬兰与被告杨兴华系夫妻关系，共同经营被告山西特别特制衣有限公司，二人均系该公司股东，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告梁冬兰否认该借款，被告杨兴华以已与梁冬兰离婚，离婚协议约定债权债务各自承担为由，自愿一人承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案的借款发生在被告杨兴华与被告梁冬兰夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭生产经营，被告梁冬兰不能举证证明原告与被告杨兴华明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。双方在离婚协议上虽约定债权债务各自承担与对方没有关系，但该约定不能对抗债权人，原告作为债权人仍有权向该被告杨兴华与被告梁冬兰主张权利。故原告要求被告杨兴华、梁冬兰共同归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系用于被告杨兴华、梁冬兰共同经营山西特别特制衣有限公司，应由被告山西特别特制衣有限公司与被告杨兴华、梁冬兰共同归还。被告山西特别特制衣有限公司主张该公司法定代表人及股东已经变更，该借款系杨兴华个人债务，并未用于公司经营，与其公司无关，该公司不应承担还款责任。原告也不能举证证实该借款打入该公司账户，或用于该公司经营，故对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告杨某某与被告梁某某于本判决生效后十日内共同归还原告韩某某借款82600元及利息（利息按年利率9%从2019年5月4日起计算至还清之日）。任何一方清偿后有权向另一方追偿。二、驳回原告韩某某对被告山西特别特制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨兴华、梁冬兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????审?判?员?王秀变????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年九月十一日??????????????????????????书?记?员?吕思倩{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初2246号原告：韩某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。联系电话：15135******，身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住临猗县。联系电话：18636******，身份证号：×××。被告：梁某某，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村**。身份证号：1427241***********。委托诉讼代理人：杨某，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村**，联系电话：13038******，身份证号：1427241***********。系被告梁冬兰侄子。被告：山西特别特制衣有限公司，住，住所地临猗县运临路**/div>法定代表人：杨某，系该公司董事长兼总经理。原告韩某某与被告杨某某、被告梁某某、被告山西特别特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娟、被告杨兴华、被告梁冬兰的委托诉讼代理人杨敏、被告山西特别特制衣有限公司的法定代表人杨奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还我借款82600元及利息；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨兴华、梁冬兰共同经营被告山西特别特制衣有限公司期间，于2016年向我借款共计150000元，后陆续归还部分借款，2019年5月4日双方结算后，被告尚欠我82600元未付，并于当日给我出具借据一份，约定按月息9厘支付利息，后被告一直未付。该借款系被告杨兴华与梁冬兰为家庭经营被告山西特别特制衣有限公司所借，应由三被告共同归还，经我多次向三被告索要未果。被告杨某某辩称，对原告起诉我借款的事实没有异议，我现欠原告韩某某借款属实。我是2016年向韩雪娟借款，此款用于在渭南、运城、临汾经营兴华特别特裤店。我和梁冬兰原系夫妻关系，2019年2月离婚。2003年公司进入工业园区后，梁冬兰从不参与公司经营，对此事并不知情。但是后来梁冬兰知道我在外面借了很多钱，就向我提出了离婚，我们当时离婚协议约定各自借款各自归还。该借款是原告打到我的账户，然后我就把钱主要用于房屋装修、付房租、转让费，梁冬兰对此事不知情。该借款与公司无关，公司主要是靠信用社贷款周转经营。被告梁某某辩称，我与杨某某原系夫妻关系，现已办理了离婚手续。原告起诉的借款我不知情，我不承担还款责任。被告山西特别特制衣有限公司辩称，我公司从未与原告有过经济来往，不知晓这笔贷款，该借款未用于我公司经营，与我公司无关，我公司不承担还款责任。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2016年5月4日原告通过建设银行向被告杨兴华账户转账150000元的转账记录一份，用以证明2015年5月4日原告通过转账方式向被告提供借款的事实。2、2019年5月4日被告杨兴华出具的借据一份。用以证明被告杨兴华归还原告部分借款及利息后经结算尚欠原告借款82600元及利息约定情况。3、山西特别特制衣有限公司工商登记复印件一份，用以证明2018年3月1日前被告杨兴华是该公司的法定代表人，梁冬兰是该公司的股东。被告梁某某对原告的证据质证意见为，对原告陈述及证据的真实性无异议，但是对该笔借款并不清楚。被告山西特别特制衣有限公司对原告的证据质证意见为，对证据1的银行流水，只能证明原告与杨兴华之间的资金往来。对证据2认为，该笔借款与我公司无关。借据是2019年5月4日书写，我公司变更是2018年，所以与我公司无关。对证据3认为，对公司工商登记的变更，是我们公司的商业机密，不方便透漏。被告杨某某为证实其主张提供了以下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明杨某某与梁某某离婚的事实及债务的分担；2、山西特别特制衣有限公司章程修正案复印件一份，证明山西特别特制衣有限公司公司法定代表人变更情况、经营范围变更情况、股东、股权转让变更情况；3、公司股东会决议复印件两份，证明修改公司章程通过股东会议；4、股权转让协议复印件三份，证明经双方签字确认公司股权转让的事实。原告对被告杨某某的证据质证意见为，对证据1的离婚协议有异议，离婚协议是在被告杨兴华借款债务形成之后才离婚的；双方约定的各自债务各自承担，不能对抗债权人；且他们同时是山西特别特制衣有限公司的股东，该协议不能证明被告梁冬兰不承担还款责任。对于证据2、3、4，从时间上看三组证据都形成在本案的债权债务之后，该债务形成时杨兴华为该公司法定代表人，且该款用于企业经营，同时被告杨兴华也是该企业的股东。公司的章程是公司内部的规定，对外不具有对抗债权人的法律效力。关于股权转让部分，该股东会议可以看出公司的股权变更是被告杨兴华无偿转让的，股权转让协议中仅仅对股权的份额有约定，并没有对债权债务有约定和承担。从股权转让行为来看，被告杨兴华有逃避债务之嫌，因此，被告杨兴华提交的证据不能够充分证明该债务与梁冬兰无关，也不能证明该债务没有用于被告山西特别特制衣有限公司。被告梁某某、被告山西特别特制衣有限公司对被告杨某某提供的证据质证后均无异议。经过举证质证，本庭对上述双方无异议的证据予以确认，其余证据待后面综合分析认定。