wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5475号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701286号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32-1-107号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701286《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提交了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼107号商品房出售给原告，约定房屋面积为22.23平方米，价款为每平方米3609.40元，总价款为80237.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记的义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701286《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1990号原告：吴华兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宗清，男，1990年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐富祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴华兰与被告徐富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴华兰委托诉讼代理人王俊、樊宗清、被告徐富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计122816.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日7时50分许，被告徐富祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机行驶至六合区樊集教堂附近向北左转弯时，遇原告吴华兰驾驶充电的电动三轮车沿北横山路由北向南行驶至路口，双方发生事故，致原告受伤。后经南京市公安局六合分局交通警察大作出“道路交通事故证明书”，载明无法查明本起交通事故的成因。2018年4月，原告曾就前期的医疗费向南京市六合区人民法院提起诉讼，后在法院主持下达成了（2018）苏0116民初3290号民事调解书，该调解书原、被告双方对本起交通事故中应承担的责任达成了协议。该事故造成原告多处损伤，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告徐富祥辩称，原告应当按农村标准计算各项损失。交通费、财产损失都应提供发票。辅助器具费已经在第一次调解时已经处理过了，伙补过高，营养费应当有医院出具要加强营养的证明，诊断证明上并没有写需要加强营养。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日7时50分许，被告徐富祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机由西向东行驶至六合区樊集教堂附近向北左转弯时，遇原告吴华兰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车载着站在前排的樊菻沿北横山路由北向南行驶至该路口，双方发生事故，致吴华兰受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队调查取证认为，因双方当事人陈述不一致，现场未保留，故无法查明交通事故成因。故于2018年4月8日出具了事故证明书。原告于事故当日被送往医院抢救，经诊断为：1、重型开放型颅脑外伤；2、左侧肱骨骨折；3、下颌骨骨折；4、应激性溃疡；5、左肺下叶挫伤。2019年6月13日南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，吴华兰颅脑损伤后留有精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别给予180日、90日、90日。原告支付鉴定费2750元。后原告曾于2018年5月31日向本院提起诉讼，要求被告徐富祥赔偿已经产生的医疗费。经本院主持调解，双方于2018年6月27日达成调解协议，协议中双方对原、被告在本起事故中各自应负的责任达成一致，即“原、被告均认可由被告徐富祥在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告徐富祥承担55%的赔偿责任，由原告自行承担45%的责任”，且双方约定“原告的后续损失待实际产生后另行主张”。2019年3月1日原告吴华兰再次诉讼来院要求被告赔偿原告的后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。此外查明，徐富祥驾驶的拖拉机未投保交强险。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、（2018）苏0116民初3290号民事调解书及双方当事人的陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，因原、被告已在（2018）苏0116民初3290号民事调解书对事故责任达成一致意见，故本起事故吴华兰承担45%的责任比例，徐富祥承担55%的责任比例。徐富祥应在责任比例范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费625.5元，有医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数及当地一般的伙食费标准，本院认定原告的该项损失为660元（20元/天*33天）；3.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（20元/天*90天）；4.护理费，本院结合鉴定结论中的护理期限、年龄和本地一般护理标准，认定原告的护理费为7860元（100元/天*33天+80元/天*57天）；5.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院计算原告该项损失为94400元（47200*0.1*20）；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为2750元；7.交通费，结合原告的伤情和就诊次数的情况，本院酌定原告的该项损失为500元；8.误工费本院依据原告提供的证据、证人证言及当地一般工资标准，本院计算原告的误工费为12000元（2000元/月*6个月）；9.财物损失因原告未提供证据证明，本院不予支持；10.辅助器具费，本院依据原告提供的证据认定为3200元；11.鉴定费本院依据鉴定费票据认定为2750元。上述各项损失合计126545.5元，由徐富祥赔偿119100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐富祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴华兰119100元；二、驳回原告吴华兰超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告负担447.3元，由被告徐富祥负担546.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇一九年九月二十九日书 记 员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2564号原告：金福立，男，1968年9月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：辽宁联邦大众保险代理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市新客运站东门北行100米。法定代表人：李秀萍，系该公司经理。被告：王洪志，男，56岁，其他信息不详，住辽宁省。本院在审理原告金福立诉被告辽宁联邦大众保险代理有限公司北镇分公司、王洪志不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金福立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金福立负担。审判员  张博二〇一九年九月五日书记员  王姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3031号原告：周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省。被告：喻希，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省。被告：王洪兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告周宁峰诉被告喻希、王洪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁峰到庭参加了诉讼，被告王洪兵、喻希经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宁峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金合计100000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，二被告以缺少资金为由，向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，同日，向原告出具借条一张，注明，今借到周宁峰人民币壹拾万元正，利息按月息3分计算，期限为一年。借款逾期后，原告多次向二被告催要借款未果。另二被告系夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条，拟证明借贷成立；2、银行凭证，拟证明资金来源。被告王洪兵、喻希未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：根据原告周宁峰陈述，原告周宁峰与被告王洪兵系湖南龙骧交通发展有限责任公司宁乡分公司的同事，两被告是夫妻关系。被告喻希因工程需要资金周转，向原告借款，2017年4月29日，原、被告三人在被告家中，由被告喻希向原告出具了借条，载明，今借到周宁峰人民币壹拾万元（￥100000），利息按月息叁分计算，期限为壹年。借款人喻希，王洪兵，并注明了身份证号码和手机号码。同日，原告周宁峰与被告王洪兵在工商银行，由原告周宁峰在其银行卡上取款10万元，交给被告王洪兵。被告王洪兵并在工商银行凭证上注明：“取现金，王洪兵，2017.4.29日”。原告自认被告王洪兵于第二天通过微信转账3000元给原告，并支付了原告4个月的利息。本院认为，1、被告向原告借款，出示了借条，原告支付了出借资金，双方形成合法的借贷关系。原告自愿放弃要求被告支付后段利息的请求，系对其权利的处分，本院予以支持。原告出借资金后，于第二天支付给原告的3000元，应在支付的本金中扣除，原告实际出借本金97000元。2、被告王洪兵、喻希经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪兵、喻希在本判决生效后10日内偿还原告周宁峰借款本金97000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王洪兵、喻希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  李湘宁人民陪审员  周朝秋二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢491号之二申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司，营业执照编号xx。负责人：朱xx，职务：经理。被执行人赵xx，男，1973年1月2日出生，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被执行人闫xx，女，1974年7月15日出生，现住址同上。公民身份号码xx。被执行人尚xx，男，1969年9月17日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。被执行人郝xx，女，1972年7月16日出生，现住址同上。公民身份号码xx。被执行人薛xx，男，1958年8月10日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇xx。公民身份号码xx。被执行人杨xx，女，1960年7月17日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。本院在执行巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司与赵xx、闫xx、尚xx、郝xx、薛xx、杨xx买卖合同纠纷一案中，2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年9月3日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月3日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月三日书记员  王敏楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11165号 上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：王孝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 上诉人吕志刚因与被上诉人河北永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吕志刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求判令永辉超市赔偿其1000元。事实和理由：一是案涉食品包装标签标注“为您健康伴您快乐”、“无糖添加”显然是在暗示具有预防、治疗疾病、保健作用。二是食品在标签上特别强调“无糖添加”却没有标示“糖”在成品中的含量，不符合《标签通则》第4.1、4.2条的规定。综上所述，原审判决认定事实错误，请求贵院依法改判。 河北永辉超市有限公司答辩称，吕志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕志刚向一审法院起诉请求：河北永辉超市有限公司支付其赔偿金1,000元。 一审法院认定事实：双方的争议焦点有二：1.双方是否存在买卖合同关系。吕志刚提交的发票虽未记载购买者姓名，但吕志刚实际持有。在发票未明确记载购买者姓名的情况下，可以合理推定持有者即购买者。且提交的购物小票亦能与发票相互印证，故认可吕志刚自永辉超市处购买了案涉“津·康乐源”牌木糖醇山楂卷1袋，价格6.9元。2.案涉商品是否不符合食品安全标准。案涉木糖醇山楂卷外包装上印刷有“为您健康伴您快乐”、“无糖添加”等字样，另外包装上对品名、配料、产品标准代号、产品类别、食品生产许可证编号、产地、保质期、贮存条件、生产者、厂址、电话、传真、网址、食品用塑料包装袋生产许可证编号、营养成分等信息进行了标注。涉案商品系康乐源公司生产，该产品经天津市蓟县产品质量监督检验所检验为合格产品。康乐源公司授权春润杰公司在河北区域内销售上述产品，春润杰公司系被告永辉超市的供应商。康乐源公司、春润杰公司已分别取得有关部门颁发的食品生产许可证、食品经营许可证，永辉超市亦取得了有关部门颁发的食品经营许可证。 一审法院认为，吕志刚自永辉超市处购买商品，双方形成买卖合同关系。吕志刚要求永辉超市赔偿1,000元是否应得到支持，取决于永辉超市销售的商品是否符合食品安全标准。吕志刚以永辉超市销售的商品包装存在“暗示具有预防、治疗疾病作用的内容”及“特别强调‘无糖添加’却没有标示‘糖’在成品中的含量”,违反了《标签通则》的规定为由，主张永辉超市应按照《食品安全法》第一百四十八条进行赔偿。对此，该院认为，涉案商品包装上印刷的“为您健康伴您快乐”字样，根据通常理解并未明示或者暗示该产品具有预防、治疗疾病、保健等作用，并未对消费者产生误导。同时，虽然涉案商品包装上标注了“无糖添加”字样却没有在成分表中标注糖的含量，存在瑕疵，但山楂卷主要成分为山楂，而山楂本身含有糖分并有甜味这一事实为公众周知，“无糖添加”仅代表商品在制作过程中并未添加糖分，故案涉商品包装上未标注糖的含量并不足以对消费者造成误导。综上，案涉商品包装上标注的“为您健康伴您快乐”、“无糖添加”等字样不存在影响食品安全及误导消费者的情形。此外，永辉超市在购进该产品时，亦已履行了对商品生产商、供应商的资质及商品质量的审查义务。故吕志刚主张永辉超市销售不符合安全标准的食品，要求永辉超市予以赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回吕志刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为吕志刚要求永辉超市赔偿1,000元是否应得到支持。涉案商品包装上虽然印刷“为您健康伴您快乐”的字样，但根据通常理解并未明示或者暗示该产品具有预防、治疗疾病、保健等作用，并未对消费者产生误导。同时，虽然涉案商品包装上标注了“无糖添加”字样却没有在成分表中标注糖的含量，存在瑕疵，但山楂卷主要成分为山楂，而山楂本身含有糖分并有甜味这一事实为公众周知，“无糖添加”仅代表商品在制作过程中并未添加糖分，故案涉商品包装上未标注糖的含量并不足以对消费者造成误导。吕志刚要求永辉超市予以赔偿无事实和法律依据，本院亦无法予以支持。 综上所述，吕志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保161号 申请人：全艳飞，男，1948年12月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全艳飞于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12404.66元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全艳飞的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12404.66元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢291号 申请执行人：陈玲，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。 申请执行人：余蕊琪，女，2001年9月12汉族，住址同上。 申请执行人：余鸡济，男，1944年8月27日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：魏永娣，女，1944年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：李勇，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。 被执行人：江西省九江市德安县顺通汽车服务有限公司。住所地德安县永兴路**，统一社会信用代码：913604266674846806。 法定代表人：傅顺林。 被执行人：李科，男，1981年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖县。 申请执行人陈玲、余蕊琪、余鸡济、魏永娣与被执行人李勇、德安县顺通汽车服务有限公司、李科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2011）穗云法从民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被告李勇、德安县顺通汽车服务有限公司、李科未履行判决义务，原告陈玲、余蕊琪、余鸡济、魏永娣于2019年3月26日申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，除已查封被执行人李科名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和其它财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，本院经查除已查封被执行人李科名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆外（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人李勇、德安县顺通汽车服务有限公司、李科有可供执行的财产。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  何子恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢299号 申请执行人：潍坊市正天饲料有限公司。 法定代表人：朱建伟，该公司经理。 委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：周艳，女，1978年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张红旗，男，1977年7月1日生，汉族，住住诸城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案(2016)鲁0782民初3326号民事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于（2018）鲁0782执1382号案件中依法查封了被执行人周艳名下位于诸城市和平街14-1、14-8号（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号）房产，并已评估完毕（详见评估报告）。现申请执行人提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周艳名下位于诸城市和平街14-1、14-8号（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号）的房产（详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年九月五日 书记员  高 宏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2930号原告：徐维东，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄秀德，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐维东与被告黄秀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐维东到庭参加诉讼。被告黄秀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐维东向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金70200元（大写：柒万零贰佰元整）及利息。事实与理由：2015年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70200元，约定都短时间使用借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直到今日。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告黄秀德未到庭，亦未答辩和提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借条一份，证实被告于2015年2月18日向原告借款70200元，被告签字确认并承诺偿还原告。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款70200元用于偿还信用社贷款，并于当日原告在自己家里通过现金的方式支付给被告。被告给原告出具借条一份，借条载明“借款人黄秀德于2015年2月18日，向出借人徐维东借款人民币70200.00元整（大写柒万零贰佰元正），于2015年3月5日归还”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70200元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐维东主张相应利息，依据原告提交的借条，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告黄秀德经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄秀德于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐维东借款70200元。驳回原告徐维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告黄秀德负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年九月二十三日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2162号 原告：王义莲，女，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：郭友才，男，汉族，1949年1月2日出生，户籍地安徽省含山县，现住。 原告王义莲与被告郭友才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告王义莲及其委托诉讼代理人庄光先、被告郭友才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王义莲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年7月和10月，被告因偿还其他债务在原告处分三次共借3万元，分别为2017年7月12日借10000元，2017年10月21日借10000元，2017年10月29日借10000元，当时被告承诺按月利率1%给付利息，并在第二年春上还款。但借款到期后被告一直拖延未还。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告郭友才辩称：原告说的不是事实，原告跟我口头约定的利息是高利息，我支付的利息已经超过本金了，我有收条为证；我写的借条上没有约定利息。 原告王义莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条三张，证明被告向原告于2017年7月12日、2017年10月12日、2017年10月29日分三次向原告各借款10000元，共计借款人民币30000元的事实，在2017年7月12日的借条上注明“本6月还清，利息12月还”，证明双方存在利息给付的事实。 被告郭友才在庭审时向本院提交了收条两张，证明原告当时和被告约定的利息是高利息，原告10000元每天收取被告50元的利息，即按月利率15%收取利息。 被告郭友才对原告提交证据的三性无异议。原告对被告提交的证据的三性无异议，原告认可是自己签名，也认可收到了1100元，但两张收条无法证明被告所说的10000元每天50元的高利息。 本院经审查，对上述证据认定如下：对原、被告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2017年7月12日、2017年10月12日、2017年10月29日向原告各借款10000元，共计借款人民币30000元，原告将上述款项交付给被告后，被告出具了三张借条。借条上没有约定借款利率，其中2017年7月12日的借条上约定了6个月内还清，剩余两张借条皆未约定还款期限。此后，原告多次催要该借款，被告分别于2017年10月31日、2017年11月1日各支付了550元，共计1100元利息，此后，被告一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告在2017年7月12日的借条上约定了6个月内还清，剩余两张借条皆未约定还款期限，所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条上未注明利率，且原、被告在庭审时也未明确利率，故视为对利息约定不明，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年10月21日和2017年10月29日的借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故该两笔借款的利息应从2019年8月7日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。2017年7月12日的10000元借款约定了6个月内还清，即2018年1月12日为为借款逾期之日，故该笔借款的利息应从2018年1月12日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告郭友才于本判决生效之日起五日内向原告王义莲偿还借款本金30000元及利息①+②（①以本金人民币10000元为基数,自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算；②以本金人民币20000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告郭友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 审判员陶保海 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖  贤  巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1001号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 被执行人：王坡 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王坡金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第620号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年九月十六日 书记员 何春来
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1417号 申请执行人:孙万万（又名孙启岚），男，1993年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁辉，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙启岚与梁辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁辉自收到通知书之日起向申请执行人孙启岚偿还借款本金2466922元及利息（自2019年2月27日起按月利率1%计算至付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费27069元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁辉名下的银行存款2493991元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执748号之一申请执行人张荣，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。法定代表人：张琳，经理。张荣申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区建筑工程公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初555号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区建筑工程公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年九月二十日代理书记员  于雪莲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2651号 原告：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：白湿卫，该组组长。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：白忠计，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组诉被告白忠计合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵李立 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执43号 申请执行人：谢剑锋，男，1969年7月20日生，住广东省电白县。 被执行人：潘永华，男，1965年3月24日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人谢剑锋与被执行人潘永华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人潘永华送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初651号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人谢剑锋挖机租赁款100000元、承担案件受理费2300元、公告费300元，合计102300元。但被执行人潘永华未向我院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永华的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人提供被执行人在安龙县XX镇XX村桥头有房屋一栋，经查，该房屋系农村村民居住房屋，无产权登记，故不宜处置。且被执行人潘永华现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人潘永华列入全国失信人员名单，对限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人谢剑锋并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月十九日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2203号之一 申请执行人何展华，女，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市富德源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区******（办公场所），统一社会信用代码914403005956699337。 法定代表人卢汉方。 申请执行人何展华与被执行人深圳市富德源科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28781号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币131571.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16764号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执808号 申请执行人：罗松隐，男，1972年1月25日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：罗燕和，男，1966年11月18日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初799号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人罗燕和名下有赣Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗燕和所有的赣Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人罗燕和负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗燕和不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗志云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3919号原告：王红敏，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：祁煜民，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。原告王红敏与被告祁煜民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月29日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。王红敏及其委托代理人邓婧、祁煜民的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。王红敏的诉讼请求：1、祁煜民支付王红敏一次性赔偿金、治疗期间生活费、医疗费、护理费合计87912.54元（一次性赔偿金61099元、治疗期间的生活费15275元、医药费4146.54元、护理费5092元、营养费1800元、营养费1800元、交通费50元）；2、本案诉讼费由祁煜民负担。事实与理由：2017年10月12日，王红敏在祁煜民经营的“长兴宏成磨毛厂”上班时被车轮压伤脚趾，后被送往长兴县人民医院治疗。经诊断为右足小趾挫裂伤、右足小趾骨折，后王红敏在家休养疗伤近半年。受伤后，双方多次就赔偿事宜进行协商，但均未能达成一致。经查询，“长兴宏成磨毛厂”未进行工商登记，也未领取营业执照，根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关法律、法规的规定，祁煜民应一次性支付王红敏一次性赔偿金、治疗期间的生活费、医疗费合计87912.54元。王红敏为维护自身的合法权益，故提起诉讼。祁煜民辩称：一、王红敏从2016年开始到祁煜民处从事布匹推卷，约定每天工作12小时，一个月报酬4500元，报酬由祁煜民直接支付王红敏，双方系雇佣关系。至于王红敏是否在干活时受伤，祁煜民对此并不知情，应由王红敏举证证明。二、王红敏诉称祁煜民经营“长兴宏成磨毛厂”，未经工商登记，属非法用工无事实与法律依据，事实上祁煜民与妻子在长兴县水口阳山工业园租赁场地，购置两台磨毛机和两台推卷机，经营家庭作坊加工，并不需要进行工商登记，不属于非法用工，故本案不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。综上，请求法院驳回王红敏对祁煜民的诉讼请求。王红敏为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、劳动人事争议调解意见书，拟证明王红敏与祁煜民就工伤赔偿由长兴县水口乡人民调解委员会多次调解，但都未能调解成功。2、门诊病历一份、医药费一组，拟证明王红敏受伤后治疗情况，并花费医药费合计4146.54元。3、鉴定意见书一份，拟证明王红敏伤势评定工伤十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。4、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明王红敏向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。祁煜民经质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但关联性有异议，王红敏与祁煜民系雇佣关系，不是劳动关系；对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，应由双方共同委托或由法院委托鉴定，鉴定的标准应是人体损伤标准，不是工伤与职业病标准；对证据4的真实性没有异议。祁煜民未向本院提交了任何证据材料。本院对王红敏提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）王红敏提交证据1、2、4，祁煜民对真实性没有异议，可以作为定案的依据。（2）王红敏提交证据3，因该鉴定系王红敏单方委托，祁煜民对合法性存在异议，不能作为定案的依据。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年年中，王红敏在祁煜民经营的家庭作坊从事布匹推卷工作，每天工作12小时，一个月报酬4500元，报酬由祁煜民支付。2017年10月12日，王红敏在上班时被车轮压伤脚趾，被送往长兴县人民医院治疗，被诊断为右足小趾骨折，共花费医疗费4146.54元。双方对赔偿事宜多次协商未果，故纠纷成诉。又查明，本案王红敏就本案争议向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会认为当事人主体不适格，于2019年4月24日出具浙长兴劳人仲不（2019）15号不予受理通知书。本院认为，王红敏认为祁煜民未依法取得营业执照经营“长兴宏成磨毛厂”，聘用其从事劳动属于非法用工，应举证证明。根据《无证无照经营查处办法》第六条规定，经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门予以查处，王红敏也未向本院提交祁煜民被工商行政管理部门查处的证据，本院对其主张非法用工不予采信。因经本院释明，王红敏不同意本案变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，故对王红敏受伤的损失本案不予处理，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一九年九月二十日法官助理李成毅书记员施爱峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5281号申请人：胡维江，男，汉族，1965年12月7日出生，住肥城市。被申请人：张来友，男，汉族，1966年3月21日出生，住肥城市，现羁押于滕州市第七监狱服刑。申请人胡维江与被申请人张来友买卖合同纠纷一案，申请人胡维江于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张来友名下价值19万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其财产提供担保。本院经审查认为，申请人胡维江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张来友名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人胡维江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十日书记员  王倩倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：黄秀华，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑阿花，女，汉族，1967年4月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。 法定代表人：钱先明，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的金额为8000000元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1721号被执行人：隋立国，男性,1977年12月08日出生,住黑龙江省建三江管理局局直花园小区。本院在执行隋立国责令退赔一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5290000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5290000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7510号原告：肖艳，女，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。原告肖艳诉被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳及其委托诉讼代理人黄一凡，被告正隆公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证，其办理产权证过户的相关费用由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金22129元（从2016年11月26日起-2019年8月26日止共计是1000天，按日万分之0.1，房款是合同约定的房款成交价）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将其自有的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙，建筑面积85.79平方米商铺交付给了原告。双方完善了房款和税款的抵款手续（该房系被告欠黄金秀借款未偿，被告便以该商铺抵付部分借款），后被告一直未能为原告办理房屋产权证。因为被告已经收取了交易索要收取的费用，所以被告应该承担办理产权过户的所有费用。被告正隆公司辩称，本案原告所主张的办理产权的房屋不是一个简单的商品房买卖合同关系，而是通过黄金秀与被告之间的债权债务抵偿行为而取得。原告方并未实际支付房款及税费，均是抵消债务，但债权人并非原告，原告取得房屋的相关手续并不完备。截止原告起诉之日被告不办理产权过户手续，并无过错，也不应承担违约责任。待原告方完备了相关手续后被告方再为其办理相关的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为：正隆XX小区，座落为重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙，建筑面积85.79平方米，总成交金额643425元，属现售商品房的，甲方应在2016年10月31日前将商品房交付乙方使用。第十三条1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。当日，被告向原告出具两份收据，交款单位：肖艳，收款方式：抵款，金额30255元，收款事由系正隆XX小区附XX号丙代收各项税费；金额643425元，正隆XX小区附XX号丙房款。被告按约定向原告交付了房屋。截止庭审之日，涉案房屋无查封、无抵押，登记在被告名下，领有渝（XX）北碚区不动产权第XX号。另查明，2016年10月22日，甲方1正隆公司、甲方2陶正福与乙方黄金秀签订《债务清偿协议书》，约定：二、1、甲方将自有门市按16524822元作价（门市详细清单附后），抵偿给乙方，作为归还给乙方的借款。……3、甲乙双方以2015年11月13日双方达成的债务清偿协议书，甲方以XX小区商住房（见附件）作价以现金方式机场给乙方，本协议签订后，甲方按5000元/平方米作价，向乙方回购。……4、为保证1-3向协议履行，甲方先支付400万元现金给乙方。此款分为两次支付：（1）2016年10月24日先行支付200万元现金，作为履约保证金，乙方在收到该200万元保证金后于2016年10月24日前往北碚区房屋交易所办理甲方所属门市（门市详细清单附后）的解押手续。解押后的门市按甲乙双方约定价格（详见门市价格清单）过户到乙方指定户头上。……原被告均未在本院指定的期限向本院提交附件。黄金秀到庭陈述，重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙商铺包含在《债务清偿协议书》中约定的抵偿房屋中，黄金秀指定将该房屋过户到原告肖艳名下。本院认为，肖艳与正隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》虽然是为了抵偿正隆公司对黄金秀的欠款，但是原被告签订《重庆市商品房买卖合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的办理房屋产权证的时间已经届满，原告要求被告将涉案房屋产权证办理至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。关于办理产权过户税费。办理产权过户税费尚未产生，原告未举证证明办证所需要费用的具体组成和金额，该项诉讼请求不明确；且办理产权过户税费收取系行政机关的行政行为，原被告均应按照法律规定承担各自应当承担的部分。原被告之间的民事行为不能改变行政机关依法实施具体行政行为的方式和对象。对于原告要求被告承担办理产权过户税费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的支付时间是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。因涉案房屋尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金的支付条件尚未成就。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正隆地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙房地产权证办理至原告肖艳名下；二、驳回原告肖艳的其他诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由被告重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10288号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李园园，女，汉族，1958年5月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李园园借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15606号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2607号之二申请执行人彭恋高。被执行人齐升良。申请执行人彭恋高申请执行被执行人齐升良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人齐升良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人齐升良名下位于1室房屋（权证号码为1号）进行了查封，并依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，2019年8月30日买受人安贺以1706000元的最高价竟得1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐升良名下位于1室房屋（权证号码为1号）的查封；二、注销被执行人齐升良名下位于1室房屋（权证号码为1）上设立的交通银行股份有限公司湖南省分行为抵押权人的抵押登记（权证号码为1，并注销交通银行股份有限公司湖南省分行所持有的房屋他项权证；三、1室房屋所有权及相应的其他权利归买受人安贺（公民身份号码为1）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人安贺时起转移；四、买受人安贺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1138号 原告：桑广元，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：田玉凤，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州华朝建材有限公司（以下简称华朝公司） 住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处四头坡 统一社会信用代码证：9152230033728140X4 法定代表人：李祖国 被告：李祖国，男，1975年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告桑广元诉被告华朝公司、李祖国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告华朝公司、李祖国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告砂石材料等欠款共计人民币322525元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准年4.75%计算给付欠款322525元，2017年8月至2019年8月逾期付款违约金2年共计30640元，本息合计353165元；2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告李祖国因其开办的华朝公司经营过程建设需要，经与原告协商一致，由原告向其开办的安龙县城化工厂、四头坡等处的沥青搅拌站供应砂石等材料。相关砂石规格、单价、运输方式等原被告进行了口头约定，并已全面履行。2013年至2017年8月期间，被告向原告购买不同规格、单价的砂石共计563车+133车=696车，13315方+3124方=16439方，累计砂石款512884元+118712元=631596元，期间，被告李祖国另付原告发动机租赁费8000元，发动机运费600元、铲车费600元、累计应付原告640796元。事后，被告已给付原告砂石款现金（含微信转账）110000元+118712元=228712元；扣除原告应付被告油费28812元+58947元+铲车费1800元=89559元，被告实欠原告砂石款322525元（640796-228712-89559=322525元）。被告2017年8月欠款至今已快2年时间，经原告多次催促结算并支付欠款，被告每次均以没有时间、票据不齐等借口进行拖延，导致原告追索欠款至今无果。被告拖欠砂石款长期不结算、不支付，不履行给付货款的合同义务，严重不诚信，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失，被告应承担欠款322525元义务外，还应承担违约的法律责任。根据相关司法解释规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息年利率标准年4.75%计算，给付欠款322525元自2017年8月至2019年8月逾期付款违约金2年共计30640元。被告应给付原告砂石材料欠款本息共计353165元。为此，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、营业执照复印件1份，证明被告的主体适格，证明法定代表人是被告李祖国的事实； 三、收据（2013-2017年之间）、清单1份，证明收据上明确记载车的数量和方量，单据上有被告驾驶员的签字，证明被告在原告处拉沙石一共是697车，总价款为631596元，其中2016年9、10、11月单价为38元每车共计134车，价款为118712元，期间，被告李祖国另付原告发电机租赁费8000元，发电机运费600元、铲车费600元、累计应付原告640796元 四、2018年中国人民银行贷款利率表，证明我方计算的利率是有标准的。 被告辩称：原告起诉的金额不对，中途我们运输的时候给付了一些货款的。供应的砂石和方量是原告自己计算的，我这里没有底。关于违约金，我与原告是2013年开始有的往来，一直是拉了付款，在陆陆续续付款，不是拉了就没有支付，所以不存在违约金的问题。之前我们在我的厂房里进行过一次结算，结算下来只有7-8万元，原告认为不对，所以就走了。 经本院审理查明认定的事实：被告李祖国因其开办的华朝公司经营过程建设需要，经与原告口头协商，由原告向其开办的安龙县城化工厂、四头坡等处的沥青搅拌站供应砂石等材料。原被告双方对相关砂石规格、单价、运输方式等进行了口头约定。2013年至2017年8月期间，被告向原告购买不同规格、单价的砂石共计697车，总价款为631596元，另被告欠向原告租赁发电机租赁费8000元、发电机运费600元、铲车费600元，被告应付原告的砂石款、费用共计640796元。事后，被告已给付原告砂石款现金（含微信转账）228712元，拉砂期间，原告应付被告油费87759元、铲车费1800元共计89559元。现用被告应付原告的砂石款、费用扣除被告已支付原告的砂石款及原告应支付给被告油费、铲车费，被告还应支付原告砂石款322525元，后经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。庭审中，因被告辩称原告诉称金额不符，需提供证据印证，本院又再一次给被告举证期限，但被告仍未在举证期限内提供证据。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证、营业执照复印件、收据、清单附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告向原告购买砂石，对尚欠的砂石款，应及时支付给原告。对原告请求尚欠砂石款322525元，原告已提供证据证明，被告认可欠款属实，但对请求的金额有异议，但未在规定举证期限内证明欠款金额的多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告主张不予支持。因此，应确认被告欠原告的砂石款为322525元。因被告一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，对原告请求2017年8月至2019年8月期间的利息主张，根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，支持原告从2017年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月30日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告黔西南州华朝建材有限公司、李祖国给付原告桑广元砂石款322525元及利息，利息从2017年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月30日止。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告黔西南州华朝建材有限公司、李祖国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇一九年九月十七日 书记员  韦祖流
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执247号86号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理，特别授权。 被执行人：何连汉，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：何松清，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：何松万，男，1983年3月24日出生，壮族，广西荔浦市。 本院于2019年3月19日立案执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与何连汉、何松清、何松万金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）桂0331民初673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年9月9日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年九月十日 法官助理韦超 书记员黄华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3243号 原告：芜湖恒儒电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜湖职业技术学院大学生创业园**办公室，统一社会信用代码91340200MA2T3FDY51(1-1)。 法定代表人：刘路荣。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 被告：深圳市汉界智能工程有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路**豪威大楼****一社会信用代码91440300766362953M。 法定代表人：郑坚理。 本院在审理原告芜湖恒儒电子商务有限公司诉被告深圳市汉界智能工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市汉界智能工程有限公司名下价值184400元的财产。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为PZPP19440390150000000013《财产保全保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告芜湖恒儒电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市汉界智能工程有限公司名下价值184400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年九月五日 书记员  李小枚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初1107号原告:金水海,男,1968年2月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:彭孝平，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告金水海与被告彭孝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金水海到庭参加诉讼，被告彭孝平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金水海诉称：我与被告系朋友关系，被告在南坞街上经营化肥、种子、农药等生意。2016年11月和12月份，被告因生意急需资金分两次向我借款40000元和30000元，并约定月息为8厘（有两张收据为证）。2018年3月，我急用钱去找被告，被告当时给了10000元的利息，但是，等我再找被告时因为躲债逃往外地，现在已经联系不了。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求法院判决：被告彭孝平立即偿还借款70000元及利息6800元（按照月息8厘，自借款之日起计算至2019年5月）。本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告彭孝平未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告彭孝平曾在当地经营“鄢陵县南坞综合门市部”主要经营化肥、种子和农药等生意。2016年11月16日，被告以“鄢陵县南坞综合门市部”的名义向原告借款40000元，并向原告出具收据一份，内容为“收据兹收到金水海交来款40000元，利率0.008%，鄢陵县南坞综合门市部收款人：彭孝平出据日期：2016年11月16日”。同年的12月6日，被告彭孝平以同样的方式和利率又向原告借款30000元，并向原告出具了收据，内容为“收据兹收到金水海交来款30000元，利率0.008%，鄢陵县南坞综合门市部收款人：彭孝平出据日期：2016年12月6日”。后经原告催要，被告彭孝平支付利息10000元，其他借款及利息，被告彭孝平至今没有偿还。另查明，经在河南省市场监督综合管理系统中未查询到“鄢陵县南坞综合门市部”的任何登记信息。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，该事实有原告提供的收据及原告的庭审陈述予以证明。被告彭孝平以“鄢陵县南坞综合门市部”名义向上原告借款，但该“鄢陵县南坞综合门市部”并未依法登记。故原告请求被告立即偿还借款70000元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告彭孝平已支付利息10000元，系原告自认行为，对被告并无不利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭孝平于本判决生效之日起五日内偿还原告金水海借款人民币70000元及利息（按照年利率9.6%，其中，40000元的借款自2016年11月16日起计算至2019年5月止，30000元的借款自2016年12月6日起计算至2019年5月止，但应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年九月九日书 记 员  牛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2964号 申请执行人：杜家武，男，1973年11月15日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄国全，男，1992年11月18日生，住山东省临沂市河**。 申请执行人杜家武与被执行人黄金全租赁合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1302民初18698号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结被执行人黄金全名下山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行存款2558元，中国建设银行股份有限公司临沂汤泉支行存款2023元，已告知申请执行人，未申请扣划，无发现其他可供执行财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19929元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9271号 申请执行人：黎丽，女，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市海普洛斯生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区西丽街道松坪山路**奥特迅电力大厦**，统一社会信用代码：9144030031174500XP。 法定代表人：许明炎。 申请执行人黎丽与被执行人深圳市海普洛斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1946号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项131779.30元(人民币,下同)，本院依法受理。 执行过程中，经查，2019年8月23日，被执行人已主动向申请执行人支付款项124123.24元。2019年9月20日，被执行人主动将余款7656.06元付至本院账户，申请执行人已于2019年9月26日办理领款手续。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9271号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄炳东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1191号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人周卫东，男，1962年8月7日出生，身份证号码：6201021962********，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区建工中街**201。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2018年4月28日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年九月十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人周卫东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人周卫东无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月23日11时许，被告人周卫东与厚金龙电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区鼓楼巷28号402室厚金龙家中,以人民币100元的价格向厚金龙出售毒品时被公安人员抓获，当场从厚金龙处查获被告人周卫东出售给其的毒品海洛因0.06克，从被告人周卫东处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，厚金龙的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人周卫东的供述等证据证实。裁判理由被告人周卫东贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月三十日书记员姚欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1421号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：张刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：毕爱英，女，1968年4月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：文宗勤，男，1956年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王焕荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王小英，女，1970年10月24日出生，汉族，滨州市博兴县人，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张刚、毕爱英、文宗勤、王焕荣、李勇、王小英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2887号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张刚、毕爱英、文宗勤、王焕荣、李勇、王小英的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执285号之二请执行人：王铁牛，男，1962年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁街**，身份证号码：3622331962********。被执行人：李玄平，男，1966年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，住。被执行人：胡芳玲，女，1966年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，，住铜鼓县本院于2018年10月25日以（2018）赣0926执保122号保全裁定对胡芳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡芳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡芳玲在中国银行747160738157CNY0账户内存款人民币1289.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十六日书记员  黄 坚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1784号申请执行人：纪会文，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：青岛亿鑫财富商务咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路民生城市广场****，组织机构代码：MA3CFMK1-0。法定代表人：林丰金，该公司经理。被执行人：林丰金，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人纪会文与被执行人青岛亿鑫财富商务咨询有限公司、林丰金民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6082号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为104800元及利息，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十九日书 记 员  孙欣昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15221号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陶明得，男，1981年02月08日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陶明得小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陶明得名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初80号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人何军，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 辩护人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人何军犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人陈胜钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何军与陈某1、陈某2（另案已判）商议，由被告人何军协调关系，陈某1提供赌博游戏机，陈某2提供场地，共同开设游戏室组织赌博活动，约定利润分成何军占65%，被告人陈某1占20%，被告人陈某2占15%。2018年2月10日，陈敏宏把陈华勇提供的4组赌博游戏机设置在其父亲陈成金（另案已判）开设的位于玉林市福绵区石和镇麦垌村新桥供销社麦垌村店铺内，给参赌人员进行赌博。同年2月21日晚，公安机关根据群众举报，在上述游戏室赌博场所抓获陈某3及14名涉赌人员，当场缴获“打渔”游戏机1组（每组8个机位）、“打鱼”游戏机1组（每组10个机位）、“六合彩”游戏机1组（每组8个机位）、“飞禽走兽”游戏机1组（每组10个机位）共计36台游戏机及赌资人民币500元。经鉴定，涉案的36台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 2019年5月8日，被告人何军到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场辨认照片及指认照片，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单，证人周某1证言，同案陈某2、陈某1、陈某3供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人何军通过家属主动向本院缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人何军以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何军犯开设赌场罪成立。被告人何军与同伙共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，又积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审判员  唐伟贞 二〇一九年九月十九日 法官助理苏晓慧 书记员蓝燕萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2677号 原告：许光清,男,1973年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：汪州,男,1984年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告许光清与被告汪州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告许光清和委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告汪州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光清向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪州偿还原告许光清借款71万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，曾合伙从事建筑行业。2017年8月31日，被告向原告借款现金15万元，并出具借条一张。之后，被告又多次向原告借款共计56万元，并于2018年2月12日经双方结算后出具借条一张，借条中被告署名“汪周”系被告小名，其落款身份证号可认定系被告本人，借条中约定了还款计划，但到期后被告未按约定还款。原告催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告汪州未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，被告出具字据一张，载明：“2017年8月31日立此据，东三环工程款欠许光清300000.00元，大写叁拾万元正。私人借许光清150000.00元，大写壹拾伍万元正。合计450000.00大写肆拾伍万元正，立据人：汪州2017年8月31日”。2018年2月12日，被告出具借条一张，载明：“今借到许光秀现金人民币24万元正、大写贰拾肆万元正、再借到许光清现金人民币56万元正、大写伍拾陆万元正、共计借到80万元正、大写捌拾万元正。借款人：汪周。2018年2月12日。见证人：江文熊波汪建云。注：双方约定以上此款还款计划：2018年5月31日以前还许光秀12万元正、大写壹拾贰万元正，2018年5月31日以前还许光清20万元正、大写贰拾万元正，2018年9月31日以前还许光秀12万元正、大写壹拾贰万元正，2018年9月31日以前还许光清20万元正、大写贰拾万元正，2018年12月31日以前还许光清16万元正、大写壹拾陆万元正。至此双方债务还清。本人慎重承诺、如未按以上计划还款本人自愿按总额80万元正、大写捌拾万元正、每月3%的违约金赔付给许光秀、许光清、另现将本人的房产、房权现作价40万元正、大写肆拾万元正、抵押给许光秀、许光清，任由许光秀、许光清处理、本人汪周无权干涉。余下40万元正、大写肆拾万元正、由本人汪周在2018年12月31日承诺期限内必须还清。承诺人：汪周。2018年2月12日。见证人：江文熊波汪建云”。2019年6月13日，本院依据原告的申请对登记在被告名下的房屋的产权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的字据、借条原件、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、中国民生银行个人账户对账单等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许光清借款71万元及利息（利息从2019年6月6日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，申请保全费1270元，共计12170元，由被告汪州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 陈华贵 二〇一九年九月六日 法官 助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2601民初4120号原告：王某某，男，1982年8月26日生，汉族，家住西畴县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，男，1978年7月2日生，壮族，家住马关县。被告：文山州洪庆二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91532600594592604W，住所地云南省文山市庄子田文砚立交旁文麻马方向。法定代表：，王洪庆。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告张某某、文山州洪庆二手车交易市场有限公司（以下简称洪庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张某某支付王某某工程款110325元，洪庆公司对该工程款及利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由张某某、洪庆公司承担。事实及理由：洪庆公司将庄子田新洪庆二手车城工程的项目承包给了张某某施工，张某某又将该消防项目转包给了王某某进行施工，王某某、张某某于2018年7月6日订立了消防施工合同，合同对工程要求、工程进度和质量、工程价款、支付方式、甲、乙双方责任进行了约定。合同签订后，王某某组织工人经过4个多月的施工，完成了项目任务，洪庆公司已经实际入住新洪庆二手车城，并开始对外经营汽车业务。按照王某某、张某某之间的协议约定，已经完工的工程量为人民币200325元，但距今为止，洪庆公司未向张某某全额支付工程款，张某某也仅支付了王某某90000元工程款，对于剩余的110325工程款。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同若干问题的司法解释》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，王某某特向贵院起诉，请求法院依法支持王某某的诉请。本院经审查认为，涉案工程系文山州洪庆商贸有限责任公司承包给张某某进行施工，而非本案的文山州洪庆二手车交易市场有限公司，文山州洪庆二手车交易市场有限公司与本案不存在直接关系，故王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费2510元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二０一九年九月二十六日法官助理张娅萍书记员侯金美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初264号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高文付，男，1982年6月20日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前租住乌海市海勃湾区地税小区北门对面平房区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人高文付犯盗窃罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人高文付到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2019年4月18日，在海勃湾区丽日花园东门，被告人高文付盗窃了被害人荆某的黑色GIGAN牌133型号电动车一辆；2019年5月5日，在海勃湾区海明楼南门，被告人高文付盗窃了被害人梁某的黑色捷安特牌133型号电动车一辆。经鉴定，涉案价值共计1800元。据此，公诉机关向法庭出示相关证据并认为，被告人高文付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高文付到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高文付对指控的犯罪事实及罪名均未表异议，自愿认罪，恳请从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日，被告人高文付在乌海市海勃湾区丽日花园东门，盗窃被害人荆某黑色GIGAN牌133型号电动车一辆并以450元的价格卖出。2019年5月5日被告人高文付在乌海市海勃湾区海明楼南门盗窃被害人梁某黑色捷安特牌133型号电动车一辆并以300元的价格卖出。经鉴定，被盗电动车价值共计1800元。案发后案涉赃物追回并发还被害人。2019年5月24日，被告人高文付被公安机关拘传到案。上述事实，被告人高文付在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪查询、被盗电动车图片、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单等书证；证人张某、薛某的证言；被害人荆某、梁某的陈述；被告人高文付的供述；乌海市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高文付归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。另鉴于案涉赃物起获并发还，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高文付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 张 波人民陪审员 黄巴图 二〇一九年九月九日书 记 员 王 凤附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。