江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7690号原告：马林。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被告：费齐山。被告：潘荣兰。委托诉讼代理人：费齐山，即本案被告。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告马林诉被告费齐山、潘荣兰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财保湖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人孔思强、被告费齐山亦即潘荣兰的委托诉讼代理人、被告阳光财保湖州支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费37935.06元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费30000元、伤残赔偿金94400元、交通费1000元、被抚养人生活费46402.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元、鉴定费3060元等共计人民币230547.66元；同等责任事故按60%承担，共计赔偿人民币187048.6元；2.判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任，不足部分由费齐山、潘荣兰承担;3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月9日，马林在夜间雨天视线不佳情况下疏于观察撞上违停非机动车道起步时疏于观察周边车辆的费齐山驾驶的苏Ｋ×××**大型汽车，致车辆受损、人员受伤。本次事故给原告造成了重大损失。被告费齐山辩称：对负事故同等责任有异议，当时事故认定是我负次责，马林负主责，认定书下来后，马林的哥哥给我打电话，说事故重新认定下，当时我没同意。等到第三天，马林的哥哥给我打电话说过来拿认定书，已经重新认定过了。我后来拿到的认定书是同等责任，我说与事实不符，交警说我只管签子就行，不关我的事。对于事故责任，马林是追尾我的车，应负主要责任。被告潘荣兰辩称，同费齐山意见。被告阳光财保湖州支公司辩称：涉案机动车在我公司处投保有交强险和商业三者险，保额100万，含不计免赔。在保险单、驾驶证、行驶证真实、合法的基础上，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。我公司对于原告的伤残等级鉴定存疑，认为其程序违法，已提出重新鉴定申请。原告医药费金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助无异议；护理费、营养费标准过高，误工费因无收入证明和银行流水，无法认可；交通费无票据不认可；鉴定费和精神抚慰金属于间接损失，不予认可；伤残赔偿金，首先对伤残等级不认可，另外应该按照农村标准计算；财产损失未提供相关证明；被扶养人生活费因无证据证明马林丧失劳动能力，不认可。本院经审查认定事实如下：2019年1月9日17时44分许，天气雨，马林疏于观察、操作失当撞上违停非机动车道起步时疏于观察车辆周边状态的费齐山驾驶的苏Ｋ×××**大型汽车，致车辆受损、人员受伤。交警部门后出具事故认定书，编号为第320594590000030346号，确认以上事实，认定费齐山、马林应承担本起事故的同等责任。庭审中，费齐山提交2019年1月11日事故认定书复印件一份，编号为第320594590000030346号，载明马林由西向东行驶疏于观察操作不当撞上前方将车辆违规停在路边的费齐山驾驶的苏Ｋ×××**大型汽车，责任认定为费齐山负次责，马林负主责。费齐山述称出具经过同上述答辩意见所述。2019年1月14日，交警部门出具道路交通事故认定书撤销通知，载明因原认定书认定结果偏差，现撤销编号为第320594590000030346号道路交通事故认定书，该队将重新出具该道路交通事故认定书。事故后，马林自2019年1月9日至1月24日住院治疗，支出医疗费37935.06元。2019年6月10日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为马林此次交通事故致面部条状瘢痕遗留评为十级残疾；余伤情不足评残。本次鉴定建议伤后给予60日营养支持及60日一人护理；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。马林父母为马廷中（1955年8月14日生）、赵井翠（1960年6月15日生），父母生育子女共四人；马林生育子女为马文涛（2012年11月13日生）、马文岳（2014年4月8日生）。另查明，费齐山驾驶的车辆登记所有人为潘荣兰，其就该车向阳光财保湖州支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，阳光财保湖州支公司已为原告垫付1万元；费齐山另垫付原告1万元，费齐山述称潘荣兰为其车老板。诉讼中，阳光财保湖州支公司经核实费齐山营运资格证、道路从业资格证等证件表示均无异议。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据材料及双方诉辩意见认定如下：医疗费37935.06元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3060元，原告财产损失1800元有保险公司定损单佐证，本院予以确认。关于误工费，原告提交相城区元和润紫卤菜店出具的误工证明，载明马林在该单位担任厨师，月收入6000元，事故后未能上班暂停发工资；阳光财保湖州支公司对真实性不认可，认为应提交银行记录佐证。本院认为，根据原告提交误工证明，可以印证原告所从事职务，但关于收入水平无相应证据佐证，本院酌情参照2017年度江苏省餐饮业行业水平47157元计算误工费为19648.75元。关于伤残等级，鉴定意见为交警部门委托鉴定机构所出具，保险公司虽提出异议，但关于鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提交依据证实，本院就其重新鉴定申请不予支持，该鉴定意见可作为认定相关损失的依据。原告提交2017年2月28日签订的租房合同，主张伤残赔偿金按城镇标准计算，保险公司不予认可。本院认为，根据城乡一体化的现状，原告主张伤残赔偿金按城镇标准符合社会发展情况，本院经核算就原告主张金额94400元予以确认，并认定精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费46402.6元。以上损失合计218496.41元，其中纳入交强险财产损失限额的为1800元，其余超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。阳光财保湖州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告合计121800元。超出交强险的部分96696.41元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。根据费齐山提交的事故认定书复印件及撤销通知而言，交警部门之前就本次事故虽作出过其他责任认定，但之后又通知撤销原认定，交警部门虽未重新出具撤字号事故责任认定书，但已将原事故认定书原件收回，重新出具了新的事故责任认定书，故本案的事故责任应结合现有的事故责任认定书进行判定。费齐山对新责任认定有异议，但未提交相反证据证实其与马林的过错情况，交警重新认定的责任也符合双方对事故发生的过错程度，故本院对费齐山责任认定的异议不予采信。交警认定费齐山、马林负事故同等责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分的损失由费齐山承担60%的赔偿责任，即赔偿原告58017.85元。费齐山驾驶的涉案车辆在阳光财保湖州支公司投保了商业三者险100万含不计免赔，保险公司对费齐山驾驶资质也无异议，阳光财保湖州支公司应就费齐山以上责任直接向原告承担赔偿责任。事故后，费齐山已为原告垫付1万元，另本案诉讼费用668元应由其负担，为免当事人诉累，费齐山垫付费用与其应负担诉讼费用折抵后，可由保险公司予以返还。据此，阳光财保湖州支公司扣除其垫付的1万元后，还应在交强险和商业三者险内赔偿原告合计160485.85元，返还费齐山9332元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告马林赔偿款160485.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告费齐山9332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取668元，由被告费齐山负担（已折抵履行）。款项可付至当事人以下指定账号：马林收款账号62×××46，开户行中国邮政储蓄银行江苏新沂市支行；费齐山收款账号62×××74，开户行中国农业银行高邮环城路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年九月十二日书记员  李靖伟