wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1793号原告：高某，男，1957年7月21日出生，汉族，住忻州市。被告：张某，男，成年，汉族，住忻州市。被告：王某，男，1963年6月3日出生，汉族，住忻州市。原告高某、被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款本金250000元整及其2013年5月17日起至归还本金之日止的尚欠利息(利率按约定每月壹分伍厘计息，即每月按3750元计息，除先后给付利息97000元)。2、判令被告王某对被告张某的应归还原告的借款本金及其尚欠利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告张某因做钢材生意急需资金，向原告借现金250000元，并约定月利率按壹分伍厘计息，即每月按3750元计息，并亲笔书立借据一张。后于2015年5月10日，由被告张某亲笔书立更换借据一张，并注明已付利息30000元。2018年元月21日，被告张某与被告王某向原告共同承诺并书立《还款承诺书》，被告王某承诺，若张某无力还款，王某愿意代为支付。详见《还款承诺书》。现被告书立《还款承诺书》后未按约定履行义务，结清本息。被告张某后又于2018年10月10日，亲笔书立更换。借据载明:“今借到，高某现金250000元，月利率按壹分伍厘计息，即每月叁仟柒佰伍。”由张某签名具日，并注明:“从2013年5月17日起计息，已付利息叁万元整”。除欠据注明已付利息叁万元外，自2015年9月26日起至2019年3月15日止，由被告王某先后分13次，共计给付原告利息67000元。合计给付利息97000元。被告向原告借款后，未能按约定结息付本，严重影响了原告的生产生活，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求，判如所请。原告提交的证据：1、2015年5月10日被告张某书立的借据复印件；2、2018年10月10日被告张某书立的借据复印件；3、被告王某代张某书立的还款承诺书。被告王某对原告起诉事实和请求无异议，被告张某未答辩，二被告未提交证据。审理查明：2013年5月17日，被告张某因做钢材生意急需资金，向原告借现金25万元，并约定月利率按1.5%计算，即每月按3750元计息，并书立借据一张。2015年5月10日，被告张某更换借据重新书立，内容为：“今借到高某现金贰拾伍万元整（250000.-）利息按壹分伍厘计息。（每月叁仟柒佰伍拾元整）张某2015.5.10（说明：从2013年5月17日开始计息）（以付利息叁万元整）”。2018年1月21日，被告王某代张某与向原告出具《还款承诺书》，内容为：“就2013年借高某人民币贰拾伍万元一事，由于张某身患疾病由王某代张某做出如下还款承诺：1、2018年2月中旬（农历春节前）还款人民币壹万元。2、从2018年4月起，每月还款人民币贰万元，至结清本金贰拾伍万元整为止。3、该借款利息待结清本金后，由张某与高某另行协商处理。4、该项本金由王某敦促张某按时偿还。若张某无力还款，王某愿意代为支付。承诺人：张某（王某代写）2018年元月21日”。二被告书立《还款承诺书》后未按约定结清本息。2018年10月10日被告张某再次更换借据，内容为:“今借到，高某现金贰拾伍万元整（250000.-），利率按壹分伍厘计息（每月叁仟柒佰伍）张某2018年10月10日（从2013年5月17日起计息，已付利息叁万元整）”。除欠据注明已付利息叁万元外，自2015年9月26日起至2019年3月15日止，由被告王某先后分13次，共计给付原告利息6.7万元，二被告合计给付原告利息9.7万元。审理中，原告高某与被告王某达成一致意见，同意借款由二被告分期偿还：2019年12月31日前，支付7万元，以后每年12月31日前支付7万元，直至清偿完毕止，因被告张某不认可而未果。本院认为，原告借款给被告张某，由被告王某担保，原告与二被告之间分别形成借贷和保证合同关系，对此原被告均无异议，双方均应按照约定全面及时履行各自的义务。被告没有按照约定履行自己的还款和保证义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求判令被告张某归还原告借款本金25万元及利息、判令被告王某对被告张某的应归还原告的借款本金及其尚欠利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款25万元，并支付自2013年5月17日起至本案执行完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算，已经支付的利息9.7万元执行时予以核减。2被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王天理 二〇一九年九月十日书记员 李 晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执943号申请执行人：赵晓凯，男，汉族，1984年5月12日出生，农民，现住原平市祥龙帝景小区。被执行人：韩庆生，男，汉族，1982年4月27日出生，现住原平市工程路农机宿舍。本院在赵晓凯与韩庆生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩庆生的存款或扣留、提取韩庆生的收入7050元；查封、扣押韩庆生的价值7050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初第7841号 原告：刘斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心，统一社会信用代码915107036627988168。 法定代表人：褚万昭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工。 原告刘斌与被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦绵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛卫、被告的委托诉讼代理人齐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦绵阳支公司支付原告刘斌保险赔偿金13935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日是14时许，原告与第三人周杨发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告当即向公安机关和保险公司报案。公安机关认定周杨负事故的全部责任，被告即派人对车辆定损，并指定原告在定点修理厂维修，用去修理费13935元，原告在被告处投保交强险、机动车综合险，原告找被告理赔，被告却拒不赔偿，请依法判处。 被告辩称，刘斌的损失已经在致害人处得到了赔偿，我公司不应再赔偿。 本院经审理认定如下事实：原告为自己名下的川Ａ×××××号小型车辆投保交强险和保险责任为27800.2元的机动车损失险，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日。2019年1月28日，原告驾驶该车辆在安州区路段与周杨驾驶川Ｆ×××××号牌照的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。公安交警部门认定原告在此事故中无责任，周杨负全部责任。事故发生后，原告即向其投保的都邦支公司报案。庭审中，原告提供了修理清单、收据、发票，载明车辆维修项目及费用为13935元。原告为门诊检查支付费用508元。诊断为软组织伤。 2019年2月26日，原告与周杨达成协议，由对方按保险公司定损维修外，私人所有损失包括医药费总欠30000元，另加一部手机1799元由周杨负责，车由周杨负责。车完全修好后此协议生效。协议签订后周杨支付原告29000元。2019年4月25日，原告向安州区人民法院提起诉讼，诉请周杨赔偿支付该协议约定的下欠款1000元，手机费用1769元及车辆维修费13810元，在该次诉讼中，原告提供的车辆损失票据载明材料费13410元，施救费400元，合计13810元。安州区人民法院以双方约定了车辆维修费以保险公司定损为准，但未就此举证，且证明期损失的证据不符合证据的形式要求，且票据载明维修金额与清单不符。该院对原告车辆损失的诉请未予支持。原告遂起诉至本院。 庭审中，原告代理人陈述在安州区法院诉讼时，因未付清修理费用，所以修理厂只出据收据不开具正式发票，向安州区法院提供的收据中包含410元的施救费，后来要求修理厂按维修清单出具正式发票。2019年2月27日刘斌向保险公司陈述，事故发生后周杨是无证驾驶，为免周杨受到法律处罚周杨就给了10000元钱，事后与周杨签了一份协议，保险公司定损后由对方给钱修车。2019年3月19日，周杨支付修车费6000元给修理厂。 本院认为，原、被告订立的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同约定和《中华人民共和国保险法》的规定行使各自权利，履行各自义务。根据该法第六十条二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案事故发生后，侵权人周杨与原告达成的协议为“由对方一切按保险公司定损维修外，私人所有损失包括医药费总欠30000元，另加一部手机，车修好，此协议生效”，结合原告2019年2月27日在保险公司的陈述“川Ａ×××××经保险公司定损后由对方给钱修车”，原告与周杨2019年2月26日达成的协议生效要件为周杨支付了川Ａ×××××号车在修理厂的修理费用，如周杨已支付了修理费，则原告的车辆修理费损失已得到第三者赔偿，其再向保险公司主张赔偿的请求本院不应当支持。如周杨未支付该车辆修理费，则前述协议尚未生效，而协议中的3万元周杨已支付29000元，且原告主张的车辆损失为13935元，其医疗费仅为508元，周杨支付的29000元已远超其已举出证据的损失，则其车辆修理费用也已得到赔偿，其再主张被告都邦财保本院亦不应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条二款规定，判决如下： 驳回原告刘斌的诉讼请求。 案件受理费74元，由原告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月三十日 书记员 张雪良织
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2712号 原告：陈智慧，女，1970年8月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被告：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。 原告陈智慧与被告甘桂标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈智慧及其委托诉讼代理人韦爱日到庭参加诉讼，被告甘桂标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款207000元给原告；2.被告以借款本金207000元为基数，从原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营腐竹生意资金不足，分别于2018年6月2日向原告借款50000元，2018年6月10日借款50000元，2018年6月14日借款107000元，共计207000元，并分别立下《借条》交给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告仍不归还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1张，证实原告的主体资格；2.《借条》3张、《广西农村信用社电汇凭证》1张，证实被告分别于2018年6月2日向原告借款50000元，2018年6月10日借款50000元，2018年6月14日借款107000元，共计207000元的事实。 被告甘桂标既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：被告分别于2018年6月2日、2018年6月10日向原告借款50000元，于2018年6月14日向原告借款107000元，三次借款共计207000元，并分别立下《借条》交给原告收执。借款后，被告未能返还借款给原告。原告追收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款207000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款207000元，合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，因双方没有约定借款期限及利息，原告主张从2018年11月10日起计算利息，本院不予支持。被告应以207000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘桂标应返还借款207000元给原告陈智慧； 二、被告甘桂标应支付利息（以借款207000元为基数，从2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陈智慧。 本案受理费2202元（立案时已按简易短程序收取，原告已预交），由被告甘桂标负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4404元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年九月三十日 书记员  甘明迅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2118号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：邓英隆，男，1974年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告邓英隆挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2019年5月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告邓英隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2019年5月27日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2019年5月27日至2020年5月26日。 三、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年5月。 五、车辆保险期限至2019年6月4日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告邓英隆于2019年5月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告邓英隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3426号原告：赵二堂，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路******，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。法定代表人：蒲天红，经理。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告赵二堂诉被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二堂的委托诉讼代理人李东生、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称珠峰财险北京分公司)的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付意外伤害险金17164.05元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵二堂驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号货车在被告处投保了指定车辆驾乘人员意外伤害险等险种。2019年3月13日赵二堂驾驶该车辆行驶至京广线228公里900米时，与顺向前方赵鑫鑫驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车尾部相撞后驶入路东边沟又与边沟中电线杆相撞，造成赵二堂受伤，通信设施红绿灯设施及双方车辆损坏的交通事故，此次事故经泊头市交警大队认定赵二堂负此事故的全部责任。赵二堂受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗，共计住院18天支付医疗费用77750.64元。原告作为雇主支付了全部费用，后中国太平洋财产保险股份有限公司根据投保机动车车上人员责任险赔偿了原告50000元，但对于剩余的27750.64及每天200元的住院津贴，被告只赔偿了14186.59元，其余损失17164.05元拒不赔偿，无奈之下，特向贵院提起诉讼。被告珠峰财险北京分公司辩称，我司针对原告在2019年3月13日事故中遭受的损失，根据法律规定和保险条款约定已经赔付完毕，共计14186.59元，原告再次要求我司赔偿缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单两张、交通事故认定书一份、诊断证明一张、收费票据一张、住院病历一份、用药明细一份、太平洋保险公司机动车损失计算书一份，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于被告保险公司提交的《北京市基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录》及附件、赵二堂非医保用药清单，原告认为对投保人没有约束力，对此本院认为，对以上证据应结合保险合同再认定其证据效力。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月11日投保人南皮县冀沧荣泰运输有限公司在被告保险公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险合同约定：车辆信息：车牌号冀Ｊ×××**、车架号LFWSRUPHXHAD62822、核定座位数为2、投保份数1；保障项目：意外身故伤残每人每份保额50万元、意外医疗每人每份60000元、住院津贴200元/人/天；保险期限自2019年1月12日零时起至2020年1月11日24时止；特别约定：5、意外医疗：我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。累计给付金额以约定的保险金额为限。意外伤害住院津贴部分，每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天，全年累计赔偿最高天数为180天。6、每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限(最高3人)，其中司机1人，随车人员最多为2人(2座车随车人员限赔1人)。在保险期间内，被保险人驾驶、乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，及在为该车加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故，保险人承担保险责任等。2019年3月13日6时15分，赵二堂驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿京广线行驶至京广线228KM+900M处时，与顺向前方赵鑫鑫驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车尾部相撞后驶入路东边沟又与边沟中电线杆相撞，造成赵二堂受伤，通信设施、红绿灯设施及双方车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队出具事故认定书，认定：赵二堂负全部责任、赵鑫鑫无责任。事故发生后，原告赵二堂在沧州市中心医院住院治疗18天，花费住院医疗费77750.64元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告50000元，被告珠峰财险北京分公司赔偿原告14186.59元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”，本案中，南皮县冀沧荣泰运输有限公司在被告保险公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，原告在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按保险合同约定承担保险责任。根据保险合同特别约定第5条规定“被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。意外伤害住院津贴部分，每次事故免赔3天”，因原告赵二堂医疗费已由车上人员险限额内赔偿50000元，故剩余医疗费27750.64元，应由被告保险公司按0免赔100%比例赔付。对于住院津贴部分，免赔3天，计算为200元*15天为3000元。扣除被告保险公司已赔付的14186.59元，被告保险公司尚应赔偿原告保险金16564.05元。被告保险公司主张按保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用赔付原告保险金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告赵二堂保险金16564.05元(保险金汇入原告赵二堂在中国农业银行河间支行62×××72账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告赵二堂负担5元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担110元(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年九月二十七日书记员  白 雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1983号夏远淑、冯文洁、泸州市绿地房地产开发有限公司：夏远淑、冯文洁申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行夏远淑、冯文洁向本院申请执行的（2014）泸仲字第83号裁决书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1299号                    罪犯张度乾，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤      0106刑初1453号刑事判决，以被告人张度乾犯诈骗罪，判处有期徒刑      四年六个月，并处罚金人民币1万元；追缴被告人张度乾的违法所得      人民币25万元发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人张度      乾退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯张度乾在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张度乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年11月28日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，      剩余考核分553分。该犯已履行完罚金人民币1万元，但尚未履行退缴      违法所得给被害人的财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯于      2016年12月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱内经      济账户余额为人民币2555.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张度乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  11                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张度乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    12
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3395号 申请执行人垫富宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人陈梅，女，1979年9月2日生，苗族，住贵州省惠水县。 被执行人贵州众鑫垒源物流有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**（B）****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9929号民事判决书，已向被执行人陈梅、贵州众鑫垒源物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈梅、贵州众鑫垒源物流有限公司立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金39999.24元并支付违约金、利息（以借款本金39999.24元为基数，从2018年4月12日起按年利率24%计算至欠款还清时止），负担案件受理484元、执行费639元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈梅在银行（或者其他金融机构）的存款5122.24元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈梅收入清偿所欠申请执行人5122.24元的债务。 三、被执行人陈梅应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月九日 书记员  杜刚显
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执883号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1926号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4132号 申请执行人:融友财富(北京)投资管理有限公司,住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。 法定代表人:温哲屹,董事长。 被执行人:张联鹏,男,1988年1月28日出生,汉族，住山东省兰陵县。 被执行人:杨立景,男,1974年10月26日出生,汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人融友财富(北京)投资管理有限公司与被执行人张联鹏、杨立景债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初12988号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，通过网络查控发现被执行人张联鹏名下有汽车一辆，因被执行人正与申请执行人积极协商，申请执行人暂不申请查封被执行人名下财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7840.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩匆林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28594号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**东风大厦****/div>法定代表人：曹建华。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小犀快跑科技有限公司撤诉处理。审判员 贺 诚二〇一九年九月四日书记员 尹娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9956号 原告：刘朝彬，男，1970年5月6日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：李玉金，男，1984年9月10日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘朝彬与被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝彬到庭参加诉讼，被告李玉金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经原告亲戚介绍，于2018年2月10日以龙洞堡做土石方工程为由，向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告，后在3月至5月，又分3次向原告借走6000元、5000元、3000元。其中5000元通过转账，6000元和3000元以现金方式支付。被告口头答应在2018年6月工程回款就还清原告。后经原告催促，被告于2018年7月3日出具一张借条，载明借款总额29000元，并答应于10月1日前还清。但被告至今未还款。 被告李玉金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告通过银行转账向被告汇款5000元。2018年7月3日，被告出具一张《借条》，内容为：“今借到刘朝彬两万玖仟元整。借款人：李玉金”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金29000元，本院予以支持。被告李玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉金于本判决生效之日起三日内支付原告刘朝彬借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告李玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4560号原告：沈阳亿迈盛商贸有限公司（以下简称亿迈盛商贸公司），住所地沈阳市铁西区建设西路5号8C20。法定代表人：刘敏，女，系总经理。委托代理人：许凤武，男，辽宁省沈阳市风正法律研究中心专职律师。被告：沈阳正益环保材料科技股份有限公司（以下简称正益环保公司），住所地新民市东蛇山子大黄沟村。法定代表人：王煜，男，系董事长。委托代理人：张春宝，男，1987年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住址黑龙江省海伦市。原告亿迈盛商贸公司诉被告正益环保公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告亿迈盛商贸公司的法定代表人刘敏及其委托代理人许凤武、被告正益环保公司的委托代理货物春宝到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告亿迈盛公司诉称，2017年通过朋友介绍与被告相识，2017年2月建立购销关系，被告在我公司购买多种材料58次，部分货款已给付，现尚欠货款62,500.00元，进货时承诺近期给付货款，事后多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故我诉至法院，要求被告立即给付货款62,500.00元，利息1,200.00元；诉讼费由被告承担。被告正益环保公避辩称，欠原告货款我不清楚，因为我是于2018年10月27日接手的，接手的时候什么帐目都没有。原告提供的证据上的签名不是法定代表人签的，但公司是我单位的。审理查明，2017年2月原、被告建立购销关系，之后被告在原告公司数次购买各种材料，部分货款已给付完毕。从原告提供的被告公司帐目中可看出被告购买原告公司材料的时间、材料明细、价格等，帐目明确尚欠62,500.00元，并且被告给原告出具了欠款62500元的欠条，并加盖了被告公司公章，以上均表明被告现尚欠原告货款62,500.00元一直未给付。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的货款款，故原告诉至法院，要求被告给付货款款人民币62,500.00元及利息1,200.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、明细帐、欠条、微信聊天记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的明细帐及欠条为证，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。现被告经原告多次催要，至今未给付原告拖欠的货款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳亿迈盛商贸有限公司货款人民币62,500.00元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.00元，由被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年九月十八日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执568号 申请执行人：潘少英，女，壮族，1974年7月15日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人潘少英与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第179号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17292.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17292.7元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初201号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李朝有，男，1983年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。有前科，2004年10月28日因犯绑架罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月29日刑满释放。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李朝有犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人李朝有到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月份以来，李朝有将自己的手机微信二维码图案打印后，到城区及部分乡镇商家，在粘贴二维码的地方将商家二维码覆盖，窃取顾客向商家支付的款项至自己手机微信钱包。2019年2月2日至2月21日，李朝有共覆盖15家商家微信二维码，合计9次窃取顾客向商家支付的款项1462元。上述事实有报案笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场辨认笔录等证据证明。被告人李朝有多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李朝有在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李朝有对起诉书指控的事实及罪名无意见，但认为其金色vivo手机不是作案工具，应予返还。经审理查明，2019年2月份以来，被告人李朝有将自己的手机微信二维码图案打印后，到城区及部分乡镇商家，在粘贴二维码的地方将商家二维码覆盖，窃取顾客向商家支付的款项至自己手机微信钱包。2019年2月2日至2月21日，被告人李朝有共覆盖15家商家微信二维码，合计8次窃取顾客向商家支付的款项1462元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人李朝有正侧面照、户口证明、昆明市官渡区人民法院（2004）官刑初字第1321号刑事判决书、释放证明书（存根）。证明被告人李朝有属完全刑事责任年龄人，有前科，于2010年4月29日刑满释放。3.被害人提交的涉案二维码六张，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书（副本），扣押物品、文件清单，被告人李朝有手机微信收款二维码及收款记录，被害人徐某、吴某、李某1、肖某、朱某1、倪某、张某、代某、李某2、周某、余某、孟某、蒋某、刘某、桂某的陈述，被告人李朝有的供述和辩解，被告人李朝有的辨认现场笔录十五份、现场辨认照片、指认被提取物照片，电子数据检验报告书二份。证明被告人李朝有实施盗窃行为的时间、地点、手段、盗窃金额以及公安机关的相关处理情况。4.会泽县公安局金钟派出所情况说明，随案移送清单。证明相关笔录中存在同音笔误的情形以及随案物品移交的情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李朝有以非法占有为目的，用自己的二维码覆盖商家二维码多次盗取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝有属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李朝有关于其金色vivo手机不是作案工具，应予返还的辩称，经审理查明，没有证据证明其vivoV1732A手机系作案工具，故本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。）二、没收被告人李朝有的作案工具SM-G9500黑色手机一部，纸质二维码图案十八张，双面胶一卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李兴祥人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年九月十一日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执537号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。委托代理人：崔清江，男，1990年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：路秀红，男，1974年11月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：王月华，女，1976年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁海民，女，1974年11月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：李河川，男，1959年12月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人路秀红、王月华、原海民、李河川借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十八日书记员  董松威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62298号原告：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭惠智，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴达军与被告郭惠智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴达军及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告郭惠智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴达军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)90,000元;2.被告支付原告以90,000元为基数，自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告在上海市奉贤区建材市场经营包装板，因生意事宜与被告相识。2014年5月起，原告向被告供应板材，累计供应约价值102,000元的板材，被告仅仅支付了少量货款。后经原告多次催讨，经过双方结算，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，载明欠货款90,000元。后因欠条诉讼时效将近，被告于2017年1月3日向原告出具借条一份，载明借款金额90,000元，于2019年1月3日前还清。现借期已满，但被告至今未履行还款义务。被告郭惠智未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条、销售单、支票、借款凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告所述部分事实为本案基本事实。本院认为，原、被告通过借款凭证达成了债权债务协议，对买卖合同下货款情况进行了结算，并按照借款形式重新约定了借期，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应按照约定的期限归还借款。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期利率，现原告主张被告自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭惠智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内归还原告吴达军借款90,000元；二、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内支付原告吴达军以90,000元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告郭惠智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1923号之一 申请执行人：梁茂超，男，1965年1月23日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：陈丽英，女，1967年6月11日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人梁茂超、陈丽英与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1173号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人梁茂超、陈丽英支付2017年度收益49000元、2018年度收益56000元，合计105000元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人梁茂超、陈丽英申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人梁茂超、陈丽英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人梁茂超、陈丽英履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁茂超、陈丽英发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁茂超、陈丽英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾小静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1633号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山****，统一社会信用代码9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托执行代理人：涂世钊，该支行员工。 委托执行代理人：曾淑珠，该支行员工。 被执行人：吴文墩，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人吴文墩信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1633号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10639号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：康纪梁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告康纪梁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25541号原告：黄妹添，女，壮族，1988年出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。本院于2019年9月29日立案受理了原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，原告黄妹添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告黄妹添申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年九月三十日书记员  陈峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5635号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁俊杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人梁俊杰下达执行通知书,责令被执行人梁俊杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁俊杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执243号 申请执行人刘述玉。 被执行人荣成市人和镇老军屯村村民委员会。 本院在执行申请执行人刘述玉与被执行人荣成市人和镇老军屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3604号民事判决书确定被执行人给付申请人361828.69元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3604号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初311号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人殷乐，男，1990年7月12日出生鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]227号起诉书指控被告人殷乐犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人殷乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日13时许，被告人殷乐在本市荣府小区14栋架空层，采取撬锁的手段盗走被害人皮某1停放在该处的白色雅望牌WY125T-17S摩托车一辆和被害人陈某停放在该处的极地白色绿源牌K-酷悦电动车一辆。经认定，被盗车辆合计价值人民币1099元。上述事实，被告人殷乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、收据、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、照片、监控视频截图、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、释放证明；被害人皮某1、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月9日起至2019年11月8日止。）罚金须于判决生效后十日内缴纳。二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈辉审判员吕东审判员肖红彬二〇一九年九月二十六日书记员 刘     盼     盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6427号 刘建、刘艳华： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5726号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李敏，住黑龙江省双城市。原告李建秀与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26299.01元；2.被告偿还原告借款利息及违约金17865.79元（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计4596.99元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李敏未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月18日，被告李敏与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定李敏委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为李敏实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为李敏提供出借人推荐，并促成交易；李敏应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由李敏授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，李敏另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由李敏委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，李敏与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定李敏向鲁永祥借款45231.22元用于装修家居，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月16日起至2018年12月16日止，还款日为每月16日；如李敏未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月21日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付李敏借款30000元。后李敏未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4596.99元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将李敏尚欠的借款本金26299.01元及相应利息17865.79元转让给李建秀，并通知了李敏。后李敏未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向李敏提供借款30000元，李敏未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知李敏，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张李敏偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告李敏尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如李敏未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张李敏逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金26299.01元；二、一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费560元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2613号原告：刘海浪，男，1990年12月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海浪委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海浪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告刘海浪工资216000元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。2017年8月1日原告刘海浪到被告河北沛翔电气科技有限公司公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告销售部从事销售总监工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日，其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为12000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资18000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定向原告支付2017年8月份工资12000元。自2017年9月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资216000元。2018年8月31日以后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控股人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控股人的爱人变更成我的名字，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告刘海浪为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年8月至2018年8月考勤表，证明原告刘海浪已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠刘海浪工资216000元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控股人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告刘海浪提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，私戳高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告刘海浪对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年8月1日原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（刘海浪）同意在甲方安排的销售部从事销售总监工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为12000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资18000元。”当天原告刘海浪按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司按合同约定给原告刘海浪发放了2017年8月份工资12000元。自2017年9月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资共计216000元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年8月起至2019年1月止拖欠原告刘海浪工资216000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘海浪与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海浪工资216000元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘海浪加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11942号原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码91500108345895225J。法定代表人：易建红，执行董事。委托诉讼代理人：范晓筱，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱脉脉，女，公司员工。被告：高东，男，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆煊炜汽车销售有限公司与被告高东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆煊炜汽车销售有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆煊炜汽车销售有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆煊炜汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆煊炜汽车销售有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4469号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区磊菊燃具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**西南酒店用品批发商城**A厅**。 经营者：吴磊。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告金牛区磊菊燃具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区磊菊燃具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周 言
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行部门经理。 被告：郭鹏程，男，住江西省定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农行定南支行）诉被告郭鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭鹏程归还本行金穗信用卡欠款本金4935.29元、利息490.46元、违约金202.08元（截至2019年9月29日），并支付2019年9月30日起至本金结清之日止的利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用由被告郭鹏程承担。事实和理由：2017年3月16日，被告郭鹏程通过农行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2017年3月24日，我行经上级银行审批同意后授信额度5000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告现仍欠信用卡本金4935.29元、利息490.46元、违约金202.08元（截至2019年9月29日）。被告信用卡透支已逾期，本行多次向被告催收，无奈本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。 被告郭鹏程承未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月16日，被告郭鹏程通过农行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2017年3月24日，原告经上级银行审批同意后授信额度5000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告现仍欠信用卡本金4935.29元、利息490.46元、违约金202.08元（截至2019年9月29日）。 本院认为，原、被告所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为5000元的金穗信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支的本金4935.29元、利息490.46元、违约金202.08元，故本院对原告要求被告归还透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭鹏程应在本判决发生法律效力之日起立即支付原告农行定南支行金穗贷记卡透支额本金4935.29元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、逾期还款违约金至还清欠款之日止。 二、驳回原告农行定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡 浩
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1765号原告：欧亚清，女，1973年6月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：欧观细，男，1975年3月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系原告的丈夫。被告：何虾仔，男，1974年2月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告欧亚清与被告何虾仔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧亚清撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧亚清负担。审判员 容 斌二〇一九年九月十七日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1705号原告:杨文平，男，汉族，1973年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建军，男，汉族，1985年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨文平诉被告王建军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理，原告杨文平被告王建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。本院认为原告杨文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文平撤诉处理。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告杨文平负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  周爱平人民陪审员  王 崴二〇一九年九月十八日书 记 员  王 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3354号 原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。 被告魏妍妍，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇街基村。 被告孙宏威（系魏妍妍配偶），男，1988年10月30日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇街基村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏妍妍、孙宏威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告魏妍妍、孙宏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告魏妍妍、孙宏威共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并自2016年6月16日开始至2016年12月20日按月利率11.40‰支付本金30000.00元的利息，自2016年12月21日开始按月利率17.10‰支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1426.80元）。事实与理由：被告魏妍妍、孙宏威于2016年6月16日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定利率为11.4‰，约定于2016年12月20日前还款，逾期还款利率为17.1‰。借款人于2017年3月25日曾偿还利息1426.80元。剩余欠款本金及利息后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院。 被告魏妍妍、孙宏威未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件（1页），2、农户限额信用借款合同原件（3页），用以证明被告魏妍妍、孙宏威借款的事实，3、被告魏妍妍与孙宏威结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系4、小街基镇街基村民委员会证明原件一份，用以证明被告魏妍妍、孙宏威外出打工，具体地址不详。 被告魏妍妍、孙宏威无质证意见 经审查以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告魏妍妍、孙宏威外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告孙宏威亦负有还款义务。原告请求被告魏妍妍、孙宏威共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏妍妍、孙宏威于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民30000.00元，并自2016年6月16日开始至2016年12月20日按月利率11.40‰支付本金30000.00元的利息，自2016年12月21日开始按月利率17.10‰支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1426.80元）。 案件受理费974.00元，公告费600.00元，由被告魏妍妍、孙宏威共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈李斌 注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3420号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：肖道光，男，汉族，1988年12月22日出生，住江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告肖道光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告肖道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金59,605.7元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年5月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为19,674.78元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计79,280.48元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费3,894元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告因装修需求，向原告申请“新易贷”信用贷款15万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年4月14日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币15万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了15万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告肖道光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月9日，被告肖道光向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告肖道光签字确认。2015年4月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为15万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：肖道光，账号：62×××80）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年4月15日，原告依约向被告发放了15万元的贷款，并立即扣除了4,500元的动用费,即被告账户实际到账145,500元。被告肖道光收到贷款后进行了使用，但从2017年5月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金59,605.7元（不包含扣除的4,500元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保110号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告肖道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖道光签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告肖道光于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金59,605.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年5月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取891元，保全费813元，共计1,704元，由被告肖道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1962号原告：延寿县新鑫源装饰材料店，经营场所黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委西同庆街南侧。经营者：徐海峰，男，1980年3月8日生，汉族，延寿县新鑫源装饰材料店经营者，住。被告：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：陈宝祥，董事长。原告延寿县新鑫源装饰材料店（以下简称：新鑫源装饰材料店）与被告黑龙江云天化肥业有限公司（以下简称：云天化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告新鑫源装饰材料店的经营者徐海峰到庭参加诉讼，被告云天化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鑫源装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款8902元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处购买装饰材料，之后双方结算装饰材料合计8902元，口头约定2017年12月末还款。被告逾期违诺，原告多次找被告索要推托至今，原告诉至法院。云天化公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案认定事实如下：2017年8月7日，云天化公司为了修建厂房在新鑫源装饰材料店处购买装饰材料，新鑫源装饰材料店将装饰材料送至云天化公司，由赖运智在出货单签字确认了数量及价格。2017年8月7日，云天化公司将剩余材料返还给新鑫源装饰材料店，双方结算装饰材料款8902元，云天化公司于2017年12月末付款。云天化公司至今未向新鑫源装饰材料店付款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”云天化公司在新鑫源装饰材料店购买装饰材料后，经双方结算并约定了给付装饰材料款的时间，云天化公司应当按照约定的时间将结算后的装饰材料款8902元给付给新鑫源装饰材料店。故新鑫源装饰材料店主张云天化公司给付装饰材料款8902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江云天化肥业有限公司于本判决生效之日给付延寿县新鑫源装饰材料店装饰材料款8902元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江云天化肥业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年九月二十六日法官助理刘妍廷书记员于新宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1956号 原告：杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：赵某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年九月十八日 书记员  方鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢65号申请执行人：马福林，男，1960年5月1日生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。被执行人：左小林，男，1972年2月9日生，汉族，从事房地产开发业，住湖北省云梦县。马福林与左小林建设工程施工合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09民终1062号民事调解书、本院作出的（2014）鄂云梦民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左小林应给付申请执行人马福林工程款643667.25元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付该工程款自2011年5月1日起止付清之日止的利息；案件受理费10400元，由被执行人左小林负担10000元，申请执行人马福林负担400元，鉴定费8000元由被执行人左小林负担。因被执行人左小林华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马福林于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执166号案件立案受理。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0923执166号之四执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人马福林因被执行人左小林不履行执行和解协议，向本院申请恢复本案的执行程序，本院于2019年3月20日恢复本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人左小林发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人左小林已向申请执行人马福林支付工程款60万元，但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左小林名下的财产。1.查明被执行人左小林仅有零星存款，并告知申请执行人马福林，对此申请执行人马福林不要求法院采取强制措施。2.查明在被执行人左小林名下登记有牌号为鄂Ｋ×××**的英菲尼迪JX35牌小轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在（2017）鄂0923执166号案件中已查封该车辆（2019年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人左小林居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人左小林可供执行的财产。四、已向被执行人左小林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人左小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马福林在指定期限内不能向本院提供被执行人左小林可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左小林有可供执行的财产，被执行人左小林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十八日书记员  袁 巍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初897号 原告：连爱云，女，1974年11月26日出生，汉族，教师，住柏乡县。 被告：王强，男，1988年5月29日出生，汉族，干部，住邢台市桥**。 原告连爱云与被告王强执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 连爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对我的侵权行为，撤销对我的房屋查封；2.被告王强与我前夫王宏涛的借贷属于王宏涛个人债务、不属于夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强与我前夫王宏涛有借贷行为，但王宏涛给王强出具的借条没有我的签字。王宏涛借王强资金这件事我根本不知情。王强、王宏涛都没有和我说过这件事。我和王宏涛在婚姻存续期间，各人工资用于自己日常开支。2011年购买位于柏乡县汉都盛景小区房产时都是连爱云借款付的首付，房贷及儿子教育费用等日常开支也是连爱云支出，截至目前家庭也没有大项支出。王宏涛所借资金也没有用于家庭生活支出，因此这笔债务不属于夫妻共同债务。内丘县人民法院（2019）冀0523民初67号之二执行裁定书所执行的汉都盛景小区15号楼4单元501室房产，属于我的个人财产，不是夫妻共同财产。被告王强没有证据证明这是共同债务的情况下，在法院申请执行对我名下的房产进行查封，严重侵害了我的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关同题的解释》（法释（2018）2号）的有关规定，内丘县人民法院（2019）冀0523民初67号之二执行裁定书查封我的房产是错误的，应依法予以解除。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定向人民法院提起诉讼的期限“十五日”为不变期间，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定。内邱县人民法院(2019)冀0523执异2号执行裁定书已明确告知了连爱云不服该裁定,可自裁定书送达之日起十五日内,向内邱县法院提起诉讼。连爱云于2019年5月14日收到该执行裁定书，本院收到连爱云执行异议之诉的诉状时间为2019年7月9日，已经超过15日。原告连爱云没有在法定期限内提起执行异议之诉,应自行承担不利的后果。原告连爱云的起诉不符法定条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告连爱云对被告王强的起诉。 案件受理费80元，退还原告连爱云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  杨继军 审判员  杨峰岭 审判员  王晓娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  冀英杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民特2号 申请人：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街**。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：刘通，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人：严黎娜，女，1989年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区（宝丰办事处）。 申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被申请人刘通、严黎娜申请实现担保物权一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行称，2014年4月29日，申请人与被申请人签订了[2014]年中天抵字014号《中国银行股份有限公司个人循环额度协议》、[2014]年中天抵字014号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、[2014]年中天抵字014号附1号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、[2014]年中天抵字014号附2号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，上述合同约定二被申请人向申请人贷款83万元并以该贷款所购位于成都市高新区世纪城路XXX号X栋X单元XX层X号住房作为抵押，贷款期限1年，按月归还本息。贷款于2015年4月29日到期，但截至2018年10月22日，二被申请人尚欠贷款本金83万元、利息23220.58元、罚息293980.31元。为维护申请人合法权益，申请人向本院提出申请：请求对被申请人刘通名下的抵押财产（位于成都市高新区世纪城路**********住房，业务件号：权2502770）进行拍卖、变卖以偿还申请人债权合计1147200.89元（贷款本金83万元，截至2018年10月22日利息23220.58元、罚息293980.31元，利息、罚息应计算至全部贷款本息付清止）。 被申请人刘通、严黎娜未到庭，也未提交书面意见和证据。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行申请实现担保物权，其并未提供充分材料证明其已履行了放款义务，故本院认为其要求实现担保物权缺乏充分的事实依据，申请实现担保物权具有实质性争议。申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行申请。 申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司成都天府广场支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年九月三十日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰