湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8113号上诉人（原审被告）：江西赤湾东方物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区城东大道电子商务产业城****。法定代表人：秦朋祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽贤被上诉人（原审原告）：高建全委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告：姚丹原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所。住所地：深圳市福田区深南路中路**新闻大厦**div>负责人：郭振雄。上诉人江西赤湾东方物流有限公司因与被上诉人高建全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）、原审被告姚丹、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西赤湾东方物流有限公司上诉请求：一、请求撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1981号民事判决，改判驳回高建全的部分诉讼请求；二、由高建全承担本案相应的部分诉讼费用。事实与理由：一、本案《道路交通事故认定书》的认定程序严重违法，适用简易程序剥夺了姚丹的异议权利。二、一审法院未审查整个事故的真实原因，姚丹不应负事故全部责任，仅应承担主要责任。三、高建全的病假误工损失应由其单位承担70%的责任。四、平保深圳分公司的免责事由不成立。高建全辩称，一、《交通事故认定书》上有姚丹本人签字，视为认可事故责任的划分。二、一审中高建全提供了《误工证明》，证明其误工期间停发了工资。高建全不属于工伤，其单位不应承担误工损失的责任。应支持高建全的全部误工损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平保深圳分公司辩称，对江西赤湾东方物流有限公司针对保险公司以外的上诉请求，平保深圳分公司无异议。江西赤湾东方物流有限公司所称保险免责事由的上诉请求不成立。一审法院认定保险赔付限额正确。太保深圳分公司及姚丹未参与二审诉讼，也未提交书面答辩状。高建全向一审法院起诉请求：一、判令太保深圳分公司、平保深圳分公司对高建全的交通事故损失49,872.75元（医疗费14,430.15元、后期治疗费2000元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费23,200元、护理费5788.60元、交通费1614元、鉴定费2000元）在保险范围内予以赔偿；二、姚丹、江西赤湾东方物流有限公司对上述损失保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由姚丹、江西赤湾东方物流有限公司、太保深圳分公司、平保深圳分公司承担。一审法院认定事实：赣Ｆ×××**号车辆系江西赤湾东方物流有限公司所有，该车在太保深圳分公司投保了交强险，在平保深圳分公司投保了商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，未购买不计免赔，全责免赔率20%。姚丹系江西赤湾东方物流有限公司雇请的司机。2017年7月19日20时10分，姚丹驾驶赣Ｆ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道-幸福村路口至高桥五路路口上行500米处时，与高建全驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生交通事故，致高建全及案外人袁正华受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，姚丹负事故全部责任，高建全无责任。高建全受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院，后入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，花费医疗费33,490.56元，其中，江西赤湾东方物流有限公司垫付19,340.91元。2018年5月15日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，高建全的损伤不构成伤残等级，后续治疗费贰仟元，自受伤之日起，误工休息120日，护理时间60日。鉴定费2,000元。一审法院认为，高建全因交通事故受伤情况属实，予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《交通事故认定书》认定姚丹负事故全部责任，高建全无责任，应予以采信。一审法院对高建全的各项损失认定如下：医疗费根据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费、误工费依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费一审法院酌定；鉴定费予以认可。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，高建全的各项损失依法确认为，医疗费33,490.56元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费5788.60元（35,214元/365天×60天）、误工费11,577.20元（35,214元/365天×120天）、交通费1000元，合计54,696.36元。另鉴定费2000元。其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。太保深圳分公司在交强险范围内负担18,365.80元（护理费5788.60元、误工费11,577.20元、交通费1000元），超出交强险部分的损失36,330.56元，由平保深圳分公司在商业三者险责任范围内负担80%即29,064.40元，江西赤湾东方物流有限公司负担7266.16元，扣除江西赤湾东方物流有限公司垫付费用19,340.91元，平保深圳分公司应在商业三者险责任范围内赔偿高建全16,989.65元，返还江西赤湾东方物流有限公司垫付款12074.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿高建全18,365.80元，于判决生效后15日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内赔偿高建全16,989.65元，于判决生效后15日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内返还江西赤湾东方物流有限公司12,074.75元，于判决生效后15日内履行；四、驳回高建全的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1,046元、鉴定费2,000元，由江西赤湾东方物流有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为，一、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的《交通事故认定书》是否应当予以采信；二、高建全的误工损失是否应得到全部赔偿；三、不计免赔率是否为免责事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，江西赤湾东方物流有限公司对交警部门出具的《交通事故认定书》提出异议，认为一审法院未审查整个事故的真实原因，但作为上诉人江西赤湾东方物流有限公司并未提交有效证据推翻《交通事故认定书》中认定的事实。一审法院据此对《交通事故认定书》予以采信，并认定由姚丹承担本次交通事故的全部责任，并未违反法律规定。江西赤湾东方物流有限公司提出交警部门适用简易程序对本次交通事故作出认定系程序违法的异议，并非民事案件审理的范围，对该上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费…”。高建全一审中已提交了相应的《误工证明》，可以证明因本次交通事故其有误工损失。江西赤湾东方物流有限公司认为高建全的误工损失应由其所在单位承担70%责任的上诉请求，没有侵权责任法上的依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”机动车商业三者险中的不计免赔险系附加险种，系由投保人自行选择是否投保，并非为不公平免除合同一方自身义务或加重对方责任的条款。故对江西赤湾东方物流有限公司认为平保深圳分公司免责不成立的上诉理由，本院不予支持。综上，江西赤湾东方物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,167元，由江西赤湾东方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年九月二十五日书记员 刘 杰