云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初443号原告：蔡朝建，男，汉族，1954年2月28日出生，小学文化，务农，户籍地：云南省大理白族自治州祥云县，现住。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张萍，女，汉族，1976年12月25日出生，大专文化，自由职业，户籍地：四川省广元市元坝区，现住昆明安宁市。原告蔡朝建与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡朝建及委托诉讼代理人俸成文、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝建向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告木材款283835元；按中国人民银行同期贷款利率承担百分之六的年利率资金占用费，承担期限自被告第一次承诺履行还款之日至履行完毕之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月下旬，被告张萍到双江朝建木材加工厂找到原告蔡朝建，称其需要再跟原告购买一批木材。因双方多年来一直有生意往来，就进行口头协商，双方达成如下口头协议：一、张萍向蔡朝建购买木材一批，交货地点为双江朝建木材加工厂；二、交货方式为单车交货为主，装货一车，验收一车，验收合格后由张萍或其委托人杜军签字确认；三、木材交付数量以被告具体需要为主，资金支付按木材交付数量进度双方协商，但总款余额必须在最后一车木材运出后一个月内支付完毕。2014年1月1日起，被告张萍开始到双江朝建木材加工厂购买木材，至2015年12月5日止，购买云南松385.415m3×580元=223540.70元；杂木：174.165m3×480元=83599.20；桤木：216.105m3×720元=155595.60元；西南桦：305.24m3×800元=244192元；两年合计：1080.925m3，共96车，合计款项：706927.50元。被告张萍分期分批支付了423092.5元，尚欠283835元未支付，并于2015年11月20日出具欠条224000元，2016年5月22日出具欠条59835元，欠条载明被告欠原告木材款共计283835元。在约定期限满之后，原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺还款，之后却又以各种理由推诿支付货款。2018年12月26日，原告再次电话联系被告，并安排自己的儿子亲自找到被告，被告再次找理由说，与原告购买木材是被告与另外一个人共同合伙，请求原告再缓被告一段时间。时至今日，被告仍然未支付欠款。被告张萍辩称，原告所说木材总量和我们达成的口头协议内容都没有异议；出具欠条后我曾经委托他人向原告付款20000元，目前应当只欠263835元；当时我们还约定我购买的原木在双江加工，目前还有一部分板材原告未能为我办理外调手续，所以我没有付款；我有一个合伙人，虽然欠条是我出具，但是合伙人也应该负担一部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张萍提交的2017年陈龙斌、张萍分伙协议书一份，用于证明涉案木材是其与陈龙斌合伙购买，根据分伙协议，涉案木材款应当由陈龙斌、张萍共同承担。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：蔡朝建、张萍多年来一直有生意往来。2013年12月下旬，张萍联系到蔡朝建称其需要再购买一批原木木材，双方口头约定：交货地点为双江朝建木材加工厂；交货方式为单车交货为主，装货一车，验收一车，验收合格后由张萍或其委托人杜军签字确认；木材交付数量以张萍具体需要为主，资金支付按木材交付数量进度双方协商，但总款余额必须在最后一车木材交货后一个月内支付完毕。2014年1月1日起，蔡朝建开始向张萍供货，2015年12月5日，蔡朝建供货完毕。张萍购买原木后支付了部分款项，2015年11月20日，双方对之前的木材款进行结算后，张萍向蔡朝建出具欠条一份，载明：“今日与蔡朝建对账，下欠蔡朝建货款224000元（大写：贰拾贰万肆仟元整）。今日之前所有款项全部结清。欠款人张萍2015年11月20日”。2016年5月22日，张萍与蔡朝建又对2015年11月20日至2015年12月5日期间产生的木材款进行结算，张萍于同日向蔡朝建出具欠条一份，载明：“今欠到蔡老板材料款59835元（大写：伍万玖仟捌佰叁拾伍元整）欠款人张萍2016年5月22日”。另查明，2015年12月15日，张萍曾经委托他人给付蔡朝建木材款20000元。双方因木材买卖合同所产生的销售清单，除张萍签名确认外，还有少部分系张萍委托确认人员杜军签名确认。目前张萍仍欠蔡朝建木材款263835元。本案争议焦点：1、被告张萍是否应当向原告蔡朝建支付木材款。2、原告主张的资金占用费是否应当支持。本院认为，被告张萍向原告蔡朝建购买木材，经双方对账结算确认被告欠原告木材款283835元，有销售合同、欠条、原被告陈述等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告向原告购买原木木材，原告已按约定向被告交付所需木材，被告却没有按约定向原告支付木材款。现原告要求被告按约定支付所欠木材款，本院予以支持。同时，因被告在出具欠条后，曾经于2015年12月15日，委托他人向原告支付木材款20000元，故，被告张萍现所欠木材款金额应为263835元。原告蔡朝建主张被告应承担年利率6%的资金占用费，因双方在庭审时确认被告所买木材于2015年12月5日已交货完毕，同时，被告也认可当时双方口头约定在交货后一个月内付款完毕，故，本院将资金占用费起止日期确定为2016年1月5日起至实际还清款项之日止。被告张萍关于所买木材是原木，需加工为板材运出双江后才付款；因原告未能及时办理相应外调手续，导致目前还有部分木材未运出所以未付款；合伙人陈龙斌也应承担一部分货款支付义务。本院结合欠条形成的时间、交易习惯等因素综合考量，对其抗辩意见不予采纳。被告张萍作为完全民事行为能力人，应当明知其出具《欠条》的法律后果。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未能举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内给付原告蔡朝建木材款263835元;并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止，承担资金占用费（以263835元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元、保全费1939元，两项合计4718元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇一九年九月三日书记员  张 钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。