wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2272号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：敖敦其其格，女，1974年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木巴彦锡力嘎查****。公民身份号码1525221***********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告敖敦其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告敖敦其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敖敦其其格偿还贷款本金61089.69元，利息9213.75元，罚息6212.07元，复利688.52元，共计77204.03元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙H083**，车架号LRH12R2DXE0000800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82599元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月3日就所购买的车辆（车牌号蒙H083**，车架号LRH12R2DXE0000800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32903.76元，其中本金21509.31元，利息9871.71元，罚息365.25元，复利157.49元，暂存户金额1000.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61089.69元，利息9213.75元，罚息6212.07元，复利1688.52元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.00元后，被告尚积欠贷款本金61089.69元，利息9213.75元，罚息6212.07元，复利688.52元，共计人民币77204.03元。 被告敖敦其其格未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月6日，被告敖敦其其格与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖敦其其格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敖敦其其格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖敦其其格自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敖敦其其格所有的抵押物（车牌号蒙H083**，车架号LRH12R2DXE0000800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖敦其其格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61089.69元，利息9213.75元，罚息6212.07元，复利688.52元，共计人民币77204.03元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61089.69元为基数）、复利（以所欠利息9213.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙H083**，车架号LRH12R2DXE0000800）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为865.0元，由被告敖敦其其格负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1128号罪犯马卫华，男，1984年9月20日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0106刑初10号刑事判决，认定马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马卫华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月15日起至2021年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初199号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王江枫，男，1991年8月13日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，河北省保定市唐县农民。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年8月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞186号起诉书指控被告人王江枫犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王江枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人王江枫醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型汽车行驶至京深线-176公里900米处时被执勤民警发现。经保定市法医鉴定中心鉴定，王江枫的血样中检出乙醇成分，其含量为84.04mg/100ml。上述事实，被告人王江枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、路某的证言，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江枫违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王江枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李晓晔人民陪审员  封亚辉二〇一九年九月十日书 记 员  张 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初192号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州市加惠商贸有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区沙太北路金雅街**4Fdiv>法定代表人：李恒闯。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州市加惠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执813号 申请执行人凡普金科集团有限公司。住所地：北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**A7-8。 法定代表人张辉。 被执行人何海超，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人何海超国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2019年3月20日作出的（2019）穗仲网案字第11256号裁决书，申请执行人凡普金科集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立（2019）粤09执813号案执行。 本院查明，2018年9月19日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《交易情况证明》、《通知》、《华夏银行流水》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11256号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4164号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉欧派斯自动化设备有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、红岗村自动化包装机械设备项目******厂房，统一社会信用代码：91420117MA4KM67G40（1-1）。法定代表人：吴宏文，执行董事。委托诉讼代理人：吴汉华，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周口三盛旺食品有限公司，住，住所地：沈丘县沙南产业集聚区一社会信用代码：91411624MA3X63NL10。法定代表人：蒋平均，执行董事。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。上诉人武汉欧派斯自动化设备有限公司因与被上诉人周口三盛旺食品有限公司加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉欧派斯自动化设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉欧派斯自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9613号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：赵博。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 童艳雪 二〇一九年九月十七日 书 记 员 陈 微
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初893号 原告：王成伟，男，汉族，无固定职业，住址汪清县。 委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。 被告:汪清县宏发房地产开发有限公司，工商登记住所汪清县。 法定代表人：吕延云，执行董事兼经理。 原告王成伟与被告汪清县宏发房地产开发有限公司（简称宏发公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托诉讼代理人黄溪波到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成伟向本院提出诉讼请求：判令被告宏发公司返还购房款（首付）5.2万元及因违约产生的利息（自2013年2月21日至购房款给付为止按年利息6%计算)。事实和理由:2013年2月20日，原告王成伟与被告宏发公司总经理吕兆金协商购买其开发的汪清鑫宇嘉苑3号楼2单元702室，面积63.04平方米的房屋，双方约定王成伟以按揭贷款的形式买该房,由于王成伟资金不宽裕,经宏发公司同意王成伟实际首付的房款为5.2万元。后来要办理按揭贷款时就找不到吕兆金了,这么多年来王成伟始终在找吕兆金,听别人说被告公司倒闭，他跑到外地去了，直到去工商局调取宏发公司的工商信息,才得知宏发公司还在营业,其法定代表人变更为吕延云。宏发公司收到王成伟的首付款后严重违约不履行合同,故提起诉讼,请求法院保护王成伟的合法权益。 被告宏发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年时被告宏发公司开发建设汪清县城内鑫宇嘉苑楼盘。原告王成伟欲购买房屋，其提供的2013年2月20日的1份“收据”载明：“交款单位王成伟，交款方式现金，金额5.2万元，事由为鑫宇嘉苑3号楼2单元702室的首付款。”该“收据”上盖有宏发公司的公章。庭审中，王成伟称双方未签订书面的房屋销售合同，宏发公司至今亦未交付房屋。而宏发公司未到庭提出抗辩意见。 本院认为，根据原告王成伟提供的证据证实，被告宏发公司已经收取王成伟的5.2万元购房款，但目前尚无证据证实双方签订了书面购房合同，宏发公司亦不出庭答辩。应当认定宏发公司2013年至今未向王成伟交付房屋或退还购房款，其在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，收取的购房款应予退还并赔偿利息损失。综上，本院对王成伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪清县宏发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告王成伟退还购房首付款5.2万元并赔偿利息损失（自2013年2月21日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 辛 树 二〇一九年九月二十六日 书记员 易善斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9512号 原告:陈淑芳,女，1968年12月23日出生，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：宁夏意圆宝洁服务有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：贾攀攀。 原告陈淑芳与被告宁夏意圆宝洁服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈淑芳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑芳撤诉。 案件受理费5元，由原告陈淑芳负担。 审判员  马桂香 二〇一九年九月十日 书记员  马旭元
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2646号原告：尚爱华，女，1954年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地；淄博市张店区。负责人；国先建，经理。被告：田茂增，男，1970年12月13日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王克岩，山东柳泉律师事务所律师。尚爱华与田茂增、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告尚爱华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚爱华撤诉。案件受理费25.00元，由尚爱华负担。审判员 任 颖二〇一九年九月二十七日书记员 班金叶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6520号申请执行人:遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，地址遵化市东二环南路。法定代表人吴祎超。申请执行人：胡广生，男，，住所地遵化市。申请执行人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店与被执行人胡广生买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03403号民事调解书已经发生法律效力。遵化市东二环南路祎超汽车配件商店于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡广生给付申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店185524元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月15日到被执行人户籍所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 钱术芳（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初170号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海丫丫信息科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路******div>法定代表人：张良。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海丫丫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1301执143号 被执行人：玉素普江·麦麦提，男，维吾尔族，原皮山农场人民医院院长，因犯罪现监狱服刑。 买受人：如孜麦麦提·艾合麦提，男，维吾尔族，住新疆皮山县皮山农场。 本院在执行玉素普江·麦麦提利用迷信破坏法律实施罪一案中，依法没收其名下新R×银色卡罗拉小轿车一辆,发动机号××,车架号××。我院于2019年8月30日委托和田地区旧机动车鉴定估价事务所有限公司对该车进行估价，经评估，该车价值人民币40000元。我院依法决定予以变卖，买受人如孜麦麦提·艾合麦提自愿以评估价买受该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 1、新R×银色卡罗拉小轿车的所有权归买受人如孜麦麦提·艾合麦提所有,所有权自本裁定送达买受人如孜麦麦提·艾合麦提时起转移。 2、买受人如孜麦麦提·艾合麦提可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 启 柏 审判员 努尔麦麦提 审判员 魏   巍 二〇一九年九月六日 书记员 马 仲 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1279号之一申请执行人:王某，男。申请执行人:丁某，女。申请执行人:王某某，女，1997年12月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村**。公民身份号码:610402199712276507被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组。负责人:王某某，系该组组长。本院在执行王某、丁某、王某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初373号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组向申请人王某、丁某、王某某支付土地补偿款33822元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组承担案件受理费323元，案件执行费413元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、丁某、王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员 王天怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14855号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人倪玉武，男，汉族，1971年10月6日出生，地址江西省，地址江西省鹰潭市余江县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人倪玉武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19125元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终818号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马沙保，男，1997年8月1日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2018年4月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月12日刑满释放。同年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人马沙保犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）云0112刑初673号刑事判决，判决：一、被告人马沙保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴涉案赃款赃物。宣判后，被告人马沙保提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马沙保提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人马沙保上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马沙保撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初673号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇一九年九月十八日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19489号原告：郭利平，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告郭利平与被告汪龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郭利平向本院提出诉讼请求：判令被告汪龙偿还人工工资11000元正和到期未归还人工工资的壹年多利息500元，合计11500元。事实和理由：2018年4月18日，被告因拖欠原告在贵阳市贵安新区下坝安置房人工工资11000元，于是向原告出具欠条，约定在2018年10月1日还款。还款日期到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。所以原告只有诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告汪龙的住所地位于四川省南部县；因争议标的为给付劳务费，原告郭利平作为接受货币一方，其所在地重庆市长寿区为合同履行地。虽然原告郭利平在民事起诉状中称被告汪龙现在重庆市江北区居住，但并无证据予以佐证。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省南部县人民法院或者重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何   琳二〇一九年九月十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7411号                            当事人基本情况                       原告：侯淑珍，女，1951年2月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             委托诉讼代理人：闫丽静，女，1974年12月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，系侯淑珍之女。             被告：郑福德，男，1994年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙江大厦**。             法定代表人：刘经纶，总经理。             委托诉讼代理人：翟光艳，女，泰康在线财产保险股份有限公司职工。             委托诉讼代理人：张娜，女，泰康在线财产保险股份有限公司职工。                               当事人及诉讼代理人                       原告侯淑珍与被告郑福德、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯淑珍及其委托诉讼代理人闫丽静、被告郑福德到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告郑福德赔偿医疗费5298.39元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费7713.44元（108.64元×71天）、营养费1100.00元（100.00元×11天）、交通费500.00元，合计15711.83元，在诉讼过程中，医疗费增加290.00元，放弃交通费500.00元，请求数额为15501.83元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年3月14日12时30分许，郑福德骑电动自行车，在通辽市科尔沁区霍林河大街东顺路北侧与侯淑珍骑电动自行车发生交通事故，致侯淑珍受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420198000663号《道路交通事故认定书》认定，郑福德负本起事故的全部责任。原告侯淑珍受伤后，在内蒙古民族大学附属医院门诊进行治疗，于当日入该院住院治疗11天，诊断为：1.左髋臼及耻骨骨挫伤2.左髋关节积液3.左膝关节外伤4.左手部外伤，支付门诊及住院医疗费5588.38元。医嘱建议：出院后继续卧床休息，加强营养，近2个月避免左下肢完全负重，定期复查，若左髋部疼痛及活动障碍不缓解，必要时再次住院或手术治疗。定期复查，如有特殊不适或病情变化，随诊。             另查明，通辽市通赢物流有限公司为被告郑福德在被告保险公司投保了雇主责任险附加商业三者险，其中商业三者险项下人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。                               争议焦点及审核认定                       关于原告主张的各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定5588.38元，予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持3、护理费，因病历明确载明住院期间需陪护一人，出院医嘱载明出院后继续卧床休息、近2个月避免左下肢完全负重，故酌情给予出院后护理期19天，酌定护理期30天，故原告主张护理期71天过长，因本起事故发生于2019年，故其护理费的应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入33451.00元计算，故对原告主张的护理费合理部分的诉讼请求，予以支持。因通辽市通赢物流有限公司在被告保险公司为郑福德投保了雇主责任险附加商业三者险，故其给第三人造成的损害依法由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。                                                       合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       5588.38元                               住院伙食补助费                       1100.00元（100.00元×11天）                               护理费                       2749.40元（33451.00元÷365天×30天）                               营养费                       1100.00元（100.00元×11天）                               合计                       10537.78元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告侯淑珍各项损失10537.78元，此款于本判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告侯淑珍其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计96.00元，由原告侯淑珍负担32.00元，被告郑福德负担64.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。             审 判 员 王 军 维                         二○一九年九月四日                         书 记 员 金 焱             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9862号之一本院于2019年8月13日对李某1与李某2法定继承纠纷一案作出的（2019）湘0104民初9862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初9862号民事判决书中“不动产权证号为90045800”补正为“不动产权证号为90045811”审判员  周建二〇一九年九月二十五日法官助理蔡瑛书记员罗楠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初327号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某平，男，1962年7月2日生于威海市文登区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日19时50分许，被告人李某平酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿威海市文登区学府路由南向北行驶至文化路桥北侧处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某平血液中乙醇成分含量为216.84mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某平判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人李某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、证人殷某的证言、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份信息、机动车驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某平当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人李某平血液中乙醇成分含量达216.84mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月三日书记员  原 周
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7742号之四原告（反诉被告）：无锡凌锐焊割科技有限公司，统一社会信用代码9132020679833560XK，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。法定代表人：邵志龙。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡汉神电气股份有限公司，统一社会信用代码91320205753224076A，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路**。法定代表人：何晓阳。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法务。本院在审理原告（反诉被告）无锡凌锐焊割科技有限公司诉被告（反诉原告）无锡汉神电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡凌锐焊割科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，无锡汉神电气股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：双方当事人已另行自行协商为由，书面申请撤回起诉和反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许无锡凌锐焊割科技有限公司撤回起诉。二、准许无锡汉神电气股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由无锡凌锐焊割科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1176元，由无锡汉神电气股份有限公司负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年九月二日书 记 员  刘 莹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6352号 杨杰: 艾现伟: 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人艾现伟著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1281民初2132号 原告铁岭某某地产开发有限公司。 法定代表人黄某某，系经理。 住所地调兵山市。 被告朱某，女，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某地产开发有限公司诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告铁岭某某地产开发有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告铁岭某某地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某地产开发有限公司撤回起诉。 本院未收取原告铁岭某某地产开发有限公司诉讼费。 审判员  王春玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  王阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2000号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘学斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘学斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人刘学斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款15052.62元；被执行人刘学斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以15052.62元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月11日起计算至实际付清之日止）；承担本案受理费360元及执行费（另计），本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人刘学斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初418号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月二十四日书记员  王诗云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：景俊海，该省人民政府省长。 再审申请人刘作鹏因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘作鹏向本院申请再审，请求撤销一、二审判决和吉政复地决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，并责令吉林省政府重新作出行政复议决定。主要的事实和理由为：一、二审认定事实缺乏依据，适用法律错误。吉林省白河林区基层法院（2013）白非诉执行第2号行政裁定并不导致涉案国有土地使用权的消灭；涉案国有土地使用权未经有关人民政府收回，其与长白山[2012]国土用字第007号《建设用地批准书》（以下简称《建设用地批准书》）存在利害关系。 本院认为：本案的争议焦点为刘作鹏与《建设用地批准书》是否有利害关系。本案中，吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）在2012年6月21日将涉案地块的国有土地使用权纳入土地储备库。就拆迁补偿事宜，吉林省长白山保护开发区管委会池北区规划建设局于2012年10月17日作出池北建拆行字［2012］32号《行政裁决书》。2013年4月，吉林省白河林区基层法院依申请作出裁定，对刘作鹏的房屋准予实施强制拆迁。据此，刘作鹏对涉案土地不再具有土地使用权，其与长白山管委会于2013年5月核发的《建设用地批准书》之间不具有利害关系。因此，吉林省政府驳回刘作鹏的行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘作鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘作鹏的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1188号之一申请执行人黎凯，男，1989年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧中博，男，1991年2月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人黎凯依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4049号民事判决于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧中博未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人欧中博名下所有的丰田牌小车一辆（赣Ｋ×××**），因其他案件查封，本案无法处置。2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月2日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额6.192万元，截至2019年9月2日已执行到位0元，尚有执行金额6.192万元及执行费829元未能执行到位。本院于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月二日书记员  艾怡君
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2506号 原告：龙涛，男，1993年3月18日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法 律服务所法律工作者。 被告：胡金权，男，1991年10月27日出生，住重庆市巫溪 原告龙涛与被告胡金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙涛委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告胡金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金21500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告毕业后与被告是同事，在湖南长沙一起工作。被告因为买车差钱向原告借款23000元，其中有12000元分两次转账到被告银行卡账户，有9000元通过支付宝转账到他哥哥胡怀军账户上，另外2000元是通过现金方式交付给被告。被告于2017年偿还了1000元，原告多次催要被告偿还余下借款无果，便要求被告于2017年7月18日出具了一张《借条》，金额为22000元，约定2018年7月18日偿还。随后原告发现被告出具的《借条》上被告的身份证号码少一个数字，便要求被告补充出具了一张《欠条》，更正了被告的身份证号码。2019年被告偿还了500元，之后被告一直以各种理由拒不还款，为此，原告向法院提起诉讼。 被告胡金权未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告找原告借款23000元，原告分别于2015年11月21日通过支付宝向胡怀军转款9000元，于2015年12月6日通过支付宝向被告转款4000元，于2015年12月19日通过支付宝向被告转款8000元，其余2000元原告通过现金方式交付给被告。2017年6月1日，被告通过支付宝偿还了原告1000元。2017年7月18日，被告向原告出具了《借条》，载明“今欠龙涛人民币22000元整，日期至2018年7.18日”，并载明了原、被告身份证号码。2018年1月6日，被告再次出具了一张《欠条》，载明“今补欠条龙涛2200元整，上次欠条差身份证号，这次补齐。欠款人：胡金权。”。出具《借条》及《欠条》后，被告偿还了500元，现下剩21500元未偿还。 以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、《支付宝转账电子回单》及原告的诉称及当庭陈述为据。原告提交的微信聊天记录图片的形式和来源不符合法律规定，本院不予采信。原告提交的被告转账500元的账单详情的形式和来源不符合法律规定，但原告自认对其不利的事实，即被告偿还原告500元的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告交付了借款23000元，被告偿还了1000元，被告向原告出具了22000元的《借条》，并补充出具了一份《欠条》更正了身份证号码，《欠条》上载明的金额“欠龙涛2200元整”与实际借款金额不符，应系笔误。原告与被告之间的借贷关系明确，原告举示的《借条》、《欠条》及《支付宝转账电子回单》真实、合法、有效，借款人应当按照借条约定的时间及时归还借款本金。对于原告求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金权在本判决生效之日起五日内向原告龙涛返还借款本金21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168.75元，由被告胡金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 侯 港 二〇一九年九月十七日 书记员 何海燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十二申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25046.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3794号 原告：吴金标，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：郭雪峰，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,经常居住地广东省深圳市宝安区。 原告吴金标与被告郭雪峰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 吴金标诉称，2015年6月至2015年12月期间吴金标与郭雪峰一起合作经营银饰品网络销售。合作期间，吴金标多次向郭雪峰转账投资款。合作结束后，郭雪峰拖欠吴金标退伙款，且郭雪峰因资金周转需要又多次向吴金标借款。2018年8月22日，经吴金标与郭雪峰结算，郭雪峰共计欠吴金标137000元，郭雪峰因无力偿还欠款，故将上述欠款转为借款并向吴金标出具借条一份。经吴金标多次向郭雪峰催讨，郭雪峰仍拖欠不还。 郭雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案吴金标以民间借贷纠纷为由起诉，郭雪峰的户籍地址虽然在福建省莆田市荔城区，但是郭雪峰自2017年5月8日便开始在深圳市宝安区生活工作至今，并已经办理居住证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，吴金标起诉之时为2019年8月2日，而郭雪峰自2017年5月8日起便在广东省深圳市宝安区已连续居住满一年，故经常居住地应为深圳市宝安区，本案应由“被告经常居住地人民法院管辖”，莆田市荔城区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，吴金标与郭雪峰的经济往来为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告郭雪峰的住所地虽为福建省莆田市荔城区，但郭雪峰提供郭雪峰本人深圳经济特区居住证信息单及深圳经济特区居住证证明郭雪峰经常居住地为广东省深圳市宝安区，该证据可证明郭雪峰自2017年5月起在广东省深圳市宝安区工作生活，广东省深圳市宝安区为郭雪峰的经常居住地即被告住所地，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。因本案原告吴金标的住所地为福建省莆田市城厢区，故本案合同纠纷依照被告所在地及合同履行地本院均没有管辖权。因此，郭雪峰请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理的管辖权异议成立，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下： 郭雪峰对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年九月十日 书记员  蔡敏敏 -2-
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初215号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人唐小华，男，1983年4月2日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被水城县公安局刑事拘留，同年7月24日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人唐小华犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人唐小华及其指定辩护人卢林学、宋富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日14时许，被告人唐小华在六盘水市钟山区水馨阁酒店岔路口通过现场交易的方式向他人贩卖人民币200元的毒品海洛因，后被水城县公安局民警现场抓获，现场缴获被告人唐小华贩卖毒品海洛因零包一包，净重0.14克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人唐小华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，抓获经过，户籍证明，毒品收据，鉴定意见通知书，证人顾某的证言，被告人唐小华的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，称量、封存笔录，尿检报告，前科说明等证据证实。被告人唐小华对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐小华在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人唐小华曾因伤害他人被行政拘留，属劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年九月十七日法官助理李兴水书记员张永菊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终640号 上诉人（原审被告）：缪素丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人缪素丽因与被上诉人曾金川民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。 缪素丽上诉称，其户籍地是宁德市寿宁县，原审法院不具有管辖权，应将本案移送宁德市寿宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，曾金川作为接收货币一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。缪素丽提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特98号申请人：郭长青，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：亓星，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：于秀贞，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年9月9日立案受理了申请人郭长青与申请人亓星、于秀贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭长青与申请人亓星、于秀贞民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人亓星欠申请人郭长青借款60000元，于2020年1月30日前还清。于2019年的4个月每月还5000元（2019年9月30日还第一期），2020年1月30日前还40000元付清。如逾期不还，按照月利率2%支付利息，直至欠款还清之日止。被告于秀贞负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭长青与申请人亓星、于秀贞于2019年9月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年九月十日书记员  冯 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5996号上诉人（原审原告）：刘敬伟。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场。法定代表人：张毅，该公司经理。上诉人刘敬伟因与被上诉人徐州市宝源物业管理服务有限公司（以下简称宝源物业）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘敬伟上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：“原告未仲裁请求确认劳动关系的起始日期”不是一审法院驳回起诉的合法依据。“仲裁请求劳动关系的起始日期”不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议类型，即确认劳动关系的起始日期，不属于法定的、单独的劳动仲裁请求事项。上诉人仲裁请求确认解除劳动关系，支付经济补偿金、失业救助金等，与确认双方劳动关系具有不可分性，实质已涵盖了要求确认双方劳动关系的内容。本案理涉的纠纷已经仲裁裁决前置，上诉人无需另行再提起确认劳动关系。一审裁定援引《劳动法》第79条驳回起诉，适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人因解除劳动合同关系发生劳动争议，且徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出了不予受理通知书，故上诉人依据《劳动争议仲裁调解法》第29条之规定向人民法院提起诉讼，依法有据。被上诉人宝源物业未到庭、未答辩。刘敬伟向一审法院起诉请求：一、判决宝源物业向刘敬伟支付：1、加班工资96654元并加付赔偿金96654元；2、违法解除劳动合同赔偿金23100元；3、赔偿社会保险损失11250元；二、判决确认宝源物业与刘敬伟劳动合同关系于2018年9月17曰解除，并向刘敬伟出具解除劳动合同的证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，宝源物业辩称双方虽存在劳动关系，但对劳动关系的起止日期有异议，经审查，刘敬伟的仲裁请求中仅请求确认双方之间的劳动关系于2018年9月17日解除，双方是否存在劳动关系系一个独立的请求，且该项请求涉及刘敬伟其他请求的计算问题，本案劳动关系的存续期间是刘敬伟其他请求计算的前提和基础，而双方之间的劳动关系存在不仅仅包含劳动关系的解除时间，而且还必须包含劳动关系的起始时间。刘敬伟仲裁仅请求确认劳动关系的解除日期，而并未请求劳动关系的起始日期，刘敬伟的该项仲裁请求是片面的、单向的，总之，刘敬伟仲裁请求确认双方之间的劳动关系解除日期，并未请求起始日期，其请求并不完整，劳动关系的起始日期和解除日期作为劳动关系的核心要素不具有可分性，根据上述法律规定，劳动争议案件劳动仲裁事项前置程序的规定，刘敬伟未仲裁请求双方劳动关系的起始日期，而刘敬伟现在却以双方之间存在劳动关系为前提基础请求相关事项，于法无据，故本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回刘敬伟的起诉。本院认为，双方当事人对存在劳动关系并无异议。劳动者基于劳动关系向宝源物业主张相关权益，劳动者的相关诉请与劳动关系起止时间具有不可分性，对双方建立劳动关系的时间应一并审查。一审法院以劳动者未申请仲裁双方劳动关系的起始日期为由，认为本案未经仲裁前置程序不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘敬伟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初563号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年九月二日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2384号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭青华，男，1983年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地××。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，后于2018年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被羁押，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2375号起诉书指控被告人郭青华犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭青华于2019年6月23日21时许，在北京市朝阳区华威北里29号楼前，使用丁字型开锁工具欲将被害人黄某停放在此的黑色电动自行车（车牌号：×××）一辆盗走，被被害人发现并被当场抓获。经鉴定该电动自行车价值人民币2268元。被告人郭青华已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭青华有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人郭青华对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭青华系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郭青华系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告人郭青华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年九月二十九日书记员  杨 妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1222号申请执行人：于彩青，男，1973年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王玉华，男，1968年12月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行于彩青与王玉华其他合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于彩青于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉华立即给付欠款1013800元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈长顺送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王玉华名下无其他银行、房产、车辆股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王玉华的财产调查情况告知申请人于彩青，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王玉华名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 张金龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2754号罪犯黄星，男，1987年9月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂大冶刑初字第00102号刑事判决，认定被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日对罪犯黄星不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄星在上次报请减刑期间缴纳了罚金10000元，于2019年3月26日又向湖北省大冶市人民法院缴纳了罚金9000元。本院认为，罪犯黄星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄星的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月5日起至2027年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1521号原告：高某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告高某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 高 峰 二○一九年九月三十日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0902民初791号原告徐某某，男，1964年12月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告高某，男，1987年6月21日生，汉族，现羁押于彰武看守所。本院于2019年03月19日立案受理了原告徐某某诉被告高某民间借贷纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成如下协议：一、被告高某2020年9月3日前一次性偿还原告徐某某人民币9万元；二、如被告高某不能按期偿还，被告高某自2018年6月25日起支付利息，按年息百分之十利率支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明壮二〇一九年九月四日书记员  王思佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2805号上诉人（原审原告）：范方礼,男,1956年9月1日生,汉族,住海门市。被上诉人（原审被告）：南通醋酸化工股份有限公司,住所地南通经济技术开发区。法定代表人：庆九，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗栋祥，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大众人力资源有限公司，住所地南通市。法定代表人：许晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓荣，该公司员工。上诉人范方礼因与被上诉人南通醋酸化工股份有限公司（以下简称醋化公司）、江苏大众人力资源有限公司（以下简称大众公司）劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范方礼上诉请求：撤销一审判决，改判大众公司履行办理工伤认定和劳动能力鉴定法定义务，醋化公司履行职业病诊断法定程序并出具职业健康检查历年档案，被上诉人此次承担诉讼费用。事实和理由：范方礼2012年4月被大众公司派遣到醋化公司，在未标示警示标志的工作场所从事解除梨酸钾粉工作，未配置劳保用品，搬运化工产品超过人体承重极限。醋化公司未按照法律规定履行离职前的职业健康检查，未交付职业健康检查档案。范方礼离职后自行到医院检查时发现职业性腰椎病变，已不能正常劳动。范方礼2016年10月14日向醋化公司董事长发函请求权利救济，据此于2018年6月提出劳动争议仲裁申请，并未超过法定期限。醋化公司未出具职业健康检查档案，无尘肺结论是职业病诊断机构偏袒醋化公司作出的。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，应予撤销。被上诉人醋化公司、大众公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。范方礼向一审法院起诉请求：1、醋化公司、大众公司提供范方礼离岗前职业健康检查档案；2、醋化公司、大众公司支付范方礼不能享受社保补偿费24880元；3、醋化公司、大众公司履行为范方礼办理工伤认定和劳动能力鉴定法定义务；4、醋化公司、大众公司依法补足范方礼劳动报酬10000元；5、诉讼费由醋化公司、大众公司承担。一审法院认定事实：范方礼于2012年3月与原南通大众人力资源有限公司签订劳动合同书（劳务派遣），派遣至醋化公司从事辅助工作，大众公司自2012年4月至2016年9月28日期间内为范方礼缴纳社会保险。因范方礼已达退休年龄，2016年9月29日，大众公司向范方礼送达《终止劳动合同通知》，通知公司决定与其终止劳动合同，范方礼签收该通知。2016年12月29日，南通市疾病预防控制中心向大众公司发出《关于提供职业病有关材料的函》，大众公司根据函件提供了相应材料，该中心于2017年8月24日作出范方礼“无尘肺”的职业病诊断证明书。2018年4月20日，南通市崇川区人力资源和社会保障局向范方礼书面告知其要求工伤认定不属于该局职能。2018年6月20日，范方礼就本案诉讼请求事项向南通市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年6月25日作出不予受理通知书，认为履行工伤认定和劳动能力鉴定不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理；要求大众公司和醋化公司补偿社保待遇损失，并要求醋化公司一次性补发劳动报酬已超过劳动争议仲裁时效不予受理。后范方礼不服该通知，提起如前诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为范方礼诉讼请求是否属于劳动争议仲裁受理范围，是否超过仲裁时效期间。《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的，应当由用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向统筹地区社会保险行政部门提出申请，可见工伤认定不属于民事诉讼管辖范围。本案中，范方礼无证据证明其患有职业病，且其认为身患腰椎间盘突出为职业病未经社会保险行政部门作出认定。范方礼要求醋化公司、大众公司提供其离岗前职业健康检查档案，要求醋化公司、大众公司履行为范方礼办理工伤认定和劳动能力鉴定法定义务的诉讼请求因不属于民事诉讼管辖范围，本院不予理涉。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。范方礼自2016年9月29日收到大众公司向其送达的终止劳动合同通知，双方的劳动合同已于此时解除，范方礼没有提交证据证明存在时效中断的证据，其于2018年6月22日提起劳动争议仲裁已超过一年的申请仲裁的时效，大众公司在与范方礼形成劳动合同关系期间已为其缴纳社会保险，故范方礼要求醋化公司、大众公司支付其不能享受社保补偿费和补足其劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条之规定，一审法院判决：驳回范方礼的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因范方礼达到退休年龄，大众公司于2016年9月29日向范方礼送达终止劳动合同通知，双方劳动合同自此解除。范方礼于2018年6月提出劳动争议仲裁申请，明显已经超过一年的申请仲裁时效。范方礼并无证据证明其患有职业病，其主张腰椎间盘突出为职业病，未经社会保险行政部门认定。南通市疾病预防控制中心曾向大众公司发出《关于提供职业病有关材料的函》，大众公司已经根据函件要求提供了相应材料，该中心也已于2017年8月24日作出了范方礼“无尘肺”的职业病诊断证明书。范方礼再次要求醋化公司、大众公司提供离岗前职业健康检查档案，为其办理工伤认定和劳动能力鉴定，其主张缺乏基本的伤情事实与相应法律依据，亦不属于民事诉讼的管辖范围，一审法院未予理涉并无不当，本院予以确认。因大众公司在与范方礼形成劳动关系期间已为其缴纳社会保险，业已履行用人单位的缴费义务，故范方礼要求支付其不能享受社保补偿费和补足其劳动报酬的主张不能成立。综上，范方礼的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范方礼负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年九月二十六日书记员  朱超先
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执550号申请执行人：牟海波，男，1978年9月24日出生，住浙江省台州市。委托执行代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人牟海波与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：（2017）渝0242民初5369号民事调解书，确定由被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年1月20日前一次性支付申请执行人牟海波劳务费400000元、资金利息50000元，共计450000元；若被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司未按上述约定期限付款，则由被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司另行支付申请执行人牟海波违约金100000元。因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书中所确定的义务，故申请执行人牟海波遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司一次性支付劳务费400000元、资金利息50000元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额550000元及迟延履行期间的债务利息。经告知本案执行情况后，申请执行人牟海波表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人牟海波可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人牟海波履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15142号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林观策，男，1987年10月05日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林观策小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林观策名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15513号 原告：廖贵武，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖星星，女，汉族，1994年4月26日出生，住重庆市渝**，系原告女儿。 被告：重庆湖俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区原果塘村8社，统一社会信用代码91500112774882967D。 法定代表人：刘晓容，总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 原告廖贵武与被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告廖贵武及其委托诉讼代理人廖星星、被告委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贵武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金48000元（3000元/月×8个月×2倍）；2.判决被告补偿原告养老保险待遇损失86000元（10750元/年×8年，被告每年应为原告缴纳10750元的养老保险费，但被告没有交，故被告每年应向原告赔偿该10750元应交的养老保险费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月进入被告单位工作，上班初期的岗位为给公司员工做饭，之后在公司清洁岗位工作，月工资3000元。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。2018年11月10日，被告与原告签订了一年的劳务合同。2019年4月25日，被告法定代表人及其亲戚强制要求原告离开公司，之后原告收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》。被告的行为严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，其系单方违法解除劳动关系。综上，原告与被告实际是劳动合同关系，并非劳务关系，被告未与原告签订劳动合同，被告违法解除劳动关系，未为原告购买社会保险。原告在被告处上班八年，现原告达到退休年龄却不能享受保险待遇，均是被告的违法行为所致。原告于2019年6月17日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委作出不予受理的通知书。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告重庆湖俊汽车销售服务有限公司辩称，1.请求依法驳回原告的诉请。原告诉称不实，原告于2014年5月到被告处从事清洁工工作，2018年4月20日，原告以自身原因不能适应工作需要向被告提出辞职申请，明确之前工作期间产生的工资加班费等费用已经全部结清，双方今后无任何经济和法律关系。2018年11月10日，原告又回到公司与被告签订劳务合同，约定每月工资3000元，从事清洁工工作。2019年4月25日，原告因在工作中不服从被告的工作安排，被告发通知解除了与原告于2018年11月10日签订的劳务合同。2.对原告主张的养老保险损失，被告并未造成原告的养老保险损失。2018年4月20日，原告与被告已经解除了劳动关系，原告起诉要求养老金损失，已经超出诉讼时效。 经审理查明：2018年4月20日，原告向被告出具一份离职申请书，内容载明：重庆市湖俊汽车维修服务有限公司，我于2014年5月到贵司工作，现由于我自身原因，不能适应工作需要，特向贵司申请离职，工作期间产生的工资以及加班费、年休假工资等费用已全部结清，双方今后无任何经济、法律关系。 2018年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份劳务合同，双方约定：本合同期限为一年，从2018年11月10日起至2019年11月9日止；乙方同意根据甲方的需要，从事清洁工工作；乙方工资报酬为每月3000元，如甲方的薪酬制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。 2019年4月25日，被告向原告出具了《解除通知书》，内容载明：廖贵武，兹有你在2018年11月10日与我公司签订劳务合同，你在工作时间消极怠工，对公司分配工作故意逃避或屡次不按要求完成，现我司决定解除该劳务合同。 2019年6月17日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金51000元、养老保险待遇损失96000元。2019年6月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 另查明，被告原名称为“重庆市湖俊汽车维修服务有限公司”，后于2019年6月3日更名为“重庆湖俊汽车销售服务有限公司”。 庭审中，原告陈述：原告于2011年2月7日入职被告处，被告最后一次要求原告离职是在2019年4月25日，原告每月工资3000元；被告没有为原告缴纳社保，原告在诉请中提到的8年养老保险费用系指2011年2月7日至2019年4月25日期间被告应为原告缴纳的养老保险费用。 庭审中，被告陈述：原告于2014年4月25日入职被告处，被告于2019年4月25日向原告发出解除劳务合同通知书，原告收到后就没有到被告公司上班；原告每月工资3000元，被告没有为原告缴纳社保。 上述事实，有《解除通知书》、不予受理通知书、劳务合同、营业执照、准许变更登记通知书、离职申请书、原被告陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1958年5月19日，其于2018年5月19日将届满六十周岁并达到法定退休年龄，故自2018年5月20日起，原、被告之间将构成劳务关系而并非劳动关系。据此，原告以被告于2019年4月25日违法解除双方之间劳动关系为由主张经济赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 对于原告主张养老保险待遇损失的诉请，原告在庭审中明确被告每年应为原告缴纳10750元的养老保险费，但被告未交，故被告每年应向原告赔偿该10750元应交的养老保险费，原告在诉请中主张的8年养老保险费用系指2011年2月7日至2019年4月25日期间被告应为原告缴纳的养老保险费用。但养老保险费用系用人单位向社保费用征收部门缴纳，原告不属于收取社保费用的主体，该养老保险费用不属于原告的损失范畴，原告认为被告应当缴纳的养老保险费用属于其损失于法无据，故本院对于原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖贵武的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告廖贵武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 曾 庆 二〇一九年九月十九日 书记员 彭洪亮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2055号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：骆满场，男，1969年6月10日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告骆满场为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人骆满场名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆满场名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10891号上诉人（一审原告）：上海度顺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)。法定代表人：杜顺表。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘静，女，1993年9月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海度顺建筑工程有限公司因与被上诉人刘静的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海度顺建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人口头约定建立非全日制劳动关系，且实际按非全日制劳动合同的关系予以履行，在劳动仲裁之前双方亦无任何的矛盾和纠纷。刘静在工作中兼劳动人事工作。鉴于双方不具备建立劳动关系的要件,故无需支付刘静未签订劳动合同的双倍工资差额。被上诉人刘静辩称，双方已建立了合法的全日制劳动关系,但是未签订过书面劳动合同，故请求驳回上诉维持原判。上海度顺建筑工程有限公司向一审法院起诉请求:公司无须支付刘静2018年6月30日至2018年11月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币34,436.78元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年5月30日作出判决：上海度顺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘静未签订劳动合同的双倍工资差额34,436.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海度顺建筑工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公司主张双方口头约定建立非全日制劳动关系，但是未能提供证据予以佐证，且刘静对此亦不予认可。根据在卷证据，本院亦难以认定其该项主张。一审法院结合公司2018年5月30日注册成立，认定双方于2018年5月30日起建立劳动关系，并无不当。上海度顺建筑工程有限公司虽主张刘静兼任人事并曾持有公章，但刘静对此不予认可，上海度顺建筑工程有限公司亦未能举证证明刘静具有签订劳动合同的职责，故一审认定其应按仲裁裁决支付未签订劳动合同的双倍工资差额34,436.78元，并无不当。上海度顺建筑工程有限公司要求不支付刘静该款项的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海度顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十七日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6090号原告：吉林兴达物流综合服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街。法定代表人：邹红，系经理。委托代理人：曲海鑫，男，1963年6月30日生，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇。被告：松原市百路通物流服务中心，住所地松原市经济技术开发区铁西街。法定代表人：王金平，系经理案由：租赁合同本院在审理原告吉林兴达物流综合服务有限公司诉被告松原市百路通物流服务中心租赁合同纠纷一案中，因双方已经庭下和解，原告林兴达物流综合服务有限公司于2019年9月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兴达物流综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告林兴达物流综合服务有限公司承担。审判员 胡    萌二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员 王宇祺（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4542号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：召劲淑，女，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告召劲淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三日 书记员  王雨祺
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1379号吴呼格吉乐图、吴双好老、张双喜：你们与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款67297.44元，执行费909元，诉讼费742元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴呼格吉乐图缴款账号：62284021470********缴款人：吴双好老缴款账号：62284021470********缴款人：张双喜缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月二十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5633号原告：天津市宝坻区佳欢汽车修理厂，住所地天津市宝坻区津围路东侧石桥段。经营者：刘佳欢，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高志生，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区佳欢汽车修理厂（以下简称佳欢修理厂）与被告高志生修理合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。因高志生已给付佳欢修理厂修理费，该厂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳欢修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宝坻区佳欢汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区佳欢汽车修理厂负担（已交纳）。审判员  刘建宝二〇一九年九月二日书记员  宫 冉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初855号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王兆伟，男，1946年12月23日出生，无业，住所地南京市雨花台区。2013年11月因盗窃被行政拘留十日；2016年1月因盗窃被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人王兆伟犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年3月20日11时许，被告人王兆伟在南京市秦淮区中山南路新桥公交站台附近，窃得被害人傅某停放在此的自行车一辆。二、2019年3月20日17时许，被告人王兆伟在南京市秦淮区三山街地铁站1号口附近，窃得被害人于某甲停放在此的自行车一辆。三、2019年7月1日10时许，被告人王兆伟在南京市秦淮区中山南路新桥公交站台附近，窃得被害人朱某停放在此的自行车一辆。四、2019年8月7日10时许，被告人王兆伟在南京市秦淮区中华路512号秦淮区中医院门口自行车停放处，窃得被害人于某乙停放在此的自行车一辆。2019年8月29日，被告人王兆伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、于某甲、朱某、于某乙的陈述、辨认笔录、监控视频、刑事摄影照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王兆伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王兆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王兆伟归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王兆伟认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王兆伟具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兆伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年10月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王兆伟退赔被害人傅某、于某、朱某、于某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇一九年九月二十九日见习书记员  夏美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初460号 原告：宁承干，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：何惠琼，女，1965年8月23日出生，汉族，广西兴业县人，现住址不详。 原告宁承干诉被告何惠琼合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁承干的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告何惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁承干向本院提出诉讼请求：1、判决被告何惠琼退还人民币304818.18元给原告宁承干；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告何惠琼与他人一起游说原告宁承干，称其手上持有“水依生”公司的原始股，此原始股利润回报率极高，并且现在许多人抢着购买盈利，如果想发财的就赶紧购买。被游说之后，发财心切的原告在第二天即2017年8月7日把自已的存款304818.18元转入被告账户62×××26之内欲购买被告手上持有“水依生”公司的原始股。转款后，被告才发现，所谓的“水依生”公司的原始股并不存在，被告何惠琼根本无法转让“水依生”公司的原始股给原告，发现真相后，原告曾多方查找被告想把钱追回来，但均无果。为此，特诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所求。 原告宁承干为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、转账业务凭证，证明原告于2017年8月7日把自已的存款304818.18元转入被告账户62×××26内的事实；3、电脑查询单，证明“水依生”所在的公司是客缘祥跨境电子商务（深训）有限公司，该公司并无原始股出售，且该公司现正处于经营异常的情况；4、“水依生”产品纸箱照片，证明被告所陈述的水依生公司的产品基本情况，同时也证明被告陈述的公司是客缘祥跨境电子商务（深训）有限公司。 被告何惠琼未作答辩及未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据符合法律规定，与本案具有直接关联性并能反映案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告何惠琼承诺从其手可购买“水依生”公司（客缘祥跨境电子商务（深训）有限公司）的原始股，原告宁承干便从其开设于兴业县农村信用合作联社山心信用社的定期存款账户内的本金及利息合计304818.18元转入被告何惠琼开设于同银行的账户内。被告收到原告款额后应兑现其承诺，但被告未按约定履行其义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告退还304818.18元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何惠琼退还304818.18元给原告宁承干。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5872元，由被告何惠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5872元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  梁雪玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初5742号 原告：舒洪连，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张磊,男,1985年1月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡建明，男，1988年9月6日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告舒洪连与被告张磊、胡建明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告舒红连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还9万元借款及利息；2、判令被告支付违约金2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 2018年7月3日，被告张磊因资金周转困难，向原告借款11万元，约定月息三分，2018年7月22日还款，如到期不还，需承担违约金2000元，被告胡建明、于亮为本次借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告于2018年7月24日还款2万元，剩余借款被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 一、被告张磊所欠原告舒洪连人民币90000元，被告张磊自愿于2019年9月28日起，每月28日偿还原告舒洪连人民币5000元直至还清为止。被告胡建明对上述还款承担连带清偿责任。 二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，被告张磊负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年九月五日 书记员  蒋峰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1035号原告：张学茹，女，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××，农民，住宕昌县。被告：任涛宏，男，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××，居民，住宕昌县。原告张学茹与被告任涛宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张学茹于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学茹的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学茹撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由张学茹承担。审判员  胡兆东二〇一九年九月二日书记员  王琳飞