黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1308号原告：辽宁真维斯服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街131号112，统一社会信用代码：912101007443122509。法定代表人杨振勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房丹，女，1984年5月23日出生，汉族，辽宁真维斯服饰有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙光达，系该公司法务部主任。被告：齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳欣，系该公司法务部职员。原告辽宁真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员魏亮、刘洪敏共同组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。真维斯公司委托诉讼代理人房丹、兴隆大家庭公司委托诉讼代理人孙光达、天德同辉公司委托诉讼代理人李佳欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真维斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令兴隆大家庭公司立即给付货款180009.60元，利息按1分利计算至本案审结之日。天德同辉公司承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由兴隆大家庭公司、天德同辉公司承担。事实和理由：真维斯公司于2013年1月份在兴隆大家庭公司经营一家服饰店，真维斯公司当初在兴隆大家庭公司经营期间，兴隆大家庭公司都能及时给付货款，在2018年3月以后兴隆大家庭公司未能及时给付货款，于2018年11月30日兴隆大家庭公司给真维斯公司出具一份《供应商往来对账函》，累计拖欠真维斯货款180009.60元，经真维斯公司多次催要未果，2019年1月9日兴隆大家庭公司被天德同辉公司接管。为维护真维斯公司的合法权益，故其诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。被告兴隆大家庭公司辩称，货款数额属实，但是兴隆大家庭公司认为利息过高，同意按照银行活期利率给付利息。被告天德同辉公司辩称，与天德同辉公司无关。原告真维斯公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函复印件1份，证明截止至2018年11月30日，兴隆大家庭公司、天德同辉公司共拖欠真维斯公司货款180009.60元。二、加盟合同1份，证明房丹加盟真维斯服饰，在兴隆大家庭公司经营的事实。三、公告1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司的对外欠款，承诺2019年3月31日前一次性履行还款义务的事实。被告兴隆大家庭公司对原告真维斯公司提交的证据提出质证意见如下：对证据1-3均没有异议。被告天德同辉公司对原告真维斯公司提交的证据提出质证意见如下：证据1与天德同辉公司无关。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是真维斯公司和兴隆大家庭公司、天德同辉公司三方没有签订债权转让的手续，同时真维斯公司也没有在规定时间内向兴隆大家庭公司、天德同辉公司主张过权利。兴隆大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告真维斯公司提交的证据1、证据2、证据3,被告兴隆大家庭公司对上述证据的真实性均无异议，天德同辉公司虽表示证据1与其公司无关，但未对证据的真实性提出异议，同时天德同辉公司也未对证据2、证据3的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于上述证据要证明的问题，本院综合全案证据及双方庭审陈述情况综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：真维斯公司于2017年10月9日与房丹签订《加盟合同》，双方约定真维斯公司允许房丹在齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号即兴隆大家庭公司处经营加盟店，销售真维斯品牌服饰及系列产品。真维斯公司与兴隆大家庭公司签订《租赁协议书》，协议约定：“甲方：兴隆大家庭公司，乙方：房丹。房丹在兴隆大家庭公司四楼经营真维斯品牌服饰的销售。协议约定经营期限自2018年10月1日起至2019年3月31日止。”2018年12月18日，真维斯公司与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为真维斯公司出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2018年11月30日，真维斯公司在兴隆大家庭公司账面金额为180009.60元，不含税68324.89元，发票已收111684.71元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，房丹与真维斯公司签订的《加盟合同》系其双方真实意思表示，该合同合法有效。房丹作为真维斯公司的加盟商被真维斯授权在兴隆大家庭公司销售真维斯品牌服饰及系列产品，其有权代表真维斯公司与兴隆大家庭公司签订《租赁协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。真维斯公司按照合同约定在兴隆大家庭公司四楼经营真维斯品牌服饰的销售，兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。真维斯公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年12月18日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠真维斯公司货款180009.60元（其中不含税68324.89元，发票已收111684.71元）未付，庭审中兴隆大家庭公司对该货款数额表示认可，故本院对真维斯公司主张兴隆大家庭公司给付货款180009.60元的诉讼请求予以支持。关于真维斯公司提出的要求按月利率1分给付至本案审结之日的利息的问题。本院认为，兴隆大家庭公司未履行给付真维斯公司货款义务，已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。真维斯公司与兴隆大家庭公司在合同中未对货款利息进行约定，故真维斯公司要求按月利率1分给付利息的诉讼请求，无法律依据。兴隆大家庭公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付真维斯公司自起诉之日即2019年5月22日起至本案审结之日即2019年9月29日止的利息2827.65元（180009.60×4.35%÷12个月÷30天×130天=2827.65元）。关于真维斯公司要求天德同辉公司承担连带偿还责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之时起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠真维斯公司的货款及款项占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司给付原告辽宁真维斯服饰有限公司货款180009.60元及利息2827.65元，合计182837.25元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956.74元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 曹 杨人民陪审员 魏 亮人民陪审员 刘洪敏二〇一九年九月二十九日书 记 员 吴忠慧