衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)湘8602民初83号 原告：刘时健，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市广东法律服务所法律工作者。 被告：刘首智，男，1988年3月7日出生，汉族，住常宁市。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 被告：王诚香，女，汉族，1964年6月18日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王芳东，湖南明正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 原告刘时健与被告刘首智、王诚香、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘时健及委托诉讼代理人王福生，被告刘首智及委托诉讼代理人朱晓云、被告王诚香及委托诉讼代理人王芳东、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王诚香、刘首智共同赔偿原告刘时健的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失合计157,334.16元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其承保责任范围内对原告的第一项损失数额承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月3日15时50分许，被告刘首智驾驶轻型厢式货车沿省道214线从常宁市柏坊镇往常宁市区方向行驶，途经省道214线常宁市宜潭乡福寿村路段时，遇原告刘时健驾驶轻型普通货车对向驶来会车，因被告刘首智驾车未实行右侧通行，致两车在省道214线东侧道路上正面相撞，造成两车受损、原告刘时健受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至常宁市中医院治疗25天，分别于1月3日、1月14日做了二次手术，后又入住衡阳市新安康复医院治疗52天。这期间医疗费用共计81,426.16元，除被告支付35,000元，其余的由原告垫付。2019年2月1日，常宁市公安局交通警察大队下达交通事故认定书认定当事人刘首智负此次交通事故全部责任，刘时健不负此次交通事故责任。同时查明，轻型厢式货车，行驶证登记车主为王诚香，系被告刘首智的雇主，其为该货车向被告中国人保财产保险有限公司衡阳市分公司购买了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。2019年7月5日，原告到湖南金泰诚司法鉴定中心进行法医鉴定，该所出具鉴定意见：刘时健因本次车祸损伤，误工期限评定为270日，护理期限评定为270日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日，后期复查、康复、取内固定费用为3万元。依据法律规定，被告王诚香、刘首智应向原告赔偿各项损失为157,334.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在其保险责任限额内对上述原告要求赔偿损失数额内承担先行赔付责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权且直接给原告造成人身伤害和经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘首智认为不应承担本案的民事赔偿责任，应将湖南东诚物流有限公司追加为被告。原告所诉请要求赔偿的一些项目中据以计算的天数不合理、计算的标准不符合法律的规定，应依法予以核减及部分不予支持。对司法鉴定意见书有异议，不认可交通事故认定书的责任认定。 被告王诚香认为在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任，最多只承担垫付责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王诚香已垫付了35,000元给原告。原告要求赔偿的标准过高，依法予以核减。对司法鉴定意见书有异议，不认可交通事故认定书的责任认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司认为1、交强险医疗费用赔偿限额10,000元只负责对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期康复费进行赔偿，且营养费标准过高，应按照每天30元计算。因该四项费用之和远超过10,000元，故被告人保公司就该四项费用合计赔偿金额应为10,000元。2、交强险死亡伤残赔偿限额110,000元只负责对原告诉求的护理费、误工费、交通费、住宿费进行赔偿，但原告诉求的误工费、交通费标准缺乏法定依据，应予以核减。3、鉴定费以及本案诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告人保公司不应当承担。打字复印费缺乏法律依据，应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1、被告刘首智提出追加湖南东城物流为本案被告，王诚香是湖南东城物流有限公司的股东之一，而被告刘首智是其员工，本案是在执行工作任务时对原告造成的损害，应由用人单位承担赔偿责任。因为被告刘首智没有提供劳动合同等相关的证据证明其与湖南东城物流有限公司的劳务关系，故本院不予追加湖南东城物流有限公司为本案被告，认可被告刘首智与被告王诚香为雇员与雇主的关系。2、被告刘首智、王诚香对常宁市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的责任认定有异议，但没有足够的证据予以推翻，故本院认可该道路交通事故认定书。3、被告刘首智、王诚香对湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，认为原告所受到的人身损害后果为非致残损伤，根据其医疗病历资料显示，其在历经两次的治疗后，已是治愈出院和完全恢复了生活自理能力，依据人身损害赔偿司法解释对于护理期限的规定，应是计算至最后出院的时间为77天，法医鉴定需护理120天缺乏相应的医疗机构治疗意见为支撑、及跟护理期评定规范相违背，对此不能采信作为计算护理期的依据。对原告的误工期也应按77天计算，而不应按270天计算。原告所请求的后续治疗费需3万元的标准过高。在一般常规的类似伤势取内固定的后期费用都不会超过1万元，可本案法医鉴定的标准严重偏高，依据相关司法解释的规定，对于此后续治疗费用亦可在待实际发生后另行起诉。本院认为，原告刘时健提供的湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相关资质，且根据原告住院病历做出，故该鉴定意见合法有效。被告刘首智、王诚香提出的异议，并没有提供相关的证据足以推翻该司法鉴定意见书，故本院予以认可该鉴定结论。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项经济损失数额认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的票据为81,152.16元，扣除被告王诚香之前垫付的医疗费35,000元，为46,152.16元。 2、伙食补助费3,850元，本院予以采纳。 3、护理费15,840元，本院予以采纳。 4、误工费,参照2018年湖南省交通运输职工的平均工资为66,770元，误工期限评定为270日，为49,391.51（66,770元/年÷365日×270日）元。 5、营养费，本院酌定为每天30元，营养期限评定为90日，为2,700元。 6、后期复查、康复、取内固定费用30,000元，本院予以认可。 7、交通费1,500元，本院酌定为600元。 8、法医鉴定费1,400元，有相关证据证明，本院予以认可。 9、打字复印费158元，本院予以认可。 10、住宿费200元，于法有据，本院予以认可。 综上所述，原告的总损失为150,291.67元，其中医疗费项下（含医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费）82,702.16元，死亡伤残项下（含护理费、交通费、住宿费、误工费）66,031.51元。根据道路交通事故认定书，被告刘首智承担全部责任，原告刘时健无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元，死亡伤残赔偿项下承担66,031.51元。剩下的医疗费项下72,702.16元及因该交通事故产生的法医鉴定费1,400元、打字复印费158元，因被告刘首智与被告王诚香系雇佣关系，雇员刘首智驾车未实行右侧通行，对本次事故负全部责任，可认定其在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告王诚香与被告刘首智连带承担74,260.16元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告刘时健10,000元，死亡伤残赔偿项下支付原告刘时健66,031.51元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告王诚香与被告刘首智连带赔偿原告刘时健74,260.16元，于本判决生效后十日内执行。 三、驳回原告刘时健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,723元，由被告刘首智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年九月一十二日 法官 助理  廖 欢 代理书记员  刘 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。