wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3165号 原告：张仁波，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张仁波与被告余志强因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁波的委托诉讼代理人胡伦扬、徐强，被告余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁波向本院提出诉讼请求：1.余志强支付张仁波货款80000元及该款自2018年7月1日起至还清之日止以中国人民银行（2019年一年期）人民币贷款基准利率4.35%为基础加收50%的标准计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由余志强承担。事实和理由：张仁波为苗圃种植户，余志强曾多次向张仁波购买桂花树。2018年2月14日，经张仁波、余志强结算，确认余志强尚欠张仁波树木货款80000元。因余志强资金周转困难暂时无法支付上述结算货款，余志强要求在2018年上半年还清，经张仁波同意后，余志强于同日向张仁波出具《欠条》一份交张仁波收执。买卖双方约定的还款期限到期后，余志强未向张仁波支付货款。 余志强辩称，对张仁波的诉讼请求及陈述的事实理由有意见。桂花树货款经过结算是80000元，其确实有欠张仁波该笔桂花树货款；张仁波承诺送来的桂花树可以百分百成活，但现在该批交易的桂花树基本上都死了，其也产生了损失，其愿意将剩余活的桂花树退还给张仁波，用于抵扣本案的货款；其现在经济困难也无钱支付货款。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月份期间，余志强多次向张仁波购买桂花树。2018年2月14日，经买卖双方结算，余志强尚欠张仁波桂花树货款80000元，买卖双方约定该笔货款于2018年上半年还清，并由余志强按照上述约定出具《欠条》一份交张仁波收执。约定的还款期限届满后，余志强未向张仁波支付上述货款，致讼。 上述事实，有张仁波、余志强的陈述及张仁波提供的由余志强亲笔出具的《欠条》一份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。审理过程中，张仁波另提供苗圃《照片》三份，欲证明其种植林木苗圃的事实;余志强提供《照片》一份，欲证明其向张仁波购买的树木未成活的事实。经审查，张仁波提供的三份《照片》及余志强提供的一份《照片》真实性均未得到对方的认可，上述证据来源合法性不明，真实性亦无法确认，且张仁波、余志强就上述证据主张的证明对象内容也与证据之间没有直接关联性，对上述证据本院不予采信。 本院认为，张仁波与余志强之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，张仁波依约供货后，余志强未按交易习惯及时履行支付货款义务，已构成违约，现张仁波请求余志强支付尚欠的货款80000元，合理合法，予以支持。因买卖双方于《欠条》中约定余志强购买桂花树木的欠款于2018年上半年归还，现张仁波请求余志强支付的以尚欠的货款80000元为基数自2018年7月1日即货款逾期之日起至还清之日止以中国人民银行（2019年一年期）人民币贷款基准利率4.35%为基础加收50%的标准计算的资金占用费，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同时参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，张仁波的该项诉求未超出上述法律规定的范围，理据充分，予以支持。余志强主张，张仁波提供的桂花树没有全部成活，已造成其损失，其对张仁波的诉讼请求及事实主张存有异议，但并不能提供充分事实依据证明其主张，也未在本案中就桂花树的质量问题提出反诉，余志强的上述主张事实及法律依据不足，不予采纳。 综上所述，张仁波的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余志强应在本判决生效之日起10日内支付张仁波桂花树货款80000元及该款自2018年7月1日起至还清之日止以中国人民银行（2019年一年期）人民币贷款基准利率4.35%为基础加收50%的标准计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由余志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年九月二十七日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4946号 原告：黄鼎廷，男，1954年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：赵祥福，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福建省福安市六岔路工业区**，统一社会信用代码91350981683093946H。 法定代表人：赵祥福，系公司经理。 原告黄鼎廷与被告赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄鼎廷及其委托诉讼代理人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鼎廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵祥福立即返还原告借款19万元；2.判决被告福建省千氏茗茶业有限公司对被告赵祥福的借款本息承担连带清偿义务。事实和理由：2013年8月7日,被告赵祥福向原告借款20万元,由福建省茗茶业有限公司作为被告赵祥福的连带担保人，并出具一张借条交原告收执。2013年8月8日，原告黄鼎廷委托刘佾凡通过建设银行转账20万元至被告赵祥福指定账户，原告完成出借义务。2018年8、9月，经原告多次催讨，被告于2018年9月26日，通过雷神生账户返还原告借款1万元，而后被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司未作答辩。 黄鼎廷围绕诉讼请求提交了1.借条一张，证明被告赵祥福于2013年8月7日向原告借款20万元事实;2.银行转账流水清单，证明原告向被告赵祥福交付借款20万元的事实；3.委托声明一份，证明原告委托刘佾凡向被告赵祥福转款的事实；4.网银转款凭据一张，证明被告赵祥福于2018年9月26日返还原告10000元的事实。本院认为黄鼎廷提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日,被告赵祥福向原告借款20万元,由福建省茗茶业有限公司作为被告赵祥福的连带担保人，并出具一张借条交原告收执。2013年8月8日，原告黄鼎廷委托刘佾凡通过建设银行转账20万元至被告赵祥福指定账户，原告完成出借义务。被告于2018年9月26日，通过雷神生账户返还原告借款1万元，至今未清偿所欠借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，黄鼎廷有权催告赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司在合理期限内还款。赵祥福向黄鼎廷借款19万元，、福建省千氏茗茶业有限公司作为被告赵祥福的连带担保人事实清楚，被告福建省千氏茗茶业有限公司对上述债务提供连带责任保证，诉争债务发生在保证期间内，被告依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告福建省千氏茗茶业有限公司在承担担保责任后，有权向被告赵祥福追偿。黄鼎廷向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵祥福应在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄鼎廷借款本金19万元； 二、被告福建省千氏茗茶业有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任，被告福建省千氏茗茶业有限公司在承担担保责任后，有权向被告赵祥福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  李 明 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3469号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张松洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张松洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人吴指航、被告张松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张松洪归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金69197.67元、利息10779.04元、违约金2546.02元，合计82522.73元（利息及违约金计算到2019年3月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张松洪承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。本案审理过程中，南平农商银行明确诉讼请求第2项中实现债权的相关费用为本案案件受理费。事实和理由：2015年2月5日，张松洪在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，张松洪填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第九款约定：甲方（即张松洪）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商银行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张松洪的申请，南平农商银行核准并向张松洪发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为7万元。信用卡发放后，张松洪于2015年3月10日至2018年3月29日共计透支72025元。2018年4月18日起，张松洪一直未按约定最后还款日足额还款。截至2019年3月21日，张松洪尚欠福万通普惠金融卡本金69197.67元，利息10779.04元，违约金2546.02元，合计：82522.73元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张松洪承认南平农商银行在本案中所主张的事实，表示对起诉的事实无异议，但其目前经济能力有限。 本院认为，张松洪承认南平农商银行在本案中主张的事实，故对南平农商银行主张的事实予以确认。张松洪向南平农商银行申领贷记卡，张松洪在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张松洪提供透支消费等义务，张松洪未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求张松洪偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。截至2019年3月21日，张松洪拖欠本金69197.67元、利息10779.04元、违约金2546.02元，后续的利息、违约金按合同约定的标准计算至实际偿清欠款之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 张松洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金69197.67元、利息10779.04元、违约金2546.02元（利息、违约金暂计算至2019年3月21日），之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由张松洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑麟鹏 书记员连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终187号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国兵，绰号“阿坤”，男，生于1975年3月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2018年9月27日因涉嫌聚众斗殴经达州市达川区检察院决定逮捕，次年2月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人潘传春，绰号“迎春”，男，生于1988年2月3日，汉族，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区河市镇马坪村****。2019年1月16日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押期满被取保候审。原审被告人石超，绰号“石超儿”，男，生于1991年8月7日，汉族，中专文化，公司出纳，户籍地四川省达州市达川区，住，住四川省达州市达川区019年3月6日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押期满被取保候审。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人何国兵、潘传春、石超犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月21日作出（2019）川1703刑初163号刑事判决。原审被告人何国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月19日凌晨，被告人何国兵与魏壮（已判刑）等人在达州市达川区骑龙大道“一品堂酸辣馆”就餐。同日1时许，何国兵因对同在店内就餐的被害人李某向自己敬酒的行为，心生不满，便授意同桌吃饭的魏壮等人喊人来准备打架教训李某等人。魏壮电话通知陈铁山（已判刑）到现场，陈铁山又电话通知赵小勇（已判刑）到场。同时，在店外喝酒的吴亚洲（已判刑）得知何国兵需要喊人打架的情况后，也打电话邀约了被告人石超到现场，石超又通知蒲明（已判刑）到场。前述人员陆续到场后没过多久，被害人李某、唐某吃完饭准备结账离开，何国兵叫住李某、唐某，并授意魏壮、吴亚洲、赵小勇、陈铁山、蒲明等人在店外的人行道对李某、唐某进行围殴，致二被害人受伤。经鉴定，李某的头部损伤程度为轻微伤，唐某的体表损伤程度为轻微伤。同时认定，2019年1月16日，被告人潘传春被公安机关抓获归案；2019年2月11日，被告人何国兵主动到公安机关投案；2019年3月6日，被告人石超主动到公安机关投案；2019年4月8日被告人何国兵的亲属与被害人李某、唐某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解。2019年5月22日，被告人石超的亲属与被害人李某、唐某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解。2019年5月24日，被告人潘传春的亲属与被害人李某、唐某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解。原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等强制措施文书，被告人到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，唐某、李某伤情鉴定意见，（2019）川1703刑初26号刑事判决书，谅解书及赔偿协议，证人董某等人的证言，被害人李某、唐某的陈述，同案犯赵小勇、蒲明、魏壮、吴亚洲、陈铁山的供述，被告人何国兵、潘传春、石超的供述等。原判认为，被告人何国兵、石超、潘传春的行为均构成寻衅滋事罪。被告人石超具有自首情节，可以从轻处罚；被告人潘传春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何国兵、潘传春、石超赔偿被告人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何国兵自动到公安机关投案后，未能如实供述自己邀约、指使他人打架等主要犯罪事实，其行为依法不构成自首。据此判决：一、被告人何国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人潘传春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人石超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）何国兵上诉提出：1、其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；2、其系初犯，没有主观故意去伤害被害人，也没有造成恶劣的社会影响；3、对被害人进行了赔偿并取得谅解。原判量刑过重。二审审理期间，上诉人何国兵未提交新证据，且表明不需要辩护人，由其自行辨解。二审经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。另查明，案发当天凌晨，原审被告人潘传春和吴亚洲等人在“一品堂酸辣馆”店门外喝酒，当被害人李某、唐某吃完饭准备结账离开时，上诉人何国兵亦授意原审被告人石超、潘传春参与对被害人李某、唐某进行围殴。本院认为，上诉人（原审被告人）何国兵授意他人邀约多人，并由原审被告人石超、潘传春等人在公众场所随意殴打被害人李某、唐某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。原判对三原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人何国兵提出“其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首”，经查，其主动投案后，未能供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。上诉人何国兵提出“其系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解”，原判予以认定，并在量刑时已予充分考虑。上诉人何国兵提出提出的其他上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长 赖雨田审 判 员 刘翠成审 判 员 吴成姝二〇一九年九月二十四日法官助理 史子英书 记 员 蒋 骏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4765号原告：张荷花，女，1961年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：李清芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张荷花与被告李清芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张荷花于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荷花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张荷花撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告张荷花负担。审判员  孙安军二〇一九年九月二十六日书记员  刘一鸣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3800号原告:陈秀兰，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：韩旭，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩卫华（韩旭的父亲），1959年5月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告陈秀兰与被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人张英，被告韩旭的委托诉讼代理人韩卫华、人保财险苏州公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈秀兰因交通事故受伤造成的各项损失253623.75元。事实和理由：2017年10月9日13时30分许，韩旭驾驶沪Ｃ×××**中型普通客车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至南沈灶镇步行街东边“满意饭店”门前路段左转弯掉头时，与王某驾驶的后座搭载着陈秀兰的沿X306（弶张线）由东向西行驶的电动自行车发碰撞，造成事故，致陈秀兰、王某两人受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩旭承担事故全部责任，王某、陈秀兰不承担事故责任。韩旭驾驶的车辆在人保财险苏州公司投有保险，事故发生在保险期限，故诉至法院提出诉称之请求。韩旭辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其余的同保险公司的答辩意见。人保财险苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我司愿意在保险范围内赔偿陈秀兰的相应损失。针对陈秀兰主张的诉请，在质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。陈秀兰围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、韩旭的驾驶证行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费发票、用药清单、个体工商户营业执照、证明、法医学鉴定意见书和鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日13时30分许，韩旭驾驶沪Ｃ×××**中型普通客车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至南沈灶镇步行街东边“满意饭店”门前路段左转弯掉头时，与王某驾驶的后座搭载着陈秀兰的沿X306（弶张线）由东向西行驶的电动自行车发碰撞，造成事故，致陈秀兰、王某两人受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩旭承担事故全部责任，王某、陈秀兰不承担事故责任。韩旭驾驶的沪Ｃ×××**中型普通客车在人保财险苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈秀兰即被送往东台市人民医院住院治疗52天，出院诊断为：右膝骨挫伤伴半月板、韧带损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头、脑部外伤、两侧胸腔积液伴肺部膨胀不全等，支出医疗费44700元。陈秀兰在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费408.34元；在东台北海骨科医院进行门诊治疗，支出医疗费3186.55元；在江苏省人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1265.27元；在苏州大学第二附属医院进行门诊治疗，支出医疗费407.8元；在常熟博爱医院进行门诊治疗，支出医疗费953元；在上海市第九人民医院于2019年3月18日至3月25日住院治疗7天，支出医疗费62371.73元，并支出门诊医疗费261.7元。事故发生后，韩旭已垫付陈秀兰53540元。对王某的损失，韩旭个人已经赔偿完毕。经当事人申请，本院调解委员会委托，滨海县人民医院司法鉴定所对陈秀兰的伤情进行鉴定，并于2019年4月22日作出鉴定意见为：1、陈秀兰因交通事故致右膝关节多发损伤术后，目前遗留右膝关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残。2、给予护理90日（住院期间2人，出院后1人）,营养支持120日，误工期限以300日为宜。陈秀兰为此支出鉴定费1750元。另查明，陈秀兰从事食用植物油加工、销售，菜籽油收购，依法取得个体工商户营业执照，事故发生前从事该个体经营。本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈秀兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就陈秀兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为113554.39元；2、伙食补助费：按30元/天，住院59天，为1770元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算120天，为1800元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算90天，住院59天2人护理，为11920元；5、误工费：陈秀兰虽从事个体工商经营，但是未提交收入减少的具体数额，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌定按130元/天的标准，按照鉴定意见计算300天，为39000元；6、残疾赔偿金：根据陈秀兰受伤前从事个体经营，并领取依法登记的个体工商户营业执照，可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合陈秀兰年龄计算20年为94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：陈秀兰构成十级伤残，不负事故责任，酌定5000元；8、交通费：根据陈秀兰伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定1500元；9、鉴定费：1750元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计268944.39元（不含鉴定费1750元）。王某的损失已经由韩旭赔偿完毕，陈秀兰不负事故责任，故陈秀兰的损失由人保财险苏州公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿。鉴定费1750元，应由韩旭承担。韩旭已经垫付的53540元，在扣除韩旭应承担的诉讼费、鉴定费后，由人保财险苏州公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈秀兰因机动车交通事故受伤造成的各项损失268944.39元，其中向陈秀兰支付219321.39元（款项汇至陈秀兰在江苏东台农村商业银行的银行账户，帐号：62×××53），返还韩旭49623元（款项汇至韩旭在中国邮政储蓄银行东台支行的银行账户，帐号：62×××71）；二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，鉴定费1750元，合计4302元，由陈秀兰负担385元，韩旭负担3917元（已经在判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年九月二十四日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 乐 梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2775号 原告：王丰金，男，1974年6月24日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1957年10月8日出生，汉族，现住淄川区。 原告王丰金与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王丰金及其委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王丰金向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛支付劳务费100000元；2.判令徐涛按同期人民银行贷款利率赔偿自2017年7月15日至付清全部款项之日止的经济损失；3.本案诉讼费由徐涛承担。事实与理由：原告于2017年3月至2017年7月受雇于被告，在被告承包的位于长春、河津工地从事劳务工作，截至2017年7月14日，被告欠原告劳务费100000元，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款的事实。经原告多次催要，被告至今未支付。 徐涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年底原被告经朋友介绍认识，2017年2月原告受雇于被告，在被告承包的位于长春市榆树市、运城市河津市的工地新建烧仿古青砖、青瓦的窑炉工程。2017年7月14日，经原被告结算，被告徐涛给原告王丰金出具欠条一张，内容为“长春工地人工费欠王丰金伍万元整（￥50000）。河津工地人工费欠王丰金伍万元整（￥50000）。”被告徐涛在欠条上签名并捺印。被告至今未支付上述劳务报酬。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间因长春、河津工地新建窑炉工程形成劳务合同关系，被告未及时支付原告劳务报酬，损害了原告的合法权益，原告王丰金要求被告徐涛支付劳务报酬100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告的经济损失，原被告未约定具体还款时间，应自原告起诉之日即2019年7月5日起，以被告所欠劳务报酬100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告徐涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐涛于本判决生效之日起十日内支付王丰金劳务报酬100000元； 二、徐涛于本判决生效之日起十日内赔偿王丰金自2019年7月5日起，以所欠劳务报酬100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止的经济损失； 三、驳回王丰金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王晓芳 二〇一九年九月四日 法官助理来媛媛 代理书记员  岳金霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终438号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）池恒，男，出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月14日被济南市章丘区公安局民警抓获并羁押于章丘区看守所，同月18日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。上诉人（原审被告人）刘震洲，男，出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月14日被济南市章丘区公安局民警抓获，同日被临时寄押于章丘区看守所，同月18日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，经云阳县人民法院决定于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。原审被告人马业成，男，出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月14日被章丘市公安局民警抓获并寄押于章丘区看守所，同月18日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人池恒、马业成、刘震洲犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0235刑初41号刑事判决，原审被告人池恒、刘震洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务。上诉人池恒、刘震洲、辩护人彭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。云阳县人民法院判决认定，一、2015年10月至2018年1月期间，被告人池恒为谋取非法利益，在山东省济南市章丘区先后组织邀约被告人刘震洲、马业成等人为同伙陈敏(另案处理)、龙钢(另案处理)、陈镇平(已判决)等人发送各类考试诈骗信息125万余条，累计获利7.8万余元。在此期间，被告人池恒负责租赁房屋，提供电脑、猫池、SIM卡等工具，制定诈骗信息并发送每10000条600元至1000元的不等价格，提供收款账户。马业成、刘震洲等人负责通过QQ发广告寻找需要群发信息的客户，与客户谈好业务后，客户将公民的个人信息如姓名及电话号码、诈骗短信内容(提供XX考试答案或更改XX考试成绩，联系QQ:XX)发送过来，并将款项汇到池恒银行账户或者池恒支付宝账户，马业成、刘震洲收到信息后在机房将诈骗信息发送到他人手机上。具体事实如下：1、2015年10月至2016年6月期间，被告人池恒、马业成帮助陈敏发送诈骗信息85万余条，非法获利5万余元;2、2016年8月至2016年12月期间，被告人池恒、刘震洲帮助龙钢发送诈骗信息30万条，非法获利金额2.1万元;3、2016年7月至2017年4月期间，被告人池恒、刘震洲帮助陈镇平发送诈骗信息10万余条，非法获利0.7万余元。二、2017年6月至2018年1月期间，被告人马业成帮助龙钢发送诈骗信息114万余条，非法获利12万余元。2018年1月14日，被告人池恒、马业成被公安民警抓获归案，池恒随后协助公安民警将被告人刘震洲抓获归案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的银行账户明细清单、认罪认罚具结书、证人龙钢、陈敏、陈镇平等人的证言、被告人池恒、马业成、刘震洲的供述、搜查笔录、辨认笔录、电子勘验检查笔录以及电子数据等证据证实，足以认定。云阳县人民法院判决认为，被告人池恒、马业成、刘震洲以非法占有为目的，发送诈骗信息五万条以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪（未遂），属共同犯罪。池恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。马业成、刘震洲在参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。三被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。池恒协助司法机关抓捕同案犯刘震洲，系立功，可以从轻、减轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对池恒、马业成、刘震洲减轻处罚。池恒、马业成的辩护人提出对池恒、马业成减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；刘震洲的辩护人提出对刘震洲适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人池恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人马业成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘震洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人池恒、马业成、刘震洲的违法所得予以追缴并责令退赔被害人；五、扣押在案的作案工具予以没收。上诉人池恒提出只是利用信息网络技术帮助他人犯罪、不构成诈骗罪、一审判决量刑太重的上诉理由。上诉人刘震洲提出在共同犯罪中是从犯、属犯罪未遂、能认罪悔罪、一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。经本院二审查明上诉人池恒、刘震洲、原审被告人马业成利用网络发送所谓提供考试答案、修改考试成绩等诈骗信息的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人池恒、刘震洲、原审被告人马业成以非法占有为目的，利用网络技术对不特定多数人发送诈骗信息达五万条以上，骗取他人财物，情节特别严重，其行为均构成诈骗罪，依法应当在十年以上量刑幅度判处刑罚，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。池恒在共同犯罪中起组织作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。马业成、刘震洲在参与的共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。池恒在犯罪后协助司法机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻、减轻处。犯罪后均能认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人池恒、刘震洲、原审被告人马业成所犯诈骗罪情节及认罪认罚态度，量刑适当。上诉人池恒、刘震洲以及辩护人分别提出不构成诈骗罪或量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇一九年九月三十日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1811号原告：樊振河，男，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：任冲冲，男，1987年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告樊振河与被告任冲冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振河到庭参加诉讼，被告任冲冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋租金5013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将石家庄市裕华区宋营镇八方村房屋出租给原告，租赁期限3年，租金每年为13000元，合同签订时原告微信转账给被告7000元。合同履行过程中，被告提前收回房屋，被告强行单方终止合同，要求原告搬离出租房屋，原告被迫在2019年6月30日将设备及其家具腾清并将卫生清理完毕，由于被告的行为导致原告多支付房屋租金5013元，被告应退还租金。原告多次要求被告退还租金，被告恐吓威胁原告迟迟不支付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法秉公判决。被告任冲冲经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告樊振河与被告任冲冲签订租房协议，约定被告任冲冲将其在八方村的房屋租给原告樊振河使用，年租金13000元，租期三年，协议自2019年5月5日生效。原告樊振河于2019年5月5日通过微信转账支付给被告任冲冲半年房租7000元。后因被告任冲冲提前收回房屋，原告樊振河于2019年6月30日搬离了上述房屋。庭审中，原告樊振河认可租期为两个月，主张剩余租金4833元（7000元-13000元÷12×2）。以上事实有租房协议、微信转账记录、光盘、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告樊振河与被告任冲冲签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。现被告任冲冲提前收回房屋，且原告樊振河已搬离，应视为双方签订的租房协议已解除。原被告双方之间租赁关系解除后，被告任冲冲拒不退还剩余房租，显属不当，其理应支付剩余房租4833元。被告任冲冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任冲冲于本判决生效之日起十日内退还原告樊振河租金4833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玉强二〇一九年九月三日书记员  王利静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12342号原告：衣光静，女，1947年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：晋1(上海)资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马佳庆。被告：上海晋2金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巩家骏。被告：巩家骏，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市。原告衣光静与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司、巩家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衣光静向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司返还原告借款本金200,000元；2.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司支付利息(以200,000元为本金，自2018年5月22日起至实际返还本金之日止，按照年利率9%计算)；3.判令被告巩家骏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晋1(上海)资产管理有限公司与被告上海晋2金融信息服务有限公司为关联公司，被告巩家骏为被告上海晋2金融信息服务有限公司的法定代表人及股东。2018年5月22日，原告与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司签订《债权转让之服务协议》(下称“协议”)，原告支付20万元。原告曾按被告晋1(上海)资产管理有限公司的要求向被告巩家骏账户内支付借款本金。近期，原告发现被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未正常经营且明确拒绝还款。原告认为，协议名为“债权转让之服务协议”，实为“借贷协议”。被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司以其实际行为表明其不履行还本付息的义务，严重损害原告利益、违反法律规定。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈述，有十几人与其一样，在被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司购买“理财产品”。另，被告上海晋2金融信息服务有限公司总经理潘某某陈述，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司及其实际控制人刘某某与200人左右通过签署债权转让协议方式，吸收资金约1.3亿元。同时，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未获得相应金融许可。综上，本案可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告衣光静的起诉；二、本案移送上海市公安局普陀分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年九月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15074号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘志晓，男，1989年10月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘志晓小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人潘志晓名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢451号 常德强： 陶伟、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司： 常德强恢复申请执行陶伟、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额254790元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9525号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初217号原告：陈小军，男，1990年8月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：杨建平，男，1979年6月22日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。陈小军诉杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈小军到庭参加诉讼，杨建平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨建平支付陈小军货款10700.00元；2、本案诉讼费由杨建平承担。事实和理由：2016年9月，杨建平在陈小军处购买一批总价15200.00元的五金机器配件，因杨建平资金短缺，当时未支付该笔货款。2016年11月23日，杨建平向陈小军出具欠条两张，其中一张写明：杨建平欠陈小军货款12700.00元。当日杨建平又写下《欠货款》一张，载明：下欠12700.00元在2016年12月23日分期支付4000.00元，余款在2017年3月结清，杨建平均在欠条上签字捺印。杨建平支付2000.00元后剩余款项未再支付，陈小军为维护自己的合法利益，遂诉至法院。杨建平未作答辩，亦未向本院提交证据。陈小军围绕诉讼请求，提交了身份证一份、欠货款单二份。本院认为，陈小军身份证可以证实陈小军系本案适格的诉讼主体。欠货款二份可以证实杨建平尚欠陈小军货款，因无钱支付货款，杨建平于2016年11月23日向陈小军出具欠货款单二张的事实，本院对上述证据的三性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，杨建平在陈小军处购买一批总价15200.00元的五金机器配件，因杨建平资金短缺，当时未支付该笔货款。2016年11月23日，陈小军要求杨建平支付货款，经双方结算，扣除陈小军未完成加工（次品）2500.00元，剩余12700.00元尚未支付，陈小军书写欠货款单一张，载明：欠陈小军一批货款15200.00元，减去杨建平未加工完成的与不良品共2500.00元，15200-2500=12700，在12月3日付陈小军肆千元，剩余2017年3月底付清尾款，杨建平在该单欠款人处签名并捺印。同日，杨建平向陈小军出具欠货款单一张，载明：杨建平货款，陈小军12700.00元，2016.11.23。杨建平均在款项金额及欠款人处签字捺印。另查明，杨建平已经支付了陈小军2000.00元货款，现杨建平尚余10700.00元货款未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。陈小军已经将五金机器配件卖与杨建平，杨建平应支付货款。陈小军要求杨建平支付货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，结合当事人陈述、欠条及本院认定的事实，确认杨建平所欠货款为10700.00元。再根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合当事人陈述和杨建平出具的欠条载明内容，杨建平应于2017年3月支付所欠陈小军剩余货款。综上所述，陈小军要求杨建平支付货款10700.00元的诉讼请求，有理有据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨建平于本判决生效之日起十日内支付陈小军货款10700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  严 进人民陪审员  王理杰二〇一九年九月五日法官助理潘龙生书记员吴吉华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保970号 申请人：广西桂潮电缆投资有限公司，住所地南宁市江**南站路**。 法定代表人：林楚潮。 被申请人：陈丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院受理原告广西桂潮电缆投资有限公司诉被告东莞市天一线缆设备有限公司、陈丽、袁钦华买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为149680元。申请人广西桂潮电缆投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1176219192019000214的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以149680元为限，冻结被申请人陈丽在中国农业银行62×××71账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年9月4日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月四日 书记员 许诗瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1446号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：刑道均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处腾龙大道**金佛山丽苑**负1-28。统一社会信用代码9150011907727996X5。法定代表人：杨显云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁代胜，男，汉族，1970年07月24日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人重庆黄岩建筑装饰工程有限公司、袁代胜建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇一九年九月三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 郭 佳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1801号 申请执行人：赵金凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张礼鸿，男，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人张礼鸿民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人张礼鸿发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵金凤借款10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1417元，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼鸿银行存款110000元或查封（扣押、扣留）价值相当于110000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年九月九日 书记员  韩 畅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2304号原告：彭冀霞，女，1968年5月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。第一诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族，1985年8月15日生，河南商城县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告彭冀霞与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行公开开庭审理。原告彭冀霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭冀霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2513号上诉人（原审被告）：祁某某，男，土族，生于1953年12月17日，系永登县城建局退休干部，住永登县。委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所。被上诉人（原审原告）：方某某，男，汉族，生于1962年5月15日，系甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：袁成道，甘肃金毓康律师事务所。上诉人祁某某因与被上诉人方某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，双方核算账目时对其他账目和款项并没有算清楚，上诉人事后发现账目有出入，但被上诉人据不核算。方某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。方某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告祁某某立即给付原告方某某买卖钢材欠款72320元给原告；2、请求人民法院判决被告支付逾期给付欠款的资金占用利息10414.08元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告从2014年初开始建立购销业务关系。2015年7月，被告因在永登县坪城乡修建羊场所需到原告处购买钢材，付款方式为先拉货后付款。2017年1月21日，原、被告双方经核算，被告下欠原告购买钢材款82320元，后被告给原告给付欠款10000元，剩余至今未付，原告状诉法院，请求法院依法判决。另查明，原告方某某在被告处购买楼房一套，免交入住费13894元，原告同意在欠条中扣除。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告祁某某向原告方某某出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的确认。对于原告要求被告支付买卖钢材欠款72320元的诉讼请求，被告提出原告购买住房时免交入住费13894元现由原告一并从欠款中扣除，原告在庭审中表示同意扣除，故剩余欠款为58426元，本院对被告欠原告58426元钢材款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付逾期给付欠款的资金占用利息10414.08元的诉讼请求，原告称双方口头约定了还款期限，但没有提供证据予以支持，欠条中也未约定利息及还款期限，对于该诉讼请求本院不予支持。庭审中被告提出，2013年12月16日，其子祁某给方某某转账50000元，2014年7月3日，其子祁某付给方某某现金50000元，因被告于2017年1月21日给原告出具欠条，被告称双方算账时，因其子不在场，故未能提供该两份票据，该两笔款项应当从欠款中予以扣除的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，被告仅提出其子给原告偿还过两笔款项，但并未提供证据加以证明该两笔款项在双方对账时未进行扣除，故对被告的该项主张本院不予采信。针对被告提出原告购买的被告公司承建一号楼四单元601室，公司优惠的9961元，现公司又不同意优惠的问题，因双方已达成协议，且原告购买该房屋且已经居住多年，现被告提出免除优惠，违背双方的诚实信用原则，被告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告祁某某于本判决生效后十日内支付原告方某某钢材欠款58426元。驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费1868.35元，减半收取934元，由原告方某某承担155元，被告祁某某承担779元。二审中，祁某某提交了购货清单，证明祁某某之子祁某负责和方某某的供货业务，还申请了祁某出庭作证，证明祁某转账给方某某的10万元钱没有结算在欠款中。被上诉人认为祁某某提交的购货清单不是新证据，不予质证；认为祁某是祁某某的儿子，对祁某的证人证言不认可。经审查，证人祁某与祁某某系父子关系，存在利害关系，对其证言不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是双方结算时是否将10万元计算在内。祁某某上诉称双方结算时未将祁某支付的10万元钱计算在内，但除其儿子的证言外并未提供充足的证据证明其主张，只称系交易惯例。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明的规定，因祁某某无证据证明其上诉理由，本院对祁某某的上诉请求不予认可。综上，祁某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由祁某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年九月十一日书记员张维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4140号 申请执行人:合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 被执行人:谢绍信，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2018）皖0102民初5020号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢绍信银行存款6901元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年九月十日 书记员 聂传政
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执545号申请执行人晋城市康亮商贸有限公司，住所地晋城市开发区晋张路**。法定代表人康发亮，任公司经理。被执行人王军娜，女，汉族，1982年11月10日生，山西省泽州县人。申请执行人晋城市康亮商贸有限公司与被执行人王军娜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市康亮商贸有限公司依据(2019)晋0525民初501号民事调解书于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王军娜支付其货款及利息等费用共计76777.88元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王军娜于2019年12月30日支付申请执行人晋城市康亮商贸有限公司40000元（包括已支付的10000元），于2020年12月30日付清余款35932.8元，并自愿再支付利息4067.2元，也即在2020年12月30日前被执行人王军娜再支付申请执行人晋城市康亮商贸有限公司40000元；申请执行费1052元由被执行人王军娜负担（已缴纳），若未按期支付被执行人王军娜自愿接受拘留。申请执行人晋城市康亮商贸有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)晋0525民初501号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年九月十二日书记员  李 帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执470号 申请执行人刘建建，男。 被执行人毛宜城，男。 申请执行人刘建建与被执行人毛宜成附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1281刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛宜成未履行：赔偿附带民事诉讼原告人刘建建人民币34992.07元的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执470号。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人毛宜成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经调查，未发现被执行人毛宜成有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人刘建建的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执470号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年九月十日 法官助理唐营 书记员覃榜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6951号原告：王孚鑫，男，1933年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：王爱华，女，1959年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王客，男，汉族，住青岛市市**。原告王孚鑫诉被告王爱华、被告王客返还原物纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王孚鑫的起诉。案件受理费5288元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年九月十二日书记员  张震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14927号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:刘巧灵，女，1992年12月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1775元，减半收取计887.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾丽萍二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4981号原告：义乌市五环印刷有限公司,统一社会信用代码:913307827338194943，住所地浙江省义务市经济开发区经发大道城店路口。法定代表人：黄文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谭增,江苏登元律师事务所律师。被告：昆山奇美塑胶工业有限公司，统一社会信用代码：913205837140476605，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：蔡平和。原告义乌市五环印刷有限公司与被告昆山奇美塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市五环印刷有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告义乌市五环印刷有限公司负担。审 判 长  孙得愚人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡芝华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3145号上诉人（原审被告）：王荣安，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王建华（系王荣安之子），男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人(原审原告)：焦秀云，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人王荣安因与被上诉人焦秀云健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王荣安及其委托诉讼代理人王建华，被上诉人焦秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣安上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回焦秀云的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、双方发生纠纷完全是由被上诉人的违法行为引起，被上诉人存在重大过错。一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任错误，上诉人不应当承担赔偿责任。2、双方发生纠纷时，上诉人没有打被上诉人，被上诉人只是倒地，仅肘部有皮肤擦伤，根本不需要治疗。被上诉人是为了讹诈上诉人，故意住院治疗长达11天。一审法院判决支持被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费和交通费，是错误的。焦秀云向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿金共计8658.00元；2、诉讼费用由被告王荣安承担。一审法院认定事实：原告焦秀云与被告王荣安因宅基地边界多次发生争执，原告先后几次扒被告家的檩条堆。2019年4月11日上午9时许，被告又因原告扒其檩条堆找原告理论，在原告家门前，被告用右肩膀大臂将原告焦秀云顶倒在地，致使原告身体遭受轻微伤害。原告于2019年4月11日至4月22日在西平博雅医院急诊留观11天，支付医药费3397.97元。另查明，2019年5月2日，王荣安被西平县公安局以故意伤害行政拘留五日，并处罚款二百元。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理地解决问题的方式，进而发生暴力冲突，双方均存在一定过错。争执过程中，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权、身体权，对此，被告应当承担主要赔偿责任即60%的责任，原告需对自身损害承担40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的合理部分，依法予以支持。原告损失为：1、医疗费3397.97元；2、住院伙食补助费50元×11天=550元；3、误工费40990元/年÷365×11＝1235.32元；4、营养费20元×11天＝220元；5、交通费20元×11天＝220元；以上款项合计5623.69元，被告应赔偿原告的费用为5623.69元×60%=3373.97元。关于原告要求支付护理费、精神损害赔偿金的诉求，经查，原告没有提供必要的证据，且该诉求没有法律依据，故不予支持。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王荣安于本判决生效后五日内赔偿原告焦秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计3373.97元。二、驳回原告焦秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王荣安负担。二审期间，上诉人王荣安向本院提供光盘一张，拟证明本案纠纷产生系由被上诉人焦秀云的过错引起。被上诉人质证称，光盘内容不能证明本人存在过错。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王荣安与焦秀云因琐事发生争执，王荣安用右肩膀大臂将焦秀云顶倒在地，致使焦秀云身体遭受轻微伤害，西平县公安局为此对王荣安行政拘留并罚款，故王荣安应对焦秀云的损害后果承担相应的民事赔偿责任。一审考虑到焦秀云对纠纷的发生也存在过错，判决王荣安承担60%的责任适当。同时，一审法院根据焦秀云提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据，判决王荣安承担相应的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费和交通费，与法有据，本院予以维持。王荣安上诉称其并未打焦秀云，与西平县公安局的行政处罚决定书相悖，故二审不予支持。综上，王荣安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王荣安负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十六日书记员  焦双楠
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖93号 原告田维贵诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年九月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民特45号申请人：刘友才，男，1992年9月14日出生，汉族，住孝感市孝**。申请人刘友才申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘友才称，被申请人刘保芝，女，1989年8月7日出生，住孝感市孝**××同××号。申请人刘友才系被申请人刘保芝的胞弟。刘保芝于2008年10月外出，至今未归。经多方寻找，仍不知去向，至今下落不明满四年,请求宣告刘保芝死亡。经审理查明：下落不明人刘保芝，女，1989年8月7日出生，住孝感市孝**××同××号。公民身份号码：，系申请人刘友才的姐姐。刘保芝于2008年10月外出未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人刘友才申请宣告死亡后，本院于2018年9月16日在《人民法院报》发出寻找刘保芝的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘保芝仍然下落不明。本院认为，刘保芝自2008年10月外出未归，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘保芝死亡。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一九年九月十七日书记员  谢 娟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初810号原告：张勤生，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：抚远市国际客运站，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路。法定代表人：李向义，该客运站站长。原告张勤生与被告抚远市国际客运站买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张勤生于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勤生撤诉。案件受理费100元，由张勤生负担。审判员  张大鹏二〇一九年九月二十四日书记员  李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1942号 申请执行人武登国，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人武登国诉被执行人陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0702民初8805号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈立国支付原告武登国砖款70000元，于2018年12月25日前付20000元，于2019年6月25日前付20000元，于2019年12月25日前付30000元。若被告一期逾期履行，则原告克申请执行全部欠款。 该调解书生效后，被执行人陈立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人武登国向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人陈立国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月11日、4月25日、5月21日、9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈立国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈立国无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××8的佳乐牌车辆，一辆车号甘Ｇ×××××0的思威牌车辆、甘×××号东风牌的车辆。申请人不要求本院采取任何执行措施。 4.2019年3月8日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈立国名下无房产信息。 5.2019年3月11日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人陈立国高消费。 6.2019年3月19日，本院前往甘州区甘浚镇巴吉村调查，村民称陈立国欠的钱太多，不知道跑到什么地方了。 7.2019年9月29日，本院依法将被执行人陈立国纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭加光
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审167号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人贾宝山，男，汉族，1960年7月24日出生，住址。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0073号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月17日依法受理。经审查查明，被申请人贾宝山未经县级以上人民政府批准，于2010年3月在戴家阁村南非法占用渠口镇戴家阁村集体土地建库房。2019年4月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对贾宝山作出香自然规罚字[2019]第A0073号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0073号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0073号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人贾宝山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  田中国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2328号 原告：唐路国，男，1972年5月15日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 委托代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：余志坚，男，1980年10月5日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 本院在审理原告唐路国诉被告余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐路国撤回起诉。 本案应收取案件受理费1125元，因原告撤诉减半收取562.50元（原告已预付本院），由原告唐路国负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年九月三十日 书记员  黄胤祯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执844号之十一申请执行人：于长山。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：熊会生，任董事长。本院在执行申请执行人于长山与被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2019年9月9日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于龙口市怡天海景城G8#1-602房屋一栋。2019年9月10日，买受人郑荣友以159760.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、龙口市怡天海景城G8#1-602房屋的所有权归买受人郑荣友所有。龙口市怡天海景城G8#1-602房屋的所有权自本裁定送达买受人郑荣友时起转移。二、郑荣友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  衣田甜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保1137号之一 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园慧通东路**。 法定代表人：侯华清，董事长。 被申请人：南昌凯马有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园丁香路** 法定代表人：杨斌，总经理。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司于2019年9月11日向本院申请查封被申请人名下12万元存款或等同价值的财产。申请人以其名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款80000.00元。 冻结期限自2019年9月17日至2020年9月17日止。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年九月十七日 书记员  房 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4684号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：宋海峰，男，1972年9月22日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告宋海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2502号 阳文广、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人阳文广与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币8050元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10815号上诉人（原审原告）：杨建立，男，1967年10月14日出生，回族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人杨建立因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建立的委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建立上诉请求：撤销一审判决第三项，改判汇客公司支付其2017年11月22日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,669元，2016年11月22日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额48,945.34元，解除劳动合同的经济补偿金8,685元。事实和理由：杨建立在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止杨建立进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨建立向一审法院起诉请求:1、确认杨建立、汇客公司之间于2016年11月22日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付杨建立2016年11月22日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额48,945.34元；3、汇客公司支付杨建立2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付杨建立2017年11月22日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,669元；5、汇客公司支付杨建立解除劳动合同的经济补偿8,685元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、杨建立与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年11月22日至2018年1月31日期间及2018年3月1日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨建立夏季高温津贴800元；三、驳回杨建立其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由杨建立负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，杨建立曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。杨建立提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，杨建立未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对杨建立关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中杨建立未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨建立负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2018)陕0902民初759号   原告:张某某，女，2009年4月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人张庆，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区，现住住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   委托代理人刘涛、杨加平，陕西宁康律师事务所律师。   被告:张西华，女，1956年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张永年，男，1951年4月20日出生，汉族，住址同张西华，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张西华之夫。   二被告委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。    原告张某某与被告张西华、张永年《房屋买卖合同》纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人和被告张西华、张永年及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续；2.判令被告支付每逾期一月房价总额1‰的违约金。事实和理由：2015年1月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于安康市XX号楼XX单元XX楼XX号房出售给原告，房价10万元。原告已将房款一次性支付给被告。因合同签订前，该房屋已经交付原告居住，双方约定合同生效后三年内到相关部门办理过户手续。但双方约定的三年期限已满，被告仍迟迟不履行合同义务，故诉至法院。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：      张某某、张庆的身份证及户口本复印件。用以证明原告及法定代理人的诉讼主体适格。     张西华、张永年的身份证及结婚证复印件。用以证明被告诉讼主体适格。     《房屋买卖合同》、鉴定意见书三份。用以证明《房屋买卖合同》真实有效，原告已将房款交付被告，被告有协助办理过户的义务。     房产证、公证书、证明。用以证明被告已交付房屋和房产证，原告实际使用房屋。     收款凭证四张、微信聊天记录、银行交易记录两页、录音光盘两张。用以证明原告已支付房款，被告应按合同履行过户义务。    被告答辩称：1.原告诉称与事实不符，双方未签订过《房屋买卖合同》，诉前没有人提出过“协助办理房屋过户手续”；2.原告的法定代理人张庆在13岁时由二被告收养，二被告将其供养成人并安排工作，几十年来，二被告对其投入了巨大的感情和物质，此前二被告也曾考虑过将房屋赠与原告，但不存在买卖房屋一事；3.此前二被告曾经有将房屋赠与原告的打算，曾经签过一份赠与协议；4.从合同完整性和连某某、逻辑性看，该合同为伪造的虚假合同；5.二被告也没有收到10万元购房款。   被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：      公证书。用以证明原告的法定代理人自13岁以后由被告夫妇收养，被告对其付出了很多心血。     证明两份。用以证明虞惠萍代被告张西华交购房款17222元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，虽被告质证意见是《房屋买卖合同》的真实性存疑，但被告未有反证予以证实，且有鉴定意见书佐证，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。原告提交的证据4，因证人未到庭作证，其证人证言的真实性无法核实，故本院对该组证据除该证明外，对其他证据的真实性及证明目的予以确认。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院予以确认；但因原告的确无法证实其将10万元购房款支付完毕，故本院对该组证据的证明目的不予认可，认定17222元的购房款为收款凭证上登记的名字张西华交付。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据2，因证人未到庭，无法核实证人证言的真实性，故本院不予采信。   根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下：1985年，被告张永年分得位于安康市XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一套（单位福利），最初由张永年每月向单位缴纳房屋租金。原告的法定代理人张庆与被告张西华系姑侄关系，因张庆家庭困难，1990年，13岁的张庆开始由二被告收养并在该房屋中共同生活。后张永年先调回北京工作，张西华继续按月向单位缴纳房屋租金，之后张西华回北京生活，张庆及家人便一直居住使用该房屋至今。1998年7月27日，张西华向安铁分局房改办缴纳了17222元购房款。依据相关房改政策，2002年1月10日，安康市房地产业管理局向张西华颁发了房产证，载明XX号楼XX单元XX楼XX号房屋所有权人为张西华。2014年年底，张庆与二被告协商房屋购买事宜，张庆便起草了《房屋买卖合同》，将该合同邮寄给二被告，以便其签字确认。二被告于2015年1月7日签字捺印后将该合同随同房产证、购房票据、赠与原告的芭比娃娃寄给张庆家人。《房屋买卖合同》约定：1.出卖人为张永年、张西华，买受人为张某某；2.张永年、张西华自愿将XX号楼XX单元XX楼XX号房屋出售给张某某；3.双方商定房屋成交价格为10万元，张某某已将房款一次性支付给张永年、张西华；4.张永年、张西华已经正式交付房屋给予张某某；双方约定于2015年12月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；5.双方同意，双方应于本合同生效后3年内到房地产主管部门办理过户手续；合同还就违约责任、风险转移等双方的权利、义务进行了约定。原告及张庆、二被告在合同落款处签字捺印。张庆于2014年11月25日将5万元购房款打入二被告指定的徐迁账户。后张庆与二被告多次协商过户事宜未果，诉至法院。   本院认为，本案双方争议的焦点问题：一、双方签订的《房屋买卖合同》是否有效；二、二被告是否应配合原告办理房屋过户手续。   针对焦点问题一，双方签订的《房屋买卖合同》是否有效？原告签订合同时为无民事行为能力的未成年人，其法定代理人张庆亦签字认可，法律允许法定代理人代无民事行为能力的未成年人实施民事法律行为，故原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。对被告辩称的该《房屋买卖合同》系原告伪造的意见，因被告未提供反证予以证实，故本院不予采纳。   针对焦点问题二，二被告是否应配合原告办理房屋过户手续？按照双方签订的《房屋买卖合同》约定，原告应先支付购房款10万元，但原告没有充分证据证实其已将10万元购房款交付被告，原告的行为构成违约。法律规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，在原告没有完全履行付款义务前，二被告有先履行抗辩权。   综上，对原告要求二被告配合原告办理房屋过户手续及承担相应违约金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   驳回原告张某某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判长 刘悦   人民陪审员 唐正桥   人民陪审员 刘杰   二〇一九年九月二日   （院印）书 记 员 蒋少为
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初929号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行彭山支行）与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行彭山支行委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼；被告赵永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永刚立即偿还原告贷款本金10万元、利息及罚息（截止2019年4月20日的利息、罚息、复利为14900.94元；从2019年4月21日起的利息、罚息以借款本金10万元为基数按月利率10.093749‰计至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按月利率10.093749‰计至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。事实和理由：2016年7月27日，被告赵永刚因住房装修需要，向原告申请贷款并于当日与原告签订了编号为2016年乐商银彭支个借字第152号的《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为24个月，自2016年7月27日起至2018年7月27日止；3、借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；5、争议解决方式为向乙方（原告）住所地人民法院起诉。原告在合同签订当日将贷款发放到被告赵永刚的指定账户。 现被告赵永刚未按照《借款合同》约定履行还本付息的义务，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告赵永刚既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，借款人被告赵永刚与原告签订了《借款合同》（合同编号：2016年乐商银彭支个借字第152号），合同约定被告赵永刚向原告借款人民币10万元，借款期限为24个月，自2016年7月27日起至2018年7月27日止，借款用途为住房装修。合同签订后，原告依约向被告赵永刚发放贷款人民币10万元。2018年7月27日借款到期后，被告赵永刚仅偿还了借款期限内的部分利息，尚余借款本金10万元、借款期限内的利息、罚息、复利共计9622.32元（其中利息157.01元、罚息9084.36元、复利380.95元）以及2018年7月27日借款逾期后的利息、罚息、复利未归还。 另查明：《个人借款合同》项下第2.11条约定：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用……包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费……”；第12.4条约定：“……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利。”原告为本次诉讼支付了律师费3000元。 上述事实有原告的营业执照，被告身份证复印件、《借款合同》、放款凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵永刚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告赵永刚在借款逾期后未按合同约定及时履行还本付息的义务，引起本案诉争，责任在被告赵永刚。故被告赵永刚依法应向原告承担偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵永刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月20日的利息、罚息、复利为14900.94元；从2019年4月21日起的利息、罚息以借款本金10万元为基数，按月利率10.093749‰计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照月利率10.093749‰计算至本金付清之日止），利随本清。 二、被告赵永刚在本判决生效之日起三十日内赔偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1299元，由被告赵永刚负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  周 文 人民陪审员  倪文萍 人民陪审员  李朝廷 二〇一九年九月三日 书 记 员  张强强
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执417号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：许义，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：王淑琴，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：孙立君，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：杨洪，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人许义、王淑琴、孙立君、杨洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  张天凤审判员  张天凤二〇一九年九月十八日书记员  周大龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7335号 申请执行人：颜忠斌，男，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳特友信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦**，统一社会信用代码91440300349830680N。 法定代表人：林华东。 申请执行人颜忠斌与被执行人深圳特友信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]179号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6681.65元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动支付款项6731.65元至本院账户，本院支付给申请执行人6681.65元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7335号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月三日 书记员  庄炳东
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执976号之一申请执行人孟范童，男，1992年8月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人王保军，男，1975年9月10日出生，汉族，住。被执行人田金亮，男，1957年8月27日出生，汉族，住。被执行人田景国，男，1985年12月26日出生，汉族，现住。本院在执行孟范童、王保军与田金亮、田景国民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人田景国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田景国名下号牌为冀Ｒ×××**、起亚牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年九月二日书记员  周 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初806号 原告：唐秋玲，女，1970年4月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦腾，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告唐秋玲与被告韦腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告唐秋玲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋玲向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐秋玲负担。 审 判 长  唐秀腾 人民陪审员  卢 化 人民陪审员  覃美锡 二〇一九年九月十二日 法官 助理  黄世安 书 记 员  黄玉聪