河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1450号原告：平泉县康居物业服务有限公司，住所地：平泉市平泉镇兴林街。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：张英范，男，1952年5月1日出生，汉族，住平泉市。被告：张一，男，1976年5月9日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：张英范（系张一之父），男，1952年5月1日出生，汉族，住平泉市。被告：平泉市恒盛燃气有限公司，住所地：平泉市平泉镇西坝村。法定代表人：张明文，经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：平泉市平泉镇喧哗街。法定代表人：宋景福，经理。委托诉讼代理人：姜云龙，男，该公司职工。原告平泉县康居物业服务有限公司与被告张英范、被告张一、被告平泉市恒盛燃气有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告平泉县康居物业服务有限公司于2019年6月1日提出鉴定评估申请，承德方兴资产评估有限责任公司做出评估报告后，本院依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县康居物业服务有限公司的委托诉讼代理人邢宝力、被告张英范并同时作为被告张一的委托诉讼代理人、被告平泉市恒盛燃气有限公司的委托诉讼代理人姜海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人姜云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失：1.修复工程所需费用：外墙25000.00元、步行梯及各户玻璃2600.00元、电梯93000.00元、电梯井底层掏水600.00元、消防修复3000.00元、楼梯间墙面3600.00元、楼梯间吊顶700.00元、楼梯口瓷砖1000.00元、电梯检测费3000.00元、亮化线路、灯2000.00元、电梯用电缆2600.00元、物业费损失64926.00元，以上合计202035.00元；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告的诉讼请求第1项变更为要求被告赔偿评估损失141313.20元、物业费损失15532.39元和评估费10000.00元。事实和理由：2018年4月18日7时13分许，平泉市帝景国际花园小区9号楼D3座2单元1802室发生燃气泄漏爆炸事故。该事故的发生给原告造成经济损失共计202035.00元。由平泉市住房和城乡建设局牵头，市安监局、公安局、消防大队等职能部门组成事故调查组，对事故原因进行调查，并委托聘请三名承德市燃气专家组成专家组协助调查出具的《平泉市帝景花园“4.18”燃气泄漏爆炸事故调查报告》认定，此次事故的直接原因：帝景花园小区9号楼D3座2单元1802室，燃气胶管脱落或封闭不严导致燃气泄漏，泄漏量达到爆炸极限，遇到用户吸烟打火机点火火源，发生爆炸引发火灾。间接原因：1.事故房屋使用人燃气使用安全意识不强，未进行室内燃气设施安全检查，超期使用胶管未更换；燃气胶管安装不符合规范，胶管两端与灶具和燃气火嘴连接处，未用卡具等固定；在结束使用燃气后仅关闭灶具开关而未关闭燃气火嘴阀门；未及时发现室内燃气泄漏并采取有效措施排除险情。2.管道燃气经营企业平泉市恒盛燃气有限公司未按照《河北省燃气管理办法》第十七条“管道燃气经营者应当每2年至少对用户使用的燃气设施、燃气计量表和燃气燃烧器具及接连件和紧固免费提供一次入户安全检查”的法定义务和《燃气供用合同》第五条“依照法律、法规和规章的规定，对用气人的用气设施运行状况和安全管理措施进行安全检查，监督用气人采取有效方式保证安全用气”的约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改。被告张英范系被告张一的父亲。事故发生时被告张英范一直居住该房屋，在燃气胶管脱落或密封不严导致燃气泄漏达到爆炸极限的情况下，燃气使用安全意识不强，用打火机点火吸烟，火源引发爆炸和火灾，给原告造成巨大损失。该事故房屋所有者为被告张一，未尽到安全保障义务，故应与被告张英范共同承担赔偿责任。被告恒盛燃气公司未履行《河北省燃气管理办法》规定的每2年入户进行安全检查的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项约定的义务，致使事故隐患未能及时发现和整改，故应该承担赔偿责任。事故发生后，政府责成有关部门尽快修复，保证业主正常使用，所有费用由原告垫付。事故的发生三被告都存在一定的过错，应该对本次事故共同承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉，具体请求如前。被告张英范辩称，我在自家室内抽烟不犯法不违规，是正常生活行为。虽是烟火引起着火，是室内充了燃气公司的燃气所致，这是爆炸事故的内因，抽烟点火是外因。《城镇燃气管理条例》第十九条二款规定“管道燃气经营者应按照用气合同的规定对燃气用户的燃气设施承担相应的管理责任”。燃气公司没管好自己气，没有执行《河北省燃气管理办法》第十七条“管道燃气经营者应当至少2年对用户使用的燃气设备、燃气计量表、燃烧器具及连接件和紧固件免费入户安全检查。并建立完整的检查档案。管道经营者应当将检查结果书面告知用户。对用户不遵守安全用气规定，发现安全隐患的提醒用户整改，对用户不落实整改存在安全隐患的，燃气公司应当停止供气并在隐患消除后再恢复供气”之规定。从我用气到发生事故，从未见任何人去家里安检或指导使用燃气，没见过燃气管道使用说明书或图表一类的宣传材料，也没见过检修人员。燃气公司安装时也没配制卡扣，接通燃气时也没检查发现设上卡扣，使用期间也没进行检查维护，致使软管脱落。在使用期间，用完只是关闭灶具开关，从未使用过管道火嘴阀门，没有告知不能用。燃气公司没有做到宣传安全使用和告知的责任义务。住建局是燃气公司的主管上级，应对其下属的关系人民生命财产安全的安检工作进行检查指导，其没有执行管理的责任。管理工作没做好，应负管理责任附带财产责任。物业管理办法规定，物业服务企业应当按合同规定提供相应服务，物业服务企业没能履行合同约定，导致业主人身财产安全受到损害的，应依法承担相应的法律责任。物业服务包括建筑共用部分的维修，共有设施的维护运行和管理。对燃气公司不履行职能起到发现管理的责任，应自己承担部分维修责任。综上，爆炸事故是燃气公司违法经营，住建局设施管理不到位，物业公司未尽职尽责造成的，经济损失应由他们负责，我是他们酿成苦果的受害者，不应承担责任。被告张一辩称，要求法院驳回对我的起诉。房屋是帝景小区新建楼房，是合格的，并配有燃气管道。用气方便，又有燃气公司的用气安全管理，用气应是安全带有保障的。火灾事故的发生是燃气公司安全保障工作的纰漏和不负责造成的，与我无关。被告平泉市恒盛燃气有限公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.此起事故发生的直接原因是被告张英范不当使用导致，系严重过错行为。张一为房屋的所有权人，未尽到相关的提醒注意等义务，也存在一定过错，所以损失应由二人共同承担。2.我公司已经履行了按时入户进行安全检查的义务，不存在过错，不应承担责任。3.平泉市住房和城乡建设局不是法律规定的专门调查机构，其所作的调查报告不能作为认定案件事实的依据。4.我公司在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投有保险，每次事故责任财产损失限额500000.00元。此起事故发生在保险期之内，即使人民法院认为我公司承担责任，赔偿责任也应由保险公司承担。根据原、被告的诉辩陈述及各自提交的证据并结合双方的质证意见，本院审查确认如下事实：被告张一为平泉市帝景国际花园**楼******所有权人，被告张英范是被告张一父亲，平时在此楼房居住。2018年4月18日7时13分许，被告张一之父张英范在平泉市平泉镇帝景国际花园9号楼D3座2单元1802室内客厅靠近餐厅一侧，用打火机点烟时引发液化气爆炸，发生火灾。此次事故发生后，原告公司为修复因火灾而损坏的电梯、外墙等产生一定的经济损失。经承德方兴资产评估有限责任公司评估，原告财产损失情况为：拆除重做楼顶EPS造型和楼顶外墙修复22182.00元；楼顶修复外墙瓷砖2861.60元；电梯机房内墙刮白175.00元；电梯机房地面重做水泥面735.00元；灯等费用2000.00元；步行梯内墙清理修复2772.80元；玻璃修复拆除换新35**.00元；L-V换新26**.00元；电梯主机变频器修理1830.00元；电梯轿厢清理500.00元；2部电梯拆除修复工时费22446.00元；2部电梯拆除修复材料费70118.00元；电梯检测费3500.00元；消防设施修复2970.00元；18层电梯套口贴瓷砖拆旧换新13**.00元；18层走廊吊顶拆除制作754.80元；18层管道井门钢门制作安装2个400.00元；18层消防栓门亚克力门面400.00元；18层排烟检测窗2个刷漆清理200.00元，合计损失141313.20元。同时，原告支付鉴证咨询服务和评估费10000.00元。燃气泄漏爆炸事故发生后，由平泉市住房和城乡建设局牵头，市安监局、公安局、消防大队等职能部门组成事故调查组，对事故原因进行调查，并委托聘请三名承德市燃气专家组成专家组协助调查，于2018年6月15日出具《平泉市帝景花园“4.18”燃气泄漏爆炸事故调查报告》。调查报告认定此次事故的直接原因为：帝景花园小区9号楼D3座2单元1802室，燃气胶管脱落或密闭不严导致燃气泄漏，泄漏量达到爆炸极限，遇到用户吸烟打火机点火火源，发生爆炸引发火灾。间接原因为：1.事故房屋使用人，燃气使用安全意识不强，未进行室内燃气设施安全检查，超期使用胶管未更换；燃气胶管安装不符合规范，胶管两端与灶具和燃气火嘴连接处，未用卡具等固定；在结束使用燃气后仅关闭灶具开关而未关闭燃气火嘴阀门；未及时发现室内燃气泄漏并采取有效措施排除险情。2.管道燃气经营企业平泉市恒盛燃气有限公司，未按《河北省燃气管理办法》第十七条“管道燃气经营者应当每2年至少对用户使用的燃气设施、燃气计量表和燃气燃烧器具及连接件和紧固件免费提供一次入户安全检查”的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项“依照法律、法规和规章的规定，对用气人的用气设施运行状况和安全管理措施进行安全检查，监督用气人采取有效方式保证安全用气”的约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改。另查明，被告平泉市恒盛燃气有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投有公众责任保险，该保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日，此事故发生在保险期间内。该保险责任限额和免赔率为：每次事故免赔率10%，累计责任限额2500000.00元，每次事故财产损失免赔额1000.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额200000.00元，每次事故人身伤亡责任限额500000.00元，每次事故责任限额1000000.00元，每次事故每人财产损失赔偿限额50000.00元，每次事故财产损失责任限额500000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张英范居住被告张一房屋，在燃气胶管脱落或密闭不严导致燃气泄漏达到爆炸极限的情况下，燃气使用安全意识不强，用打火机点火吸烟，火源引发爆炸和火灾，致使原告平泉县康居物业服务有限公司的财产受损，被告张英范应承担民事赔偿责任。被告张一作为房屋所有权人，未尽到安全保障义务，应与被告张英范共同承担民事赔偿责任。被告平泉市恒盛燃气有限公司作为管道燃气经营企业，未履行《河北省燃气管理办法》规定的每2年入户进行安全检查的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项的约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改，对此次事故的发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据三被告在此次事故中的过错程度，被告张英范和张一应承担70%的民事赔偿责任，被告恒盛燃气公司承担30%的民事赔偿责任。被告平泉市恒盛燃气有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了“公众责任险”，约定“每次事故财产损失免赔额￥1000.00元，每次事故财产损失责任限额￥500000.00元”。被告平泉市恒盛燃气有限公司应赔偿原告平泉县康居物业服务有限公司的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在保险限额内赔付。不足部分由被告平泉市恒盛燃气有限公司赔偿。原告要求赔偿物业费损失和因停运产生的电梯费损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，原告平泉县康居物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张英范和张一赔偿原告平泉县康居物业服务有限公司各项损失合计105919.24元【（财产损失141313.20元+评估费10000.00元）×70%】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效次日起十日内赔偿原告平泉县康居物业服务有限公司各项损失合计44393.96元【（财产损失141313.20元+评估费10000.00元）×30%-1000.00】。二、被告平泉市恒盛燃气有限公司于本判决生效次日起十日内赔偿原告平泉县康居物业服务有限公司各项损失合计1000.00元（保险公司免赔额￥1000.00元部分）。三、驳回原告平泉县康居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由被告张英范和张一负担1195.50元，被告平泉市恒盛燃气有限公司负担467.50元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3326.00元）。审判员  李桂红二〇一九年九月三十日书记员  刘 颖