wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1870号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某春，男，汉族，初中文化，1995年11月10日出生，户籍地址江西省会昌县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宋某春犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0306刑初2288号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2019年1月，被告人宋某春携带螺丝刀、扳手作案工具，多次在宝安区盗窃电动车和电动车电池，具体事实如下：1．2018年9月9日，被告人宋某春在宝安区西乡街道固戍文昌路46号大门口，盗窃被害人黄某1电动车电池一组（价值无法鉴定），后以人民币100元的价格卖给流动回收废品人员。2．2018年11月11日5时许，被告人宋某春在宝安区西乡街道固戍下围园7巷1号巷子边，盗窃被害人严某的松吉牌电动车一辆（价值无法鉴定），后以人民币120元的价格卖给谢汝南（另案处理）。3．2018年12月7日6时许，被告人宋某春在宝安区西乡街道固戍井湾村2巷4号门口，盗窃被害人吴某的绿源牌电动车一辆（价值无法鉴定），后以人民币180元的价格卖给谢汝南。4．2019年1月22日22时许，被告人宋某春在宝安区西乡街道固戍红湾三区6巷3号门口，盗窃被害人邝毅磊的南都牌电池一组，后以人民币250元卖给谢汝南。经鉴定，被盗电池价值人民币870元。2019年1月24日，公安机关在网吧内抓获被告人宋某春，并从其身上缴获作案工具螺丝刀、扳手。原审适用简易程序审理，被告人宋某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人宋某春退赔被害人邝毅磊人民币870元；缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。宣判后，原审被告人宋某春上诉提出：本人从公安机关开始就认罪认罚，如实供述犯罪事实，在审查批捕、起诉、审判阶段一直认罪认罚，并签署具结书，认罪态度较好，在庭审中也做了悔过陈述，公诉机关的量刑建议为八个月至一年二个月有期徒刑，现第一审判决一年三个月有期徒刑，认为第一审判决刑期偏重，请求第二审从轻从宽判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某春的行为已构成盗窃罪。宋某春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宋某春系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人宋某春的上诉意见，经查，宝安区人民检察院出具情况说明材料，说明宋某春并未签署认罪认罚具结书，本案未适用认罪认罚程序。原判已认定宋某春有认罪的情节。宋某春系累犯，而且两次因犯盗窃罪被判刑后仍不思悔改，主观恶性较大，依法应从重处罚。原判决根据宋某春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在原公诉机关提出的量刑建议的基础上予以适当调整，对上诉人宋某春量刑适当。上诉人宋某春的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特172号 申请人：刘军美，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人刘军美与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘军美所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼1单元3002室，面积55.98平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币20.152.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘军美出具办理房屋预登记手续，费用由刘军美承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人刘军美使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人刘军美与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1981号原告：朱连生，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：付长存，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告朱连生与被告付长存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员叶丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱连生及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼。被告付长存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告朱连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告支付借款100000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清之日止，按月利率1.7%计算）。事实和理由：被告以做生意为由向原告分三次共借款拾万元整，借款时间为2016年至2017年，约定利率是月利率1.7%，出具借条的时间是2018年1月7日贰万元整、2018年1月8日陆万元整、2018年1月8日贰万元整。2019年6月30日前的利息已经全部结清。该借款经原告多次讨要，被告均称生意亏本，经济困难，推拖不还。原告为追回借款，向法院提起诉讼。被告付长存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交三张借据，内容分别为“今借到朱连生现金2万元贰万元，付长存，2018.1.7”，“今借到朱连生现金2万元贰万元，付长存，2018.1.8日”，“今借到朱连生现金6万元陆万元，付长存，2018.1.8”。被告在调解中对原告持有的三张借据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告朱连生从事废品收购生意，与被告付长存同住老河口市××岔路。被告付长存于2016年至2017年，分三次向原告朱连生借款共计100000元，口头约定利息为月利率1.7%。2018年1月7日，被告付长存向原告朱连生出具借条一张，内容为“今借到朱连生现金2万元贰万元，付长存，2018.1.7”。2018年1月8日，被告付长存向原告朱连生出具借条二张，内容分别“今借到朱连生现金2万元贰万元，付长存，2018.1.8日”和“今借到朱连生现金6万元陆万元，付长存，2018.1.8”。被告付长存已向原告朱连生结清2019年6月30日之前的利息。原告朱连生为索要100000借款本金及2019年7月1日以后的利息，将被告付长存诉至法院，引发此次诉讼。本院认为：被告付长存在本院主持调解的过程中对原告朱连生主张的借款本金数额100000元、月利率1.7%、2019年6月30日前的利息已经结清的事实均无异议。法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。因此，对原告朱连生诉请被告支付100000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付长存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长存于本判决生效后十日内偿还原告朱连生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月1日起至借款付清之日止，按月利率1.7%计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年九月十一日书记员 刘曼丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2102号之一 四川省地质矿产勘查开发局化探队，住所地：四川省德阳市××路××号。申请执行人四川省地质矿产勘查开发局化探队，住所地：四川省德阳市××路××号。 。法定代表人李进。 四川黄龙旅游股份有限公司，住所地：成都市××时代花园北楼××号。被执行人四川黄龙旅游股份有限公司，住所地：成都市××时代花园北楼××号。 。法定代表人黄俊。 四川省地质矿产勘查开发局化探队与四川黄龙旅游股份有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为202150元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十日 书记员 冯福嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2186号原告贺飞龙，男，1992年5月21日出生，汉族。被告常伦佺，男，1986年1月29日出生，汉族。被告武令利，女，1978年4月18日出生，汉族。原告贺飞龙与被告常伦佺、武令利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞龙到庭参加诉讼，被告常伦佺、武令利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常伦佺、武令利立即偿还原告借款本金3000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月7日,被告常伦佺、武令利以资金周转为由向原告借款3000元,后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还,后来原告通过电话录音微信聊天记录取得二被告借款的证据，二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻存续期间，属于共同债务，因此二被告共同承担此借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告常伦佺、武令利未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告贺飞龙通过手机银行转账方式借给被告常伦佺700元，2016年1月10日前后，原告贺飞龙在二被告所开的乌拉特前旗广通汽车站对面的赋兴快餐店借给二被告现金2300元，两次借款共计3000元，原告贺飞龙提供了与二被告微信聊天、电话通过录音、手机转账凭证等相关证据加以佐证，另查明被告常伦佺与武令利系夫妻关系，本院予以确认。本院认为，原告贺飞龙与被告常伦佺、武令利双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告贺飞龙向被告常伦佺、武令利提供借款，被告常伦佺、武令利作为债务人应该向债权人原告贺飞龙偿还借款，现被告常伦佺、武令利未履行还款义务，应当承担民事责任。被告常伦佺、武令利经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伦佺、武令利于本判决生效后十日内偿还原告贺飞龙借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由被告常伦佺、武令利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇一九年九月十二日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的固定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保605号 申请人：四川优机实业股份有限公司。住所地：成都高新区（**）天虹路**。 法定代表人：罗辑。 被申请人：天津宝丰不锈钢有限公司。住所地：天津市东丽区金桥街津北公路**院内**库。 法定代表人：李颜霞。 申请人四川优机实业股份有限公司与被申请人天津宝丰不锈钢有限公司合同纠纷一案，申请人四川优机实业股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宝丰不锈钢有限公司名下的财产在212437.6元范围内予以保全，并提供中航安盟财产保险有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在212437.6元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人天津宝丰不锈钢有限公司名下的财产在212437.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  巨 雷
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1023号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：陈某1，男，1963年5月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:陈某2，男，2005年8月5日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：陈某1，系被告陈某2父亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告陈某1、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初289号原告：胡玉喜，男，1966年4月5日出生，汉族，工人，现住。。被告：金忠有，男，1974年2月5日出生，汉族，工人，住。被告：刘海艳，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住。原告胡玉喜与被告金忠有、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉喜到庭参加诉讼，被告金忠有、刘海艳经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20400元；2、判令二被告给付原告自约定还款期限次日（即2015年6月27日）起以本金20000元、按年利率6%计算至本判决确定的履行义务期限内实际给付之日止的利息；3、由二被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月26日，经方某介绍，被告金忠有因儿子当兵在部队急需用钱，向原告借款本金20000元，当时约定月利率1分，使用期限一年。被告金忠有出具借据一张，借据当时写的借款金额为22400元，是把一年的利息2400元加到本金里了。2015年7月28日，被告金忠有给付利息2000元。剩余借款及利息原告多次催要，被告种种理由推拖、搪塞，至今未偿还。后二被告离开山河屯居住地。原告借款是为了给儿子在部队用，应视为家庭生活，故应是夫妻共同债务，其妻子刘海艳也应承担共同偿还责任。希望法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、金忠有出具的借据一张，证明金忠有向原告借款本金20000元，当时口头约定月利率1分，使用期限一年。被告金忠有出具借据一张，借据当时写的借款金额为22400元，是把一年的利息2400元加到本金里了等事实；证据2、证人方某出庭作证，证明金忠有和刘海艳是夫妻关系，2014年6月26日，金忠有因儿子当兵在部队急需用钱，向证人借钱或让证人帮忙借钱，证人当时没有钱，就介绍胡玉喜，胡玉喜同意后，金忠有开车拉证人到胡玉喜在山河屯林业局开的陶瓷商店，当时金忠有说他媳妇刘海艳知道借款的事，胡玉喜借给金忠有本金20000元，口头约定月利率1分，使用期限一年。金忠有出具借据时当时把一年的利息2400元加到本金里，写的借款金额为22400元，证人在借据上也签名了。大概2015年秋季金忠有夫妻就走了，后来证人多次向金忠有替胡玉喜催要借款，以后我证人也联系不上金忠有了等事实。证据3、原告胡玉喜与被告金忠有通话录音，证明金忠有承认借款，但暂无偿还能力，保证还款的事实。上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：二被告经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。证据1、证据2和证据3能够相互印证，予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；原告举示的证据能充分证明被告金忠有借款的事实，被告金忠有负有给付原告借款的责任；被告金忠有借款的原因是为其儿子所用，应视为夫妻共同债务，故被告刘海艳负有与被告金忠有共同给付原告借款的责任；虽然金忠有与胡玉喜口头约定月利率12%没有写入借据中，但金忠有出具的借据将一年的利息加入了本金中，应认定双方对月利率12%的认可，故对双方约定月利率12%的事实予以认定；原告要求按年利率12%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以确认；原告要求二被告支付自约定还款期限次日起至实际履行日止期间利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告负有偿还原告借款及利息的责任，对原告的诉讼请求予以支持。原告胡玉喜自认被告金忠有于2015年7月28日给付利息2000元，应视为金忠有给付2014年6月27日至2015年4月26日十个月的利息，即应从2015年4月27日起计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠有、被告刘海艳于判决生效后五日内，给付胡玉喜借款本金20000元和自2015年4月27日以后发生的利息（自2015年4月27日起，按本金20000元、年利率12%计算至本判决确定的履行义务期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张明非人民陪审员  贾洪波人民陪审员  陈庆男二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋春雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2152号被执行人：唐桂荣，女，1961年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。关于被执行人唐桂荣罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初105号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐桂荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;本案所涉赃款未退还的部分873740元，责令唐桂荣继续退赔，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日进行财产查询，被执行人唐桂荣少量银行存款已冻结，被执行人唐桂荣无房产、无车辆。被执行人唐桂荣已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初105号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十九日书记员  王胜东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6880号原告：秀山县远维青蛙养殖有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道。法定代表人：张远维，具体职务不详。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆长兴水利水电有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道。法定代表人：谭平，具体职务不详。原告秀山县远维青蛙养殖有限责任公司与被告重庆长兴水利水电有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，在开庭审理前，原告自愿撤回对被告重庆长兴水利水电有限公司的起诉。本院认为，原告秀山县远维青蛙养殖有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山县远维青蛙养殖有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告秀山县远维青蛙养殖有限责任公司负担。审 判 员 刘光生二〇一九年九月二十九日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5763号原告：陶代合，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王德勇，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理陶代合诉王德勇排除妨害纠纷一案中，原告陶代合于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶代合撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶代合负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月十日书记员  李 萌
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2532刑初102号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人苏永军，男，壮族，1970年12月3日生，初中文化，无业，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，住云南省河口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日到案，同年6月25日被河口县公安局决定取保候审。2019年6月26日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人苏永军犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院依法指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员蔺欣梦到庭记录。被告人苏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人检察院指控：2017年8月26日17时许，被告人苏永军在河口县其家门口，因受到被害人张某辱骂而双方发生争吵，继而双方发生殴打，致被害人张某右腿部受伤。经河口县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人苏永军如实供述其犯罪事实，并支付医药费40173元。被告人苏永军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事案件受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人苏永军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。案发后被告人苏永军如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案被害人张某具有过错，且被告人苏永军案发后支付被害人全部住院费用，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人苏永军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人苏永军对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日17时许，被告人苏永军在河口县其家门口，因受到被害人张某辱骂而双方发生争吵，继而双方发生殴打，致被害人张某右腿部轻伤一级。案发后被告人苏永军支付医药费40610.74元。2018年6月13日，被告人苏永军经河口县公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实。另查明，经本院组织调解，被告人苏永军与被害人张某就民事部分达成如下协议：扣除被告人苏永军已支付的40610.74元外，被告人苏永军于2019年9月4日一次性支付张某各种经济损失共计人民币2万元。上述事实，被告人苏永军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到获经过、取保候审决定书、被害人张某陈述、证人黄某1、黄某2等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人苏永军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏永军经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏永军认罪认罚，具结悔过，可从宽处罚。本案中被害人张某主动到被告人苏永军家门口辱骂被告人，继而引发本案，被害人张某具有过错；案发后，被告人苏永军积极支付医药费，就民事部分与被害人张某达成调解协议，并已履行完毕，得到张某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，对被告人苏永军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定的规定，判决如下：被告人苏永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  胡军庆人民陪审员  李道文二〇一九年九月四日书 记 员  李春艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14408号原告：上海信芬电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安庆，执行董事兼总经理。被告：安迈工程设备(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区汇滨路**。法定代表人：Dr.Hans-FriedrichPeters。本院在审理原告上海信芬电子科技有限公司诉被告安迈工程设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信芬电子科技有限公司于2019年9月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安迈工程设备(上海)有限公司银行存款1,557,952.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海信芬电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告安迈工程设备(上海)有限公司银行存款1,557,952.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年九月十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7297号原告赵永民，男，1970年5月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告悦来利，男，1982年1月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人牛九霞，女，1979年10月15日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告赵永民与被告悦来利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民的委托诉讼代理人陈海涛，被告悦来利的委托诉讼代理人牛九霞、李希根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永民诉称：被告于2016年多次赊购原告的兽药，共计欠款56250元，被告并向原告出具欠据，之后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告货款56250元及利息。被告悦来利答辩称：原被告是合同鸡养殖纠纷，2016年赵永民口头约定赵永民负责提供鸡苗、饲料、兽药等，回收合同鸡，我们养殖户提供鸡舍和养殖服务等。后来因饲料、兽药价格、回收价格与赵永民有了矛盾，不再通过赵永民养殖合同鸡，也不再购买他的饲料和兽药，赵永民等到我们的证据丢失完以后的今天，拿出我们原来给他出具的欠条，编造理由起诉我们。经审理查明：2016年被告因养殖肉鸡，多次从原告处赊购兽药和饲料，并向原告出具欠据三张，共计欠款56250元，后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告因饲养肉鸡，赊购买原告的货物，有被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款56250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告辩解不足以对抗被告为原告出具的欠条的证明效力，被告抗辩缺乏充分证据，本院不予采信。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告悦来利于本判决生效后七日内给付原告赵永民货款人民币56250元。驳回原告赵永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告悦来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年九月十九日书记员  王晓孟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1062号 申请执行人：程恭，女，1984年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：安宁，女，1978年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人程恭与被执行人安宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0105民初7676号民事判决书已发生法律效力。权利人程恭于2019年月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。恢复申请执行标的为：本金341900元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人安宁发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人安宁高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人安宁可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 彬
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2059号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：尹刚，男，汉族，1975年8月8日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：王桂芬，女，汉族，1977年7月14日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告尹刚、王桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告尹刚、王桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹刚、王桂芬（系夫妻关系）偿还贷款本金50,000.00元，利息32,342.40元（截止到2018年11月24日），本息合计：82,342.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告尹刚、王桂芬系夫妻关系，被告尹刚于2014年1月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月24日向被告尹刚发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月24日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 尹刚、王桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：尹刚、王桂芬系夫妻关系。尹刚于2014年1月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月24日向尹刚发放贷款50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月24日。贷款到期后，尹刚贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尹刚由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与尹刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。尹刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对尹刚的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王桂芬与尹刚系夫妻关系，尹刚贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王桂芬应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹刚、王桂芬于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息32,342.40元（截止到2018年11月24日），本息合计：82,342.40元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向尹刚、王桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860.00元，由尹刚、王桂芬负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3135号之一申请执行人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司。法定代表人吴思远。被执行人文燚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5524号民事判决，于2019年5月8日受理自贡市赛狮建筑安装有限责任公司申请执行文燚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中,于2019年7月24日作出执行裁定将被执行人文燚位于成都市新都区新都镇炬光路xxx号xx栋xx单元xx层xxx号的房屋【川（2017）新都区不动产权第xxxx号】予以查封。现申请执行人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司向本院申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人文燚位于成都市新都区新都镇炬光路xxx号xx栋xx单元xx层xxx号的房屋【川（2017）新都区不动产权第xxxx号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月四日书记员  李开军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3983号原告：黄胜利，男，1983年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：李敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：高峰，男1974年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南鼎泰建筑安装有限公司社会信用统一代码：914101005843554884法定代表人：樊卫治地址：郑州市金水区。原告黄胜利与被告李敏、高峰、河南鼎泰建筑安装有限公司为建设工程合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托代理人朱哲和被告李敏到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄胜利诉称：1、判令三被告连带支付原告工程款计362427.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原被告签订“建筑工程施工合同”，约定:由原告以清包工形式承包被告承建的唐河县桐赛铺镇“桐兴花园小区”6号楼;六层，一层基础，顶层屋面另追计半层，其余按图纸所含面积计算;价格为240元/平方米;单栋楼验收合格后一次性支付工程款等(详见建筑工程施工合同)。2015年2月7日，原被告签订“建筑工程施工合同”，约定:由原告以清包工形式承包被告承建的唐河县桐赛铺镇“桐兴花园小区”8号楼;六层，一层基础，顶层屋面另追计计层，按框架计算面积其余按图纸所含面积计算;价格为二层以下框架330元/平方米，二层以上砖混为260元/平方米;工程工期以项目部发书面通知开工之日计算，单栋楼以6个月;验收合格后一次性支付工程款，其中维修基金验收完毕后一年内付清等(详见建筑工程施工合同)。2015年8月6日，上述两栋楼验收合格。经双方清算，由被告李敏、高峰出具算账清单一份，明确:6号楼工程款是11220元，已付850000元:8号楼工程款是8584279元，已付318000元，合计未付工程款是812427.9元;并明确表示，工程款已算清核实，同意支付后经原告追要，被告李敏、高峰以以房抵帐、购车、现金支付方式支付45万元，对下余362427.9元至今未支付清偿。另施工工程早已交付居住使用。综上，原告承建工程属实，相关工程款也已经被告清算确认。故今原告已经《合同法》等法律规定，提起诉讼。请支持。原告黄胜利向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表各一份。证明原被告的身份。2、建筑工程施工合同两份。证明原告承建唐河县××镇“桐兴花园小区”6号楼和8号楼工程的事实。3、二被告出具的工程款结算凭据一份。证明原告施工工程已经经二被告验收，且经二被告算账确认，6号楼和8号楼总工程款合计是1980427.9元，截止2015年8月6日仍下欠812427.9元工程款的事实。4、二被告于2017年4月9日出具的还款协议、购房合同、原告给被告出具的收据复印件各一份。证明在2017年至今，二被告通过出资给原告购买车辆、购买房屋等抵偿原告工程款共计45万元的事实。被告李敏辩称：362427.9元这个数字我不知道是怎么得来的，账还没有清算。被告李敏未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉的数额被告认为不能确定，二被告的账目没有算清，不能确认二被告欠原告的工程款。2、被告李敏给原告的现金原告在算账时没有扣除。经审理查明：原告起诉二被告的工程实为二被告挂靠河南鼎泰建筑安装有限公司，原告与河南鼎泰建筑安装有限公司所签合同实为与二被告所签订的建设工程合同的劳务合同。2014年8月15日，原、被告签订“建筑工程施工合同”，约定:由原告以清包工形式承包被告承建的唐河县桐赛铺镇“桐兴花园小区”6号楼;六层，一层基础，顶层屋面另追计半层，其余按图纸所含面积计算;价格为240元/平方米;单栋楼验收合格后一次性支付工程款等(详见建筑工程施工合同)。2015年2月7日，原、被告签订“建筑工程施工合同”，约定:由原告以清包工形式承包被告承建的唐河县桐赛铺镇“桐兴花园小区”8号楼;六层，一层基础，顶层屋面另追计计层，按框架计算面积，其余按图纸所含面积计算;价格为二层以下框架330元/平方米，二层以上砖混为260元/平方米;工程工期以项目部发书面通知开工之日计算，单栋楼以6个月;验收合格后一次性支付工程款，其中维修基金验收完毕后一年内付清等(详见建筑工程施工合同)。2015年8月6日两项工程已交付使用，原、被告双方进行清算，由被告李敏、高峰出具算账清单后，二被告给付原告现金10万元，以房屋、车辆分别抵给原告35万元，合计二被告给付原告共计45万元，原告给二被告出具的收条在二被告手中。原告在诉讼中依法撤回对河南鼎泰建筑安装有限公司的诉讼。被告高峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告承包二被告在唐河县××镇桐兴花园小区的部分工程，以清包工形式进行施工。工程完工后原告与二被告进行了结算，二被告支付原告部分工程款，下余36.24279万元未付，原告追要，二被告未还。现原告要求二被告归还，理由正当，本院予以支持。被告李敏认为二被告内部没有算账，本院认为被告李敏所说的二被告之间没有算账的行为是二人内部的法律关系，不能对抗第三人的权利。被告李敏认为给原告的部分现金，原告没有计算入账，没有证据，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告李敏、高峰于本判决生效后十日内支付原告362427.9元工程款。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6735元，由被告李敏、高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：王雷献人民陪审员 ： 吴 蕊人民陪审员 ：张新党二〇一九年九月二十九日书 记 员 ：姜佳黎
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2071号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：李建宝，男，1955年9月4日，住所地密山市。被告：贾丽艳，女，1961年4月22日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李建宝、贾丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李建宝、贾丽艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李建宝、贾丽艳立即偿还借款本金50766.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求李建宝、贾丽艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月19日，李建宝因承包土地的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定李建宝在密山农商行借款68000.00元，贾丽艳以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2015年8月10日。李建宝于2014年9月19日依上述合同在密山农商行支取借款68000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期李建宝、贾丽艳偿还部分借款，现尚欠50766.00元，故密山农商行诉至法院，要求李建宝、贾丽艳立即给付借款本息。李建宝、贾丽艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年9月19日，李建宝因承包土地的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》（合同编号为750162014310009）。借款合同约定李建宝在密山农商行借款68000.00元，贾丽艳以共同借款人身份签字确认，合同期限截止到2015年8月10日。李建宝于2014年9月19日依上述合同在密山农商行支取借款68000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期李建宝、贾丽艳偿还部分借款，现尚欠50766.00元，故密山农商行诉至法院，要求李建宝、贾丽艳立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了李建宝、贾丽艳与其签订的《个人担保借款合同》（编号为750162014310009）一份，证明李建宝、贾丽艳与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年9月19日李建宝在密山农商行取款凭证一份，证明李建宝签订借款合同后依据该合同实际支取借款68000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年8月10日。另提供密山市富源乡宝泉村出具的证明一份，证明李建宝、贾丽艳现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。李建宝、贾丽艳应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求李建宝、贾丽艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建宝、贾丽艳经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建宝、贾丽艳偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50766.00元及利息（利息自2014年9月19日起至2015年8月10日按约定8.4‰，2015年8月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由李建宝、贾丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初451号原告：双江闽凯建材店。地址：双江自治县沙河乡土戈村委会景庄二组国道214线西侧，统一社会信用代码：92530925MA6KWR3J9A。经营者：沈学纹，男，1968年9月26日出生，汉族,个体工商户，户籍地：福建省长乐市。委托诉讼代理人：王兆惠，女，1967年11月17日出生,户籍地：福建省长乐市)。代理权限：特别授权代理。被告：李全峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告双江闽凯建材店诉被告李全峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江闽凯建材店委托诉讼代理人王兆惠到庭参加诉讼，被告李全峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告双江闽凯建材店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告材料款17300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双江闽凯建材店以个人经营的形式在双江自治县沙河乡土戈村委会景庄二组国道214线西侧经营闽凯建材店，被告李全峰从2017年6月27日向其赊购共计24620元建材款，并出具两份欠条，定于2017年8月10日付款，期间还款7320元，后多次向被告追讨剩余欠款未果，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李全峰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李全峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据“欠条”2份，欲证明被告赊欠材料款24620元，已还7320元，尚欠17300的事实。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告所提交的证据“欠条”2份，欠条所记载内容完整、签字明晰，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据，本院予以确认并采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告双江闽凯建材店经营者沈学纹在双江自治县沙河乡土戈村委会景庄二组国道214线西侧经营闽凯建材店，被告李全峰多次向其赊购建材材料，于2017年6月27日被告李全峰向原告方出具2份欠条，“欠条”分别记载写明被告李全峰向闽凯建材店赊购材料款14900元、9720元，定于2017年8月10日支付，期间被告李全峰向原告方归还材料款7320元，剩余材料款17300元经原告多次追讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定在收到货物后及时向原告支付货款。被告李全峰在收到货物后拖欠原告的货款，已构成违约，原告有权向被告催要货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告主张被告李全峰向原告方支付材料款17300元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李全峰于本判决生效之日起10日内支付给原告双江闽凯建材店材料款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告李全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一九年九月十九日书记员  罗应新附页：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13149号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告:王玉爱，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省旌德县，被告：程贤煌，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省旌德县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王玉爱、程贤煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告王玉爱、程贤煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉爱立即向原告清偿信用卡欠款总额89894.93元，其中本金55048.7元（含分期本金38064.93元、消费本金16983.77元）、利息30054.84元、还款违约金2165.12元、滞纳金2626.27元。利息暂计至2019年3月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告程贤煌对被告王玉爱的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2014年3月29日，被告王玉爱作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理购车分期业务，约定：被告王玉爱申请分期金额为25万元，分期期数36期，手续费率6%，手续费一次性计收；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、共同还款人：被告程贤煌承诺作为涉案购车分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。三、原告履约：被告王玉爱持卡消费并申请专项分期200000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年3月24日，被告王玉爱尚欠：1.购车分期本金38064.93元、利息20737.84元、滞纳金1812.13元；2.普通消费本金16983.77元、利息9317元、滞纳金814.14元。五、其他：本院于2019年8月13日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告王玉爱向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告王玉爱偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、滞纳金。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告程贤煌的还款责任，原告认为本案债务为两被告的夫妻共同债务，但婚姻关系属于身份关系，原告仅凭结婚证复印件并不能证明两被告系夫妻关系，更不能证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张不予支持。但被告程贤煌作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，自愿加入涉案分期购车债务，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告程贤煌应当对专项分期欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉爱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金38064.93元、利息20737.84元、滞纳金1812.13元（利息暂计至2019年3月24日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告王玉爱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金16983.77元、利息9317元、滞纳金814.14元（利息暂计至2019年3月24日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告程贤煌对上述第一项判项确定的债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元、财产保全费919元，合计2967元，由原告负担71元、二被告负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年九月十八日书记员  邵伟东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏兵,女,汉族，1985年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告夏兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告夏兵经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币114786.03元（其中本金105628.09元、零售利息3297.39元、分期手续费5040.66元、违约金819.89元，截至2018年11月9日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币114786.03元（其中本金105628.09元、零售利息3297.39元、分期手续费5040.66元、违约金819.89元，截至2018年11月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金105628.09元，截止2018年11月9日的零售利息3297.39元、分期手续费5040.66元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金105628.09元，截止2018年11月9日的零售利息3297.39元、分期手续费5040.66元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），由被告夏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执81号之三 申请执行人：王永萍，女，1967年10月27日出生，住广西省南宁市。 被执行人：贺永，男，1969年10月31日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团园九连。 本院在执行王永萍与贺永民间借贷纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2017)兵0201民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永萍于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人贺永邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款42710元，负担执行费541元，合计43251元，被执行人贺永经本院通知申报财产并履行法院判决确定的义务，其拒不申报财产且不履行法院判决确定的义务。2019年8月27日，将被执行人贺永纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人贺永的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易等信息进行了查询。经查询，贺永有银行存款共计16315.61元，已扣划并向申请人发放，名下有两辆汽车，本院予以查封（未实际扣押），无公积金，无不动产、证券交易等信息。 被执行人贺永尚有26394.39元未向申请人履行。2019年8月22日，本院与申请执行人王永萍进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王永萍对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王建新 审判员 赵 利 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨昆杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4062号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH被告：王立朋，男，1982年3月10日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王立朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一九年九月三日书记员  康雅丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2399号原告：王海，男，1989年1月14日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕（一般授权），系新疆明强律师事务所律师。被告：王新慧，男，1980年5月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告王海诉被告王新慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人朱春燕，被告王新慧到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告王海诉称：2017年3月28日，被告王新慧（曾用名王新辉）为原告王海出具了74500元借条一份，此借条中的借款实为2015年11月被告从原告处借款本金60000元，利息14500元，合计74500元，此借款被告王新慧2017年3月28日才向原告出具了借款本息合计74500元的借条，约定此款于2018年3月1日本息一次性还清，逾期每天承担违约金100元，借款到期至今，原告数次找被告索要，但被告以各种借口推诿，时至今日，拒不偿还，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定诉至贵院，原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金74500元，利息损失41720元（74500元×20‰×28个月，2017年3月28日-2019年7月的利息，28个月）合计：116220元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告王新慧辩称：2015年11月我从原告处借款50000元，不是60000元，剩余10000元现金我没有见过，这50000元不是给我还的贷款。2017年3月28日我给原告出具了借条，打的借条总金额是74500元，本金是50000元，利息是24500元，我当时是认可的，但是这个利率约定为月息35‰，利率约定过高，这笔钱我没有给原告偿还；原告从2017年3月28日-2019年7月计算的利息，利息计算过高，我没有办法承担。经审理查明，2015年11月被告王新慧从原告王海处借款50000元，借款当时被告王新慧并没有给原告出具借条，直到2017年3月28日被告王新慧才给原告出具一张借款总额为74500元的借条，该借条中本金为50000元，利息为24500元，同时借条中约定该74500元本息被告王新慧需在2018年3月1日前还清本金及利息，逾期每天承担100元违约金，后被告未按时还款，故原告诉至法院。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金74500元，利息损失41720元（74500元×20‰×28个月，从2017年3月28日至2019年7月）合计：116220元；2、本案所有诉讼费由被告承担。上述事实，由原告向本院提供的借条及当庭陈述和被告的答辩意见予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告王海作为出借人，将自己的钱款出借给被告王新慧，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息14500元（2015年11月至2017年3月28日，共计16个月，利率按照月利率15‰计息），本息合计74500元。原告又以74500元为本金产生的利息41720元（74500元×20‰×28个月，从2017年3月28日至2019年7月）的诉讼请求。被告王新慧只对最初借款本金50000元予以认可，故本院对原告王海请求被告王新慧偿还50000元本金的诉讼请求予以支持，另外10000元现金被告陈述自己没有见到，且原告王海未向本院提供出借给被告王新慧10000元现金的相关证据，故本院对该10000元不予支持。对原告提出的利息14500元（自2015年11月至2017年3月28日，共计16个月，利率按照月利率15‰的计算）的请求，在被告自认的月息35‰范围内，且未超过法律规定的最高标准，本院予以确认。本院对原告主张的利息12000元（2015年11月至2017年3月28日，共计16个月的利息应为，50000元×15‰×16个月=12000元）的请求本院予以支持。对原告提出的以74500元为本金产生的利息41720元（74500元×20‰×28个月，从2017年3月28日至2019年7月）的诉讼请求，属于重复计算利息，本院不予支持。因在2017年3月28日被告给原告出具的借条中，约定逾期还款每天承担违约金100元，该约定高于法律规定的按月利率20‰的最高上限，对每天承担违约金100元的约定本院不予认定，对原告主张的按照月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以确认，故原告主张的从2017年3月28日至2019年7月，共计28个月的利息的计算应为，本金50000元×20‰×28个月=28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王新慧（曾用名王新辉）于本判决生效之日起十日内向原告王海偿还借款本金50000元及利息40000元，本息合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的116220元，案件受理费2624元，适用简易程序减半收取1312元，由被告王新慧负担1016元，原告王海负担多诉部分296元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 俞宗东二0一九年九月八日书 记 员 王娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2619号 原告：邱玉琼，女，汉族，生于1969年5月17日，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**。 负责人：胡小东，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告邱玉琼与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安保险德阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉琼的委托诉讼代理人卿三江，被告平安保险德阳支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付车辆损失费66200元，施救费3800元，共计70000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日18时10分许，高建驾驶原告所有的川Ｆ×××××“鹏翔星通”重型非载货专项作业车在都江堰市“小满地”内发生侧翻，造成川Ｆ×××××车辆受损。事故发生后，高建向被告报案，当日被告派员到事故现场进行查勘，并出具定损报告，载明定损金额为66200元。后原告将受损车辆拖入广汉市合协汽车涂漆维修部维修，产生施救费3800元，修理费66200元。川Ｆ×××××车辆在被告处购买了特种车损失保险，该车在正常行驶过程中发生事故，车辆损失属于特种车损失保险的保险范围，应由被告赔付车辆损失。现原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。 平安保险德阳支公司辩称，川Ｆ×××××车辆是在作业过程中发生事故，根据保险条款第十条第五款约定，保险人不负赔偿责任。 经审理查明： 2019年1月16日，邱玉琼为其车牌号为川Ｆ×××××的“鹏翔星通”PXT5160JQZ5D1重型非载货专项作业车在平安保险德阳支公司投保特种车综合商业保险，保险单号为12630363900611455447，保险期限自2019年1月16日11时起至2020年1月16日24时止，约定的特种车损失保险的保险金额/责任限额为280000元。特种车综合商业保险条款第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失”。载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”手写字样的《投保人声明》及《中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险投保单》，两份文件上的“邱玉琼”签名，均不是本案原告邱玉琼本人所签，平安保险德阳支公司对此无异议。 2019年2月24日18时10分许，高建驾川Ｆ×××××重型非载货专项作业车都江堰市村“小满地”内发生侧翻，造川Ｆ×××××车受损、集装箱及电线损坏。随后，高建向平安保险德阳支公司报案，同日中国平安财产保险股份有限公司出具《车辆保险定损报告》，定损金额为66200元。2019年2月25日，都江堰市公安局交警大队出具第201902250003号《交通事故处理（不受案）通知书》，认可上述事故事实。高建出具的《事故经过》称：2019年2月24日18:00左右，高建将车停好，易飞打上腿，随后高建操作车辆伸出大臂，往右旋转，在旋转过程川Ｆ×××××9车发生了翻车，当时即砸坏了电缆、树木及菜籽。后来请了两台吊车施救。 2019年5月13日，广汉市合协汽车涂漆维修部因维修车川Ｆ×××××开具66200元发票。2019年5月15日，成都骐福机械设备租赁有限公司川Ｆ×××××车辆开具3800元发票。平安保险德阳支公司对上述两项金额予以认可 另，高建持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型A2，有限期限2013年12月4日至2023年12月4日。易飞持有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限2016年12月21日至2022年12月20日。 以上事实，有当事人陈述、投保单、《投保人声明》、《中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险投保单》、《车辆保险定损报告》、《交通事故处理（不受案）通知书》、《事故经过》、发票等证据予以证实。 本院认为，邱玉琼为车牌号川Ｆ×××××的重型非载货专项作业车向平安保险德阳支公司投保特种车综合商业保险并支付保费，平安保险德阳支公司向邱玉琼签发保险单，双方已构成保险合同法律关系，邱玉琼系被保险人，平安保险德阳支公司作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，载有免除保险人责任条款的《投保人声明》及《中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险投保单》，平安保险德阳支公司确认非投保人邱玉琼本人所签，说明其并未就相关免责条款对投保人邱玉琼尽到了提示、说明义务，故该免责条款对邱玉琼不产生效力，应依约承担赔偿保险金的义务。平安保险德阳支公司川Ｆ×××××车辆发生侧翻产生的修理费66200元、施救费3800元无异议，本院予以确认。 综上所述，邱玉琼请求平安保险德阳支公司支付车辆损失费66200元、施救费3800元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向邱玉琼支付车辆损失费66200元、施救费3800元，共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李松 二〇一九年九月四日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12976号原告：龚强波，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省通江县。被告：张留宝，男，汉族，1972年10月22日出生，住江苏省江阴市。被告:江阴市公共交通有限公司，住所地江阴市梅园大街**。法定代表人：俞亚成，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住，住所地江阴市澄江中路******(各半层/div>负责人：王海峰。本院在审理原告龚强波诉被告张留宝、江阴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，龚强波向本院提起申请，要求撤回对张留宝、江阴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龚强波的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚强波撤回对张留宝、江阴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元（龚强波已预交），由龚强波负担。审判员  米国栋二〇一九年九月二十四日书记员  薛钰杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3646号 申请执行人西安市大明宫遗址区孙金山洁具经销部，住所地：西安市大明宫遗址区。 经营者孙金山，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住河南省洛阳市洛龙区XX镇XX村。 被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：熊琴，系该公司总经理。 被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店，住所地：西安市未央区。 负责人：熊琴，系该公司经理。 申请执行人西安市大明宫遗址区孙金山洁具经销部与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的479588元及利息，未受偿479588元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执3646号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十六日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2224号 申请执行人高成福，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人段光元，男，1960年6月28日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段光元银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月五日 书记员 马学梅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初99号原告刘利明，男，汉族，1972年6月6日出生，住卫辉市。被告刘孝英，男，汉，1975年2月16日，住卫辉市。原告刘利明诉被告刘孝英相邻关系纠纷一案。原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利明撤回对被告刘孝英起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘利明承担。审判员  秦仲君二〇一九年九月十一日书记员  郭丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2540号申请执行人：孙景云，女，1958年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。申请执行人：刘庆立，男，1957年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师被执行人：济宁市华威渣土运输有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心****房。法定代表人：张秋云，经理。被申请人：崔运强，男，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地济宁市洸河路**/div>负责人：李立辉，总经理。申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人济宁市华威渣土运输有限公司名下鲁Ｈ×××**重型货车一辆（保全标的为10万元）。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保,本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保580号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人济宁市华威渣土运输有限公司名下鲁Ｈ×××**重型货车一辆（保全标的为10万元）。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年九月十九日书记员  王 煊
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执恢7号申请执行人：霍某，男，1952年5月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。被执行人李某，男，1991年12月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。第三人余某甲，女，1968年10月12日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。第三人余某乙，女，1964年9月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。第三人余某丙，女，1955年2月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。本院在执行霍某与李某、余某甲、余某乙、余某丙返还原物纠纷一案中，申请执行人霍某以黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对本案据以执行的依据（2018）黔26民再191号民事判决书裁定再审，本案是否要求继续执行待再审结果出来后再定为由，于2019年9月17日书面向本院撤回执行请求。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年九月十九日书记员  黎北超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3369号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：谷金足，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王金仙，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谷金足、王金仙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3161号民事判决书已经发生法律效力。一、谷金足、王金仙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40万元及期内利息5040元（截至2016年8月18日止）、罚息（自2016年8月19日至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率15.12%再上浮50%计算），复利50813.12元（截至2018年9月10日止，自2018年9月11日起至实际给付之日止，以5040元为基数，按照年利率15.12%再上浮50%计算）；二、谷金足、王金仙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元、保全费2520元、公告费560元，三项合计12628元，由谷金足、王金仙负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，谷金足、王金仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2951号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向承翠，女，1968年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向承翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司委托诉讼代理人谭仁红、蹇兴宝到庭参加诉讼、被告向承翠未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、垃圾处置费等，共计1990.00元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的订算方式和支付时间（业主或物业使用人应当在每月30日前履行缴纳义务）。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定特向贵院起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告向承翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。 本案经审理认定如下事实:2016年5月20日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订《物业服务合同》，乙方进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位、附属配套建筑和设施、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业有关的工程图纸等。 被告向承翠购买有巫溪县房屋，建设面积为114.6平方米。合同还约定由被告按通知交房之日起收取费用，其中住宅物管费每月按1元/平方米，按建筑面积计算；垃圾处置费按每月每户5元计算；自2017年1月1日至2018年5月20日（共计16个月零20天），被告尚欠原告物业管理费1910.00元、垃圾处置费80.00元，共计1990.00元。 上述事实有原告提交的：1、原告营业执照一份，被告身份证复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催物业服务费通知复印件一份；以及原告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然原告系分公司，但分公司对外签订的合同在不违背法律关于无效合同的规定的前提下，应属有效合同。原告与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效合同，并对原、被告均具有约束力。原告履行了合同义务。原告入驻巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费。因此,原告主张的物业服务费1910.00元、垃圾处置费80.00元，共计1990.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向承翠于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费1910.00元、垃圾处置费80.00元，共计1990.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告向承翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李廷军 二〇一九年九月三日 书记员  向双娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5493号原告新民市柳河沟镇腾甲河村村民委员会，住所地腾甲河村本街。法定代表人陈军，男，系主任。委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告高文勇，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村**。身份证号：210181197012100338被告高兴凯，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住，住址同上/div>原告新民市柳河沟镇腾甲河村民委员会诉被告高文勇、高兴凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，被告高文勇、被告高兴凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月在本村承包了30亩校田地，承包期限为一年，2017年末到期，但被告于2017年秋收结束后，准备用30亩地新建冷棚，该地东至道、西至四组地、南至董连军树地、北至道。村委会当时告知被告土地是一年一发包，在没竞标前不得建棚，但被告执意要建，并作出承诺，如果该地被他人承包，被告自行拆除地上冷棚，并由自己承担责任。该地村委会一年一发包。2019年，经过竞标方式，该地发包给徐灿，但被告在地上的冷棚未予拆除，村委会无法将地交付给徐灿。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告高文勇辩称，在2017年我和高兴凯买了校园地30亩，我俩各一半，当时买完种了玉米，在2017年6月份我们村里有个通知建冷棚，是铁架子棚，10亩地为一个小区，国家给我补贴3.6万元，让村民自己选地块，选好向村里上报，村里统一向镇里汇报，由工作人员统一在地块作卫星定位。我们这个棚是国家给待遇的，定位后不能再动了，我接到通知后我找村里谈了这件事，准备在这块地里建一个棚区，村书记当时也答应了卖给你三年或五年，在2017年7月份在这块地正式定点了，定点后村里也批准我了，我就开始张罗进料，当时把铁架子钱都付了，在收秋前都准备好了，收秋后我在建棚往里拉料时村书记找我谈，说这个以后老百姓有反应怎么办，让我出个条，当时我也不会写，也不想给出这个条，在没有办法的情况下我才签的名，如果要是挪地方3.6万元就不能给我，我不同意拆除冷棚。被告高兴凯辩称，在2017年我和高文勇买了校园地30亩，我俩各一半，当时买完种了玉米，在2017年6月份我们村里有个通知建冷棚，是铁架子棚，10亩地为一个小区，国家给我补贴3.6万元，让村民自己选地块，选好向村里点。我定位是在2017年，2018年的建的棚，我们这个棚是国家给待遇的，定位后不能再动了，我接到通知后我找村里谈了这件事，准备在这块地里建一个棚区，村书记当时也答应了卖给你三年或五年，如果要是挪地方3.6万元就不能给我，我不同意拆除冷棚。经审理查明，2017年4月30日，原告与被告高文勇（实际承包人为被告高文勇与被告高兴凯）签订土地承包合同，双方约定原告将学校校田地东边面积为30亩的土地承包给被告，发包价格为16000元，承包期限从2017年5月1日至2017年12月30日止，被告一次性交款并签订承包合同。合同签订后二被告即按照约定缴纳了承包费，2018年原告将诉争土地续包给二被告一年，承包费为每亩300元。2019年5月4日，原告与案外人徐灿又签订一份承包合同，双方约定原告将诉争土地承包给徐灿，发包价格为每亩1800元，承包期限从2017年5月4日至2019年12月31日止。合同签订后，徐灿一次性共缴纳了54000元的承包费。另原告自认被告高文勇在校田地建铁建大棚是有补助的，由镇、村两级领导去该地块定点定位，时间在2017年7月份，被告高兴凯于2018年7月建棚，在同一地点定位的，定点定位以后，不许变动地块。另新民市柳河沟镇人民政府和原告均认可高文勇在校田地建大棚时，村、镇均承诺给每个棚区（10亩地）补贴叁万陆仟元，但后来政策调整没有落实，2017年该村共发展三个棚区，其中高文勇一个，个人投资在13-14万元之间。另证人孙某、于洪占出庭作证证明2019年5月4日村里卖校园地，是在高文勇、高兴凯冷棚生产期，西瓜已鸡蛋大小，所有投资已基本结束，村里却以卖净地的行事向外发包。在竞标的过程中，徐灿把标已投完了，过一会又在村干部手中拿回，重新出标价再次投回。在竞标前徐灿同伙向高文勇要钱没给，在这种情况下，徐灿投出了以每亩1800元的天价。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、土地承包合同、说明、镇政府证明、村委会证明、证人证言等，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与二被告之间的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同生效后，二被告按照合同约定履行了自己的义务。二被告在诉争土地建大棚时，原告村委会及柳河沟镇人民政府均同意并承诺给予补助，但是并没有落实，二被告建大棚各投资13-14万元，另原告并无证据证明二被告在合同履行过程中存在违约行为，现原告要求被告拆除冷棚对二被告有失公平。另外原告与二被告均认可诉争土地扣大棚通常情况下承包费应为700-800元之间，原告与徐灿之间签订的合同中约定诉争土地承包费每亩每年1800元同样对二被告有失公平。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新民市柳河沟镇腾甲河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新民市柳河沟镇腾甲河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月二日书记员  吴丽华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执271号 申请执行人盘正强，男，1978年10月15日，广西昭平县。 被执行人黄杰，男，1981年6月17出生，住所地昭平县。 申请执行人盘正强与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）桂1121民初620号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应该给付申请执行人100000元本金并承担案件受理费1150元，因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，2017年11月20日，被执行人因要向昭平县林业局“还款”而向申请执行人借款，并立下借条，次日申请执行人从昭平县远大营林投资有限公司借来款项100000元，并按被执行人授意将该100000元现金存入昭平县林业局在农行开设的账户，代被执行人归还欠款。本院在执行申请执行人黎运积等与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂1121执610-3号执行裁定，提取被执行人黄杰在申请执行人盘正强名下所持有对昭平县远大营林投资有限公司的合同转让价款92.56万元。2019年5月22日，昭平县远大营林投资有限公司向本院出具《关于盘正强林地林木转让款情况说明》，其主张扣除盘正强于2017年11月20日向其公司借的100000元及盘正强仍欠护林员工资及土地补偿款约38000元后协助提取。2019年5月24日，昭平县远大营林投资有限公司将787600元汇入法院账户。盘正强所欠昭平县远大营林投资有限公司的100000元的款项，已由昭平县远大营林投资有限公司从被执行人黄杰在申请执行人盘正强名下所持有对昭平县远大营林投资有限公司的合同转让价款中扣减。 本院认为，被执行人所欠盘正强的款项，已由昭平县远大营林投资有限公司从被执行人黄杰所持有对昭平县远大营林投资有限公司的合同转让价款中扣减，代盘正强履行了其欠昭平县远大营林投资有限公司100000元债务，被执行人对申请执行人债务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执271号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年九月十九日 法院助理黄亮 书记员  莫崇清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7882号原告：王有才，男，1980年11月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：李志军，男，1980年5月29日出生，汉族，住新郑市。原告王有才与被告李志军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才及其委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王有才向本院提出诉讼请求：判令李志军归还所欠王有才的86000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月，王有才将自己所有的豫Ａ×××**-豫AJ9**半挂车（挂靠河南同盟货运有限公司）通过李志军对外转让，李志军仅将部分转让款交付给王有才，尚有86000元没有交付。2019年4月13日，在王有才多次催促下，李志军为王有才出具借条，名为借贷，实为所欠汽车转让款。后经王有才多次催要，李志军至今未付。李志军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王有才将豫豫Ａ×××**豫豫AJ9**车入户河南同盟货运有限公司，并以该公司名义办理行车运营手续自主经营。2017年7月，王有才委托李志军对外转让该车。2017年9月11日，王有才为李志军出具一份《委托书》，该委托书载明：“今我王有才委托李志军去贵公司（河南同盟货运有限公司）处理豫Ａ豫Ａ×××**过户事宜，望贵公司予以配合。”同日，在河南同盟货运有限公司见证下，李志军将上述车辆以135000元的价格转让给他人。之后，李志军陆续向王有才转交转让款44000元。在王有才催促下，2019年4月13日，李志军向王有才出具一份《借条》，该借条载明：“李志军今收到王有才人民币86000元。借款期限从2019年4月13日到2019年7月13日。”后王有才向李志军催要86000元未果，诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，车辆挂靠合同，委托书，车辆内部转让协议，借条等相关证据证明。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，李志军受王有才委托处理王有才的车辆转让事宜，在处理完毕委托事务后，李志军没有将转让款全部转交给王有才，在转交部分款项后，向王有才出具86000元的借条。该借条名为借贷，实为拖欠王有才的车辆转让款。李志军未按约定的时间和金额支付该款项，应当承担相应的民事责任。因此，王有才要求李志军支付车辆转让款86000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李志军未及时付清上述款项，势必造成王有才占用资金损失，王有才据此要求李志军按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月14日起支付逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后十日内向原告王有才支付车辆转让款86000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月14日起计算至转让款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月十九日代理书记员  王如月
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初749号 原告：吴福荣，女，1954年2月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：司远旺，男，住通化市。 原告吴福荣与被告司远旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 吴福荣向本院提出诉讼请求：1.司远旺给付吴福荣六年的房屋租赁费58,000元，自2014年-2019年欠款利息10,000元，共计68,000元；2.诉讼费用由司远旺承担。事实和理由：2013年8月7日，吴福荣与司远旺协商将吴福荣位于通化市二道江区东华路华强小区3栋06号门市房租给司远旺做生意使用。合同约定租期为五年，但司远旺只在2013年交了一年的房租，2014年交了3,000元房租，剩余房租分文未交。另，2013年9月至2016年9月租金为10,000元，2016年9月至今应缴房租为每年12,000元。截止至今，司远旺仍欠房租，不予支付，且占有门市房不搬走不归还，遂诉至法院，请求法院判决司远旺赔偿在使用房屋过程中对吴福荣造成的经济损失及取暖费。 本院经审查认为，吴福荣在起诉状中列明的诉讼请求、事实和理由不明确，在立案时提交的证据不能证明亦不能证明其诉讼请求和主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴福荣的起诉。 案件受理费750元（已减半收取），退还给原告吴福荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇一九年九月十一日  书记员  关朕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2539号之一申请执行人：倪祝平，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁福江，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪祝平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1598号民事判决书，申请执行被执行人丁福江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：丁福江向倪祝平偿还借款本金499224.4元及利息；案件受理费3945元，执行费1400元，由被执行人丁福江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人丁福江名下位于县城金色阳光小区5号楼503室的房屋于2018年9月30日卖出；已将丁福江名下所有的苏Ｊ×××**车辆查封，因该车辆一时无法查找、扣押，暂无法处置；银行账户余额较小，已冻结；申请人同意延期履行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明被执行人丁福江名下位于县城金色阳光小区5号楼503室的房屋于2018年9月30日卖出；已将丁福江名下所有的苏Ｊ×××**车辆查封，因该车辆一时无法查找、扣押，暂无法处置；银行账户余额较小，已冻结；申请人同意延期履行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1598号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年九月十七日书记员  黄 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7449号原告罗万开，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告史桂星，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告罗万开与被告史桂星相邻纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告罗万开于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万开提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗万开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗万开负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十七日书 记 员  刘鹏飞