山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初780号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李建海，男，1978年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人白涛、杜伟，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]763号起诉书指控被告人李建海犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、李嘉雯出庭支持公诉，被告人李建海及其辩护人白涛、杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日上午11时许，因王某在菏泽市牡丹区被告人李建海经营的“雨润专卖店”内盗窃现金人民币1300元被发现，李建海以自己被盗遭受较大经济损失为由向王某索要赔偿，在王某不愿交付巨额赔偿款的情况下，李建海提出报警，王某被迫交付给李建海人民币8万元。案发后，李建海的亲属将此款退交至公安机关，已退还王某。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李建海的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人李建海的行为构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。被告人李建海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、李建海的行为不构成敲诈勒索罪；二、如构成敲诈勒索罪，李建海有自首情节，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日上午，被害人王某在菏泽市牡丹区被告人李建海经营的“雨润专卖店”内盗窃现金人民币1300元被发现后，李建海等人以遭受经济损失为由向王某索要赔偿，在王某不愿交付赔偿款的情况下，李建海提出报警，王某被迫交付给李建海等人人民币8万元。案发后，李建海的亲属将此款退交至公安机关，现已退还给王某。另查明，被告人李建海于2019年1月29日13时许主动到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所说明情况，如实供述了其主要的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、户籍证明，证实李建海案发时已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、前科证明，证实经查询，未发现李建海违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2019年1月30日上午，办案民警将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人李建海、李某1依法传唤至吴店派出所接受讯问。4、菏泽市牡丹区徐店村村民委员会证明、菏泽市牡丹区徐店村务监督委员会证明，证实李建海非中共党员、非国家公职人员。5、行政处罚决定书，证实王某因盗窃李建海现金人民币1300元被行政拘留5日。6、和解书，证实李建海退换王某8万元，不再追究王某的法律责任，王某也不再追究李建海、李某1的法律责任。7、扣押、发还物品清单，证实2019年4月4日，公安机关将8万元发还被害人王某。8、银行明细，证实王某银行账户显示2019年1月29日取现2万元。9、字据一张，证实内容为“我王丽娟承认在红丽门市偷拿捌万元（两年偷拿捌万元），2019年1月29日上午11点半还清，若不还清，报警。王丽娟还8万元”。（二）视听资料监控录像，证实2019年1月29日8时42分，在李建海经营的“雨润专卖店”内楼梯口处，一名女子从店内包里拿钱两次。（三）证人证言1、证人晁某证言，证实王某告诉其，李建海、李某1等人说王某偷他们钱了，并写了一份欠他们钱的协议书，还以到吴店大街宣传王某偷钱，逼着王某在协议书上摁了手印，后李建海、李某1等人强行将王某拿着的8万元夺走了。另证实案发当天，王某偷了李建海“雨润专卖店”门市里的钱，现双方就李建海和李某1敲诈王某人民币8万元的事情已达成和解。2、证人刘某证言，证实其和李建海怀疑有人偷自己门市里的钱，通过监控发现王某经常去柜台里面，还拉开抽屉翻东西，其和李建海怀疑是王某将钱偷走了。案发当天李建海将放钱的挎包放在门市一楼楼梯道口处，当时王某在门市里站着，李建海上楼十多分钟后下来，发现挎包里少了1300元钱，当时王某已经离开了门市，李建海就去将王某追回来，他们就去门市后门了，李某1、李某2也过来了，其问王某到底偷了多少钱，王某说具体偷多少钱记不清了。过了大约一小时，李某1走到门市里，给了其8万元，说是王某赔给的，当时王某打了一个字据，写的什么内容其不清楚。另证实案发后其将王某给的8万元交给了派出所，王某和她的家人已经原谅其和李建海、李某1了。3、证人李某1证言，证实其和李建海向王某要8万元是因为王某在李建海的门市上偷了1300元钱，王某害怕报警，怕让家里人知道，愿意赔钱私了，开始王某同意拿2万元，李建海不同意，最后协商到8万元。后来王某反悔，其和王某夺手提袋时，将手提袋的袋子拽断了，赔偿字据是其写的，王某直接在字据上签了“王丽娟”的名字。其辩解是听李建海说这次王某在门市上偷了1300元，以前偷了多少其不清楚，8万元赔偿数额也是王某与李建海商量的。4、证人李某2证言，证实案发当天听说一个妇女在李建海家的门市盗窃被抓了。（四）被害人陈述被害人王某陈述，证实事发当天去李建海家的门市偷了1300元，被发现后李建海要其赔钱，其提出赔偿两三万元，李建海不答应，提出其损失大，说不拿钱就报案、就宣传此事，其被迫拿出8万元给了李建海，另证实李某1也参与了向其要钱。（五）被告人供述被告人李建海供述，证实其最近怀疑有人偷其门市上的钱，通过监控发现王某经常去柜台里面，还拉开抽屉翻东西，其和妻子刘某怀疑是王某将钱偷走了。案发当天王某在门市里偷了1300元，其将王某带回门市，王某将1300元还给了其。在门市后面的过道里，其和李某1、李某2、刘某和王某谈偷钱的事，王某开始不承认偷门市里的钱，后来承认一共偷了有两、三万元，其认为她偷了10万元也不止，就给王某索要10万元钱，不然就报案。王某答应给8万元，其让王某打张字据，王某说自己不会写字，字据的内容是李某1写的，签名是王某签的，李某1开车拉着其和王某去取了钱，王某给了8万元现金。本院认为，被告人李建海敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建海辩护人关于李建海的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，根据被告人李建海的原始供述、被害人王某的陈述、证人晁某等人证言能够证实李建海以非法占有为目的，主观上有敲诈勒索的故意，客观上实施了威胁、恐吓被害人的行为，迫使被害人交出财物，应认定其构成敲诈勒索罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李建海犯罪后主动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚，对其辩护人的该辩护观点本院予以采纳。被害人王某对敲诈勒索的发生存在过错，可以对被告人李建海酌情从宽处理，对李建海辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李建海归案后积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：被告人李建海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年九月一日书 记 员  李文博