wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢120号 申请执行人游立东，男，1986年4月29日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李榕，女，1954年12月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人李艳平，女，1973年11月23日出生，汉族，原住长乐市。 被执行人陈明钗，男，1971年5月30日出生，汉族，原住长乐市。 申请执行人游立东、李榕与被执行人李艳平、陈明钗借款合同纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2017）闽0182民初1703号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款55万及利息并承担相关费用。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人偿还了申请执行人10万元，申请执行人撤回执行。后因被执行人未偿还余欠款项，申请执行人再次向本院申请强制执行。 本案立案后，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在银行账户中无可供执行的存款，在福州市不动产登记中心无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1306号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。 被执行人张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人告青岛普尼贸易有限公司，，住所地青岛市市**福州南路****** 法定代表人顾杰，经理。 被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青，住所地青岛市市**延安三路**v> 法定代表人刘开国，经理。 被执行人青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市四方区抚顺路******> 法定代表人孙娜，经理。 被执行人青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧，住所地青岛市李沧区石沟村东div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张宏斌，经理。 被执行人张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执1306-1号执行裁定书继续查封了被执行人顾杰、张宏斌名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张宏斌名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房产；继续查封被执行人顾杰名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保440号 申请人：东亚模型DONG-AMODEL，住所地韩国京畿道始兴市马游路**街107,**（正往洞，始华工业区3MA）。 负责人：车相镐（CHAASNGHO），总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住所，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区路**。 法定代表人：徐晓明，职务不详。 申请人东亚模型DONG-AMODEL向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司的财产在1105170元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 根据本院（2019）川01财保99号民事裁定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国工商银行成都龙泉支行的账户（、44×××52）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1105170元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月六日 书记员  杨智博
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2210号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王x，男，19x年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码3208xxx。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3491号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告王x劳务报酬17010元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告王x对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费226元，原告王x预交113元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4810号原告：栾振勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李洪新，男，1968年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告栾振勇诉被告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾振勇之委托诉讼代理人李洪新、被告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、被告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾振勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月工资6000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、被告支付原告2018年6月至8月防暑降温费495元。事实理由：原告于2017年12月应聘为天津乐途智行科技有限公司工作，岗位为网约车司机。2017年12月25日双方签订书面劳动合同，合同签订后开始工作。任职前约定每月基本工资2500元、安全奖200元、节假日加班补助、车辆运营电补每公里0.5元、拉单金额提成。2018年6月因轩轩出行平台瘫痪长达两个月之久，未能解决。后轩轩出行改变经营模式，在未与原告协商一致的情形下，强行解除劳动合同。被告金泰帆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。解除行为属于合法解除。被告乐途公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月21日入职被告金泰帆公司，被派遣到被告乐途公司工作。被告金泰帆公司于2018年8月29日向原告发送短信，内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告认可收到短信，并主张被告金泰帆公司系违法解除。被告未发放原告2018年防暑降温费。原告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3838元。原告在被告乐途公司实际提供劳动至2018年8月22日。被告乐途公司主张该期间原告均属挂单，有上线记录，没有产生订单，故不认可支付工资，且被告乐途公司没有向被告金泰帆公司支付该月份费用。薪酬及绩效考核办法确认书载明原告保底薪酬2500元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出津西青劳人仲不字[2019]第36号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、薪酬及绩效考核办法确认书、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，被告金泰帆公司以短信形式通知原告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与被告金泰帆公司劳动关系。被告金泰帆公司与原告对解除条件约定不明，本院认定被告金泰帆公司属于违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金7676元。原告在被告处提供劳动至2018年8月22日。薪酬及绩效考核办法确认书载明原告保底薪酬2500元。被告金泰帆公司应支付原告2018年8月1日至8月22日期间工资1774.19元。被告未发放原告2018年防暑降温费，故被告乐途公司应支付原告2018年6月至8月防暑降温费。鉴于原告主张被告应支付其2018年6月至8月防暑降温费495元，故本院按照495元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金7676元；二、被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年8月1日至8月22日期间工资1774.19元；三、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年6月至8月防暑降温费495元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  薛 娜二〇一九年九月六日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2824号 原告：王海波，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告:田克升，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在受理王海波与田克升民间借贷纠纷一案后，因田克升无法联系，王海波不交纳公告费用，无法送达开庭传票等相关诉讼文书，诉讼程序无法推进。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，可以认为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年九月二十四日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2621号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾三江机械有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2206号 原告宫淑娥，女，1964年10月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告王建军，男，1985年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告宫淑娥诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫淑娥、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫淑娥诉称：2018年4月20日，被告从原告处借款10000元，约定月息按300元标准计算，被告向原告出具借条。此后被告按月给付原告利息300元，直至给到2019年2月份利息后，被告至今再未给付过借款本息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款10000元及相应利息；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王建军辩称：原告所述被告借款属实，但数额与事实不符。原告实际借款七八千元，约定每月利息是1000元，被告是按原告要求出具的借条。此后被告每月都通过现金、转账、微信等方式向原告给付利息1000元，直至2019年2月份以后，被告因经济困难再未给过利息。现在被告累计给付原告的利息早已超过借款本金数额，故不同意再归还借款。 经审理查明：2018年4月20日，被告从原告处借款10000元，双方约定月利息为每月300元，被告向原告出具借条。此后至2019年2月份被告每月向被告支付利息300元，之后被告开始拖欠借款本息至今。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故被告应及时归还借款。其借款本金数额以借条中约定的10000元为准，但是双方约定的每月利息300元高于法律规定的利息标准，但因被告对2019年2月份之前的利息已经实际履行完毕，本院对该部分利息不予调整予以确认，而对2019年2月份之后产生的利息，本院按月利率2%标准调整为月利息200元。关于被告辩称借款实际仅收到七八千元钱，以及每月支付1000元利息的辩解，因原告对此情节不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建军欠原告宫淑娥借款本金人民币10000元及相应利息（自2019年2月21日起至实际付清之日，按月利率2%计算）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1967号原告：于继财，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：王春雷，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告于继财与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于继财到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于继财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息6336元（自2017年9月10日至2019年7月10日，利率1.2分）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月10日在原告处抬款24000元，约定月利率1分2厘，被告给原告出具了欠据，原告书写的欠据，被告亲自在欠据上签名，原告多次催要，要求被告还钱，被告以没钱为由拖欠，没有还钱。被告没有履行约定，不兑现承诺，没有及时偿还欠款本金和利息的行为，侵害了原告的合法权益，无奈的情况下，原告提起诉讼。王春雷未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了被告王春雷出具的欠据一份证实其主张。被告王春雷未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，对原告举示的证据予以采信，结合当事人的陈述，确认：2014年，被告因孩子上学和秋收用款，两次在原告处借款合计24000元，经原告索要，被告于2017年9月10日给原告出具了欠据，约定利率1分2厘，还款日期为2018年9月10日。嗣后被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告在原告借的24000元未能偿还的事实存在，应按照约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效之日起10日内偿还原告于继财借款人民币24000元及利息6336元（自2017年9月10日至2019年7月10日，月利率1.2%），本息合计人民币30336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年九月十一日书记员  王伟霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保473号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6981号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔秀萍、杭飞、杭小飞、乔宏伟、杭咪诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告乔秀萍、杭飞、杭小飞、乔宏伟、杭咪银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢509号之一申请人：孙振艳。被执行人：柳玉波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民速初字第221号民事调解书，于2019年09月18日向被执行人柳玉波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十八日书记员  封绍超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异115号申请执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市槐荫区经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王保明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。第三人：济南大亿通经贸公司，住，住所地济南市市中区纬五路**中**/div>法定代表人：张淑春，总经理。委托诉讼代理人：刘复全，男，1954年10月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁三联印务有限公司与被执行人王保明竞业限制纠纷一案的过程中，第三人济南大亿通经贸公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书、债权转让通知、债权转让确认书、债权转让通知邮寄回执、书面意见、与王保明的通话录音书面记录、与王保明的通话录音音频光盘。本院查明，2015年6月8日，本院作出（2012）槐民初字第677号民事判决，判决王保明于本判决生效之日起十日内向齐鲁三联印务有限公司支付违反竞业限制义务的违约金30万元。齐鲁三联印务有限公司和王保明对本院判决不服，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2017年2月8日，济南中院作出（2016）鲁01民终478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执202号。2017年10月31日，齐鲁三联印务有限公司与济南大亿通经贸公司签订债权转让协议书，约定将齐鲁三联印务有限公司持有的济南中院（2016）鲁01民终478号民事判决书和济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2012）槐民初字第677号民事判决书的债权转让给济南大亿通经贸公司。济南大亿通经贸公司向王保明邮寄该债权转让通知，特快专递（EMS）邮件查询回单显示王保明于2018年7月12日签收。2019年2月26日，齐鲁三联印务有限公司出具证明认可将与王保明竞业限制纠纷判决书（济南中院（2016）鲁01民终478号民事判决书和槐荫法院（2012）槐民初字第677号民事判决书）全部债权转让给济南大亿通经贸公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”齐鲁三联印务有限公司将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将济南中院（2016）鲁01民终478号民事判决书和槐荫法院（2012）槐民初字第677号民事判决书的债权转让给济南大亿通经贸公司，故济南大亿通经贸公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更济南大亿通经贸公司为（2019）鲁0104执202号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1268号 申请人,王振民，男，1969年4月8日，汉族，个体，现住阜新市太平区。 被执行人,赵福，男，1976年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王振民与被执行人赵福返还原物纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王振民于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵福的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振民在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福有新的财产线索，申请执行人王振民可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5174号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：张学明，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“诚信祥公司”）与被告张学明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款6803.51元，并承担从代偿之日2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日被告为购买个体户陈建宇的金色苹果6手机（16G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4500元，其中商品价款3750元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信公司及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据签署的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告借款后未予还款，致使原告于2018年2月27日承担保证责任，支付代偿款6803.51元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。张学明未作答辩，亦未提交证据。诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张学明未予质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，张学明因购买个体户陈建宇的金色苹果6（16G）手机需要，与借款服务中介普惠快信公司快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定（摘要）：张学明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向张学明收取客户服务费等费用。2015年7月15日，依据张学明的授权，由张学明（借款方、甲方）、fg223651（出借方、乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（担保方、丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）等多方共同签署《借款协议》，约定:甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用；借款金额为4500元（含借款管理费750元），借款年利率为12%；张学明每月还款金额399.82元，分12期还款，还款起止日期为2015年7月15日起至2016年7月15日止；若丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未偿清的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金等内容。协议签署后，张学明从商户处领取该金色苹果6（16G）手机，“有利网”依据出借人的委托以及张学明的授权，向商户指定账户支付了张学明用于购买商品的货款3750元。张学明在合同签署后未予还款，诚信祥公司于2018年2月27为其向出借人代偿了借款合同下的款项共计6803.51元（包括欠款本金、欠款利息及逾期利息）。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张学明为购买商品授权案外人普惠快信公司对外借款的行为以及诚信祥公司提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张学明未能按约归还借款，应承担违约责任；2.诚信祥公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人张学明追偿。张学明的借款本金为3750元，而非诚信祥公司主张的4500元，现诚信祥公司要求张学明偿还代偿款6803.51元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。根据法律规定，债务人应承担的利息（包含各种名义的违约金、逾期利息、服务费等）不应超过年利率的24%。经本院核算，以本金3750元为基数，自张学明借款之日（2015年7月15日）起至诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）止，利息为2395元，本息合计为6145元，故对诚信祥公司超出部分的主张，本院不予支持。对于诚信祥公司主张自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张学明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付6145元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以6145元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告张学明负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7193号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：童浩，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人童浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人童浩下达执行通知书,责令被执行人童浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14939号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈先波，男，1973年10月04日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈先波小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈先波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9786号 原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113750089681B。 法定代表人：刘智，董事长。 委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。 被告：贺杨，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告贺杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托诉讼代理人何伦，被告贺杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年10月1日起至2018年9月26日止期间（360天）的房屋占有使用费12804元（按1067元/月标准计算）；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，重庆市巴南区国有资产管理办公室下发《关于无偿划转区公安局部分房屋资产的批复》巴国资发[2017]93号，文件要求将原区公安局名下资产即看守所37间商业门面、滨江路家属楼16间门面统一纳入经营性国有资产管理，并划归原告具体负责管理、经营、使用。2017年8月30日，巴南区公安分局与原告签订《区公安分局资产移交备忘录》。依据该备忘录约定，自2017年10月1日起由渝兴公司正式接收巴县大道41-43号商业门面，并收取房屋租赁收益。被告系涉案房屋的事实租赁方，租金缴纳至2017年9月份后未再缴纳任何费用。现被告已于2018年9月26日退回涉案房屋，但其未向原告支付房屋占有使用费，原告遂诉请如上。 被告贺杨辩称，租房是事实，租金的时间段无异议，与公安局存在合同关系且并未终止，并未与原告渝兴公司签订合同，只是公安局来通知要移交渝兴公司，渝兴公司通知说要涨价，具体涨价多少也没有说，也没有同意涨价，诉讼费及律师费不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告渝兴公司举示的巴国资发［2017］93号批复、不动产权登记证书、《区公安分局资产移交备忘录》、巴国资发［2017］163号文件、租赁价格咨询报告、《法律事务委托合同》及发票、情况说明、《协议书》、房屋信息调查表及资金交款收据、商业用房移交表等，经审查，本院均予确认；被告无证据举示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新建与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年6月6日签订了《协议书》，约定被告赵新建承租位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道看守所办公楼下自编号为第18号（巴南大道43号附1号）门面，面积21.34平方米，租赁期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止，租金为每月700元，于每月10日前付清，如出租人统一调整租金的，按调整后的标准支付，并约定签订协议时每间门面必须缴纳保证金2000元。之后原承租人赵新建将租赁的门面转让被告贺杨，并经原告渝兴公司追认。2017年8月30日，重庆市公安局巴南区分局与原告渝兴公司签订了《区公安分局资产移交备忘录》，约定将包含租赁房屋在内的国有资产一批移交原告渝兴公司管理，当年9月30日后的租金收入由原告渝兴公司负责收取；并约定原承租人支付的保证金由原告渝兴公司通知重庆市公安局巴南区分局退付。被告于2018年9月26日将租赁的门面交还原告渝兴公司。自2017年10月1日起，被告未再缴纳租赁门面的租金。 本院认为，被告赵新建与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年6月6日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。履行过程中，出租人按约定交付了租赁房屋，嗣后，被告赵新建将承租的门面转让给被告贺杨租赁，原告渝兴公司接管租赁房屋后对上述转让行为进行追认，故原告渝兴公司与被告贺杨继受取得原《协议书》中权利和义务，因双方未签订书面的租赁合同，亦未对租赁期限进行约定，应视为双方为不定期租赁合同关系。原告渝兴公司主张房屋占有使用费，实则应为不定期租赁产生的租金，原告渝兴公司主张房屋占有使用费，实则应为不定期租赁产生的租金，但主张按重新评估的1067元/月计算租金，因未无充分证据证明租金标准已由700元/月变更为1067元/月，应承担举证不能的法律后果，此主张本院不予支持，故案涉租赁房屋应按原协议约定的租金700元/月予以计算。被告于2018年9月26日将租赁的门面交还原告渝兴公司，自2017年10月1日起至交还房屋时止，应支付的租金为8306.67元（700元/月×11个月零26天），原告渝兴公司诉请超过的部分不予支持。原告渝兴公司诉请的律师费3000元，因协议并未约定，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告渝兴公司诉请的合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺杨于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2017年10月1日至2018年9月26日期间的租金8306.67元； 二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告渝兴公司负担72元，被告贺杨负担25元（此款已由原告渝兴公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马燕 二〇一九年九月五日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5816号原告黄万成，男，汉族，1972年8月9日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限为一般代理。被告张新明，男，汉族，1971年5月30日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄万成诉被告张新明建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄万成撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月五日书记员  饶 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执547号 申请执行人：魏某某，女，1988年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙某某，男，1980年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人魏某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月三十日 代书记员  苏江平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢154号之一申请执行人：王抚文，男，1972年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐木荣，男，1980年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：宣锐，女，1979年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人王抚文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2363号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣发出执行通知书，被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人喻平无财产可供执行，被执行人刘志玲的房产已被查封多次，被执行人宣锐、徐木荣的房产暂不适宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。2019年9月10日，本院已向被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣发出限制高消费令。本案申请执行人王抚文申请执行债权本金人民币33万元及利息，未执行债权本金人民币33万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人王抚文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人王抚文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王抚文享有要求被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣继续履行债务的权利，被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣负有继续向申请执行人王抚文履行债务的义务。申请执行人王抚文发现被执行人喻平、宣锐、刘志玲、徐木荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执802号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。本院于2019年6月26日立案执行被执行人尹胤诈骗罪罚金一案，依法向被执行人尹胤发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行刑事判决书确定的相关义务，亦未申报财产。2019年7月3日，本院决定将被执行人尹胤纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初325号刑事判决罚金一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十九日书记员  王修成
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执844号申请人内蒙古华鹰XX，住所：临河区。法定代表人：张XX，总经理。统一社会信用代码：XX。被执行人内蒙古广汇，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：杨XX。内蒙古华鹰XX与内蒙古广汇XX保安服务合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年10月25日作出的(2018）内0802民特1828号民事判决书已生效，依该判决：被执行人内蒙古广汇XX返还申请人内蒙古华鹰保安服务费123102元。其中于2018年11月9日前支付40000元；2018年11月20日前支付40000元；2018年12月20日前支付43102元。如逾期，则视未到期，款项全部到期，并支付违约金12310.2元。本院于2019年4月17日立案，执行标的135412元，执行费1931元。本案执行过程如下：1、2019年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月22日、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查到可执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月十一日书记员  马 丹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1896号 上诉人（原审原告）：苏红光，男，1970年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高智，男，1981年01月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢永成，男，1968年02月12日出生，汉族。 上诉人苏红光因与被上诉人高智、谢永成合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2019)陕0625民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年09月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏红光上诉请求：撤销志丹县人民法院(2019)陕0625民初271号民事裁定，发回志丹县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人高智因房屋买卖合同纠纷诉至法院并非物权纠纷。故原审法院以“原告所提交的证据不能证明其对涉案房产具有合法的所有权” 驳回原告起诉错误。本案适用法律错误将引起交易混乱。苏红光向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告高智之间的房屋买卖合同；2、确认高智与谢永成的房屋买卖合同无效；3、判决二被告立即返还位于志丹县交警队下台六层楼房5层房屋一套；4、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告诉称，2014年4月1日，原告和牛川签订了《合作建房合同书》，约定由原告和牛川在位于志丹县交警队下台编号志国（2010）第2575号国有土地使用权宗地上建设6层楼房，约定房屋建成后，靠西1-6层6套房屋归牛川，靠东1-6层6套房屋归原告。原告将该房屋修建完成后，至今未进行房屋产权登记。2015年10月底，房屋建成后，被告高智购买了原告房屋一套，被告高智将该房抵债给被告谢永成。现原告因被告高智未将房款付完为由诉至法院，提出前列诉求。一审法院认为，不动产应以登记为主，现原告所提交的证据不能证明其对涉案房产具有合法的所有权，故应驳回原告的起诉。涉案房产待取得合法手续另寻解决途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告苏红光的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人与案外人牛川办理了案涉房屋国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后合作建房，属合法建造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院(2019)陕0625民初271号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年九月二十九日   （院印）书   记   员     张  蕊  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2513号 原告：李成仁，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李宾，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李成仁与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成仁到庭参加诉讼，被告李宾经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李宾偿还原告货款人民币52000元；2.本案诉讼费由李宾承担。事实和理由：李宾从李成仁处购买腻子粉、涂料，共欠李成仁货款57000元，经李成仁催要，李宾付5000元后，于2017年12月21日向李成仁出具欠款52000元条据，并承诺于2017年年底全部结清。该款经多次催要，李宾一直未付。为此，请求人民法院支持李成仁的诉讼请求。 被告李宾经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宾从李成仁处购买腻子粉、涂料，至2017年12月21日，共拖欠李成仁52000元，李宾向李成仁出具欠款52000元条据，并承诺于2017年年底全部结清。该款经多次催要，李宾一直未付。 认定上述事实的证据：原告提供的李成仁身份证一份，证明原告李成仁的身份及诉讼主体资格；2017年12月21日欠条一份，证明至2017年12月21日，李宾出具欠条欠李成仁货款52000元，并承诺该款于2017年年底全部结清。 本院认为，李宾因从李成仁处购买腻子粉、涂料，双方建立买卖合同关系。李成仁依约向李宾提供上述货品，李宾于2017年12月21日出具欠款条据，并承诺2017年年底全部结清，李宾理应按照约定支付价款，李成仁要求李宾偿付货款52000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李宾经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宾于本判决生效之日起十日内偿付原告李成仁人民币52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  杨成亚 人民陪审员  韩华林 二〇一九年九月三日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4439号 申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市凤起路３２１号，组织机构代码:842910094。 法定代表人郭心刚。 被执行人浙江正能光房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****，组织机构代码:06202338X。 法定代表人李晓冬。 被执行人李萍，女，1973年10月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人朱恒兵，男，1973年9月3日出生，住安徽省舒城县。 中国银行股份有限公司浙江省分行与浙江正能光房地产开发有限公司、李萍、朱恒兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8202号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人李萍、朱恒兵归还申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行借款本金974358.44元，支付申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行支行利息39138.48元、罚息1970.74元（暂计算至2017年10月30日，此后罚息按编号JEJHAA20140131《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定另计至实际付清之日止）、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江正能光房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计19119元，负担执行费12755元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人李萍、朱恒兵名下有位于杭州市××区××单元××室的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆和有价证券；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初191号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人韩建国，男，1985年5月8日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月9日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年7月19日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2019年8月2日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年9月16日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年9月23日经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人韩建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时50分许，被告人韩建国驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村丁家营子路段时，与由南向北横过道路的被害人张某1相撞，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人韩建国负此次事故的全部责任，张某1无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；证人张某2的证言；被告人韩建国的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人韩建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人韩建国的刑事责任。被告人韩建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日20时50分许，被告人韩建国驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村丁家营子路段时，与路上的行人张某1相撞，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人韩建国负此次事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后被告人韩建国报警、在事故现场等候交警进行事故处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人韩建国亲属与被害人近亲属双方自愿达成赔偿协议，即由被告人韩建国一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币31.5万元并已兑现，被害人张某1近亲属对被告人韩建国予以谅解。被告人韩建国在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑意见。上述事实有以下证据予以证实：被告人韩建国的供述和辩解；证人张某2的证言；现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证复印件；围场司法医学鉴定中心围司[2019]尸检字第048号法医学尸体检验鉴定意见书；道路条件报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故认定书；调解书、谅解书、收到条；到案经过；常住人口信息、驾驶人信息、前科查询单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人韩建国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韩建国的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人韩建国的刑事责任。被告人韩建国构成自首，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人韩建国适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人韩建国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人韩建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年九月二十七日书记员  迟玉鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3658号 原告：包崇伟，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王成永，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包崇伟与被告王成永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日进行了公开开庭审理。原告包崇伟、被告王成永均到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告包崇伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款27000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告包崇伟曾为被告王成永承包施工的民房建筑工程搭建脚手架，被告王成永未付清劳务费。双方经结算，被告王成永于2019年2月4日具给原告包崇伟一份欠条，欠条载明欠工资27000元。经原告包崇伟催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王成永于本判决生效之日起十日内支付给原告包崇伟货款27000元及利息，利息按年利率6%自2019年8月28日起计算至付清之日止。 如果被告王成永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王成永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢306号 杨正彬、唐荣、梁堂芬： 本院受理申请执行人杨正彬申请强制执行被执行人唐荣、梁堂芬民间借贷纠纷一案，现被执行人已经支付了申请执行人82538元及执行费1030元，其余欠款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2019号原告：夏四平，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：石小二，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告夏四平与被告石小二合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏四平向本院提出诉讼请求：1、要求被告石小二偿还欠款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年3月在汝南县××××祝庄合伙办电动车厂，原告投资150000元。到2014年11月，原、被告散伙结算后，原告应分得利润30000元，被告给原告出具欠条一份，共欠原告180000元。经原告多次追要偿还70000元，余款110000元至今未还。被告石小二未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月，原告从与被告等人合伙中退伙，经结算，被告向原告出具一份欠条：今欠夏四平投资款150000元，利润30000元，合计180000元。该款经原告追要，被告偿还原告70000元，余款110000元未还。本院认为，原告退伙时，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，该欠条可以证明被告欠原告投资款及利润的事实。原、被告虽然没有约定偿还欠款的期限，但在原告向被告催要后，被告应当及时归还。原告请求被告偿还欠款110000元，符合法律规定，本院予以支持。欠款时，原、被告并未约定支付逾期利息。原告请求从起诉之日起，按同期商业银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石小二于判决生效之日起20日内偿还原告夏四平欠款110000元，并支付利息（利息从起诉之日，即2019年4月11日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年九月九日书 记 员  袁鑫磊
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初748号原告：赵河堂，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住长子县。被告：长子县南漳镇漳河神村村民委员会。住所地：长子县南漳镇漳河神村。法定代表人：赵冠兵，任村委主任。被告：中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。住所地：长治市太行北路**。负责人：田志勇，任总经理。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。原告赵河堂与被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会、中国移动通信集团山西有限公司长治分公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0428民初118号民事判决书，原告赵河堂不服提起上诉，长治市中级人民法院发回我院重审，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵河堂、被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会的法定代表人赵冠兵、中国移动通信集团山西有限公司长治分公司的委托诉讼代理人司亚京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵河堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告基站场地租金每年2000元（从2013年算起）。6年共计12000元，后原告增加诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：2012年冬，被告移动公司在未通知原告的情况下，就在原告位于村南的一块耕地里建了一座铁塔，埋了二根电线杆。后来原告才知道建铁塔和埋电杆都有租金。2015年冬原告找到长子移动公司基站负责人范强，范强说基站租金每年2000元，到2015年冬除了税费共出了6000元，给了漳河神村委，并打开电脑让原告看，回去后，原告向被告漳河神村委索要未果，直至2016年5月9日，被告漳河神村委给了原告1000元，剩余租金至今未付，原告遂提起诉讼。被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会辩称，其认为土地确权证填表时有失误，造成了铁塔周围的土地确权给了原告，即铁塔是在赵河堂的确权土地上，希望法院下去调查认证。原告妻子赵菊平与另一村民赵玉堂发生纠纷，经村委调解达成了协议，关于铁塔占地之事原告妻子与赵玉堂不得再滋生事端。村委会和移动公司签的合同是一年700元，至于原告所称60000元的损失，村委会不应该承担责任。被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司辩称，答辩人不是适格主体。其不是铁塔和线杆所有人。且答辩人已将租赁费支付于被告村委。原告增加的诉求与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：2012年12月14日，被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司因需在漳河神村南边建通信拉线小铁塔及通信机房一座，与被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会签订基站场地租赁合同书一份，约定租期10年，从2012年12月14日至2022年12月14日，每年租金700元，一次性付清。合同签订后，被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司已如数将租金支付于被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会。在新一轮的土地确权中，铁塔周围的土地确权给了原告，即铁塔建在了原告的承包土地上。本院认为，原告增加诉讼请求后并未交纳诉讼费，本院对其增加的诉讼请求按撤回起诉处理。既然铁塔建在了原告的承包土地上，原告即享有其承包经营的耕地产生收益的权利，原告应该获得基站场地租赁的租金收益。故被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会应将其从被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司获得的10年租金7000元支付于原告赵河堂。鉴于原告妻子赵菊平已经于2016年5月9日取过建塔埋杆费用1000元，故被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会还应支付原告赵河堂6000元基站租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵河堂基站场地租金6000元。二、驳回原告赵河堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长子县南漳镇漳河神村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 申建伟审 判 员 吴丽华人民陪审员 徐岩庆 二0一九年九月五日书 记 员 裴琦琦
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之九申请执行人丁裕博，男。被执行人程旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭龙在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2888号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：赵国良，男，汉族，1929年12月13日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人赵国良行政非诉执行一案中，查明被执行人赵国良已于2014年8月13日死亡，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年9月10日向本院书面撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年九月十二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3693号原告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路，统一社会信用代码913411267773777203。法定代表人：王允西，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽怡豪建设工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤亮路西侧，统一社会信用代码913411263439188922。法定代表人：周琳，该公司总经理。被告：周明强，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司与被告安徽怡豪建设工程有限公司、周明强租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。经本院调解，原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县振兴建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一九年九月二十四日代理书记员  高原
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1989号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静银行存款10000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静银行存款10000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1781号 申请执行人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被申请人：中环国投环保工业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区永兴镇土主庙街**附**，统一社会信用代码：9151010033206369XC。 法定代表人：杨仕明 被执行人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道**企业服务中心**，一社会信用代码：91511500MA62A0UR60。 法定代表人：杨杨 本院在执行陈世兵与中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司偿还申请人陈世兵工程款1064899元；二、被执行人中环国投（宜宾）环保工业有限公司、中环国投环保工业有限公司支付申请人陈世兵项目部费用开支1370083.6元；三、被执行人中环国投（宜宾）环保工业有限公司、中环国投环保工业有限公司支付申请人陈世兵代业主完成项目及费用283185元；四、被执行人中环国投（宜宾）环保工业有限公司、中环国投环保工业有限公司支付申请人陈世兵上述费用逾期付款利息;五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费和执行费由被执行人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年九月二日 书记员  侯玉丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执963号 申请执行人陈小朋，男，生于1964年9月22日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人魏兴华，男，生于1963年8月8日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初1240号民事判决书，申请执行人陈小朋向本院申请强制执行与魏兴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏兴华偿还陈小朋借款本金60000元及利息（另计），本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查本案系缺席判决，进入执行程序后，被执行人魏兴华仍下落不明，故本院向被执行人魏兴华公告达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏兴华未主动履行。通过网络查询到被执行人魏兴华有银行存款，但已被本院多案冻结，除此之外再未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年9月9日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案执行期限内不具备执结条件，暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执963号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年九月九日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初635号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈梅兰，女，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。2014年11月因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留；2014年12月因吸食毒品被福州市公安局台江分局责令接受社区戒毒；2015年10月30日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年；2018年5月16日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人陈梅兰犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日晚，被告人陈梅兰在福州市晋安区某酒店门口路边，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格卖给葛某，交易完成后葛某以毒品不足2克为由，要求被告人陈梅兰补足2克。2019年5月5日，被告人陈梅兰在福州市鼓楼区一房间内，从严某处获得少量甲基苯丙胺，后在福州市晋安区某公寓门口将该少量甲基苯丙胺补给葛某。 被告人陈梅兰于2019年5月28日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人陈梅兰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈梅兰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人陈梅兰的供述与辩解、证人葛某、严某的证言、搜查笔录、扣押清单、转账记录、福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（鼓东）行罚决字【2019】00054号、【2019】00064号行政处罚决定书、鼓公（鼓东）强戒决字【2019】00006号强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、福州鼓楼医院检验报告单、福建医科大学附属第一医院检验报告单、门诊病历、情况说明、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈梅兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈梅兰违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈梅兰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈梅兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈梅兰的OPPO手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7604号原告：徐友东，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文全碧，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告徐友东与被告文全碧财产损害纠纷一案过程中，原告徐友东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文全碧的起诉。本院认为：原告徐友东在本案诉讼期间申请撤回对被告文全碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐友东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友东负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一九年九月十一日书记员  肖 倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执637号之一申请执行人:李依朦，男，生于1990年8月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张琴，女，生于1987年10月23日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，关于申请执行人李依朦与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初90号民事调解书向被执行人张琴发出执行通知，责令其支付申请人欠款39388元、负担案件受理费388元，申请执行费491元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执637号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年九月十日书记员  陈 莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1080号原告：李艳华，女，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：张文杰，女，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：初淑芬，女，1955年８月25日出生，汉族，伊春区木材加工厂退休职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告李艳华诉被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华委托诉讼代理人蹇秀艳、被告张文杰及其委托诉讼代理人初淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购买彩钢房款5500.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月８日原告以5500.00元的价格购买了被告所有的位置在伊春红升办事处永兴北院20号楼楼头东侧一处彩钢瓦房。被告在书面合同中明确向原告保证，此彩钢房现存处是经过区政府部门审批的，城管执法部门同意后设置的。因时间长了审批手续被告找不到了。原告相信了被告，将5500.00元给付被告。2019年5月5日伊春城市管理综合执法局向与原告送达告知书，限原告于2019年５月８日前自行拆除彩钢房。拆除的理由是该彩钢房未经行政机关审批，属于违法搭建。后彩钢房被伊春城市管理综合执法局强行拆除。彩钢房被强行拆除后，原告要求被告返还购房款，被告拒不返还。综上所述，原告是在被告告知彩钢房有审批手续的情况下才与被告签订买卖合同交付购房款的。被告以欺骗的手段将违法搭建的彩钢房出售给原告，原告使用7个月就被执法局强行拆除，根据合同法第52条规定，原告与被告签订的买卖合同标的物属于违法建筑，买卖违法建筑的合同应为无效合同，现该违法建筑已经被强行拆除，被告理应返还原告5500.00元。张文杰辨称，答辩人与被答辩人签订的购买彩钢瓦房协议书合法有效。彩钢瓦房是由角铁和彩钢铸造的简易房，是可移动的房屋，位置是临时占地，该房屋现状在双方买卖时被答辩人是明知的，同时双方成交的是彩钢瓦房，不是占地使用权。买卖双方的行为是真实意思表示符合有效要件。其次，城市管理综合执法局通知被答辩人搬离彩钢瓦房存放处，而不是拆除彩钢瓦房，房屋没有损坏未给被答辩人造成任何经济损失。被答辩人主张返还购房款于法无据，双方签订的购房协议是合法有效的，并已全部履行完毕，被答辩人主张采钢瓦房违建不符合客观事实，该房屋已被被答辩人拉走，其所有权系被答辩人。同时被答辩人自2018年10月8日在此经营至2019年5月中旬，现主张答辩人返还购房款于法无据，综上本案系购买彩钢瓦房发生的合同纠纷案件，该房屋系整体移动的房屋，并已实际履行，被答辩人主张返还购房款不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告李艳华与被告张文杰签订了购买彩钢瓦房协议书，约定被告张文杰将位于伊春红升办事处永兴北院20号楼楼头东侧彩钢瓦房出售给原告李艳华，价格为5500.00元。协商购买前，原告李艳华已向被告张文杰预定交了1000.00元定金，约定缴款方式为现金，李艳华一次性给付张文杰4500.00元，加上先前支付的定金1000.00元，合计5500.00元。同时该协议载明张文杰卖给李艳华彩钢瓦房向李艳华交代说“此房现存处是经过区政府部门批准，城管执法部门同意后设置的。说批复手续这些年找不到了，批准部门有存档”。原告李艳华才同意购买的。双方按协议约定履行后，2019年5月5日伊春城市管理综合执法局向原告李艳华下发告知书，通知原告彩钢房未经城市市容环境卫生行政主管部门批准，限原告于2019年5月8日前自行拆除。该彩钢瓦房被伊春城市管理综合执法局强行拆除。现原告向本院起诉要求被告返还购买彩钢房款5500.00元。本院认为，被告张文杰将位于伊春红升办事处永兴北院20号楼楼头东侧的彩钢瓦房出售给原告李艳华，并在协议中载明张文杰称该房现存处是经过区政府批准，城管执法部门同意后设置的，批复手续找不到了。原告购买该彩钢房后被城市执法部门要求拆除，原告要求被告返还购房款。被告在诉讼中向本院举示了伊城管占字[伊区]032号伊春市临时占用城市道路许可证，但该许可证许可有效期限自2015年5月1日起至2016年5月1日。在此之后，被告未再取得该彩钢房临时占用城市道路许可证，该彩钢房自2016年5月1日后占用道路违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，违反法律法规的强制性规定的合同无效，被告将该房屋出售给原告，双方签订的购买合同无效，因该合同无效取得的财产应当返还原告。被告称原告对临时占地是明知的，但根据双方签订的买卖协议以及原告举示的证据不能证明其主张，被告答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李艳华购房款5500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月二十七日书记员  王瑛娇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖62号 湖南省嘉禾县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何爽等三人涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省嘉禾县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6676号起诉人:路银太，男，1956年7月4日出生，住林州市。本院收到路银太与马现增、呼志军劳务合同纠纷一案。起诉人路银太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告工资款6000元。2、本案诉讼、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年，原告路银太在山××××、呼志军工地干活，完工后被告暂无钱支付工资款，答应明年就付清。结果一拖再拖，至今未付。本院经审查认为，本案的起诉人起诉的被告呼志军信息不完整，视为被告不明确。故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人路银太与马现增、呼志军劳务合同纠纷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十九日书记员  杨尚知
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2279号原告：麦文辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住址广东省电白县。委托代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：吕庆瑞，男，1970年8月14日出生，身份证号码41282219700814081X汉族，住址泌阳县。被告：吕壮，男，1992年7月20日出生，汉族，住址泌阳县。原告麦文辉诉被告吕庆瑞、吕壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王磊、被告吕庆瑞到庭参加诉讼,被告吕壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告麦文辉向本院提起诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款727000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：诉称，原告与被告系朋友关系，双方有生意和经济往来。2015年9月16日被告吕庆瑞从原告处借现金20万元，由吕庆瑞及其儿子吕壮出具借条一张，加盖有“海南河塘夜色娱乐管理有限公司”印章；2016年9月26日，二被告又从原告处借款30万元，加盖有“海南河塘夜色娱乐管理有限公司”印章。2016年9月28日，吕庆瑞给原告出具欠条一张，欠现金17000元；2016年9月30日，原告要求被告还款时，被告向原告出具欠款利息21万元。原告为支持其主张向本院提供如下证据：借据两张；欠条两张；银行转账凭证三张；原告申请法院调取海南河塘夜色娱乐管理有限公司工商信息等证据。被告吕庆瑞辩称，借款属实，但是我从原告处分三次借款，分别是30万元、20万元、15万元，当时约定的利息是月息5分，而且原告付款时，先扣减二、三个月的利息，是打的款给的我，结算利息也是按月息5分，这是高利贷，不能保护；其中一个15万元的本息已经另行结清。另外吕壮与原告不认识，又是个年轻人，原告让他在借条上签字时，我代吕壮签了字，公司印章是我加盖的，这事儿跟他没有关系。被告吕壮未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告麦文辉与被告吕庆瑞系朋友关系，双方有经济往来。2015年9月16日被告吕庆瑞从原告麦文辉处借现金200000元，由吕庆瑞出具借条一张：“今借麦文辉现金200000元，每月按1万元利息，借款时间从2015年9月16日到2015年11月16日为至”，该借条下方有吕庆瑞、吕壮签字，加盖有“海南河塘夜色娱乐管理有限公司”印章。当日，麦文辉通过建设银行向吕庆瑞转账180000元。2015年9月26日，由吕庆瑞出具借条一张：“今借麦文辉现金30万元，每月按1.5万元利息，借款时间从2015年9月26日到2015年12月25日为至”，该借条下方有吕庆瑞、吕壮签字，加盖有“海南河塘夜色娱乐管理有限公司”印章。当日，麦文辉委托吴兴娣通过建设银行向吕庆瑞转账255000元。2016年9月28日，吕庆瑞向原告借款17000元，并出具欠条一张：“今欠麦文辉现金17000元”。2016年9月30日，被告吕庆瑞向原告出具借款利息条据一张：“至2016年9月30日，利润一共210000元”。至起诉时，被告吕庆瑞未清偿所借款项本息。另查明，海南河塘夜色娱乐管理有限公司系一人有限责任公司，成立于2015年6月30日，股东及法定代表人为吕壮，2016年9月18日该公司股权转让，法定代表人变更为纪明鸿，公司股权转让协议约定：公司转让前的债权债务由吕壮承担。本院认为，原告麦文辉与被告吕庆瑞、海南河塘夜色娱乐管理有限公司形成民间借贷关系，合法有效，债务应予偿还。因被告海南河塘夜色娱乐管理有限公司原股东及法定代表人均为吕壮，且吕壮已将股权转让他人、法定代表人已经变更，股权转让协议约定：公司转让前债务由吕壮承担。吕壮自愿承担公司股权转让前债务且无证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告吕壮应承担偿还债务责任。原告请求证据充分，符合法律规定，予以支持。关于借款本金问题，审理认为，被告吕庆瑞、海南河塘夜色娱乐管理有限公司分别于2015年9月16日、2015年9月26日向原告出具了两张借条，且有原告两次银行转账记录，应认定被告向原告借款二次，根据有关法律规定、借条内容及汇款凭证，应认定被告借款本金分别为180000元、255000万元，共计435000元。关于借款利息问题，审理认为，吕庆瑞向原告借款，其中2015年9月16日借条约定每月1万元利息，经核算为月息5分；2015年9月26日借条约定每月1.5万元利息，经核算为月息5分。按照原告与吕庆瑞约定利息计算至2016年9月份，吕庆瑞应付原告利息为235000元，即与2016年9月28日吕庆瑞出具欠条17000元、2016年9月30日吕庆瑞出具利息条210000元相差不多。故2016年9月28日欠条、2016年9月30日欠条应是吕庆瑞对未支付利息的核算，不应计入本金，因该利息未予支付，根据相关法律规定，被告所借款项利息应自2015年9月16日、2015年9月26日起分别按月息2分计算至偿还完毕止。被告吕庆瑞关于借款本金及利息的辩称理由成立，予以支持。关于被告吕庆瑞辩称吕壮签名系其本人所签，因吕壮未到庭无法核实，但是2015年9月16日、2015年9月26日两张借条上借款人处均有“海南河塘夜色娱乐管理有限公司”的印章，应认定为该公司是共同借款人，根据公司法有关规定，吕壮应承担原海南河塘夜色娱乐管理有限公司偿还借款义务。被告吕庆瑞辩称印章不是吕壮加盖，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕庆瑞、吕壮于本判决生效后十日内偿还原告麦文辉435000万元及利息（利息分别自2015年9月16日起按借款180000元月息2分计算；自2015年9月26日按借款255000元月息2分计算至清偿完毕止）。案件受理费7825元，公告费800元，由被告吕庆瑞、吕壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  成星广审判员  马富周审判员  孙恒志二〇一九年九月二十五日书记员  程 爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1199号罪犯万凯，男，1974年1月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月24日作出(2013)长安刑初字第00524号刑事判决，以被告人万凯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院作出（2017）陕05刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯万凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯万凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯万凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯万凯的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1668号 申请执行人：王文平，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0112民初2817号民事调解书发生法律效力,被执行人涂笑天至今未履行完法律文书确定的义务。申请执行人王文平于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂笑天在银行的存款1500000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年九月十九日 书记员  杨海兰