四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初320号 原告：谭洪，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：彭勤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：余成龙，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：乐山鑫星运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区水口镇徐月村**。 法定代表人：李晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张洪斌，男，该公司工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区华金大道二段**附**。 负责人：顾玉松，总经理。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 原告谭洪与被告彭勤飞、余成龙、乐山鑫星运输有限公司（以下简称鑫星运输公司）、浙商财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称浙商财保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日、6月14日、9月4公开开庭审理。审理期间，被告余成龙提出鉴定申请，并经法定程序鉴定完毕。第一次庭审，原告谭洪委托诉讼代理人张霞，被告彭勤飞、余成龙，被告鑫星运输公司的委托诉讼代理人张洪斌，被告浙商财保青白江支公司的委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告谭洪委托诉讼代理人张霞，被告彭勤飞，被告余成龙及其委托诉讼代理人代长青，被告鑫星运输公司的委托诉讼代理人张洪斌，被告浙商财保青白江支公司的委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共计325,751.00元，并承担诉讼费；二、判令被告浙商财保青白江支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告依据《四川省2018年度有关统计数据的通知》变更诉讼请求总金额为341,003.00元（其中医疗费只主张108,546.00元）。事实和理由：2018年10月18日，彭勤飞驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车从沙湾区福禄镇方向沿谭福路往谭坝方向行驶，16时15分许，行驶至谭福路（鱼洞子山庄）处，未确保安全碾压对向由谭洪驾驶的五洋本田牌普通二轮摩托车，造成谭洪受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故认定：彭勤飞在此事故中承担主要责任；谭洪在此事故中承担次要责任。发生事故后，原告于2018年10月19日被送往成都上锦南府医院进行住院治疗，诊疗结果：1、左足撕脱伤；2、左足第2、4、5跖骨开放性骨折；3、左足第2、4、5跖趾关节囊破裂；4、左足第2跖骨头骨缺损等伤。原告于2018年12月4日出院。2019年3月15日，原告之伤经四川科博司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谭洪的致残程度为七级；2、被鉴定人谭洪残疾辅助器具费用约需人民币24,000.00元（贰万肆仟圆整）。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人余成龙在浙商财保青白江支公司依法购买了交强险、商业险，出险时在保险期内。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告彭勤飞在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：本人没收到过交通事故责任认定书，没有签过字。原告是逆向行驶，应当承担主要责任。本人对交通事故的事实予以认可，自己是余成龙聘请的驾驶员，行驶证上登记的所有人是鑫星运输公司，涉案肇事车辆实际上应该是余成龙的。 被告余成龙在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对交通事故的事实予以认可。本人只是听交警队的交警当面口头告知过承担主要责任，原告是次要责任，本人没有看过交通事故认定书。彭勤飞是本人雇佣的驾驶员，川Ｌ×××××号车辆挂靠在鑫星运输公司的，行驶证上登记的所有人是鑫星运输公司，车辆实际所有人是本人，本人和鑫星运输公司签订了挂靠合同。本人垫付了原告的医疗费13,000.00元。被告浙商财保青白江支公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。 被告鑫星运输公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：川Ｌ×××××号车是余成龙出钱购买的，本公司为车主提供平台，车辆产生的收益等都是实际车主得到了，川Ｌ×××××号车是挂靠在本公司，余成龙和本公司签订了挂靠合同，至于车主雇请了哪个驾驶员本公司不清楚，那是车主自行聘请的；事故发生的经过本公司不清楚，本公司是收到传票后才知道发生了交通事故；余成龙是事故车辆的实际所有人，本公司在诉讼中所产生的一切赔偿都应由余成龙和浙商财保青白江支公司承担，本公司不应该承担责任；交通事故认定书本公司不清楚，尊重另两位被告的意见。 被告浙商财保青白江支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：川Ｌ×××××号重型半牵引车及川Ｌ×××××号重型自卸半挂车，原告起诉状中未起诉挂车相关当事人，请法院查实确定是否追加当事人；请求法院判决本公司在机动车商业第三者责任保险责任赔偿范围内不承担赔偿责任；请求法院判决本公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任后有权向侵权人彭勤飞及鑫星运输公司追偿；本公司在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了医疗费10,000.00元，请法院予以扣除；对事故发生的事实经过及责任划分等无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，彭勤飞驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车从沙湾区福禄镇方向沿谭福路往谭坝方向行驶，16时15分许，行驶至谭福路（鱼洞子山庄）处，未确保安全碾压对向由谭洪驾驶的五洋本田牌普通二轮摩托车，造成谭洪受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月19日，原告受伤后先被送往乐山市人民医院急救再被送往华西医院治疗后又转到成都上锦南府医院住院治疗，入院诊断为：1、左足撕脱伤；2、左足第2、3、5跖骨开放性骨折，共住院44天，于2018年12月4日出院，出院诊断：1、左足碾压伤：左足中足以远毁损伤；2、左足拇长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂伤；3、左足第2、4、5跖骨开放性骨折；4、左足第2跖骨头骨缺损；5、左足第2、4、5跖趾关节囊破裂。之后原告又进行门诊治疗，共用去住院费、门诊费、抢救费等费用108,566.65元（原告在庭审中表示只主张108,546.00元）。2018年12月3日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出第511111120180000063号《道路交通事故认定书》，认定：彭勤飞承担此事故主要责任；谭洪承担此事故次要责任。2019年3月15日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2019】临鉴第402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谭洪的致残程度为七级；2.被鉴定人谭洪残疾辅助器具费用约需人民币24,000.00元（贰万肆仟圆整）。 另查明，谭洪受伤时已年满44周岁，正在乐山市沙湾区茂强白泥矿厂工作，原告与各被告当庭一致同意按照200元/天计算误工费。2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216.00元/年，2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249.00元/年。 还查明：1、川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为余成龙，该车挂靠在鑫星运输有限公司处，并在浙商财保青白江支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（保险赔偿限额为122,000.00元）和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为1,000,000.00元），本次交通事故发生时在保险期内；2、被告鑫星运输公司就川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保青白江支公司购买商业第三者责任保险时,浙商财保青白江支公司已将免责条款的内容向其提示，被告鑫星运输公司在保单及投保人声明上加盖公章表示其知悉了免责条款的相关内容；3、被告彭勤飞在驾驶涉案车辆时，其驾驶证为增驾A2，尚在实习期内；4、被告余成龙垫付原告的医疗费13,000.00元，浙商财保青白江支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内垫付原告的医疗费10,000.00元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方当事人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院病历、医疗费门诊费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表》、《医疗保险参保缴费信息》、《工资表》、《劳动合同》、彭勤飞的驾驶证、川Ｌ×××××号车辆的机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险的保单、乐公交送字（2018）第000127号送达回证、《乐山鑫星运输有限公司汽车挂靠合同》、彭勤飞驾驶证、出险车辆照片、保单原件及保险条款等证据予以证实。根据被告余成龙提出的鉴定申请对被告鑫星运输公司法定代表人的签名进行鉴定的《司法鉴定意见书》，经各方当事儿质证无异议，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民造成伤残的，应当支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。 一、关于当事人应当承担的责任比例问题。 据《道路交通事故认定书》认定：彭勤飞承担此事故主要责任；谭洪承担此事故次要责任。该认定书程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认,并认定彭勤飞的承担责任比例的70%，谭洪承担责任比例的30%为宜。 二、关于本案诉争的赔偿费用由谁承担的问题。 （一）被告彭勤飞系被告余成龙雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告余成龙（接受劳务一方）应对被告彭勤飞（提供劳务一方）因提供劳务造成原告的损害承担民事赔偿责任。 （二）被告鑫星运输公司作为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠的公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告鑫星运输公司（被挂靠人）应与被告余成龙（挂靠人）对原告因交通事故所受损失承担连带赔偿责任。 （三）川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保青白江支公司处购买了交强险和商业三者险，被告浙商财保青白江支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余成龙、鑫星运输公司连带承担相应的赔偿责任。 三、被告浙商财保青白江支公司能否在商业三者险的赔偿限额范围内免除赔偿义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条规定:“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》均禁止驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，但关于实习期的定义二者并不一致。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》除上述期限外还包括增加准驾车型后的12个月。本案中，驾驶人彭勤飞在增驾后的实习期驾驶机动车牵引挂车上路，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由于《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，故《机动车驾驶证申领和使用规定》所作出的禁止性规定不属于法定的可以减轻保险人明确说明义务的情形，保险公司仍然需就免责条款对投保人进行提示并明确说明。 关于本案中浙商财保青白江支公司是否尽到提示和明确说明的义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险公司提供的商业三者险保险条款显示相关免责条款已加粗加黑，且投保人在投保单及声明中盖章确认，应当认定保险公司已经尽到了提示的义务。对于保险公司是否尽到了明确说明义务，保险公司提供的投保单及声明显示其就免责条款向投保人进行了说明，但对于本案保险合同条款第八条第二款第五项“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿的约定”，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对于“实习期”有两种定义的情况下，固然机动车驾驶人对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》均有遵守之义务，但本案处理的是平等主体之间所订立的保险合同免责条款的效力，保险公司作为格式条款的提供者，其提供的条款内容应清晰明确、没有歧义，否则应相应加重保险公司明确说明的责任。因此，仅凭投保单及声明，不足以证明保险公司就上述免责条款作出了常人能够理解的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在“实习期”有两种定义的情况下，保险合同应明确其采用何种定义，但本案合同对此未予明确，故本案实习期应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。驾驶人彭勤飞在增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车上路，不属于商业险合同约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，不能据此免除保险公司的赔偿责任。关于被告余成龙、鑫星运输公司抗辩被告浙商财保青白江支公司应当在交强险及商业三者险的保险责任赔偿限额范围内予以赔偿的理由依法有据，本院予以采信。被告余成龙辩称《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的签字不是被告鑫星运输公司法定代表人的签名，所以保险公司不能免责的理由，本院认为庭审查明鑫星运输公司平时为经营车辆购买保险是由该公司内勤人员办理的事实，说明除公司法定代表人签字外还有其他工作人员可能签字，加之鑫星运输公司对《机动车综合商业保险免责事项说明书》的“投保人签章处”的公章予以认可，《司法鉴定意见书》又不足以证明浙商财保青白江支公司为非善意时，对被告余成龙提出的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的签字不是法定代表人签字予以否定商业三者险的免责条款效力的理由，本院不予采信，被告余成龙申请笔迹鉴定的费用由余成龙本人承担。 综上，本院认定被告浙商财保青白江支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余成龙、鑫星运输公司连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失的范围与数额如下： 一、医疗费。核实住院费及门诊费、抢救费等票据共计108,566.65元,原告在庭审中表示只主张108,546.00元； 二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，谭洪住院44天，确定为1,100.00元（44天×25元/天=1,100.00元）； 三、营养费。根据原告伤残等级和住院治疗期间的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，原告住院44天，确定为1,100.00元（44天×25元/天=1,100.00元）； 四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告共住院44天，出院后全休三月，参照2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249.00元/年标准计算原告住院期间的护理费为6,616.69元［44天×（39,249.00元/年÷12个月÷21.75天）=6,616.69元］；出院后的护理费为9,812.25元［3个月×（39,249.00元/年÷12个月）=9,812.25元］；以上合计16,428.94元； 五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216.00元/年，原告谭洪因此次交通事故所受伤经鉴定为七级伤残。故原告主张的残疾赔偿金应为265,728.00元（33,216.00元/年×20年×40%=265,728.00元）； 六、残疾辅助器具费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定为24,000.00元； 七、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，根据原告及各被告在庭审中一致确认原告的误工收入200元/天和实际误工时间三个月零三十天（已扣除周六周日）即为19,050.00元（200元/天×21.75天×3个月+200元/天×30天=19,050.00元） 八、精神损害抚慰金。在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告谭洪因交通事故受伤造成其精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及被告赔付的情况，精神损害抚慰金确定为12,000.00元为宜； 九、鉴定费。根据鉴定费票据确定为2,000.00元； 十、交通费。根据原告治疗伤情的实际情况，酌情确定为1,000.00元。 以上各项费用共计450,952.94元，由被告余成龙、鑫星运输公司承担连带赔偿责任，赔偿比例确定为70%。如前所述，本应由被告余成龙、鑫星运输公司承担的赔偿责任，则由被告浙商财保青白江支公司首先在交强险的限额范围内赔偿原告120,000.00元（含浙商财保青白江支公司已垫付原告的医疗费10,000.00元），剩余费用330,952.94元未超过商业三者险的保险赔偿限额的范围，故由被告浙商财保青白江支公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，金额为231,667.06元（330,952.94元×70%=231,667.06元），原告自行承担剩余30%的损失99,285.88元（330,952.94元×30%=99,285.88元）。为了减少诉累，节约诉讼成本，被告余成龙已垫付原告的医疗费13,000.00元及浙商财保青白江支公司已垫付原告的医疗费10,000.00元在本案中一并处理，故被告浙商财保青白江支公司还应支付原告328,667.06元（120,000.00元+231,667.06元-13,000.00元-10,000.00元）,支付余成龙垫付的费用13,000.00元。 被告浙商财保青白江支公司在庭审中抗辩应当扣除原告支出医疗费中20%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明20%的自费药品费用不予赔偿的，应当予以扣除，故对其抗辩，本院不予支持。被告浙商财保青白江支公司在庭审中提出的追偿权可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性赔偿原告谭洪住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计328,667.06元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内支付被告余成龙垫付的医疗费13,000.00元； 三、驳回原告谭洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,207.00元（已减半收取），由原告谭洪负担207元（已交纳），由被告余成龙、乐山鑫星运输有限公司共同负担2,000.00元、中国浙商财产保险股份有限公司青白江支公司负担1,000.00元（案件受理费原告谭洪已预交3,093.00元，被告余成龙、乐山鑫星运输有限公司与被告中国浙商财产保险股份有限公司青白江支公司在本判决生效后七日内向本院交纳）；笔迹鉴定费2,000.00元由被告余成龙承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  干吉沫 二〇一九年九月四日 法官助理杨英 书记员王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。