广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初301号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 被告人陈剑桥，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人陈国琛，男，1957年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。系陈剑桥之父。 被告人梁起宾（曾用名梁少斌），男，1982年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年1月22日被本院判处拘役四个月，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人陈剑桥、梁起宾犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月13日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某到庭参加诉讼，被告人陈剑桥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈国琛到庭参加诉讼，被告人梁起宾及其辩护人余新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月24日17时许，被告人陈剑桥、梁起宾因与被害人范某发生口角，二人遂在玉林市玉州区克拉湾门口附近对范某进行殴打，梁起宾利用辣椒水喷范某，陈剑桥用一把小刀将范某的右手捅伤。经鉴定，范某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈剑桥、梁起宾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈剑桥、梁起宾共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，陈剑桥、梁起宾均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人梁起宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人范某诉称，因被告人陈剑桥、梁起宾的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费12122.32元、复检费411.7元、误工费49800元、护理费10424元、住院伙食补助费280元、营养费2000元，合计75028.02元。并向本院提供了疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、收费票据、收入证明等证据证明。 被告人陈剑桥、梁起宾对起诉书指控罪名和主要事实均无异议。被告人陈剑桥认为被害人先动手，其没有对被害人进行殴打。被告人陈剑桥的辩护人陈国琛提出陈剑桥系正当防卫且被害人有过错，被害人存在袭警行为，陈剑桥是在依法履行职责。被告人梁起宾的辩护人余新华提出：梁起宾属从犯、认罪态度好且是在履行职责的过程中发生的，被害人存在过错，建议从轻处罚。被告人陈剑桥、梁起宾对原告人所请求的费用均有异议。 经审理查明，2018年7月24日17时许，被告人陈剑桥、梁起宾因与被害人范某发生口角，在玉林市玉州区克拉湾门口附近，梁起宾利用辣椒水喷范某，陈剑桥用一把小刀将范某的右手捅伤。经鉴定，范某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人陈剑桥及其辩护人、梁起宾及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人蒋某、徐某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梁起宾曾因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年1月22日被本院判处拘役四个月，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月23日刑满释放。 上述事实，被告人梁起宾在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第359号、（2010）玉区法刑初字第31号、（2012）玉区法刑初字第447号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 案发时，被害人范某受伤后先后在玉林市红十字会医院、玉林市医结合骨科医院治疗，共住院7天。玉林市红十字会医院在疾病证明书中建议全休三个月。 附带民事诉讼原告人范某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 针对附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下： 经核查医疗发票、收据，其医疗费为12534.02元，本院予以支持；误工费为5751.9元，其请求49800元，超出部分本院不予支持；护理费为756.2元，其请求10424元，超出部分本院不予持；住院伙食补助费700元；营养费500元，其请求2000元，超出部分本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人范某的损失为20242.12元。 针对检察院的指控和被告人及其辩护人的辩解，本院综合评析如下： 认定陈剑桥、梁起宾分工合作、相互配合，共同实施伤害他人的犯罪事实，除被告人多次稳定供述外，且有被害人的陈述、证人证言佐证，还有伤势照片和鉴定文书等证据，证据之间能够相互印证，形成完整、稳固的证据链，与在案的其他证据相互印证，相关事实能够相互衔接，证供符合常理。综合全案证据，没有其他证据佐证是被害人先动手；从被害人的受伤照片和法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人提供的出入院记录、疾病证明书、检验报告单来看，无法证明被害人受到二被告殴打；被害人与二被告发生口角后离开，二被告即赶上去对被害人实施了犯罪，陈剑桥的行为不属于正当防卫的意见与查明事实不符；被告人也不具有人民警察的身份。故被告人及其辩护人的观点本院不予采信。 本院认为，被告人陈剑桥、梁起宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控陈剑桥、梁起宾犯故意伤害罪成立。陈剑桥、梁起宾共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈剑桥、梁起宾均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁起宾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈剑桥、梁起宾归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈剑桥、梁起宾持械伤人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据陈剑桥、梁起宾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告人梁起宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。） 二、被告人陈剑桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年9月27日止。） 三、被告人陈剑桥、梁起宾赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失二万零二百四十二元一角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员  谢英洁