wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11198号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈燕的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.解除陈燕与常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还陈燕货款2580元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：陈燕经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年6月2日，陈燕向常雪娇支付2580元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现陈燕诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意陈燕的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对陈燕提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：陈燕向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：陈燕及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对陈燕提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，陈燕对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。陈燕对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：陈燕提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，陈燕通过支付宝向常雪娇付款2580元用于购买名为“独角兽”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于陈燕。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至陈燕起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，陈燕与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。陈燕已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，陈燕自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。陈燕要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈燕与常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈燕货款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终167号 上诉人（原审被告）永宁县市场监督管理局。 负责人李某1，局长。 行政机关出庭人员李敬，该局副局长。 委托代理人梁某，宁夏永川律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人李某2，宁夏永川律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人永宁县市场监督管理局因与被上诉人任某行政奖励一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，本案中，上诉人永宁县市场监督管理局已对被上诉人任某的行政奖励申请作出了相关答复，被上诉人不服该答复，诉至法院。但被上诉人的诉讼请求中未明确要求法院对该答复进行审查，故被上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初26号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人永宁县市场监督管理局。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13209号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人任云跃，男，汉，1981年12月27日出生，地址四川省盐亭县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人任云跃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18489元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3928号 原告：韩勋国，男，1968年6月13日出生，汉族，住沛县。 原告：张玉兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都**楼**营业厅。 法定代表人：宋德才，该公司董事长。 原告韩勋国、张玉兰与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年12月25日作出（2018）苏0322民初6436号民事判决书，原告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏03民终1560号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0322民初6436号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月10日立案，原告韩勋国、张玉兰于2019年9月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩勋国、张玉兰撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由韩勋国、张玉兰负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年九月十九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3392号原告：江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。法定代表人：王军昌，总经理。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告：上海互好电机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：潘艳，董事长。被告：王军，男，1978年12月20日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏利得尔电机有限公司与被告上海互好电机有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏利得尔电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏利得尔电机有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年九月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5365号 原告：陶晓磊，男，汉族，1982年2月13日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告陶晓磊诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶晓磊的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陶晓磊诉称：原、被告双方于2013年5月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年5月3日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2557.04元，并自2014年5月3日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第36幢4单元107号房面积为58.38平方米以255704元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年2月18日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年5月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年2月18日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即2557.04元（255704元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告陶晓磊房屋逾期办证违约金2557.04元； 驳回原告陶晓磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1784号上诉人(原审被告):毛致用，男，1964年12月25日出生，汉族，通辽经济技术开发区河西镇政府职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:罗强，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，。委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人毛致用因与被上诉人罗强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。毛致用上诉请求：撤销一审判决，改判不支付利息。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。罗强辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2015年春季，被告在原告处赊购高粱种子，总价款7078元。被告于2017年3月25日为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。被告至今未支付此款。一审法院认为，原告罗强与被告毛致用之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定向原告履行支付高梁种子款的义务。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付高梁种子款7078元，支付自2015年5月1日至2018年7月31日期间的利息4140.63元，并支付自2018年8月1日起至货款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告毛致用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛致用支付原告罗强高梁种子款7078元，支付自2015年5月1日至2018年7月31日期间的利息4140.63元，并支付自2018年8月1日起至货款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取41元，由被告毛致用负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间买卖关系成立，上诉人应按约定履行给付种子款的义务。双方之间在2017年3月25日的欠据中约定了利息，上诉人亦应按照约定的利息承担给付义务。上诉人对自己的主张未能提供充分有效的证据证明，一审判决并无不当，故应予维持。综上所述，毛致用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.0元，由毛致用负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更36号罪犯黄巨波（曾用名黄巨福），男，1980年12月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月20日被苍南县公安局取保候审。2016年4月7日本院作出了（2016）浙0327刑初420号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处罪犯黄巨波有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。现判决已经发生法律效力。罪犯黄巨波于2019年8月8日向本院提出暂予监外执行申请。经查苍南县人民医院保外就医严重疾病鉴定书，罪犯黄巨波患有移植肾肾功能衰竭，慢性肾脏病5期，维持性血透，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄巨波暂予监外执行十个月（刑期自2019年9月11日起计算至2020年7月10日止）。二〇一九年九月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2483号罪犯高兴宏，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月8日作出（2012）西法刑初字第88号刑事判决，以被告人高兴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴宏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2910号原告段益虎，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市开州区。被告李亮，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市开州区。原告段益虎与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王素祥、易玫莉依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告段益虎到庭参加了诉讼，被告李亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段益虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮立即支付原告劳务费14500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告段益虎自2017年3月份开始为被告承接的网络光纤工程做工，期间负责熔接光纤，被告按每月7000元支付给原告劳务费，承诺年底一次性付清，原告做到2017年的腊月，扣除平时被告支付的部分劳务费后，被告仍下欠原告劳务费29500元，被告为原告出具欠条一张，其后原告多次催收，被告通过微信向原告支付了15000元，余款被告至今未偿还。被告李亮未作答辩。经审理查明：被告李亮为原告出具欠条一张，其上记载为“本人李亮欠段益虎人工费295000元，贰万九仟伍佰元整2017年元月27日李亮”，2018年2月14日被告李亮通过微信向原告支付了15000元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、微信转账记录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付报酬。原告提交了欠条来证明被告尚欠原告劳务报酬，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，并结合被告在出具欠条后支付1.5万元的情况，可以认定被告尚欠原告劳务报酬14500元的事实成立，故对原告主张被告支付原告劳务费14500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮在本判决生效之日起十日内支付原告段益虎劳务报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王素祥人民陪审员  易玫莉二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10583号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张云滢，女，1985年出生，汉族，住武汉市汉阳区红岭一村**，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张云滢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告张云滢经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张云滢向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月20日的信用卡透支本金52081.2元、利息57274.28元、滞纳金1061.38元及费用（分期手续费）6391元；并支付以信用卡透支本金52081.2元为基数，自2018年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张云滢承担。事实和理由：2011年9月19日，被告张云滢与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张云滢拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张云滢仍未清偿。被告张云滢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月19日，被告张云滢（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张云滢在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告张云滢发放了卡号为X的信用卡一张。被告张云滢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月20日，被告张云滢尚欠上述信用卡透支本金52081.2元、利息57274.28元、滞纳金1061.38元及分期手续费用6391元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告张云滢仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张云滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告张云滢与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张云滢发放了信用卡，被告张云滢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张云滢应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张云滢偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云滢在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月20日的信用卡透支本金52081.2元、利息57274.28元、滞纳金1061.38元及分期手续费用6391元。；并支付自2018年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52081.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告张云滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告张云滢承担（限被告张云滢于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异39号案外人：雷道锋，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。案外人：李丽，女，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。上述二案外人共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省××城区××字街××号。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省××城区××大道盛源综合楼主楼******。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行尹文与陈银波、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人华成公司名下开发的位于大悟县××北路东侧的金色雅园项目7号楼、6号楼、5号楼的相关房产。案外人雷道锋、李丽于2019年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷道锋、李丽称，其于2018年1月20日与华成公司签订《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定交付之日起其所有权属雷道锋、李丽所有，雷道锋、李丽对该房屋已经进行了装修，且雷道锋、李丽业已按约支付了约定的全部房款。贵院所查封的金色雅园6号楼1单元102号房属雷道锋、李丽的资产，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人雷道锋、李丽为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。拟证明雷道锋、李丽合法取得房产。2.湖北增值税普通发票1张（No02238056）、现金缴款凭证2张、房款收款收据1张。拟证明购房款已全部支付完毕。3.房屋验收交接表1张。拟证明房屋已交付。4.维修基金、契税、物业费、房屋现状照片等收款收据。拟证明雷道锋、李丽对房屋已装修并入住。现查明：本院在执行尹文与陈银波、华成公司、金色华府酒店民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日依法查封了被执行人华成公司名下位于大悟县××北路东侧金色雅园项目6号楼1单元102号房产。为此，雷道锋、李丽向本院提出书面异议。另查明：1.2018年1月20日，雷道锋、李丽与华成公司签订了《商品房买卖合同》，华成公司将其建设的位于大悟县××北路东侧金色××楼××单元××房（建筑面积110.52M2，3536元/M2，房屋总价款390,799.00元）出售给雷道锋、李丽，雷道锋、李丽应当在2018年1月20日前支付该商品房全部价款；华成公司应当在2017年12月31日前向雷道锋、李丽交付该商品房。2.雷道锋、李丽分别于2017年2月25日、2017年7月3日向湖北瑞信房地产投资开发有限公司（以下简称瑞信公司）银行帐户中存入现金付房款共计390,000.00元。2019年7月10日，华成公司向雷道锋、李丽出具收到房屋销售款390,799.00元的湖北增值税普通发票。2018年1月18日，雷道锋、李丽与华成公司办理了金色雅园6号楼1单元102号房屋验收交接手续。之后，雷道锋、李丽对该房屋进行了装修并入住。另查明，华成公司以出让方式取得位于大悟县××北路东侧编号为000104115号的地块的土地使用权。经批准，在上述地块上建设商品房核准名称为“金色雅园”。然而，开发商对外使用名称为“瑞信公馆”。本院认为，案外人雷道锋、李丽在本院查封之前与被执行人华成公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。虽雷道锋、李丽系向瑞信公司交付房款，但雷道锋、李丽的交款行为得到华成公司的认可并向其出具房屋销售发票，其已支付的价款超过合同约定总价款的50%以上且已实际占有。未能办理房产产权证照转移登记手续并非因雷道锋、李丽的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。雷道锋、李丽取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力。对雷道锋、李丽提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大悟县兴悟北路东侧金色雅园6号楼1单元102号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  夏翠霞审判员  刘 刚二〇一九年九月六日法官助理胡航书记员徐莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3483号申请人王林峰，男，1981年9月7日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地聊城市龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，总经理。申请人王林峰申请执行聊城市福利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7302号民事判决书，于2016年9月3日立案执行。本院查明，被执行人聊城市福利建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人聊城市福利建筑工程有限公司的银行存款537809元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月十八日书记员  吕红华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2068号 被执行人：曾亚彬，男，汉族，1995年2月12日出生,住广西苍梧县。 关于本院移送执行被执行人曾亚彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，曾亚彬应当在2019年7月9日前向本院交纳罚金1000元，由于曾亚彬没有履行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾亚彬发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金1000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2068号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执996号 申请执行人：范成兰，女，汉族，1950年5月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：蔡跃芳，女，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人范成兰与被执行人蔡跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）黔0201民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡跃芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范成兰向本院申请强制执行，申请标的为103200元。本院于2019年4月22日立案执行，申请执行费1448元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡跃芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人蔡跃芳未履行义务，本院于2019年5月8日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年2月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。本院于2019年6月26日向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人蔡跃芳名下无房屋登记信息。申请执行人范成兰与被执行人蔡跃芳于2019年7月8日自行达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。若被执行人未按约定期限履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请执行人范成兰于2019年7月9日向本院提出解除被执行人蔡跃芳限制高消费申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年九月十二日 书记员 曾 梅
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更856号罪犯廖日清，男，1968年7月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东县千家镇只峨村委会六队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)海南二中刑初字第99号刑事判决，以被告人廖日清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。罪犯廖日清于2012年11月5日入监服刑。罪犯廖日清在服刑期间，于2015年5月8日获减刑九个月；于2017年7月28日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年6月14日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯廖日清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖日清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖日清自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖日清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖日清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12147号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《痴情的憨人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《痴情的憨人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《痴情的憨人》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1675号 被执行人孙计平： 被执行人孙计平罚金一案，移送执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元。本院已于2019年9月27日将该款缴入内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初363号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14926号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张德望，男，1981年05月09日出生，身份证住址：广东省梅县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张德望小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张德望名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525财保40号 申请人：杨光华，男，蒙古族，1971年7月7日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：内蒙古风盈风电设备有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 申请人杨光华于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古风盈风电设备有限公司所有×××房产，该房产位于××旗，丘（地）号为63-零散，面积为1层602.39m，二层为407.79m；及被申请人内蒙古风盈风电设备有限公司所有的土地使用权证号为奈国用（2009）第XXXX号的土地，该土地位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗南，老哈河大街北，地号为63-零散，土地面积为122850m。申请人杨光华以在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为XXXX，责任限额2160万元。 本院经审查认为，申请人杨光华与被申请人内蒙古风盈风电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨光华为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人杨光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古风盈风电设备有限公司所有×××房产，该房产位于××旗，丘（地）号为63-零散，面积为1层602.39m，二层为407.79m。查封期限为2019年9月23日至2022年9月23日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 二、查封被申请人内蒙古风盈风电设备有限公司所有的土地使用权证号为奈国用（2009）第XXXX号的土地，该土地位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗南，老哈河大街北，地号为63-零散，土地面积为122850m。查封期限为2019年9月23日至2022年9月23日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 申请人杨光华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩秀枝 二〇一九年九月二十三日 书记员  胥德红
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执879号之二申请执行人曹永贵，男，汉族，1969年5月23日出生，住涞水县。委托代理人赵三圣，河北精伟律师务所律师被执行人涞水县京师爱蓓双语幼儿园法定代表人:吴东华本院在执行申请执行人曹永贵与被执行人涞水县京师爱蓓双语幼儿园劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹永贵于2019年9月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年九月十二日书记员  鲁雪芹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1548号原告：吕连义，男，汉族，1980年7月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕连义诉被告程志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告吕连义到庭参加诉讼，被告程志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕连义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬16300元及违约金（自2017年1月26日期按月利率2%支付违约金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日前原告按被告要求提供劳务，2017年1月26日经结算被告欠原告工钱16300元，后经原告多次催要被告一直拖欠未付，自2017年1月26日起被告应支付原告违约金，违约金按月利率2%计算。为依法维权，原告提起诉讼。被告程志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。吕连义为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告程志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日前，原告吕连义按被告程志刚要求从事水电工作，2014年1月28日，程志刚向吕连义出具欠条一份，内容为：“今欠吕连义干活钱16300（壹万陆仟叁）程志刚2017、1、26号”。欠条出具后，经原告吕连义催要，被告程志刚一直未付。本院认为：原告受雇于被告从事水电工作，是双方的真实意愿，原告为被告提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故对原告吕连义要求被告程志刚支付劳动报酬16300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕连义要求被告程志刚按照月息2%支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕连义工资款16300元；二、驳回原告吕连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告程志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇一九年九月三日书 记 员  刘晨晨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇。法定代表人彭爱玲，行长。被执行人：王厚坤，男，1973年7月24日出生，住随县。被执行人：许桂平，女，1975年9月2日出生，住址同上，系被执行人王厚坤之妻。被执行人：随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社，住所地：随县三里岗镇吉祥寺村委会。法定代表人：张国勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人王厚坤、许桂平、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人收到通知书之日起三日内履行（2018）鄂1321民初2295号民事判决书上确定的义务，但上述被执行至今均未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过网络总对总“六查”查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；3、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院财产调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王厚坤、许桂平、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月二十六日书记员  詹加志
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1786号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程翔，男，该公司员工。被告：王继华，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：程厚福，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司与被告王继华、程厚福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4635元，公告费260元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  柏从燕人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  陈晓义二〇一九年九月二十九日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12686号之一原告：张剑光，男，汉族，1974年4月12日，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈福平，广东华程律师事务所律师。被告：李保鑫，男，汉族，1968年6月28日，住所地：广东省梅州市梅江区。本院在审理原告张剑光诉被告李保鑫民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1120-1号申请执行人：李睿，女，汉族，1980年6月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：闫春生，男，汉族，1962年11月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨探月，女，汉族，1966年5月25日出生，住漯河市郾城区。关于李睿申请执行闫春生、杨探月民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、被告闫春生、杨探月自愿给付原告李睿借款本金160000元、利息7000元，共计167000元。其中于2019年3月25日给付原告李睿借款本金28000元（原、被告双方均同意其中28000元由法院从冻结的被告闫春生、杨探月账户余额中划拨至法院账户后由原告李睿领取），于2019年4月25日前给付原告李睿借款本金22000元，剩余款项117000元，由被告闫春生、杨探月每月25日前还款不低于5000元，直至2020年1月30日前付清。二、若被告闫春生、杨探月未按照上述协议约定的期限及数额履行，则原告李睿有权对所欠全部款项一并申请执行。三、案件受理费3520元减半收取1760元，保全费1870元，共计3630元，由原告李睿自愿负担。四、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。”调解生效后，闫春生、杨探月未履行，李睿向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年5月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人闫春生建行账户（账号62×××23）；2019年7月25日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年8月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月18日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、2019年6月26日司法扣划被执行人闫春生银行存款14523元，2019年8月13日网络扣划被执行人闫春生银行存款6025.4元，2019年9月5日网络扣划被执行人闫春生银行存款4378元。五、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人杨探月名下房产有抵押信息和在先查封。六、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫春生、杨探月负有继续向申请执行人李睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年九月十八日书记员 张怀军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8093号原告：杨英才，男，1995年10月20日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆靓美客装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际****商业17。法定代表人：汪永兆，该公司总经理。被告：汪永光，男，1985年01月25日出生，汉族，新疆靓美客装饰设计工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨英才与被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英才到庭参加诉讼。被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告人工工资17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月30日在二被告公司做兼职销售，于2018年12月30日离开公司。原告在二被告公司兼职期间销售工资为17550元。至今二被告不予支付工资。后于2019年5月21日经司法调解后，二被告给原告写了欠条，原告多次找被告要求支付劳务工资，被告拒绝支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告于2018年11月30日至2018年12月30日期间，在被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司做兼职销售。经结算，原告在兼职期间销售工资为17550元。后经沙依巴克区司法所调解处理后，被告未在约定期限支付该款。2019年5月21日，二被告共同给原告出具欠条，载明：“本人汪永光是新疆靓美客装饰设计工程有限公司实际经营者，与单位法人汪永兆是兄弟关系。杨英才于2018年11月30日做兼职销售工作，于2018年12月30日离开单位。现欠杨英才在单位兼职期间销售工资合计金额17550元（壹万柒仟伍佰伍拾元整），以上欠款单位及本人认可，特此证明”。该欠条落款处有被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司的印章及被告汪永光签字确认。以上款项被告至今未付。上述事实有原告陈述、欠条、支票、司法调解笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告劳务费17550元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付原告该款项。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光支付原告杨英才劳务费17550元。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为17550元，实际给付标的为17550元，占争议标的的100%，案件受理费238.76元，减半收取119.38元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 娟二〇一九年九月二十六日书记员 马春燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2262号原告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地：平江县新城区车站小区。社会统一信用代码：914306267225725376。法定代表人：李君葳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭取光，男，1992年1月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住湖南省平江县。原告平江县新城出租汽车有限责任公司与被告彭取光合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告平江县新城出租汽车有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县新城出租汽车有限责任公司撤诉。本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告平江县新城出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 桢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执317号之二申请执行人：上海郑沪物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：刘剑威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚丽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被执行人：河南海通安吉运输有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区第七大街以东以西、经南三路以南、经南四路以北6号楼31层3102号。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行上海郑沪物流有限公司与河南海通安吉运输有限公司、赵辉运输合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0153号裁决书已发生法律效力。上海郑沪物流有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行申请为：1．被执行人赵辉赔偿申请执行人上海郑沪物流有限公司货物损失14099355.34元，被执行人河南海通安吉运输有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；2．支付仲裁费117098元；3．支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中采取以下执行措施：1.2019年3月5日通过总对总网络查控系统对被的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，经查，被执行人河南海通安吉运输有限公司有少量银行存款及大量汽车，被执行人赵辉有部分银行存款，本院依法冻结上述银行账户。2.2019年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2019年3月13日，申请执行人上海郑沪物流有限公司向本院提交财产线索，被执行人河南海通安吉运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保物流责任险（保单号：AZHZZ8754315Q000001W）。4.2019年3月14日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南海通安吉运输有限公司、赵辉均无不动产登记信息。5.2019年3月19日，冻结被执行人河南海通安吉运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保物流责任险（保单号：AZHZZ8754315Q000001W）的保险理赔款。6.2019年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，又因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2019年4月3日，到被执行人河南海通安吉运输有限公司住所地郑州经济技术开发区第七大街以东、第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北6号楼31层3102号寻找该公司，经物业公司协助，也未找到。经与被执行人代理人电话联系，2019年4月8日，该公司目前的负责人李飞到本院报告财产、陈述公司经营状况以及新的经营地址，并表示积极配合法院的执行工作。8.2019年4月8日，被执行人河南海通安吉运输有限公司向本院递交《不予执行仲裁裁决申请书》，本院于2019年7月2日作出（2019）豫01执异500号执行裁定驳回河南海通安吉运输有限公司不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0153号裁决书的申请。本院（2019）豫01民特48号民事裁定亦驳回河南海通安吉运输有限公司撤销郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0153号裁决书的申请。9.2019年4月11日，查封被执行人河南海通安吉运输有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等98辆汽车，系首封，但未实际控制车辆，查封期限至2021年4月10日止。10.2019年4月15日，申请执行人的代理律师向本院申请调查令，调取了被执行人河南海通安吉运输有限公司的工商信息档案材料及法定代表人李新安的身份信息，经查，李新安已去世、户口已注销。11.2019年4月25日，收到江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4953号民事裁定书、协助执行通知书，保全冻结上海郑沪物流有限公司在本执行案件中的执行债权6668013.24元，期限两年，自2019年4月24日至2021年4月23日止。12.2019年6月6日和8月21日两次通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，与初次查询的基本一致。13.2019年7月2日，强制扣划赵辉财付通账户213.24元、农业银行账户4001.64元、河南海通安吉运输有限公司平安银行账户332.05元，以上三笔支付本案的执行费。14.2019年8月21日，到中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司强制扣划河南海通安吉运输有限公司在该保险公司投保的物流责任险（保单号：AZHZZ8754315Q000001W）的保险理赔款。15.2019年9月4日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院递交异议申请书。16.2019年9月4日，与申请执行人的代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，未找到可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查控的财产暂无法处置。故本案终结本次执行程序符合《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年九月六日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1425号罪犯任毛志，男，1948年6月14日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）驻刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人任毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人任毛志赔偿附带民事诉讼原告人任叶经济损失人民币50199.70元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任毛志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯任毛志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系老年犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任毛志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任毛志减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8107号之一原告：青岛圣彩新材料有限公司，住所地青岛市城阳区硕阳路北100米，统一社会信用代码91370214697197922G。法定代表人郭翠华，该公司经理。被告：青岛华龙包装有限公司，住所地青岛市即墨区珠江二路**。法定代表人曾兆文，系该公司总经理。原告青岛圣彩新材料有限公司与被告青岛华龙包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛圣彩新材料有限公司撤回对被告青岛华龙包装有限公司的起诉。案件受理费22963元，减半收取11481.50元，保全费5000元，共计16481.50元由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  于 鑫
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢61号 秦福元： 任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢： 本院在执行秦福元申请执行任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢民间借贷纠纷一案（执行依据为本院作出的、已经发生法律效力的（2016）川1425民初979号民事判决书）过程中，被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1974号之一申请人:丁徐筑，男，1980年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：齐舒，男，1996年2月13日生，汉族，住江西省新建县望城新区。申请执行人丁徐筑依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2567号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人齐舒发出执行通知书，但齐舒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人齐舒下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.085万元及相应利息，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.085万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  武雪妮
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3635号 原告：邱某1，女，2015年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 法定代理人:刘某，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市铜梁区，系原告邱某1母亲。 委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告邱某1诉被告彭勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员陈金华组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人金跃东与被告彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告拆迁货币安置补偿款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告继女。2018年因征地拆迁，原告作为安置对象享有货币安置款114000元，该款由作为户主的被告于2018年2月5日代为领取。2018年9月12日，被告与原告之母离婚，但被告至今未向原告支付属于原告的安置款。原告认为拆迁安置款系按人头补偿，具有一定的人身属性，原告有权享有该款。 被告彭勇辩称，被告与原告母亲刘某在离婚前就原告的安置款分配达成了口头协议，被告已按协议将安置款支付给原告的母亲。 本院经审理认定事实如下：刘某与邱某3于2015年7月16日在重庆市潼南区民政局登记结婚，婚后于2015年10月21日生育双胞胎女儿邱某1、邱某2。刘某与邱某3婚后因感情不和于2017年12月4日协议离婚，离婚时约定邱某1、邱某2均由刘某抚养。2017年12月5日，刘某与彭勇在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后原告刘某与女儿邱某1将户口迁入被告彭勇户籍地，即重庆市铜梁区XX镇XX村X组，并与其共同生活。2018年2月5日，彭勇作为户主与重庆市铜梁区XX镇人民政府签订了《建（构）筑物拆除补偿及货币安置协议》，根据《建（构）筑物拆除补偿及货币安置结算表》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细》记载，邱某1作为住房安置对象应获得的货币安置款为114000元（3800元/㎡×30㎡/人）、货币化安置奖励为12000元。同日，被告彭勇自重庆市铜梁区XX镇人民政府领取包含该两笔款项在内的安置补偿款共计859303.08元。2018年9月12日，刘某与彭勇协议离婚，离婚后刘某与邱某1户口一直未迁出。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置结算表》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细》、领条、《铜梁区XX镇人民政府付款凭证》以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据，能够证明邱某1作为拆迁安置对象应取得货币安置款114000元、货币化安置奖励12000元，共计126000元，该款项是原告作为重庆市铜梁区XX镇XX村X组村民和彭勇户拆迁安置对象获得的个人合法财产。被告彭勇作为户主领取原告应得的拆迁补偿安置款不支付给原告无法律依据，系不当利益，原告有权请求被告予以返还。根据本院查明的事实，原告邱某1应获得的拆迁安置补偿款为126000元，现原告要求被告返还114000元，是其对自己权利的处置，本院依法予以支持由被告彭勇返还原告邱某1114000元。 被告彭勇辩称其与原告母亲刘某在离婚前就原告安置款的分配达成了口头协议且已按协议将原告的安置款支付给了原告母亲刘某，对此被告彭勇未提供证据予以证明，且原告及其母亲刘某均未予认可，对被告彭勇的该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效后五日内返还原告邱某1货币安置款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，合计3670元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  唐德波 人民陪审员  陈金华 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈春宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6315号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：李东梅，女，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人王道海到庭参加了诉讼。被告李东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东梅支付2016年11月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3418元；2、诉讼费由被告李东梅承担。事实和理由：被告李东梅现在居住的开州区X街道X路X号X幢X-X号房屋系X小区，该小区业主委员会于2016年11月聘请原告开县诚信物业服务有限公司为其提供物业服务，并签订了物业服务合同，原告开县诚信物业服务有限公司为小区及业主提供了物业服务，被告李东梅每月应向原告开县诚信物业服务有限公司支付物业服务费103.58元，自2016年11月至2019年7月期间被告李东梅没有交付物业服务费，经依法催交仍未交纳，为维护原告开县诚信物业服务有限公司的合法权益，现依法起诉，请依法处理。被告李东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告开县诚信物业服务有限公司与重庆市开州区X业主委员会签订《物业服务合同》，合同的部分内容约定如下：重庆市开州区X业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司在自愿平等、协商一致的基础上，就开州区X业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区X小区实施物业管理事宜，案涉物业的全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担责任，委托管理期限为四年，自2016年11月1日起至2020年1月31日止。原告开县诚信物业服务有限公司管理服务内容包括附属建筑物、构建物的维护和管理(包括道路、室外上下水管、渠道、池、井、下水排污管道)；化粪池的清理、地、地下管网整改告开县诚信物业服务有限公司应对发现情况书面告知重庆市开州区X业主委员会，该委员会同意后，组织资质单位整改；附属配套建筑和设施设备的维护维修的管理；公共环境卫生，包括该小区各栋一层至楼顶的两个梯间和楼顶及之上的公用通道、公共地面的清洁卫生，垃圾收集、清运；维护公共秩序，包括监控值守、门岗执勤，不含业主、使用人的人身和财产保管责任，如需财产保管，原告开县诚信物业服务有限公司与业主使用人另行签订合同。案涉物业管理的全部服务费包干按住宅3楼以上含3楼1.2元/月/平方米，一年一次性在1-2月交清一年的优惠1个月，按季度交纳，每月交费时间为10-18号，业主和物业使用人逾期六个月不缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月35元增收滞纳金。该合同自签订之日起生效。被告李东梅系“X”小区业主，房号为X幢X-X，建筑面积为X平方米，每月物业服务费按1.2元/平方米计算即103.58元/月，自2016年11月1日起至2019年7月31日止，被告李东梅未交纳该期间的物业服务费，下欠原告开县诚信物业服务有限公司物业服务费3418.14元。经原告开县诚信物业服务有限公司催收，被告李东梅至今未交纳。本院认为，《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第三十四条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”本案中，重庆市开州区X业主委员会代表业主(包括被告李东梅)与选聘的原告开县诚信物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，具有合同约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；该合同对重庆市开州区X全体业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告开县诚信物业服务有限公司提供了物业服务，被告李东梅应当依照合同约定交纳物业服务费；庭审中，被告李东梅未向本院提交充分有效的证据予以证明其可以不交纳物业服务费或减少物业服务费，故被告李东梅无正当理由拒绝交纳物业服务费，经原告开县诚信物业服务有限公司催收，其也未在催告的合理期限内交纳，构成违约，因此，原告开县诚信物业服务有限公司请求被告李东梅交纳2017年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3418元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉《物业服务合同》约定：业主和物业使用人逾期6个月不缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月35元增收滞纳金，该约定合法有效。因被告李东梅未按约定交纳物业服务费，构成违约，其应当按照合同约定向原告开县诚信物业服务有限公司支付违约金；但庭后，原告开县诚信物业服务有限公司向本院提出为更好的解决纠纷，促进原告开县诚信物业服务有限公司与业主之间的和谐，加强双方的沟通和交流，申请撤回违约金(滞纳金)的诉讼请求，该申请经本院审查，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李东梅于本判决生效后十日内向原告开县诚信物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东梅负担。本判决为终审判决。审判员  雷亚军二〇一九年九月十六日书记员  段辉镜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4082号 原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。 负责人：葛晓农，行长。 委托诉讼代理人：潘涛，该公司员工。 被告：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区纬四路**221000022565（1-1）。 法定代表人：傅先友，总经理。 被告：傅先友，男，汉族，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：马代琴，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖腾瑞钢结构有限公司、傅先友、马代琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）的委托诉讼代理人潘涛到庭参加诉讼，被告芜湖腾瑞钢结构有限公司（以下简称腾瑞钢构公司）、傅先友、马代琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告腾瑞钢构公司归还原告借款本金680万元及利息5042027.65元（含罚息、复利，截止2016年2月26日），并支付之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告傅先友、马代琴对被告腾瑞钢构公司应承担的全部款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告腾瑞钢构公司与原告签订《授信协议》，约定原告向被告腾瑞钢构公司提供人民币680万元的授信额度；授信期间自2012年11月21日至2013年11月20日。2012年11月26日，被告傅先友、马代琴向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告腾瑞钢构公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年11月26日及2013年5月31日，被告腾瑞钢构公司分别与原告签订《借款合同》二份，贷款金额分别为人民币380万元、300万元；贷款期限均为12个月，分别自2012年11月28日起至2013年11月21日止、2013年5月31日起至2014年2月28日止；贷款利率均为固定利率，在中国人民银行期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；计息日均为每季末的20日；被告腾瑞钢构公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在利率基础上加收50%计息；对不能按时支付的利息，按同期贷款利率计收复息。2013年5月16日、5月31日原告分别向被告腾瑞钢构公司发放贷款380万元、300万元。现借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告腾瑞钢构公司、傅先友、马代琴未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告腾瑞钢构公司因生产经营周转向原告贷款，被告腾瑞钢构公司未按合同约定按时偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息及实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。被告傅先友、马代琴向原告签名出具《最高额不可撤销担保书》，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。被告腾瑞钢构公司于2014年3月20日归还本金50万元、2017年9月7日、9月11日分别归还本金39.75元、20.36元，合计归还本金500060.11元，庭审后，原告变更诉请第一项为：截止2019年8月16日，被告积欠本金6299939.89元、利息5619786.03元(含复利1257589.38元)。 本院认为，被告腾瑞钢构公司为生产经营周转向原告贷款，其与原告签订的《授信协议》及《借款合同》二份系被告及双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告腾瑞钢构公司未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告腾瑞钢构公司归还本金并支付利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告傅先友、马代琴向原告签署出具的《最高额不可撤销担保书》，保证期间应至《授信协议》项下两笔贷款到期日两年，现保证期限已超过诉讼时效，原告要求被告傅先友、马代琴对腾瑞钢构公司应承担的所有借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告腾瑞钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖腾瑞钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行本金6299939.89元、利息5619786.03元（含复利1257589.38元），并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、复利； 二、驳回原告招商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92952元，由被告芜湖腾瑞钢结构有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告芜湖腾瑞钢结构有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘海燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执129号申请执行人：刘铁军,男性,1970年2月6日出生,住被执行人：李纪刚,男性,1963年10月24日出生,住；刘淑平,女性,1960年10月15日出生,住；本院在执行刘铁军与李纪刚、刘淑平借款合同纠纷一案中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十九日书记员  孙美英
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1470号罪犯翟胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2014年8月26日作出（2014）许县刑初字第71号刑事判决，认定翟胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟胜利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯翟胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯,罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟胜利减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特88号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：彭华，女，汉族，生于1977年10月19日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人彭华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）118号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。彭华未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）118号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人彭华支付违约金,以349711元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年6月10日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人彭华的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执382号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：马行亮、夏磊、马明东、刘刚。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330刑初1317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月十一日书记员 王文生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3550号原告：台山市水步镇经济发展总公司。住所地：台山市水步镇台鹤新路花园新村第****。统一社会信用代码：91440781MA4UQJW09M。法定代表人：赵照雅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所实习律师。被告：刘均亭，男。第三人：台山市环球电器厂。住所地：台山市水步镇。法定代表人：刘均亭。原告台山市水步镇经济发展总公司（以下简称水步发展公司）与被告刘均亭，第三人台山市环球电器厂（以下简称环球电器厂）纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。水步发展公司向本院提出诉讼请求：1.确认环球电器厂是刘均亭个人投资的企业；2.将环球电器厂的出资人变更登记为刘均亭。事实和理由：1993年10月12日，刘均亭以水步发展公司的名义出资设立环球电器厂，刘均亭为法定代表人，企业登记类型为集体所有制企业。水步发展公司与刘均亭为明确环球电器厂企业权益的真实情况和还原企业的真实状态，于2011年2月27日根据客观事实签订《脱钩协议书》，约定环球电器厂是刘均亭个人挂靠水步发展公司的集体企业，水步发展公司与环球电器厂脱钩，环球电器厂的全部资产属于刘均亭所有。协议签订后刘均亭没有变更工商登记。2014年期间，环球电器厂与他人共同投资设立企业以及转让自身所持有的其他公司股份等重大事项均由刘均亭自行决策，此可以印证环球电器厂是刘均亭挂靠水步发展公司的集体企业以及环球电器厂的全部资产属于刘均亭的事实。水步发展公司名为集体所有制企业，实为私营企业。水步发展公司多次催促刘均亭办理工商登记未果，遂起诉。本院经审查认为，水步发展公司请求确认环球电器厂是刘均亭个人投资的企业，其实质是请求本院对环球电器厂的资产进行产权界定。根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十九条“在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，会同企业主管部门组成关合办事小组进行调解和裁定。凡因所有权关系复杂，经调解后意见仍不一致的资产，作为‘待界定资产’，待今后由有关部门进一步协商解决”的规定，产权界定纠纷应由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务等部门会同企业主管部门依照行政程序进行处理，并不属于人民受理民事案件的范围。关于环球电器厂变更登记事项的处理，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准”的规定，应由环球电器厂提出申请并报有关部门批准解决，并不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，水步发展公司并不是提出变更登记申请的适格主体，不具有作为原告的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回台山市水步镇经济发展总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方毅二〇一九年九月十二日书记员  陈翠珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2377号原告：刘海军，男，1975年5月16日出生，汉族，建三江奥红调料业主，住黑龙江省延寿县。被告：尹苏红，女，1982年3月24日出生，汉族，创业农场第六管理区会计，住黑龙江省。本院在审理原告刘海军与被告尹苏红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤回起诉。案件受理费770元，由刘海军负担。审判员  佟德臣二〇一九年九月十九日书记员  杨 雷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1125号 汤永权、刘建华、郭美玉： 关于申请执行人汤永权与被执行人刘建华、郭美玉借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执恢395号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘建华、郭美玉已经履行（2016）粤0114民初10571号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终921号上诉人（原审被告）：云南杰诚熙融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：李兴国。委托诉讼代理人：雷永贤，云南大韬昭通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬昭通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盐津县农村信用合作联社。住所地：。住所地：云南省盐津县盐井镇县大街**v>法定代表人：岳首成。被上诉人（原审被告）：盐津亚太竹纤维有限公司。住所地：云南。住所地：云南省盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝下坝法定代表人：李永安。被上诉人（原审被告）：马龙县明龙焦化实业有限公司。住所地：云南。住所地：云南省马龙县通泉镇小寨工业园区法定代表人：李永安。上诉人云南杰诚熙融资担保有限公司因与被上诉人盐津县农村信用合作联社、盐津亚太竹纤维有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案中，上诉人云南杰诚熙融资担保有限公司申请缓交诉讼费未获批准，经催缴，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按云南杰诚熙融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年九月四日书记员  王定强