山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1734号原告：苏怀兵，男，汉族，1986年12月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，总经理。委托代理人：王猛、郑乃明，公司法律顾问。原告苏怀兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏怀兵的委托代理人王海容，太平洋财险的委托代理人王猛、郑乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏怀兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损96245元、路产损失18060元、评估费3600元、施救费4000元，共计121905元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**车挂靠在聊城聊工工程机械有限公司，在被告处投保交强险，机动车损失保险保险金金额为279310元，投保商业三者险保险金额为100万元，及不计免赔，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2018年10月8日，张怀根驾驶鲁Ｐ×××**车辆在银景线17公里600米处（永宁县境内），与陆志斌驾驶的宁Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成车辆、路面、桥栏损失。经事故认定书认定张怀根承担事故主要责任，陆志斌承担事故次要责任。太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保车损险属实，但如有法律所规定的相关免责事由，应免除我方相应赔偿责任；本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、经营证等必要理赔材料，以便查清是否具有其他免责事由；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失；原告车辆所提出的车损赔偿价格过高，我方不予认可；原告方造成了油污损失，相应的损失属于间接损失，应当免除赔偿；我方在诉前已与原告授权的东昌府区顺昌汽车修理厂达成协议，赔偿原告的财产损失总金额为12460元，超出该数额的不予赔偿；本保单第一受益人为山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，原告主体不适格，不应作为本案保险受益人提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏怀兵提交聊城聊工工程机械有限公司（简称聊工公司）出具的证明，拟证明鲁Ｐ×××**号货车的实际车主为苏怀兵，车辆挂靠在聊工公司，该车辆的保险费由苏怀兵实际支出，对涉案交通事故所导致的车辆损失，聊工公司同意由苏怀兵向保险公司主张。太平洋财险质证称，该证据中负责人签名栏为空白，不符合证据的形式要件，无法查明真实性。本院认为，该证据所载明的内容能够证实苏怀兵的待证事实，且该证据能够与经太平洋财险质证认可的车辆挂靠合同等证据相互印证，对该组证据本院予以确认。2.苏怀兵提交评估报告一份，评估费单据一张，拟证明因涉案事故导致鲁Ｐ×××**车的车辆损失为96245元，并支出评估费3600元。太平洋财险质证称，该鉴定报告评估数额过高，并且系原告单方委托，我方不予认可，鉴定费不予承担。本院认为，该评估报告系苏怀兵自行委托鉴定评估机构作出，使太平洋财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。3.苏怀兵提交宁夏公路管理局银川分局出具的路产损失票据一张，拟证明原告赔付路产损失18060元。太平洋财险质证称，该证据非正规票据，没有实际进行赔付的相关凭证和相关银行回单，上述损失包含的油污污染属于间接损失，对该证据不予认可。本院认为，经太平洋财险质证认可的事故认定书中载明了涉案交通事故造成了路面、桥栏受损的事实，且该票据为负有路政管理职责的行政部门出具的非税收入统一票据，并盖有公章，在太平洋财险未提交证据推翻该票据所载明事实的前提下，本院对该证据依法予以认定。4.苏怀兵提交施救费发票，拟证明因此次事故支出施救费4000元。太平洋财险质证称，施救费过高，我方不予认可。本院认为，该费用系苏怀兵为施救事故车辆所实际支出的费用，太平洋财险未提交证据证实其主张，对该证据本院予以确认。5.太平洋财险提交损失确认书复印件两份，拟证明太平洋财险在诉前与苏怀兵的代理人东昌府区顺昌汽车修理厂（简称顺昌修理厂）达成协议，赔偿财产损失12460元、车辆损失63000元，本案应在此赔偿范围内承担赔偿责任。苏怀兵质证称，对该证据的真实性由法院依法予以核实。该两份证据中甲方为东昌府区顺昌汽车修理厂，非本案原告，原告也未授权该修理厂代为处理该事故中的车辆损失及财产损失，该两份证据与本案无关。本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件，该组证据中的顺昌修理厂并非合同相对人，太平洋财险亦未提交证据证实顺昌修理厂有代为苏怀兵处理涉案保险合同纠纷的权限，故太平洋财险与顺昌修理厂所签订的协议对苏怀兵不具有拘束力，对该组证据本院不予确认。依太平洋财险申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司出具的评估报告认定鲁Ｐ×××**车的损失为76902元。苏怀兵对该评估报告无异议。太平洋财险质证称，该评估报告评估结论过高，且评估机构未实际勘验车辆，该报告缺乏合理性，不应作为证据采纳。该评估结论是依太平洋财险的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，苏怀兵在太平洋财险处为其所有的挂靠在聊城聊工工程机械有限公司名下的鲁Ｐ×××**车投保机动车损失保险（保险金额279310元）等保险，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。2018年10月8日5时20分，张怀根驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂货车，沿永宁县银景线由南向北行驶至银景线17公里600米处时，与陆志斌驾驶的车牌号为宁Ｃ×××**的重型货车沿银景线由南向北行驶相撞，发生致使车辆、路面、桥栏受损的道路交通事故。宁夏回族自治区永宁县交警大队认定张怀根负事故主要责任，陆志斌负事故次要责任。事故发生后，苏怀兵因施救事故车辆支出施救费4000元，赔付路产损失18060元。在审理过程中，依太平洋财险申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认鲁Ｐ×××**车的损失为76902元。另查明，鲁Ｐ×××**车的实际车主是苏怀兵，该车挂靠在聊城聊工工程机械有限公司，该车辆的保险费等费用均由苏怀兵实际支出，该车于2018年10月8日在永宁县发生交通事故，车辆损失等由苏怀兵向保险公司主张赔偿。本院认为，聊城聊工工程机械有限公司与太平洋财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。聊城聊工工程机械有限公司同意鲁Ｐ×××**车的实际车主苏怀兵向太平洋财险主张权利，应认定苏怀兵是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋财险应在保险范围内进行赔偿。太平洋财险未提交证据证实该损失中包含油污污染，故对太平洋财险的油污污染属间接损失，不予赔偿的辩称意见本院不予采信。对苏怀兵要求太平洋财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，太平洋财险应支付的理赔款为车辆损失76902元、路产损失18060元、施救费4000元，以上共计98962元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本判决生效后三日内给付原告苏怀兵保险金98962元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，由苏怀兵负担232元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1137元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷