河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2180号 原告：张利平，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：张玉会，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：河南中农农资储备物流有限公司，住所地：河南省焦作市修武县青龙大道北段西侧。 法定代表人：陈振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董明富，该公司员工。 被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路西段路**。 法定代表人：郭守彦，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所，住所地：河南省新乡市延津县向阳路曙光写字楼东四厅临街**div> 负责人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦明茹，河南乾川律师事务所律师。 第三人：周勇君，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告张利平与被告张玉会、河南中农农资储备物流有限公司（以下简称河南中农公司）、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称濮阳天祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支公司）、第三人周勇君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平、被告河南中农公司委托诉讼代理人董明富、被告人寿财险新乡县支公司委托诉讼代理人秦明茹、第三人周勇君到庭参加诉讼。被告张玉会、被告濮阳天祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利平向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、车辆停运损失费、交通费、鉴定费等经济损失26737元;2、要求被告人寿财险新乡县支公司在交强险和商业险范围内先行承担对原告的民事赔偿责任；3、要求四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日2时30分许，被告张玉会驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车代挂（豫Ｊ×××××），沿成峰路由西向东行驶至林峰高速西300米处向南转弯驶入加油站时（由于车身过长先驶入快车道才能向右驶出道路）与由西向东驶来李红良驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出冀南公交认字【2017】第0709号道路交通事故认定书，认定张玉会负此事故的同等责任，李红良负此事故的同等责任。被告河南中农公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告濮阳天祥公司系豫Ｊ×××××重型平板半挂车登记车主，依法理应对原告的损失承担民事责任；豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为10000000元）各一份，该保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担对原告损失的民事赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 河南中农公司辩称，原告的车辆登记车主是武安市万合卓捷物流有限公司，不能起诉我公司。肇事车辆我们是登记车主，不是实际车主，周勇君是实际车主，周勇君拥有完全的经营自主权和收益权，本案所涉及交通事故时，该车辆由实际车主周勇君在经营，因此，所引起的纠纷应由实际车主共同解决，中农公司作为挂靠单位，不应承担责任，原告对我单位不应进行主张。 人寿财险新乡县支公司辩称，1、原告应提供证据证明其诉讼适格主体。2、我方在核实保险关系以后，在不存在免责事由基础上，原告的合理损失承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、拖车费属于间接损失，我公司不予承担。4、我方承保车辆车主也垫付原告损失4000元，在计算原告损失时应将该部分费用予以扣除。 濮阳天祥公司未作答辩。 张玉会未作答辩。 第三人周勇君述称同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日2时30分许，被告张玉会驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引代挂（豫Ｊ×××××），沿成峰路由西向东行驶至林峰高速西300米处向南转弯驶入加油站时（由于车身过长先驶入快车道才能向右驶出道路）与由西向东驶来李红良驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月21日，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出冀南公交认字［2017］第0709号道路交通事故认定书，认定张玉会负此事故的同等责任，李红良负此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主系武安市万合卓捷物流有限公司，原告张利平于2017年2月15日以分期付款方式购买该车，由其独立经营、自负盈亏。被告河南中农公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告濮阳天祥公司系豫Ｊ×××××重型平板半挂车登记车主，豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车在被告人寿财险新乡县支公司投保交强险（其中财产限额2000元）和第三者责任保险1000000元并不计免赔。豫Ｊ×××××重型平板半挂车亦在被告人寿财险新乡县支公司投保第三者责任保险500000元并不计免赔，保险期间均为2017年2月13日至2018年2月12日，事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××重型平板半挂车的实际所有人为第三人周勇君。2019年3月22日，经原告张利平申请我院委托，河北天元保险公估有限公司出具关于对豫Ｄ×××××车辆损失公估报告书，评估结论为冀Ｄ×××××的车辆损失金额为43975元，花费公估费3000元、拖车费1500元、汽车救援服务费3000元。以上共计51475元。另第三人周勇君为原告垫付车损4000元。 本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险的事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、保单在卷佐证，且双方不持异议，本院予以确认。冀Ｄ×××××号重型自卸货车系张利平分期付款方式购买，其独立经营自负盈亏，属于该车的实际车主，具有适格的诉讼主体资格。原告的车损有公估意见书和公估费发票在卷佐证，本院对原告主张的合理部分予以支持。拖车费和汽车救援服务费含税普通发票均显示为冀Ｄ×××××车辆，故对该损失予以认定。豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车在被告人寿财险新乡县支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元并不计免赔。豫Ｊ×××××重型平板半挂车同在被告人寿财险新乡县支公司投保第三者责任保险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间。因牵引车和挂车投保商业第三者保险均在被告人寿财险新乡县支公司处，所以不再划分主车和挂车份额。因此，对原告张利平的各项损失首先由被告人寿财险新乡县支公司在交强险财产限额内承担财产损失2000元。剩余49475元因被告张玉会和李红良负此事故的同等责任，所以应由被告人寿财险新乡县支公司负担1／2即24737元。被告河南中农公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告濮阳天祥公司系豫Ｊ×××××重型平板半挂车登记车主，第三人周勇君为实际车主，由其自主经营，自负盈亏。根据车辆挂靠合同，被告河南中农公司和濮阳天祥公司属于被挂靠人，原告主张被告河南中农公司和濮阳天祥公司承担连带责任的诉讼请求符合相关法律规定，考虑到被告人寿财险新乡县支公司可以在保险限额内足额支付，无需被告河南中农公司和濮阳天祥公司承担赔偿责任。第三人周勇君垫付的4000元，由被告人寿财险新乡县支公司予以返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告张利平财产损失共计2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张利平车损、评估费、拖车费、救援服务费共计24737元（其中垫付款4000元直接支付给第三人周勇君）。 三、驳回原告张利平的其它诉讼请求。 案件受理费1214元，由被告张玉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车和非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…… 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——