wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初140号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人蒋启强，男，1974年12月18日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业。因吸食毒品，2013年5月8日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2015年11月被芷江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月24日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月21日被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月21日被芷江们族自治县公安局刑事拘留，2019年8月23日被芷江侗族自治县公安局逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人蒋启强犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人蒋启强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初至7月20日期间，被告人蒋启强在芷江侗族自治县芷江镇县城盗窃作案三起。具体事实如下： 1.2019年7月初的一天凌展1时许，被告人蒋启强来到芷江侗族自治县芷江镇某某苑工地盗窃了20个钢扣准备离开现场时，被工地保安及时发现，送弃赃而逃。经芷江铜族自治县价格认证中心认定：被盗财物价值人民币70元。 2、2019年7月20日23时许，被告人蒋启强来到芷江铜族自治县芷江镇河西某某小区9号门面附近的人行道上，盗窃了被害人李某某停放在此处的一辆黑色轻骑女式摩托车。经芷江侗族自治县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1940元。该被盗车辆由芷江侗族自治县公安局追回并退还被害人李某某。 3.2019年7月20日23时许，被告人蒋启强来到芷江侗族自治县芷江镇卫生院门口附近的人行道上，盗窃了被害人唐某停放在此处的一辆蓝色重骑牌五羊女式摩托车。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1170元。该被盗车辆由芷江侗族自治县公安局迫回并退还被害人唐某。 被告人蒋启强于2019年7月21日凌晨被芷江铜族自治县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证内角扳手、十字起子、书证被告人蒋启强的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的抓获经过、湖南省湘南监狱狱政管理科出具的（2017）狱字第92133008号释放证明书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定函[2019]80、81、88号价格认定结论书、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初83号刑事判决书、证人王某某、李某甲的证言；被害人唐某、李某某的陈述、被告人蒋启强的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋启强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋启强曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋启强归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案被盗财物已被追回并返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇一九年九月三十日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7507号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体。被告那顺德力格尔，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店诉被告那顺德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告于2019年9月3日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月三日书记员 春 布 如
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初681号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人赵士开，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)531号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人高某、被告人高某的辩护人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日15时许至次日22时许，被告人高某、吴士豪（在逃）等人因被害人冯某擅自使用其工作室老板的54000元钱，驾车至上海强行将被害人冯某待会连云港，拘禁在位于海州区东一时区BS1616房屋内。期间，为了让冯某还钱，高某伙同他人对冯某进行辱骂和殴打。经鉴定，被害人冯某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、转账记录等书证；被害人冯某的陈述；被告人高某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其自愿认罪。被告人高某辩护人提出的被告人高某系初犯、偶犯、认罪态度好、被害人存在过错的辩护意见，与本案从查明事实相符，本院予以采信；该辩护人提出的被告人为从犯的辩护意见，本院认为，因同案犯尚未到案，本案现有证据不宜划分主从犯，对被告人高某辩护人该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人高某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某伙同天人共同实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人存在过错，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2019年5月28日起至2020年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔爱民二〇一九年九月二十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2155号 上诉人（原审原告）：莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海向阳路**，统一社会信用代码913503047053432817。 法定代表人：许剑武，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄金辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司因与被上诉人黄金辉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司的委托诉讼代理人黄剑明，被上诉人黄金辉的委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一审法院认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1410号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 本案由上诉人莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司预交的二审案件受理费7218元，予以退还。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年九月二十九日 书记员  余凰丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -3-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9218号 原告：李田军，男，1974年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，该公司董事长兼总经理。 被告：范建良，男，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：孙和，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈太尧，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省巴中地区南江县。 被告：西安永发建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：王乐，该公司执行董事兼总经理。 原告李田军与被告陕西建工第四建设集团有限公司、范建良、孙和、陈太尧、西安永发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 原告李田军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告租赁费欠款12.38万元；2、判令五被告连带偿还原告租赁费欠款利息，自2015年12月15日至实际偿还之日止，利率按年7.5%（同期银行贷款利率5%的1.5倍）计算；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：西安祥云工程机械有限公司与被告五签订设备租赁合同，由挂靠其名下的原告全面履行了合同，并收取前期款项。2014年10月25日，项目封顶之时，按合同约定被告五需付70%的费用，被告四是被告五负责人，被告三作为被告四的现场负责人，承诺2014年11月10日之前付10万元，否则作为个人借款承担连带责任。原告遂继续履行完后续全部工程。之后，原告多次去工地找被告三、四、五讨债，双方发生纠纷，在派出所进行调解。被告一的项目负责人被告二承诺由其从工程款中扣除付给原告。原告多次往返与五被告协商无果，遂提起诉讼。 本院经审查认为,案涉《塔式起重机租赁合同》系西安祥云工程机械有限公司与西安永发建筑劳务有限公司签订，李田军个人与西安永发建筑劳务有限公司之间不存在合同关系，故本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李田军的起诉。 案件受理费3397元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇一九年九月五日 书记员  薛 丹 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2641号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年12月13日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**/div>法定代表人：熊绍荣。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告刘超、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶桃英人民陪审员  郑冬梅二〇一九年九月二日书 记 员  余 坦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复907号复议申请人：邓文峰，男，1970年1月12日出生，土家族，住贵州省镇远县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人邓文峰不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2569号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人邓文峰向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人邓文峰的异议请求。邓文峰不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人邓文峰所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人邓文峰所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回邓文峰的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2569号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4011号 原告：薛安学，男，1952年2月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：李万亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住招远市，海阳市弟弟亨烧烤店登记业主。 委托诉讼代理人：李辉，女，1965年7月30日出生，汉族，住海阳市，系李万亮姐姐，海阳市弟弟亨烧烤店实际经营者。 本院在审理原告薛安学与被告李万亮饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年9月16日以庭外与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告薛安学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛安学承担。 审判员 王 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 赵新娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1961号申请执行人滕丙松，男，1965年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人滕丙松与被执行人薛辉运输合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初10821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付19560元及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月9日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月12日、5月20日、6月19日、7月10日、8月29日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在财付通、铜山农商行、交通银行、江苏银行账户各一个，分别冻结121.52元、0元、0.02元、0元；发现其在农业银行账户两个个，均冻结金额0元；发现其在工商银行账户三个，均冻结金额0元；冻结期间2019年4月16日-2020年4月15日。4、2019年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。5、2019年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人财付通账户。9、2019年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月10日本院以被执行人拒不申报财产，对其作出司法拘留十五日决定，因未发现被执行人线索，故该措施未能进行实施。11、2019年9月24日本院人员根据申请人提供的被执行人地址前往三堡胜阳步行街查找被执行人，经过打听询问找到该地址，但该处地址大门紧锁，张贴传票传唤被执行人。12、2019年9月25日，本院电话联系申请人通知其到庭，通过笔录方式向申请人告知案件执行情况并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的19560元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初10821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月二十五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2883号申请执行人：赵占柱，男,1963年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白满仓，男,1962年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6102号民事判决书，受理了赵占柱申请执行白满仓关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：74369.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白满仓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白满仓有可供执行的财产。经对申请执行人赵占柱约谈，其未能提供被申请执行人白满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2883号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2925号上诉人（原审原告）：金坛区西城百度会馆，住所地江苏省常州市金坛区北环东路**。代表人：尹军，该会馆经营者。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏蓉，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人金坛区西城百度会馆因与被上诉人魏蓉服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金坛区西城百度会馆于2019年9月24日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为,上诉人金坛区西城百度会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金坛区西城百度会馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取400元，由上诉人金坛区西城百度会馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海萍审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇一九年九月二十四日书记员  孙 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初12677号 原告：管小俊，男，汉族，1955年3月18日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市阳柯尔实业有限责任公司，住所地：成都市黄田坝高坎村**。 法定代表人：周德恩。 被告：周德恩，男，藏族，1962年6月1日出生，住四川省小金县。 被告：钱霰，女，藏族，1968年11月22日出生，住四川省汶川县。 原告管小俊与被告成都市阳柯尔实业有限责任公司、周德恩、钱霰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告管小俊于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管小俊撤诉。 案件受理费收取200元，由管小俊负担。 （此页无正文） 审判长 李 琳 审判员 徐 红 审判员 陈祥凤 二〇一九年九月十日 书记员 邓郁锚
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监31号申诉人（赔偿请求人）徐华伍，男，汉族，1940年9月19日生，住云南省昭通市彝良县。系邱永珍之子。被申诉人（赔偿义务机关）彝良县人民法院。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正街丁字口。法定代表人周兴旺，院长。申诉人徐华伍因邱永珍被再审改判无罪申请彝良县人民法院（以下简称彝良县法院）国家赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昭通中院赔委会）作出的（2018）云06委赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。申诉人徐华伍申诉称：针对其父母的冤案，公检法办案错误，应当赔偿，当时没收的财产应当返还。法院认定案件发生在1958年，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，只能依照以前的有关规定处理，请法院依照以前的有关规定作出处理。请求撤销彝良县法院（2017）云0628法赔1号决定、昭通中院赔委会（2018）云06委赔1号决定，赔偿受害人邱永珍赔偿金519650.50元、精神抚慰金10万元，赔偿受害人徐荣龙赔偿金45558.40元、精神抚慰金10万元，赔偿受害人的亲属子女赔偿金40万元，赔偿因没收财产所造成的损失等。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）的规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理…”。根据上述规定，申诉人徐华伍之母邱永珍被错误羁押事实发生在1995年1月1日之前，不属于国家赔偿的审查范围。昭通中院赔委会（2018）云06委赔1号国家赔偿决定并无不当。徐华伍的申诉理由不能成立，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人徐华伍的申诉。二〇一九年九月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2187号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，该公司经理。委托代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司文员，住辽宁，住辽宁省建昌县iv>委托代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司文员，住辽宁，住辽宁省凌源市iv>被告：王久恩，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁，住辽宁省朝阳县iv>本院在审理原告朝阳市金凯物业管理有限公司诉被告王久恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告朝阳市金凯物业管理有限公司承担。审判员  张波二〇一九年九月十日法官助理韩涛书记员郭伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2119号原告：胡春玲，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：崔满军，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈海英，女，1975年10月27日出生，汉族，前哨农场宝钰小区海英美肤中心业主，住黑龙江省。原告胡春玲与被告崔满军、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲到庭参加诉讼，被告崔满军、陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款181600元及利息12712元，合计194312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，二被告从原告处先后借款合计181600元，双方出具了借条并打了收款条，此款用于开韩式美容院装修进货等开支，原告向被告讨要此款，被告口头说每月还5000元，2019年3月5日还了5000元后拒绝继续偿还，二被告2019年3月10日兑店时偿还3500元至今未继续偿还，原告现诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金和利息194312元。被告崔满军未答辩、被告陈海英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条一份及收条一张，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2019年1月31日，二被告在原告处借款181600元，用于生意周转资金，双方约定此款按月利率2%计息，自2019年2月28日起，每月偿还5000元，如按期偿还只需偿还本金，如不按期偿还借款，按月利率2%计息。同年3月5日，二被告偿还原告5000元，3月10日，二被告偿还原告3500元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，二被告为原告出具借据，并约定还款日期及还款方式，是二被告真实意思的表示，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为12712元（2019年1月31日至2019年4月15日为3.5个月181600元×0.02×3.5个月），冲减二被告已支付8500元，利息应为4212元，故原告要求二被告返还借款181600元，并支付利息4212元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告胡春玲要求被告崔满军、陈海英返还借款181600元，支付利息4212元的诉讼请求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔满军、陈海英返还原告胡春玲借款181600元、支付利息4212元，合计185812元，于本判决书生效之日起10日内履行；二、驳回原告胡春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告崔满军、陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年九月六日书记员 范振南
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3604号 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:李益明,男,1969年8月10日出生,汉族,户籍地湖南省沅江市。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7489号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3424号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无保险、公积金等财产,本院已轮候查封被执行人的房产、车辆、工商股权。经向申请人了解，被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕杰文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15912号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：金锦荣，男，汉族，1990年4月15日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告金锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘建斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘建斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额9508.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9508.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘建斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9508.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告潘建斌负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执132号申请执行人：张桂荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区**6门。法定代表人：郝春祥，董事长。我院执行的申请执行人张桂荣与被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于[2017]吉02民初178号民事判决书，该判决书主文为：一、郝春富于本判决生效后七日内偿还张桂荣借款本金890万元并支付利息（以890万元为基数，自2016年9月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上述郝春富所负债务中的340万元本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郝春富追偿；三、驳回张桂荣的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2018年3月26日立案执行，案号为：（2018）吉02执132号。本院在执行过程中，因申请执行人张桂荣与被执行人郝春富之间的纠纷经吉林省高级人民法院再审并调解，现已另案审理并另案申请执行。申请执行人向本院提交申请书申请终结本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执132号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年九月二十六日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2231号 张正会： 你与马明宇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明宇于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿马明宇各项损失元； 2、案件受理费165800元，执行费2387元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4929号之一原告：何维平，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张亮，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何维平与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，因被告张亮下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理，故本院于2019年8月26日作出（2019）渝0235民初4929号民事裁定书，决定适用普通程序对本案进行审理。原告何维平在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按何维平撤回起诉处理。案件受理费减半收取计240.00元，由原告何维平负担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年九月四日法官 助理  高 峰书 记 员  胡 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6053号申请人：韩清远。被执行人：景红霞。韩清远申请执行景红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1125号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人景红霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景红霞的银行存款人民币50166元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年九月三日书记员  冯建辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9913号原告：何灼树，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰云利，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市江津区。原告何灼树与被告兰云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告何灼树的委托诉讼代理人韩洋友、被告兰云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灼树向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资14240元；2、由被告支付原告资金占用损失（以14240元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告在被告承包的位于内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工，工作完成后，被告共欠木工班组劳务工资118122元，其中欠原告14240元，被告承诺于2018年8月31日付清。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰云利辩称：被告向原告所在的木工班组出具欠条属实，欠款金额共计118122元，其中原告的劳务工资为14240元，欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员自行添加，被告并未作过支付时间的承诺。被告只是给原告等人介绍劳务，原告所在班组从事劳务的工程系兰剑承包，被告系为了稳定工人情绪而出具的欠条，并非实际用工人，应由兰剑承担支付原告班组劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何灼树与另外十名工友何川、屈传平、罗勇、彭军、罗江川、罗平、张绪为、何灼超、罗杰、王雪刚于2014年至2018年受被告邀请至内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工工作，工作期间在被告处借支生活费，被告未足额支付劳务工资。2017年，被告向罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具欠条一张，载明：“2014年在内蒙古大杨树做木工工资到2018年8月底欠人工工资118122整。欠款人：兰云利。欠款人身份证：×××。付款日期：2018.8.31。”欠条上“欠款人”处有被告的亲笔签名和按捺的手印，被告出具工资表后未向该十一人支付过工资。经罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平十一名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：罗杰8037元、何灼树14240元、屈传平6000元、何川148**元、王雪刚6067元、罗江川108**元、罗勇13108元、张绪为6000元、何灼超12850元、彭军131000元、罗平13100元。审理中，原、被告一致认可欠条上的“付款日期：2018.8.31”并非被告书写，原告称系在征询被告意见后再行添加，被告不予认可。以上事实，有原告的陈述、欠条、民工名单及金额分配单经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具了欠条一张，该十一人对欠款属于按份共有。现该十一名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告班组所从事的劳务系兰剑承包，原告等人的劳务工资应由兰剑支付，并申请了兰剑作为证人出庭作证，但证人兰剑在庭审中对被告出具的欠条及金额均不予认可，不同意按欠条支付原告班组劳务工资，原告也不认可其是受兰剑雇佣，故不能达到被告的证明目的。对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。本院认为，欠条系被告向原告班组出具，欠条“欠款人”处有被告的亲笔签名并按捺手印，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费14240元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年出具的该欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员单方添加，被告对此不予认可，故该欠条付款日期条款对双方均无约束力，视为该欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以14240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起支付资金占用利息至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云利在本判决生效后三日内支付原告何灼树劳务工资14240元，并以此为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告何灼树资金占用利息至款项实际付清之日止。被告兰云利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告兰云利负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5455号原告：马俊生，男，出生于1967年11月10日，汉族，住郑州市中原区。原告：马振清，男，出生于1965年7月28日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所实习律师。被告：崔国强，男，出生于1965年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：刘文凡，女，出生于1953年4月19日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被告：张振林，男，出生于1959年12月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。原告马俊生、马振清与被告崔国强、张振林、刘文凡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙振魁、李佳莹，被告崔国强、刘文凡的共同委托诉讼代理人胡博远、马秀群，被告张振林的委托诉讼代理人冯天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马俊生、马振清向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认崔国强、张振林、刘文凡三人签订的《合伙经营框架协议》中涉及新密市国强节能环保墙体材料厂的约定内容无效。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月26日崔国强、马俊生、马振清签订了《友好合作协议》，约定三人合伙投资经营砖窑厂并约定了三人的投资份额。2016年3月，三合伙人在企业基本简介中再次签字确认了三人的合伙关系及所占份额。2018年11月24日，被告崔国强隐瞒马俊生、马振清二人，在二人未同意的情况下私自与张振林、刘文凡签订《合伙经营框架协议》，崔国强、张振林、刘文凡三人签订的《合伙经营框架协议》中涉及新密市国强节能环保墙体材料厂的内容严重侵害了马俊生、马振清作为合伙人的合法权益。崔国强、刘文凡辩称，1．马俊生、马振清不具有提起确认《合伙经营框架协议》无效的诉讼主体资格；2．马俊生、马振清确认《合伙经营框架协议》无效没有事实根据；3．企业基本简介中的民事法律行为无效；4．马俊生、马振清确认《合伙经营框架协议》无效没有事实根据。张振林辩称，1．新密市国强节能环保墙体材料厂在工商登记是个体商户，虽然马俊生、马振清与崔国强签有合作协议，但是没有做工商登记，协议不具有公示性、对抗性，马俊生、马振清利益受损本人应当承担过错责任。2．根据合作相对性，马俊生、马振清与崔国强签订的合作协议只在马俊生、马振清和崔国强之间产生法律效力，不对张振林具有约束力。3．崔国强与张振林签订的合作协议，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效；崔国强已经将新密市国强节能环保墙体材料厂在工商管理机关注销，该事实不可逆转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，崔国强、马俊生、马振清签订《友好合作协议》：“合伙人：甲方（1）崔国强，甲方（2）马俊生，乙方马振清，为了支援国家建设，搞活民营经济，本着共同发展、互惠互利的原则，经甲乙充分协商，一致同意订立如下协议：一、合伙项目甲乙双方共同在甲方村里的废弃土地上合伙投资经营节能粘土砖窑厂一座。二、投资数额及出资方式……三、合伙经营期限……四、合伙经营管理事宜……五、利润分配方式……六、甲乙双方权利、义务……”2016年3月26日崔国强、马俊生、马振清在一份名称为《新密市国强节能环保墙体材料厂企业基本简介》材料上股东签字处签名，简介上载明：“一、本厂是一家大型股份制企业，有三个股东共同出资修建，各占股份：1、崔国强占40%，马振清占40%，马俊生占20%（另有三个股东合同协议书为证）。经三个股东协商决定，现准备引进外资1000万元入股本厂（份额另从协商再定）……”2018年11月24日，崔国强、张振林、刘文凡三人签署合伙经营框架协议，协议约定：“甲方崔国强、乙方张振林、丙方刘文凡，鉴于甲方系新密市国强节能环保墙体材料厂的法定代表人、郑州优田节能环保建材有限公司的实际控制人（股东崔延伟、吕鹏娟分别为甲方的儿子、儿媳），丙方在上述两个企业注册成立时及实际经营过程中均有出资，乙方愿意对上述企业投入资金，改造原生产工艺，建造一条自动化环保多空砖新生产线，共同达到生产出好砖、多生产好砖的目标……”本院认为，马俊生、马振清主张崔国强、张振林、刘文凡签订《合伙经营框架协议》中涉及新密市国强节能环保墙体材料厂的约定并未征得其同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第43条规定“新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议”，即约定违反了法律的强制性规定因而属于无效约定，原告该诉讼请求不能成立。理由如下：《合伙经营框架协议》中载明崔国强于本协议签订后将其负责经营的“新密市国强节能环保墙体材料厂”的工商营业执照注销，并由崔国强、张振林共同到新密市刘寨镇工商所注册成立“新密市国强节能环保墙体材料厂”，新成立的单位的负责人为乙方张振林，并约定了崔国强、张振林、刘文凡各自出资比例及利润分配，从文义上来看是崔国强、张振林、刘文凡之间形成新的合伙关系，而不是加入到崔国强、马俊生、马振清原来的合伙关系中即变成五个人合伙，该新的合伙关系与马俊生、马振清无关。因此，也无需经过马俊生、马振清同意及在协议上签名。另从《合伙经营框架协议》内容来看，并不能反映出直接处分、变卖、转移原合伙财产的约定，新合伙人继续沿用原合伙名称或业务，并不影响原合伙人之间进行合伙关系解散和合伙财产的结算。马俊生、马振清也无证据证明崔国强、张振林、刘文凡存在恶意串通，或签订的该协议影响或损害了马俊生、马振清处理、清算和依法主张自己合法的合伙人权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定”，即判断合同是否属于无效合同的标准必须符合以上五种情形之一，案涉崔国强、张振林、刘文凡之间签订的《合伙经营框架协议》并不存在上述情形，故对马俊生、马振清诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马俊生、马振清的诉讼请求。本案受理费为100元减半收取为50元，由马俊生、马振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇一九年九月十九日书记员  谢 震
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5026号 原告：王克之，男，1966年8月25日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地，荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：潘吉义，董事长。 委托诉讼代理人：董红荣，女，系公司员工。 原告王克之与被告荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克之委托诉讼代理人毕明静、被告荣成市金城建筑工程有限公司委托诉讼代理人董红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克之向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资14840元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原在被告处工作。2015年3月，原、被告签订协议解除劳动关系。被告在协议中认可欠付原告工资款21200元。协议签订当日被告即给付原告6360元，剩余14840元至今未付。原告多次索要，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王克之原为荣成市金城建筑工程有限公司的建筑工人。2015年3月，王克之（协议乙方）与荣成市金城建筑工程有限公司（协议甲方）签订“协议书”一份，约定：“一、乙方在甲方处干活期间，甲方现应付乙方工资款21200.00元。二、甲方现应付给乙方的21200.00元，甲方于本协议签订时支付6360.00元，剩余14840.00元甲方于2016年12月30日前付清。三、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，甲方不再为乙方交付劳动保险费用，双方互相再无任何争议。”协议签订当日，荣成市金城建筑工程有限公司依约支付王克之6360元，剩余14840元至今未付。王克之多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，离职后与被告就欠付工资达成协议，现被告认可尚欠原告工资14840元，故原告要求被告给付工资14840元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王克之工资14840元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（系减半收取），由被告荣成市金城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年九月十二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执747号申请执行人杨涛,男,1974年8月28日出生,住曾都区。被执行人廖远志，男，1983年8月6日出生，汉族，住随州市经济开发区。本院在执行杨涛与廖远志买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨涛未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十日书记员  王光伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6306号 申请执行人李仲达，男，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许鸿浩，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李仲达与被执行人许鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初8476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仲达于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为739200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州恒跃鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月19日，本案已执行到位标的100000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  缪玲玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2769号 原告：温洁，女，1967年8月30日生，汉族，xx保险人寿保险股份有限公司徐州中心分公司职工，住徐州市泉山区。 被告：王印，男，1957年2月8日生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告温洁诉被告王印借款合同纠纷一案，原告温洁自愿于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告温洁自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告温洁撤回对被告王印的起诉。 案件受理费36290元，减半收取18145元，由原告温洁承担（已预交）。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年九月九日 书 记 员  程 美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初7737号原告：宋伟，男，1982年8月28日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：牟旭东，男，1987年2月4日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告宋伟与被告牟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。宋伟的诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款78000元；2、本案诉讼费用全部由被告牟旭东承担。事实与理由：被告于2014年-2016年陆续向原告借款约100000元，后期陆续归还约28000元。之后被告拒接电话也未再归还剩余借款，直至2018年2月27日，原告找到被告，被告当时无钱偿还，但承诺于2018年12月31日前归还剩余78000元，并向原告补写了借条及被告与借条合影照片。但还款期限满后，被告并未归还该笔借款，无奈原告状诉至法院。牟旭东辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告牟旭东向原告宋伟偿还借款本金78000元，从2019年9月起，每月30日前向原告宋伟偿还800元，直至付清为止。以上款项，若有一期逾期，则全案转入执行程序。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元（已减半收取），由原告宋伟自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王雅茹二〇一九年九月十日书记员  周 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7427号原告：汪长兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：蒲小平，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告汪长兵、蒲小平与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司(以下简称宇帝公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪长兵、蒲小平的委托诉讼代理人康宁、被告的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长兵、蒲小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年11月1日至2019年8月8日期间逾期办证违约金37，468.19元(394，402元×0.0001元/天×950天)；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买坐落于万盛区翠屏路1号1幢*-*房屋一套，全款于接房前支付完毕。合同第十三条规定办理房屋产权登记，至今被告未办理房屋产权登记。现原告起诉法院，要求如上所请。被告宇帝公司辩称，合同第十三条的约定与法律、法规相冲突，原、被告签订补充协议。补充协议第六条约定，办理产权证的时间，以相关部门审核为准，被告不承担责任。本案案涉房屋验收时间是2018年7月30月，备案登记时间为2018年8月3日，整幢房屋的大产权证办理时间为2018年9月20日。只有从2018年9月20日起才符合给原告办证的法定条件。原告的诉讼请求超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发(二级)、物业管理等。2016年2月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告(乙方)购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢*-*房屋，建筑面积103.79平方米，总价款为394,402元（乙方于2015年12月16日向甲方支付首付款金额118,402元，剩余房款276，000元由乙方向中国工商银行申请贷款支付给甲方）。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第(2)项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-1）号。”合同第十三条载明：“…，2，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：(1)逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2），逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第二款约定：甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。原告按照合同约定支付购房全款，并于2016年11月1日接房。被告于2018年8月3日对房屋进行备案登记，于2018年9月20日取得房屋栋证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、合同补充协议、收据、发票、银行流水、竣工验收备案登记证、不动产权证书等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年2月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定完清了房款义务，被告也将房屋交付给了原告，符合办理房屋产权证的条件，被告应为原告房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告辩称《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定违背法律规定，办理产权证的时间，以相关部门审核为准，其理由不成立，本院不予支持。原告要求被告承担逾期办理房屋产权证登记的违约责任，根据合同约定，原告付清房款，被告于2016年11月1日将房屋实际交付原告使用，被告应从实际交付之日起60日内为原告房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，即被告应从2016年12月31日之前为原告房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今未按约定取得原告房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告应承担违约责任，违约金应从2017年1月1日起计算。原告要求被告承担2017年1月1日至2019年8月8日期间的违约金37,429元(394,402元*0.0001元/天*949天)，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告汪长兵、蒲小平逾期办证的违约金37,429元；二、驳回原告汪长兵、蒲小平其它诉讼请求。本案案件受理费368元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担(原告已预交，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年九月十二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4440号原告:任留栓,男,汉族,1951年2月19日出生,住温县。被告:陆思平,男,汉族,1964年9月12日出生,住温县。本院在审理原告任留栓与被告陆思平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案审理，原告任留栓于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任留栓撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告任留栓承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月二十六日书记员  慕新杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3909号申请执行人：包永泉，男,1982年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王国民，男,1978年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7482号民事判决书，受理了包永泉申请执行王国民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王国民限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国民有可供执行的财产。经对申请执行人包永泉约谈，其未能提供被执行人王国民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3909号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月六日书记员  张德军
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1393号原告：姚红月，女，1986年9月24日出生，汉族，住址枣强县。被告：阮志磊，男，1993年10月17日出生，汉族，住址枣强县。原告姚红月与被告阮志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚红月到庭参加诉讼，被告阮志磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红月向本院提出诉讼请求：要求被告阮志磊偿还借款15900元并承担自起诉之日起至判决实际给付之日利息（按月利息2分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告阮志磊偿还借款本金15900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月份，被告阮志磊因经营生意资金困难，分数次向原告借款共计16800元，原告通过微信转账、银行转账履行出借义务。后经原告多次催要，2019年3月31日被告通过支付宝转账给付原告400元，5月1日通过微信给付100元，5月5日下午通过支付宝给付200元，5月19日通过支付宝给付200元，共计给付900元，截至起诉日，被告尚欠15900元未付成诉。原告姚红月为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2019年4月1日欠条一份，载明“由资金周转困难，在2017年10月份向姚红月借现金16800元，壹万陆仟捌佰元整，因资金困难，不能一次性付清，经双方协商，每月按付500-1000元，打到指定银行卡，至还清为止，如不能按期支付，提起诉讼方式，自愿承担相应的法律条例”，“借款16800元，壹万陆仟捌佰元整，已付400元，剩余款项按以上要求支付”。被告阮志磊在落款处署名捺印。证据二、2019年4月2日民事裁定书一份，证明原告就案涉款项向法院起诉，后被告给付400元后原告撤诉。被告阮志磊未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告阮志磊向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告姚红月与被告阮志磊之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阮志磊向原告借款16800元后，未及时偿还全部款项，致纠纷发生。现原告姚红月要求被告阮志磊返还借款15900元，合理合法、于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款，造成原告损失，现原告要求被告阮志磊支付利息（自起诉之日起即2019年8月15日按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告阮志磊经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阮志磊于本判决生效之日起五日内返还原告姚红月借款本金15900元并支付利息（以15900元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取103元，由被告阮志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年九月二十五日书记员  桂士林
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2678号之八申请人袁鑫，男，住兰陵县。申请人邵珠园，女，住兰陵县。被执行人马贵峰，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1305号民事判决书立案执行，被执行人马贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贵峰在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币2470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1079号之一 申请执行人：镇江代氏架业搭建有限公司，住所地镇江。 法定代表人:代红磊,该公司董事长。 被执行人：赵德稳，男,1970年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于镇江代氏架业搭建有限公司与赵德稳建设工程合同纠纷一案。本院于2018年12月15日做出的（2018）苏1191民初2278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3682974元及迟延履行利息，本院于2019年6月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆本案已轮候查封但未实际控制，车辆查封到期日为2021年8月26日，如需续封，请申请人提前十五日向本院书面申请。本案通过参与分配其他案件案款执行到位2026925.56元。关于被执行人赵德稳，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人赵德稳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2026925.56元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2278号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执311号 中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、林惠萍、李建华： 本院执行的中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行申请林惠萍、李建华借款合同纠纷一案，经被执行人林惠萍、李建华自动履行，执行金额404939元（含申请费5446元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更737号罪犯赵建华，男，1975年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。浙江省临海市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1082刑初751号刑事判决，以被告人赵建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人赵建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙10刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月7日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月9日起至2020年4月10日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯赵建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯赵建华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对赵建华予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯赵建华在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2445号罪犯岩嘎，男，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决，以被告人岩嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：万李江，男，1971年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告万李江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告万李江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金93203.36元、利息9922.52元、违约金等费用合计20870.88元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告万李江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告万李江在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告万李江持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金93203.36元、利息9922.52元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告万李江向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金93203.36元、利息9922.52元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告万李江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万李江于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金93203.36元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为9922.52元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1390元，由被告万李江承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2010号 原告：赵华，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：林汉芬，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赵华诉被告林汉芬合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告赵华的委托诉讼代理人谢斌、黄世欢到庭参加诉讼，被告林汉芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款66074元及利息（利息以66074元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月22日起计算至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系做物流生意的人，在贺州经营物流点。2018年8月左右，被告主动找原告合作货物分流，被告的工作是，原告承运的货物到达贺州后，对货物进行卸货分流。工作期间，被告多次为原告收取货物代收款（运费）。被告前期为原告代收货款后按照约定如实向原告转交，但在后期工作中，被告累计为原告代收86074元未向原告转交。原告多次向被告追要，被告以各种理由推托。2018年10月21日，在原告的再三追要下，被告向原告出具欠条一张，并附代收款明细附件表。根据欠条，被告承认其欠原告代收款66074元（因被告先前欲购买叉车，将20000元放于原告处，原告同意抵销20000元）。双方约定了还款期限，期限届满后，被告依旧未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告林汉芬未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.欠条1张、被告身份证复印件1张，证明2018年10月21日，被告亲笔书写欠条一份，承认其欠付原告货物代收款66074元，并约定三个月内还清欠款。被告出具欠条后，将身份证复印件交原告保存。 2.代收货款统计表打印件1张，证明在2018年8、9月期间，被告为原告代收货款86074元的事实。 被告林汉芬未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林汉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 原告赵华经营物流生意，2018年8月左右，被告林汉芬开始为原告承运的货物进行卸货、分流。被告在工作过程中亦多次为原告代收运费。2018年10月21日，经双方结算，被告尚欠66074元代收的运费未交付给原告。被告出具欠条一张给原告收执，约定该款于三个月内付清。期满后，被告未依约履行义务。原告遂于2019年7月29日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……”，被告在工作过程中为原告代收运费，原告认可，双方形成代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告代为收取的运费，应当转交给原告。双方经过结算处理后，确认被告尚欠66074元代收的运费未交付给原告，并约定三个月内付清。被告应当诚实信用，按约定履行义务。被告未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行，并支付逾期支付资金占用利息（从2019年1月22日起按年利率6%支付），符合规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林汉芬于本判决生效后十日内向原告赵华支付代收运费66074元及利息（利息计算：以实际未付代收运费为基数，从2019年1月22日起按照年利率6%计付至实际履行支付义务之日止）。 案件受理费726元（原告已预交），由被告林汉芬承担，被告林汉芬承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈斌 第1页共4页
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1693号原告江苏久力环境科技股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路****。法定代表人秦笑梅。被告盐城三禾汽车配件有限公司，住所地，住所地盐城经济技术开发区新园路**iv>法定代表人沈宗成。原告江苏久力环境科技股份有限公司与被告盐城三禾汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏久力环境科技股份有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十六日书记员  胡文培
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初93号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人张杰，男，1993年8月28日出生于陕西省华阴市，汉族，中专文化，农民，现住陕西省华阴市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月22日被西安市公安局阎良分局取保候审。   指定辩护人石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张新合出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2018年8月25日17时20分许，被告人张杰驾驶陕EXXXXX号小型客车（乘坐赵某某、钱某某）沿107省到由东向西行驶至西安市阎良区武屯西相路段时，适遇李某某XX号XX路由南向北通过该路段时，张杰车前部与李某某车右后部在路北车道相撞，致李某某、赵某某、钱某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，张杰主动拨打救助电话和报警电话，并自愿在现场等候交警处警。2018年10月3日，被害人李某某最终因医治无效死亡。经司法鉴定，李某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并多种并发症而死亡。经道路交通事故认定，张杰负主要责任，李某某负次要责任，赵某某、钱某某无责任。后事故双方在公安机关主持下就道路交通事故损害赔偿已达成调解协议，并已部分履行。    据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人张杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。   辩护人辩称，被告人张杰案发主动报案并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。   经审理查明：2018年8月25日17时20分许，被告人张杰驾驶陕EXXXXX号小型客车（乘坐赵某某、钱某某）沿107省到由东向西行驶至西安市阎良区武屯西相路段时，适遇被害人李某某XX号XX路由南向北通过该路段，被告人张杰车前部与被害人李某某车右后部在路北车道相撞，致被害人李某某、赵某某、钱某某受伤，两车受损，造成交通事故。2018年10月3日，被害人李某某最终因医治无效死亡。经司法鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并多种并发症而死亡。经道路交通事故认定，张杰负主要责任，李某某负次要责任，赵某某、钱某某无责任。   2018年8月25日17时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被告人张杰报警称发生交通事故，交警接警后赶往现场，被告人张杰在现场等待交警到达。经讯问，被告人张杰对其造成交通事故的事实供认不讳。    案件审理期间，被告人张杰与被害人李某某家属就民事赔偿部分达成调解协议并全部履行完毕，被害人家属对被告人张杰的行为表示谅解并出具谅解书。   上述事实，被告人张杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故处警登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行单及证明材料、委托书、交通事故损害赔偿申请与调解书、收条、情况说明、谅解书等；2、证人赵某某、钱某某等证言；3、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片；4、交通事故车辆鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书；5、视听资料之讯问视频刻录光盘一张；6、被告人张杰的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张杰案发主动报案并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张杰主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张杰对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。陕西省华阴市XX社区矫正，判处其缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决书确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长李哲   人民陪审员杨福霞   人民陪审员秦宜君       二〇一九年九月十二日     书记员张皓楠          1
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢937号 申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，统一社会信用代码91210200728863423F，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家街**。 法定代表人：高云清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志强，系该公司职员。 被执行人：王文礼，男，1962年8月30日生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行大连亚轮商贸有限公司与王文礼买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日立案，于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2019年4月15日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年4月16日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年4月18日续封被执行人名下位于辽宁省沈阳市铁西区房屋一处，于2019年4月22日查询被执行人名下在中国工商银行的金融理财产品，于2019年4月22日查询被执行人名下在大连市的房产情况，于2019年4月26日查询被执行人名下收益类保险，于2019年5月13日查询被执行人名下公积金账户信息，于2019年6月5日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2019年7月5日提请第三次网络查询被执行人名下财产。 本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额153,482.80元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5474号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区六盘路。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701301号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701301《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即4000万元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为207.48平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为748858.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701301《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十六日书记员 金小荣附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢969号 申请执行人林贤农，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人戴金钻，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘音，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林贤农与被执行人戴金钻、刘音借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执5481号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈晓文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2168号 申请执行人王春波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王霞，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初14号民事调解书，向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  武函羽