苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2817号原告：周菊芳，女，1955年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙剑荭，系原告丈夫。被告：邹建伟，男，1965年4月1日生，汉族，住苏州市。原告周菊芳与被告邹建伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊芳及其委托诉讼代理人孙剑荭、被告邹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芳诉称，2018年2月28日上午9点左右，其与小区物业公司的经理在小区的路上并行行走，突然从身后窜出一条大型犬，扑到其身上。其被惊吓到，当即心跳加快，四肢发软，透不过气来。物业公司的经理打车陪其到医院检查，心电图检查心跳每分钟120跳，为心动过速。当天上午11点半左右，其就到派出所报案，告知是被告家的无证大型犬，被告遛狗未拴绳，狗扑到其身上。民警即到小区调取了监控录像。次日其又到苏州某医院就诊，心电图检查心跳每分钟为134跳，为窦性心动过速。当日晚上，派出所通知双方到派出所处理，被告当场出具承诺书，承诺当晚将狗处理。民警让其先去医院治疗后再处理。后被告没有将狗处理，这条狗依旧出现在小区。其看到后很害怕，多次到派出所要求被告将狗处理掉，均未果，致使其病情由急性转为慢性。综上，请求判令被告支付医院费3748元，交通费574元，信息费500元，判令被告赔偿后期治疗费10000元，赔偿精神损害费10000元，合计24822元。被告邹建伟辩称，其对原告主张的赔偿费用不认可。其家的狗没有咬原告，也没有扑倒原告，原告也没有去打防疫针。现原告因受到惊吓而起诉，但惊吓到何种程度，其无法判断。经审理查明，原、被告均为苏州某小区的业主。2018年2月28日上午，原告与该小区的物业公司王经理一起在小区路上行走时，被告家的2条狗迎面奔向她们，被告跟在狗后面走，狗未拴狗链。其中一条黑狗奔到她们脚边后原告往后躲，那条狗就跟着原告并往原告身上窜，原告往边上躲避，那条狗就跟着原告在原告脚边转，后被告邹建伟走上前用绳拴住黑狗并带走。之后原告对物业公司的王经理讲，其心脏不行了，故王经理把原告带到邹建伟家。原告提出让邹建伟开车送她去医院检查，邹建伟称其有事，让原告自己去。后由王经理打车陪原告至医院就诊，心电图检查为窦性心动过速。当日上午，原告即至派出所报案。当日晚上，派出所通知双方到派出所协商，被告出具承诺书1份，承诺于2018年3月1日将2条收养犬送还给小动物救助中心。次日，原告至苏州某医院就诊，心电图检查为窦性心动过速。另，原告称，几年前其被小区另一户人家的狗咬过，手上被咬破出血，其他地方有一点发青但没咬破。当时挂的急诊，来不及拿病历卡。这件事当天就经派出所协调解决了，后就打了5针狂犬疫苗，没再去医院治疗。其碰见拴了绳的狗不害怕的，不拴绳的大狗怕的，小狗不怕的。以上事实，由原告提供的监控录像、心电图报告、病历卡、医疗费凭证及当事人陈述予以证实。就事发经过，原告称，其在小区路上行走，当时被告离其有几米远。狗扑到其身上后，其大叫并逃开，但狗盯住其。后被告走过来，用绳子拴住狗带走了。其与物业公司的王经理一起往家走，还没到家，其就对王经理讲心跳快，王经理看其脸色来好，就带其到被告家，要求被告带其去医院。被告说让其打110、120。后王经理让其在小区门卫室坐了几分钟，并陪其打车去了医院。看病结束过了约半小时左右，其直接到派出所报警。后民警到小区调取监控，并问其有什么要求，其要求被告将狗处理掉，即不要养在小区里。后民警让其明天再到医院看一下。当天晚上，派出所约双方到派出所协调，其要求这条狗不能养在小区，被告写了承诺书，承诺将狗送走。其拿到承诺书就回家了。次日，其去苏州某医院就诊，医生诊断其是焦虑症，并开了药。大约是4月19日，其发现被告家的狗又在小区出现，其就到派出所报警。派出所民警让其正常看病，狗的事情由派出所处理。之后这条狗又有两次出现在小区，其每次看到都报警。2018年8月过后没有发现这条狗出现在小区，其身体也逐步恢复了。据此，原告提供光盘1个，原告称小区监控拍到了事发情况。经质证，被告无异议。被告称，当时其有2条狗，是几个月大的狗，不是大型狗。平时遛狗是牵绳的，有时候不牵绳。事发当天，其在小区路上从东往西走，狗离其有几米远，其听到原告的呼叫，看见其中一条黑狗到原告脚边了，就几秒钟的时间，其就把狗拉住，用绳子拴着狗回家了。当时原告是从西往东走，是与其面对着走的。过了十几分钟，小区物业公司的王经理敲其家门，说原告被吓到了，心跳心慌。其就跟着王经理到小区门卫室，原告就说其曾被狗咬过，肚子上缝过很多针，她有心理阴影，看见狗就害怕的，现在她心跳很快，让其陪她去医院看。其说其要上班，让原告自己打车去，或打110、120处理，后其就上班去了。当天上午，民警来家里问了一下狗的情况。大约是3月1日下午，民警通知其到派出所调解，后约了下午5点去派出所。其去了后，民警和其在派出所的大厅谈的，原告在里面。民警问了狗的情况，其告知狗在办证中，要打3针防疫针才能办证，其把资料给民警看了，民警说不要在小区养狗了，其说可以，就写了承诺书，承诺将狗带离小区。其不清楚民警是怎么和原告说的，原告从里面出来对其大吵大闹，民警一看无法沟通，就让其先回家了。其在2018年3月初就将狗带离小区了，事发时其住在某小区较多，四、五月后住在苏州某地的房子比较多。之后民警打过电话问狗是否弄走了。最后一次是负责这事的民警打其电话，说有人举报其家里的狗又在小区里跑。其说其家里的狗放在位于苏州某地的房子里了，不可能在某小区里跑。民警让其回某小区看看，民警也来了，到其家里看没有狗，看见小区里有一只流浪狗。这次之后到原告向法院起诉，派出所没再沟通这事，原告也没有与其交涉过。其白天去某小区时带狗去过一、二次。原告称她心跳过速，就做了心电图，没有配药，说明当天原告并无大碍。据此，被告提供了狗证、免疫本及防疫证、证明1份。其中狗证载明犬名为某某，犬种为边境牧羊犬，发证日期为2018年3月27日。免疫本载明注射疫苗时间为2017年11月11日、12月2日、12月23日。防疫证载明其的边境牧羊犬出生日期为2017年8月。流浪动物救助中心出具的证明载明被告于2017年10月底在救助站领养一只二、三个月的小边牧，并非大型恶犬，且小边牧有腿伤。被告称其领养狗后，按正常流程在打防疫针，申领狗证。这条边牧犬到2018年2月28日才七、八个月左右大。经质证，原告称，对上述材料的真实性无异议，但肇事狗是否是狗证上的狗其无法确定，事发当天狗是没有狗证的。同时原告称，医院的医生说受到惊吓会好的，不要马上配药，过一星期还不好再配药。审理中，本院经向某小区的物业公司的经理调查，该经理称，2018年2月28日上午，其在小区里碰到原告，俩人在小区里走路，邹建伟家的2条狗向其俩人奔来，其中一条黑狗往身上扑，其站定不动，原告躲避，原告越是躲，那条狗越往原告身上扑，后邹建伟走过来，把黑狗用绳拴住牵走了。这时原告对其说她心脏不行了。原告提出想让邹建伟开车送她去医院看看，其就陪原告到邹建伟家。邹建伟说他有事，让原告自己去，医药费他承担。后其陪原告去医院检查，检查结果是心跳过快。后来就是派出所处理这事了。之后邹建伟家的狗在小区出现过一、二次，狗在草坪上玩的时候没拴绳子，狗在外面的时间很短。因为邹建伟在派出所承诺狗不能出现在小区，故原告一看见这条狗就报警，民警来小区看录像也看到狗了。邹建伟家的这条狗经常要扑人的，其亦被扑过几次。其听原告和小区保安讲过，原告在几年前被狗咬过，那次咬的比较厉害，原告有心理阴影了。经质证，原告无异议，被告有异议，被告称其没说过医疗费由其承担，其家里的狗没有扑过其他人。就原告的治疗情况，本院向为原告治疗的苏州某医院精神科的医生调查。该医生称，原告是被狗吓到而形成的一种恐惧症，原告认为其病情为焦虑症，可让医院出具疾病诊断证明。治疗期间曾有过一段时间原告有好转了，后来又看到这个狗又产生恐惧。只要这个事没处理，对原告的心里一直会有影响。同时该医生称，原告之前被狗咬到受惊吓，有可能已经好了，也有可能对她之后看到狗产生影响，这个很难说得清。原告于2018年2月28日受到惊吓，之后较长一段时间一直出现紧张、恐慌的症状是有可能的。经质证，原告无异议。被告称其无法判断，且其咨询过专业医生。就原告主张的相关赔偿费用，原告称，信息费是其委托律师调取被告的身份信息材料而支付给律师的费用，凭证找不到了。另后续其没有再去医院治疗，其觉得恢复好了才起诉的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告在小区遛狗，未对狗拴狗链。狗奔向原告，向原告身上扑，并盯着原告在原告脚边转。原告受到惊吓导致心跳加快、心慌。据此，本院确认被告家的狗惊吓到原告与原告心跳加快、心慌存在因果关系。就原告的治疗情况，根据病历记载，原告是因受到狗的惊吓，出现紧张、心慌、焦虑等症状至医院就诊，故原告由此支出的相关费用，被告应承担赔偿责任。被告称原告治疗焦虑症与受到狗惊吓无关，未能提供证据证明，本院不予采纳。就原告主张的赔偿项目及金额，其中医疗费，根据病历记载及医疗费凭证，本院确认医疗费为3260.22元。对交通费，根据原告伤情及就诊路途，本院酌定300元。就信息费及后续治疗费，原告确认后续未治疗且未能提供信息费的相关凭证，故本院对该两项费用不予确认。另原告称其身体已恢复，故原告主张的精神损害费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告就此次惊吓支出费用共计3560.22元。考虑到原告几年前被狗咬过，原告在就诊时曾自述之前被狗咬过，出现紧张、心慌症状。原告被狗咬的经历对原告可能会产生心理阴影，对原告出现心跳加快、紧张、焦虑有一定影响。据此，就原告支出的费用，本院酌定被告承担85%的赔偿责任，原告自负15%，故被告应赔偿原告3026.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告邹建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊芳人民币3026.19元。二、驳回原告周菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告邹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  邹凤泉人民陪审员  支雪平二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 宇