wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6284号原告:关超，男，1979年6月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:武玉发，男，1964年10月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:吕金凤，女，1966年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:白志刚（曾用名白卫东），男，1966年10月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告关超与被告武玉发、吕金凤、白志刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告关超所提供的材料不能证明其与本案的涉案标的有直接利害关系，应当驳回原告关超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关超的起诉。案件受理费10800元，退回原告关超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年九月九日书记员  侯莉敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2951号 原告：刘金亭，男，1971年9月24日生，汉族，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：严守科，男，1953年3月14日生，汉族，辽宁省海城市（严悟屯村）**。 刘金亭与严守科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。被告于2019年9月10日已还款，原告刘金亭于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金亭撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，保全费220元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇一九年九月十日 书记员  韩博文 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1916号 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路**，注册号320581000014158。 负责人：齐竝，该行行长。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），注册号320581000218384。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州浦石精工科技有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。 法定代表人：周洪江。 被执行人：苏州亚润精工科技有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄路****（翁家庄工业集中区）统一社会信用代码9132058159690240XT。 法定代表人：华磊。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 交通银行股份有限公司常熟分行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8676号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州华胜达铝业有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金250万元，支付计算至2017年1月19日的利息56823.61元、复利569.64元，并支付自2017年1月20日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、苏州华胜达铝业有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费76700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖编号为苏×××××的《动产抵押登记书》载明的苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的机器设备所得价款在最高额6060400元范围内优先受偿本案债权。四、交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖编号为苏×××××的《动产抵押登记书》载明的苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的机器设备所得价款在最高额3006200元范围内优先受偿本案债权。五、苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟对苏州华胜达铝业有限公司的本案债务分别在最高额3080万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13936元，财产保全费5000元，合计诉讼费18936元，由苏州华胜达铝业有限公司负担，苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，执行标的为人民币2653029.25元及利息，执行费人民币28930元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年3月18日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路10号1、2幢的不动产信息、被执行人苏州华胜达铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇练塘查村路6号1、2、3幢的不动产信息、执行人苏州华胜达铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇练塘查村路3号2、3幢的不动产信息。本案于审理阶2018年7月30日轮候查封了上述不动产，查封期限为三年。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现执行人苏州浦石精工科技有限公司名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息、被执行人苏州华胜达铝业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息。本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押，故暂无法处置。 6、本院依法委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，暂未有反馈。 7、在执行过程中，申请执行人未能确定评估时间及设备存放现场，申请执行人亦未能确认上述设备存放现场、提供上述设备保管人员的联系方式及指认上述设备，故本院无法处置本案抵押的机器设备。 8、本院于2019年9月5日电话约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并称本案债权已转让。 9、本院通过执行网络系统依法关联查询了被执行人苏州华胜达铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟的涉案情况，发现上述被执行人涉案较多且亦未能执行到位。 本案尚未执行到位人民币2653029.25元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年九月五日 法官助理  温晓凯 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民特71号申请人：陈江华，男，1974年3月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：陈福恩，女，1946年10月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。代理人：陈伟（陈福恩长女），1968年4月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。代理人：陈瑶（陈福恩次女），1970年4月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请人陈江华申请认定陈福恩无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈江华称，请求宣告陈福恩为无民事行为能力人；指定陈江华为陈福恩的监护人。事实和理由：2018年11月，陈福恩被武汉协和医院确诊患有肌萎缩侧索硬化。因此病无特效药根治，确诊后医院建议回家治疗。但陈福恩病情持续恶化，2019年4月5日晚，陈福恩突然出现呼吸不畅，送医过程中出现心脏停止。虽经抢救恢复心跳，但一直在ICU病房持续昏迷到起诉之日。由于陈江华在为陈福恩办理相关事宜时，均被要求提供陈福恩无民事行为能力和监护人证明。因此，陈江华为保证陈福恩民事权利的实现，依法向法院提出申请，请求宣告陈福恩为无民事行为能力人，并指定其为陈福恩的监护人。陈伟称，陈江华陈述属实，陈福恩已被鉴定为无民事行为能力人，认可陈江华作为其监护人。陈瑶称，陈江华陈述属实，陈福恩已被鉴定为无民事行为能力人，但不认可陈江华作为其监护人，陈瑶应当作为监护人。经审理查明：被申请人陈福恩，女，1946年10月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，公民身份号码，其配偶、父母均已去世。陈伟、陈瑶、陈江华分别系陈福恩长女、次女、儿子。2018年，陈福恩因四肢无力被襄阳市中心医院、武汉同济医院诊断为“肌萎缩侧索硬化症”，2019年4月出现意识障碍，长期处于昏迷状态。湖北凡成律师事务所接受陈伟委托，向襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所申请对陈福恩目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2019年9月10日，该所作出襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈福恩患肌萎缩侧索硬化症，缺血缺氧性脑病；无民事行为能力。本案在审理过程中，本院依法通知陈伟、陈瑶作为代理人参加诉讼，陈伟认可陈江华作为陈福恩的监护人，陈瑶则不认可陈江华作为陈福恩监护人，认为其应当作为监护人。本院认为，陈福恩患肌萎缩侧索硬化症，缺血缺氧性脑病，目前被评定为无民事行为能力人，此节事实有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书为证，经审查，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的《司法鉴定意见书》依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。故对申请人陈江华申请认定陈福恩为无民事行为能力人的申请请求，本院予以支持。陈江华还申请指定其为陈福恩监护人，陈瑶不予认可并认为其应作为监护人，因本案为申请认定公民无民事行为能力案件，陈瑶作为与陈江华同一顺位近亲属对陈福恩监护人人选发生的争议，不宜在本案中处理，当事人可依法定方式、程序请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈福恩为无民事行为能力人；二、驳回陈江华的其他申请。本判决为终审判决。审判员  陶华兰二〇一九年九月十七日法官助理亢建书记员毛琳菲
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1035号原告:江正文，男，1991年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：邱斌，男，1965年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：钟华，女，1969年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区。统一社会信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告江正文、钟华（以下简称二原告）与被告新余市聚龙房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、原告江正文委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行与二原告签订的《商品房买卖合同》所约定义务，交付验收涉案房屋给二原告并办理房屋权属证书；2.请求判令被告向二原告支付逾期交房违约金合计144847元，即自合同约定交房之日起至起诉之日止144847元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告于2015年6月26日以240811元预购了绿景苑2204号住宅商品房。二原告与被告签订了商品房买卖合同。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并且符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告支付房款后，被告对该楼盘建设，验收拖延至今，被告至今仍未向二原告交付有合格手续的房子。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：二原告主张的违约金过高，远远超过了二原告的实际经济损失，请法庭依法降低。二原告的房款确实付清了。在2018年1月15日二原告办理了收房手续，之后不存在违约金的问题。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，并存卷佐证,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买铜鼓县绿景苑2204号商品房，总价240811元。该合同还约定被告应于2016年5月31日前交付房屋且被告应当书面通知买受人办理交付手续。如被告逾期超过180日交付房屋，则以原告已付房价款为基数，按日万分之五的标准支付逾期交房违约金给二原告。签约后二原告按约交清房价款240811元，但被告未按合同约定期限交付房屋给二原告。另查明，本案庭审时，被告陈述2018年1月15日二原告已收房，但未提供相关证据予以证实，也没有提交关于绿景苑商品房验收合格的相关证明材料，二原告认可收房时间为2018年5月。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。按合同约定，被告应在2016年5月31日前向二原告交付房屋，但被告未履行交付义务，应承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。被告提出逾期交付房屋违约金过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，因本案二原告未提供证据证明其因被告逾期交房造成的损失具体为多少，故本院酌定认定按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金。合同中已明确约定被告逾期交付房屋的起算时间为约定的交付期限次日，故逾期交付房屋的起算时间为2016年6月1日。对逾期交付房屋计算的截止时间，被告辩称2018年1月15日二原告已收房，但未提供相关证据予以证实，也没有提交关于绿景苑商品房验收合格的相关证明材料，但二原告自认2018年5月已经收到房屋钥匙并开始对房屋进行装修。故二原告要求逾期交房违约金计算的终止时间应当为2018年4月30日。二原告向本院主张要求判令被告办理房地产权属证书，因二原告购买的房屋至今不能确定是否达到了办理产权登记的条件，如二原告所购买的房屋具备办理产权登记条件，被告没有按照商品房买卖合同约定办理产权登记，则二原告可另行起诉要求被告履行合同约定义务，据此，本院对原告的该项诉请，不予支持。最后，关于本案诉讼费，二原告按合同约定标准诉请被告支付逾期交付违约金并交纳了相应的诉讼费，其诉请的标准原本是合理的，只是被告提出逾期违约金过高请求本院予以调整，本院依法酌定调整为按中国人民银行贷款基准利率为标准支付违约金，对此二原告无法预料且原告在涉诉购房合同履约过程中并无违约之处，没有过错，引起本案纠纷的关键在于被告没有按照合同约定交付房屋给二原告，过错在于被告，故虽然本院对二原告诉请的逾期交付违约金并未全部支持，但本案诉讼费应由被告全部负担。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新余市聚龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江正文、钟华逾期交付房屋的违约金（违约金以240811元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年4月30日止）；三、驳回原告江正文、钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。案件受理费3196元，由被告新余市聚龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇一九年九月二十六日法官助理卢在红书记员沈丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9439号原告：杨琨，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢星宇，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王旭，女，1990年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，该公司职员。原告杨琨与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琨的委托诉讼代理人卢星宇，被告王旭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿财物损失，拖车费用600元，维修费用9018.36元，使用替代的交通工具产生的费用3400元，共计13018.36元。误工费另计；2、判令中国人民财产保险股份有限公司赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月14日20时30分，王旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车沿外环线行驶至事故地点时，遇卢星宇驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车行驶至此，王车左前部与卢车右后侧相撞。经交警队认定，被告在此事故中负全部责任，卢星宇无责任。现原告自行垫付拖车费、修车费、租车费款项共计13018.36元。故呈诉。被告王旭辩称:同意保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日20时30分，王旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车行驶至外环线外环公路局口时，遇卢星宇驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车行驶至此，王车左前部与卢车右后侧相接触后，卢车前部又与扈斌驾驶的车牌号为津Ｄ×××**的小型轿车前部相接触，造成三方车损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190012360号道路交通事故认定书认定，王旭负全部责任，卢星宇无责任，扈斌无责任。津Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。另，该车交强险限额已使用完毕。津Ａ×××**号车辆所有人为原告,该车维修完成时间为2019年7月31日。原告支出拖车费600元、维修费9018.36元。原告提交天津金渤达汽车租赁有限公司营业执照、小型客车租赁合同、租车费发票3400元以主张租车费3400元。原告车辆已修理完毕。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190012360号道路交通事故认定书事实清楚、客观，本院予以确认。原告主张的拖车费、维修费、租车费符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、拖车费、租车费共计13018.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年九月九日书记员  闫晓柱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7604号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：汪艳，女，汉族，1986年7月1日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加诉讼，被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪艳向原告归还贷款本金余额936907.09元及利息、复利、罚息，截止2019年5月10日，利息、罚息、复利暂计479925.08元，本息暂计1416832.17元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪艳于2013年12月6日签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL201312120000409）号的《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告依约共计向被告发放贷款本金1000000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汪艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、贷款欠款明细等证据，因被告汪艳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月6日，汪艳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款、或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向汪艳发放第一笔贷款220000元，贷款期限为60个月，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款，到期日为2021年9月18日；第二笔贷款780000元，贷款期限为24个月，贷款年利率16.3%，还款方式为利随本清，到期日为2018年9月18日。汪艳未按时足额还款，截止2019年5月10日，第一笔贷款尚欠本金160907.09元、利息3352元、罚息28019.1、复利801.29元，第二笔贷款尚欠本金776000元、利息23263.66元、罚息161109.2、复利54008.83元。 本院认为，平安银行成都分行与汪艳签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汪艳发放贷款，汪艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汪艳偿还截止2019年5月10日尚欠的第一笔贷款本金160907.09元、利息3352元、罚息28019.1、复利801.29元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。根据合同约定，汪艳逾期未还款，还应当承担自2019年5月11日起至第一笔贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照合同约定，本院明确：罚息以未付贷款本金160907.09元为基数按照贷款年利率15.12%上浮50%从2019年5月11日起计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息3352元为基数按照贷款年利率15.12%上浮50%从2019年5月11日起计算至利息实际付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行要求汪艳偿还截止2019年5月10日尚欠的第二笔贷款本金776000元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行还主张截止2019年5月10日尚欠利息23263.66元、罚息161109.2、复利54008.83元及自2019年5月11日起至本息还清之日止的罚息、复利，因罚息利率为贷款年利率16.3%上浮50%，超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持第二笔贷款利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金776000元为基数，从到期日次日2018年9月19日按年利率24%计算至本金还清之日。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求汪艳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行第一笔贷款本金160907.09元及利息、罚息、复利（截止2019年5月10日尚欠的利息3352元、罚息28019.1、复利801.29元，自2019年5月11日起至本息还清之日的罚息、复利按合同约定计算：罚息以未付贷款本金160907.09元为基数按照贷款年利率15.12%上浮50%从2019年5月11日起计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息3352元为基数按照贷款年利率15.12%上浮50%从2019年5月11日起计算至利息实际付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；第二笔贷款本金776000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金776000元为基数从到期日次日2018年9月19日按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17552元，减半收取8776元，由被告汪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月二日 书记员 文艺洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2714号 钱可山、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人钱可山与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6104元。经本院立案执行，现已强制执行到位6104元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给钱可山。至此，申请执行人钱可山向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉钱可山的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6165号原告：李忠成，男，1944年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张翠文，女，1964年12月9日出生，汉族，濮阳县。被告：王彦红，女，1976年9月1日出生，蒙古族，住河南省濮阳县。被告：蔡青元，男，1945年7月15日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：裴秋善，男，1946年9月20日出生，汉族，住濮阳县。第三人：李特培（又名李德培），男，1972年5月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李忠成诉被告张翠文、王彦红、蔡青元，第三人李特培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李忠成撤诉。案件受理费25元，由原告李忠成负担。审判员  刘怀中二〇一九年九月二十四日书记员  王文超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4006号申请执行人孟宪梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈理想，男，1990年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟宪梅与被执行人陈理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，申请人于2019年9月12日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人孟宪梅自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4006号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十九日书记员  李方方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17127号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆焯然，女，1980年6月15日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人陆焯然追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15198号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1268.44元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在主案中依法扣划了被执行人银行832.28元及被执行人位于村集体的分红款200元，合计1032.28元，经优先受偿，已退至国库。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人所在村集体的分红已由主案向该村集体送达了扣留分红的协执，但暂未有回复；被执行人名下的车辆，因不知其去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，得款1032.28元。被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执17127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月二十四日 书记员  文 昱
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1023号原告：韦诗程，男，壮族，生于1989年2月4日，住广西柳州市柳江区。被告：杨兴海，男，汉族，生于1987年1月3日，住云南省临沧市凤庆县。原告韦诗程与被告杨兴海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日下午公开开庭进行了审理，原告韦诗程到庭参加诉讼，被告杨兴海经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告韦诗程向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付给原告挖掘机租赁费15，000.00元，违约金4，500.00元，合计19，500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原、被告经朋友介绍认识，被告与原告商量租原告的挖机一台，到临沧市永德县小勐统做饮水工程。原、被告双方约定每月租金为26，000.00元，双方商定后于当日由原告的驾驶员驾驶挖机到工地开始施工。至2019年4月20日，原告共在被告工地施工28天，原、被告结算租金共计22，000.00元。被告于2019年4月20日支付给原告租金7，000.00元，剩余的15，000.00元租金被告给原告写了一张欠条，承诺将于2019年4月30日支付剩余款项，但到还款期限后，原告多次要求被告付款未果。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨兴海没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据2份。1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、《挖机租赁费欠款凭条》（当庭提交原件），证明被告尚欠原告挖掘机租赁费15，000.00元，且原、被告双方之间约定违约金的事实。本院认为，原告提交的2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月22日，原、被告经人介绍认识，被告与原告商量租原告的挖掘机到临沧市永德县小勐统做饮水工程。原、被告双方口头约定，原告将一台挖掘机租赁给被告，被告每月支付原告租金26，000.00元，并于每月月底前支付租金。双方商定后当日由原告的驾驶员驾驶挖机到工地开始施工。至2019年4月20日，原告共在被告工地施工28天，原、被告结算租金共计22，000.00元。被告于2019年4月20日支付给原告租金7，000.00元，并于当日给原告写下一张《挖机租赁欠款凭条》，承诺将于2019年4月30日支付剩余租金15，000.00元，并约定逾期支付租金，被告将支付原告30%违约金。但支付期限到后，被告未按约定支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同当事人应当切实履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方经口头协商自愿达成租用挖掘机协议，且原告已按照约定将租赁物交付被告使用，被告应按照约定支付租金。根据现有的证据足以认定，被告杨兴海尚欠原告韦诗程租金15，000.00元的案件事实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽原、被告双方在口头达成的约定中，对违约责任没有明确约定，但被告在2019年4月20日出具的《挖机租赁欠款凭条》中已明确被告逾期支付租金将支付原告30%的违约金，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对原告要求被告承担违约责任的主张，应当予以支持，即本院支持的违约金为15，000.00元×30%=4，500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴海于本判决生效后30日内支付原告韦诗程租金15，000.00元；二、被告杨兴海于本判决生效后30日内支付原告韦诗程违约金4，500.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.00元，由被告杨兴海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 庆二〇一九年九月三日书记员 杨忆宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7915号 原告：杨志刚，男，1986年11月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵帅，男，1990年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：刘丹，女，1992年8月21日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：赵莎，女，1989年1月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 本院在审理原告杨志刚与被告赵帅、刘丹、赵莎民间借贷纠纷一案中,原告杨志刚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志刚撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨志刚负担。 审判员 郭 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1492号上诉人（原审原告）：屈小瑞，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人屈小瑞因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人屈小瑞的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈小瑞上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。上诉人与被上诉人之间的放弃追索违约金的声明和协议应属无效，一审判决不公。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人屈小瑞向一审法院提出的诉讼请求为：１、依法确认原告放弃追索违约金的声明和协议无效；2、判令被告退还违法收取原告水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费合计7519元；3、判令被告承担逾期交房违约金24624.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年2月24日，原告屈小瑞与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元801层号商品房购房合同一份。原告于2016年2月24日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元、抵押登记费280元、产权登记费939元、保险费1600元，合计7519元。被告于2018年6月4日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金24624.40元，并返还被告违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费共计7519元。被告已向相关企业垫付了水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费。2018年6月4日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，法院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费共计7519元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告屈小瑞的诉讼请求。案件受理费604元减半收取302元，由原告屈小瑞负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人屈小瑞的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人屈小瑞要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人屈小瑞此项请求，本院不予支持。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人同意被上诉人将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人屈小瑞的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人屈小瑞负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢221号 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 负责人：孙斌，行长。 委托代理人（特别授权）吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被执行人：徐爽豪，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李开琼,女,1983年9月18日出生,户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。 本院立案恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人李开琼、徐爽豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐爽豪已于2019年9月9日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人徐爽豪自2019年10月起每月底前向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行还款2000元，且每年6月30日前再另行一次性还款15000元，并保证在三年内全部付清下欠的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执恢221号案件中对被执行人李开琼、徐爽豪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余川 审判员  潘炜 审判员  刘宁 二〇一九年九月十日 书记员  史军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2147号原告：天津市和平区万和金曲苑歌舞厅，住所地天津市和平区陕西路**。投资人：王雲。被告：范莹，女，1982年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市和平区万和金曲苑歌舞厅与被告范莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区万和金曲苑歌舞厅的投资人王雲到庭参加诉讼。被告范莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。天津市和平区万和金曲苑歌舞厅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿房间费400元、麦克风2个2000元、水晶麦克风底座1000元、茶壶1个100元、茶杯6个300元、啤酒6个120元，共计3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日晚21时30分许，在原告一楼大厅，因琐事与王雲发生争执，期间多次以拉拽头发等方式对王雲进行殴打，并损坏包厢内物品，上述行为被及时赶到的民警当场查获。经事后核对，被告此次违法行为造成原告经济损失共计3920元，原告认为，此部分损失理应由被告承担。另，针对被告违法行为，公安机关已在2019年2月2日作出对被告“行政拘留15日并罚款500元”的行政处罚决定。为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定提出上述请求，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。范莹辩称，认可房间费、啤酒费用，对其他物品价格不认可，麦克风、水晶底座未损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1.行政处罚决定书；2.水晶底座照片，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日晚21时30分许，被告在原告一楼大厅内，因琐事与王雲发生争执，期间多次以拉拽头发等方式对原告进行殴打，并损坏包厢内物品，后被告被民警当场查获。本案审理期间，原告曾申请对损害物品价格进行鉴定，后原告放弃鉴定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张的房间费400元和啤酒费120元，被告予以认可，本院予以照准。原告主张的物品损失，因原告放弃鉴定，酌情考虑被告赔偿原告800元。本案适用普通程序后，被告既未出庭参加诉讼，视为其放弃所享有的相关民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，范莹支付天津市和平区万和金曲苑歌舞厅房间费400元、啤酒费用120元及赔偿物品损失800元，共计1320元；二、驳回天津市和平区万和金曲苑歌舞厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市和平区万和金曲苑歌舞厅负担30元，范莹负担20元（范莹负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付天津市和平区万和金曲苑歌舞厅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  靳忠霞二〇一九年九月三日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6227号原告：栾奕，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯丹彤，女，系该公司工作人员。原告栾奕与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾奕及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告沈阳九九商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资32486元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元（6000元×9个月）；3、判令被告支付失业金28328.4元；4、请求判令被告支付医疗费1570元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年9月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为6000元。自2014年8月被告开始拖欠工资，2019年2月19日因被告长期拖欠工资，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金，拖欠工资款等。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉法院。被告沈阳九九商品混凝土有限公司辩称，我公司不拖欠原告工资。本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效及仲裁时效。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告入职被告处，从事司机工作。2013年3月至10月期间原告在奥东公司工作。司机冬休期为每年11月至次年2月。2019年2月19日，原告以拖欠工资、欠缴社保为由，与被告解除劳动关系。原告主张拖欠2015年5月、6月，2016年3月、6月、9月、10月、11月、12月，2018年7月，2019年1、2月工资共计32486元。原告主张其离职前12个月平均工资为6000元。2019年2月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张在单位受伤，支付医疗费1570元。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证，庭审中被告亦明确保存工资表，但不予提供，且在法庭责令提供期限内，亦拒不提供,应就此承担不利后果。原告就其主张提供了银行流水加以佐证，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位所得亦基本相符，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资32486元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。原告以被告拖欠工资为由，与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。关于原告入职、离职时间。2010年9月原告入职被告处，但2013年3月至10月期间原告在奥东公司工作，原告主张系被告安排到奥东公司工作，但就其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。2013年11月后，原告属重新入职被告处。被告主张原告系2018年7月离职，但就其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此对原告主张的离职时间，本院予以采信。如前所述，对原告主张的离职前12个月平均工资6000元，亦予以采信。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿33000元。关于原告主张的失业金损失。被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法领取失业金，被告应赔偿原告失业保险金损失14196元（1183元×12个月）。关于原告主张的医疗费。原告主张在单位受伤，支付医疗费。但无工伤认定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕工资32486元；二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕解除劳动合同经济补偿33000元；三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕失业保险金损失14196元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷审 判 员  秦 斌人民陪审员  吴冬柳二〇一九年九月五日法官助理程慧书记员董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保305号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：范迪猛,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范迪猛保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范迪猛名下银行存款49194元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范迪猛名下银行存款49194元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费512元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初237号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官贾娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（5848.80元），被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某辩称，对罪名及犯罪事实均无异议，望从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年4月期间，被告人张某在上海庙镇亿谱源商砼站负责管理商砼站磅房及照看工地，工作期间其发现亿谱源商砼站西侧车库内存放有大量钢管。2019年6月4日，张某通过电话联系得知陈玲收购旧钢管，后张某让陈玲到亿谱源商砼站西北面车库内拉运钢管出售，陈玲从亿谱源商砼站车库内拉走32根钢管，并通过微信转账方式支付给张某2200元。2019年7月1日，经鄂托克前旗发展和改革委员会认定，张某盗窃的32根钢管价值5848.80元。2019年7月2日，鄂托克前旗公安局依法将涉案的32根钢管扣押并发还给被害人。2019年7月9日，被告人张某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接收证据材料清单、出库单、收据、鄂托克前旗发展和改革委员会价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人李某和陈玲的证言、被告人张某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人返还被盗财物，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒二〇一九年九月三十日书记员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内依次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1704号之五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：山启波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审94号行政裁定书，于2019年09月27日向被执行人山启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山启波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山启波在中国建设银行账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三十日书记员  战治国
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2707号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小强，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，住渠县。因本案于2019年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2478号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日23时许，被告人李小强在不具有驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市白云区白云湖街某路西83米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李小强静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为153.0mg/100ml。认为被告人李小强有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李小强对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14505号 原告：王健，男，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所律师。 被告：曾凡凯，男，约23岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王健诉被告曾凡凯生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，原告王健自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王健负担。 审判员 韩 飞 二〇一九年九月四日 书记员 肖长春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13256号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄官明，男，汉，1983年9月19日出生，地址广西博白县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄官明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43539元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4257号   原告乔勋武，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程萱，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人骞耀明，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。   法定代表人乔超锋，系该村村主任。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX堡村第XX村民小组。   指定诉讼代表人乔武斌。   原告乔勋武、程萱与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX堡第XX村民小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勋武及其与程萱的委托代理人骞耀明到庭参加诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地转让补偿奖励款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系独某某子女户的主要成员，2018年4月至2019年1月XX堡XX组向每户村民分得土地转让补偿款款25000元，但未向原告分发原告应享有的多一人份的份额征地款，为了维护两原告的合法权益，诉至法院请求支持，依法判决原告诉请。   XX堡XX组、XX村委会未答辩。    原告提交的证据如下：证据一：户口本；证据二：独某某子女父母光荣证；证据三：结婚证；证据四：银行流水证明；证据五：镇政府调解意见书。证明原告应享有多一人份份额的征地补偿款。XX堡XX组、XX村委会未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2015年 8月12日办理了独某某子女父母光荣证。2017年4月左右XX堡XX组潭峪河以东部分土地被征用。2018年8月被告XX堡XX组给每位村民分发征地补偿款 25000元，未给两原告多分一个人份额，两原告向政府反映两被告因在征地款分配中未落实独某某子女户奖励政策，2019年7月15日经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果。原告于 2019年7月18日提起诉讼，请求同前。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：“……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告XX堡三组在本次分配征地款时未按规定给独某某子女户奖励多一人份征地款，其行为侵害了两原告的合法权益，且西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会对被告分配征地款未按计划生育奖励政策对两原告多分一人份额进行调解，双方未达成一致意见，现两原告主张独某某子女户应多分一人份额的征地款，依法有据。因被告兆丰桥村委会对被告乔家堡三组负有监督管理职责，为方便执行，故被告兆丰桥村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔勋武、程萱征地补偿奖励款25000元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费430元，减半收取215元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡村第三村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  金江博     二〇一九年九月二十四日    书 记 员  闫向阳                  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2096号之一申请执行人陈鸣霞，女，1983年9月14日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：魏治国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX6号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX7号）；三、被执行人河南恒欣置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南恒欣置业有限公司可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月二十二日书记员  李道胜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1088号 原告：张静，女，汉族。 被告：石芝军，男，汉族。 原告张静与被告石芝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月二日 书 记 员 代长江
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1171号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：林日议，男，汉族，浙江省平阳县人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告林日议买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华文、被告林日议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的货款934911.15元并从2019年7月14日起按年利率25%计算利息直至所有款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告一直从原告处购买饲料等畜牧业产品，与原告有业务往来,被告经常赊购。截止2019年5月26日被告欠原告货款926641元，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款926641元，并承诺终止业务之日起一个月内付清，若逾期付款则自愿承担年25%的逾期付款利息。后发生一笔业务，截止2019年7月21日被告欠原告货款934911.15元，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告林日议辩称：截止2019年6月14日欠款934911.15元是事实，2019年7月2日在原告处购货19920元，转账支付2万元。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息核查，证明：原、被告的身份信息及原告从事的业务情况；A2、欠条、往来记录，证明：被告应向原告支付货款934911.15元，且没有按约定付清，此外被告还需要按年25%支付逾期利息。被告林日议在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告林日议对原告提供的证据没有异议。经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告从事饲料生产、饲料贸易和预混料贸易，被告从原告处购买饲料等畜牧业产品。被告因资金周转困难不能及时足额支付原告货款，于2019年5月26日向原告出具欠条，欠条载明“本人林日议……因资金周转困难，今欠余江县成林饲料发展有限公司货款926641元，本人承诺此欠款必须在与成林公司终止业务一个月内结清。若逾期还款，本人愿意按年利率25%承担所欠款的利息。……”欠条出具后被告与向原告又发生二笔业务，截止到2019年7月2日，尚欠货款934831.15元，原告以多次向被告催讨无果为由诉至本院。本院认为，原告与被告林日议之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告支付剩余货款934831.15元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照总货款的年利率25%支付逾期利息的诉讼请求，欠条中违约责任为原告提供的格式条款，且该约定没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，属于无效条款。应自2019年8月2日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林日议于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款934831.15元并自2019年8月2日起，以货款本金934831.15元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至货款清偿之日止；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149.11元，保全费5000元，合计18149.11元，由被告林日议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年九月十二日书 记 员  王 萃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3842号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：刘道均，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张德群，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘道均、张德群、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘道均、张德群、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20894.02元。执行中，本院依法冻结并扣划了张德群在银行账户上的存款7668.37元，轮候查封了被执行人刘道均所有的川Ｅ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计13225.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初812号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖某生，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县，因犯盗窃罪于2008年1月10日被判处有期一年，2008年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月14日被判处拘役五个月，2009年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日判处有期徒刑十个月，2015年9月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年3月4日判处有期徒刑三年三个月。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人廖某生犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人廖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月14日19时许，被告人廖某生途径广东省惠州市惠阳区淡水街道办承修三路94号楼房时，发现该楼一楼楼梯间未锁门，遂上楼寻找盗窃目标，其在三楼进入被害人黄某居住的房间内盗窃了黄某妻子的一部黑色华为手机（未缴回）后逃离现场，后将该手机卖出获利人民币600元。经被害人报警，公安机关于2019年6月18日5时许在惠阳区淡水街道办白云三路馨惠公寓603房将被告人廖某生抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币986.57元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指挥事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人廖某生以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人廖某生签订了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。建议判处被告人廖某生有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请依法判处。被告人廖某生对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人黄某的陈述、深圳增值税电子普通发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、被告人廖某生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人廖某生因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人廖某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人廖某生按鉴定价格退赔被害人黄某人民币986.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李晓理二〇一九年九月十一日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执318号之一申请执行人：田井余,男，贵州省余庆县人。被执行人：任廷庆,男,贵州省石阡县人。被执行人：王来,男，贵州省石阡县人。被执行人：任彬,男，贵州省石阡县人。被执行人：杨超,男，贵州省石阡县人。被执行人：罗孝强,男，贵州省石阡县人。被执行人：罗洪云,女，贵州省石阡县人。被执行人：刘秀芬,女，贵州省石阡县人。被执行人：陈学胜,男，贵州省石阡县人。被执行人：杨义军,男，贵州省石阡县人。被执行人：陈世堂,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终156713号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人任廷庆、王来、任彬、杨超、罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂发出执行通知书，责令被执行人任廷庆、王来、任彬、杨超、罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂在即日内履行下列义务：1、由任廷庆、王来、任彬、杨超、支付申请执行人田井余款314884元；被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂支付6477.25元范围内对田井余承担连带支付责任；2、由被执行人任廷庆、王来、任彬、杨超负担一、二审案件受理费9131元，由罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂负担一、二审案件受理费8130元，3、由被执行人任廷庆、王来、任彬、杨超缴纳申请费人民币4623元，由罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂超缴纳申请费人民币50元。被执行人任廷庆、王来、任彬、杨超、罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂今未向申请执行人田井余支付款及案件受理费332145元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任廷庆等人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人被执行人任廷庆等人有零星存款。2.被执行人任廷庆等人无互联网银行存款、证券、工商登记信息。3、划拨被执行人陈学胜的银行存款1134.92元；划拨被执行人罗孝强的银行存款1520.74元；划拨陈世堂的网络金融账户199.27元；划拨被执行人杨义军的银行存款及网络金融账户共5052.2元。4、申请人田井余的被执行人任廷庆等人的零星存款明确表示不要求法院处置。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人任廷庆等人无房产登记信息。四、在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，其内容是：“一、被执行人任彬同意在责任范围内偿还申请人田井余人民币110000元，并承诺于2019年10月12日履行20000元，2020年5月30日前履行80000元，2020年12月30日前履行10000元。二、双方达成协议后，申请执行人田井余同意被执行人任彬履行110000元后放弃对任彬连带责任的执行，并向法院申请撤销本次执行”。申请执行人田井余于2019年10月12日向本院申请撤销该案执行。本院认为：申请执行人田井余申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执318号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年九月四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7400号原告：孙晓平，男，1976年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛新泰和能源材料有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地春潮路**。法定代表人：姜永杰，总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。案由:建设工程施工合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛新泰和能源材料有限公司共欠原告孙晓平工程款2334383元，于2019年10月5日前付600000元，2019年11月5日前付600000元，2019年12月5日前付600000元，余款534383元于2020年1月5日前付清；如被告如期付款，原告放弃所有利息，如被告有一笔款项不如期付款，原告可以按照所剩款项数额及利息向法院申请强制执行（利息的计算方式：其中2171700元本金自2019年2月5日至2019年9月3日的利息54352元的2倍为108704元，162683元本金自2019年7月2日至2019年9月3日的利息1182元的2倍为2364元；被告逾期付款部分款项的利息，以实际未付款项为本金按实际逾期日期并按照年息4.35%的2倍即8.7%计算）。原告孙晓平于2020年1月5日前向被告青岛新泰和能源材料有限公司给付900000元的增值税普通发票。二、双方无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26158元，减半收取13079元，保全费5000元，保险费7500元，共计25579元，由被告青岛新泰和能源材料有限公司承担，于2020年1月5日前付清。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年九月三日书记员  马世清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8231号 侯新掂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1104号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4105号原告：王旺，男，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。原告王旺诉被告王强健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺及其委托诉讼代理人曾定格，被告王强及其委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旺向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项费用合计76110.1元，包括伤残赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、轻重伤鉴定费970元、检查费418元、伤残鉴定费900元、鉴定检查费1044.10元、精神抚慰金3000元。事实和理由：原、被告均系重庆华伟工业集团有限责任公司机械分厂的职工。二被告均在外协单位重庆安美公司上班。2016年12月16日上午10时左右，原告在检查杜建军与被告送检的产品时发现较多产品质量不合格。杜建军见不合格的产品较多，任务完不成，便与原告发生争吵。争吵中，杜建军将原告拦腰抱住，王强向原告左耳猛击一拳，被告当即失听。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所清。被告王强辩称，原告与被告确实发生纠纷，但原告本身就有耳疾，其伤情并非被告造成，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日上午9时左右，在重庆安美科技有限公司厂房工作时，王旺与王强、杜建军因产品质量问题发生争吵。在争吵过程中，王旺顺手拿起一个榔头，王强打了王旺左耳一耳光。事发后，王旺被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2016年12月16日至2016年12月27日），出院诊断为耳损伤、感音神经性耳聋（左耳、重度），出院医嘱为院外继续治疗，门诊随访。关于王旺与王强、杜建军健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理，于2019年1月25日作出（2018）渝0109民初10825号民事判决，结合王旺诉讼请求，认定：王旺医疗费10897.05元、住院伙食补助费572元、护理费1320元、辅助器具费10000元、辅助器具的鉴定费1545.3元、交通费200元，上述损失共计24534.35元，判决由王强赔偿王旺17174元（24534.35元×70%），并驳回王旺的其他诉讼请求。本案审理中，王旺对其左耳伤残等级申请鉴定。经本院委托，重庆法医验伤所于2019年7月11日作出了重法［2019］临鉴6字第452号司法鉴定意见书，分析说明：经对所提供的王旺病例资料的审阅，王旺于2016年12月16日因外力致伤，伤后入重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为耳损伤、感音神经性耳聋（左耳、重度）。曾予以改善微循环，高压氧、耳鸣耳聋的对症治疗。目前检查发现王旺双耳外耳道光滑，鼓膜完整，稍浑浊；结合纯音测听、声导抗、ABR综合分析，右耳听阈20dB左右；左耳听阈70dB左右。故参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.18条之规定，王旺目前伤残等级属十级。鉴定费900元、鉴定检查费1044.10元由王旺垫付。另王强就王旺左耳原耳疾对伤残等级的参与度、辅助器具对王旺的伤残等级是否存在影响也申请了鉴定。经本院委托，重庆法医验伤所于2019年7月11日作出了重法［2019］临鉴6字第14069号司法鉴定意见书，分析说明：经对所提供的王旺病例材料的审阅，王旺于2016年12月16日因外力致伤，伤后入重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为耳损伤、感音神经性耳聋（左耳、重度）。曾予以改善微循环，高压氧、耳鸣耳聋的对症治疗。目前检查发现王旺双耳外耳道光滑，鼓膜完整，稍浑浊；结合纯音测听、声导抗、ABR综合分析，右耳听阈20dB左右；左耳听阈70dB左右。王旺于2011年1月8日因“左耳突发听力下降2周”入重庆市第三人民医院治疗，诊断为左耳突发性耳聋，经治疗听力稍有改善后出院。解放军六九○五工厂职工医院健康体检表（2013年、2014年）示：王旺双耳听力正常，耳疾无。故2016年受伤所致左耳听力与2011年突发性耳聋无直接因果关系。王旺佩戴助听器后听力是否能得到改善及听力改善程序尚需临床随访、观察，故目前无法对佩戴助听器对伤残等级的影响进行评估。鉴定费由王强垫付。本院认为，公民享有生命健康权。王强在与王旺的争执中用手打了王旺一耳光，致使其左耳受伤，王强应承担赔偿责任。但在该争执过程中，王旺顺手拿起一个榔头，对纠纷的继续发生扩大，具有一定的责任，可酌情减轻王强的责任。就具体责任划分，本案参照前案判决，酌情确定由王强承担70%的责任，王旺自身承担30%的责任。就王旺的诉讼请求，作如下认定：1、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）；2、本次伤残等级鉴定费900元、鉴定检查费1044.10元；轻重伤鉴定费970元、检查费418元，与本案无关。以上损失共计71722.10元，由王强赔偿王旺50205.47元（71722.10元×70%）。关于精神抚慰金，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王旺各项损失共计53205.47元；二、驳回原告王旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告王旺负担286元，被告王强负担565元（原告王旺已预缴200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年九月十七日书记员  曾 峥
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5235号 原告：范学根，男，1958年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄红东，男，1968年6月24日出生，住江西省赣州市赣县区。 原告范学根诉被告黄红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学根，被告黄红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学根向本院提出诉讼请求：1、被告归还向原告借款人民币10万元；2、被告归还向原告借款利息共计人民币6万元整；3、被告向原告借款逾期还款滞纳金人民币3万元；4、被告全部承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年因承包南康龙华山溪大桥工程项目施工，向原告借款5万元，并出具了借条，承诺2015年年底归还本金，每月利息1200元。之后一拖再拖，在2017年3月31日又重新写了借款8万元的借条，在2017年12月10日再次写了一份借款10万元的借条。经原告多次催收未果，故原告为此向法院提起诉讼，要求依法处理。 原告范学根围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据2、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据3、银行流水复印件，证明原告向被告打款的记录。 被告黄红东辩称，答辩人只是借了5万元本金，自愿再还5万元利息，本息一起10万元。争取在年前还1-2万元，明年6月之前把5万元本金还掉，剩下的5万元明年年底之前还清。 被告黄红东未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款5万并由被告出具一份借条，载明：今借到范学根人民币5万元，此款用于南康龙华山溪大桥周转，2015年7月6日至2015年12月10日止，每月付息1200元。后被告未支付本息，于2017年3月31日，被告向原告出具了一份借款8万元的借条，于2017年12月10日，被告向原告出具了一份借款10万元的借条。之后，被告仍未支付过本息，原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告范学根与被告黄红东之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄红东未按约定要求归还借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于借款的本金和利息如何确定？原、被告均认可借款本金为5万元，2017年12月10日出具的10万元借条中包括了5万元利息，故借款本金应当据此确定为5万元。原、被告最后出具的借条中约定的利息以及滞纳金均应认定为利息，其约定的利息总和高于月利率2%，故本院认定利息应按月利率2%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄红东于本判决生效之日起七日内归还原告范学根借款本金5万元； 二、限被告黄红东于本判决生效之日起七日内向原告范学根支付借款利息（从2015年7月6日起至还清款项之日止，以5万元为基数，按月利率2％计算利息]； 三、驳回原告范学根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告范学根负担1000元，由被告黄红东负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执226号之一申请执行人：李正菊，女，1969年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司，法定代表人：刘舒莉，统一社会信用代码：91530122760412075M，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李正菊于2019年2月1日依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2018）第2452号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为劳动报酬1760元及利息，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2452号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3333号 原告：韩威（韩雪），女，1981年01月08日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告韩威与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩威委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩威向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬2769元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资2769元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，韩威到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：韩雪工资2769元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，韩威向本院提起诉讼。 本院认为，韩威在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向韩威支付的工资2769元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对韩威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩威工资款2769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2680号之二 申请执行人：包萌，女，1965年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 委托诉讼代理人：王国仲，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司，住所地海南省琼中县海榆路金光公司后面。 法定代表人：李扬坤，总经理。 申请执行人包萌与被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终732民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，发现被执行人李扬坤名下有琼DXXX**东风牌机动车一辆（车辆识别代码：XXXX），申请执行人表示因车辆年限已久，价值不大，不要求法院对其查封。发现被执行人名下银行账户内有小额存款，申请执行人表示因被执行人银行账户内现有存款数额较少，暂不要求法院对其进行冻结及处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、对外投资等财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人李国基名下有位于海口市龙华区龙昆南路97-1号乾坤华源小区X单元XXX（合同备案号：A000XXXX），经本院依法拍卖，上述房产最终以1634000元拍卖成交，在扣除本案执行费15993元、案件受理费23116元、平安银行股份有限公司海口分行的优先受偿权（抵押贷款）274678.73元后，本院已将剩余的1320212.27元案款退还给申请执行人包萌。此外，发现被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司名下有海南琼中黎族苗族自治县锦和园小区X栋XXX等34套房产，本院已在另案[（2018）琼0106执2709、2710号]中予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院干警经前往被执行人的住所地海南省琼中县海榆路金光公司后面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，除去已执行到位的案款1320212.27元外，本案尚有执行标的借款本金679787.73元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2709号原告：珠海市斗门忠轩物业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑******，统一社会信用代码91440400696459855K。法定代表人：黄勇权，总经理。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：许承志，男，1996年6月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司与被告许承志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司负担。审判员  刘改宏二〇一九年九月九日书记员  梁泳媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1049号之三 申请执行人：陈涛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：万喜，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈涛与被执行人万喜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3191号判决书已经发生法律效力，被执行人万喜应履行支付831000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈炎斌