wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1630号申请人（一审原告、二审上诉人）：阎明凯，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河**津塘路詹庄子路**。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。再审申请人阎明凯因与被申请人天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎明凯申请再审称，二审判决后，阎明凯又寻找到亚力公司聘用阎明凯的合同原件，该份新证据足以证明阎明凯与亚力公司之间存在劳动合同及报酬约定。且阎明凯曾以亚力公司代理人的身份办理相关事务，故阎明凯向亚力公司主张工资具有依据，原判决不支持阎明凯的诉讼请求，是错误的。综上，阎明凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。亚力公司提交意见称，阎明凯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为阎明凯与亚力公司在2012年至2016年期间是否存在劳动合同关系。阎明凯主张与亚力公司存在劳动合同关系，亚力公司拖欠其2012年至2016年期间的工资。然阎明凯已经于2009年起享受基本养老保险待遇，故其再主张2012年至2016年期间与亚力公司存在劳动合同关系，缺乏法律依据。再审审查期间，阎明凯提供的《劳务聘用书》，不能证明其与亚力公司之间存在劳动合同关系。综上，阎明凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎明凯的再审申请。审 判 长  方 哲审审判员  张 胜审 判 员  郭静波二〇一九年九月三十日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执723号 申请执行人：杨家琼，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人杨家琼申请执行被执行人窦色英民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2018）桂0981民初3149号民事判决书，被执行人窦色英应支付借款本金210000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2225元、执行费3083元，被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，我院于同年同月同日立案执行。 在执行中，我院依法向被执行人窦色英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人窦色英的财产进行调查，被执行人外出务工、不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等，被执行人目前没有可供执行人财产。我院已把调查情况告知了申请执行人，申请执行人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币210000元及利息。本院已依法将被执行人窦色英纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人窦色英目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人窦色英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年九月十二日 书记员  刘家良
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执240号之二 申请执行人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2734号民事调解书，在执行解成成与赵岩民间借贷纠纷一案中,向被执行人赵岩送达了执行通知书，责令被执行人赵岩立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。本院裁定查封了被执行人赵岩名下位于淮北市相山区××相××府邸××室房产（预告登记证明14006399）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵岩名下淮北市相山区××相××府邸××室房产（预告登记证明14006399）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10804号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李江彦，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄市中心支公司）因与被上诉人李江彦财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险石家庄市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由李江彦承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。车损鉴定评估报告是对车辆损失的预估报告，在缺乏车辆维修明细、维修发票等有效证据的条件下，公估报告不能确定车辆实际损失。公估费用属于事故间接损失，应由李江彦承担。综上所述，人寿保险石家庄市中心支公司认为一审判决事实不清，适用法律错误，为维护其合法权益，特此上诉，请依法裁判。 李江彦答辩称，人寿保险石家庄市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李江彦向一审法院起诉请求：请求人寿保险石家庄市中心支公司赔偿其车辆损失10,000元。庭审中，李江彦变更诉讼请求为95,315元。 一审法院认定事实：2019年1月4日21时许，李江涛驾驶李江彦所有的冀Ａ×××××小型客车（李江彦乘坐），沿平山县524乡道自南向北行驶至石子厂时，不注意观察致使小客车驶下公路，造成李江彦、李江涛受伤，小客车损坏的交通事故。2019年1月11日平山县公安交通警察大队作出第130131420190000042号道路交通事故认定书，认定李江涛负事故的全部责任。李江彦所有的事故车辆在人寿保险石家庄市中心支公司投保车损险132070.4元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。该院根据李江彦申请，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定。2019年6月12日该公估公司作出公估报告书，公估结论：冀Ａ×××××车辆损失为89115元，原告李江彦支付公估费6200元。上述事实，有人寿保险石家庄市中心支公司、李江彦陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、公估报告书及鉴定费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，该案为财产保险合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。平山县公安交通警察大队出具的第130131420190000042号道路交通事故认定书，认定李江涛负本次事故的全部责任，人寿保险石家庄市中心支公司、李江彦无异议，该院予以确认。李江涛驾驶的事故车辆系李江彦所有，该车在人寿保险石家庄市中心支公司投保车损险132,070.4元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。经该院委托圣源祥保险公估有限公司所作的公估报告书，人寿保险石家庄市中心支公司虽有异议，认为公估金额过高，残值过低，但无证据提供，该院对其辩解，不予采信。应根据公估报告书的公估结论认定原告车损89,115元。该损失额，未超车辆损失险保额132,070.4元，由人寿保险石家庄市中心支公司承担。公估费6,200元是为查明案件事实和确定车辆损失支付的必要、合理的费用，应由人寿保险石家庄市中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿李江彦经济损失95,315元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取为1,090元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否符合实际。二是公估费是否由人寿保险石家庄市中心支公司承担。 关于人寿财险石家庄支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否符合实际的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。人寿保险石家庄市中心支公司认为损失金额89,115元过高，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。关于公估费是否由人寿保险石家庄市中心支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”公估费用系为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，故应由人寿保险石家庄市中心支公司承担。 综上所述，人寿保险石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,180元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更867号 罪犯姜明华，男，2000年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0681刑初706号刑事判决，以被告人姜明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年6月29日起至2019年11月14日止），判决生效后于2018年12月5日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯姜明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜明华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2018年12月5日到2019年6月止），考核期内获得考核积分367分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表证明等证据证实。 本院认为，罪犯姜明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜明华减去有期徒刑一个月十七日（刑期自2018年6月29日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：秦昌伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦昌伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告秦昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币63,223.75元、利息86,358.59元、滞纳金及违约金1,623.67元、其他费用3,452.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计154,658.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦昌伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,223.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告秦昌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计63,223.75元；二、被告秦昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.59元，减半收取计690.30元，由被告秦昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初252号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人石广欢，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，11月2日经湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕139号起诉书向本院提起公诉，指控被告人石广欢犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人石广欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日上午，被告人石广欢与其女友被害人董某因感情问题发生争吵，石广欢以查看董某微信聊天记录为由将其手机和背包拿走，随后石广欢将董某手机卡放入自己手机内，并通过短信提示更改了董某的微信及支付宝密码，后将董某微信绑定的平顶山银行卡内的18600元以微信转账的方式转出，然后又用董某的个人信息和手机验证码从捷信网络平台贷款75000元（因前期有逾结款项，实际转入董某交通银行卡内金额为52989元）。被告人石广欢通过微信或支付宝偿还其个人广发银行信用卡共计36000元，提现到石广欢工商银行卡内10000元，转入石广欢微信内2600元。截止案发，董某交通银行卡内剩余22936元。公诉机关认为,被告人石广欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人12600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。石广欢系初犯，取得被害人谅解且自愿认罪认罚，建议法庭对石广欢判处有期徒刑六个月到一年，缓刑一年，并处罚金5000-10000元。被告人石广欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月18日上午，被告人石广欢与其女友被害人董某因感情问题发生争吵，石广欢以查看董某微信聊天记录为由将其手机和背包拿走。随后石广欢将董某手机卡放入自己手机内，并通过短信提示更改了董某的微信及支付宝密码，后将董某微信绑定的平顶山银行卡内的18600元以微信转账的方式转出，然后又用董某的个人信息和手机验证码从捷信网络平台贷款75000元（因前期有逾结款项，实际转入董某交通银行卡内金额为52989元）。石广欢通过微信、支付宝偿还其个人广发银行信用卡（该卡由石广欢、董某共同使用）共计36000元，提现到自己的工商银行卡内10000元，转入自己微信内2600元。截止案发，董某交通银行卡内剩余22936元。另查明，2018年10月19日上午11分，被告人石广欢和董某一起到平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队，侦查人员在审查后将石广欢刑事拘留。2018年10月25日董某与石广欢双方已达成和解，石广欢赔偿董某人民币70600元，董某对石广欢表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、转账凭证、银行对账单、撤诉书、谅解书、收条等书证；证人吕某的证言；被害人董某的陈述；被告人石广欢的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人石广欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。石广欢主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。经委托平顶山市叶县司法局调查评估，石广欢具备社区矫正的条件。根据被告人石广欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人石广欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  王淑华二〇一九年九月九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2018）陕0402执恢60号申请执行人姚某某。被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。姚某某与咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01249号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权证，并将产权证交付原告姚某某。案件受理费568元减半收取284元，由原告承担。在执行中查实，申请执行人已将本案执行标的房屋现居住人列为第三人起诉至本院，案号为（2019）陕0402民初5102号，请求本院依法确认第三人与被告签订的《房屋购销合同》无效。而该案执行必须等待（2019）陕0402民初5102号案判决结果，目前该案执行条件不具备，经同申请执行人谈话，申请执行人同意本案暂退出执行程序，等待（2019）陕0402民初5102号案判决确认后恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2018）陕0402执恢60号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  员   杨养荣    二O一九年九月十九日                           书  记  员   张天增
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5598号 上诉人（原审被告）：林珠玉，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：庄恩怀，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 原审被告：林道钦，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林珠玉因与被上诉人庄恩怀、原审被告林道钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林珠玉上诉请求：依法改判或撤销原判中判令林珠玉共同偿还庄恩怀借款本金3万元及利息的判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：从2016年起林珠玉与林道钦独自生活、财产分开使用，互不干涉对方生活，上诉人也不知林道钦向庄恩怀借款的事，也没有使用过林道钦的资金，一审中林道钦也承认借款用于湖南官司的诉讼费用，与上诉人无关，被上诉人也没有提供证据证明林道钦借款用于家庭共同生活，另外林道钦向庄恩怀一共借了10万元，已超出家庭日常生活所需，依法应属于林道钦个人债务，上诉人无需承担共同还款责任等等，一审适用法律错误，希二审判如所请。 庄恩怀辩称:上诉人与林道钦没有独立生活也没有分开财产，即使有分开也没有告知答辩人，林道钦承认所借款项是用于房地产公司的诉讼费用，但没有提供证据证明等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林道钦述称:同意林珠玉的上诉请求。我与林珠玉分开生活，财务问题不属于庄恩怀决定，林珠玉在外打工生活，我在湖南也债台高筑了等等。 庄恩怀向一审法院起诉请求：1.判令林道钦、林珠玉立即归还庄恩怀借款本金30,000元，并支付利息（其中本金20,000元的利息自2016年10月3日始至还款之日止按月利率1.2%计算，其中本金10,000元的利息自2017年7月11日始至还款之日止按月利率1.2%计算）；2.林道钦、林珠玉承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：庄恩怀与林道钦系邻居关系，林道钦与林珠玉系夫妻关系。庄恩怀在国外期间，林道钦通过庄恩怀的父亲庄春兴多次向庄恩怀借款：一、林道钦曾于2016年5月13日向庄恩怀借款50,000元，现已清偿；二、林道钦于2015年10月3日向庄恩怀借款20,000元，约定月利率1.2%。林道钦已支付一年借款利息。后庄春兴家中遭窃丢失借条，林道钦于2016年10月3日补写借条交庄恩怀的父亲庄春兴收执，并注明2015年10月3日的借条作废；三、林道钦于2016年7月11日向庄恩怀借款30,000元，约定月利率1.2%，后偿还了借款本金20,000元及2017年7月11日之前的利息并收回原借条。林道钦与林珠玉于2017年7月11日重新出具了借款本金10,000元的借条交庄春兴收执，约定月利率1.2%。因催讨借款无果，庄恩怀诉至法院要求林道钦与林珠玉履行还款义务。 一审法院认为，庄恩怀与林道钦之间的借贷关系有林道钦出具的借条为证，且林道钦亦无异议，法院确认庄恩怀与林道钦之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现庄恩怀请求林道钦偿还尚欠的借款本金30,000元及相应利息的主张，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。林珠玉与庄恩怀系夫妻关系，且与林道钦系邻居关系，而本案借贷所涉金额并未超出家庭日常生活需要的合理范围，在林道钦与林珠玉均无法举证证明案涉借款系林道钦个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形下，林道钦关于案涉借款与林珠玉无关，以及林珠玉在借条上签名是对过往利息结清予以证明的辩解，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。法院依法判决林珠玉作为共同债务人对案涉债务承担共同偿还责任。林道钦辩解案涉借款20,000元系向案外人严章波所借，与自己提供的证据及查明的案件事实相悖，法院不予采信。林珠玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决：林道钦、林珠玉于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还庄恩怀借款本金30,000元，并按月利率1.2%计付相应的利息（其中本金20,000元的利息自2016年10月3日起算，本金10,000元的利息自2017年7月11日起算，分别计算至款项还清之日止）。案件受理费769元，由林道钦、林珠玉负担，限本判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林珠玉曾在落款时间为2017年7月11日《借条》上签名，说明其对本案债务知晓，结合福清地区的经济发展水平，本案所涉金额并未超出家庭日常生活需要的合理范围，林珠玉的上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，林珠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由上诉人林珠玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月九日 书记员  张丽梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初222号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被鄂托克前旗公安局取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日00时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风日产”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海××镇烧烤店”出发，沿鄂托克前旗上海××镇东门口处时，被执勤民警查获。2019年8月20日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为146.291mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年九月十二日 书记员  莲 花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7637号   王振萍:   关于王振萍申请执行刘汉慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5506号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘汉慧向申请执行人王振萍赔偿各项费用4000元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王振萍申请执行刘汉慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5506号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7126号原告：秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司，住所地河北省卢龙县双望镇应各庄村。法定代表人：毕文秀，执行董事。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市法律援助中心律师。被告：何东潮，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司（以下简称华盛公司）与被告何东潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告何东潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还质保押金33000元；2.被告给付货款24800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年前，被告从原告处购买丁苯乳胶共计欠原告货款57800元。其中，被告于2018年11月23日为原告出具一张欠条，承诺2019年2月3日前付清。同日，被告还为原告出具了欠原告货款33000元的一张欠条，双方约定该笔货款作为质保押金，在原、被告无供货关系后一个月内清账。因原、被告双方已不存在供货关系，故提起诉讼。何东潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。截至2018年11月23日，被告累计欠原告57800元。被告于2018年11月23日为原告出具《欠条》两份。第一份《欠条》载明：“欠华盛公司丁苯乳胶货款24800元，2019年2月3日前付清”，第二份《欠条》载明：“欠华盛公司丁苯乳胶货款33000元，此款为质保押金，双方无供货关系后一个月内清账”。后双方未发生业务往来。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依法履行合同约定的义务。对于第一份《欠条》载明的货款24800元，因约定了给付期限为2019年2月3日，该期限已经届至，故被告应当给付此款。第二份《欠条》载明的33000元在《欠条》上约定为质保押金，因双方在2018年11月23日后一直无业务往来，至今已经超出约定的一个月期限，被告应当依约将该质保押金退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何东潮于本判决生效后十日内退还原告秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司质保押金33000元；二、被告何东潮于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司货款24800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告何东潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月二十四日书记员  迟小栋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3342号原告：栗庆斌，男，1955年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：张根程，又名张根成，男，1967年7月17日出生，汉族，住济源市。原告栗庆斌与被告张根程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗庆斌到庭参加诉讼，被告张根程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年7月至2005年6月期间，被告以做生意为由分三次向原告借款共计190000元，分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张根程分别于2004年7月26日、2004年8月30日、2005年6月4日向原告借款50000元、60000元、80000元，共计190000元，被告分别给原告出具了借条。上述借款190000元，被告至今未归还原告。以上事实有被告给原告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告张根程向原告栗庆斌借款190000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告张根程归还借款190000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根程于本判决生效后十日内归还原告栗庆斌190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  卢国强人民陪审员  邓建平二〇一九年九月十七日书 记 员  张芳芳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1895号原告：闫永明，男，1964年7月18日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告：忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会。住所地：山西省忻州市忻府区豆罗镇刘沟村。法定代表人：焦万全，职务：村委主任。原告闫永明与被告忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永明及其委托代理人常志军、被告忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会法定代表人焦万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款43350元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月8日起至清偿完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方签订一份街道硬化合同，工程数量867平方米，每平方米50元。原告在合同期限内，按时、按质、按量完工后，经豆罗镇政府与村两委代表验收一致合格。经原、被告结算，被告欠原告工程款43350元。原告曾多次向被告催要，被告总是以种种理由推拖，2019年6月14日原告再次找到被告催要欠款时，被告给原告书立欠条一支。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会承认原告闫永明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫永明工程款43350元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月8日起至清偿完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 温国卫 二O一九年九月十二日书记员 刘 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1202号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1964年1月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。2008年6月13日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于2006年9月26日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元；2017年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被羁押，5月17日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张薇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:1、2019年5月5日晚，被告人王某在张家港市大新镇，采用搭线等手段，窃得吴某停放在该处的“欧派龙”牌电动自行车（含充电器）1辆，价值人民币1152元。2、2019年5月13日晚，被告人王某在张家港市大新镇，采用搭线等手段，窃得刘某停放在该处的“金箭”牌电动自行车（含挡风被1条）1辆，价值人民币1930元。案发后，追缴被窃车辆，已发还被害人。被告人王某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3082元。扣押作案工具帽子1顶、墨镜2副、口罩6个，暂存于本院。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述、证人赵某、高某的证言、辨认笔录、照片、电动车专卖店收据、微信交易截图、调取证据清单、电瓶车发票、产品合格证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实、部分被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年10月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人吴某尚未追缴的赃物折价款人民币1152元。三、暂存于本院的作案工具帽子1顶、墨镜2副、口罩6个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月二十九日书记员  徐可人
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1369号 申请执行人：黄永合，男，1969年06月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱大勇，男，1975年11月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：陈孝利，女，1973年12月30日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 本院在执行黄永合与朱大勇、陈孝利借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、维持霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4729号民事判决第一、二、三、四项，即：“一、被告朱大勇、陈孝利偿还原告黄永合2013年10月3日的借款50000元。并从2016年10月24日起，按年利率18％支付利息至借款本金偿清时止。二、被告朱大勇偿还原告黄永合2013年10月22日的借款100000元，并从2013年10月22日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清时止。三、被告朱大勇偿还原告黄永合2014年4月20日的借款200000元，并从2014年4月20日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清时止。四、被告朱大勇偿还原告黄永合2015年9月19日的借款200000元，并从2015年9月19日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清时止”。二、变更霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4729号民事判决主文中的“上述一至四项于本判决生效后十日内一次性履行，其中被告已归还的50000元及12000元应从中扣减”为“上述一至四项于本判决送达后十日内一次性履行，其中上诉人已归还的122000元应从中扣减”。三、驳回黄永合其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人朱大勇、陈孝利纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1721号申请人：邢辉，男,1961年2月28日出生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：白玉祥，男,1962年9月11日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行邢辉与白玉祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人白玉祥外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白玉祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邢辉，申请执行人邢辉不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月十二日书记员  王 忠
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3157号原告：徐某，男，1968年11月5日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：杜某，男，1976年9月27日出生，汉族，住靖远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：白银市白银区长安路沿街商铺**。负责人：粟某，该公司总经理。原告徐某与被告杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日,以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某诉讼目的已达到，在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由徐某负担。审判员  王文杰二〇一九年九月十八日书记员  金 莹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1463号之六申请执行人：王亚东，男，1963年4月9日生，住河北省平泉市。被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：孙连仕，总经理。被执行人：国来，男，1949年5月26日生，住河北省承德县。被执行人：苏玉林，男，1970年3月18日生，户籍地河北省平泉市，现住河北省承德县。申请人王亚东与被执行人苏玉林、承德市晨都建筑安装工程有限公司、国来借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初3489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付974200万元及利息，缴纳诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法扣留了被执行人人承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德市中级人民法院（2018）冀08执恢25号案件中的执行标的款，但目前没有可执行财产；经查，中金丰利酒业有限公司有尚未支付给被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的到期债权，本院依法向中金丰利酒业有限公司送达第三人履行到期债务通知书，但该公司未在期限内提出异议申请且至今未履行义务，本院依法扣划第三人中金丰利酒业有限公司在金融机构的存款25800元；六、本案中查封的国来、苏玉林名下车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权；七、2018年9月15日、10月15日、11月27日，2019年1月27日、7月21日、9月1日本院进行多次进行网络查控，未查找到被执行人财产；八、2019年9月2日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人苏玉林、承德市晨都建筑安装工程有限公司、国来限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民发育那作出的（2017）冀0823民初3489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年九月二日书记员  王丽雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执215号申请执行人：张士忠。被执行人：张宝权。本院在执行张士忠与张宝权借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行，标的：698000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2895号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙雅妍二〇一九年九月二十六日书记员 康 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1935号原告：李秀雯，女，1969年11月4日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。委托诉讼代理人：姜学梅，女，系原告表妹，一般授权代理。被告：赵萍，女，1968年1月21日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。原告李秀雯与被告赵萍服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀雯，被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀雯向本院提出诉讼请求：1.被告负责全部致伤原告的各种治疗费用及损失费17056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，我经教师王某介绍到他媳妇赵萍开办的养生美容理疗店理疗，收取理疗会员费3960元。2019年1月25日，被告赵萍约我到被告家中进行理疗，赵萍将“泥灸膏”用自家微波炉加热至沸腾，直接倒在我裸露的右腿膝盖上，当时我被烫的几乎晕厥过去，清醒过来时已经没有办法行走，右膝盖被烫伤面积达100平方厘米左右。由于没有办法行走，赵萍就让我在她家休息了4天时间,中间我提议到市医院住院治疗，赵萍说随便到那里上点药就行了，不需要到医院治疗，因为考虑到赵萍的丈夫和我是同事，碍于情面我就同意了赵萍的意见，到青铜峡市康复中心按一般烫伤处理，时不时换些药。到目前为止，原告的右腿膝盖处伤情好转，但是留下残疾症状：右膝盖处皮肤呈现死皮样，面积达100平方厘米左右，右腿经络僵化收缩，已经严重影响行走，遇到路面高低不平时有跌倒的倾向。赵萍辩称，原告说的有些事实不对，2019年1月25日，原告自己给我打电话说要来我家治疗。原告说我将沸腾的理疗膏倒到她的腿上不对；我将原告送到中医院治疗了；康复中心烫伤科是专业的治疗机构；我没有不管原告，原告烫伤后在我家居住了一周，之后原告回家之后我去原告家照顾了两天，我老公也开车接送原告上下班。我没有不照顾原告的做法，医疗费是我主动承担。后期因为赔偿问题发生了冲突。我认为原告的伤情不影响行走，原告提出的赔偿金额合理的部分我可以承担。我对原告的腿部护理没有收取任何费用，是我友情提供的，原告也是主动要求去我家理疗的。原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1.赵萍理疗店宣传彩页1份、支付凭证复印件1份，证明原告在被告处接受理疗的事实；2.康复中心诊断治疗1份，以证明原告在被告处烧伤及伤情；3.图片4页，U盘1张，以证明原告烫伤后的伤情及恢复过程；4.附属医院挂号票1份、交通费票据1张，以证明原告在附属医院检查花费的费用；5.药店购买药物小票2张，金额146元，以证明原告购买药物的花费；6.微信截图复印件1页，以证明原告因受伤没有旅游违约，支付违约金1420元；7.交通费票据23张，以证明原告因为烫伤打车上班支出的费用；8.青铜峡市医院诊断证明，以证明市医院诊断建议休息。被告为了证明自己的主张提交了如下证据:1.疗程卡1份，治疗费1份，以证明我对原告的腿部治疗属于友情服务；2.证明1份，以证明康复中心赵大夫能证明原告康复情况；3.光盘1份，以证明原告能够正常行走。经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，原告对被告提交的证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实综合考虑。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告在被告开办的养生美容理疗店缴纳了3960元的会员费，后多次到被告处做理疗。2019年1月25日晚，原告到被告家中做理疗，被告将理疗膏用微波炉加热后覆盖在原告右下肢膝盖处，造成原告右下肢膝盖3%，深Ⅱ烫伤。被告将原告送到青铜峡市康复中心治疗并支付了治疗费用。原告又先后到青铜峡市人民医院、宁夏医科大学附属医院检查。2019年5月20日，青铜峡市人民医院诊断原告为皮肤烫伤，建议休息。原告在治疗过程中购买辅助治疗弹力裤支付79元，护膝29元，登山杖39元，在药店购买红霉素软膏、老鹳草软膏支付74元。另查明，2019年1月13日，原告报名参加港中旅宁夏公司海南游旅游团，缴纳团费5600元。因原告受伤无法参加，当月31日，该公司扣除原告违约金1420元。本院认为，原告预交服务费用，被告提供养生美容理疗服务，双方形成了服务合同关系。均应按照合同约定及法律法规的规定履行各自义务。被告作为经营者，在提供服务的过程中，造成原告人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及其它损失。原告的治疗费用大部分已由被告支付，原告在药店购买的价值146元药物，均无处方，但其中购买价值74元的红霉素软膏、老鹳草软膏属于治疗原告损伤的药物，且在原告尚未完全康复期间，本院予以支持。原告要求的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告提交的交通费票据被告无异议，本院予以支持。原告为康复购买的弹力裤、护膝、登山杖，均未提交发票，但被告认可弹力裤和护膝支出的108元，本院予以支持。原告受伤后虽然未住院治疗，也未提交护理的相关证据，但考虑原告右腿膝盖受伤，行动不便，确需护理，护理费酌情考虑1000元。原告作为一名女士，腿部受伤并留下疤痕，确实存在精神损害，但原告要求的精神损害赔偿过高，被告对此的辩解理由成立，依据本案事实和原告的伤情，酌情考虑2000元。被告作为经营者，采用预收款方式提供服务，在服务中造成原告人身伤害，应当退回预付款并承担预付款利息，故原告要求被告承担退回预付款及利息4000元的请求，本院予以支持。原告提出赔偿因未能参加旅游团支付违约金1420元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款一项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条第三项、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告赵萍赔偿原告李秀雯医疗费74元，护理费1000元，交通费215元，康复用具费用108元，精神抚慰金2000元，旅游违约金1420元；退还预付款及利息4000元，共计8817元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由原告李秀雯负担55元，被告赵萍负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李宗宏二〇一九年九月十日书记员  赵娟林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复464号复议申请人：濮薇，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人濮薇不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异687号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人濮薇向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人濮薇的异议请求。濮薇不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人濮薇所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人濮薇所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回濮薇的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异687号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1536号 原告：胡建军，男，生于1980年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告：郭帮华，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：邱静，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告胡建军、郭帮华诉被告舒桂杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军、郭帮华及其委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼，被告舒桂杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建军、郭帮华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠二原告的民工工资16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，经被告哥哥介绍，原告等人到被告舒桂杰承包的位于陕西省白水县雷牙村的工地修高速公路桥梁，工种是关模、打混泥土、做钢筋，被告承诺每天工资为每人240元。工程完工后，双方于2018年11月8日进行了结算，被告出具了欠条，载明所欠原告等人的工资为16000元，该款于当年春节前付清。后付款期限届满后，经原告催收，被告未给付。故请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告舒桂杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告等人到陕西省白水县为被告舒桂杰务工，从事关模、打混泥土、做钢筋等工作。工程完工后，原、被告进行了结算，被告舒桂杰向原告等人出具欠条，欠条载明：“今欠到胡建军民工班组在合阳铜川公路一工区做通道K99+710民工工资16000元，大写壹万陆仟元整。工人八人，民工代表：胡建军、郭帮华，欠款人：舒桂杰，特此承诺在春节前结清，身份证：5131241987××××××××，电话：135××××5999”。后原告等人催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人到陕西省白水县为被告舒桂杰务工，被告舒桂杰拖欠原告等人劳动报酬未付的事实有原告等人提供的欠条及当事人的陈述在案为证，本院依法予以确认。故本院对二原告要求被告舒桂杰给付劳动报酬的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒桂杰在本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡建军、郭帮华劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告舒桂杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年九月三日 书记员  尼娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初49号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 被告人邓有才，男，1999年2月19日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被那坡县公安局刑事拘留，同年5月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人无 指控情况起诉书文号那检刑诉〔2019〕38号 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月到一年，并处罚金。 查明事实1、2019年4月12日，被告人邓有才伙同邓某（另案处理）、李某（另案处理）窜到富宁县光辉路将罗某停放在家门口的白色赤兔马牌两轮男式摩托车盗走，并由被告人邓有才使用。经富宁县价格认定中心鉴定：被盗的白色赤兔马牌两轮男式摩托车价格为4,126元人民币。被告人邓有才家属已主动退赔被害人罗某人民币4,126元。 2、2019年4月14日，被告人邓有才伙同邓启东（另案处理）从富宁县归朝镇窜到那坡县工商局旁的小巷内将许某停放的红色两轮男式摩托车盗走。经那坡县价格认定中心鉴定：被盗的红色两轮男式摩托车价格为3,800元人民币。被盗摩托车已经退还给被害人许某。 另查明，2019年4月16日，被告人邓有才在公安民警巡逻时被富宁县公安局新华派出所民警带至新华派出所接受调查。 辩护意见被告人邓有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，表示认罪认罚。 量刑情节被告人邓有才到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；被告人家属代为赔偿及缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人邓有才予以从轻处罚。 判决结果被告人邓有才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金已预缴纳。） 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 甘其辽 二〇一九年九月十一日 法官助理 隆东恒 书 记 员 许志敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3037号 申请执行人：永安市日发纺织有限公司，住所地永安市尼葛工业开发区。统一社会信用代码913504817685633021。 法定代表人：陈琳，执行董事。 被执行人：庄华煌，男，1986年2月7日出生,汉族，住惠安县。 申请执行人永安市日发纺织有限公司与被执行人庄华煌买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2019年8月8日作出的(2019)闽0481民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市日发纺织有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庄华煌支付货款62246.85元，利息2352.93元（暂计算至2019年9月18日），诉讼费1348.5元，并承担本案执行费869元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄华煌的银行存款计66817.28元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十四日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5349号之一原告：朱文炎，男，1973年10月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：方盛，女，1974年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋馨悦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告朱文炎与被告方盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文炎撤诉。案件受理费13818元，减半收取6909元，保全费5000元，合计11909元，由原告负担。审判长 李 彭审判员 孙晋辉审判员 邢 锐二〇一九年九月四日书记员 赵红芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5003号原告：卢富庆，男。被告：大连富良农业发展有限公司。法定代表人：王廷英，系该公司经理。被告孙朋章，男，汉族，住庄河市。本院在审理卢富庆与大连富良农业发展有限公司、孙朋章关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告卢富庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢富庆撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月六日书记员  刘春燕
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初660号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人高德伟（曾用名高前伟），男，1995年1月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。2019年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：1.2018年12月底的一天凌晨，被告人高德伟通过翻围墙的方式进入台州市椒江区台州博业机械有限公司内，窃得广州数控机床的DA98A驱动器7台。同月29日，高德伟在玉环市玉城街道海边村海都中路9号华佳便利店前，以人民币2800元的价格将上述驱动器贩卖给蒋小勇。 2.2019年4月12日1时30分许，被告人高德伟通过翻围墙的方式进入台州市椒江区台州博业机械有限公司内，窃得广州数控系统型号GSK980TB3数控显示器4台（价值人民币14025元）。同日，高德伟在玉环市玉城街道海边村海都中路9号华佳便利店前，以人民币6000元的价格将其中三台贩卖给蒋小勇。 2019年4月13日，被告人高德伟被公安民警抓获。案发后，被窃的4台数控显示器均已追回并发还被害单位。 公诉人认为被告人高德伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人高德伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高德伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十三日起至二〇二〇年二月十二日止）。 二、责令退赔赃款人民币二千八百元，发还被害单位台州博业机械有限公司；追缴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 罚金、赃款和违法所得限在判决生效后一个月内缴退。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二○一九年九月二十四无 代书记员  肖艺苑 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初885号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、林昌锋，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：黄锦，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：刘宝平，男，1959年5月12日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告黄锦、刘宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人林昌锋到庭参加诉讼，被告黄锦、刘宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、黄锦偿还借款本金50000元及利息（截至2019年7月25日结欠利息4523.12元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、刘宝平对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月19日，黄锦以经营石板材资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。次日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向黄锦提供借款50000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，利息按固定月利率10.15‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息,刘宝平为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至黄锦指定账户。借款后,截至2019年7月25日，黄锦结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息4523.12元。 黄锦未作答辩。 刘宝平未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，黄锦、刘宝平身份证复印件，个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、保证借款合同、借款借据、表内外利息试算清单作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，黄锦、刘宝平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与黄锦、刘宝平签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，黄锦未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社要求黄锦偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘宝平作为黄锦上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2019年7月2日结欠利息4523.12元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、刘宝平对上述款项承担连带清偿责任，刘宝平承担保证责任后，有权就其承担的金额向黄锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.60元，减半收取计569.30元，由黄锦、刘宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年九月十二日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执786号申请执行人任红臣，男，1989年10月26日生，汉族，住杞县。被执行人马凤娟，女，1989年2月7日生，汉族，住杞县。本院在执行任红臣申请执行被执行人马凤娟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下确无其他财产可供执行，外出，下落不明，无具体地址，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月十日书记员 李昆仑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3225号原告：马云秀，女，汉族，1966年1月15日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：李强文，男，汉族，1969年4月6日出生，住平湖市。原告马云秀为与被告李强文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款50395元并赔偿原告利息损失（以50395元为基数自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告购买加气块砖，至2019年1月28日结账，被告欠原告货款50395元，被告承诺付48000元。但被告至今未付。上述事实，由对账单、当事人的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强文于本判决生效后十日内支付原告马云秀货款48000元及利息（自起诉日2019年7月30日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效日止）；二、驳回原告马云秀本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费620元，合计1150元，由原告负担50元，由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年九月十日书记员  史立彦
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0626执1562号 单伍星、平江县悦天城普乐谷幼儿园有限公司： 本院执行的单伍星申请平江县悦天城普乐谷幼儿园有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人平江县悦天城普乐谷幼儿园有限公司自动履行，执行金额171800元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8356号上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街**一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，执行董事。原审被告：邓步国，男，住重庆市北碚区。原审被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇术产业基地），统一社会信用代码91520500596350625R。法定代表人：邓步国，执行董事。原审被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇中屯村锦绣康城******会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，总经理。原审被告：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇产业基地），统一社会信用代码915205005963503774。法定代表人：邓步国，董事长。原审被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇产业基地），统一社会信用代码91520500565028262C。法定代表人：王成友，执行董事。原审被告：邓步兵，男，住重庆市北碚区。原审被告：邓步镛，男，住重庆市北碚区。原审被告：林安彬，男，住重庆市北碚区。原审被告：邓则宇，男，住重庆市北碚区。原审被告：刘彬，男，住重庆市北碚区。上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司因与被上诉人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司、原审被告邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步兵、邓步镛、林安彬、邓则宇、刘彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年九月十日法官助理  姚刚应书 记 员  张 豪
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1391号被执行人：孙志成，男,1984年6月16日出生，汉族，无固定职业。被执行人：刘建国，男,1967年11月7日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初26号刑事判决书对被执行人孙志成、刘建国共计判处罚金120,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初26号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执640号申请执行人关超，男，1982年9月26日出生，汉族，无职业。被执行人关文礼，女，1933年1月17日出生，汉族，无职业。被执行人李玉芹，女，1967年8月11日出生，汉族，无职业。本院在执行关超与关文礼、李玉芹继承纠纷一案，现因海上钓鱼台小区开发商金鑫房地产开发有限公司与他人有合同纠纷导致无法办理过户手续，等到能办理过户时再申请执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年九月二十七日书记员  李如春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3995号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。被执行人曹三元。被执行人杨建平。申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与被执行人曹三元、杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹三元、杨建平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹三元、杨建平银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人曹三元、杨建平收入人民币16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年九月六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2086号原告：郝涛涛，男，1998年7月28日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：李宝家，男，1967年3月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：太原市汾河牡丹产业开发有限公司，住所地：太原市娄烦县下石村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭伟，该公司经理。原告郝涛涛诉被告李宝家、太原市汾河牡丹产业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李宝家、太原市汾河牡丹产业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的剩余损失66067.86元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李宝家系×××号轻型普通货车的驾驶人，太原市汾河牡丹产业开发有限公司系该车辆所有人，2017年10月13日22时40分，李宝家驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至飞虹东大街沁园小区向南转弯时，与由西向东郝涛涛无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后李宝家驾车逃逸，致郝涛涛受伤，双方车辆损坏，造成逃逸交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00137号道路交通事故认定书认定李宝家负此事故的全部责任，郝涛涛无责任。2018年7月8日原告曾起诉于洪洞县人民法院，由于当时伤残鉴定尚未作出，原告暂定诉讼标的为20万元，伤残鉴定作出后，原告变更了诉讼请求，原审判决认定原告没有补交诉讼费，虽认定原告损失额为266067.86元（不含未来手术费），但对于超出的66067.86元没有作判，故提起诉讼，请求依法判处。李宝家未作答辩。太原市汾河牡丹产业开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日22时40分，李宝家驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至飞虹东大街沁园小区口向南转弯时，与由西向东郝涛涛无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后李宝家驾车逃逸，致郝涛涛受伤，双方车辆损坏，造成逃逸交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00137号道路交通事故认定书认定，李宝家负此事故的全部责任，郝涛涛无责任。事故发生后，原告即入住洪洞县人民医院、第四军医大学西京医院、山西省新安中心医院治疗。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2018年8月10日作出的[2018]伤鉴字第180375号司法鉴定意见书鉴定：郝涛涛因交通事故受伤致左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失达65%应构成九级伤残；左侧腘以下腓总神经重度部分性损害，遗留相应肌群肌力4级应构成十级伤残。期间，李宝家支付原告医疗费43000元，摩托车修理费6500元。×××号车所有人为太原市汾河牡丹产业开发有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。李宝家述称其系×××号车的实际车主，该车挂靠于太原市汾河牡丹产业开发有限公司经营，愿意承担事故的全部责任。本院作出（2018）晋1024民初1899号民事判决，该判决中本院认为原告损失共计266067.86元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余146067.86元扣除李宝家已支付49500元，李家宝还应支付原告96567.86元。因原告共计主张200000元，故李家宝在本案中支付原告80000元，太原市汾河牡丹产业开发有限公司承担连带责任。判后原告不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1056号民事判决，该判决本院认为认定，原告总损失共计309715.86元。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院依法予以认定。原告所受损失应以临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1056号民事判决309715.86元为据，扣除保险公司应承担的120000元、李宝家已支付49500元及应承担的80000元，本案中，李宝家还应支付原告60215.86元，由太原市汾河牡丹产业开发有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、李宝家于本判决生效后十五日内支付郝涛涛60215.86元，太原市汾河牡丹产业开发有限公司承担连带责任。二、驳回郝涛涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由李宝家负担662元，郝涛涛负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇一九年九月二十五日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2965号之二申请执行人：马世勇。被执行人:缴国富。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3556号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人缴国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缴国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缴国富在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币9.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十一日书记员  牟慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16271号申请人：赛末点体育文化发展(上海)有限公司,住所地上海市崇明区跃进南路******。法定代表人：高翠珍，执行董事。委托诉讼代理人：李宁、毕海钰，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******>法定代表人：董宇。被申请人：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司诉被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赛末点体育文化发展(上海)有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司名下价值45万元的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人赛末点体育文化发展(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司名下价值45万元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 励二〇一九年九月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终552号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱峰，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人朱峰犯妨害公务罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0924刑初350号刑事判决。原审被告人朱峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月3日晚，根据110指令，射阳县公安局城南派出所民警尤某、裴某、张某到射阳县合德镇兴南四巷处理警情时，被告人朱峰酒后对执勤民警进行辱骂，并以持菜刀随意挥舞、砍墙壁等行为对人民警察进行威胁，阻止人民警察依法执行职务，后在特警增援下将其制服。公安机关将涉嫌妨害公务的被告人朱峰口头传唤至城南派出所，后因朱峰醉酒状态严重，公安机关通知其妻子孙某将其带至射阳县中医院醒酒，并告知孙某等朱峰酒醒后告知其到城南派出所接受调查。2019年7月4日上午，被告人朱峰到城南派出所接受讯问。被告人朱峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。以上事实，得到被告人供述、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刀砍墙面照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱峰以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人朱峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱峰有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人朱峰的犯罪事实、情节，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。上诉人朱峰未提出具体上诉理由。经审理查明：2019年7月3日晚，根据110指令，射阳县公安局城南派出所民警尤某、裴某、张某到射阳县合德镇兴南四巷处理警情时，上诉人朱峰酒后对执勤民警进行辱骂，并以持菜刀随意挥舞、砍墙壁等行为对人民警察进行威胁，阻止人民警察依法执行职务，后在特警增援下将其制服。公安机关将涉嫌妨害公务的上诉人朱峰口头传唤至城南派出所，后因朱峰醉酒状态严重，公安机关通知其妻子孙某将其带至射阳县中医院醒酒，并告知孙某等朱峰酒醒后告知其到城南派出所接受调查。2019年7月4日上午，上诉人朱峰到城南派出所接受讯问。上诉人朱峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。以上事实，有如下证据证实：1、户籍证明、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、刀砍墙面照片、警察证照片复印件、光盘内容制作说明等书证；2、证人尤某、张某、裴某、胡某、颜某、孙某的证言；3、上诉人朱峰的供述与辩解；4、辨认笔录；5、扣押决定书、扣押清单、照片。上述证据经原审庭审质证，真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，上诉人朱峰以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人朱峰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。上诉人朱峰有前科，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人朱峰提出上诉，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年九月二十七日法官助理  史益新书 记 员  王 伟