文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初850号原告：古键成，男，汉族，1985年11月1日出生，现住梅州市。被告：张婉莹，女，汉族，1995年8月1日出生，现住梅州市。被告：张德圳，男，汉族，1993年6月23日出生，现住梅州市。第三人：曾熠，女，汉族，1993年2月28日出生，现住梅州市。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告古键成与被告张婉莹、张德圳及第三人曾熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古键成、被告张婉莹、第三人曾熠及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告张德圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古键成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29.8万元，2018年4月5日至2019年2月5日利息2980元,从2018年4月5日起按月息1%计至被告还清欠款之日止；2.诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，原告古键成与两被告达成《还款合同》。被告向原告借款40.8万元，还款期2年，从2018年6月5日至2020年6月5日。期间利息按月息1%计算，利息按月支付即每月支付利息为总欠款的1%（第一月利息为4080元，第二月利息为3900元，按照剩余欠款的1%计息，以此类推）。合同签订后，原告按约履行全部借款义务。被告仅支付6个月本息和1个月本金便不再付息。原告多次催收要求被告按约还款，被告均以各种理由推脱。鉴于被告多期未按约定还款，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更请求本息为“归还借款本金267,246元，自起诉之日起按月利率1%以实欠本金数计付利息至款清时止。”被告张婉莹答辩称，对原告诉请不予确认。答辩人有偿还154,921元给原告，张德圳之后也支付了140,654元给原告，还有通过答辩人妹妹转账至原告银行账户，上述还款是本金加利息。答辩人当时向原告借款约定的利息有1角、8分，而且出借款项多笔，每笔利息不同。经答辩人计算，自2018年6月5日起由张德圳还款才开始以总本金按月息1分归还，故答辩人认为应还剩10万元本金未偿还。截止到2019年2月5日，被告一共向原告、第三人借款467,235元。第三人曾熠请求称，第三人与原告对本案争议标的享有共同债权，被告方对第三人和原告就29.8万元承担连带责任。涉案借款属于第三人与原告共同出借，第三人对此享有债权。原告提交的转账记录是由第三人账户中转过去的，且第三人与原告的协议明确表示原告的还款方式和还款期限，但原告未按时履约，且协议约定被告拖欠款项，原告和第三人双方需共同收回欠款。请求法院支持第三人请求。诉讼中，第三人同意原告变更后的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和第三人曾是夫妻关系，两被告是兄妹关系。被告张婉莹是第三人曾熠朋友。2017年11月开始至2018年5月，被告张婉莹向原告及第三人多次借款。2018年5月22日，原告、被告及张德圳签订《还款合同》一份，合同载明债权人（甲方）古键成，债务人（乙方）张婉莹，担保人（丙方）张德圳，2018年4月5日至2018年5月5日，乙方多次向甲方借款，共计人民币肆拾万捌仟元（小写：￥408,000元）整，利息从借款之日起按月息1%计算至借款本息还清之日止。由于乙方暂无能力一次性还款，经甲、乙、丙方三方协商同意，丙方愿意为乙方上述债务承担连带担保责任，约定了分24期还款为：1.2018年6月至2018年11月于每月5日各偿还人民币18,000元；2.2018年12月至2019年11月，每月5日各偿还人民币10,000元；2019年12月至2020年4月于每月5日各偿还人民币30,000元，2020年6月5日偿还人民币30,000元。合同约定如出现乙方逾期归还借款本息的情况，则甲方有权宣布上述第一条中约定未到期的所有欠款本息到期，甲方有权要求乙方立即一次性归还尚欠的所有借款本息，丙方对此承担连带担保责任。乙方未按约定时间还款，则乙方应承担甲方为实现债权的全部费用（含保全费、财产保全担保费、调查费、诉讼费、律师费等）。丙方保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。丙方愿意对乙方的上述所有债务承担连带担保责任。合同签订后，被告张德圳及其妻子潘喜曼通过转账还款至原告广发银行账户，其中2018年期间还款如下：6月4日18,000元；7月5日18,000元；7月6日16854元；8月6日21,720元；9月18日21,540元；10月31日21460元。2019年1月19日还款10,000元，另张德圳于2019年1月30日、2月2日、2月14日、2月28日通过微信还款13,180元，以上合计140,654元。查，原告2018年4月5日至2018年5月7日通过转账支付以下款项到被告张婉莹账户，其中广发银行转账：4月5日50,000元；4月6日两笔合计100,000元；4月6日10,000元，4月11日14,000元。建设银行转账：4月6日40,000元、4月9日64,000元、4月11日29,000元、5月7日9900元。另2018年4月18日转账7100元至罗俏俏账户，被告张婉莹确认该款为原告代其偿还罗俏俏借款形成的借款，属本案借款。以上合计324,000元。第三人于2018年4月7日至4月26日通过支付宝及微信转账以下款项至被告张婉莹账户：2018年4月7日700元，4月8日五笔合计53,000元，4月10日8835元，4月23日4000元，4月26日30,000元。以上合计96,535元。原告与第三人确认以上转账款项均属本案《还款合同》中的借款款项，本案借款属夫妻存续期间共同债权。诉讼中，原告及第三人表示被告张德圳已还款项140,654元可作本金还款。另被告张婉莹提供借条6份、微信账单及支付宝账单，认为2017年12月20日至2018年5月18日还款给原告及第三人合计154,921元，该还款未计入《还款合同》进行结算。原告及第三人认为是协议签订前欠款，与本案无关。诉讼中原告向本院提出保全申请，本院经审查于2019年4月9日作出（2019）粤1402民初850号民事裁定书，查封张德圳位于梅州市××区××号房屋[不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0030259号]。原告向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险服务费1000元。本院认为，原告与两被告签订的《还款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。《还款合同》是双方在2018年5月22日对2018年4月5日至5月5日的借款资金结算，原告与被告张婉莹、第三人均确认借款还款是通过转账，故认定双方的借款总数额及还款应根据双方提供的该期间资金往来账目计算。庭审中双方的陈述及提供的转账记录可证实本案借款包含了原告及第三人的出借资金。根据转账账单显示，2018年4月5日至5月5日，原告共转账307,000元给张婉莹，第三人转账96,535元给张婉莹，合计403,535元，加上被告张婉莹确认的2018年4月18日代偿还罗俏俏的借款7100元，总计410,635元，据此可认定包含第三人的出借资金，原告已履行合同出借408,000元义务。合同签订后，被告应按约履行还款义务。根据原告及第三人方确认的还款记录，自2018年6月4日至2019年2月28日，被告张德圳通过转账还款共计140,754元的事实，本院予以认定。被告张婉莹主张其本人另还款154,921元，并提供借条6份及微信账单及支付宝账单，经查该部分款项于2017年12月20日至2018年5月18日发生，因《还款合同》于2018年5月22日签订，合同约定被告分24期归还共计408,000元，可确认《还款合同》载明的借款408,000元属签订合同时被告仍欠款项结算结果。被告张婉莹主张另还款154,921元属本案还款，缺乏事实依据，本院不予认定。《还款合同》约定利息从借款之日起按月息1%计至本息还清之日止，现原告及第三人表示被告已偿还款项140,754元作本金偿还及利息自起诉之日计，未损害被告利益，本院予以准许。据此，抵扣已偿还借款140,754元，被告张婉莹仍欠原告借款本金267,246元（408,000元-140,754元），被告张婉莹未按期还款已构成违约，原告诉请被告张婉莹偿还剩余借款本金267,246元及利息按1%自起诉之日即2019年4月4日起计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张德圳是涉案借款本息连带责任担保人，原告主张被告张德圳对上述债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。原告主张财产保全担保费1000元有投保单和保险服务发票为据，应予认定，该款属《还款合同》约定的原告为实现债权的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告支出的担保费1000元属该条规定的“其他费用”，计入本案利息后未超过年利率24%。原告诉请张婉莹承担该款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因财产保全担保费未列入《还款合同》被告张德圳保证范围，原告要求张德圳承担该款，本院不予支持。第三人主张是涉案借款的共同债权人的事实，原告及被告张婉莹均予确认且第三人提供了转账账单，本院予以认定。第三人请求对两被告上述还款本息享有权利，本院予以支持。被告张德圳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婉莹于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金267,246元给原告及第三人，并从2019年4月4日起至还清借款267,246元之日止，按实欠本金数以月利率1%支付利息给原告古键成及第三人曾熠；二、被告张德圳对上述第一项应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、被告张婉莹应于本判决生效之日起十五日内支付财产保全担保费1000元给原告古键成；四、驳回原告古键成的其他诉讼请求。被告张婉莹、张德圳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308.69元（原告已预交6351.1元），保全费2200元，合计7508.69元，由被告张婉莹、张德圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红人民陪审员  李静华人民陪审员  侯永庆二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 悦