广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2167号 原告：黄勇，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：张寿集，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路**。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国生，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住。 原告黄勇与被告张寿集、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人王平通、证人陈某，被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；被告张寿集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计117637.4元；在案件审理过程中，原告变更被告赔偿原告的损失共123981.6元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，黄勇驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿桂平-迥龙路段由回龙村往思旺镇方向行驶，张寿集驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由思旺镇往回龙村方向行驶，至事故发生地点时，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，导致黄勇受伤，张寿集无伤害，两车损坏的交通事故。事后经平南县交警大队依法认定黄勇负此事故的主要责任，张寿集负此事故的次要责任的。原告认为，张寿集作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。张寿集驾驶的肇事车桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光贵港支公司购买了第三者责任险，阳光贵港支公司应对张寿集的侵权行为承担连带责任。原告的损失有：1.医疗费24299.66元、2.误工费18360元[5100元/月÷30天×108天（全休3个月+住院18天）]、3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、4.护理费14256元[48166元/年÷365天×108天）]、5.交通费800元、6.营养费720元（40元/天×18天）、7.伤残赔偿金64872元[32436元/年×20年×10%（十级伤残）]、8.精神抚慰金3000元、9.鉴定费1100元、10.修理费500元、11.抚养费6047.7元（20159元/年×6年×10%÷2），合计123981.6元。 被告张寿集未作答辩。 被告阳光贵港支公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保有交强险，其公司已经为原告垫付了10000元医疗费，对原告的损失其公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分不应由其公司承担。二、原告伤残的费用部分不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日6时39分，黄勇驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿桂平-迥龙路段由回龙村往思旺镇方向行驶，张寿集驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由思旺镇往回龙村方向行驶，至桂平-迥龙路段时，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，导致黄勇受伤，张寿集无伤害，两车损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年6月28日作出第4508211201800000791号《道路交通事故认定书》，认定黄勇驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在主要过错；张寿集驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的有关规定，是造成此次事故的次要原因，在事故中存在次要过错。 因此，黄勇负此事故的主要责任，张寿集负此事故的次要责任。黄勇受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，至2018年6月8日出院，共住院12天，用去医疗费21352.69元。出院医院诊断其伤情为：1.左锁骨骨折；2.左额骨骨折并额窦积血，左侧眉弓皮肤挫裂伤；3.左膝皮肤挫裂伤；4.颈7椎右侧横突骨折；5.胆囊结石；6.左输尿上段结石；7.前列腺肥大；8.肝占位？出院医嘱：1.继续门诊治疗2个月，全休3个月；2.每月复查拍片一次至骨折愈合；3.术后早期肢体功能锻炼，避免剧烈运动；4.术后约1年骨折愈合后返院行内固定物取出术；5.住院期间有陪护人员。2019年5月6日，黄勇到容县中西医结合骨科医院住院行内固定物取出术，至2019年5月12日出院，共住院6天，用去医疗费2946.97元。以上两次住院共用去医疗费24299.66元。2019年6月9日，黄勇委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年6月19日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄勇因道路交通事故受伤致程度属十级伤残。黄勇用去鉴定费1100元。 另查明，事故前，黄勇在平南县陈某铝制品厂工作，工作期间在该厂宿舍连续居住满一年以上。原告提供了其事故前4个月工资和事故后部分工资。桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，阳光贵港支公司已经支付了10000元、张寿集支付了2500元给原告。黄勇婚后于2007年1月29日生育女儿黄烨晨。 上述事实，有原告黄勇提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、平南县人民医院出院记录、疾病证明书和费用清单、容县中西医结合骨科医院出入院记录、费用清单，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、出勤记录和工资记录本及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天和农林牧渔业48166元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.原告主张医疗费24299.66元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告住院18天，护理费应为2375.31元（48166元/年÷365天×18天），对原告主张过高部分依法不予支持；4.原告主张按照5100元/月计算误工费无事实依据，阳光贵港支公司同意按照131.9元/天计算，故原告的误工费为14245.2元[131.9元/天÷108天（住院18天+全休90天）]；5.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费800元合理，本院依法予以支持；6.原告主张营养费720元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，本院对原告该主张依法不予支持；7.原告主张残疾赔偿金，有桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实其构成十级伤残，赔偿指数为10％；原告主张残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，因原告黄勇于事故前在城镇连续居住满一年以上，因此，本院对原告该主张依法予以支持；原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年为64872元（32436元/年×20年×10％）；8.原告主张鉴定费1100元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；9.对于被抚养人生活费，被抚养人黄烨晨应当抚养到18周岁，抚养年限为5.67年，由原告夫妻共同抚养，故被抚养人生活费为5715.08元（20159元/年×5.67年×10％÷2人）；10.原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告在事故中负主要责任，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对原告该主张依法不予支持；11.原告主张修理费500元，但没有提供证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费24299.66元、住院伙食补助费1800元、护理费2375.31元、误工费14245.2元、交通费800元、残疾赔偿金64872元、鉴定费1100元、被抚养人生活费5715.08元，合计115207.25元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的4508211201800000791号《道路交通事故认定书》，认定黄勇在此事故中负主要责任，张寿集在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。张寿集的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对黄勇由于本次交通事故造成的经济损失，张寿集应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的成因和当事人的过错程度，本院确定由被告张寿集承担30%的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有限期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失26099.66元（医疗费+住院伙食补助费）已超出该赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失88007.59元（护理费+误工费+交通费+残疾赔偿金+被抚养人生活费）没有超出该赔偿限额11万元的范围。因此，由阳光贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88007.59元给原告。扣减阳光贵港支公司已赔偿10000元后，阳光贵港支公司还应赔偿88007.59元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失17199.66元（115207.25元-10000元-88007.59元）由被告张寿集承担30%的责任，即应赔偿5159.9元（17199.66元×30%）给原告，扣减被告张寿集已支付的2500元后，被告张寿集还应赔偿2659.9元给原告，原告自愿放弃要求被告张寿集赔偿，这是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿88007.59元给原告黄勇； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2652元，减半收取计1326元（原告已预交），由原告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2652元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴