wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0481行初38号原告董红兵，男，1965年8月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘青松，山西英佳律师事务所律师，特别授权。被告襄垣县人力资源和社会保障局，地址：襄垣县行政服务中心。法定代表人史志刚，局长。出庭负责人马志刚，襄垣县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。第三人山西潞安集团华润煤业有限公司，住所地：长治市襄垣县下良镇西固县村。法定代表人冀敏俊，公司董事长。委托代理人李鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，山西潞安集团华润煤业有限公司人事劳资部部长，身份证号：×××，特别授权。原告董红兵不服被告襄垣县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓龙、刘青松，被告襄垣县人力资源和社会保障局的副局长马志刚、委托代理人王宏亮，第三人的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告襄垣县人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出了襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》，认定原告董红兵的损伤不属于工伤，原告不服，提起行政诉讼。原告董红兵诉称，原告在第三人处工作，担任煤运队放煤工，2018年12月11日0点20分左右，在主井底作业时罐车脱离轨道，原告和班组长李虎、工友郭兴凯三人用3米架抬罐斗，由于原告抬的时候太过用力，抬完后原告感觉腰痛，然后出井休息。2018年12月12日，原告在长治市中医院检查确诊为腰间盘突出症，次日在襄垣县中医院住院，2018年12月17日转入长治市人民医院做腰间盘突出手术，2019年1月4日出院。原告是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。如果不是因为抬罐斗用力过猛，原告不会事发后第二天就被医院确诊，也不会做手术，因此原告属于工伤。被告襄垣县人社局作出的襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》认定原告董红兵不属于工伤，缺乏事实依据和法律依据，故提起诉讼，请求依法撤销被告襄垣县人力资源和社会保障局作出的襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》；并依法责令被告重新作出工伤认定。原告董红兵未向本院提交相关证据。被告襄垣县人力资源和社会保障局辩称，原告所受损伤为腰椎间盘突出疾病，没有证据证明其腰椎间盘突出与工作有因果关系。依据原告向被告提交的申请及《襄垣县中医医院诊断治疗建议书》，原告董红兵为腰间盘突出、腰椎退行性变。被告于2019年3月12日对李虎做了调查笔录，证实2018年12月11日零点班调度煤运工董红兵当班，因罐斗脱轨，在和工友合力将罐斗抬入轨道时扭伤腰部。腰间盘突出症是在退行性变基础上积累伤所致，不是突然发生，原告所提交的医院诊断证明不能证实其腰间盘突出症与2018年12月11日工作中受伤存在因果关系，亦未进行相关鉴定。被告受理后，严格按照《工伤认定办法》规定进行了调查并在规定时限内依法作出工伤认定决定，程序合法、适用法律正确。应依法驳回原告的诉讼请求。被告襄垣县人力资源和社会保障局为支持其主张，向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表一份，证明原告董红兵向被告提出工伤认定申请。2、董红兵身份证复印件一份，证明原告身份情况。3、董红兵门（急）诊手册一份，证明董红兵受伤后在长治市中医院就诊情况。4、襄垣县中医医院诊断治疗建议书、住院病案各一份，证明董红兵病情诊断为腰椎间盘突出、腰椎退行性变。5长治市人民医院出院证、诊断证明、住院病案各一份，证明董红兵经长治市人民医院诊断为腰4-5椎间盘突出症。6、董红兵与第三人山西潞安集团华润煤业有限公司劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系。7、工伤认定申请受理决定书一份，证明被告依法对原告提出工伤认定申请予以受理。8、工伤事故调查笔录、李虎身份证复印件一份，证明被告依法向李虎进行调查询问。9、工伤认定决定书、送达回证各一份，证明被告依法作出工伤认定决定书并向双方送达。第三人述称，同意被告襄垣县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。经庭审质证，针对被告提供的证据，原告提出证据9工伤认定缺乏事实和法律依据，不予认可；对其余证据没有异议。第三人对被告提供的证据均没有异议。本院认为，证据9系本案待证法律文书，本院仅对其真实性予以采信。对被告提供的其余证据依法予以采信。经审理查明，原告董红兵于2004年2月开始到第三人山西潞安集团华润煤业有限公司处从事井下煤运工工作，并以三年签一次的形式与第三人签订劳动合同。2018年12月11日凌晨，原告在井下作业时，因罐车脱离轨道，原告与工友合力将罐斗抬入轨道时扭伤腰部。次日原告在长治市中医院检查确诊为腰椎间盘突出症、腰椎退行性变，2018年12月13日在襄垣县中医院住院，2018年12月17日转入长治市人民医院手术治疗，2019年1月4日出院。原告董红兵于2019年1月24日向被告襄垣县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告襄垣县人力资源和社会保障局2019年2月20日受理，同年3月14日作出襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》，认定原告董红兵不是工伤，并于3月15日向原告送达。本院认为，工伤是指劳动者在从事职业活动或者与工作有关的活动时，所遭受的外在不良因素和职业病的伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告董红兵与第三人山西潞安集团华润煤业有限公司之间存在劳动关系，原告董红兵在上班期间抬罐斗时扭伤腰部，符合工伤认定要件中的在工作时间及工作场所的要件。经襄垣县中医院、山西省长治市中医医院诊断，原告董红兵为腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰椎骨质增生。董红兵的腰椎间盘突出是否因工作原因引起，即原告的病症与其抬罐斗的行为是否存在直接因果关系是认定其是否属于工伤的关键所在。但被告在工伤认定过程中未对原告的致病原因进行鉴定，直接认定原告的损伤不属于工伤不符合相关法律规定。综上，被告襄垣县人力资源和社会保障局作出的襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》事实不清，证据不足，依法应予撤销，并针对原告的申请重新作出是否属于工伤的认定决定书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告襄垣县人力资源和社会保障局作出襄人社工伤[2019]77号《工伤认定决定书》。二、责令被告襄垣县人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告襄垣县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二〇一九年九月九日书 记 员 申雨锴附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1主要证据不足的；（2适用法律、法规错误的；（3违反法定程序的；（4超越职权的；（5滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1156号 申请执行人:蒋美华，女，汉族，1968年7月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:乔田峰，男，汉族，1976年4月29日出生，住泰安市。 申请执行人蒋美华2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保243号之一裁定书。审查认为,申请执行人蒋美华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人乔田峰名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5420号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某。被告：董某董某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告董某董某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保321号申请人：王坤刚，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王占岐，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王坤江，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王坤刚与被申请人王占岐、王坤江财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款或王坤江的养老保险金52245元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款或王坤江的养老保险金52245元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年九月十六日书记员  赵新红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审291号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张光清，男，汉族，生于1957年4月1日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张光清行政处罚一案，申请人于2019年2月24日作出淅公交决字[2019]第411326-2900641624号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900641624号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900641624号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执745号安阳市龙安区国土资源局、魏利坤：安阳市龙安区国土资源局与魏利坤行政非诉执行一案，申请执行标的共计104476.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位105943.5元，其中，处罚金104476.5，执行费1467元。被执行人魏利坤已于2019年9月11日将该款转付给申请人安阳市龙安区国土资源局。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0506行审6号行政裁定书全部执行完毕，现（2019）豫0506执745号执行案件已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1515号申请人焦某，住内蒙古自治区包头市。被执行人蔡某，住内蒙古自治区包头市。被执行人侯某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行焦某申请执行蔡某、侯某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4614号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已对其进行轮候查封，暂时不具备处置条件。四、通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十一日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4189号原告：刘振英，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：卢会香，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：蒲容梅，女，1980年12月5日出生，回族，住山东省济南市历城区。原告刘振英与被告卢会香、蒲容梅公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，现原告刘振英于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振英自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振英撤诉。案件受理费100元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，受理费予以免收。审判员 王 刚二〇一九年九月二十日书记员 宫献珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19813号原告：叶夏良，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：李等军，男，1980年12月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告叶夏良与被告李等军民间借贷纠纷一案中，原告叶夏良应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国：本案按撤诉处理。审判员  邓挺二〇一九年九月二日书记员  王雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11651号之一申请人：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海盈睿贸易有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区。申请人磐隆商业保理(深圳)有限公司与被申请人上海畅富金属材料有限公司、上海鼎瑞贸易有限公司、上海盈睿贸易有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4,800万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅富金属材料有限公司、上海鼎瑞贸易有限公司、上海盈睿贸易有限公司银行存款4,800万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  潘佩莉二〇一九年九月十日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6336号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张志明，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张志明下达执行通知书,责令被执行人张志明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息18元，逾期外利息439元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0110民初5821号原告：项运起，1966年1月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：郭鑫，1996年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告项运起诉被告郭鑫侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告项运起于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项运起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项运起撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告项运起负担。审判员  佘国栋二〇一九年九月十九日书记员  闫 石
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3460号顾玉婷、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5105号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人顾玉婷与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，顾玉婷向本院申请执行的(2019)苏0402民初5105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7117号原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人肖磊，该支行行长。委托代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人王亚，辽宁安融律师事务所律师。被告张怡，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告张国飞，男，汉族，1969年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张怡、被告张国飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨异、王亚到庭参加了诉讼，被告张怡、被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，原告与被告张怡签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告张怡发放贷款人民币588万元，贷款期限为240个月，利率采取浮动利率，初期贷款月利率为千分之3.675，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮百分之十作为下一个浮动周期的适用利率。被告张怡以其名下的位于大连市中山区房屋为抵押担保，被告张国飞作为抵押物共有人同意上述抵押，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不有于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。而后，原告依照合同约定向被告张怡发放了全部贷款，但自2019年1月3日起，被告张怡便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，虽经原告多次催缴，但被告张怡至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告张怡与被告张国飞系夫妻关系，该笔债务是双方在婚姻关系期间基于双方共同表示为家庭日常生活所需要所负，系双方共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；判令被告张怡、被告张国飞共同偿还借款本金5241124.56元，支付自2019年1月3日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年5月10日拖欠应收利息95658.02元、罚息1636.98元、复利1761.94元）；确认原告对抵押物的优先受偿权；判令二被告承担本案的律师费48716元。经审理查明：在贷款期间，被告张怡与被告张国飞系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告张怡签订《个人一手住房贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告张怡发放贷款人民币588万元，贷款期限为240个月，利率采取浮动利率，初期贷款月利率为千分之3.675，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮百分之十作为下一个浮动周期的适用利率。被告张怡以其名下的位于大连市中山区房屋为抵押担保，被告张国飞作为抵押物共有人同意上述抵押，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不有于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担。并办理了预购商品房（经济适用房）预告登记手续。而后原告依照合同约定向被告张怡发放了全部贷款，但二被告未依照合同约定按时足额偿还本息。截止2019年5月10日，二被告尚欠原告借款本金5241124.56元、利息95658.02元、罚息1636.98元、复利1761.94元，构成违约。原告提起诉讼，支出律师费48716元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证明、结婚证、个人房屋贷款申请表、抵押声明、个人贷款面谈面签工作表、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告张怡拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截止2019年5月10日，二被告尚欠原告借款本金5241124.56元、利息95658.02元、罚息1636.98元、复利1761.94元，已构成违约。故原告要求解除合同，要求二被告偿还全部尚欠原告借款本金5241124.56元及截止2019年5月10日的利息95658.02元、罚息1636.98元、复利1761.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年5月11日起至付清欠款日止的欠息一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告张怡签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告张怡、被告张国飞共同偿还原告借款本金5241124.56元；三、二被告给付原告截止至2019年5月10日的利息95658.02元、罚息1636.98元、复利1761.94元；四、二被告自2019年5月11日起至付清欠款之日止，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；五、二被告给付原告律师费48716元；上述二至五项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54520元（含保全费5000元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  盛 君人民陪审员  刘秀丽二〇一九年九月二十日书 记 员  徐虹艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行 负责人：陈红英，该行行长 委托代理人：唐敏，该行员工 被告：李宇林，男，汉族，生于1990年3月15日，住广元市昭化区。 被告：张敏，女，汉族，生于1991年10月26日，住广元市昭化区。 被告：魏元，男，汉族，生于1985年1月10日，住广元市昭化区。 被告：苟小丽，女，汉族，生于1983年10月15日，住四川省苍溪县。 被告：李光贵，男，汉族，生于1963年8月25日，住广元市利州区。 被告：周玉华，女，汉族，生于1965年1月8日，住广元市昭化区。 本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  欧凌 二０一九年九月二十六日 书记员  魏敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11195号原告：廖根如，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市旭友清洁服务有限公司，住所：珠海市九州大道**九洲假日公寓****。统一社会信用代码：91440400315041149J。法定代表人：刘旭，执行总经理。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。本院在审理原告廖根如与被告珠海市旭友清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖根如撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告廖根如负担。审判员  黄淑芳二〇一九年九月九日书记员  曾铭欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初20371号原告：赵某，女，1981年8月4日出生，满族，苏州中化药品工业有限公司北京办事处职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月24日出生，汉族，北京市建华公路工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙瑛，被告王某及其委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、婚生子王晨闳跟随赵某生活；2、王某每月支付抚养费8000元（自法院判决王晨闳跟随赵某生活当月起）；3、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2015年2月12日，赵某与王某协议离婚。双方婚姻关系存续期间育有一子王晨闳和一女王晨瑄。根据离婚协议约定，王晨瑄由赵某抚养，王晨闳由王某抚养，但实际上王晨闳多数时间由赵某负责接送上下学、陪读陪玩。虽然双方离婚，但抚养两个孩子仍然是双方共同的责任。即使离婚协议约定王晨闳由王某直接抚养，赵某作为母亲也很愿意抚养、陪伴王晨闳。鉴于王晨闳实际上随赵某生活，两个孩子感情好，一起抚养有利于培养手足感情。赵某已经抚养了王晨瑄，有更多的育儿和教育经验。王某没有时间和精力照顾孩子，而赵某的工作更为灵活，可以抽出更多的时间精力抚养、教育王晨闳。现为了更好的维护王晨闳的利益，诉至本院，望判如所请。王某辩称，协议离婚后，王某严格履行约定；王某抚养王晨闳，精心照料，为其创造了良好的成长环境；王某具有稳定的工作，固定的收入，有一定经济基础，身体健康，没有再婚，完全有能力单独抚养王晨闳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，王某与赵某登记结婚，婚后育有一女王晨瑄，一子王晨闳（于2011年9月12日出生）。2015年2月12日，王某与赵某协议离婚。离婚协议书约定，王晨闳由王某抚养，王晨瑄由赵某抚养，王某每月支付王晨瑄生活费5000元。本案审理过程中，赵某称，王某虽然身体健康，对孩子好，没有虐待孩子的行为，经济条件也比赵某好，但对王晨闳照顾不周，教育理念不当，对孩子的陪伴少，王晨闳由赵某抚养更有利于王晨闳的成长。本院认为，离婚后，父母对子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于王晨闳的抚养权，双方已经在离婚协议中明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某提出变更王晨闳的抚养权的诉讼请求，但未提供证据证明离婚协议中关于王晨闳的抚养权归属的约定违背双方的真实意思表示，亦未提供证据证明王某有明显不利于子女健康成长的情形或王某的抚养条件发生较大变化。此外，王某明确表示有意愿和能力继续抚养王晨闳。故赵某的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求。案件受理费35元由赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍志勇二〇一九年九月六日法官助理 舒 畅书 记 员 赵若含
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王风亭，女，1958年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王风亭等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风亭在中国邮政储蓄银行604***095账户内存款人民币11200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4126号 原告：南宁市好地方吊装服务有限公司，住所地南宁市江**那洪平阳村**高棠坡**。 法定代表人：甘地,总经理。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农立昆，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：唐路荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市好地方吊装服务有限公司与被告唐路荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘地及委托诉讼代理人胡新毅、农立昆、被告唐路荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付48150元欠款；2.被告向原告支付欠款利息（利息计算方法：以48150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计算至被告还清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至2016年10月期间，被告多次租赁原告重型专项作业车在南宁市地铁三号线项目竹溪大道段使用，但被告一直未付车辆租赁费用。2018年4月2日，原、被告经核对确认：2016年7月17日至2016年10月12日，被告租用原告车辆的租金合计57150元，被告已付9000元，剩余48150元未付，被告承诺在2018年4月30日之前付清余款。此后，被告一直不支付余款。 被告唐路荣答辩称，原告与被告不存在租赁关系。原告与中铁九局存在租赁关系，中铁九局系实际租用人。中铁九局找到被告称其将租金转给被告，被告再将款项付给原告，原告表示同意。《吊车租赁费用清单》注明被告在收到中铁九局项目部款项后才支付原告租金，现被告并未收到项目部款项，故不需支付租金，亦无需支付利息。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认可。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告于2018年4月2日在《吊车租赁清单》中确认应支付吊车租赁费57150元，已付9000元，尚欠余款48150元，并约定：在九局项目部本月结款后承诺在4月30日之前把48150元余款付清。被告于2017年1月27日转账4000元，2017年10月4日转款5000元。原、被告均认可中铁九局项目部于2019年2月5日前支付被告200000元，被告称该款项系支付租赁被告挖机的款项，不是租赁原告吊车的款项。 本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在租赁合同关系，如存在则原告主张的欠款及利息是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间是否存在租赁合同关系的问题。原告与被告签订的《吊车租赁清单》中原告系与被告唐路荣结算，且被告亦通过微信向原告转账支付租赁费。被告称被告是介绍原告到中铁九局的项目工作，原告系与中铁九局存在租赁合同关系，但未提交相关的证据予以证明。本院对被告的该主张不予采信。 被告向原告租赁吊车，被告为此与原告签订《吊车租赁清单》进行结算，双方之间存在真实有效的租赁合同关系。原告依约将吊车交付给被告使用，被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。《吊车租赁清单》约定在九局项目部本月结款后承诺在4月30日之前把48150元余款付清。被告称九局项目部本月结款是付款的前提条件，由于并未收到项目部款项，故不需支付租金。原告则称原、被告对账时，被告承诺无论如何于2018年4月30日将款项结清。本院认为，从字面理解，九局项目部本月结款后是于2018年4月30日将款项结清的前提条件，从书写情况来看，九局项目部本月结款后是写完于2018年4月30日将款项结清后补充约定的，故本院对被告的主张予以采信，即九局项目部本月结款是付款的前提条件。但是，原、被告均认可中铁九局项目部于2019年2月5日前支付被告200000元，被告称该款项系支付租赁被告挖机的款项，不是租赁原告吊车的款项。本院认为，《吊车租赁清单》只约定九局项目部结款，未约定所结款项的性质，被告亦未提交证据证明所结款项的性质，故本院对被告该项主张不予采纳，原告要求被告支付租金48150元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告利息的主张,原告与被告未约定利息及利息的计算方法。因被告未及时支付租赁费给原告造成的主要是利息损失，故本院酌定利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，从2019年2月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐路荣支付原告南宁市好地方吊装服务有限公司租赁费48150元； 二、被告唐路荣支付原告南宁市好地方吊装服务有限公司利息（利息计算：从2019年2月6日起至实际付清之日止，以尚欠租赁费为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费502元（已减半收取），由被告唐路荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月二日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执664号申请执行人：胡涛，男，1967年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住湖北省云梦县，被执行人：柯文文，男，1988年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，货车司机，住湖北省云梦县，本院在执行胡涛与柯文文民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控通过传统查控，未发现被执行人柯文文有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人胡涛未向本院提供被执行人柯文文其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14500号原告：上海龙杰教育培训有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵定章，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：龙志军，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海龙杰教育培训有限公司诉被告龙志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙杰教育培训有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海龙杰教育培训有限公司负担。审判员 林 青二〇一九年九月十六日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3333号原告：阮玲，女，1974年11月2日生，汉族，住阳江市江城区，(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市石湾服装城，联系)被告：冯春雪，女，1988年3月26日生，汉族，住阳江市江城区，原告阮玲诉被告冯春雪买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阮玲到庭参加诉讼；被告冯春雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的服装货款本金7051元及利息（从2016年6月10日起，按年利率6%，暂计至起诉日止共计1242元，从起诉之日即2019年5月8日至被告还清之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月10日至2019年5月7日，拖欠原告服装货款7051元，原在多次向被告催讨货款被均以推托或不听电话不回复信息。被告的行为严重违反经营诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼请求，恳请判令如所愿。被告冯春雪未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告冯春雪因经营需要向原告批发服装，2016年6月14日至2016年11月1日期间，被告共向原告批发购买了10次服装，每次均签写《送货单》一张，送货单上载明货物型号及单价、数量，确认货款总额后由被告冯春雪在送货单上签名并备注其手机号码确认。上述十张送货单未付货款共计7051元（其中包括：1、2016年6月14日货款602元；2、2016年6月14日货款1470元；3、2016年6月28日货款1277元；4、2016年6月29日货款964元；5、2016年7月1日货款720元；6、2016年7月2日货款847元；7、2016年7月6日货款227元；8、2016年10月28日货款366元；9、2016年10月28日货款300元；10、2016年11月1日货款278元）。原告向被告追收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、送货单等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：原告阮玲与被告冯春雪之间形成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告签署的《送货单》，应予确认。原告已经履行了交付货物给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。根据《送货单》的记载，被告尚欠原告十张《送货单》共计7051元的货款，现原告请求被告支付上述款项，证据充分，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款利息，原告与被告之间并未进行最终结算，送货单上亦未注明付款时间及逾期付款利息的计算标准，故应从原告向被告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。综上，被告冯春雪应向原告支付货款本金7051元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年5月8日起计至被告还清之日止）。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告冯春雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯春雪在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金7051元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年5月8日起计至被告还清之日止）给原告阮玲；二、驳回原告阮玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（该款原告已预交），由原告阮玲负担10元，由被告冯春雪负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年九月二日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1254号 原告：赖华安，男，汉族，农民，1969年9月29日出生，住四川省彭州市。 被告：吴兆祥，男，汉族，农民，1963年12月25日出生，住四川省成都市成华区。 原告赖华安与被告吴兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华安到庭参加诉讼，被告吴兆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖华安向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金26800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍认识被告，同年3月被告因承包工程缺乏资金便向原告借款，约定月利息2%，原告以银行转账和部分现金的方式向被告出借60000元，被告陆续归还了部分利息和本金。2016年10月29日经原、被告结算本息，剩余本息被告以借款的形式再次向原告出具借条1份，载明金额为26800元，此后原告多次向被告催要未果。 赖华安围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份信息、借条原件、中国农业银行的银行流水原件，证明借款的事实，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖华安与吴兆祥之间发生的民间借贷关系合法有效，双方约定的月利息2%不违反法律规定，经双方对之前产生的债务结算后，吴兆祥将剩余本息再次以借款的形式向原告出具借条，证明尚欠赖华安借款26800元未归还属实。吴兆祥依法应当履行还款义务，故对赖华安要求吴兆祥立即归还借款本金26800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆祥于本判决生效之日起五日内归还原告赖华安借款本金26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告吴兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋朝伟 审 判 员  李晓华 人民陪审员  张薛华 二〇一九年九月四日 书 记 员  尹茂凡 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2866号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人杨涛，该公司员工，特别授权代理。被告彭欢欢，女，1980年3月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）与被告彭欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告德鑫物业公司的委托诉讼代理人龙昆、杨涛，被告彭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月1日到2019年6月30日的物业服务费3021.9元；2、判令被告支付原告滞纳金275.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区4栋2单元6层3号业主，于2011年7月29日办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）签订了《前期物业服务合同》，及办理房屋交接时签订《前期物业服务协议》中约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2016年8月1日以来一直拖欠物业费达35个月（1063天）之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展和服务，损害了原告及其他众多业主的利益，现诉请法院依法判决。被告彭欢欢辩称：我没有和原告签订物业服务协议，小区停车位不能满足业主的需求，门禁系统没有作用，我家阳台漏水，多次反映没有解决。本院经审理认定事实如下：被告彭欢欢购买了德亨公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号建筑面积为71.95㎡的房屋。被告彭欢欢与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订《前期物业服务协议》，约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元/㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元/㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。之后，保利物业公司退出小区管理，2015年4月1日，德亨公司与原告另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，并约定多层住宅按每月0.7元/平方米、小高层住宅按每月1.2元/平方米、高层住宅按每月1.25元/平方米收取物业费。被告从2016年8月1日起未交纳物业费，后原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年7月11日诉至本院。另查明，因保利物业公司为案涉小区提供物业服务至2015年1月31日，该公司退出后，原告于同年4月1日与德享公司签订《前期物业服务合同》，为案涉小区提供物业服务。本院认为，城市魔方小区的开发商德亨公司将涉案房屋出卖给被告，并在出卖房屋时由其选聘的保利物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物业公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，由于未成立业主委员会，无法由业主委员会另外选聘物业服务企业，房开公司出于无奈另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区实际进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，本院予以支持。对于物业服务费的计算标准及金额，参照保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准，2016年8月1日至2019年6月30日期间被告应向原告交纳的物业服务费为3021.9元（即71.95㎡×1.2元/㎡·月×35个月=3021.9元）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然被告与保利物业公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告提出未与原告签署物业服务协议，不应缴纳物管费的抗辩。本院认为，原告虽未与被告签订物业服务协议，但原告对被告居住小区提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告就应当支付原告物业费，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告关于小区停车位不能满足业主的需求、门禁系统没有作用、阳台漏水，多次反映没有解决的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，若被告确实因此遭受损失，可另案向赔偿义务人主张权利。同时，原告在今后的物业管理服务中，也应听取业主所提意见，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告彭欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司2016年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3021.9元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭欢欢负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年九月二十九日书记员  王楚婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初14030号-1申请人：江阴市奕蓓液压设备有限公司,统一社会信用代码913202817437027080，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：陈龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市红东阳液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281559305200N，住所地江阴市周庄镇倪家巷村林场。法定代表人：顾兴娣，该公司总经理。本院在审理原告江阴市奕蓓液压设备有限公司诉被告江阴市红东阳液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市奕蓓液压设备有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市红东阳液压机械制造有限公司的银行存款13.3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市奕蓓液压设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市红东阳液压机械制造有限公司的银行存款13.3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年九月二十六日书记员 施剑波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执941号 被执行人蔡达松，男，1988年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡达松因犯盗窃罪被追缴违法所得一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）桂0721刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人违法所得1350元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蔡达松目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执133号 申请执行人：吴少宏，女，汉族，1976年4月27日出生，住广东省湛江市开发区锦绣华景文意轩**，公民身份证号码：4408031976********。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路**。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人吴少宏与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书的违约金145283元，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月二十七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1873-1号 原告：淄博众诚运输有限责任公司，住所地淄博高新区四宝山鲁泰大道以西军屯村南500米。 法定代表人：张东，总经理。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 本院于二0一九年八月十五日作出（2019）鲁0391民初1873号财产保全的民事裁定，对被告山东九强集团有限公司名下的银行存款2300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告淄博众诚运输有限责任公司撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告山东九强集团有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月十八日 书记员  祝 宏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10229号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该支行客户经理。被告：赵志永，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘占萍，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴世林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与赵志永、刘占萍、吴世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  刘建峰二〇一九年九月二十九日书记员  袁 钰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初327号 原告闫兴堂，男。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。 法定代表人周晨，主任。 本院在审理原告闫兴堂诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政赔偿一案中，原告闫兴堂于2019年9月23日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫兴堂撤回起诉。 行政赔偿案件不收取诉讼费用。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 于长春 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 于文凤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2318号 原告：李荣鑫，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：赵光林，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李荣鑫与被告赵光林合伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李荣鑫及委托诉讼代理人贺先明与被告赵光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣鑫向本院提起诉讼请求：请求判决被告给付原告合伙投资款12万元，并从2012年2月起每月按2%计算利息至款付清日止。诉讼过程中，原告要求被告给付合伙投资款12万元，放弃对利息请求的主张。事实和理由：原、被告系相邻的朋友关系，2011年9月匡思财、李荣鑫、赵光林、梁清华四人合伙承建云南省丽江市丽江人家三期土建工程需交纳保证金50万元，由原告投资36万元，匡思财、赵光林、梁清华各投资5万元。后原告退出合伙，由匡思财、赵光林、梁清华继续承建并退还原告投资款35万元，口头约定按月息5%支付利息。之后，匡思财、赵光林、梁清华未按约给付，于2013年8月29日和2014年1月3日分别向原告出具借条，后仍未给付，原告与匡思财、赵光林、梁清华于2015年2月13日再次进行结算，匡思财、赵光林、梁清华共欠原告投资款及利息共计108万元，匡思财、赵光林、梁清华进行平均分摊后，每人应承担36万元，并约定分期给付。但至今被告仍未给付，原告经催收未果，始诉讼法院。 被告赵光林辩称：原告诉称的12万元我没有收到，所出具的借条系原告威胁出具的；原告诉称合伙后退伙不实，工程没有结算，盈亏要四个人一起承担。若要退投资款要等到工程结算后看盈亏情况，再根据盈亏进行分配。 各方当事人针对自己的诉讼主张向本院提供了证据。原告提供的证据有：2011年10月16日昆明工程保证金名单；2013年8月29日匡思财、梁清华向原告出具的借条一张；2014年1月31日由匡思财、赵光林、梁清华共同向原告出具的借条；2015年2月13日被告向原告出具的借条；匡思才、梁清华分别向原告出具的借条；匡思才的证实材料等。拟证明原、被告等合伙承建工程后原告出资金额36万元；原告退伙后进行过多次协商，被告等人在协商后出具了借条，2015年2月13日被告等三人将欠原告的合伙投资款分成三份，被告应退还原告本息共计36万元。被告质证认为：对原告出具的证据的真实性无异议。但所有借条均系原告威胁后才出具的，2013年8月29日原告要求退伙让匡思财、梁清华出具的借条，赵光林没有同意所以也没有在该借条上签字；匡思财的证言证实退伙事宜不实，若原告没有打电表箱可能被告赵光林都同意原告退伙了，但是打了电表箱就没有同意；证明保证金的事实认可，但保证金的去向不清楚。被告针对反驳意见提交了赵平出具的收条两张、丽江人家三期工程个人投资款记录4份，拟证明工程没有结算，工程亏损，要求赵光林、梁清华、匡思财、李荣鑫共同承担。原告质证认为赵平出具的无异议，恰好证明了原、被告等人出资50万元的去向并能证明原告出资36万元的事实；个人投资款记录印证了原告退伙后，由赵光林、梁清华、匡思财三个继续进行投资，原告并未参与。 本院经审查认为，对原告出具的证据能相互印证，对其真实性均予以确认。被告出具的证据印证了原告主张的投资款的客观真实性和原告退伙后被告等三人继续合伙承建工程的事实，本院予以采信。 根据原、被告举证质证，本院认证后综合确认如下事实：2011年李荣鑫、赵光林、梁清华、匡思财四人合伙承建云南省丽江人家三期工程项目，需交纳保证金50万元，经四人协商，李荣鑫出资35万元（另加1万元的利息）、赵光林、梁清华、匡思财各出资5万元。工程开工后，李荣鑫要求退伙，四人协商退还李荣鑫投资款36万元，约定按月利率5%计算利息。2013年8月29日原告要求赵光林、梁清华、匡思财退还合伙投资款未果，将工程上的电表箱打坏，赵光林随即报警，经出警人员劝解，梁清华、匡思财向李荣鑫出具借条，借条载明：“今借到李荣鑫现金360000元，加利息19个月，每个月18000元，计342000元，共计702000元，大写柒拾万零贰仟元整，用于丽江人家三期工程中开支。借款人匡思财、梁清华，2013年8月29日”。2014年1月31日，原告催收未果，赵光林、匡思财、梁清华又向李荣鑫出具借条一张，载明：“今借到李荣鑫人民币捌拾陆万元正（￥860000元），此条借款人赵光林匡思财梁清华2014.1.31日说明此条子前两张以作废，与此张条子金额捌拾陆万元为准此李荣鑫2014年1月31日”。2015年2月13日，赵光林向李荣鑫出具借条一张，借条载明：“今借到李荣鑫人民币大写叁拾陆万元整，此款在2015年12月还壹拾贰万元整、2016年12月还壹拾贰万元整、2017年12月还壹拾贰万元整，以上款项不计利息，2015年2月12日以前打给李荣鑫的借条一律作废。此据借款人赵光林2015年2月13日”。之后，赵光林仍未支付原告款项，原告始提起诉讼。 本案争议的焦点为：李荣鑫是否退出合伙？赵光林是否应当退还李荣鑫合伙投资款12万元？ 关于李荣鑫是否退出合伙的问题。李荣鑫、梁清华、赵光林、匡思财四人合伙参与建设工程，李荣鑫投资36万元的事实双方无争议，本院予以确认。从另一案梁清华在庭审答辩时认可李荣鑫在工程进场两三个月后退出合伙，由赵光林、梁清华、匡思财三人继续承建工程，结合被告赵光林等人多次向原告出具借条以及原被告的陈述、被告向本院提供的投资记录等综合分析，本院确认原告有退出合伙的事实。被告辩称借条均系威胁后出具的，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其民事行为承担责任。被告多次向原告出具借条后都未向公安机关报案称被威胁的情形，最后一次出具的借条到此次诉讼有四年之久，也未向法院主张撤销《借条》。综合现有证据，本院确认原告退出合伙得到梁清华、赵光林、匡思财的同意，并对李荣鑫在合伙中财产份额的退还办法进行了约定。 赵光林是否应当退还李荣鑫合伙投资款12万元的问题。原告退伙后，虽双方未签订退伙协议，但从梁清华、赵光林、匡思财向原告出具借条来看，视为原告退出合伙后各方进行了结算。2015年2月13日梁清华、赵光林、匡思财对合伙所欠李荣鑫的款项进行分摊，为此赵光林还向李荣鑫出具借条作为凭据，并约定了付款方式。既然双方对合伙进行结算并出具借条，明确了金额及付款期限，那么被告就应当按约退还原告的投资款，故原告要求被告退还合伙投资12万元的请求本院予以支持。原告以工程未结算等放弃对利息损失的主张系原告自愿行为，予以准许。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告退出合伙后，各方就合伙事项进行结算，梁清华、赵光林、匡思财于2015年2月13日将所欠原告的债务进行分摊，为此被告向原告出具借条并约定了付款时间，原告主张被告付款的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵光林应于本判决生效后十日内支付原告李荣鑫12万元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1135号申请人：王耀祖，男，1970年5月6日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被申请人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张桂荣，女，1967年9月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。经审查，本院认为，申请人王耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、张桂荣、孙广胜银行存款92000.00元或查封其相应价值的财产。件申请费940元，由申请人王耀祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年九月十日书记员  戴 鑫
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初229号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人赵亚楠，男，1986年2月19日出生，公民身份号码：142703198602192211，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省河津市，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人赵亚楠犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟、吕霞出庭支持公诉，被告人赵亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2019年8月16日21时55分，被告人赵亚楠醉酒后驾驶晋MVG282白色起亚牌小型汽车行驶至河津市209国道与振兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵亚楠血液酒精含量为169.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵亚楠的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人赵亚楠认罪认罚，建议判处被告人赵亚楠拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人赵亚楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人赵亚楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵亚楠认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  原亚兰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1832号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：刘觉民，男，1962年1月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人张国柱，男，1972年3月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初989号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国柱在财付通支付科技有限公司085e9858ea96db7c82bd6e43d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月十九日书记员  郭瑞峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1265号 原告：肖斌，男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：龙奎仙，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖斌与被告龙奎仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖斌及委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告龙奎仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币130000元及资金占用利息至债务全部清偿日止；2、由被告承担交通费2000元、代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告先后以承包工程需资金周转和向工人支付工资为由在原告处借款165000元（其中银行转账、微信转账支付107800元，现金支付57200元），被告于2019年1月13日向原告书写了借条，同时约定了还款时间及借款利息。事后，被告向原告偿还借款35000元，下余130000元经原告多次催收，被告避而不见，连电话都不接。为维护合法权益，根据相关法律规定特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告龙奎仙未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.龙奎仙2019年1月23日出具的借款165000元的借条一张；3.微信和银行转账明细复印件10张。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 被告龙奎仙因工程资金周转和支付工人工资，多次在原告肖斌处借款。2018年6月26日，原告通过银行转账两次分别向被告支付1700元和15300元；2018年6月28日原告通过银行转账向被告支付借款8500元；2018年6月29日原告通过银行转账向被告支付借款8500元；2018年7月5日原告通过银行转账向被告支付借款8500元；2018年7月19日原告通过银行转账向被告支付借款4300元；2018年7月23日原告通过微信转账向被告支付借款2000元；2018年7月25日原告通过微信转账向被告支付借款1500元；2018年8月3日原告两次通过微信分别向被告支付借款9000元和1000元；2018年8月4日原告通过银行转账向被告支付借款20000元；2018年8月12日原告通过微信转账向被告支付借款4400元；2018年9月17日原告通过银行转账向被告支付借款13200元；2018年9月28日原告通过微信转账向被告支付借款5000元；2018年10月28日原告通过微信转账向被告支付借款5000元；原告共计通过银行和微信转账方式向被告支付借款107900元。2019年1月23日，被告向原告书立借款165000元的借条一张，约定月利率2%，2019年7月30日付清本息。审理中，原告称除通过转账支付107900元，另外57200元是现金支付，但未提供现金支付的相关证据。承办法官与被告电话联系，被告对原告转账支付的107900元无异议，否认原告向其现金支付57200元。审理中原告自认被告已偿还借款35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告龙奎仙在原告处借款人民币107900元，有被告出具的借条和银行、微信转账记录予以证明。原、被告之间的107900的债权债务关系，应当依法予以确认。被告已偿还35000元，下余72900元应当继续履行偿还义务。原、被告在借条上约定了月利率2%和还款期限，利息约定符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告偿还现金支付的借款人民币57200元，本次诉讼中未提供证据证明，本院未予以认定，不影响原告凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙奎仙在本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款本金人民币72900元及利息（利息从2019年1月23日起以72900元为基数按月利率2%计算至偿清借款止）； 二、驳回原告肖斌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1500元，由原告肖斌负担660元，被告龙奎仙负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年九月九日 书记员  鄢欢
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1168号申请执行人：济南舜谊商贸有限公司，统一社会信用代码：91370100097841171J，住所地山东省济南市高新区舜海路219号（华创观礼中心）4号楼802-1号。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：朱兰芳，女，1983年1月1出生，汉族，公司员工。被执行人：溧阳康瑞德恒纸业有限公司，组织机构代码：748150439，住所地溧阳市戴埠镇工业园区。法定代表人：蔡旭辉，总经理。委托诉讼代理人：裴建国，男，1964年8月11日出生，汉族，该公司员工。申请执行人济南舜谊商贸有限公司与被执行人溧阳康瑞德恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初535号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3158号 原告：何世荣，男，汉族，1961年1月14日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨邦均，男，汉族，1972年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告何世荣诉被告杨邦均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世荣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何世荣撤回起诉。 案件受理费本院减半收取234元，由原告何世荣负担。 审判员  张正君 二〇一九年九月十六日 书记员  王 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1064号申请执行人：罗桂莉，女，1973年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：赵萍，女，1959年9月9日生，汉族，住响水县。罗桂莉与赵萍借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因赵萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗桂莉于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  成蓓蓓
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执208号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张祝洋，男，汉族，1988年6月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张祝洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59563号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月7日，甲方（出借人）王泳与乙方（借款人）张祝洋，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方张祝洋向甲方王泳共计借款本金4500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为399.82元。协议同时约定，乙方张祝洋应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。2019年1月8日，张祝洋收到出借人王泳根据该协议约定交付的借款本金4500元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人王泳将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59563号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人王泳与借款人张祝洋的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方张祝洋的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59563号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59563号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2507号上诉人(原审原告)：滨州市民家房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路**。法定代表人：李新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆平，男，汉族。委托诉讼代理人王守业，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大庆市华宏钢构彩板制造有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村/div>法定代表人：朱宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人滨州市民家房地产有限公司与上诉人大庆市华宏钢构彩板制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于滨州市民家房地产有限公司上诉主张原审中，双方当事人的委托诉讼代理人均为同一律师事务所律师违反相关法律的问题。根据《律师执业行为规范》规定了律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系的情形，其中包括在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的。本案一审中，滨州市民家房地产有限公司委托诉讼代理人邓学生系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师，大庆市华宏钢构彩板制造有限公司委托诉讼代理人张剑飞也系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师，原审法院虽然征得大庆市华宏钢构彩板制造有限公司委托诉讼代理人张剑飞的意见，但并未征得滨州市民家房地产有限公司的意见，且本案中双方当事人之间存在利益冲突，原审法院在审理程序上存在瑕疵。关于本案涉案工程车间屋面板材材质是否合格、屋面板材生锈原因及案涉因果关系的问题。1.本案原审中，大庆市华宏钢构彩板制造有限公司提供了案涉板材供货协议及产品质量证明书。案涉供货协议内容体现供方为天津市新亚特钢铁工贸有限公司，需方为大庆市华宏钢构彩板制造有限公司，但案涉该产品质量证明书内容中对订货单位、收货单位、客户订单编号、发货日期及合同号码的内容均未填写并注明相应内容，仅加盖天津市江林科技发展有限公司质检部章，该天津市江林科技发展有限公司的相关资质等情况没有相关证据予以证明。鉴于以上情形，本案纠纷发生在双方合同约定的质保期内，滨州市民家房地产有限公司虽对案涉工程竣工进行验收，但案涉施工承建合同约定，由大庆市华宏钢构彩板制造有限公司包工包料，现有证据无法证明涉案工程车间屋面板材材质合格，致使本案案涉屋面板材生锈原因的基本事实不清。原审法院在重审时如无其他证据确认案涉板材质量是否合格，可依据民事诉讼法的相关规定，释明当事人对此进行司法鉴定；2.关于屋面板材生锈原因及案涉因果关系的问题，本院认为应确认涉案工程车间屋面板材材质是否合格，并再结合涉案工程施工工艺及车间生产环境等因素,确认屋面板材生锈与相关等因素之间是否存在因果关系。关于案涉因果关系的鉴定，原审法院可依据民事诉讼法的相关规定，释明当事人对此进行司法鉴定，如存在无法鉴定的情形，应告知相关司法鉴定机构出具书面情况说明并存卷备查,并向双方当事人予以说明。关于大庆市华宏钢构彩板制造有限公司主张给付剩余工程款151,400元及返还质保金44,000元的问题。本案纠纷发生在双方当事人合同约定的质保期内，因本案现有证据无法认定案涉屋面板材的质量是否合格、生锈原因及案涉因果关系的基本事实，故原审法院应在上述情形查实后，对此问题一并予以解决。综上所述，原审法院重审时对本案涉及的相关问题查实后，如存在义务主体履行相应责任义务，应向当事人进行法律释明，不履行相应义务的法律责任及补救解决方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初794号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。上诉人滨州市民家房地产有限公司预交的二审案件受理费4308元予以退回。大庆市华宏钢构彩板制造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年九月十六日法官助理李丹书记员李雪冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4356号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：李海滨。 被告：李玉霞。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李海滨、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告李海滨、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金183818.94元及利息3419.57元(贷款利息归还至2018年11月24日，利息计算至2019年5月15日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2请求法院判令对李海滨在我行抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉。事实与理由：李海滨2016年12月22日从我行办理住房按揭贷款205000元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2030年11月25日到期，于2016年12月22日用李海滨名下房产(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0002743号)办理抵押，由李玉霞、潍坊昭德融资担保有限公司提供担保，用途是购房，货款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。我行多次催收借款人，至今欠借款本金183818.94元及利息3419.57元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李海滨、李玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告李海滨与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款205000元，借款用途为购买位于安丘市向阳路××北玻璃厂××单元××室房屋，借款期限从2016年12月12日至2030年11月25日，共168个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李海滨用其名下位于安丘市向阳路××北玻璃厂××单元××室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0002743号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告李玉霞为李海滨上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊昭德融资担保有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年12月22日原告向被告李海滨发放借款205000元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2030年11月25日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年5月15日，共欠本金183818.94元及利息3419.57元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李海滨发放借款205000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年5月15日，共欠本金183818.94元及利息3419.57元未予归还。被告李玉霞为上述借款提供连带责任保证，被告李海滨用其名下位于安丘市向阳路××北玻璃厂××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李海滨应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李海滨未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李海滨清偿已逾期借款本金及相应利息。被告李玉霞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告李海滨以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李海滨、李玉霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海滨偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金183818.94元及利息3419.57元（利息计算至2019年5月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月16日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李玉霞对上述第一项被告李海滨所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李海滨名下的位于安丘市向阳路西段路北玻璃厂15号楼东5单元609室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0002743号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（减半收取），由被告李海滨、李玉霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4233号原告：黄骅市天信化工有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：刘燕，总经理。委托代理人：张建岗，男，1997年11月9日出生，汉族，大学文化，职员，住。被告：山东砼力达新材料有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处永安路**。法定代表人：赵旭万，经理。本院在审理原告黄骅市天信化工有限公司与被告山东砼力达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市天信化工有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  张仙二〇一九年九月二十七日书记员  赵静
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2648号原告：李雪飞，男，满族，1972年6月5日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：郝殿军，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：黑山县众诚汽车销售服务有限公司，注册号：210726003023569，住所地：辽宁省黑山县黑山镇城南村北甸子。法定代表人：蔡宝君，系该公司经理。被告：蔡宝君，男，住黑山县。本院于2019年9月16日立案受理原告李雪飞诉被告郝殿军、蔡宝君、黑山县众诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告黑山县众诚汽车销售服务有限公司、蔡宝君送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李雪飞的起诉。案件受理费35312元，退回原告李雪飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  蒋连玉人民陪审员  张素杰人民陪审员  孟立峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  安 安
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执793号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 法定代表人：黄淞，分行行长。 被执行人李伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘维玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人王福祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初1747号 民事判决，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与李伟、刘维玲、王福祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金1496356.45元及利息，律师费8万元、诉讼费21710元、保全费5000元、公告费600元。 执行过程中，查明被执行人的房产正由本院的另案统一处置，待处置完毕后受偿，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1747号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十六日 书记员  余雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民申8号再审申请人（原审被告）：刘伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（原审原告）：张兴书，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：王晓东(曾用名王小栋)，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）刘伟因与原审原告张兴书、原审被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂张湾民一初字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘伟申诉称：我未收到法院的传票,对原审诉讼不知情。肇事车虽然登记在我名下，但早已出卖给他人。我到交管部门查档调取到多份询问笔录，证明车辆发生多次买卖，我不是投保义务人，不应在交强险限额内和侵权人王晓东承担连带赔偿责任。有新的证据，足以推翻原判决，请求对该案再审。本院认为，再审申请人刘伟向本院提交了交管部门的多份询问笔录，证明肇事车登记车主是原审被告刘伟，车辆已发生多次买卖，未办理转移登记，原审被告王晓东是肇事车最后一个买受人，是车辆实际控制人和使用人，也是本案的侵权人。故有新的证据，足以推翻原判决，刘伟的申请符合再审情形，对该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 陈旗红审判员 李 静二〇一九年九月十一日书记员 向 阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2003号 上诉人（原审原告）：罗慧，女，1993年4月28日出生，汉族，住张家口市。 被上诉人（原审被告）：逯利生，女，1969年11月16日出生，汉族，住张家口市。 上诉人罗慧因与被上诉人逯利生民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗慧因故于2019年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，罗慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人罗慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 范新宇 二〇一九年九月九日 法官助理 王向东 书 记 员 刘长伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18011号原告：天津和明环保科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：蔡文海，总经理。被告：北京康信华福能源环境技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：何勇，总经理。原告天津和明环保科技有限公司与被告北京康信华福能源环境技术有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，原告天津和明环保科技有限公司于2019年9月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告天津和明环保科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津和明环保科技有限公司撤回起诉。审判员  任宝忠二〇一九年九月二日书记员  陈宇彤
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1718号原告：陈金树，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告陈金树与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告陈金树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陈金树撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1895号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被告阳小平，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告晏小丽，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人阳小平、晏小丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5056号 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司。住所地：梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 被申请人：李朝明，男，1961年9月18日出生，住梁山县。 申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被李朝明名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  冯敬峰