广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初885号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果县铝城大道**。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，该行法务。 被告：黄某，男，1988年11月6日出生，壮族，个体户，住广西平果县。公民身份号码：452624198811060038、。 被告：黄某都，男，1955年7月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：黄某荣，女，1979年9月10日出生，壮族，平果县七小教职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：曲某，男，1987年7月8日出生，汉族，平果县铝城税务分局职工，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某、黄某都、黄某荣、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告黄某荣的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。被告黄某都、黄某、曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、黄某都共同偿还原告借款本金100000元，利息53785.25元（利息已算至2018年10月31日，往后利息按合同约定另计）给原告；2、判令被告黄某荣、曲某对被告黄某、黄某都的债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年8月28日，被告黄某与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款100000元用于装修房子，借款期限自2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70％；执行年利率10.455%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。被告黄某都愿意为被告黄某承担共同还款责任。 被告黄某荣、曲某愿意为被告黄某的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《最高额保证担保合同》并向原告出具《借款保证承诺书》。 贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息53785.25元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书；4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告黄某荣辩称，保证人黄某荣无须承担保证责任。法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，借款期限到期日为2015年8月28日，根据原告提供的证据可知，由于双方约定保证期间是借款本息还清为止，该保证期间约定不明，则保证期间为两年，故保证期间至2017年8月28日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在保证期间原告未向保证人主张过保证责任，原告怠于行使该项权利，保证期间已过，保证人无须承担保证责任。保证期间是法定期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，保证人不应承担本案的保证责任，请求人民法院驳回原告对被告黄某荣的诉讼请求。 被告黄某荣未向本院提交证据。 被告黄某、黄某都、曲某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告黄某、黄某都、曲某都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日被告黄某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄某向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限自2012年8月28日至2015年8月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.455％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2012年8月28日原告依约将借款本金100000元支付给被告黄某，约定按月还息，分期还本，2015年8月28日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，2017年12月18日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予原告撤回起诉；因被告仍未偿还借款，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息53785.25元。故原告于2018年11月12日又向本院提起诉讼。 2012年8月28日被告黄某都向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告黄某承担共同还款责任。 另查明，2012年8月28日被告黄某荣、曲某与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某承担连带还款责任，保证期间为最后一期还款日（2015年8月28日）起两年（2017年8月28日届满）。 本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄某，履行了支付借款的合同义务。被告黄某应依约偿还借款本息，现被告黄某未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某都与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄某都共同承担偿还责任。原告主张被告黄某都承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某荣、曲某与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某承担连带还款责任，原告要求被告黄某荣、曲某承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案于2017年8月28日保证期间届满，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，2017年12月18日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予原告撤回起诉，原告于2018年11月12日又向本院提起诉讼，原告在担保期间内以诉讼方式向担保人主张过权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日（2017年7月21日）起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年11月12日又向本院提起诉讼时，保证合同的诉讼时效期间未届满。被告黄某荣、曲某作为该笔借款的保证担保人，在借款人不履行偿还债务的义务时，应按照约定和法律规定承担保证义务，故被告黄某荣、曲某在本案中应承担连带偿还责任。被告主张保证期间已超过，保证人无须承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告黄某、黄某都共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000元元及利息（截止至2018年10月31日利息53785.25元，2018年10月31日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄某荣、曲某对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费3374元，公告费700元，共计4074元，由被告黄某、黄某都、黄某荣、曲某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖春棉