贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1222号 原告：长顺县综合行政执法局，住址：长顺县长寨街道办新村路。统一社会信用代码：11522729596367419G。 法定代表人：刘亚非，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋良军，男，1986年4月5日生,住贵州省长顺县。系该单位工作人员。代理权限为：特别授权代理。 被告：陈成贵，男，1978年8月6日生，住贵州省长顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**。统一社会信用代码：91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 原告长顺县综合行政执法局与被告陈成贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法追加平安保险贵阳支公司作为被告参加诉讼，并适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告长顺县综合行政执法局委托诉讼代理人蒋良军、被告陈成贵到庭参加诉讼，被告平安保险贵阳支公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长顺县综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈成贵向原告赔偿市政路灯损坏费10050.00元，路灯基座恢复费400.00元，大灯笼损坏费用2290.00元，两棵行道树红叶石楠损坏费用8681.06元，两棵行道树桂花损坏费用4149.58元，共计25570.64元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告陈成贵驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由威远往长顺县城方向行驶，18时30分许，该车行驶至309省道174公里加800米（小地名：威远农场）处时，该车前端追尾贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，导致贵Ｊ×××××号小型普通客车又去碰撞道路右侧人行道上的行道树（2棵红叶石楠柱形，2棵桂花树）及一棵九米高路灯灯杆，导致路灯基座与路灯灯杆和灯头及路灯杆上安装的“大灯笼”造型亮化灯具报废。经查，贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告陈成贵。该事故经交警部门认定：被告陈成贵承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失包括：1、路灯损坏费用10050.00元，2、路灯基座恢复费400.00元，3、灯笼损坏费用2290.00元，4、行道树红叶石楠损坏费用8681.06元，5、行道树桂花损坏费用4149.58元，共计25570.64元。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈成贵辩称，事故发生是事实，但涉案车辆是投保了交强险和商业第三者责任险，而且事故发生在保险期内，所以应该由投保的平安保险贵阳支公司来承担此次事故的赔偿责任。 被告平安保险贵阳支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、本案肇事车辆贵Ｊ×××××在其公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内；2、应追加本案涉案无责车辆贵Ｊ×××××号驾驶员吴贤俊及投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司参加诉讼；3、原告诉请金额过高，行道树不会因本次碰撞直接死亡，应减去残余价值；4、其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 原告长顺县综合行政执法局为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告统一社会信用代码证书复印件一份、负责人身份证复印件一份及其长顺县人民代表大会常务委员会任免职通知复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。 2、长顺县公安局交通警察大队出具的第522729420198000065号道路交通事故认定书复印件一份，拟证实此次事故由陈成贵承担全部责任，案外人吴贤俊不承担责任。 3、长威大道市政设施损坏清单，拟证实被告撞坏市政设施的事实； 4、长顺县灯笼及中国结采购及安装询价单复印件一份、桂花、红叶石楠木工程竣工结算总价表复印件两份、规费、税金项目计价表复印件两份、单位工程竣工结算汇总表复印件两份、综合单价分析表复印件四份、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表复印件两份、采购物资报价明细表、长顺县西出口至东出口路灯灯笼及中国结安装工程、长顺县西出口至东出口路灯灯笼及中国结参数表格、其他项目清单与计价汇总表、总价措施项目清单与计价表复印件各一份，拟证实原告提交诉讼赔偿金额的真实性； 经质证，被告陈成贵对上述证据真实性、关联性、合法性无异议。 被告陈成贵为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证实被告参加诉讼的主体资格； 2、保单二份，拟证实被告在平安保险贵阳支公司投保交强险和商业三者险的事实； 经质证，原告对上述证据无异议。 被告平安保险贵阳支公司没有提交证据供法庭质证。 上述原、被告提交的证据，因双方对证据均无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下： 2019年3月29日，被告陈成贵驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由威远往长顺县城方向行驶，18时30分许，在行驶至309省道174公里加800米（小地名：威远农场）处时，该车前端追尾由吴贤俊驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，导致贵Ｊ×××××号小型普通客车又去碰撞道路右侧人行道上的行道树和电灯杆，致使两车碰撞部位及行道树、电灯杆损坏，造成财产损失的交通事故。事故发生后，长顺县公安局交警大队作出第5227299420198000065号事故认定书，认定此次事故中，被告陈成贵负全部责任，吴贤俊无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故引起诉争。 另查明，被告陈成贵在被告平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：12106133900492992361）和机动车第三者责任保险，保险金额50万元（保险单号为：12106133900492992358），事故发生在保险期内。 另，在本院受理本案后，依法向原告长顺县综合行政执法局释名，该局明确表示放弃对本次事故无责方贵Ｊ×××××车主吴贤俊及其投保的保险公司的赔偿请求权。 庭审后本院依法到事故现场查看，事故中碰撞的2株桂花树已死亡，另2株为茶树而非红叶石楠柱（原告已补栽）。 本院认为，侵害他人合法财产，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈成贵驾驶机动车辆上道路行驶，未与前车保持安全距离与前车发生追尾，交警部门作出的交通事故认定书认定被告陈成贵承担本次事故的全部责任，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。长顺县公安局交警大队的事故认定书认定被告陈成贵承担本次交通事故的全部责任，被告陈成贵应该承担本次事故造成的全部经济损失。由于被告陈成贵已将车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告平安保险贵阳支公司应当在保险合同约定赔偿限额内对原告进行赔偿。原告长顺县综合行政执法局为证实自己的损失，依法提交了《采购物资报价明细表》、《单位工程竣工结算汇总表》、《路灯灯笼及中国结安装工程》等证据供本院参考。结合本案的实际，本院对原告主张的赔偿项目及数额核定如下：1、单臂镀锌钢制灯杆LED灯具10050元（含运费和安装费等）；2、路灯基座恢复费400.00元；3、灯笼损坏费用2290.00元；4、行道树茶树2株损坏费用1280.50元；5、行道树桂花树2株损坏费用4149.58元。上述费用合计18170.08元。因被告陈成贵在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险贵阳支公司应在保险范围内对原告进行赔偿。因原告放弃对无责方吴贤俊及其投保公司的诉讼赔偿请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第（四）项“被保险人无责时，……，无责任财产损失限额为100元”的规定，对被告平安保险贵阳支公司的赔偿责任应扣减100元，其实际应赔偿金额为18070.08元。被告平安保险贵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三责任强制保险责任和第三者责任保险限额内赔偿原告长顺县综合行政执法局财产损失18070.08元。 二、驳回原告长顺县综合行政执法局的其他诉讼请求。 案件受理费220.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  武永胜 二〇一九年九月三日 书记员  刘 瑾