wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3332号 原告：娄聪，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告:李云林，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告娄聪与被告李云林股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄聪及其委托诉讼代理人陈远松、被告李云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告在都匀开元汽车运输服务有限公司的股权出让金60万元和资金占用利息27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告李云林共同出资购买了贵州省都匀开元汽车运输服务有限公司、凯里世捷开元汽车运输服务有限公司，两公司办公地点在贵州省××市××景天城小区××单元××室，在购买公司时，李云林与原告约定，每次公司收入后，除去开支，剩余现金进行分配。从公司转让后，双方均按约定进行分配，但从2017年11月，原告因其他事情离开公司后，被告没有向原告分配利润。经双方多次协商，没有达成一致意见，导致双方无法再共同经营该企业。在2018年7月，经原告与被告核算，将都匀开元汽车运输服务有限公司和凯里世捷开元汽车运输服务有限公司的资产进行清算，被告李云林自愿支付原告转让费60万元，原告将两公司的股份全部转让给李云林，约定在2018年9月19日前一次性支付，约定的付款期限届满后，被告一直未支付相应款项，原告遂诉至法院。 被告李云林辩称：1.双方在2018年7月19日签订的股权转让协议属实；2.在付款期限届满前，被告曾多次与原告沟通，要其到公司商谈付款事宜，并就股权转让过户如何操作及原告如何配合进行详细规划，但原告拒绝到公司商谈，要被告先行付款，被告担心付款后原告不提供过户配合，因此一直未支付转让款；3.该转让协议拖延已久，目前被告经济状况发生变化，没有对应的支付能力了，愿意承担协议的违约责任，但该协议并未约定违约责任，因此被告认为该协议应当终止履行，股份归还原告；4.被告之所以没有按期将款项支付给原告，另一个原因是原告也没有向被告提供任何收款账号，以致款项未付。 本院经审理，认定事实如下：凯里世捷开元汽车运输服务公司及都匀开元汽车运输服务有限公司均于2011年注册成立，登记股东均为原告娄聪及被告李云林两人。2018年7月11日，原告娄聪与被告李云林签订《协议书》，约定：一、娄聪、李云林就贵州省都匀开元汽车运输服务有限公司、凯里世捷开元汽车运输服务有限公司签订股权转让协议；二、娄聪把两公司股权一次性转让给李云林，作价60万元，即日起所有一切公司事务均由李云林承担，与娄聪毫无相干，李云林在2018年9月19日前将60万元人民币打入娄聪账户，娄聪保证提供过户方便。原、被告在前述《协议书》签名捺印并由一名见证人见证。付款期限届满后，被告未依约支付股权转让款，原告遂诉至法院并提出如上诉请。庭审中，原告明确其资金暂用费自2018年9月20日起，按年利率6%计付。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的企业信用信息公示报告、《协议书》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为，原、被告于2018年7月19日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李云林理应依据《股权转让协议》之约定向原告履行受让股权的对价给付义务，现其并未依约付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付股权转让款60万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告逾期未履行付款义务，构成违约，原、被告在案涉协议书中未约定违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计付逾期付款违约金尚属合理，本院予以支持，以此标准计算，违约金至今已逾27000元，原告仅在该金额范围内主张资金占用利息，未主张部分视为其对权利的处分，本院不持异议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李云林于本判决生效之日起十五日内支付原告娄聪股权转让款600000元、逾期付款违约金27000元，共计627000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，适用简易程序实际收取5035元，由被告李云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇一九年九月二十五日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更765号 罪犯朱邦动，男，1976年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱邦动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74万元的10%，扣除已赔付的43万元，剩余31万元，并与本案共同被告人对赔偿款互负连带赔偿责任。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月25日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙05刑更932号刑事裁定，对罪犯朱邦动准予减刑十个月；于2018年1月31日作出（2018）浙05刑更291号刑事裁定，对罪犯朱邦动准予假释（假释考验期限从2018年1月31日起至2021年8月4日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第88号报请特赦建议书，对罪犯朱邦动特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯朱邦动在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第163号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更932号刑事裁定书、（2018）浙05刑更291号刑事裁定书、执行通知书、朱邦动社区矫正期间服刑情况证明等，宿州市国家安全局出具了朱邦动不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯朱邦动符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯朱邦动予以特赦； 二、罪犯朱邦动继续履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8007号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:杨伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:苏细华，女，1984年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告杨伟华、苏细华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告杨伟华、苏细华已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币77.48元，减半收取人民币38.74元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢180号申请执行人:王文玉被执行人:杨华申请执行人王文玉与被执行人杨华借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款119640.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年7月24日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  孙守相
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1744号之二 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍万红，女，1991年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县树豪粮贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路南侧,统一社会信用代码：91341125MA2MQXER2H。 法定代表人：黄德霞,该公司经理。 被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。 法定代表人：任云，该公司经理。 被执行人：郭守雨，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育美，女，1971年11月30日生，汉族，住址同上。 被执行人:任云,男,1974年11月21日生,汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:翁飒红,女,1974年7月10日生,汉族,住址同上。 被执行人:黄德平,男,1967年1月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王育霞,女,1965年7月15日生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县树豪粮贸有限公司、郭守雨、王育美、黄德平、王育霞、任云、翁飒红、定远县瑞特置业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县定城镇合蚌路北侧瑞特.尚园小区1幢商铺北3室（1-2层）、西19室（1-2层）、西20室（1-2层）【皖（2017）定远县不动产权第0×××8、0×××9、0×××0号】商业用途房地产并依法予以评估，评估价分别为107.97、183.56、144.94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县定城镇合蚌路北侧瑞特.尚园小区1幢商铺北3室（1-2层）、西19室（1-2层）、西20室（1-2层）商业用途房地产予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年九月三日 书记员  杨 春
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5029号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭某，董事长。委托代理人：安某，女，1990年7月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：冯某，女，1967年5月15日出生，汉族，住大同市。被告：黄某1，男，1962年5月19日出生，汉族，住大同市。被告：黄某2，男，1988年1月16日出生，汉族，住大同市。被告：王某，女，1989年10月18日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告冯某、黄某1、黄某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月十七日书记员 李 洋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6097号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码913****788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李萍，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社职员。 被告：黄建松，男，1988年10月24日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告黄建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告黄建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建松立即偿还给仙游信用社借款本金3万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2018年12月22日起以借款本金3万元为基数按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）；2.判令黄建松承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，黄建松向仙游信用社贷款3万元，期限36个月，执行月利率9.5‰，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，按季结息。黄建松于2018年12月22日起未依约偿还利息，暂计至2019年6月21日的尚欠借款本金3万元，透支利息、罚息为1766.36元。经仙游信用社多次催讨无果，故诉至法院。 黄建松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，仙游信用社与黄建松签订《最高额借款合同》，约定：贷款日期从2018年3月28日至2021年3月27日，执行固定利率为月利率9.5‰，按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人逾期10日以上，贷款人按约定通知借款人后可宣布贷款提前到期并收回。《最高额借款合同》中专用条款约定法律文书等送达地址。2018年3月28日，仙游信用社依约发放给黄建松借款3万元。借款发放后，黄建松按约定还款至2018年12月21日，自2018年12月22日起未按约还款付息，截至2019年6月21日，尚欠本金3万元，利息、罚息为1766.36元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄建松未按照合同约定偿还借款本息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权要求黄建松立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建松应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金3万元并支付相应利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2018年12月22日起以借款本金3万元为基数按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止（上述利息、罚息合计不超过以借款本金3万元为基数按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由黄建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月十二日 书记员  施超婧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执171号之一   申请执行人：李秋霞，女，汉族，1962年7月5日出生，现住温泉县。   被执行人：古丽巴尔西，女，哈萨克族，1976年7月5日出生，现在服刑，住温泉县。   被执行人：伊力米努尔·依玛木，女，维吾尔族，1975年12月19日出生，系温泉县城镇小学职工，现住温泉县。   本院受理申请执行人李秋霞与被执行人古丽巴尔西、伊力米努尔·依玛木借款合同纠纷一案，执行标的款为86833.25元，执行费1203元。本院在执行过程中于2019年4月6日向被执行人伊力米努尔·依玛木送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人古丽巴尔西在监狱服刑无法联系。我院执行中发现被执行人伊力米努尔·依玛木在温泉县城镇小学有工资，我院2019年8月份开始每月依法扣留被执行人伊力米努尔·依玛木在温泉县城镇小学工资2000元，直至扣清标的款为止。经调查查找被执行人古丽巴尔西身份证号码，后通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十二日   书记员 艾克 拜尔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路**。 法定代表人：杜津萍，行长。 被执行人：金建贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路３９号２２０１室，公民身份号码:3326271967********。 被执行人：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路****，公民身份号码:3326271971********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人金建贵、胡方珍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第768号民事调解书，初执案号：（2015）台玉执民字第2654号，于2019年9月3日恢复执行，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执142号申请执行人宗献。被执行人姚双超。被执行人王东先。宗献与姚双超、王东先民间借贷纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人限制高消费和公布失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执743号申请执行人张雪艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人张雪艳与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪艳于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬47169元及受理费490元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐兵，男,汉族，1989年5月7日生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金64395.74元、利息4128.88元、费用6926.34元,以上合计75450.96元;并支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息(以本金64395.74元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年6月28日,被告激活该卡,2016年6月28日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币64395.74元,产生的利息为4128.88元、费用为6926.34元,以上合计75450.96元。被告唐兵透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告唐兵未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐兵于2016年6月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告唐兵办理了信用卡，为浦发银联白金梦卡,被告唐兵于2016年6月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币64395.74元,利息为4128.88元、费用6926.34元（其中包含万用金分期手续费1989.12元，滞纳金4937.22元）,以上合计75450.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐兵归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日拖欠信用卡本金64395.74元、利息4128.88元、分期手续费1989.12元； 二、被告唐兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64395.74元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11685号原告：刘德明，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：聂勋明，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍林，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：冯正荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘德明与被告聂勋明、杨绍林、冯正荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日通知原告刘德明缴纳诉讼费用，但原告刘德明在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇一九年九月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2911号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：段树才，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：吴亚茹，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告段树才、吴亚茹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告段树才、吴亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年12月1日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告吴亚茹承担还款责任。事实和理由：2017年12月1日被告在原告银行贷款10,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月1日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告段树才、吴亚茹未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月1日，被告段树才与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告段树才在原告处借款10,000.00元,借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告段树才已于2017年12月1日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告段树才未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告段树才签订的借款合同合法有效，被告段树才已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告段树才偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告吴亚茹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告段树才偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金10,000.00元；二、被告段树才给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款10,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月1日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告段树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1124号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市幸福镇联盟村****。法定代表人：王瑞冬。被执行人：都江堰市恒生百货有限公司，住所地：都江堰市蒲阳路口**。法定代表人：张恩云。被执行人：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区大福建营巷****。法定代表人：张虎。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人都江堰市恒生百货有限公司(张恩云)、成都市新艺装饰工程有限公司(张虎)合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初900号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付253015.07元及利息，缴纳执行费3695元。本院于2019年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执203号之六 申请人：铜陵市郊区大通镇六寿汽配经营部，住所地铜陵市大通镇民主村沙冲组。 经营者：祝六寿，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪义和，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××郊区××六寿汽配经营部与汪义和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪义和暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮宏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2674号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：于英波，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于雷，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李念辉，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于英波、于雷、李念辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人于英波、于雷、李念辉名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人于英波名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人于雷名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行1219.91元，尚欠债权29055.09元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1098号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住繁昌县 法定代表人：何发青，机构代码：91340222149403609P。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初190号刑事判决书，于2019年10月10日向被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初101号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人何隆宝，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2019年4月19日被西乡县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年5月28日因涉嫌非法持有毒品罪被西乡县公安刑事拘留，同年6月6日被西乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。 辩护人李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人何隆宝犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人何隆宝及其辩护人李佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日18时许，西乡县公安局禁毒大队民警在汉运司周边布控排查时将吸毒人员被告人何隆宝抓获，并从其手中查获一可疑密封纸盒。经查该纸盒系他人从汉中交由客车司机带回西乡交给被告人何隆宝。后民警依法将何隆宝传唤至县公安局进行调查，从查获的纸盒中发现一袋晶体状毒品疑似物（编号为1号）及一大袋粉末状物品（编号为2号），另从何隆宝左右裤兜分别查获一小袋晶体状毒品疑似物（编号为3号，4号）进行精确称重，对应编号分别净重为1号9.2826克；2号32.9050克；3号2.0236克；4号0.5116克并分别进行取样封存送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从何隆宝处查获的四袋毒品疑似物中，1号晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，2号粉末状毒品疑似物中检出烟酰胺（维生素B3）成份，3号晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺(冰毒)成份，4号晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺(冰毒)和二甲基砜成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、搜查笔录及扣押清单、称重笔录、抽样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录、陕西省公安机关毒品收据、吸毒人员动态管控详情表、尿液定性检测结论及检测照片、陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告、证人徐某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何隆宝违反国家对毒品管理的法律规定,非法持有甲基苯丙胺11.8178克，其行为己构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，应对被告人予以刑罚处罚。辩护人以被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪、认罚，当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人被公安机关强制隔离戒毒的羁押期限应与本案刑期折抵的辩护意见，经查，强制隔离戒毒与本案不是同一犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何隆宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日至2020年3月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇一九年九月三十日 书记员  穆 谦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执537号之一 申请执行人：李中湖，男，汉族，1971年7月1日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**人民街**会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行李中湖与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5977145元，诉讼费26820元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2578号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十七日 书记员 庞国君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2101号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：戚新勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告戚新勇为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚新勇名下银行存款30000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚新勇名下银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19369号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海华颜数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玲。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海华颜数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执328号申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街。法定代表人院平轶，男，该公司董事长。授权委托人马凌峰，男，汉族，1987年3月20日，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人额登其其格，女，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克前上海庙镇。被执行人哈斯宝勒德，男，1975年6月8日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇，系额登其其格丈夫。被执行人图拉古日，男，1978年2月5日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人莫日根吉雅，男，1983年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。被执行人南迪娜，女，1981年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。被执行人敖特根毕力格，男，1977年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人吉日嘎拉达来，男，1975年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被执行人奇金宝，男，1975年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被执行人巴德玛林花，女，1974年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人额登其其格、哈斯宝勒德、图拉古日、莫日根吉雅、南迪娜、敖特根毕力格、吉日嘎拉达来、奇金宝、巴德玛林花借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年03月19日给被执行人额登其其格、哈斯宝勒德等9人都送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人额登其其格、哈斯宝勒德等9人立即履行给付义务。2019年1月份开始准备对9位被执行人银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，于2019年09月19日我院强制执行到位81479.20元，当日以电子银行转账方式转付给了申请人；并且本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，剩余的欠款及利息已冻结哈斯宝勒德、敖特根毕力格的工资卡，将和解长期分期履行，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初756号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛   辉二〇一九年九月十九日书记员 布仁其木格
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执940号之一 申请执行人：吴仕和，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住建瓯市。 被执行人：姚建明，男，1963年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业园区，统一社会信用代码913507836830635365。 法定代表人：姚建明，董事长。 申请执行人吴仕和与被执行人姚建明、建瓯市闽欧绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的490000元及利息。 本案执行过程中，2019年4月30日向被执行人姚建明、建瓯市闽欧绝缘材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，对于被执行人财产查控、处置情况如下： 1、根据本院作出的（2019）闽0783执940号执行裁定书，冻结了被执行人姚建明所有银行存款,但尚不足缴纳执行费、诉讼费。 2、被执行人姚建明所有的坐落于建瓯市××商住楼××房［所有权证号：20070xxxx；土地权证号：瓯国用（2007）字第xxxx号］已由福州市鼓楼区人民法院查封，本院已经发函至福州市鼓楼区人民法院，待该房产处置变现后参与分配。 3、被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司所有的坐落于建瓯市（所有权证号：201308164）、1层门卫（所有权证号：20130xxxx）、1层锅炉房（所有权证号：20130xxxx）、1层成品仓库（所有权证号：201308163）、1层2号车间（所有权证号：20130xxxx）、1层1号车间（所有权证号：20130xxxx）；建瓯市板桥工业区1-4层（所有权证号：20100xxxx）的房产；被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司所有的坐落于建瓯市××街道××村后门田（土地权证号：瓯国用2013第**、瓯国用2009第**）的土地由本院的他案查封，并已进入处置程序,待他案处置变现后参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月17日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关非必要的消费行为。 2019年8月30日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江晨航
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5920号原告：张苏芹，女，1984年6月17日出生，住泗阳县。被告：沈加劲，男，1985年12月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告张苏芹与被告沈加劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏芹到庭参加诉讼，被告沈加劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告木材款19000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告沈加劲从原告处购买木材，共计欠款19000元，并于2017年8月5日出具欠条。后原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推诿。被告沈加劲未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张苏芹持有欠条一份，欠条载明：“今欠到张苏芹现金壹万玖千元整计19000元2017.8.5沈加劲”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案被告沈加劲欠付原告款项，并以欠条的形式明确了数额，虽对付款时间未作约定，但被告也应在原告催要后及时履行付款义务，逾期应支付逾期利息损失。原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以照准，对于利率标准可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加劲于本判决发生法律效力后十日内支付原告张苏芹款19000元及利息（利息自2019年8月12日起至付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元（原告已预交），由被告沈加劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年九月十日书 记 员  王 倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：姜财，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住依安县。被告：高彩云（系姜财妻子），女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张月，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孟金芳（系张月妻子），女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告姜财、高彩云、张月、孟金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜财偿还借款本息合计131325.33元（至2019年4月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告高彩云、张月及孟金芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜财（借款人）与高彩云系夫妻关系、张月（保证人）与孟金芳系夫妻关系，2018年1月29日，被告姜财与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额250000元用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年1月27日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告高彩云、张月及孟金芳为借款人姜财提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人偿还贷款本金120924.23元、利息17814.15元、罚息132.65元。原告起诉要求被告姜财偿还借款本息131325.33元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告高彩云、张月及孟金芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告姜财、高彩云、张月、孟金芳未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告姜财在原告处借款，被告高彩云、张月、孟金芳承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告姜财与高彩云系夫妻关系，张月与孟金芳系夫妻关系。2018年1月29日，被告姜财与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金250000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年1月27日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告高彩云在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告张月在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孟金芳以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，被告姜财偿还借款本金120924.23元、利息17814.15元、罚息132.65元，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息131325.33元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告姜财发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告姜财按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告高彩云应承担何种还款责任的问题，因其系借款人姜财妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且高彩云在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告姜财承担共同还款责任；被告张月、孟金芳系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人姜财担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜财、高彩云于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息131325.33元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告张月、孟金芳对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告姜财、高彩云共同负担，被告张月、孟金芳承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年九月十二日书 记 员  李兴竹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢298号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。负责人崔显利，主任。被执行人:李金明，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:董连海，男，1971年5月29日出生，汉族，农民住建平县。被执行人:赵晓君，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人李金明、董连海、赵晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）辽1322民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，发现被执行人董连海在中国农业银行存款29258元并依法进行冻结，2019年8月29日申请人将此案款领回。现对被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执298号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月六日书记员  李 璞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6132号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：张守银，男，生于1968年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被告：阮正春，女，生于1965年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（系公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告张守银、阮正春、恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员 朱 晖二〇一九年九月十七日书记员 程安慧
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初717号 原告：黄爱荣，女，汉族，1966年9月29日生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。 被告：刘明友，男，汉族，1978年4月10日生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村（市车管所南侧）。统一社会信用代码913418225957181099。 法定代表人：许加祥，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区亚起汽车综合楼室。统一社会信用代码913418227509654509。 负责人：马有洲，经理。 委托诉讼代理人：黎远军，中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司员工。 原告黄爱荣诉被告刘明友、广德运通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，本案在审理过程中，原告黄爱荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄爱荣撤回起诉。 本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  张和琴 二〇一九年九月十一日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初254号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邓兴权，男，1989年9月20日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被砚山县公安局刑事拘留,2019年6月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人邓兴权犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人邓兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月5日15时许，邓兴权以认识砚山县维摩乡炭房社区砚平路广源汽修店主人姜某2为由，到修车店内的沙发上坐着玩，趁修车店的主人不备窜至姜某2房间内，偷得2000余元人民币后逃离现场，后被姜某2的父亲姜某1抓获并带到广源汽修店，民警赶到现场后姜某1将犯罪嫌疑人扭送给民警，民警现场查获其盗走的现金人民币共计2250元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人邓兴权以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兴权入户盗窃,可酌情从重处罚,邓兴权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人邓兴权有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金。 被告人邓兴权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月5日15时许，被告人邓兴权以认识砚山县维摩乡炭房社区砚平路广源汽修店主人姜某2为由，到修车店内的沙发上坐着玩，趁修车店的主人不备窜至姜某2房间内，偷得2000余元人民币后逃离现场，后被姜某2的父亲姜某1抓获并带到广源汽修店，民警赶到现场后姜某1将邓兴权扭送给民警，民警现场从邓兴权身上查获被盗现金人民币共计2250元。被盗现金2250元已发还被害人。 上述事实，被告人邓兴权在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗现金照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人姜某1、姜某2的陈述，被告人邓兴权的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,被盗现金的辨认笔录及照片,等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓兴权以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额2250元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人邓兴权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邓兴权应依法惩处。被告人邓兴权入户盗窃,可酌情从重处罚,邓兴权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年九月十二日 书记员  杨志莲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1202号原告（申请执行人）：秦惠领，男，1971年3月26日出生，汉族，住新乡市。被告（案外人）：秦惠亮，男，1969年7月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告（被执行人）：刘卫婷，女，1968年6月9日出生，汉族，住卫辉市。原告秦惠领诉被告秦惠亮、刘卫婷申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦惠领、被告秦惠亮及其委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告刘卫婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦惠领向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于卫辉市建设路建委西楼房一套（产权证号06××**）系被告刘卫婷所有并享有所有权，价值约10万元；2、请求撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781执异13号执行裁定书，并判决卫辉市人民法院执行机关继续对上述财产予以执行。事实与理由：贵院受理申请执行人秦惠领申请执行被执行人刘卫婷民间借贷纠纷一案中，贵院依法查封了被告刘卫婷所有的“位于卫辉市建设路建委西楼房一套（产权证号06××**）”。现因被告（案外人）秦惠亮提出执行异议申请，法院作出上诉裁定书中止对位于卫辉市建设路建委西楼房一套（产权证号06××**）的执行。原告认为，涉案房屋系被告刘卫婷所有，被告秦惠亮对该房屋不享有任何权利。二被告原系夫妻关系，但二被告为了逃避债务，于2012年4月19日办理离婚手续，其纯属假离婚，其目的是逃避债务，且根据我国法律规定，产权登记在被告刘卫婷的名下，所有权并未转移。故人民法院依法查封属于被告刘卫婷的财产，合理合法，与法有据。秦惠亮辩称：位于卫辉市建设路建委**房**（房权证私产字第**）归答辩人所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与本案被告刘卫婷原系夫妻关系，夫妻感情不和，我们双方于2012年4月19日登记离婚，当时双方协议婚后所有房产归男方所有（包括女方名下房产），存款（包括现金）归女方所有。我们双方已按离婚协议各自履行了自己的义务。据此，答辩人认为涉案房屋归答辩人所有，与被告刘卫婷无关。在答辩人与刘卫婷离婚之后刘卫婷向原告借款，其双方产生的借贷关系，但原告不能因此要求法院查封、扣押早已属于答辩人的房产。卫辉市人民法院根据上述客观事实，依法作出的（2019）豫0781执异13号执行裁定书，显然是正确的。答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。刘卫婷未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦惠亮与被告刘卫婷于1989年9月15日举行结婚典礼仪式后共同生活，双方于1990年1月26日生育一女秦圣。2003年3月31日，被告刘卫婷名下取得位于卫辉市建设路中段建委西楼房一套（房房权证私产字第**）2012年4月19日，二被告办理协议离婚手续，离婚协议书第三条约定：“婚后所有房产归男方所有（包括女方名下房产），存款（包括现金）归女方所有。”2018年11月15日,原告秦惠领以被告刘卫婷于2013年8月3日向其借款17万元为由向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0781民初3021号民事判决书，判决“被告刘卫婷于本判决生效后十日内偿还原告秦惠领借款17万元。”该判决生效、原告秦惠领申请执行后，被告秦惠亮向本院提出解除案涉房屋的查封的请求，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0781执异13号执行裁定书，裁定“中止对位于卫辉市建设路建委西楼房一套房产（房产房产证号：****）的执行。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，首先，案涉房产虽登记在被告刘卫婷名下，但登记时间系在双方夫妻关系存续期间，可以认定案涉房产系二被告的夫妻共同财产；其次，原告与被告刘卫婷的债务产生于2013年8月3日，而二被告办理离婚的时间为2012年4月19日，原告与被告刘卫婷之间的金钱债权，系二被告的婚姻关系解除后发生，被告刘卫婷对原告的债务系其离婚后的个人债务，可以看出，二被告所达成离婚协议的约定，真实明确，并非通过假离婚或恶意串通，来规避原告与被告刘卫婷的债务；第三，被告秦惠亮因离婚协议书，享有了变更为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院应原告的申请，对案涉房产的强制执行；具体而言，从两种请求权的性质和内容看，秦惠亮享有的是针对案涉房产要求变更为所有权人的请求权，而原告享有的是针对被告刘卫婷的金钱债权，并未指向特定财产，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的依赖而产生，原告的金钱债权请求权与被告秦惠亮的所有权变更请求权比较，在性质和内容上不具有优先性。通过以上分析，秦惠亮对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求确认案涉房产系被告刘卫婷所有并享有所有权、撤销本院（2019）豫0781执异13号执行裁定书并判决执行机关继续对上述财产予以执行的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘卫婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回秦惠领的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告秦惠领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  何在峰人民陪审员  武洪飞二〇一九年九月三十日书 记 员  闫婉莹
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初243号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李某，男，1963年5月17日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县益仁小区。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年6月9日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××**号面包车自博兴县吕某刘某四村行驶至京博希望小学附近时被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为278mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明；证人张某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]759号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某系坦白，依法可从轻处罚；系无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一九年九月十日法官助理周磊书记员张笑笑
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2023号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人候金庭，男,彝族，2000年4月12日出生,住四川省盐源县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人候金庭罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2023号申请执行人博罗县人民法院与被执行人候金庭罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7623号 原告：许小敏，女，生于1987年8月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告许小敏与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2935号原告：李某，女，1990年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：侯某1，男，1987年8月20日出生，汉族，住仪征市。原告李某和被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由对方承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后感情一般，生育一子侯某2，由于婚前对被告不是太了解，被告遇事喜欢冷暴力、说谎，加之夫妻长期分居，感情已完全彻底破裂，名存实亡。故诉至法院，请贵院依法判决。侯某1辩称，我不同意离婚，我们没有长期分居的事情，我也没有冷暴力，夫妻之间偶尔小争吵，争吵之后不说话，原告就说这是冷暴力。我认为原告起诉原因是吵架时我说话难听，对原告造成伤害。我可以保证改正自身缺点，吵架能主动认错，主动缓和双方关系。本院经审理认定事实如下：原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子侯某2。上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告李某和被告侯某1相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活五年，并育有一子，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。虽然原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉请法院判决离婚，但被告对夫妻感情破裂予以否认，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某和被告侯某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年九月十七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3168号上诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司（原宁夏电力建设工程公司），住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公室。法定代表人：刘万武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡军伟，男，1982年10月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人中电建宁夏工程有限公司因与被上诉人蔡军伟劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人杨桂芳，被上诉人蔡军伟及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建宁夏工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院确定本案案由错误,本案应为承揽合同关系。原审认定事实错误，原审忽视上诉人提交的证据，仅以生效的判决确定于胜利系项目部综合管理部负责人，错误；于胜利的行为对上诉人不构成表见代理；被上诉人仅在起诉状中称欠付工程款222500元，但该金额如何得出的，被上诉人没有提供证据证明。蔡军伟答辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。蔡军伟向一审法院的起诉请求：被告支付原告工资款222500元。一审法院认定事实：2016年12月，华润新能源(确山）有限公司与宁夏电力建设工程公司签订施工合同，宁夏电力建设工程公司（现更名为中电建宁夏工程有限公司）承包了华润新能源确山竹沟风电项目工程，并成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部。被告项目部雇佣原告及原告带领的工人进行机电线路基础施工。2017年11月8日经核算，欠工工资尾款404000元，由被告项目部负责人于胜利与原告签订支付协议，承诺分三次向原告付清。被告申请的工程进度款全部到账后，被告仍欠工资款222500元未予支付。一审法院认为：原告蔡军伟为被告承包的华润新能源确山竹沟风电项目工程进行机电线路基础施工，被告项目部负责人于胜利与原告签订支付协议。现生效判决已经认定案涉项目部由被告中电建宁夏工程有限公司建立，并在当地挂牌公示，并认定于胜利系该项目部综合管理部负责人，其进行结算的行为属于履行职务行为。故对被告辩解意见不予采纳。由此，被告中电建宁夏工程有限公司作为项目部的设立人，其公司与蔡军伟之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思地表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。当事人应全面履行自己的义务，原告依约完成了工作，被告应支付拖欠的费用。据此，判决：被告中电建宁夏工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡军伟欠款222500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告中电建宁夏工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了河北中海瑞元电力公司确山竹沟风电项目工程机械费分配表两份，确山县法院判决书四份，目的是证明蔡军伟与河北中海瑞元电力公司构成雇佣关系，于胜利是河北中海瑞元电力公司的项目经理。被上诉人质证称，对第一份分配表真实性有异议，河北中海瑞元电力公司的机械分配依据应当在河北中海瑞元电力公司保存，不应在上诉人手中，且签名处缺乏蔡军伟的签名，对第二份分配表，上诉人把工程分包给河北中海瑞元电力公司，上诉人自己仍承建一部分，该证据不能否认其雇佣蔡军伟及工人的事实；三份劳务纠纷判决书，没有证明于胜利是瑞元公司的负责人，民间借贷纠纷判决书，主要审理的是民间借贷的事实。被上诉人提交了施工现场照片和视频，目的是证明现场有上诉人的工程师李平带领蔡军伟等工人施工，以及蔡军伟等人在上诉人项目部追要工资款。上诉人质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，照片来源不明，没有其他证据予以认证，且系打印件，视频不能确认是在上诉人项目部，李工的身份无法确认是否为上诉人职工。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中电建宁夏工程有限公司承包华润新能源确山竹沟风电项目工程，被上诉人蔡军伟为其施工，提供劳务，原审法院将本案案由定性为劳务合同纠纷，并无错误。虽然上诉人中电建宁夏工程有限公司提供了部分证据想证明于胜利的行为不能代表中电建宁夏工程有限公司，但生效的法律文书已认定于胜利系上诉人项目部综合管理部负责人，原审法院依据生效的法律文书认定事实，亦无错误。被上诉人蔡军伟根据上诉人中电建宁夏工程有限公司应付的工资款数额，已付的工资款数额，计算出欠付的工资款，正确。综上所述，上诉人中电建宁夏工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4637.5元，由中电建宁夏工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月四日书记员  李新剑
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1613号原告：元氏县优达汽车运输有限公司。地址：元氏县东张乡东张村西。法定代表人：孔德玉，该公司经理。统一社会信用代码：91130132MA09WUBH0D。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：韩阔，男，汉族，1986年3月18日出生，住辛集市。被告：韩树凯，男，汉族，1963年10月21日出生，住辛集市。原告元氏县优达汽车运输有限公司与被告韩阔、韩树凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告元氏县优达汽车运输有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县优达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告元氏县优达汽车运输有限公司负担。审判员  齐娟霞二〇一九年九月二十七日书记员  杜哲鸿
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2053号 原告：黄五元。 被告：黄柏科。 原告黄五元与被告黄柏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年九月三十日 书记员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2768号申请执行人张艾民，男，汉族，1951年10月2日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张艾民与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2768号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执762号申请执行人：邹成泉，男，1946年2月28日出生，汉族，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡锦龙，男，1972年8月7日出生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。申请执行人邹成泉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2008）临民初字第368号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡锦龙发出执行通知书，被执行人胡锦龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡锦龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡锦龙在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人胡锦龙下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人胡锦龙发出限制高消费令。本案申请执行人邹成泉申请执行债权本金人民币8.5万元及利息，未执行债权本金人民币8.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡锦龙其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人邹成泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡锦龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人邹成泉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2008）临民初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹成泉享有要求被执行人胡锦龙继续履行债务的权利，被执行人胡锦龙负有继续向申请执行人邹成泉履行债务的义务。申请执行人邹成泉发现被执行人胡锦龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3085号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7116号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5124号 罪犯邱超，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2009）粤高法刑三终字第364号刑事判决，以被告人邱超犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2017年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邱超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯邱超减去有期徒刑七个月（刑期至2041年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17160号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张居祥，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张居祥信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张居祥立即支付卡号为43×××24的信用卡透支余额95644.38元［截止2019年9月3日，欠款本金69999.21元、利息7256.04元、违约金（滞纳金）18389.13元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张居祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××24。 二、信用卡合约名称：《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月3日。 八、欠款本金金额：69999.21元。 九、欠款利息金额：7256.04元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：18389.13元。 判决结果 张居祥与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张居祥应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××24的信用卡欠款本金69999.21元、利息7256.04元、违约金（滞纳金）18389.13元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月3日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095元，由张居祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18950号 申请执行人宋必超，男，1988年4月13日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水可四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人宋必超与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9325号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的第一期付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市吴越物流有限公司自动将执行案款及执行费汇至本院，本院已发放申请人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9325号仲裁裁决文书确定的第一期付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9325号仲裁裁决文书确定的第一期付款内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月九日 书记员  胡文海
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1475号 申请人：徐兴振，男，汉族，1956年7月25日出生，住辽宁省法库县。 委托代理人：李亚珍，女，汉族，1954年7月15日出生，住法库县。 被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。 法定代表人：钟维金，系该公司经理。 本院执行的申请执行人徐兴振与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14156.00元，执行费为112.00元，执行过程中，申请执行人徐兴振与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司于2019年9月6日达成还款协议，申请执行人徐兴振撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初2360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年九月六日 书记员  安 顺
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2009号 原告：张庆贵，男，1970年12月10日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市。 被告：许国柱，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：黄薇，女，1982年5月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告张庆贵与被告许国柱、黄薇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张庆贵于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方达成和解，并已经履行完毕，现原告张庆贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆贵撤诉。 案件受理费50（已减半）元由被告许国柱（已给付）负担。 审判员  周茂才 二〇一九年九月十日 书记员  梁 夏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执961号之二 申请执行人：陆圣贤，男，1959年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢川，男，1972年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陆圣贤与被执行人谢川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1687号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的70000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，本院以（2019）闽0783执961号之一执行裁定，查封了被执行人谢川与案外人谢成英、谢军、谢乐福、谢乐泉、谢乐贞共同所有的座落在建瓯市××××号的房产中属于被执行人谢川的份额，申请执行人表示暂不处置该房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3575号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3575号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款2350元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1737号 起诉人：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 2019年9月12日，本院收到起诉人陈宝勇提交的起诉状。起诉人陈宝勇向本院提出诉讼请求：1.判决京Ｎ×××××车辆所有权归陈宝勇和陈维兰共同所有；2.判决邹岩岩到北京高碑店派出所将京Ｎ×××××车辆取回给陈宝勇；3.判决邹岩岩支付陈宝勇车辆使用费每个月5000元，自使用之日起至判决书生效之日止；4.判决陈维兰和邹岩岩承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝勇于2019年6月10日在北京丰台区发现邹岩岩非法占有并使用京Ｎ×××××车辆后，要求其返还车辆和赔偿损失遭拒，双方并发生激烈争吵，后闹到北京朝阳区高碑店派出所。邹岩岩向民警宣称其13个月前找唐宏刚支付过该车辆使用费10万元，因此其对车辆有所有权和使用权。这一宣称让派出所民警特别为难，竟然让他们不知道车辆所有人是谁，也不知道把车辆交还给谁。至今，派出所也没有向陈宝勇和陈维兰出具车辆扣押或者没收手续，也未向陈宝勇和陈维兰出具京Ｎ×××××现被高碑店派出所保管的证明。高碑店派出所又始终未能向陈宝勇和陈维兰出示他人拥有该车辆所有权和使用权的证据。陈宝勇多次到派出所取车均被以各种理由拒绝，包括陈宝勇不被认可为车辆共同所有人。在目前车辆所有权已经非常明确的情况下，民警还要求陈宝勇去请人民法院就该案涉车辆的所有权问题做一次裁定或判决，并说会“充分尊重和参考人民法院对该车辆的确权裁定或者判决意见，才能把涉案车辆确发给谁，否则就得等派出所调查清楚结束为止。”2019年7-8月间，陈宝勇多次要求陈维兰去找高碑店派出所交涉，把涉案车辆取回来归还给陈宝勇正常使用，但遭陈维兰拒绝。陈宝勇认为陈维兰是合法的车主，权利不应该被任何单位或者个人侵犯，陈维兰更有权去找民警交涉取车事宜，应该更合理、更合法、更有效、更快速。但陈维兰认为平时车辆过去都是陈宝勇在使用，即便要回来也不归她使用，所以陈维兰认为要回来的车辆对其没有实际的好处，多次拒绝陈宝勇再去找派出所民警交涉取车。陈宝勇认为陈维兰的行为已经严重侵犯了陈宝勇对涉案车辆京Ｎ×××××小轿车的所有权和使用权，陈维兰更应负有义务去把涉案车辆取回来给陈宝勇使用。陈维兰携带该车辆《行驶证》、身份证原件，只去了一次高碑店派出所，且只送了两面不值钱的荣誉锦旗，后未被民警承认陈维兰的合法身份地位，还是取车未果，依然要求车主证明类似“我爹是我爹，我车是我车”的证明。陈宝勇认为是陈维兰未携带“贵重礼品”去办事，忘了普通老百姓求警察办事非常艰难的基本道理，才是导致陈维兰去取车任务失败的根本原因，陈维兰应负主要责任。后陈宝勇多次要求陈维兰再次去找派出所交涉取车，并要求其尽快向北京相关部门高层领导投诉抗议或者到国家信访局去上访，近日还要求陈维兰将此事发布到互联网，请求中国网民帮忙评理，但一直遭到陈维兰拒绝。至今为此，陈宝勇从未授权给任何人处置该车辆，也从未进行抵押或者过户登记。涉案车辆系陈维兰、陈宝勇共同拥有毋庸置疑，车辆登记所有人也是陈维兰，陈维兰也没有对该车辆进行过处分，也没有授权他人对车辆进行处分，证明邹岩岩不是善意第三人，他无权将车辆停在派出所不不还。邹岩岩已经严重侵犯陈宝勇的物权。现因该车辆年检在即，陈宝勇只能按照北京市高碑店派出所的要求和建议来到法院，请求贵院出具一份准确的《判决书》或者《裁定书》，必须得让派出所民警明确知道车辆所有权人是谁，方能让派出所民警准确归还陈宝勇、陈维兰双方迟来的京Ｎ×××××车辆。综上，陈维兰、邹岩岩的行为已经严重侵犯陈宝勇的物权，陈宝勇为此提起诉讼。 本院经审查认为，本案存在两点不符合法定受理条件的情形，依法不应受理。首先，案涉车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌轿车（车架号：ＬＢＶＮＵ39048ＳＢ64995）已由陈维兰办理机动车登记并依法取得机动车登记证书及行驶证。根据物权公示原则，案涉车辆的所有权已经行政机关确认给陈维兰，在无他人提出权属主张等情形下，陈维兰作为登记权利人无需通过诉讼方式对车辆所有权进行确认。同时，由于案涉车牌号为京Ｎ×××××宝马轿车系陈宝勇和陈维兰在婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，案涉车牌号为京Ｎ×××××宝马轿车依法属于陈宝勇和陈维兰的夫妻共有财产，陈宝勇和陈维兰对该车辆有平等的处理权，该共有属法定情形，亦无需陈宝勇再通过诉讼方式确认其对案涉轿车的共有权。故对陈宝勇起诉要求判决京Ｎ×××××车辆所有权归陈宝勇和陈维兰共同所有的请求，不符合受理条件，本院不予受理。其次，由于邹岩岩并非本院辖区居民，陈宝勇所提证据亦无法证明邹岩岩在本院辖区有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院对陈宝勇该二项诉讼主张并无管辖权，故对于陈宝勇要求邹岩岩去高碑店派出所取回案涉车辆并支付使用费的主张，不符合起诉条件，本院不予受理。另，陈宝勇诉称系因邹岩岩主张善意取得案涉车辆导致车辆权属出现争议才向本院提出确权诉讼主张，本院认为，邹岩岩的善意取得主张能否成立应由邹岩岩通过诉讼方式进行确定，而非由作为案涉车辆共有权人的陈宝勇提出确权诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 对陈宝勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一九年九月十七日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3029号申请人：涂华丽，女，1973年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：周永生，该分公司负责人。本院在执行申请执行人涂华丽与被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仲裁委员会出具的东劳人仲字（2019）第62-1号（终局）仲裁裁决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店支付申请人涂华丽医疗期工资2016元及经济赔偿金5997元，并执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店的银行存款8063元及相应利息。二、如被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎