四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2047号 原告:庞菊容，女，1964年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：庞学彬（一般授权），男，1966年10月24日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶子剑（一般授权），男，1958年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：四川兆信投资发展有限公司，住所地：四川省内江市东兴区双龙路******。 法定代表人：刘照强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈钱敏（特别授权），系该公司员工。 原告庞菊容与被告四川兆信投资发展有限公司（以下简称：兆信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞菊容及其委托诉讼代理人庞学彬、叶子剑、被告兆信公司的委托诉讼代理人黄红、陈钱敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞菊容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计67627.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司售房销售员工，在2019年3月20日，公司指派原告在本区传化广场售楼部宣传、发送售楼信息传单。约上午10时左右，传化广场售楼部里四客户因售房价较高正往外走，为此，原告上前去释明说明，我公司现在促销活动可以优惠，可争取客户，此时，原告不慎摔倒，后经内江市中医院诊断为：右腕三角骨撕脱骨折，右腕舟骨背侧撕脱骨折。经诊治，现原告仍在康复中。原告是在上班时做本职工作，为维护公司销售方案，与客户交换意见摔伤，与被告不能协商一致，故诉至法院。 被告兆信公司辩称：对于原告受伤的事实无异议，但是原告不是在工作安排的地点受伤，医疗费以票据为准，伙食补助费和护理费没有法律依据，误工费有异议，后续治疗费有异议，鉴定完毕后不需要再治疗，精神抚慰金没有依据。 原告围绕诉讼请求依法依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、非全日制用工协议，拟证明原、被告双方自愿签订用工协议，原告在被告处工作，被告对原告要求的工作范围是内江及周边范围，原告在上班时间和被告指定的覆盖区域内受伤；3、情况说明，拟证明原告在事发当天系因在传化广场积极争取客户时滑倒摔伤；4、出院证明书、用药清单、医疗费发票，拟证明原告因受伤在内江市中医院住院治疗14天，产生医疗费8348.10元，复查费1759.11元；5、鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告误工时间100天，鉴定费由被告承担；6、收款条，拟证明原告受伤后在家请了人进行护理，产生护理费9600.00元。被告兆信公司对原告提交的证据的质证意见如下：第一组证据无异议；第二组证据无异议，但合同中的工作内容地点约定最终以甲方销售部安排为准；第三组证据真实性有异议，不认识这些人；第四组证据医疗费发票没有提供原件，小票没有用药清单；第五组证据三性无异议，但需要提供我方应支付费用的依据，后续治疗费应待实际产生后凭票据主张；第六组证据真实性有异议，原告事前未告知，护理人员不清楚。 被告兆信公司为反驳原告的主张依法向本院提交了以下证据：1、公司管理日报（微信报告截图），拟证明原告工作地点在万晟城而非事发地点传化广场；2、非全日制用工协议，拟证明原告工作地点主张覆盖内江周边，最终以甲方安排为准。原告庞菊容对被告提交的证据的质证意见如下：第一组证据手机短信不符合证据规则；第二组证据三性无异议，我方认为只要在上班时间在内江范围内都应认定为提供劳务受伤。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的情况说明，系证人证言，因证人未到庭，且无法核实身份，真实性无法核实，对该组证据本院依法不予采信；2、原告的医疗费发票，原告虽未提交发票联，仅提交了病人留存联原件，该票据系内江市中医院开具，且能证明原告产生的医疗费情况，本院对病人留存联予以采信；3、原告提交的收款条，无医嘱或鉴定意见证实原告出院后确需护理，本院依法不予采信；4、被告提交的公司管理日报，系其公司内部微信群消息截图，真实性无法核实，且不具备证据合法性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告庞菊容与被告兆信公司签订《非全日制用工协议》，合同期限为2018年5月12日至2019年12月31日止，工作内容和地点主要覆盖内江及周边地缘客户，最终以甲方销售部安排为准。根据原、被告当庭陈述，原告工作安排为4人一组，4人共4个点位，4个点位分别是万晟城、传化广场、天著及卢浮春天对面（世贸）。2019年3月20日，原告庞菊容工作时间内在传化广场不慎摔倒受伤，3月22日到因跌伤致右腕肿痛伴活动受限2天到内江市中医院住院治疗，共计住院14天，产生住院治疗费8348.10元，其中基本医疗报销3952.09元，原告自付金额4396.01元，出院后产生医疗费1759.11元，出院医嘱及建议载明：1、休息3周，石膏外固定术后固定5周；2、院外继续治疗…… 另查明：内江协力司法鉴定中心于2019年7月22日出具了司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人庞菊容右腕三角骨撕脱骨折，右腕舟骨背侧撕脱骨折，达不到伤残等级；2、被鉴定人庞菊容后续医疗费约需5000.00元（特殊情况除外）；3、被鉴定人庞菊容的误工期为100日。并产生鉴定费2600.00元，其中伤残等级鉴定费1000.00元，后续医疗费鉴定800.00元，误工时限鉴定费800.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告庞菊容受伤是否系在提供劳务过程中受伤，是否应由被告兆信公司承担民事赔偿责任；2、原告庞菊容请求的各项赔偿项目及标准是否符合规定，是否应得到赔偿。 关于争议焦点1：根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可原告的工作安排是四人一组，四个人四个点位，原告等四人负责在万晟城、传化广场、天著及卢浮春天对面（世贸）发放被告公司的传单，且被告认可原告事发当天（2019年3月20日）来上了班，原告在传化广场摔倒的时间系在工作时间内，地点系在原告工作组的四个点位范围内，应系在履行工作任务过程中，属于在提供劳务过程中受伤。因原告庞菊容系从事被告兆信公司雇佣活动过程中遭受的人身损害，且被告未能提供证据证明原告在从事雇佣活动中存在有故意和重大过失行为，故被告兆信公司作为雇主应当承担民事赔偿责任。 关于争议焦点2：原告主张医疗费10107.21元，其中住院医疗费8348.10元，出院后门诊费1759.11元，根据原告提交的住院费发票（病人留存联）显示，原告住院共产生住院费用8348.10元，基本医疗报销3952.09元，自付金额4396.01元。根据出院医嘱，原告庞菊容出院后确需进行院外继续治疗，门诊随访，故发生的门诊费1759.11元本院依法予以确认，故原告自付医疗费（含住院医疗费和门诊费）为6155.12元。原告主张鉴定费2600.00元由被告承担，因原告庞菊容不构成伤残等级，故其中伤残等级鉴定费1000.00元应由原告自行承担。原告主张精神抚慰金3万元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的因伤后请人护理费，该笔护理费系主张的出院后的护理费，因无医嘱或鉴定意见要求出院后仍需护理，原告亦未提交其他证据证明其出院后确需护理，故对原告主张的出院后的护理费本院不予支持。故应纳入本案的费用为：1、医疗费6155.12元，后续治疗费5000.00元，合计11155.12元；2、伙食补助费420.00元=30元/天*14天；3、护理费1400.00元=100元/天*14天；4、误工费8000.00元=80元/天*100天；5、交通费酌情支持400.00元；6、鉴定费2600.00元，其中原告自行承担1000.00元伤残等级鉴定费。故被告兆信公司应赔偿原告的费用为22975.12元。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川兆信投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庞菊容赔偿各项损失费用22975.12元； 二、驳回原告庞菊容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告四川兆信投资发展有限公司负担（此款已由原告预交，由上述被告向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年九月十九日 书记员  范璇