wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3320号 原告：XX银行股份有限公司XXX支行（以下简称XX银行XX支行）。 负责人：邬XX，XX支行行长。 委托诉讼代理人：王X，XX银行XX支行职工。 被告：赵XX，女，现住巴彦淖尔市五原县XXX。 被告：吕XX，男，现住巴彦淖尔市五原县XXX。 被告：冯XX（吕XX之妻），女,现住址同上 被告吕XX（吕XX之子），男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告张X（吕XX之妻），女，现住址同上。 原告XX银行XX支行与被告赵XX、吕XX、冯XX、赵XX、吕XX、张X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行XX支行的委托诉讼代理人王X、被告吕XX到庭参加了诉讼，被告冯XX、赵XX、吕XX、张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行XX支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵XX返还原告借款本金70000元，并支付期内利息5856.43元及罚息（以70000元为基数，自2018年10月21日起至付清之日止按年利率15.3%计算）；2、判令被告赵XX支付原告借款金额70000元5%的违约金；3、判令被告吕XX、冯XX、吕XX、张X对以上欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，被告赵XX及其夫顾文宾（现已去世）与原告XX银行XX支行签订了《借据》、《个人借款合同》、《借款申请人配偶声明》，约定该二人向原告借款70000元，借款期限为2017年12月27日至2018年10月20日，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告吕XX、冯XX夫妇、被告吕XX、张X夫妇与原告XX银行XX支行签订了《保证合同》、《借款申请人配偶声明》，约定由保证人吕XX、冯XX、吕XX、张X承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告赵XX及其夫顾文宾发放了借款，履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收被告赵XX及其夫顾文宾未还本付息。故原告XX银行XX支行诉至本院，请求：1、判令被告赵XX返还原告借款本金70000元，并支付期内利息5856.43元及罚息（以70000元为基数，自2018年10月21日起至判决付清之日止按年利率15.3%计算）；2、判令被告赵XX支付原告借款金额70000元5%的违约金；3、判令被告吕XX、冯XX、吕XX、张X对以上欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。 被告吕XX对其与冯XX、吕XX、张X为赵XX、顾文斌夫妇向原告借款进行保证担保的事实认可无异，但称其无能力给赵XX承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵XX及其夫顾文宾与原告XX银行XX支行签订了《借据》、《个人借款合同》、《借款申请人配偶声明》后向原告XX银行XX支行借款70000元，双方间已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《《借据》、《合同》和《声明》约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、逾期罚息、违约金的民事责任。被告吕XX、冯XX、吕XX、张X与原告XX银行XX支行签订了《保证合同》、《借款申请人配偶声明》后，其与XX银行XX支行形成了合法有效的保证合同关系，其应对被告赵XX及其夫顾文宾未履行的义务承担连带责任保证担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵XX于本判决生效后十五日内返还原告XX银行股份有限公司XXX支行借款本金70000元，并支付期内利息5856.43元及罚息（以70000元为基数，自2018年10月21日起至判决付清之日止按年利率15.3%计算）； 二、被告赵XX支付原告XX银行股份有限公司XXX支行借款金额70000元5%的违约金； 三、被告吕XX、冯XX、吕XX、张X对以上欠款承担连带保证担保责任。被告吕XX、冯XX、吕XX、张X承担担保责任后有权向被告赵XX追偿。 案件受理费1696元，原告XX银行股份有限公司XXX支行已预交848元，由被告赵XX、吕XX、冯XX、吕XX、张X负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年九月五日 书记员  贺超 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3872号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司法定代表人：李铁军，系经理。被告：王文林，男，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理有限公司诉被告王文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月十九日书记员  邢 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2743号上诉人（原审被告）：于永财，男。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立斌，男。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人于永财因与被上诉人徐立斌农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人于永财及其委托代理人刘亚丽、被上诉人徐立斌委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本院认为，在二审中，双方当事人对于合同的签订过程及履行情况陈述不一致，且上诉人于永财又提交了东发村马场耕地转包合同书、东发村马场耕地转包补充合同、记账凭证、收据，导致原审法院对于承包费的给付及承包合同的期限等事实认定不清，可能影响案件的判决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初926号民事判决；本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费100元退还上诉人于永财。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇一九年九月三十日书记员  王妍苏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初337号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人左某某，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地河南省新县，现住河南省信阳市新县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月3日被刑事拘留，7月16日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度,向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月3日4时许，被告人左某某趁被害人郝某在信阳市浉河区工区路文化中心对面网吧睡着时，被告人左某某将被害人郝某放在裤子左口袋的金色、64G、苹果6SPLUS手机盗走。当日9时许，信阳市公安局老城分局民警在信阳市百花园将左某某抓获，并在现场在其身上查获该被盗手机，经信阳市浉河区物价鉴定中心认定：被盗的苹果6SPLUS手机市场价值为人民币1596元。针对上述指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证等证据，认为被告人左某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人左某某判处拘役两个月至四个月,并处罚金人民币1000元至3000元。被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人辩称,被告人左某某自愿认罪认罚;系初犯,主观恶性较小,没有造成严重的社会影响和危害，请求法院对其宽大处理，判处缓刑。经审理查明,2019年7月3日4时许，被告人左某某趁被害人郝某在信阳市浉河区工区路文化中心对面网吧睡着时，将郝某放在裤子左口袋的一部苹果6SPLUS手机盗走。当日9时许，公安民警在信阳市百花园将左某某抓获，并当场从其身上查获被盗手机，经鉴定：被盗手机价值为人民币1596元。左某某到案后如实供述了上述罪行,并自愿认罪认罚。上述事实,被告人左某某在庭审中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、抓获经过,认罪认罚具结书、价格认定结论书、扣押发还物品清单、视频材料及户籍证明和前科材料等证据证实,足以确认。本院认为,被告人左某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，浉河区人民人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。左某某到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,赃物已追回退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月十六日书 记 员  谢黎明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1147号申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：尤胜亮。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1535号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄山市博森家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币三十七万八千二百六十一元九角二分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延付款利息（以三十二万八千八百七十元三角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月24日起至货款实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币五千五百七十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十日书记员 马鑫鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3293号上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏宝珠，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：冯光明，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省平舆县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人黄磊因与被上诉人苏宝珠、冯光明承揽合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄磊的委托诉讼代理人侯李平，被上诉人苏宝珠、冯光明及其共同的委托诉讼代理人王永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，被上诉人起诉的是承揽合同之诉，不是建设工程施工合同之诉，一审法院超诉讼请求审理，既程序违法，也侵害他人利益。一审法院认定“被上诉人实际施工了南北主道路以东（包括主路）共两条道路”，明显认定事实错误。一审法院背离客观事实，盲目认定工程款数额，忽略应纳税费，违反法律规定。苏宝珠、冯光明答辩称：请求驳回上诉,维持原判。苏宝珠、冯光明向一审法院的起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款394752.17元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：：一、关于本案案由如何确定问题。本案争议的焦点问题是关于原、被告双方所承建道路工程款如何分配，其基础事实是承建道路工程，而非承揽其他事项，故，本案应当按照建设工程施工合同纠纷处理较为适宜；二、关于涉案工程为谁实际施工问题。原告提供的平舆县公安局于2016年5月9日对被告黄磊询问笔录中，被告黄磊表述原告苏宝珠与其从2013年6月开始合伙承包平舆县玉皇庙乡曾庄社区土地平整、房屋建造、道路建设等工程。2015年12月份，双方为承建平舆县玉皇庙乡曾庄社区基础设施建设项目工程，双方协商约定，由原告借用四家有资质的公司，被告借用两家有资质的公司参与竞标，最终由被告黄磊所借用的河南省紫通建筑工程管理有限公司中标。中标后，被告就将路面东区的道路工程交给原告负责施工，被告自己负责路面以西道路工程施工。以上被告陈述与原告陈述相一致。且上述事实与《施工合同书》、河南省紫通建筑工程管理有限公司相关负责人鲍现中、曾庄社区负责人黄宏生、出庭证人位国民、张新国所证内容等证据相印证，故，本院认定原告施工范围为南北主道路以东（包括主路）共两条道路，被告黄磊施工地点是主道路以西。三。关于原告施工工程价款的确定问题。根据《施工合同书》以及平舆县财政局关于农业专项资金项目工程预算表，确定该工程预决算831564.862元。原告所承建的两条道路分别为2482平方米和992.8平方米，合计工程款394752.17元。平舆县财政局将工程款831564元汇入河南省紫通建筑工程管理有限公司的账户。被告黄磊认可通过紫通公司收到该公路全部款项的事实。该工程在2016年1月16日经验收合格，并已经交付使用。一审法院认为：原、被告双方在不具备承包建设工程资质的情况下为达到承建工程的目的，借用具有资质的企业承包建设工程，违反了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；…”故，本院对被告黄磊以河南省紫通建筑工程管理有限公司名义与平舆县玉皇庙乡人民政府于2015年12月3日签订的《施工合同书》认定无效。根据该解释第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于涉案工程已经竣工验收合格，且相应工程价款已经支付，予以支持。被告黄磊在接受涉案工程全部价款后，应当按照诚实信用的原则，将由原告负责实际施工部分价款及时支付给原告。原告主张被告支付价款394752.17元具有事实根据和法律依据，予以支持。被告的辩称事实与查明事实不符，拒付工程款无法律依据，不予支持。原告苏宝珠和原告冯光明均认可二人系合伙关系，对二原告共同主张权利予以支持。判决：被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告苏宝珠、冯光明工程款394752.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告黄磊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人苏宝珠、冯光明承揽的系新农村道路建设工程，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷，定性并无错误。二被上诉人请求上诉人黄磊支付工程款，原审法院判决黄磊向被上诉人苏宝珠、冯光明支付工程款，并未超出二被上诉人的诉讼请求，本案程序合法。原审法院根据上诉人黄磊在公安机关的询问笔录，被上诉人苏宝珠、冯光明关于本案工程的陈述，以及河南省紫通建筑工程管理有限公司相关负责人的证明等证据，认定被上诉人苏宝珠、冯光明施工范围为南北主道路以东（包括主路）共两条道路，认定事实并无错误。原审法院根据《施工合同书》、平舆县财政局关于农业专项资金项目工程预算表，以及二被上诉人承建道路的平方数，认定工程款数额，正确。综上所述，上诉人黄磊的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6951元，由黄磊负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十一日书记员  李新剑
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2489号原告：苑某，女，1994年5月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。被告：牛某，男，1995年5月10日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。原告苑某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托诉讼代理人孙志芬、被告牛某及其委托诉讼代理人侯长生、田春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月相识，××××年××月匆匆结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，经常因为家庭琐事吵架，吵架后被告从不检讨自己的行为，长时间对原告不理不睬。在原、被告双方结婚后的两年里，每月都会出现吵架、冷战的情况，对原告的身心造成了极大的伤害。2019年1月，被告与原告争吵后开始分居至今，原，被告感情已彻底破裂，望人民法院依法判决。被告牛某辩称，原、被告系自由恋爱，且在充分了解认识后结婚，不同意离婚。经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天认识，半年后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2017年7月12日举行典礼仪式同居生活，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事发生争吵，2019年1月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，被告外出打工。上述事实由原、被告陈述及结婚证在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告系因网络相识，又因网络产生嫌隙，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应加强沟通，互相理解，建造和谐的家庭氛围。原告称双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苑某与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告苑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年九月十一日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的；(五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2185号 申请人深圳市铭泽智能电力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业区**金来旺科技园****，统一社会信用代码91440300581584111F。 法定代表人张治钢。 被申请人淄博齐宇电力工程有限公司，住所地山东省临淄区齐陵镇齐家终村，统一社会信用代码91370305740237337W。 法定代理人齐某。 本院上列受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2347号之一民事裁定书已经发生法律效力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结、扣押被申请人淄博齐宇电力工程有限公司价值4153863.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年九月二日 书记员 夏金经童
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异59号 异议人:杨某某，男，1979年11月生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被执行人:肖某某，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：周某某，男，1970年7月生，汉族，浙江省丽水市人，现住桐梓县。 本院在执行何某某、金某某、赵某某等与肖某某合同等系列案中，案外人杨××向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人杨某某称，被执行人肖某某因经营百佳超市向异议人等供货商购买货物。至2018年9月10日共欠供货商货款数百万元未付。肖某某与第三人周某某签订《房屋租赁合同》，将其位于桐梓县××××街道××路××超市内所有门面共计1700㎡租赁给周××经营。租期10年，租金800万元，每五年一付。肖某某为偿付异议人的货款，于2018年9月10日与周某某、杨某某（供货方代表）签订《出租付款协议》约定，肖某某欠供货商400万元，签订协议时付款166666元（50万元按肖某某、杨某某、张某某各三分之一分配）给杨某某；协议签订后10日内付款50万元给杨某某；超市营业执照变更完毕且开始经营后10日内付款333333元给杨某某（该款周某某已于2018年9月18日直接出具欠条给杨某某）；2019年2月20日前付款25万元给杨某某；2019年9月1日前付款25万元给杨某某。之后，周某某依照《房屋租赁合同》、《出租付款协议》约定履行。2018年11月8日，桐梓县法院在执行其他案件的过程中，要求周**未经法院许可，不得再作任何支付。导致异议人的权利收到侵害，为此，特向人民法院提出执行异议，解除桐梓县法院2018年11月8日作出的限制支付异议人债务的执行行为。 现查明，本院于2018年9月17日至11月9日立案受理了何某某、金某某、赵某某等与肖某某合同纠纷系列案。在执行过程中，于2018年11月8日在对案外人周某某询问的执行笔录中了解到案外人周某某尚有1870002元的应付款未支付被执行人肖某某。为此，本院告知案外人周某某对该款未经本院准许，不得再做任何支付。2018年12月27日，本院已将扣划款项全部支付给了各申请执行人，上述执行案件的执行程序已经终结。2019年3月22日，案外人杨**认为本院对周某某作出的未经本院准许，不得再做任何支付的执行行为不合法，向本院提出执行异议，要求裁定予以解除。 本院认为，在案件的执行过程中，通过对案外人周某某的调查核实后，依法对周某某尚未支付给被执行人肖某某的应付款1870002元作出了未经本院准许，不得再做任何支付的执行行为，符合法律规定。异议人杨某某对此提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，在上述系列执行案件执行程序终结前即2018年12月27日前向本院提出。本案中异议人杨**提出执行异议的时间为2019年3月22日，是在上述系列执行案件执行程序终结后近3个月才提出。已经超过提起执行异议的期限，其执行异议不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨某某的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年九月十九日 书 记 员 范 丽 君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3129号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王荣起,男,汉族,1987年8月8日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王荣起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王荣起的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王荣起的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1095号上诉人（原审原告）：卜观荣，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：赵桂全，住江苏省兴化市.上诉人（原审原告）：夏士全，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开江荷中王水产养殖有限公司。住所地:开江县普安镇宝塔坝村一社。法定代表人：黄金。被上诉人（原审被告）：四川一点荷农业开发有限公司。住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。法定代表人：唐育。被上诉人（原审被告）：成都开商汇蓉实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：罗先周。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，四川崛兴律师事务所律师。上诉人卜观荣、赵桂全、夏士全因与被上诉人开江县荷中王水产养殖有限公司、四川一点荷农业开发有限公司、成都开商汇蓉实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人提交了新的证据，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初139号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年九月三十日书记员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6081号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初931号原告：久智光电子材料科技有限公司，住所地在河北省廊坊市开发区华祥路**。法定代表人：华文，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁娜，女，公司员工。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**法定代表人：路廷秀，公司董事长。原告久智光电子材料科技有限公司（以下简称久智光公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久智光公司的委托诉讼代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告中电光伏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久智光公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款66500.02元及利息（利息自2019年6月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年6月至2014年11月被告与原告陆续签署四份合同，购买石英产品，货款共计66500.02元，已开票，被告一直未付款。被告中电光伏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告久智光公司与被告中电光伏公司通过传真方式签订《中电电气（南京）光伏有限公司成本中心采购订单》，约定：被告向原告采购石英玻璃，不含税总金额3247.86元，采购单号5100003239；货到验收合格，每月的19日对账核对后开票，从收到发票起90天内付款。久智光公司于2014年8月13日向中电光伏公司开具增值税专用发票，不含税金额3247.86元，价税合计3800元，备注外部订单号5100003239。2014年9月11日，原告久智光公司与被告中电光伏公司通过传真方式签订《中电电气（南京）光伏有限公司成本中心采购订单》，约定：被告向原告采购100槽石英舟，不含税总金额9230.77元，采购单号5100003555；货到验收合格，每月的19日对账核对后开票，从收到发票起90天内付款。久智光公司于2014年9月16日向中电光伏公司开具增值税专用发票，不含税金额9230.77元，价税合计10800元，备注外部订单号5100003555。2014年10月28日，原告久智光公司与被告中电光伏公司通过传真方式签订《中电电气（南京）光伏有限公司辅料采购订单》，约定：被告向原告采购石英产品，不含税总金额13589.75元，采购单号4800015487；货到验收合格，每月的19日对账核对后开票，从收到发票起90天内付款。久智光公司于2014年12月9日向中电光伏公司开具增值税专用发票，不含税金额13589.75元，价税合计15900.02元，备注外部订单号4800015487。2014年11月19日，原告久智光公司与被告中电光伏公司通过传真方式签订《中电电气（南京）光伏有限公司成本中心采购订单》，约定：被告向原告采购石英产品，不含税总金额30769.23元，采购单号5100003782；货到验收合格，每月的19日对账核对后开票，从收到发票起90天内付款。久智光公司于2015年1月19日向中电光伏公司开具增值税专用发票，不含税金额30769.23元，价税合计36000元，备注外部订单号5100003782。原告久智光公司为证明其已履行发货义务，提供了5张物流托运单及1张快递面单予以证明。另查明，原告久智光公司于2019年6月18日就本案向南京市江宁区人民法院提起诉讼。本院认为：原告久智光公司与被告中电光伏公司签订的采购订单合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。原告久智光公司履行了供货义务并向被告开具了对应的增值税专用发票，被告应按约支付货款。被告中电光伏公司应向久智光公司支付66500.02元货款。被告中电光伏公司至今未付款显属违约，被告主张自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中电光伏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告久智光电子材料科技有限公司支付货款66500.02元并支付利息（以66500.02元为基数，自2019年6月18日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年九月十日见习书记员  姚 倩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执354号申请执行人:谭红喜，女，生于1958年6月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵金定，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张新展，女，生于1973年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘亚虎，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张新展，女，生于1973年4月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谭红喜与被执行人邵金定、张新展、刘亚虎、邵金燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，在执行过程中，双方达成和解。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年九月十六日书记员 郭朝群
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民特22号申请人：程莉，女，汉族，1972年4月1日出生，江西省上饶市信州区人，住武汉市江岸区。被申请人：郑水香，女，汉族，1945年9月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人程莉申请认定被申请人郑水香无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程莉称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人郑水香常年患有多种疾病，生活不能自理。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人程莉与被申请人郑水香系母女关系，被申请人患有多种疾病，生活不能自理，长期由申请人照顾。被申请人郑水香丈夫程熙谈于2018年1月26日去逝，其生育了女儿程莉及儿子程朝洪，程朝洪也书面表示同意程莉为郑水香的监护人。本院认为，经上饶市人民医院诊断被申请人有进行性智能减退6年的病史，并患有老年性痴呆及高血压等疾病，日常生活已无法自理。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力，其申请符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑水香为无民事行为能力人，申请人程莉为被申请人监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡文刚二○一九年九月十八书记员  曾洁怡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3038号被执行人尹树杰，男，生于1977年11月3日，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。关于被执行人尹树杰罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金6000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2182.69元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7345号原告：罗祝明，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邵丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：董文移，男，1963年1月25日出生，汉族，住浏阳市。原告罗祝明与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告罗祝明及其委托代理人谭建新，被告邵丹的委托代理人董文移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祝明诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7200元（从2015年10月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，）。被告邵丹辩称，2015年被告邵丹的父亲向原告借款时被告邵丹还没有成年，对借款一事不知情。但是从借款至原告起诉前，原告均没有向被告催款。所借原告的款项应该是已经归还了。被告的父亲邵仁过世后遗留了一栋房产，该房产的一般所有权已经给了肖秋良，肖秋良系邵仁的前妻。经审理查明，被告邵丹父亲邵仁因需要资金为由于2015年10月5日向原告借款10000元并出具借条一份，该借条表述为：“今借到罗祝明现金人民币壹万元整（10000元）2015年元月20号之前欠利息（1000元壹仟元）2015年10月5日邵仁”。2019年6月19日，邵仁因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告邵丹没有书面放弃邵仁的遗产继承权。诉讼中，被告提出申请对借条的笔迹进行司法鉴定但于2019年9月19日书面撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邵仁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现邵仁未按约偿还原告借款本金，所以，原告可要求邵仁偿还借款本金及利息。但是邵仁出具的借条上没有书面约定借款利息，也没有约定借款期限，所以本案的借贷关系应当认定为无息无固定期限借款。借款利息以借条上写明的1000元为限。被告邵丹系邵仁的唯一子女，没有放弃对邵仁财产的继承权利，故应当在继承邵仁的遗产范围内对邵仁的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、邵丹在继承邵仁的遗产范围内对欠罗祝明的债务（10000元借款本金及其利息1000元）承担清偿责任。二、驳回罗祝明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由邵丹负担100元，由罗祝明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年九月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2658号原告孙刚峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住台前县。被告丁代辉，男，成年，汉族，住台前县。原告孙刚峰诉被告丁代辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚峰到庭参加诉讼，被告丁代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚峰诉称，2017年3月5日，被告向原告借款38000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款38000元。被告丁代辉缺席未答辩经审理查明，2017年3月5日，被告丁代辉向原告孙刚峰借款38000元，被告给原告出具借据一份，该借据载明“借据今借到孙刚峰现金38000元大写叁万捌仟元正借款人丁代辉2017年3月5日”。后经原告向被告催要借款，被告偿还给原告4000元，下欠34000元一直未偿还。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告丁代辉向原告孙刚峰借款事实清楚，且有被告给原告出具的借据在卷予以证实。对原告要求被告丁代辉偿还借款的请求本院予以支持，已经偿还的4000元应予扣除。被告丁代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁代辉支付原告孙刚峰欠款34000元，于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费375元，由被告丁代辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年九月十日书 记 员  曹芳芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢188号申请执行人：王守彬,男性,汉族，职业农民。被执行人：陆明,男性,汉族，职业农民。本院在执行申请执行人王守彬与被执行人陆明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年九月三日书记员 张肇福
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9075号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告戴伟杰，男，1986年11月12日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈招妹，男，1967年7月19日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告戴伟杰、陈招妹信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5383号原告：杨啊芬，女，2000年12月28日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。法定代理人：杨某，男，苗族，1977年12月8日生，贵州省台江县人，住台江县，系杨啊芬之父。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。被告：杨明，男，1975年3月10日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：王顺禄，男，2000年6月28日生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王明生，男，1979年9月1日生，畲族，住凯里市，系被告王顺禄之父。被告：王伟，男，1956年2月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市顺通汽车运输有限责任公司，住所地：凯里市清平南路**。法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路**。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，系该公司员工。本院在审理原告杨啊芬诉被告杨明、王顺禄、王伟、凯里市顺通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨啊芬于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨啊芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨啊芬撤回起诉。案件受理费1836元，依法予以免收。审判员  王金贵二〇一九年九月三十日书记员  朱 瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1757号申请人：沈阳市沈河区皇城法律服务所，住所地沈阳市沈河区承德路**楼28门。被申请人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，，住所地沈阳市沈河区正阳街**统一社会信用代码：91210103764353332Q。法定代表人：霁武魁，该（公司负责职务）。申请人沈阳市沈河区皇城法律服务所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10347号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海庆银行存款700万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人张秀娟预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年九月三日书记员  左正阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3308号申请执行人黄永忠。被执行人彭鹏。申请执行人黄永忠与被执行人彭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人彭鹏发出执行通知书，责令被执行人彭鹏支付案款21738元及利息，但被执行人彭鹏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鹏银行存款21738元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月二日书记员  焦 浩
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5091号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县。 负责人：张生，支行行长。 被申请人：朱俊，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：郑冬梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽三农草制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：耿俊虎，总经理。 被申请人：耿俊虎，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：魏志珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被申请人朱俊、郑冬梅、安徽三农草制品有限公司、耿俊虎、魏志珍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊、郑冬梅、安徽三农草制品有限公司、耿俊虎、魏志珍银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊、郑冬梅、安徽三农草制品有限公司、耿俊虎、魏志珍银行存款220万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 荣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执316号申请执行人：王志远,男性,1987年1月2日出生,住被执行人：刘玉霞,女性,1955年5月2日出生,住；被执行人：栾秀花,女性,1960年4月10日出生,住本院在执行王志远与刘玉霞、栾秀花借款合同纠纷一案中，本院从被执行人栾秀花账户中扣划17，895.00元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2247号原告：付廷章，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告付廷章表侄，由播州区三合镇芦岩村村民委员会推荐代理。被告：张鹏飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县蜂岩镇桃坪村新寨组**附**，现住贵州省遵义市播州区，原告付廷章与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付廷章及其委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付廷章向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款100,000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年3月18日向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一张，约定于2017年3月28日偿还。原告即从银行现金取款100,000.00元当面交与被告点收。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拒绝。原告后于2017年9月30日找到被告要求还款，被告又向原告书面承诺于2017年10月30日还清，并从借款之日起每月支付利息2,000.00元。可被告承诺期限届满后，被告仍拒不偿还借款，虽经原告多次催收,但被告找各种理由拒不偿还借款一直至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告付廷章围绕诉讼请求依法提交了2017年3月18日借条原件一份、2017年9月30日承诺书一份、潘某2017年3月18日现金取款交易记录单一份等证据，本院经审查，原告付廷章提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告付廷章并申请证人潘某（其丈夫与原告付廷章系族中兄弟关系）到庭作证，证人证实：“我原本不认识张鹏飞。因张鹏飞做工地需要资金周转向付廷章借款，故付廷章又叫我借款，再由付廷章转手出借给张鹏飞。我因此现金取款100,000.00元并当即在银行柜台点交给张鹏飞。”本院根据上述证据认证意见，结合证人证言及原告付廷章陈述，认定本案事实如下：被告张鹏飞与原告付廷章的女婿系朋友关系。2017年3月18日，被告张鹏飞因其承包建筑工地需要资金周转10天要求向原告付廷章借款100,000.00元，原告付廷章考虑到系女婿介绍借款答应出借，便向潘某借款后再转借给被告张鹏飞。原告付廷章因此让潘某现金取款100,000.00元在银行柜台当面点交给被告张鹏飞，被告张鹏飞也同时出具了借到原告付廷章现金100,000.00元，约定于2017年3月28日偿还的借条一张。借款到期后，被告张鹏飞未予偿还借款。2017年9月30日，原告付廷章找到被告张鹏飞要求其还款，被告张鹏飞又向原告付廷章书面承诺于2017年10月30日还清，并从借款之日起每月支付利息2,000.00元，计算至2017年10月30日为14,000.00元。被告张鹏飞承诺延期还款期限届满后仍未偿还借款。原告付廷章经多次催收无果，故诉至本院，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告付廷章提供了被告张鹏飞出具的借条原件、承诺书及证人潘某当庭证言请求由被告偿还借款100,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，并已实际交付借款，故本院对原告付廷章主张的借款事实予以采信。原告付廷章已按约定履行交付借款义务，被告张鹏飞应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告付廷章自履行期限届满后对其未受清偿债权，请求判决被告张鹏飞偿还借款100,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告付廷章请求支付利息的问题，被告张鹏飞借款后承诺每月支付利息2,000.00元，双方约定年利率标准为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付廷章现自愿同意请求按照银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）至还清借款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。本院并根据被告张鹏飞书面承诺认定自2017年3月29日起支付利息。被告张鹏飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告付廷章借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按照年利率17.4%的标准，支付自2017年3月29日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告付廷章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  喻国全人民陪审员  余朝辉二〇一九年九月十六日法官助理韦文舟书记员刘玉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5818号 申请执行人:冯淑萍，女性，汉族，1972年09月26日出生，住西安市雁塔区X 被执行人:华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131333722220A。 法定代表人陈遇春，该公司负责人。 申请执行人冯淑萍与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯淑萍向本院申请强制执行，申请执行的标的为63904.10元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权63904.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年八月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初238号原告北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里**。法定代表人林信成，董事长。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市，住所地北京市朝阳区六里屯西里**法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告北京三界外文化艺术公司（以下称原告）因认为被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月28日向被告投诉北京市朝阳区律师协会（以下简称朝阳区律协），对其超过法定期限不予答复与处理事宜进行监管并处理。被告超过法定期限不予答复及处理，其行为违反《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）的通知》应在两个月内对被投诉人进行调查和处罚的规定。原告诉至法院，请求对被告不履职的行为依法予以处罚，并令其履行法定职责。现原告诉请法院判决：1、确认被告超期不履行投诉答复及处理的行为违法；2、被告依法履行法定职责，对朝阳区律协进行监管并予以处罚。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国律师法（2017年修正）》（以下简称《律师法》）第四十三条第一款的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。朝阳区律协系律师的自律性组织，依照《律师法》、协会章程和行业规范，对律师事务所、律师执业实行行业自律，系社会团体法人，并非行政机关。被告对朝阳区律协仅具有指导监督职责，《律师法》中并未规定司法行政机关具有对律师协会作出行政处罚的职责。原告如认为律师或律师事务所存在违法行为，可以直接就此向律师协会投诉或向司法行政机关投诉，现原告对朝阳区律协对其投诉行为办理情况有异议进而向被告提出投诉，被告针对原告此次投诉的履责情况并不对原告权利义务产生实际影响，原告不具有提起本次履责之诉的诉的利益，其所提诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京三界外文化艺术公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京三界外文化艺术公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年九月十七日书记员  杨星星
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2604号 原告：刘建霞，女，1990年6月23日出生，汉族，盘锦福街商业广场有限公司会计，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，女，盘锦兴隆大厦三百有限公司员工。 原告刘建霞与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘建霞、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000.00元。事实和理由：2017年6月22日和6月30日，被告分别向原告借款1000元和9000元，共计10,000.00元。原告曾与被告企业负责人进行沟通，回答结果是没有钱，多次沟通为同样答复。为此，原告诉至法院。 盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称，原告所述的不是职工借款，她这个收据只是收款收据，企业收这个钱是企业经营困难，收的是合伙金不是借款，企业当时承诺的是一年内如果企业盈利有分红，如果不盈利企业没有分红，也没有承诺利息。被告不承担诉讼费和执行费。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工。2017年6月22日和6月30日，被告分别向原告借款1000元和9000元，期限均为一年，到期后方可取回。被告分别为原告出具了收款收据。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10,000.00元。 上述事实，有原、被告陈述、《收款收据》2份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因经营困难向原告两次借款合计10,000.00元，原告将借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系，被告在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款本金的责任。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对被告提出收取的是合伙金不是借款的主张，虽然被告在向原告借款时称，收取是合伙金，但因原告未参与企业经营和管理，且原、被告对回报或收益及经营风险如何负担均未予以约定，同时被告未将原告列入股东名册，原告没有取得股东资格，也未持有相应股权或份额，故原、被告之间不构成合伙关系，被告的主张理由不成立，不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘建霞借款10,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(刘建霞已预交)，减半收取计25元，由盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月二日 书记员  孙宏友
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初242号 原告：韩莎莎，女，1990年7月11日出生，汉族，长治市经信委工作，住长治市。 委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西省振坤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张传国，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告韩莎莎与被告张传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莎莎及其委托诉讼代理人靳鹏飞到庭参加诉讼，被告张传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及从2018年1月1日至借款还清之日的利息（按年利率6%），利息至起诉之日计12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的爱人系朋友。原、被告由此相识。2015年2月5日，被告称其投资一煤矿急用钱，向原告提出借款200000元用于周转，不久即可归还。原告通过银行转账的方式从工商银行转至被告邮政储蓄银行卡里200000元，但过了一年时间，被告一直未能主动还款，后在原告的一再催促下，被告于2016年12月底或2017年1月初归还了原告50000元，并于2017年3月2日为原告重新出具借条一支，约定2017年12月份归还，但时至今日也未能兑现承诺。原告无奈为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。原告当庭补充：12000元利息是从2018年1月1日按年利率6%计算至2019年4月1日。 被告张传国未到庭答辩。 原告向法庭提交了证据，本院对证据进行了确认： 1.《借条》1份，该借条上复印有被告的身份证，证明：被告2017年3月2日向原告另行打下借款150000元的借条，该款用于被告投资煤矿工程，承诺于2017年12月份归还。 2.《工行长治长兴街支行转款凭证》1份，证明：2015年2月5日原告转款200000元给被告，后被告2016年底或2017年初归还了原告50000元。 被告张传国未到庭质证，视为放弃自己的权利。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 被告因投资煤矿工程，于2015年2月5日向原告借款200000元，后归还50000元，原告在2017年3月2日向原告另行打下借款150000元的借条，承诺于2017年12月份归还，但至今没有归还。 本院认为：本案的焦点是：被告是否应当归还原告的借款150000元？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并归还部分款项后向原告出具《借条》，并承诺到期限后归还，但被告超过约定的还款期限仍未归还，原告根据《借条》要求被告归还借款本院予以支持，被告应当归还原告借款150000元。原告要求被告按年利率6%从2018年1月1日起至借款还清之日止支付利息的请求是否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告按年利率6%从2018年1月1日起至借款还清之日止支付借款利息的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传国在本判决生效后十日内归还原告韩莎莎的借款150000元，并以150000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如被告张传国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，被告张传国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  陈建军 二〇一九年九月四日 书 记 员  秦 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1608号申请执行人：周淑似，女，汉族，1959年2月10日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德富，男，汉族，1966年12月11日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周淑似诉被执行人郑德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑德富有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑德富的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初194号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人赵成林，男，1998年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。2019年7月18日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2019年7月25日经本院批准于当日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人赵成林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人赵成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日1时左右，被告人赵成林无证驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（乘载：吕某1、仝某、高某、吕某2）,沿元氏至南因公路由西向东行驶至孟村村南路段时，因采取措施不当驶入公路北侧沟内，造成吕某1等人受伤。车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吕某1损伤程度为重伤一级。此事故经元氏县交通警察大队认定，赵成林负此事故的全部责任。后被告人赵成林主动到元氏县交通警察大队投案自首。上述事实，被告人赵成林在开庭审理过程中亦无异议，且有元氏县交警大队的到案经过、情况说明、驾驶人信息及车辆信息、户籍证明；证人张某、吕某2、仝某、高某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人赵成林的供述；元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴伤检字[2019]39号法医学人体损伤程度鉴定书、元氏县公安局交通警察大队元公交认字[2018]第18180393号道路交通事故认定书；现场勘验、检查照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵成林无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵成林交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵成林在案发后主动到案如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赵成林自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人赵成林在案发后主动赔偿被害人家属，可酌予从轻处罚。根据被告人赵成林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年九月十九日书记员  张晓红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1839号之四被执行人:鲍载杰本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执1839号之四裁定书，向被执行人鲍载杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍载杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍载杰在山东省账户内存款人民币10178.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年九月五日书记员 战农涛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初413号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈建成，男，1997年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：清远市清城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人陈建成犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈建成及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月某天，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。2、2018年10月18日晚上，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。3、2018年11月某天，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。4、2019年3月6日23时许，横荷派出所人员假装购买毒品，诱使被告人陈建成前往清远市清城区清飞公路大塱桥桥底进行毒品交易，在该处抓获被告人陈建成，并从其身上起获毒品MDMA17.56克。公诉机关认为，被告人陈建成无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节产重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建成于2019年3月6日贩卖毒品是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建成辩称：公诉机关指控犯罪事实的前面三次我都没有贩毒，3月6日那次我有贩毒，对这次我认罪。辩护人辩称：3月6日贩毒是属于特情引诱，应当从轻或者减轻处罚；关于MDMA的量刑，应当与一般毒品有所区别，请求对被告人陈建成从轻处罚；被告人陈建成此次贩毒是未遂，应当减轻处罚。综上，恳请法庭对被告人陈建成从轻、减轻处罚。经审理查明，1、2018年8月某天，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。2、2018年10月18日晚上，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。3、2018年11月某天，被告人陈建成在清远市清城区东城大塱村委会陈屋村篮球场附近，贩卖0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某1，收取毒资200元。4、2019年3月6日23时许，横荷派出所人员假装购买毒品，诱使被告人陈建成前往清远市清城区清飞公路大塱桥桥底进行毒品交易，在该处抓获被告人陈建成，并从其身上起获毒品MDMA17.56克。上述事实，被告人陈建成在开庭审理过程中否认前三次贩卖毒品给吸毒人员汤某1的犯罪事实，有物证:查获毒品、手机;书证:微信转账记录、通话记录、抓获经过;证人汤某1、丁某的证言;被告人陈建成的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认、检查、扣押、称重、提取笔录;讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建成多次贩卖少量毒品，情节产重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人提出前三次都没有贩卖毒品的辩解，有物证手机;书证:微信转账记录、通话记录;证人汤某1、丁某的证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;讯问视频等证据证实，足以认定被告人多次贩卖少量毒品的犯罪事实。对被告人这一点辩解意见，本院不予采纳。被告人对最后一次贩毒行为当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈建成的刑期自2019年3月7日起至2023年1月6日止。）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  向应华人民陪审员  汤永泉二〇一九年九月二十三日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1662号 被执行人：郭自算，男，1983年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初228号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭自算银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐殿萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2878号原告：余广银，男，1965年9月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：樊思勇，男，1974年8月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告余广银与被告樊思勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广银及其委托诉讼代理人刘鸿、被告樊思勇及其委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款66万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因做工程需要向原告借款40万元，并约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。2015年，原、被告共同承包芜湖的一个工程项目，双方分别出资交了保证金。2015年10月9日，案外人方伟退还原告26万元保证金时，被告称其暂时缺乏资金，要求原告将此款借其使用，原告表示同意后，被告领取了该押金，并向原告出具了借条，且注明了资金来源。上述两笔借款经原告多次催要，被告均以暂时缺乏资金为由，长期拖欠不还，导致原告的权益受损。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告余广银为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.借条一张，拟证明被告向原告借款40万元的事实；2.中国工商银行汇款凭证一张，拟证明原告向被告汇款的事实；3.借支条一张，拟证明被告向原告借款26万的事实。被告樊思勇辩称，1.40万元借款未实际发生，被告未收到该笔借款，请原告拿出证据予以证明；2.借款未约定利息，利息不应当支持；3.26万元系借支并非借款，系双方合伙期间支付的凭证，合伙期间的账目尚未结算，其不是借款。被告樊思勇为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.合作协议书及对账单若干份，拟证明原、被告双方系合伙关系的事实；3.手机短信记录复印件一份，拟证明方伟退还的60万元保证金系合伙账目的一部分，26万元并非借款的事实；4.借支条一份，拟证明双方合伙期间互相出具有借支条的事实；5.收条三张，拟证明原告负责管账，原告收到投资款的事实。本院经审理认定事实如下：原告余广银与被告樊思勇系朋友关系。被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款40万元，并于2014年1月5日向原告出具借条一张，载明“今樊思勇向余广银借到肆拾万元整。”后被告又以缺乏资金为由通过案外人方伟向原告借款26万元，该款系案外人方伟退还给原告的工程保证金，由方伟交付给被告，被告于2015年10月9日向原告出具借条一张，载明“今借到余广银现金款贰拾陆万元整，注：此款为方伟退还款内支出。”两次借款共计66万元。借款经原告催要，被告一直未能偿还。另查明，原、被告双方于2014年3月9日签订合作协议书，双方约定各自投资90万元合伙承包安徽芜湖庆源春城建设工程项目，约定该项目由被告负全责。工程结束后，双方于2019年6月21日经过结算，被告还应向原告退还投资款89.4138万元，但结算单中未涉及上述两笔借款事宜。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告樊思勇与原告余广银之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告樊思勇辩称本案中的两笔借款均系合伙投资款的抗辩理由，因被告向原告出具40万元借条的时间发生在双方签订合作协议书之前，该40万元作为投资款违反常理，且被告也不应向原告出具借条；另外26万元被告于2015年10月9日在向原告出具借条时明确备注该款来源为案外人退还款，且双方在合作协议书中签字确认各自的投资款已于2014年5月16日全部到位；同时，原、被告双方于2019年6月21日对合伙项目进行结算时，均未提及上述两笔借款，且被告尚欠原告投资款待返还，故被告的抗辩理由存在矛盾现象，且其不能作出合理解释，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，故原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊思勇于本判决生效之日起三十日内向原告余广银偿还借款660000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告樊思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年九月十一日书记员  张培炎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1982号 原告：袁春，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗海燕，女，1977年6月14日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，董事长。 共同委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**/div> 法定代表人：毛平，经理。 委托诉讼代理人：余嵩，男，1986年9月28日生，住成都市高，住成都市高新区工，特别授权。 本院在审理原告袁春、罗海燕与被告广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、第三人四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初351号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李忠前，曾用名李忠佳，男，1969年3月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年8月23日被鹿寨县公安局取保候审，2019年8月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人李忠前犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人李忠前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月7日，被告人李忠前在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫侄子覃某1帮其雇请民工到鹿寨县XX屯定力岭砍伐自己种植的桉树。经聘请林业专业技术人员对定力岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积0.24公顷（3.6亩），滥伐林木蓄积量为59.1708立方米。 另查明，2018年9月12日被告人李忠前于主动到鹿寨县森林公安局投案，经讯问，李忠前如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐林木的犯罪事实。2018年8月17日，鹿寨县森林公安局将被砍伐现场遗留的桉原木23.577立方米（原木规格为2m-6-18cm）扣押，并将扣押的原木拍卖款，得款7074元已存至鹿寨县财政局非税收入专户。同年9月5日鹿寨县森林公安局将李忠前售卖木头赃款17466.4元予以扣押。 上述事实，被告人李忠前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、拍卖成交确认书、非税收入一般缴款书、木材检尺码单、鹿寨县林政办证明、送货单、林权证、合同书、民事判决书，证人陶某、梁某2、覃某1、覃某2、梁某、韦某的证言，被告人李忠前的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被滥伐林木调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠前无证采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。李忠前自动投案后如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据李忠前犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李忠前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、涉案桉原木拍卖所得人民币24540.40元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  韦 玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3932号 申请人：张国印，男，1967年8月9日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被申请人：遵化市凯斯特机械厂，住所地遵化市。 投资人：马张娜。 本院在审理申请人张国印被申请人遵化市凯斯特机械厂劳动争议纠纷一案中，申请人张国印于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款及所有的财产（以150万元为限）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国印的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市凯斯特机械厂在金融机构的存款及所有的财产（以150万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，申请人张国印已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵贺宏 二〇一九年九月五日 法官助理 徐 争 书 记 员 孙丽娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3137号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人廖某，男。因本案于2019年5月1日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3178号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，建议对被告人廖某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人属于初犯、偶犯；2、被告人案发后赔偿被害人并取得其谅解；3、被害人有过错。                   查明事实              2019年5月1日3时许，被告人廖某在深圳市龙岗区龙城街道某酒吧与被害人韩某某发生争执，后被告人廖某在某酒吧门前持酒瓶将韩某某头部砸伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤一级。案发当晚，被告人廖某被接报警后赶至现场的民警抓获。2019年5月25日，被告人廖某的家属对被害人韩某某进行赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人廖某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2148号申请人:杨学军，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：傅炜，男，1972年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人杨学军与被执行人傅炜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初991号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅炜归还申请人杨学军借款本金19700元,并承担受理费450元,执行费200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅炜的银行存款20350元及相应利息。二、如被执行人傅炜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人傅炜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1382号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：廖煜鹏,男,汉族,2000年6月22日出生，住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人廖煜鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人廖煜鹏发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,本院冻结并扣划被执行人部分存款，尚不足标的额。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人廖煜鹏作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年九月五日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1471号 原告：王金刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。 原告王金刚与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 王金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款3253.60元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作，具体详见协议书。2017年12月份，被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给15782.20元，被告只给付6943.50元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告回收制种款3253.60元，原告多次找被告索要，被告说该款已结清，已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县某镇某村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为某镇某村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县某镇某村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  赵炳华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  吴英华
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4992号罪犯占双玉，女，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0111刑初71号刑事判决，以被告人占双玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）浙07刑更1551号刑事裁定，对罪犯占双玉准予假释，假释考验期至2020年4月2日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯占双玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯占双玉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯占双玉予以特赦。上述事实，有杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初71号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1551号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯占双玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占双玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1212号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑雪娟，女，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2018年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于福州市。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑雪娟犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0122刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人郑雪娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非法吸收公众存款 2014年2月5日至2016年12月25日期间，被告人郑雪娟在连江县非法组织蔡某、郑某、林某等人参加会额分别为人民币500元和1000元的民间标会会道共计9道，经福州市诚振义联合会计师事务所审计，被告人郑雪娟共吸收会员会款达人民币12262485元。上述9道民间标会会道均在运行中途倒闭，严重扰乱了金融秩序。 二、诈骗 在会道运行期间，被告人郑雪娟利用会头身份，在参会会员不知情的情况下，假冒会员名义共计偷标2名会款。经福州市诚振义联合会计师事务所审计，被告人郑雪娟实际偷标会款达人民币71490元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、会单、办案说明、不动产登记资料查询结果、协助查询财产通知书、银行流水、商品房买卖合同、销售不动产统一使用发票、证人郑某1、吴某、郑某2等人的证言、专项审计报告、现场照片、被告人郑雪娟在侦查阶段的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人郑雪娟利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币12262485元，数额巨大，严重扰乱金额秩序；并以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计71490元，数额较大；其行为已分别构成非法吸收公众存款罪与诈骗罪，应对被告人郑雪娟实行数罪并罚。被告人郑雪娟能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于其在案发前已支付部分会员会款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人郑雪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元。二、责令被告人郑雪娟返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还郑某1人民币82550元，返还吴某人民币11470元，郑某2人民币21120元,林某1人民币19120元,颜某人民币58970元,郑某3人民币4725元,郑某4人民币32750元，郑某5人民币37140元，郑某6人民币17650元,张某人民币44020元，林某2人民币48200元，曾某人民币11470元，蔡某1人民币25710元,张某1人民币21795元,黄某人民币20680元,郑某5人民币92040元,郑某6人民币12010元，林某3人民币25270元，蒋某人民币31310元,谢某人民币34450元,林某4人民币14835元,黄某1人民币89520元，颜某1人民币47660元，何某人民币22860元,郑某7人民币90050元，林某5人民币10860元，郑某8人民币35025元,郑某9人民币67970元,郑某10人民币63035元，郑某11人民币26285元,蔡某2人民币12570元，郑某12人民币87080元,郑某13人民币10520元,夏某人民币87150元,郑某14人民币100048元,郑某15人民币17815元，郑某16人民币62000元，郑某17人民币97710元，林某人民币39690元,胡某人民币124090元,黄某2人民币90570元,林某6人民币32960元,郑某18人民币71420元,郑某19人民币28630元,蔡某人民币2930元,吴某1人民币71400元,郑某20人民币300820元,陈某人民币25020元,郑某21人民币14435元,黄某3人民币31285元,郑某22人民币30240元，林某7人民币35570元,郑某人民币57850元,林某8人民币53930元,郑某23人民币110460元,张某2人民币43960元,郑某12珍人民币107840元,郑某24人民币189790元。 上诉人郑雪娟诉称：其标走郑某24的会款有事先和郑某24说过并经她同意才标走，因此应是借标而不是偷标。其事发前已经尽力弥补会员的损失，案发后一直如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其家庭经济困难，请求从轻或减轻处罚。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人郑雪娟未提出新的证据。因上诉人郑雪娟提出的其标走郑某24的会款有事先和郑某24说过并经她同意才标走，因此应是借标而不是偷标等相关诉辩意见在一审阶段就已提出，原审法院也就是否采纳作了充分的理由阐述，本院对此予以确认，不再赘述。 本院认为，上诉人郑雪娟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金共计人民币12262485元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑雪娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计71490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑雪娟犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪，应依法惩处，并数罪并罚。郑雪娟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在案发前已支付部分会员会款，酌情可以从轻处罚。原判根据郑雪娟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6926号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703563252113T。 法定代表人：向世义，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，男，公司员工。 被告：杨建容，女，生于1983年11月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告杨建容物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵川
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审339号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张飞，男，汉族，生于1978年2月12日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张飞行政处罚一案，申请人于2019年1月26日作出淅公交决字[2019]第411326-2900544081号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900544081号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900544081号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保450号被保全人李军伟，1，37岁，1981-10-3000:00:00.0出生，证件号码130984198110300031，1，地址河间市瀛州镇门庄村。本院在审理申请人胡文广与被申请人李军伟的合同、无因管买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军伟银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李军伟银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张皓天