wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2452号 吴宇峰，吴丹婴、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人吴宇峰，吴丹婴等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金19506.16元、诉讼费367元及保全费344元、利息714元、加倍支付迟延履行期间债务利息262元合计21193.16元；缴纳本案执行费217元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初222号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王清红，男，1967年9月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市齐河县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王清红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月3日22时许，被告人王清红酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车沿济南高新技术产业开发区创展路由西向东行驶，行至普洛斯物流园处与停在路边的邢韶盟驾驶的鲁Ｕ×××**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王清红血液中乙醇含量为175.2±7.4mg/100ml。经事故认定，王清红承担事故的主要责任，邢韶盟承担事故的次要责任。立案后，被告人王清红经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王清红的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王清红拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清红已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王清红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1691号原告：中企宏德(北京)房地产开发有限公司法定代表人：郭小微被告：廊坊金江化工建材有限公司法定代表人：李建章本院在审理原告中企宏德(北京)房地产开发有限公司诉被告廊坊金江化工建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中企宏德(北京)房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊金江化工建材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中企宏德(北京)房地产开发有限公司撤回对被告廊坊金江化工建材有限公司的起诉。案件受理费7225元，由原告中企宏德(北京)房地产开发有限公司负担。审判员  赵义修二〇一九年九月五日书记员  赵静静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5367号原告：熊兴奎，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：李世友，男，1951年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊兴奎诉被告李世友保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴奎的委托诉讼代理人沈小平，被告李世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兴奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告承担保证责任70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人王平云系朋友关系。因案外人王平云向原告借款140万元，2017年7月10日原、被告及案外人王平云达成保证合同，被告保证案外人王平云于2018年7月10日前偿还原告现金35万元，2019年7月10日前偿还35万元，王平云未偿还则由被告承担保证责任。至今王平云未偿还借款本金及利息。综上所述，原告现依法起诉，望人民法院依法判决。李世友辩称，1.按原告诉状中称在2017年7月10日之前王平云共向本案原告借款140万元，我们三方所签订的保证合同所约定的70万元是140万元中的一部分，而不是王平云另外借的70万元；2.针对王平云向本案原告所借的140万元（其中包括答辩人为其担保的70万元在内），原告于2018年1月2日向云阳县人民法院提起了诉讼，该院于2018年1月31日以（2018）渝0235民初8号民事调解书确认：“被告王平云、云阳县银坝水电开发有限公司自愿于2018年4月30日前偿还原告熊兴奎借款本金140万元，利息30万元，合计170万元。”该调解书早已发生法律效力，且本案原告已向云阳县人民法院申请强制执行，原告之债权已全面获得了法律的保护，原告再次诉讼纯属重复诉讼，依法不应得到支持；3.我们三方于2017年7月10日所签订的保证合同属实，虽然在该保证合同中约定“如乙方2019年7月10日前未偿还甲方借款，由丙方承担偿还义务，偿还甲方借款”，但自从云阳县人民法院（2018）渝0235民初8号民事调解书发生法律效力之日起，答辩人的保证责任就已消失。理由很简单，第一、被保证之债，债权人在那次起诉时就主动放弃了追究我之保证责任，未将我列为该案当事人，这是债权人对自己民事权利的处分，符合法律的规定；第二、生效法律文书确认了包括我担保之借款由谁偿还；第三、生效法律文书并没有确认答辩人还要继续承担保证责任。综上所述，答辩人不应再承担本案原告所诉之保证责任，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告（甲方）与案外人王平云（乙方）及被告李世友（丙方）签订《保证合同》，载明：乙方王平云向甲方熊兴奎借现金柒拾万元，现甲、乙、丙三方经协商一致，丙方担保乙方王平云按照本合同约定偿还债务：一、甲、乙、丙三方对本合同内容明白清楚，系三方真实意思表示。二、乙方于2018年7月10日前偿还甲方现金叁拾伍万元，2019年7月10日前偿还剩余叁拾伍万元，如乙方2019年7月10日前未偿还甲方借款，由丙方承担偿还义务，偿还甲方借款。甲、乙、丙三方均在协议上签名并捺指印予以确认。后被告未履行保证责任。另查明，原告于2018年1月2日起诉案外人王平云、云阳县银坝水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，2018年1月31日本院作出（2018）渝0235民初8号民事调解书确认，由王平云、云阳县银坝水电开发有限公司于2018年4月30日前偿还原告借款本金140万元，支付利息30万元，合计170万元。被告担保的70万元借款包含在上述调解案件所确认的140万元借款本金中。原告就生效调解书申请本院强制执行，截止目前王平云、云阳县银坝水电开发有限公司未履行调解书确认的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年7月10日原、被告及案外人王平云签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。协议约定“……如乙方2019年7月10日前未偿还甲方借款，由丙方承担偿还义务，偿还甲方借款。”从上述约定可以认定被告承担连带保证责任的期间为2019年7月11日以后的六个月内，现原告于2019年8月14日向本院主张被告承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告主张其保证责任已经免除，无相关法律规定，其辩解意见本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。被告辩称原告系重复诉讼，不符合上述司法解释的规定，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：本院作出的（2018）渝0235民初8号民事调解书确认的王平云偿还原告熊兴奎借款本金140万元，被告李世友对其中70万元借款本金承担连带清偿责任。被告李世友承担担保责任后有权向王平云追偿。案件受理费5400.00元，由被告李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月四日书记员  向童瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢610号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行徐州市奔腾集团有限公司、徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场居委会借款合同纠纷一案，申请执行标的1445068.26万元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初1399号 原告：刘巧，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村**。 委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 被告:单辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，，住西安市临潼区XX街XX村** 被告：韩立平，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住，住西安市临潼区XX街XX村**/div> 原告刘巧与被告单辉、韩立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧的委托诉讼代理人黄海岗，被告韩立平到庭参加诉讼，被告单辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款300000元至2017年11月18日利息227000元，并从2017年11月19日起以300000元为基数按月息2分计付原告利息至起诉日，2019年2月25日暂计96000元。本息合计623000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告以做生意需要钱为由，从原告处借款300000元，约定利息月2分，言明在近期归还，但被告在期限届满后一直未还，2017年11月18日，经双方对利息结算为227000元，二被告为原告出具了本息借据一张，但因被告自己原因，至今未能清付本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。 单辉未作答辩。 韩立平辩称其只借了100000元，愿意尽力偿还，单辉借了200000元，对于单辉的借款其会催促单辉去偿还，对该笔借款应该承担担保人的责任。利息约定是月息2分，但现在没有偿还能力了，希望原告能减免一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月，被告单辉、韩立平向原告刘巧借款200000元，原告将其银行卡交于被告韩立平并告知密码，被告韩立平将该款取出，双方未约定利息，口头约定借款期限2个月，后两被告未及时偿还，2012年10月14日两被告就该笔借款向原告出具借条一份载明：“借条，今借到刘巧人民币贰拾万元整（￥200000.00元）注月利率2%，借款人单辉，担保人韩立平2012.10.14。”之后两被告再次向原告借款100000元，2013年1月25日，原告将其银行卡交于被告韩立平并告知密码，被告韩立平将该款取出，双方口头约定月利率2%。之后两被告分数次清偿了部分利息，2017年11月18日，原被告就两笔借款本息进行结算，两被告向原告出具借条，载明：“借条，今借刘巧人民币30万元整，利息22.7万元整，合计52.7万元整月息2%，单辉，韩立平2017.11.18”。之后，被告韩立平于2017年11月26日偿还原告15000元，2017年12月15日偿还原告15000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告还本付息的诉请能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还原告借款。拖欠不还，显属违法，应继续履行归还的义务。故原告要求被告归还借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，该约定未超过法律保护的年利率24%上限。现原告起诉要求按月利率2%的标准请求利息符合法律规定。原被告在2017年11月18日就利息部分结算为227000元，并在借条中载明，故原告要求被告支付至2017年11月18日利息227000元的请求，不违反法律规定，本院应予支持。原被告在2017年11月18日重新出具借条时仍约定利息为月息2%，故原告要求被告按月息2%支付2017年11月19日至2019年2月25日支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持，该段期间利息应为91200元。被告韩立平辩称其只借了100000元，对于另外200000元应承担担保责任。因两被告在2017年11月18日出具借条时，在借条上共同签字，应视为共同借款人，故对其辩称本院不予采信。对于借条出局后被告韩立平已经偿还的30000元，应予扣减。被告单辉经法院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告刘巧的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 单辉、韩立平在本判决生效之日起十日内归还刘巧借款300000元，及至2019年2月25日的利息318200元（已归还30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，由单辉、韩立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵李立 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1497号原告：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**3-103，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**，统一社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费67000元,硬盘复制费、邮寄费10720元，合计77720元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以77720元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日为2195.22元）；上述请求，暂计算到2019年4月25日，共计79915.22元。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告下属的江西广播电视台陶瓷频道签订《电视剧播映权转让合同》。双方约定，原告将《断箭》、《尖刀战士》、《最高任务》、《风雨西关》这四部电视连续剧，共计134集的地面频道的播映权有偿转让给被告，转让费67000元及硬盘复制费、邮寄费10720元，共计77720元。被告应在2018年8月31日前将全额款项一次性转入原告指定账户。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务。但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，诉状中所涉四部剧只播出了《尖刀战士》、《最高任务》。《断箭》和《风雨西关》因频道接到江西省新闻出版广电局发出的整改通知，要求按国家广电总局规定，停止播出跟陶瓷行业无相关类型的节目，因此没有播出《断箭》和《风雨西关》，应予以扣除该两部剧的播映权转让费。本院经审理认定事实如下：2005年5月19日，湖北省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（鄂）剧审字（2005）第03号），剧目名称：最高任务。2005年7月26日，广东省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（粤）剧审字（2005）第X号），剧目名称：风雨西关。2010年12月13日，广东省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（粤）剧审字（2010）第X号），剧目名称：尖刀战士。2011年3月14日，广东省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（粤）剧审字（2011）第X号），剧目名称：断箭。2018年1月15日，海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定江西广播电视台向海润公司购买《断箭》、《尖刀战士》、《最高任务》、《风雨西关》四部电视连续剧共计134集播映权，授权范围为江西省地面两次电视播映权（首播一次、重播一次），授权期限：2018年1月30日至2018年7月30日，转让费每集500元，共计67000元。硬盘复制费、邮寄费80元/集，小计10720元，江西广播电视台在节目播出后（最迟2018年8月31日前）一次性向海润公司支付全部费用。合同签订后，海润公司按照合同约定交付了《断箭》、《尖刀战士》、《最高任务》、《风雨西关》四部电视连续剧，江西广播电视台未播放《断箭》、《风雨西关》两部电视剧，江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海润公司主张江西广播电视台支付转让费67000元、硬盘复制费、邮寄费10720元，合计77720元及逾期付款利息（以77720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日至实际支付之日止），庭审中海润公司同意扣减《断箭》、《风雨西关》两部电视剧未播放的33500元转让费，故本院支持原告诉请的转让费33500元、硬盘复制费、邮寄费10720元，合计44220元及以44220元为基数计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司33500元、硬盘复制费、邮寄费10720元，合计44220元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司逾期付款利息（以44220元为基数，自2018年9月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告海润影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终561号上诉人（一审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司，住所地鹤岗市兴安区峻德路。法定代表人：杜汉伟，职务经理。委托诉讼代理人：邢慧光，该公司法律顾问。上诉人（一审被告）：鹤岗市丰利工贸有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区峻德路中段。法定代表人：沙晓峰，职务经理。被上诉人（一审原告）：王成君，男，1964年8月31日出生，汉族，鹤岗市建业节能材料制造有限公司合伙人，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：尚升和，男，1951年5月27日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营公司峻德公司退休职工，住北京市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。原审被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区二马路。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。上诉人岗矿务局多种经营总公司峻德公司、鹤岗市丰利工贸有限责任公司因与被上诉人王成君、尚升和、原审被告鹤岗矿业集团多种经营总公司租赁经营合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初934号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在庭审开庭时，对于上诉人鹤岗市丰利工贸有限责任公司的出庭人员的身份确认有误，且庭审中的出庭人员无出庭代理手续，同时委托单位及受委托人均否认其作为委托诉讼代理人的事实。故原审严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初934号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人岗矿务局多种经营总公司峻德公司、鹤岗市丰利工贸有限责任公司预交的二审案件受理费11,171.80元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年九月六日书记员 张峻铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3399号 原告：吴清侯，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：东莞市鼎顺金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇文山路****，统一社会信用代码91441900MA536X4M7M。 法定代表人：金家宏，该公司总经理。 原告吴清侯与被告东莞市鼎顺金属科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。吴清侯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴清侯撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年九月十九日 书记员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执321号申请人：王瑞娟，刘会玲，住所地平泉市，苏艳伟，王秀燕，苏丽梅，马剑锋，夏艳华，王玉红，蔡文会，李艳霞。被执行人：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。法定代表人：李波。申请人王瑞娟；刘会玲；苏艳伟；王秀燕；苏丽梅；马剑锋；夏艳华；王玉红；蔡文会；李艳霞与被执行人平泉市玉成金银首饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，平人老仲裁案（2018）327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县玉成金银首饰有限责任公司限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平人老仲裁案（2018）327号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保421号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人姜勇，男，汉族，1991年12月26日，住，住辽阳市白塔区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初239号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3043.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜勇的存款3043.69元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执954号之一 申请执行人时喜英，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人刘某1，男，2008年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人刘某2，女，2002年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人刘继勋，男，1950年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人宋小树，女，1951年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 五申请执行人共同委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被执行人苏丁林，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人时喜英、刘某1、刘某2、刘继勋、宋小树与被执行人苏丁林刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0502刑初9号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付五申请执行人赔偿款人民币694419.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月15日、2019年5月6日、2019年6月26日、2019年9月11日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏丁林名下有车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。另本院依法冻结被执行人苏丁林名下的车辆的过户、抵押等手续的办理。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人苏丁林采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏丁林司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在服刑，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人苏丁林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初9号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年九月十二日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1217号 申请人：吉州区尚品家电馆，住所地：吉州区四方圆建材家居广场****，工商注册号：360802610011972。 经营者：李美红，女，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地：吉安市吉州，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福，住所地：长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被执行人：董小林，男，汉族，住湖南省桃源县。 吉州区尚品家电馆申请执行吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2315号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人兴业银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：85074元及利息。截止2019年9月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月五日 书记员  曾 安
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1306号原告：罗怡，女，1967年6月6日出生，布依族，住贵州省长顺县，被告：杨玲，女，1975年8月2916出生，土家族，住贵州省凯里市，原告罗怡与被告杨玲欠款纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告罗怡于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗怡撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告罗怡承担。审判员  黄卫平二〇一九年九月二日书记员  余胜众
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1139号之二十二申请执行人：尹纪雷，住沂水县。被执行人：侯天源（真实户口姓名侯向年），住沂水县。被执行人：侯向兵，住沂水县。关于申请执行人尹纪雷与侯向兵、侯向年机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初6132号民事判决书，该判决书判决：“一、被告侯向兵于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹纪雷因交通事故引起的经济损失22734.28元（医疗费1528.38元、误工费12094.8元、护理费9071.1元、交通费10元、伙食补助费30元）；二、被告侯向兵于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告尹纪雷因交通事故引起的经济损失600元（鉴定费600元）；三、被告侯天源对上述第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告侯向兵、侯天源承担。”于2019年4月8日立案执行，执行标的为23334.28元。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划被执行人侯向年银行存款2334.25元，扣划被执行人侯向兵银行存款645.11元，以上合计2979.36元。查封被执行人侯向年所有的鲁x**，因未实际扣押所以无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。4、到被执行人户籍所在地沂水县xxx进行了调查，因被执行人均在外地务工，故未对被执行人采取拘留强制措施。5、已向申请执行人告知了上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权2979.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额的可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月二十六日书记员  滕熹龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1641号申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：冯永利。被执行人：王占山，男,1970年9月27日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘佰明，男,1986年6月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张青义，男,1971年4月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8467号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行王占山、刘佰明、张青义关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：40906.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王占山、刘佰明、张青义限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王占山、刘佰明、张青义有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人王占山、刘佰明、张青义有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1641号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月二十四日书记员  杨春晖
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2485号 原告刘某，男，汉族。 委托代理人姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。 被告王某，女，汉族。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告刘某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初774号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟全，男，1980年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]722号起诉书指控被告人孟全犯危险驾驶罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人孟全及其辩护人王冰荻均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月21日20时许，被告人孟全酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车，行驶至临泉县S204线与光明路交叉口北50米一废品收购站门口时与李某2因停车发生纠纷，后被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孟全静脉血液中乙醇含量为255.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某1、李某2的证言；被告人孟全的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2161号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟全酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人饮酒过量，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟全的刑期自2019年9月9日起至2019年12月8日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月十六日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9428号 原告：宋彦明，男，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘默涵，女，约26岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告宋彦明与被告刘默涵不当得利纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋彦明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  王海鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初803号原告：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：黄震，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告范桂衡诉被告黄震民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂衡到庭参加了诉讼，被告黄震经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还55000元借款；2、要求被告对50000元借款自2013年4月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息；3、要求被告对5000元借款自起诉之日起还清之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费用，原告变更第2、3项诉讼请求为要求被告对55000元借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付延期付款利息；事实与理由：被告在2013年3月14日向原告借现金50000元，约定一个月后归还。被告在2013年10月9日又向原告借现金5000元。原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延。因此，原告现在依法向人民法院提起民事诉讼。被告黄震未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范桂衡与被告黄震系经过他人介绍相识。被告以生意周转为由于2013年3月14日、2013年10月9日向原告借款两笔共55000元，并分别出具《借据》给原告收执。2013年3月14日第一笔借款《借据》内容为：“今借到范桂衡现金人民币（大写）伍万元整，此据￥50000。借款用途说明：生意周转。一个月归还。借款人：黄震”。2013年10月9日第二笔借款《借据》内容为：“今借到范桂衡现金人民币伍仟元，此据￥5000。借款人：黄震”。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告向其借款两笔共55000元，提供了被告立具的两张《借据》予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。第一笔借款50000元约定一个月内归还，现已逾期，第二笔借款5000元未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还两笔借款共55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，两张《借据》中均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付两笔借款55000元从起诉之日（2019年4月11日）至还清之日按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定的范围，本院依法予以支持。被告黄震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2019年4月11日起至付清之日止按年利率6%计）给原告范桂衡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），公告费560元，合计1735元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖绍雄人民陪审员  肖转娣人民陪审员  刘诒满二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4866号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司员工。被告：王定伟，男，汉族，1990年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张永碧，女，彝族，1994年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告王定伟、张永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人吴丰乾到庭参加了诉讼，被告王定伟、张永碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王定伟、张永碧偿还借款本金20000元及相应利息；2、判令被告王定伟、张永碧承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月16日，被告王定伟、张永碧与原告汇川农商行签订了（汇农）团泽借字（2016）年第0830号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了两年期借款20000元，用于购车，该笔贷款正常月利率为5.9375‰，逾期月利率为8.9062‰，贷款期限自2016年8月16日至2018年8月15日。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。该笔贷款到期后，二被告仍未按期还款，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王定伟、张永碧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王定伟、张永碧与原告汇川农商行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款20000元用于购车，期限自2016年8月16日至2018年8月15日。双方约定借期内月利率为5.9375‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向二被告发放了贷款20000元。合同履行中，被告王定伟、张永碧未按期还本付息，利息仅付至2017年3月20日，现尚欠借款本金20000元。本院认为：被告王定伟、张永碧与原告汇川农商行于2016年8月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但二被告并未按照合同约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告王定伟、张永碧归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告王定伟、张永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定伟、张永碧于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2017年3月21日起按（汇农）团泽借字（2016）年第0830号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算）。案件受理费300.00元，公告费400.00元，共计700.00元，由被告王定伟、张永碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁 奕人民陪审员 龚 虹人民陪审员 蒲雯容二〇一九年九月十日法官助理周静昀书记员刘茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1290号 罪犯黄恒，男，1994年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂11刑初4号刑事判决，以被告人黄恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人黄恒不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月6日作出(2016)桂刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年11月15日作出（2014）贺八少民初字第5号民事判决，被告人黄恒与五被告人共同赔偿原告二人经济损失人民币375710元，并互负连带责任，并共同负担本案受理费人民币7986元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付执行。刑期至2027年5月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黄恒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄恒减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恒减去有期徒刑四个月（刑期至2027年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2705号 申请执行人：刘文静，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王晓晖，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘文静与被执行人吴琼、王晓晖民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7461号原告：郝东升，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。原告郝东升诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武永昌、被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6栋2单元15层1502号房屋的不动产权证书。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6栋2单元15层1502号商品房一套，合同约定被告于2017年5月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案，也未按照房屋管理及产权登记机关的要求协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务；证据三、法院判决书一份，证明被告未履行合同第15条的义务，构成违约。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城6幢2单元15层1502号，面积为95.88平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2016年10月28日向被告履行了支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告郝东升的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告郝东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘书伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2857号原告：赵家利，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：周超，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告赵家利、周超与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8019元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元2071号房屋以685430元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月27日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告赵家利、周超与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元7层2071号房屋以685430元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月27日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房116天（2017年1月1日至2017年4月27日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款685430元每日万分之一的逾期交房违约金，共计6922.84元[685430元/天×1?×（116天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵家利、周超支付逾期交房违约金6922.84元；二、驳回原告赵家利、周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2096号申请执行人：王玉杰，女,1963年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍红梅，女,1977年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初945号民事判决书，受理了王玉杰申请执行鲍红梅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲍红梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍红梅有可供执行的财产。经对申请执行人王玉杰约谈，其未能提供被申请执行人鲍红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2096号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2948号之一申请执行人：张红兵，女，1979年7月24日出生，汉族。被执行人：尹海拔，男，1996年9月10日出生，汉族。申请执行人张红兵与被执行人尹海拔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人尹海拔应在该判决生效之日起十日内向申请执行人张红兵归还借款15400元并支付利息1000元。因被执行人尹海拔未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红兵向本院申请执行，本院已于2019年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人尹海拔邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人尹海拔履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人尹海拔的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人尹海拔名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；除本院已冻结的深圳前海微众银行账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划被执行人深圳前海微众银行账户内182.10元存款余额。此外暂未发现被执行人尹海拔有其他可供执行的财产。由于被执行人尹海拔拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将尹海拔纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月3日，本院向申请执行人张红兵告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人尹海拔可供执行的财产线索。申请执行人张红兵明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人尹海拔其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4604号民事判决已经发生法律效力，被执行人尹海拔应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人尹海拔深圳前海微众银行账户内182.10元存款余额外，尚未发现被执行人尹海拔具有其他可供执行的财产；申请执行人张红兵也未能提供被执行人尹海拔可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年九月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执724号申请执行人:邹国华，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91211302791593147X，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：李光然。申请执行人邹国华与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国华于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款人民币64,000元，并承担案件受理费1,453元，申请执行费860元。本院于2019年2月25日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、保险、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人邹国华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已支付给申请执行人9,000元以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十二日书记员  王璐瑶
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5307号之二申请执行人：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社，住所地唐山市南堡经济开发区友谊道****，统一社会信用代码521302075896923790。法定代表人：王克发，该合作社董事长。被执行人：王志坤，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王志强，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王克海，男，1960年3月1日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王任贺，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王克友，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被执行人王志强、王志坤、王任贺、王克友、王克海借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元，缴纳执行费2450元、案件受理费2320元、保全费1620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4417.9元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王志强、王志坤、王任贺、王克友、王克海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月二日书 记 员 孟德钊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：王伟群，该公司员工。 委托诉讼代理人：王长海，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛淑英（系齐彦福妻子），女，汉族，1979年11月18日出生，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某（系齐彦福儿子），男，汉族，2007年12月5日出生，住吉林省珲春市。 法定代理人：牛淑英，系齐某某母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐世忠（系齐彦福父亲），男，汉族，1948年12月23日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：张世连，系齐世忠女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志杰（珲春市天禹汽车出租有限公司司机），男，汉族，1987年12月5日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：谷寒霜，珲春市天禹汽车出租有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 负责人：房庆国，该公司员工。 再审申请人珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称天禹公司）因与被申请人中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称中航安盟公司）、牛淑英、齐某某、齐世忠、陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天禹公司申请再审称，齐彦福未取得驾驶证、酒后驾车、未戴头盔、驾驶无证车辆、突然越过不让压线或跨线的中心双黄实线驶入对向车道的行为是造成交通事故及其损害后果的唯一原因，该情况为突发情况，是陈志杰无法预见的，而且依照《中华人民共和国标准化法》第二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定以及公安部交管局对西藏自治区交警总队拉贡交巡警大队“越线行驶一方应承担事故全部责任”的公开答复，齐彦福应当承担交通事故的全部责任，陈志杰不应当承担责任。中航安盟公司延边中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原审法官把齐彦福驾车在“路段”违反禁止性规定驶入对向车道造成的交通事故，编造为“路口”违反转弯让直行规定的交通事故，存在认定基本事实错误。认定陈志杰承担事故责任的唯一证据的《陈志杰询问笔录》未经过质证，珲春交警大队也无正当理由拒绝向法院提供询问陈志杰过程的执法记录仪影像资料。事故发生时间为晚上六点四十七分，不是法律规定和日常生活习惯中的夜间，且该道路有灯光照明视线良好，陈志杰无需按照《道路交通安全法实施条例》第五十九条的规定交替使用远近光灯示意，原审法院据此认定陈志杰有过错不能成立。天禹公司提供的证据足以推翻事故认定书的结论，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该道路交通事故认定书不能作为定案依据。原审审判人员为了配合交警协助牛淑英等三人从天禹公司和保险公司骗取赔偿金，故意违背证据规则、篡改、编造、隐瞒案件基本事实和法律明确规定违法审判，枉法裁判，应该将本案移送检察院，追究原审审判人员渎职罪。天禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审审查期间，天禹公司提交的二审判决书、转账凭证、赔款理算书、通话录音光盘及文译，欲证明本案已执行完毕，本案执行情况不属于法定的再审审查范围，相关证据本院不予置评。天禹公司提交的其他证据在原审时均已提交，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件；2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，珲春交警大队作出机动车交通事故认定书之后，陈志杰对该认定书有异议，向延边交警支队申请复核，延边交警支队建议珲春交警大队重新调查、认定。珲春交警大队作出第2018-034号道路交通事故认定书，认定齐彦福负事故主要责任，陈志杰负次要责任。事故认定书是公安机关交通管理部门通过法定程序全面分析、综合考量作出的，天禹公司所提供的证据，不足以推翻事故认定书，故原判决依据事故认定书的记载认定相关事实并无不妥，不存在故意篡改将事故地点写为路口的情形；3.天禹公司提交的答复不是法律或司法解释，原审法院适用法律并无不当之处。根据视频显示，事故发生时间为18时47分许，天色昏暗，视线不佳，原审法院认定陈志杰应当按照《道路交通安全法实施条例》第五十九条的规定交替使用远近光灯示意，适用法律正确；4.天禹公司称陈志杰询问笔录并未经质证，但根据2018年11月21日的庭审笔录记载，陈志杰、天禹公司、保险公司均对公安卷宗里的内容发表了意见，其中包括陈志杰询问笔录，且证人崔某在出庭作证时，也宣读了2018年5月7日陈志杰询问笔录的内容，故天禹公司该项主张与卷宗记载不符，本院不予支持；5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”虽然天禹公司称原审审判人员存在违法违纪行为，但未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等符合前述司法解释规定的证据予以证明，故其该项再审请求，本院不予支持。综上所述，原审法院依据现有证据认定事实符合证据认定规则，适用法律并无不当之处，对于天禹公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珲春市天禹汽车出租有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘海英 审 判 员  吕佳航 二〇一九年九月十九日 法官助理  杨 雪 书 记 员  郭天虹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1395号罪犯胡树声，男，1957年4月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）平刑初字第14号刑事附带民事判决，认定胡树声犯故意杀人罪，判处被告人胡树声死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,被告人胡树声赔偿附带民事诉讼原告人郑风各、白蕊、郑亚军、郑亚丽经济损失人民币19636.4元。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑四复字第27号刑事刑事裁定核准河南省平顶山市中级人民法院（2008）平刑初字第14号刑事附带民事判决的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡树声确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯胡树声服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次，警告1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡树声在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡树声减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4735号原告：陈志皇，男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:郑志军，河南正弘法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：河南地方永安煤业有限公司。住所地:禹州市文殊镇陈南村。法定代表人：张华。原告陈志皇与被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志皇及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告永安煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志皇向本院提出诉讼请求：判令被告永安煤业公司支付原告施工款36160.68元及从2018年9月18日至2019年7月18日按1分/月计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2018年7月3日签订了“井下水文观测孔施工协议”（以下简称协议），约定了相应的权利义务，该施工项目总款额为173360元，在2018年8月12日施工完成后并接受了被告的全面验收，按照规定原告向国家交纳了国税，地税以及增值税，且被告也分别支付了原告施工款项137199.32元，按照协议中双方约定的第三条第二项，验收后被告应当支付原告工程总额百分之百款项，且被告对余留施工款36160.68元，经原告多次索要无果。原告认为，双方订立的协议对双方均具有约束力，均属于双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，项目圆满竣工并通过被告验收合格，被告应当全面履行合同约定的支付工程款的义务，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。永安煤业公司缺席无答辩。原告陈志皇向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、施工协议，证明双方约定施工的事实。3、验收单、预算表、决算表，证明施工完结后双方通过预算、决算及验收合格交付使用的事实。4、地税、国税及增值税票据，证明原告完税的情况。5、抹账协议，证明原告与被告法定代表人的弟弟张帅锋签订抹账协议，就施工款项借付抹账的事实，且原告的诉讼请求中已将此款项扣除。被告永安煤业公司未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月3日，原告作为乙方（施工方）与被告作为甲方（委托方）签订《河南地方永安煤业有限公司井下水文观测仪施工协议》，约定：一、施工方工作任务（一）工程数量、内容：一个L1-1灰水文观测孔，预计孔深约71m；一个寒灰水文观测孔，预计孔深约120m。三、工程费用及支付方式:1、工程为承包制，水文观测孔总进尺约191m，钻孔单价880元/米，按实际工程量结算。2、协议生效后，甲方施工完钻场具备施工条件时，乙方施工人员进驻现场，甲方支付给乙方50%预付款。钻孔施工结束经甲方验收合格后，支付至工程款总额的100%等内容。协议签订后，原告带领九个人施工，总共钻有两个水文观测孔，共计钻孔197米，按合同约定的价款，原告的施工的总工程款为173360元，原告就该工程款交纳了相应的契税，2018年9月18日，禹州市税务局为其开具增值税发票。对原告施工的两个水文观测孔，被告均进行了验收。张帅峰与陈志皇签订抹账协议约定：截止2018年9月18日已经对出的数据显示，乙方预借甲方52200元，经双方友好协商，工程款结算直接扣除52200元，转给张帅峰。被告先后支付原告工程款原告工程款121160元，扣除抹账协议中的52200元后，2019年8月1日，原告向本院起诉，要求判令被告支付工程款36160.68元及利息3254.46元（自2018年9月18日按月利率1%计算至2019年7月18日）。本院认为：原、被告签订的《河南地方永安煤业有限公司井下水文观测仪施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。原告按照双方协议约定完成施工工程量后，被告对原告的施工情况进行了验收，被告应按原告实际施工的工程量向原告结算工程款。根据原告的施工情况，被告应付原告的总工程款为173360元，被告支付原告部分工程款及原告与张帅峰抹账后，被告仍下欠原告36160.68元的工程款未支付，故对于原告要求被告支付工程款36160.68元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故对于原告主张的利息，可以自2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月18日。依照《最高人民法院的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志皇工程款36160.68元及利息（自2018年9月18日起以36160.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月18日止）。二、驳回原告陈志皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由原告陈志皇负担134元，被告河南地方永安煤业有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年九月二十三日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1577号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3781号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）沈跃平、方成琪，该公司员工。 被告徐德刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告张浩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告戚洪彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告徐德刚、张浩、戚洪彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人方成琪到庭参加诉讼，被告徐德刚、张浩、戚洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告徐德刚签订的《汽车按揭服务合同》，徐德刚与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、张浩、戚洪彬出具的《担保函（个人）》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告徐德刚偿还原告垫付本金46358元；2、判令被告徐德刚赔偿原告违约金1337.27元（自代垫日暂计算至2019年1月20日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告张浩、戚洪彬对被告徐德刚的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 被告徐德刚、张浩、戚洪彬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：徐德刚； 借款金额：90100元； 实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年11月30日向银行代偿8756元，于2008年12月11日代偿37602元，共计代偿46358元； 违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，徐德刚若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要徐德刚同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，徐德刚应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 保证人：张浩、戚洪彬自愿为借款人徐德刚的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向高诚公司提供反担保，对高诚公司承担连带清偿责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权而产生的所有费用。 本院认为，原告高诚公司为被告徐德刚代偿银行透支款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向徐德刚追偿的权利，徐德刚应当偿还垫付款46358元并承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。张浩、戚洪彬作为连带责任保证人应对徐德刚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德刚归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款46358元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐德刚支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1337.27元（暂计算至2019年1月20日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张浩、戚洪彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告徐德刚、张浩、戚洪彬承担。被告徐德刚、张浩、戚洪彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  都力军 二〇一九年九月十七日 代书 记员  胡幸洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1842号之一申请执行人：王政杰，男，1963年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：于吉令，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连中宏泰实业有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：洪艺超，系该公司经理。申请执行人王政杰、于吉令与被执行人大连中宏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）辽0283民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日向本院申请执行，执行标的额：工程款7053964元及利息。诉讼费30589元、鉴定费100000元。执行费63323元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，2019年5月30日，查封被执行人大连中宏泰实业有限公司土地一宗，查封期限为三年（系轮候查封，暂不宜处理），被执行人无收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年九月二十七日书记员  徐文东
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初332号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨秀明，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日变更为刑事拘留。2019年2月27日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人杨秀明犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月17日至2019年1月22日期间，被告人杨秀明伙同杨某（另案处理）先后四次携带剪刀等工具盗窃厦门市海沧区儿童公园旁电箱内的铜排，并将盗得的60千克（80＊10ｍｍ规格）铜排以及132千克（120＊10ｍｍ、100＊10ｍｍ规格）铜排运至厦门市海沧区废品回收站销赃给柳某（另案处理）。经鉴定，被盗铜排中80＊10ｍｍ规格铜排的紫铜价值为人民币71元／千克，120＊10ｍｍ和100＊10ｍｍ规格铜排的紫铜价值为人民币73元／千克。被告人杨秀明所盗铜排共计价值人民币13896元。 2019年1月24日，公安机关在厦门市海沧区将被告人杨秀明抓获，并缴获赃款人民币2900元。到案后，被告人杨秀明如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨秀明在开庭审理过程中无异议，并有现金等物证，损失说明等书证，证人柳某证言，被害单位陈述，被告人杨秀明供述和辩解，检测报告、价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像等视听资料，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀明以非法占有为目的，伙同杨某四次秘密窃取他人财物，价值人民币13896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨秀明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、扣押在案的赃款人民币2900元退赔被害单位厦门海沧旅游酒店投资有限公司。 3、责令被告人杨秀明与同案犯杨某共同退赔被害单位厦门海沧旅游酒店投资有限公司经济损失人民币10996元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月四日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更827号 罪犯庄建民，男，1989年5月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0627刑初字第21号刑事判决，认定被告人庄建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月4日起至2025年9月3日止），责令退赔人民币367410元，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄建民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期累计考核分1868.4分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄建民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄建民减刑四个月（刑期自2016年9月4日起至2025年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2668号罪犯肖岩明，男，1991年2月4日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人肖岩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖岩明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日起至2023年12月11日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1931号申请执行人：刘玉芝，女，1967年12月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：李光然，经理。申请执行人刘玉芝与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芝于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告借款本金人民币60000元，利息自借款之日起按年息10%计算，利随本清，并承担所有费用。本院于2019年8月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人刘玉芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波