江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3169号原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯，该公司职工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王敬侠，该公司职工，住山东省济南市槐荫区。被告：王烽，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告王烽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代垫款239567.4元；2.判令被告支付利息（以239567.4元为本金，自2017年7月30日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利息计算标准变更为按日万分之五进行计算。事实与理由：2014年12月17日，王某与科泰公司签订《按揭销售合同》，约定王某向科泰公司购买DXXX7型挖掘机一台，机器编号为30040，价格为1080000元，采用首付款加按揭方式付款。后王某支付部分首付款，王烽承担连带保证责任，后科泰公司将挖掘机交付给王某。2015年3月20日，王某和中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订“个人贷款合同”，向其贷款，科泰公司提供连带保证责任。后王某未归还银行贷款，科泰公司垫付684010.93元，其中444443.53元已经法院判决，剩余239567.4元经多次催要未果，遂诉至法院。被告王烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，科泰公司和王某签订《按揭销售合同》，约定：王某从科泰公司处购买DXXX7型挖掘机一台，机器编号为30040；产品单价为1080000元/台；付款方式为王某首次付给科泰公司机价20%的首付款216000元，剩余价款36月消费贷款864000元付给科泰公司，王某办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由王某承担；王某未向科泰公司付清全部货款或因王某违约导致科泰公司向按揭银行垫款，王某未向科泰公司清偿按揭银行垫款前，科泰公司保留挖掘机的所有权；科泰公司依据按揭银行的通知代王某垫付按揭贷款月还款，科泰公司以所持有的垫付凭证向王某追偿；王某对科泰公司的垫付事实予以确认，并承诺自垫付日起的3日内向科泰公司偿还；王某未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向科泰公司支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算。2014年12月17日，王某接收挖掘机。王某委托科泰公司代为办理挖掘机的公证、保险、担保、按揭等手续，承诺所有费用合计78780元由王某承担。2015年3月20日，王某和中国光大银行南京珠江路支行签订《个人贷款合同》，约定王某向该银行贷款864000元，贷款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率7.475%；王某以上述挖掘机作抵押，保证人为科泰公司。2015年3月20日，该《个人贷款合同》经江苏省南京市鼓楼公证处公证。王某出具《还贷承诺书》，承诺如到期没有按时还款，科泰公司代垫还款后，其在10日内归还科泰公司代垫款，并承担代垫款25%的违约金，并承担科泰公司代垫款全额每天0.05%的逾期利息。王某和科泰公司签订《履约协议书》，约定王某一次性交纳履约保证金43200元用作偿还贷款期间内的保证，如王某逾期一期扣30%保证金，逾期二期扣30%保证金，逾期三期全部扣完。王烽出具《连带责任担保书》，承诺为王某购买该挖掘机提供连带保证责任，担保范围为王某未按期足额偿付科泰公司货款和其他款项，计1080000元，以及由此产生的利息、违约金等；担保期限为4年。截至2018年9月29日，科泰公司代王某垫付贷款684010.93元（其中，2015年11月30日垫付25824.97元；2016年1月29日垫付13887.78元；2016年3月31日垫付26202.62元；2016年5月31日垫付33114.81元；2016年6月30日垫付26561.65元；2016年7月29日垫付26556.18元；2016年8月31日垫付26567.99元；2016年9月30日垫付26562.09元；2016年10月31日垫付26568元；2016年11月30日垫付26562.09元；2017年1月24日垫付53236.71元；2017年2月28日垫付26550.28元；2017年3月31日垫付26568元；2017年4月28日垫付26550.28元；2017年5月31日垫付26567.99元；2017年6月30日垫付26562.09元；2017年7月31日垫付26567.99元；2017年8月31日垫付26567.99元；2017年9月29日垫付26556.19元；2017年10月31日垫付26567.99元；2017年11月30日垫付26562.08元；2017年12月29日垫付26556.19元；2018年3月30日垫付80188.97元）。2017年9月28日，本院就科泰公司为王某垫付的银行贷款444443.53元及资金占用损失作出了（2017）苏0116民初2364号民事判决书。现原告科泰公司就尚未审理的剩余代垫款项239567.4元及逾期付款利息提起诉讼。庭审中，原告科泰公司同意将王某缴纳的43200元履约保证金用于冲抵逾期利息损失。本院认为，当事人应当依约履行义务。王某在《还贷承诺书》中承诺对于科泰公司代垫的还款，王某在10日内归还科泰公司代垫款，并愿意承担代垫款25%的违约金，并承担科泰公司代垫款金额每天0.05%的逾期利息。截至2018年9月29日，原告科泰公司共为王某垫付684010.93元，其中444443.53元部分已经经过审理判决，现原告科泰公司就剩余代垫款239567.4元及资金占用期间的损失提起诉讼符合法律规定，被告王烽自愿对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告科泰公司要求被告王烽偿还代垫款239567.4元及资金占用期间的损失（扣除履约保证金43200元）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王烽于本判决生效后十日内支付原告南京科泰工程机械有限公司代垫款239567.4元及资金占用损失（以26567.99元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以26567.99元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以26556.19元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以26567.99元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以26562.08元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以26556.19元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算+以80188.97元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算-43200元）；二、驳回原告南京科泰工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由被告王烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  秦 勇人民陪审员  李经峰二〇一九年九月二日书 记 员  吴 娴