福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5869号 原告：林碧兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨旅萍，女，1985年9月16日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：詹明敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住仙游县。 原告林碧兰与被告詹明敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告林碧兰的委托诉讼代理人杨旅萍、被告詹明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧兰向本院提出诉讼请求：判决詹明敏偿还借款60000元及支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2017年7月1日起按每月1000元计至还清借款之日止。事实和理由：林碧兰于2014年9月19日委托女婿林喜锋转账借给詹明敏借款50000元，双方口头约定月利率2%。林碧兰与詹明敏于2017年7月1日结算，詹明敏尚欠借款本金50000元及利息10000元，双方将利息10000元转为借款本金，由詹明敏重新出具标的为60000元的《借条》一份给林碧兰收执为凭，并约定利息1000元/月。结算后，詹明敏未偿付借款本息。 詹明敏辩称，林碧兰诉称《借条》系詹明敏出具的属实，但林碧兰未将该《借条》项下借款60000元支付给詹明敏。林喜锋于2014年9月19日转账付给詹明敏的款项50000元系林喜锋与詹明敏之间的经济往来，与本案无关。综上，请求驳回林碧兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、林碧兰提供《借条》原件一份及仙游县农村信用合作联社园庄信用社存款明细账复印件一份，欲证明林碧兰于2014年9月19日委托女婿林喜锋转账借给詹明敏借款50000元，双方口头约定月利率2%。林碧兰与詹明敏于2017年7月1日结算，詹明敏尚欠借款本金50000元及利息10000元，双方将利息10000元转为借款本金，由詹明敏重新出具标的为60000元的《借条》一份给林碧兰收执为凭，并约定利息1000元/月。詹明敏质证认为，《借条》系詹明敏出具的属实，但林碧兰未将该《借条》项下借款60000元支付给詹明敏。林喜锋于2014年9月19日转账付给詹明敏的款项50000元系林喜锋与詹明敏之间的经济往来，与本案无关。 二、对本院出示的（2018）闽0322民初6423号民事判决书复印件一份，林碧兰质证认为，詹明敏在该判决书第七页第四行有承认欠林碧兰借款60000元。詹明敏质证认为，詹明敏在该判决书第七页第四行提及的款项60000元系詹明敏与林喜锋之间的经济往来，与本案无关。 本院经审查认为，一、对本院作出的（2018）闽0322民初6423号民事判决书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。该证据可以证明林喜锋诉詹明敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0322民初6423号民事判决。林喜锋在该案中称其自2014年9月19日至2015年10月27日间通过银行转账借给詹明敏借款500000元，其中60000元系林喜锋岳母林碧兰通过林喜锋借给詹明敏的。双方于2017年间进行结算，詹明敏欠林喜锋借款110000元，欠林碧兰借款60000元。詹明敏为此分别出具借条给林喜锋及林碧兰。为证明上述事实，林喜锋在该案中提供录音光盘一份，录音内容摘要如下：“…林（林喜锋）：啊什么。詹（詹明敏）：没啊，我也在想也在算，每个月能还多少。林：那算一下，你自己说，虽然我现在起诉，是起诉我那钱，那我岳母那边那张我等于也没有起诉，是不是？被我老婆（旅萍）讲了一下一个月五千，还要还三年，那我哪能再等三年。詹：我是说五千我现在没办法，五千先还，有钱时是不是。林：那起码要说个时间是不是，那现在我觉得也只能这样解决，是不是，不然怎么办。詹：那你，我刚才去问我们这样，调解也有痕迹的很麻烦，你看你去撤诉，你看怎样一个月要还多少。…林：我还是希望。詹：我意思是说就再商量一次，比如说这个月还是下个月没拿给你，你也不用再打电话，你直接去起诉，我也无话可说，那样说是不是。…林：你看。詹：一万多真太多，真的，每个月弄不出来。林：肯定要那些，要不你来看，你要到什么时候，是不是，这可是已经三年的时间了，要是接着下来，你看十几万放你那五六年人都会疯掉，是吧。詹：不是啊，一年多这样，一个月八千这样，你看怎样。…詹：八千一年就九万多了，是吧。林：嗯，一年才九万多，是吧。詹：一年九万六，那全部你这十一万，加那边六万，是吧。林:嗯，那我岳母那边钱没还，利息不用算。詹：我知道，利息，利息到时候商量一下。…”。詹明敏对该录音光盘的质证意见为：“对录音的真实性没有异议，但录音还有前半部分，是说生意的事，林喜锋没有提供。”。 二、林喜锋在（2018）闽0322民初6423号一案中陈述其岳母林碧兰通过其借给詹明敏借款60000元，由此可以认定林喜锋认可林碧兰关于其于2014年9月19日委托女婿林喜锋转账借给詹明敏借款50000元的主张。詹明敏在与林喜锋的调解谈话中陈述：“一年九万六，那全部你这十一万，加那边六万，是吧。”，林喜锋回复：“嗯，那我岳母那边钱没还，利息不用算。”。詹明敏回复：“我知道，利息，利息到时候商量一下。……”，由此可以认定，詹明敏认可其尚欠林碧兰借款60000元。综上，本院认定林喜锋于2014年9月19日通过仙游县农村信用合作联社转账汇给詹明敏款项50000元是用以支付本案借款，即对林碧兰提供的《借条》原件一份及仙游县农村信用合作联社园庄信用社存款明细账复印件一份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林碧兰于2014年9月19日委托女婿林喜锋转账借给詹明敏借款50000元，双方口头约定月利率2%。林碧兰与詹明敏于2017年7月1日结算，詹明敏尚欠借款本金50000元及利息10000元，双方将利息10000元转为借款本金，由詹明敏重新出具标的为60000元的《借条》一份给林碧兰收执为凭，并约定利息1000元/月，即月利率2%。《借条》内容为：“借条詹明敏今因资金紧缺，向林碧兰借现金人民币60000元整（陆万元整）从借款之日起每月利息为1000元。借款人：詹明敏2017.07.01”。此后，詹明敏未偿付借款本息。林碧兰于2019年8月2日诉至本院请求处理。 本院认为，林碧兰向本院提供的由詹明敏出具的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，林碧兰与詹明敏因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故詹明敏应偿还给林碧兰尚欠借款本金50000元，并支付该款在2017年7月1日以前结算的利息10000元以及该款自2017年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日的利息。林碧兰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。詹明敏的辩解理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 詹明敏应在本判决生效之日起十日内偿还给林碧兰借款50000元及利息10000元以及，并支付以借款50000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回林碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由詹明敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年九月五日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-