河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2400号原告：于海涛，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：万六章，男，1964年11月17日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许苗云，女，1962年7月15日生，汉族，住址，系万六章妻子。委托诉讼代理人：丁静，女，1984年2月27日生，汉族，住址，系万六章儿媳。原告于海涛诉被告万六章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛委托诉讼代理人刘飞、被告万六章及其委托诉讼代理人许苗云及丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计101528.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日14时许，被告驾驶电动三轮车沿金山南路金山桥自北向南行驶至金山桥南侧路西处右转时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，被告未支付原告任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉求。被告万六章辩称：一、原告摔倒与我无关，我与被告并未接触，原告是自己摔倒的，我是去帮忙，当时原告说自己没事，我就走了，交警队调取的监控画面显示原告在路边休息几分钟后无碍骑车离开，原告中午摔倒，晚上去的医院，中间发生什么事？有没有在其他地方受伤？二、申请法院撤销漯河市公安局天桥分局交管巡防大队第411104120190085005号道路交通事故认定书。我并未在事故认定书上签字，事故认定不符合事实，存在私下操作情况，原告一方与交警队警民关系不清，调取事故现场监控时交警对原告方称呼异常亲切，调取完监控还给原告方说“我给你说这事咋弄”，交警队长李钢从一开始调查案情就采取欺骗手段，以采购货品为由联系我们，次日李钢还撒谎说不是他打电话给我们的，在调取监控人员问题上，交警队人员说法也不一致；三、司法鉴定意见书不合理不合法，我申请撤销鉴定意见书。原告驾驶的车辆失控时未与我的车辆发生碰撞，原告电动车车把比车身宽出20公分，我车辆尾部比车门宽出8公分，突出部分都没有接触，别的地方怎么会接触，另外，对方当时是从右侧冲出来的，鉴定意见书第五页第二条却说我的车左侧有刮擦痕迹；四、本案一切费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月13日13时53分许，被告驾驶电动三轮车沿金山南路金山桥自北向南行驶至金山桥南侧路西处右转时，原告驾驶二轮电动车正在被告驾驶的三轮电动车右后方快速行驶，随后原告驾驶二轮电动车摔倒在被告车辆右前方。2019年2月16日10时原告家属到漯河市公安局天桥分局交管巡防大队报警，该队进行现场勘验、询问当事人，后委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对本案事故发生时原告的森地牌三轮电动车与被告的欧派牌二轮电动车是否发生接触碰撞进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月15日作出海立鉴字【2019】车鉴字第0155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，森地牌电动车与欧派牌二轮电动车发生过碰撞接触。该鉴定意见书第4-6页载明：四、鉴定过程……4.2.1被检事故车辆1为：森地牌三轮电动车，颜色为白色（见图1至4）。4.2.2被检事故车辆1车身痕迹：该车右前侧围及右前车门距地36-41cm处见长约58cm宽约4.5cm线型的刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由后至前（见图5至8）。4.2.3被检事故车辆2为：欧派牌二轮电动车，颜色为蓝色，车架号为39352180713300﹡（部分锈蚀无法辨识）（见图9至13）。4.2.4被检事故车辆2车身痕迹：该车左前挡风板距地高度53-59处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图14）；该车脚踏板左侧与边梁饰板左侧连接处距地高度33-40cm处见脚踏板左侧突出部位缺失、上下高度约3.5cm，向内受力破裂（见图15至17）；该车左侧驻车支架外端凸出部位距地高度44.5-46cm处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图18至19）。五、分析说明……5.1被检事故车辆1检验所见中“该车右前侧围及右前车门距地36-41cm处见长约58cm宽约4.5cm线型的刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由后至前（见图5至8）。”与被检事故车辆2检验所见中“该车脚踏板左侧与边梁饰板左侧连接处距地高度33-40cm处见脚踏板左侧突出部位缺失、上下高度约3.5cm，向内受力破裂（见图15至17）；”，两者痕迹在高度、形态、受力方向物质交换及痕迹形成机理上一一对比，符合事故发生时被检事故车辆1与被检事故车辆2发生碰撞接触痕迹特征。5.2被检事故车辆1检验所见中“该车左前挡风板距地高度53-59处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图14）；该车左侧驻车支架外端凸出部位距地高度44.5-46cm处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图18至19）。”根据痕迹形成机理，该痕迹符合事故发生时被检事故车辆1左侧倒地后与路面接触后形成的痕迹特征。综上分析，被检事故车辆1与被检事故车辆2存在相吻合的特征性痕迹，即造痕体与承痕体可以相互吻合。另外，根据该鉴定意见书所附照片，图14、图18-19均为二轮电动车图片。2019年9月3日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司针对海立鉴字【2019】车鉴字第0155号司法鉴定意见书作出一份补正书，补正内容为：鉴定意见书第5页倒数第1-6行中“被检事故车辆1”因笔误应改正为“被检事故车辆2”，2、鉴定意见书第5页倒数第1-6行中的车辆左侧痕迹为被检事故车辆2左侧倒地与路面发生碰撞接触后形成的痕迹特征。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2019年3月21日作出第411104120190085005号道路交通事故认定书，以万六章的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，认定万六章承担该事故主要责任，以“于海涛行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定于海涛承担该事故次要责任。2019年2月13日17时4分许，原告因“外伤后恶心、呕吐2小时，意识障碍半小时”入住漯河市中心医院，被诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（左侧顶颞部），顶骨骨折（左侧），头皮血肿（左侧顶颞部），肺部感染，原告于2019年2月13日至2019年3月23日在该院住院治疗38天，期间行颅骨去骨瓣减压术硬脑膜外血肿清除术，花费医疗费64153.68元（510.6+651.72+256.9+62734.46），漯河市中心医院出具的长期医嘱单显示原告从2019年2月15日至3月6日需留陪护2人。2019年5月7日至2019年5月31日，原告在漯河市中心医院住院24天，期间行颅骨修补术，花费医疗费34351.85元。原告于事故发生前在漯河市××路与××路交汇处金桂苑小区居住。其儿子于飞系北京建工国际建设工程有限责任公司员工，职务为坦桑尼亚分公司党支部书记助理，因原告发生交通事故，于飞从2019年2月14日至2019年3月4日请假19天，请假期间工资实际扣发5261.11元。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告虽然对该事故认定有异议，但其提供的证据并不能将交警部门作为认定事故责任主要依据的事故现场视频及海立鉴字【2019】车鉴字第0155号司法鉴定意见书予以推翻，根据海立鉴字【2019】车鉴字第0155号司法鉴定意见书及所附照片，该评估机构作出的补正意见符合常理，本院予以采信。根据事故现场视频，原告驾驶二轮电动车摔倒明显与被告驾驶三轮电动车转弯具有因果关系，故对被告关于原告摔倒与被告无关的辩称，本院不予采信。对交警部门作出的事故认定，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，98505.53元（64153.68+34351.85）；2、住院伙食补助费，原告共住院62天，故该项费用应计算为3100元（50×62）；3、营养费1240元（20×62）；4、误工费，原告事故发生前在城镇居住，故该项费用本院酌定按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为6713.33元（39522÷365×62）；5、护理费，根据住院医嘱及原告陪护人员情况，原告两次住院期间的护理费合计14031.75元（5261.11+39522÷365×19+39522÷365×38+39522÷365×24）；6、交通费，根据原告住院时间，本院酌定支持1240元，原告主张儿子于飞因护理原告从工作地点来回的交通费没有法律依据，本院不予支持。原告以上损失合计124830.61元（98505.53+3100+1240+6713.33+14031.75+1240），根据事故发生时间及原告住院时间，原告伤情系因本案交通事故所致具有高度盖然性，在被告未提供证据证明原告在本案事故发生后住院前又受过其他伤害的情况下，应采信原告所受伤害系因本案交通事故所致，因被告负该事故主要责任，故其应对原告上述损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告87381.43元（124830.61×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万六章于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海涛损失合计87381.43元；二、驳回原告于海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元，原告于海涛负担180元，被告万六章负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年九月十日书记员  杨婧靓