wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3418号原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司，地址：哈尔滨市平房区。法定代表人顾某，职务董事长。委托诉讼代理人顾某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告五常市弘鑫源米业有限公司，地址：五常市小山子镇。法定代表人金某，职务：经理。被告金某，男，19XX年X月X日出生，汉族，经理，住五常市。原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司与被告五常市弘鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司委托代理人顾某1、被告五常市弘鑫源米业有限公司法定代表人金某到到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠货款1695292元；2、判令被告支付拖欠货款利息及催款差旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月期间，被告五常市弘鑫源米业有限公司从原告处订购水稻680.061吨，总金额2,4501,96元。双方于2019年5月29日进行结算，被告共欠原告货款1,695,292元，经原告多次索要，被告未能给付。被告金某是五常市弘鑫源米业有限公司法定代表人，承诺对欠款承担连带责任。要求二被告给付欠货款1,695,292元。被告五常市弘鑫源米业有限公司辩称，原告所述欠水稻款属实，数额经过双方对账，但现在被告经济困难，不能一次性偿还欠款，同意分十期偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交了弘鑫源米业采购原粮明细、弘鑫源米业有限公司和黑龙江创派力量供应链管理有限公司总账各一张。拟证明经原、被告对账，被告共欠原告水稻款1,695,292元。经质证，被告无异议。本院确认，原告提证据被告无异议，客观真实，系有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年7月至11月，被告五常市弘鑫源米业有限公司从原告处订购水稻680.061吨，总金额2,4501,96元。双方于2019年5月29日进行结算，被告共欠原告货款1,695,292元，经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉来法院，要求二被告给付欠货款1,695,292元，并承担诉讼费用。本院认为，被告五常市弘鑫源米业有限公司购买原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司水稻，双方就数量、价格约定明确，原、被告间买卖合同关系合法有效。原、被告经过对账，被告欠原告水稻款1,695,292元，被告应当按照法律规定给付原告货款。原告要求被告五常市弘鑫源米业有限公司给付货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告金某负偿还义务，因原告与被告金某未形成合同关系，原告主张金某承诺承担连带责任，但未提供相关证据，故请求被告金某负偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告赔偿差旅费，困未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告五常市弘鑫源米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告黑龙江创派力量供应链管理有限公司水稻款1,695,292元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告五常市弘鑫源米业有限公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年九月四日书记员  赵美晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执643号之三 申请执行人昭平县昭平镇亿旺陶瓷店，昭平县昭平镇凉亭西路32号门面。 经营者：刘克懂。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江**白沙大道****综合楼。 法定代表人：庞彤，经理 委托诉讼代理人：林福僖，男，1973年2月22日出生，壮族，广西南宁市青秀区。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：林福僖，男，1973年2月22日出生，壮族，广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人昭平县昭平镇亿旺陶瓷店与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案过程，依据已发生法律效力的判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。本院对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款进行冻结并扣划用于履行案款。依据生效判决所确定的义务，被执行人应该履行给付本金187108.4元及利息并承担案件受理费2021元，以上三项共计251499元，另被执行人应该在负担执行费2706元，现被执行人已全部履行完毕，可以结案，据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执643号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1025号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:丁德保,男,1973年02月04日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初90号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人丁德保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁德保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁德保银行存款人民币18000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3643号 上诉人（原审被告）：丁易军，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王国强、罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门凤飞服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市火炬北路高殿科技园****。 法定代表人：曾凤飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 上诉人丁易军因与被上诉人厦门凤飞服饰设计有限公司（以下简称凤飞公司）、曾凤飞知识产权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1009号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 丁易军预交的二审案件受理费8659元，予以退回。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十七日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2483号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙继河，男，生于1962年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人崔昌浩，男，生于1983年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李陆坤，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏傅涛，男，生于1981年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继河、崔昌浩、李陆坤、魏傅涛借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初782号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人崔昌浩、李陆坤名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月24日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十四日书记员  赵兴浪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1177号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇。被执行人：刘萍，女，1986年10月5日出生，住靖江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘萍为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042828号仲裁裁决书，依该裁决书：一、限被申请人刘萍自本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4万元及逾期利息。二、本案仲裁费180.3元由被申请人刘萍承担。仲裁裁决书生效后，因刘萍未按照裁决书要求的履行还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月25日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年7月25日将被执行人纳入信息被执行人名单，对被执行人刘萍实施信用惩戒。6、本院执行人员预至被××人××户籍地××西来渔业农村实地走访调查，但手机导航未显示该地址。执行人员至当地西来派出所了解该地址情况，据西来派出所社区民警反映，西来渔业农村已实际拆迁，拆迁安置于靖江市新纪元小区。执行人员又至新纪元小区居委调查，居委工作人员通过电脑查询登记的住户名字，未能查询到被执行人刘萍的信息。7、本院分别于2019年7月23日、8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，冻结并扣划了被执行人银行账户7780.12元，其中503元开作本案执行费，余款7277.12元拟发还你司，向你司发出领款通知书，但你司未提供收款账户，该案款经审批暂不发还。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过电话记录的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的法定代表人，并要求其向本院提供财产线索。申请执行人的法定代表人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂无法发还的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E042828号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年九月九日书记员  陈 健
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4772号原告：泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组，住所地泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄。负责人：王金龙，任组长。委托诉讼代理人：杨明华，河南国基律师事务所律师工作人员。被告：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组与被告禹广田确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组于2019年１０月2８日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组撤诉。案件受理费50元，由原告泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组负担。审判员  成星广二〇一九年九月二十八日书记员  程 爽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1251号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马高锋，男，1980年7月26日生，汉族，中专文化，系昆山市千灯镇勇泰精密机械厂实际经营负责人，户籍地河南省周口市商水县，现住昆山市。2018年11月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人马高锋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人马高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人马高锋，在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买安义县鼎盛铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司虚开的增值税专用发票计11份，增值税税额合计人民币138034.16元。后由被告人马高锋经营的昆山市千灯镇勇泰精密机械厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款138034.16元。2018年8月23日，被告人马高锋接到公安机关电话后主动向警方投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人马高锋补缴了骗取的增值税税款人民币138034.16元。公诉机关认为，被告人马高锋让他人为其虚开增值税专用发票11份，骗取国家增值税税款人民币138034.16元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马高锋自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马高锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法处理。被告人马高锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人马高锋，在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买安义县鼎盛铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司虚开的增值税专用发票计11份，增值税税额合计人民币138034.16元。后由被告人马高锋经营的昆山市千灯镇勇泰精密机械厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款138034.16元。2018年8月23日，被告人马高锋接到公安机关电话后主动向警方投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人马高锋补缴了骗取的增值税税款人民币138034.16元。上述事实，被告人马高锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人马高锋的供述，证人王某、龚某、夏某、熊某、陈某、胡某、吴某、詹某的证言，接受证据材料清单、农商银行账户明细单、发票复印件、记账凭证、付款明细账、营业执照、工商档案材料、抵扣证明、应交税金明细账、个人对账单，协助查询财产通知书、银行交易流水，税务检查通知书、进项税额申报抵扣证明、税务登记证、电子凭证，纳税申报表，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马高锋让他人为其虚开增值税专用发票11份，骗取国家增值税税款人民币138034.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人马高锋自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马高锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人马高锋补缴所骗税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马高锋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人马高锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马高锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张 宇二〇一九年九月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13482号申请执行人:中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人：顾来云。被执行人：长岛县商业总公司，住所地山东省长岛县乐园大街。法定代表人：李燕。申请执行人中商企业集团公司与被执行人长岛县商业总公司合同纠纷一案，本作出的（2018）京0102民初708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7144252.98元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年九月十一日书记员  王鑫涛
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执397号 本院在执行山东仁泽洁净煤有限公司申请执行张正才租赁合同纠纷执行一案,济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初498号民事判决书一案中已经发生法律效力并立案执行，现在由于上述当事人和解并履行了全部义务，本案执行完毕，不再执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月三十日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执826号 安志强、胥树明： 申请执行人安志强与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3682号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人安志强办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元3层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执180号 申请执行人：曹红林，女，1960年10月4日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：任强，男，1988年11月14日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人曹红林与被执行人任强借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额222377元，执行费3235.66元。在执行中，申请执行人曹红林与执行人任强双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年九月二十一日 书记员 皮丽扎提 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保575号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王伟。 被申请人：夏在香。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款26400元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26400元或查封其相应价值的财产； 案件申请费284元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1681号申请执行人刘风菊，女，汉族，1959年01月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人郑新民，男，汉族，1967年10月07日出生，住淮阳县。被执行人刘成祥，男，汉族，1968年06月21日出生，住淮阳县。本院在执行刘风菊诉被告郑新民，刘成祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1568号民事判决书，于2019年09月18日立案执行。本院于2019年09月18日向被执行人盖明礼送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人冯守艳与申请执行人刘成祥达成执行和解并且提出撤回申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年九月二十三日书记员  姚 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执424号之一 申请执行人：李嘉鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李嘉鑫与被执行人叶祥贵民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人叶祥贵发出执行通知书，责令叶祥贵偿还李嘉鑫借款本金及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人叶祥贵在安徽永昌能源科技有限公司申请破产清算一案中申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 对被执行人叶祥贵在安徽永昌能源科技有限公司申请破产清算一案中享有的债权予以扣留（提取）。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴纯纯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执306号之二 申请执行人：张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托代理人：马海燕、周恒艳，均为广东卓建律师事务所律师。 被执行人：招惠贤，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：林志华，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：林某，女，汉族，2003年2月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人张恩国与被执行人招惠贤、林志华、林某民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院查封了被执行人招惠贤、林某名下位于广州市白云区河畔东街7号1104房产，该房产为被执行人的唯一住房，也是申请执行人的抵押房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院对被执行人招惠贤、林志华、林某采取限制消费措施。2019年8月9日，本院根据评估拍卖程序，采取网络司法拍卖方式在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，由买受人黄兆东以最高价2377218元竞得，买受人已缴齐拍卖款。 在扣除本案的执行成本33128元后，剩余可分配执行款为2344090元。2019年9月24日，双方当事人到庭进行和解，确认本案的执行债权总额为2348298.4元（计算至2019年8月9日）。因该房产为被执行人的唯一住房，被执行人请求预留租金，申请执行人表示同意。经双方协商达成租金预留协议，双方同意本案预留180000元租金给被执行人作为其唯一住房拍卖后的租金留存。上述执行分配款2344090元扣减留存租金180000元后，余款2164090元作为执行分配款支付给申请执行人，该款支付完毕后，被执行人仍需清偿剩余债务184208.4元。按照仲裁裁决，被执行人林某承担房产担保责任，如该房产拍卖变现分配后，其担保责任即履行完毕。申请执行人同意对其解除限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除已强制执行拍卖抵押房屋并已分配完毕执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十九日 书记员 李新蓉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1121号原告：崔正元，男，汉族，1952年2月16日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。原告崔正元诉被告汤胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔正元的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告汤胜利经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔正元向本院提起诉讼请求：依法解除原被告债权转让协议并判令被告汤胜利立即支付原告176100元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按债权转让协议约定立即给付原告176100元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原被告通过他人介绍认识，2004年至2015年6月29日期间，被告汤胜利以做生意需要资金为由，多次从原告处借款，截止2015年6月19日，经结算共欠本息176100元。2017年6月18日，原被告签订债权转让协议，协议约定，被告将孟州市人民法院（2016）豫0083民再11号判决中的176100元款转让给原告；若由于各种原因原告的债权不能实现，被告还应继续归还借款。原告多次催促被告到法院执行局办理相关手续，但被告拒不配合，导致原告债权无法实现，故提起诉讼。被告汤胜利在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告催正元向本院提交的证据有：1、借条四张；2、债权转让协议一份，证明被告多次在原告处借款145000元，2017年6月1日原被告双方共同协议，将利息计入本金合计176100元达成了债权转让协议。但被告汤胜利不履行该协议义务，按协议第三条约定，债权不能实现的，未实现部分由汤胜利继续偿还。所以原告要求被告继续履行给付借款的义务。被告汤胜利未到庭，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据，依法予以采信。本院查明的事实与原告庭审中陈述的事实一致。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告双方达成将法院判决确定债权的转让协议，但被告未依法办理相关的申请执行主体变更义务，造成原告所受让债权无法实现，原告根据协议约定，要求被告归还借款应予支持。双方所订协议未约定利息，原告要求自起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤胜利于本判决生效后立即偿还原告借款176100元及利息（利息自2019年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。诉讼费3822元，公告费480元，由被告汤胜利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全审 判 员  刘爱云人民陪审员  田占兴二〇一九年九月二日书 记 员  胡晓芬
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢48号 易志： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初540号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1416号 原告：保某，住内蒙古自治区。 被告：蔡某，住内蒙古自治区。 原告保某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，原告保某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告保某负担。 审判员  梁利军 二〇一九年九月十九日 书记员  田 沫
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初642号原告：杨代权，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路府前街****。法定代表人：王金海，总经理。原告杨代权与被告高峰、常树彪、怀来县京西第五建筑安装有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代权及其委托诉讼代理人孟玉龙、被告常树彪到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告五建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高峰给付原告人民币130004元整，利息从2014年11月18日按同期银行贷款利息计算至工程款实际给付为止；2、依法判决被告五建公司与被告常树彪在欠付工程款范围内承担给付责任；3、案件受理等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告常树彪挂靠被告五建公司资质，将新城佳苑工地7号楼承包给被告高峰。2014年4月28日，原告与被告高峰签订了劳务分包合同，合同约定木工按118元每平米计算工程价款，2014年11月18日，新城佳苑工地7号楼木工结算工程款剩余512764元没有给付，并且被告高峰承诺在2014年11月28日内付清所有工程款。后被告高峰给付原告部分工程款，剩余工程款130004元未再给付。今原被告多次协商解决未果诉至法院，并依据最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条的规定，要求被告常树彪、五建公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高峰未提供书面答辩意见及证据。被告常树彪辩称，五建公司没有包给我新城佳苑7号楼的工程，我是挂靠河北万顺达建筑工程有限公司干的这个工程，高峰的承包费我在2016年都已经付清了，我与原告没有合同关系。被告五建公司未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告常树彪挂靠河北万顺达建筑工程有限公司，承建新城佳苑7号楼工程，其将劳务分包给了被告高峰。2014年4月28日，原告杨代权与被告高峰签订工程劳务分包合同，分包了其中的木工部分的劳务。2014年11月18日，被告高峰向原告出具结算单，木工工资共计512764元，并承诺在2018年11月28日前付清，被告常树彪作为证明人在结算单上签字。后被告高峰及通过工程的开发商河北银宏房地产开发有限公司怀来分公司给付原告部分款项，剩余130004元被告高峰一直未给付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的工程劳务分包合同复印件、木工组结算单、银行进账单在卷佐证。本院认为，被告高峰与原告杨代权已就劳务分包进行了结算，被告高峰向原告出具了结算单，其应向原告支付欠付的劳务工程款，对原告主张被告给付其劳务工程款130004元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告常树彪和被告五建公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，根据其提供的《工程劳务分包合同》，原告从事的是木工部分的劳务，其并未参与建设工程承包合同的签订与履行过程，不符合法律规定的实际施工人身份，应依据合同相对性原则向被告高峰主张权利，另被告五建公司亦不是涉案工程的施工单位，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内给付原告杨代权劳务工程款130004元及利息（从2014年11月29日开始，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的给付之日）；二、驳回原告杨代权的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任春新审 判 员  陈建华人民陪审员  赵富周二〇一九年九月二日书 记 员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执289号申请执行人：杨锋，男，汉族，1983年7月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾群海，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：张九英，女，1963年3月8日出生，汉族，住江西省泰和县。杨锋依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2490号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××**奥迪牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**北斗星牌小型车辆一辆，另案已查封但未扣押到位，无法处置；被执行人曾群海所有的在泰和县澄江镇工行院内房产一处在保全阶段已轮候查封但已被另案查封在先不宜处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行250000元，案件受理费5050元、财产保全费1920元，执行费3754元，迄今未执行到位250000元，案件受理费5050元、财产保全费1920元，执行费3754元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月三日书记员  匡 鸿
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初390号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，该支行行长。委托代理人张凯，该行职员。被告齐石磊，男，1983年4月5日出生，汉族，现住清河门区。被告王丹，女，1984年7月5日出生，汉族，现住清河门区。被告亢云石，男，1986年1月15日出生，汉族，现住清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告齐石磊、王丹、亢云石借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告齐石磊及妻子王丹于2016年4月11日与原告签订了一份借款合同，该合同约定被告借款本金27.3万元，年利率8.64%，到期日为2017年4月10日。同日，被告亢云石签订了保证担保合同，自愿为借款人提供保证担保并负连带保证责任。原告与被告签订了借款合同和保证合同后，原告如约履行了合同义务。为借款人发放了贷款27.3万元，但合同到期后被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人也未履行担保义务和负连带保证责任。被告亢云石于2018年3月14日签订了逾期贷款催收通知书。被告至今未偿还原告贷款本息。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2016年4月11日被告齐石磊、王丹与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告齐石磊、王丹向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币27.3万元，年利率8.64%，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，逾期还款利率为11.232%，同日亢云石与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后原告将27.3万元借款支付给被齐石磊、王丹。现被告尚欠原告借款本金27.3万元，至2019年4月1日欠利息69523.32元。现原告请求被告偿还贷款本金27.3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告齐石磊、王丹应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告亢云石承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告齐石磊、王丹在本判决生效后30日内偿还原告借款本金27.3万元及2019年4月1日前利息69523.32元，2019年4月1日后利息按年利率11.232%计算；二、被告亢云石承担连带偿还责任。案件受理费6438元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年九月三日书记员  高 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3630号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。 法定代表人：吴泽亮。 被执行人王艳艳，女，1978年6月16日出生，现住陕西省太原市小店区。 被执行人杨东峰，男，1976年11月23日出生，现住陕西省太原市小店区。 被执行人杨巍增，男，1980年8月16日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人王艳艳、杨东峰、杨巍增纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）通哲证执字第22号公证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳艳、杨东峰、杨巍增名下银行存款43581.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1056号申请执行人：常州汇恒机电制造有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区。法定代表人：曹进杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏北控智临电气制造有限公司(曾用名江苏智临电气制造有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，该公司执行董事。常州汇恒机电制造有限公司与江苏北控智临电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5986号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏北控智临电气制造有限公司应于2019年1月31日前一次性向常州汇恒机电制造有限公司支付145246.53元；二、常州汇恒机电制造有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3205元，按规定减半收取1602.5元，由江苏北控智临电气制造有限公司自愿负担，也于2019年1月31日前向常州汇恒机电制造有限公司付清。因江苏北控智临电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州汇恒机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏北控智临电气制造有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2019年3月12日作出（2019）苏0402执1056号决定书，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年9月6日作出（2019）苏0402执1056号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏北控智临电气制造有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3618号原告：周勇，男，1988年3月17日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。特别授权委托代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师。被告：彭友权，男，1982年11月29日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。原告周勇诉被告彭友权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告周勇于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已还清所欠劳务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费738元，因撤诉减半收取369元，由原告周勇负担。审判员  冯帮奎二〇一九年九月十二日书记员  杨 成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1813号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更65号   罪犯周兄，男，1977年2月8日出生，汉族，广东省雷州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省雷州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）河雷法刑初字第163号刑事判决，以被告人周兄犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自2009年10月15日起至2023年10月14日止。阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字第511号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年5月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第01206号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年6月14日止。罪犯周兄于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯周兄确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯周兄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分；文化86.3分；技术84.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周兄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周兄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0二0年十二月十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                 书  记员  孙文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2431号原告：遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地：遂平县车站镇付庄。法定代表人：谷贺红,系该公司总经理。原告：李爱琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎建材公司）、李爱琴与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎建材公司、李爱琴的共同委托诉讼代理人周顺河、被告保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎建材公司、李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计274905元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日8时56分，在驻马店市开发区碧桂园小区处，驾驶员徐学立驾驶豫Ｑ×××**号货车自己发生侧翻，造成豫Ｑ×××**号货车损害的事故，后经驻马店公安局东高派出所出具事故证明。事故发生后经评估车辆损失及其他损失共计为274905元。需要说明的是豫Ｑ×××**号货车实际所有人为原告中鼎建材公司，但登记在原告李爱琴名下。原告中鼎建材公司车队队长为马立军，代表本公司在被告处投有交强险及商业三者险，被告理应依法承担赔偿责任。原告多次向被告要求赔偿，被告一直推拖至今，为此特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、本案不属于交通事故，原告的车损是如何造成无法查明，被告保险公司不予赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，系原告单方扩大的损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日8时58分许，徐学立驾驶豫Ｑ×××**号中联牌重型混凝土泵车在驻马店市开发区铜山大道碧桂园小区施工过程中发生侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，驻马店市公安局东高分局认定不属于交通事故。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司到现场拍照取证，从图片中显示该事故车辆因重力其中一个支腿塌陷，致使该重型混凝土泵车发生侧翻。徐学立驾驶豫Ｑ×××**号中联牌重型混凝土泵车登记的所有人为李爱琴，李爱琴向本院出具证明，事故车辆的实际所有人为中鼎建材公司，由中鼎建材公司向法院主张该事故车辆的保险权益，李爱琴本人不再主张。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及特种车损失保险（保险金额、责任限额为1328000元，不计免赔；），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托确山朗陵资产评估事务所对Q11986号中联牌重型混凝土泵车损失进行评估，评估损失金额为274905元。本案审理过程中，被告保险公司对原告提供确山朗陵资产评估事务所的车辆损失评估报告不服，向本院申请重新评估，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所重新评估，评估结果为车辆损失为163255元，被告保险公司支付评估费8000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交强险及特种车损失保险单各一份、李爱勤证明一份、驻马店市公安局东高分局接警记录及证明各一份、车辆维修清单一份、遂平县成立汽车修理门市部发票两张、驻马店市混凝土机械设备有限公司发票两张、郑州贰仟家汽车维修服务有限公司发票两张、河南确山朗陵资产评估事务所评估报告一份、驻马店振兴资产评估事务所评估报告及评估发票各一份、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的事故现场照片若干张等证据，经质证本院予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产权受法律保护。本案事故车辆登记车主为原告李爱琴，原告李爱琴出具证明，该事故车辆的实际所有人为原告中鼎建材公司，因此原告中鼎建材公司作为豫Ｑ×××**号中联牌重型混凝土泵车实际所有人具有本案诉讼主体资格。根据驻马店市公安局东高分局接警记录及证明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司到事故现场所拍照片，能够相互印证本案事故车辆发生侧翻属于单方事故。涉案的事故车辆向被告保险公司交纳保费，被告保险公司向原告出具保险单，保险合同成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，原告及时履行报案义务，被告保险公司应依合同约定在特种车损失保险责任限额内予以赔偿。关于涉案车辆的损失数额，被告保险公司对原告提供的确山朗陵资产评估事务所关于涉案车辆损失的评估报告不服，申请重新评估，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对该涉案车辆损失重新评估，评估车辆损失为163255元。原告虽对重新评估结果提出异议，但没有证据证明，本院认为该评估结果客观公正，予以采信。关于被告保险公司申请重新评估支付的评估费8000元，结合重新评估车辆损失减少部分，原告应承担其中部分评估费3000元。原告车辆损失扣除评估费3000元后为160255元（163255-3000），未超过特种车损失保险责任限额，由被告保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县中鼎建材实业有限公司车辆损失等共计160255元；二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担1112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1600元（案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年九月二十四日书记员  熊晓龙
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉平，男，汉族，1954年10月25日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人余凤英，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人许永召，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙陵县人民政府。住所地：保山市龙陵县龙山镇龙山路**。法定代表人杨邵燕，县长。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卢申云，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人任瑾，女，汉族，1964年9月10日生，住，住云南省保山市龙陵县/div>委托代理人梅自云，男，汉族，1960年1月28日生，住，住云南省保山市龙陵县任瑾之夫。代理权限：特别授权代理。王玉平因诉龙陵县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2017）云05行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王玉平申请再审称：1.1982年，王玉平与赵映美转让取得争议土地，并于1988年登记在其父王保兴名下。1992年公路改道时，原宅基地被部分占用，导致原宅基地发生调换位移，并由县政府另行划拨两块宅基地。但原宅基地调换位移后，其权属及权利人均未发生变更。王玉平作为原宅基地的共有人和王保兴的继承人，均与涉案争议土地存在利害关系。县政府向第三人任瑾颁发龙国用（2008）第35号《国有土地使用证》（以下简称《土地证》）的行为，已侵害其合法权益。原审法院以王玉平不具有利害关系为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。2.《居民建房使用土地批准通知书》系伪造，原审法院予以采信，导致认定事实错误。请求：1.撤销（2017）云05行终25号行政裁定，改判支持王玉平的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由县政府承担。被申请人县政府提交意见称：原老宅基地是王玉平之母许明果受让取得，并登记在王保兴名下，后因公路改道被占用。涉案争议土地系王玉红另行提交《用地申请》，由县政府划拨取得，后依离婚协议约定该土地使用权归任瑾及其子王勃。县政府颁发《土地证》的行为与王玉平无利害关系，二审法院裁定驳回其起诉正确。请求依法驳回王玉平的再审申请。第三人任瑾提交意见称：原老宅基地是许明果受让取得，因公路改道已被征收。涉案争议土地是王玉红以王勃名义另行申请，并依法取得《居民建房使用土地批准通知书》，后登记在其名下。县政府向其颁发《土地证》的行为，与王玉平无利害关系。请求依法驳回王玉平的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有适格的原告主体资格。本案中，原宅基地系王玉平之母许明果与案外人赵映美转让取得，并登记在其父王保兴名下。1992年至1993年期间，公路改道时，由县政府征收。涉案争议土地虽与原宅基地部分重合，但系王玉平之弟王玉红另行提交《用地申请书》，由县政府划拨取得。后依离婚协议约定，该土地使用权归第三人任瑾及其子王勃。县政府向第三人任瑾颁发《土地证》的行为，与王玉平无行政法上的利害关系。王玉平提起本案诉讼不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。本案二审法院撤销一审判决，径行裁定驳回其起诉并无不当。王玉平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉平的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  易 文二〇一九年九月三日书记员  林珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2692号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路**。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：王大虎，男，1969年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告王大虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北绿洲物业发展有限公司的委托诉讼代理人丁生义到庭参加诉讼。被告王大虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北绿洲物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.王大虎向湖北绿洲物业发展有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4502元，并按《前期物业服务协议》第十一条第四款支付逾期之日起每日3‰的违约金；2.王大虎承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湖北绿洲物业发展有限公司放弃部分诉讼请求。湖北绿洲物业发展有限公司的诉讼请求为： 1.王大虎向湖北绿洲物业发展有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3379.92元，并支付违约金（以1125.64元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日止，违约金为67.53元；以2251.28元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日止，违约金为135.07元；以3376.92元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至物业费支付完毕之日止）；2.王大虎承担本案诉讼费用。事实与理由：王大虎系仙桃市绿地华庭小区香格里拉N9号楼一单元1002室业主，房屋建筑面积78.17平方米。2015年9月9日，王大虎与湖北绿洲物业发展有限公司签订前期物业服务协议，约定湖北绿洲物业发展有限公司为业主王大虎提供物业服务，王大虎按住房面积每月每平方米1.20元支付物业服务费。协议中还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。湖北绿洲物业发展有限公司按约提供了物业服务，王大虎支付物业服务费至2015年12月31日止，2016年1月1日起未向湖北绿洲物业发展有限公司交纳物业服务费。 被告王大虎未作答辩。 本院经审查认定事实如下：王大虎系仙桃市干河办事处小南九组绿地华庭小区香格里拉N9号楼一单元1002室业主。2011年5月1日，绿地华庭小区建设单位湖北绿地置业有限公司与湖北绿洲物业发展有限公司签订前期物业服务委托合同，约定湖北绿地置业有限公司聘请湖北绿洲物业发展有限公司为绿地华庭小区提供物业管理，委托期限为2011年5月1日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘物业管理公司时止。物业服务费按房屋的建筑面积，每平方米每月1.20元，按年收取物业服务费。2015年9月9日，湖北绿洲物业发展有限公司与王大虎签订仙桃市前期物业服务协议，约定湖北绿洲物业发展有限公司为王大虎提供物业服务，王大虎按房屋建筑面积78.17平方米，每月每平方米1.20元交纳物业服务费。若王大虎违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，湖北绿洲物业发展有限公司有权要求王大虎补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。湖北绿洲物业发展有限公司按约为绿地华庭小区提供了物业服务，王大虎于2015年9月9日以现金方式向湖北绿洲物业发展有限公司交纳2014年10月28日至2015年12月31日的物业服务费1322元。王大虎于2016年1月1日起至2018年12月31日欠缴湖北绿洲物业发展有限公司物业服务费3376.92元，湖北绿洲物业发展有限公司向王大虎催讨未果。 上述事实，有湖北绿洲物业发展有限公司提交的前期物业服务委托合同、仙桃市前期物业服务协议、收据存根、物业服务图片十张、物业管理费缴费通知单及图片二张等证据及当事人当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖北绿洲物业发展有限公司于2011年5月1日与湖北绿地置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》；于2015年9月9日与王大虎签订《仙桃市前期物业服务协议》。湖北绿洲物业发展有限公司按约对绿地华庭小区进行了物业管理服务。王大虎系该小区业主，与物业公司形成了物业服务合同关系。湖北绿洲物业发展有限公司对绿地华庭小区进行了物业管理服务，其履行合同义务应取得相应的对价。王大虎作为小区业主，接受物业服务时，应当按照合同约定向湖北绿洲物业发展有限公司缴纳物业服务费用。湖北绿洲物业发展有限公司请求，王大虎支付物业服务费3376.92元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。湖北绿洲物业发展有限公司向绿地华庭小区提供了物业服务，王大虎未按期缴纳物业费，构成违约，湖北绿洲物业发展有限公司请求，王大虎支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3379.92元并支付违约金，违约金计算标准为：以1125.64元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日止（违约金为67.53元）；以2251.28元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日止（违约金为135.07元）；以3376.92元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至物业费支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。物业服务是一个不断完善的过程，如果王大虎认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业服务费形式消极对抗，否则，业主拒付物业服务费必将导致物业服务无法正常开展工作，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。仙桃市美联物业服务有限公司作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王大虎向湖北绿洲物业发展有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3379.92元并支付违约金，以1125.64元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日止（违约金为67.53元）；以2251.28元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日止（违约金为135.07元）；以3376.92元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至物业费支付完毕之日止。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖竹青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11255号 原告：宋绍元，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋绍元与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告宋绍元及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋绍元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资5791.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告宋绍元在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告宋绍元等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”二被告出具完工单后，支付了原告等人劳务费30000元。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。结合原告的陈述及其工友证明可以佐证完工单中的宋少云为本案中的宋绍元，其在完工单上的签字系本案原告名字的同音字。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告宋绍元劳务款5791.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1960号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人商建宁，男，住武汉市新洲区。深圳市大地信通有限公司与商建宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月07日作出的（2018）北国仲字第44730号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44730号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执970号   被执行人：郝云虎，男，1964年11月7日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。   被执行人郝云虎涉嫌盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担罚金10000元、非法所得2400元、责令退赔8151元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20551元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初635号原告：刘爱英，女，1964年3月28日出生，汉族，阳曲县高村乡高村居民。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。被告：阳曲县高村乡高村中学校，住所地阳曲县高村乡高村村。法定代表人：周卫中，校长。原告刘爱英与被告阳曲县高村乡高村中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人张瑞娟、被告阳曲县高村乡高村中学校法定代表人周卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资差额45462元；2、判令被告支付原告经济补偿金24750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月进入被告单位工作，以缺代工的形式从事炊事员一职，至今已达17年之久。工作期间原告兢兢业业，从未有违反单位规章制度及劳动纪律的表现。而被告却未按国家规定的最低工资标准给原告支付工资，不给原告缴纳社保，也不给原告办理正常的退休手续。辞退原告后，不仅没有支付原告经济补偿金，更没有补齐十七年来的工资差额。原告曾于2019年3月25日向阳曲县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。因此，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，望判如所请。被告阳曲县高村乡高村中学校辩称，按国家和阳曲县相关规定依法办理。本院经审理认定事实如下：原告刘爱英从2002年10月起在被告阳曲县高村乡高村中学校从事饮事员工作，工资发放至2019年3月。双方曾于2008年9月1、2009年9月18日签订过临时工聘用劳动合同，2019年3月，被告提出解除劳动合同，原被告双方终止劳动合同后被告未给予原告经济补偿。原告向阳曲县劳动仲裁委员会申请仲裁,2019年3月25日，阳曲县劳动仲裁委员会作出阳劳不字（2019）1号不予受理通知书，认为申请人刘爱英已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。另查明，从2002年10月至2006年8月，原告领取的月工资为152元；从2006年9月至2008年6月，原告领取的月工资为202元；从2008年7月至2011年11月，原告领取的月工资为530元；从2011年12月至2015年12月，原告领取的月工资为820元。从2016年1月至2019年3月，原告领取的月工资为1250元。认定以上事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、高村联校2008年教育系统在职职工工资花名表、山西省农村信用社存折、阳曲县教育局临时工聘用合同书、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）1号不予受理通知书等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告刘爱英在被告阳曲县高村乡高村中学校工作，受被告管理，被告每月给原告发放工资，双方已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”情形，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金；根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告在被告阳曲县高村乡高村中学校工作年限应为2002年10月至2019年3月，共计十六年零五个月，故被告阳曲县高村乡高村中学校应当支付原告解除劳动合同经济补偿金16.5个月的工资。根据原告提供的工资明细，原告2019年3月解除劳动合同前12个月平均工资为1250元，因平均工资低于当地最低工资标准1500元，原告经济补偿金的月平均工资应按1500元计算，故原告的经济补偿金计算为1500元×16.5个月=24750元。综上原告主张被告应支付其经济补偿金24750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付工资差额45462元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据山西省人民政府相关文件规定，阳曲县历年最低工资为：2002年1月1日至2004年6月为260元／月，2004年7月1日至2006年9月为440元／月,2006年10月1日至2007年9月为470元／月，2007年10月1日至2008年9月为530元／月；2008年10月1日至2010年3月为620元／月；2010年4月1日至2011年3月为710元／月；2011年4月1日至2012年3月为820元／月；2012年4月1日至2013年3月为945元／月；2013年4月1日至2014年3月为1090元／月；2014年4月1日至2015年4月为1250元／月；2015年5月1日至2017年9月为1420元／月。2017年10月1日至今为1500元/月，原告刘爱英月工资低于阳曲县最低工资标准的部分，其工资差额为：2002年10月至2004年6月共21个月，即（260-152）×21=2268元；2004年7月至2006年9月共27个月，即（440-152）×26+（440-202）=7726元；2006年10月1日至2007年9月共12个月，即（440-152）×12=3216元；2007年10月至2008年9月共12个月，即（530-202）×9+（530-530）×3=2952元；2008年10月１日至2010年3月共18个月，即（620-530）×18=1620元；2010年4月１日至2011年3月共12个月，即（710-530）×12=2160元；2011年4月1日至2012年3月共12个月，（820-530）×8+（820-820）×4=2320元；2012年4月至2013年3月共12个月，（945-820）×12=1500元；2013年4月至2014年3月共12个月，（1090-820）×12=3240元；2014年4月至2015年4月共13个月，（1250-820）×13=5590元；2015年5月至2017年9月共22个月，（1420-820）×8+（1420-1250）×21=8370元。2017年10月至2019年3月共18个月，（1500-1250）×18=4500元。以上工资差额共计45462元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告阳曲县高村乡高村中学校于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爱英经济补偿金共计24750元。二、被告阳曲县高村乡高村中学校于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爱英工资差额共计45462元（2002年10月至2019年3月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳曲县高村乡高村中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年九月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1524号之一 申请执行人：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房**厂房，统一社会信用代码：×××42Ｂ。 法定代表人：黄泰来。 委托诉讼代理人：廖凯，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，广东达和律师事务所律师。 被执行人：深圳玛克餐饮设备有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村朱古石路**一社会信用代码：×××951。 法定代表人：危纪申。 申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被执行人深圳玛克餐饮设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2017）粤03民初某号案件保全冻结了被执行人在中国建设银行深圳龙城支行开设的44×××89银行账户款项若干元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。截止至2019年7月2日，经申请执行人核算，被执行人应向申请执行人支付的执行款共计若干元。本院依法在上述保全的银行账户中扣划了款项若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。 2019年8月26日，本院与申请执行人前往被执行人的经营场所进行调查，被执行人向本院提交了承诺书，称已停止制造、销售、许诺销售的方式侵犯申请执行人ZL200610063198.3号发明专利权的行为，销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的专用设备和模具。2019年8月28日，申请执行人对被执行人的承诺书予以确认，并向本院申请本案结案。 本院认为，本院（2017）粤03民初25号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇一九年九月四日 书记员  梁振鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民申4号 再审申请人（原审原告）徐志元，男，生于1969年3月29日，汉族，住址四川省双流县。 委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）何洪贵，男，生于1969年7月24日，汉族，住址重庆市黔江区。 再审申请人徐志元与被申请人何洪贵建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）川0781民初4976号民事判决，于2019年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐志元称:原审法院在审理该案过程中，再审申请人（原审原告）徐志元提交的被申请人（原审被告）何洪贵的资料员制作的《地坪（徐志元）班组实际完成工程量》的清单真实、合法，该清单载明了工作内容、工程量、单价、金额、图纸设计工程量、增加量，何洪贵在该清单上进行了签字认可；虽然何洪贵在对清单中部分工作内容及价款提出异议，但未提供相关证据，仅提供了自己单方记载，且未得到徐志元的认可，其形式不符合证据要件，原审将何洪贵所提交的清单作为定案依据，明显是认定事实错误。据此提出申诉，请对本案依法再审，撤销江油市人民法院（2018）川0781民初4796号民事判决书，判令何洪贵向徐志元支付工程欠款211411.82元及自2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，承担催收该款的交通费、代理费、误工费共计30000元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序寻求救济。本案中，再审申请人徐志元在申请再审中提出的事实和理由，其在原审诉讼中已作了陈述，原审作出判决后，徐志元未在法定期限内提出上诉，且徐志元现申请再审，也没有提供新的证据。据此，本案不应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐志元的再审申请。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 郑 兵 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 孙小林
江西省某某市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0203行初173号 原告周海英，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省XX市。 委托代理人王金龙，XX律师事务所律师。 被告乐平市住房和城乡建设局。 原告周海英诉被告乐平市住房和城乡建设局房屋征收安置补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2017年12月16日就某某巷某号房屋征收签订《某某市某某工程第一期房屋征收安置补偿协议》（以下简称补偿协议）及《某某市某某工程第一期房屋征收安置补充协议》，2018年1月23日，谢美玉、谢美华、周海英、谢美庆四方签订协议书（以下简称四方协议），确定某某巷某号房屋归原告享有。后谢美玉、谢美华提起行政诉讼要求确认补偿协议与补充协议无效，某某市中级人民法院终审判决补偿协议与补充协议无效。原、被告签订的补偿协议及补充协议之所以被认定为无效，根本原因是“四方协议”在后，补偿协议及补充协议在先，现“四方协议”已确定某某巷某号房屋归原告享有，根据“四方协议”，原、被告重新签订补偿协议及相关补充协议合理合法，被告要求原告先确定“四方协议”的效力，明显属于行政不作为的违法行为。首先，依据《合同法》的相关规定，“四方协议”属于有效协议；其次，某某市珠山区人民法院和某某市中级人民法院在判决书中已经阐述了“四方协议”是有效的并予以采信；再次，“四方协议”不是导致行政行为无效的原因，而是原、被告就“乐平市某某巷某号”房屋征收签订补偿协议及相关补充协议的基础。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告就乐平市某某巷某号房屋征收依据2018年1月23日，谢美玉、谢美华、周海英、谢美庆四方签订协议书（以下简称四方协议）确定的产权归属按照某某市某某工程第一期房屋征收安置补偿标准与原告签订房屋征收安置补偿协议并对原告进行补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告周海英提起本案诉讼，要求被告就乐平市某某巷某号房屋与其签订房屋征收安置补偿协议，但本案诉讼标的已为江西省某某市中级人民法院（2019）赣02行终X号生效判决所羁束，故对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告周海英的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  黄小明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初221号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩情怀、程相慧，山东浩尚律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县大唐纯歌自助歌吧，住所，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金沙路******社会信用代码：×××Ｍ3Ｘ。经营者：黄青。被告：玉山县大唐纯歌自助歌吧有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区金沙路******信用代码：×××Ｊ34。法定代表人：王廷斌，该公司执行董事兼总经理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告玉山县大唐纯歌自助歌吧、玉山县大唐纯歌自助歌吧有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一九年九月九日书记员  姚业毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8855号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人刘伟业。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14112号民事判决书，已向被执行人刘伟业发出执行通知，责令被执行人刘伟业接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘伟业未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟业的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟业应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟业应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟业财产以人民币2926元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4298号原告：大庆市东风药店连锁有限公司平民药店，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区****商服01。经营者：张伟。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**楼会信用代码91230604MA18W4UM2Y。法定代表人：梁振龙。原告大庆市东风药店连锁有限公司平民药店（以下简称东风药店）与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司（以下简称奥莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风药店委托诉讼代理人隋艳峰到庭参加诉讼，被告奥莱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还租金42575元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月22日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月达成房屋租赁合意，被告将位于阳光城华联大奥莱商场一楼约150平方米面积租赁给原告用于经营药品，租赁期限自2016年11月1日至2017年11月1日，年租金70000元，原告于2016年9月21日将租金交给被告。2017年2月末，被告因经营不善搬离租赁场地，2017年3月，原告搬离租赁场地。2017年4月21日经双方协商，被告应向原告返还剩余租金42575元，并给原告出具欠据。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告奥莱公司未出庭，未提交书面答辩意见，但在本院送达录音中，被告法定代表人对原告起诉事实及诉讼请求均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的银行账户查询截图及欠据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告租赁被告商场一楼场地经营药品，经营期间自2016年11月1日至2017年11月1日，年租金为70000元，原告交纳租金的同时交纳了5000元保证金。后因被告经营不善，原告退出商场，被告给原告出具欠据，写明欠原告租金42575元，该欠据加盖被告华联大奥莱分公司公章。现原告诉至法院，要求被告返还租金并支付利息。本院认为：原告承包被告场地经营药品并交纳租金，双方形成租赁合同关系。现因被告商场关闭，无法将租赁场地交付原告使用，原告退出商场，被告应当将剩余租金返还原告。庭审中，原告提交被告盖章的欠据，可以证实被告应返还租金42575元，本院对此予以认定。关于原告请求的利息，被告应自出具欠据之日起返还租金，未及时支付，应给付利息，本院对原告主张的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司于本判决生效之日起五日内返还原告大庆市东风药店连锁有限公司平民药店租金42575元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月22日起至被告实际给付之日止）。案件受理费432元，由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1247号 申请执行人：姜某某，男 。被执行人：高某，男 。被执行人：冯某某，男冯某某。关于申请执行人姜某某被执行人高某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）与陕0824民初6625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人姜某某要求被执行人高某、冯某某偿还工资65000元，负担诉讼费1425元、执行费875元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人高某、冯某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊    201908241247姜某某高某2018082466251
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1827号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，住所地：随县三里岗镇平桥街**。负责人：马三军，职务：行长。委托诉讼代理人：喻帮元（代理权限：一般代理），该公司职工。被告：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随县。被告：黄素玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行（以下简称农商银行三里岗支行）与被告赵小飞、黄素玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行三里岗支行委托诉讼代理人喻帮元到庭参加诉讼，被告赵小飞、黄素玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三里岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及利息13500元，并偿还2019年7月30日以后诉讼期间的利息和罚息（以业务系统计算机计算为准，直至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告赵小飞、黄素玲以做生意资金周转为由，向原告农商银行三里岗支行申请贷款50万元，由冯朝辉作担保，期限为一年。2018年9月26日借款到期后，被告赵小飞、黄素玲因无钱偿还贷款申请展期至2019年9月25日止，按年利率9.61%计息。被告已付利息至2019年4月20日，至2019年7月30日，被告欠息13500元。贷款到期前和展期后，原告多次找被告协商还款事宜，二被告均拒绝偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵小飞、黄素玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵小飞和被告黄素玲在借款发生时系夫妻关系。2017年9月26日，原告与被告赵小飞签订一份《个人借款合同》，约定约定借款人（赵小飞）向贷款人（农商银行三里岗支行）借款50万元，借款用途为供暖设备、汽车购销；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率为8.8%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述规定约定利率的基础上加收50%罚息；还款方式按月结息、到期还本；本合同项下借款担保人：冯朝辉。被告赵小飞及其妻子黄素玲在该《个人借款合同》借款人处签名捺印。后农商银行三里岗支行将上述50万元的借款汇款至被告赵小飞账号的银行账户中。2017年9月26日，冯朝辉与原告签订一份《保证合同》，约定担保的主合同为赵小飞与原告签订的上述《个人借款合同》，担保的主债权金额和期限依照主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。冯朝辉在该《保证合同》保证人处签字捺印。本院在审理过程中，原告出具申请自愿撤回对担保人冯朝辉的起诉，放弃对冯朝辉作为担保人的追偿。2018年9月30日，借款到期后，被告赵小飞、黄素玲向原告方申请借款展期，双方签订了一份《借款展期协议》，约定对上述《个人借款合同》和《保证合同》展期至2019年9月25日，展期期间的借款利率为9.61%。另查明，被告赵小飞、黄素玲借款至今未偿还本金，利息支付截止至2019年4月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵小飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告逾期未支付本金及展期期间利息的行为属于违约，根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权立即要求被告赵小飞偿还借款本金及利息。《个人借款合同》对借款逾期利息及罚息进行了明确约定，且不违反法律关于借款利率规定，被告已支付利息至2019年4月20日，未支付本金，故被告赵小飞应偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2019年4月21日起按年利率13.2%计算至贷款还清之日止）。被告黄素玲在《个人借款合同》中签字捺印，该借款系夫妻共同债务，被告赵小飞、黄素玲应共同清偿。原告自愿放弃冯朝辉作为保证人的保证责任责任，系其对自己权利的处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告赵小飞、黄素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金500000元及利息（利息自2019年4月21日起按年利率13.2%计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告赵小飞、黄素玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年九月十八日法官助理陈彬书记员江春风
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢493号申请执行人：唐雪红，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王海林，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年4月26日作出（2019）皖0122执1657号执行裁定书，冻结被执行人银行存款70950元（不足额）。现被执行人自动履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王海林银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月三十日书记员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39960号原告：林茂先（无民事行为能力人），男，1933年8月3日出生，汉族，北京市袜厂退休职工，住北京市朝阳区。法定代理人：林燕明（原告之子），男，1958年4月29日出生，汉族，北京市路桥公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。被告：林雪，女，1991年1月9日出生，汉族，北京市朝阳区英辅语言培训中心经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敏，北京市炜衡律师事务所律师。原告林茂先（以下称原告）与被告林雪（以下称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林燕明及其委托诉讼代理人刘学思、王桢，被告及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年12月14日签订的《赠与协议》无效；被告将北京市朝阳区六里屯东里1号楼6层1门601号房屋所有权变更登记至原告名下。事实及理由：原告患有中、重度老年痴呆，于2019年4月被北京市朝阳区人民法院认定为无民事行为能力。被告系原告之孙女，系原告次子林燕光与前妻黄连彗之女。位于北京市朝阳区六里屯东里1号楼6层1门601号房屋（以下称601号房屋）所有权登记在原告名下，系原告个人所有的财产，亦是原告唯一住房。被告因无其他住处便居住在此。2017年10月，被告曾经计划将601号房屋过户至其自己名下，被原告子女发现及时制止。2018年12月14日，被告明知原告患有老年痴呆、神志不清醒，不具有民事行为能力，哄骗原告换取新房产证，签订早已准备好的《赠与协议》，并于当日办理房屋过户手续。办理过户手续后，原告不时念叨房产证，其子女才发现房屋过户的事实。经沟通，被告开始同意返还，后其要求原告等人支付一笔款项，后来拒绝接听电话不知去向。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：原告所述双方身份关系情况属实。原、被告2018年12月14日所签《赠与协议》成立并生效，系原告真实意思表示，合法有效。原告将涉案房屋无偿赠与被告，被告表示同意，并于2018年12月18日办理产权登记手续。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕主张依法提交了（2019）京0105民特41号民事判决书、（2019）京0105民特166号民事判决书、《赠与协议》、《司法鉴定意见书》等用以证明其主张。经查：2019年3月19日，本院作出（2019）京0105民特41号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。2019年4月25日，本院作出（2019）京0105民特166号民事判决书，指定林燕明为原告监护人。原告系被告祖父。601号房屋所有权于2010年11月10日登记在原告名下。2018年12月14日，原、被告签订《赠与协议》，约定原告将601号房屋赠与被告，被告接受赠与。后，601号房屋所有权变更登记至被告名下。原告法定代理人因主张签署《赠与协议》时原告不具有完全民事行为能力，诉至法院要求确认赠与合同无效。经原告申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告在2018年12月14日至2018年12月18日期间是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年8月22日，鉴定机构出具的京通法鉴[2019]精鉴字第118号《司法鉴定意见书》，认定原告自2018年12月已患有中、重度痴呆，因中、重度痴呆原因致其不能进行有效言语交流，不能进行真实意思的表达，故原告在2018年12月14日至2018年12月18日期间无民事行为能力。原告垫付鉴定费4650元。本院认为：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，现有证据可以证明原、被告在签订《赠与协议》时，原告不具备完全民事行为能力。据此，双方所签《赠与协议》应认定无效，被告因此取得601号房屋所有权应恢复原登记状态。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告林茂先与被告林雪于二〇一八年十二月十四日签订的《赠与协议》无效；二、被告林雪于本判决书生效后七日内配合原告林茂先将北京市朝阳区六里屯东里1号楼6层1门601号房屋所有权变更登记至原告林茂先名下。案件受理费22800元，由被告林雪负担（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费4650元，由被告林雪负担（原告林茂先已垫付，被告林雪于本判决书生效后七日内给付原告林茂先）。保全费5000元，由被告林雪负担（原告林茂先已垫付，被告林雪于本判决书生效后七日内给付原告林茂先）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  魏亦龙人民陪审员  高永总二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐天驰