天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6339号原告：程红云，女，1977年10月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：葛明远，男，1987年7月26日生，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****。主要负责人：董剑峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告程红云与被告葛明远、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称华泰财险沧州支公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红云及委托诉讼代理人任丽丽、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼，被告葛明远、华泰财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费88985.48元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、护理费12915元、误工费22140元、伤残赔偿金92260元、被扶养人生活费25856.6元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、交通费500元，共计272227.08元；2.请求判令以上费用由被告在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担赔偿责任；3.请求判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日8时35分，葛明远驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号大众牌小客车，沿团结路由南向北行驶至团结路团结西里东门，与顺行程红云骑行的电动车发生事故，造成二车损坏，程红云受伤。此事故经交警部门认定，葛明远承担全部责任，程红云不承担责任。原告受伤当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于2018年10月21日出院，共计住院105天，原告伤情经诊断为腰椎骨折等伤情。原告伤残等级及三期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人程红云外伤致脊柱损伤，评定为九级伤残；其误工180日，护理105日，营养105日”。冀Ｊ×××**号车辆在华泰财险沧州支公司处投有交强险，在平安财险天津分公司投有商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，华泰财险沧州支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元。葛明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。华泰财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均予以认可；本被告同意扣除交强险后承担原告合理合法损失；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担；医疗费，原告部分伤情并非本次交通事故造成，相应的医疗费不同意承担，原告的外购药并未提供医嘱，不同意承担，合理医疗费部分需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，同意支付原告合理住院期间的损失，按照100元/天计算；对鉴定报告真实性予以认可，但护理费、营养费数额过高；误工费，不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费不予承担。本院经审理认定事实如下：因葛明远、华泰财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于交强险，原告提交了由华泰财险沧州支公司出具的保单，可以证明投保情况，故本院对冀Ｊ×××**号车辆在华泰财险沧州支公司处投有交强险的情况予以认定；关于原告的伤残等级及三期，本院已依据原告申请委托有资质的鉴定机构作出鉴定报告，平安财险天津分公司对真实性予以认可，故本院对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期予以认定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为88743.28元，原告提供的由国润（天津）大药房有限公司第二十店出具的发票，只能显示原告购买药品的名称，但原告并未提供相应医嘱，故对该项医疗费本院不予认定，平安财险天津分公司主张应扣除15%的非医保用药，且部分医疗费系治疗并非因本次交通事故产生的伤情，但并未提供相应证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告提交的病例材料，原告共计住院105天，根据相关法律规定，应支持住院期间的伙食补助费，平安财险天津分公司主张原告住院时间过长，但并非提供证据证明原告故意扩大了相应损失，故保险公司的该项答辩意见本院不予采信；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活费，天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会出具证明，可以证明原告被扶养人情况，原告之父为程志同（1951年1月18日生），原告之母为许永敏（1950年6月17日生），程志同、许永敏共生育子女三人；残疾辅助器具费，对于原告该项损失，原告虽然没有提供相应医嘱，但结合原告的伤情及购买辅助器具的用途，可以证明该项费用系治疗因本次交通事故产生的伤情所支出，故本院对于该项损失予以认定；精神损害抚慰金，应结合损害后果、双方过错程度予以确定；交通费，应结合原告治疗情况予以确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，故本院确认葛明远承担本案的全部民事赔偿责任。但冀Ｊ×××**号车辆在二保险公司分别投保了交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费88743.28元、住院伙食补助费10500元（100元／天×105天）、营养费酌情支持3100元、护理费12915元（123元／天×105天）、误工费22140元（123元／天×180天）、伤残赔偿金92260元（23065元／年×20年×20%）、被扶养人生活费25856.6元（一并计入伤残赔偿金）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、交通费酌情支持100元，以上合计269434.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程红云的各项损失医疗费88743.28元、住院伙食补助费10500元、营养费3100元，总计102343.28元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已履行），余款92343.28元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；二、程红云的各项损失护理费12915元、误工费22140元、伤残赔偿金118116.6元（92260元+25856.6元）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，以上共计165271.6元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款55271.6元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；三、程红云的各项损失鉴定费1820元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至三项，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿110000元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿149434.88元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、驳回程红云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由葛明远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年九月十二日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。