wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1079号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3796号原告曾都区淅河镇卫生院。法定代表人吴振华,院长。被告何珍，女，1985年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告曾都区淅河镇卫生院与被告何珍劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理后，经本院审查认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的曾劳人仲案字[2019]67号仲裁裁决书尾部明确述明“用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故本案不属于本院受理范围，原告曾都区淅河镇卫生院作为用人单位，应向随州市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如：驳回原告曾都区淅河镇卫生院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈红艳二〇一九年九月二日书记员  谢守顺
辽宁省锦州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽07刑更1710号 罪犯王灏才，男，1999年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，大专文化，社区矫正地辽宁省黑山县，原住址辽宁省黑山县。 辽宁省黑山县人民法院于2018年6月30日作出（2017）辽0726刑初181号刑事判决，以被告人王灏才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因刑罚执行期间发现漏罪。辽宁省黑山县人民法院于2018年8月24日作出（2018）辽0726刑初149号刑事判决，以被告人王灏才犯故意伤害罪，判处拘役四个月；撤销黑山县人民法院（2017）辽0726刑初181号刑事判决书中王灏才缓刑二年部分，执行有期徒刑一年八个月。按照数罪并罚原则，最终执行刑期有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年9月4日交付执行。 司法行政机关辽宁省黑山县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王灏才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。 辽宁省黑山县司法局提出，罪犯王灏才犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初181号、（2018）辽0726刑初149号刑事判决书、罪犯王灏才户籍证明等证据证明。 本院经审理认为，辽宁省锦州市黑山县司法局提供的证据足以证实罪犯王灏才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王灏才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月九日 法官助理陆璐 书记员郭晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10384号原告：湖南一川健康科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：彭青，公司总经理。委托代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**v>法定代表人：彭刚强。原告湖南一川健康科技有限公司（以下简称一川公司）与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称本草纲目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一川公司的委托代理人周春到庭参加诉讼，被告本草纲目公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告一川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51731.3元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际清偿日的货款利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告为销售化妆品、医疗卫生用品的企业法人,被告名下有多家连锁药店,因自身经营需要,被告与原告形成买卖合同关系,由原告向被告出售化妆品、医疗卫生用品,被告向原告支付货款。近年来,被告由于经营不善,在原告供货后,多次拖欠原告货款,且经原告多次催告仍拒不支付货款。2019年3月15日,经原被告之间对账,原被告共同确认:截至2019年3月15日,被告尚拖欠原告货款共计人民币51731.3元。经原告催告后,被告拒不支付货款的行为,严重损害了原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告本草纲目公司未做答辩。经审理查明：被告与原告因业务需要，经口头协商形成买卖合同关系,由原告向被告出售化妆品、医疗卫生用品,被告向原告支付货款，双方存在长期的业务往来。2019年6月12日,经原、被告之间对账,原、被告共同确认:截至2019年5月29日,被告就原告业务员彭青（身份证号：4301211980********）联系供应货物对应的欠付货款为51731.3元。原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的对账函及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告一川公司为被告本草纲目公司提供货物，双方间的口头买卖合同关系成立且实际履行，合法有效。被告在与原告对账后，未履行付款义务，系引起本案的根本原因，应承担支付货款的违约责任。被告未及时付款，给原告造成了资金占用损失，在双方对逾期付款无明确约定的情况下，原告主张自起诉之日即2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南一川健康科技有限公司支付货款51731.3元及利息（利息自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年九月十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6845号   原告：李俊霖，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。   被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。   经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。   委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。   原告李俊霖与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霖的委托诉讼代理人姚星，被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李俊霖的起诉。   案件受理费261元（原告已预交），退还原告李俊霖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十九日   书记员 闫世婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8978号 被执行人：谭荣宝，男，1999年7月26日出生，壮族，住广西巴马县。 被执行人：谭锡涛，男，1999年5月26日出生，壮族，住广西巴马县。 本院受理的被执行人谭荣宝、谭锡涛追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭锡涛应缴纳罚金4000元，被执行人谭荣宝应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监118号申请执行人：刘凤云，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘晓云，女，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人：李维芝，女，1928年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市三宝乡远亨养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村。负责人：劳永楠，场长。刘凤云、刘晓云、李维芝诉北票市三宝乡远亨养殖场劳务合同纠纷一案，北票市人民法院于2015年7月28日以（2015）北执字第01259号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）朝民三终字第314号民事判决书由本院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年九月三日书记员 卜晓曦（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13541号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余伟科，男，1991年10月1日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余伟科借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余伟科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保432号 申请人陈皓，男，汉，1982年9月9日，住辽阳市白塔区。 被申请人尹雪峰，男，汉，1972年9月3日，住辽阳市灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1374号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款22593.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹雪峰的存款22593.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13456号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王奕生，男，汉族，1982年03月23日出生，身份证住址：广东省汕头市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王奕生小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王奕生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初735号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛军，男，1976年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，户籍地：蚌埠市禹会区，现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。同年8月22日被临泉县公安局取保候审。辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]676号起诉书指控被告人牛军犯交通肇事罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某1，被告人牛军及其辩护人梁金凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日21时50分许，被告人牛军驾驶皖Ｓ×××**的小型轿车沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶至临泉县碧桂园南门路段时，与刘某驾驶的电动四轮相撞，致刘某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，牛军弃车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某符合机械性暴力致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，牛军负事故的主要责任。案发后，被告人牛军赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失640000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]230号《道路交通事故认定书》、到案经过、情况说明、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、通话记录、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人王某2、吴某、齐某的证言；被告人牛军的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2125号、病鉴160号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场制图、现场照片；行车记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，因其在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人牛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月二十七日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3110号原告：江建军，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：郑志忠，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告江建军与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建军到庭参加诉讼，被告郑志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借原告5万元借款及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月12日被告因经济紧张向原告借款5万元，并约定月利5分，同时被告向原告出具借条一张。事后，被告迟迟不予归还。为维护原告的权利，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告郑志忠于2018年5月12日出具的5万元借条原件一张；证人芮某出庭作证。被告郑志忠未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。一、原告江建军举证被告郑志忠欠其借款5万元，事实清楚、证据充分，原告江建军要求被告郑志忠支付借款5万元的诉讼请求本院予以支持；二、原告主张被告按年利率24%支付借款利息，原告虽有证人芮某出庭作证证明原被告双方有利息约定，但双方未在借条中书面明确约定利息，原告亦未举交原被告双方已明确约定利息的其他证据，故原告要求被告郑志忠按年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但原告关于利息的诉求合理部分应予支持。因双方未约定利息，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告郑志忠从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但如被告未在法院判决指定还款期限内履行还款义务，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志忠于本判决生效之日起十五日内给付原告江建军借款5万元，逾期按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年九月十八日书记员  黄秀敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2371号申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司，统一社会信用代码9132058375320346XY，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。法定代表人吴静，总经理。委托执行代理人邓志红，该公司员工。被执行人李亚衡，女，1982年5月8日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司与被执行人李亚衡排除妨害纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初2523号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终8017号民事判决书均已发生法律效力，依本院(2018)苏0583民初2523号民事判决书判决：一、李亚衡于本判决生效后30日内从江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX号房屋中迁出并将该房屋返还给绿地集团；二、驳回绿地集团的其他诉讼请求；一审案件受理费1640元，由绿地集团承担1560元，由李亚衡承担80元。依江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终8017号民事判决书判决：一、维持昆山市人民法院(2018)苏0583民初2523号民事判决第二项；二、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583民初2523号民事判决第一项；三、李亚衡于本判决生效后30日内从昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX号（《昆山市商品房购销合同》（合同编号：200XXXX）中上述房产的预售房号为昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX号）中迁出并将该房屋返还给绿地集团；一审案件受理费1640元，由绿地集团承担1560元，由李亚衡承担80元，二审案件受理费80元，由李亚衡承担。因被执行人李亚衡未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿地集团（昆山）置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等财产信息。3、2019年3月26日，本院到苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，本院作出（2019）苏0583执2371号之一公告：责令被执行人在2019年8月30日前搬离位于昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX室（公安编号）不动产。6、2019年9月11日，申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司自行与被执行人李亚衡达成执行和解协议，该协议约定：一、申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司同意被执行人李亚衡在2019年11月15日之前腾空位于昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX号（公安编号）（施工编号XX幢X单元XX号）；二、被执行人李亚衡在2019年11月15日到期后仍未搬离位于昆山市花桥镇绿地国际家园启航社XX幢X单元XX号（公安编号）的物品，视为被执行人李亚衡自行放弃，交由申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司自行处置，申请人退还的款项暂留法院账上，待退房后被执行人再领款；三、因本案执行执行期限较长，本协议签订后，昆山法院可终结该案的执行；四、本案的执行费580元，由被执行人李亚衡负担。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司自行与被执行人李亚衡自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2523号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终8017号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十一日书 记 员  马金秋
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3492号   原告：王建利，男，1965年11月29日出生，汉族，西山煤电职工总医院医师，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：北京安桐装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：叶书友，职务执行董事兼经理。   被告：叶书友，男，1979年12月19日出生，汉族，北京安桐装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。公民身份号码：×××.   原告王建利与被告北京安桐装饰工程有限公司（以下简称安桐公司）、被告叶书友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加诉讼，被告安桐公司、叶书友经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告安桐公司于2019年4月9日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告返还原告装修费45000元,并支付原告违约金15000元,合计60000元；3、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于太原市万柏林区西华苑一期23号楼2单元302室、房屋面积78平米的房屋进行装修,被告包工包料,开工日期2019年4月9日,竣工日期2019年7月8日,装修总价款75000元，按工程进度支付工程款,合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,被告对装修工程仅进行了拆除、水电改造，厨房、卫生间、阳台、客厅铺砖,刮了一遍墙,其余工程未开工。因工期已经届满,被告对房屋装修了三分之一的工程量,但原告已支付了二被告工程款65000元,支付的工程款远大于被告的施工进度。经原告多次催促被告尽快装修,被告仅仅口头答应装修,没有派工人进场施工。现因双方签订的合同无法达到合同目的,故原告诉至人民法院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法公断。   被告安桐公司、叶书友未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告王建利与被告安桐公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》，约定原告将位于太原市万柏林区西华苑一期23号楼2单元302室房屋交由被告安桐公司进行装饰装修，采取包工包料的方式施工，施工期限自2019年4月9日至7月8日，合同总价75000元。合同第12.5条约定，如果因安桐公司的原因延误工期，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，原告分别于2019年4月8日、4月12日、4月16日、4月28日、5月26日、6月1日共六次通过手机银行向被告叶书友支付工程款65000元。因被告未能按照合同约定的时间完成施工，被告叶书友于2019年7月28日向原告出具书面声明。声明载明：我于2019年4月9日与王建利签订合同定于7月8日完工，后延期到7月30日。双方达成协议退还15000元，于2019年8月14日之前退还，退还不了付20000元，自2019年7月28日算解除合同。双方约定的退款时间到期后，被告安桐公司及叶书友均未按照声明所述退还原告工程款。   本院认为，原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合同依法成立并有效。当事人各方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告支付工程款，但被告没有按照约定完成家庭居室装饰装修工程，应当承担相应的违约责任。被告叶书友向原告出具的书面声明言明了双方解除合同的意愿，明确了退还工程款的时间和金额，是原、被告对原合同的一种变更，本院依法予以确认。被告叶书友系安桐公司的法定代表人和施工负责人，其收款及出具声明的行为视为自愿连带承担责任的表示。被告安桐公司、叶书友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告王建利与被告北京安桐装饰工程有限公司于2019年4月9日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、被告北京安桐装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王建利工程款20000元；   三、被告北京安桐装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元；   四、被告叶书友对本判决第二、三项承担连带责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元由被告北京安桐装饰工程有限公司、叶书友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇一九年九月十七日   书记员 李婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8198号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人黄渭，总经理。委托代理人张连连，山东华政律师事务所律师。委托代理人王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告陈增义，男，1987年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月21日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告陈增义保险人代位求偿权纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2018年10月27日11时许，赵玲驾驶鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保车损险）载李群芳沿省道218,60KM+800M西侧慢车道由北向南行驶至肇事处，与西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，与被告陈增义持C1类机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，被告、李群芳伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负次要责任，赵玲负主要责任，李群芳无责任。事故发生后，赵玲向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共35600元后，依法取得向被告追偿的权利。请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付赔偿款12080元[2000+（35600-2000）×30%]；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈增义辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈增义于2019年11月30日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款12080元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈增义负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十五日书记员  程一航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保122号 申请人王春鸿，男，1967年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人刘凯，男，1967年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王春鸿于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凯名下银行存款700万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：700万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯名下银行存款700万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年九月十九日 书记员  吕梦璠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4158号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**。 负责人：王华，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄大立，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路计划，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：薛陆，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：商丘市大地运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组/div> 法定代表人：高风霞。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人黄大立、被上诉人路计划、被上诉人薛陆、被上诉人商丘市大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺佳薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1769号 案外人：吴海，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：彭德凌，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴海、彭德凌对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A-47号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴海、彭德凌称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人吴海、彭德凌所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人吴海、彭德凌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢92号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**,统一社会信用代码913408276881280。 法定代表人：詹五四,董事长。 被执行人：鲁世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住，住望江县/div> 被执行人：蔡新苗，女，1977年10月10日出生，汉族，，住，住望江县/div> 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住，住所地望江县华阳镇三孝路织机构代码73001235-3。 法定代表人：鲁世林,总经理。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住，住望江县/div> 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世祥、蔡新苗、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林其他案由一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 灏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12646号之一申请执行人：大连易德涂装设备有限公司，统一社会信用代码91210211669230019Y，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业园区。法定代表人：曲洪义，系该公司总经理。委托代理人：董慧超、高洋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁摩利特新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210600570907106D，住所地丹东市立业路**。法定代表人：钟启山，系该公司总经理。本院在执行大连易德涂装设备有限公司与辽宁摩利特新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）现之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司名下银行存款人民币593,500.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年九月十八日书记员  赵晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1727号 兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、乌兰浩特市永利网绳有限责任公司、马静、王方成： 本院于2019年8月7日立案执行的（2019）内2221执1727号申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人乌兰浩特市永利网绳有限责任公司、马静、王方成公证债权文书执行一案，依据乌兰浩特市兴安公证处作出的(2019)乌兴证执字第0010号公正债权文书，被执行人乌兰浩特市永利网绳有限责任公司、马静、王方成应给付申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司执行标的款人民币773947.86元。本院依职于2019年8月28日权划拨被执行人乌兰浩特市永利网绳有限责任公司账户存款78669.38元，2019年8月30日划拨被执行人王方成账户存款161162.00元，2019年9月20日被执行人马静私下给付剩余执行标的款544255.47元，申请执行费人民币10139.00元已由被执行人王方成缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐唯瀚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2458号 原告：许方清，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈思全，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告许方清与被告陈思全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年9月6日以与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许方清撤回起诉。 案件受理费750元，撤诉减半收取375元由原告许方清负担。 审判员  史云峰 二〇一九年九月六日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢93号 申请执行人厦门昱创软件科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路****。 法定代表人王珍妮。 被执行人深圳市上亿大科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙四北帝堂一路**后面**楼房**（办公场所）。 法定代表人陆俊廷。 被执行人深圳市上亿大科技有限公司厦门分公司，，住所厦门市湖里区枋湖北二路**第**** 法定代表人陆俊廷。 申请执行人厦门昱创软件科技有限公司与被执行人深圳市上亿大科技有限公司、深圳市上亿大科技有限公司厦门分公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年九月五日 书记员  李 兰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2485号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人闫兴，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人崔昌浩，男，生于1983年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李陆坤，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏傅涛，男，生于1981年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人闫兴、崔昌浩、李陆坤、魏傅涛借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7808号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司10万元及利息,并承担案件受理费2300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月2日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年9月26日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月26日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十六日书记员  赵兴浪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1188-2号申请执行人：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：，任该社董事长。委托代理人：潘紫阳，男，生于1974年9月17日，族，，住河南省镇平县被执行人：李娜，女，生于1973年5月4日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：闫华奇，男，生于1972年5月6日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：吴星，男，生于1974年5月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李波，男，生于1969年7月21日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南省镇平农村商业银行股份有限公司申请执行李娜、闫华奇、吴星、李波为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，因被执行人李娜、闫华奇、吴星、李波拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初1527号民事判决书所确定的义务。本院于2019年6月19日查封被执行人李娜、闫华奇共有的位于广东省四会市东城街道广场北路茗雅荟十座22号（5楼）房屋一座及土地（粤房地权证四字第**）。现本案件已经执行完毕，需对所查封的房产解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：对被执行人李娜、闫华奇共有的位于广东省四会市东城街道广场北路茗雅荟十座22号（5楼）房屋一座及土地（粤房房地权证四字第**）以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一九年九月二十四日书记员  李永豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1100号 原告：朱小弟，男，1982年12月6日出生，汉族，淮南星际通商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郑娅文，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱小弟与被告郑娅文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱小弟到庭参加诉讼，被告郑娅文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小弟向本院提出诉讼请求：1.判令郑娅文退回购房预付款140000元和违约金10000元，合计150000元；2.本案的诉讼费用由郑娅文承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，朱小弟购买郑娅文所有的田家庵区淮滨路教师新村商住楼3-6号房屋，总价280000元。朱小弟当日通过银行转账付给郑娅文140000元预付款，郑娅文应按照约定在三个月内积极协助朱小弟办理房屋过户手续，否则应如数退还预付款并支付10000元违约金。之后，朱小弟多次要求郑娅文协助办理房屋过户手续，可是郑娅文一直拖延不办，如今已成失联状态。故朱小弟起诉至法院，请求判如所请。 郑娅文未作答辩。 朱小弟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、手机银行转账记录、淮南市不动产查档证明等证据，郑娅文未予质证，对朱小弟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，朱小弟与郑娅文签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方（卖方）：郑娅文乙方（买方）：朱小弟一、甲方自愿将坐落为田区淮滨路教师新村商住楼3-6房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的所属权益同时出卖给乙方。二、双方议定上述房产及内置建筑物总价款为人民币280000元。三、甲方承诺：1.积极办理上述房产的银行贷款的缴纳、办理产权证及过户手续，为下一步完成产权过户做准备。办理房产证及相关费用由甲方承担。四、乙方承诺：1.由于该房产（卖方）正在办理产权证等相关手续，为了表明诚意，乙方先期预付拾肆万元整，同时视同获得甲方授权，有对该房产内部的装修权利；建行转账卡号：62×××72.当甲方获得上述房产的产权证等相关材料，同时与乙方一起进行该房产交易过户登记后，乙方将再次付款拾肆万元整；但过户手续过程中所需缴纳的税费等费用由甲方承担。五、违约责任：1.在乙方支付预付款之日起的3个月内，甲方应给予积极申办房屋产权证，并协助完成过户手续。如甲方恶意拖延，违反本条款，当视同毁约时，应向乙方赔偿支付壹万元的违约金，并如数退还乙方全额的预付款。2.如乙方违约取消合同，应向甲方支付壹万元的违约金……”。合同签订当日，朱小弟通过招商银行手机银行向合同约定郑娅文名下中国建设银行账户转账140000元作为购房预付款，但郑娅文至今未能按照合同约定协助朱小弟办理房屋过户手续。故朱小弟诉至法院，请求判如所请。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱小弟与郑娅文于2018年3月29日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行。合同签订当日，朱小弟通过银行转账的方式向郑娅文的账户转账140000元作为购房预付款。双方在合同中明确约定，由郑娅文办理涉案房产的银行贷款的缴纳、办理产权证及过户手续，为下一步完成产权过户做准备。在朱小弟支付预付款之日起的3个月内，郑娅文应当积极协助完成涉案房产的过户手续。如恶意拖延，违反合同条款，应如数退还朱小弟全额的预付款。但是，郑娅文至今未能协助朱小弟办理涉案房产的过户手续，构成违约。朱小弟主张郑娅文退还140000元购房预付款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定，如郑娅文恶意拖延，违反本条款，当视同毁约时，应向朱小弟支付10000元违约金。本院认为，郑娅文未在约定的时间内积极协助完成涉案房产的过户手续，应承担相应的违约责任，即按照合同约定支付朱小弟违约金10000元。朱小弟主张郑娅文支付违约金10000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 郑娅文在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑娅文于判决生效后十日内一次性退还原告朱小弟购房预付款140000元； 二、被告郑娅文于判决生效后十日内一次性支付原告朱小弟违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郑娅文负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 瀚 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之二十被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之二十裁定书，于2019年09月02日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓英在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1978.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月二日书记员  王石桥
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2671号 原告任西会，男，1949年2月19日出生，汉族，魏县人。 委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告闫现岭，男，1956年8月20日出生，汉族，魏县人。 委托代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师 原告任西会与被告闫现岭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告任西会诉称，1995年经批准我承包我村西北地1.5亩，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路承包给我，我在该土地上建房四间，做加工生意，1996年我不再做加工生意，我妻弟被告提出临时用房，在该土地上做生意。由于我们是亲戚，我同意了。2005年未经我同意，被告在该土地上建房2间，2010年我要求被告腾出房间撤除在我承包的土地上所建的房屋二间，将土地归还给我，遭到被告的拒绝，为此，特诉至法院，要求被告腾出占用我的四间房屋，撤除在我土地上建房二间，退回土地。， 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其身份；2、魏县张二庄镇被英凤村村民委员会证明；3、任现忠、付孟堂的书面证明。 被告闫现岭辩称，在诉争土地上建房是我建的，该土地是我从原告手转包得来的，我给付了承包费10000元，期限为无特殊情况，一直使用。现在原告要求我返还诉争地没有事实根据和法律的依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为抗辩原告的诉求向本院提交了下列证据：1.魏县村民委员会证明；2、魏县村民委员会证明；3付军社证言；3、2010年4月29日原被告双方协议一份。 经审理查明，原被告为亲戚关系。1995年经批准原告承包北英封村西北地1.5亩，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路承包给原告，1996年原告将该土地转让给被告使用，被告在该土地上进行了投资。，2010年原被告发生纠纷，原告要求被告腾出该土地，经他人调解，双方达成协议，原告付给被告50000元，被告搬出该土地，由于双方均未履行给协议。为此，特诉至法院，原告要求被告腾出房屋，撤除其建筑的建筑物。， 本院认为，原告提交2012年7月5日张二庄镇被英封村委会的证明，证明其取得村委会指定的土地承包经营权。承包经营权属于用益物权，受到法律的保护，任何单位和个人不得侵害。被告取得该土地的使用权是经过原被告双方协商，在原告同意的情况下取得的，该使用权期限被告未提交证据证明长期使用，故，本院认为使用权为不定期使用，这样的使用权在原告要求被告腾出土地时，双方解除口头使用协议。双方产生争议时，被告未腾出土地，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告辩称自己占用的土地可长期使用，无证据证实，据此本院对被告的答辩理由不予采纳。鉴于被告这该土地上投入了一定的财力、物力。原告方应当给予适当的补偿，双方于2010年4月29日达成的协议也规定了原告的经济补偿，本院认为，协议签订后被告又在该土地上经营多年，房屋已有折旧，故本院认为原告给予被告的经济补偿数额调整到20000元为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）(二)（五）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告在判决生效后三十日内将位于北英封村，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路土地归还给原告。 二、原告给予被告经济补偿20000元 案件受理费100元，由原被告均担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王全义
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3291号原告：徐半英，女，1946年4月6日出生，汉族，住茌平县。原告：赵培兴，男，1945年3月24日出生，汉族，住茌平县。被告：谢迎清，男，1984年11月5日出生。汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘雯雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住茌平县。被告：赵成刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住茌平县。原告徐半英、赵培兴与被告谢迎清、刘雯雯、赵晨钢管案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐半英、赵培兴撤诉。案件受理费50元，由原告徐半英、赵培兴负担。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇一九年九月十二日书 记 员  史 林
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢154号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:袁廷广，男,1982年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:卢爱英，女,1987年10月3日出生，汉族，住所地福建省惠安县。被执行人:董光伟，男,1983年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:于草香，女，1982年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人袁廷广、卢爱英、董光伟、于草香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢154号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3198号原告：河北同利木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根。原告河北同利木业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。河北同利木业有限公司诉称：一、要求被告支付原告货款1191818元；二、要求被告自2018年1月30日起按照银行贷款同期利率15倍支付违约金50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系建筑模板生产企业，2018年3月双方商议浙江新东阳建设集团有限公司天腾金水衅项目模板方木由原告供应。2018年4月10号发货，截止至2018年7月18日，原告向被告共计送货价值人民币3391818元，并签订对账单一份。已付款220000元，其中200000元电子承兑，20000元现金。截止至2019年8月10日经双方对账尚欠原告货款1191818元。原告向被告催要多次，要求被告付清全部款项及逾期违约金，被告至今未付清。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的书面合同明确约定向工程所在地法院提起诉讼，本案应由甘肃省天水市秦安县人民法院管辖。本院经审查认为，被告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提交的原被告签订的合同明确约定，如有纠纷由工程所在地法院管辖，本案工程所在地在甘肃省天水市秦安县，故被告的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江新东阳建设集团有限公司的对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦安县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年九月五日书记员  徐竟雄
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3010号原告：柳杰荣，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，法律工作者，现住肇东市被告：程永波，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告柳杰荣与被告程永波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳杰荣及其委托诉讼代理人郭文福、被告程永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月22日离婚，离婚时，被告给原告出具欠据一张，欠柳杰荣40,000.00元，约定2019年5月1日还清，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告程永波辩称：欠款属实，暂时没钱，可分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2018年8月22日经肇东市婚姻登记处办理离婚手续，约定离婚后男方先给女方20,000.00元，在2019年5月1日之前再给女方40，000.00元。被告于同日给原告出具欠据一份。到期后，被告未能及时给付，原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具欠据，是其真实意思表示，被告应当按照约定及时给付原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告程永波欠原告柳杰荣人民币40,000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告程永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年九月四日书记员  高 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初35号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安华厦劳保用品有限公司，住，住所地西安市环城东路4-4巷**/div>法定代表人：曹权利，系该公司总经理。曹权利，男，汉族，1965年11月21日出生，住西安市蓝田县史家寨乡肖西村第一村民小组**。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安华厦劳保用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年九月二十五日书记员  姜莉娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10103号原告：叶显清，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：项文维，男，1981年3月9日生，汉族，住福建省。被告：李春花，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省。原告叶显清与被告项文维、李春花民间借贷纠纷一案，由上海市闵行区人民法院依职权移送至本院，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊桃到庭参加诉讼。被告项文维、李春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶显清向本院提出诉讼请求：1.判令被告项文维、李春花返还原告欠款900,000元；2.判令被告项文维、李春花返还原告利息，以900,000元为基数，自2012年3月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%的标准计算；3.判令原告有权在第一顺位抵押权人实现后就坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)优先受偿。事实和理由：2012年2月29日，被告因家庭资金周转需要向案外人蔡某某借款900,000元，约定利息为月利率2%，于2018年2月28日前还清借款及利息。嗣后，案外人蔡某某将债权转让给原告，被告将坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋为债权提供担保。现被告至今未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院，望判如所请。被告项文维发表书面辩称意见，对于借款本金和利息标准均无异议，并未偿还原告任何借款本息，因资金紧张，希望原告能宽限。被告李春花未发表答辩意见。经审理查明认定事实如下：2012年2月29日，案外人蔡某某作为出借方、甲方与被告项文维作为借款方、乙方签订《借款协议》一份，协议约定，乙方因家庭周转需要，向甲方借款。双方经友好协商，在平等自愿的基础上，就借款事宜达成协议以兹共同遵守。协议第一条约定，借款金额为900,000元，期限自2012年2月29日起至2018年2月28日止；协议第三条约定，甲乙双方确认甲方可通过以下银行账户将借款汇入乙方以下银行账户：乙方开户行工行上海市分行，乙方户名姚晓钦，乙方账号XXXXXXXXXXX********。委托收款；协议第四条约定，乙方应于2018年2月28日前还清所有借款和利息；协议第五条约定，月利率为2%。借款利息每月付清。协议另对其他相关事项进行了相应约定。当日，案外人蔡某某向案外人姚晓钦上述银行账户汇款868,500元。原告叶显清与案外人蔡某某签订《债权转让协议》一份，约定案外人蔡某某将其所拥有的项文维的债权转让给原告，债权金额本金为900,000元，利息按月利率2%计算。债权所对应的权利义务一并转让给原告。2012年9月3日，被告项文维在上述《借款协议》中手写载明“注：2012.9.3日已将松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给叶显清，抵押合同编号XXXXXXXX-1，项文维，2012.9.3日”。当日，原告与被告项文维、李春花签订《房产抵押合同》，约定的担保借款金额为900,000元。合同第十条约定，原告行使抵押权处置或委托拍卖机构将上述房地产公开拍卖，处置或拍卖收入扣除借款本息及相关费用后，剩余部分退还二被告，有关处置或拍卖等手续二被告均委托原告代为处理。双方并至上海市松江区不动产登记事务中心办理了房屋抵押登记。2012年9月6日，经核准登记，原告登记成为讼争房屋的抵押权人。另查明，被告项文维、李春花于2007年8月9日登记结婚。讼争房屋于2009年2月25日经核准登记为被告项文维、李春花共同共有。再查明，讼争房屋现存在两项抵押登记，案外人中国民生银行股份有限公司上海分行于2011年1月25日核准登记为抵押权人，债权数额为1,000,000元，该抵押为最高额抵押。另一项为本案原告作为抵押权人于2012年9月6日核准登记的抵押登记，债权数额为900,000元。讼争房屋现尚有因(2013)嘉平商初字第526号、(2013)松执字第4146号案件采取的司法权利限制措施。审理中，原告称案外人蔡某某另向被告项文维以现金方式支付借款31,500元。被告项文维、李春花至今未能返还任何借款本金，亦未支付过任何借款利息。以上事实，有《借款协议》、交易明细查询、《债权转让协议》、《房产抵押合同》、上海市房地产登记簿、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人蔡某某将其对被告项文维的债权转让给了原告，且被告项文维、李春花协助原告办理了讼争房屋的抵押登记手续，可视为案外人蔡某某已将债权转让事宜通知给被告项文维、李春花。被告李春花作为被告项文维的配偶在《房产抵押合同》中签字，本案所涉债务应视为被告李春花与被告项文维的夫妻共同债务。二被告以讼争房屋设定抵押为借款本金900,000元提供担保，现债务履行期限已届满，原告有权与二被告协议以讼争房屋折价或者以拍卖、变卖讼争房屋所得的价款在扣除清偿顺位在先的抵押权人的债权后在900,000元范围内优先受偿。被告项文维、李春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项文维、李春花于本判决生效之日起十日内返还原告叶显清借款900,000元；二、被告项文维、李春花于本判决生效之日起十日内支付原告叶显清利息(以900,000元为基数，自2012年3月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、原告叶显清有权与被告项文维、李春花协议以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在清偿顺位在先的中国民生银行股份有限公司上海分行的债权后优先受偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由被告项文维、李春花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一九年九月六日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4147号 原告：鹤城区现代汽车维修中心，住所地湖南省怀化市鹤城区环城西站顺溪铺大桥旁。 经营者：李智。 委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：朱冬凯，男，1987年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张雅婷（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 原告鹤城区现代汽车维修中心诉被告朱冬凯修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城区现代汽车维修中心的委托诉讼代理人黄修、盛丽萍，被告朱冬凯的委托诉讼代理人张雅婷、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤城区现代汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付其所拖欠原告的汽车修理费54812元及利息4997.02元，共计59809.02元。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式为从2016年7月30日计算至2019年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：怀化市恒隆汽车销售有限公司（简称恒隆公司）与怀化恒通汽车道路运输服务有限公司（简称恒通公司）系挂靠关系，被告朱冬凯与恒隆公司签订汽车消费贷款合同，购入湘N0G0**号重型仓栅式货车一辆从事货物运输，该车落户在恒通公司名下。2015年11月8日，被告朱冬凯驾驶该车在湖南省邵阳市隆回路段发生交通事故造成车辆损坏，拖至原告经营的汽车维修中心进行修理，并口头约定修理费用先由原告垫付，以保险公司对该车的保险理赔款支付修理费用。2016年1月，该车修理完毕后产生修理费用共计119964元，经双方协商优惠7152元，原告开具发票一张作为被告向保险公司理赔的凭证，被告以现金方式支付34200元修理款后将车提走。经原告了解得知，保险理赔款已全部支付到恒通公司账户，抵扣了被告剩余的购车款，该车已过户至被告名下。经原告多次催要并再次优惠5800元的基础上，被告于2016年7月30日为原告出具一份金额为72812元的欠条，被告给付了18000元后，尚欠54812元并拖欠至今,现依法诉至法院，望判如所请。 被告朱冬凯辩称，一、原告陈述的事实与理由与实际不符，2015年5月28日涉案车辆已经过户在被告名下而不是原告所陈述在恒通公司名下；二、原告单方产生的119964元修理费不是实际产生的，没有得到被告的确认和保险公司的认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的怀化现代维修结算表及材料清单、车辆损失情况确认书、拖车费收据,被告有异议。本院认为，上述证据能够相互印证，且被告之后又出具了修理费欠条，故本院对上述证据予以釆信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年11月8日，被告朱冬凯驾驶湘N0G0**重型仓栅式货车在沪昆高速湖南段与他人车辆发生交通事故致两车受损，后被告的车被拖至原告鹤城区现代汽车维修中心进行修理。2016年1月，原告鹤城区现代汽车维修中心将该涉案车辆修理完毕，并出具怀化现代维修结算表一份，结算车辆修理费用共计为119964元（包含垫付拖车费3500元、垫付第三者车损费4200元）。2016年7月30日，被告朱冬凯向原告鹤城区现代汽车维修中心出具欠条一份，内容为：“本人欠现代维修站修理费柒万贰仟捌佰壹拾贰元（72812元）2016年10月份还清。”就欠条金额，原告出具说明一份，陈述该金额是在总金额119964元基础上经优惠12952元减去被告提车时已付34200元形成。在庭审中，被告称于2016年1月向原告支付34200元修理费，2016年7月30日支付10000元，2016年10月30日微信支付5000元，2017年12月1日微信支付3000元，原告确认属实。被告另主张曾向原告经营者妻子又支付的10000元，原告不予认可，被告亦未提交证据。此后被告经催收未能向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认涉案车辆定损金额为78921.72元。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告鹤城区现代汽车维修中心为被告朱冬凯修理涉案车辆且被告就剩余未付修理款出具欠条后，被告应按欠条承诺及时支付，至今未能付清，应负本案全部责任。因被告未能按约及时付款，原告另主张自被告逾期支付之日即2016年7月30日至2019年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算该利息为4997.02元。被告辩称欠条金额为修理费总额，非尚欠金额的理由与常理不符，且保险公司定损金额仅为被告与保险公司间因事故所致的赔付金额，原、被告并未约定以保险公司的理赔金额作为双方实际修理费用的结算依据，故被告抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱冬凯限于本判决生效之日起十日内支付原告鹤城区现代汽车维修中心修理款54812元及利息4997.02元，两项合计59809.02元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元，由被告朱冬凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月九日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1051号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王德胜,男,1981年2月2日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初53号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德胜银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3637号原告建平县红山海翼物业管理处，地址朝阳市建平县海翼花苑小区**楼。法定代表人：房庆合，经理。被告陈景军，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告建平县红山海翼物业管理处诉被告陈景军物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  吴钟骧二〇一九年九月十一日书记员  王 冰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执634号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：宁菲菲，女，1985年5月4日出生，汉族，住垦利县。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647811号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：限被申请人宁菲菲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27428.65元及逾期利息。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003647811号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月六日书记员  李 娜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1193号   申请执行人山西惠民易融机动车经纪有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**万国汽贸园内商务大楼夹层**，统一社会信用代码×××。   法定代表人薛建飞，总经理。   被执行人赵凌剑，男，1981年11月27日出生，汉族，住晋中市。   本院的（2017）晋0105民初5786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵凌剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凌剑的银行存款135987.92元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年九月二十四日   书记员 王 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初80号原告：冯家俊，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：于晓淋，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。以上二原告共同委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市自然资源和规划局。地址：龙口市港城大道**。统一社会信用代码：11370681004275001H。法定代表人：赵宪明，任局长。第三人：曲毅，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告冯家俊、于晓淋诉被告龙口市自然资源和规划局、第三人曲毅不动产行政登记纠纷一案中，原告冯家俊、于晓淋于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家俊、于晓淋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯家俊、于晓淋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯家俊、于晓淋承担。审判员  葛曙荣二〇一九年九月二十四日书记员  傅 铭
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保429号本院于2019年9月25日受理申请人杨建卿与被申请人侯永华、曹海田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2572号民事裁定书，已经对被申请人曹海田名下的财产予以保全，本案于2019年9月30日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1412号申请人：河南铭轩实业有限公司申请人：郑州盈轩建材有限公司被申请人：牛素萍申请人河南铭轩实业有限公司、郑州盈轩建材有限公司与被申请人牛素萍买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初972号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除被申请人郑州盈轩建材有限公司、郑州盈轩建材有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十九日书记员 靳晨阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9745号 原告：四川蜀帝管业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈月根，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 被告：广州铧腾机电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路****。 法定代表人：曾钢。 原告四川蜀帝管业有限公司与被告广州铧腾机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川蜀帝管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蜀帝管业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓力萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2183号 申请执行人谢国潘，男，1969年2月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人谢光义，男，1994年5月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人谢秋斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人许宝峰，男，1952年5月4日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人谢国潘、谢光义、谢秋斌与被执行人许宝峰交通肇事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽03刑终178号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢国潘、谢光义、谢秋斌于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许宝峰支付附带民事诉讼赔偿人民币486720.91元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03刑终178号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年九月十二日 书记员  卓梅聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4467号原告：于某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏综义律师事务所律师。被告：梁某，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川中心支公司。负责人：席某。原告于某与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于某以诉讼主体错误为由，于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告于某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年九月十二日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5128号原告：郭宗奎，男，1973年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王玉锋，男，1963年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告郭宗奎与被告李全民、王玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗奎、被告李全民、王玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李全民偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告王玉锋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李全民因资金紧张于2015年8月13日向原告借款100000元，被告李全民给原告出具借条，王玉锋在借条上签字，自愿为借款人提供连带清偿责任。借款后，原告认可被告李全民付息至2019年5月23日，借款时先行扣息5000元，辩解付息标准有多有少。几年来原告多次向二被告催讨以上借款，被告一直推延，没有偿还原告。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告李全民辩称，借款100000元属实，借款时口头约定利息为月息5分，借款后我付利息至2019年5月23日，在此之前有两三个月是按月息2分付的，要求原告返还高于月息3分的部分利息。被告王玉锋辩称，原被告双方借款时口头约定借款期限为一个月，让我担保期限也是一个月，我签字后被告李全民如何还款我不清楚。担保期限已过，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告李全民因资金周转困难向原告郭宗奎借款100000元，双方口头约定利息为月利率5%，借款时原告扣除一个月利息5000元，支付给被告李全民借款现金95000元，被告李全民向原告出具100000元借条，被告王玉锋在担保人处签字，但未约定担保借款期限、担保方式与担保期限。借款后，原告郭宗奎与被告李全民均认可付息至2019年5月23日，但付息标准二人说法不一致，原告称被告李全民已付息47000元，被告李全民称就付息情况提交证据，但未如期提交。因被告未偿还下余借款本息引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李全民虽向原告郭宗奎出具100000元借款条，但原被告均认可借款时扣除利息5000元，故本院认定被告李全民向原告借款本金为95000元，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郭宗奎与被告李全民均认可双方口头约定利息为月利率5%，付息至2019年5月23日，但实际支付利息标准双方说法不一致，被告李全民要求返还高于月利率3%的部分利息未提交证据证实，其辩解理由，本院不予采信，原告要求被告支付2019年5月24日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案，原被告未约定借款期限，应自原告郭宗奎向被告李全民主张权利次月起计算担保期限，原告在审理过程中认可借款后一个月就向被告李全民要求偿还利息，利息已付至2019年5月23日，但原告未举证证明其在向借款人主张权利之次月后六个月内向被告王玉锋主张担保责任，故王玉锋担保责任依法应予以免除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全民于本判决生效后十日内偿还原告郭宗奎借款95000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告郭宗奎对被告王玉锋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李全民负担1087元，原告郭守奎负担73元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年九月二十三日书记员  袁 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初829号原告:襄阳市瑞康源物业服务有限公司，住所地:襄阳市。法定代表人：李明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨伟，男，39岁，住襄阳市。原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，襄阳市瑞康源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由襄阳市瑞康源物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  崔险峰二〇一九年九月十九日法官助理赵冉冉书记员王红伟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1364号上诉人（原审被告）：沈某，男，1952年4月20日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1966年7月27日出生，汉族，忻州市人。上诉人沈某因与被上诉人贾某产品销售者责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。重审中应查明原审原告贾某主张从沈某处购买L3辣椒苗损失的具体情况，依法判决相应责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初445号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人沈某预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月十九日书记员 王华云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9463号原告:刘丹，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告刘丹诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币20000元（以362649元为基数，自2016年10月31日起至实际交付房屋起，购房合同明确说在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月10日，共延期440天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月22日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571406。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币362649元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月22日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为362649元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，刘丹依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向刘丹交付了房屋,但恒泰房地产公司未为刘丹办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘丹与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1175元（338×362649×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1175元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘丹办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘丹自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1175元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告刘丹继续支付违约金）；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终12877号     上诉人（原审原告）：刘向党，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省XX城县。   被上诉人（原审被告）：陕西嵩林建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：李建伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。   上诉人刘向党因与被上诉人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘向党于2019年9月30日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘向党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘向党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘向党承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  张  静   审判员  范 水 艳   审判员  刘 春 梅                            二○一九年九月三十日                            法官助理 冯旭鹏   书记 员  韦蛟蛟                  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6851号原告:浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意德政园小区******）。法定代表人：张新明，董事长。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告雷奇娜，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告雷奇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年九月二十六日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。