黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1749号原告：张海涛，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：邓凤玲，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。与原告张海涛系夫妻关系）。被告：沈成，男，36岁，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。被告：沈玉学，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告张海涛与被告沈成、沈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人邓凤玲、被告沈玉学到庭参加了诉讼，被告沈成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款130,000.00元及利息，利息自2018年12月1日起按月利1.2分计算；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张海涛与被告沈成、沈玉学是屯邻关系。2016年2月1日，被告沈成因在三江种地缺少资金向原告借款100,000.00元，被告沈成、沈玉学给原告出具了借据，约定月利1.2分，原告在庆安县建民信用社分两笔将100，000.00元转到了被告沈成指定的银行帐户，一笔70,000.00元，一笔30,000.00元。2017年12月1日，被告沈成偿还了当年的利息后，二被告又重新给原告出具了100,000.00元的借据，约定月利1.2分，未约定还款期限，二被告分别在借据上签了字，原100，000.00元的借据被告沈成收回。2016年2月13日，二被告又向原告借款45,000.00元，原告在信用社分两笔支取了45,000.00元交给了被告沈成，约定月利1.2分，二被告给原告出具了借据，未约定还款期限。2017年12月13日，被告沈成及其母亲孙桂兰，向原告偿还了10个月的利息及5,000.00元本金，剩余40,000.00元，二被告重新给原告出具了40,000.00元的借据，原45,000.00元的借据被告沈成收回。2018年12月1日，被告沈成通过银行给原告转款30,000.00元,还的是140,000.00元的利息及2017年12月13日40,000.00元的本金，这样，第二笔借款40,000.00元本金就变成30,000.00元。因原告急需用钱，故原告诉至法院。被告沈成未出庭，亦未提交答辩。被告沈玉学辩称，对借款的事实没有异议。借款两笔，一笔100,000.00元，一笔40,000.00元，共计140,000.00元，被告已经偿还给原告本金30,000.00元，100,000.00元的借款约定月利1.2分，40,000.00元的借款约没约定利息记不清了。对于原告的诉讼请求，被告不能还利息，因被告现在没有能力偿还，只能还本金，对诉讼请求中要求二被告给付130,000.00元借款本金的数额不对，还了30,000.00元应扣除，还欠原告110,000.00元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2017年12月1日被告沈成、沈玉学给原告出具的借据原件一张，2017年12月13日被告沈成、沈玉学给原告出具的借据原件一张，原告给被告沈成的转款凭条（回单）两张、存款利息凭证（回单）两张。被告沈玉学对以上证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张海涛与被告沈成、沈玉学是屯邻关系。2016年2月1日，被告沈成因在三江种地缺少资金向原告借款100,000.00元，被告沈成、沈玉学给原告出具了借据，约定月利1.2分，原告在庆安县建民信用社分两笔将100，000.00元转到了被告沈成指定的银行帐户，一笔70,000.00元，一笔30,000.00元。2017年12月1日，被告沈成偿还了当年的利息后，二被告又重新给原告出具了100,000.00元的借据，约定月利1.2分，未约定还款期限，二被告分别在借据上签了字，原100，000.00元的借据被告沈成收回。2016年2月13日，二被告又向原告借款45,000.00元，原告在信用社分两笔支取了45，000.00元交给了被告沈成，二被告给原告出具了借据，约定月利1.2分，未约定还款期限。2017年12月13日，被告沈成及其母亲孙桂兰，向原告偿还了10个月的利息及5,000.00元本金，剩余40，000.00元，二被告重新给原告出具了40，000.00元的借据，未约定利息，原45，000.00元的借据被告沈成收回。2018年12月1日，被告沈成通过银行给原告转款30,000.00元。因原告急需用钱,故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告偿还2017年12月1日出具的100,000.00元借据中利息的诉讼请求有理，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中二被告于2017年12月13日出具的40,000.00元借据中因未约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二被告偿还原告30,000.00元，原告认可，但双方对偿还的是本金还是利息约定不明，因两张借据中，100,000.00元的借据中约定月利1.2分，40,000.00元的借据中未约定利息，应先扣除100,000.00元中借据中的利息，扣除利息之后的金额作为本金从100,000.00元中扣除。被告沈成未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告张海涛的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成、沈玉学于本判决生效后十日内给付原告张海涛借款84,400.00元及利息（利息自2018年12月2日起按约定的月利1.2分计算至实际给付之日止）。三、被告沈成、沈玉学于本判决生效后十日内给付原告张海涛借款40,000.00元及利息（利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，财产保全费1,170.00元，由被告沈成、沈玉学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年九月二十六日书记员  闫 兵