wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3331号原告：金少德，男，1948年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：余虎林，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省岳池县，原告金少德诉被告余虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员刘丽容、杨安祥组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告金少德之委托诉讼代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告余虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金少德向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借欠款150000元及利息，利息自2017年9月起按借款的6%的年利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年9月29日，原被告系关系不错的朋友，被告需要资金用于工程周转，向原告借款15万元，于2017年8月28日前付清，分二期支付。还款期限过后，被告未在约定期限内还款给原告，经原告多次催收未果。据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告余虎林未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金用于工程周转，在2010年5月9日向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金少德现金￥100000.00元（大写：壹拾万元整），在2010年9月9日归还，本现金用于工地用款”，借条上有借款人余虎林签字，借条出具后，原告当日以现金方式交付给被告借款100000元。后被告还需资金周转，再次向原告借款，因被告第一笔借款均按期支付利息，故原告又于2011年3月1日以现金方式向被告出借借款本金50000元，同时被告又出具借条一张，借条载明：“今借到金少德现金￥50000.00元（大写：伍万元整）”，借条上有借款人余虎林签字。后因被告未按期支付利息，且经济困难，经双方协商后对利息部分原告做出让步，被告于2015年9月29日向原告另出具借条一张，该借条载明：“今借到金少德现金￥150000元，大写（壹拾伍万元整），注明：工程上用，2017年8月28日付清，分二期支付无息，身份证号：。”该借条上有被告余虎林签名及捺印。到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上内容，有原告提供的借条原件、短信聊天记录、电信通信服务费发票及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余虎林分两次向原告金少德共计借款本金150000元，上述借款有借条、短信及当事人陈述予以佐证，被告余虎林理应偿还原告金少德借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，结合庭审查明情况，本院认定利息计算时间为2017年9月1日起以本金150000元为基数按年利率6%支付直至借款付清之日止。被告余虎林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余虎林于本判决生效后五日内偿还原告金少德借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费400元，合计4060元，由被告余虎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  刘丽容人民陪审员  杨安祥二〇一九年九月十六日书 记 员  胡潜力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初295号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶钦辉，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，出生地：广西钦州市钦**，住钦**。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日，被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年6月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人檀欢，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，出生地：广西钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年6月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁君学，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，出生地：广西钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年6月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年9月2日 指控意见公诉机关根据（2019）248号起诉书，指控被告人叶钦辉、檀欢、梁君学犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶钦辉、檀欢、梁君学对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月29日14时许，被告人叶钦辉、檀欢、梁君学结伙窜到钦州市钦南区那丽芦荻竹村委宁吉村那棍桐岭，盗伐广西金钦州丰产林公司的桉树林，盗伐后，将桉木出售给开设木材旋切加工厂老板黄昌文，得款人民币935元。同年5月2日14时许，三被告人再次窜到上述地点，盗伐林木，并出售给黄昌文，得款人民币786元。 2019年5月10日，被告人叶钦辉、梁君学两人又到上述盗伐林木地点，盗伐林木并出售给黄昌文，得款人民币798元。同年5月17日，被告人叶钦辉、梁君学再次到上述地点盗伐林木，次日被告人檀欢和朱自瑶从广东回到那丽镇后，被告人梁君学找到檀欢和朱自瑶一起到前一天梁学君和叶钦辉盗伐林木的地点装运已盗伐的林木，在装运过程中听在附近养鸡的一名妇女说：昨天有人来看过砍的木材，蹲守了一晚。被告人檀欢等人听后害怕，将装上三轮车上的木材全部卸下离开。同年5月19日上许，被告人叶钦辉、梁君学和张明到盗伐林木的地点装运已盗伐的林木和盗伐林木，被森林公安民警当场抓获。被告人梁君学被抓获后，供出同伙人檀欢，并带公安民警抓获檀欢。经鉴定：被被告人叶钦辉、梁君学参与盗伐林木蓄积为8.9立方米；被告人檀欢参与盗伐林木蓄积为6.8立方米。 本院意见被告人叶钦辉、檀欢、梁君学的行为构成盗伐林木罪。三被告人归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。在本案共同犯罪过程中，三被告人作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶钦辉曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁君学揭发他人犯罪，并带公安民警抓获被告人檀欢，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人叶钦辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人檀欢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人梁君学犯盗伐林木罪，判处拘役五个个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月19日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、责令被告人叶钦辉、檀欢、梁君学共同退赔给广西金钦州丰产林有限公司人民币1721元；责令被告人叶钦辉、梁君学共同退赔给广西金钦州丰产林有限公司人民币798元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条，第四十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年九月二日 书记员  黄文亮 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审285号申请人：河南丹江湿地国家级自然保护区管理处。法定代表人：闫天华，该管理处主任。委托诉讼代理人：王光理，该管理处职工。被申请人：雷小虎，男，汉族，生于1974年11月16日，住淅川县。申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处申请执行被申请人雷小虎行政处罚一案，申请人于2019年1月14日作出淅湿保罚书字（2019）第（19003）号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、罚款人民币10000（壹万）元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅湿保罚书字（2019）第（19003）号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处向本院申请强制执行，要求被申请人雷小虎缴纳罚款10000元本金及滞纳金。本院于2019年9月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2019）第19003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省湿地保护条例》第二十五条、第三十九条之规定，对被申请人作出的淅湿保罚书字（2019）第（19003）号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅湿保罚书字（2019）第（19001）号行政处罚决定书，由申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更415号罪犯王双福，男，1969年7月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年11月14日作出（2016）内2223刑初165号刑事判决，以被告人王双福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。上诉人王双福不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）内22刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月3日交付执行。2018年10月17日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2020年1月20日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王双福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员王双福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员王双福予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯王双福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王双福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢378号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国峰，该公司董事长。 被执行人：彭根峰,男,1969年6月3日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：艾体国,男,1968年12月15日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：彭超,男,1975年5月15日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：付猛猛,男,1986年8月30日生,汉族，居民，住徐州市九里区。 被执行人：彭浩浩,男,1993年7月11日生,汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与彭根峰、艾体国、彭超、付猛猛、彭浩浩借款合同纠纷一案的（2018）徐沛证执字第25号公证书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与彭根峰、艾体国、彭超、付猛猛、彭浩浩借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年九月十六日 书记员  孟佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1283号申请人：刘建华，男，1972年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：于亚军，男，1962年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：包琴芬，女，1962年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请人刘建华与被申请人于亚军、包琴芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于亚军、包琴芬的银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额27000元，保单号为1036319192019000197。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于亚军、包琴芬的银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月六日书记员  陈 斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖29号原告：孙进才，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：田继生，男，汉族，住河南省正阳县。被告：袁树新，女，汉族，住河南省正阳县。原告孙进才与被告田继生、袁树新排除妨害纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2019年8月20日立案。原告孙进才诉称，原告的房屋年久失修，2017年已取得危房证。现原告重新建房，二被告以种种理由不予签字。故请求依法排除妨害，判令被告不得妨碍或阻止原告重新建房；诉讼费由被告承担。正阳县人民法院认为，本案被告田继生系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，被告田继生系河南省正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十九日书记员  杨亚茹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1701号申请执行人：张先尧，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌宏波，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初526号民事判决书，在执行凌宏波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无房、无存款，车辆经拍卖已经处理完毕，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十八日书记员  刘 越
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1057号原告：高仲香，女，1970年10月22日生，汉族，山西省灵石县人，现住。委托诉讼代理人：胡清萍，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵迎瑞，男，1987年9月14日生，汉族，山西省霍州市退沙办王庄村****，现住灵石县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。原告高仲香诉被告赵迎瑞、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险灵石支公司在交强险、商业险范围内赔付原告59559.47元。原告当庭将诉讼请求变更为54070.47元。2.判令被告赵迎瑞承担连带责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年04月04日17时30分许，被告赵迎瑞(实际车主)驾驶耿茂花(登记车主)所有的晋Ｋ×××**比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至灵石县永吉大道高速转盘交叉路口右转弯时，与由西向东高仲香骑的新日牌电动自行车发生碰撞，造成高仲香受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵迎瑞承担此次事故的全部责任，高仲香不承担事故责任。经査，被告赵迎瑞驾驶的车辆在被告人寿财险灵石支公司投有交强险、商业险。原告受伤后经汾西矿业集团职工总医院治疗，住院67天，现已医疗终结。医疗终结后原告经山西光大司法鉴定所评定伤残等级，不达伤残。现原告各项损失共54070.47元，要求被告赔偿。被告赵迎瑞辩称：晋Ｋ×××**车系其所有，车辆在审验有效期内。原告诉请的金额应由保险公司承担。其有垫付款2452.1元，要求保险公司直接支付其本人。被告人寿财险灵石支公司辩称：1.晋Ｋ×××**车辆在其公司投保交强险和商业三者险（20万限额），且不计免赔，保险期限2017.8.30-2018.8.29，事发后其公司向原告垫付医疗费10000元。2.据事故认定书记载，赵迎瑞所驾驶的车辆审验有效期至2017年9月，事故发生在2018年4月4日，故其公司在商业三者险内不承担保险责任。3.诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2018年04月04日17时30分许，被告赵迎瑞晋Ｋ×××**比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至灵石县永吉大道高速转盘交叉路口右转弯时，与由西向东高仲香骑的新日牌电动自行车发生碰撞，造成高仲香受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵迎瑞承担此次事故的全部责任，高仲香不承担事故责任。原告受伤后在汾西矿业集团职工总医院治疗，住院67天，经诊断为：双肺下叶轻度挫伤、微量蛛网膜下腔出血、右额区头皮下血肿、双眼挫伤、胸部软组织挫伤、肝左叶囊肿、左肾异位肾。晋Ｋ×××**车系被告赵迎瑞实际所有，该车在被告人寿财险灵石支公司投保交强险和商业三者险（20万限额），且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后被告赵迎瑞为原告垫付门诊费2452.1元，被告人寿财险灵石支公司公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。被告人寿财险灵石支公司提出被告赵迎瑞车辆在发生事故时已超审验期，根据商业三者险保险合同属于拒赔情形，但未提供证据证明投保时其公司对投保人已对该免责事由尽到了提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对被告人寿财险灵石支公司的辩解不予采纳。被告人寿财险灵石支公司应在商业三者险限额范围内对原告损失代侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失（包括被告垫付）为：1.医药费：33707.07元，其中住院费26020.42元，门诊费2056.55元，外购药3178元，被告赵迎瑞另外垫付门诊费2452.1元；被告人寿财险灵石支公司提出原告存在挂床现象，根据原告出院医嘱记载，出院时原告尚未完全康复，对被告意见不予采纳；2.住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；3.营养费：无医嘱证明，不予支持；4.误工费：100元/天×90天=9000元；5.护理费：原告主张住院期间由其儿子张坚陪侍，提供张坚在山西荣海商贸有限公司上班证明材料及工资表，予以采纳，167元/天（5000元÷30）×67天=11189元；6.交通费：326.5元；7.财产损失：酌情支持300元，以上合计61222.57元。原告损失应由被告人寿财险灵石支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿61222.57元。被告赵迎瑞垫付的2452.1元从原告损失中扣除，由被告人寿财险灵石支公司直接支付赵迎瑞。被告人寿财险灵石支公司已垫付10000元，还应支付原告48770.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内支付原告高仲香赔偿款48770.47元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内支付被告赵迎瑞垫付款2452.1元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告高仲香负担125.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年九月二十九日书记员  张 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执149号之一 申请执行人：张秀娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院在执行张秀娟与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人张秀娟于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执149号案件的执行。 被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买   彦    军 审判员 李   丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 谭   力    嘉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3951号原告：任丙虎，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。原告：任丙朝，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：冯慧，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人:杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告任丙虎、任丙朝与被告冯慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙业香、王珂，被告冯慧及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计288255.6元。事实和理由：2019年4月18日9时许，受害人高某乘坐的孙兰娇骑行的电动三轮车沿冠县张甘路由南向北行驶至兰沃乡蔡庄村南时，与被告冯慧骑行的电动三轮车相撞，致高某死亡、车某。被告冯慧辩称：。认可交警队出具的事故证明，但孙兰娇应负事故全部责任，被告应不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冠县交警大队出具的事故证明载明：孙兰娇和冯慧均认可此次事故，但基本事实无法查清，形成原因无法判定。受害人高某的出生日期为1945年2月2日，户籍住址为冠县，两原告分别为其长子和次子。本院认为：在事故原因无法查清的情况下，依法应当确定由事故双方平均承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金数额依法予以认定。对其主张的其他损失，应以庭审查明的事实予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯慧于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金237294元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元和精神损害抚慰金10000元等283571.75元的50%计141785.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5624元减半收取2812元，由被告冯慧负担1406元，由原告任丙虎、任丙朝负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年九月十二日书记员  王慧艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王涛，男，1977年07月31日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7137号 原告：洪建华，男，汉族，1977年5月31日出生，住漳州市芗城区。 被告：吴绍进，男，汉族，1976年1月24日出生，住三明市梅列区。 原告洪建华与被告吴绍进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加诉讼，被告吴绍进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款37980元，并支付利息（按基数37980元自2019年7月10日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告拿货（红酒），2019年6月14日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠货款事实并承诺2019年7月10日前还款，现经原告多次催讨，被告至今尚未偿还以上欠款，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。 被告吴绍进未答辩。 经审理查明：2019年6月14日，被告吴绍进向原告出具《欠条》一张，该《欠条》记载“本人因资金周转不便，未能及时乞付洪建华的货款总额37980元，经双方协商，定于2019年7月10日前及时将全部货款37980元付清给洪建华。”以上事实，有被告出具的《欠条》一份，及原告的庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，被告吴绍进出具的《欠条》系其真实意思的表示。故被告吴绍进尚欠原告洪建华的货款37980元应予偿还，并从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的以上诉讼请求事实充分，应予支持。原告洪建华主张的按月利率1%计息，对此双方并无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴绍进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪建华货款37980元，并从2019年7月10日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告洪建华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费诉讼费749.5元减半收取为375元，由被告吴绍进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕      二〇一九年九月二日 书记员  刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2747号罪犯杨军伟，男，汉族，1981年1月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月11日作出（2017）渝0116刑初746号刑事判决，认定被告人杨军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年6月14日起至2024年12月13日止),并处罚金人民币7000元，违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年10月10日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨军伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨军伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12532号 原告：四川朋润石油有限公司，住所地成都市青羊区少城路****。 法定代表人：罗雄文，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。一般代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路**。 法定代表人：李时军。 被告：糜功臣，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川朋润石油有限公司（以下简称朋润公司）与被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称威宁建筑工程公司）、糜功臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋润公司的委托诉讼代理人高媛媛到庭参加了诉讼，被告威宁建筑工程公司、糜功臣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朋润公司向本院提出诉讼请求：1.威宁建筑工程公司、糜功臣向朋润公司支付货款78317.8元及资金占用利息暂计44641.15元（以78317.8元为基数，按照月利率3%的标准，从2017年12月6日起暂计算至2019年7月6日止，实际支付金额计算至履行完毕付款义务之日止）；2.威宁建筑工程公司、糜功臣承担本案诉讼费及朋润公司为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年11月5日，朋润公司与威宁建筑工程公司签订《沥青供应合同》，约定朋润公司向威宁建筑工程公司供应70号A级沥青，威宁建筑工程公司在收货后7日内必须付款，如超过七日未付款朋润公司有权从超过之日起按欠付金额3%的月息向威宁建筑工程公司追偿。朋润公司按约提供了货物，但威宁建筑工程公司仅支付了部分货款，截止起诉之日尚欠78317.8元未支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，朋润公司自愿变更第一项诉讼请求为威宁建筑工程公司、糜功臣从2017年12月13日起按照月利率2%计算资金占用利息至实际清偿之日止。 被告威宁建筑工程公司未到庭进行答辩。 被告糜功臣未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。威宁建筑工程公司、糜功臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对朋润公司的证据予以采信。据此，本院对事实认定如下：2017年11月5日，威宁建筑工程公司（需方）与朋润公司（供方）签订《沥青供应合同》，约定供方向需方销售沥青，规格型号为70号A级，包装方式散装，数量按需方实际收货数量结算，单价按每批购销确认单确认单价进行结算。交货时间为2017年11月5日至2018年1月31日。付款方式：供方为需方垫款1车，收货后7日内必须付款，如超过7日未付款供方有权从超过之日按欠款金额3%的月息向需方进行追偿。合同签订后，威宁建筑工程公司在购销确认单上盖章确认，并注明以实际数量结算。 2017年11月20日朋润公司向威宁建筑工程公司供应沥青30.94吨、2017年11月24日供应29.18吨、2017年11月28日供应31.01吨、2017年12月5日供应27.94吨。2017年11月28日，威宁建筑工程公司向朋润公司转账200000元、12月6日转账100000元，共计300000元。2017年12月22日，朋润公司向威宁建筑工程公司出具了300000元的增值税专用发票。 2018年9月19日，朋润公司与威宁建筑工程公司对账确认尚欠货款78317.8元未支付。同日，糜功臣向朋润公司出具《情况说明》，载明：糜功臣以威宁建筑工程公司名义于2017年11月5日与朋润公司签订了《沥青采购合同》，朋润公司于2017年11月20日至12月10日期间共计发货4车，货物总重119.07吨，货物总价值394083.2元，截止2018年9月13日尚欠朋润公司货款78317.8元，欠款由糜功臣个人承担。 本院认为，朋润公司与威宁建筑工程公司之间签订的《沥青供应合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。朋润公司按约向威宁建筑工程公司提供了沥青，威宁建筑工程公司未按约向朋润公司支付全部货款，其行为已经构成违约，现双方经结算确认尚欠货款78317.8元，故朋润公司主张威宁建筑工程公司支付货款78317.8元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据双方在《沥青供应合同》第5条约定，在收货后7日内付款，朋润公司最后一次供货时间为2017年12月5日，威宁建筑工程公司最迟应在2017年12月12日向朋润公司支付货款，但威宁建筑工程公司未按照约定向朋润公司支付全部货款，其行为已经构成违约，现朋润公司主张从2017年12月13日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于糜功臣承担责任的问题。糜功臣于2018年9月19日向朋润公司出具《情况说明》，申明对货款由其个人承担。本院认为，糜功臣的该意思表示实际系对朋润公司与威宁建筑工程公司之间债务的加入，故朋润公司主张糜功臣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对朋润公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司、糜功臣于本判决发生法律效力之日起十日内向四川朋润石油有限公司支付所欠货款78317.8元及利息（以本金78317.8元为基数，从2017年12月13日起按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司、糜功臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6461号原告：房师明，男，1963年9月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告房师明诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房师明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼3单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼3单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款297225元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告房师明办理弘盛现代城38号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执639号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：侯换成。 被执行人：张树信，男，1946年5月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：杨文明，男，1953年2月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：洪振太，男，1965年1月16日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：石家庄金元通工贸有限公司，住，住所地石家庄市藁城区增村镇李姚村/div> 法定代表人：洪振太。 石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行张树信、杨文明、洪振太、石家庄金元通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）冀0109民初4053号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金145万元及截止到2018年7月17日之利息296373.70元，自2018年7月18日至本判决生效后确定履行之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。二、如被告石家庄金元通工贸有限公司不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告石家庄金元通工贸有限公司名下的位于藁城区城南广场北区廉州路144号物资局住宅楼00-0501（房产证号10××46）的房产、被告杨文明名下的位于藁城区城北南关区胜利路西段路南五金公司楼（房产证号10××03）的房产、被告洪振太名下的位于藁城区××南区胜利路××段××委楼（房产证号10××68）的房产、被告张树信名下的位于藁城区城南××区步行街××小区××号政协住宅楼（房产证号10××10）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告石家庄金元通工贸有限公司继续清偿。三、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。上述判决中房产，被其他法院查封，我院为轮候查封。经查询被执行人再名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执639号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5648号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李冰洁，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李冰洁下达执行通知书,责令被执行人李冰洁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冰洁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初330号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       太平，男，1988年4月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被科左后旗公安局刑事拘留，1月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）298号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月8日3时许，被告人太平醉酒无证驾驶牌照为蒙FXX**号猎豹牌小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街由西向东行驶至原通辽市蒙医整骨医院东侧50米时，被科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警查获，后转科左后旗公安局交巡警大队调查处理。当日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，太平每100毫升血液中乙醇含量为124.75毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人太平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人太平具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人太平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人太平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75427号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告雷杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷杰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,049.27元；2.判令被告雷杰支付原告自2019年3月5日起至2019年9月2日的逾期利息1,376.42元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,663.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告雷杰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告雷杰承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告雷杰签订编号为SHB007-1705-849886的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告雷杰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂D4XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ11KBBD9HXXXXXXX)，车辆融资总额96,473元，首付款32,400元，租赁期限36个月，被告雷杰应每月向原告支付租金3,338.60元；车辆交付被告雷杰使用后，被告雷杰应自2017年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告雷杰未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告雷杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告雷杰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告雷杰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告雷杰确认以合同签订地(合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告雷杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷杰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告雷杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告雷杰的全部未付租金为52,049.27元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金18,663.27元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,376.42元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告雷杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告雷杰支付全部未付租金，并要求被告雷杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告雷杰赔偿该项费用，本院予以支持。被告雷杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,049.27元；二、被告雷杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,376.42元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,663.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告雷杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，减半收取计605元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6129号原告：王红力，女，1982年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王红力诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款262341元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王红力办理弘盛现代城13号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5235元，减半收取计2618元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1950号 申请执行人：姜斌,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 被执行人：黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行申请执行人姜斌与被执行人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司(郝振双)买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 双方达成长期和解协议,申请人自愿撤诉,终结（2019）黑8109执1950号案件中对被执行人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司(郝振双)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年九月九日 书记员 张一成
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1725号罗再均：本院立案执行罗再均罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2018)川0502刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0702行初35号起诉人:杨广，男，1976年6月6日出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年6月2日，本院收到杨广交来的起诉状，要求撤销鄂温克族自治旗公安局南街派出所于2019年5月6日为李红玲开具的《证明》。本院认为，开具《证明》的行为不属于行政行为。杨广针对鄂温克族自治旗公安局开具《证明》行为提起行政诉讼缺乏法律依据，起诉人所诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：对杨广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 杭延生审判员 张 岩二〇一九年九月六日书记员 单 丹附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主题资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2425号原告：孙莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街****。法定代表人：周锦，董事长。原告孙莉与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的债权转让协议；2、判令被告中耀华建公司返还收取的原告债权转让金80,000元及利息9,920元；3、诉讼费用及律师代理费等费用由被告中耀华建公司负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，2018年1月8日，原告与被告签订债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告以POS机刷卡的方式向被告支付转让款，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，现原告起诉要求被告返还转让款及利息。被告中耀华建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交债权转让协议及POS机签购单各一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份，委托代理合同及发票各一份，诉讼财产保全责任保险费发票一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告孙莉（受让方）与被告中耀华建公司（转让方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司签订债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款为80,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为89,920元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告孙莉交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2019年4月23日，原告诉来本院要求解除双方签订的债权转让协议，被告返还债权转让金80,000元及利息9,920元，并承担本案诉讼费用及律师代理费等，高通盛融财富投资集团有限公司承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告申请撤回对高通盛融财富投资集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费4,000元，为采取保全措施支出诉讼保全责任保险费270元。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金80,000元及利息损失即溢价金9,920元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费4,000元及诉讼保全保险费270元，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙莉、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2018年1月8日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙莉债权转让款80,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙莉债权转让溢价金9,920元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙莉因实现债权支出的律师代理费4,000元、诉讼保全保险费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，财产保全费920元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十六日书记员 姜浩欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13206号原告：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区方明街1号3门。法定代表人：杨国忠，职务：经理兼执行董事。委托代理人：马婧英，系辽宁观策律师事务所律师。被告：孙志刚，男，汉族，1963年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。被告：付敏，女，汉族，1965年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。二被告共同委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。二被告共同委托代理人：杨怀宇，系辽宁邦言律师事务所实习律师。原告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（威之远公司）与被告孙志刚、付敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威之远公司的委托代理人马婧英，被告孙志刚、付敏的共同委托代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司诉称：2016年6月17日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》合同约定:二被告将其共同共有的坐落于大东区大北关街XX房屋出租给原告经营使用;租房押金5万元;合同终止，被告无偿返还租房押金。《房屋租货合同》签订后，原告依约向被告支付租房押金5万元，《房屋租赁合同》于2018年6月18日终止，被告至今未向原告返还租房押金。经多次协调未果，原告无奈，特起诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告返还原告租房押金5万元;2、请求法院依法判令被告向原告支付利息损失暂计为人民币2784元(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月19日起计算至被告实际给付之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费和保全费等全部诉讼费用。被告孙志刚、付敏辩称：原告并未向我方交付租房押金5万元，并且因原告与被告签订的合同中明确约定因原告的原因违约导致房屋租赁合同解除的，则交付的租房押金不予退还，因此，被告对于原告要求退还租房押金及支付相应利息并无事实及法律根据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：张显威系被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司的法定代表人。2016年6月17日，二原告（甲方）与张显威（乙方）签订房屋租赁合同，租赁期限为12年，合同期限从2015年5月14日至2027年5月14日，每三年为一个租期。第一个租期从2015年5月14日至2018年5月14日。双方约定第一个租期年租金为42万元，包括房租40万元和物业费采暖费2万元。在该合同第9条双方约定乙方在签订合同时应向甲方缴纳租房抵押金5万元。双方同时约定第一个租期期满后看市场租赁情况或上浮10%或下浮10%，经双方协商同意，如有一方不同意则此合同作废。该合同结尾处有二原告和张显威的签字。双方在第一个租期到期时，双方签订了房屋租赁合同作为原租赁协议的补充协议，期限从2018年5月14日至2021年5月14日，双方约定年租金为46万元，其中房租44万元、物业费采暖费2万元。同时在该协议约定如因乙方原因导致本协议无法执行，则乙方须向甲方赔偿违约金2万元并承担甲方相应损失。威之远公司在该房屋租赁协议盖章。在庭审中，原告提供其单位工作人员与孙志刚的通话录音，在录音中，孙志刚对于原告向其支付5万元押金的事实予以认可并未否认。另查明，2018年9月11日，孙志刚、付敏向本院提起诉讼，要求威之远公司1、支付租金46667元（租金从2018年5月14日计算至2018年6月19日）；2、支付逾期滞纳金13019.17元（滞纳金从2018年5月14日计算至2018年6月19日）；3、赔偿违约金20000元；4、支付实际损失25000元（其中20000元为租金损失，5000元为装修期的装修费用）。本院经审理于2018年12月4日作出（2018）辽0104民初11391号民事判决，判决威之远公司给付孙志刚、付敏租金40833元并支付违约金5000元。对于孙志刚、付敏其他的诉讼请求并未支持。宣判后，孙志刚、付敏上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理作出二审判决，驳回上诉维持原判。上述事实，有孙志刚付敏和张显威签订的房屋租赁合同、孙志刚付敏和沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司签订的房屋租赁合同、（2018）辽0104民初11391号民事判决书、（2019）辽01民终1737号民事判决书、录音资料等证据以及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于威之远公司是否给付孙志刚付敏房屋押金的问题。由于原被告在2016年6月17日签订的房屋租赁合同中约定原告应向二被告支付房屋抵押金5万元，且在原告提供的与孙志刚的电话录音中对于5万元抵押金的事实予以认可并未否认，虽然原告并未提供向被告支付5万元的转款凭证或者收条等，但是原告提供的证据已经达到了民事诉讼中关于证据的高度盖然性的标准，故本院认定原告已经向二被告实际支付房屋押金5万元。关于二被告是否应当返还原告房屋押金5万元的问题。由于在本次诉讼前，孙志刚、付敏与威之远公司就房屋租赁纠纷诉至法院，要求威之远公司支付房屋租金、滞纳金、违约金以及损失等，经法院审理对于原被告的上述纠纷已经作出裁决并已发生法律效力，因此二被告在答辩中称原告构成违约不应予以返还的抗辩理由本院不予采信，二被告应当予以返还原告押金5万元。关于原告要求二被告支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告孙志刚、付敏于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司租房押金50000元；二、驳回原告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告孙志刚、付敏负担525元，由原告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司负担35元。保全费507元，由被告孙志刚、付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年九月十九日书记员 高明月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3133号 申请人：曹乐强，男，汉族。 被申请人：郭胜胜，男，汉族。 申请人曹乐强与被申请人郭胜胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月二十日 书记员  赵海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2217号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初137号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人蔡官俊，男，1998年10月12日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月20日被会东县公安局刑事拘留，2019年7月25日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人蔡官俊犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人蔡官俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日3时许，会东县公安局西城派出所副所长吴某指令彭某1、安某、禄某等三名辅警前往位于会东县的“风顺音乐酒吧”处警时，肇事者蔡官俊拒不配合，在强制传唤的过程中蔡官俊以卡脖、拳打等方式殴打彭某1，致其多处软组织挫伤。 另查明，1.2019年7月6日因被告人无故打砸酒吧内物品及动手殴打沈某、管某等人，会东县公安局对其作出行政拘留十四日的行政处罚决定，期限自2019年7月6日至2019年7月20日。行政拘留处分的行为与本案的犯罪行为不是同一行为。 2.被告人蔡官俊的亲属代其对被害人彭某1进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人蔡官俊在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、劳动合同书、疾病证明单、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人管某、沈某、李某、张某、邹某、吴某、安某、禄某、肖某的证言；3.被害人彭某1的陈述；4.被告人蔡官俊的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、图、照片及说明；6.视听资料光盘2张及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人蔡官俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人蔡官俊的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡官俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蔡官俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人所受行政拘留处分的行为与本案的犯罪行为不是同一行为，故其被行政拘留的日期，不予折抵刑期。被告人亲属主动赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡官俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯林华 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以下六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执193号申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法人代表：杨某，系该公司董事长。被执行人：杨某，系吴忠市恒德建筑安装工程有限公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁03民终213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金113319.14元及利息30747.26元，并承担案件受理费3152元，保全费5000元，执行费1808元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院在审理过程中，申请人申请对吴忠市德恒建筑安装工程有限公司在青铜峡市房管局尚未领取的工程款2000000元予以冻结、对余迪迪名下位于吴忠市××区北侧义乌商城东侧浩海云天一号商住楼21102号（房权证号：吴忠市房权证市区字第**，面积：123.83平米）房屋产权予以查封，本院依法查封、冻结上述款项及房屋。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请对被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司在青铜峡市房管局尚未领取的工程款2000000元予以解封、申请对余迪迪名下位于吴忠市××区北侧义乌商城东侧浩海云天一号商住楼21102号（房权证号：吴忠：吴忠市房权证市区字第**：123.83平米）房屋产权予以解封。三、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。四、由于被执行人杨某拒不履行法律义务，本院于2019年6月3日对被执行人杨某采取拘留措施。五、本院于2019年7月6日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。六、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十一日书记员 刘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初1499号之二 解除保全申请人：曹玉鸣，男，1956年3月31日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 解除保全申请人：曹建明，男，1963年11月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。 解除保全申请人：武惠芳（又名武慧芳），女，1956年11月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被申请人：曹彩虹，女，1959年4月23日出生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。 被申请人：曹彩霞，女，1970年5月12日出生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。 被申请人曹彩虹、曹彩霞与解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0702民初1499号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月2日，被申请人曹彩虹向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2019）晋0702民初1499号之一民事裁定书，准许被申请人曹彩虹撤回起诉。2019年9月18日，解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）与被申请人曹彩霞达成调解协议。同日，本院作出（2019）晋0702民初1499号民事调解书，该民事调解书业已生效并履行完毕。解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）遂向本院申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）银行存款4000000元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  李丽虹 人民陪审员  李小凰 二〇一九年九月十八日 代理书记员  曹燕燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9056号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：梁晶晶，男，1990年12月22日出生，汉族，公司员工。被告：谢国立，男，1982年4月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告谢国立居间合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年九月二日书 记 员 王京嫄
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1415号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人徐宜彬，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人徐浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孙顺子，男，1979年2月26日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜彬、徐浩、孙顺子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2144号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十五日书记员  肖永吉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2085号之一申请执行人：张世长，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张慧玲，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张志华，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市高新区。被执行人：陈树菊，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民再51号民事调解书，向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志华在中国银行18×××95账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35601号原告：北京银建实业股份有限公司，住北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号，统一社会信用代码：91110000102163708D。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：张怀东，男，系单位员工。被告:郭家就，男，1972年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告郭家就、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司委托诉讼代理人张怀东、被告郭家就到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆修理费3000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年11月7日18时许，原告银建公司驾驶员张怀东驾驶×××出租汽车，行驶至海淀区G6健翔桥南时，与被告郭家就驾驶的×××号小客车（该车投保于保险公司）发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队民警勘察现场，认定被告郭家就负事故的全部责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修理费3000元。原告经与被告多次协商未果，请求法院依据相关法律之规定，判如所请。郭家就辩称，这个钱应该保险公司理赔，应该跟保险公司确认。保险公司邮寄到本院答辩状辩称，×××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；对银建公司主张的×××号小客车维修费3000元，无异议，与我司前期定损金额一致。本院经审理认定事实如下：根据交通管理部门出具的事故认定书认定：2018年11月7日18时，银建公司驾驶员张怀东驾驶×××号小客车，行驶至海淀区G6健翔桥南时，与郭家就驾驶的×××小客车发生交通事故，导致×××车辆受损。经交警认定，郭家就负事故的全部责任，张怀东无责。银建公司所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定，郭家就负全部责任，张怀东无责。因保险公司认可，郭家就所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。保险公司认可银建公司主张的×××号小客车维修费金额，对此本院不持异议。因保险公司已同意对银建公司主张的维修费进行理赔，故本案不涉及郭家就的赔偿问题。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京银建实业股份有限公司车辆修理费三千元；二、驳回北京银建实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年九月二日书记员  刘玲玉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1655号原告：张某，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：吴某，男，汉族，1980年9月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼,被告吴某经本院送达法律文书及传票未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付材料款2600元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告在原告处赊购价值2600元的地暖材料，后经原告催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，约定于2017年4月30日还清，现约定日期已超，被告一再推拖，至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。吴某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告地暖材料款2600元的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年3月，被告在原告处赊购价值2600元的地暖材料，后经原告催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，约定于2017年4月30日还清。履行期限届满后，被告一再推拖，至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿。被告拖欠原告材料款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告吴某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某支付原告张某材料款2600元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江 二○一九年九月二日书记员 鲁童附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1935号之一 申请执行人：严成刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人严成刚与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1198号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人严成刚支付2018年度收益36016.24元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人严成刚申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人严成刚邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人严成刚履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严成刚发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严成刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  敬洪卫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执479号周玉民：你/你单位与董明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初72号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董明于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4012号申请执行人：谢明被执行人：王政君申请执行人谢明与被执行人王政君为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2575号，判令被执行人向申请人给付欠款40525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢明于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谢明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执710号申请人：史恩福，男，1967年12月28日出生，个体，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人史恩福与被执行人程方春借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪