四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2846号 原告：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区表方街**。 法定代表人：谯伟，总经理。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 被告：陈冬林，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现羁押于南充市看守所。 原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息资咨询有限公司（简称隆鑫理财公司）与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序于2019年7月11日开庭审理。原告隆鑫理财公司的委托诉讼代理人何秀汉、被告陈冬林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆鑫理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款267.4万元，并从2016年12月28日起按约定利率月2%计付利息利随本清；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告方因经营需要，于2014年8月18日向原告方借款150万元，原约定借款期限为半年，月息4分，居间费4分。但被告至借款后因经营问题，一直多次要求延期还款利息，至2016年3月，原告方因公司受公安机关整顿，停止经营。期间，于2016年12月28日在公安经侦部门及相关人员的协调下，双方达成《债务确认书》的结算还款协议，对被告所借应还本息（按月息3%）确定为267.4万元。同时，被告还承诺该欠款在2017年1月底前付清本息，逾期按月息2%偿付利息。其后，被告又再次违约，除在2017年6月20日付还20万元外，至今未付分文。原告因经营涉嫌非法融资，被告公安机关清理整顿，但追债行为本为合法，与非法集资与非法融资是两个不同的行为和不同的法律关系。现经南充市顺庆区处非办及南充市公安局顺庆区公安分局出具“民事同步，追收债务、化解纠纷”，准予原告方依法诉讼追债。 被告辩称，向原告借款属实，但当时约定的利息是七、八分，我每月支付了10至12万元的利息，都是给的现金，中途还偿还了四五十万的本金。《债务确认书》是在公安机关经侦部分签订的，但是他们逼迫签订，说不签字就要关我。另外还拿了我一辆车。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、《债务确认书》，证明双方对款项进行了结算，尚欠原告借款为267.4万元；3、2014年8月16日的转款凭据，证明案外人即原告公司的工作人员刘洪斌向陈冬林转款150万元的事实；4《融资委托服务协议》、《借条》、陈冬林的申请、询问笔录、讯问笔录，证明陈冬林所收取的150万元实为原告集资的款项。对上述证据，陈冬林认可真实性，但认为自己偿还了部分款项，因是支付的现金，故无法提交相应证据。依照当事人的陈述及相应证据，本院认定事实如下： 陈冬林因房地产开发缺乏资金，于2014年8月16日与隆鑫理财公司签订《融资委托服务协议》，约定陈冬林委托隆鑫理财公司对外融资500万元。借款到位后，每月支付居间服务费0.4%。同日，案外人刘洪斌向陈冬林转款150万元，刘冬林向其出具《借条》，其主要内容为：借到刘洪斌150万元，期限三个月，利息按月支付，每月不超过银行贷款利率的四倍。2016年3月，隆鑫理财公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。2016年12月28日，陈冬林向隆鑫理财公司出具《债务确认书》，上载明：本人在2014年8月向谯伟的隆鑫投资理财公司融资借款150万元，加上2015年未付利息85万元和2016年未付利息32.4万元。以上本息共计贰佰陆拾柒万肆仟元（267.4万元）本人予以确认，承诺按在经侦笔录中记载期限清偿全部债务。逾期利率按2%计算。2017年元月30日，谯伟向案外人文和平出具《欠条》，上载明主要内容为：欠到文和平267.4万元，月息2%，该款系文和平转借给陈冬林，承诺由借款人追偿转还或由文和平直接追偿。原告后因向陈冬林主张权利未果，遂向南充市高坪区人民法院提起诉讼，该院以原告涉嫌非法吸收公众存款而诉争的案款来源于非法吸收公众存款为由，驳回原告的起诉。原告现再次以民事纠纷向本院起诉。诉讼中，原告提交了《关于顺庆区隆鑫投资理财有限公司化解债务需民刑同步和缓免诉讼费的申请》，其中向南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安分局）申请事项为：为确保公司自主清盘，剩余债务能够顺利兑现清偿，特申请将包括陈冬林在内的债务人依法按民事诉讼程序处理。顺庆公安分局在该申请上加盖了印章。刘洪斌向本院出具《情况说明》，认可诉争的款项实系原告所有，当时原告公司借用自己的名义和银行卡进行经营，该款所涉的权利义务与自己没有关系，对原告起诉没有异议。陈冬林称自己陆续通过现金归还了部分款项，但并未提供相应证据。原告自认于2017年收到20万元利息。 本院认为，隆鑫理财公司以刘洪斌的名义出借资金给陈冬林，虽然隆鑫理财公司涉嫌经济犯罪，但陈冬林并未被刑事立案，而在公安机关侦查过程中陈冬林向隆鑫理财公司出具了《债务确认书》，加之对于隆鑫理财公司通过民事诉讼向陈冬林起诉时，公安机关加盖了印章。以上情况说明，陈冬林在隆鑫理财公司处借款的事实清楚，隆鑫理财公司向陈冬林主张权利，已不再需要以刑事案件侦查和审理结果为依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”规定，隆鑫公司的起诉本院应予受理。关于隆鑫公司主张的借款金额问题，在2014年8月16日，陈冬林收到的借款为150万元，因此，双方的借款本金应按此金额确定。双方约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，原告现主张按年利率24%计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，年利息应为36万元（150万元×24%）。根据《债务确认书》载明，双方欠息是从2015年始，故本案利息起算时间为2015年1月1日，陈冬林应支付2015年的利息36万元。双方还确认2016年应付利息为32.4万元，对此，本院予以确认。两项相加，2015-2016年度利息为68.4万元。诉讼中，隆鑫理财公司自认陈冬林已还20万元，因双方未约定该款的性质，依照交易习惯，该款应视为支付的利息并在应付利息中扣除。陈冬林称另偿付了部分款项，但并未相应的证据证明，对其辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。 综上，原告隆鑫理财公司的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条规定，判决如下： 一、被告陈冬林返还原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司借款150万元并支付截止2016年12月31日期间的利息68.4万元及之后的利息，利息计算方式：以150万元本金为基数，从2017年1月1月起按年利率24%的标准支付至本金付清为止，计付时扣除已支付的利息20万元； 二、驳回原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28192元，由被告陈冬林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王显波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗 红