安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1951号 原告：郭先贵，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郭先富，男，1958年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：何昭沛，男，1960年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：林翔，男，1961年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 原告郭先贵、郭先富与被告何昭沛、林翔买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告何昭沛申请追加林翔作为被告，本院依法通知林翔作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先贵、郭先富向本院提出诉讼请求：判令何昭沛立即偿还货款170000元及利息（其中270000元利息从2015年2月7日至2017年1月10日，利息合计93150元，余下170000元利息从2017年1月10日至余款全部付清时止），并承担诉讼费用。诉讼过程中，郭先贵、郭先富变更诉讼请求为判令何昭沛、林翔立即偿还货款170000元及利息（其中270000元利息从2015年2月7日至2017年1月10日，利息合计93150元，余下170000元利息从2017年1月10日至余款全部付清时止），并承担诉讼费用。事实和理由：郭先贵、郭先富系亲兄弟，共同在作建材批发零售生意。2009年冬，何昭沛、林翔承建南溪中心卫生院住院部工程，要求郭先贵、郭先富提供钢筋，双方口头约定钢筋规格、价款等事项，并特别约定工程完工双方结算后，如下欠钢筋款，何昭沛、林翔愿意按一分五支付利息。2015年供货结算，双方经结算，何昭沛、林翔欠钢筋款270000元，并由何昭沛出具欠条。2017年1月10日，偿还货款100000元，余款至今未付。 何昭沛辩称，其与林翔合伙承建的南溪卫生院病房楼工程和医技楼工程，所欠货款应由两人共同偿还。现已支付钢筋款200000元，仅下欠70000元，应由何昭沛、林翔共同偿还。双方未约定逾期付款利息，不应支持利息。 林翔辩称，欠条是何昭沛出具的，不能证明是林翔与何昭沛合伙承包工程的欠款，即使是用于南溪卫生院病房楼工程和医技楼工程，林翔已将该款支付给何昭沛，应由何昭沛承担偿还责任。林翔曾向郭先贵、郭先富支付的材料款，不是林翔与何昭沛合伙经营所用的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、郭先贵、郭先富提交的欠条，何昭沛认为欠条上的27万元，已经偿还了20万元；林翔认为欠条系何昭沛出具，没有注明欠款事由。本院认为，该欠条虽系何昭沛出具，但通过庭审查明，系林翔与何昭沛合伙期间所欠材料款，故对该证据证明力予以确认。 2、郭先贵、郭先富提交的银行回执单，何昭沛认为林翔转出10万元给郭先富，代表两人合伙期间清偿合伙债务，且该回执单应该在林翔手上。本院认为，何昭沛称该17万元转账回执中有10万元系林翔支付两人合伙期间债务，未提交相关证据，因该转账银行回单与本案无关联性，故对该证据证明力不予确认。 3、何昭沛提交的民事调解书，郭先贵、郭先富、林翔对有异议。本院认为，该民事调解书证明了何昭沛与林翔合伙承包南溪镇中心卫生院工程，而本案欠款系两人合伙承包该工程产生的，故对该证据证明力予以确认。 4、何昭沛提交的对账单，林翔对有异议，认为未提交原件。本院认为，该对账单系复印件，无法核实其真实性，故对该证据证明力不予确认。 5、何昭沛提交的协议书及工人工资及材料款情况表，郭先贵、郭先富、林翔对有异议。本院认为，该协议书及情况表没有郭先贵、郭先富的签字确认，不能证明剩余欠款是7万元。 6、何昭沛提交的通话录音，郭先贵、郭先富、林翔对有异议。本院认为，录音中能与其他证据相印证的部分予以采信。 7、何昭沛提交的两份领条和回款凭证，郭先贵、郭先富、林翔对有异议。本院认为，该证据不能证明其目的，故对该证据证明力不予确认。 经庭审质证和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：何昭沛、林翔合伙承包南溪镇中心卫生院工程期间，向郭先贵、郭先富购买钢筋。双方结算后，何昭沛、林翔欠郭先贵、郭先富材料款本息合计72万元，此后何昭沛、林翔支付了部分款项。2015年2月7日，经再次结算，何昭沛向郭先贵出具270000元欠条。2017年1月10日，何昭沛、林翔支付100000元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。何昭沛、林翔合伙期间向郭先贵、郭先富购买钢筋，双方的买卖合同关系事实清楚，应按约给付货款。该货款系何昭沛、林翔合伙期间产生，何昭沛、林翔应共同给付。郭先贵、郭先富要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方再次结算后出具的欠条中未约定货款给付时间，故郭先贵、郭先富起诉之日视为其主张权利，故该利息应按本金170000元自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付债务利息。何昭沛辩称林翔已支付10万元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。林翔辩称该欠款应由何昭沛承担，因合伙期间产生的债务，合伙人承担无限连带责任，故本院对其主张的理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何昭沛、林翔于本判决生效之日起10日内给付原告郭先贵、郭先富170000元，并承担该款自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至款清时止。 二、驳回原告郭先贵、郭先富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告郭先贵、郭先富负担123.5元，由被告何昭沛、林翔负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年九月十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。 本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。