湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2714号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道向阳路**。负责人：李洪，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，男，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桂阳县湘情宾馆，，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道欧阳海大道**经营者：刘新忠，男，1969年6月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：周泉娥，女，1973年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。上诉人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司（以下简称桂阳供电分公司）与上诉人桂阳县湘情宾馆、周泉娥不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。桂阳供电分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判桂阳县湘情宾馆、周泉娥连带向桂阳供电分公司补交应交电费246,151.77元；2.本案诉讼费用由桂阳县湘情宾馆、周泉娥负担。事实和理由：一、一审判决认定的桂阳县湘情宾馆的电能计算存在误差是事实，但误差的认定应根据桂阳县湘情宾馆现场计量装置互感器组铭牌要求进行电能计量原理计算确认，而不是对比确认；2.一审法院认定桂阳县湘情宾馆因计量装置少交电费为143,838.7元不符合事实，也不科学，应按郴州光华电力技术鉴定公司做出的《技术鉴定意见书》认定的246,151.77元（已减除2018年8月至2018年8月24日该宾馆已交电费）补缴少交电费；3.《技术鉴定意见书》科学合法，一审时桂阳县湘情宾馆不认可却不同意重新鉴定，一审法院在没有证据推翻该鉴定的情况下，不予采纳该鉴定意见不符合事实和法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。桂阳县湘情宾馆辩称，其不需要补交电费，都是按电力公司的电表缴纳电费，不存在不当得利；桂阳供电分公司提出的所谓鉴定没有依据，不能作为本案定案的依据。周泉娥辩称，其是按桂阳供电分公司发送的短信进行缴费。桂阳县湘情宾馆、周泉娥共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回桂阳供电分公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由桂阳供电分公司负担。事实及理由：1.桂阳县湘情宾馆已按桂阳供电分公司提供的费用清单足额缴纳了全部电费，桂阳县湘情宾馆的电表等计量设备均由桂阳供电分公司提供，一审判决认定桂阳县湘情宾馆少交电费的基本事实错误；2.一审判决认定桂阳县湘情宾馆少交电费143,838.7元没有任何事实依据和法律依据；3.一审判决对桂阳县湘情宾馆提出的起诉超过诉讼时效的答辩意见未予审理，属于程序严重违法。综上请求二审法院支持桂阳县湘情宾馆、周泉娥的上诉请求。桂阳供电分公司辩称，桂阳县湘情宾馆、周泉娥上诉无事实和法律依据，其在一审已经提交证据可以证实桂阳县湘情宾馆少交了电费，桂阳县湘情宾馆计电的机器存在误差，少交电费处于持续的状态，不存在诉讼时效的问题。桂阳供电分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令桂阳县湘情宾馆、周泉娥连带向桂阳供电分公司补交电费247,314.61元；2.本案诉讼费用由桂阳县湘情宾馆、周泉娥承担。一审法院认定事实：刘新忠与周泉娥系夫妻，因共同租赁他人房屋经营桂阳县湘情宾馆，周泉娥以自己名义于2009年6月17日向桂阳供电分公司申请机械表换三相IC卡表，双方签订《供用电合同》，约定用户号为2199897791，用电类型为商业用电，电流互感器为100/5安。2013年2月，桂阳县湘情宾馆的电表再次进行了更换，其资产号为：43411010000253306。2018年8月10日，桂阳供电分公司工作人员检查发现桂阳县湘情宾馆安装的表资产号为：43411010000253306计量装置中的电流互感器铭牌电流比是100/5安（20倍）、穿3匝线圈，现场却只穿了1匝线、电流比应为300/5（60倍），但桂阳供电分公司只按电表计量表码20倍计量收取了电费，少收取了40倍电量的电费。桂阳供电分公司遂向桂阳县湘情宾馆送达违章用电通知书、电量计算书，要求桂阳县湘情宾馆补交276405.2Kwh电量的电费。因桂阳县湘情宾馆未补交电费，桂阳供电分公司以桂阳县湘情宾馆盗电为由向公安报案，并向一审法院提起诉讼，要求桂阳县湘情宾馆补缴电费247,314.61元。一审法院以案件存在经济犯罪嫌疑，将相关材料移送公安机关，于2018年12月28日裁定驳回桂阳供电分公司的起诉。2019年2月25日，桂阳县公安局以没有犯罪事实为由下达不予立案通知书。桂阳供电分公司遂于2019年4月23日再次向法院提起诉讼，要求桂阳县湘情宾馆按40倍率补缴从2013年2月至2018年8月24日止的电费247,314.61元。另查明，桂阳供电分公司于每月初计收用户上月用电电费。桂阳县湘情宾馆从2013年2月更换资产号为：43411010000253306智能表后至2018年8月初，已按20倍率计量交电费121,913.04元，其中：2013年10月至2014年5月计费用电量为18951Kwh，2014年10月至2015年5月计费用电量为16464Kwh，2015年10月至2016年5月计费用电量为15248Kwh，2016年10月至2017年5月计费用电量为13470Kwh，2017年10月至2018年5月计费用电量为16266Kwh，平均为16079.8Kwh。2018年8月24日，桂阳县湘情宾馆的用电计量装置全部进行了更换；从2018年8月初至2018年8月24日更换新计量装置止，桂阳县湘情宾馆的计量表码电量为70.22Kwh，桂阳县湘情宾馆已按单价0.828元/Kwh、20倍计量交纳了电费。桂阳县湘情宾馆2018年10月至2019年5月计费用电量为34873Kwh。桂阳县湘情宾馆从2013年元月至2019年5月每年相同时期客房入住率、经营状况及实际用电情况基本相同。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案系不当得利纠纷，争议焦点为：一、本案能否认定桂阳县湘情宾馆少交了电费？桂阳县湘情宾馆从2013年元月至2019年5月，每年相同时期客房入住率、经营状况及实际用电情况基本相同，但2018年8月24日更换新用电计量装置后计费用电量比换表前2013年2月至2018年8月相同时期的平均计费用电量大幅增长，故可据此认定桂阳县湘情宾馆从2013年2月至2018年8月存在计量装置错误，导致计费电量计算错误少交电费的事实。二、桂阳县湘情宾馆少交电费额应如何计算？桂阳供电分公司在2018年8月10日发现桂阳县湘情宾馆的用电装置电流互感器少绕2匝线，但未提供证据证明该情形在2013年2月至2018年8月期间一成不变地存续，故桂阳供电分公司主张按该情形以40倍率计算补交从2013年2月至2018年8月24日止的电费缺乏事实依据，不予支持。桂阳县湘情宾馆从2013年2月至2019年5月每年相同时期客房入住率、经营状况及实际用电情况基本相同，在无其他更妥当方式计算误差额的情况下，按更换计量装置前后相同时期计费电量的差额率计算补交电费较宜，具体计算方式：差额率：（2018年10月至2019年5月计费用电量34873Kwh-2013年至2018年每年10月至次年5月平均计费用电量16079.8Kwh）÷16079.8Kwh=1.1687。2013年2月至2018年8月初桂阳县湘情宾馆应补缴电费：已缴纳电费121,913.04元×1.1687=142,479.76元；2018年8月初至2018年8月24日更换计量装置止应补交电费：已交电费（70.22Kwh×0.828元/Kwh×20倍）×1.1687=1359.01元。综上所述，桂阳县湘情宾馆应补缴桂阳供电分公司电费合计143,838.7元（142,479.76元+1359.01元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：“一、被告桂阳县湘情宾馆、周泉娥于本判决生效后三日内向原告国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司补缴电费143,838.7元；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司负担1049元，被告桂阳县湘情宾馆、周泉娥负担1456元。”本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为不当得利纠纷。其争议的焦点为：一审判决桂阳县湘情宾馆、周泉娥补缴桂阳供电分公司电费是否正确。审理查明的事实表明，桂阳供电分公司在2018年8月10日检查发现，桂阳县湘情宾馆用电计量互感器组有问题，2018年8月24日，桂阳供电分公司会同桂阳县公安局治安大队、郴州光华电力技术鉴定有限公司到桂阳县湘情宾馆对该宾馆的电能计量装置进行了检查并固定了相关的证据。现场检查和固定的证据证实桂阳县湘情宾馆的电能计量装置现状为穿1匝线、电流比应为300/5（60倍），违背了其与桂阳供电分公司签订的43411010000253306计量装置中的电流互感器铭牌电流比应是100/5安（20倍）、穿3匝线圈的约定，改装行为将导致实际用电量与计量缴费显示电量严重不符，桂阳县湘情宾馆以此少缴电费，获取了不正当利益，经进一步核实，该行为自2013年2月始，一直持续至2018年8月被检查发现时止。据此，一审法院认定桂阳县湘情宾馆构成不当得利并判决补缴电费属于认定有据。桂阳县湘情宾馆、周泉娥关于不应补缴电费且本案已经超过诉讼时效的上诉主张，与事实不符，于法无据，依法不予支持。同时，审理查明的事实也表明，郴州光华电力技术鉴定公司做出的《技术鉴定意见书》的鉴定，是以2018年8月24日对桂阳县湘情宾馆的电能计量装置勘查的现状即穿1匝线、电流比应为300/5（60倍）的事实为依据。桂阳县湘情宾馆的不当得利行为持续近五年,桂阳供电分公司没有提交自2013年2月至2018年8月10日前对桂阳县湘情宾馆用电计量装置的检查情况，尽管通过对比分析，能够认定桂阳县湘情宾馆的实际用电量与用电计量装置记载的用电量出入较大，但是否一直处于少绕2匝线的状态，没有提供证据证实，因此，《技术鉴定意见书》所依据的鉴定资料在全面客观性方面有所欠缺，故一审法院通过综合分析比对法，按更换计量装置前后相同时期计量电费的差额率计算补交电费，而不是单纯地采信《技术鉴定意见书》，处理得比较稳妥恰当，本院二审予以维持，桂阳供电分公司关于应该按照《技术鉴定意见书》鉴定意见认定桂阳县湘情宾馆应补缴的电费主张，理由不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司和上诉人桂阳县湘情宾馆、周泉娥的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5547元，由上诉人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司负担2370元，上诉人桂阳县湘情宾馆、周泉娥负担3177元。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年九月十二日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。