山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3675号上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地山东省昌邑市天水路**，统一社会信用代码91370786558936000Ｒ。法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：王国亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩运苏，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：刘广兰，女，1947年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：韩运良，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：韩运红，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司因与被上诉人韩运苏、刘广兰、韩运良、韩运红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昌邑市康洁环卫工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年11月1日被上诉人亲属韩明所在为上诉人提供劳务时遭遇交通事故死亡，被上诉人已经通过诉讼向肇事方获得了足额赔偿。自2017年12月至2018年10月韩明所二子韩运良一直作为其他亲属代理人与我公司协商补偿事宜，第一次签协议时，韩明所其余第一顺序继承人韩运苏、韩运红、刘广兰均不在场，亦无出具授权委托书，签字时由其村负责人韩来稳作为中间人及韩运良签字。这足以证明韩运良的代理人是被其余三被上诉人认可。一审开庭时，韩运良等人均予以认可并记录在案。2018年8月韩明所方向肇事方索赔结案，8月22日上诉人与韩运良签订第二份协议时，韩运良表示已经征得其他家属同意并提供了韩运苏、刘广兰、韩运红的身份证复印件，上诉人补偿其30万元后第一份协议作废。该协议签订时韩运红的丈夫祝士伟、李东滨（韩运良、韩运苏的姑父）在场，上诉人于8月28日履行了第二份协议。根据合同法第49条规定，韩运良的代理行为有效，应当认定第二份协议为有效协议，第一份协议已被双方一致撤销。综上，上诉人不应再履行已被双方撤销的协议，请求二审法院依法予以改判。韩运苏、刘广兰、韩运良、韩运红答辩称：一开始达成协议是42万元，当时公司没有那么多钱，当时韩运良在场，先给了一个30万元，承诺过段时间再支付12万元。同一审意见一致。韩运苏、刘广兰、韩运良、韩运红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付赔偿款120000元并赔偿相应损失（以120000元为基数自2018年3月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。2、诉讼费及相关费用由被告全部承担。一审法院审理查明，2017年11月1日13时00分许，案外人聂廷驾驶鲁Ｈ×××**(鲁H38**)重型半挂普通货车沿省道251由北向南行驶至省道251,11ｋＭ+826Ｍ处时，与由西向东过路的韩明所驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，造成道路交通事故，后韩明所经医院抢救无效死亡。受害者韩明所系被告公司雇佣人员，原告韩运苏、韩运良均系受害者韩明所之子，原告韩运红系受害者韩明所之女，原告刘广兰系受害者韩明所之妻。事故发生后，2018年3月13日被告（甲方）委托代理人王国亮与原告刘广兰、韩运苏、韩运良（乙方）签订补偿协议书，内容为：“甲方：昌邑市康洁环卫工程有限公司，，住所地昌邑市城西路南首统一社会信用代码91370786558936000R，法定代表人：范满国，总经理，委托诉讼代理人：王国良。乙方：韩明所，男，汉族，住址山东省济宁市，身份证号码：。乙方委托代理人：韩运良，汉族，身份证号码，住址山东省济宁市任城区。韩运英，刘广兰。上述双方因甲方雇佣之韩明所（身份证号码）在2017年11月1日许提供劳务时因突发交通事故病亡。虽然甲方对此事无过错责任，但鉴于甲方曾受益于乙方的劳务，故决定给予其亲属以人道主义补偿，达成协议如下：一、甲方在无过错责任的情况下，补偿给乙方的第一顺序继承人人民币420000元，大写肆拾贰万元整。该款项在乙方提交如下材料原件（1、尸体检验报告；2、居民死亡医学证明（推断书）；3、居民死亡殡葬证；4、火化证；5、注销户口证明；6、家庭关系证明。）后，经甲方通过内部审批后在15日内打入由乙方指定的银行账号：中国银行62×××67。二、乙方在收到上述款项后。双方之纠纷一次性终结。乙方不得以任何理由及途径再行主张任何权利，包括但不限于仲裁、诉讼、上访等方式。三、乙方代理人韩运良对所提供的乙方当事人之身份信息资料的真实性负责。四、乙方代理人韩运良对第二条中乙方义务的履行提供担保，若乙方违反该条的约定，甲方有权向乙方及乙方代理人韩运良索回全部补偿款项。五、乙方对于本案的信息及数据负有保密义务，在本协议生效之日起三年内，如发现泄密，乙方应向甲方支付惩罚性违约金人民币50000元（大写伍万元整）。五、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效”。2018年8月22日，被告（甲方）委托代理人王国亮与原告韩运良（乙方）签订补偿协议书,内容为：“甲方：昌邑市康洁环卫工程有限公司乙方：韩明所，委托代理人：韩运良。2017年11月1日14店50份，韩明所在工作期间在251省道发生车祸，经抢救无效死亡，对方负主要责任。根据相关法律、法规及相关司法解释，甲乙双方在公平、公正、平等协商基础上，就韩明所因道路交通事故死亡事件达成协议如下：一、由甲方向乙方支付韩明所死亡补偿金300000.00元（叁拾万元整）。该补偿金自本协议签订之日起七个工作日内通过银行转账方式打到乙方指定的账户内（62×××67）乙方放弃就韩明所死亡一事再向甲方及保险公司赔偿要求，别无争议。二、该协议签订时，乙方需向甲方提供韩明所的身份证及其省份复印件、户口本复印件。三、乙方已经充分知道签订本协议的法律后果。乙方承诺对甲乙双方的协商结果保密，否则乙方需向甲方支付赔偿金一万元。四、本协议一式三份，甲乙双方及保险公司各持一份，自双方签字之日起生效”，原告韩运良与被告委托代理人王国亮在此补偿协议书中签字确认，并注明委托书后补。另查明，2018年8月28日，被告通过银行转账存入原告韩运良在济宁农村商业银行账号为：62×××67的账户300000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告韩运苏、刘广兰、韩运良与被告委托代理人王国亮签订于2018年3月13日签订的补偿协议书，系双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按补偿协议书的约定履行其权利、义务。原告韩运苏、刘广兰、韩运红作为受害者韩明所的第一顺序法定继承人要求被告支付补偿协议书中所约定的剩余补偿款120000元，与法有据，依法应予支持。因被告与原告韩运良于2018年8月22日所签订的补偿协议书中只有原告韩运良的签字，系其个人自愿放弃要求被告支付剩余补偿款的权利，并未征到原告韩运苏、刘广兰、韩运红的同意或授权，且原告韩运苏、刘广兰、韩运红对原告韩运良所签订的此补偿协议书均不予认可，此补偿协议书只对原告韩运良产生法律效力，对原告韩运苏、刘广兰、韩运红无法律约束力。故原告韩运良要求被告支付剩余赔偿款及损失的请求，依法不予支持。被告认为已支付完毕，不同意支付的辩解，理由不当，与法无据，依法不予支持。对于韩运苏、刘广兰、韩运红要求被告赔偿相应损失的请求，与法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩运苏、刘广兰、韩运红赔偿款120000元；二、驳回原告韩运良对被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的诉讼请求；三、驳回韩运苏、刘广兰、韩运红要求被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿相应损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：昌邑市康洁环卫工程有限公司是否还应支付韩运苏、刘广兰、韩运红赔偿款120000元。韩运苏、刘广兰、韩运良与上诉人代理人王国亮于2018年3月13日签订的补偿协议书系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的规定，且双方均无异议，应为合法有效。双方当事人均应按补偿协议书的约定履行其权利、义务。韩运苏、刘广兰、韩运红作为受害者韩明所的第一顺序法定继承人要求上诉人支付补偿协议书中所约定的剩余补偿款120000元，应当予以支持。关于2018年8月22日上诉人委托代理人王国亮与韩运良签订的补偿协议书，该补偿协议书中只有韩运良的签字，且韩运苏、刘广兰、韩运红对韩运良所签订的此补偿协议书均不予认可，虽然该协议书中注明“委托书后补”，但至今韩运苏、刘广兰、韩运红也未出具同意授权韩运良代为签订该协议书的授权委托书，因此应当认定2018年8月22日的补偿协议书系韩运良个人自愿放弃要求上诉人支付剩余补偿款的权利，并未征得韩运苏、刘广兰、韩运红的同意或授权，该补偿协议书只对韩运良产生法律效力，对韩运苏、刘广兰、韩运红无法律约束力。原审法院对韩运良要求上诉人支付剩余赔偿款及损失的请求不予支持，并无不当。上诉人认为第一份协议已被双方一致撤销，补偿金已支付完毕，不同意支付剩余补偿款120000元的辩解，与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，昌邑市康洁环卫工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月二十九日书记员  米 阳