广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4242号原告：覃振威，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁明浩，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告覃振威与被告梁明浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振威的委托诉讼代理人梁耀颢、被告梁明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃振威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁明浩立即偿还原告借款本金八万元及违约利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月28日计算至起诉之日2019年7月30日、按月二分计息、共17600元整)；2、由被告梁明浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告覃振威与被告梁明浩双方系朋友关系。2018年7月20日，以及在2018年8月18日，被告梁明浩因生意上需要资金周转，两次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄八万元借给被告梁明浩，被告梁明浩出具了借条两张，收据两张。借据一金额五万元，其中转账四万八千元，现金两千元。借据二金额三万元，其中转账二万六千八百元，现金三千二百元。借款期限已过被告梁明浩也未偿还借款本金。原告多次要求被告梁明浩清偿借款本金，但均未果，被告梁明浩长期躲避原告，不接电话，拖延时间，无心处理解决。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁明浩辩称：一、答辩人共向原告借款四笔，答辩人至今借款已全部还清。由于原告仅起诉两笔借款，该两笔借款已还清，对于后两笔借款没有提起诉讼，请求人民法院驳回其诉讼请求。2018年7月20日，《借条》约定借款5万元，实际收到48000元(第一笔借款)；2018年8月18日，《借条》约定借款3万元，实际收到26800元(第二笔借款)。答辩人于2018年7月30日还款2000元，于8月28日还款1200元，于8月29日还款30000元，于8月31日还款20200元。至此，对于两笔借款，第一笔48000元已还清；第二笔借款26800元，尚欠21400元。2018年9月8日，答辩人再次向原告借款47000元(第三笔借款)，没有立下借据，没有约定利息。答辩人于2018年9月16日还款1200元，9月17日还款2500元，l0月7日还款2000元，l0月8日还款500元，l0月18日还款3700元，l0月27日还款3200元，ll月18日还款3200元。至此，第二笔借款26800元，尚欠5100元。2018年11月20日，答辩人再次向原告借款5000元(第四笔借款)，没有立下借据，没有约定利息。答辩人于2018年11月28日还款3200元，11月30日还款500元，12月7日还款35000元，l2月8日还款2000元，l2月21日还款1800元，12月27日还款2500元，2019年1月8日还款2500元，l月17日还款5000元，l月18日还款5000元。至此，第二笔借款26800元已还清；第三笔借款47000元已还清；第四笔借款5000元，全部已还清。综上四笔借款，答辩人共收到126800元，已还款127200元，详见《收款还款情况表》。二、在本案两笔借款中，《借条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，借款期内应不支付利息。对于逾期利息，《借条》同样没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应按人民银行一年期贷款利率支付逾期利息。因此，原告在第一项诉讼请求中要求按月二分计息，不符合法律规定，人民法院对此应不予支持。由于答辩人已还清涉案两笔借款，因此不存在拖欠原告逾期利息的事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，梁明浩向覃振威出具借条一份，载明：借款人梁明浩向出借人借得人民币伍万圆整，约定于2018年7月30日前以现金方式归还所有本金；下方标注“收据”，今收到交来现金人民币伍万圆整。同日，覃振威向梁明浩转账48000元。2018年8月18日，梁明浩向覃振威出具借条一份，载明：借款人梁明浩向出借人借得人民币叁万圆整，约定于2018年8月27日前以现金方式归还所有本金；下方标注“收据”，今收到交来现金人民币叁万圆整。同日，覃振威向梁明浩转账26800元。覃振威主张梁明浩未依约偿还上述借款，遂提起本诉。诉讼中，梁明浩提交了其向覃振威的转账还款记录：2018年7月30日还款2000元，2018年8月28日还款1200元，2018年8月29日还款3万元，2018年8月31日还款20200元，2018年9月16日还款1200元，2018年9月17日还款2500元，2018年10月7日还款2000元，2018年10月8日还款500元，2018年10月18日还款3700元，2018年10月27日还款3200元，2018年11月18日还款3200元，2018年11月28日还款3200元，2018年11月30日还款500元，2018年12月7日还款35000元，2018年12月8日还款2000元，2018年12月21日还款1800元，2018年12月27日2500元，2019年1月8日还款2500元，2019年1月17日还款5000元，2019年1月18日还款5000元。梁明浩另提交了2018年8月31日与覃振威的微信聊天截图，其中覃振威在里面回复“2万已收到，还差200利息”，后梁明浩向其转账200元，覃振威收款后回复“5万已清，3万9月6日到期”。覃振威对前述的还款记录及聊天截图的真实性无异议，称当时双方口头约定月息2%，被告归还的款项部分是利息，聊天记录中的“5万已清”并非本案的5万元。覃振威提交了向梁明浩的转账记录：除案涉的两笔转账记录外，另于2018年9月8日转账47500元，于2018年11月20日转账5000元，于2019年1月28日转账36000元。覃振威称另外3笔借款没有借据，与梁明浩之间目前只能找到5笔借款。梁明浩对转账记录的真实性无异议，但提出2019年1月28日36000元的借款已通过现金方式归还。庭审结束后，覃振威提供了其与梁明浩的微信聊天截图及还款计算表，拟证明5笔借款均有约定利息，第1、2笔利息为每10天4分息，第3、4笔借款利息为每10天5分息，第5笔借款为每10天2分息，对第1、2笔出借本金为48000元、26800元予以确认。梁明浩对微信记录无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。覃振威主张向梁明浩出借了8万元，提供了借条、收条、转账凭证予以证明，但其在出借时预扣了利息，故出借金额以其实际转账的金额74800元（48000+26800）为准。案涉借款双方约定每10天4分息，超过了法律允许范畴，故梁明浩已支付部分，在按照3%/月的标准扣减相应利息后，溢出部分应视为偿还本金。在覃振威提交的证据中，仅能证明与梁明浩存在5笔借贷，而后三笔借款均未立据，双方未约定5笔借款的还款顺序，而案涉两笔借款约定了还款期限，故梁明浩的还款应视为先偿还案涉的2笔借款，且还款顺序为先息后本，而根据梁明浩提供的还款凭证，截至2018年12月7日，案涉的两笔借款已清偿完毕，亦与覃振威提供的还款计算表相吻合，故梁明浩的抗辩，本院予以支持,梁明浩未清偿的其他债务，覃振威可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告覃振威的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1120元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年九月九日书记员  陈主航