wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1840号申请执行人：科左中旗鑫苗种子经销处，住所地宝龙山镇。被执行人：杨常福，男,1988年8月24日出生，汉族，住宝龙山镇。被执行人：尹晓红，女,1990年5月27日出生，汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4574号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行杨常福、尹晓红关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：50236.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨常福、尹晓红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常福、尹晓红有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被执行人杨常福、尹晓红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1840号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 沈 彦 鹏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1958号原告：滨州市众实润工贸有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：郝东良，该公司经理。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：石家庄市和合化工化肥有限公司，住所地河北省无极限城北工业区。法定代表人：刘军强，该公司经理。本院在审理原告滨州市众实润工贸有限公司与被告石家庄市和合化工化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市众实润工贸有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告石家庄市和合化工化肥有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市众实润工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告石家庄市和合化工化肥有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滨州市众实润工贸有限公司撤回对被告石家庄市和合化工化肥有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告滨州市众实润工贸有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一九年九月三日书记员  王娇娉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12429号上诉人（原审原告）：罗东明，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚菊，辽宁蓝月律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：酒兰娟，女，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人罗东明因与被上诉人酒兰娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗东明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判决被上诉人偿还上诉人借款本金15万元及利息(从2018年3月16日起以年利24％计算至实际给付之日);3.判决被上诉人给付一、二审诉讼费及保全费、执行费。事实和理由：2018年3月16日双方当事人签订书面借条，约定被上诉向上诉人借款15万元，现金方式支付，月利率2％，借款到期日为2019年3月15日。借款到期后，经上诉人多次催讨，被上诉人未归还借款本息。一审中被上诉人已承认收到上诉人的借款，只是辩称收到的借款为现金，且没有仔细清点，一审法院据此认为被上诉人的收到现金且不清点行为不符合常理，驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人为沈阳市大东区金品堂茶行经营者，经营茶业生意，每天的营业收入从几千元到几万元不等，因被上诉人提前就与上诉人打招呼，欲借款15万元，并提出以现金方式支付，故上诉人特意在借款前几日没有把营业收入存入银行，上诉人做为买卖人，身边资金充足，以现金方式支付符合常理。被上诉人针对自身的抗辩主张，未能提供任何证据予以佐证，其作为完全民事行为能力人应当预见由上诉人持续持有由其出具的《借条》的法律风险，而在这种情况下，被上诉人竟然没有采取任何措施来防止或者避免可能产生的巨大风险，明显是不符合常理的。比较双方当事人在诉讼中提供的证据及陈述，从我国民事诉讼确立的“高度盖然性”的证明标准的角度出发，上诉人主张的事实的可信程度明显高于被上诉人的抗辩主张，应予采信，确认涉案借款款项已经实际发生。酒兰娟未提交答辩意见。罗东明向一审法院起诉请求：判令酒兰娟偿还罗东明借款本金15万元，利息自2018年3月16日起年利率24%支付实际给付之日。一审法院认定事实：2018年3月16日，酒兰娟出具借条一张，内容为酒兰娟向罗东明借款现金人民币150,000元，借款期限一年，借款利息月利率2%，于2019年3月15日归还本息。关于借款本金的交付。罗东明的委托诉讼代理人在庭审中称借款本金人民币150,000元系罗东明经营茶叶生意几天的收入，没有存入银行，以现金方式交付给酒兰娟。经一审法院询问，酒兰娟称罗东明交付的系一捆一捆的百元金额现金，其没有清点，收到现金后经案外人韩璐指使交付给来其家中取钱的人，亦无交付凭证。罗东明经一审法院传票传唤其本人到庭，未到庭接受询问。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。在本案中，罗东明虽提供酒兰娟出具的借条，酒兰娟予以认可，但罗东明、酒兰娟均不能提供实际交付借款本金的相关证据。酒兰娟陈述其收到罗东明给付的现金是捆装的百元钞票，而罗东明陈述提供的现金来源是其几天的经营收入的积攒，双方当事人陈述的给付现金的外在形式存在不一致。借款人酒兰娟陈述其收到的现金未予清点，亦与常理相悖。故现并无充分证据证明罗东明、酒兰娟之间存在民间借贷的法律关系，故一审法院对罗东明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗东明的诉讼请求。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，及保全费1450元，由罗东明承担，退回罗东明2010元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗东明与酒兰娟双方当事人对罗东明主张的15万元借款事实的发生没有任何争议，双方当事人均不能提供实际交付借款本金的相关证据。酒兰娟陈述是其外甥女韩璐借钱，酒兰娟收到罗东明给付的现金是一捆一捆的百元钞票，罗东明给其一个袋子，其打开看一眼，也没查，也未清点捆数，现金在什么地方交付的其记不清了，钱交给了韩璐派来的人，取走钱没有留下凭证；酒兰娟自述其离异，每月收入2000多元，罗东明冻结其工资卡，用这个钱慢慢还，其可以去朋友、同学家蹭饭，等其侄女有钱了就还罗东明。罗东明陈述其提供的现金来源于其几天的经营收入的积攒，攒够了15万元现金借给的酒兰娟。双方当事人陈述的给付现金的外在形式不完全一致，酒兰娟陈述其每月收入2000多元，还本案钱款还需要到他人家里蹭饭，可见其经济收入并不高，但却对收取的大额现金不予任何清点、将该大额现金交付他人亦不留任何手续，其行为与常理相悖，不符合通常一般人的认知。在此情况下，罗东明应承担进一步的举证责任，证明本案借贷事实的实际发生，在罗东明未能进一步提供其他充分有效证据的情况下，一审法院对其诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由罗东明负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1137号原告：锦州农村商业银行股份有限公司司杏山支行，住所地：锦州滨海新区杏山街道杏山村**。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，系该行员工。被告：高才，男，1945年6月26日生，汉族，户籍地凌海市，现住辽宁省锦州市滨海新区。被告：么淑媛，女，1950年12月8日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：高洪君，女，1976年2月28日生，汉族，住锦州市古塔区，系二被告女儿。二被告共同委托诉讼代理人：尚冰冰，系辽宁少卓律师事务所律师。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告高才、么淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李环宇，二被告的委托诉讼代理人高洪君、尚冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高才偿还借款本金10万元，截止到2018年4月11日欠利息7400元，2019年4月11日之后的利息包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部欠款还清止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月24日借款人高才因再融资需要向原告申请借款，用高才名下房产作为抵押担保，签定了《抵押担保借款合同》，借款合同约定金额人民币10万元，期限2012年6月24日起至2014年6月23日止，借款利率8.7%，逾期违约责任、抵押人的义务等内容。原告按合同约定向借款人发放借款，借款人高才未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截止至2019年4月11日已欠本金10万元、欠息7400元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回诉讼请求。具体理由如下：1、抵押担保借款合同不成立，答辩人不承担还款义务，根据合同法第32条，答辩人从未在原告所有的借款合同以及个人借款凭证上进行签字，因此原告所提交的该借款合同并非双方的真实意思表示，按法律规定该合同尚未成立。2、不动产抵押行为无效，原告对抵押物不享有优先受偿权，根据法律规定，本案答辩人并未到房产部门办理过相应的不动产抵押手续，同时通过答辩人庭前调取不动产中心存档的抵押担保借款合同也并非答辩人亲笔签订的合同。因此该抵押行为无效。3、原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。因其借款合同限期为2012年6月24至2014年6月23日，该借款合同诉讼时效为2年，应至2016年6月23日止，本案原告在起诉之前并未就该笔借款向答辩人进行催收，所以不存在法定的中止中断诉讼的情形。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1、抵押担保借款合同；2、抵押（质押）物品清单；3、锦州天桥农商行借款凭证（个人）；4、房地产价格估价报告；5、高财房屋所有权证复印件；6、高才身份证明、么淑媛身份证、户口簿。二被告共同提交了下列证据：1、2009年4月14日抵押担保借款合同、房屋所有权抵押审批表、贷款抵押物价值双方协议书；2、2010年7月23日抵押担保借款合同、贷款抵押物价值双方协议书、房屋抵押权登记审核表；2、储蓄开户凭条；3、高才房屋所有权证。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，签订日期为2012年6月24日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人处签名为高才，合同约定高才从该支行贷款10万元，贷款用途：购车，贷款利率为8.7%，贷款期限为2012年6月24日至20014年6月23日。其中抵押人自愿以本人有处分权的财产：凌海市娘娘宫镇河北村（丘号6-14-386）房屋，经评估后价值20万元（明细见“抵押物清单”），为本合同所载明的债权提供担保。合同借款人处签名为“高才”，抵押人“高才”。抵押（质押）物品清单上抵押人签名为“高才”，财产共有人签名为“高才”与“么淑媛”。庭审过程中，被告申请对原告提供的抵押担保借款合同和锦州天桥农商行借款凭证（个人）上“高才”的签名、抵押（质押）物品清单上“么淑媛”等签名进行鉴定，原告在在庭审中明确提出不配合鉴定，不提供以上证据作为检材。另查，高才名下所有的开发区房屋曾于2009年4月14日和2010年7月28日在房屋产权部门办理了抵押权人为杏山信用社的他项权利登记，但房屋抵押登记审核表等相关手续上并没有抵押人高才的签字。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告锦州农村商业银行股份有限公司司杏山支行虽提供了抵押担保借款合同，但并未举证证明其实际将贷款发放给被告，对于该笔借款是否办理了抵押登记、被告是否偿还过部分款项、是否催要过该笔贷款的基本事实均无法陈述清楚，且在被告申请对合同中签名进行笔迹鉴定时，原告明确表示不配合该鉴定。因此，原告要求被告高才偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司司杏山支行诉讼请求。案件受理费2448元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年九月十九日书 记 员  计 月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1092号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：沈杰，男,1968年10月22日出生,汉族,住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈杰信用卡纠纷一案中，依法向沈杰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但沈杰未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现沈杰的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与沈杰协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1092号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1247号申请执行人梁立国，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人梁立国与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月五日书记员  陈 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执448号之一 申请人：郑咏松，男，1964年6月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行郑咏松与龙志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3997号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人龙志忠有退休工资账户，并予以冻结。现对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  罗庆玉
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审37号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：陆建宾，系古田县公安局水库森林派出所民警。 被执行人：张上庆，男，1967年7月19日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张上庆林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年九月九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初674号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人贾博皓，男，1996年3月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住大连市甘井子区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审，经本院决定于2019年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人贾博皓犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人贾博皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年01月31日07时39分许，被告人贾博皓醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至山东路143号灯杆处路段时，与前方刘某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞后，与由西向东在人行横道内行走的行人王某相撞，与冯某驾驶的辽Ｂ×××**号大型普通客车相撞，王某受伤。经鉴定，贾博浩血液中乙醇含量为190.11mg/lOOml，贾博皓负本次事故的全部责任。案发后贾博浩经公安机关传唤到案，系自首，并赔偿了刘某、冯某的车辆损失，取得其谅解。因王某治疗未结束，贾博浩未赔偿王某经济损失。公诉机关认为，被告人贾博皓在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。贾博皓有造成三起交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、部分赔偿谅解、已缴纳罚金的从轻处罚情节。建议判处被告人贾博皓拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年01月31日07时39分许，被告人贾博皓醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至山东路143号灯杆处路段时，与前方刘某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞后，与由西向东在人行横道内行走的行人王某相撞，与冯某驾驶的辽Ｂ×××**号大型普通客车相撞，王某受伤。经鉴定，贾博浩血液中乙醇含量为190.11mg/lOOml，贾博皓负本次事故的全部责任。案发后贾博浩经公安机关传唤到案，系自首，并赔偿了刘某、冯某的车辆损失，取得其谅解。因王某治疗未结束，贾博浩未赔偿王某经济损失。本案审理过程中，被告人贾博皓家属代其预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院采信的书证立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关接处警登记表、公安机关受理道路交通事故案件登记表、人口信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、前科查询、刑事谅解书、公安机关行政强制措施、返还物品凭证及领取车辆通知书、委托书、道路交通事故认定书、酒精检测单、不受理说明、调取证据清单，证人刘某、冯某、王某的证言，被告人贾博皓的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾博皓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。贾博皓驾驶车辆发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚，有自首情节，依法予以从轻处罚，赔偿部分损失并取得谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾博皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十五日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5113号原告：付秀珍，女，汉族，1942年6月8日生，住址：河南省舞阳县，现住：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：石小华，女，汉族，1982年10月3日生，住址：河南省舞阳县，系付秀珍女儿。被告：靳新阳，男，汉族，1980年1月3日生，住址：河南省漯河市郾城区，现住：漯河市郾城区。本院在审理原告付秀珍诉被告靳新阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付秀珍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀珍的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付秀珍撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告付秀珍承担。审判员 何 娜二〇一九年九月二十七日书记员 袁林杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执818号之一   申请执行人:周云兰，女，汉族，1981年03月15日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:倪治勇，男，汉族，1988年04月28日出生，住紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行周云兰与倪治勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初314号民事判决书，向被执行人倪治勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款4300元，向本院交纳案件受理费50、执行费50元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查，被执行人倪治勇名下有陕GXXXXX风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人倪治勇名下陕GXXXXX风神牌汽车一辆，期限为二年。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员  崔 周     二〇一九年七月十八日     书 记 员  周萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执756号申请执行人：韩晓育，女，1988年05月02日出生，汉族，地址：湖南省冷水江市。被执行人：周照风，男，1984年05月01日出生，汉族，地址：黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行韩晓育与周照风借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民再10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晓育于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5920.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款5920.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月六日书 记 员  李克铭
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1738号申请人：许**，男，汉族，1979年4月17日生，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，1972年10月20日生，住商水县。被执行人：陆**（又名陆**），男，汉族，1978年4月15日生，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行许**与李**、陆**借款合同纠纷一案中，发现申请执行书申请事项不明，并且遗漏被执行人陆**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回许**的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  苏同生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1814号 申请执行人：郝梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘丽亚，女，1960年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于郝梅与刘丽亚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6760号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告刘丽亚于2019年1月26日前偿还原告郝梅借款本金70000元；二、被告刘丽亚于2019年4月26日前偿还原告郝梅借款本金69500元；被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘丽亚送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6760号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 行员刘飞虎执行员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年九月十日 代书记员 杨迎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3151号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：付汉祥，系该分行职员。 被告：周志华，男，1983年6月1日出生，汉族，仙桃市，户籍地：仙桃市，现住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加诉讼，被告周志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）向本院提出诉讼请求：1.周志华返还借款本金70756.44元并支付利息、罚息（自2017年11月21日起至清偿之日止，利率按借款合同约定：在执行利率7.40250%的基础上上浮50%计算）；2.农行仙桃分行对周志华抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由周志华负担。在庭审过程中，农行仙桃分行变更第1项诉讼请求为：周志华偿还借款本金61000.03元及利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，利率按合同约定：在年利率7.40250%的基础上上浮50%计算）。事实和理由：2011年5月21日，周志华与农行仙桃分行签订了《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：42020520110018721）。合同约定：借款金额为100000元，当期借款利率为年利率7.40250%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率7.40250%的基础上上浮50%计收罚息，借款用途为购买位于仙桃市××镇××大道西端尚××家园××楼××单元××楼××号的房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2011年8月19日，周志华为所购房屋办理了仙桃市房预彭场字第××号预售抵押预告登记。2011年11月21日，农行仙桃分行向周志华发放了全部贷款。截至2019年4月23日，周志华已累计17期逾期偿还借款，尚欠农行仙桃分行借款本金70756.44元及利息、罚息（自2017年11月21日起至清偿之日止，利率按借款合同约定：在执行利率7.40250%的基础上上浮50%计算）。 周志华未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，周志华未到庭质证。对农行仙桃分行提交的证据，本院认定如下：1.农行仙桃分行提交的个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、商品房预售抵押预告登记证各一份，来源合法、内容真实，能证明周志华与农行仙桃分行签订了购房担保借款合同，并以其所购房屋进行抵押的事实；2.贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证各一份均来源合法、内容真实，能证明农行仙桃分行按约履行了发放贷款义务的事实，依法予以采信；3.农行仙桃分行提交的贷款合约基本信息、还款流水详情各一份，能证明借款人周志华未按约返还借款本金及支付利息，截至2019年8月21日周志华下欠本金61000.03元及利息261.58元，共计61261.61元，构成违约的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，周志华因需购买房屋向农行仙桃分行提出借款申请。2011年5月21日，农行仙桃分行与周志华签订了《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：42020520110018721）。合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率7.40250%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率7.40250%的基础上上浮50%计收罚息，借款用途为购买位于仙桃市××镇××大道西端尚××家园××楼××单元××楼××号的房屋，借款期限自2011年5月21日起至2026年5月20日止，共计180个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2011年8月19日，周志华为所购房屋办理了仙桃市房预彭场字第××号预售抵押预告登记。2011年11月21日，农行仙桃分行经与周志华协商后，向仙桃市创宇置业有限公司账户发放了100000元贷款，周志华在借款凭证上签字确认。周志华自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息。截至2019年8月21日，周志华尚欠农行仙桃分行借款本金61000.03元、利息（包括利息、罚息、复利）261.58元，本息合计61261.61元。 本院认为：农行仙桃分行与周志华签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与周志华间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向周志华发放贷款的义务，周志华未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利的民事责任。农行仙桃分行要求周志华返还借款本金61000.03元及利息（截至2019年8月21日的利息、罚息及复利261.58元；自2019年8月22日起至借款还清之日止，利率按合同约定：在年利率7.40250%的基础上上浮50%计算）的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持；借款时周志华以所购房产向农行仙桃分行提供抵押担保，并办理了预售抵押预告登记，农行仙桃分行的抵押权成立，农行仙桃分行享有就担保财产优先受偿的权利，故对农行仙桃分行要求对抵押物优先受偿的请求，依法予以支持。周志华未到庭参加诉讼、未向本院提交证据，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金61000.03元、利息261.58元（利息计算至2019年8月21日），并支付利息（以61000.03元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率11.10375%计算）； 二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以登记在被告周志华名下位于仙桃市彭场镇彭场大道西端尚品家园四号楼1幢1单元2楼202号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告周志华共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年九月十一日 书记员 郭思雨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保185号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：董某某，该公司执行董事。 被申请人：河南某某公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：茅某某，该公司执行董事。 被申请人：马某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人德州某某公司与被申请人河南某某公司司、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德州某某公司于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求：法院立即查封、扣押、冻结被申请人河南某某公司司、马某某名下价值30万元财产。 德州某某公司自愿以保单号为PZDM201937140000******的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封河南某某公司司、马某某名下30万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三十日 书记员  班新蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1009号申请执行人：刘金明，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张秀娟，女，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被执行人：姚成，男，汉族，1955年12月17日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被执行人：黄海滨，男，汉族，1957年6月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张永河，男，辽宁岩砂晶建材有限公司工作人员，住沈阳市和平区。本院在执行人刘金明与被执行人张秀娟、姚成、黄海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3195542元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1952号原告：张鸿鹏，男，1959年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周彤，男，1992年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。张鸿鹏与周彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张鸿鹏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿鹏撤诉。案件受理费580.00元，由原告张鸿鹏负担。审判员  陈志东二〇一九年九月十九日书记员  朱 琳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保465号申请人:张峰，男，1975年10月5日出生，住河间市。申请人：何建辉，男，1969年3月22日出生，住河间市。被申请人：沧州环宇玛钢有限公司，住所地献县河街镇西八屯，统一社会信用代码：911309296857444742。法定代表人：王海森。本院在审理申请人张峰、何建辉与被申请人沧州环宇玛钢有限公司买卖合同纠纷一案中，张峰、何建辉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沧州环宇玛钢有限公司银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，张峰、何建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州环宇玛钢有限公司银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十九日书记员  赵中玮
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢278号吕国权、鹤壁市容光制衣厂：申请执行人吕国权与被执行人鹤壁市容光制衣厂借款合同纠纷一案，鹤壁市容光制衣厂已将（2014）鹤山民初字第00002号民事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14561号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄华，男，汉，1974年10月16日出生，地址广东省，地址广东省雷州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21672元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初3344号 原告夏双，女，1975年05月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告委托代理人蔡建群，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告委托代理人蔡臻，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**。 负责人徐宏浩，该公司总经理。 委托代理人周晓明，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告李忠余，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告夏双（以下简称原告）与被告李忠余、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双及其委托代理人蔡臻、被告保险公司委托代理人周晓明、被告李忠余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月23日8时，被告李忠余驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区银城大道由南往北逆向行驶，原告无证驾驶两轮摩托车由北往南行驶，两车在银城大道农业嘉年华路段相撞，造成夏双受伤。经交警部门认定，原告在本次事故中不承担责任。原告在益阳医专附属医院住院治疗17天。被告李忠余驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期内。故原告诉请判令两被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失54469元；判令两被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，被告李忠余驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三责险500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；核减非医保用药10%；我司不承担诉讼费、鉴定费；我司垫付1万元，请求依法扣减；原告诉求过高，请求法院依法核减。 被告李忠余辩称，对事故责任划分无异议，我垫付了医药费5000元，请求一并处理。 经审理查明，2019年3月23日8时，被告李忠余驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区银城大道由南往北逆向行驶，原告无证驾驶两轮普通摩托车由北往南行驶，两车在银城大道农业嘉年华路段相撞，致两车受损，原告受伤。2019年3月25日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠余驾驶机动车逆行，在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。2019年7月3日，原告委托益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤未达伤残等级；损伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；第二次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续医疗费10000元左右。事故发生后，原告伤后在益阳医专附属医院住院17天，用去医疗费23049.93元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李忠余垫付医疗费5000元。 另查明，被告李忠余驾驶的湘Ｈ×××××小型客车登记车主为被告李忠余，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内；原告事发时年满44周岁，系农村户籍，但原告提供了益阳市朝阳贝佳娜制衣厂的工作证明，证明原告在该厂从事缝纫工作2年。 本院认为，被告李忠余驾驶小型客车逆向行驶，与原告无证驾驶的两轮普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，两被告无异议，本院认为该认定书合法有效，予以采信。被告李忠余驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业第三者责任险中按责承担赔偿责任，仍不足的损失由被告李忠余一方承担赔偿责任。关于被告保险公司提出应核减非医保用药费用10%的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。 原告因此事故用去医疗费23049.93元，后续医疗费10000元，鉴定费700元，有医疗费、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费按原告住院17天，每天50元计算，确认为850元。误工费参照上年度制造业在岗职工年工资标准计算，误工时间以鉴定120天计算，原告要求赔偿19800元未超过标准，本院予以确认。因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故护理费参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理天数按鉴定60天计算，原告要求赔偿9000元未超过标准，本院予以确认。营养费、交通费本院酌情认定900元、300元。以上损失合计64599元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏双医疗费项下损失10000元，残疾金项下损失29100元，共计39100元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿29100元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险责任范围内赔偿原告夏双损失25499元； 三、被告李忠余不承担赔偿责任（已垫付5000元）； 四、驳回原告夏双的其他诉讼请求。 支付明细：被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款54599元，其中支付给原告夏双49769元（含诉讼费170元）；支付给被告李忠余4830元（已扣减诉讼费170元）。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告李忠余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘冬红 二〇一九年九月九日 书记员  吴 畅 附原告夏双损失明细： 1、医疗费23049元 2、住院伙食补助费17天×50元=850元 3、后续医疗费10000元 4、营养费900元 5、护理费9000元 6、误工费19800元 7、交通费300元 8、鉴定费700元 合计：64599元 户名：益阳市赫山区人民法院执行局 开户行：交通银行益阳分行营业部 账号：439899991010003051161 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4814号原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园卧龙路。法定代表人：周军辉，总经理。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为特别授。被告：襄阳金艺美包装有限公司。住所地：古城县石花镇武当路。法定代表人：黄银亮，总经理，原告襄阳泰升包装有限公司与被告襄阳金艺美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月12日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳泰升包装有限公司撤诉。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。审判员 张 萍二〇一九年九月十二日书记员 马玲玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢345号申请执行人：肖萍，住襄阳市。被执行人：陈桂芳，住民发世纪新城。被执行人：闫春喜，住址同上，系陈桂芳丈夫。本院在执行肖萍与陈桂芳、闫春喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖萍于2019年9月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00273号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十六日书记员  曾 静
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初464号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人钟云飞，男，1961年6月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人钟云飞犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹到庭支持公诉，被告人钟云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月起，被告人仲云飞在眉山市东坡区大东街59号一出租房内放置了9台翻牌机，并雇请马某等二人上下分。2019年5月21日，民警在该赌博场所内现场挡获了马某及参赌人员赵某、罗某、段某、谢某，扣押翻牌机9台（其中2台屏幕损坏）。被告人钟云飞经营该赌博场所的违法所得共计人民币8000余元。 2019年5月21日22时许，被告人钟云飞经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，并对公诉机关的量刑建议签字具结。 另查明，公案机关当场从马某处查扣了现金800元，并予以没收。 被告人钟云飞因犯贩卖毒品罪，于2004年8月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月27日刑满释放。 上述事实，被告人钟云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第340号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，眉山市公安局眉东公（苏）行罚决字[2019]1194-1198号行政处罚决定书，被告人钟云飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟云飞为他人赌博提供场所和机具，违法所得累计在5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟云飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人钟云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出“判处被告人钟云飞有期徒刑七个月至九个月、并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人钟云飞的违法所得8000余元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年九月六日 书记员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初464号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执673号申请执行人：肖金长，男，1993年6月7日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。被执行人：江东海，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人肖金长与被执行人江东海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3078号判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.45万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行0.45万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12583号 原告：张新强，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX街。 委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人：朱玲，陕西国友律师事务所律师。 被告：陕西瀚森实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路**XX市场****。 法定代表人：张庆国，该公司总经理。 委托代理人：陕西海孚法律事务所法律工作者。 被告：胥平孟，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省大荔县XX镇XX村**。 委托代理人：刘晶，陕西白鹿原事务所法律工作者。 本院在审理原告张新强起诉被告陕西瀚森实业有限公司、胥平孟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张新强于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新强撤回起诉。 本案案件受理费3265元减半收取后，由原告承担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  梁梦艺 人民陪审员  魏晓春 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王晓琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3802号 罪犯冯志伟，男，1994年6月19日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月20日作出(2013)闽刑终字第202号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2014年11月10日作出(2013)漳刑初字第82号刑事判决，认定被告人冯志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人冯志伟不服，提出上诉。经福建省高级人民法院二审审理，于2015年5月10日作出(2014)闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯志伟在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯志伟系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯冯志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年6月累计获得考核分2316分，获得表扬四次（2017年10月至2019年6月累计获得考核分2529分，上次减刑结余165分，共计2694分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯志伟系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯志伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10196号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人戴春祥，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴春祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执328号 申请执行人张文广，男性,1973年8月1日生，汉族，住。 被执行人张秀坤，男性,1957年1月17日生，汉族，住。 本院在执行张文广与张秀坤借款合同纠纷一案中，2018鲁13民终5495号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余33500元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执328号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月十一日 () 书记员 陈兆强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1226号 申请人：成都喜仁建筑装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陆海，总经理。 被申请人：唐明，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市温江区。 申请人成都喜仁建筑装饰工程有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人唐明名下的财产在445162.84元范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在445162.84元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐明名下的财产在445162.84元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢芳明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3147号之一 原告：钟山，男，1987年9月9日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：邓先峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钟山诉被告邓先峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月11日立案。原告钟山于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟山申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许原告钟山撤回起诉。 二、解除对被告邓先峰名下银行存款1,000,000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封措施。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000，合计5025元，由原告钟山负担。 审判长  朱公其 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年九月十二日 书记员  胡佳佳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初657号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1985年10月31日出生，公民身份号码：3702831985********，汉族，小学文化，住平度市崔家集镇陈家小庄村**，农民。2006年1月24日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，，同年7月19日被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]289号                  指控事实                 2019年2月10日0时20分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿603省道由北向南行驶至146KM+300M处，与前方顺向谢防华停放超载的鲁UC69**号重型半挂牵引车/鲁UK0**重型集装箱半挂车追尾相撞，致电动三轮车损坏，陈某伤。2019年2月18日经青岛市刑事警察支队技术处检验，在送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。2019年3月7日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。          2019年7月12日，被告人陈某经电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                                  二○一九年九月二十九日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初262号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贾某，2018年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日18时53分许，被告人贾某醉酒后驾驶号牌为×××号众泰小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路由北向南行驶至金足阁足疗店门前时与道路西侧头南尾北停驶的韩元元驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车和道路边垃圾箱相撞。垃圾箱倒地时砸到步行的李某，造成李某受伤。被告人贾某负本次事故的全部责任。经检验，被告人贾某血液中酒精含量为244.128mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、现场照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人未赔偿被害人李某的经济损失，但取得了被害人谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后，被告人未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年九月五日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2897号之四 申请执行人张家界吉晏贸易有限公司，住所湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区******，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 被执行人乔晓琳，女，汉族，1963年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人葛长忠，男，汉族，1952年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人欧阳波，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市北岳巨星实业发展有限公司，住所，住所深圳市福田区下梅林综合楼**机构代码19238089。 法定代表人颜鹏举。 被执行人深圳市北岳汇海工贸有限公司，住所深圳市福田区，住所深圳市福田区梅华路梅林街道办事综合楼**927413。 法定代表人葛长忠。 中国华融资产管理有限公司深圳市分公司与乔晓琳、葛长忠、欧阳波、深圳市北岳巨星实业发展有限公司、深圳市北岳汇海工贸有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人乔晓琳、葛长忠、欧阳波名下银行账户、公积金账户内存款共计195523.52元，本院已扣划；被执行人葛长忠名下位于肇庆市××区××号鼎湖森邻FG1G2幢G2-303房产，本院依法拍卖，成交价格655,130.00元；上述款项扣除评估费、执行费后余款835848.34元已发放申请执行人。欧阳波名下车牌号为粤Ｂ×××××的天籁牌轿车、被执行人乔晓琳名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车，本院已查封，上述两台车辆未实际扣押，无法处分。被执行人欧阳波名下位于深圳市南山区××花园××房产（不动产证号：4000330036），被执行人葛长忠、乔晓琳名下位于深圳市××栋的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0178528号】本院已查封，因系被执行人在深圳唯一生活住房，加之本院审理的另案与本案具有一定程度上的关联性，经与申请执行人沟通，同意暂缓执行。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院提交书面申请，同意暂缓执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月二日 书记员 赖翠婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保85号 申请人：全作光，男，1957年09月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全作光于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在15080.26元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全作光申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15080.26元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2038号 申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地为安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960（1-1）。 法定代表人：张观华，该公司负责人。 被执行人：刘圣友，男，汉族，1978年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3101民事判决书于2019年9月4日向被执行人刘圣友发出执行通知书，因被执行人刘圣友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘圣友银行存款5441元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  聂文乐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终90号上诉人（一审起诉人）小松娜，男，普米族，1975年8月6日出生。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人小松娜因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。小松娜向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。小松娜对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对小松娜的起诉，不予立案。原审裁定送达后，小松娜不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据小松娜提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在小松娜区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得小松娜所在地大部分村民同意，也并未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，小松娜与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此并不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持小松娜的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对小松娜的具体权利产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对小松娜的起诉不予立案的结果并无不当，小松娜的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3783号 申请执行人:庄闯，男，1988年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周军，男，1984年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐金生，男，1969年5月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章其银，男，1957年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为94367.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人周军、徐金生、章其银送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权1995.08元。因被执行人周军、徐金生、章其银未履行义务完毕,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并未查询到被执行人周军、徐金生、章其银有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复49号复议申请人（原案申请人）：路世荣，男，1933年8月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新街办下兰村东街****。原案被执行人：何成珠，男，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地柏板乡岗北村东前街**。原案被申请人：谢凤莲，女，1955年11月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新东二条********。太原市尖草坪区人民法院在执行复议申请人路世荣与被执行人何成珠、复议被申请人谢凤莲其他案由纠纷一案中，复议申请人谢凤莲提出书面异议。太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108执异32号执行裁定书，裁定：异议人的异议成立，撤销（2019）晋0108执恢136号执行裁定书中对谢凤莲的强制执行。复议申请人路世荣不服向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，复议申请人路世荣参加听证。现已审查终结。路世荣复议请求：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执行异32号执行裁定书。事实和理由：一、原裁定程序错误。在被复议人提出异议前，复议人按法院的要求提供了《恢复执行申请书》有关证据并交到法院。可是原裁定对此置之不理，法院（2019）晋0108执异32号通知书，复议人提供了《答辩状》，并不采纳答辩意见，进而作出裁定，程序明显是错误的。二、原裁定所依据的《协议书》是错误的。原裁定之所以认为被执行人的异议成立，主要是依据了2001年11月16日签订的《协议书》，可是这个《协议书》是欺骗侵害申请人的。因为该协议签订时，只是由被执行人支付诉讼费二千元，并不是对案件的实体处理。可是在支付诉讼费用时，被执行人谢凤莲不让打收条非让签订协议，当时申请人对协议的内容并不了解，只以为是收到诉讼费二千元的协议，所以就签了字。至于其他内容申请人是决不认可的，如果是有逃避执行责任的内容，申请人是不会签字的。所以该《协议书》不是申请人的真实意思表示，请求恢复执行申请书的事项规定，异议人谢凤莲再不应该扰乱正规执行。综上，申请人认为，原裁定所依据的事实错误，程序错误，故提出复议，请求人民法院依法给予重新恢复执行申请书事项规定处理。太原市尖草坪区人民法院查明,异议人谢凤莲与申请人路世荣、被执行人何成珠、谢凤莲其它案由纠纷一案,于1996年5月30日由太原市北郊区人民法院作出(1996)北郊民再字第4号民事判决书,该判决内容为:一、原审被告何成珠、谢凤莲给付原告电石桶款二万三千六百四十八元(原审二被告何成珠、谢凤莲间相互负连带责任)。判决生效后十日内一次履行。二、被告山西省曲沃县地方国有电石厂给付原审原告电石桶款二千三百七十元,判决生效后十日内一次履行。三、原审被告何成珠、谢凤莲给付原审原告利息二万八千七百九十五元一角一份(以年存款利率计息,从一九八八年九月十四日起至一九九六年五月三十日止)。四、原审原告路世荣要求原审被告何成珠、谢凤莲、山西省曲沃县地方国有电石厂支付催欠款的差旅费请求无据,不予认定,予以驳回。诉讼费四千元由原审被告何成珠、谢凤莲各负担二千元。1999年8月9日由审判庭移送立案执行,本案在执行过程中本院于2001年12月4日以何成珠拒不履行人民法院判决被我院司法拘留十五日,山西省曲沃县地方国有电石厂的电石桶款2372元由申请人证实已履行完毕,2001年11月16日申请人路世荣与被执行人谢凤莲达成协议,协议如下:关于1996民再字第4号民事判决书电石桶款债务一案,原告路世荣、被告谢凤莲协商所定协议,一、原告已收到谢凤莲给付的现金贰仟元整,并同意了结谢凤莲的责任。二、本案关于电石桶欠款一事,不追究谢凤莲的连带责任由何成珠一人承担。三、本协议一式三份上交法院一份各执一份。2001年12月209日经本院审判委员会讨论,以被执行人何成珠暂无偿还能力,太原市北郊区人民法院(1996)北郊民再字第4号民事判决书中止执行。并下达了(2001)尖执字第75号民事裁定书,裁定对太原市北郊区人民法院(1996)北郊民再字第4号民事判决书中止执行,2019年4月25日申请人路世荣向本院申请恢复执行,本院于2019年5月5日立案恢复执行,恢复执行后本院作出(2019)晋0108执恢136号执行裁定书,冻结、扣划被执行人何成珠、谢凤莲银行存款148738.41元。太原市尖草坪区人民法院认为,申请人路世荣与被执行人谢凤莲在执行中自愿达成协议,并被执行人已按协议履行完毕,申请执行人自愿放弃被执行人谢凤莲的部分的民事责任,其行为符合法律规定,故异议人的异议成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:异议人的异议成立,撤销(2019)晋0108执恢136号执行裁定书中对谢凤莲的强制执行。本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，案件执行过程中，路世荣与谢凤莲于2001年11月16日双方约定：关于电石桶欠款一事不追究谢凤莲的连带责任。该《协议书》系双方当事人自愿达成的执行和解协议，且已实际履行，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。路世荣认为该协议书系受谢凤莲欺骗而签订，但其并未依法行使撤销权，故其主张不能支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、驳回路世荣的复议申请；二、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执行32号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 梁锡文审判员 崔天寿审判员   焦林平 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6660号 原告：福建省南安市三联彩印有限公司，住所地南安市省新镇扶茂工业区，统一社会信用代码：91350583M0001HRA6E。 法定代表人：黄爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄种博，男，1987年8月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市三联彩印有限公司与被告黄种博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告黄种博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款71332元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸盒，双方于2017年1月20日进行对账，被告确认结欠原告货款71332元，并亲笔出具1份《欠条》交给原告。至今，被告分文未付。 被告黄种博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄种博于2017年1月20日确认截至当日结欠福建省南安市三联彩印有限公司纸盒货款71332元。结欠后，黄种博至今分文未付。以上事实，有福建省南安市三联彩印有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄种博结欠福建省南安市三联彩印有限公司货款71332元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，黄种博应予偿还。福建省南安市三联彩印有限公司起诉后，黄种博仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建省南安市三联彩印有限公司有权要求黄种博自起诉之日起至还际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黄种博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄种博应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市三联彩印有限公司货款71332元及利息（利息自2019年7月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583元，减半收取计792元，由被告黄种博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5781号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：黄星仙，女，1989年6月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告黄星仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年九月十八日书记员  秦亚雪
西藏自治区江达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0321民初121号 原告：周英会，女，42岁，1977年9月2日出生，汉族，地址四川省中江县，现住西藏自治区江达县。 被告：陈永利，男，43岁，1976年7月12日出生，汉族，地址四川省仁寿县。 原告周英会诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员克珠适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理过程中变更案由为不当得利。原告周英会到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英会诉称，2019年7月4日原告的丈夫陈伟与被告因财产损害赔偿纠纷一案在江达县人民法院双方达成调解协议确认，被告承担原告丈夫的损失2169元，从被告的工资8669元中扣除后，剩余的6500元，已由原告的丈夫陈伟支付给被告。因此，被告所有的工资已依法结清。但被告于2019年6月份，因工资支付问题纠纷到原告家中去闹，原告为了息事宁人，定纷止息，代其丈夫预先支付了1000元，其中第一笔是2019年6月8日以微信转账的形式支付了500元，6月29日晚以微信转账的形式支付了另外500元，请求被告向原告返还不当得利人民币1000元，这笔款项在原告丈夫已经向被告结算全部工资后，属于不当得利，被告占有该1000元没有法律和事实依据，应依法返还给原告，因被告拒不返还，无奈诉至法院。起诉要求判令被告向原告返还不当得利1000元，诉讼费用由被告承担。 原告为主张自己的权益向我院提交了《调解协议书》、《民事调解书》、微信转账记录。 被告陈永利未提交书面答辩意见，通过打电话辩称，这1000元是原先的劳务费。 经审理查明，2019年6月8日下午17时37分原告周英会以微信转账的形式给被告陈永利转了500元，被告陈永利于2019年6月8日晚18时13分进行了收款。2019年6月29日晚21时2分原告周英会以微信转账的形式给被告陈永利转了500元，被告陈永利于2019年6月29日晚23时11分进行了收款。上述钱款被告陈永利均已接收。 原告以微信转账记录为依据让被告返还1000的事实，经过庭审举证质证，原告无法证明1000元的转账是被告不当得利，还是其他法律关系，本院不予采纳。原告提交的《调解协议书》、《民事调解书》证明了原告的丈夫陈伟与本案的被告陈永利之间发生的劳务费纠纷以及财产损害赔偿纠纷，江达县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）藏0321民初91号民事调解书载明了原告的丈夫陈伟与本案的被告陈永利之间就财产损害赔偿及双方工资的问题无任何纠纷的事项，并已履行完毕。现本案原告周英会就此事告本案的被告陈永利不当得利，本院认为与时间顺序及逻辑思维不符，故本院不予采纳。 本院认为，不当得利是因他人没有根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的原告周英会无法证明1000元的转账是被告不当得利，还是其他法律关系，无其他证据加以佐证。本案不符合不当得利的构成要件，故原告主张由被告还款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周英会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周英会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审判员 克  珠 二〇一九年九月十七日 书记员 泽旺巴丁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2546号原告：王新克，男，1972年5月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。原告王新克与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新克及其委托诉讼代理人刘彦会、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计12884元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日23时10分许，庞建胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿昆仑道由北向南行驶至任丘市东风路十字路口右转弯时、与原告王新克驾驶的冀Ｊ×××**出租车由西向东行驶发生交通事故，致原告王新克驾驶的车辆损坏。经查，原告王新克驾驶的冀Ｊ×××**出租车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有机动车损失保险，保险期间2018年3月11日零时起至2019年3月10日二十四时止，该事故发生在保险期间内。此事故造成原告的车辆损失严重，被告根据法律规定和合同约定，负有赔偿义务，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失保险限额37665元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，无误后我司同意在保险限额内按照事故责任比例承担合理合法的损失，原告主张我公司赔偿全额车损，应当向我司提供事故另一方车辆及驾驶人的信息，包括投保及个人情况。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不承担。鉴定报告评定金额、工时费过高，扣除残值金额过低，不认可该报告，且原告应提供修车发票及清单，证明确实车辆有损失；施救费不认可，没有注明施救的时间地点，施救费用过高，评估费真实性、合法性无异议，不属于保险责任，我公司不承担；事故认定书记载原告无责任，庞建胜负事故全部责任，所以原告的车辆损失应由庞建胜承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日23时10分许，庞建胜无证驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿昆仑道由北向南行驶至任丘市东风路十字路口右转弯时，与王新克驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车由西向东行驶发生交通事故，致车辆损坏，王新克车上乘员施立丹、张立新受伤。事故后庞建胜逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，庞家胜负此事故全部责任，王新克无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费400元。冀Ｊ×××**车辆登记所有人为任丘市京运汽车出租有限公司，该车辆经营范围为出租客运，原告王新克为出租汽车驾驶员。该车辆事故损失由原告王新克垫付，任丘市京运汽车出租有限公司把相关一切理赔事宜转让给原告王新克。冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有机动车损失险（限额37665元）及不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，被告保险公司申请对冀Ｊ×××**车辆损失进行鉴定，经双方质证、协商鉴定机构，本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月21日作出任丘德信鉴评（2019）损字第100号鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××**北京现代牌小型轿车事故损失为9716元。被告保险公司支付鉴定费2000元。本院认为，原告在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同向被告保险公司主张车辆损失，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告申请，经原、被告双方质证协商，本院委托进行的车辆损失鉴定，程序合法，任丘德信鉴评（2019）损字第100号鉴定评估报告书具有证据效力，本院予以采纳，故支持原告车辆损失9716元。施救费400元，有相应票据证实，该费用系原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。鉴定费2000元，有评估费票据证实，该费用系为确定的车辆损失数额而支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新克车辆损失、施救费共计10116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，鉴定评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2048元，原告王新克负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年九月二十日书记员  纪雯雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5340号之一申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路大唐新天地，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人朱大年，该公司董事长。委托执行代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人顾辛，男，汉族，1978年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人陆美芳，女，汉族，1979年4月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司与被执行人顾辛、陆美芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初16397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾辛于本判决生效后十日内向原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司归还借款本金500000元，并支付借款利息（以500000元为基数，自2018年4月5日起按年率22.62%计算至被告顾辛还清借款本息之日止）；二、被告顾辛于本判决生效后十日内向原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司支付原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司代理费18100元；三、被告陆美芳对被告顾辛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告顾辛、陆美芳未能履行上述判决的，原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司有权就被告顾辛、陆美芳抵押的昆山市锦溪镇文昌路综合楼X号楼XX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9472元，公告费690元，合计10162元，由被告顾辛、被告陆美芳负担。因被执行人顾辛、陆美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案受理。申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院提交申请，以被执行人陆美芳已申请再审，同意待再审结果出来后再申请恢复执行为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16397号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  马金秋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审241号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县九重镇武店村民委员会。负责人：沙聚富，该村村支部书记。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县九重镇武店村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月21日作出淅国土资罚决字（2018）160号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合土地规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：29440元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）160号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款29440元及滞纳金（自2019年2月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）160号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）160号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）160号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良