wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初146号 原告阎琴会，女，1976年4月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市开发区。 委托代理人由金影，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人靳小萱，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**建胜西路**，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人王志刚，该局工作人员。 委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。 原告阎琴会诉被告石家庄市自然资源和规划局履行法定职责一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告阎琴会及其委托代理人由金影、靳小萱，被告石家庄市自然资源和规划局的委托代理人王志刚、李海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎琴会诉称：原告是宋营镇北豆村村民。2017年石家庄市高新区宋营镇北豆村开始进行拆迁改造项目，经原告向石家庄高新技术产业开发区国土规划住建局申请政府信息公开获悉，北豆村拆迁改造项目至今竟还未取得集体土地转用及征收审批手续。为保障合法权益，原告于2019年4月26日通过邮政快递向被告邮寄查处申请书，请求被告依法履行监督职责，对石家庄市高新区宋营镇北豆村村委会非法征收北豆村集体土地的违法行为进行调查处理。被告于2019年4月27日收到原告的邮寄材料，但至今未予以答复，答复时间早已超过法律规定的60日。根据《土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被告有职责对石家庄市高新区宋营镇北豆村村委会的违法行为进行监管。被告至今未履行监督检查的法定职责的行为已经明显违法。综上，请求法院依法判决：1、被告未履行监督检查的法定职责的行为违法；2、责令被告履行监督检查的法定职责，对原告的查处申请书进行答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告阎琴会向本院提交了以下证据：查处申请书、EMS快递单等证据。 被告石家庄市自然资源和规划局辩称，我局不存在行政不作为情形。我局收到原告邮寄的查处申请书后，即按照我局工作流程进行办理。先是由我局办公室将收到的查处申请书转至我局的建设用地服务中心办理，我局建设用地服务中心将原告申请书中反映的情况向高新区自然资源和规划住建局进行调查核实。2019年5月13日，高新区自然资源和规划住建局出具了《关于阎琴会查处申请书的情况说明》，目前正就相关情况做进一步核实工作。因此我局已履行相关监督检查职责。 被告石家庄市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：《关于阎琴会查处申请书的情况说明》。 经审理查明，2019年4月26日，原告阎琴会向被告石家庄市自然资源和规划局邮寄查处申请书，请求被告依法履行监督职责，对石家庄市高新区宋营镇北豆村村委会非法征收北豆村集体土地的违法行为进行调查处理。2019年4月27日，被告收到该申请书后转至建设用地服务中心办理，建设用地服务中心将原告申请书中反映的情况向石家庄高新区自然资源和规划住建局进行调查核实。2019年5月13日，石家庄高新区自然资源和规划住建局出具《关于阎琴会查处申请书的情况说明》：一、关于土地征收问题。2019年2月25日，我局收到阎琴会关于北斗村拆迁改造项目征地情况政府信息公开的申请。经核查，其申请地块土地尚未实施征收，我局已于2019年3月6日对其进行了回复。目前，该地块仍未实施征收。二、关于补偿安置方案问题。《土地管理法实施条例》中所述为“征地补偿、安置方案”该方案为集体土地依法征为国有土地后制定的。因北豆旧村土地尚未实施征收，“征地补偿、安置方案”不存在。《北豆村拆迁改造补偿安置方案》是该村实施城中村改造，按照有关规定指定的，由村民大会或村民代表大会表决通过，并按程序报市城中村改造办公室备案后实施。两个方案非同一方案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止”。第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四)属于本部门管辖;（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案”。第二十六条规定：“审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况分别作出下列决定：一、违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定；二、违法情节轻微、依法可以不给予行政处罚的，不予行政处罚；三、违法事实不成立的不得给予行政处罚；（四）违法行为涉及需要追究党纪、政纪或者刑事责任的，移送有权机关”。行政机关在收到查处申请后应当依法履行相应的法定职责。本案中，被告在收到原告2019年4月26日提出的查处申请后，应根据上述相关规定履行相应法定职责并作出答复，现至原告起诉时仍未答复原告，属未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告石家庄市自然资源和规划局在法定期限内履行法定职责。 案件受理费50元，由被告石家庄市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  赵子联 二〇一九年九月五日 书记 员员  少 卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2883号原告：李波，男，1983年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺街**。法定代表人:初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，南浦法律服务所法律工作者。原告李波与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告经理马鑫磊（被告单位员工）雇佣原告为被告拆扒工程，工程地点在北局宅劳动小区3#6-602室、万达华府7#1-2003，自2018年7月开始施工，当时双方约定完工后立即结账，完工后被告共拖欠6,900.00元，事后被告只给付了1,000.00元，剩余5,900.00元未给付，原告经多次索要未果，故诉至法院。齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司辩称，无法给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告李波受雇被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司工作，被告尚欠原告劳务费5,900.00元未付，有原告陈述及原告提交的欠据予以证实，被告未按照协议约定时间支付劳务费5,900.00元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波劳务费5,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志东二〇一九年九月十七日书记员  朱 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1793号 原告：霍林郭勒天达门业商店，统一社会信用代码92150581MA0N9P5J2W，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鑫龙商务****。 法定代表人：张景波，该商店经营者。 委托诉讼代理人：朱向芸，女，1985年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙贵，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。 霍林郭勒天达门业商店与孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。霍林郭勒天达门业商店于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒天达门业商店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒天达门业商店撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由霍林郭勒天达门业商店自行负担。 审判员  包喜全 二〇一九年九月二十五日 书记员  翟鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异303号 申请人（申请执行人）：佛山市晶石新材料进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区古大路**首层商铺**，统一社会信用代码：91440604726527266K。 法定代表人：沈树成。 委托代理人：黄曲明，男，该公司员工。 被申请人：潘家怀，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘润叶，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘家宏，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘潮带（已死亡），男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司，住所，住所地：佛山市南海区罗村务庄松岗div> 本院在执行（2018）粤0605执恢1526号，即申请执行人佛山市晶石新材料进出口有限公司与被执行人潘潮带、佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市晶石新材料进出口有限公司向本院申请变更被申请人刘润叶、潘家怀、潘家宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市晶石新材料进出口有限公司称，请求追加刘润叶、潘家怀、潘家宏为（2018）粤0605执恢1526号案的被执行人。事实与理由：鉴于被执行人潘潮带已死亡，且留有遗产，而刘润叶、潘家怀、潘家宏系其法定继承人，本案须各继承人在各自继承遗产份额内承担清偿义务，故特申请变更潘潮带的继承人为本案被执行人。 本院查明，本院立案执行申请执行人佛山市晶石新材料进出口有限公司与被执行人潘潮带、佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2005）南民二初字第851号民事判决书。 另查明，潘潮带、刘润叶是夫妻关系，育有儿子潘家怀、潘家宏。潘潮带死亡后于2011年5月20日注销户口。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或者或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，刘润叶、潘家怀、潘家宏均系潘潮带的法定继承人，作为被执行人的潘潮带已经死亡，申请执行人申请变更潘潮带的法定继承人为本案被执行人，于法有据。刘润叶、潘家怀、潘家宏作为潘潮带的法定继承人应当在继承潘潮带的遗产范围内对本案债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 变更刘润叶、潘家怀、潘家宏为本院（2018）粤0605执恢1526号案的被执行人，在继承潘潮带的遗产范围内对（2018）粤0605执恢1526号案中潘潮带的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年九月九日 书记员  潘倩琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11777号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：段海平，男，1981年6月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗，住湖南省靖州苗族侗族自治县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告段海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人令宝森、唐新会到庭参加诉讼。被告段海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金16077.15元、利息1301.11元、客户服务费818.37元、违约金1606.2元，共计19802.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3906134953002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金18000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计19802.83元，故诉诸法院。被告段海平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告段海平签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。双方约定，捷信金融公司发放贷款本金18000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为24期，每月还款额为1062.85元，首次还款日为2018年7月1日，每月还款日为1日；未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。本案中，捷信金融公司为段海平提供贷款后，段海平仅支付了1922.85元，余款未偿还，违反合同约定，故对捷信金融公司要求段海平支付借款本金、利息、客服服务费的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求段海平支付违约金1606.2元的诉讼请求，经查，实为违约金1935元［16077.15元×24%÷365天×183天（自2018年10月1日算至2019年4月2日），但捷信金融公司仅主张1606.2元，按照不告不理原则，对超出诉请部分不予审理，故对捷信金融公司主张的1606.2元违约金予以支持。段海平经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段海平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16077.15元、利息1301.11元、客户服务费818.37元、违约金1606.2元，合计19802.83元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告段海平负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇一九年九月二十六日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2097号原告：龚小亚，女，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山城市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583759672937J。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：梁川，该公司员工。委托诉讼代理人：姜丽，该公司员工。第三人：王银龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所实习律师。本院在审理原告龚小亚与被告昆山城市建设投资发展集团有限公司、第三人王银龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龚小亚申请撤回对被告昆山城市建设投资发展集团有限公司、第三人王银龙的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚小亚撤回对被告昆山城市建设投资发展集团有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚小亚负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇一九年九月九日书 记 员  马润斐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执921号申请执行人：吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贾文翔，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被执行人：许斌，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴姣霖与被执行人贾文翔,许斌租赁合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贾文翔在重庆农村商业银行账户上有存款人民币8915.00元，在财付通支付科技有限公司账户上分别有存款人民币1172.59元及9387.46元，被执行人许斌在重庆农村商业银行账户上有存款人民币91859.00元，查询到上述存款后，本院第一时间就对上述账户进行了冻结并成功扣划至本院账户。经查询被执行人名下车辆信息，被执行人贾文翔名下有奥迪牌汽车一辆，被执行人许斌名下有捷豹XF牌汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但仅成功控制被执行人贾文翔名下的奥迪牌汽车，被执行人许斌名下的捷豹XF牌汽车未能实际控制。经查询被执行人名下房屋信息，被执行人贾文翔与其妻子胡丹名下有位于云阳县门市一间，被执行人许斌名下有位于重庆市云阳县房屋一套，本院依法对上述房产进行了查封。2018年9月28日，本院依法对被执行人贾文翔名下的奥迪牌汽车进行评估拍卖，2018年12月29日买受人冯彪以207500.00元的价格成功拍得该车辆。2019年8月12日申请执行人与被执行人前往本院，对被执行人许斌名下的位于重庆市云阳县的房屋进行议价评估，经双方议价，该房屋定价700000.00元。2019年9月6日，申请执行人自愿撤销执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执921号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗发明二〇一九年九月九日书记员  张 雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1424号申请执行人：彭任柱，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾立强，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年8月24日制作的（2017）湘1003民初171号民事判决书，于2019年9月5日立案执行彭任柱与曾立强民间借贷纠纷一案，并向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾立强银行存58262.5元（含诉讼费1500元、执行费762.5元），或者扣留、提取被执行人曾立强的收入58262.5元，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即生效。审判员  廖见太二〇一九年九月十日书记员  陆淑云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2178号申请执行人：李长海，男,1953年4月18日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。被执行人：金留壮，男,1953年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7449号民事判决书，受理了李长海申请执行金留壮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：173748.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金留壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金留壮有可供执行的财产。经对申请执行人李长海约谈，其未能提供被执行人金留壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3953号 申请执行人：孙大财。 被执行人：浙江世纪联华超市有限公司。 本院立案执行的申请执行人孙大财与被执行人浙江世纪联华超市有限公司案由买卖合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9035号 原告：王蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市高新区。 被告：西安高科物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：牟鸿毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告王蕾与被告西安高科物业管理有限责任公司（以下简称高科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告高科物业公司的委托诉讼代理人樊燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾诉称，其于2011年购买雷克萨斯小轿车一辆。2018年5月10日晚，原告将该车辆停放于都市印象小区楼下。次日早8:10分左右原告发现该车辆被瓷砖碎片砸伤，同时停放在此地的几辆汽车被砸伤两辆。后经小区物业公司即被告高科物业公司调查确认，调取监控后发现该车辆受损系小区楼外墙体瓷砖坠落，部分碎片砸中该车辆所致。此次事故导致原告该车辆存在以下损伤：1、前挡风玻璃右前方约3公分坑印痕；2、顶棚天窗3处坑痕；3、车右前门约5公分砸痕和零星划痕；4、车右后门车把手砸痕和零星划痕；5、前车盖零星散落划痕。明确事故责任后，原告找到被告公司负责人进行磋商赔偿事宜。被告对于原告该车辆受损情况予以认可，且让原告先去修车待修理完后进行赔偿。之后被告派人将脱落后的外墙楼梯进行修缮，并且在砸伤车辆的位置画上黄线禁停标志。原告于2018年6月22日、8月23日先后两次去维修了该车辆，并与维修后将所有凭证单据报于被告，被告至今没有赔偿诚意及结果，以各种理由推诿。该车辆花费维修费14867元，同时给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。故请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用14867元。2、被告赔偿原告误工费2100元。3、被告承担本案诉讼费。 被告高科物业公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告并不承担原告车辆的管理工作，及对小区墙体的管理。对于原告主张的损害赔偿，不应由被告负担。且原告车辆停放在消防通道禁停位置，有禁停标志，原告的损失不应由被告承担。 经审理查明，原告王蕾系西安市高新区XX路XX小区XX楼XX单元XX号房业主，其按月向被告高科物业公司缴纳了物业管理费、垃圾费等，但未缴纳车辆停放管理费，双方未签订书面的物业管理合同。2018年5月10日，原告将其所有的车牌号为陕AXXX**雷克萨斯小型轿车（以下简称涉案车辆）停放于都市印象小区地面，次日发现该车辆被物体砸伤。庭审中，被告提供了其与陕西省卫生和计划生育监督中心签订的《补充协议》，证明其提供的物业服务内容不包含所有车辆停放管理服务。原告认为该证据真实性无法核实。经本院前往陕西省卫生和计划生育监督中心调查，该中心工作人员称，该《补充协议》是真实性的，被告对都市印象小区的物业管理服务中不包含车辆停放管理服务，且小区墙体破损是由其向业主筹集资金维修的。原告提供了发票，证明其维修车辆花费的费用。被告对该证据真实性不予认可，认为原告未提供原件，且未提供维修车辆的明细单。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业费发票、机动车行驶证、补充协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿其车辆维修费用及误工费，但其提供的车辆维修费用发票系复印件，无法证明其实际花费维修费的情况，对其误工费，亦无相关证据证明，故原告理应承担举证不能的不利后果。且根据被告提供的《补充协议》及本院前往陕西省卫生和计划生育监督中心调查的情况，原告未向被告缴纳车辆停放管理费，被告为原告提供的物业管理服务中不包含车辆停放管理服务。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费用及误工费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王蕾的诉讼请求。 案件受理费224元，由原告王蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 吴 娜 人民陪审员 孟 䶮 人民陪审员 雷红武 二〇一九年九月十六日 书 记 员 刘丽娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1301号 罪犯赵兴军，男，汉族，生于1980年1月23日，四川省万源市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯赵兴军曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。该院于2015年8月19日作出(2015)南法刑初字第00761号刑事判决，以被告人赵兴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵兴军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵兴军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵兴军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵兴军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8023号原告：顾丽芳，女，1956年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施祎，男，1997年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。原告顾丽芳诉被告施祎、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月17日，原告顾丽芳以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾丽芳撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年九月十七日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5169号原告：广州天元建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村元会社（广州市增城坤达钢贸城）编号为**，统一社会信用代码914401830941680732。法定代表人：廖群辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：新化县金华建筑工程有限公司，，住所地新化县上梅镇桥东街统一社会信用代码91431322772253091T。法定代表人：傅坤。原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司与被告新化县金华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天元建筑工程机械租赁有限公司向本院申请撤回对新化县金华建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天元建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交10689元），由广州天元建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员  毛冠贤二〇一九年九月十七日书记员  张 政
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2817号 原告：梅绳祥，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告梅绳祥与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅绳祥的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200197号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅绳祥向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金750元；2、解除梅绳祥与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，梅绳祥撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、原告与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、被告处留存的合同当中乙方签名处系“梅绳强”，梅绳祥不是本案适格的原告。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 梅绳祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证一份，证明土地租金权证的户主系梅绳祥，原告请求的租金是有事实和法律依据的； 5、梅绳祥身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1-3均达不到梅绳祥的证明目的，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租金合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 梅绳祥对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与梅绳祥等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁梅绳祥等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村下伏组梅绳祥户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地2.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金375元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付梅绳祥租金至2016年12月30日。 本院认为，汪礼龙向梅绳祥发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付梅绳祥租金至2016年12月30日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年至2018年合计两年租金750元（375元/年×2年）。现梅绳祥诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。梅绳祥撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告梅绳祥土地租金750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张徽秦 二０一九年九月二十五日 书记员  董 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11832号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：邱兴念，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告邱兴念劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3224号之一 申请执行人：谢丽,女,1973年1月12日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人谢丽申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人谢丽履行(2018)川07民终903号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢丽发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执806号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人曾传伟，男，汉族，住商城县。商城县人民法院于2019年6月26日立案执行曾传伟盗窃罪罚金一案，2019年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产也未履行判决义务。本院于2019年7月3日依法将被执行人曾传伟纳入失信被执行人黑名单库并向其发出了限制高消费令，进行信用惩戒。本院执行人员经调查了解，被执行人原址无人居住，下落不明。通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初257号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十七日书记员  詹 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1539号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人徐焰生，男，1983年11月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人徐焰生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15532号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月05日立案执行。立案执行标的111785.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人采取布控措施以示惩戒，依法查封了被执行人徐焰生名下浙Ｇ奥德赛牌的车辆，已向被执行人发出责令交出车辆通知书，依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ号小型汽车，车牌为浙Ｇ号的小型汽车，兰溪市人民法院首封,本院轮候查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无中文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十日 代书记员 钱历程
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1128号 上诉人（原审被告）：中徽博大建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王礼胜，男，1968年4月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所实习律师。 上诉人中徽博大建设工程有限公司因与被上诉人王礼胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审在2018年8月21日对本案开庭审理，庭审中以“本案还需要调取相关证据，本案事实暂时无法查清”为由休庭，此后未经开庭审理即作出一审判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3521号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人中徽博大建设工程有限公司预交的二审案件受理费12096元予以退回。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年九月十日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2655号原告：周后云，男，生于1979年6月18日，汉族，自由职业，住宜城市，被告：刘道宪，男，生于1947年12月14日，汉族，农民，住宜城市，原告周后云与被告刘道宪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周后云于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周后云撤诉。案件受理费25元，由周后云负担。审判员  陈万里二〇一九年九月十日书记员  李 灿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执944号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：崔常洲,男,1971年12月10出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初225号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人崔常洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔常洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔常洲银行存款人民币4902.41元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1085号 被执行人：史继业,男性,1987年2月20日出生,住现羁押于嫩江县看守所。 本院在执行与史继业罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 聪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监21号原审原告：包菊娥，女，1971年11月9日生，汉族，居民，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益区。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告包菊娥与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初4231号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1038号之一 申请执行人：王英，女，汉族，1974年10月7日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：伏晓丹，女，汉族，1977年6月29日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨琼英，女，汉族，1963年11月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王英、伏晓丹申请执行本院作出的（2018）川0703民初39号民事判决书一案，确定的由被执行人杨琼英向申请执行人支付393071元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计393071元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杨琼英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人名下一部车辆（车牌号：川Ｂ×××××），因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人杨琼英进行传唤，被执行人称生活困难，暂无履行能力。本院已依法将被执行人杨琼英纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初39号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月九日 书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4901号原告：赵洪勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：刘廷辉，男，1960年9月26日出生，汉族，住天津市西青区被告：刘玉平，女，1963年7月30日出生，汉族，住天津市西青区原告赵洪勇与被告刘廷辉、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  靳宝新二〇一九年九月二十五日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1245号原告：彭小汝，女，1974年，汉族。被告：刘梅珍，女，1974年，汉族，保险代理人。原告彭小汝与被告刘梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭小汝于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小汝申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小汝撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告彭小汝负担。审判员  肖明华二〇一九年九月十日法官助理刘影书记员胡依婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1474号原告：濮某，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：王某，男，1966年8月18日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XX****XX。被告：闫某，女，1977年2月16日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XX****XX。原告濮某与被告王某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告濮某，被告王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款37399元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告濮某给二被告承包的××县桥至暖泉段防洪治理工程土建第二标段第二期工程供应石块，后原被告经结算，被告应付原告拉运石块费用37399元，并口头约定于2018年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告推诿不付。王某、闫某辩称，2016年原告濮某给二被告承包的××县桥至暖泉段防洪治理工程土建第二标段第二期工程供应石块92车，共计2376立方米，每方67元，共计结算费用159192元，原告直到2018年才算账，被告已经支付原告石头款16万元，现二被告不再欠原告的石头款。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.提交结算单照片复印件一份，2018年1月24日由被告闫某书写的，原件由被告闫某持有，原告随时用手机拍照。经质证，被告闫某不予认可，认为非其书写。2.原告拉运石料被告处出具的单据63份，证明原告拉运的块石经被告的收料员杨彬验收入库，经质证，被告王某、闫某对原告提供的单据63份无异议，认为原告陈述的92车石块属实，但每车的拉运石块量都大于30立方米不属实，其余入库单在被告处，认为原告没有将单据交给被告。3.通话录音一份。证明被告王某和闫某在通话中均称暂没有钱给付原告，但未说明欠款的数额。被告王某、闫某提交如下证据：1.临泽县梨园河铁路桥至暖泉段防洪治理工程土建第二标段第二期工程劳务分包工程价款结算单二份，系被告公司与黑河水利水电工程有限责任公司结算，试以证明原告濮某给被告拉运石料2304立方米。经质证，原告对该石块方量不予认可，认为非原告签字，该证据与其无关联性。2.付款明细表一份，试以证明被告已给原告付款16万元的事实。其中，被告交给原告5万元的加油卡，抵顶石头款。经质证，原告认为明细表系被告自行书写，其不予认可，加油卡亦未收到。3.农商银行的打款凭证六份，共计11万元，原告无异议。对被告陈述交给原告的5万元加油卡，原告予以否认，被告亦未提供其他证据印证。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告濮某给二被告承包的××县桥至暖泉段防洪治理工程土建第二标段第二期工程供应石块92车，每方67元，2016年至2019年二被告分六次从农商银行打款11万元，原被告对原告拉运给被告的石头方量数额争议较大,庭审中各执一词，经调解未能达成协议。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。原被告对拉运石头方量数额争议较大，双方应遵守民事活动中的诚实信用原则积极清算。因原告提供的证据尚不足以证明原告起诉主张的石头方量总数额，原告请求二被告偿还所欠石头款，部分事实不清，证据不充分，故本院不予支持。若原告有新的证据，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告濮某的诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告濮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年九月四日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2053号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：大冶市饶发制砂有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：刘艳，公司经理兼执行董事。被执行人：大冶市饶发矿业有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。法定代表人：郭小平，公司经理兼执行董事。被执行人：郭小平，男，1965年2月8日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：刘艳，女，1972年2月20日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：大冶市果成矿业有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：肖炜，公司董事长。被执行人：肖绪龙，男，1965年10月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：喻泳启，男，1963年7月15日生，汉族，朱大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市饶发制砂有限公司、大冶市饶发矿业有限公司、郭小平、刘艳、大冶市果成矿业有限公司、肖绪龙、喻泳启追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2019年9月25日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2053号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年九月二十六日书记员  叶志鹏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路**。法定代表人：杨文洲，该行行长。被告：刘洪宇，男，1988年7月24日出生，汉族，住深州市。中国农业银行股份有限公司深州市支行与刘洪宇银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。审判员  王振华二〇一九年九月十七日书记员  李忠扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2854号 胡洁、体坛传媒集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3686号判决书，于2019年8月28日立案受理胡洁申请执行体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案。执行标的2500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行中，本院已将2710.44元案款全部划至申请执行人账户，诉讼费50元、执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初260号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1975年9月15日生，汉族，文盲，四川省会东县人，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月8日被禄劝县公安局执行逮捕，2019年7月23日被禄劝县公安局取保候审。 被告人罗某某，男，1975年6月5日生，汉族，文盲，四川省会东县人，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月8日被禄劝县公安局执行逮捕，2019年7月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日，被告人李某某租被告人罗某某的一辆牌号为川Ｗ×××××的白色“幻速”牌SUV小型汽车从四川省会东县到云南省禄劝县找活做，当二人来到禄劝县上时，发现有一群山羊在公路边，李某某、罗某某在此地盗窃了三只山羊藏到车的后备箱内。盗窃山羊后返回途中，在四川省会理县通安镇竹箐乡政府外的路上被被害人张某1及亲属王某等人堵获，追回被盗的三只山羊。经禄劝县价格认证中心认定，张某1、张某2两家被盗的三只山羊价值为人民币1954元。 公诉机关认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃的三只山羊已追回，未给被害人造成实际损害，到案后认罪态度较好，建议量处拘役四个月，并处罚金，如能积极交纳罚金可量处缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某、罗某某正侧面照片及户口证明；3、前科查询证明；4、抓获经过；5、被告人李某某、罗某某的供述与辩解；6、辩认笔录及现场辨认照片；7、被害人张某1、张某2的陈述；8、证人张某3、王某、代某、张某4、钱某的证言；9、人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书；10、现场笔录及照片；11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；12、价格认定结论书；13、鉴定意见通知书；14、发还清单；15、现场勘验笔录及照片。 经质证，被告人李某某、罗某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人李某某、罗某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1954元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、罗某某共同实施了犯罪行为，所起作用不分大小，不区分主从犯。被告人李某某、罗某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，被盗山羊已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。） 二、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  王 雁 人民陪审员  张文秀 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李芮彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3412号申请执行人:谢敬成，男，1974年7月6日生，个体户，住泗洪县。被执行人：李文,男,1968年7月7日生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢敬成与被执行人李文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2383号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢敬成的申请，本案的执行内容为：李文给付谢敬成175000元及利息，案件受理费1901元，由李文负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢敬成申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢敬成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 沈文斐
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初586号之一解除保全申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433负责人：林鸣渊，任该信用社主任。被申请人：李明迪，女，1985年12月18日生，汉族，保山市人，住。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被申请人李自敏、李明迪、董保锋申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月5日作出（2019）云0502财保586号民事裁定，对被申请人李自敏、李明迪、董保锋名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：84500元），冻结期限为一年。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社以该笔贷款系李明迪与李自敏离婚后申请为由，于2019年9月2日向本院申请解除对被申请人李明迪保全措施。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的解除财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李明迪名下的银行账户内的存款（保全金额为：84500元）的冻结。案件申请费100元，由解除保全申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一九年九月二日书记员 苏亚妮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1541号 原告：顾长青，男，1973年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。 原告：鄂广海，男，1978年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。 原告：刘庆伟，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。 被告：宋鸿鹏，男，1978年2月7日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告顾长青、鄂广海、刘庆伟与被告宋鸿鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青、鄂广海、刘庆伟到庭参加诉讼，被告宋鸿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长青、鄂广海、刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输费32,100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，为抚顺县名郡工程的承包人。2017年5月份被告在工程施工中雇请三原告分别自有的小型面包车为其工程施工运送施工人员等服务。当时约定每车每日为150.00元人民币，每月一结账。但是被告没有履行承诺没有按照约定支付运费。在被告的工程结束时，原告与被告进行了运费结算共计为32,100.00元（其中顾长青为14,000.00元；鄂广海为11,250.00元；原告刘庆伟为6,850.00元），在原告不断催促下，被告于2018年2月5日为原告出具了欠条，同时又一次承诺此款于2018年6月1日前全部付清，否则将承担一切法律责任。但是至今被告尚欠的运费没有给付，原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告宋鸿鹏未出庭应诉，但本院在向被告宋鸿鹏送达时辩称：我是欠他们运输费，他们三个一共是三万多，具体多少我不记得了，但是我同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告宋鸿鹏在抚顺县承包工程，雇佣三原告为其工程施工提供运送施工人员等服务。工程完工后，被告宋鸿鹏拖欠原告顾长青运输费14,000.00元、拖欠原告鄂广海运输费11,250.00元、拖欠原告刘庆伟运输费6,850.00元，共计32,100.00元。因被告宋鸿鹏一直未给付该笔欠款，于2018年2月5日为原告出具欠据，载明：宋鸿鹏因峡河名郡工程，雇车费欠顾长青、鄂广海、刘庆伟共叁万贰仟壹佰元整（32,100.00元）,顾长青车费14,000.00元、刘庆伟车费6,850.00元、鄂广海车费11,250.00元，此款于2018年6月1日之前，否则将承担一切法律责任。被告宋鸿鹏在欠钱人处签字、捺印确认。之后被告一直未给付三原告运输费，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人按照约定将标的物从起运地运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，被告雇佣三原告为其施工工程运送施工人员，双方形成事实上的运输合同关系，被告未给付三原告运输费的行为是错误的，被告为三原告出具欠条，视为对三原告运输行为及运费数额的确认，被告应当按照约定向三原告支付拖欠的运输费用，故三原告要求被告支付运输费用32,100.00元（其中顾长青为14,000.00元；鄂广海为11,250.00元；原告刘庆伟为6,850.00元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告顾长青运输费用14,000.00元、给付原告鄂广海运输费用11,250.00元、给付原告刘庆伟运输费用6,850.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.00元，由被告宋鸿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 阳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审43号 申请执行人澧县国有土地上房屋征收与补偿办公室。 法定代表人万波，主任。 委托代理人李贵，该办公室工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人曹金平，男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。身份证号码：4324241962********。 申请执行人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室以被申请人曹金平不履行房屋征收补偿协议所约定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回执行申请。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  陈金华 人民陪审员  赵德复 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3229号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：吴国胜，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告吴国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国胜偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计463783.65元（计算至2019年7月12日），其中本金199953.31元、利息210834.86元、违约金52995.48元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告吴国胜承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，被告吴国胜向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告吴国胜发放一张中国银行白金信用卡，被告吴国胜领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计463783.65元。现被告吴国胜未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国胜未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告吴国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吴国胜未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月11日，被告吴国胜向原告申请一张授信额度为200000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告吴国胜领用了一张卡号为62×××47的信用卡。截止至2019年7月12日，被告吴国胜尚欠原告透支的信用卡本金199953.31元、利息210834.86元、违约金52995.48元，合计463783.65元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴国胜确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告吴国胜发放了一张卡号为62×××47的信用卡，履行了合同义务，被告吴国胜使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告吴国胜偿还信用卡积欠的本息和违约金合计463783.65元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即199953.31元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴国胜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××47）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计463783.65元，并以实欠本金即199953.31元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4128元，由被告吴国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1109号之二申请人：宋丕军、宋志华。被执行人：曲春军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5707号民事判决书，于2019年04月16日向被执行人曲春军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲春军在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx9467,0101,0账户内存款人民币54897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十七日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1006号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。企业负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：任某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十日书记员 马 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1421号之一申请执行人胡月星，男，1951年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市雨湖区。申请执行人胡月星与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案。2019年8月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年8月13日向被执行人杨洪波发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人杨洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪波的银行存款103060元（本金100000元，受理费1660元，执行费1400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1246号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人许X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人孟X，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初1079号             被告孟X欠原告许X借款150000元。款于2019年3月28日前返还，并从2015年1月22日起，按月利率2%计付利息至还清款之日止。             案件受理费5761元，减半收取2881元，由被告孟X负担，其余部分不在交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月15日、2019年8月29日本院两次通过全国             执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。             3、2019年8月23日本院进行点对点查询，经查询，被执行人孟X名下有房屋登记信息，2019年9月21日本院以（2019）内0802执721号执行裁定书查封被执行人孟X所有的位于X房屋一套（房权证号：X），属于轮候查封。             4、2019年9月24日本院对被执行人孟X进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年9月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年九月二十四日                    书记员 王媛枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2251号 申请人：谭丽玉，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘烟，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 原告谭丽玉诉被告刘烟民间借贷纠纷一案，申请人谭丽玉于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘烟的银行账户内存款人民币581126.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人谭丽玉提供其名下的位于佛山市南海区西樵镇官山城区如意街一巷3号房产（权利证号：0200098426）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭丽玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人谭丽玉名下的位于佛山市南海区西樵镇官山城区如意街一巷3号房产（权利证号：0200098426）； 二、冻结被申请人刘烟的银行存款人民币581126.2元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇一九年九月十七日 书记员  潘敏钻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13166号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：范亚囡，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李康利，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告范亚囡、李康利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二日书记员  王丽莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1419号 原告：包爱梅，女，1949年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：阮爱琼，女，1980年5月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告包爱梅与被告阮爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包爱梅到庭参加诉讼。被告阮爱琼经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令阮爱琼偿还包爱梅借款20000元。事实与理由：阮爱琼于2011年7月23日向包爱梅借款20000元，并立借条一张。现包爱梅自需使用资金，多次向阮爱琼催讨，阮爱琼均以各种理由推脱，拒绝还款。 阮爱琼未作答辩。 包爱梅对自己的主张提供了借款人为阮爱琼的借条1张。阮爱琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，包爱梅提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的阮爱琼向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据包爱梅陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 包爱梅持有主要内容为“阮爱琼向爱梅借20000元。2011、7月23日”的借条一张。 本院认为，阮爱琼向包爱梅借款20000元，有借条为凭，事实存在，阮爱琼应予偿还。故包爱梅要求阮爱琼偿还借款本金20000元，不违反法律规定，应予支持。阮爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮爱琼应于本判决生效之日起十日内偿还包爱梅款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由阮爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年九月七日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执653号 申请执行人王明旭，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。 负责人：姜涛，该公司经理。 关于申请执行人王明旭与被执行人鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，(2018)辽0302民初236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更757号罪犯王亚楠，男，2000年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。安徽省阜南县人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖1225刑初362号刑事判决，以被告人王亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月23日起至2020年1月22日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯王亚楠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯王亚楠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对王亚楠予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯王亚楠在社区矫正期间的表现情况材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯王亚楠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王亚楠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8973号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜被告：范洪伟，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址：黑龙江省铁力市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告范洪伟服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1858号申请执行人郭菊芬。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人郭菊芬与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初176号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8308号上诉人（原审被告）：鲁凯婕，女，1977年4月26日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵杨帆，江苏圣典（江北地区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛贇鋆，男，1985年10月29日出生，汉族，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人鲁凯婕诉被上诉人毛贇鋆合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。鲁凯婕及其委托诉讼代理人赵杨帆律师，毛贇鋆的委托诉讼代理人贾润峄律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁凯婕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：案涉有限合伙财产份额已经完成事实上的转让，工商变更等手续瑕疵并不构成合同解除的理由。鲁凯婕不存在拒不办理工商登记的情形，并且毛贇鋆实际上已经以微信聊天、口头沟通等形式同意延缓办理工商登记。被上诉人长期以来参与了企业的经营和管理，应当以其入伙财产承担盈亏，被上诉人要求有解约的根本原因是看到公司经营不顺利而反悔。毛贇鋆辩称，不同意鲁凯婕的全部上诉请求。鲁凯婕一方面认为已经完成了事实上的权利转让，又认为毛贇鋆同意延缓办理工商登记，两者本身自相矛盾。客观上鲁凯婕至今未进行股权变更登记，已经违反了合同约定义务，最终导致毛贇鋆要求购买合伙权利的合同目的无法实现。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。毛贇鋆向一审法院提出诉讼请求：1．确认毛贇鋆、鲁凯婕之间签订的《上海XX商务咨询合伙企业合伙人部分财产份额转让协议》（以下简称转让协议）于2018年12月24日解除；2．判令鲁凯婕返还毛贇鋆转让款100,000元；3．判令鲁凯婕支付毛贇鋆以100,000元为基数按银行同期贷款利率自2017年3月16日至实际归还之日止的利息损失（按年利率4.35%计暂计至2019年1月31日为8,289.20元）。一审法院认定事实：鲁凯婕为上海XX商务咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称XX合伙）自然人股东（普通合伙人），并任执行事务合伙人。2017年3月15日，鲁凯婕、毛贇鋆签订转让协议，约定鲁凯婕将其持有的XX合伙的10%份额作价100,000元转让给毛贇鋆，毛贇鋆应在转让协议签署后三天内支付转让款，鲁凯婕安排办理XX合伙工商登记变更手续。协议签订后，毛贇鋆依约向鲁凯婕支付了100,000元转让款。因鲁凯婕一直未办理XX合伙的工商变更登记，毛贇鋆于2018年12月20日通过XX快递向鲁凯婕发出催告函，向鲁凯婕提出解除转让协议，并要求鲁凯婕在三天内返还转让款。鲁凯婕于2018年12月24日签收催告函。一审法院认为毛贇鋆、鲁凯婕之间的转让协议依法成立并具有法律效力，双方应按转让协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，鲁凯婕为办理工商变更登记的义务人，在毛贇鋆支付转让款后应按约办理变更登记手续。但鲁凯婕未履行该义务，致使毛贇鋆作为XX合伙的合伙人的目的不能实现，鲁凯婕该行为已构成根本违约，毛贇鋆有权解除合同。鲁凯婕主张毛贇鋆系因XX合伙经营不顺利而欲反悔，但其提供的证据不能证明其该抗辩，一审法院对鲁凯婕之抗辩不予采信。当事人一方依法主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。鲁凯婕于2018年12月24日收到催告函，转让协议于该日解除，鲁凯婕应于三日内向毛贇鋆返还出资款。逾期返还的，还应向毛贇鋆赔偿利息损失。但毛贇鋆主张自2017年3月16日起的利息有所不当，一审法院认为利息应自2018年12月27日起计算。因本案纠纷由于鲁凯婕违约引起，诉讼费仍应由鲁凯婕负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决：一、毛贇鋆与鲁凯婕签订的转让协议于2018年12月24日解除；二、鲁凯婕于一审判决生效之日起十日内返还毛贇鋆转让款100,000元；三、鲁凯婕于判决生效之日起十日内偿付毛贇鋆以100,000元为基数，自2018年12月27日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计1,232.89元，由鲁凯婕负担。一审判决后鲁凯婕不服，向本院提起上诉。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，鲁凯婕提交两组证据：1.微信聊天截图一组（25页），以证明2017年开始毛贇鋆就密切关注并参与合伙企业的经营，工商变更一直没有办理是由于合伙企业一直发生合伙人员的变更，毛贇鋆与鲁凯婕协商一致暂时不办理工商变更。2.沈晨、李徛晨出具的情况说明（签署日期记载为2019年3月），两人分别与鲁凯婕签订的XX合伙合伙人财产份额转让协议（签署日期记载为2017年3月），以证明XX合伙全部六名合伙人当时都同意毛贇鋆入伙。毛贇鋆认为证据1已经超过了举证期限，也不属于一审判决后产生的新证据，不应得到法庭的采纳。此外，因毛贇鋆手机已经遗失，无法核对上述微信聊天记录的真实性。证据2的签字真实性无法核实，即使签字真实也超过了法庭给予上诉人的举证期限，且工商登记显示合伙人系六人，鲁凯婕提供与工商登记不符的材料的不利后果应由其自行承担。对上述证据，本院认为，在内容上，证据1记载了名为“蜂鸣农业”的微信群以及与“M”的微信聊天记录。该证据形式为打印件，且其中记载的内容无法反映本案争议的XX合伙工商登记变更情况。证据2转让协议的制作时间早于一审审理期间，该组证据的记载内容与工商登记不符，亦无支付凭证予以印证，且签名及制作时间存疑，以上两组证据本院不予采纳。本案的争议焦点在于：1.在合伙企业财产份额的转让协议签署后，未办理工商变更是否构成协议解除的依据？2.在此基础上，上诉人是否应当返还转让款并支付相应利息损失？本院认为，双方签订的转让协议真实有效，其中明确了转让人为鲁凯婕，及其安排变更工商登记手续的义务。本院注意到，根据工商登记信息及合伙协议记载，XX合伙共有六名合伙人，鲁凯婕以劳务出资，为执行事务合伙人，且为唯一的普通合伙人。毛贇鋆与鲁凯婕签订的转让协议，在法律性质上实际应为入伙，而非合伙人间的财产份额转让。从该协议约定之内容及现有证据，尚无法得出案涉有限合伙财产份额已经完成事实上的转让之结论，对于鲁凯婕该主张，本院不予支持。此外，鲁凯婕还主张毛贇鋆实际上已经以微信聊天、口头沟通等形式同意延缓办理工商登记。对此，毛贇鋆不予认可，且目前并无有效书面证据明确记载毛贇鋆同意延缓办理工商登记。对于鲁凯婕以上主张，本院不予采纳。无论毛贇鋆请求解除转让协议之原因，是否为经营不顺利而反悔，现鲁凯婕客观上未履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担履约不当的相应责任。一审法院关于毛贇鋆有权解除合同的认定并无不当。在此基础上，一审法院关于合同解除后，鲁凯婕返还毛贇鋆转让款，并支付相应利息损失的认定正确，本院予以确认。综上所述，鲁凯婕的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,465.78元，由上诉人鲁凯婕负担。本判决为终审判决。审判长  汤黎明审判员  季伟伟审判员  严耿斌二〇一九年九月十九日书记员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2537号 上诉人（原审原告）：于承燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨兴珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：孙保龙，男，1992年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人于承燕因与被上诉人杨兴珍、孙保龙物权保护纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于承燕上诉请求：撤销一审裁定，指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.于承燕一审中提交了六组证据，充分证实了于承燕的主张，诉讼请求明确。杨兴珍与孙培华原系夫妻关系，2009年9月4日两人协议离婚，并约定涉案房产归孙培华所有。2015年2月12日，孙培华因交通事故死亡。2010年4月1日，孙培华曾与于承燕签订合同书，并办理了见证，合同内容清楚地体现了孙培华“百年之后”于承燕对涉案房产享有所有权同时，合同对涉案房产的总层数、位置、总面积、附设条件即原婚生子对房产无继承权等表述地非常清楚。于承燕是涉案房产的所有权人，有事实和法律依据，上述证据足以证实于承燕的主张。2.杨兴珍与孙培华离婚后对财产做了相应处理，且都在各自房产中实际居住生活，毫无异议。虽涉案房产相关证书登记在“孙宝荣”名下，应为孙保龙，属登记错误，但实际上涉案房产与孙保龙无关，仅是挂名登记，办理相关手续时，孙保龙才七岁，名下不可能有自己的财产。孙培华离婚时与杨兴珍对涉案房产做了处分，合法取得了涉案房产所有权并实际入住，孙培华对涉案房产有处分权利。3.对于村镇规划选址意见书、准建证、施工通知书等建设手续登记错误问题，于承燕已提起行政诉讼，并起诉要求变更登记到于承燕名下，且本案一审中要求中止诉讼。 于承燕向一审法院起诉请求：1.确认位于泰安市岱岳区泰东公路东、粮所对面（东至九州铸造厂、西至泰东公路、南至王玉久、北至金绪增）两层商居楼所有权归于承燕；2.杨兴珍排除妨碍、拆除在于承燕泰安市岱岳区泰东公路东、粮所对面两层商居楼上改装的锁具，恢复房屋原状。 一审法院认为：于承燕提供证据不能形成完整的证据链条，无法证明于承燕的主张。应依法驳回起诉。于承燕可在证据充分后另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告于承燕的起诉。 本院认为，于承燕起诉杨兴珍、孙保龙，请求确认涉案房屋所有权归其享有，要求杨兴珍排除妨害、恢复原状。于承燕与本案有直接利害关系，提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时，于承燕主张的房屋所在地在泰安市岱岳区，本案纠纷属于一审法院管辖。综上所述，本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应进行实体审理，一审法院以于承燕提交的证据无法证明其主张为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1476号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年九月九日 书记员 单立娜
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保373号 申请人：朱建发，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。 委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：沈正洲，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 申请人朱建发于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈正洲银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈正洲银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人朱建发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十九日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪