wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1221号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区西十一条路客运站**。 负责人：孙亨林，主任。 委托诉讼代理人：刘超，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用工作人员。 被告：王启，男，1991年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告王启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告王启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启立即偿还原告借款本金419727.27元，借款利息16668.59元、罚息278.72元（截止2019年4月30日），目前合计436674.58元；2.判令被告王启如不能偿还原告贷款本息，则原告有权请求人民法院依法对王启提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款偿还原告贷款本息；3.案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更罚息为465.34元，并要求被告继续给付2019年5月1日起至借款本金还清时止的全部利息。 事实与理由：2017年8月30日，原告与被告王启签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限为自2017年9月21日起至2037年8月29日止，月利率执行4.4917‰（每年1月1日调整），每月21日结息，王启以其所有的坐落于牡丹江市东安区xxx室、黑（2017）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积123.51平方米的房屋作为抵押，双方已办理抵押登记，他项权证号为黑（2017）牡丹江市不动产证明第xxx号。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告王启未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，原告与被告王启签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，借款人：王启，担保人：王启，第十五条，借款金额：肆拾叁万元整，借款用途：购房，借款期限：自2017年8月30日起至2037年8月29日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅提供担保。上述担保详见房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币537500元整，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2017年9月21日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：王启，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：430000元，月利率4.4917‰，到期日期：2037年8月29日，期数239期……王启在借款人处签字，孙亨林在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市牡丹江东安区xxx室、黑（2017）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积123.51平方米的房屋作为抵押，原、被告于2017年9月13日完成抵押登记，他项权证号为黑（2017）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年8月21日开始逾期还款，截至2019年4月30日，尚欠原告借款本金419727.27元，利息16668.59元、罚息465.34元，共计436861.2元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年8月21日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告王启违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金419727.27元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%的标准，给付自2018年8月12日起至2019年4月30日止的利息16668.59元、罚息465.34元，共计17133.93元，并按照合同约定的罚息标准继续给付原告自2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。关于原告要求被告王启用抵押房屋承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，因被告的借款期限已满，被告至今仍未能偿还原告借款，双方已办理了抵押登记，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王启于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社借款本金419727.27元，及截至2019年4月30日的利息16668.59元、罚息465.34元，合计436861.2元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息； 二、牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社对王启所有的坐落于牡丹江市东安区黑（2017）牡丹江市不动产权第0051663号、建筑面积123.51平方米房屋拍卖、变卖、作价所得价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7850元，减半收取计3925元，由被告王启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执19号救助申请人：梁达明，1963年11月1日生，河南省沁阳市王曲乡西王曲村人。救助申请人梁达明以其在与杨新洲劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁达明称：泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1227号民事判决书，判决杨新洲于本判决生效后五日内支付原告梁达明工资款7896元。被执行人暂无履行能力，申请人无固定收入，体弱多病，生活困难，申请司法救助7896元。经审查查明，我院于2017年8月8日作出（2017）晋0525民初1227号民事判决书，判决杨新洲于本判决生效后五日内支付原告梁达明工资款7896元。另查明，被执行人暂无履行能力，救助申请人无固定收入，体弱多病，生活困难。本院认为，申请人梁达明的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。申请人在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梁达明司法救助金7896元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32889号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵俊，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,399.95元；2、判令被告支付原告贷款利息8,374.30元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息26,788.26元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,399.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月28日至2018年2月28日，首次还款日为2015年3月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月28日至2018年2月28日，首次还款日为2015年3月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金52,399.95元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,399.95元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,374.30元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息26,788.26元；三、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,399.95元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,989.06元，减半收取计994.53元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初402号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王强，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市射洪县。曾因吸毒，于2017年9月27日被射洪县公安局行政拘留十五日，同年10月12日被射洪县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王强明知马小云（另案处理）向聂某、杨某（均另案处理）等人贩卖毒品，仍予以帮助送货，合计帮助贩卖甲基苯丙胺（冰毒）29.3克。具体分述如下： 1、2018年7月份的一天，被告人王强在四川省射洪县沱牌汽车站，帮助马小云将5克甲基苯丙胺运送给聂某。 2、2018年8月份的一天，被告人王强在四川省成都市青白江区，帮助马小云将5克甲基苯丙胺运送给聂某。 3、2018年9月份的一天，被告人王强在四川省射洪县沱牌镇农业银行附近，帮助马小云将10克甲基苯丙胺运送给聂某。 4、2018年10月份的一天，被告人王强和聂某（另案处理）在四川省射洪县何家沟附近，帮助马小云将9.3克甲基苯丙胺运送给杨某。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王强的户籍证明及照片，射公（沱）行罚决字【2017】1366号行政处罚决定书、射公（沱）决戒/社康决字【2017】107号社区戒毒决定书，微信聊天截图，情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录、取样笔录，徐公物鉴（毒品）字【2018】101号检验报告，证人聂某、杨某的证言，被告人王强及同案人马小云的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王强系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王强系从犯，可以从轻或减轻处罚；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王强明知他人销售毒品仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）29.3克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人王强伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王强减轻处罚。 根据被告人王强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  段 梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执798号申请执行人：李明原，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：李福余，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地：延吉市爱丹路。法定代表人金汝柱，董事长。申请执行人李明原与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日立案执行，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）延仲字第1239号仲裁裁定书所确定的义务，申请执行人李明原向本院申请强制执行，要求延吉市市政工程管理有限公司支付违约金61035元及利息，案件受理费2285元，执行费850元。在执行过程中，延吉市市政工程管理有限公司于2019年9月18日向本院缴纳64170元，本院于2019年9月19日向李明原发放执行款63320元，收取执行费850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李明原申请执行的（2017）延仲字第1239号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1768号移送机关：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李星池,丁冬,王天娇,霍畋月,刘丙庆上列当事人因罚金执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初117号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星池,丁冬,王天娇,霍畋月,刘丙庆存款人民币115000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年九月十六日书记员  张贺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保77号申请人：王佳，女，汉族，1983年2月2日出生，住东营市。被申请人：何德明，男，汉族，1986年2月16日出生，住东营市。被申请人：张洋洋，女，汉族，1995年10月9日出生，住东营市东营区。申请人王佳与被申请人何德明、张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王佳于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人何德明驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人何德明驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，申请人王佳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年九月九日书记员  刘 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3325号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：刘义凤，男，1989年04月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙文静（系刘义凤之妻），女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆宝，男，1989年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆喜,男，1989年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2040号民事判决书及申请人的申请，于2019年8月22日立案执行，被执行人应承担39000元本金及相应的债务利息。本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2018年8月25日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3325号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年九月十九日书记员  肖太森
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6479号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许可弟，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许可弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人许可弟下达执行通知书,责令被执行人许可弟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许可弟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1098号申请人：王玉莲，女，1967年6月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。金博申请执行甘天亮买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年5月22日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十八日书记员 陈      实
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1915号申请执行人刁丽娜，女，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刁丽娜与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁丽娜于2019年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宇送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王宇有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王宇纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1915号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1466号罪犯汪学良，男，1985年9月12日出生于安徽省岳西县，汉族，中专文化，住岳西县天堂镇城南社区居委会新屋组****。现在岳西县司法局天堂司法所接受社区矫正。安徽省岳西县人民法院于2016年1月11日作出（2015）岳刑初字第00181号刑事判决，一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00462号刑事判决，即被告人汪学良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金一万元之缓刑部分判决；二、被告人汪学良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十一万元（已缴纳罚金四万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对罪犯汪学良予以假释（假释考验期自2018年9月14日起至2019年12月27日止）。司法行政机关安徽省岳西县司法局于2019年8月20日以（2019）岳司矫赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯汪学良特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省岳西县司法局提出，罪犯汪学良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。岳西县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、假释证明书、罪犯汪学良社区矫正期间表现情况说明、罪犯汪学良悔过书、原侦查机关岳西县公安局对罪犯汪学良的评估意见、特赦公示相关材料及岳西县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的复函等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯汪学良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪学良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1280号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：尤玉伟，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住响水县。关于刘士银与尤玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初780号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告尤玉伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘士银借款本金17000元及其利息（从2016年2月5日起至给付之日止，月利率按18.89‰计算）。案件受理费226元（原告已预交113元），公告费560元，合计786元，由被告尤玉伟负担。因尤玉伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款3056元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  王 勇
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2812号陕西冠翔科工贸有限公司：你单位与广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即向申请人广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司支付货款本金495000元。（2）支付案件受理费10527元、诉讼保全费3125元、执行费7487元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                           2019年7月10日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初159号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谢守富，小名阿伟，男，1993年3月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市龙西乡贵坑村，捕前住临沧市临翔区阳光花园小区1栋4单元701室。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  辩护人              张猛，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕59号                                    指控事实              2017年1月26日凌晨，在临翔区南天路“北部湾”KTV五楼，被告人谢守富酒后与唐德明发生争执。被人劝离后，被告人谢守富行至该二楼水果果盘制作间拿得一把西瓜刀，将唐德明手部、脸部砍伤。凌晨4时许，被告人谢守富主动到临沧市临翔区公安分局凤翔派出所说明情况，到案后自愿如实供述自己的罪行，与唐德明达成民事赔偿协议并履行，并取得了被害人谅解。经鉴定，唐德明的损伤程度为轻伤（二级）。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人及      辩护人的      意见              被告人谢守富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢守富犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢守富积极赔偿被害人相关损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人谢守富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 九 月 十二 日            书  记  员    纪  德  香
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10583号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《娃娃脸》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《娃娃脸》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13084号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13084号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初651号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高小尿，男，1986年8月21日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人马献五，男，1968年10月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)220号起诉书指控被告人高小尿、马献五犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，高小尿、马献五到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月8日晚上10时左右，被告人高小尿骑着电动两轮车前往尉氏县庄头镇鸡王村东地盗窃大蒜约80斤。2019年5月10日晚上21时左右，被告人马献五和高小尿二人骑着电动两轮车在尉氏县庄头镇王家村开港大道东边蒜地盗窃大蒜约160斤左右。2019年5月11日晚上21时30分左右，马献五、高小尿二人开着电动四轮轮车前往尉氏县庄头镇王家村东地盗窃大蒜约400斤。2019年5月12日晚上22时许，马献五、高小尿二人开着电动四轮车在尉氏县庄头镇庞杨村西地盗窃大蒜约240斤。销赃后高小尿得赃款1010元马献五得赃款900余元。被告人高小尿、马献五对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高小尿、马献五犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高小尿、马献五均是初犯，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被害人的合法财产，应予返还退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小尿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人马献五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，高小尿的刑期自2019年5月17日起至2019年12月16日止；马献五的刑期自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高小尿、马献五在判决生效后二十日内对上述被害人的财产予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年九月二十五日书记员  胡 涛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执642号申请执行人：李强,男,1986年9月18日出生,住许昌市魏都区被执行人：张红军,男,1972年11月7日出生,住许昌县本院在执行李强与张红军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中已将被执行人张红军纳入失信、限高名单。并执行到位8415.85元，经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十六日书记员  张 珂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4172号原告：姜岩，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住，被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市，被告:杜航,女,1984年2月9日出生,汉族,个体商户,住讷河市,原告姜岩诉被告付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告姜岩到庭参加了诉讼，被告付海峰、杜航虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款费用：140,000.00元。2、请求被告偿还劳务费：2，800.00元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日二被告在原告手中借款140,000.00元，并且二被告欠原告劳务费2，800,00元，并出“借条”一张，后原告多次向二被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求法院判决二被告还款。被告付海峰、杜航在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据一份，原告以该证据证明被告欠140,000.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻，二被告经营砖厂期间于2018年7月15日在原告处借款人民币140,000.00元，并出“借条”一张，后原告多次向二被告索要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，二被告在本院直接送达起诉状副本后未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。原告诉讼请求的工资款无证据证实，本案不予确认。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告付海峰、被告杜航偿还欠原告姜岩借款人民币140，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.00元，减半收取1578.00元，由二被告承担1550.00元，由原告承担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7837号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:魏思怡，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息638.75元、罚息327.66元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏思怡。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月7日至2019年2月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息582.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息638.75元、罚息582.92元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告魏思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2688号申请执行人李汉红，男，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被执行人谢建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李汉红与被执行人谢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付103358元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月十二日书记员 刘有明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1051号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人黄永福，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3036号民事判决，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄永福追偿权纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金4156.67元及利息、诉讼费25元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3036号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月六日 书记员  余雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢283号申请执行人敖力玛，女,1980年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙晓东，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人司国庆，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的敖力玛申请执行孙晓东、司国庆合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人孙晓东、司国庆已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢283号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1748号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨德，男，1991年7月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，打工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住山东省临沂市兰山区。2017年1月13日因犯危险驾驶罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杨德犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日15时许，被告人杨德酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村内道路由西向东行驶至与西外环交汇处时，与沿西外环由南向北行驶的谷某某驾驶的鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成杨德受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨德静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人杨德明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方已达成调解协议。 被告人杨德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨德具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨德二个月拘役，并处罚金。 被告人杨德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3515号原告：王鹏，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县常荣新型建材有限公司。住所地宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：赵云鹏，公司经理。被告：王远新，女，1983年3月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。原告王鹏与被告宁城县常荣新型建材有限公司（以下简称常荣公司）、王远新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张海艳，被告常荣公司的法定代表人赵云鹏、王远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告常荣公司给付原告劳务费91400元，被告王远新承担连带给付责任。事实和理由：被告常荣公司在××县生产红砖和新型建材，被告王远新系该公司的股东。原告自2005年起受雇于被告为公司挖土。2017年原告驾驶挖土机为被告常荣公司挖土，被告常荣公司未付原告劳动报酬91400元。2018年5月19日，被告王远新为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告常荣公司辩称，原告在诉状中称自2005年起就受雇于被告公司是不正确的，因被告公司成立于2012年，且被告公司的经营范围不包括黏土，亦不需要使用钩机。因被告公司没有使用过原告钩机，故不承担给付义务。被告王远新辩称，2017年，被告系龙利公司的职工，当时在龙利公司给工人记工，制作工资表，工人劳动之后给出具证明，被告现在已经不在龙利公司了。2018年1月份成为常荣公司的股东。本院经审理认定事实如下：2017年，宁城县龙利红砖有限责任公司雇佣原告王鹏使用其挖土机挖土，并由时任该公司职工王远新记工记账。2018年5月19日，被告王远新为原告出具证明一份，载明欠付原告2017年挖土机工资91400元。另查明，被告常荣公司成立于2012年2月份，一般经营项目为加气混凝土砌块生产、销售。法定代表人为赵云鹏，公司股东分别为赵云鹏及被告王远新。宁城县龙利红砖有限责任公司的原法定代表人为王国荣，2018年1月变更为赵云鹏。2017年，被告王远新系该公司职工，2018年成为被告常荣公司股东。上述事实，有原、被告陈述及证明一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，通过庭审查明的事实来看，原告为宁城县龙利红砖有限责任公司生产红砖需要从事挖土工作，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，故原告要求被告常荣公司承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。被告王远新在原告提供劳务时的记工记账行为系职务行为，根据法律规定，应由企业法人承担民事责任，故原告要求被告王远新承担给付义务本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王鹏对被告宁城县常荣新型建材有限公司、王远新的诉讼请求。案件受理费1043元，邮寄费132元，合计1175元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年九月十七日书记员 刘宁慧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执281号 申请执行人：王秀英，女，1948年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：孙永学，男，1982年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔康燕，女，1991年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人王秀英与被执行人孙永学、崔康燕共有物分割纠纷一案，因被执行人孙永学、崔康燕未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初435号民事判决书确定的义务，经申请执行人王秀英申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为18188.7元，并承担执行费173元，共计18361.7元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孙永学、崔康燕名下财产进行查询，经查被执行人孙永学在中国工商银行账户内有足额存款可供执行，本院于8月8日依法对该账户予以冻结。9月17日，被执行人崔康燕向本院交来执行款及执行款共计18361元，本院依法解除对被执行人孙永学在中国工商银行账户的冻结。9月19日，申请执行人王秀英前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人王秀英申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王秀英与被执行人孙永学、崔康燕共有物分割纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2652号 原告：李晓春，男，1975年3月26日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：贾晓晴，女，1974年4月21日，汉族，四川省渠县人。 被告：刘跃雄，男，1999年5月3日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王茂芳，女，1954年9月20日出生，汉族，四川省渠县人。 上述二被告的委托诉讼代理人：贾晓晴，系刘跃雄之母、王茂芳之媳。 原告李晓春与被告贾晓晴、刘跃雄、王茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广健、被告贾晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告用夫妻共同财产中刘渠军的遗产偿还原告借款10万元，并支付从借款之日即2018年8月15日起按年利率24%计算至付清借款本金时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告贾晓晴的丈夫刘渠军因资金周转向原告借款10万元，并承诺在2018年年底归还。当天原告通过农业银行柜面存入刘渠军的银行账户内9.8万元。被告向原告出具借条一张。事后在2018年年底原告因急需资金要求刘渠军归还借款，经多次催收至今未还，后得知刘渠军因病去世，由于被告贾晓晴与刘渠军系夫妻关系，被告刘跃雄与刘渠军系父子关系，被告王茂芳与刘渠军系母子关系，根据相关法律规定，刘渠军死亡后应当用刘渠军的个人遗产偿还借款，故原告起诉至法院。 被告贾晓晴、刘跃雄、王茂芳辩称：刘渠军借这笔钱我们不知晓，也未用于家庭开支。原告贾晓晴与刘渠军没有共同经营任何生意，均在单位上班，不存在借高利息用于家庭开支。刘渠军去世后，原告打电话称刘渠军向其借了10万元钱，我们才知道此事，原告提供的借条系刘渠军书写，另从刘渠军遗留的手机便条和日记上得知，刘渠军在原告处借款9.8万元属实，但是此笔借款系其个人债务。刘渠军生前为人豪爽、好赌，从刘渠军的日记上可以看到其因打牌输钱金额巨大，为此被告贾晓晴还曾与其闹过离婚。被告贾晓晴和刘渠军婚后共同在渠县嘉隆国际按揭购买了一套住房，房屋至今尚未交付，且尚欠20余万元的贷款未还，现在被告一家人皆在外租房居住。三被告均愿意放弃继承刘渠军的遗产，用于偿还其个人债务。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息、刘渠军的身份证复印件、刘渠军生前给原告出具的借条一份等证据，待证2018年8月15日刘渠军向原告借款10万元的事实。被告围绕答辩意见向法庭提交了被告贾晓晴个人身份信息、家庭房屋登记记录一份、银行按揭还款明细表等证据，待证被告贾晓晴和刘渠军在婚姻存续期间共同按揭购买了位于渠县天星镇东大街文峰社区嘉隆国际1幢1-33-4号住房一套（建筑面积123.1㎡）的事实。本院组织双方对证据进行质证，双方对对方所举证据的真实性均无异议，仅对原告存入刘渠军银行账户内的金额有异议。经原告委托代理人当庭询问原告称借款当天存入9.8万元属实，因借款时约定每月支付2分利息，于是扣除当月利息2000元。庭审后被告贾晓晴提交了刘渠军2018年8月15日的银行交易明细与原告陈述相符，故本院认定涉案借款本金为9.8万元。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实： 原告与刘渠军系朋友关系。2018年8月15日刘渠军称需资金周转向原告提出借款10万元，因原告在广东普宁市务工，由原告的妻子吴**在当地邮政储蓄银行取款9.8万元存入刘渠军在中国农业银行账号为62284813967********的卡内，另外2000元作为第一个月利息予以减除。事后刘渠军向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李小春处现金100000元（大写壹拾万元整），借款时间4个月，利息按每月2分计算，时间2018年8月15日。借款人刘渠军在借条上签字捺印。刘渠军在借款后未按约定支付利息，也未偿还借款本金，并于2019年6月21日因病去世。 同时查明，被告贾晓晴、刘跃雄、王茂芳分别系借款人刘渠军之妻、子、母亲。借款人刘渠军与被告贾晓晴在婚姻存续期间按揭购买了位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号房屋一套（建筑面积123.1㎡），该房屋购买价为492400元，其中首付15.24万元，贷款34万元，截止刘渠军去世后的2019年7月尚欠贷款余额201166.83元。目前该房屋尚未交付使用。被告贾晓晴、刘跃雄、王茂芳均表示放弃对刘渠军遗产的继承。 本院认为，原告持有刘渠军书写的借条原件，被告贾晓晴提交了刘渠军银行卡交易明细，表明原告与刘渠军之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人刘渠军未能按期履行偿还借款的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款并按约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，虽然借款人刘渠军于2019年6月21日去世且未能偿还借款本息，但其去世时可查清留有的遗产，即与被告贾晓晴共同购买的位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号房屋一套，扣除截止刘渠军去世时该房屋尚欠的中国建设银行渠县支行按揭贷款部分后，房屋剩余价值的50%属刘渠军的遗产。本案三被告均已明确表示放弃对该部分刘渠军遗产的继承，故原告的债权应在刘渠军的遗产范围内予以清偿。若刘渠军的遗产不足以清偿债务，如债权人发现刘渠军还留有遗产，债权人有权向被告贾晓晴、刘跃雄、王茂芳再行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告贾晓晴于本判决生效后十日内在刘渠军遗产范围内即位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号房屋，扣除截止2019年6月21日该房屋尚欠中国建设银行渠县支行的按揭贷款后房屋剩余价值的50%，偿还原告李晓春借款本金9.8万元，并支付自2018年8月16日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金付清时止的利息； 二、驳回原告李晓春的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告贾晓晴在刘渠军的遗产范围内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 黄子桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事物所律师。被告：代云龙，男，1985年11月5日出生，满族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告代云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告代云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金72946.62元及利息7184.99元、逾期违约金17010.02元、分期手续2927.59元（截止至2018年12月16日）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年12月17日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告代云龙在原告处申领信用卡一张，卡号为49×××58，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年12月16日累计欠款100069.22元，其中本金72946.62元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用27122.6元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告代云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告代云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的浦发信用卡网申申请表、浦发银行声明及签署、身份证复印件芯片核对照片、催收记录、网站公告、交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代云龙于2017年通过网上申请方式向原告申请办理信用卡，面签后在原告处办理行信用卡一张，卡号49×××58。被告签字确认的《上海浦东发展银行声明及签署》载明：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实有效和准确；2、本人在网上申请并同意开通或接受相关功能服务时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；5、本人知晓并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。2017年1月1日生效的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3款约定，持卡人还款未到当期对账单列明的最低还款额时，除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。持卡人如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额亦对账单显示金额为准。被告于2017年9月14日开卡后持卡消费，因未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年12月16日，被告拖欠原告尾号9158的信用卡本金72946.62元、利息7184.99元、逾期违约金17010.02元、分期手续费2927.59元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告浦发银行与被告代云龙之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告代云龙使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告代云龙未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告代云龙欠款金额，即暂计至2019年1月10日，被告拖欠尾号9158的信用卡本金75300.29元、利息9695.13元、分期手续费4304.87元、违约金13685.25元（暂计至2018年12月16日，自2018年12月17日起至清偿之日的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算），上述欠款被告代云龙应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金75300.29元、利息9695.13元、分期手续费4304.87元、违约金13685.25元（暂计至2018年12月16日，自2018年12月17日起至清偿之日的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，公告费800元，由被告代云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十一日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4723号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告夏玉良，男，1970年02月27日出生，汉族，住，住河南省信阳市息县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告夏玉良信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告夏玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年03月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22990.07元，截止2019年2月19日利息1885.84元，滞纳金4937.29元，共计29813.2元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告夏玉良未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2018年03月26日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告夏玉良的申请，向被告夏王良核发了信用卡，卡号为：62×××42，但被告夏玉良使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金22990.07元、欠付利息1885.84元、2017年1月1日之后的滞纳金4937.29元，以上共计29813.2元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告夏玉良向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告夏玉良在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告夏玉良应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告夏玉良偿还信用卡透支本金22990.07元、利息1885.84元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4937.29元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告夏玉良在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告夏玉良未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金22990.07元、利息1885.84元，还款违约金4937.29，共计29813.2元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告夏玉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初537号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人樊某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2011年7月10日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年4月1日因扰乱单位办公秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留七日；2016年9月2日因阻碍执行职务被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，同日，因扰乱单位秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2019年1月21日因故意损毁财物被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2019年7月17日因介绍他人卖淫被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日（同年7月26日解除拘留）。2019年7月26日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人樊某1犯介绍卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人樊某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年6月5日凌晨1时许，违法行为人张某与被告人樊某1商定以2000元的嫖资为其介绍卖淫女。被告人樊某1联系徐某，徐某向其介绍罗某(女，未成年)。后被告人樊某1驾车与违法行为人周某、罗某前往肃州区下河清机场，罗某在机场附近汝家宾馆201房间内与张某发生性交易。张某向被告人樊某1支付嫖资2000元，被告人樊某1赚取介绍费400元。2、2019年7月17日凌晨零时许，违法行为人樊某2与被告人樊某1商定以500元的嫖资为其介绍卖淫女。被告人樊某1联系违法行为人李某后，李某与刘某前往肃州区天禧酒店进行性交易。违法行为人樊某2与刘某在天禧酒店8415房间内发生有偿性交易时被民警当场查获。樊某2支付嫖资500元，李某向被告人樊某1支付介绍费150元。上述事实，在开庭审理中被告人樊某1亦无异议，并有受案登记表，证人徐某、赵某、樊某2、刘某、李某、周某、罗某、张某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，手机通话记录、微信、支付宝转账记录截图，住宿记录查询情况，行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某1为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；但其有劣迹，且介绍未成年人向他人卖淫，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人樊某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年7月26日起至2019年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人樊某1的违法所得五百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年九月三十日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢90号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附楼。统一社会信用代码：91511400565697933M。 负责人：李昆，行长。 被执行人四川省眉山市嘉泰化工有限公司，住所地眉山市东坡区象耳镇洞子口，组织机构代码70914032-6。 法定代表人：徐洪彬，经理。 被执行人徐洪彬，男，1953年10月8日出生，汉族，住东坡区。 被执行人胡淑华，女，1952年1月20日出生，汉族，住东坡区。 被执行人徐刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住东坡区。 被执行人解容春，女，1974年10月18日出生，汉族，住东坡区。 被执行人徐东，男，1982年3月5日出生，汉族，住东坡区。 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川省眉山市嘉泰化工有限公司、徐洪彬、胡淑华、徐刚、解容春、徐东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2035号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金2500万元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的房产正在评估、拍卖，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2017)川1402民初2035号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇一九年九月十八日 书记员  郑波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监8号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：缪永刚，男，汉族，1975年6月4日生，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告缪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）淮法民初字第03077号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执833号 申请执行人：李亮，男，1979年10月6日出生，汉，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋毅，男，1985年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李亮与被执行人蒋毅不当得利纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁美娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25575号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，系该公司员工。被告：钟锋，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告钟锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳壹车族商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费315.58元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年九月三十日书记员 黄米洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人：葛滔，男，1981年8月24日生，汉族，住所地湖北省通城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人葛滔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛滔支付7624.48元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛滔的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人葛滔名下仅有少量银行存款,其他无。2、2019年5月8日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了葛滔名下的公积金信息，经查：被执行人葛滔名下无公积金。3、2019年5月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人葛滔名下的不动产登记信息，经查：被执行人葛滔名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人葛滔采取限制高消费措施。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛滔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人葛滔名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在另案中委托湖北省通城县人民法院对被执行人葛滔户籍地不动产、公积金信息进行查询，经查：被执行人葛滔名下无房产、公积金登记信息。8、本院委托湖北省通城县麦市镇七里村村民委员会对被执行人葛滔的经济状况进行调查，未收到回复。9、本院依法冻结被执行人葛滔名下昆山农村商业银行南港支行账户（账号：62×××37，冻结期限：2019年4月28日至2020年4月27日止，实际冻结金额2.11元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所（账号：62×××29，冻结期限：2019年4月28日至2020年4月27日止，实际冻结金额143.27元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院依法扣划被执行人银行存款3000元，其中50元转为执行费，剩余2950元发放给申请执行人11、本院当面约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的7624.48元，实际执行到位2950元，剩余4674.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十六日法官助理陈帅书记员金苏川
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初350号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人于琦,男,1984年5月22日出生于辽宁省清原县,满族,高中文化,农民,群众,住河间市(户籍所在地辽宁省清原满族自治县)。2016年6月11日因饮酒后驾驶机动车,被冀中公安局交通警察支队二大队罚款1000元,记12分,暂扣机动车驾驶证6个月。因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒驾驶机动车,于2018年10月12日被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月22日被河间市公安局刑事拘留,2018年10月29日被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人于琦犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞、被告人于琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日凌晨,被告人于琦醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车,沿南垣街由南向北行驶至与河间市曙光路交叉口处时,被民警查获。经鉴定,于琦静脉血中乙醇含量为97.77mg/lOOml。公诉机关认为，被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人员档案信息、行政处罚决定书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字669号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于琦在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一九年九月三日书记员 曹志宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1879号之一申请执行人孙志宏，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人商俊钊，男，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人商晓春，男，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3294号民事调解书，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑芳在中国工商银行04×××57账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三十日书记员  薛 雷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保802号韦骁恪（申请执行人）、兰州国信资产管理有限公司、梁川、教成斌（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韦骁恪（申请执行人）。至此，韦骁恪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118强清5号申请人：许昌连，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：侯嘉雯，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海潮宏置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。2018年8月17日，本院裁定受理了许昌连对上海潮宏置业发展有限公司(简称：潮宏公司)提出的强制清算申请，并于同年9月14日依法指定成立了上海潮宏置业发展有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2019年6月27日，清算组向本院提出申请，称鉴于公司股东吴天才、庞青才、田琳、许昌连(4人股份占比80%，屠家利无法联系到本人)不同意移交公司公章、账务账册等重要文件，目前潮宏公司无法进行清算。根据有关法律规定，申请本院终结对上海潮宏置业发展有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以股东不同意移交公司公章、账务账册等重要文件导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以准许。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海潮宏置业发展有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐蔚青审 判 员  程 程人民陪审员  钱 江二〇一九年九月九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1357号上诉人（原审被告）：沁阳市住房和城乡建设局，住所地：河南省沁阳市覃怀西路交通大厦**。法定代表人：李云森，该局局长。被上诉人（原审原告）：杨忠才，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。原审被告：沁阳市人民政府，住所地：河南省沁阳市县东街**。法定代表人：马志强，该市市长。原审第三人：绿建景观设计工程有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区姚砦路**金城时代广场**楼**702法定代表人：王建发，执行董事。原审第三人：申江伦，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人沁阳市住房和城乡建设局因与被上诉人杨忠才、原审被告沁阳市人民政府、原审第三人绿建景观设计工程有限公司、原审第三人申江伦建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沁阳市住房和城乡建设局在收到预交上诉案件受理费通知后提出缓交申请，本院未予准许，并限该局在收到通知之日起七日内预交案件上诉费，沁阳市住房和城乡建设局逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年九月十九日书记员  刘慧蒙
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15007号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：孙翔，总经理。诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区v>法定代表人：谢胜落，总经理。诉讼代理人：孙晶晶，女，该公司员工。原告上海巨视影业有限公司（以下简称上海巨视公司）被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空视频公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海巨视公司之委托诉讼代理人张海阳、被告国广星空视频公司之委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海巨视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在其所有并经营的手机APP“手机电视精选”上删除侵权影片《破·局》及其相关影视信息；2、判令被告赔偿原告经济损失92000元及合理费用8000元，共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告为电影作品《破·局》在中国大陆地区的著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权等权利。任何第三人未经原告许可，均不得以信息网络的方式向社会公众传播涉案电影作品。被告未经许可，擅自通过其所有并经营的手机APP“手机电视精选”提供电影作品《破·局》的在线点播服务。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律规定，己经侵犯了原告对该涉案电影作品享有的信息网络传播权，被告的侵权行为给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，诉如所请。国广星空视频公司辩称，第一，涉案作品目前在“CIBN手机电视精选”客户端内未查询到，被告不存在继续侵权行为。第二，鉴于被告不存在继续侵权行为，且被告为中央广播电视总台（中国国际广播电台）下属国有控股企业，媒体宣传属性是CIBN手机电视作为国家媒体单位的第一要务，故该客户端的运营并未完全商业化，被告属于非盈利企业，故侵权情节轻微，原告诉诸的赔偿金额无合法合理依据。第三，原告针对合理费用的支出请求没有合法依据，不能证明相关支出与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供电影《破·局》片尾署名：出品方为宸铭影业（上海）有限公司、嘉映影业有限公司、上海博纳文化传媒有限公司、天津筋斗云影视文化传媒有限公司，联合出品方为喀什嘉映文化传媒有限公司、霍尔果斯宸铭影业有限公司、深圳市东方富海投资管理股份有限公司、星空盛典影业（深圳）股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司、霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、西藏恒信天地影视有限公司、伟世兄弟文化传媒有限公司、北京怪兽影视文化传媒有限公司。国家新闻出版广电总局电影局出具的电审故字[2017]第188号公映许可证。被告认可该证据，本院予以确认。经授权，上海巨视公司获得了《破·局》独占专有信息网络传播权及制止侵权的权利。授权期限为自影片公映之日起20年。但影片在被许可方平台及其转授权平台的上线时间为自公映之日起第31天开始至授权期结束之日止。授权地域为中国大陆地区。双方当事人对上述事实予以认可，本院予以确认。原告提交（2018）浙杭钱证内字第19412号公证书。该公证书记载：2018年7月19日，原告的委托诉讼代理人在公证员的监督下使用公证处的Iphone5c手机，下载“CIBN手机电视”APP，显示该APP的运营主体为国广星空视频公司。在该APP中搜索涉案作品《破·局》，在进行购买后可以正常播放。被告认可该证据的真实性，但主张没有通过收费的形式提供在线点播服务。原告还提交涉案影片的豆瓣截图和百度百科截图，证明涉案影片具有一定的商业和艺术价值。被告对该证据的证明目的不认可。原告向本院主张维权合理开支律师费5000元、取证费3000元，但未就该主张向本院提交相应的证据予以佐证。本院认为，原告提交的公证书、涉案作品公映许可证、片头片尾截屏、联合出品方授权等均显示上海巨视公司对涉案作品享有信息网络传播权及维权的权利。国广星空视频公司未经上海巨视公司许可授权，擅自将涉案作品上传至其开发运营的手机app“CIBN手机电视”，并向用户提供涉案作品的付费在线点播服务，使用户可以在个人选定的时间和地点浏览、播放涉案作品，其行为构成对上海巨视公司信息网络传播权的侵犯，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，鉴于上海巨视公司未举证证明其实际损失和国广星空视频公司的违法所得，本院将综合考虑影视作品知名度和市场影响力、国广星空视频公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定。对于上海巨视公司主张的律师费，其未提交相应代理合同及发票，但鉴于有律师出庭及存在公证保全证据的事实，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告国广星空视频科技（北京）有限公司赔偿原告上海巨视影业有限公司经济损失25000元及合理支出3000元；二、驳回原告上海巨视影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告上海巨视影业有限公司负担150元（已交纳），由被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担1000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年九月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1129号申请执行人：吕会灵，女，1965年12月03日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李洲，男，1971年06月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李强，男，1987年07月01日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李达，男，1968年04月21日生，汉族，住睢宁县。吕会灵与李达、李强、李洲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5223号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李达于本判决生效后十五日内偿还原告吕会灵借款本金2万元及利息(自2015年5月11日起按照月利率2%计算实际履行之日止，扣除已付利息800元)；二、被告李强、李洲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吕会灵的其他诉讼请求。因被执行人李达、李强、李洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕会灵向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月28日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月1日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十日书记员  梁樱子