河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1268号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜红军，该联社员工。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 被告：邯郸市方略经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：李沛林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘一民，该公司职员。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住，住所地武安市矿山镇崔石门村南/div> 法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。 被告：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称“峰峰信用联社”）与被告邯郸市方略经贸有限公司（以下简称“方略经贸公司”）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称“运丰冶金公司”）、张毅、崔运生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰信用联社委托诉讼代理人杜红军、双宁，被告方略经贸公司委托诉讼代理人刘一民到庭参加诉讼。被告运丰冶金公司、张毅、崔运生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 峰峰信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方略经贸公司立即偿还欠息5283833.79元；2、请求法院判令被告运丰冶金公司、张毅、崔运生对借款人欠息承担连带担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月31日，被告方略经贸公司与原告签订了《企业借款合同》，借款金额17000000元整，期限自2016年5月31日至2018年1月30日。被告运丰冶金公司、张毅、崔运生自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任，并于2016年5月31日与原告签订了《保证合同》。2018年8月29日归还贷款本金后，欠息数额为5283833.79元，被告至今未归还欠息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 峰峰信用联社提交的证据有： 证据1、2018年8月29日，被告方略经贸公司向原告偿还借款本金的凭证复印件及原告单位系统查询贷款还款查询结果原件一份，证明被告已经还清借款本金，但尚结欠利息5283833.79元； 证据2、2016年5月31日，原告与被告方略经贸公司订立《企业借款合同》原件一份，证明原告与被告方略经贸公司就借款事宜达成一致，借款金额为17000000元，借期自2016年5月31日至2018年1月30日； 证据3、2016年5月31日，原告与被告运丰冶金公司、张毅、崔运生签订的《保证合同》原件一份，证明三被告自愿为证据2中为借款人的借款承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自2016年5月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 证据4、2018年12月6日，被告张毅在原告单位签署的《催收及诉讼文书送达地址确认书》原件一份，证明被告张毅向原告确认了送达地址、联系电话，并认可将该地址适用于人民法院向其寄送法律文书等。 方略经贸公司辩称，对原告起诉的欠息事实没有异议。但是因张毅是方略经贸公司的实际控制人，对于张毅的担保是方略经贸公司的行为，不应由其个人承担。 运丰冶金公司、张毅、崔运生在法律规定的期限内未提交答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月31日，原告与被告方略经贸公司签订合同编号为邯郸市矿区联社农信借字[2016]第02362016342482号《企业借款合同》，合同约定：方略经贸公司以购焦炭为由向原告借款本金17000000元，借款期限为2016年5月31日起至2018年1月30日，借款利率为月息10.075‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。即日，原告向被告方略经贸公司发放借款本金17000000元。同日，原告与被告运丰冶金公司、张毅、崔运生签订合同编号为邯郸市矿区联社农信保字[2016]第02362016699448号《保证合同》，合同约定：运丰冶金公司、张毅、崔运生自愿为上述《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括《企业借款合同》项下本金及利息（包括罚息）、违约金等，保证期间自2016年5月31日起至主债务届满之日后两年止。 2、2018年8月29日，被告方略经贸公司偿还原告借款本金17000000元，尚欠原告借款利息5283833.79元。 3、2018年12月6日，张毅向原告出具了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，其承诺向原告确认催收及诉讼文书送达地址为：“北京市朝阳区圣馨大地家园E座3303号”，收件人为：“张毅”，电话号码为：“189××××3789”；其本人确认的上述地址均真实、准确，若因本人确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地、地址被拆迁认的地址中无人签收文书等情形），导致原告或人民法院的相关文书未能实际由本人签收，视同本人已收到原告或人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日，视为送达之日；本人承诺若变更上述送达地址的，将及时通知原告，若因本人未及时通知和更改确认书，导致原告或人民法院的相关文书未能实际由本人签收，视同本人已收到原告或人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日，视为送达之日；本人对原告或人民法院寄送的相关文书，将诚实收取，若原告或人民法院按上述地址寄送相关文书，本人拒绝签收的，视同本人已收到原告或人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日，视为送达之日……。 本院认为,被告方略经贸公司承认拖欠原告峰峰信用联社借款利息5283833.79元，不违反法律规定，本院予以支持。被告方略经贸公司借故推诿不还，于情于理有悖。被告运丰冶金公司、张毅、崔运生为被告方略经贸公司的涉案借款利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告运丰冶金公司、张毅、崔运生经合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，在法律规定的期限内亦未提交任何证据，应承担相应的法律后果。原告要求被告承担实现债权的费用，未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，本院对原告峰峰信用联社要求被告方略经贸公司偿还借款利息5283833.79元，并要求被告运丰冶金公司、张毅、崔运生承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市方略经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款利息5283833.79元； 二、被告武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生承担保证责任后，有权向被告邯郸市方略经贸有限公司追偿； 三、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48787元，减半收取计24393.5元，由被告邯郸市方略经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  吴瑞雪 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王琳琦