wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8337号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。被告：涂浩，男，汉族，1989年4月12日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告涂浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人华雄波，被告涂浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的借款合同，并责令被告涂浩偿还原告借款本金8229.43元，剩余应还本金402771.94元，逾期利息6963.67元、剩余应还利息1688.51元，合计419653.55元。（利息按年利率6.86%暂计算至2019年1月23日，之后的利息计算至被告还清全部欠款之日止）。2、判令被告向原告支付应还复利104.63元、罚息122.05元（复利及罚息按年利率10.29%暂计算至被告清偿全部欠款之日止）。3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元和原告因本案诉讼产生的邮费、交通费等相关费用，以及原告垫付该前述费用产生的利息。（垫付费用的利息自原告垫付之日起按年利率12.68%起计算至被告清偿全部欠款之日止）。4、判令原告对抵押合同抵押房产的处分享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。被告涂浩辩称：办理借款属实，但是实际只收到了20多万元，暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告给予被告授信额度44万元，授信期限为2017年11月9日至2028年11月9日。被告涂浩以其所有的位于长堎镇建设路308号（美丽新世界）3号楼1单元705室的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。担保的最高债权额限度为本金44万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。同日，原告与被告涂浩签订了的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额44万元，贷款用途为装修，贷款期限120个月，即2017年11月30日至2027年11月30日；贷款年利率为6.86%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），均由借款人承担。上述合约签订后，原告依约于2017年11月30日向被告涂浩发放贷款44万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金416060.51元，逾期利息13478.79元，剩余应还利息364.93元，罚息427.99元，复利319.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西豫章律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有委托代理合同、转款凭证为证。还查明，庭审中，被告表示其没有贷款资质，由一家公司帮其办理贷款事项，并在借款合同、抵押合同上签字。贷款先发放给该公司，然后转入被告卡内，实际上仅收到20多万元。但被告未提供证据佐证该说法。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告涂浩发放了贷款，已完全履行了《中信银行个人借款合同》约定的付款义务。现被告涂浩未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据双方约定,借款人未按期归还本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告涂浩已未按期归还本息，原告请求判令解除原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告涂浩归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金416060.51元，逾期利息13478.79元，剩余应还利息364.93元，罚息427.99元，复利319.5元，本院予以确认。关于被告提出的其只收到了20多万借款的辩解，因原告已发放贷款到被告指定的李星星账户，且被告在《个人借款凭证》上签名确认，原告已经履行完贷款发放义务。至于李星星如何将款项转给被告，涉及到案外人，与本案系不同的法律关系，被告可另循法律途径解决。被告涂浩以其所有的位于长堎镇建设路308号（美丽新世界）3号楼1单元705室的房产为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告诉请被告涂浩承担其为实现债权而支付的律师费，因该费用属于原告实现债权而发生的合理费用，且原告提交了委托代理协议、律师费发票、客户回单予以佐证，本院对2500元律师费用予以支持。关于原告诉请的邮费、交通费等相关费用，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、解除中信银行股份有限公司南昌分行与被告涂浩签订的《中信银行个人借款合同》。二、被告涂浩于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金416060.51元及逾期利息、剩余应还利息、罚息、复利（截止2019年8月6日的逾期利息13478.79元，剩余应还利息364.93元，罚息427.99元，复利319.5元，并自2019年8月7日起至给付借款之日止的逾期利息、剩余应还利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被告涂浩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。四、如被告涂浩未能按期偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被告涂浩所有的位于长堎镇建设路308号（美丽新世界）3号楼1单元705室的房产，所得价款优先清偿上述债务。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7636元，减半收取3818元，财产保全费2645元，合计6463元，由被告涂浩承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执635号申请执行人：隋风臣，男性，1967年3月27日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被执行人：王敏，女性，1968年12月4日出生，住阜新市海州区。被执行人吕凤君，男性，1964年1月10日出生，住阜新市海州区。本院在执行隋风臣与王敏、吕凤君合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王敏、吕凤君送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人隋风臣，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王敏、吕凤君确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初692号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月十日书记员  李 廷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5843号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张津阁，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张津阁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告张津阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2018年10月18日信用卡欠款本金280415.77元、利息43775.78元、违约金28572.86元；2.判令被告给付原告自2018年10月19日至实际给付之日止的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48，信用额度300000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年10月18日信用卡欠款本金280415.77元、利息43775.78元、违约金28572.86元未能清偿。张津阁未作答辩。原告当庭出示了光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的欠款系统截屏、主卡邮寄标志、单位地址风险标识及持卡人信息、交易明细、情况说明等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告张津阁自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金280415.77元，及至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3295元，全部由被告张津阁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1073号 原告：赵某，住内蒙古乌兰察布市。 被告：孙某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 原告赵某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告机油货款10662元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2015年从原告开的机油店赊购10662元的机油，于2018年12月28日给原告写下欠条。被告在兴和县城开了一家汽修厂，生意一直不错，本有偿还能力，但被告以各种理由推脱拒不偿还原告欠款。原告认为原、被告之间的欠条合法有效，被告应当支付原告机油货款，故诉至法院。 被告孙某未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告自2013年以来一直有业务往来，被告孙某于2015年从原告赵某开的机油店赊购机油，2016年被告给原告写了欠条，但这张欠条丢失了，后被告于2018年12月28日给原告写下新的欠条，自此之后原告与被告再未有过业务往来，被告也不偿还原告的欠款。以上事实有原告的陈述和被告签名、按手印的欠条为证。 本院认为，被告孙某欠原告机油款10662元，有被告于2018年12月28日签的欠条为证，案件事实清楚，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。 综上所述，被告孙某应偿还所欠原告赵某的机油款，因被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某偿还原告赵某机油款10662元。 案件受理费67元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  董清华 二〇一九年九月二十日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14574号 原告：重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路**2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。 法定代表人：尹明全，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 被告：刘延平，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆建成物流有限公司（以下简称建成公司）与被告刘延平借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告建成公司的委托诉讼代理人邓晓琴，被告刘延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53410元；2、判令被告支付借款利息，以53410元为基数，从2019年8月13日起，按年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告刘延平在原告处借款356000元购买X货车，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款协议》，被告出具借条。履行中，被告刘延平到2019年6月25日尚欠原告借款本金161000元，利息35140元，因被告经营困难，自愿将X货车交给原告冲抵借款。经双方同意的评估机构评估车的价值143000元，冲抵借款后，被告尚欠原告借款53410元，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。 被告刘延平答辩称，原告为被告垫钱买车是事实，由于原告公司收取的挂靠费太高，车辆经营困难，已经将车交给被告评估变卖抵借款，实际卖车的价格高于评估价。由于自己没有偿还能力，无法偿还原告的借款。被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《订车协议及缴费明细表》、《借款协议》、《借条》、《收条》、《营运汽车服务合同》、《欠款及还款协议》、《还款协议》、《交车协议》、《委托书》、《机动车评估报告书》等证据，拟证明2016年10月26日，被告刘延平在原告处借款356000元购买X货车，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款协议》，被告向原告出具《借条》及《收条》，并约定被告从2016年11月28日开始向原告归还借款，每月还款14834元，并于2018年10月28日前还清。履行中，被告刘延平偿还部分借款后，双方于2019年6月4日对账，被告尚欠原告借款本金161000元，利息35410元，合计196410元。由于被告经营困难，无法继续经营，自愿将X、X挂货车交给原告冲抵借款。双方签订《还款协议》，约定被告自愿将X、X挂货交于原告，用于偿还原告的上述借款，不足部分被告应另行以现金的方式向原告偿还，现该车评估价值为143000元，被告尚欠原告借款53410元。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年10月26日，被告刘延平在原告处借款356000元购买X货车，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款协议》，被告向原告出具《借条》及《收条》，并约定被告从2016年11月28日开始向原告归还借款，每月还款14834元，并于2018年10月28日前还清。履行中，被告刘延平偿还部分借款后，双方于2019年6月4日对账，被告尚欠原告借款本金161000元，利息35410元，合计196410元。双方达成《欠款及还款协议》，约定被告分20个月支付给原告，按本金月息2%计算，本金利息合计229282元，从2019年7月18日至2021年2月18日，共20期，每期等额付11464元，每月18日之前支付。如被告未按约定按时足额支付任何一期款项，视为整个债务到期，原告有权要求被告一次性支付余下全部款项，并从应付而未付之日起以欠款金额为基数，按月息2%计算利息至付清时止。由于被告经营困难，无法继续经营，自愿将X、X挂货车交给原告冲抵借款。双方签订《还款协议》，约定被告自愿将X、X挂货交于原告，用于偿还原告的上述借款，该车辆冲抵的金额以有资质的评估机构所评估的价值为准；该车辆的评价价值不足以偿还原告上述款项，被告应另行以现金的方式向原告偿还余下部分；双方均同意委托有资质的评估机构重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，并同意以该评估价冲抵相应的款项金额。经重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆评估，该车价值为143000元，冲抵借款后，被告尚欠原告借款53410元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款协议》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告刘延平应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内，双方约定的借款利息未超过法律规定年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告刘延平辩称自己经济困难，无偿还能力，不履行还款义务的答辩理由，与法相悖，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘延平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆建成物流有限公司借款本金53410元； 二、被告刘延平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建成物流有限公司以借款本金53410元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月13日起至还清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告刘延平承担，此款已由原告垫付，被告刘延平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆建成物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月十日 书记员  赵 朦
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执820号申请执行人：林静峰，男，汉族。被执行人：崔小建，男，汉族。申请人林静峰与被执行人崔小建为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，要求被执行人崔小建一次性清偿借款本金10万元及相应利息。裁定如下：1、本院于2019年4月30日向被执行人崔小建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔小建全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人崔小建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人崔小建（身份证号）进行限制高消费。5、2019年8月12日上午9时本院执行干警，到被执行人崔小建所在地保定市安新县名郡小区附近走访，据该地居民称被执行人对崔小建的财产情况不了解，已经很久没见过他了。6、2019年8月16日申请执行人付达祥申请终结本次执行程序。7、本案标的款为借款本金10万元及利息。本案已履行到位0元，剩余10万元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人崔小建名下财产进行查询，被执行人崔小建名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人林敬峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1807号申请执行人：钱浩，男，1980年11月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人:钱慧，女，1976年2月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：钱振朵，女，1979年6月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：钱洪正，男，1950年12月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：翁狄氏，女，1926年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾春丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人钱浩、钱慧、钱振朵、钱洪正、翁狄氏与被执行人顾春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3604号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：顾春丽于2019年3月25日前赔偿钱浩、钱慧、钱振朵、钱洪正、翁狄氏死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失共计557077元。因被执行人顾春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人钱浩、钱慧、钱振朵、钱洪正、翁狄氏向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾春丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月6日前往被执行人住所地强制传唤被执行人来源，经与顾春丽谈话后，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人采取拘留措施。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位558670元，本案债权尚余558670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人钱浩、钱慧、钱振朵、钱洪正、翁狄氏发现被执行人顾春丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年九月十日书记员  马世昌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初591号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人金蒙恩，男，1997年9月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业。住黑龙江省嫩江县。因本案于2019年5月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人金蒙恩犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金蒙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月21日1时许，被告人金蒙恩来到天津市津南区小站镇盛旺商业街，因就业不顺，为发泄情绪，从地上捡拾青色砖头无故砸损天津市滨海农村商业银行内自动存取款机（价值人民币5439元）后逃离现场。当日被告人金蒙恩主动报警归案，并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人金蒙恩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人单位代表万某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，采购合同、发票、报价单，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、视听资料等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人金蒙恩的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于被告人金蒙恩具有自首情节，建议判处被告人金蒙恩有期徒刑六个月至一年。被告人金蒙恩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人金蒙恩为泄愤，任意损毁公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金蒙恩主动报警归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人金蒙恩自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金蒙恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  刘国苓二〇一九年九月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》寻衅滋事罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2750号原告：李锋，男，1984年5月23日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：杨建华，男，1985年8月4日出生，满族，住平泉市。被告：赵丹，女，1987年10月26日出生，满族，住平泉市。被告：张明伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住平泉市。原告李锋与被告杨建华、赵丹、张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告杨建华、赵丹、张明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建华、赵丹立即偿还欠款30000.00元及利息，被告张明伟承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨建华、赵丹系夫妻关系，因做生意资金周转，向原告借款30000.00元，并于2019年2月26日出具借条一张，由张明伟提供担保，约定2019年4月26日还清。但到期后被告仅给付了10000.00元，余款拖欠至今，特诉至法院。杨建华、赵丹、张明伟未答辩。本院经审理认定如下法律事实：2019年2月26日杨建华、赵丹向原告借款40000.00元，由张明伟提供担保，约定2019年4月26日还清，但未约定借款利率。庭审中原告自认被告已还款13000.00元，变更诉讼请求为：要求偿还欠款27000.00元并承担借款逾期后的利息，利率按年6%计算。本院认为，被告杨建华、赵丹、张明伟未应诉及出庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告持有的三被告签字的借据予以采信。被告杨建华、赵丹未按约定期限及时全额偿还欠款，属被告杨建华、赵丹违约，应承担继续偿还的违约责任；被告张明伟亦未按约定承担保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨建华、赵丹偿还剩余欠款并承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告张明伟承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华、赵丹于本判决生效后十日内一次性给付原告李锋人民币27000.00元，并按年利率6%给付从2019年4月27日起至借款履行完毕之日止的利息；被告张明伟对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告李锋负担27.50元；被告杨建华、赵丹负担247.5元，被告张明伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年九月六日书记员  王 然
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1187号 申请执行人：包晗，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：彭石，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：雷志伟，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人包晗与被执行人彭石、雷志伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人彭石、雷志伟发出执行通知书，责令被执行人彭石、雷志伟履行下列义务：“一、向包晗偿还借款本息共计人民币45000元；二、负担案件执行费575元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人彭石、雷志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭石、雷志伟银行存款或其他收入45575元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭石、雷志伟价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月四日 书记员  钟 柱
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执563号之三申请执行人：王建明，男，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：河北海鲲机械设备有限公司，住所地衡水市阜城县霞口镇，统一社会信用代码91131128554481950E。法定代表人：邢文超，职位。本院在执行王建明与河北海鲲机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北海鲲机械设备有限公司名下银行账户，现因申请执行人王建明与被执行人河北海鲲机械设备有限公司达成执行和解，被执行人提供执行担保，申请执行人申请解除被执行人在中国农业发展银行衡水分行营业部20313119900113800504771账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北海鲲机械设备有限公司在中国农业发展银行衡水分行营业部20313119900113800504771账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月三十日书记员 杨官衢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1584号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘望平，男，1984年7月2日出生，汉族，住云梦县。被执行人田保华，男，1972年8月9日出生，汉族，住云梦县。本院在执行刘望平、田保华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人刘望平、田保华的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初360号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 周良文二〇一九年九月十七日书记员 陈文琪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执663号之一申请执行人：西安汇谊玻璃有限公司。住所地：西安市沛东新城经三十路荷花名苑小区**楼****。法定代表人：李琼。被执行人：杞县嘉泰汽车运输有限公司。;'>住所地：杞县邢口镇转盘西1000米路南div>法定代表人：孙争艳。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1049号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）红色解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月三日书记员 杨贯磊河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执663号开封市车辆管理所：关于西安汇谊玻璃有限公司申请执行张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××**红色解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2019）豫0221执663号之一执行裁定书一份。年月日（院印）河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执663号开封市车辆管理所：关于西安汇谊玻璃有限公司申请执行张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××**红色解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2019）豫0221执663号之一执行裁定书一份。年月日（院印）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2713号 申请人：孙凤,女,19711113出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：农联行(北京)供应链管理有限公司宿州分公司,,住宿州市胜利路西路**, 法定代表人:巩宇,机构代码:91341302ＭＡ2ＲＢＨＡ64Ｃ。 被执行人：农联行(北京)供应链管理有限公司,住,住北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1756/div> 法定代表人:张叶双,机构代码:91110105ＭＡ017ＬＲＣ3Ｕ。 本院在执行申请执行人孙凤与被执行人农联行(北京)供应链管理有限公司宿州分公司、农联行(北京)供应链管理有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人农联行(北京)供应链管理有限公司宿州分公司、农联行(北京)供应链管理有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人农联行(北京)供应链管理有限公司宿州分公司、农联行(北京)供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿11456元及相关费用，未受偿11456元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督258号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：包映丽，女，1982年2月5日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月九日 书记员  王文佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初159号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕军，男，1985年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人吕军犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、王锦鹤出庭支持公诉，被告人吕军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月30日八时许，被告人吕军携带折叠刀、电棍、绳索等工具，在长春净月高新技术产业开发区辖区内寻找抢劫目标。当日十一时许，吕军驾车至彩霞街中海水岸馨都小区西门附近,见在附近停靠的被害人周某1的×××号轿车，即打开后车门闯入车内，持刀逼住被害人周某1颈部，并电击周某1，逼迫周某1交出钱款，因周某1未带现金，被告人吕军遂将周某1逼到副驾驶位,欲驾车载周某1离开现场时被周围群众发现后报警。公安人员将吕军抓获。经法医鉴定，周某1外伤致左肩部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 庭审中，被告人吕军对上述事实无异议，亦无辩解。被告人吕军辩护人认为，吕军认罪态度较好，且未抢得财物，属未遂，请求对吕军从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、门诊手册、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人吕军的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕军到长春净月高新技术产业开发区彩霞街中海水岸馨都小区西门附近,持械闯入被害人周某2内，持刀逼迫周某1并电击周某1，向周某1索要钱款，后欲驾车载周某1离开被抓获的事实，被告人吕军供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人吕军以非法占有为目的，持械采用暴力手段劫取他人财物又欲驾被害人轿车离开现场，继续实施犯罪，被抓获的行为，已构成抢劫罪，应依法处罚。虽被告人吕军在抢劫犯罪中未劫取财物，又欲驾车载被害人离开现场继续实施犯罪的行为，能够证明其主观恶性深，故不足以从轻处罚。其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2025年6月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员陈玉泉人民陪审员翟辉 二〇一九年九月三十日 书记员 王        新        宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18106号 原告：范文强，男，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告：刘章美，女，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告范文强、刘章美与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告范文强、刘章美的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告范文强、刘章美的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费6839.69元；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。合同约定被告应当于2017年7月31日前，将符合合同约定的交房条件的商品房交付给原告。逾期交房被告将承担违约责任。2017年7月31日前原告已付清全部房款。2017年10月15日，被告组织交房时未达到国家规范要求和合同约定标准的通水、通电条件。原告遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、对于律师费没有合同依据，应予以驳回。3、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年4月22日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：276.35平方米；总成交金额3960000元；属预售商品房的，甲方应当在2017年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2017年7月31日前通水；（2）于2017年7月31日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年4月29日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 对于律师费，原告明确其没有提出具体的金额要求，由法院依职权裁判。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从2017年8月1日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 对于律师费由于原告没有具体的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告范文强、刘章美违约金1000元； 二、驳回原告范文强、刘章美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2299号原告：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：梁凤芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司工作人员。被告：盘锦市光明农产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：程红，该公司董事长。原告辽阳泽达锅炉制造有限公司与被告盘锦市光明农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请时在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳泽达锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告辽阳泽达锅炉制造有限公司负担。审判员 常 宝二〇一九年九月五日书记员 郭佳伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10429号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：姚平，男，1991年9月17日出生，住址被告：深圳市金光明建设集团有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**501一社会信用代码914403007341801190。法定代表人：黄伟彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿。四川省资阳市安岳县被告：深圳市金光明建设集团有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**5017341801190。法定代表人：黄伟彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****508H。法定代表人：何永鸿。，被告：深圳市金光明建设集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**501办公），统一社会，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**501v>法定代表人：黄伟彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及**2地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何永鸿。被告：深圳市金光明建设集团有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**501社会信用代码91440300734，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**501INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄伟彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何永鸿。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇一九年九月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5267号 原告：辜翠先，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告辜翠先与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜翠先的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜翠先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7680元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向辜翠先出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工辜翠先工资共计7680元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7680元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辜翠先7680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执773号之三 申请执行人徐老尧男，1952年12月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人黄荣仙女，1955年10月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐辉男，1978年11月12日出生，住浙江省建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初77号民事调解书，于2019年8月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐辉与案外人万芳共同共有的位于建德市××街道××州大道××中心××室房地产。买受人钟燕琴（公民身份号码：3301821986××××××××）以人民币1215200元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐辉与案外人万芳共同共有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-401室地产【房产证号：杭房权证建移字第××、杭房权证建移字第××号，土地证号：12&tim**;×83】的所有权及相应的其他权利归买受人钟燕琴（公民身份号码：3301821986××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人钟燕琴（公民身份号码：3301821986××××××××）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 珊 二〇一九年九月六日 书记员 姜霞玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7175号之三原告：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里****平房南侧。法定代表人：王玮，董事长。被告：王立明，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵宇，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。就本院受理的原告北京掌上明珠科技股份有限公司与被告王立明、赵宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告赵宇名下坐落于天津市红桥区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年九月十七日书记员  刘杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2789号申请执行人：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托代理人：陈智玥，该公司员工。被执行人：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路****房，统一社会信用代码91320583398368381K。法定代表人：何照庆，该公司负责人。申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人博程模具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)苏0583民初17351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付94160.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年3月28日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，虽然被执行人有书面向本院申报财产及经营状况，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且，本院已将其法定代表人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年03月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后二次通过全国法院执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。7、本院在执行被执行人所涉及的系列案中经前往被执行人厂房现场调查并将被执行人厂房内的全部设备进行了查封，查封期限为2018年11月29日至2020年11月28日，因上述设备被执行人向本院提供材料设备已被设定抵押债权500万元，设备价值也不足清偿抵押债权，故本院对上述设备未处置。申请执行人若需对上述设备继续查封的，应于上述查封期限届满日前三日向本院执行局提出书面申请，逾期未书面申请造成财产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。8、本院在执行被执行人所涉系列案件先后查封的被执行人厂房内的机器设备及相关模具，案外人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、案外人于志刚先后提出执行异议，上述异议经审核于志刚异议案（2019）苏0583执异13号执行裁定书裁定：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执7246号执行案件裁定对于志刚与博程模具（昆山）有限公司于2017年12月16日签订的买卖合同中所涉于志刚购买的机器设备、仪征申威冲压有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年9月29日仪征申威冲压有限公司移交模具、上海众大汽车配件有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年1月23日上海众大汽车配件有限公司出借模具的查封。二、中止江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执7246号执行案件对于志刚与博程模具（昆山）有限公司于2017年12月16日签订的买卖合同中所涉于志刚购买的机器设备、仪征申威冲压有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年9月29日仪征申威冲压有限公司移交模具、上海众大汽车配件有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年1月23日上海众大汽车配件有限公司出借模具的执行。奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司异议案（2018）苏0583执异0126号执行裁定裁定：一、中止执行位于昆山市张浦镇益德路638号2号房一间办公室与一间仓库内的物品、二块原材料铸铁、三堆原材料、一堆废铁。二、驳回异议人奥期公司提出的对位于昆山市张浦镇益德路638号2号房十八台机器设备的执行异议申请。9、2019年09月26日本院电话约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本案执行程序。本案执行标的94160元及其逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余94160元及其逾期付款利息损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书复印件、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十六日书 记 员  何 佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8434号原告：张显宁，。被告：李文友。原告张显宁与被告李文友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张显宁到庭参加诉讼，李文友经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张显宁向本院提出诉讼请求：要求偿还所欠货款37000元。事实和理由：原告经营得利斯鸡鸭和水产海鲜，被告购买产品，尚欠货款37000元。该欠款至今未还。李文友未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，李文友累计欠饲料款37000元一直未付。本院认为，李文友为张显宁出具的欠条证明真实性无异议，可以认定原告张显宁与李文友之间的买卖合同关系成立，双方未约定付款期限，张显宁可随时要求李文友偿还欠款37000元，其要求李文友支付自起诉之日至实际付清欠款之日按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的欠款37000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文友于判决生效后十日内付给张显宁饲料款37000元及利息（利息的计算：以本金37000元为基数，自起诉之日至实际付清欠款之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十五日书记员  姜倩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12101号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县丹睿渔具厂，住所地：河北省沧州市肃宁县河北乡韩三村。 经营者：邱胜超，男，住址同上。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县丹睿渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初368号 原告薄某某，男，汉族。 委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告齐某某，男，汉族。 原告薄某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告薄某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告薄某某的起诉。 诉讼费116.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年九月十日 书 记 员  王阳阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1835号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，员工，特别授权。被告俞超，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施荣杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告俞超、施荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告俞超、施荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。台州银行基于与被告俞超、施荣杰之间的大唐信用卡业务起诉，要求判令：1、被告俞超归还信用卡透支款本金49769.56元、利息16946.54元、违约金2488.48元（暂计至2019年2月19日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告施荣杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告俞超、施荣杰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：俞超；保证人：施荣杰；保证方式：连带保证责任；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截至2019年2月19日，俞超尚欠透支本金49769.56元、利息16946.54元、违约金2488.48元。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告俞超之间的信用卡合约、与施荣杰之间的信用卡保证合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告俞超支付透支欠款的本金、利息、违约金，并要求被告施荣杰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞超于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币49769.56元；二、被告俞超于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息16946.54元、违约金2488.48元（暂计至2019年2月19日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）；三、被告施荣杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1530元，由被告俞超、施荣杰承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告俞超、施荣杰应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  沈荣富人民陪审员  孙观中二〇一九年九月十二日书 记 员  郭晓冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4327号申请执行人柏亚新被执行人汪文英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8727号民事判决，于2019年7月3日受理柏亚新申请执行汪文英民间借贷纠纷一案。因被执行人汪文英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪文英位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年九月十日书记员  孟玲恋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3479号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王利英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年九月四日书记员 郝林林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15151号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈磊，男，1980年10月28日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈磊小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5762.31元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初4351号原告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：曹军伟，职务总经理。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道(周商大道)****。委托诉讼代理人：惠军威。该公司工作人员。特别授权。被告：左从华，男，1993年02月16日生，汉族，，住郸城县委托诉讼代理人：左红新，男1972年10月5日生，汉族，，住址同上系被告左从华父亲。特别授权。被告：詹德进，男，1972年05月05日生，汉族，，住郸城县原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告左从华、詹德进追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年3月10日，刘凤荣驾驶三轮电动车沿郸城县人民路自南向北行驶至平安驾校南侧时，撞到由被告左从华无证驾驶停在公路东侧的豫Ｐ×××**轻型白卸货车左后尾部，造成刘凤荣受伤的交通事故。后经交警队认定，被告左从华承担此事故的次要责任。因被告拒不支付医疗费，刘凤荣将被告左从华、车主詹德进及我司起诉至法院，后郸城县人民法院作出(2017)豫1625民初3633号判决书，判决我司承担李凤荣各项损失共计71908.4元，因被告左从华无证驾驶，法院准予我司保留对其的追偿权。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告詹德进系事故车辆实际车主，故其承担连带赔偿责任。综上，要求二被告赔偿原告在(2017)豫1625民初3633号判决中垫付的理赔款共计71908.4元；本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：该车入的有保险，就应该由保险公司理赔。二被告愿与原告协商处理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：一、原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3633号民事判决书，为被告左从华、詹德进代位赔偿刘凤荣理赔款共计71908.4元。二被告保证于2019年11月30日之前赔偿原告51000元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠；二、若二被告不按上述约定履行，原告可随时要求强制执行二被告给付全部理赔款即71908.4元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理799元（已减半收取），由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年九月二十六日书记员 张东东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3027号申请执行人：昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：陈华，该公司总经理。被申请执行人：上海毅嘉实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。申请执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司（以下简称亿迈公司）与被申请执行人上海毅嘉实业有限公司（以下毅嘉公司）加工合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14556号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告上海毅嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亿迈电路板制造有限公司价款284703.79元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5570元，财产保全费1970元，公告费690元，合计8230元由被告上海毅嘉实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月02日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海毅嘉实业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海毅嘉实业有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院委托上海市青浦区人民法院查询被执行人上海毅嘉实业有限公司在上海市的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为被执行人上海毅嘉实业有限公司在上海市无不动产5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人上海毅嘉实业有限公司名下无房地产信息。6、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海毅嘉实业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人上海毅嘉实业有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的292933.79元，实际执行到位0元，剩余292933.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7724号原告：陈少顺，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈正彬，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系陈少顺之子。被告：杨德友，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：胡忠丽，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系杨德友之妻。被告：胡忠康，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系胡忠丽之兄。原告陈少顺与被告杨德友、胡忠丽、胡忠康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少顺及其委托诉讼代理人陈正彬，被告杨德友、胡忠丽、胡忠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少顺向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告的借款本金150000元；2.判决三被告共同支付原告的利息（利息按月息1.5%计算，从2017年10月18日起至该款付清之日止，截止起诉时暂计利息47250元）；3.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年10月11日，杨德友、胡忠丽、胡忠康以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元，书面约定利息按月利息1.5%计算，借款期限从2016年10月17日至2017年10月17日，借期为一年。借款到期后，三被告仅支付了一年利息后，对借款本金却拒绝偿还，原告曾多次向上列三被告索要借款本息，但三被告均以各种理由拒绝还本付息。综上所述，三被告拒不归还借款及支付尚欠利息的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时还本付息。为了保护原告合法权益不受侵害，及时挽回损失，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。杨德友、胡忠丽承认陈少顺在本案中所主张的事实。胡忠康承认陈少顺在本案中所主张的事实，但提出因自己目前资金困难，将于2020年1月25日前偿还陈少顺这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，杨德友、胡忠丽、胡忠康向陈少顺借款150000元，三被告共同向陈少顺出具《借条》一张。该《借条》载明：借条，今收到陈少顺人民币壹拾伍万元（150000.00元），借款期限从2016年10月17日至2017年10月17日，月利为百分之0.015，今借人胡忠丽、胡忠康、杨德友。在《借条》的借款人处均有杨德友、胡忠丽、胡忠康的签名及捺印。陈少顺于2016年10月17日将150000万元借款本金通过银行转账的方式转到胡忠康的个人账户上。借款后，三被告按照约定以月利率1.5%计付利息至2017年10月17日，此后未再偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈少顺与杨德友、胡忠丽、胡忠康的民间借贷关系，从陈少顺将借款150000元打入胡忠康的个人账户时依法成立并有效。借款后，杨德友、胡忠丽、胡忠康给付了部分利息后，未按约定的时间偿还借款也未给付逾期利息，构成违约，应承担继续偿还借款本金150000元及给付逾期利息的义务。对于借款本金150000元，双方当事人均予以确认，且有原告提供的转款凭证予以证实，本院也予以确认，故对原告要求三被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于陈少顺主张的利息，三被告已支付了借期内的利息，实则主张的是逾期利息。因双方在借款时对借款利率有约定，且该约定未超过法律规定的上限，原告主张利息从2017年10月18日起算与本案查明的事实相符，故本院对陈少顺的此项诉讼请求也予以支持。综上，本案应由杨德友、胡忠丽、胡忠康共同偿还陈少顺借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以未付本金为基数，从2017年10月18日起按月利率1.5%计付至借款本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：杨德友、胡忠丽、胡忠康于本判决生效之日起十日内偿还陈少顺借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以未付借款本金为基数，从2017年10月18日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由杨德友、胡忠丽、胡忠康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年九月十九日法官助理刘远鹏书记员严媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1906号申请执行人:梅桂英，女，1956年12月11日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘体兰，女，1953年5月6日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人梅桂英与被执行人刘体兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）云0502民初4696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人刘体兰名下无可供执行的财产，本院于2019年7月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年8月23日将被执行人刘体兰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二日书记员 杨正春
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2705号原告徐芳，女，1975年6月5日生，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马广利，男，1955年1月1日生，系连山区锦郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人史晋斌，男，1969年3月14日生，系连山区华睿法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市杰友装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼F2-A38。法定代表人杨晓明，系该公司经理。被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，，住所地葫芦岛市连山区永昌路**法定代表人高玉良，系该公司经理。被告黄英，女，1961年7月30日生，现住葫芦岛市南票区。被告王绍军，男，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告郭凤伟，男，51岁，现住址不详。原告诉称，2019年6月19日被告葫芦岛市杰友装饰工程有限公司在给被告黄英装修房屋过程中，因开错阀门发生漏水事件，造成原告新装修房屋长时间被水浸泡，各项经济损失达39020元，被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司作为小区的物业公司疏于管理，对损失应承担责任，故诉至法院，要求被告连带赔偿原告损失。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐芳的起诉。案件受理费388.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年九月二日书记员  刘颖
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审15号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**。统一社会信用代码：114509810079653157。 法定代表人黄新，局长。 被执行人梁柱，男，汉族，1971年8月10日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行北国土资处〔2018〕42号《行政处罚决定书》一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2018年7月30日作出北国土资处〔2018〕42号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁柱未经批准于2015年11月份擅自占用位于北流市北流镇鸭埌村委挂榜山岭土地进行建房，已建好两间一层砖混结构楼房，一间房屋基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作为行政处罚决定：责令梁柱退还非法占用的367.02平方米土地，自行拆除在非法占用的367.02平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2018年7月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2018年10月9日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，从材料可以认定，申请执行人作出的北国土资处〔2018〕42号《行政处罚决定书》是于2018年7月30日送达给被执行人，申请执行人在处罚决定书中已告知被执行人“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向北流市人民政府或玉林市国土资源局申请行政复议，或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向北流市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”的有关权利和义务，又依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》是于2018年7月30日送达给被执行人的，被执行人的复议期限60天和起诉期限15天，已于2018年9月28日届满，申请执行人应自期限届满之日起三个月内即于2018年12月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2019年8月20日才向法院申请强制执行，没有在三个月内依法向人民法院申请强制执行，已经超过了向人民法院申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 北流市自然资源局于2019年8月20日向本院申请执行北国土资处〔2018〕42号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄 媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1608号之一申请执行人：周淑似，女，汉族，1959年2月10日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德富，男，汉族，1966年12月11日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周淑似诉被执行人郑德富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑德富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑德富160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4016号 原告：梅达礼，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街**，统一社会信用代码91110302757700076U。 法定代表人：韩国瑞。 原告梅达礼与被告中冶京诚工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告梅达礼于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅达礼撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告梅达礼负担。 审判员  周成潭 二〇一九年九月三日 书记员  潘珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8805号原告：裴光全，男，1962年12月27出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河三村**3-2，社会统一信用代码91500105790718497X。法定代表人：鲍自强，总经理。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴光全与被告深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，原告裴光全于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴光全申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴光全撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告裴光全负担。审 判 员 陈学军二〇一九年九月二十五日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更465号罪犯藏红军，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年6月16日作出（2016）内2223刑初79号刑事判决，以被告人藏红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2015年12月4日起至2020年6月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯藏红军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2018年12月累计记功2次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯藏红军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯藏红军的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7148号 冷思钱： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6417号判决书，于2019年08月07日立案受理冷思钱申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的102167元，执行费1433元。执行中，本院已将102167元案款全部划至申请执行人账户，执行费1433元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初364号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人范伟，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被修水县公安局刑事拘留，同年8月8日经修水县人民检察院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人范伟犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人范伟于2019年上半年先后三次容留吸毒人员刘木阳、熊仔健、冷欢等在其租住的修水县城南老虎洞广源超市1楼的房间内吸食毒品。1.2019年4月中旬的一天，刘木阳与熊仔健来到被告人范伟租住的家中吸食毒品，被告人范伟正好从外面送货回家，尔后被告人范伟也用自制冰壶吸食了剩余的毒品。2.2019年6月中旬的一天，被告人范伟带熊仔健与冷欢到家中用自制的冰壶一起吸食了毒品。3.2019年7月2日晚20时许，熊仔健和冷欢来到被告人范伟家中，三人用自制冰壶一起吸食了冷欢带来的毒品。2019年7月11日晚，被告人范伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷欢和熊仔健等的证言、归案说明、前科证明、办案说明、户籍证明、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范伟多次容留他人在自己租住的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈莉二〇一九年九月十一日书记员  胡薇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1526号 原告：钟甄，女，1994年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：吴润烂，男，1990年11月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告钟甄与被告吴润烂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甄到庭参加诉讼。被告吴润烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金40000元及支付利息（从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月1日因生意需要向原告借款40000元，双方约定于2018年10月1日归还，后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条一份，证明被告吴润烂于2016年10月1日向原告钟甄借款40000元，并约定于2018年10月1日归还的事实。 被告吴润烂未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告吴润烂于2016年10月1日向原告钟甄借款40000元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：今吴润烂向钟甄借款肆万元整（40000），借期2年，即还款日期为2018年10月1日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未归还原告借款，原告遂依法诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款40000元，并提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。原告主张的债务利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算，从逾期还款之日即2019年10月2日起计算至2019年8月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴润烂应归还原告钟甄借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按年利率6%从2018年10月2日起计算至2019年8月31日止）。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告吴润烂负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1688号罪犯邱金增，男，1986年3月17日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0782刑初240号刑事判决，以被告人邱金增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年2月7日以(2018)辽09刑更5号刑事裁定，对其减刑二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱金增在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯邱金增能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次，另获考核分300分提请本次减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱金增在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邱金增减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月19日至2019年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保52号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人刘佩洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人刘佩洪合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佩洪的银行存款人民币32308元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽