江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1374号 原告：黄馨，男，汉族，1977年6月7日，住址：江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄云松，男，汉族，1977年11月11日，住址：江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师。 原告黄馨与被告黄云松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨及其委托诉讼代理人李晓娥，被告黄云松及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费人民币105,549元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年2月12日，原告与被告因做房子发生纠纷，进而双方发生扭打，被告用砖头砸了原告的肋部后向一个巷子里跑，原告在追被告的过程中，被告用砖头砸中原告的右腿，原告遂报警，定山派出所赶到现场后拨打120将原告送往了县人民医院救治，原告住院20天，经诊断：原告右肋骨平台骨折，全身多处软组织损伤，右股骨内外髁及腓骨小头挫伤，右膝外侧半月板前角塌陷伴损伤。后原告于2018年3月27日又前往彭泽县人民法院住院，诊断证明右胫骨平台骨术后，住院8天。经过县公安司法鉴定中心鉴定，原告轻伤一级；经九江司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。定山派出所在对此次事件调查后，对被告处以500元的行政处罚，被告用砖头砸伤原告，给原告的身体健康权造成损害，给原告造成经济损失，被告主观上有明显过错，应承担侵权的全部民事责任，事后被告仅垫付了9,000元的部分医疗费，原告就剩余医疗费就损害赔偿未能与原告达成一致意见，遂诉至法院，诚望判如所请。 原告黄馨为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告主体适格；证据二、疾病诊断书、入院记录、检查报告共11页，证明原告受伤后在彭泽县人民医院的治疗情况；证据三、住院发票及费用清单，证明原告治疗费用为23,697.4元；证据四、彭泽县公安局行政处罚决定书、行政复议书、接警记录，证明被告黄云松付此次事故的全部责任；证据五、村委会证明及被扶养人身份信息，证明原告母亲主体适格及原告的兄弟姐妹情况；证据六、司法鉴定书及鉴定费发票，证明经鉴定原告系轻伤一级，伤残等级十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，鉴定费用1,400元。 被告黄云松辩称，对原告的遭遇及现况表示同情，但是本起纠纷，原告并不能证明被告在此次纠纷中具有过错，且不能证明被告的过错与原告的损害后果之间具有因果关系，综上原告既无事实依据又违反法律规定，恳请法庭依法驳回。 经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，两家房屋前后相邻，2017年2月12日18时许，因原告建造房屋牵线固定面积时引起纠纷，双方发生口角进而产生厮打，在被他人拉开后，被告用砖块砸中了原告的肋部，原告在追逐被告的过程中右腿受伤，后原告报警，彭泽县公安局定山派出所赶到现场后将原告送往彭泽县人民医院，住院20天，期间用去医疗住院花费16,413.40元及门诊花费622.3元，经诊断：原告右胫骨平台骨折，左侧头皮软组织损伤，左侧胸壁软组织损伤，右股骨内外髁及腓骨小骨头挫伤，右膝外侧半月板前角塌陷伴损伤。2017年5月23日原告因术后复查花费放射费98元；2018年3月27日原告为取出内固定物再次入院，住院8天，医疗住院花费6,414.1元及门诊花费149.6元。经九江司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。因原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费23,697.40元、营养费1,200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、护理费13,050元（90天×145元/天）、误工费27,000元（180天×150元/天）、残疾赔偿金28,920元（14,460元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费5,442.5元{10,885元/年×［20-（70-60）］年×0.1÷2}、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,400元，共计105,549元。 本案在审理过程中，法庭向彭泽县公安局定山派出所调取了原、被告及黄再生、韩向胜、杨润、黄祖胜六人共计七份（黄再生两份）的询问笔录，原、被告经当庭质证，均认可其中黄再生、韩向胜、黄祖生三人的询问笔录，本院予以确认，即被告黄云松用砖块砸中原告黄馨肋部后，原告在追逐被告的过程中误踩到猪食槽，进而摔倒导致右腿部受伤。 另查明，原告因家中建房且身体不好，一直靠在家边打零工维持生活。原告黄馨的母亲徐分珍，系1947年9月17日生，共养育了子女三名，其中二女儿黄菊英已于1995年去世。 再查明，纠纷发生后被告黄云松垫付了7,000元费用。原告黄馨手术期间黄四英垫付了2,000元费用，黄四英向法院表明垫付的2,000元系其作为原告的同族长辈，为平息矛盾而垫付，并非是为被告黄云松支付。 以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告黄云松是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任？二、原告请求的赔偿项目及数额是否合理？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于告黄云松是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任。本案原、被告是堂兄弟且互为邻里，本应秉持和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾，而不是互不相让、让矛盾升级。原、被告因原告建筑房屋固定面积产生争执发生厮打，在被旁人拉开后，纠纷本应就此平息，但被告黄云松再次捡起砖块砸中原告，原告后于追逐被告时右腿部摔伤。虽然原告的损害后果系由其在追逐被告时未尽到谨慎注意义务，误踩到猪食槽滑倒而导致，但原告的追逐行为与被告用砖块砸中原告存在一定的因果关系，因此，原告黄馨腿部受伤与被告黄云松虽然不存在直接因果关系，但却存在间接的因果关系。综合本次事件的起因、过程、双方在整个事情中的行为及原告的受伤后果等因素，本院酌情确定被告黄云松对原告黄馨受伤造成的损害承担30%的赔偿责任。二、对于原告请求的各项赔偿损失：1．医药费，原告主张23,697.40元，提供了相应的疾病诊断书、检查报告、医药费发票及费用清单，被告对真实性无异议，本院认定医药费为23,697.40元；2．营养费1,200元（60天×20元/天）、3．住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、4．残疾赔偿金28,920元（14,460元/年×20年×0.1）、5．被扶养人生活费5,442.5元{10,885元/年×［20-（70-60）］年×0.1÷2}、6．精神损害抚慰金3,000元、7．鉴定费1,400元符合法律规定，本院予以支持；8．原告诉请护理费145元/天，因江西省护理服务行业工资为136元/天（非私营），故护理费为12,240元（136元/天×90天）；9．原告诉请误工费27,000元（150元/天×180天），因其未举示证据证明收入状况，结合庭审时原告陈述，参照2018年度农、林、牧、渔业城镇私营单位的平均工资标准（29,800元∕年），本院确认为14,695.89元（29,800元∕年÷365天∕年×180天）；10．原告诉请交通费1,000元，其未举示交通费发票予以证明，但该笔费用必然会发生，结合其治疗经过看，其主张过高，本院酌定为500元。综上，原告黄馨各项损失共计91,935.79元，由被告黄云松赔偿30%即27,580.74元，扣除被告已垫付的7,000元费用，被告还需赔偿原告20,580.74元，其余损失原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄云松于本判决生效后十日内赔偿原告黄馨20,580.74元； 二、驳回原告黄馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,411元，减半收取，即1,206元，原告黄馨承担971元，被告黄云松承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年九月二日 法官助理方芳 书记员吴梦竹