文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初316号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郑勇泉，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝**。2018年6月20日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年7月11日经本院决定逮捕，2019年7月17日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人郑勇泉犯非法拘禁罪，于2019年7月10日向本院提起公诉；2019年8月16日以鄂某南检二部刑补诉﹝2019﹞1号补充起诉决定书指控被告人郑勇泉犯寻衅滋事罪向本院补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人郑勇泉及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪2012年3月24日17时许，被告人郑勇泉邀约高某2（绰号“鸡子”，已判刑）、刘某（绰号“涛子”，另案处理）、李某1（绰号“松某”，另案处理）到孝感市乾坤阳光小区，以讨债为由，将被害人胡某从其家中挟持至武汉市东西湖区红光农场、孝感市锦怡大酒店等地，非法限制其人身自由至次日7时许，期间对被害人胡某进行殴打。经孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定，胡某的伤情为轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、工作说明、情况说明、刑事判决书、谅解书及赔偿协议等书证；2.证人余某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人郑勇泉的供述和辩解。二、寻衅滋事罪2016年2月1日16时许，被告人郑勇泉因高某3强（已判刑）父亲高某1与涂某2发生纠纷，遂在高某3强邀约下与李某2、涂雄杰（均已判刑）及高某2（另案处理）等人来到孝感市孝南区卧龙乡涂某2弟弟涂某1家中，将其家中中堂、门窗等物品砸毁，后又到孝感市，将涂某2及李正雄停放于此的鄂Ｋ×××**东风AX7越野车、鄂Ｋ×××**大众POLO轿车的挡风玻璃等砸毁。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，涂某1家中被砸毁的物品价值3822元；鄂Ｋ×××**东风AX7越野车被砸毁的物品价值8225元；鄂Ｋ×××**大众POLO轿车被砸毁的物品价值6658元。另查明，2018年6月20日，被告人郑勇泉到公安机关自动投案。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书等书证；2.证人王某1、钟某、高某1的证言；3.被害人涂某1、涂某2的陈述；4.同案犯高某3强、李某2、涂雄杰的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人郑勇泉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑勇泉非法拘禁他人；被告人郑勇泉任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑勇泉对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郑勇泉犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的定性无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已赔偿非法拘禁被害人胡某损失10000元，并得到谅解；4.被告人在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，未参与玉泉路砸车的行为。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁的事实2012年3月24日17时许，被告人郑勇泉邀约高某2（绰号“鸡子”，已判刑）、刘某（绰号“涛子”，另案处理）、李某1（绰号“松某”，另案处理）到孝感市乾坤阳光小区，以讨债为由，将被害人胡某从其家中挟持至武汉市东西湖区红光农场、孝感市锦怡大酒店等地，非法限制其人身自由至次日7时许，期间对被害人胡某进行殴打。经孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定，胡某的伤情为轻微伤。另查明，2019年6月8日，被告人郑勇泉赔偿被害人胡某损失10000元，被害人对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人郑勇泉在庭审中无异议，且有经庭审质证的身份信息、工作说明、情况说明、刑事判决书、谅解书及赔偿协议等书证；证人余某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人郑勇泉的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的事实2016年2月1日16时许，被告人郑勇泉因高某3强（已判刑）父亲高某1与涂某2发生纠纷，遂在高某3强邀约下与李某2、涂雄杰（均已判刑）及高某2（另案处理）等人来到孝感市孝南区卧龙乡涂某2弟弟涂某1家中，将其家中中堂、门窗等物品砸毁，后又到孝感市，将涂某2及李正雄停放于此的鄂Ｋ×××**东风AX7越野车、鄂Ｋ×××**大众POLO轿车的挡风玻璃等砸毁。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，涂某1家中被砸毁的物品价值3822元；鄂Ｋ×××**东风AX7越野车被砸毁的物品价值8225元；鄂Ｋ×××**大众POLO轿车被砸毁的物品价值6658元。另查明，2018年6月20日，被告人郑勇泉到公安机关自动投案。2019年9月2日，被害人涂某2对其行为予以谅解。上述事实，被告人郑勇泉在庭审中无异议，且有经庭审质证的身份信息、刑事判决书、谅解书等书证；证人王某1、钟某、高某1的证言；被害人涂某1、涂某2的陈述；同案犯高某3强、李某2、涂雄杰的供述；鉴定意见；辨认笔录；被告人郑勇泉的供述。本院认为，被告人郑勇泉伙同他人非法限制被害人人身自由并实施殴打；被告人郑勇泉伙同他人随意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑勇泉犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人郑勇泉以非法拘禁罪、寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证人证言和同案罪犯的供述能够形成证据链证实被告人郑勇泉参与玉泉路砸车的犯罪事实，对辩护人提出被告人郑勇泉未参与玉泉路砸车行为的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人郑勇泉主动到公安机关投案并在庭审中如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人郑勇泉起辅助、次要作用，系从犯，对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚，其寻衅滋事行为得到部分被害人谅解，对其所犯寻衅滋事罪依法酌定从轻处罚；被告人赔偿被害人损失得到被害人谅解，对其所犯非法拘禁罪依法酌定从轻处罚；被告人郑勇泉在非法限制被害人人身自由期间有殴打行为，对其所犯非法拘禁罪依法从重处罚。被告人犯有数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑勇泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  严 俐二〇一九年九月六日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。