wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5398号 罪犯魏春祥，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0304刑初78号刑事判决，以被告人魏春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人魏春祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙03刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯魏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯魏春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏春祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2030年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1377号陕西某某装饰工程有限公司、徐某某、陕西某某建筑安装工程有限公司：申请执行人陕西某某装饰工程有限公司与被执行人徐某某、被执行人陕西某某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0404民初1269号民事判决书后，被执行人陕西某某建筑安装工程有限公司不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理，于2019年7月24日作出(2019)陕04民终1178号民事判决书，维持了本院(2018)陕0404民初1269号民事判决书。被执行人徐某某与被执行人陕西某某建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付其工程款260000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算。自2014年12月11日起算至该款清结之日）、案件受理费5756元、保全费2020元，并承担本案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，经询，申请执行人自愿放弃部分利息的主张，并于2019年8月15日书面向本院提交一份和解意见，明确表示要求被执行人给付其工程款260000元、利息32224元（其他利息自愿放弃）、案件受理费5756元及保全费2020元，共计300000元。2019年8月22日，本院依法扣划了被执行人陕西某某建筑安装工程有限公司银行存款300000元。2019年8月26日，陕西某某建筑安装工程有限公司向本院交纳了执行费用3917元。2019年8月28日，本院向申请执行人陕西某某装饰工程有限公司支付案件款300000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的(2018)陕0404民初1269号民事判决书确定之权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1377号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。二〇一九年九月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4161号原告：孟运士，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会。地址：上蔡县东洪镇蔡尧村。法定代表人：孟战伟，系该村民委员会主任。被告：孟明德，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告孟运士诉被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会、被告孟明德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟运士、被告孟明德及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟运士向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的合同无效。2、要求二被告共同退还原告30000元购地款。事实与理由：2015年，被告孟明德在村委会大院大喇叭上吆喝：“村委会卖宅子，谁愿意要，谁来交钱。”原告根据需要向孟明德交付购地款30000元，孟明德给原告出具证明载明：“孟运士交房子款3万元正，2015.8.14。”并加盖有村委会公章。被告孟明德违法买卖土地，且土地性质为可耕地，根据法律规定，农村集体所有的可耕地禁止买卖，原、被告之间的买卖合同违反法律强制性规定，应属无效，二被告应当退还原告购地款30000元，该款经原告追要未果。被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会未答辩。被告孟明德辩称，原告不应该将孟明德列为被告。被告同意确认原告于2015年8月14日与上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会达成的农村宅基地买卖合同无效。宅基地买卖款应由东洪镇蔡尧村民委员会退还，不应由孟明德退还。事实与理由如下：2015年8月，孟明德担任东洪镇蔡尧村党支部书记期间，根据本村“村村通”修路筹集匹配资金和部分村民急需宅基地的实际情况，通过“四议两公开”的程序，行成一致意见，决定将位于原蔡尧村委办公室西边的荒地和路沟为本村需要宅基地的村民孟运士等十一户村民规划了十二处同等长宽度的宅基地，购地款共计为330000元，按照村财乡管的原则，该款全部交到了东洪财政所，后用于“村村通”修路等村务开支251558元，所有帐目经审计后于2016年2月在村党员及村民代表会议上及本村村务公开栏内张贴进行了公示。2017年因本村部分村民向上级纪检部门举报孟明德买卖宅基地的问题，上蔡县纪委调查后，于2017年11月23日作出了上纪〔2017〕296号处理决定：（一）孟明德违反群众纪律，于2015年将蔡尧村委3亩荒地和荒沟非法规划成宅基地出售给**村民，收取宅基地款330000元，入帐用于村务开支。对此，孟明德作为党支部书记，负有直接责任和领导责任；（二）另外孟明德还涉及利用职务之便为亲属办理低保等方面的问题。根据有关规定，给孟明德撤销东洪镇蔡尧村党支部书记职务的处分。宅基地规划以后至今，因未办理土地使用证，且有少数村民举报，有关部门要求原告等人停建，致使原告使用宅基地未果。被告孟明德同意确认村委会与原告达成的宅基地买卖合同无效及由村委会退还原告购地款，但不同意由被告孟明德退还该款。经审理查明，2015年8月，在被告孟明德担任东洪镇蔡尧村党支部书记期间，根据本村“村村通”修路筹集匹配资金和部分村民急需宅基地的实际情况，通过“四议两公开”的程序，行成一致意见，决定将位于原蔡尧村委办公室西边的荒地和路沟为本村需要宅基地的村民孟运士等十一户村民规划了十二处同等长宽度的宅基地，购地款共计为330000元，并向原告等购买宅基地村民出具了收款证明载明：“孟运士交房子款叁万元正，2015.8.14。”并加盖有村委会公章。按照村财乡管的原则，被告将所收款全部交到了东洪财政所，后用于“村村通”修路等村务开支，所有帐目经审计后在村党员及村民代表会议上及本村村务公开栏内张贴进行了公示。2017年，部分村民向上级纪检部门举报孟明德买卖宅基地的问题，上蔡县纪委调查后，于2017年11月23日作出了上纪〔2017〕296号处理决定显示：孟明德违反群众纪律，，于2015年将蔡尧村委3亩荒地和荒沟非法规划成宅基地出售给**村民，取宅基地款330000元，入帐用于村务开支。对此，孟明德作为党支部书记，负有直接责任和领导责任。根据有关规定，给孟明德撤销东洪镇蔡尧村党支部书记职务的处分。宅基地规划以后，未按相关规定办理土地使用证，加之部分村民举报，有关部门要求原告等人停建，原告至今使用宅基地未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款证明一份、被告孟明德提供的上蔡县纪委上纪〔2017〕296号处理决定复印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会未经审核与批准，将村中闲置土地买卖与村民作为宅基地使用，显然违背了法律法规强制性规定，其买卖行为违法。双方虽未签订书面合同，原告交付购地款，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会向其出具收款证明，并丈量土地范围供原告使用，已形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，据此可以认定原告与被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会之间的土地买卖合同无效，故原告要求确认原告与被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会之间的合同无效，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会应将所收取的原告的购地款30000元予以返还。被告孟明德时任所在村支部书记，主持因“村村通”修路筹款等村内事务，系职务行为，且所收取的款项用于村内事务，并非其个人占有和使用，为此，原告要求被告孟明德共同退还购地款30000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会退还原告孟运士购地款30000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告孟运士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会负担（该款原告已预交，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会于本判决生效后三日内将其负担的受理费375元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  杨希光
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6182号原告许庆肖，男，汉族，1973年11月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，个体工商户。被告王勇，男，汉族，1978年8月13日出生，住广西博白县，个体工商户。原告许庆肖诉与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许庆肖于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆肖以已经与被告王勇私下达成协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆肖撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告许庆肖负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十二日书记员  王松弦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3209号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告：杨卫，男，汉族，1981年7月8日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚东及被告杨卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周定远偿还借款本金8万元及利息、逾期罚息。2、判决被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由：2015年4月30日被告向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款80000元现金，借期一年，借款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书、公函、执业证及被告的身份证。证明：双方主体资格适格。2.最高额个人借款合同、一般贷款开户凭证、客户提款申请书，证明：原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内。3、委托书，证明，律师费发票，证明微信公司委托河南雷雨所，收取的律师费。被告杨卫对原告所主张的事实无异议，但辩称没有能力偿还。以上证据经庭审质证，本院认为原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告杨卫与原告内乡农商行签订了《最高额个人借款合同》，约定从2014年4月29日至2016年4月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整。第二期借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，借款本金为8万元，利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，支付方式为自主支付；2015年4月30日，内乡农商行向指定的账户发放了8万元借款，借款于2016年4月29日到期，借款人未依约偿还本息。本院认为，原告与被告杨卫签订的《最高额个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告杨卫理应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨卫偿还借款本金8万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因《委托代理合同》第七条第1项约定：“贷款案件”代理费甲方应于每件案件收回款项到账后10日内按上述标准向乙方一次性支付。本案借款本息尚未收回，甲方支付代理费的条件尚未成就；且根据本案争议标的，本院认为5000元代理费过高；再者代理费并非必然发生的费用，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨卫自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、逾期罚息（按合同约定利率，自2015年4月30日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2468元，减半收取计1234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年九月二十六日书记员  杨捍卫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5045号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴宏刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1973年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX苑XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年10月26日在原告处申请办理了中某某业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1724。被告启用该卡后，于2014年8月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用20365.65元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金114180.96 元、利息5352.30元、违约金832.39元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 20365.65 元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告张某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月26日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1724，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2013年12月16日，被告启用所办理的信用卡。2014年8月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金114180.96 元、利息5352.30元、违约金832.39元，合计 20365.65 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下: 被告张某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金114180.96 元、利息5352.30元、违约金832.39元，合计 20365.65 元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4198号原告：路进锋，男，1988年01月02日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：宋殿四，男，1969年02月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告路进锋与被告宋殿四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月12日公开开庭进行审理。原告路进锋到庭参加诉讼。被告宋殿四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路进锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损2240元，误工费1200元，住宿费400元，交通费700元，合计4540元。事实和理由：2019年08月03日09时00分许，被告宋殿四驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，与前方原告路进锋驾驶的陕Ｂ×××**号小型客车在汝南县梁祝大道防疫站路口追尾相撞，致使原告车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告投保的保险公司已在交强险限额内承担2000元车损，下余原告损失，被告拒绝赔偿。请求法院依法判决。被告宋殿四未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。对原告出示的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年08月03日09时00分许，被告宋殿四驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至事故地点时，与前方原告路进锋驾驶的陕Ｂ×××**号小型客车追尾相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告宋殿四负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修，支付维修费4240元。被告的保险公司在交强险财产限额内支付原告车辆损失2000元，下余2240元，被告未支付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失：1、车辆损失，以维修票据为准，扣除已得到的赔偿金，下余2240元；2、误工费，根据本案实际情况酌定误工天数为5天，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为112元/天，计款560元；3、交通费，根据原告的路途及解决交通事故来往次数，请求700元符合实际，本院予以支持。上述1-3项合计3500元，由被告宋殿四赔偿。原告请求的住宿费没有提供票据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告宋殿四于判决生效之日赔偿原告路进锋各项损失3500；二、驳回原告路进锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告宋殿四负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年九月十二日书记员  乔华丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1509号 申请执行人：陈琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张秋飞，男，1965年12月7出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈琼与被执行人张秋飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执819号申请执行人佟春香，女，1985年11月17日生，汉族，住邳州市。被执行人沙良成，男，1957年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹吉侠，女，1958年7月4日生，汉族，住邳州市。本院在执行佟春香与被执行人沙良成、曹吉侠共有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令沙良成、曹吉侠履行判决义务。但被执行人沙良成、曹吉侠至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十日书记员 张苗苗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道**。负责人：石光磊，经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年11月28日出生，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。被上诉人（原审原告）：李翠红，女，汉族，1970年5月7日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴玉朝，男，汉族，1977年2月1日出生，住霸州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司因与被上诉人李翠红、吴玉朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：出险时司机吴玉朝所驾车辆未按规定检验，依据保险合同约定，属于商业险拒赔的情形，且属于法律、法规中禁止性规定情况，一审判决认定上诉人未进行提示属于适用法律错误。被上诉人李翠红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人吴玉朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。李翠红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费142077.14元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日08时10分许，吴玉朝驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿106国道由北向南行驶，李翠红骑驶电动自行车同在该路由南向北逆向行驶，吴玉朝驾驶车辆行驶至京广线霸州市老堤中国石化加油站，与正在由西向东横过公路的李翠红骑驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，李翠红受伤，构成交通事故。2018年12月19日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000796号道路交通事故认定书，认定吴玉朝负此事故的主要责任，李翠红负此事故的次要责任。事故后，李翠红即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2018年12月11日出院，出院诊断为左侧开放性胫腓骨干骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、左外踝骨折、左小腿水平肌肉损伤、骨盆骨折、急性失血性贫血、头部外伤、手术后切口感染（左小腿）、高血压病2级等，实际住院54天，产生医疗费142077.14元，其中保险公司垫付10000元、吴玉朝垫付20950元。吴玉朝为事故车辆冀Ｒ×××**号小型客车所有人，该车在霸州人财保险投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。一审法院认为：交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。吴玉朝驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，原告因事故产生的损失，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足的由吴玉朝按事故责任比例70%承担；吴玉朝驾驶的事故车辆行车证虽未按规定检验，但造成事故的原因为吴玉朝未安全行驶所致，且保险公司未提交证据证明其已尽告知义务，故其在商业三者险保额内应承担赔偿义务。原告主张的医疗费142077.14元（已提交原件），与住院病案记载相一致，具有真实性，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。保险公司和吴玉朝垫付的医疗费应予扣减或返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告霸州人财保险于判决书生效后十日内在保险金额内一次性赔偿原告李翠红医疗费92454元【（142077.14元-10000元）×70%】；二、原告李翠红同时返还被告吴玉朝垫付的医疗费20950元；三、被告吴玉朝在本案中暂不承担赔偿责任。案件受理费794元，由被告吴玉朝承担556元、原告自行承担238元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人吴玉朝驾驶车辆与被上诉人李翠红发生交通事故，李翠红因此受伤造成损失，吴玉朝负事故主要责任，吴玉朝驾驶的车辆已在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，上诉人应承担相应赔偿责任。上诉人主张，该车辆未按规定检验，上诉人在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，本院认为，交通事故的发生系因吴玉朝未安全驾驶所致，与车辆是否进行了检验无因果关系，上诉人以与事故无因果关系的事由，拒绝履行赔付义务，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执567号 申请执行人马宇飞，男，1990年10月13日生，汉族，无职业，住所地西丰县。 被执行人廖军，男，1970年10月26日生，西丰县图书馆职工，住铁岭市银州区。 被执行人齐凌霄，男，1990年10月25日生，汉族，无职业，住西丰县。 申请执行人马宇飞依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1015号民事判决书申请执行被执行人廖军、齐凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8年27日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人廖军、齐凌霄偿还借款本息10000元。 本院在执行过程，于2019年8月30日向被执行人廖军、齐凌霄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖军、齐凌霄于2019年8月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人廖军、齐凌霄未履行。本院通过网络查控系统对被执行人廖军、齐凌霄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人廖军、齐凌霄有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人廖军、齐凌霄的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人廖军、齐凌霄有可供执行的财产。经本院向被执行人廖军、齐凌霄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人廖军、齐凌霄的财产状况或财产线索，包括被执行人廖军、齐凌霄的经济收入来源、被执行人廖军、齐凌霄的到期债权等，发现被执行人廖军、齐凌霄确无其他财产可供执行。申请执行人马宇飞也未能提供被执行人廖军、齐凌霄有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1015号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人马宇飞尚未实现的上述债权，应由被执行人廖军、齐凌霄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖军、齐凌霄有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人马宇飞可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2188号 强西： 申请执行人强西与被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第09-70号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成已支付案款59,488.22元，并负担申请执行费792元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终368号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦，女，1991年12月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李梦犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年八月五日作出（2019）湘0381刑初295号刑事判决，认定原审被告人李梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李梦不服，提出上诉。本院于2019年8月26日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人李梦申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李梦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李梦撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年九月二十日代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1875号原告：李秋龙被告：吴安民委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告：刘勇原告李秋龙与被告吴安民、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋龙、被告吴安民及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋龙诉称，2011年12月25日至2012年12月14日，二被告在合伙经营大坪坳砖厂期间，向原告购买烧砖用的谷壳，共计欠款64096元，经多年催讨，已偿还部分，尚欠1.4万元。自欠款至今，原告多次催讨欠款，被告找各种借口拒付。因为砖厂系二被告合伙经营，收谷壳时是刘勇经手验收，故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告的货款人民币1.4万元。2、由被告承担本案诉讼费。被告吴安民辩称：1、要求追加戴洪义为本案被告，戴洪义是该期间合伙人。2、欠条是2011年至2012年，原告没有提供催讨的情况，此笔欠款已经过了诉讼时效。被告刘勇未答辩。经审理查明，2011年12月25日及2012年12月14日，被告吴安民、刘勇向原告李秋龙购买烧砖用的谷壳，由被告吴安明分两次出具欠条，共计欠货款64096元，经原告催讨，两被告已偿还部分货款，尚欠货款14000元，后经原告多次催讨，被告找各种借口拒付。上述事实有原告提交的货款欠条、双方身份证明复印件、原告提交的经营承包合同及原、被告双方当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告吴安民、刘勇在原告李秋龙处分两次购买谷壳，共计货款人民币64096元，尚欠货款14000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担该欠款还款责任，原告主张两被告给付所欠货款的理由成立，本院予以支持。本案被告辩称要追加合伙人戴红义为本案被告，被告吴安民有过陈述称承包合同于2011年11月提前终止，而欠条出具时间分别为2011年12月25日及2012年12月14日。且原告李秋龙称所卖谷壳时都没有戴红义经手，不同意追加戴红义为被告的意见本院予以支持。原告李秋龙称每年都在催讨货款，故对于被告吴安民认为本案已超诉讼时效的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安民、刘勇在本判决生效后三十日内偿还原告李秋龙货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告吴安明、刘勇各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇一九年九月二十五日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执712号申请执行人贾立安，男，汉族，住商城县。被执行人曾召玉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人贾立安与被执行人曾召玉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人曾召玉已按判决书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初81号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟二〇一九年九月二十九日书记员  詹 磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初897号原告：安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。统一社会信用代码：91520491057080099L。法定代表人：梁学斌，职务：董事长。住所：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。委托代理人：潘继材，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南万力建设集团有限公司。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，职务：执行董事兼总经理。住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在审理过程中，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费1431元（已减半收取），由原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司负担。审判员  徐玲二〇一九年九月十七日书记员  颜昭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15714号原告：深圳市龙岗区布吉街道中翠花园第一届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区中怡路**中翠花园赏翠阁****。负责人：吕小飞，主任。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗国能企业有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区梅东二路**银海苑**楼**一社会信用代码：914403001924818648。法定代表人：梁广彬，总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。第三人：深圳市龙岗区住房和建设局，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道建设大厦一社会信用代码：1144030700755177XT。负责人：李振宁，局长。委托诉讼代理人：张康丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏仪，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市龙岗区布吉街道中翠花园第一届业主委员会诉被告深圳市龙岗国能企业有限公司及第三人深圳市龙岗区住房和建设局业主共有权纠纷一案过程中，需要以（2019）粤0307民初13916号案件审理结果为依据，而该案尚未审理结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李雪莹人民陪审员  叶伟琼人民陪审员  邱慧娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  余 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6431号原告：李会香，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马永清，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁风申，男，1960年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高瑞平，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告李会香与被告马永清、梁风申、高瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会香到庭参加了诉讼，被告马永清、梁风申、高瑞平经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马永清立即偿还原告借款本金230000元，并给付自2019年2月1日至实际还款之日的利息（以230000元为基数，按年息14%计算）;2.判令被告梁风申、被告高瑞平对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月28日，被告马永清因资金周转向原告借款230000元。双方当日签订借款合同一份，约定被告马永清向原告借款230000元，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，年利率为14%并由被告梁风申、被告高瑞平作为担保人在借款合同上签字。原告于当日通过银行转账给付被告马永清230000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告马永清均以各种理由拖延还款，被告梁风申、被告高瑞平亦拒绝承担担保责任。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马永清、梁风申、高瑞平未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月28日，原告与被告马永清、梁风申、高瑞平签订借款合同一份，约定马永清向原告借款230000元；借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止；年利率14%；被告梁风申、高瑞平为担保人。合同签订当日，原告通过银行给马永清转账230000元。借款到期后，马永清支付了原告至2019年1月31日的借款利息，下欠借款本息经原告多次催要，三被告至今不付，故原告诉至本院。审理中原告提供下列证据：证据一，原告与三被告于2017年11月28日签订的借款合同一份，证明被告马永清向原告借款以及被告梁风申、高瑞平为马永清担保的事实。证据二，农业银行回单一张，证明原告通过银行给马永清转账230000元。鉴于三被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原告与被告马永清之间的借贷关系成立，马永清拖欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。被告梁风申、高瑞平作为合同担保人未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对本案中马永清的全部债务承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马永清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李会香支付借款本金230000元并支付利息（自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率14%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁风申、高瑞平对被告马永清的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费4750元，由被告马永清负担，被告梁风申、高瑞平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月二十三日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4218号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，系公司员工。委托诉讼代理人：苏丕珍，系公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址：湖南省安乡县，被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地：湖，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇农丰村樟树组售有限公司北侧），统一社会信用代码：91430724344702006X。负责人：朱俊，系该司总经理。委托诉讼代理人：李祝斌，系公司员工。上列原告与被告蒋伟、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称大地财产保险公司临澧支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丕珍，被告大地财产保险公司临澧支公司委托诉讼代理人李祝斌到庭参加诉讼。被告蒋伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告损失计11362元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、2018年5月12日23时0分许，被告蒋伟驾驶湘Ｊ×××**号车辆行驶至龙观快速与观光路红绿灯路段时，车头与同车道前方由吴明俊驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告蒋伟（经酒精测试结果：171毫克/100毫升）驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，吴明俊不负事故责任。吴明俊驾驶的粤Ｂ×××**号车登记所有人××深圳市深辉腾实业有限公司（以下简称深辉腾公司），原告系保险人，承保了该车机动车车辆商业险。该次交通事故共计造成粤Ｂ×××**号车辆损失人民币11362元。二、原告作为保险人，承保深辉腾公司名下粤Ｂ×××**号车辆机动车车辆商业险，机动车车辆商业险保单号为ADNGCYDY1418B008545R，保险期限自2018年4月24日至2019年4月23日，保险事故发生在保险期间。2018年5月24日，深辉腾公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款11362元的追偿权利转让给原告。2018年5月31日，原告向深辉腾公司支付赔偿款11362元。原告为证明其主张，向本院提交了《深圳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》、吴明俊的《机动车驾驶证》、粤Ｂ×××**号《机动车行驶证》、《神行车保机动车保险单》、机动车辆估损单、银行支付回单、增值税普通发票、“代为求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》以证明本案事实。三、被告大地财产保险公司临澧支公司作为保险人，承保蒋伟名下湘Ｊ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，机动车综合商业保险保单号为pddc201843010326000007,保险期限自2018年1月4日至2019年1月3日。被告大地财产保险公司临澧支公司主张被告蒋伟在涉案交通事故中酒精测试结果为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶行为，根据交强险、机动车综合商业保险条款规定，大地财产保险公司临澧支公司不应承担赔偿责任。大地财产保险公司临澧支公司提交了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单、机动车交通事故责任强制险保单、机动车交通事故强制险费率浮动告知单、机动车综合商业保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款等证明其主张。其中，机动车综合商业保险条款责任免除第八条第（二）项规定：驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在事故发生后，向被保险人深辉腾公司赔偿车辆损失11362元，原告有权在上述金额范围内向被告蒋伟代位求偿，被告蒋伟应依法向原告支付上述赔偿费用11362元。被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。被告大地财产保险公司临澧支公司承保了被告蒋伟名下的湘Ｊ×××**号车辆的交强险及商业险，但是涉案交通事故中蒋伟的酒精测试结果为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶行为，根据交强险、机动车综合商业保险条款规定，大地财产保险公司临澧支公司就涉案交通事故免责，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司11362元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告蒋伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币84元，由被告蒋伟承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 陈 燕 清人民陪审员 兰 秀 英二〇一九年九月十九日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2376号上诉人（原审原告）：陈明根，男，1947年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：成锦根，男，1966年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人陈明根因与被上诉人成锦根排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈明根上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初304号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.建房时白马乡陈明根房子向东边10米是陈明根的。2.南乔组1979年分田到劳就是良田。3.黄河村向一审法院反映情况不实。被上诉人成锦根未到庭答辩。陈明根向一审法院起诉请求：1.请求判令成锦根排除在陈明根宅地上的障碍，并赔偿经济损失。2.诉讼费由成锦根承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案陈明根虽以成锦根侵权为由提起诉讼，但确认成锦根是否存在侵权行为的前提必须是陈明根合法取得诉争土地的使用权，并排除成锦根也对该土地享有共同使用权。庭审中，陈明根未能提交证明其对诉争土地享有土地使用权原始合法取得的证据。裁定：驳回陈明根的起诉。本院认为，案涉争议涉及土地使用权的确认问题，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回陈明根的起诉并无不当，应予维持。综上所述，陈明根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月四日书记员 王 霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5589号 原告：方小玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 原告方小玲与被告陈梅金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小玲，被告陈梅金及其委托诉讼代理人陈孝泉到庭参加诉。本案现已审理终结。 方小玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅金偿还方小玲借款尚欠本金3万元(此项借款本金共30万元，于2016年7月19日已还本金27万元，剩余借款本金3万元)及利息。利息按月利率1.2％分段计算，其中27万元从2013年9月26日起计算至2016年7月19日止；其中3万元从2013年9月26日起计算至还清之日止。2.本案诉讼费用由陈梅金承担。事实与理由：2013年9月26日，陈梅金因缺乏资金向方小玲借款30万元，方小玲通过银行向陈梅金转账交付上述借款，由陈梅金出具借条。后方小玲急需用款多次向陈梅金催讨借款，陈梅金以各种借口推诿，拒不履行还款义务。方小玲于2016年6月15日向福清市人民法院起诉，陈梅金央求朋友来找方小玲求情，请求方小玲撤回起诉以及解除冻结财产，就愿还本金27万元，以了解此事。陈梅金威胁讲：“如果我肯还你27万元你不要，不肯撤回起诉和解除财产冻结，那就连1分钱也要不到”。陈梅金又请朋友来劝说“日后如陈梅金经济好转，自会如约还清”。当时恰逢方小玲家庭意外困难，无处筹钱，只好写下27万元之收条，以解燃眉之急。本收条中的“双方债权债务已经了结”只是陈梅金事先写好让方小玲签字，并非方小玲本意，实属被迫无奈。方小玲撤诉后，陈梅金拒绝偿还余下借款本金3万元、利息以及另一笔余下借款15万元。此后，方小玲多次向陈梅金催讨借款，陈梅金不仅不还，还破口大骂。综上，方小玲为维护合法权益，请求依法判如所请。 陈梅金辩称，一、陈梅金与方小玲不存在借款纠纷，方小玲的诉请没有事实与法律依据。陈梅金曾向方小玲借款，方小玲于2016年向法院起诉时，经法院主持双方已达成和解协议。方小玲向法院出具书面收条，确认其已收到陈梅金支付的27万元款项，至此双方之间再无债权债务纠纷。之前双方所签订的任何借条、借据、借款协议均已作废。根据该收条，方小玲确认双方之间借款已经全部结清。陈梅金与方小玲之间已不存在任何债务纠纷。二、方小玲诉称收条系受胁迫签订的，方小玲该陈述没有事实依据。方小玲所出具的收条是在法院主持和解下出具的，且方小玲也向法院提交了该收条原件，作为案件的材料予以收档。现方小玲谎口称系受胁迫出具，这明显是方小玲故意歪曲事实。三、方小玲在明知双方之间已不存在借款事实的情况下，仍向法院起诉，该行为属于恶意诉讼、滥用诉权的行为，该行为不但损害了陈梅金的权益，还严重浪费司法资源，破坏司法秩序，请求法院依法对方小玲予以处理。 经审理查明，陈梅金于2013年9月26日向方小玲出具借条，借条载明借款金额为30万元。方小玲于2016年7月19日出具收条一份，该收条附于福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3737号卷宗，收条载明：本人方小玲诉被告陈梅金民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）闽0181民初3737号】，双方达成私下协议，本人现在已明确收到27万元款项（该款项由俞礽强账户汇出），至此之后双方再无债权债务关系，之前双方所签订的任何借条、借据、借款协议均已作废。特出此据。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，根据方小玲于2016年7月19日出具的收条，结合双方陈述，足以确认方小玲与陈梅金之间于2016年7月19日前的所有债权债务已了结。故方小玲主张陈梅金偿还尚欠借款本金3万元(借条时间为2013年9月26)以及相应利息没有依据，本院不予支持。方小玲作为成年人，理应知晓出具本案收条的意义。方小玲主张出具本案收条非其本意、实属被迫无奈，方小玲未举证予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回方小玲的诉讼请求。 案件受理费3590元，由原告方小玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  郑 燕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2518号 原告：重庆绍兴科学仪器有限公司（住所地：重庆市渝中区长江二路**平街**）。 法定代表人：章志祥。 委托诉讼代理人：杜根土，男，汉族，系原告公司职员。 被告：四川正强水泥有限责任公司。 诉讼代表人：四川正强水泥有限责任公司管理人。 负责人：李正国。 委托诉讼代理人：胡亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 原告重庆绍兴科学仪器有限公司与被告四川正强水泥有限责任公司“普通破产债权确认纠纷”一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜根土和被告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆绍兴科学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有破产债权金额为21万元，且属于优先受偿债权。事实及理由：原、被告于2014年9月26日在巴中市通江县铁溪镇签订货物买卖合同，原告已经严格按照合同质量要求按时按地交货完毕。合同货物总价为30万元，被告于2014年10月已付9万元，余额21万元至今未付，现要求实现诉请。 被告辩称：欠原告21万元货款属实，但合同约定原告应对所购买的设备进行安装调试，原告未进行安装调试，不符合支付货款的条件，同时该债权是一般债权，不是优先受偿债权。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月26日签订买卖合同，合同约定原告向被告购买“试验小磨、减速电动机、破碎缩分机、电子台秤、全自动工业分析仪”等价值30万元的设备。合同约定的交货地点为四川正强水泥有限责任公司工地现场，交货日期为2014年10月20日；结算方式及期限为：1、预付款：合同签订后五日内预付合同总额的30%；2、到货款：货到开箱按合同清点实到货物，清点完毕确定货物到齐五日内付合同总额的30%；3、安装调试款：所有仪器仪表安装并培训完成，工厂正常使用后，提交使用培训表，安装使用验收单，提供税票后七日内支付合同总额的30%；4、质保金：质保金10%在质保期一年满后确认无质量问题十日内支付。合同签订后原告于2014年10月28日将原告所购设备交付了被告。由于被告单位进入了破产程序，未进行生产，被告也未要求原告对所购设备进行安装调试和培训。同时查明：被告已向原告支付货款9万元，下欠21万元未支付。 本院认为：原、被告自愿签订了买卖合同，原告已将被告所购货物交付给被告，被告应当按约定向原告支付货款。合同虽约定了安装、调试设备后付款，未进行安装调试是因被告单位进入了破产程序，未进行生产，该责任不应由原告承担。故原告要求确认对被告享有21万元债权的事实及理由成立，其请求应予支持。原告主张该债权具有优先受偿权，因原告未举出该债权具有优先受偿的相关事实依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第58条之规定，判决如下： 一、对原告重庆绍兴科学仪器有限公司对被告四川正强水泥有限责任公司享有21万元的债权予以确认。 二、驳回原告重庆绍兴科学仪器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告四川正强水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年九月十日 书 记 员  任 鑫
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3190号 陆勇： 你与王红梅、王元升买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3830号已发生法律效力。申请执行人王红梅、王元升于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还王红梅、王元升3505元及利息； （2）承担诉讼费98元，执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006736 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：许峰联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2504号申请执行人:海门市包场镇天西村村民委员会（统一社会信用代码：54320684ME2368045T）,住所地江苏省海门市。法定代表人:徐洪生,主任。被执行人:颜廷玉,男,1966年7月11日生,汉族,山东省郯城县人,户籍所在地山东省郯城县。本院在执行申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人颜廷玉土地租赁合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人存款人民币20701元，其中履行本案标的20431元，支付本案执行费270元。申请执行人于2019年9月27日以被执行人愿意自觉履行余款为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对其自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年九月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2764号罪犯傅万勇，男，1994年4月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年7月1日作出（2015）津法刑初字第00396号刑事判决，以被告人傅万勇犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1.2万元，退赔被害人经济损失34908元。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。被告人傅万勇不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）渝五中法刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行机关执行。本院于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1310号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年4月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯傅万勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯傅万勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅万勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅万勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅万勇减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5464号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：莫云涛，男，1990年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告莫云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执565号申请执行人:王淑华，女，1943年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：杨晓光，男，1997年2月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王淑华与被执行人杨晓光与公司证券保险票据等有关纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑华于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓光给付股权转让金人民币350,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费8,800元，申请执行费5,282元。本院于2019年1月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨晓光公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人杨晓光名下有银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王淑华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨晓光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并已将被执行人所有的朝阳鑫彤华机械电子有限公司股权予以查封，期限为三年，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十二日书记员 王璐瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6261号原告：朱振美，女，1990年4月7日生，汉族，广西省来宾市人，住广西来宾市兴宾区。被告：曾春琴，男，1985年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告朱振美与被告曾春琴探望权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振美、被告曾春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准予原告每个星期探望婚生女儿曾某二次，具体方式为每周二次，由被告接曾某返回被告住处，寒假、暑假由双方轮流监护居住。事实和理由：原告朱振美和被告曾春琴因感情不和，原告于2019年6月13日起诉离婚，经法院调解离婚，当初商定婚生女儿曾某由被告自愿抚养，但对于原告的探望权未做约定。原告每次要求探望小孩时，均被被告以漫骂威胁及各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响原告与曾某的母女亲情。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告探望小孩，之前离婚调解说的非常清楚，女儿由我抚养，不给原告见。原告每次以命令的口气叫我把女儿带到新余给原告带，我女儿叫原告，原告都不理会。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，后双方达成调解协议，约定原、被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。现原告要求探望小孩，被告未予协助，故原告诉至法院。以上事实有离婚调解书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方离婚后，原告虽不直接抚养婚生女儿曾某，但原告作为曾某的母亲，与曾某之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法有权行使探望权，但考虑小孩年龄尚小、居住在农村，而原告又居住在务工厂内，为有利于小孩的生活成长，本院确定原告可每周六或周日至被告处探望小孩一次，被告应履行相应的协助义务。故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告朱振美在本判决生效之日起每周六或周日可至被告曾春琴处探望婚生女儿曾某一次，被告曾春琴应予以配合；二、驳回原告朱振美的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱振美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年九月十一日书记员  曾振轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14158号 原告：周均，男，汉族，1974年3月21日生，住重庆市北碚区。 被告：尹凤，女，汉族，1975年12月13日生，住重庆市渝**。 原告周均与被告尹凤劳动争议一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告周均，被告尹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周均向本院提出诉讼请求：判令被告退还占用原告的款项2600元并退还占用原告的手机一部。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系原渝北区金茂源家具经营部的经营者，与被告于2017年2月11日解除劳动关系并经过仲裁一审二审，因工资收入与销售回款有密切联系。在法院执行过程中，原告发现被告私收客户本应交给原告的货款，导致原告账目不符，现要求被告退还私收的货款，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告尹凤辩称：原告的陈述不是事实，从来没有收取过客户的钱不交还给原告，没有发放过手机，一二审从来没有涉及原告陈述的相关事项。不同意原告的诉请。 经审理查明，原告系原渝北区金茂源家具经营部的经营者，2018年10月18日，重庆市渝北区市场监督管理局核准其注销登记。 原告为证明被告收取了货款向法庭举示情况说明一份，情况说明载明“顾客张中应于2017年1月27日微信转2600元货款72#餐椅二把到原职工尹凤微信（勇者无敌），尹凤在2017年1月27日接收”，情况说明下方有张中应签字摁印。原告还举示微信截图打印件一张，截图中确有2600元的转款，对方“勇者无敌”，对方还有发送新年拜年微信一条，并注明为尹凤拜年。 另查明，被告与渝北区金茂源家具经营部因劳动合同纠纷，经仲裁、一审、二审，一审法院判决渝北区金茂源家具经营部支付尹凤2016年年终奖及工龄奖16000元、2017年1月至2月11日工资及提成13090.79元、休息日加班工资20137.93元、国庆节加班工资2482.76元，被告及渝北区金茂源家具经营部上诉后，二审法院驳回了上诉，维持原判。 2019年5月24日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还占用款项及归还手机，该委当日作出不予受理通知书，认为不属于劳动争议仲裁受理范围。 以上事实，有原被告的陈述、不予受理通知书、二审判决书、情况说明、微信聊天截图、准予登记通知书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原告举示的情况说明从证据形式而言属于证人证言，但证人张中应并未出庭作证，真实性本院无法核实，其举示的微信聊天截图，亦为打印件，真实性也无法核实。原告主张被告收取货款2600元及占用手机一部，应当提供相应证据予以证明，但原告举示的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不利的法律后果，本院对原告主张的事实不予采信，对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周均的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周均负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇一九年九月二日 书记员  詹蔚
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更97号   罪犯李洪俊，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠博法刑二初字第18号刑事判决，以被告人李洪俊犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更字第159号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2025年1月7日止。   执行机关且末监狱因罪犯李洪俊确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.75、文化82.25、技术84.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李洪俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李洪俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年7月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华                  二○一九年八月二十八日                                 书记员 孙文
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执666号 申请人赵平，男，1974年2月4日出生，住太东乡。 被执行人杨井泉，男，1963年8月2日出生，户籍所在地依安县。 本院执行的申请人李伟与被执行人王金亮、赵彦丽民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执226号申请执行人：独山县城关镇宏发钢构加工部；统一社会信用代码：92522726MA6EW9D616。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路中诚国际2号1层36号门面。被执行人：许绍江，男，1973年12月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人独山县城关镇宏发钢构加工部与被执行人许绍江合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许绍江未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行给付申请执行人独山县城关镇宏发钢构加工部材料欠款64458.00元和资金占用费3472.00元，承担本案案件受理费749.00元。故申请执行人独山县城关镇宏发钢构加工部于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人许绍江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人许绍江履行本案的金钱给付义务，但被执行人许绍江至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年3月15日、2019年4月16日、2019年6月12日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许绍江名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人许绍江在贵州平塘农村商业银行股份有限公司鼠场分理处、互联网银行有存款，本院予以冻结并扣划被执行人银行存款2550.00元并发放申请执行人，其余银行有零星存款；2、本院分别于2019年3月15日、2019年4月16日、2019年6月12日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许绍江名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人许绍江无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2019年9月11日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人许绍江名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人许绍江在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人许绍江的限制消费令并送达被执行人。本院于2019年9月11日通过电话通话方式告知申请执行人独山县城关镇宏发钢构加工部本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人独山县城关镇宏发钢构加工部也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为68679.00元，执行到位2550.00元，未执行到位金额为66129.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许绍江有其他可供执行的财产，被执行人许绍江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年九月十一日书记员  文 平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11386号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：朱世祥，男，汉族，1984年8月5日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告朱世祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告朱世祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告朱世祥系恒帆·郦景湾小区B栋25-2室房屋业主，该房建筑面积为87.14㎡。被告入住后，从2015年10月15日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费2771元(1.20元/月·㎡×87.14㎡×26.5个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费383.42元（1.10元/月·㎡×87.14㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2016年11月1日至2018年4月30日的物业服务费3154元及公共水电公摊费260元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱世祥于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2015年10月15日至2018年4月30日期间的物业服务费共计3154元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱世祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执89号 申请执行人李自花，女，1974年2月17日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住凤庆县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人李自花与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款66345元，负担案件受理费730元，案件执行费895元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在本案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初307号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人徐小明，男，1969年12月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，居所地浠水县。因本案于2019年5月13日被指定居所监视居住，同年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人徐小明犯故意杀人罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人徐小明与被害人王某1确立恋爱关系，并一起在王某1家同居生活。2019年3月份，二人发生矛盾分手。后，王某1又结识袁某1并一起同居生活，被告人徐小明对此耿耿于怀。2019年4月30日，被告人徐小明与王某1通电话时，袁某1在电话中警告被告人徐小明不要再纠缠王某1，并威胁说以后看到一次就打他一次。被告人徐小明很气愤，遂起意杀死袁某1后自杀，要与袁某1同归于尽。并于同日到团陂镇种子站购买了一瓶“百草枯”农药。2019年5月11日晚23时许，被告人徐小明携带一把菜刀、一根钢管和事先准备好的农药，来到位于浠水县聚鑫小区王某1燕家，持钢管将一楼玻璃门打碎后，又到三楼王某1燕袁某1斌所在的卧室门砸坏，进入该卧室欲砍袁某1斌王某1燕在被告人徐小明袁某1斌之间进行阻拦。被告人徐小明持刀砍袁某1斌时，不慎王某1燕背部砍伤。袁某2兵乘机夺下被告人徐小明手中的菜刀，将被告人徐小明按倒在床上，将其制服。接到报警后的公安民警赶到现场，将二人分开。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定王某1燕的损伤程度为轻伤二级。被告人徐小明到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐小明在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的菜刀、钢管、饮料瓶等物证；户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；证王某2兰杨某兵的证言；被害王某1燕袁某1斌的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格认定结论、湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录和现场照片；视听资料；被告人徐小明的供述和辩解等证据证实，被告人徐小明亦已供认，足以认定。本院认为，被告人徐小明持凶器故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小明已着手实施剥夺他人生命的犯罪行为，由于意志以外的原因，未发生致被害人死亡的结果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐小明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年5月15日止，先行监视居住6日已抵扣）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年九月五日书记员 张旭红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4945号之一原告：莫丽珍，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：江门市新会区伟能五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区**今顺路**（车间）附近企业。统一社会信用代码：91440705091750842L。法定代表人：林伟杰。申请人莫丽珍诉被申请人江门市新会区伟能五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告莫丽珍于2019年9月19日向本院申请撤回对被告江门市新会区伟能五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告莫丽珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫丽珍撤回对被告江门市新会区伟能五金制品有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为379.6元，保全费520元，合计899.6元（已由原告莫丽珍预交），由原告莫丽珍负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年九月十九日书记员  李焜怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1455号 原告：朱立安，男，1980年11月6日生，汉族，住霞浦县。 被告：何郑珠，男，1974年1月4日生，汉族，住霞浦县。 原告朱立安与被告何郑珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱立安到庭参加诉讼。被告何郑珠经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立安向本院提出诉讼请求：依法判令何郑珠偿还朱立安借款130000元。事实与理由：何郑珠于2010年9月16日向朱立安借款130000元，并立借条一张。现朱立安自需使用资金，多次向何郑珠催讨，何郑珠均以各种理由推脱，拒绝还款。 何郑珠未作答辩。 朱立安对自己的主张提供了借款人为何郑珠的借条1张。何郑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，朱立安提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的何郑珠向其借款130000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据朱立安陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱立安持有主要内容为“兹向朱立安借款人民币十三万元（130000元）。特立此据，借款人：何郑珠，2010、9、16”的借条一张。 本院认为，何郑珠向朱立安借款130000元，有借条为凭，事实存在，何郑珠应予偿还。故朱立安要求何郑珠偿还借款本金130000元，不违反法律规定，应予支持。何郑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何郑珠应于本判决生效之日起十日内偿还朱立安款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由何郑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3218号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2036号民事判决，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金89239.37元及利息23790.45元、违约金11172.57元、律师费1500元、保全费1164元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2843元，被执行人依法承担本案案件执行费1834元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执246号之一申请执行人张洪英，女性,1967年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关新增，男性,1968年2月27日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初120号民事判决书，受理了张洪英申请执行关新增借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：385478.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经查询被执行人关新增于2017年7月5日已病故，现已对关新增名下位于科左中旗保康镇吴蒙村房产进行拍卖、变卖，结果均为流拍，因主体不符合以物抵债资格，无法实现以物抵债。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关新增有其他可供执行的财产。经对申请执行人张洪英约谈，其未能提供被申请执行人关新增有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执246号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月二十一日书记员  邹继龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1998号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：齐永广，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：侯丽华，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马良，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘斌，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：秦树保，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：栗建明，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告齐永广、侯丽华、马良、刘斌、秦树保、栗建明借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款67万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告齐永广、侯丽华、马良、刘斌、秦树保、栗建明的银行存款67万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年九月十一日书 记 员  郭文慧
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3874号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：王晓军，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷，本院于2019年8月1日立案。诉讼期间，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月三日 书记员 邵春芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2411号上诉人（原审原告）：刘成立(曾用名刘成丽)，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灵丽，女，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王扬扬，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘成立因与被上诉人王灵丽、王扬扬民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。存在上述情形只可以对认定事实适当简化，一审法院判决未认定案件事实径行判决，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3876号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人刘成立预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十六日书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39175号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆隆生立合投资有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码915000000772668198。 法定代表人：孙晓炎，职务不详。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆隆生立合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费5610元，减半收取计2805元，由重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年九月九日 书记员  符 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15465号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：方志伟，男，1986年03月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告方志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健，段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33999.78元、利息7476.45元、手续费2306.74元、违约金2078.18元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33999.78元、利息7476.45元、手续费2306.74元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由被告方志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初992号 原告石庆军，男，1975年11月13日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石庆军诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石庆军及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆军向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款8776元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2006年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费10970元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2194元，剩余8776元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2006年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的庆源饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费10970元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2194元，剩余8776元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石庆军用餐费8776元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异326号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：苏俊，女，汉族，1979年2月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人苏俊与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲