安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1341号 原告：张传林，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：徐家云，女，1937年5月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：张鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：吴远军，男，1978年10月16日出生，汉族，住霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：魏礼萍，女，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏强（系魏礼萍父亲），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 法定代表人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 原告张传林、徐家云、张鹏与被告吴远军、魏礼萍、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称人保巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传林、徐家云、张鹏的共同委托诉讼代理人王冠军及原告张鹏、被告吴远军的委托诉讼代理人储成宇、被告魏礼萍的委托诉讼代理人魏强、被告人保巢湖市分公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传林、徐家云、张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计850921元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年2月7日19时49分，被告吴远军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中，碰撞到在路边行走的原告的亲属徐秀芹。交通事故发生后，吴远军不但没有采取必要的求救措施，反而驾车逃离现场，造成徐秀芹受伤经霍山县医院抢救无效于当天死亡。后经霍山县交警队认定，吴远军负全部责任，徐秀芹无责任。经查，吴远军所驾驶的小型娇车属被告魏礼萍所有，并在被告人保巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内。现维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院支持。 被告吴远军辩称，对原告亲属的死亡表示歉意。一、对本起事故发生的时间、地、地点及责任无异议、本案肇事车辆在被告人保巢湖市分公司投保了交强险及商业三者险，被告吴远军合法合理的赔偿应该由人保巢湖市分公司直接代为赔偿。三、交通事故发生后，被告吴远军赔偿本案受害人亲属3万元，请求一并处理。四、受害人徐秀芹是农村居民，死亡赔偿金及相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。 被告魏礼萍辩称，一、皖Ａ×××××号小型轿车属魏礼萍所有，被告吴远军于2019年2月3日上午借车回霍山过年，魏礼萍了解到，吴远军持有Ｃ1驾驶证，并且在有效期内，符合驾驶车辆的要求。二、吴远军借车时并未饮酒和服用违禁药品，属于正常行为下驾驶该车。三、魏礼萍是在车辆没有安全隐患情况下借给吴远军的，车辆的制动、转向、灯光性能有效。四、车辆已经投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在责任限额内赔偿。五、在吴远军未归还车辆期间，车主多次打电话要求吴远军谨慎驾驶，注意安全，并要求吴远军尽早归还车辆。综上，车辆所有人魏礼萍在本起事故中尽到了外借车辆的注意义务，依法不承担责任。 被告人保巢湖市分公司辩称，一、保险公司对责任免除条款履行了提示和说明义务，根据商业三者险保险条款的约定，被告吴远军在交通事故发生后驾车逃逸，保险公司不负赔偿责任。二、原告主张的各项诉请中部分过高，部分缺乏事实或法律依据，原告合理合法的损失，保险公司仅在交强险内赔偿，超出的部分，保险公司在商业三者险内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时49分，被告吴远军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍山县衡山镇淠河西路由西往东方向行驶，行至胜亚铸造公司门前路段，碰撞路边行人徐秀芹，造成徐秀芹受伤经霍山县医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，吴远军驾车逃离现场。霍山县交警队认定，吴远军负事故的全部责任，徐秀芹无责任。 皖Ａ×××××号小型轿车属被告魏礼萍所有，在被告人保巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔率），保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。魏礼萍的小型轿车车辆安全性能工作有效。2019年2月3日，吴远军因回家过春节向魏礼萍借用车辆，吴远军持有Ｃ1型机动车驾驶证。交通事故发生后，吴远军先行支付原告30000元。 另查明，徐秀芹，女，农村居民，1965年7月7日出生，2019年2月7日因交通事故死亡，死亡时53周岁。徐秀芹系原告张传林妻子、徐家云女儿、张鹏母亲。原告徐家云有六个子女，即徐卫莲、徐卫兵、徐庆霞、徐卫东、徐卫红以及受害人徐秀芹。徐秀芹现年82周岁，无生活来源，无劳动能力，需要扶养。 上述事实，有户口本、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车信息、驾驶人信息、死亡证明、火化证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，徐秀芹在交通事故中死亡，被告吴远军负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。徐秀芹系原告张传林、徐家云、张鹏的亲属，其死亡所造成的损失，原告有权索赔。被告魏礼萍是肇事车辆所有人，将车辆出借给被告吴远军，出借时车辆安全性能工作有效，借用人吴远军持有相应的机动车驾驶证，魏礼萍出借车辆无过错，不承担责任。肇事车辆已在被告人保巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，故原告的损失依法应由保险公司在交强险内赔偿，不足的部分，因吴远军肇事后逃逸，故保险公司在商业三者险内不负赔偿责任，依法应由吴远军赔偿。徐秀芹系农村居民，死亡赔偿金等应按农村居民标准计算，其死亡时53周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告徐家云现年82岁，年事已高，既无劳动能力，有无生活来源，其六个子女均负有赡养义务，被扶养人生活费计算5年。徐秀芹在交通事故死亡，给原告造成了精神损害，因吴远军负事故的全部责任，本院酌定精神抚慰金70000元。原告因徐秀芹死亡共造成以下损失：丧葬费37189元、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、精神抚慰金70000元，丧葬期间误工费及交通费酌定2000元，被扶养人生活费10623.33元（12748/年/人×5年÷6人），合计399732.33元。上述损失，由被告人保巢湖市分公司在交强险内赔偿110000元，余款289732.33元由吴远军赔偿，吴远军先行支付的30000元，应从中比除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告张传林、徐家云、张鹏各项损失110000元； 二、被告吴远军赔偿原告张传林、徐家云、张鹏各项损失289732.33元（含吴远军先行支付的30000元）； 上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处）。 三、驳回原告张传林、徐家云、张鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告张传林、徐家云、张鹏共同负担2000元，被告吴远军负担4155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年九月二日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。