广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初109号原告：段绪平，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地四川省开江县。委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作明，广东华商律师事务所实习律师。被告：段乐军，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：深圳市煜洋物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾花园**706。法定代表人：李莲香，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼******负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告段绪平与被告段乐军、深圳市煜洋物流有限公司（以下简称煜洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洲、廖作明，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人凡洪到庭参加了诉讼，被告段乐军、煜洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告段绪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失项共计312106元，其中：伤残赔偿金105876元（52938元／年×20年×0.1）;精神抚慰金10000元；误工费34014元（17007元／月÷30天／月×60天）；营养费1500元（50元／天×30天）；医药费844元；被抚养人生活费132204元[（38320元／年×32年（母亲17年、父亲15年）÷1个抚养义务人）×0.1+9580元（2017年度广东省深圳市城镇居民人均消费性支出38320元／年×女儿5年÷2个抚养义务人）×0.1]；护理费2796元（67104元／年÷360天／年×15天）；交通费1000元；鉴定费3572元；后期治疗费用20300元;2．请求判令被告太平洋保险公司在交强责任险、商业第三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任险限额内优先赔付精神抚慰金；3.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的后期治疗费变更为37169元，损失总金额变更为328975元。被告太平洋保险公司主要答辩意见：1.涉案粤Ｂ×××**号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险，限额100万元，并购买了不计免赔责任保险，事故发生在保险期限内；2.被告太平洋保险公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，被告仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任；3.对原告提供的鉴定意见不认可，申请对伤残等级重新鉴定；4.后续治疗费应以鉴定意见为准，营养费应按照拾级伤残确定为500元，伤残赔偿金应按照原告户籍情况予以认定，被扶养人生活费最多只能计算为城镇居民人均年消费性支出×10%×17年一、交通事故发生经过及交警部门认定意见2017年12月19日23时57分许，被告段乐军驾驶粤Ｂ×××**号车在临海大道由××西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的由原告段绪平驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告段绪平6颗牙齿掉落的道路交通事故。2017年12月19日，深圳市公安局交通警察局作出事故认定书，认定原告段绪平无责任，被告段乐军负事故全部责任。二、保险合同主体、保险合同类型、车辆所有人情况被告段乐军驾驶的粤Ｂ×××**号车所有人为被告煜洋公司，被告煜洋公司在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者保险限额为100万元，并投保了不计责任免赔险，事故发生在保险期内。因被告段乐军、被告煜洋公司未到庭应诉，根据庭审中被告太平洋保险公司的陈述，事故发生时被告段乐军为被告煜洋公司司机，现被告段乐军已离职。三、受害人基本情况原告段绪平，户籍所在地为四川省开江县新宁镇胡家沟村****。原告提供的从业资格证显示其为货运驾驶员，发证机关为深圳市交通运输委员会。事故发生时，原告驾驶的车辆为粤Ｂ×××**重型半挂牵引车，该车所有人为深圳神彩物流有限公司。原告提交的社保参保记录显示，2011年4月至2016年6月，原告在深圳市参保，2011年11月至2016年6月参保单位为深圳神彩物流有限公司。深圳神彩物流有限公司出具的员工证明载明：段绪平从2011年至2016年5月属于该公司员工（职务为司机），由于公司从2016年6月改为承包制，段绪平任承包车司机一职至今。同时，原告提交了其与深圳神彩物流有限公司签订的《汽车承包经营协议》，该协议载明深圳神彩物流有限公司提供牵引车一台、拖驾车一台、集装箱一个，由段绪平承包经营完成深圳神彩物流有限公司的运输任务。深圳神彩物流有限公司负责组织货源、结算运费、车辆维修维护、车辆保险费、年审等，段绪平负责承运、燃油费、路桥费等。原告提交的车辆交接清单显示，2016年9月18日，深圳神彩物流有限公司将粤Ｂ×××**重型半挂牵引车和挂车交付给了原告段绪平。四、受害人因交通事故的伤情、司法鉴定情况原告受伤当日即前往深圳市蛇口人民医院就诊，初步诊断为左上颌骨骨折，左上牙齿21.22.23.24.25.26缺失。2017年12月20日，原告在深圳市南山区人民医院就诊，治疗处理意见为：一周后按时拆线，3-4个月后种植牙修复治疗，不适随诊。2018年3月8日原告在深圳市南山区人民医院就诊，治疗处理意见为:建议牙体缺失4-6个月种植修复。2018年3月22日，原告在深圳市蛇口人民医院就诊，治疗意见为21.22.23.24.25.26建议种植修复。2018年7月31日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定。2018年8月10日，该鉴定机构作出深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0556号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为拾级伤残，伤后误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，后续治疗费用为20300元。关于后续治疗费用，鉴定意见载明原告因外伤致牙齿缺失，后期治疗费用包括残根拔除费用、上颌活动修复费用、牙套、安装更换义齿费用等。被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，申请就伤残等级重新鉴定。本院接受了被告中太平洋保险公司的申请，通过摇珠方式确定鉴定单位为广东龙城司法鉴定所。2019年2月21日，该所作出广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为拾级。原告与被告太平洋保险公司对该鉴定意见均无异议。五、受害方已获得赔偿情况：无。六、无争议事项：被告太平洋保险公司对原告主张的精神抚慰金10000元、医疗费844元、护理费2796元、交通费1000元、鉴定费3572元无异议，对上述费用本院予以确认。七、伤残赔偿金原告主张其在事故发生前一年在本市承包经营车辆，应按本市标准计算残疾赔偿，而被告认为原告为农村户籍，没有提交其在城镇居住的证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供了其在深圳的社保参保记录、深圳神彩物流有限公司出具的员工证明、其与深圳神彩物流有限公司签订的《汽车承包经营协议》、车辆交接清单、银行流水，上述证据形成证据链，证实了原告于2011年至2016年5月年在深圳神彩物流有限公司工作，职务为司机，自2016年6月开始，原告与该公司签订了承包经营协议，在深圳市承包经营粤Ｂ×××**重型半挂牵引车辆。综上，伤残赔偿金应按照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，依法确定为52938元/年×20年×0.1=105876元。八、误工费原告提交了2017年的银行流水，根据银行流水显示的收入情况，原告2017年的月平均收入为17007元。原告于2018年1月、2月、3月分别收到深圳神彩物流有限公司转账14635.35元，15866.4元、3736.69元。原告主张从银行流水可以看出实际收入的减少，应对减少部分进行赔偿。被告太平洋保险公司认为原告提交的银行流水反映的是营业收入，且事故发生后仍然在进账，事故并未导致其营业收入减少，营业收入也不等同于误工费。本院认为，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告提供的2017年的银行流水证实其2017年的月平均收入为17007元，司法鉴定意见确定原告伤后误工期为60日，本院根据银行流水显示的事故发生后2个月原告实际收入的减少确定其误工费。事故发生于2017年12月19日，根据本月结算上月收入的实际情况，根据原告在2018年2月、3月实际减少的收入确定其误工损失为14410.91元[（17007元-15866.4元）+（17007元-3736.69元）]。九、营养费营养费基数为5000元（涉残），原告的伤残经鉴定为十级伤残，本院根据伤残赔偿指数确定营养费为500元（5000元×0.1）。十、被扶养人生活费原告段绪平的被扶养人为3人，包括父亲段绍国，1952年12月10日出生，扶养年限为15年；母亲李吉元，1954年9月12日出生，扶养年限为16年零9个月，女儿段思蔓，2004年1月4日出生，扶养年限为4年零一个月。父亲段绍国与母亲李吉元育有原告段绪平一子，女儿段思蔓由原告段绪平及其妻子扶养。按照2017年度广东省城镇居民人均年消费性支出为38320元计算，段绍国的扶养费为57480元（38320元/年×15年×0.1），李吉元的扶养费为64186元（38320元/年×16年零9个月×0.1），段思蔓的扶养费应为7824元（38320元/年×4年零一个月×0.1÷2）。被扶养人生活费合计129490元（57480元+64186元+7824元）。十一、后期治疗费用2018年8月10日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中后续治疗费用为20300元，包括残根拔除费用、上颌活动修复费用、牙套、安装更换义齿费用等。本案审理过程中，原告在深圳美奥口腔医院进行了牙齿种植修复，支出医疗费用37169元。原告主张按照实际发生的费用37169元计算后续治疗费用，被告太平洋保险公司认为原告没有按照司法鉴定意见中的后续治疗方式安装义齿，而是采取了牙齿种植。原告没有提供证据证明种植牙齿的必要性，应该按照鉴定意见载明的治疗方式确定的费用认定后续治疗费用。本院认为，原告提供的门诊病历证实，原告受伤后分别在深圳市南山区人民医院、深圳市蛇口人民医院就诊，治疗意见均为种植牙修复治疗，原告采取种植牙齿修复治疗属于合理的治疗，并且属于实际发生的治疗费用，故对于后续治疗费用以实际发生的费用37169元计算。裁判结果综上，原告因交通事故造成的各项损失确定为医疗费844元、护理费2796元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3572元、伤残赔偿金105876元、误工费14410.91元、营养费500元、被扶养人生活费129490元、后续治疗费37169元，损失合计305657.91元。本次交通事故经交警部门依法认定，原告无责任，被告段乐军承担全部事故责任，本院对此认定予以认定。被告段乐军驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车所有人为被告煜洋公司，被告煜洋公司为该车辆在被告太平洋保险公司处投保的交强险、商业第三者责任险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此本案原告的损失305657.91元应当由肇事车辆的承保单位即被告太平洋保险公司在保险责任限额内向原告直接赔付，精神抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告段绪平因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为305657.91元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付原告段绪平交通事故损害赔偿款305657.91元（精神抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付）；三、驳回原告段绪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981.59元，由原告段绪平负担123.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5858元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张丙林人民陪审员  同 峰二〇一九年九月九日书 记 员  康 珊书 记 员  杜凤英