河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初162号原告：马云峰，男，1946年3月28日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：于秀波，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**成城大厦**。统一社会信用代码：91370100798878727H。法定代表人：潘国波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，该单位职工。委托诉讼代理人：刘顺，该单位职工。原告马云峰与被告于秀波、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，被告亚太财产保险有限公司山东分公司代位亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司应诉，原告及被告于秀波对此均无异议，本院依法变更被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为亚太财产保险有限公司山东分公司，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰委托代理人崔爱敏、被告于秀波委托代理人姜红富、被告亚太财产保险有限公司山东分公司委托代理人张国军、刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等共计10万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费用由被告承担。原告最终诉讼请求为170925.7元。事实与理由为，2018年11月14日15时左右，于秀波驾驶鲁Ｂ×××**号北京牌小型面包车，沿京福线由南向北行驶至316公里+500米处时，与沿京福线由北向南行驶左转弯的马云峰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，马云峰受伤的的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队作出第130928120180000026号道路交通事故认定书，认定于秀波、马云峰负此事故的同等责任。经查、被告于秀波所驾驶的B51LY3号北京牌小型面包车在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告因该事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。于秀波辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失在事故保险期间内，由保险公司替代承担，超出交强险限额部分，答辩人按50%的比例承担，答辩人为原告垫付医疗费16000元，要求抵顶原告损失。亚太财产保险有限公司山东分公司辩称，于秀波所驾驶的鲁Ｂ×××**号车在我公司投保有交强险，核实属于保险公司的责任下，同意在交强险限额内承担合理合法损失，但不承担诉讼费和鉴定费，事故发生后我公司为原告垫付10000元抢救费，赔偿时应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日15时左右，于秀波驾驶鲁Ｂ×××**号北京牌小型面包车，沿京福线由南向北行驶至316公里+500米处时，与沿京福线由北向南行驶左转弯的马云峰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，马云峰受伤的的交通事故。该事故经吴桥县公安交通大队勘验认定，于秀波、马云峰负此事故的同等责任。事故发生后，2018年11月14日至2018年11月15日，马云峰因伤在吴桥县人民医院住院一天，花费医疗费用15859.6元。2018年11月15日至2018年12月12日，马云峰转院至沧州市中心医院继续治疗，共住院26天，花费医疗费148888.09元。2019年6月20日，经原告马云峰申请，本院委托具有鉴定资质的吴桥司法医学鉴定中心作出吴桥司鉴中心【2019】临鉴字第057号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马云峰之第1腰椎体骨折后，评定为十级伤残；被鉴定人马云峰之右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人马云峰之骨盆多发骨折评定为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数壹人护理。另查明，于秀波所驾驶的B51LY3号车在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告于秀波为原告垫付医疗费16000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经交通警察部门作出事故认定书，认定于秀波、马云峰负此事故的同等责任。双方当事人对该责任认定书无异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1.原告于2018年11月14日至2018年11月15日在吴桥县人民医院，于2018年11月15日至2018年12月12日在沧州市中心医院住院所产生的医药费共计165207.69元，及2018年11月15日原告马云峰在沧州市中心医院所产生的门诊费用共计5703.1元，以上共计170910.79元，有医疗费票据、病历及门诊收费票据在卷佐证，本院予以支持，被告于秀波主张剔除治疗其他疾病的费用，但未能指明该费用详情，故本院对被告于秀波该主张不予以支持。原告马云峰于2018年12月14日至2018年12月30日在吴桥县人民医院住院费用，因病历载明主要主要症状为××，原告非能举证该病情与涉案事故的关联性，且据医疗费票据显示，该次住院医疗费用已经居民医疗保险报销，故本院不予支持；2、住院伙食补助费为（1+26）天*100元=2700元；3、原告主张营养费用2700元，营养期为90天，营养标准为30元每天，二被告对此均无异议，故本院予以支持；4、原告主张误工费用11569.8元，并提交桑园镇张端村村民委员会出具证明一份，证明原告马云峰一直从事农业生产，被告主张事故发生时原告已年满72周岁，故不应支持误工费用，本院认为，事故发生时原告已年满72周岁，年老体衰，村委会所出具证明，其证明力未达到使本院确信事故发生时原告尚具有劳动能力的程度，需原告进一步提供证据证明，故本院对于原告所主张误工费不予支持；5、原告主张护理费9900元，计算方式为90天*【（3190+3300+3190）元/（29+30+29）天】=9900元，依据鉴定报告确定护理期限及护理人数，并提交护理人员马志江（原告之子）户口本复印件一份，马志江所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证书、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表各一份，予以证明，本院认为，原告所举证据充分，计算方式正确，故对原告关于护理费的主张予以支持，第一次庭审时，原告已主张该损失，但因计算失误，未将该部分损失计算进总赔偿数额内，本院认为，原告不产生丧失获得该部分赔偿的法律后果；6、关于伤残赔偿金，因定残之日，原告已年满73周岁，故伤残年限应计算7年，原告为农业户口，故按照2019年度河北省道路交通事故农村人均可支配收入标准计算，原告因事故受伤，经鉴定为三处十级伤残，本院酌定伤残系数按14%计算，故原告伤残赔偿金应为14031元*7年*14%=13750.38元；7、原告因本次事故造成三处十级伤残，本院酌定精神抚慰金8000元；8、鉴定费2078元，有鉴定费票据三张为证，本院予以支持，鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；9、原告主张交通费3000元，无票据提交，因交通费为必然支出，本院酌定交通费2000元；10、第一次庭审结束后，被告于秀波向本院申请涉案电动车机非鉴定，本院经与原告马云峰联系，原告之子马志海称涉案电动车已灭失，无法提供，被告于秀波向本院提供事故现场照片，经本院司法技术辅助室与相关鉴定机构沟通，答复如下：需对涉案车辆进行现场勘验，否则无法鉴定。故本案鉴定未能进行。吴桥县公安交通警察大队出具的事故认定书中，对事故原因的分析表述中，认为马云峰驾驶非机动车上道路驾驶，转弯的非机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的原因，本院尊重公安交警的该分析，故对原告所驾驶电动三轮车为非机动车予以采信，依据《河北省实施道路交通安全法管理办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，本院酌定被告于秀波所负事故责任比例为70%。综上所述，原告方因本次事故所造成的损失如下：医疗费170910.79元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费9900元，伤残赔偿金13750.38元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，鉴定费2078元，以上共计212039.17元。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗限额下承担10000元（已支付），在交强险伤残限额下承担9900+13750.38+8000+2000+2078=35728.38元，超出交强险部分，由被告于秀波承担，（212039.17-10000-35728.38）*70%=116417元，因被告于秀波已支付16000元，故本次应予扣除，被告于秀波实际应支付赔偿金为116417-16000=100417元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省实施道路交通安全法管理办法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起，十日日赔偿原告各项损失共计35728.38元；二、被告于秀波于本判决生效之日起，十日日赔偿原告各项损失共计100417元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收1859元，原告已预交2300元，超出部分441元应予退还。原告应承担诉讼费为409元，被告于秀波应承担诉讼费为1078元，被告保险公司应承担诉讼费为372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马俊强二〇一九年九月二十七日法官助理王丽丽书记员付晓楠