四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5090号 原告：庞佑翠，女，生于1970年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：四川红宇旅游开发集团有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区迎宾大道**广高新城****。 法定代表人：杨宗昆，董事长。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 原告庞佑翠与被告四川红宇旅游开发集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞佑翠及其委托诉讼代理人周勇，被告四川红宇旅游开发集团有限公司的委托代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞佑翠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月14日签订的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告为了达到其非法目的，在欺骗原告的情况下签订了《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》，该协议本来就违反了《中华人民共和国合同法》之规定，属于无效合同，且该协议约定被告应于2016年6月14日将所有股权转让款支付给原告，但被告一直未在约定的时间内履行协议，造成该合同目的不能实现，违反了合同法第九十四条之规定。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告四川红宇旅游开发集团有限公司辩称，1、原告在诉状上说被告欺骗原告签订股权转让协议不属实，且主张协议属于无效协议没有法律和事实依据。2，双方签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告已经向原告支付了股权转让款，被告也在工商行政管理部门办理了股权变更登记，该合同已经履行完毕，原告主张撤销没有事实依据。3，原告认为被告没有按照协议约定支付股权转让款致使合同无法实现与客观事实不符，双方签订协议的目的在于原告取得股权转让款，被告取得相应的股权，该合同的目的已经在2017年6月28日实现，因被告在当天已将全部案涉股权转让款支付给了原告，原告在收到上述款项后并没有在合同期限内提出异议，即使被告逾期付款属于违规行为，也应该视为原告对被告逾期付款的认可，另外，被告未在规定期限内向原告支付股权转让款的原因在于因本案原告的配偶下欠被告款项，双方当时协议的是该笔转让款抵偿原告配偶的欠款，后因被告公司财务部门提出该做法不符合财务会计制度，后被告才将该笔款项支付给原告，原告收到上述款项后，又支付给了本案的被告，最后，即使本案的原告有权行使撤销权，其也应该在合理期限内行使，但原告在收到该笔款项和股权抵押登记完毕两年后才向被告行使撤销权，远远超过了法律规定的合理期限，综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2016年6月14日，庞佑翠(甲方，转让方)与四川红宇旅游开发有限公司(乙方，受让方)签订了《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》，主要内容为“在签订本股权转让协议前，甲方已按照《中华人民共和国公司法》等法律、法规和公司(以下简称该四川金鼎国际旅行社有限公司股)章程的规定，就转让事宜向其他股东履行了书面告知义务，且符合向股东以外转让股权的条件。现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和公司章程的规定，经友好协商，本着平等互利，诚实信用的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。甲方将其持有的该公司51%的股权转让给乙方，甲、乙双方确定的转让价格为人民币8.568万元，乙方于2016年6月14日签订股权协议当日将转让金支付于甲方。该协议第三条：违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约一方有权要求违约一方继续履行本协议等内容。 2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司授权白某燕办理变更的相关手续。 2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司到相关职能部门办理了变更登记的相关手续，即原股东庞佑翠、蒋某英变更为庞佑翠、蒋某英、四川红宇旅游开发有限公司。 2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司召开了股东会，股东会(蒋某英、庞佑翠、四川红宇旅游开发有限公司)决议“经全体股东协商一致，作出如下决议“1、同意公司股东变更：庞佑翠将持有公司51%(85.68万元)股权转让给四川红宇旅游开发有限公司，股权转让后股东变更为：庞佑翠、蒋某英、四川红宇旅游开发有限公司。转股后的股权结构为：四川红宇旅游开发有限公司51%(85.68万元)、蒋某英40%(67.2万元)、庞佑翠9%(15.12万元)…”。 2017年6月28日，四川红宇旅游开发集团有限公司通过中国建设银行向庞佑翠转款85680元，且注明：庞佑翠金鼎51%股权转让款。 2017年7月6日，庞佑翠通过工商银行向四川红宇旅游开发集团有限公司转款85680元。 2019年4月10日，庞佑翠向四川红宇旅游集团有限公司给了壹份《解除合同通知书》，其内容为“本人和你公司于2016年6月14日签订了四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议，该协议本来就违反了《中华人民共和国合同法》之规定，属于无效合同。且该协议约定你公司应于2016年6月14日将所有股权转让款支付给本人，但你公司一直未在约定的时间内履行协义，造成该合同目的不能实现，因此，根据《中华人民共和国公司法》之规定，本人特通知解除与你公司签订的该合同”。 庞佑翠以解除合同为由起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，被告认为，向原告拖延支付转让款是因原告之夫欠被告的款，要求抵扣，在抵扣不符合规定时就向原告支付了转让款。原告认为被告的观点是错误的，要抵扣就在协议上注明了，说明被告迟延支付，且原告已向被告退回该款，被告构成违约，原告有权要求解除所签订的股权转让协议。 同时查明，四川红宇旅游开发有限公司变更为四川红宇旅游开发集团有限公司，四川红宇旅游开发集团有限公司变更为四川红宇旅游集团有限公司，四川红宇旅游集团有限公司变更为四川红宇旅游开发集团有限公司。 认定上述事实的依据有： 1、2016年6月14日，庞佑翠与四川红宇旅游开发有限公司签订的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》。 2、2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司授权白某燕办理变更的相关手续的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》。 3、2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司到相关职能部门办理了变更登记的相关手续的资料。 4、2016年6月14日，四川金鼎国际旅行社有限公司召开的股东会决议。 5、2017年6月28日，四川红宇旅游开发集团有限公司通过中国建设银行向庞佑翠转款85680元的转款凭据。 6、2017年7月6日，庞佑翠通过工商银行向四川红宇旅游开发集团有限公司转款85680元的凭据。 7、2019年4月10日，庞佑翠向四川红宇旅游集团有限公司给了壹份《解除合同通知书》。 8、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，被告提供的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、变更登记的相关资料和股东会决议等证据都说明了四川金鼎国际旅行社有限公司的股东同意原告向外转让股权，且在原、被告双方于2016年6月14日签订的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》后还到相关职能部门办理了变更登记的相关手续，明确原告股权转让给被告的法定程序已履行完毕，原告认为所签的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，但未提供证据来证明自己的观点；原告认为股权转让金过低，又未提供证据来证明股权转让金过低违反了相关法律法规规定的事实；故原、被告双方于2016年6月14日签订的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》是双方真实的意思的表示，不违反相关法律法规的禁止性规定或限制性规定，合法有效。被告依据《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》的约定，理应在2016年6月14日向原告支付股权转让金85680元，但被告以原告之夫欠款为由拖延于2017年6月28日才向原告支付股权转让金85680元，且被告又未提供证据来证明拖延支付的原因是合理合法的，说明被告构成违约，依据《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》中“1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约一方有权要求违约一方继续履行本协议”的约定，原告有权要求被告继续履行并赔偿所造成的损失；原告现要求解除原、被告于2016年6月14日签订的《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方…”的规定，原告理应通知被告，但原告是在被告于2017年6月28日向原告支付股权转让金后才于2019年4月10日向被告发出了《解除合同通知书》，同时，原告又将股权转让金退回给被告的事实不能否认被告没有向原告支付股权转让金的事实，说明被告在违约后向原告履行了义务，原告又在被告按《四川金鼎国际旅行社有限公司股权转让协议》的约定履行了义务后才向被告发出《解除合同通知书》，综上所述，结合本案的实际情况，负有举证责任的原告在没有提供新的证据的前提下，仅凭现有的证据是不能达到原告主张诉讼请求的目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞佑翠的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞佑翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年九月三十日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。