杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初393号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人薛峰，男，1981年8月22日出生，汉族，山西省河津市人，文化程度大学，无业，户籍所在地山西省河津市。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告人杨波，男，1984年5月16日出生，汉族，山西省运城人，文化程度初中，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2016年7月21日因吸毒被山西省运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。因本案于2019年1月4日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，经本院批准，于同年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人薛峰、杨波犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人薛峰、杨波及其指定辩护人李林某谢先进到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控,2018年11月至12月，被告人薛峰单独或者结伙被告人杨波，以快递包裹寄送的方式多次向他人贩卖毒品冰毒。具体事实如下： 2018年11月4日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币900元的价格向吴某贩卖毒品冰毒1克； 同年11月17日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币1800元的价格向吴某贩卖毒品冰毒2克，由被告人杨波与薛峰一起将藏有冰毒的包裹寄送； 同年12月18日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币900元的价格向吴某贩卖冰毒1克，由被告人杨波将藏有冰毒的包裹寄送； 同年12月21日,被告人薛峰通过韵达快递以人民币1600元的价格向吴某贩卖冰毒3克。同年12月27日，被告人薛峰邮寄的包裹在吴润寰的住处杭州市滨江区丰巢服务站被公安机关查获，包裹内查获可疑晶体3小包（净重分别为0.47克、0.59克、0.34克，均检出甲基苯丙胺）。 2019年1月3日，被告人薛峰通过韵达快递向李某贩卖毒品冰毒，由被告人杨波将藏有冰毒的包裹寄送。后被告人薛峰、杨波在山西省运城市空港区蓝天宾馆218房间内被公安机关抓获，当场查获可疑晶体4小包（净重分别为1.12克、0.65克、0.48克、0.14克，均检出甲基苯丙胺）。次日，民警在山西省运城市空港区韵达快递站，查获由被告人薛峰、杨波邮寄给李某的包裹，从包裹内查获可疑晶体6小包（净重分别为0.39克、0.67克、0.60克、0.55克、0.58克、0.57克，均检出甲基苯丙胺）。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人薛峰、杨波的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处。 被告人薛峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出，被告人薛峰贩卖毒品甲基苯丙胺的数量不足十克，不应以十克以上认定。被告人薛峰具有较好的认罪、悔罪态度。 被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称在2018年12月份之前其并不明知薛峰寄送包裹系为贩卖毒品。 其辩护人提出，被告人杨波并不明知薛峰贩卖毒品，故杨波行为应认定为运输毒品罪；杨波仅就起运输的部分承担责任，对从居所内查获的毒品不应计入杨波的犯罪数量；被告人杨波在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯；被告人杨波具有较好的认罪态度，且犯罪情节较轻，请求给予从宽处罚。 经审理查明，2018年11月至12月，被告人薛峰单独或者结伙被告人杨波，以快递包裹寄送的方式多次向他人贩卖毒品冰毒。具体事实如下： 2018年11月4日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币900元的价格向吴某贩卖毒品冰毒1个； 同年11月17日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币1800元的价格向吴某贩卖毒品冰毒2个，由被告人杨波与薛峰一起将藏有冰毒的包裹寄送； 同年12月18日，被告人薛峰通过韵达快递以人民币900元的价格向吴某贩卖冰毒1个，由被告人杨波将藏有冰毒的包裹寄送； 同年12月21日,被告人薛峰通过韵达快递以人民币1600元的价格向吴某贩卖冰毒3个。同年12月27日，被告人薛峰邮寄的包裹在吴润寰的住处杭州市滨江区丰巢服务站被公安机关查获，包裹内查获可疑晶体3小包（净重分别为0.47克、0.59克、0.34克，均检出甲基苯丙胺）。 2019年1月3日，被告人薛峰通过韵达快递向李某贩卖毒品冰毒，由被告人杨波将藏有冰毒的包裹寄送。后被告人薛峰、杨波在山西省运城市空港区蓝天宾馆218房间内被公安机关抓获，当场查获可疑晶体4小包（净重分别为1.12克、0.65克、0.48克、0.14克，均检出甲基苯丙胺）。次日，民警在山西省运城市空港区韵达快递站，查获由被告人薛峰、杨波邮寄给李某的包裹，从包裹内查获可疑晶体6小包（净重分别为0.39克、0.67克、0.60克、0.55克、0.58克、0.57克，均检出甲基苯丙胺）。 另查明，案发后公安机关从被告人薛峰处扣押黑色OPPOR17手机一部，从被告人杨波处扣押白色酷派手机一部。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.被告人薛峰的供述和辩解，证实：2018年11月4日、11月17日、12月18日和12月21日，其单独或伙同杨波分四次采用快递包裹寄送的形式，在山西省运城市向杭州市吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒。其负责买卖毒品、谈价格，包括毒品称量装袋最后装进食品盒里，还有送包裹去快递站；杨波负责偶尔帮其去快递站送包裹。2019年1月3日，其通过韵达快递贩毒给李某。 2.被告人杨波的供述和辩解，证实：薛峰负责买卖毒品、谈价格，包括毒品称量装袋最后装进食品盒里，然后通过快递包裹的方式将毒品贩卖给别人；薛峰装毒品包快递的时候其都是在现场的。其负责偶尔帮薛峰去快递站送包裹，次数大概在两到三次。 3.证人尚某的证言，证实：其是山西省运城市空港小区西侧15号韵达快递站老板娘，平时负责快递收货。快递单号3848410093725的快递是薛峰2018年12月21日寄到杭州滨江的，收货人叫金某。快递单号3848410096157的快递是2018年1月2日15时许薛峰通过微信让其出的单，同年1月3日16时许，薛峰朋友将快递包裹送来，这个单子是寄到江苏扬州的，收件人是李某，电话是135××××1818。薛峰给金某总共寄了四次快递，分别是2018年11月4日、2018年11月17日、2018年12月18日、2018年12月21日，前两次忘记是谁送货过来，第三次是薛峰朋友来寄的，第四次是薛峰本人来寄的。辨认笔录，其辨认指出薛峰、杨波。 4.证人吴某的证言，证实：2018年6、7月份，其在一个叫“blued”的交友软件上认识了一个人，后来加了微信好友，对方的微信号是×××，昵称是那些年。其向“那些年”买过三次毒品：第一次是2018年6、7月份的时候，当时是900元买了一克，实际大概是0.5克左右；第二次是2018年12月16日晚上，当时也是900元买了一克，毒品是过了三、四天寄到的；第三次是2018年12月20日凌晨，其花了1600元买了两克，本来是900元一克，买两克便宜了200元。这三次钱都是微信转给对方的，但是第一次的记录被其删掉了。对方的快递寄件信息:快递单上写的是薛峰，电话是176××**8776，地址是山西省运城市盐湖区空港**安民商业街。其的收件名字是“金某”，地址是杭州市滨江区江南豪园****902，电话是133××××5555。 5.行政处罚决定书，证实：被告人杨波于2016年7月21日因吸毒被山西省运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。 6.韵达快递寄件信息，证实：尚某提供的被告人薛峰寄件信息18条（韵达快递）。其中，寄给金某的信息有4条，分别是2018年11月4日、2018年11月17日、2018年12月18日、2018年12月21日,单号为3848410093725。给李某的最近一次是2019年1月2日，单号为3848410096157。 7.调取证据清单，证实：公安机关接受尚某提供的被告人薛峰所寄快递单号为3848410096157的快递包裹。 8.刑事搜查笔录、刑事提取笔录及现场照片，扣押清单、扣押物品照片，证实：民警在山西省运城市空港区蓝天宾馆218房抓获涉嫌贩卖毒品的被告人杨波，查获四包可疑晶体。民警在杭州市滨江区丰巢服务站，对韵达快递包裹（运单号384810093725）进行扣押提取，查获部分可以晶体。2019年1月4日，在山西运城空港区空港小区韵达快递，民警在见证人的见证下将运单号为3848410096157的韵达快递包裹扣押封装，查获六包可疑晶体。从被告人杨波处扣押白色酷派全魔王手机（CMITID:2015CP2586）、从被告人薛峰处扣押黑色oppoR17手机（IMEI1:868405033903859，IMEI2:868405033903842）。 9.称量、取样笔录及照片，证实：被现场扣押毒品的重量。 10.杭州市公安司法鉴定中心检验报告，证实：送检检材可疑晶体（编号分别为DP190026-001、DP190026-002、DP190026-003、DP190026-004、DP190026-005、DP190026-006、DP190026-007、DP190026-008、DP190026-009、DP190026-010、DP190001-001、DP190001-002、DP190001-003）中均检出甲基苯丙胺成分。 11.微信转账记录，证实:被告人薛峰于2018年12月20日收到吴某微信转账1600元；于2018年12月16日收到吴某微信转账900元。 另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人杨波及其辩护人提出，被告人杨波并不明知薛峰贩卖毒品，故杨波行为应认定为运输毒品罪；杨波仅就起运输的部分承担责任，对从居所内查获的毒品不应计入杨波的犯罪数量。经查，被告人杨波与薛峰共同居住，且吃住均由薛峰提供，薛峰亦供认无工作及其他收入，其屡次寄送毒品行为，被告人杨波对此应当明知系用于贩卖毒品，应认定为共同犯罪，且对其居所内的毒品均应一并计入犯罪数额。故被告人杨波的辩解及辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人薛峰、杨波多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛峰、杨波基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨波在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2025年4月2日止。） 二、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。） 三、从被告人薛峰处扣押的黑色OPPOR17手机一部，从被告人杨波处扣押的白色酷派手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人薛峰的违法所得人民币5200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  陈红英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吕伟锋