湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4256号原告：彭某，男，2010年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，法定代理人：陈某，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，系原告彭某之母。被告：胡某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐某，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道/div>负责人：彭金蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈楠,北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权。原告彭某与被告胡某、叶某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人陈某、被告胡某、叶某、唐某、人保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍、人保钟祥支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。在审理过程中，各方共同对原告彭某的伤情申请司法鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计80003.64元；2.请求判令被告人保钟祥支公司、人保武汉分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告彭某将第一项诉讼请求变更为：医疗费54605元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费17370元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，后期治疗费8000元，鉴定费2315.5元，诉讼费700元，合计93140.5元。事实和理由：2018年4月22日18时40分左右，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号车载陈安明、陈安枝、胡先树和陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号车后的被告唐某驾驶的A62T94号车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号车上驾乘人员胡某、陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号车上乘坐人员余有英、蒋志凤、原告彭某等共计八人受伤的交通事故。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某承担此次交通事故的主要责任，被告叶某和唐某均承担此次事故的次要责任，原告及陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、蒋志凤、余有英在此次事故中无责任。事故后，原告被送往武汉大学人民医院住院治疗33天，花费医疗费55333.64元。医生诊断为：下颌骨骨折、右侧颞枕骨骨折、脑外伤、肺部感染。事故后双方多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院。被告胡某辩称，要求依法赔偿。被告叶某辩称，事故发生后，我为原告彭某垫付了10000元医疗费用，要求一并处理。被告唐某辩称，要求依法赔偿。被告人保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；非医保费用及诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担；本事故两个被保险车辆交强险医疗费限额均已经支付完毕，请求予以扣除；原告各项诉请过高，且无依据，请求依法予以核减。被告人保钟祥支公司辩称，我司仅承保了交强险，只在交强险范围赔偿；事故认定书载明当事人离开现场，我司认为属于逃逸，交强险仅属于垫付行为；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载陈安明、陈安枝、胡先树和陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾驶员即被告胡某和乘坐人员陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号小型轿车上乘坐人员余有英、蒋志凤、原告彭某等共计八人受伤的交通事故。事故发生后，原告彭某被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊及湖北省人民医院住院治疗33天，经诊断为下颌骨骨折、右侧颞枕骨骨折、脑外伤等，共花费医药费54606.14元。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告胡某负此次事故的主要责任，被告叶某、唐某分别负此次事故的次要责任，陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、余有英、蒋志凤、彭某在此事故中无责任。2019年6月28日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告彭某所受伤，给与后期治疗费8000元，自受伤之日起评定护理期60日，营养期90日。原告彭某支付鉴定费2315.5元。事故发生后，被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内支付医药费10000元，被告叶某向原告彭某垫付医药费10000元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号小型轿车仅在被告人保钟祥支公司投保了机动车强制责任险。上述事实，有事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告彭某因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为54606.14元，被告人保武汉分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；原告彭某主张的住院伙食补助费1650元、营养费4500元、后期治疗费8000元，合理合法，本院予以支持；护理费，原告彭某主张计算180日无事实依据，本院依据鉴定意见护理期60日，核算为5788.6元；交通费，根据其治疗情况，本院酌定为1000元；因原告彭某未构成伤残，对其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告彭某因此次交通事故产生的损失共计75544.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因本案涉及伤者众多，被告人保武汉分公司已将交强险提前自行给付完毕，本院将依据各伤者的损失按比例重新分配交强险，故原告彭某的损失应由被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿3017元、在交强险死亡伤残限额内赔偿1745元，由被告人保钟祥支公司在交强险医疗限额内赔偿8255元、在在交强险死亡伤残限额内赔偿5043元，超出交强险部分，因被告叶某、唐某承担事故的次要责任，故由被告人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内承担15%,即8623元，由被告叶某承担15%，即8623元，被告胡某承担70%，即40239元。对于被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内支付的10000元，鉴于本院重新分配交强险医疗部分，故此款由原告彭某予以返还。对于被告叶某垫付的10000元，亦由原告彭某予以返还。被告人保钟祥支公司关于被告胡某属于逃逸，交强险仅属于垫付行为的辩称意见，因其未提交证据证实，且事故认定书亦未载明属于逃逸，故对该辩称意见，本院不予采纳。由本案鉴定费2315.5元，纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告彭某各项损失共计13386元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告彭某各项损失共计13298元。三、由被告胡某赔偿原告彭某各项损失共计40239元。四、由被告叶某赔偿原告彭某各项损失共计8623元。五、由原告彭某返还被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付款10000元，返还被告叶某垫付款10000元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），鉴定费2315.5元，合计2715.5元，由被告胡某负担1901.5元，被告叶某负担407元，被告唐某负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十日法官助理甘健全书记员陈佑林