wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初181号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孟凡朋，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居所地：白山市浑江区金英村村部对过。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被逮捕。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人孟凡朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人孟凡朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人孟凡朋于2019年6月26日13时34分，未取得机动车驾驶证，驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至鹤大线1002公里处时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为267.8mg/100ml,孟凡朋涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检测，被告人孟凡朋血液中乙醇含量为128.90mg/100ml。 上述事实，被告人孟凡朋在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、接处警登记表、归案情况、被告人孟凡朋身份证复印件、常住人口基本信息、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0558号鉴定文书、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取孟凡朋血样照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获同期录音、录像，被告人孟凡朋供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟凡朋未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孟凡朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人孟凡朋经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凡朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡春蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2889号申请执行人春花，女性,1971年3月18日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人杨天山，男性,1974年10月16日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5987号民事判决书，受理了春花申请执行杨天山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13733.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨天山限制高消费，执行过程中扣划被执行人银行账户收入11173.00元，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨天山有其他可供执行的财产。经对申请执行人春花约谈，其未能提供被申请执行人杨天山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2889号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二日书记员 王 航 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖36号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈殿祥行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1480号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：何海龙，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈秀清，男性，1976年05月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4801号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈秀清于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5550.42元、利息440.39元、费用648.74元，合共6639.55元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费25元，由被执行人陈秀清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执544号之一申请执行人：柴智，男，2017年1月28日生，汉族，住河南省焦作市宁郭镇南雎村。法定代理人：柴追追，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省焦作市宁郭镇南雎村。被执行人：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区**。法定代表人：许为民，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴智与被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司银行存款143272.52元。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月二十六日书记员  陈昱瑾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6703号原告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：马菁，女。原告南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）与被告马菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人俞春雷到庭参加诉讼，被告马菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000万元及利息（按年利率7%自2019年7月3日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款2000万元用于发放员工工资，并出具借条一张给原告，注明借款的时间、用途、收款账户等。同日，原告将2000万元汇入被告银行账户，该借款虽经原告多次催要，但被告一直未还。被告马菁未予答辩。原告富源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据及银行汇款凭证；2.民事裁定及庭审笔录。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告马菁向原告富源公司借款2000万元，并出具借据一份。2017年11月7日，原告富源公司通过其股东裴兰英向被告马菁账户支付借款2000万元。另查明，原告富源公司为追要借款于2019年7月3日以裴兰英名义提起诉讼，本案于2019年7月4日立案，该案庭审中，裴兰英陈述案涉2000万元系富源公司的资金，为此，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0612民初5416号民事裁定，驳回裴兰英的起诉。本院认为，原告富源公司与被告马菁之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告马菁所欠原告富源公司借款应予偿还。双方未约定借款期限，原告富源公司作为出借方随时可以要求被告马菁偿还借款；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据有关规定，原告富源公司可要求被告马菁自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告富源公司要求被告马菁按年利率7%支付资金占用期间利息没有依据，本院应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马菁于本判决发生法律效力后十日内向原告南通富源美容美发连锁有限公司偿还借款2000万元及资金占用期间的利息（以2000万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按利率6%计算）；二、驳回原告南通富源美容美发连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告富源公司负担10元，由被告马菁负担70890元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一九年九月十二日书记员  汤莉姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7411号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：范金萍，女，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告范金萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5988号申请执行人：刘光武，男，汉族。被执行人：韦俊丽，女，汉族。刘光武与韦俊丽民间借贷纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦俊丽银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢116号之二申请执行人：曾志华，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行曾志华与郭太元、范俊芬借款合同纠纷一案中，由本院制作的（2015）大民二初字第612号民事判决书，申请执行人曾志华于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行，申请标的为397820元，于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月9日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月十日书记员  王珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1182号 申请执行人:洪丽钦，女，1967年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚国强，男，1969年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人姚国强一案，被执行人姚国强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚国强所有的银行存款355150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1775号之一 移交部门：山东省莒南县人民法院刑一庭。 被执行人：张桂海，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 移交部门山东省莒南县人民法院刑一庭与被执行人张桂海罚金一案，本院作出的（2015）莒刑一初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑无力偿还罚金及退赃，无财产可供执行且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩广俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3987号原告：德思汀喷涂设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****房。法定代表人：汲桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：阜宁县井洲电子科技有限公司，住所地阜宁县沟墩镇新港村****。法定代表人：李道波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文松，该公司总经理。被告：李文松，男，XXX，住阜宁县。原告德思汀喷涂设备（昆山）有限公司与被告阜宁县井洲电子科技有限公司、李文松承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告德思汀喷涂设备（昆山）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德思汀喷涂设备（昆山）有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德思汀喷涂设备（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取计3163元，由原告德思汀喷涂设备（昆山）有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇一九年九月十七日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1530号 申请执行人：陈武业，男，1956年10月2日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行陈武业与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39956号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄巍，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司与被告黄巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,577.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为6,147.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告黄巍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告黄巍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E69EG050785，发动机号：F1GEXXXXXXX)，融资总额为111,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,700元，每月租金为2,838.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄巍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄巍仅支付部分租金共计59,608.92元，之后虽经原告催讨，但被告黄巍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告黄巍需向原告支付租金42,577.80元及留购价款1元，滞纳金6,147.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄巍签字确认其送达地址为贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村桅杆组40号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E69EG050785，发动机号：F1GEXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,577.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E69EG050785，发动机号：F1GEXXXXXXX)归被告黄巍所有；二、被告黄巍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金6,147.27元，并以逾期租金42,577.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元,减半收取计509元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1425民初889号原告：兰金容，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住青神县。被告：王洪普，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。原告兰金容与被告王洪普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告兰金容于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰金容撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一九年九月十日书记员  郑柳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保52号申请人：高晓东。被申请人：刘作彬。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1502号之一民事裁定书财产保全。在执行过程中，冻结了被申请人在刘作彬所有的在建一克山医养康复医院的价值150元的股权，经查，被申请人刘作彬没有上述股权。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保52号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月二十七日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2909号被执行人:黄小龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。被执行人:袁建，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:管磊，男，1996年11月9日出生，汉族，住肥东县。被执行人:陈磊，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:王家伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:曹飞虎，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:刘浪，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄小龙、袁建、管磊、曹飞虎、王家伟、陈磊、刘浪犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄小龙名下的银行存款719960元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。二、冻结（划拨）被执行人袁建名下的银行存款8220元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。三、冻结（划拨）被执行人管磊名下的银行存款5000元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。四、冻结（划拨）被执行人陈磊名下的银行存款5200元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。五、冻结（划拨）被执行人王家伟名下的银行存款4200元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。六、冻结（划拨）被执行人曹飞虎名下的银行存款4200元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。七、冻结（划拨）被执行人刘浪名下的银行存款4000元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月十日书记员  柯畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执异38号案外人：隋京翰，男，汉族，住临沂市经济开发区。申请执行人：张其祥，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：隋树生，男，汉族，住沂南县经济开发区。本院在执行申请执行人张其祥与被执行人隋树生民间借贷纠纷一案中，案外人隋京翰对本院（2019）鲁1321执1341号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。隋京翰向本院提出异议请求：解除对隋京翰所有的位于临沂市经济开发区冠亚星城雅典丽苑19号2-302号房产的查封。事实与理由：涉案房产系隋京翰个人出资购买，归隋京翰所有，与本案被执行人无关。本院查明，本院在执行申请执行人张其祥与被执行人隋树生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）鲁1321执1341号之一执行裁定书，查封被执行人隋树生出资购买、登记在其子隋京翰名下位于临沂市经济开发区冠亚星城雅典丽苑19号2-302号房产一套，权证号为临房权证经济区字第**。另查明，隋树生与隋京翰系父子关系。根据不动产登记机关登记信息显示，涉案房产登记权利人：隋京翰；不动产权证号：临房房权证经济区字第**；元坐落：经济区冠亚星城雅典丽苑19号2-302。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房产登记在隋京翰名下，执行中按照登记判断该房产权利人应为隋京翰。若张其祥提供充分证据证明该房产归被执行人所有的，应当通过诉讼程序予以确认。故隋京翰以其为登记权利人为由提出的排除执行异议成立，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在隋京翰名下的位于临沂市经济开发区冠亚星城雅典丽苑19号2-302号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉兴人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年九月九日书 记 员  刘英洁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初661号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邱某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化，无业，住泰安市。因本案于2019年5月27日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月8日15时05分许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿泰安市泰山区东岳大街由西向东行驶至东岳大街与龙潭路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱某某血液酒精含量为95.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041219号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月六日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2396号 原告：张碧琼，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所工作者。 被告：李雪峰，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告张碧琼与被告李雪峰、李占兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付于建到庭参加诉讼，被告李雪峰、李占兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币190000元及资金利息（资金利息按照中国银行同期商业银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2.由被告承担原告为实现债权产生的代理费6000元。事实及理由：二被告分别于2016年8月18日、2017年3月30日两次向原告借款各100000元、75000元，原告以银行转账方式将100000元、75000元分别转入被告指定的李雪峰银行账户，二被告收款后共同向原告出具借条两张交原告收执，上述借款均约定年利率36%，2018年12月20日到期并还本付息，同时约定在被告逾期还款时，应按照银行贷款利率之四倍支付资金利息，且原告为实现债权产生的代理费要由被告承担。2018年3月29日，被告李雪峰再次向原告借款15000元并向原告出具了借条。上述借款本金共计190000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。原告为此向二被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告李雪峰、李占兵未作答辩。 四、事实和证据的分析与认定： 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条三张、银行转账凭单两张、收条一张、四川增值税普通发票、千佛乡龙铁村村民委员证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系。2016年8月18日，二被告向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式将100000元转入二被告指定的李雪峰的银行账户后，二被告共同向原告出具借条一张；2017年3月30日，二被告再次向原告借款75000元，原告仍通过银行转账方式将75000元转入李雪峰的银行账户后，二被告再次共同向原告出具借条一张。上述两张借条除分别载明借款金额外，还载明以下事项：借款年利率36%，借款到期日2018年12月30日，本息到期一次性清偿；如违约，则从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍支付借款的资金利息；如果通过诉讼方式主张权利，产生的交通费、代理费由借款方承担。2018年3月29日，被告李雪峰再次向原告借款15000元，并在收到被告交付的现金后，向原告出具借条、收条各一张，主要载明：李雪峰已实际收到原告的借款现金15000元。后经原告催收，二被告至今偿付借款本息，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼支出代理费6000元。 另查明，被告李雪峰、李占兵已将借款175000元的资金利息按约定利率支付至2018年3月29日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告已共同向原告实际借款175000元，有银行转账凭证及二被告的借条为凭，被告李雪峰亦以个人名义向原告借款15000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。借款逾期后，被告未偿还借款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告李雪峰、李占兵共同偿付原告借款175000元以及要求被告李雪峰偿付借款15000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在二被告共同向原告出具的两张借条中，对借期内利息以及逾期利息均进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告共同向原告借款175000元的利息应按年利率24%予以支持；被告李雪峰单独向原告所借款15000元，应为李雪峰的个人债务，因其出具的借条上并未对利息及还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告对该笔借款主张利息的诉讼请求，不予支持。原告要求二被告支付代理费6000元的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李雪峰、李占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告李雪峰、李占兵偿还借款175000元及利息、代理费的诉讼请求，以及要求被告李雪峰偿付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于原告超出利率计算标准的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李雪峰、李占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧琼借款175000元以及资金利息（资金利息按年利率24%、自2018年3月29日起计至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、由被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧琼借款15000元； 三、由被告李雪峰、李占兵于本判决生效之日起十日内支付原告张碧琼因本案诉讼支出的代理费6000元； 四、驳回原告张碧琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告李雪峰、李占兵负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  杨忠荣 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  梁 山 书 记 员  唐 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3093号之一申请执行人邓志兰，女，1978年8月26日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人彭赫男，女，1984年4月12日出生，汉族，职工，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人常黎明，男，1983年2月11日出生，汉族，职工，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人邓志兰与被执行人彭赫男、常黎明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6415号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人彭赫男工资、奖金收入163969.00。审判员  徐少杰二〇一九年九月十八日书记员  李希鹤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11041号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以李仙凤、朱宏为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计14835.90元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5659号申请执行人：杨金合，男，住所地遵化市。被执行人：魏忠，男，住所地遵化市。被执行人：魏少斌，男，住所地遵化市。杨金合申请魏忠等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。杨金合于2019年3月13日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人60000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年3月14日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)遵民初字第01418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十一日书记员 赵宝春
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初309号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人邓云，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人邓云犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年5月26日晚上9时许，被告人邓云酒后驾驶云0147**号比亚迪牌小型轿车从罗平县妇幼保健医院对面“轻松烧烤店”驶往罗平县鲁布革大道与花海大道岔口路段100米处的“月亮湾足疗店”，邓云在足疗店找其妻子的过程中与工作人员发生纠纷。罗平县公安局民警在出警处置纠纷过程中发现邓云涉嫌酒后驾驶机动车，民警对邓云进行呼气酒精测试，被告人邓云呼气酒精含量为150mg/100ml，民警立即带邓云到罗平县人民医院提取血样两份备检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的被告人邓云的血样中定性检出乙醇，其乙醇含量为171.42mg/ml。公诉机关认为，被告人邓云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人邓云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓云承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年九月十日书记员  马妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4723号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，系原告职工。被告：黄发龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：孔玉潘，女，1985年9月24日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告黄发龙、孔玉潘金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年九月九日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2581号申请执行人葛某某与被执行人上海斐丹建材有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共101150元。经本院立案执行，现被执行人上海斐丹建材有限公司已履行全部还款义务。至此，申请执行人葛某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初332号 原告陈元朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人陈利智，男，1979年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告陈元朝之子。 被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路**。 法定代表人鹿山，该厅厅长。 委托代理人曾玉平，男,1972年4月5日出生，汉族，该厅工作人员。 委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。 本院在审理原告陈元朝诉被告湖南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中,因原告陈元朝经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈元朝负担。 审 判 长  方院平 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  何显莲 二〇一九年九月十一日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17260号申请人：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人夏路路与被申请人闵晨曦民间借贷纠纷一案，申请人夏路路向本院申请财产保全，请求对被申请人闵晨曦名下价值人民币669,000元的财产采取保全措施。担保人夏承梅以其名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵晨曦名下银行存款人民币669,000元；不足部分，冻结被申请人闵晨曦在太仓市冬凤机械科技有限公司相应价值的股权份额；二、查封担保人夏承梅名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币669,000元的房产份额。案件申请费人民币3,865元，由申请人夏路路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红兰二〇一九年九月十日书记员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初920号 原告：符某，住礼县。 被告：杨某，住礼县。 被告：苟某，住礼县。 原告符某诉被告杨某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及被告杨某、苟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还拖欠原告的现金20000元，利息（月利息按照2.4%计算为480×24月=11520元）。以上合计31520元，被告苟某承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月17日，原告和被告杨某达成书面的民间借贷协议，原告将现金20000元借给被告杨某，当时约定利息为月息5%。并约定返还期限为三个月。被告苟某为该笔债务承担连带保证责任。但过了约定的还款期限，被告一直拖着没有返还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告杨某辩称，一、本案中该笔借款的实际用款人为苟某，原告本人事先知情；二、被告杨某和苟某之间成立委托关系，且原告对被告杨某和苟某之间的委托关系也早就知情；三、被告杨某没有享受任何利益，不应承担还款义务。综上所述，苟某向原告借款，两人对金额、利息及还款期限等事项达成一致后，受被告苟某委托用自己名义给原告出具一份借条，苟某本人则以担保人的身份在借条上签字，借条出具后借款金额全部由苟某使用，借款利息也一直由苟某负责向原告偿还，对以上情况原告事先全部知情且明确表示同意，并且被告没有享受任何借款利益，也没有参与借款的实际活动，只是帮忙写了一份借条。该笔借款应该由苟某负责向原告偿还，请求法庭查明事实，驳回原告要求被告杨某偿还借款本息的诉请。 被告苟某辩称，通过杨某向原告借款2万元是事实，该笔借款的钱也是由被告苟某使用，并且向原告清了四个月的利息4000元，每月1000元。后来由于经济出现问题，导致给原告的钱没有及时偿还，但该笔借款和杨某没有任何关系，被告苟某可以重新给原告出具一份借条，并承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示借条原件、担保合同一份，证明被告杨某作为借款人，苟某作为担保人向原告借款2万元，约定利息为5%，借款期限为3个月。被告杨某向法庭出示通话记录（光盘），证明该笔借款的实际使用人是苟某，该笔借款应该由苟某偿还。被告苟某向法庭出示微信转账记录截屏4页，证明从2017年8月17日到11月17日向原告清了四次利息，每月1000元共计4000元。经质证，对证据的认定如下：被告杨某对原告所举证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为该笔借款的钱并不是由自己使用；被告苟某对借条认可。原告及被告苟某对被告杨某所举证据均认可。原告对被告苟某所举证据认可，杨某对被告苟某所举证据认为钱不是自己使用，清利息也不知情。对证据的认定如下：对原告及两被告向法庭所举证据均予以采信。 经审理查明：2017年7月17日，被告苟某欲向原告借款，但由于信用不足导致在原告处不能借款，被告杨某便以自己的名义向原告借款2万元，约定利息5%，借款期限三个月，并签订了借条一份，而被告苟某则作为该笔贷款的担保人，签订了担保合同。原告将钱转给被告杨某，杨某又将钱给了苟某使用，被告苟某向原告清了四个月的利息，每月1000元，共计4000元。借款期限过后，被告未及时还款，原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，遂提出以上诉请要求法院依法判处。 上述事实，有原告当庭陈述，开庭笔录，原告当庭出示的证据等证实，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该案中，虽然被告杨某向原告出具了一份借条，并由苟某担保签订了担保合同。但该借款实际是由苟某使用，且苟某向原告清了四个月的利息，原告也承认该笔借款是由苟某使用，被告苟某也愿意承担全部清偿责任，原告与被告苟某形成债权债务关系。故该笔借款应由苟某偿还。借条中双方约定的借款月利率为5%（即年利率60%）超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，按照借条中约定的还款期限，借期内利息自2017年7月17日至2017年9月17日按照年利率36%计算为1200元，在此期间被告苟某实际支付利息4000元，超付利息2800元按照法律规定抵充借款本金，故截止2017年9月17日借款本金为17200元。被告未按约定期限及时返还，应承担相应的逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，按照本金17200元从2017年9月17日计算至2019年8月13日（本案起诉之日）的利息为7866元（17200元×22月×2%＋298元=7866元。以上本息合计为25066元由被告苟某承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苟某偿还原告符某本息25066元（限本判决生效后10日内一次性付清）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告苟某承担468元，原告符某承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 赵志清 二〇一九年九月十日 法官助理 赵 龙 书 记 员 杨园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18802号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：徐明确，男，汉族，1986年02月22日出生，重庆市。被告：石开英，女，汉族，1961年07月02日出生，重庆市。被告：徐登育，男，汉族，1954年10月08日出生，重庆市。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告徐登育、石开英、徐明确物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐登育、石开英、徐明确的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年九月二十五日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1082号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：陈瑞英，女，农民，住内蒙古清水河县。被告：牛仝青，男，农民，住内蒙古清水河县。共同委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古新盛律师事务所律师。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告陈瑞英、牛仝青借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2026元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 张芝华 二O一九年九月九日书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3132号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码×××809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌 ??2? ??1?
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3902号原告：银川松林数控技术开发中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区****。法定代表人：韩松，总经理。被告:滕州市众成机床厂。。住所地：山东省滕州市北辛工业园滕平路**法定代表人：宋玉良，总经理。原告银川松林数控技术开发中心与被告滕州市众成机床厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川松林数控技术开发中心到庭参加诉讼，被告滕州市众成机床厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银川松林数控技术开发中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判令被告返还原告已支付的货款及利息共计85918元（利息从起诉之日至付款之日按人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订买卖合同，合同约定原告向被告购买数控立式车床一台，型号为CD125，货款166000元，被告在收到50%的货款后25-30天内交货。原告已按照合同约定支付50%的货款至被告指定的账号，但被告迟延履行供货义务，经多次催告后仍未履行，现已构成严重违约，并给原告造成了严重的经济损失，遂要求解除合同，返还已支付的货款83000元及利息。被告未到庭，亦未答辩。原告银川松林数控技术开发中心围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告之间签订的产品销售合同、原告向被告支付货款83000元的银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，能够证明以下事实：2018年9月6日，原告银川松林数控技术开发中心与被告滕州市众成机床厂签订产品销售合同一份，约定：原告向被告订购型号为CD125的数控立式车床一台，货款166000元；原告将货款50%打到被告指定账号，货到付全款；交货期25-30天。合同签订后，原告于2018年9月8日分两次向被告指定账户支付货款83000元，但被告收到货款后至今未向原告供货。本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告银川松林数控技术开发中心已按合同约定向被告支付了50%的货款，按照合同约定被告滕州市众成机床厂应当于收到该货款后25-30天内向原告交货。被告迟延履行供货义务，经原告多次催告后仍不予理睬，按照法律规定，原告可以解除合同、要求被告返还其已经支付的货款并要求赔偿损失。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告滕州市众成机床厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告银川松林数控技术开发中心与被告滕州市众成机床厂签订的产品销售合同；二、被告滕州市众成机床厂返还原告银川松林数控技术开发中心货款83000元并赔偿其利息损失（以83000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年6月28日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由被告滕州市众成机床厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月五日书记员  范琳琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1993号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：余恩丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告余恩丽物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十七日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2704号之二申请人：刁焕智。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3867号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在交通银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  焦建清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初456号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈志华，男，1994年10月3日出生于海南省 沙黎族自治县，汉族，小学文化，无业，住海南省白沙黎族自治县打安镇卫星居民委员会二十队****。曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意 毁坏财物罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人陈志华犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于8月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月6日凌晨2时许，被告人陈志华与一名绰号叫“猪腰”的男子（姓名不详，另案处理）商量，砸汽车车窗入到汽车内盗窃物品。于是两人窜至广西玉林市玉州区教育中路368号门前路段，看见路边停放有一辆车牌号为桂Ｋ×××××的白色路虎牌揽胜越野汽车，遂由“猪腰”在附近放哨，陈志华用钢钉将苏某的桂Ｋ×××××的白色路虎牌揽胜越野汽车左侧前后门的车窗玻璃砸碎，在车内未寻到东西盗窃离开。经估价，被砸车辆损失价值7497元。 上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人牙东明证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场辨认笔录及照片，生物/遗传关系鉴定书，鉴定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控陈志华犯故意毁坏财物罪成立。陈志华伙同他人共同毁坏财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈志华起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈志华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈志华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止）。 责令被告人陈志华退赔被害人苏某的经济损失七千四百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年九月十七日 书记员  陈柏霖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执686号之四 申请执行人：胡伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:雷铭，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 胡伟与雷铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0525执686号执行裁定书依法查封了被执行人雷铭所有的长城牌轿车一辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码××）。之后，又查封了被执行人雷铭名下的房屋并在依法拍卖完毕被执行人雷铭名下的房屋后，将剩余案款全部支付给申请执行人胡伟。现，因双方当事人就尚未执行到位的债权自愿达成执行和解协议且申请执行人胡伟同意本院解除被执行人雷铭所有的长城牌轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人雷铭所有的长城牌轿车（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年九月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20142号之一解除保全申请人：北京中山消防保安技术有限公司，住所地：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：俞楚明，执行董事。委托诉讼代理人：周正宜，该公司职员，住址同该公司。被申请人：富力（北京）地）地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区/div>法定代表人：杨培军。申请人北京中山消防保安技术有限公司与被申请人富力（北京）地）地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案院于2019年6月18日作出（2019）京0102民初20142号民事裁定，查封、冻结被申请人富力（北京）地）地产开发有限公司名下价值835445元的财产。北京中山消防保安技术有限公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京中山消防保安技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人富力（北京）地）地产开发有限公司名下价值835445元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一九年九月五日书记员  袁慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执823号之一申请执行人：徐光新，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王剑，男，1980年2月出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：新疆万顺世通贸易有限公司，住乌鲁木齐市新市区中亚北路**天工鼎胜国际汽配城**。法定代表人：王剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐光新与被执行人新疆万顺世通贸易有限公司、王剑买卖合同纠纷一案中，申请人徐光新与被执行人新疆万顺世通贸易有限公司、王剑达成执行和解协议，申请执行人徐光新于2019年9月4日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月四日书记员 尹晓霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5468号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：李亮，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王向阳，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄跃进，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐小飞，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李亮、王向阳、庄跃进、徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告赣榆农商行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元。减半收取550元，由原告负担。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十二日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初590号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人黄代忠，男，1966年12月20日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人黄代忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年11月中旬的一天晚上，被告人黄代忠在重庆市北碚区XX村XX号X-X家中，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2019年3月31日晚上，被告人黄代忠在重庆市北碚区XX村XX号X-X家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年4月2日晚上，被告人黄代忠在重庆市北碚区XX村XX号X-X家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年4月2日，被告人黄代忠被公安民警抓获归案。当天经现场检测，被告人黄代忠、黄某的尿液检测样本均呈阳性。 经重庆法医验伤所鉴定：唐某毛发中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄代忠二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄代忠到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人黄代忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人黄代忠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人黄代忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄代忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄代忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年九月十七日 书记员  何敏婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7505号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码：9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码：91321181662708462P。 法定代表人：陈书芳，该公司总经理。 本院在审理原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告东方粮油工业江苏有限公司金融借款纠纷一案中，原告丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39533元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4233号 原告：四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路****2-2。 法定代表人：周红 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，特别授权。 被告：赵紫钰，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司与被告赵紫钰房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费52元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  李然然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2773号 罪犯韦桂放，女，1964年出生于广西壮族自治区，苗族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人韦桂放犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月2日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年3月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦桂放在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次，狱内月均消费6.32元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韦桂放在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦桂放减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1869号 原告：陈娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：姜涛，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：吴静静，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛绅科华润工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇绅科路**。 法定代表人：姜涛，经理。 原告陈娜与被告姜涛、吴静静、青岛绅科华润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 陈娜诉称，1.判令被告归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年4月23日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费25000元，诉讼保全担保费1800元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元用于购买原材料，原告提供足额借款，借款到期后，被告未足额还款，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 青岛绅科华润工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至胶州市人民法院审理。理由如下：被告与青岛龙城金服管理服务有限公司在胶州市水岸府邸东区网点办理的业务，被告不认识陈娜，陈娜是该公司的工作人员，且抵押物在胶州市。 本院经审查认为，2015年9月25日，原、被告签订借款合同一份，该合同第六条第二款约定：因本合同的履行发生争议，应协商解决，另行签订补充协议，具有同等法律效力；协商不成，按下列第▁种方式解决：1.向本合同签订地人民法院起诉。2.提交滨州仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原、被告上述约定并未选择采用何种方式解决纠纷，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽未选择纠纷解决方式，但仲裁协议无效后，双方约定的纠纷解决方式仅有向合同签订地人民法院起诉一种情况，而该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效，原、被告合同签订地在胶州市，故青岛绅科华润工贸有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 被告青岛绅科华润工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一九年九月十一日 书记员  吴颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3079号原告：朱鹏飞，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地河南省夏邑县，被告：吕晓伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱鹏飞与被告吕晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加了诉讼，被告吕晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款30000元及利息4200元（按年利率6%，利息计算期限为：自2016年5月10日计算至2018年9月10日，以后顺延计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日借原告现金30000元，并出具借条一份，经多次催要，被告至今未还。为维护原告权益，诉至法院。被告吕晓伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吕晓伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利。经审查，原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕晓伟向原告借款30000元，并出具借条，主要内容为：“借条今借朱鹏飞现金叁万元正（￥30000）吕晓伟2016.5.10”。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告起诉视为其主张权利，故对原告主张被告吕晓伟向其偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付的利息系逾期利息，依法应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按年利率6%计算。原告要求按照年利率6%，自2016年5月10日至2018年9月10日计算利息4200元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓伟于本判决生效后五日内偿还原告朱鹏飞借款30000元及逾期利息450元（利息计算期限自2019年5月16日至2019年8月16日，以后利息按年利率6%，顺延计算至本息还清之日）；二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告朱鹏飞负担83元，被告吕晓伟负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年九月五日书 记 员  邓高权
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2202号 原告：赵村群，男，1957年8月25日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1982年8月25日生，住河北省邯郸市永年区。系原告赵村群儿子。 被告：赵树合，男，1963年4月25日生，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告赵村群诉被告赵树和排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵村群撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵村群负担。 审判员  侯占国 二〇一九年九月九日 书记员  李 彤
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执439号本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1234号民事调解书，于2019年3月5日立案执行钱刘印诉刘华金不当得利纠纷一案。本案执行中，冻结了被执行人刘华金的工资账户和银行账户。现已执行28800元，申请人钱刘印撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（2019）豫1626执439号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年九月一日书记员 丁腾飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3358号原告：回民区众宜居房产中介服务二部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张卫勤，该公司经营者。被告：孙勇夫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所。原告回民区众宜居房产中介服务二部诉被告孙勇夫居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告回民区众宜居房产中介服务二部于2019年9月27日向本院撤回对被告孙勇夫的起诉。本院认为，原告回民区众宜居房产中介服务二部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区众宜居房产中介服务二部撤诉。案件受理费20元，由原告回民区众宜居房产中介服务二部承担。审判员 高改霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张富强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2826号罪犯吴先刚，男，1971年12月12日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年10月31日作出(2017)渝0120刑初473号刑事判决，以被告人吴先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯吴先刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯吴先刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴先刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴先刚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执3号之三 申请执行人：邓军，男，1956年11月20日出生，住南宁市江**。 被执行人：张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人邓军与被执行人张亮的经司法确认的调解协议一案，防城港市防城区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）桂0603民特2号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军于2019年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人张亮偿还经司法确认的调解协议款972416元，执行费12124.16元，合计984540.16元，本院依法受理。 申请执行人邓军与被执行人张亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经双方当事人协商达成如下协议： 一、被执行人张亮同意将防城区人民法院扣划的存款166417.46元支付给申请执行人邓军，并定于2019年9月10日前还100000元，余下欠款从2019年10月起每月10日前偿还100000元直至还清欠款为止。 二、如被执行人张亮不按以上约定还款，则由法院查封被执行人张亮在防城港市银万石场有限公司占有的股权。 三、执行费12124.16元由被执行人张亮承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6380号申请人：徐州市建业物资贸易有限公司。住所地徐州市中枢小区14-2-401。法定代表人：张凤玲，总经理。被申请人：山东奥联包装股份有限公司。住所地平邑县经济开发区银花路北。法定代表人：刘鹏，董事长。申请人徐州市建业物资贸易有限公司与被申请人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款依法予以查封，保全价值90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十七日书记员  魏玉静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7025号之一 原告：成都掌控科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路********。 法定代表人：陈仕益，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都千子恒包装有限公司，住，住所地：成都崇州经济开发区/div> 法定代表人：李茂林。 被告：李茂林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都掌控科技有限公司与被告成都千子恒包装有限公司、李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告成都掌控科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李茂林的诉讼。 本院认为，原告成都掌控科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都掌控科技有限公司撤回对被告李茂林的诉讼。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈思芸
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执355号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈沛霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈沛霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11826号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人陈沛霞住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11826号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4943号原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李锦云，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。被告：袁春秀，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告袁春秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周亲亲二〇一九年九月十日书记员  罗 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特102号申请人：江苏贵族七匹马服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建路。法定代表人：金岩透，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：王素红，女，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人江苏贵族七匹马服饰有限公司与被申请人王素红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人江苏贵族七匹马服饰有限公司述称，申请人不存在欠被申请人加班工资的情形；申请人对被申请人的2019年1月份的社保停缴行为不能作为被申请人向申请人主张经济补偿金的法定理由；仲裁委认定申请人无意续订劳动合同属事实及适用法律错误；仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿金适用法律错误。综上，请求法院对此依法审查，撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2019〕第612号裁决。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第612号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人江苏贵族七匹马服饰有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏贵族七匹马服饰有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏贵族七匹马服饰有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年九月十日书记员  梁 田
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初628号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某，男，1989年10月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河、梁玉磊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日21时19分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市解放路由东向西行驶至善国路路口东路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为145.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某自首，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，并处罚金五千元。被告人李某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号小型普通客车由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月十七日书记员  卜 凡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1630号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。上诉人（原审被告）：李培菊，女，1977年11月11日出生，汉族，杏德堂中医门诊部医助，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继英，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。上诉人李培菊、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张继英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年九月二十六日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初568号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人曲某，男，1989年2月6日出生，无业，住黑龙江省东宁市。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人薛久宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人曲某通过互联网认识“某工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。被告人曲某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，并注册多个QQ账号，加入其他的QQ群中，同时发布高折扣回收话费的消息，当下家与其联系时，被告人曲某将孙某给其的诈骗号码提供给下家，并谎称以七五折以上折扣结算号码内的话费，待下家充值后被告人曲某则采用推诿、拉黑等手段拒绝结算。后被告人曲某将下家充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”等方式将诈骗所得转入被告人曲某的支付宝账户。2017年7月至2019年4月，被告人曲某采用上述手段骗取多名被害人共计人民币3.4万余元，分得赃款人民币2.2万余元。2019年4月24日，被告人曲某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人曲某的供述与辩解、证人孙某的证言、搜查笔录、检查笔录、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并认为被告人曲某在与他人共同犯罪中系主犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曲某有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币二万五千元以下。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲某的辩护人提出以下辩护意见，被告人曲某系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人曲某通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。被告人曲某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，并注册多个QQ账号，加入其他的QQ群中，同时发布高折扣回收话费的消息，当下家与其联系时，被告人曲某将孙某给其的诈骗号码提供给下家，并谎称以七五折以上折扣结算号码内的话费，待下家充值后被告人曲某则采用推诿、拉黑等手段拒绝结算。后被告人曲某将下家充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”、“五五分成”等方式将诈骗所得转入被告人曲某的支付宝账户。2017年7月至2019年4月，被告人曲某采用上述手段骗取多名被害人共计人民币3.8万余元，分得赃款人民币2.2万余元。2019年4月24日，被告人曲某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。本案审理期间，被告人曲某退出违法所得22000元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关指控被告人曲某犯罪数额时计算有误，依法予以变更。被告人曲某的辩护人提出的被告人曲某系初犯，认罪认罚的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止，罚金款已预缴至本院。）二、被告人曲某退出的违法所得22000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  孔祥美二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 佳
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬宇，女，1986年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1981年10月27日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：靳龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住现住西安市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 孟诣函，男，1992年2月28日出生，汉族，住西安市。再审申请人陈敬宇因与被申请人石磊、孟诣函服务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敬宇申请再审称，本案事实混乱，纹身师失职。二审判决出现错误，石磊是2016年11月25日发来道歉邮件，不是同年10月25日。同年11月26日，申请人发去原谅邮件，不是石磊发来道歉邮件。陈敬宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。石磊提交意见称，原审适用法律正确，事实清楚，陈敬宇申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。陈敬宇在2016年 9月21日通过微信向西安大黑天刺青馆负责人石磊转账1500元， 2016年10月23日，陈敬宇收到信息通知10月24日去店里纹身，陈敬宇、石磊就此达成纹身服务合同。陈敬宇对纹身的效果不满意，形成本诉。原审法院经审理后做出判决，陈敬宇不服，向本院申请再审。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案案由为服务合同纠纷，陈敬宇主张精神损失费不符合法律规定，原审法院根据查明的事实做出退还其所交服务费用2000元，适用法律并无不当，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敬宇的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执396号申请执行人：凡普金科集团有限公司。住所：北海市工业园区北海大道。统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。法定代表人：张辉，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人:刘学静，女，汉族，该公司法务主管。代理权限:一般代理。被执行人：段晓东，男，汉族，1989年6月13日出生，住址：云南省盐津县。本院受理申请执行人凡普金科集团有限公司申请执行段晓东民间借款纠纷纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11453号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人凡普金科集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁