四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1191号 原告：杨斯瑶。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：刘仕勤。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告杨斯瑶与被告刘仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨斯瑶及其委托诉讼代理人池磊和郭均、被告刘仕勤委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨斯瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元及资金占用利息（被告收到款项之日起至原告收到款项止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式：从每笔借款签订之日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：2017年，原告向宋某伟（系被告丈夫，已故）现金分四次出借4万元，用于家庭生活开支；截止还款到期之日，原告多次向被告沟通还款，至今协商未果。 被告刘仕勤辩称，原告现有证据不能证明其与被告前夫宋某伟之间存在民间借贷的事实，即使宋某伟与原告之间存在借贷关系，但原告无证据证明被告知情，被告也未在事后进行追认，且被告有正常收入，能维持家庭基本开销。原告明知宋某伟高消费，仍然借款给宋某伟，此借款不是家庭共同债务，原告未举证证明该借款用于宋某伟夫妻共同生活、共同生产经营。根据最高人民法院（2018）法释2号司法解释《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告不应成为本案的还款义务人。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了四份借款协议，签约时间为2017年3月25日的借款协议载明：借款用途生活开支，急需一笔资金周转。借款和还款时间，2017年3月25日向杨斯瑶借款人民币10000元，于2017年4月25日前全部还清甲方，借款逾期不还部分，出借方有权追回借款，借款方如果不按期还款，每天加收全额的5%作为违约金；签约时间为2017年7月8日的借款协议载明：借款用途生活开支，急需一笔资金周转，借款和还款时间，2017年7月8日借款人民币5000元，于2017年8月8日前全部还清甲方，借款逾期不还部分，出借方有权追回借款，借款方如果不按期还款，每天加收全额的5%作为违约金；签约时间为2017年10月20日的借款协议载明：借款用途生活开支，急需一笔资金周转，借款和还款时间，2017年10月20日向杨斯瑶借款人民币5000元，于2017年11月20日前全部还清甲方，借款逾期不还部分，出借方有权追回借款，借款方如果不按期还款，每天加收全额的5%作为违约金，借款方自愿用房屋作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物。购房合同存于我处；签约时间为2017年12月4日的借款协议载明：借款用途生活开支，急需一笔资金周转，借款和还款时间，2017年12月4日向杨斯瑶借款人民币20000元，于2018年1月4日前全部还清甲方，借款逾期不还部分，出借方有权追回借款，借款方如果不按期还款，每天加收全额的5%作为违约金，借款方自愿用大邑县XX社区XXX号自建房作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物。以上四份借款协议的内容，打印部分完全相同，均留有空白，手写填上借款还款时间及借款金额等内容在空白处。四份借款协议甲方处均为空白，没有文字，乙方处有宋某伟三字。原告陈述宋某伟三字为宋某伟本人签字，但被告不能确认是否为宋某伟本人签字，被告还辩称借款协议不能证明宋某伟确实收到了借款，原告应提交转款凭证或借据等予以证明。 另查明，原被告均陈述借款人宋某伟已经死亡。被告与宋某伟于2000年12月27日结婚，并于2018年1月5日离婚。被告提供的捷普科技（成都）有限公司工资表载明被告从2016年9月至2017年12月期间领取的工资收入，以此证明婚姻关系存续期间，被告有独立收入，无需依靠宋某伟。原告陈述，其通过宋某伟的侄子谢某认识宋某伟，是普通朋友，宋某伟无业，平时生活花销大，原告认为宋某伟经济条件好，人品好，所以借钱给宋某伟，四笔借款均未收取宋某伟利息。对于为何后一次借款均是在前一次借款并未归还的情况下，再次出借，原告解释为其认为宋某伟品行端庄，才连续四次出借的。四次借款过程，原告陈述均为现金交付，均无证人见证。原告陈述第一次借款金额为5000元，对于其陈述为5000元与借款协议上载明的10000元不一致的原因，原告解释为时间太长，记不清楚。第二次借款过程，原告陈述了借款交付地点，但忘记了借款金额。第三次借款过程，原告以其想不起来为由未作陈述。原告在第一次开庭时陈述宋某伟每次借款，原告拍有宋某伟手持现金的照片，但第二次庭审，原告又以保存照片的手机已被其母亲出售为由未提交照片。原告提交了一张宋某伟手持还款承诺书的照片，但被告对承诺书的真实性持有异议，且不能辨认照片中的人就是宋某伟本人。原告第一次庭审陈述，因宋某伟不还款，原告报警，当地派出所出警，但第二次庭审并未向本院提交报警记录等相关材料。被告向本院提交了成都市中级人民法院（2018）川01民终10723号民事判决书，证明2018年成都市中级人民法院对夫妻共同债务的认定。原告对此判决书的真实性不持异议，但认为此证据与本案无关联性，此判决书不能证明夫妻个人债务或者共同债务，夫妻一方向原告借钱用于生活开支不是原告的举证责任。 以上事实有原被告身份证复印件、借款协议原件、被告与宋某伟的结婚登记申请书复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、捷普科技（成都）有限公司工资表、照片、成都市中级人民法院（2018）川01民终10723号民事判决书以及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，并结合本案的具体案情，应严格审查借款支付、借款金额、还本付息等借贷过程的真实性。原告对四笔借款中一笔陈述与借款协议相矛盾，一笔忘记金额，一笔完全忘记交付过程。2017年至开庭之日，时间并非久远，原告年纪尚轻，不应该对此交代不清。原告陈述宋某伟每次借款，其拍有宋某伟手持现金的照片，但又借故不提交；原告陈述有报警记录等相关材料，同样借故不提交。原告提交的宋某伟手持还款承诺书的照片，却不提交承诺书原件，且交代不清承诺书在何处。以上种种，原告对借款过程的陈述既前后矛盾，交代不清，又无借款支付的其它印证材料。且在双方仅仅是普通朋友的情况下，不收取利息，在明知宋某伟无业，且高消费，无还款能力，在上一笔借款未归还的情况下，仍然继续出借给宋某伟，有悖生活常理。如原被告陈述的宋某伟已经死亡属实，原告在明知宋某伟家在何处，却不主张还款，在宋某伟去世后向其前妻即被告主张借款，其应当提供有力证据证明借款的交付过程，以证明借款的真实存在。综合以上情况，对原告所主张的借款事实，本院不予认定。关于被告是否应该承担还款责任。即便原告所陈述的借款事实成立，宋某伟以个人名义所负债务并未取得被告的追认，虽借款协议上载明的借款用途是生活开支，因被告有其固定收入，即便是生活开支，也是宋某伟的个人生活开支。原告并未举证证明该借款用于宋某伟与被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或者该债务为宋某伟与被告共同生活所负，亦未证明宋某伟在借款协议上签字符合家事代理或构成表见代理。即原告所主张之债务，不应认定为夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。综上，原告前后诸多矛盾的陈述难以让人信服借贷过程的真实性，原告陈述的借款也存在诸多不符生活常理之处，且本案所涉债务不构成夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。故，本院对原告的全部诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨斯瑶的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杨斯瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露