wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5242号原告：顾善标，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：明成忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾善标与被告明成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾善标和被告明成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾善标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明成忠偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，明成忠因资金困难向其借款20000元，并出具借条，借款后经过其多次催要，被告一直不肯归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款。明成忠辩称，原告所说均为事实，但因做生意亏本，现无力偿还。本院认为，顾善标提供的借条原件以及双方当事人的陈述，可证实，明成忠因经营需要，于2014年2月8日向顾善标借款，并写下借条，借条载明“今借到顾善标人民币现金贰万元整（￥20000）”，未约定利息和还款期限。后经顾善标多次催要，明成忠一直未归还。合法的借贷关系受法律保护，顾善标和明成忠之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方未约定还款期限，顾善标可随时要求明成忠归还借款。综上，顾善标要求明成忠归还借款20000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告明成忠于本判决生效之日起十日内，向原告顾善标偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（已由顾善标预交），由明成忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 李信春二〇一九年九月十七日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初258号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡三荣，男，1962年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。被告人纪进全，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人蔡三荣、纪进全犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人蔡三荣、纪进全到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控:2018年11月中旬的一天上午，被告人蔡三荣在黄梅县工业园中碾粮食厂区内的老德赛木业一间仓库门口，将陈某的一块约6、7斤重的废旧铁块盗走，藏匿于中碾粮油厂房运输带的一个角落处。2018年11月26日、27日的一天上午，被告人蔡三荣伙同被告人纪进全在黄梅县工业园中碾粮食厂区内的老德赛木业的一间仓库内盗走陈某的一合废旧电机。一天后，二被告人又以同样的方式在同样的地点盗走陈某的一台废旧电机。二人将两台电机都藏匿在中碾粮油厂房的打糠机下面。2018年12月初的一天，纪进全在黄梅县工业园中碾粮食厂区内的老德赛木业的一间仓库门口盗走陈某5块约30多斤重的废旧铁块，藏匿于中碾粮油厂房烘干机的一个角落处。2018年12月9日11时许，被告人蔡三荣伙同被告人纪进全在黄梅县工业园中碾粮油厂区内的老德赛木业的一间仓库内盗走陈某的一台废旧电机，二人在逃离现场时，被陈某发现。经黄梅县物价局价格认证中心认定，被告人蔡三荣、纪进全盗窃的物品价值共计人民币640元整。二被告人盗窃的赃物已被全部追回。2018年12月14日，二被告人另赔偿给陈某人民币500元，取得了陈某的谅解。2019年6月20日，被告人蔡三荣、纪进全主动到黄梅县公安局黄梅镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡三荣、纪进全以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人蔡三荣、纪进全在庭审中供认不讳，并有1.物证：所盗窃的物品照片4张；2.书证：二被告人的户籍证明、到案经过、陈某出具的收条、谅解书等；3.证人证言：证人王某录的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人蔡三荣、纪进全的供述与辩解；6鉴定意见：黄梅县物价局梅价认(刑)字[2019151号]价格认定结论书；7.勘验笔录：现场勘验笔录一份、现场拍摄照片5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡三荣、纪进全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡三荣、纪进全主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡三荣、纪进全能当庭自愿认罪，且已退还了赃款，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据本案被告人蔡三荣、纪进全的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡三荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人纪进全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月三日书记员  洪 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1138号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：李周全,男,1982年11月27日出生,住江苏省淮安市清河区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初2315号民事判决书，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行李周全借款合同纠纷一案中申请执行标的141796.23元。本院立案执行后，依法向被执行人李周全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初2315号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终168号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）农忠海，男，1985年6月20日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2019年3月22日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人陆某1，女，1971年2月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。云南省广南县人民法院审理云南省广南县人民检察院指控原审被告人农忠海犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人陆某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）云2627刑初148号刑事附带民事判决。原审被告人农忠海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日晚，被告人农忠海无证酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由旧莫方向驶往板榔村委会方向，22时25分行驶至旧莫至板榔村委会K1+50m路段时，车辆与行人陆某1相撞，造成陆某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人农忠海承担此事故的全部责任。经鉴定，陆某1此次损伤程度为轻伤一级，被告人农忠海血样中乙醇含量为199.96mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。陆某1受伤后先后到广南县人民医院、文山州人民医院医治13天，支出医疗费15215.87元。原判认定上述事实的证据有：物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案说明，呼气式酒精测试结果单、血样尿样提取登记表、尿样检测报告，身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息查询、涉案摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，证人农某、何某、陆某2、马某、陆某3的证言，被害人陆某1的陈述，文山州人民医院出院记录，广南县人民医院病人住院费用汇总清单，住院收费票据、门诊收费票据，乘车信息卡，被告人农忠海的供述和辩解等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人农忠海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；由被告人农忠海赔偿附带民事诉讼原告人陆某1各项经济损失人民币20116元；驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人农忠海上诉称原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其没有撞着陆某1，不应承担赔偿责任。云南省广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）农忠海无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并将陆某1撞伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。经查，查获经过、呼气式酒精测试结果单、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述等在案证据能相互印证，证实上诉人农忠海醉酒后无证驾驶机动车将陆某1撞伤，负事故全部责任的事实。其犯罪行为给陆某1造成经济损失，还应承担赔偿责任。故上诉人农忠海关于原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  何义龙审判员  黄敏丽二〇一九年九月九日书记员  牛兴蕾
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2923民初1742号 原告：徐庭会，女，1963年12月25日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 被告：玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司。 法定代表人：赵玉带，公司董事长。 统一社会信用代码：91530721594585375X。 住所地：丽江玉龙县九河乡老君山龙源路5公里处。 委托诉讼代理人：赵榆，男，1996年7月6日生，白族，云南省玉龙县人，大专文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司法定代表人赵玉的儿子，代理权限为特别授权代理。 原告徐庭会诉被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司（以下简称玉河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐庭会，被告玉河公司委托代理人赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月8日，原告向被告出售玉米，口头约定单价为人民币2380元/吨，一共向被告出售40吨玉米，合计金额为人民币95200元，原告将玉米装车并发给被告，被告也确认收到玉米，但至今未付款。要求判令被告立即支付欠款95200元，本案诉讼费由被告承担。 被告玉河公司答辩称，6月8日我们公司收到原告公司40吨玉米，喂猪喂了13天后玉米出问题，导致我的母猪出现群体脱肛、下死胎等情况。到了7月份开始我的母猪群体严重霉菌毒素超标，导致我购买了75340元的药品用于治疗霉菌毒素超标，9月12日再次购买71250元的加中药饲料款。原告的诉请我可以支付，但我的损失应由何人承担。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、玉河公司图片5张，欲证实被告公司的基本情况；A2、与赵玉带的聊天信息图片3张、收款收据图片1张，欲证实原告5月份与被告公司交易往来及收到玉米款的事实；A3、过磅单原件2份，欲证实2019年6月8日原告出售给被告公司的玉米数量；A4、与赵玉带的聊天信息图片8张，欲证实2019年6月8日出售玉米后，原告多次索要玉米款，被告公司均没有打款的事实；A5、与拉玉米驾驶员聊天信息图片5张，欲证实货车驾驶员拉货下货的情况；A6、图片5张，欲证实原告在2019年7月30日到被告公司索要玉米款的情况。被告玉河公司向法庭提交了以下证据：B1、公司营业执照复印件1份，欲证实被告公司的基本信息；B2、检测被告彩印件1份，欲证实原告出售的玉米黄曲霉毒素超标的事实；B3、原告以其拉玉米转账记录打印件4份，欲证实被告4次转账支付原告玉米款的事实，B4、照片7张，欲证实被告猪群食用原告公司玉米后导致母猪流产、脱肛、下出死胎的事实；B5、购买兽药清单彩印件1页，欲证实被告购买兽药支出费用的事实；B6、霉变玉米图片一张，欲证实原告出售的玉米霉变的事实；B7、购买加中药饲料清单彩印件1页，欲证实被告购买加中药饲料支出费用的事实。上述证据经法庭质证，被告对原告所举的A1-A6组证据无意见；原告对被告所举的B1-B7组证据有意见。经本院审查认为，原告所举的A1-A6组证据及被告所举的B1、B3组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认；被告所举的B2、B4-B7组证据缺乏证据的关联性，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告系从事生猪养殖、加工、销售等业务的公司。原告于2019年5月间曾向被告出售玉米，价款已结清。2019年6月8日，原、被告双方通过手机微信联系，确定被告欲向原告购买玉米，每吨价款2380元，原告即拉给被告两车玉米，经过磅称重，两车玉米净重39920公斤，原被告双方确认以40吨计算，总价款为95200元，被告已接收玉米。后被告以原告出售的玉米存在质量问题没有按约定付款。现原告起诉要求判令被告立即支付所欠货款95200元，并承担诉讼费。 本院认为，原、被告通过手机微信约定的玉米买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按协议约定将玉米交付被告后，即已履行了合同义务；被告接收原告的玉米后，双方未约定价款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此原告要求被告支付欠款人民币95200元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解的原告出售的玉米有质量问题，因使用原告出售的玉米导致饲养的母猪群体脱肛、下死胎等，但其所举证据不能证明用于鉴定的玉米系原告出售的玉米，不能证明原告出售的玉米存在质量问题，故被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告徐庭会玉米款人民币95200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2180元，由被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  孔学秀 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋志颖
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2230号原告：关玉柱，男，1955年3月28日生，满族，住兴城市。被告：张英，男，56岁，住兴城市。被告：张明浩，男，32岁，住兴城市。原告关玉柱与被告张英、张明浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关玉柱撤诉。案件受理25元（已减半收取），由关玉柱负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月十日书记员  宋 祺
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1113号 原告：南昌爱卡商贸有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路**。统一社会信用代码。 法定代表人：刘佳荔，该公司董事长。 委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。特别代理。 被告：沈军军，男，1985年09月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住。住所：江西省九江市湖口县/div> 原告南昌爱卡商贸有限公司与被告沈军军侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌爱卡商贸有限公司的委托代理人李亚兵到庭参加诉讼；被告沈军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈军军立即返还原告挪用货款21800元人民币及资金占用利息（以21800元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日计算至挪用货款实际还清之日止），暂计算至2019年8月15日利息为14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“被告利用其在南昌爱卡商贸有限公司担任店长的职务便利，未经公司同意私自收取客户贴膜款，截止2019年7月11日被告在任职期间共私自收取并挪用货款21800元。公司发现该情况后，找到被告，被告承认私自收取了客户21800元贴膜款并承诺2019年7月30日前将上述款项结清至公司账户，逾期未结，本人承担一切法律责任。承诺还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却一再拖延。原告认为被告的行为严重缺乏诚信，给公司造成了重大损失，被告依法应当向原告返还挪用货款并向原告支付资金占用期间利息。为维护公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请”。 被告沈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2018年12月，被告入职原告担任南昌直营店店长。工作期间，被告收取客户款项并挪用。2019年7月11日，被告向原告承诺：本人收施工款项共计21800元，为欠公司的款项。本人承诺于7月30日之前将上述款项结清至公司账户；逾期未结，本人愿承担一切法律责任。 以上事实有当事人提供的承诺书、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告作为原告的工作人员，收取客户款项后无故拒不给付原告，造成原告的财产损失，应当承担侵权责任。故对原告要求被告返还款项21800元及资金占用利息（以21800元为基数，按同期同类银行贷款利率自2018年8月1日算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告沈军军于本判决生效之日起三日内立即向原告南昌爱卡商贸有限公司归还款项21800元及利息（以21800元为基数，按同期同类银行贷款利率自2018年8月1日算至还清之日止）； 二、驳回原告南昌爱卡商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费172.50元，由被告沈军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一九年九月十八日 书记员  肖 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1526号 申请执行人:赵新萍，女，1954年4月出生，汉族。 被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦军银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  徐殿萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9965号 原告：刘某，女，1955年7月30日出生，汉族，原芜湖市第五塑料厂职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：郑某，女，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：龚某，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告刘某与被告郑某、龚某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毛元到庭参加诉讼，被告郑某、龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承被继承人龚某的遗产，即原告对位于芜湖市镜湖区房屋享有100%产权，被告郑某、龚某协助原告办理产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人龚某于××××年登记结婚，双方在婚姻关系存续期间内共同取得芜湖市镜湖区房屋。2003年被继承人龚某去世，被继承人生前立有遗嘱，确定其去世后，其对芜湖市镜湖区享有的50%产权全部由原告继承。2016年4月13日，被继承人母亲成文兰去世，2018年5月24日被继承人哥哥龚小平去世，被告郑某系龚小平之妻，被告龚某为龚小平之女。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告郑某辩称：2019年5月底原告打电话给我，由于被继承人龚某去世时我婆婆成文兰还在世，所以她无法将房产过户到她的名下，要求我们去公证处帮助其过户，她说她已经去过公证处，并告知我们需要哪些材料，当时我和我的女儿明确表示不要房产帮助其过户，并帮她准备过户所需材料，其中包括我婆婆和丈夫的去世证明材料。6月5日我和女儿、刘某、刘某朋友、我丈夫龚某的表姐来到黄山路法信公证处，当时公证处人员询问龚小平生前有无立遗嘱，原告说没有，后又问到龚某去世后，原告是否赡养了我婆婆，因为她并没有赡养我婆婆，所以没有签字。成文兰在龚某在世时在，龚某在世时承诺和刘某一起赡养成文兰，要求成文兰卖掉自己的房产和他们住在一起，成文兰卖掉自己的房产和他们住在一起，但是龚某快断气的时候，原告将成文兰赶出了家门，这件事成文兰的弟弟、弟媳妇、妹妹都能证明，成文兰被赶出去之后是我和我的丈夫龚小平一直在赡养的，在成文兰后期生病期间是我和我的丈夫龚小平以及成文兰的弟弟、弟媳妇、妹妹照顾的。被继承人的遗嘱，原告在黄山路法信公证处明明说没有，现在却拿遗嘱出来，龚某去世后的十六年她不拿出来，成文兰在世的时候她也不说有遗嘱，现在才把遗嘱拿出来，无论原告怎么解释，都让人难以理解。 被告龚某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与龚某系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，婚姻关系存续期间，共同购置位于芜湖市镜湖区房屋一套（产权证号：芜房权证镜私字第××号，建筑面积71.57平方米），2003年1月16日，龚某因病死亡，在死亡前的2002年11月10日，龚某立下遗嘱确定位于芜湖市镜湖区房屋由刘某继承全权处理，任何人无权干涉，邮票有十几本归侄女龚某所有，……等内容。 另查明：龚某父亲龚某于1965年去世，母亲成某某于2016年4月去世。龚某某与成某某婚后生育两个儿子，分别为龚某某、龚某。龚某与郑某系夫妻关系，婚后生育一女龚某，2018年5月，龚小平去世。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争的位于芜湖市镜湖区房屋属于原告刘某与其丈夫龚某的夫妻共同财产，在龚某死亡后，如果龚某没有立下遗嘱，属于龚某一半的房产应当按照法定继承处理；但龚某生前立下遗嘱，确定其遗产由原告刘某继承，其他任何人不得干涉，其处分自身财产的行为在没有证据证明遗嘱存在无效的情形下，应当合法有效，故诉争的位于芜湖市镜湖区房屋在龚某死亡后应当全部归原告刘某所有，两被告对诉争的房屋不享有继承权，故被告应当协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 位于芜湖市镜湖区房屋所有权归原告刘某所有，被告郑某、龚某在本判决生效后十日内协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续。 本案案件受理费减半收取3066元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年九月十六日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2173号 何建权、宋春锋、鹤山市友玉汽车咨询服务有限公司： 关于申请执行人何建权与被执行人宋春锋、鹤山市友玉汽车咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人鹤山市友玉汽车咨询服务有限公司自行将应承担款项转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执2173号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1805号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈英眉，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈英眉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告陈英眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈英眉偿还宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金60167.52元（其中借款本金为49738.59元及暂计至2019年6月5日的利息、滞纳金10428.93元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年6月6日起至还清借款之日止；2.陈英眉支付宁德农商银行律师费1800元。事实与理由：2016年4月12日，陈英眉向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡（贷记卡）一张，普惠金融卡章程及领用合约约定：宁德农商银行对陈英眉交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。陈英眉超过还款日未偿还透支项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止陈英眉使用卡片，且有权要求陈英眉全额偿还所欠款项。宁德农商银行因向陈英眉催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由陈英眉承担。 2016年6月19日，宁德农商银行向陈英眉开立了信用额度为50000元，透支年利率为11.7%的福万通普惠金融卡（贷记卡），陈英眉通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年6月5日，陈英眉尚欠宁德农商银行借款本金49738.59元及利息、滞纳金10428.93元。 陈英眉未作答辩。 本院经审理查明： 2016年4月12日，陈英眉向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，陈英眉表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡是宁德农商银行委托福建省农村信用社联合社申请的统一品牌的人民币贷记卡；陈英眉按宁德农商银行的规定缴纳年费；陈英眉可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若陈英眉到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。宁德农商银行对陈英眉交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。陈英眉超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止陈英眉使用卡片，且宁德农商银行有权要求陈英眉全额偿还所欠款项。陈英眉超过到期还款日，宁德农商银行因向陈英眉催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用），均为陈英眉承担。 2016年6月19日，宁德农商银行向陈英眉开立一张信用额度为50000元，透支年利率为11.7%的福万通普惠金融卡，陈英眉通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年6月5日，陈英眉尚欠宁德农商银行本金49738.59元，利息7276.3元。 宁德农商银行为实现本案债权支付律师费1800元。 上述事实，有宁德农商银行提供的身份证、福万通普惠金融卡领用合约及章程、账号余额查询表、《委托代理合同》、律师费发票、进账单为证，足以认定。陈英眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宁德农商银行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约发放了款项，陈英眉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求陈英眉偿还信用卡本金49738.59元及相应利息，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费1800元，于法有据，予以支持。宁德农商银行诉请的滞纳金违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金……”的相关规定，故其所主张的利息等费用中包含滞纳金3152.63元应予扣除。陈英眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈英眉应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49738.59元及相应利息（截止2019年6月5日的利息7276.3元，之后至借款付清之日止的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）。 二、陈英眉应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担25元，由陈英眉负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年九月九日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2151号原告：孙长军，男，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汲大鹏，男，30岁，汉族，住辽宁省康平县。原告孙长军与被告汲大鹏劳务合同纠纷一案，原告孙长军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长军负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月二十四日书 记 员  张苏伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2013号申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802883111061Ｅ。负责人张宇，系该行副行长。被执行人湖北兴盛福农业有限公司，住，住所地：利川市汪营镇兴盛福大道**一社会信用代码：9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系该公司董事长。被执行人左保宏，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省利川市人，湖北兴盛福农业有限公司董事长，住本市。被执行人钟艳，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被执行人湖北兴盛福农业有限公司、左保宏、钟艳借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17877号原告：北京中创经略投资咨询有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-129。法定代表人：刘展，执行董事。委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。被告：北京华世柏利房地产开发有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路中海尚湖世家****G2商业**div>法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伶坤，男，1992年3月23日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师。第三人：北京中海宏洋地产有限公司，住所地，住所地北京市密云县西大桥路**投资促进局办公楼**-38iv>法定代表人:张贵清，董事长。委托诉讼代理人：郑奇玮，男，该公司员工。原告北京中创经略投资咨询有限公司（以下简称中创经略公司）与被告北京华世柏利房地产开发有限公司（以下简称华世柏利公司）、第三人北京中海宏洋地产有限公司（以下简称中海宏洋公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2010年3月24日，原告通过增资入股的方式成为被告股东，增资后被告注册资本为6000万元，原告出资600万元并持有被告公司10%股权。原告通过调阅被告2013年-2016年度审计报告发现，被告与第三人的控股股东中海宏洋地产集团有限公司等关联方存在巨额其他应收款，显示被告的资金被第三人的控股股东中海宏洋地产集团有限公司占用。为了解被告财务情况，原告于2018年2月23日向被告邮寄《关于支付应分配利润、查阅会计账簿、就资金无偿占用主张权利的通知》，要求查阅被告2013年-2016年度审计报告中披露的关联方应收款有关的会计账簿，并查阅、复制被告2017年度财务报告，被告未予答复。故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供2017年度财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附表、财务情况说明书及所附资产负债表、利润表、现金流量表、损益表、财务状况变动表、利润分配表等），以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供2013至2016年度会计账簿（包括2013-2016年度公司审计报告中披露的关联方交易应收款相关总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿及所依据的原始凭证和记账凭证），以供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：同意第一项诉讼请求。不同意第二项诉讼请求。原告实际控股旗下公司与被告存在同业竞争的关系，查阅2013年-2016年的财务会计账簿有可能损害被告的利益，因此不同意。第三人同被告的答辩意见。经审理查明：被告成立于2000年4月19日，公司类型为有限责任公司，注册资本6000万人民币。现有股东为原告及第三人，原告出资600万元，占股10%，第三人出资5400万元，占股90%。第三人为中海宏洋地产集团有限公司的全资子公司。2018年2月23日原告通过EMS向被告住所地发送含有《关于支付应分配利润、查阅会计账簿、就资金无偿占用主张权利的通知》的邮件，要求行使知情权，查阅被告2013-2016年度《审计报告》中披露的关联方交易应收款有关的会计账簿，并要求被告提供2017年度财务情况简表，但该邮件被退回。2013年，被告对中海宏洋地产集团有限公司的应收款项为665050000.00元，对中海宏洋地产（银川）有限公司的应收款项为100000000.00元；2014年，被告对中海宏洋地产集团有限公司应收款项为283565873.13元。另查，原告持有北京创意天地咨询有限公司99%的股权，北京创意天地咨询有限公司持有北京光大嘉华信息咨询有限公司98%的股权，北京光大嘉华信息咨询有限公司持有深圳市光大嘉华投资有限公司98%的股权，深圳市光大嘉华投资有限公司持有东营大明置业发展有限责任公司81.82%的股权，东营大明置业发展有限责任公司持有广东美洲原野山庄开发有限公司90%的股权，广东美洲原野山庄开发有限公司经营范围为房地产开发经营。庭审中，原告陈述称2013-2016年被告对第三人的控股股东（即中海宏洋地产集团有限公司）有巨额应收账款，该未经披露的关联交易行为损害了原告的合法权益，故提出查阅本案诉讼请求。上述事实，有工商登记信息、公司章程、审计报告、邮单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告作为被告之股东，要求查阅、复制被告2017年度财务会计报告的诉讼请求，于法有据，且被告同意，本院对此不持异议。股东可依法查阅公司会计账簿，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证。本案中，原告已向被告注册地发函书面要求查阅被告公司会计账簿并说明其目的，在通过此种途径无法达到目的的情况下，原告通过诉讼途径要求查阅被告2013—2016年度会计账簿的诉讼请求，本院应予支持；同时，因股东在查阅账簿时，只有通过查阅原始凭证才能确保账簿记载的真实性和完整性，故原告要求查阅被告会计凭证的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以原告实际控股旗下公司与被告存在同业竞争关系为由认为原告查阅会计账簿具有不正当目的的答辩意见，因被告仅提出原告控制的公司与被告经营范围有重合，而未提供充分证据证明该公司与被告间存在实质性竞争业务关系，故对该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华世柏利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备公司2017年度财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附表、财务情况说明书及所附资产负债表、利润表、现金流量表、损益表、财务状况变动表、利润分配表等）于被告的经营场所，以供原告北京中创经略投资咨询有限公司查阅、复制；二、被告北京华世柏利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备公司2013-2016年度会计账簿、会计凭证（包括2013-2016年度公司审计报告中披露的关联方交易应收款相关总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿及所依据的原始凭证和记账凭证）于被告的经营场所，以供原告北京中创经略投资咨询有限公司查阅。案件受理费35元（原告已预交），由被告北京华世柏利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月十七日书记员 刘洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6739号 申请执行人：曾少鸿，男，1998年8月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人曾少鸿与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14833号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8198.28元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2142号原告：王玉民，男，1958年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王立伟，男，1996年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王丽娜，女，1979年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王秋燕，女，1960年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王玉民与被告王立伟、王丽娜、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民、被告王秋燕到庭参加诉讼，被告王立伟、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款120,000元及利息62,400元（按月利率2分，自2017年6月28日至2019年8月27日），之后的利息，按月利率2分给付至借款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告王立伟向原告借款120,000元，约定月利率2分，借款期限一年，如到期未能偿还借款，以十九亩地及果园为抵押，担保人王秋燕自愿将工资卡交给原告抵押。原告曾多次催款，被告声称无钱偿还，且将土地另行处理了，无奈，原告诉至本院。被告王立伟、王丽娜未作答辩。被告王秋燕辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：王立伟、王丽娜分别系王秋燕的儿子和女儿。2017年6月28日，王立伟向王玉民出具欠条一份，该欠条主要内容：王立伟向王玉民借款壹拾贰万元整（120,000），用电厂下方19亩、八队土地4.14亩作抵押，为期一年，如到期不还款，果园归王玉民所有，约定月利率2分，担保人王秋燕工资卡抵押给王玉民，欠款人王立伟签名按印，担保人王丽娜、王秋燕分别签名按印。庭审中，王秋燕对借款事实无异议，并称借款用于开饭店，实际收到100,000元，另20,000元是利息。但王玉民否认利息说法，并称2017年5月份借给王丽娜20,000元，用于交房租；2017年6月28日，王立伟借款100,000元要开饭店，合计120,000元。王秋燕承认土地和果园都卖了，用于归还其丈夫生前所欠的欠款。上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉借款本金是多少；二、担保人王丽娜、王秋燕是否承担担保责任。王立伟向王玉民出具欠条，其内容能够证明王立伟向王玉民借款的实际数额，双方之间形成的借贷关系合法有效，王立伟应当按照欠条约定偿还借款本息。王玉民主张按月利率2分计算利息的标准和期限符合法律规定，但利息数额计算错误，本院对合法部分予以支持。关于担保人王丽娜、王秋燕是否承担担保责任的问题。欠条上没有约定保证方式，故王丽娜、王秋燕应承担连带责任保证。连带责任保证的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。本案的保证期间为2018年6月28日起，至2018年12月28日止。根据法律规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，王玉民未提供充分证据证实其在保证期间内已向王丽娜、王秋燕主张担保责任，故王玉民主张王丽娜、王秋燕承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，除利息数额计算错误以及免除王丽娜、王秋燕的保证责任外，王玉民主张的其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效后十日内向原告王玉民偿还借款120,000元及利息62,320元，2019年8月27日之后的利息，按月利率2分给付至借款付清之日止；二、驳回王玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半），由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年九月二日书记员 李济文
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初54号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人龚葡萄，女，1964年2月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，原宜丰佳世界宾馆老板，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年7月18日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准于2018年8月15日被执行逮捕。因被告人龚葡萄患有疾病需入院治疗，经宜丰县人民检察院同意，2018年8月17日宜丰县公安局决定对其取保候审。2019年9月5日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人龚葡萄犯容留卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人龚葡萄到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，本院依法于2019年5月6日裁定中止审理，于2019年9月2日裁定恢复审理。 公诉机关指控，被告人龚葡萄在宜丰县新昌镇东郊路78号经营宜丰县佳世界宾馆。2018年3月份以来，被告人龚葡萄在其经营的佳世界宾馆内先后容留张某（外号“张平”）、周某（外号“小美”）、黄丽娜（外号“新新”）、王廷侠等人从事卖淫活动。龚葡萄每次从嫖资中抽取20元或30元不等，截止2018年7月17日佳世界宾馆被宜丰县公安局查获以来，被告人龚葡萄累计从中获利五、六千元。 公诉机关认为，被告人龚葡萄在其经营的宾馆内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时被告人龚葡萄具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人龚葡萄有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、毛落生、周某、杨延民、黄丽娜、王廷侠等人的证言，龚葡萄、张某、周某等人的辨认笔录、张某等人行政处罚决定书、搜查笔录、现场方位示意图、佳世界宾馆照片、佳世界宾馆营业执照、龚葡萄无前科证明、常住人口信息等证据证实。 被告人龚葡萄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中被告人龚葡萄已经上缴非法所得6000元。公诉机关结合被告人的认罪悔罪态度，当庭调整量刑建议为可以判处被告人拘役六个月，并处罚金。 本院认为,被告人龚葡萄在其经营的宜丰佳世界宾馆内，容留张某、周某、黄丽娜、王廷侠卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚葡萄归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已上缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚葡萄犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  毛 芳 二〇一九年九月十日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执193号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：敖萍，女，1991年10月15日生，汉族，住，住所地贵州省罗甸县民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行敖萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人敖萍的投资权益、车辆、不动产、收益性保险、公积金以及银行存款等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人敖萍现长期居住于四川省宜宾市，其向本院递交了经济困难证明，我院已穷尽调查措施，敖萍无可供执行财产，本院将上述情况告知申请人深圳融信保非融资性担保有限公司后，申请人同意撤回该案的执行并向我院提交了撤回执行申请书，申请撤回该案的执行，待发现被执行人财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执193号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月十二日书记员 徐洪章
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1983-1号 原告：张娜娜，女，1989年4月4日生，汉族，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，董事长。 共同委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**/div> 法定代表人：毛平，经理。 委托诉讼代理人：余嵩，男，1986年9月28日生，住成都市高，住成都市高新区工，特别授权。 本院在审理原告张娜娜与被告广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、第三人四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  俸 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3916号原告：李毓星，男，彝族，1969年6月9日生，住云南省昆明市五华区。被告：杨俊，男，汉族，1983年11月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李毓星诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毓星到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4216元；二、由被告承担本案诉讼产生的一切费用（诉讼费、邮寄费）。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款10000元，双方约定，由被告写出书面借条承诺书，发工资时分次偿还原告的借款，被告于2018年11月23日偿还原告2970元，2018年12月23日偿还原告2814元，共计偿还5784元，余4216元至今未还。原告多次催促被告偿还剩余款项无果。为维护原告的合法权益诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交《借条》、微信聊天记录各一份。该证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款，并出据借条载明：向原告借款人民币10000元，并承诺自2018年10月-12月每月还款3000元，12月31日前还清。此后，被告分别于2018年11月23日还款2970元，2018年12月26日还款2814元，共计偿还5784元。现原告以催收剩余借款无果为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据审理查明被告有向原告借款10000元，并依承诺共计偿还5784元，还有余款4216元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款4216元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求，因该诉讼有发生邮寄费20元的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效后十日内向原告李毓星偿还借款人民币4216元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费20元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有法律义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月十一日书 记 员  刘虹妤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3899号   原告：游高平，男，1970年01月04日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告游高平诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告游高平撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2385号之一 申请执行人周孝臣,男，汉族,1973年6月16日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人侯伟,男，汉族,1992年2月26日出生,户籍地址湖南省华容县。 申请执行人周孝臣与被执行人侯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2087号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币10300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2385号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾向平，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾向平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾向平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,473.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,473.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13402号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李焕辉，男，汉族，1980年07月10日出生，身份证住址：广东省紫金县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李焕辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李焕辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初7090号之三 解除保全申请人：连佳宁，男，1983年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区富力华庭****，身份证号×××。 委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师 委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被申请人：武丽萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住太原市。 解除保全申请人连佳宁与被申请人武丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）晋0105民初7090号之一民事裁定书，将被申请人武丽萍银行账户存款230000元予以冻结。解除保全连佳宁于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人武丽萍银行账户存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  樊小凤 二〇一九年九月十二日 书记员  武丽佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1272号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人邓玉峰，男，1968年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年9月3日被贵阳市云岩区检察院取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人邓玉峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邓玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日23时许，被告人邓玉峰饮酒后因琐事与其女友赵某发生争吵。被告人邓玉峰为发泄私愤，便随身携带一把长度为16厘米左右的折叠刀具在本市云岩区东新路、慈安巷路口以及宝山北路贵阳市市级机关幼儿园宿舍内等多个路段，将多名被害人停放在路边的汽车轮胎刺破。1、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人姚某停放在于本市云岩区东新路与慈庵巷路口的一辆白色飞度牌汽车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值700元人民币。2、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人张某甲停放在于本市云岩区东新路54号附近马路边的一辆蓝色大众牌朗逸轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值200元人民币。3、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人陈某停放在于本市云岩区慈庵巷34号附近马路边的一辆银色五菱宏光牌面包车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值300元人民币。4、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人刘某停放在于本市云岩区东新路中兴实验幼儿园宿舍大院内的一辆灰色别克牌昂科拉越野车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值300元人民币。5、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人杨某停放在于本市云岩区东新路与慈庵巷路口的一辆灰色五菱荣光牌面包车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值700元人民币。6、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人胡某停放在于本市云岩区东新路中兴幼儿园宿舍楼下的一辆黑色丰田牌锐志轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值1300元人民币。7、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人张某乙停放在于本市云岩区东新路中兴幼儿园宿舍楼下的一辆白色富康牌轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值200元人民币。8、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人彭某停放在于本市云岩区东新路与慈庵巷路口马路边的一辆灰色吉利牌金刚轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值300元人民币。9、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人黄某停放在于本市云岩区东新路中兴幼儿园宿舍楼下的一辆灰色北京现代牌伊兰特锐动轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值100元人民币。10、被告人邓玉峰使用折叠刀，将被害人张某丙停放在于本市云岩区东新路中兴幼儿园宿舍楼下的一辆白色尼桑牌奇骏SUV轿车轮胎刺破。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轮胎价值1000元人民币。综上，2019年2月17日，被告人邓玉峰使用折叠刀将多名被害人汽车轮胎刺破，上述被损坏的轮胎价值共计5100元人民币。案发后，被告人邓玉峰如实向公安机关供述自己的罪行。同时，被告人邓玉峰主动赔偿被害人损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓玉峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓玉峰有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人邓玉峰对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、证人张某、田某的证言，被害人李某的陈述、被告人邓玉峰的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人辩认笔录及照片，证人辩人笔录及照片，被告人现场辩认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉峰妨害社会管理秩序，为发泄情绪任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓玉峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓玉峰案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。曾公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至20年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年九月十九日书记员 马晓捷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6175号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**，统一社会信用代码912103810517782427。法定代表人：穆锡福，职务，经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，男，该单位员工。被告：徐启涛，男，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告徐启涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告海城兴惠物业管理有限公司诉讼代理人顾炳玉到庭参加诉讼，被告徐启涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2014年12月29日进户，同日双方签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》第四条物业管理服务费约定：一、物业费多层住宅1.3元/㎡/月，被告住房面积为78.94平方米。二、电梯使用费100元/户/月，次年标准改为360元/户/年。以上物业费按建筑面积缴纳。第七条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%缴纳滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2017年1月1日至2018年12月31日，共欠物业管理服务费3182元（物业费2462元，电梯费720元）及滞纳金1742元。为维护原告的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至法院，请法院判令被告立即交付拖欠的物业费及滞纳金（后放弃要求被告给付违约金的诉讼请求），诉讼费用由被告承担。被告徐启涛未答辩。经审理查明：原告为海城市御景尚品的物业管理单位，被告徐启涛海城市御景尚品小区业主。2014年12月29日，原、被告签订《御景尚品物业管理服务协议》，该协议约定：物业费收费标准按建筑面积计费，首次缴纳1年物业费，次年提前一个月以年为单位续交，多层住宅1.3元/㎡/月，电梯使用费暂定100元/户/年。如甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并按每天3%交纳违约金。后经原告公示电梯使用费增加至360元/户/年。被告房屋面积为78.94平方米。2017年1月1日至2018年12月31日期间被告未缴纳物业费及电梯费。原告海城兴惠物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份，证明原被告之间存在物业服务关系。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告自愿签订《御景尚品物业管理服务协议》，该协议为双方的真实意思表示，应依法履行相关合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按双方约定按时缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业费及电梯使用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启涛于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3182元。案件受理费25元，由被告徐启涛承担。此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月二十六日书记员  姜 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1634号原告：林杰，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811060684。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310017085。被告：余晓静，女，1999年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林杰与被告余晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿全部借款本金人民币4万元，并支付利息人民币1.04万元（自2017年11月9日起，按月利率2%计算，暂计至2018年11月18日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费人民币0.6万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告因需资金周转，与原告签署《借款合同》，约定：借款金额为人民币4万元整（以下币种皆为人民币）；收款账户为被告名下中国银行62×××55账号；借款利息按月利率2%计算，时间不足一个月的按1个月计算。同日，原告委托案外人余丹子向上述约定的被告银行账户转账4万元整，并附言借款。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，确认收到原告借款4万元整，借款期限7个月，自2017年11月9日至2018年6月8日止；如未能如期偿还，愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担原告为追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用）。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告将被告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年10月9日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）共同签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为4万元，月利率为2%，同日，原告委托案外人余丹子向被告的账户转账支付4万元，被告向原告出具《收据》一张，载明因资金及家庭开支需要，由原告处借到款项4万元，借款期限六个月，即2017年11月9日到2018年6月8日。月利率为2%。本人保证按期如数归还以上借款本息，如未能如期偿还，本人愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担原告为追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用）。借款人：余晓静。2017.11.9。事后被告未还款，原告遂诉至法院。另查，原告为本案支付律师费用6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水、《借据》、《收据》。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金4万元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告为本案支付律师费用6000元，双方在合同中约定了由被告支付原告实现债权的费用，因此对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓静应于本判决生效之日起十日内向原告林杰支付本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、被告余晓静应于本判决生效之日起十日内向原告林杰支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年九月十日书 记 员  郭 丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执313号之一 被执行人：杨洪伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：王乾坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢魁朋，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院对被执行人杨洪伟、王乾坤、谢魁朋罚金一案，（2019）冀0491刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。三被执行人共需交纳罚金及违法所得30900元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。上述被执行人均在监狱服刑。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵冯光
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1402号 原告：李翠翠，女，汉，1984年3月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：朱长信，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省临邑县。 被告：于春美，女，汉，1963年3月25日出生，住山东省禹城市。 原告李翠翠与被告于春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李翠翠及委托诉讼代理人朱长信到庭参加诉讼，被告于春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息12690元，共计：42690元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年11月20日计算至起诉之日即2019年5月29日按月壹分计息，共计：12690元整）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄叁万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，月利息一分。后被告共支付给了原告36个月的利息。2015年11月20日以后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告于春美在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2012年11月20日被告于春美向原告出具的借据一份，证实被告向原告借款3万元的事实，当时原、被告约定月利息1分的事实；同时要说明的是被告已经偿还利息至2015年11月20日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间原告诉称，2012年11月20日，被告于春美因购房缺钱为由通过原告公公朱长信向原告借款30000元。2012年11月20日，被告于春美向原告出具借据一份，其中借据内容为：“李翠翠贷给于春美现金叁万元（30000元），利息壹分，2012年11月20日，于春美；证明人：赵吉水、朱长信”。2019年5月29日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意，且原告主张的借款数额不大，未明显超出原告的经济能力；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，也符合本地数额较小民间借贷的交易方式和交易习惯，结合借据中注明的“贷给”，能够认定本案原告已将所诉款项给付被告于春美。被告于春美向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告李翠翠要求被告于春美履行还款义务，被告于春美至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告于春美偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求被告偿还利息的问题：根据原、被告签订的借据来看，原、被告约定按照月息1%计算利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。开庭审理期间，原告自认被告已偿还利息至2015年11月20日，本院依法予以确认；故原告主张被告自2015年11月21日起，以本金30000元为基数，按照月利率1%计算利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于春美于本判决生效之日起十五日内偿还原告李翠翠借款本金30000元及利息（自2015年11月21日起，以本金30000元为基数，按照月利率1%计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，公告费600元，共计1468元，由被告于春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇一九年九月十二日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4218号 原告：邵昌美，女，1972年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 被告：李文玲，女，1988年4月2日出生，汉族，住临沂市河**。 原告邵昌美与被告李文玲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告邵昌美于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵昌美申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告邵昌美撤诉。 案件受理费103元减半收取52元，由原告邵昌美负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张荣倩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6368号原告：杨鹏，男，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡磊，男，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。原告杨鹏与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨鹏的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年7月27日从原告处借款5000元，原告当日以现金的形式向被告出借了上述款项。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故具文起诉，请法院依法判决。被告蔡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月27日向原告出具借条载明：今借到杨鹏5000元整用于生意周转资金。原告陈述：原、被告2009年认识系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，借款以现金方式交付，被告借款用于生意周转和家庭使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡磊出具借条的行为系真实意思表示，被告蔡磊作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为所产生的法律后果负有相应的预见性。原告主张以现金方式交付借款5000元，与一般生活常识不相违背，对原告已实际现金交付借款本金5000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还5000元借款的情况下，双方未约定还款期限，原告可随时主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金5000元的诉讼请求予以支持。被告长期占用原告资金，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏借款本金5000元并支付该款自2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终260号上诉人（原审原告）山西省科学技术交流中心,住所地太原市桃园北路**新闻大厦**。法定代表人孙健,主任。委托代理人齐红俊、李瑞瑶，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局（原太原市工商行政管理局），，住所地太原市迎泽区新建南路**法定代表人郭德奎，局长。委托代理人康国华，该局科员。委托代理人尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。原审第三人太原市新闻大楼物业管理服务有限公司，住所，住所地太原市迎泽区桃园北路****div>法定代表人王亚平，总经理。委托代理人李建农，该公司主任。委托代理人袁香莲，该公司主任。上诉人山西省科学技术交流中心诉太原市市场监督管理局工商登记一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2015年1月5日，太原市新闻大楼物业管理服务有限公司向被告太原市市场监督管理局提交了公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、《企业名称预先核准通知书》、《第一次股东会决议》、公司章程、住所使用证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等申请设立太原市新闻大楼物业管理服务有限公司。被告太原市市场监督管理局于2015年1月7日核准设立太原市新闻大楼物业管理服务有限公司。另查明,太原市新闻大楼物业管理服务有限公司注册登记时提交的住所证明为新闻大楼服务公司提供的“新闻大楼服务公司无偿提供新闻大楼**为其办公地点”并加盖了新闻大楼服务公司公章的证明。原审法院认为，关于被告作出的设立登记太原市新闻大楼物业管理服务有限公司的具体行政行为的合法性问题，本案公司设立登记行政行为发生于2015年1月7日，被告应当对其合法性进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明等有关材料。结合本案查明的事实，太原市新闻大楼物业管理服务有限公司向被告申请公司设立登记时，提交了公司法定代表人签署的登记申请书、股东会决议和其他有关文件、证件等申请材料，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式等进行了审查，符合法定程序。原告山西省科学技术交流中心虽认为太原市新闻大楼物业管理服务有限公司向被告申请公司设立登记时提交的加盖有新闻大楼服务公司公章的住所证明系伪造,但并未提供充分证据证明其主张。有鉴于此，原告现要求被告依法撤销太原市新闻大楼物业管理服务有限公司设立登记的事实和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山西省科学技术交流中心的诉讼请求。上诉人山西省科学技术交流中心上诉称：一审法院认定太原市新闻大楼物业管理服务有限公司注册登记时提交的住所证明为新闻大楼服务公司提供的“新闻大楼服务公司无偿提供新闻大楼**为其办公地点”并加盖了新闻大楼服务公司公章的证明材料符合法定形式，上诉人认为该事实认定错误、适用法律错误。1.依据被上诉人提交的太原市新闻大楼物业管理服务有限公司设立登记时提交的证据材料及被上诉人、太原市新闻大楼物业管理服务有限公司的当庭承认，其中的住所证明系扫描件，并非原件。依据企业登记程序规定和公司登记管理条例及企业登记材料规范的相关规定，企业设立登记申请材料除规定提交扫描件的外均需提供原件，该住所证明显然不符合法定形式。2.上诉人作为被注册登记住所的产权所有人，从未给太原市新闻大楼物业管理服务有限公司提供过任何依据证明，也从未加盖过一直由上诉人持有的太原新闻大楼服务公司的公章，该住所证明的真实性无法确定。3.登记机关对提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为有查证和处罚的义务，不论登记行为是否合法，登记机关都应当依法纠正，以维护法律的公平公正，同时维护相关当事人的合法权利。太原市新闻大楼物业管理服务有限公司未提交合法有效的材料、隐瞒重要事实而取得公司登记，情节严重，故依法应当撤销公司登记或吊销营业执照。综上所述，被上诉人未对该材料的真实性进行审查即为太原市新闻大楼物业管理服务有限公司办理了设立登记，违反法定程序，依法应予以撤销。被上诉人作出的设立登记行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，未对材料的是否齐全、材料的法定形式进行审查，应依法予以撤销。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2015年1月7日对太原市新闻大楼物业管理服务有限公司作出的工商设立登记行为。被上诉人太原市市场监督管理局答辩称：一是一审判决认定事实清楚，法律适用正确。二是企业登记材料的真实性应由申请人负责而非被上诉人进行真实性审查。三是被上诉人仅对第三人设立登记予以合法性审查。第三人提交的公司设立登记资料符合法律规定，被上诉人具体行政行为合法有效。原审第三人太原市新闻大楼物业管理服务有限公司述称：1.太原新闻大楼服务公司是由人民日报社行政管理局、光明日报办公室下文成立的公司，新闻大楼房产并非联建单位共同所有。2.山西省科学技术交流中心任命田建军为新闻大楼服务公司经理，没有任何法律依据。3.身为新闻大楼的正式职工，无偿使用办公室，需要谁出证明，“怀疑私刻公章，非法注册”系一派胡言，污蔑陷害。4.新闻大楼职工，都是正式调入，占公司编制，并不需要山西省科学技术交流中心认定工作关系。5.联建单位无权用新闻大楼房产注册给科盛样公司，造成产权单位极大的损失、侵权。6.新闻大楼房产权是以办公室、职工宿舍、拆迁户等13户统一注册登记在房地局，新闻大楼有限公司是以职工宿舍登记在工商局，并无侵占国有资产。7.太原市新闻大楼物业管理服务公司是由太原新闻大楼服务公司职工王亚平、李建农、袁香连、刘国庆、牛东萍等人，在2014年就养老、医疗、住房改革等问题召开职工代表大会，重新选举了法人代表并于2014年9月22日向人民日报山西分社刘亮明社长提出了情况说明，在太原市“房改期间，宿舍楼及拆迁居民所居住产权登记在新闻大楼服务公司，由于不具备主体资格，没有组织机构代码，太原市房地局房政中心无法确定主管单位”，新闻大楼服务公司所需办理原职工及原居民总数为43户，需完善新闻大楼主体资格，维护合法权益，在2015年1月7日在工商局注册现公司。8.轮流代管期间，造成新闻大楼国有资产严重流失，部分职工档案遗失，养老保险、医疗保险未能延续，造成新闻大楼职工已过退休年龄未能办理退休，老无所养，医疗没有任何保障。请法院还我们一个正常的生存的权利。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。本案中，上诉人山西省科学技术交流中心关于被上诉人对第三人的设立登记行为应予撤销的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费五十元，由上诉人山西省科学技术交流中心负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二○一九年九月三十日书记员 班 珂
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初275号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张砚辉，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被雄县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现家中候审。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张砚辉涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张砚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日20时许，被告人张砚辉醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××**的小型汽车行驶至处，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张砚辉血液中乙醇含量为205.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张砚辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人酒精含量、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张砚辉拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、现场呼出气体酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、被告人张砚辉供述、无违法犯罪记录证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。被告人张砚辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张砚辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，同时考虑到其目前的身体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张砚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年九月十七日书记员  孙全盛
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初399号 原告：刘王生。 被告：杨小平。 原告刘王生与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘王生和被告杨小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘王生起诉请求：1、要求被告依法偿还所借原告现金165000元及借期内利息132000元，总计297000元；2、要求被告依法支付逾期还款的违约金约150300元（以30万元为本金从2016年9月25日计算至2017年6月23日违约金为81000元，2017年6月23日偿还135000元，下余165000元违约金从2017年6月24日计算至2019年8月底为69300元，以上逾期还款违约金150300元）。事实和理由：2014年9月，经杨举瑞介绍，被告从原告处借现金30万元，双方约定后，被告与原告达成借款协议，协议约定借款期限22个月，借期内利息月息2%，并约定本息若逾期支付，每日支付千分之一违约金，此后原告按照约定通过银行给被告转款30万元，借款到期后，被告因资金困难，双方仅对借期内利息进行了结算，被告总计应支付给原告利息132000元，对该笔未支付利息被告又出具借据一张。原告出借资金后，被告偿还了2014年9月25日至11月25日利息12000元，双方对2016年9月26日至2017年6月23日的利息核算应付54000元，被告支付了40000元，对该阶段剩余利息原告放弃。原、被告双方于2016年9月25日补签书面协议，经原告多次催要，被告与2017年6月23日以自己的装载机抵账135000元，对下余的165000元本金及借期内利息132000元，被告至今未偿还，现起诉要求被告归还借款本金及利息。 被告杨小平辩称,2014年被告从原告处借款30万元是事实，在此期间向原告偿还了5.2万元，装载机是原告找人强行从被告工地开走的，导致被告工程没干成反而给对方赔偿了损失，后来又签了出售协议，装载机作价远低于与第三人商定的待售价格。 经审理查明，2014年9月25日经案外人杨举瑞介绍原告向被告出借资金30万元，同年11月26日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订民间借贷协议，约定：一、甲方因需要，向乙方借款人民币叁拾万元，乙方于2014年11月26日将该笔款项汇入甲方账户，同时甲方出具借条借据。二、借款期限贰拾贰个月，从款项交付之日起计；利率按国家规定，月息2%，借款期满之日，本金一次性给乙方付清，本金若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由第三方调解解决。四、本协议一式三份，双方各执一份，担保人另执一份。2014年11月26日，被告向原告出具借条一张写明“今借到刘王生现金叁拾万元整”，2016年9月25日被告再次向原告出具借条一张写明“今借到刘王生现金壹拾叁万贰仟元整”。2017年6月23日原、被告达成装载机出售协议约定：经甲（被告）乙（原告）双方协商，甲方将山工650B装载机一台出售给乙方，将双方商定价格为13.5万元，从2017年6月23日起时，付款方式从甲方借乙方本金30万元内扣除（减），下余本金16.5万元；经甲、乙双方共同鉴定为准，后与双方无争议；6月23日前的装机一切债权债务与乙方无关，23日后产生的一切安全责任及机械故障与甲方无关。该协议由杨举瑞作为证人签字确认。 另查明，被告借款后已支付利息5.2万元。 上述事实有当事人陈述、民间借贷协议、原告银行转账凭证、借条、装载机出售协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订民间借贷协议，系双方真实意思表示，双方约定月利率不超过2%，现借款已经逾期，原告要求被告偿还本金并按月息2%支付借款期内利息，不违反法律和行政法规规定，依法予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金显然超出上述规定范围，故对逾期违约金仍以月息2%计算，超出部分不予认可。庭审中原告主张被告所偿还的款项中有1.2万元系偿还2014年9月25日至11月25日利息，但被告辩称上述款项系偿还本金，因原告意见可与相关证据相互印证，故对被告该辩解意见不予支持。被告同时辩称其装载机系原告强行开走抵账，而且远低于其与第三人商定的待售价格，对该抵账行为持有异议，但经双方见证人杨举瑞当庭陈述表明，对装载机协商作价并抵扣借款系原、被告双方协商确定，被告辩解意见与证人陈述存在差异，而且无其他证据相印证，故对被告该辩解意见不予认可。双方对下欠本金16.5万元及2016年9月25日前应付利息132000元无异议，本院予以认可。双方已经就2016年9月26日至2017年6月23日之间利息进行了核算并已经履行，庭后原告表示对该阶段利息、违约金不再主张，予以准许，对该阶段利息不再核算。对2017年6月24日至原告主张之日2019年8月31日间利息核算为50259元。由此，原告应予支持的本金为165000元，利息合计为182259元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨小平在本判决生效后二十日内支付原告刘王生借款本金165000元及利息182259元。 二、驳回原告刘王生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告杨小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年九月十日 书记员  吴 甜 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异313号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李粉琼，女，汉族，1969年3月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人李粉琼与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11751号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓文文，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓文文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3972.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息5148.58元、滞纳金263.1元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为198.62元（3972.31元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为4300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3972.31元、利息4300元、滞纳金198.62元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担5元、被告邓文文负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚