上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8910号原告：陈瑞昌，男，1954年1月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：徐英，女，1977年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈瑞昌诉被告徐英(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告徐英、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失111,943.10元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年12月4日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CGXX**的机动车，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，其垫付的医疗费22,941.60元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事发后垫付医疗费10,000元。经审理查明：2018年12月4日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CGXX**的机车，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，第一被告垫付22,941.60元，第二被告垫付10,000元。另查明：2019年4月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定。同年5月10日上述机构出具鉴定意见，认为原告的伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。择期拆除内固定术，可酌情休息60日、营养30日、护理30日。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为2,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告的驾驶证、行驶证、第二被告工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、医疗费器械发票、医嘱、鉴定意见书、鉴定费单据、放射报告、维修发票、清单、劳务聘用协议、银行流水、律师代理费发票，第一被告提交的银行流水，第二被告提交的垫付凭证和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足,由第一被告全额予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对票据的真实性无异议，同时第二被告要求扣除非医保。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告要求扣除非医保的辩解不予采纳。经本院审查，确认医疗费为32,681.60元。2、住院伙食补助费190元，两被告无异议，本院照准。3、营养费，根据规定每日为20元-40元，现原告主张每日30元，同时结合鉴定意见90日(含拆除内固定术)，为2,700元，本院照准。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，结合鉴定意见90日(含拆除内固定术)，为10,119元，本院照准。5、误工费，第二被告对原告主张每月1,090元的标准无异议，但认为后续治疗休息尚未发生，应不予处理。本院鉴于原告年龄和司法实践依法予以处理，故对原告主张误工费7,630元本院照准。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于原告系农业户口和年龄等状况，同时结合鉴定结论,本院酌定为45,562.50元。7、精神损害抚慰金，系原告受伤后对其精神上的慰藉，现原告诉请5,000元，符合有关法律规定，本院照准。8、医疗器具费260元，系原告伤后支出，且由第一被告支付，本院应予支持。9、交通费，庭审中第一被告称原告每次诊治由其接送，且原告未提交交通费单据，故本院不予支持。10、车损1,800元，被告无异议，本院照准。11、衣物损，本院根据第二被告认可的100元予以支持。12、鉴定费2,600元，本院凭据确认。13、律师代理费，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院结合支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以确定,酌定3,000元。以上1-12项合计108,643.10元，属交强险及商业三者险赔偿项目范围，鉴于第二被告已垫付10,000元，故第二被告还需赔偿原告损失98,643.10元。律师代理费3,000元，由第一被告承担，鉴于第一被告已支付22,941.60元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持。第一被告多支付的在第二被告给付原告款项中予以扣除。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞昌损失78,701.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐英19,941.60元；三、驳回原告陈瑞昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,269元，由被告徐英负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年九月四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。