河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初2124号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国辉，该公司客户部副经理。委托诉讼代理人：张维班，该公司客户部客户经理。被告：保定大利铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西喇喇地村。法定代表人：黎纪良，该公司总经理。被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告保定大利铜业有限公司（以下简称大利铜业公司）、臧广军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告大利铜业公司、臧广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定大利铜业有限公司偿还原告贷款本金1000万元及至实际给付之日期间的全部利息，逾期利息按月利率11.792625‰标准计算。至2018年10月25日欠利息5,222,318.63元(暂计数额)；2、原告对拍卖、变卖被告抵押物，安工商抵登字（2014）第23号的价款优先受偿；3、判令被告臧广军承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告大利铜业公司签订保定安新联社农信抵借字（2014）第24092014279038号合同和最高额抵押合同抵字（2014）第001号合同，由借款公司股东臧广军签订保证合同。合同内容：被告大利铜业公司向原告借款10,000,000元，借款期限2014年9月19日至2016年9月18日，月利率为9.07125‰，还款方式按月结息，到期本息一次还清，并有被告大利铜业公司的机器设备等作为贷款抵押物。2014年9月19日我社已对其发放贷款10,000,000元，履行了合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按借款合同履行还本付息义务，至2018年10月25日欠贷款本金10,000,000元、利息5,222,318.63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告大利铜业公司、臧广军未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张，提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融许可证、机构信用代码、准予变更登记通知书、信用社任免通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。二、保定安新联社农信抵借字[2014]第24092014279038号企业借款合同、保定安新联社农信高抵字[2014]第001号最高额抵押合同、保证合同各一份、借款借据二份。三、被告的企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法人代表身份证复印件各一份。四、安工商抵登字（2014）第23号动产抵押登记书一份、抵押物清单一份。五、臧广军的担保意向书及身份证复印件各一份。六、利息计算说明一份、贷款逾期催收通知书五份。诉讼中，本院调取了（2018）冀0632民初2125号、（2018）冀0632民初2126号、（2018）冀0632民初2127号、（2018）冀0632民初2128号案件庭审笔录、最高额抵押合同、保证合同，该四案原告与本案相同，五案的最高额抵押合同、保证合同均同一，所抵押、保证的总额未超出该抵押、保证合同总额。原告自述本案所涉抵押、保证合同所担保的借款仅此五案。经原告质证，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告安新联社与被告大利铜业公司签订保定安新联社农信抵借字[2014]第24092014279038号企业借款合同，约定：被告大利铜业公司向原告借款10,000,000元，借款期限2014年9月19日至2016年9月18日，月利率为9.07125‰，还款方式按月结息，到期本息一次还清。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告安新联社与被告大利铜业公司签订了保定安新联社农信高抵字[2014]第001号最高额抵押合同，约定：被告大利铜业公司以其价值120,306,127元的财产（详见抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了安工商抵登字（2014）第23号动产抵押登记书。担保债权为2014年9月19日至2016年9月18日原告向被告大利铜业公司连续发放贷款形成的一系列债权，包括借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、诉讼费、保全费等，最高抵押额度为122,605,104.96元。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该抵押合同共为五笔借款提供了担保，且总额未超出该抵押合同的最高额。同日，被告臧广军与原告安新联社签订保证合同，约定：其为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为保定大利铜业有限公司于2014年9月19日至2016年9月18日期间在安新联社借款本金122,605,104.96元及利息（包括复息和罚息）。保证期间至债务履行期间届满之日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论……其他担保是否由债务人自己提供，债权人在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。该保证合同共为五笔借款提供了担保，且总额未超出该保证合同的最高额。2014年9月19日原告向被告大利铜业公司发放贷款10,000,000元。后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。截至2018年10月25日被告大利铜业公司结欠原告借款本金10,000,000元、利息5,222,318.63元。经原告催要，至今未还。2016年8月18日、2018年8月15日，被告臧广军在原告的贷款逾期催收通知书上签名确认，自愿承担连带保证责任至借款还清日止。本院认为，原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，与原、被告陈述及本院调取的核查信息及相关证据、笔录相互印证，予以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实原告与被告大利铜业公司、臧广军签订企业借款合同、抵押合同、保证合同的事实。以上合同的签订均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。依法成立的合同，受法律保护。因此，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告大利铜业公司发放了借款，被告大利铜业公司未按约偿还原告借款本息，系违约行为，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告大利铜业公司按照合同约定偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。关于利息，借款期限内利息自2014年9月19日起算，至2016年9月18日，共730天，按月利率9.07125‰计算为2,207,337.50元。借款逾期利息自2016年9月19日开始，按逾期月利率11.792625‰计算至给付清偿日止。原告的请求符合合同约定，且不违反法律，予以支持。被告大利铜业公司作为抵押担保人与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同已成立并生效，其应按法律规定和合同约定，以其抵押物，承担抵押担保责任。本案所涉抵押数额包括在该合同之中，且与其他四笔借款抵押的总数额未超出该抵押合同的最高额。故原告对该抵押物在本案抵押债权的比例范围内，依法享有优先受偿权。原告要求对被告大利铜业公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告臧广军为上述借款提供连带责任保证，且在原告的贷款逾期催收通知书上签名确认，自愿承担连带保证责任至借款还清日止。该确认系对保证合同期限的变更，故被告臧广军应继续按照保证合同约定承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告与被告臧广军明确约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论……其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。本案所涉保证数额包括在保证合同之中，且与其他四笔借款保证的总数额，未超出该保证合同的最高额。故被告臧广军作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，应按法律规定和合同约定，承担连带保证责任。被告臧广军承担保证责任后，可以向大利铜业公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十二条第（五）项、五十九条、六十条之规定，判决如下：一、被告保定大利铜业有限公司偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金10,000,000元及利息（借期内利息2,207,337.50元；逾期利息自2016年9月19日开始，按逾期月利率11.792625‰计算至给付清偿日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、原告安新县农村信用联社股份有限公司对安工商抵登字（2014）第23号动产抵押登记证书中的抵押财产在本案抵押债权的比例范围内享有抵押权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告臧广军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,133元，减半收取计56,567元，由被告保定大利铜业有限公司、臧广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月十日书记员  夏章庆