苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6044号原告：胡正文，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。被告：王吉仓，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：傅恩娜，女，1985年7月21日生，住浙江省舟山市定海区。被告：宁波市镇海宏鸣运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人：施云岳，该公司股东。委托诉讼代理人：方军年，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。负责人：吴文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。原告胡正文诉被告王吉仓、宁波市镇海宏鸣运输有限公司（以下简称宏鸣公司）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正文及其委托诉讼代理人高奇秀，被告王吉仓之委托诉讼代理人傅恩娜、被告宏鸣公司之委托诉讼代理人方军年，被告太保宁波分公司之委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费25347.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35094元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费9820.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失18000元、鉴定费4562元，合计203624.65元；判令被告太保宁波分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告王吉仓、宏鸣公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日00时52分左右，被告王吉仓驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沿常嘉高速由北向南行驶至50公里800米附近时，因疏忽大意、疏于观察追尾撞击同车道内由原告胡正文驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车，使皖Ｎ×××××轻型普通货车失控撞击高速公路护栏，致使发生原告胡正文受伤，车辆受损的交通事故。根据苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王吉仓全责，原告无责。现查明车牌为浙Ｂ×××××的车辆所有人为被告宏鸣公司，且该车辆已向被告太保宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王吉仓辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其没有垫付款项。其系被告宏鸣公司的员工，事故发生之时在履行职务。被告宏鸣公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其没有垫付款项。被告王吉仓系其员工，事故发生之时在履行职务。其为肇事车辆在被告太保宁波分公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔。被告太保宁波分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其没有垫付款项。肇事车辆的牵引车在其处投保交强险和1500000元的商业险，挂车在其处投保50000元商业险，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日00时52分许，被告王吉仓驾驶牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车(后牵引浙Ｂ×××××重型罐式半挂车)在第二车道由北向南行驶至常嘉高速50公里800米附近时，因疏忽大意、疏于观察，追尾撞击同车道内由原告胡正文驾驶的牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车，后皖Ｎ×××××轻型普通货车失控撞击高速公路护栏，事故造成皖Ｎ×××××轻型普通货车的驾驶员即原告胡正文受伤，两车及高速公路护栏受损。事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王吉仓负全部责任，原告胡正文在该起事故中无责任。苏州市广济医院司法鉴定所于2019年4月18日作出鉴定意见，被鉴定人胡正文罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年4月19日作出鉴定意见，被鉴定人胡正文因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，胡正文的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此垫付鉴定费用4562元。另查明，牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为被告宏鸣公司，该重型半挂牵引车在被告太保宁波分公司投保了交强险与限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），挂车在该公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生于保险期限内。庭审时，被告王吉仓、宏鸣公司均陈述，被告王吉仓系被告宏鸣公司员工，事故发生之时在履行职务。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证登记信息表、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用，原告主张医疗费为25347.98元，并提供了病历资料、出院记录、医疗费发票及住院费用清单予以佐证。三被告对证据的真实性无异议，被告太保宁波分公司认为应扣除20%的非医保用药费用，但不能提供证据佐证。被告宏鸣公司愿承担医药费总金额的10%作为非医保用药。对此，原告认为影响到原告的利益，不同意被告宏鸣公司的意见。经审查，医疗费用总额为25347.98元。2.住院伙食补助费，原告主张按50元每天计算14天为700元。三被告均无异议。经审查，原告主张在合理范围，应予支持。3.营养费，原告根据鉴定意见按每天50元计算60天主张3000元。三被告均无异议。经审查，原告主张在合理范围，应予支持。4.护理费，原告主张参照鉴定意见按每天120元计算60天为7200元。两被告认为应按每天80元计算60天。本院参照鉴定意见，结合原告的伤情，核定按每天100元计算60天为6000元。5.误工费，原告主张按2017年江苏省交通运输业细分行业职工平均工资70188元计算6个月为35094元，提供其持有的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、车辆挂户经营合同、六安市金捷汽车运输服务有限公司出具的证明、车辆交强险、商业三者险保单及购买发票予以佐证。三被告经质证认为车辆挂户经营合同、车辆交强险、商业三者险保单及购买发票与本案无关；六安市金捷汽车运输服务有限公司出具的证明证明效力不足，且未提供出具单位的营业执照、出具证明之证明人信息。原告提供的六安市金捷汽车运输服务有限公司出具的证明以及从业资格证、道路运输证足以证明其受伤前从事交通运输行业，据此，按江苏省分细行业交通运输业在岗职工平均工资66222元的标准计算原告误工费用为33111元。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9820.67元，并提供了江苏省江阴市顾山派出所民警、江苏省江阴市顾山镇鉴青村村民委员会出具的居住信息、居住证明、房东徐锦良的身份证复印件及安徽省六安市金安区施桥镇胜塘村出具的证明两份、杨家玲户籍证明、安徽省六安市公安局施桥派出所与安徽省六安市金安区施桥镇胜塘村村民委员会出具的证明一份予以佐证，该组证据显示，原告自2015年5月其居住于江苏省江阴市顾山镇鉴青村，其母杨家玲于1949年3月12日出生，共生育一子两女（其中一子为原告）。三被告经质证对原告有关伤残等级鉴定结论不予认可，并对被扶养人证明真实性不予认可。经审查，原告提供的伤残鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，被告没有相反证据予以反驳，本院对三被告的辩称不予支持。经审查，原告该项请求符合法律规定，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，两项合计为104220.67元。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。三被告均不予认可。经审查，该主张在合理范围，于法有据，应予认定。8.交通费，原告主张500元。三被告均要求法院酌情认定。结合原告的伤情及就医情况，本院认定交通费为300元。9.财产损失，原告主张18000元，并提供定损单予以佐证。三被告无异议，本院予以核定。10.鉴定费用，原告主张4562元，并提供了鉴定费用票据。被告太保宁波分公司认为不应由其承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告太保宁波分公司未能提供证据证明本案鉴定费用属于免赔范围，本院不予采信。被告宏鸣公司愿承担一半鉴定费用。对此，原告不认可，认为损害原告的权益。本院核定鉴定费用为4562元。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币200241.65元。本院认为，被告王吉仓驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王吉仓负事故的全部责任，原告无责，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，并据此认定被告王吉仓对原告承担全部赔偿责任。被告王吉仓在事故发生时系履行职务，相关赔偿责任应由被告宏鸣公司承担。鉴于被告宏鸣公司为本案所涉机动车在被告太保宁波分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，被告太保宁波分公司依法应当在保险责任范围内先行赔付。经核算，被告太保宁波分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告200241.65元。至于被告宏鸣公司愿承担部分费用，因原告不认可，影响其权利的实现，故本院对被告宏鸣公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正文人民币200241.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币709元，由被告王吉仓负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇一九年九月二十六日书记员  徐玉华