安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751（1-1）。 负责人：何宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：王贵明，男，汉族，1966年2月3日出生，户籍地安徽省桐城市。 被告：徐爱梅，女，汉族，1968年11月28日出生，户籍地安徽省桐城市。 被告：齐美信，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地安徽省桐城市。 被告：桐城市兴民生猪养殖有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇铁山村，统一社会信用代码913408810557691753。 法定代表人：徐爱梅，该公司负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告王贵明、徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人孟令勇、被告王贵明到庭参加诉讼，被告徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵明及被告徐爱梅共同偿还原告贷款本金28.5万元，并自2018年11月24日起至款项还清之日止按合同约定计算利息、罚息及复利（暂计算至2019年5月10日为299861.11元）；2、判令被告齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、5197元律师费由所有被告共同承担。事实和理由：2017年11月24日，被告王贵明、徐爱梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，贷款具体期限以《个人贷款（手工）借据》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付。为确保《小额贷款额度借款合同》的履行，被告齐美信自愿为该笔贷款提供保证人担保，并于2017年11月24日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同时被告桐城市兴民生猪养殖有限公司向原告提交有限责任公司担保函，自愿为上述贷款提供保证人担保。2017年11月24日被告王贵明提交《个人额度借款支用单》，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，该借据约定借款金额为30万元，还款方式为按月付息到期还本，借款利率为7.395%，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，在合同履行过程中，各被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，已违约。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 王贵明辩称：欠原告借款本金28.5万元是事实，利息按照借款合同约定进行计算。我没有按期还款，是因为我的养猪场受到非洲猪瘟影响导致生猪被活埋。目前经济困难，请求法院进行调解，于2019年12月30日前归还一半的本息，明年12月30日前全部清偿完毕，且我即将有一笔补偿款要到位，补偿款一到，我将今年的一半本息还清。 徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、有限责任公司担保函、和《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、小额贷款额度借款支用申请单、贷款借据复印件、贷款结清试算单复印件、律师费发票，证明原告已经履行发放贷款的义务且被告逾期的事实。经庭审质证，被告王贵明对以上证据均无异议。被告徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院依法审查原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王贵明和徐爱梅是夫妻。2017年11月24日，被告王贵明、徐爱梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为30万元，贷款期限自2017年11月24日计算至2018年11月24日，贷款利息按年利率7.395%计算，逾期罚息按照贷款利率加收30%计算。同日，被告齐美信与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王贵明、徐爱梅的该笔贷款提供保证人担保，担保期限自2017年11月24日至2019年12月24日；被告桐城市兴民生猪养殖有限公司亦向原告提交了公司担保函，自愿为上述贷款提供保证人担保。2017年11月24日被告王贵明提交《个人额度借款支用单》，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，该借据约定借款金额为30万元，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款。但被告王贵明未按合同约定期限履行还款义务。2019年7月29日原告向本院提起诉讼，1，要求被告王贵明、徐爱梅共同偿还原告借款本金28.5万元，并自2018年11月24日起至款项还清之日止按合同约定计算利息、罚息及复利（至2019年5月10日本息为299861.11元）,2，被告齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任,3，本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院认为原告的申请符合法律规定，2019年7月30日，本院作出（2019）皖0881民初3723号民事裁定书。庭审后，原告认为其第一项诉讼请求存在笔误，将第一项诉讼请求要求被告王贵明、徐爱梅共同偿还原告借款本金28.5万元，并自2018年11月24日起至款项还清之日止按合同约定计算利息、罚息及复利（至2019年5月10日本息为299861.11元）变更为要求被告王贵明、徐爱梅共同偿还原告借款本金28.5万元，并按合同约定的借款年利率及逾期罚息利率给付借款利息及罚息（自2018年11月24日起至款项还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王贵明、徐爱梅与原告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照《借款合同》的约定向被告王贵明发放了借款，但被告王贵明未依约履行还款义务，属违约。被告王贵明应当清偿原告借款本金，原、被告双方在借款合同中约定借款利息按年利率7.395%计算，逾期罚息按照贷款利率加收30%，现借款已逾期，故被告还应按合同约定的年利率9.6135%（借款年利率为7.395%，罚息利率为7.395%*30%）给付原告借款利息及罚息;被告徐爱梅作为被告王贵明配偶，在《借款合同》上签字确认，为共同借款人，应承担共同清偿责任。被告齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司自愿为两被告向原告借款提供担保，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵明、徐爱梅于本判决生效后六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金285000元，律师代理费5197元，合计290197元，并以285000元为基数，按年利率9.6135%给付自2018年11月24日起至借款还清之日止的借款利息； 二、被告齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2020元，合计4958元，由被告王贵明、徐爱梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。