wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2313号原告：徐应涛，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省淮滨县。被告：雷洪龙，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省淮滨县。原告徐应涛诉被告雷洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法进行了审理。原告徐应涛诉称：2015年11月15日被告向原告借款现金10万元整，并出具借条一张。2018年初至今，原告多次找被告催要还款，被告无故拖延，拒不理会，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告借款100000元整，被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告徐应涛诉求被告雷洪龙返还借款10万元整，其提供的借条上出借人名字为“徐涛”，原告未提供充分证据证明该借条上“徐涛”与原告徐应涛系同一人，待有新证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐应涛的起诉。案件受理费1150元，退还给原告徐应涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一九年九月十日书记员  孙清娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4278号申请执行人高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人严萍，女，1968年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人高敏芬与被执行人严萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初283号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人严萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向高敏芬返还借款本金7.6万元，并支付利息（自2013年1月15日起至判决给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算；自2018年5月3日起至实际给付之日止，以6.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费260元，合计1960元，由严萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0213民初283号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年九月二日书记员  吴佳钢
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异204号 异议人：辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：李志源，系该村村主任。 申请执行人：周海城，男，1956年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 在本院执行申请执行人周海城与被执行人法库县十间房山嘴子村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会于2019年8月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人异议请求：要求立即停止执行，返还异议人被法库县人民法院扣划的专项资金。事实与理由：异议人认为查封冻结异议人存款账户及划拨相应资金明显错误。1、异议人经核实村委会账目，于2013年10月30日已支付申请利息6，629.00元，应在执行款款项中扣除。2、异议人账户内资金系村委会的保洁员工资9，412.50元、党建经费38，626.40元、公务运行3，000.00元、领航示范建设经费70，000.00元、重复参保退费5，040.00元、转移支付22，017.11元（村干部工资）。保洁员工资、党建经费、公务运行和领航示范建设经费都是专项拨款,重复参保退费是应该给村民退回的合作医疗的重复参保费用，转移支付是县财政付给村级的村干部工资，都是专项资金，应专款专用。遂要求返还异议人被贵院扣划的专项资金。 本院查明，2019年8月19日，周海城依据（2018）辽0124民初3090号民事判决书申请执行法库县十间房镇山嘴子村民委员会。2019年8月22日，本院做出（2019）辽0124执184号执行裁定书，“将被执行人法库县十间房镇山嘴子村民委员会在法库县十间房镇农村信用合作联社的存款19707.00元扣划到法库县人民法院执行款暂存账户”。 本院认为，不得冻结、扣划的专项资金账户应有相关法律法规或者司法解释的规定，但本案中异议人所称本院扣划的款项为保洁员工资、党建经费、公务运行、重复参保退费、领航示范建设经费都是专项资金的意见，并无相关法律法规及司法解释的规定。 关于异议人称其于2013年10月30日已向申请执行人支付利息6，629.00元，应在执行款款项中扣除，不属于本案的审查范围，本院不予审查。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月三日 书 记 员  来丽玲 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2763号罪犯张志元，男，1966年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂武昌刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张志元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人张志元不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张志元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯张志元狱内消费低，无履行缴纳罚没款的能力。本院认为，罪犯张志元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志元的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年10月13日起至2029年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初1096号 原告史胜满，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告科右前旗巴拉格歹乡中安村村民委员会 法定代表人：冯殿军，职务：村主任。 地址：内蒙古自治区科右前旗。 被告吴海亭，男，1966年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告吴初一，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告包铁宝，男，1971年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告祁海宝，男，1978年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告赵海军，男，1972年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 本院在审理原告史胜满与被告科右前旗巴拉格歹乡中安村民委员会等农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史胜满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史胜满撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告史胜满负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  乌长江 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵守泽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初750号原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。负责人：贾晓华，该分公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司经理。被告：沙河市彩叶园林绿化有限责任公司，住所地：邢台市沙河市杜一村富民路。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司总经理。邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与沙河市彩叶园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元由原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司承担。审判员  任永波二〇一九年九月二日法官助理薛刚书记员刘东娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2848号原告：董保义，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：王保权，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：赵童鹤（又名赵明超），男，1981年6月28日出生，住河南省西华县。被告：河南省金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李广周，职务：执行董事兼总经理。被告：安阳博大面业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区中华路与复兴大道交叉口西南。法定代表人：王新合，职务：执行董事兼总经理。原告董保义诉被告王保权等劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董保义撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小芳,女,汉族，1975年12月1日出生，身份证登记住址：湖北省云梦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陈小芳经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币62197.10元（其中本金56118.5元、零售利息1738.89元、分期手续费3321.4元、年费480元、违约金538.31元，截至2018年11月16日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币62197.10元（其中本金56118.5元、零售利息1738.89元、分期手续费3321.4元、年费480元、违约金538.31元，截至2018年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金56118.5元，截止2018年11月16日的零售利息1738.89元、分期手续费3321.4元、年费480元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金56118.5元，截止2018年11月16日的零售利息1738.89元、分期手续费3321.4元、年费480元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由被告陈小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执302号之二 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路**，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人杜勇翔，董事长。 委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人李成华，男，1983年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人曹相娥，女，1984年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李建明，男，1986年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李繁泉，男，1981年7月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人赵水莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人李成华、曹相娥、李建明、李繁泉、赵水莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2218号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了五被执行人名下的财产，冻结、扣划被被执行人李繁泉的银行存款20670.65元，冻结、扣划被被执行人曹相娥的银行存款647.64元，查封被执行人李成华所有的蒙迪欧牌汽车一辆（该车辆未实际扣押）。除上述财产外五被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金128681.71及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4752号原告:张宗荣，男，1976年12月10日生，汉族，初中文化，居民，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家奄区。委托代理人：赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴兴义，男，1975年1月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告张宗荣诉被告吴兴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告张宗荣于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗荣以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗荣撤回起诉。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告张宗荣负担。审判员  侯光庆二〇一九年九月六日书记员  李丝丝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆文，男，1989年3月10日出生于上海市，港澳通行证号码：HXXXXXXXX，大学文化，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区金都路****。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人谢博、陆文君，上海臻至律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人陆文犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陆文及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日0时许，被告人陆文酒后驾驶车牌号为“沪ADXXX**”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环南侧上匝道处，被设卡民警查获。经检验，被告人陆文血液中乙醇浓度为1.77mg/mL。到案后，被告人陆文如实交代了上述事实。上述事实，被告人陆文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，呼气式酒精测试结果单及呼气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关港澳居民来往内地通行证、港澳居民居住证、港澳居民来往内地通行证信息，全国机动车/驾驶人信息资源库，行驶证复印件，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保166-1号 申请人:刘伟，男，1987年5月20日生，汉族，住山西省盂县。 被申请人：韩东明，男，1971年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人刘伟于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车一部采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将存放在河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队被申请人韩东明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车一部予以扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高永庭 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜志霞 书记员马丽英
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3068号原告：李雅楠，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省文安县。原告：蒋蒙蒙，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省文安县。原告：李某1，女，2014年6月17日出生，汉族，住河北省文安县。原告：李某2，女，2018年6月16日出生，汉族，住河北省文安县。四原告委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被告：韩子凯，男，1994年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告李雅楠、蒋蒙蒙、李某1、李某2诉被告韩子凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅楠及四原告的委托诉讼代理人陈九明，被告韩子凯的委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、评估费及其他费用等683984.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日10时20分，在文安县董各庄村通西柳河村公路上，被告韩子凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南驶入逆行与原告李雅楠驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成四原告受伤车辆损坏。事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告韩子凯负事故全部责任，各原告无责任。事故发生后，各原告在医院治疗支出医疗费等费用，另经司法鉴定原告李雅楠构成八级伤残、所驾驶车辆损失为43729元。现原告为维护自身合法权益，根据相关鉴定、评估意见向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩子凯辩称，对事故的真实性无异议，责任划分有意见，事故发生后被告曾垫付部分费用，法院判决被告赔偿费用应予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日10时20分许，在（保静线98公里）文安县董各庄村通西柳河村公路，被告韩子凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南驶入逆行，与由南向北原告李雅楠驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告李雅楠、冀Ｒ×××**号小型轿车乘坐人原告蒋蒙蒙、李某1、李某2受伤的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告韩子凯负事故全部责任，原告李雅楠、蒋蒙蒙、李某1、李某2无责任。事故发生后原告李雅楠住院17天，花费医疗费76606.06元，原告蒋蒙蒙花费医疗费1197.34元，原告李某1花费医疗费741.66元，原告李某2花费医疗费775.72元。2019年6月28日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告李雅楠外伤致脾破裂切除术后，伤情为八级伤残，出院后误工期75-105日、护理期15-45日、营养期45-75日，出院后需护理人数为1人（护理期限内），原告李雅楠花费鉴定费3780元、救护车费3500元、复印费93.5元。原告蒋蒙蒙所有的冀Ｒ×××**号车辆车辆损失经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估为43729元，原告蒋蒙蒙花费评估费3000元。事故发生后，被告韩子凯为四原告垫付33000元。另查，原告李雅楠之父李恩成，男，1954年7月10日出生，住文安县，李恩成丧偶，有一子原告李雅楠、一女李春华。原告李某1，女，2014年6月17日出生，住文安县。原告李某2，女，2018年6月16日出生，住文安县。原告李雅楠与原告蒋蒙蒙系夫妻关系，原告李某1、李某2系上述二原告之女。四原告及李恩成居住地属城镇。又查，被告韩子凯作为冀Ｒ×××**号小型轿车的实际车主，该车未依法投保交强险。以上事实有原、被告当庭陈述以及四原告提供的身份证明、户口簿、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四原告就诊医院诊断证明、病历、用药明细、票据、鉴定结论、鉴定费发票、结婚证等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，四原告无事故责任，被告韩子凯负事故全部责任，被告韩子凯作为冀Ｒ×××**号车辆的实际车主、投保义务人，未依法对冀Ｒ×××**号车辆投保交强险，据此，同为投保义务人和侵权人的被告韩子凯应赔偿四原告的全部损失。四原告所主张在相应医院医疗费、复印费系其治疗中必要支出，且有正式票据，应予支持；原告李雅楠住院伙食补助费亦应予以支持；原告李雅楠伤情鉴定费、原告蒋蒙蒙车损鉴定评估费，有相应票据予以证实，本院予以支持；原告李雅楠所主张精神损害抚慰金本院核定为9000元。原告李雅楠主张其误工费应按旅馆住宿业、护理费应按居民服务业年平均工资标准计算损失，未提供有效证据，宜按照河北省上一年度农业平均工资计算，计算天数根据鉴定结论，本院酌情支持误工期107日、护理期47日，根据该鉴定结论，其营养期本院支持77日，上述期限均包含住院天数。原告李雅楠主张救护车费用3500元，有相应票据，应予支持；所主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情予以支持500元。原告李雅楠主张拖车费未提交正式票据，本院不予支持。原告李雅楠主张李春华为其被扶养人证据不足，本院不予支持。被告韩子凯为原告垫付的33000元，在其赔偿四原告损失数额中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩子凯赔偿原告李雅楠、蒋蒙蒙、李某1、李某2各项损失共计476029.08元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李雅楠、蒋蒙蒙、李某1、李某2的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10640元减半收取5320元，由被告韩子凯负担4220元，四原告自行负担1100元（上述费用四原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付四原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月二十六日法官助理柳絮书记员穆正娜原告李雅楠赔偿清单1.医疗费76606.06元、2.住院伙食补助100×17=1700元3.营养费50×77=3850元4.误工费23461÷365×107=6877元5.护理费23461÷365×47=3021元6.交通费4000元（含救护车费3500元）7.伤残赔偿金32997×20×30%=197982元22127×30%÷2×3×13+22127×30%÷2×2×3+22127×30%÷2=152676.3元（此项系被扶养人生活费，分段计算）8.精神损害抚慰金9000元9.复印费93元10.鉴定费3780元原告蒋蒙蒙赔偿清单1.医疗费1197.34元2.车辆损失费43729元3.评估费3000元原告李某1医疗费741.66元原告李某2医疗费775.72元上述损失共计509029.08元，扣除被告韩子凯已经赔偿四原告33000元，被告韩子凯应赔偿四原告476029.08元。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地四川省开江县新宁镇。 负责人：吴雪莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。系该支行职工。 被告：王俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张梅，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱良俊，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张德坤，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：熊川，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李陶，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告王俊、张梅、朱良俊、张德坤、熊川、李陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人易佳丽、被告朱良俊、张德坤的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告王俊、张梅、熊川、李陶经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王俊、张梅偿还借款本金4637.95元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息；2.判令被告朱良俊、张德坤、熊川、李陶对王俊的贷款承担连带清偿责任3.案件受理费由全体被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告王俊、朱良俊、熊川组成联保小组。王俊、朱良俊、熊川向原告申请借款各10万元，共计30万元。原告于三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。被告王俊欠本金4637.95元及罚息，被告朱良俊、熊川作为连带责任保证人对王俊的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告张梅系王俊之妻，被告张德坤系朱良俊之妻，被告李陶系熊川之妻，他们对其婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。现提起诉讼请求依法判决。 被告朱良俊辩称，该笔借款已过约定的保证期，不应承担保证责任。 被告张德坤辩称，不是本案适格的主体，应当予以驳回。 被告王俊、张梅、熊川、李陶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告王俊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定向原告借款10万元，借期自2011年8月2日至2012年8月2日，如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于当日向被告王俊发放了贷款10万元，借据载明年利率为15.66%。被告王俊、朱良俊、熊川组成联保小组，于2011年8月2日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互之间对发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王俊还拖欠原告本金4637.95元及罚息。被告王俊、张梅系夫妻关系，被告朱良俊、张德坤系夫妻关系，被告熊川、李陶系夫妻关系。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告王俊签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告王俊、朱良俊、熊川签订的《小额贷款联保协议书》均成立有效。被告王俊应当按照合同约定履行还本付息的义务，因其违反了合同约定还应当承担支付罚息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉贷款于2012年8月2日到期，约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告现提起诉讼要求被告承担保证责任已超过合同约定的保证期间，应当免除被告朱良俊、熊川的保证责任。对于原告诉请被告朱良俊、熊川承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其因承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告张梅承担连带偿还责任，被告张德坤、李陶承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金4637.95元及利息、罚息（按照合同约定的利息、罚息标准从2012年8月3日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  金隆巨 人民陪审员  龙维路 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陶 彧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1483号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：王志国，男，出生日期不详，民族不详，职业不详,住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县恒成物业管理有限公司的法定代表人吕成凯到庭参加诉讼。被告王志国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。方正县恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王志国立即给付2017年9月1日至2018年9月1日物业管理费762元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的方正县子海小区的业主，原告在2017年09月01日与子海小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按照《物业管理条例》的相关规定约定一层以上按建筑面积0.5元每平方米收取物业管理费。楼道灯费每年10元。因被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供物业服务之同时被告从2017年09月01日起一直未交物业管理费。一楼面积52平方米，二楼房屋面积89平方米。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。被告王志国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,未提出辩解意见，视为王志国承认方正县恒成物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日立即给付原告方正县恒成物业管理有限公司2017年09月01日至2018年09月01日物业管理费762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年九月十一日书记员  伊 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14802号 原告：贵阳维景荟酒店管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区纪念塔金豪大厦第**商业用房。 法定代表人：刘菲菲。 委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被告：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**现代花园****101。 法定代表人:王吉。 被告：王吉，男，汉族，1987年1月13日出生，，住所地在贵州省贵阳市观山湖区 原告贵阳维景荟酒店管理有限公司与被告贵州聚源璞皓销售有限公司、王吉合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告贵阳维景荟酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳维景荟酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年九月三十日 书记员  文国君
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张旭斌、章科祥、何斌、张卓群的（2019）浙0206执2859号开设赌场罪一案【原审案号（2019）浙0206刑初102号】，被执行人张旭斌、章科祥、何斌、张卓群已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执701号之三 申请执行人:成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙。 被执行人：李军，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：李贵明，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询了被执行人李军、李贵明的银行存款、不动产及车辆等财产，查封、扣押了被执行人李军所有的车牌号为川Ａ×××××的“捷达”牌小汽车一辆，但未完成实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人李贵明所有的位于大邑县**镇*村7组1栋1楼15号房产（监证××号），因房产用地系集体所有制土地，不宜处置。经向被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人雷鲤韩列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹 靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2701号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人高志强，男，1989年10月26日生，小学文化，江苏省灌南县人，无业，住江苏省灌南县。 申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为4000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6746号原告：李春良，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周飞，男，1974年9月9日出生，土家族,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告李春良诉与被告周飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春良撤回起诉。案件受理费减半收取5565元，由李春良负担。审判员  代志林二〇一九年九月十一日法官助理薛祖芬书记员薛祖芬（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终964号 上诉人(原审被告)：韦周祥，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦体慰，男，1976年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 上诉人韦周祥因与被上诉人韦体慰公路货物运输合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2019）桂1381民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦周祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在货物运输合同关系，一审判决认定上诉人欠被上诉人24600元运费事实不清、证据不足。上诉人原系受雇于他人从事货物运输的司机，其个人没有承包任何业务，也没有从事其他生意业务。本案系上诉人与被上诉人共同为韦善欢、韦成选提供货物运输服务，拖欠运费的应是韦善欢、韦成选，上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系、也不存在货物运输关系，如果双方有运输业务的，被上诉人应当提供相关运输合同、磅单等材料证实，现被上诉人至今没有提供这方面的材料。二、上诉人写给被上诉人等人的欠条不具备法律效力，不能作为定案依据。上诉人所写的欠条是在胁迫情况下所写，不是其真实意思表示，因此该欠条不产生法律效力，属于无效的民事法律行为。 被上诉人韦体慰辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，请求法院予以驳回。事实与理由：1.被上诉人并不认识韦成选和韦善欢，一直都是上诉人安排被上诉人拉货和结算货款给被上诉人，实际上上诉人是包工头，被上诉人帮上诉人提供运输服务，所欠的运费也是上诉人亲自书写，且之后还分两次偿还了被上诉人，第一次是给每个被上诉人10000元，2016年5月20日又给另案蓝常金6000元，证实双方存在债权债务关系。2.上诉人称受胁迫，仅是上诉人的口头陈述，没有任何证据予以证明，也与事实不符，上林县乔贤镇派出所曾就此出过警，将该纠纷认定为民事纠纷。 被上诉人韦体慰向一审法院起诉请求：1．判决韦周祥向韦体慰支付运费24600元；2.判决韦周祥向韦体慰支付资金占用费4428元（以24600元为基数，从2016年4月25日起至2019年4月24日止，按年利率6％计算，之后的资金占用费按同样计算方法计至运费还清为止）；3.本案诉讼费由韦周祥负担。 一审法院认定事实：2015年9月至11月间韦体慰为韦周祥运输材料，因韦周祥未支付韦体慰运费，2016年4月24日，韦周祥向韦体慰出具一份《欠条》，其中载明：本人韦周祥身份证号码452201198309100472于2015年9月至11月在大化岩滩至来马高速运料中尚欠韦体慰车辆桂AD81**的运费34600（叁万肆仟陆佰圆），本人定2016年6月25日前还清运费”，出具《欠条》当日，韦周祥通过银行向韦体慰转账10000元。 一审法院认为，韦体慰主张韦周祥尚欠运费24600元的事实，有韦周祥亲笔书写的《欠条》及银行转账流水明细相互印证，对其主张的事实，一审法院予以认定。韦周祥抗辩称其是在受韦体慰胁迫情况下而出具《欠条》和进行银行转账以及与韦体慰之间不存债务关系的意见，因没有证据证明，一审法院不予采信。韦周祥在《欠条》中承诺于2016年6月25日前向韦体慰付清尚欠运费，但限期届满后并未支付，已实际占用该运费，故韦体慰要求韦周祥支付尚欠运费24600元及资金占用费的诉请，一审法院予以支持。因双方未约定逾期支付运费的计算方式，一审法院以尚欠运费24600元为基数，自逾期之日即2016年4月26日起至债务清偿之日止按年利率6％标准计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：韦周祥于本判决生效之日起十日内向韦体慰支付运费24600元及相应的资金占用费（具体资金占用费以24600元为基数，从2016年4月26日起按年利率6％计算至清偿之日止）。案件受理费526元，减半收取263元，由韦周祥负担。 本院二审期间，上诉人韦周祥向法庭提交上林县人民法院（2016）桂0125民初946号民事判决书一份，拟证明上诉人与被上诉人共同为韦成选、韦善欢等老板运输石料后，由于韦成选、韦善欢没有及时结算运输费给上诉人和被上诉人等人，被上诉人为了转嫁风险，强迫上诉人写欠条，并扣押上诉人所驾驶的桂A121**车辆，后来该车辆的车主向上林县人民法院提起诉讼，上林县人民法院判决被上诉人将车辆返还给上诉人，同时该判决中提到上诉人被胁迫写欠条的事实。 被上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，但该判决书与其证明目的毫无关联，相反在该判决书的第七页第二段有法院查明事实证实双方属于民事纠纷，不存在被上诉人强迫上诉人书写欠条的事实。 本院认证意见：该证据仅能证明案外人与被上诉人之间存在返还原物纠纷，该判决书并未认定胁迫事实的存在，并不能证明本案欠条系受胁迫所写，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先，上诉人主张本案系上诉人与被上诉人共同为韦善欢、韦成选提供货物运输服务，其与被上诉人之间不存在货物运输合同的债权债务关系，却未能提供相应的证据予以证明；其次，从上诉人二审所提供的上林县人民法院（2016）桂0125民初946号民事判决书来看，该判决书并没有认定存在胁迫的事实，并且判决书认定的事实中，在上诉人报案后，派出所出警调查走访认为不构成案件，属于民事纠纷，还四次组织上诉人与与被上诉人进行调解，但是经通知上诉人均未到场参与调解，并且上诉人还在报警后于2016年5月20日又向另一案的蓝常金支付了6000元的运费，因此该证据不能证明本案《欠条》是受胁迫所写。相反，上诉人向被上诉人亲笔书写的《欠条》内容明确具体，清楚载明尚欠被上诉人运费34600元，书写欠条后，上诉人亦向被上诉人支付了10000元，以上证据足以证实双方之间存在货物运输合同法律关系。因此，一审法院对于尚欠运费以及资金占用费的处理并无不当。 综上所述，上诉人韦周祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人韦周祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 媚 审判员 朱卢璐 审判员 黄月秀 二〇一九年九月二日 法官助理韦玉娟 书记员龙莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2090号原告：张桂华，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李亮亮，男，36岁，汉族，爱辉区金达涂料店经营者，现住黑河市。原告张桂华与被告李亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张桂华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂华负担。审判员  卢宏波二〇一九年九月二十四日书记员  王莹莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4717号 原告：杨庆海，男，1971年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：施世军，男，1973年6月出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省。 原告杨庆海诉被告施世军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨庆海向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告欠款47000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月31日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨庆海与被告施世军于2009年5月相识，被告施世军当时承包了位于巢湖市一处工程，该工程施工过程中原告向被告供应砂石。该工程于2016年6月左右完工，经结算，被告共差欠原告砂石款七十多万元，后被告陆续归还部分欠款，至2019年1月31日，被告仍差欠原告货款50000元，并出具欠条一份。2019年7月18日，被告通过微信转账支付给原告3000元，尚欠47000元未还。后原告多次索要无果，被告未能偿还，致成讼。 本院经审理查明，本院按照原告杨庆海提供的被告施世军联系方式无法向其送达应诉材料，且原告不愿意公告送达，故驳回原告杨庆海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨庆海的起诉。 案件受理费980元,减半收取490元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０一九年九月二十七日 书记员  王 娟
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更147号罪犯蔡世进，男，1962年12月12日出生，汉族，出生于浙江省文成县，大专文化，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局玉海司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出（2011）温瑞刑初字第1473号刑事判决，以被告人蔡世进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已履行7000元）；责令被告人蔡世进退赔赃款人民币90万元给黑龙江龙建路桥股份有限公司。罪犯蔡世进不服，向本院提起上诉，本院于2012年4月11日作出（2012）浙温刑终字第243号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）浙衢刑执字第5570号刑事裁定，裁定对罪犯蔡世进予以减刑一年三个月（刑期至2021年1月21日止）。2017年10月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更4547号刑事裁定，裁定对罪犯蔡世进准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年1月21日止）。司法行政机关浙江省温州市瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯蔡世进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯蔡世进被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蔡世进予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1473号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑终字第243号刑事裁定书、（2011）温瑞刑初字第1473号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第5570号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4547号刑事裁定书、（2017）浙08刑更4547号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡世进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑剥夺政治权利一年、罚金余下部分予以赦免，但对原判决责令其退赔赃款不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡世进予以特赦，但原判决罪犯蔡世进未退赔完毕的赃款，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1138号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：金先志，男，1982年12月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人刘秋霞，女，1984年09月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系金先志之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与金先志、刘秋霞行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金先志、刘秋霞的银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1811号 罪犯徐海江，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年因抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放。2015年12月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯徐海江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐海江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务。2017年7月5日至2018年1月考评周期内获得1个表扬；在2018年2月至2018年8月考评周期内获得1个表扬；在2018年9月至2019年2月考评周期内获得1个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐海江减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初238号 原告：上海金桓节能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区泸南公路******。 法定代表人：宿培明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇（特别授权），男，1979年5月30日出生汉族，该公司员工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张守迎（特别授权），山东铭星律师事务所律师。 被告：四川凯地里拉有限责任公司，住所，住所地：宁南县茧丝绸工业集中发展区标准化厂房**div> 法定代表人：林平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李启超，男，1986年12月5日出生汉族，该公司职工，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 第三人：江苏财富机电安装有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市青年东路**丰源大厦**iv> 法定代表人：缪锡梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮（特别授权），男，汉族，该公司员工，1968年4月8日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告上海金桓节能科技有限公司与被告四川凯地里拉有限责任公司、第三人江苏财富机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告上海金桓节能科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海金桓节能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海金桓节能科技有限公司撤诉。 案件受理费52,421元，减半收取计26,210元，由原告上海金桓节能科技有限公司负担。 审判长  鲁永洪 审判员  李世强 审判员  邹旭东 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执865号 申请执行人：杨超，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于建，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院立案执行杨超申请执行于建民间借贷纠纷一案，经查控，被执行人于建与案外人张明有位于遂宁市船山区明月路富安苑房屋四套，上述房屋均有在先查封，且有银行贷款抵押，本案属轮候查封，暂无处置的权利。待在先查封案件对被执行人的房产拍卖处置后，申请执行人再参与案款的分配。另经本院采取网络查控及传统查控措施，未发现被执行人有可控执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执369号申请执行人：南昌南旅启唐商贸中心（有限合伙），住所地：南昌市西湖区。执行事务合伙人:南昌启唐贸易有限公司，该公司法定代表人：刘某。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：骆某，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌南旅启唐商贸中心（有限合伙）与被执行人景德镇万群实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）赣0192民初1419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景德镇万群实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌南旅启唐商贸中心（有限合伙）货款831612.6元,案件受理费6058元。本案申请执行费10777元由被执行人景德镇万群实业有限公司负担。以上共计848447.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人景德镇万群实业有限公司存款848447.6元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年九月二十七日书记员  何 茜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3030号原告：乌仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟根巴拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告乌仁高娃与被告孟根巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌仁高娃撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告乌仁高娃负担。审判员 李 悦 二0一九年九月三日书记员 杨可心
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1097号 原告：崔某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：邹某，男，汉族，农民，现住址不详。 原告崔某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.与邹某离婚；2.婚生子邹某一由其自行抚养。事实和理由：2008年8月，崔某与邹某同居生活，生育一子邹某一。2014年3月6日，崔某与邹某补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年，邹某离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂。 邹某未作答辩。 崔某围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明其主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，崔某与邹某同居生活，生育一子邹某一（。2014年3月6日，崔某与邹某补办登记结婚。2016年邹某离家出走，双方分居至今。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和分居满二年，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”崔某与邹某分居已达二年之久，崔某要求与邹某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告崔某与被告邹某离婚。 案件受理费300元,由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 徐 斌 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 史庆宝 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李 泽 —1—
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1265号上诉人（原审被告）:四川润资集团有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段********，统一社会信用代码9151000056070230XR。法定代表人：陈晓陆，执行董事。被上诉人（原审原告）:蒲德宴，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张诗新，男，汉族，1941年11月6日出生，住重庆市渝**。上诉人四川润资集团有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。四川润资集团有限公司上诉称，上诉人并非合同相对方，案涉《投资合作协议》及《确认书》中约定管辖法院对上诉人没有约束力，根据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《投资合作协议》及《确认书》主张本案二被告连带清偿投资款及资金占用利息，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《投资合作协议》未协议管辖，而《确认书》中协议管辖法院与争议没有实际联系点，故协议管辖应为无效。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告张诗新住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执357号 被执行人：黎张雄，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行黎张雄罚金一案，执行标的本金2000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到黎张熊有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及黎张雄户籍地调查了解，未查找到黎张雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十日 书记员  骆 力
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2179号原告：陶猛，男，1988年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李茜，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住个旧市，现住泸西县。被告：田云，男，1982年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告陶猛与被告李茜、田云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶猛、被告田云到庭参加了诉讼。被告李茜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶猛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李茜立即赔还原告借款本金5万元，被告田云承担连带担保责任。2．被告承担案件受理费。事实与理由：被告李茜与被告田云系朋友关系，因被告李茜欠信用卡款项，2019年6月13日在被告田云的担保下向我借款5万元用于赔还信用卡款项，双方约定2019年7月1日赔还借款。还款到期后，经多次索要，二被告至今未赔还借款。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李茜未答辩。被告田云辩称，我担保下，李茜向陶猛借款5万元是实，现李茜无能力赔还借款，希望能分期赔还。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告李茜在被告田云的担保下向原告陶猛借款5万元用于赔还信用卡款项，双方约定2019年7月1日偿还。还款到期后，经原告陶猛向二被告索要未果，2019年7月3日，原告陶猛向本院提起诉讼。本院认为，被告李茜于2019年6月13日在被告田云的担保下向原告陶猛借款5万元，有借条为凭据，被告田云也予以认可，本院予以确认。被告李茜应按约定履行还款义务，被告田云对还款应承担担保责任。被告李茜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茜于本判决生效后十日内一次性赔还原告陶猛借款50000元。二、被告田云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1050元，减半收取525元，由被告李茜、田云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月十九日书记员  王龙祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2581号 申请执行人:四川亿佳隆通讯连锁有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘华。 被执行人:李随心,男,1981年1月5日出生,汉族,住甘肃省武山县。 本院在执行四川亿佳隆通讯连锁有限公司与李随心民间借贷纠纷一案，被执行人李随心应支付申请执行人借款本金、案件受理费等共计26 100元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川亿佳隆通讯连锁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川亿佳隆通讯连锁有限公司有借款本金、案件受理费等共计26 100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 双
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1789号 原告：赵从英，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭波，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵从英与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告赵从英在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。赵从英未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按赵从英自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇一九年九月六日 书记员  吕雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢736号 申请执行人：马某，男，2002年4月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：安某，女，1968年12月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：马海，汉族，1973年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理马某申请执行（2009）涪民初字第2220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十日 书记员  王建云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1143号申请执行人：王桂芬，女，1967年6月29日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区被执行人：张国全，男，1972年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人张国全其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国全未履行生效法律文书确定的义务，申请人王桂芬于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张国全立即给付欠款人民币5745元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张国全送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张国全无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张国全的财产调查情况告知申请人王桂芬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张国全被该案拘留，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3389号 原告：郎金良，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赖卫松，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郎金良与被告赖卫松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。在审理过程中，原告郎金良向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎金良撤诉。 案件受理费人民币382元，减半收取计人民币191元，由原告郎金良负担。 审判员 张 庆 二〇一九年九月六日 书记员 俞淑婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6018号原告：南昌一嗨汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**中兴华庭**楼104店面（第**），统一社会信用代码91360125MA35HWPG76。法定代表人：熊延益，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：杨宗，男，1997年3月24日生，汉族，住浙江省苍南县。原告南昌一嗨汽车租赁有限公司与被告杨宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告杨宗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告租赁期间的租赁费12959元；2.判令被告向原告依约支付滞纳金17261.39元（以被告所欠租车费用12959元为基数，按3‰标准，自2018年3月2日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年5月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号码为粤Ｘ×××**，车架号为LBEADAXXXX66，发动机号为HBXXXX28；车型为现代领动。被告签订了一嗨租赁相关租赁文件，并于当日接收了车辆。根据合同约定，租赁期限为74天，自2017年12月18日至2018年3月2日，基本租车155元/天，基本保险45元/天。租赁期间费用总额18539元，后被告共支付3060元，另通过预授权方式支付3000元（已到账），租赁期间仍欠12959元未支付。原告已多次催告要求被告支付费用，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨宗未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《一嗨汽车租赁服务手册》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、车辆登记证、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告杨宗签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨汽车租赁服务手册》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｘ×××**北京现代领动白色小型轿车车辆一辆，车架号为LBEADAXXXX66，发动机号为HBXXXX28，租期为2017年12月18日16时至2018年3月2日，租期73.5天；车辆租赁费155元/天、基本保障服务费3330元、手续费30元、车损免赔1950元、三者责任增加至50万1850元、超油服务费100元、超油费373元，优惠订单总额18539元；被告应在取车前向原告支付车辆保证金，如被告存在违约情形，原告从被告支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向被告追偿或退还余额；如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告在《一嗨验车单》上签字确认，并同时向原告支付了保证金3000元、租赁费用3060元。2019年3月1日，被告杨宗归还车辆。后原告因被告杨宗未支付租金及费用，诉至本院，要求判如所请。另查明，粤Ｘ×××**车辆系上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司所有，其同意南昌一嗨汽车租赁有限公司对该车代为管理、出租、运营等经营活动，在此过程中产生的权利义务均由南昌一嗨汽车租赁有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨租赁合同通用条款》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将车辆交付被告使用，租赁期满被告未依约支付租金，构成违约。现车辆所有人授权原告对车辆代为管理、出租、运营，原告主张被告支付租赁费用及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因原告已收取被告杨宗保证金3000元、租赁费用3060元，该保证金及租赁费用应予以扣除。故被告尚欠原告租赁费用12479元（18539元-3000元-3060元）及滞纳金。关于滞纳金问题，合同约定如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。该条款中关于千分之三的标准约定不明确，本院参照资金占用期间的利息按照年利率6%来计算原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗于本判决生效之日起十日内支付原告南昌一嗨汽车租赁有限公司租赁费用12479元及滞纳金（以租赁费用12479元为基数，自2018年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担110元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  彭 俊二〇一九年九月十一日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4725号 原告：付甫银，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘广应，男，汉族，1988年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告付甫银与被告潘广应租赁合同纠纷一案过程中，原告付甫银于2019年8月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告付甫银申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付甫银撤回起诉。 案件受理费544元（已减半收取），由原告付甫银负担。 审判员  张海翔 二〇一九年九月四日 书记员  章 程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1915号原告：陈某，住石嘴山市。被告：马某，户籍住址石嘴山市，现住银川市。。原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告陈某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 马占杰 二○一九年九月十日书记员 贺晓珍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执494号申请执行人樊学豹,男,1970年2月8日生,住沾化区。被执行人边君田,男,1980年11月16日生,住沾化区。本院在执行申请人樊学豹与被执行人边君田民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人边君田可供执行的财产，申请执行人樊学豹亦未能提供被执行人边君田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初2427号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 刘建国二〇一九年九月三十日书记员 王晓辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10302号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人彭忠毅，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭忠毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15620号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1527号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈某1，住乐东汉族自治县，公民身份号码：×××。被告：邢某1，住乐东汉族自治县。公民身份号码：×××。（系陈某1配偶）被告：陈某2，住乐东汉族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄某，住乐东汉族自治县。公民身份号码：×××。（系陈某2配偶）被告：邢某2，住乐东汉族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈某3，住乐东汉族自治县。公民身份号码：×××。（系邢某2配偶）原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈某1、邢某1、陈某2、黄某、邢某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈某1已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 陈玉雪 二〇一九年九月二十七日书记员 何俊蔚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3631号原告：陈鸿祥，男，1955年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：王的，执行董事。本院在审理原告陈鸿祥诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇一九年九月四日书记员  张 昕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1646号申请人：温立忠，男，汉族，1978年11月27日出生，住河北省平泉市。被执行人：温作义，男，汉族，1969年11月5日出生，住河北省平泉市，联系电话。温立忠申请温作义劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三日书记员  侯伟龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13045号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘熙平，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘熙平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10820.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月9日,尚欠利息11580.3元、滞纳金575.41元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为541.02元（10820.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘熙平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10820.59元、利息11580.3元、滞纳金541.02元、取现手续费20元（上述利息暂计至2019年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告刘熙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终125号 上诉人（原审被告）：陆玲法，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人陆玲法因与被上诉人罗勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1503民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。 陆玲法上诉称，撤销原审裁定，本案移送至江苏省江阴市人民法院进行审理。事实和理由：申请人住所地虽为舒城县，但申请人与原告罗勇劳务纠纷发生地址是在江阴市碧桂园工地产生的劳务纠纷，本人于2015年4月在江阴市租房打工并居住至今，至原告罗勇起诉时已超过1年（即申请人经常居住地为江阴市）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。 二审中陆玲法提供流动人口居住证明两份，电费网上缴费截图两张，证明其经常居住地在江苏省江阴市。本院认证如下：对江阴市公安局新桥派出所出具的两份流动人口登记信息真实性予以认定，但登记时间中间有间断，最新的登记时间是2018年6月11日，距罗勇提起诉讼尚不满一年；对电费网上缴费截图因无缴费人、住址等相关信息，对其三性均不予认定。 本院经审查认为，罗勇诉称其跟随陆玲法在江阴碧桂园项目工程上施工，后因陆玲法拖欠其工人工资而提起诉讼，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陆玲法户籍地在安徽省舒城县，其上诉主张经常居住地为江苏省江阴市，但目前所提供的证据尚不能达到其证明目的，故对其上诉理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月二十七日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初4039号原告：孙占争，男，1965年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。被告：赵连明，男，1965年11月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。原告孙占争与被告赵连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占争的委托诉讼代理人颜新华、李泉到庭参加诉讼，被告赵连明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元，利息38666元；自起诉之日起至付清之日止按月利率2%给付借款利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月7日、2018年8月28日向原告借款共计人民币40万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限分别为2019年6月7日、2018年12月28日。原告按约定分两次将人民币40万元转给被告。被告均向原告出具借条。借款到期后被告仅支付部分利息，本金和其余利息全今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。赵连明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告赵连明向原告孙占争借款20万元，并向原告出具《借款合同》和《借据》，约定月利率2%，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日止。次日，原告向被告账户转账20万元。2018年8月28日，被告赵连明又向原告借款20万元，并向原告出具《借据》，约定利息按照月息2分计算，2018年12月28日结清本息。当日，原告向被告账户转账20万元。借款后，被告按照《借款合同》和《借据》的约定向原告偿还利息至2018年12月31日，又于2019年4月偿还利息8000元。以上事实有《借款合同》、《借据》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40万元，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。《借款合同》和《借据》中约定月利率2%，符合法律规定，原告认可被告偿还利息至2018年12月31日，后又偿还8000元。故原告要求被告偿还借款本金40万元及未还利息的主张，本院予以支持。被告赵连明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵连明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占争借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年1月1日起至款项还清之日止，并扣除已支付的8000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费3940元，保全费2820元，由被告赵连明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年九月十二日书记员 习雅楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初883号 原告：罗永军，男，1968年11月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李运兰，女，1967年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 原告罗永军诉被告李运兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永军、被告李运兰及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装修房屋人工款、材料款共计17，677元给原告；2、被告从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告帮被告家安装水电线路，原告与被告约定：由原告购买安装所需的材料，并找人安装水电，安装好后被告再支付原告工程款。经结算，原告帮被告安装水电人工费及材料费共计人民币17,677元。被告曾于2017年分两次给付原告共计8,000元，尚欠原告安装人工费10,835元未付。原告安装好后，被告对原告的人工费及材料费予以认可，并同意支付剩余款项，但原告多次找被告要求给付剩余款项，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告李运兰辩称：被告欠款是事实，由于原告施工不合格，才没有结清给原告，被告已给付11,600元给原告，尚欠原告6,077元未支付。如果原告按要求返工，合格后被告会将剩余款项给原告。 本院经审理查明的事实如下：2015年，被告李运兰建好新房需进行装修。2015年12月，原告罗永军与被告李运兰达成口头约定：“原告罗永军负责装一楼、二楼及一、二楼之间阁楼的电线线路、给水安装、一楼的排水及监控的线路安装。装修材料由原告负责购买，并由原告负责找人安装，装修好结算工钱”。2016年3月，原告安装好水电后，双方进行结算，被告对原告安装期间的材料支出及人工费予以认可。房屋装修好后，被告就搬进新房入住并将部分房屋出租给他人。被告入住后，通过转账和微信方式向原告支付了8,600元。被告还表示曾支付给原告人民币3,000元的现金，但原告对此予以否认。2017年11月，原告在用电过程中发生灯头起火的事故，认为原告的装修质量不合格，多次与原告协商未果。被告一直未将尾款人民币9,077元给付原告。2019年7月9日，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的工程尾款9,000元给原告，并从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息给付原告。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告自己书写的材料费和人工费清单、电线安装线路图、被告提供的《现场照片》12张、微信转账凭据和平乐县人民法院拍摄的《现场照片》及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽为口头约定，没有签订正式的装修装饰书面合同，但双方均已经按约定履行了全部或部分义务，被告亦认可原告为其装修的事实，因此，本院对双方装修装饰合同关系予以确认。原告负责的房屋装修工程完工后，双方对人工费、材料款等相关费用进行了结算，被告对结算总金额人民币17677元也予以了确认，并支付了一部分费用给原告，双方对此均无异议，被告应当按约定向原告履行付款义务。关于被告辩称房屋装修质量不合格要求原告返工后再结算，本院认为，装修工程完工后房屋已经实际交付给被告，被告也已经使用，在使用过程中所出现的问题应当属于交付后的瑕疵担保责任，如果被告认为房屋装修存在质量问题，对此被告可另行主张权利。被告在庭审中表示其通过现金方式支付给了原告人民币3,000元，又通过转账及微信方式支付8,600元，共支付给原告人民币11,600元。对上述主张，原告只认可被告通过转账及微信方式支付8,600元，否认被告支付了3,000元现金的事实。被告对于支付3,000元现金的事实，没有提供任何证据证实，本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告房屋装修人工费、材料款等人民币9,077元，原告要求被告支付人民币9,000元，系其自身意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息，由于原、被告双方对违约事项并未约定，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李运兰在本判决书生效后十日内给付房屋装修人工费、材料款等人民币9,000元给原告罗永军。 二、驳回原告罗永军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币242元，适用简易程序减半收取人民币121元，由原告罗永军负担71元，被告李运兰负担50元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币242元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终118号上诉人（原审原告）万晓艳，女，1966年9月1日出生，汉族，住江西省。委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区民政局，住所地江西省景德镇市珠山区沿江西路**，统一社会信用代码：113602030145542583。法定代表人王振，该局局长。委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。原审第三人程其飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省。委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。委托代理人孙宏，江西景之元律师事务所律师。上诉人万晓燕因请求被上诉人景德镇市珠山区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初26号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：1990年12月22日，原告万晓艳和第三人程其飞申请结婚登记。1990年12月22日，婚姻登记部门发给原告万晓艳和第三人程其飞结婚证。1997年元月14日，原告万晓艳和第三人程其飞申请离婚登记。1998年2月9日，婚姻登记部门准予原告万晓艳和第三人程其飞离婚。2000年3月6日，原告和第三人申请复婚登记。2000年3月6日，婚姻登记部门发给原告和第三人结婚证。2000年8月22日，原告和第三人申请离婚登记。2000年11月9日，婚姻登记部门准予原告和第三人离婚。同日，原告和第三人领取离婚证。现原告以被告在原告未到场的情况下，于1998年2月9日为双方办理了离婚登记为由，于2019年2月28日向提起行政诉讼，要求判如所请。还查明，2000年11月9日，原告和第三人因结婚证遗失，要求补办结婚证。另原告和第三人均在庭审中陈述，被告举证的2000年3月6日结婚登记申请书中申请人一栏以及2000年3月6日审查处理结果中当事人领证签名并指纹一栏，其本人签名是本人签的。原告还在庭审中陈述，其在2000年3月6日结婚登记申请书签名的目的是因为之前吵架把结婚证撕掉了，补办结婚证。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，在未告知起诉期限的情况下，原告万晓艳应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼。而根据庭审中被告举证的2000年3月6日结婚登记申请书、2000年3月6日审查处理结果，以及原告和第三人在庭审中均认可该两份材料中申请人一栏、当事人领证签名并指纹一栏，其本人的签名是本人签的，可以得知，原告于2000年3月6日就知晓原告和第三人已经办理过离婚登记，否则不可能去办理复婚登记。故原告应当自2000年3月6日起一年内对1998年2月9日为原告和第三人办理的离婚登记提出行政诉讼。原告现于2019年2月28日向该院提起行政诉讼，要求撤销该离婚登记，早已超过一年的起诉期限，应予以驳回。原告主张，其在2000年3月6日结婚登记申请书签名，目的是补办结婚证，与事实不符，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告万晓艳的起诉。案件受理费50元，退还原告万晓艳。上诉人万晓燕上诉称：原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。理由为：1、《行政诉讼法》第四十六条规定，当事人提起诉讼自知道或应当知道起六个月提出。该法第四十八条还规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人1997年1月14日提出离婚，但提交申请后和好如初，共同生活，故未去办理手续。但因结婚证在吵架时撕毁，所以期间曾去补办结婚证。直到2018年7月，上诉人万晓燕因与原审第三人程其飞离婚财产纠纷向法院起诉，才知道1998年2月9日被离婚。故未超过法律规定的起诉期限的规定；2、无效行政行为自始无效、当然无效，不发生法律效力。根据1994年《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布解除婚姻关系并收回结婚证，对离婚的当事人宣布解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。为此，被上诉人于1998年2月9日作出的离婚登记行为自始不发生效力，原审法院适用法律错误；3、因被上诉人的违法办理离婚登记行为，导致上诉人的婚内夫妻共同财产变成了第三人的婚前个人财产，严重损害上诉人的合法利益，该行为所造成的损害后果持续至今，因此未过起诉期限；4、2000年3月6月上诉人签字是补办结婚证，而非办理复婚登记，原审法院认为上诉人补办结婚证与事实不符，系错误的；5、被上诉人1997年1月14日受理离婚申请，直到1年后的1998年2月9日才办理登记离婚，明显超过办理期限，程序严重违法。综上所述，上诉人请求：1撤销原审裁定，改判撤销被上诉人于1998年2月9日为上诉人和原审第三人办理的离婚登记，或者指令原审法院重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人景德镇市珠山区民政局辩称：1、原审裁定事实清楚，符合法律规定，应依法维持。2000年3月6日，上诉人申请办理复婚登记就应当知道其已与原审第三人办理了离婚登记，其现申请撤销离婚登记，已超过法定起诉期限；2、本案骗取的离婚登记已被当事人拨乱反正，现再撤销已无可能。原审第三人与案外人于1998年2月9日骗取离婚登记，但在2000年3月6日双方又复婚（结婚）登记，即第三人骗取婚姻登记的行为经万晓燕配合已拨乱反正。现万晓燕起诉撤销1998年2月9日的离婚登记，已恢复当时的婚姻维系状态。被上诉人已无可撤销具体内容。原审第三人程其飞答辩意见同被上诉人答辩意见一致。二审查明，1990年12月22日，上诉人万晓燕与原审第三人程其飞办理结婚登记；1997年元月14日，原告和第三人申请离婚登记；1998年2月9日，离婚签字非万晓燕本人签字；2000年11月9日，办理离婚登记，领取离婚证。其他查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了行政诉讼最长起诉期限，其中涉及不动产的最长保护期限为二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案行政行为发生在1998年2月9日，2000年11月9日，办理离婚登记，领取离婚证，而上诉人上诉的时间是2019年3月14日，已超过法定最长保护期限五年的规定。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，上诉人万晓燕的上诉请求无事实与法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇一九年九月十七日法官助理董美霞书记员吴执业
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执977号 申请执行人：张兴兵，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处，现住盐城市。 本院在执行申请执行人张兴兵与被执行人杨书生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执977号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月十日 书记员  葛 栋