福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2389号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：涂建国，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘香花，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂冬梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚永德，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚永发，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚永益，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂建国、刘香花（借款人配偶）偿还向下洋信用社借款本金人民币250000元和利息40043.23元，以及该本息从2019年6月28日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令涂兴念、姚天仁承担连带清偿责任，涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益在继承担保人姚保华财产范围内承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益承担。事实与理由：2017年8月7日涂建国以借新还旧为由，由涂兴念、姚天仁、姚保华作担保，向下洋信用社借款人民币250000元，月利率8.9‰，期限自2017年8月7日至2018年8月6日止。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金250000元及从2018年7月21日起至2019年6月27日止的利息40043.23元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另外该笔债务发生于涂建国、刘香花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘香花也应承担共同还款责任，特将刘香花列为共同被告。担保人姚保华于2018年10月3日死亡，涂冬梅（担保人姚保华配偶）、姚永德（担保人姚保华之子）、姚永发（担保人姚保华之子）、姚永益（担保人姚保华之子）作为姚保华第一顺位继承人，也应在继承姚保华财产范围内承担连带清偿责任。为此，下洋信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益均未作答辩。 下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证、国内公民结婚申请登记表、贷款账户交易明细账查询登记簿、证明、户口注销证明等证据。涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，涂建国以借新还旧为由，由涂兴念、姚天仁、姚保华作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320170215），向下洋信用社借款250000元，约定：月利率8.9‰，按月结息；期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付涂建国借款250000元。借款后，涂建国至今未还本金，截至2019年6月27日尚欠利息40043.23元；涂兴念、姚天仁均未还过款。 另查明，涂建国与刘香花于1989年11月9日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻二人共同向下洋信用社申请的贷款。刘香花也未还过款。 又查明，担保人姚保华已于2018年10月3日死亡，涂冬梅系姚保华之妻，姚永益、姚永发、姚永德系姚保华的三个儿子。下洋信用社认为涂冬梅、姚永益、姚永发、姚永德作为姚保华的第一顺位继承人，应在继承姚保华财产范围内承担担保责任。 本院认为，下洋信用社与涂建国、涂兴念、姚天仁、姚保华签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂建国在借款后未按合同约定进行还款，涂兴念、姚天仁也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，下洋信用社诉请涂建国偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂建国与刘香花婚姻关系存续期间涂建国以个人名义所负的债务，下洋信用社提供借款申请书证明本案债务系涂建国与刘香花双方共同意思表示，属夫妻共同债务，下洋信用社诉请刘香花共同偿还借款本息，依法予以支持。涂兴念、姚天仁自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂建国、刘香花的本案债务承担连带清偿责任，涂兴念、姚天仁在承担保证责任后，有权向涂建国、刘香花追偿。保证的实质是保证人用其个人信用为主债务提供担保，保证人的信用随保证人的死亡而消灭；因此，保证人死亡后，其保证责任消灭。本案的保证人姚保华已经死亡，其保证责任消灭；故下洋信用社主张要求保证人姚保华的法定继承人涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁、涂冬梅、姚永德、姚永发、姚永益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂建国、刘香花应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金250000元、利息40043.23元，以及该本息从2019年6月28日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、涂兴念、姚天仁应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂建国、刘香花追偿。 三、驳回永春县农村信用合作联社下洋信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5651元，减半收取计2825.5元，由涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社下洋信用社预交的5651元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏昌庆 二〇一九年九月十八日 书记员  冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。