广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初600号 原告：丁某，女，1971年7月29日出生,壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：植懿昕，女，1994年2月28日出生,壮族，广西龙州县人，龙州县中医院医生。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：植某，男，2002年1月9日出生,壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：丁某，女，1971年7月29日出生,壮族，广西龙州县人，住所地龙州县。系植某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：何伟强，男，1963年5月4日出生,壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称保险公司），住所地龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码：91451423499001044X。 负责人：郑琴。职务：经理。 委托诉讼代理人：周霞，女，1980年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，保险公司职工，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 原告丁某、植懿昕、植某诉被告何伟强、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，何伟强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司投保机动车交通事故强制保险及商业车上人员责任险，事故发生在保险期限内，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司作为被告参加本案诉讼。原告丁某、植懿昕及其委托诉讼代理人蓝中华，被告何伟强及其委托诉讼代理人农立民，被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某、植懿昕、植某诉称：请求判决被告向原告赔偿死亡赔偿金678720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费20159元，合计765653元；事实与理由：2008年11月6日下午18时许，被告何伟强驾驶车牌为桂Ｆ×××××的南骏牌中型自卸式货车拉运砂石至植伟强家后院，由于被告观察不谨慎，在倒车过程中误将车倒入植伟强家大院门口时将其刮倒，导致植伟强全身多处外伤，后经龙州县人民医院抢救无效于当日死亡。经龙州县交警大队、龙州县公安局刑侦大队勘查，该事件被认定为意外事故。原告认为，被告在驾驶机动车过程中未尽到谨慎驾驶义务，在倒车过程中将植伟强刮倒并导致其死亡，严重侵害了植伟强的生命健康权，同时也给原告带来了严重的身心伤害，理应向原告承担全部赔偿责任。为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告何伟强辩称，何伟强在事故中不存在任何过错：何伟强在倒车的过程中已经尽到了安全注意义务，何伟强在运输沙的材料到植伟强家的时候事故之前没有见到他本人；在移动搅拌机铁架的时候几分钟，没有见到植伟强本人，在倒车当中只能按照驾驶员按照交通安全法律法规规定已经注意到了谨慎注意义务，在倒车的时候可以观测到后面的相应情况，及时做好紧急制动的准备，现在植伟强受伤的地点不是货车的后面，而是植伟强在其院内在院墙边当时倒车位置植伟强无法观察的地方想侧身通过院墙和夹墙位置到院外而被夹伤的，不存在何伟强倒车看不到情况盲目倒车的情况，看不到植伟强穿过院墙的点是因为客观原因看不到，驾驶员在驾驶室内存在盲区，植伟强穿过院墙的位置何伟强客观上无法看到，只要何伟强尽到了谨慎驾驶义务就证明何伟强不具有责任，何伟强在倒车之前已经注意到了除了两个搅拌机师傅之外都没有人了，作为一个正常驾驶人员无法预见到有人从那么小的夹缝从里头钻出来，植伟强作为一个心智正常的成年人，在货车倒车那么狭窄的范围，应该预见到会被货车还强行通过，植伟强对于事故是过于自信的过错，这个过于自信的过错是本案全部的过错。综上，何伟强在本案事故是没有过错，不应承担责任。2、如果有过错的话，在交强险责任限额内由保险公司承担赔付责任不足部分按照双方责任大小分担，原告认为按照城镇标准赔偿没有证据证明，村委证明是无法参照城镇居民标准作赔的，工作地点工作内容工资待遇不清楚，何伟强对植伟强去世非常痛心，何伟强也支付了丧葬费，就算何伟强没有过错他也表示了自己的歉意，希望法庭采纳。 被告保险公司辩称，除了认可被告何伟强意见以外，再补充两点：1、如果被告何伟强有责任情况下，保险公司在交强险的限额内赔偿110000元；2、虽然植某是学生，但是是以抚养人的标准确定，无法确定植伟强在城镇居住，建议按照农村标准计算。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：对本院依职权调取的现场勘验记录、询问笔录、常住人口登记卡等证据及村委证明双方均有不同意见，本院认为以上证据来源合法，符合客观事实，与案件存在关联性，予以采纳。对双方提出的不同意见，本院认为，本院依职权调取的证据中侦查机关认为系意外事故，针对是否构成刑事犯罪所作出的认定，不影响在本案中民事过错责任分责认定。对于村委的证明力问题，待后在阐述植伟强的死亡赔偿金适用何标准一并阐明。 本院经审理认定事实如下：2008年11月6日下午18时许，被告何伟强驾驶车牌为桂Ｆ×××××的南骏牌中型自卸式货车拉运砂石至植伟强家后院，由于未达到足够注意义务，何伟强在将车倒入植伟强家大院门口时不慎夹中植伟强头部并刮倒，导致植伟强全身多处外伤，后经龙州县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，何伟强通过银行转账方式赔付植伟强家属38000元。另查明，植伟强家住龙州县。何伟强的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司投保机动车交通事故强制保险及商业车上人员责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：一、何伟强在本次事故中是否存在过错，如有，应承担何责任；二、如有责任，赔偿数额应如何计算。 一、关于何伟强在本次事故中是否存在过错，如有，应承担何责任的问题。本院认为，何伟强在驾车倒车过程中应当注意观察两侧的动静变化，且在视线受限情况下，应当开启警示灯光及喇叭或者让第三人指挥车辆。但何伟强未做好足够的警示注意义务工作，因此导致植伟强的伤害，对植伟强的死亡应当承担主要的过错责任即70%责任。而植伟强作为一名完全民事行为能力人，了解自家境况，明知车辆正在运行，应当能预见自己的行为如此近距离靠近运行车辆或欲通过狭窄的通道存在危险性，其仍然出现在危险区域。因此，植伟强对该事故的发生应当承担次要的过错责任即30%。 二、关于如有责任，赔偿数额应如何计算的问题。本院认为，如前所认定，何伟强承担70%责任，植伟强自行负担30%责任。1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民的标准来计算，但村委证明证实其居住住址及从事职业外，并无其他证据予以佐证证实植伟强在城镇工作、生活持续满一年以上。因此，死亡赔偿金应当按照农村标准来计算即12345元/年×20年=246900元。2.丧葬费36774元，符合法律规定，予以支持；3.被抚养人生活费方面，因植伟强身份确定为农民，被抚养人生活费按照抚养人身份确定，因此，该项按农村居民人均消费支出标准进行计算。植伟强确定死亡时间2018年11月6日，植某时年16岁10个月，抚养时间1年零2个月，故抚养费计算为10617元/年÷12个月×14个月=12386.5元。以上三项合计296060.5元，扣除强制险110000元后，由何伟强负担70%即（296060.5元-110000元）×70%=130242.4元。4、关于精神损害抚慰金方面，原告诉请30000元过高，根据当地居民生活水平及双方当事人的过错责任方面考虑，本院酌情支持20000元。以上1-4项数额合计扣除原告已经支付的38000元，被告何伟强尚需支付112242.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告何伟强于本判决生效后十日内赔偿原告丁某、植懿昕、植某各项损失112242.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁某、植懿昕、植某各项经济损失110000元。 本案受理费11456元，减半收取5728元，原告丁某、植懿昕、植某共同负担1718元，被告何伟强负担4010元。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农小兰 二〇一九年九月二日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。