wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11766号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告杜岳峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杜岳峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露到庭参加了诉讼，被告杜岳峰经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预22796）及相关附件，并配合其办理注销合同备案手续；2、依法判令被告向其支付违约金101415.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预22796），约定由被告购买原告位于兰州碧桂园J80004第011幢1单元601号商品房，房屋建筑面积为141.09平方米，对房屋价款及付款方式进行了约定。同时约定如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原被告签订《按揭补充协议》，约定贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告…….逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。合同约定被告应在2015年7月22日前向原告支付二期楼款152123元，但被告一再拖延付款，原告多次通过电话、短信方式要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。故原告诉至本院，望判如所请。被告杜岳峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：商品房买卖合同（合同编号：2015预22796）一份、附件四份、附录三份、具结书一份、借款协议一份、收据一份、滞纳金明细一份、律师函一份、中国邮政物流单一份。原告以上述证据拟证明被告杜岳峰与其公司签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，被告未按合同约定期限支付购房款的行为构成违约的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告杜岳峰是否构成违约、案涉商品房买卖合同是否达到解除的条件具有关联性，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号：2015预22796）一份，并签署了相关附件附录，约定由被告杜岳峰购买原告位于兰州市城关区商品房，建筑面积为141.09平方米，其中套内建筑面积为112.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为28.73平方米，总购房款为1014156元，付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订《商品房买卖合同》时支付总购房款的25.84%即262033元给原告；在2015年7月22日前支付总购房款的15%即152123元，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2015年8月15日前向原告支付总购房款的59.16%（银行按揭款项）即600000元。被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。原告应当在2017年6月30日前向被告交付房屋，若被告有违约行为，原告可据实予以延期。合同还约定了其他事宜。同日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款152033元用于支付其所购买的上述房屋的购房首付款，借款期限为6个月，自2015年7月15日起至2016年1月15日止。双方对还款期限、双方的权利义务做了明确约定。当日，原告向被告杜岳峰支付了该笔借款。后因被告未依约向原告支付二期购房款及银行按揭贷款，原告通过发送已到期应缴款通知书、律师函等方式催促被告支付购房款，但截止原告起诉之日，被告仍未支付二期购房款及银行按揭贷款，遂酿成纠纷。另查明，被告于2015年6月28日、2015年7月15日分别向原告支付购房定金1000元、9000元。2015年7月15日，被告向原告支付首期购房款252033元，其中152033元系原告向被告出借的款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及相关附件、附录系双方的真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。被告在缴纳252033元首付款后再未支付二期楼款及银行按揭贷款的行为已达到双方约定的解除合同条件，故原告请求解除《商品房买卖合同》及相关附件及被告配合原告办理注销合同备案手续的理由成立，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金101415.6元的诉讼请求，根据合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据本案实际情况，兼顾公平原则，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付一年的违约金为宜，即1014156元×4.75%=48172.41元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杜岳峰于2015年7月15日签订的合同编号为2015预22796的《商品房买卖合同》及相关附件，被告于本判决生效之日起三十日内配合原告办理注销合同备案手续；二、被告杜岳峰于判决生效后十五日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金48172.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担1223元，被告杜岳峰负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  王小红人民陪审员  董瑛芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张文娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初675号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李代珍，女，1953年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市开州区。2019年7月8日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人李代珍犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李代珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日19时47分，被告人李代珍乘坐川AM028***路公交车返家途中，因所持成都市老年人优待证不符合成都市公交集团相关免票政策，与司机肖某发生争执。当车辆行驶至本市锦江区合欢树街“赖家新桥”站停车后再次起步时，被告人李代珍上前拉拽方向盘，司机肖某采取制动紧急停车，并随即报警，民警到达现场后，将被告人李代珍挡获归案。 上述事实，被告人李代珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，照片说明，证肖某林曾某娟周某容任某林的证言及辨认笔录，被告人李代珍的供述，被告人李代珍的户籍信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李代珍以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人李代珍犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李代珍当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李代珍无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成其他不良社会后果。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人李代珍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5858号原告：杨光凯，男，1989年1月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨桂，女，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告杨光凯诉被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告杨光凯于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光凯以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光凯撤诉。案件受理费已减半收取为730元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4455号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昆明船舶设备研究实验中心（中国船舶重工集团公司七五〇试验场），住所地云南省昆明市人民东路**。 法定代表人：崔国平，该试验场场长。 委托诉讼代理人:陶国亮，建纬(昆明)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘超，建纬(昆明)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南红日东升苗木科技股份有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑******。 法定代表人:何丽，该公司董事长。 再审申请人昆明船舶设备研究实验中心（中国船舶重工集团公司七五〇试验场）（以下简称“七五〇试验场”）因与被申请人云南红日东升苗木科技股份有限公司(以下简称“红日东升公司”）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 七五〇试验场申请再审称，请求依法撤销（2019）云民终68号民事判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。虽然本案所涉《承诺书》载明文件对象为昆明市中级人民法院，但是根据该《承诺书》的内容可知，该《承诺书》明显是针对再审申请人的债权出具，并明确系向再审申请人做出的承诺，否则将无法合理解释该《承诺书》的内容。并且，该《承诺书》系在再审申请人诉徐国林、楚吉胜缔约过失一案审理中，被申请人出具的昆明市中级人民法院也在(2017)云01民初982号判决中予以认定，而再审申请人也通过诉讼及庭审陈述明确表示愿意接受被申请人的该《承诺书》，故该《承诺书》在形式和内容上都符合上述司法解释的相关规定，应当视为在再审申请人与被申请人之间形成了保证合同法律关系，对被申请人具有法律约束力。而二审法院却在没有仔细分析该《承诺书》的基础上，仅凭其主观理解的担保形式而对该《承诺书》在出具主体、承诺内容、知晓时间及法律适用方面等做出了错误的认定。本案二审法院在认定事实及法律适用中确有明显错误，违背了基本事实，违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当予以再审纠正。 被申请人红日东升公司未提交书面意见。 本院经审查认为，七五〇试验场的再审申请事由及理由不能成立。 七五〇试验场依据在(2017)云01民初982号民事案件审理过程中红日东升公司出具的一份《承诺书》，要求红日东升公司承担保证责任。本案审查的重点在于七五〇试验场与红日东升公司之间是否因《承诺书》形成一个有效的担保法律关系。 首先，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”根据上述规定可知，保证合同虽然是单务合同，但却是双方法律行为，需要当事人之间意思表示一致才能成立。本案中，七五〇试验场作为债权人与红日东升公司之间并未就保证事项进行过任何形式的磋商并形成相关的书面协议。同时，红日东升公司单方出具的《承诺书》中载明的承诺对象为云南省昆明市中级人民法院，即《承诺书》是红日东升公司向云南省昆明市中级人民法院出具，并非向债权人七五〇试验场出具。因此，该《承诺书》不符合保证合同成立的法定要件，不能仅凭内容就当然地约束红日东升公司与七五〇试验场。 其次，(2017)云01民初982号判决事实认定部分对红日东升公司向云南省昆明市中级人民法院出具《承诺书》的事实予以认可，该认定也仅是认可《承诺书》存在的真实性，而并非是对七五〇试验场与红日东升公司之间法律关系的认定。 最后，七五〇试验场称其通过诉讼及庭审陈述明确表示愿意接受红日东升公司出具的《承诺书》，但由于七五〇试验场并非《承诺书》载明的接收一方，故七五〇试验场的所谓的“接受”不构成法律上的承诺，而是发出了一个新的要约。针对该新的要约，红日东升公司并未做出相应承诺。因此，七五〇试验场与红日东升公司之间并未形成有效的担保法律关系，二审法院适用法律并无不当。 综上，七五〇试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明船舶设备研究实验中心（中国船舶重工集团公司七五〇试验场）的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月三日 书记员  隋艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4221号原告：新疆通利锐达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：北屯市蜀森金属制品有限公司，住所地：新疆北屯市。法定代表人：刘群英，该公司经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，1976年2月10日出生，住新疆北屯市。原告新疆通利锐达工贸有限公司（以下简称通利公司）与被告北屯市蜀森金属制品有限公司（以下简称蜀森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理。原告通利公司的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告蜀森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通利公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款65000元、自2016年6月21日至2019年4月21日违约金10750元（65000元×月利率4.875‰×34月），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告的原法定代表人陆建新与被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告蜀森公司在原告处购买通过式抛丸机和钢砂。原告于2016年7月15日完成设备配件的安装和调试。被告蜀森公司应向原告支付设备及配件款款合计215000元，但仅支付150000元。关于被告支付的150000元，被告蜀森公司在原、被告签订时支付30000元，于2016年6月21日支付70000元，以上合计100000元。原告的原法定代表人陆建新于2016年6月21日向被告出具收到上述款项的收条。2017年5月2日，被告蜀森公司向原告支付50000元。关于被告蜀森公司提供的维修费合计13320元的两张收据，原告不认可真实性、合法性及关联性。关于违约金，原告主张按照月利率4.875‰计算，没有按照合同约定不超过合同额5%主张。原告多次索要剩余的款项65000元无果，故诉至法院。被告蜀森公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告蜀森公司向本院提供于2016年6月21日向陆建新汇款70000元的转账凭条、于2017年5月2日向陆建新汇款50000元的转账凭条。陆建新于2016年6月21日出具收到设备预付款100000元的收条以及维修费合计13320元的两张收据。经审理查明：2016年6月21日，出卖人通利公司、买受人蜀森公司签订《工业品买卖合同》。蜀森公司在通利公司处购买通过式抛丸机、钢砂合计215000元，并约定上述货物的规格型号、数量和单价。合同还约定，交货期为2016年6月26日。交货地点为新疆北屯市工业物流园区光明路1号。质量标准为符合企业技术标准要求。标的物所有权自终验收合格，双方签署终验收报告之日起转移至买受人，但买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。设备安装调试完验收合格正常使用5日内，供需双方主管领导必须签字生效，任何一方不能履行合同，视为设备验收合格。付款方式：预付30000元，设备生产完毕发货前付100000元后发货，设备安装完正常使用付清余款。违约责任：出卖方逾期交货超过10天，应支付合同总额0.5%的违约金，逾期交货超过30天，买受方有权解除合同并要求出卖方支付买受方由此而引起的其他经济损失。如设备交给买受方正常使用后不履行合同延付款或拒付款，卖受方有权将设备停机封闭使用。如因买受方延付款，则出卖方交货时间相应推后。本合同项下合同违约金额不超过合同额的5%。原告在庭审中提供设备安装调试结束信息反馈单，内容为：“……设备型号名称：Q0816-10。销售员：陆建新。工件名称：钢结构。工件尺寸：800×1600（宽×高）。结论：合格。安装结束时间：2016年7月15日”。该反馈单中盖有被告蜀森公司的公章。根据合同约定，被告蜀森公司向原告预付30000元。2016年6月21日，被告蜀森公司向原告支付70000元。当日，陆建新向被告蜀森公司出具收条，内容为：“今收到北屯市蜀森金属制品有限公司设备预付款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。该收条盖有被告蜀森公司的合同专用章。2017年5月2日，被告蜀森公司向原告支付货款50000元。以上查明事实有《工业品买卖合同》、设备安装调试结束信息反馈单、银行转账凭证、收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告通利公司与被告蜀森公司存在买卖合同关系，被告欠原告货款65000元（215000元-150000元）未支付，原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，该设备于2016年7月15日安装完毕，并经验收合格。根据《工业品买卖合同》的约定，设备安装完正常使用付清余款。故被告于2016年7月15日向原告支付剩余的货款。原告主张按照月利率4.875‰支付违约金，本院予以支持。故本院确认被告向原告支付自2016年7月16日至2019年4月21日违约金10520.25元（65000元×月利率4.875‰÷30天×1006天）。被告蜀森公司向本院提供维修费13320元的两张收据，但其提供的证据不足以证明维修的事实，且原告不予认可，故在本案中不予确认。被告蜀森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北屯市蜀森金属制品有限公司向原告新疆通利锐达工贸有限公司支付货款65000元；二、被告北屯市蜀森金属制品有限公司向原告新疆通利锐达工贸有限公司支付违约金10520.25元（65000元×月利率4.875‰÷30天×1006天）。以上，北屯市蜀森金属制品有限公司应给付新疆通利锐达工贸有限公司款项合计75520.25元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取846.88元，由原告新疆通利锐达工贸有限公司负担2.57元。其余受理费844.31元、邮寄送达费80元，合计924.31元，由被告北屯市蜀森金属制品有限公司负担。以上款项已由原告新疆通利锐达工贸有限公司预交，被告北屯市蜀森金属制品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告新疆通利锐达工贸有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年九月二十六日书记员  许晶友
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15239号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨波，男，1989年08月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨波小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3856号原告：葛楚良，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住。原告：曾拥军，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住。原告：葛筱妞，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住。原告曾拥军、葛筱妞的共同委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。负责人：饶志光，系该组组长。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。原告曾拥军、葛楚良、葛筱妞与被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾拥军、葛楚良、葛筱妞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地征地补偿款及独生子女补偿款共计21960元（其中曾拥军补偿款7320元、葛筱妞补偿款7320元、葛筱妞独生子女补偿款7320元）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾拥军出生后户籍一直在被告组，葛筱妞出生后户口一直也在被告组，两人一直具备被告集体经济组织成员资格，未加入其他集体经济组织。近年来，被告组在分配土地征收款时，以原告曾拥军已出嫁为由不予分配。原告为维护自身的利益，故诉至法院。被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组辩称：1.被告小组制定的决议经全体户主签字确认，合法有效；2.原告曾拥军、葛筱妞并非本集体经济组织成员，无权参与土地征收补偿费用的分配；3.原告家庭不具备独生子女家庭增加一人份额的条件。4.原告主张已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告曾拥军于1963年10月10日因出生将户籍登记在被告组。原告葛楚良系非农业家庭户口。原告曾拥军与葛楚良于1989年12月在原宁乡县夏铎铺乡人民政府登记结婚，于1990年8月8日共同生育葛筱妞，葛筱妞因出生随母曾拥军将户籍登记在被告组。1990年9月11日，原告曾拥军与葛楚良领取了《独生子女优待证》。自2016年开始，被告组部分土地被征收，获得了相应的征收补偿款和其他经济收益，被告组按制定的分配方案，于2016年1月人均发放了120元、于2017年1月人均发放了900元、于2017年4月人均发放了1800元、于2019年人均发放了4500元。被告以原告曾拥军、葛筱妞并非本集体经济组织成员为由，未向二人分配上述款项。本院认为：1.农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告曾拥军、葛筱妞因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告曾拥军成年后虽与葛楚良结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告曾拥军、葛筱妞享有与本组其他村民同等的分配该集体经济组织承包地征收补偿费用和其他经济收益的权利，即原告曾拥军、葛筱妞均本应同等分得征地补偿款和其他经济收益人均为7320元（120＋900＋1800＋4500）；又因2016年1月，被告组人均分配120元后至原告2019年6月提起本案诉讼已过三年，故原告主张的2016年1月的征地款120元已过诉讼时效，对该120元本院不予支持。2.原告曾拥军、葛楚良生育原告葛筱妞后领取了《独生子女优待证》，且至今尚未生育第二胎，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，原告曾拥军、葛楚良响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女优待证》，应享受独生子女家庭待遇，因原告曾拥军为被告组集体经济组织成员，葛楚良不是被告组集体经济组织成员，故在分配集体土地征地补偿费时只应增加二分之一人份额，即3600元（7200元/人×1/2人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组于本判决生效之日起十日内向原告曾拥军支付承包地征收补偿款及其他经济收益7200元；二、限被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组于本判决生效之日起十日内向原告葛筱妞支付承包地征收补偿款及其他经济收益7200元；三、限被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组于本判决生效之日起十日内向原告曾拥军、葛楚良、葛筱妞支付独生子女家庭在分配集体土地征地补偿费及其他经济收益时应增加二分之一的份额3600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曾拥军、葛楚良、葛筱妞其他诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一九年九月十二日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6872号 上诉人（原审被告）：廖维福,男,1960年7月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：许新锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 上诉人廖维福因与被上诉人许新锋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖维福未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖维福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年九月十日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2669号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林淼华，男，1994年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省封开县。因本案于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2527号起诉书指控被告人林淼华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人林淼华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日1时许，被告人林淼华在本市白云区三元里街云霄路五号停机坪某酒吧舞池内，乘范某某跳舞不备之机，偷得范某某放置于裤袋内的小米牌红米6（32G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币467元。公诉机关认为被告人林淼华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人林淼华的刑事责任。被告人林淼华有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，鉴于本案赃物已经缴获并发还给被害人，没有造成财物损失，可以酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人林淼华拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林淼华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林淼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林淼华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林淼华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执恢122号申请执行人：龚德珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：余超明，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据生效的(2016)鄂0683民初2513号民事判决书，在执行龚德珍与余超明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余超明有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨余超明银行存款XXXX元，冻结期限为一年；二、查封登记在余超明名下车牌号为鄂EXX**丰田牌汽车一台，查封期限为两年；三、限余超明自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘涛审判员董俭二〇一九年九月二日书记员 王     朝     明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2350号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区。负责人：张奇，该行行长。委托代理人：李潇，该行职工。被执行人贺恒兰，女，1961年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐世杰，男，1952年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尹桂芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的91410元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年5月10日、2019年6月20日、2019年9月11日、通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结并扣划存款14000元，已退还申请人，被执行人其余账户予以冻结。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年6月、7月执行人员两次利用集中执行行动，前往被执行人家中，均无人在家。8、2019年7月11日，因被执行人贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年9月11日，通过与申请人代理人李潇谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的91410元。执行到位14000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年九月十七日书 记 员  韩奇志
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1012号申请执行人：法库县丁家房镇瑞丰农资商店，住法库县丁家房镇丁家房村。投资人：刘青华，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇丁家房村**43。被执行人：花红军，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇白家堡村。被执行人：石玉石，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇白家堡村。本院在执行申请人法库县丁家房镇瑞丰农资商店与被执行人花红军、石玉石买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为14075.50元。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人花红军无存款、无房产登记、无工商登记、有车辆登记（已查封）、无金融理财、无收益类保险、无股息红利、无其他可供执行财产，被执行人石玉石有存款但不足额（已划拨3300.00元）、无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无金融理财、无受益类保险、无股息红利、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月二日书记员  安 顺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4187号原告科右中旗鑫丰田农资经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。经营者徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，科右中旗人，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会**。身份证号×××被告王和青，男，1980年5月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××原告科右中旗鑫丰田农资经销处与被告王和青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰田农资经销处经营者徐秀敏到庭参加诉讼，被告王和青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日被告从原告处赊购880.00元的化肥，并出具一枚欠据，约定2016年1月22日之前还清，月息2分。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还货款880.00元及利息，利息自2015年5月21日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为880.00元的欠据，出具日期为2015年5月22日，约定月利息2分，还款日期为2016年1月22日，欠款人署名王和青并画押。证明被告欠玉米种子款880.00元的事实。被告王和青到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年5月22日被告王和青从原告科右中旗鑫丰田农资经销处赊购了十袋玉米种子，并出具了一枚金额为880.00元的欠据，约定按月利率2%计算利息，2016年1月22日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王和青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告玉米种子款880.00元。原告要求被告自2015年5月22日起按月利率2%给付利息，考虑欠据中虽约定月利率为2%，但种子属于商品，本身包含利润，故酌情由被告自还款之日起按月利率1.5%给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告王和青偿还原告科右中旗鑫丰田农资经销处玉米种子款880.00元。二、被告王和青以880.00元为基数，自2015年5月22日起按月利率1.5%给付利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年九月四日书记员 白   旭附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5643号原告：李建海，男，1963年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告李建海诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建海、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2019年7月欠付本人的工资26650元；2、判令被告支付本人生活费（每日8元餐费补贴）3424元。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年7月至2019年7月，本人在被告公司任职保安职位，月薪2050元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资26650元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日的生活费3424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年7月至2019年7月期间的工资26650元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日期间的餐费补贴3424元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事保安工作，每月工资2050元，同时每日享受8元的餐费补贴。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年7月至2019年7月期间的工资合计人民币26650元（2050元*13个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用、生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年7月至2019年7月期间的工资合计人民币26650元（2050元*13个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李建海支付拖欠的工资合计人民币26650元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李建海支付欠发的餐费补贴合计人民币3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1472号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务。委托代理人：欧海新，该公司收费经理。被告：许鹏飞,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、欧海新、被告许鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017-2018年物业费2935.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2017年8月1日至2018年6月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为135.24平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2935.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告未履行合同中的部分项目，如小区单元门一直处于常开状态，小区一楼都是出租做商铺使用，按规定商业类不允许开在居民楼内，这件事物业公司也不管；人员随意进出，业主没有安全感，小区内小广告泛滥；小区内维修施工，物业公司不提前通知，随意停水，造成小区居民生活不便。要求物业公司维修单元门，进行电梯管理，被告就交纳物业费。原告针对被告的答辩，陈述如下：一楼改商服的情况存在，物业公司已上报开发区城管局物业办，但清理力度不够大；物业公司有专人巡视单元门，但是一楼业主经常破坏；关于小区梯控系统，需要90%以上的业主同意才可以安装，15号楼的已安装完毕，被告所在单元达不到标准；管网是开发商维修，有时开发商紧急停水，来不及通知。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告对原告所提供证据均无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区7-3-3001号，建筑面积为135.24平方米。被告因对小区的物业服务不满意，拖欠自2017年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费2935.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告许鹏飞于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费2935.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二日书记员  陈洪涛
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初315号 原告孙殿林，男，1964年2月1日出生，现住清河门区。 被告王秋连，女，1962年7月10日生，汉族，住所地阜新市清河门区，现住址不详。 被告曹利华，男，1961年3月30日生，汉族，住所地阜新市清河门区，现住址不详。 孙殿林与王秋连、曹利华关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙殿林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金二万元，并向原告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息暂计100元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年10月21日二被告以生产生活为由，与原告达成借款协议，约定二被告向原告借款二万元整，双方约定以被告曹利华的工资卡作为抵押，曹利华每月还1000元。协议达成后，原告即履行了付款义务。2017年12月，二被告办理了银行卡挂失，拒绝偿还原告欠款。被告的行为已购车根本性违约，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王秋连、曹利华未出庭答辩。 原告为支持自己的主张提供1.王秋连证明一份，证实王秋连欠孙殿林人民币二万元，用曹利华工资卡抵押。2.原告与被告王秋连电话录音一份，证实王秋连向原告借款2万元，并用曹利华工资卡抵押，保证不挂失。 经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年10月20日二被告向原告借款2万元，并出具证明一份，证明内容为“证明欠孙殿林人民币贰万元整（20000元）抵押曹利华工资卡每月1千元（1000元）还款还24个月，特此证明证明人王秋连2017年10月20日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款,被告应按约定偿还到期债务,因被告未能按时偿还,被告构成违约,应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本院予以支持;原告请求被告自原告向本院主张权利时起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款系二被告婚姻存续期间所借，应认定为二被告共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋连、曹利华在本判决生效后15日内向原告孙殿林偿还借款本金人民币2万元，利息100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费302元由被告王秋连、曹利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  高晓新 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年九月九日 书 记 员  韩 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2529号原告：孙守好，男，1986年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李高峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告孙守好与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守好到庭参加诉讼；被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守好向本院提出诉讼请求：判令李高峰偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日即2019年3月5日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李高峰因资金周转需要于2016年8月10日向孙守好借款并出具1万元借据原件一张，双方协议用期两个月并口头约定月息2分，借款后，经孙守好多次催要未果，故孙守好提起本案诉讼。李高峰未作答辩。孙守好为证明其诉讼主张，向本院提交了李高峰出具的借条原件一张，借条主要内容为：“今借到孙守好人民币壹万元整（10000）借款人：李高峰身份证号：2016.8月10日”。李高峰无正当理由未能到庭，视为放弃举证质证权利，本院对孙守好提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及孙守好的庭审陈述，本院对孙守好诉称的李高峰向其借款1万元的事实，予以确认。本院认为：孙守好与李高峰之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对孙守好要求李高峰偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在涉案借据中书面约定利息，该款应视为无息借贷，但孙守好有权要求李高峰支付逾期利息。孙守好主张自起诉之日即2019年3月5日起按年利率6%向其支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙守好偿还借款本金1万元及利息（自2019年3月5日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由李高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  马广明二〇一九年九月四日书 记 员  许潇文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初422号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人胡某，男，1977年2月20日出生，住山东省滕州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月10日被取保候审。 被告人王某，男，1979年10月1日出生，住山东省滕州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月10日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日，被告人胡某伙同被告人王某至南京市建邺区大胜关大桥长江江边水域，使用禁用渔具三层刺网、地笼网非法捕捞江鱼28条、江虾若干（总重2.14公斤），后被民警当场抓获。 被告人胡某、王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡某、王某均具有坦白等量刑情节，建议对被告人胡某、王某分别判处罚金二千至三千元。 被告人胡某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某、王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已预缴）。 被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已预缴）。 二、扣押在案的渔网、鱼获均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十七日 书记员 屠钰薇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11084号 原告：王成才，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告王成才与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成才的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站B区20号门面订金2000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金2000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人王成才口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王成才订金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10568号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1973年出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村乡，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳玲向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金51871.79元、利息65072.53元、滞纳金4713.39元及费用（分期手续费）2996.56元；并支付以信用卡透支本金51871.79元为基数，自2018年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李艳玲承担。事实和理由：2009年5月27日，被告李艳玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李艳玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李艳玲仍未清偿。被告李艳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年5月27日，被告李艳玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李艳玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李艳玲发放了卡号为X的信用卡一张。被告李艳玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月25日，被告李艳玲尚欠上述信用卡透支本金51871.79元、利息65072.53元、滞纳金4713.39元及分期手续费用2996.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李艳玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李艳玲发放了信用卡，被告李艳玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李艳玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李艳玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李艳玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金51871.79元、利息65072.53元、滞纳金4713.39元及分期手续费用2996.56元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51871.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793元，由被告李艳玲负担（限被告李艳玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初2618号原告：游莉娜，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑跃强，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告游莉娜与被告郑跃强、郭永执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告游莉娜于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游莉娜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告游莉娜负担。审判员 赵 琼二〇一九年九月二十六日书记员 沈宁可
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1072号原告：丁小月，男，1961年7月2日出生，汉族，住址河北省任丘市。2371X。被告：孙铁钢，男，1982年11月28日出生，汉族，住址河北省任丘市。4016。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**，统一社会信用代码91130900661081354K。负责人：宋明祥，总经理。委托代理人：李云超，职工。原告丁小月与被告孙铁钢、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小月、被告都邦财险公司的委托代理人李云超到庭参加诉讼，被告孙铁钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小月向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日12时30分许，孙铁钢驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶的丁小月骑行的电动自行车相撞，造成丁小月受伤及双方车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通警察管理大队做出了雄公交认字（2019）第0321号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孙铁钢负此事故的全部责任，丁小月无责任。事故发生后，原告被送至任丘法医医院救治，产生费用若干。经诊治此次事故造成原告：右侧多发肋骨骨折。经查被告孙铁钢所驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告孙铁钢在答辩期内未做答辩。被告都邦财险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否存在事故的免责事由，被告方在我司承保交强险和商业保险30万，含不计免赔。我司在交强险限额内，承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年3月6日12时30分许，孙铁钢驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶丁小月骑行的电动自行车相撞，造成丁小月受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙铁钢负此事故的全部责任，丁小月无责任。丁小月受伤后，被送到任丘法医医院住院治疗，住院49天，花费医疗费14614.4元。经诊断为右侧多发肋骨骨折。出院医嘱为：继续对症治疗，一个月后门诊复查，休息两个月，不适随诊。另查明：一、被告孙铁钢驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车，在被告都邦财险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，含不计免赔，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日止，此事故发生在保险期间内。二、经原告丁小月申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告丁小月伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁小月所受损伤不构成伤残。2、被鉴定人丁小月的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费2600元。三、护理人员丁小辉在任丘市圣锐废旧金属回收有限公司工作，月工资4900元，护理期间停发工资。以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、患者费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员停发工资证明、工资表、保险公司人伤查勘表等证据及本院庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告孙铁钢承担此事故的全部责任，原告丁小月无责任。因被告孙铁钢驾驶的机动车在被告都邦财险公司处投保交强险及商业三者险，故此次事故给原告造成的各项损失首先在交强险及商业三者险限额内负担，不足部分由被告孙铁钢承担。原告丁小月各项损失：医疗费14769.4元，其中住院医疗费14614.4元，外购医用带155元，外购药被告保险公司不认可，结合原告证据，本院支持14614.4元。原告主张住院伙食补助费4900元，被告辩称原告挂床但无证据支持，结合原告住院病历，本院支持4900元。原告主张营养费，结合住院病历、鉴定结论本院按30元每天标准支持60天，即1800元。原告主张护理费，结合原告提交的护理人员丁小辉误工证明、工资表、鉴定结论，按4900元/月工资标准，本院支持60天，即9800元。原告丁小月误工费，被告不予认可，结合原告的户籍性质、鉴定结论，本院按农、林、牧、渔业23461元/年标准，支持120天，即7713元。原告主张交通费1000元，被告认可住院、出院当天交通费，结合原告住院情况及车费票据，本院酌情支持500元。鉴定费2600元有鉴定费票据一张证实，因鉴定费系为查明和确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告都邦财险公司不承担鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告主张的其他损失无证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告丁小月的损失共计41927.4元，被告都邦财险公司应在保险限额内予以赔付。被告孙铁钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔付原告丁小月损失共计41927.4元。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。二、驳回原告丁小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告丁小月负担100元，被告孙铁钢负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年九月十一日书记员  刘 琪
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初225号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人苗智峰，男，1993年3月24日生，身份证号码：1309211***********，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区百合世嘉16-1-2202。2018年11月11日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人苗智峰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人苗智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年1月1日被告人苗智峰来到沧州市新华区传化物流园内，给许娜办理了一张中信银行的信用卡，许娜收到办理的信用卡之后，发现额度较低，就不想使用。2018年11月4日被告人苗智峰来到许娜的货站告知其可以提升额度，后两人添加了微信，11月5日下午被告人苗智峰将许娜的信用卡绑定到了自己的微信名下，并多次骗许娜给其发手机验证码，最后刷走许娜信用卡内的30000元现金。另查明，案发后被告人苗智峰赔偿被害人许娜经济损失30000元，并获得谅解。上述事实，被告人苗智峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗智峰的供述，被害人许娜的陈述，被告人苗智峰对许娜的辨认笔录，中国农业银行股份有限公司沧州分行出具的苗智峰个人账户交易明细结果表、资金往来（自主渠道）信息结果表，被害人许娜中信银行信用卡业务凭证/客户回单，微信聊天记录截图，微信转账详情截图，谅解书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，被告人苗智峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗智峰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗智峰当庭认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗智峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 涛审 判 员  李 智人民陪审员  李开书二〇一九年九月十日书 记 员  张安伦
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初541号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于山东省新泰市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省新泰市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]217号                  指控事实              2019年7月19日23时25分许，被告人王某某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为172mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年九月五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初352号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人乔立民，男，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人乔立民犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人乔立民及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月26日20时许，乔立民驾驶黑Ａ×××**号“北京现代”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：乔立民静脉血乙醇含量为112.02毫克/100毫升，系醉酒。公诉机关认为乔立民具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元至8000元。被告人乔立民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于乔立民系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月九日法官助理王美微书记员庞新茹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1556号 申请执行人：劳瑞莲，女，汉族，1971年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，汉族，1963年6月10日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人劳瑞莲与被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司、冯建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司、冯建英应于判决生效之日起十日内向申请执行人劳瑞莲偿付借款31800000元及利息（计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费118575元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执恢260号案中依法拍卖了被执行人冯建英名下的位于佛山市高明区的厂房（产权证号：61××07号）、办公室（产权证号：48××90号）、厂房A3（产权证号：45××9号）、厂房B（产权证号：45××70号）、厂房B2（产权证号：45××68号）、位于佛山市高明区的厂房A（产权证号：05××98号）、厂房A2（产权证号：05××07号）、厂房C（未办证）、厂房D（未办证）、厂房E（未办证）及位于佛山市高明区的国有土地使用权［佛高国用（2015）第0××0号］，最终成交价为162735200元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人劳瑞莲共分得执行款39878555.37元（其中优先受偿债权金额5239880.26元，普通债权金额34638675.11元），详见（2019）粤0608执恢260号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司已停产歇业，其法定代表人（被执行人）冯建英目前亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位39878555.37元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十七日 书记员 梁芷欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃，男，1962年12月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦，女，1966年8月7日生，汉族，住睢宁县。再审申请人王跃因与被申请人张彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃申请再审称，1.张彦通过王跃购买了铁架沙塘和陆渡口沙塘的股份，共计115000元，王跃亦参与了上述两个沙塘的经营管理和分红。后因沙塘经营亏损，各股东间并未结算。2007年12月1日借据所载115000元并非双方当事人之间的借款，而是张彦的入伙款。因2008年10月31日张彦仍出具字据要求处理王跃的股份，故原审认定双方合伙终结后结算、并已转化为借款关系错误。上述借据并非王跃的真实意思表示，且该借据的出具亦以张彦不起诉作为条件。2.张彦提起本案的诉讼已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据张彦在原审中提供的2007年12月1日王跃向其出具的借条、王跃在原审中提供的2006年9月1日、2006年12月30日其向张彦出具的收条两份、沙塘分红账目等证据及双方当事人的陈述，可以认定王跃于2006年9月、12月合计收到张彦沙塘投资入伙款115000元后，张彦收取了沙塘经营分红，双方当事人之间形成合伙关系。后双方合伙关系终结，王跃就张彦投资的115000元沙塘入伙款向其出具了涉案借条，王跃据此应向张彦承担还款责任。王跃虽主张其与张彦之间仍存在合伙关系，但其并未提供充分证据加以证明，故原审结合本案事实，认定双方合伙终结清算后形成债权债务关系，并无不当。另，因张彦一直在索要涉案借款，其中包括多次诉讼主张、向公安机关报案等，故王跃关于张彦的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王跃的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2141号原告：王浩然，男，1975年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：张艳龙，男，1972年11月21日出生，住吉林省白城市镇赉县。被告：刘丽娜，女，1984年11月14日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告王浩然与被告张艳龙、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王浩然于2019年9月12日向本院提出撤回对刘丽娜的起诉申请。本院认为，原告王浩然自愿申请撤回对刘丽娜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩然撤回对刘丽娜的起诉。审判员  邓连昌二〇一九年九月十二日书记员  赵书淼
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审14号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**。统一社会信用代码：114509810079653157。 法定代表人黄新，局长。 被执行人李家安，男，汉族，1963年1月26日出生，住广西南宁市。 申请执行人北流市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行北国土资处〔2018〕41号《行政处罚决定书》一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2018年7月30日作出北国土资处〔2018〕41号《行政处罚决定书》，认定被执行人李家安未经批准于2014年1月份擅自占用位于鸭埌村委挂榜山的2042平方米土地搭建铁皮棚厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作为行政处罚决定：责令李家安退还非法占用的2042平方米土地，自行拆除在非法占用的2042平方米土地上新搭建的建筑物，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2018年7月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2018年10月12日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，从材料可以认定，申请执行人作出的北国土资处〔2018〕41号《行政处罚决定书》是于2018年7月30日送达给被执行人，申请执行人在处罚决定书中已告知被执行人“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向北流市人民政府或玉林市国土资源局申请行政复议，或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向北流市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”的有关权利和义务，又依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》是于2018年7月30日送达给被执行人的，被执行人的复议期限60天和起诉期限15天，已于2018年9月28日届满，申请执行人应自期限届满之日起三个月内即于2018年12月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2019年8月20日才向法院申请强制执行，没有在三个月内依法向人民法院申请强制执行，已经超过了向人民法院申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 北流市自然资源局于2019年8月20日向本院申请执行北国土资处〔2018〕41号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄 媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执863号之三十六 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，特别授权。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721680916484Ｃ。 法定代表温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地江西省章贡区滨江大道联谊新村，注册号360700210006574。 法人代表曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路，统一社会信用代码91360700598850965M。 法人代表王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省太和县。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初912号民事判决书，向被执行人王永幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永幸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王永幸在兴业银行50×××06账户内存款人民币5858.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2377号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行,住所地：四川省绵阳市高新区。 负责人：罗奇。 被执行人：绵阳康宁生物科技有限公司,住所地：绵阳市临园路西段。 法定代表人：廖细勇。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。 法定代表人：白家豪。 被执行人：黄荣，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：符洪群，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行（2016）川0703民初4948号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳康宁生物科技有限公司、黄荣、符洪群的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封黄荣、符洪群名下位于绵阳市科创园区房屋，符洪群名下位于绵阳市高新区临园路西段房屋，被执行人名下无其他可供执行财产，截止2019年9月16日已执行到位金额0元。现申请人向我院提出申请暂缓执行上述房屋，并终结本次执行。本院已依法将被执行人绵阳康宁生物科技有限公司、黄荣、符洪群纳入失信人员名单和限制高消费名单。本案终结执行后，被执行人绵阳康宁生物科技有限公司、黄荣、符洪群应当继续向申请人绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行履行（2016）川0703民初4948号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 彭文军
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1102号之二被执行人刘西波，男，滕州市东沙河镇刘岗村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3055号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘西波在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币614.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月六日书记员 魏士厚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5782号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：颜俊杰，男，1987年1月19日出生,汉族，住湖北省汉川市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告颜俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年九月十八日书记员  秦亚雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4384号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，1982年8月23日生，汉族，身份证登记住址湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49740元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计58476.71元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告王军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金49740元、利息8736.71元。被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年4月14日，被告王军向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告王军在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为52×××31的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金49740元、利息8736.71元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、滞纳金、其他相关费用等问题。本案中，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案滞纳金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金49740元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初457-2号 原告：东莞市依讯诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900566650651L，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区兴隆路****。 法定代表人：邹伯虎，总经理。 委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：苏州菠萝健康科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1NFKCA49，住所地江，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路**西交大漕湖科技园****v> 法定代表人：申广平，董事长。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所实习律师。 原告东莞市依讯诺电子科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、苏州菠萝健康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年2月1日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“被告1与被告2连带赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用共计10000元。”本院依法予以准许。2019年8月21日，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞市依讯诺电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告东莞市依讯诺电子科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  俞明耀 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3305号 申请执行人:刘汉卿，男，1987年1月3日生，汉族，住徐州市九里区。 被执行人：翟骏，男，1968年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人刘汉卿申请执行被执行人翟骏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4868号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人翟骏支付刘汉卿欠款60000.00元及利息，承担案件受理费525.00元，以上合计60525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人翟骏纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3305号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 子