wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1496号罪犯杨为民，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2002年9月29日作出（2002）许中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人杨为民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）豫法刑一复字第130号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年1月27日交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月29日裁定，对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定，对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定，对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨为民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯杨为民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨为民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨为民减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1445号 申请执行人:张伟，男，1989年7月出生，汉族。 被执行人：龚鹏，男，1977年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚鹏银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执943号申请执行人张泓，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人魏轶辉，男，1976年10月26日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人李文秀，女，1975年6月20日出生，汉族，所在地桃城区。申请人张泓与被执行人魏轶辉、李文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行的财产；三、2018年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、2019年7月15日对被执行人李文秀名下位于衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都1栋3单元301室的房产进行司法网络拍卖，以最高价1114000元（评估费13200元、执行费28776元）拍卖成交；五、2019年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；六、依法将被执行人魏轶辉、李文秀限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十一日书记员  孙兴旺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执206号申请执行人：何建英。被执行人：廖四清。本院在立案执行申请执行人何建英与被执行人廖四清民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人何建英，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人廖四清适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为,经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年九月二十六日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执434号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张新红，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、张新红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3657号民事裁定书查封了被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林河
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执961号申请执行人：郭亚慧,女,汉族,1990年9月17日出生，住南通市港闸区；被执行人：缪丽丽,女,汉族,1989年1月5日出生,住如东县。申请执行人郭亚慧与被执行人缪丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初6348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告缪丽丽归还原告郭亚慧借款人民币5000元，于2019年2月3日前履行1000元，2019年3月20日前履行4000元，如逾期不履行，增加偿还借款10000元。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年4月24日，本院依法向被执行人缪丽丽住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年4月18日、2019年7月31日、2019年9月12日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除查封了车牌号为苏Ｆ×××**的汽车（未实际控制）外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人缪丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2019年9月17日将其列入失信人员名单。4.2019年5月14日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年6月5日，本院依法前往被执行人缪丽丽住所执行，据村委会反映，被执行人已经几年没回家，也不知道在哪里，未发现可供执行的财产。6.2019年9月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的15000元（未计算迟延履行金），和执行费125元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十九日书记员 潘王旭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初765号 原告：宁占瑞，男，汉族，1982年1月3日生，河北省邢台市南和县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县晕山社区居民委员会推荐。 被告：杜宪民，男，汉族，1954年7月10日生，江苏省沛县人，原住安国，现住址不详。 原告宁占瑞与被告杜宪民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 宁占瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮油、啤酒款3,105元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在山西汾西瑞泰正珠煤业有限公司做工程时，经常到原告门市部购买粮油而逐渐相熟。后因被告资金紧张，在原告处赊购粮油、啤酒等货物，被告除支付部分款项外，尚欠3,105元未付，被告为原告出具了欠条，但时至多年分文未付，现依照法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因按照原告提交的起诉状中记载的杜宪民的住址信息查找不到该人而被退回，原告在限期内仍未提供被告杜宪民的准确住址，导致无法向被告杜宪民送达应诉手续，本案不能继续审理。原告可在查实被告的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁占瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月十二日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8584号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：童天宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.童天宝偿还原告借款本金42254.20元、利息5395.09元、违约金（罚息）9318.45元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.童天宝承担原告为实现债权支付的律师代理费用569元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年11月14日，华融公司与童天宝签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月1日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐童天宝为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月14日向童天宝发放贷款60000元。童天宝自2017年8月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，童天宝尚欠华融公司借款本金42254.20元、利息5395.09元、罚息9318.45元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费569元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，童天宝未按约履行还款义务，构成违约。原告要求童天宝提前清偿借款本金42254.20元、利息5395.09元、罚息9318.45元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费569元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对童天宝的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、童天宝于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金42254.20元、利息5395.09元和罚息9318.45元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、童天宝于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费569元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对童天宝的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告童天宝、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执599号申请执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李明亮，男，1968年3月2日出生，汉族，住东阿县。李明义与李明亮借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初286号民事判决书已发生法律效力。李明义于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5104号申请执行人：郭学杰，女,1983年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白文彬，男,1985年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭学杰申请执行白文彬婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人白文彬已履行人民币10500元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5104号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2445号原告：胡明，男，1968年3月12日出生，汉族，银行职工，住湖北省巴东县。被告：赵永东，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告胡明与被告赵永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告赵永东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及按月利率10.68‰支付利息至还清时止；2、请求被告偿还所欠原告相关费用；3、请求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款本金30000元，并自本案立案之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。放弃其他诉讼请求。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借款20000元，约定借期8个月，即2011年5月28日至2012年1月28日，借款到期后续借。2014年4月25日新增借款10000元，并重新办理借款手续。现被告欠原告借款本金30000元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告赵永东未作答辩。原告胡明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永东未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告赵永东无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永东于2011年5月28日向原告胡明借款20000元，约定借期8个月，2012年1月28日借款到期后续借该笔借款。2014年4月25日，被告向原告新增借款10000元，被告赵永东于当日给原告胡明出具借条一份，借条载明：“借条借到胡明同志人民币30000.00元整，大写：叁万元整，在借用期内其中贰万元按信用社计息。借款人：赵永东，2014年4月25日。”被告未履行偿还义务，原告胡明催讨未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：被告赵永东向原告胡明借款30000元的事实清楚，原告胡明与被告赵永东之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告赵永东作为借款人应按约定履行还款义务。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催讨后未予还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张要求被告偿还本金30000元的请求，本院予以支持。原告无证据证实其催告被告还款的合理期限，双方对借期内利息约定不明，亦未约定逾期利息，现原告胡明主张自本案立案之日（即2019年7月23日）起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵永东经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永东偿还原告胡明借款30000元，并自2019年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月四日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2123号申请执行人：刘中红，男，生于1970年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘中红与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款4242.99元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4192.99元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执176号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,统一社会信用代码：91370000863137504K,驻济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人:齐鲁特钢有限公司,统一社会信用代码：91370882754481218X,驻兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王峰，总经理。被执行人:齐鲁工程装备有限公司,统一社会信用代码：91370882688298799E,驻兖州经济开发区。法定代表人：王峰，总经理。被执行人:山东兖州合金钢股份有限公司,统一社会信用代码：913700002671516257,驻兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王峰，总经理。被执行人:王峰,男,汉族，住兖州区。被执行人:王春兰,女,汉族，住兖州区。被执行人:王大军,男,汉族，住兖州区。被执行人:牛大伟,女,汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、王峰、王春兰、王大军、牛大伟借款合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲金裁字（2018）第55号裁决书已发生法律效力，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行立案后，执行案号为（2019）鲁08执176号。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济仲金裁字（2018）第55号裁决书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在该案执行过程中，本院于2019年8月30日收到山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812破申4号民事裁定书、（2019）鲁0812破4号决定书和（2019）鲁0812破申9号民事裁定书、（2019）鲁0812破9号决定书分别受理齐鲁特钢有限公司和齐鲁工程装备有限公司破产重整申请，已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（1）项规定，裁定如下：中止对齐鲁特钢有限公司和齐鲁工程装备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月二日书记员  夏 影
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保133号 申请人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司,住所地咸阳市秦都区。    法定代表人：吴碧荣，该行行长。   被申请人:徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐某名下车牌号为陕AXXXX号福特牌轿车一辆。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额98997.3元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐某名下车牌号为陕AXXXX号福特牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审判员 张勇锋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郑鑫  咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保133号之一 复议申请人：魏江，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号，公民身份号码：61012XXXX609096279。委托诉讼代理人：孙书香、乔忠，陕西泽诚律师事务所。被申请人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司,住所地咸阳市秦都区XX路XX号。    法定代表人：吴碧荣，该行行长。委托诉讼代理人： 邹高飞，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6996。  本院于2019年8月23日作出(2019)陕0402财保133号财产保全民事裁定书，扣押了徐某名下陕A2T78X号副特牌轿车一辆。魏江不服，于2019年8月27日向本院提出复议申请。魏江复议称，其与徐某2019年8月9日签订《机动车买卖预购合同》，后双方均已按照合同约定履行完毕，故陕A2T78X号副特牌轿车已经归其所有。复议申请人认为陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司没有权利对该车申请前保全。本院审查认为：首先，魏江虽提起复议，但其对被申请人在听证过程中提供的涉案车辆产权登记证上载明的被申请人为涉案车辆的抵押权人无异议。其次，被申请人提供的其他证据证明了徐某系被申请人的债务人。再次，因涉案车辆系抵押物，其产权任然登记在原车主名下，该车辆的产权转移依法未发生效力。最后，被申请人在申请保全该车辆时依法提供了相应的担保。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人魏江的复议请求。本裁定立即开始执行。 审  判  长   张勇锋人民陪审员   李晓兰人民陪审员   杨永红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑  鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初10号 原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。 法定代表人：邱勇，该学校校长。 委托诉讼代理人：汤学丽，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云佳，北京盈科律师事务所律师。 被告：曲周县曲周镇清华幼儿园，住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇文昌街党校后院。 法定代表人：温荣修，该园区负责人。 委托诉讼代理人：温秀芳，女，汉族，1967年6月25日出生，该园区职工。 委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1994年8月19日，系温荣芳女儿。 清华大学与曲周县曲周镇清华幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告清华大学于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清华大学撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由清华大学负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1182号申请执行人：孙芝，女，1982年2月16日出生，汉族，现住晋州市马于镇大沙庄村，身份证号码1301831982××××××××。 被执行人：孙双其，男，1964年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人孙芝与被执行人孙双其物权保护纠纷一案中，双方执行和解，申请人孙芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹双凯 审判员  赵永定 审判员 聂文刊 二〇一九年九月二十五日 书记员陈明立
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执234号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长。 委托代理人李俊虎，任该社职工。 被执行人陕西新信成商贸有限公司。 法定代表人薛占良，该公司总经理。 委托代理人黄智会，陕西新信成商贸有限公司会计。 被执行人陕西中琪地产开发有限公司。 法定代表人薛占良，任该公司总经理。 委托代理人黄智会，陕西中琪地产开发有限公司会计。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1021民初414号民事调解书，于2019年4月21日向被执行人陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司至今未履行义务。经调查被执行人陕西中琪地产开发有限公司有在洛南县城关街道办中甫街东段皇城广场一楼面积291.04平方米（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****27号、20****29号、）两处商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人陕西中琪地产开发有限公司位于洛南县城关街道办中甫街东段皇城广场一楼面积291.04平方米（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****27、20****29）两处商铺。 查封期限为3年。查封期间不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 力 1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执599号申请执行人：蒙继坤，男，1968年11月5日生，住独山县。被执行人：王启兵，男，1981年10月17日生,住贵州省清镇市。本院在执行蒙继坤与王启兵劳务纠纷一案中，根据（2019）黔2726民特45号民事裁定书，被执行人王启兵应履行支付工资款37542元的义务。本院于2019年6月6日通过被执行人提供的送达地址确认书以邮政专递送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收，但既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年6月6日通过执行办案系统查询了被执行人王启兵名下的银行存款、车辆和股权信息，查明无可供执行银行存款、车辆、股权登记信息。本院另对被执行人王启兵的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人长期外出，下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人王启兵列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此后又于2019年7月10日作出拘留决定，并移送公安机关协助查控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏和对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月六日书记员  杨小海
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初305号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚主前（曾用名姚坤），男，1978年8月8日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于1996年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2007年5月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2010年12月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年6月被江油市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月8日被江油市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3555号                               指控事实                       2019年2月7日23时许，被告人姚主前与王某某乘坐姚某某驾驶的川JBS1**轿车行驶至江油市太平镇“华油加气站”内加气，加气员陈某某在给轿车加气时发现姚主前、王某某在车内，遂让两人到加气站外等候。后姚主前、王某某与陈某某发生争执、推搡，身为加气员的被害人刘某某见状指责两人并到一旁打电话，姚主前和王某某误以为刘某某在喊人帮忙，便上前推搡刘某某，期间姚主前一脚踢在刘某某腹部致其腰椎骨折。经鉴定：刘某某人体损伤程度属轻伤一级。2019年5月22日，姚主前、王某某赔偿刘某某经济损失12万元并取得谅解。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月——有期徒刑九个月                               被告人意见                       被告人姚主前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚主前犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚主前系累犯，应当从重处罚。姚主前归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人姚主前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天应予扣除。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年九月三十日                         书 记 员  欧阳未                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2019）陕0302民初3145号原告：眉县恒达混凝土有限公司，住所地陕西省眉县（310国道北侧），统一社会信用代码91610326575649628P。法定代表人：闫建平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：明亚，该公司员工。原告眉县恒达混凝土有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县恒达混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡晓云、被告陕西建工第七建设集团有限公司委托诉讼代理人明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告给付拖欠原告的混凝土款256652.75元及逾期利息8740元（2018年12月29日至2019年6月30日按人民银行同期贷款利率计算），合计265392.75元；并按银行同期贷款利率承担从2019年6月30日至货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订《眉县禧里-槐牙明乐广场工程预拌商品混凝土供需合同》约定，原告为被告承建的该工程供应商品混凝土约20000方。合同签订后，原告按合同约定从2014年1月22日至2015年1月19日共给被告供混凝土11796方，总价款3369392.50元，后经双方协商后确定总价款为3321330.75元。2014年9月至2019年4月，被告以现金或实物抵债方式给原告付款13次共计3064678元。原告已于2018年9月按合同约定给原告开具了全部货款3321330.75元的增值税发票，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告256652.75元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，以为维护原告合法权益。被告辩称，对原告主张的供货关系及结算数额无异议，被告支付的货款已经超额，利息不予承担。             本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，由原告为被告承建的眉县禧里-槐牙民乐广场项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约提供了约定的混凝土，至2015年1月19日供货完毕。经双方结算，供货总价款为3321330.75元。2018年12月28日，双方签订协议书一份载明，商砼余款为406652.75元，第一笔付款为12月29日前，付10万元整，余款306652.75元于春节前一次性付清，如被告违约，协商不成，可通过司法程序解决该协议事宜。后被告分别于2019年2月2日付款10万元、2019年4月30日付款5万元，现尚欠256652.75元未付。另2019年1月2日，原、被告签订《协议书》一份载明，被告将一辆黑色路虎车交付原告，用于抵顶上述混凝土货款65万元。本院认为，原、被告就上述眉县禧里-槐牙民乐广场项目建立的商品混凝土买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行自己的权利义务。双方的争议焦点为原告主张的货款本金数额和逾期付款利息是否具有事实依据和法律依据，首先关于货款本金数额，被告辩称其支付的货款已经超过结算金额，但其在庭审表示原告提交的包括上述抵顶车辆协议书在内的十三笔付款为其公司给原告的全部付款，合计3064678元，与双方确认的总货款的结算数额相差256652.75元。故原告主张的该剩余货款符合双方的实际履行情况，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月29日起至款清之日止，以实际欠付货款本金为基数，按照年利率4.75%计算逾期付款利息，被告未按约定履行付款义务，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉县恒达混凝土有限公司货款本金256652.75元及利息（自2018年12月29日起至2019年2月1日止，以406652.75元为基数；自2019年2月2日起至2019年4月30日，以306652.75元为基数；自2019年5月1日至货款付清之日止，以实际欠付货款本金为基数，均按照年利率4.75%计付）。二、驳回原告眉县恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员      韩  菲                         二〇一九年九月十五日                           书  记  员      朱  叶 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2679号原告：何俊兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：任立章，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告何俊兵与被告任立章租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何俊兵及被告任立章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何俊兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告商铺租赁费20000元；2.判令被告立即返还收取押金5000元，房屋装修费10000元及过户费2000元；3.判令被告支付原告误工费20000元。事实和理由：2019年1月，被告所承包甘肃新科轨道高铁学校食堂的摊位租用原告使用，原告用于经营小吃，双方于2019年1月1日签订商铺租赁合同，合同明确约定摊位承包费每年为20000元，押金5000元，过户费2000元，合同签订完毕后原告向被告一次性付清，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。合同签订完毕之后，原告就将20000元房租及5000元押金及2000元过户费支付于被告，次日被告找到原告称商铺为现成房屋，被告已将房屋装修过，要让原告承担10000元的装修费才能将其交付原告使用，原告便向被告支付10000元的装修费。合同签订不久甘肃新科轨道高铁学校通知各餐厅超市未经校方财务部同意不得私自向任何一方支付2019年的任何费用和租金，交过的一律无效。2019年1月21日甘肃新科轨道高铁学校工作人员再次发来同样消息，无奈之下原告打电话向被告询问并要求返还租金及押金，被告以资金紧张为由推诿至今。任立章辩称，租费我收了，租赁费可以退还，押金5000元也可以退，装修费是我们统一装修的，费用我没有收，过户费我收的，我只退租赁费和押金，误工费不承担。原告商铺一直在经营，误工费不成立。本院经审理认定事实如下：被告任立章于2015年承包甘肃新科轨道高铁学校食堂。2019年1月1日，原、被告签订《合同书》，约定任立章将食堂1间商铺转租给何俊兵，由何俊兵进行扒饼酸辣粉经营，承包期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为20000元。同时约定签订之日何俊兵向任立章支付5000元押金，于合同到期后一次性退还。何俊兵向任立章实际支付20000元租金及5000元押金。2018年12月28日甘肃新科轨道高铁通知原告不得向被告支付2019年租金。本院认为，原告何俊兵与被告任立章签订的《合同书》系双方真实意思的表示，该《合同书》真实有效，本院对其效力予以认定。2018年年底由于甘肃新科轨道高铁学校终止了与被告之间的食堂承包合同，导致原告与被告之间的租赁合同无法履行。被告作为商铺的出租方，应当根据合同相对性原则，对原告费用进行退还。庭审中原告同意返还原告租赁费20000元及押金5000元，本院予以确认。原告要求被告返还其房屋装修费，由于原告并未依据双方合同实际使用租赁房屋，且原告装修费直接支付给被告，合同不能履行时被告应当负返还义务。原告要求被告返还过户费，由于原告并未向被告申报变更承包人，被告也未能提交原告从他人处转租摊位需要变更过户的证据，因此被告收取原告过户费没有事实依据，应予返还。原告要求被告支付误工费，但原告未能提交任何证据证明其误工损失，故原告的误工费请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成合法的租赁合同关系，在合同因客观原因未实际履行后，出租方应当依据诚实信用原则返还收取的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任立章于本判决生效之日起十日内返还何俊兵房屋租金20000元，房屋押金5000元，过户费2000元，以上合计27000元；二、任立章于本判决生效之日起十日内返还何俊兵装修费10000元；三、驳回何俊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，任立章负担363元，何俊兵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一九年九月三十日书记员  王艳霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5279号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**301。负责人：张志金，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：李玉平，女,1964年1月14日出生，汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：吴鲸龙，男,1990年8月10日出生，汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司与被告李玉平、吴鲸龙劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司的委托诉讼代理人梁建忠，被告李玉平、吴鲸龙及其委托诉讼代理人何连强，证人孔某和戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告近亲属吴赤青自2018年5月至吴赤青死亡之日不存在劳动关系。事实和理由：被告提供的证据均是吴赤青死亡相关的材料，不能证实吴赤青与原告存在劳动关系。原告认可吴赤青曾经在原告处工作过一段时间，吴赤青拥有原告的工作牌和工作服是正常的，以此作为证据认定吴赤青与原告存在劳动关系，显然属于认定事实错误。原告方证人均证实，吴赤青根本没有在原告处工作；原告出示的工资表证实吴赤青不是原告的员工。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2019）第89号仲裁裁决书，是错误的。望法院判如所请。被告李玉平、吴鲸龙辩称:被告近亲属吴赤青于2018年5月在原告处从事保安工作，任保安班长，工作时间为上班24小时，休息24小时。2018年11月22日早7时至2018年23日早7时之间在岗安保值班，2018年11月23日凌晨6时许，同事发现吴赤青突发疾病倒在保安监控室的椅子上。已经无生理反应。后同事立即拨打120急救电话，将吴赤青送医院治疗，吴赤青经抢救无效死亡。原告申请认定工伤，需先行确认吴赤青与被告存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，仲裁机构作出裁决，确认吴赤青与原告存在劳动关系。原告主张吴赤青与其不存在劳动关系，无事实根据，理由不成立，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营范围包括剑桥郡小区的物业管理服务、保安工作。该小区安保人员工作方式为：工作人员分两组，上班24小时，休24小时，每日早7时交接班。被告李玉平系吴赤青之妻，被告吴鲸龙系吴赤青之子。2018年11月23日6时许，吴赤青被他人发现突发疾病倒在剑桥郡小区保安值班监控室内的椅子上，后被120救护车送到医院救治。吴赤青于2018年11月23日7时53分至2018年11月23日13时10分在天津市宝坻区人民医院治疗，后转院救治，于2018年11月23日16时至2018年11月23日23时在天津市环湖医院治疗。吴赤青于2018年11月24日死亡。被告于2019年3月6日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出津宝劳人仲裁字[2019]第89号仲裁裁决，确认申请人吴鲸龙父亲吴赤青与被申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原被告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吴赤青身穿原告公司的保安制服于凌晨6时许在原告经营服务的物业小区的监控室内突发疾病，显然其处于工作岗位。证人孔某、王某、郑某在询问笔录中的陈述，内容一致，能够相互印证，具有客观真实性，均证明吴赤青系原告员工，吴赤青于2018年11月22日7时至2018年23日7时期间属在岗值班期间。原告主张吴赤青与其单位不存在劳动关系的诉讼请求，未能提交有效证据，本院不予支持。关于吴赤青的入职时间，由原告承担举证责任，原告未能提交有效证据，承担不利后果，本院采信被告的主张，确认吴赤青入职原告处的时间为2018年5月。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告李玉平、吴鲸龙之近亲属吴赤青与原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  张万江二〇一九年九月二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8110号原告朝鲁门，男，1984年11月10日出生，蒙古族，农民。被告查干阿日斯楞，男，1991年9月4日出生，蒙古族，农民。原告朝鲁门与被告查干阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告查干阿日斯楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：1、要求被告查干阿日斯楞偿还借款本金10000元及利息5600元，合计15600元；2、自2019年5月13日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告查干阿日斯楞于2017年1月13日向原告朝鲁门借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年11月13日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息5600元（2017年1月13日至2019年5月13日止，共28个月，按月利率2%计算），合计15600元；自2019年5月13日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告查干阿日斯楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告朝鲁门围绕诉讼请求依法提交了被告查干阿日斯楞向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告朝鲁门与被告查干阿日斯楞之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查干阿日斯楞于本判决生效十日内偿还原告朝鲁门借款本金人民币10000元；二、被告查干阿日斯楞支付原告朝鲁门，自借款之日即2017年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费190元，因本案适用简易程序审理，减半收取95元，由被告查干阿日斯楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2229号之一 申请执行人：洪建筑，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:卢素芬，福建合贤律师事务所律师 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住福建省厦门市翔安区赵岗东路**，统一社会信用代码：913502135878749102。 法定代表人：陈亚环，董事长。 申请执行人洪建筑与被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民800000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年7月15日依法轮候冻结被执行人陈亚环名下房产址于翔安区祥福五里13号801室的产权、被执行人洪文奖址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位的产权。 7、本院于2019年8月5日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 8、本院于2019年9月10日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、名下有房产（已轮候查封），查无车辆信息。 9、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有800000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13736号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李雯儒,女,1986年3月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李雯儒借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2385号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雯儒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1413号上诉人（原审被告）：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）幢******，统一社会信用代码91520102MA6DK7Y04M。法定代表人：杨丽娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪飞，男，该公司员工，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：彭国洪，男，汉族，1986年4月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原审被告：谢酒国，男，汉族，1980年9月13日生，贵州省开阳县人，住开阳县。上诉人贵州智恒兴达商贸有限公司（以下简称智恒商贸公司）与被上诉人彭国洪、原审被告谢酒国劳务合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔2725民初2742号民事判决后，智恒商贸公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。智恒商贸公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人彭国洪的起诉或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的事实错误。谢酒国并非智恒商贸公司的股东、工作人员或代理人，上诉人因施工需要将有关工程业务口头发包给谢酒国，由谢酒国自行组织施工后与上诉人进行结算。谢酒国与上诉人达成协议后，便与彭国洪签订《挖掘机租赁合同》，之后谢酒国因欠被上诉人52500元费用，在被上诉人追索下出具了一份《欠条》。因彭国洪与谭忠武系合伙人，谭忠武同时也向谢酒国追索上述欠款，在谭忠武逼迫之下，谢酒国出具了另一份《欠条》，欠条的金额仍然是52500元。两张欠条在表述上有所差别，但却是一个事实产生的债务，在两张欠条上上诉人加盖公章，也承诺愿意支付。2.被上诉人利用两张同一债务产生的欠条提起诉讼，属于虚假诉讼。本案所诉的52500元在另一案件，即彭国洪、谭忠武诉智恒商贸公司、谢酒国租赁合同纠纷案中进行了审理[一审案号：（2018）黔2725民初2641号]，被上诉人利用谢酒国出具的两张《欠条》又对同一债务提起诉讼。3.即使被上诉人陈述属实，本案应该是劳动纠纷案件，应该按照劳动纠纷程序予以审理。彭国洪二审未答辩。谢酒国二审未陈述意见。彭国洪向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带支付劳务工资52500元，并以此为基数按照同期银行贷款利率（月利率0.5%）支付2017年12月起至付清时止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢酒国系被告智恒商贸公司的业务经理，担任智恒商贸公司运营的瓮安县××乡硫铁矿项目负责人。2017年2月，被告谢酒国邀原告到瓮安县××乡硫铁矿上班担任矿长,并承诺月工资为8000元,后谢酒国与原告结算工资时,原告同意按7500元/月计算工资,经结算,原告到那乡硫铁矿上班时间自2017年2月2日起至2017年10月20日止,上班时间共计8个月18天,扣除前期已支付的款项，尚欠52500元,谢酒国于2017年10月23日向原告出具欠条,欠条载明“智恒商贸公司(谢酒国)欠彭国洪工资共计52500元,双方约定在2017年11月30日前补发(若资金充足时,一次性付完,若资金不充足,付一半以上的工资,余款在2017年12月20日前付完)”，该欠条加盖了智恒商贸公司印章，约定的给付期限届满后，被告未向原告给付工资。一审法院认为：原告受被告谢酒国之邀，在被告智恒商贸公司运营的瓮安县××乡硫铁矿担任矿长，谢酒国系智恒商贸公司的业务经理并担任那乡硫铁矿项目负责人，其与原告对差欠的工资进行了结算并出具了欠条，智恒商贸公司亦在欠条上盖章予以确认，现原告要求被告智恒商贸公司给付尚欠劳务工资52500元的事实清楚，证据充分，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普民事纠纷受理”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，予以支持。谢酒国仅系智恒商贸公司经营的那乡硫铁矿现场负责人，系智恒商贸公司业务经理，其雇请原告担任矿长并出具欠条的行为应认定为职务行为，本案欠款的给付责任应由智恒商贸公司承担，不应由谢酒国承担，故对于原告要求谢酒国与智恒商贸公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求，因欠条中对此未作约定，故不予支持。二被告经法院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席审理带来的法律后果，不影响法院依据现有证据及查明的事实依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州智恒兴达商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告彭国洪支付劳务工资五万二千五百元整；二、驳回原告彭国洪的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1113元、公告费300元，合计1413元，原告均已预交，均由被告贵州智恒兴达商贸有限公司负担，与判决款项一并给付原告。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人智恒商贸公司主张本案案涉的《欠条》（时间：2017年10月23日）与另一案中的《欠条》（时间：2017年10月22日）是同一笔债务，本案属于重复诉讼。经审查，虽然本案案涉《欠条》中的金额与另一案中《欠条》的金额一致，但本案案涉《欠条》是因上诉人智恒商贸公司差欠被上诉人彭国洪工资收入出具的，《欠条》上还载明了工资收入金额的计算方式，而另一案中的《欠条》是因上诉人智恒商贸公司差欠挖机租赁费出具的，上述两张《欠条》的欠款原因均不一致，不能因为金额一致就认定是同一笔债务，故上诉人智恒商贸公司的该项主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院根据2017年10月23日的《欠条》判决上诉人智恒商贸公司支付被上诉人彭国洪劳务工资52500元正确，本院予以确认。另外，上诉人智恒商贸公司还主张本案系劳动纠纷案件，应当按照劳动争议程序审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，上诉人智恒商贸公司已向被上诉人彭国洪出具《欠条》，《欠条》上明确记载了欠款的金额、性质、给付时间及计算方式，应该视为上诉人智恒商贸公司认可应付款的金额，按照上述规定本案应作为普通民事案件处理，无需经过劳动仲裁程序。故上诉人智恒商贸公司的该项主张不成立，本院不予支持。据此，上诉人智恒商贸公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人贵州智恒兴达商贸有限公司自行承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年九月四日书记员 肖文洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3705号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：张相超，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：曹景丽，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张相超、曹景丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初4066号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47357元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢782号申请执行人：李莉，女，1990年4月23日出生，住泗阳县。被执行人:毕传祥，男，1988年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人李莉与毕传祥劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理，本案执行标的65725元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人李莉向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李莉申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1332民初6955号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年九月十日书 记 员  王闽江
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3542号原告：马英杰，女，汉族，1956年4月7日出生，住所：鞍山市铁**。被告：辽宁东北摩尔商业管理有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾瑞，该公司员工。原告马英杰与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告租金23171.4元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2012年10月8日起至欠款还清日止）；2、依法判决被告支付所扣原告的租赁佣金3346.98元；3、依法判被告支付原告违约金3000元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告签定了商铺租赁协议，约定被告承租原告东北摩尔A030-2商铺，面积128.73㎡，承租三年，自2011年10月8日至2014年10月7日止。租金上打租，每年每平米13元、15元、17元递增。第一年20081.88元，扣除两个月租金作为佣金3346.98元，实得16734.9元；2012年10月应领第二年租金23171.4元，被告拖欠未支付；2013年9月16日因被告解除合同，约定2014年8月31日前向原告支付第二年租金及利息，第三年合同解除的赔偿违约金3000元，而后被告并未在约定时间支付欠款及违约金，经原告多次催促，被告仍不偿还，故诉至法院。被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司辩称，我公司就起诉的事实无异议，对返佣金和利息根据管理协议执行。经审理查明：2011年9月27日，原告购买东北MALL二期（A）工程中两处房屋（面积共计128.69平方米）。原告作为甲方,案外人作为乙方,被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司作为丙方，三方签订《东北摩尔商用房使用合同》，约定甲方将上述房屋提供给乙方使用，甲方全权委托丙方进行管理，使用期限三年，乙方第一年免费使用，第二年每月每平15元，第三年每月每平17年。被告向原告支付了第一年租金，并扣除佣金3345.94元。另查，原告与被告于2014年签订《商用房使用费支付单》，由被告向原告支付2011年10月8日至2012年10月7日的商品房使用费（注明第一年租金已领），并约定被告于2014年8月31日前向原告支付上述商品房自2012年10月8日至2013年10月7日的商品房使用费（注：支付该期商用房使用费时额外给予使用费3.25%的利息）。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《商品房买卖合同》二份、《商用房使用费支付单》二份、《东北摩尔商用房使用经营合同》一份、费用清单一份、购房发票两份、《结算安置单》四份、《商品房交易税收基础信息表》二份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司之间签订的相关合同真实合法有效，双方应全面履行各自承担的合同义务。原告已经将购买的商用房交付并委托被告出租使用，被告应按约定向原告支付商用房使用费。被告对原告起诉的事实无异议，可见被告确实欠付第二年租金，根据原被告签订的《东北摩尔商用房使用经营合同》，第二年的租金为23164.2元，故对原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院对23164.2元部分予以支持。对于原告主张因被告逾期支付该商用房使用费产生的利息（自2012年10月8日起至欠款还清日止）一节，经查，原被告在《商用房使用费支付单》中约定“甲方于2014年8月31日前向乙方支付上述商品房自2012年10月8日至2013年10月7日的商品房使用费（注：支付该期商用房使用费时额外给予使用费3.25%的利息）”，故根据原被告之间的此项约定，2012年10月8日至2014年8月31日期间，被告应支付利息为23164.2元×3.25%=752.84元。从2014年9月1日开始，被告应向原告给付逾期支付使用费产生的利息为以欠付租金23164.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至欠付使用费实际支付完毕之日止。关于原告主张被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司支付违约金3000元一节，经查，该款项系《商用房使用经营合同》中商铺承租人交纳的履约保证金，但在原被告与案外人签订的上述合同中，并未显示案外人缴纳了履约保证金，原告也未提供其他证据证明被告应向其支付3000元，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司支付所扣租赁佣金一节，经查，原被告约定出租一套商用房被告一次性收取原告两个月租金作为佣金，对于该佣金应当认定为三年租赁期一共收取两个月佣金，在租期第三年因被告违约致使合同解除，因此被告收取的佣金应当按比例返还原告，被告共收取原告佣金3345.94元，因此被告应当返还原告佣金3345.94元÷3=1115.31元，故对原告要求被告返还佣金1115.31元部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马英杰商用房使用费23164.2元及利息（利息分两段计算，第一段为2012年10月8日至2014年8月31日期间，被告应支付利息为752.84元，第二段为以欠付商用房使用费23164.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至欠付使用费实际支付完毕之日止）；二、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马英杰佣金1115.31元；四、驳回原告马英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.96元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰审 判 员  余倍杰人民陪审员  杨晓冰二〇一九年九月十九日书 记 员  兰 竹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：王淑琴，女，1970年07月05出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异1号 案外人四川志同协力劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人黄国庆，执行董事兼总经理。 申请执行人白玉县大江电机维修部，，住所：白玉县盖玉乡 经营者宋连成，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍：河南省沁阳市崇义镇。 被执行人王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，，住四川省汉源县富清溪镇 被执行人赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，，住址：四川省汉源县富林镇 本院执行白玉县大江电机维修部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，案外人四川志同协力劳务有限公司（以下至本裁定书主文简称：志同公司）向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人志同公司称，被执行人王继勇、赵小平与其存在建设工程分包合同关系，但双方尚未就工程价款进行最终决算，且被执行人王继勇、赵小平委托其代为支付款项超过双方前期预算待结付款额，因此，被执行人王继勇、赵小平尚未享有案外人志同公司的到期债权，四川省白玉县人民法院向案外人志同公司送达（2019）川3331执29-1号《执行裁定书》，扣划冻结被执行人王继勇、赵小平的剩余工程款项33132元有误，请求予以撤销。 经电话询问被执行人王继勇、赵小平，两被执行人与案外人志同公司确实存在工程分包合同关系，双方在结算工程价款过程中就实际工程量发生争议，因此，两被执行人对案外人志同公司计算给出的结算价款933867元不予认可。迄今双方尚未就工程计量达成一致，未进行最终工程款结算。 本院查明，申请执行人白玉县大江电机维修部与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据案外人志同公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执29-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王继勇、赵小平在案外人志同公司的剩余工程款33132元。案外人志同公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向本院提出执行异议。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合案外人、被执行人询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与志同公司之间存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故案外人志同公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定,裁定如下: 一、案外人四川志同协力劳务有限公司异议成立； 二、中止对（2019）川3331执29-1号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  扎西错
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执737号之一申请执行人：周广洋，男，1972年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李斌，男，1972年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘广洲，男，1970年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周广洋与李斌、刘广洲追偿担保款纠纷一案中，申请执行人周广洋同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人周广洋于2019年9月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4271号案件的执行。申请执行人周广洋在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年九月九日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1603刑初201号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人苑永伟，男，汉族，大专文化，群众，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月30日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］59号起诉书指控被告人苑永伟犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人苑永伟同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苑永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月1日20时15分，被告人苑永伟酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至富国大桥东首时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人苑永伟血液中乙醇含量为146.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苑永伟无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑永伟自愿认罪、悔罪，同意适用认罪认罚从宽制度，并签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人苑永伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苑永伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、被告人苑永伟供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苑永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人苑永伟犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苑永伟的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苑永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  张玉国 二〇一九年九月三十日 书记员  吴芳芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执956号 申请执行人王少栋，男，汉族，生于1966年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人丁茂森，男，汉族，生于1979年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行王少栋与丁茂森买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4368号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初100号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘云龙，男，1969年11月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学专科文化，原系中国人民建设银行朝阳市城区支行会计科交换员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯贪污罪，于2001年1月15日被朝阳市双塔区人民检察院批准逮捕，后被立为网上逃犯，2018年12月30日被抓获，临时羁押于山东省淄博市看守所，2019年1月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]57号起诉书，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽、周杰出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人刘云龙原系建设银行朝阳城区支行会计科工作人员。2000年1月5日至12月22日，其利用职务上的便利，伪造收款委托书将建设银行城区支行往来账户资金共计170万元划入其个人银行卡，其中2000年1月5日刘云龙划入5万元；1月10日划入3万元；2000年5月8日，划入9万元；2000年9月7日划入8万元；9月14日划入25万元；10月8日划入21.5万元；10月16日划入18.5万元；11月13日划入45万元；12月5日划入35万元。刘云龙将银行卡内的170万元先后提现，将其中的80万元投入股票，截止2000年12月，刘云龙股票赔48万余元。由于临近银行年终清算，刘云龙无法归还上述款项，便将股票变卖提出，给妻子张某留下20万元，给其父母留下5万元，自己携带98万元现金潜逃。至2018年12月30日刘云龙被抓获，其将所携带款项全部挥霍。公诉机关认为，被告人刘云龙系国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘云龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，中国人民建设银行朝阳市城区支行于1994年在工商部门开业登记，系全民所有制企业，被告人刘云龙自该行成立始在会计科工作，先后担任同城票据交换员、综合员等工作。2000年1月5日至12月22日，刘云龙利用担任票据交换员和负责内部往来对账等职务上的便利，伪造银行凭证将建设银行城区支行往来账户资金共计170万元划入其个人银行卡，其中2000年1月5日刘云龙划入5万元、1月10日划入3万元、2000年5月8日划入9万元、2000年9月7日划入8万元、9月14日划入25万元、10月8日划入21.5万元、10月16日划入18.5万元、11月13日划入45万元、12月5日划入35万元。后刘云龙将银行卡内的170万元先后提现，并将其中部分款项投入股票交易市场进行交易，后刘云龙股票交易亏损。2000年12月，由于临近银行年终清算，刘云龙无法归还上述款项，便将股票变卖提现，给妻子张某和其父母分别留下部分钱款，自己携带剩余现金潜逃。至2018年12月30日刘云龙被抓获，其将所携带款项全部挥霍。案发后，被告人刘云龙妻子张某已将涉案赃款20万元归还中国人民建设银行朝阳市城区支行。上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中无异议，且有报案申请、立案决定书、证人证言、中国建设银行内部往来划收款报单、进账单、银行交易明细、锦州银行存款凭条、中国建设银行现金交款单、干部履历表、企业法人申请开业登记注册书、中国建设银行现金交款单、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙作为国家工作人员，在担任中国人民建设银行朝阳市城区支行会计科工作人员期间，利用职务上的便利，骗取中国人民建设银行朝阳市城区支行往来账户资金共计170万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人刘云龙指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。被告人刘云龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2026年12月29日止）。二、被告人刘云龙违法所得人民币150万元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3484号申请执行人：任红，女，1966年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被执行人：袁召才，男，1961年6月出生,汉族，住新疆昌吉市。被执行人：马晓梅，女，1980年3月出生,回族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的（2018）新0104民初9050号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入228304.55元、执行费3325元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月九日书记员 哈布努
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。被告：李秋梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金5131.83元，罚息258.08元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（以5131.83元为基数，从2019年4月12日起按照年利率13.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告李秋梅在我行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度：陆仟壹佰元整，借款额度有效期间：2017年11月3日至2018年11月3日，在此期间，被告李秋梅一次性支用贷款合计借款金额6200元，2018年11月3日该额度贷款到期后，被告未能按照合同约定全额归还贷款本息，仅偿还少量本息，截止2019年4月12日尚欠原告贷款本金5131.83元，利息0元，罚息258.08元，经多次催要未予偿还，已经构成违约，形成信用风险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告李秋梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告李秋梅通过其在中国建设银行手机银行上实名认证的6217002170016710744个人活期账户向原告建行滕州支行申请“快e贷”借款，该编号为370646836-0063-20191886666的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人李秋梅（并载明其身份证号码、通讯地址、联系电话等），贷款人建行滕州古滕支行，借款额度6200元，额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日止，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款利率按照年利率9%执行，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，最迟应在借款额度到期日一次性清偿；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式作为有效送达地址，上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年11月3日，原告向被告李秋梅6217002170016710744账户发放贷款6200元，2018年11月3日该贷款到期，被告李秋梅未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月12日尚欠原告贷款本金5131.83元、利息罚息258.08元。以上事实，有原告银行卡系统中查询到的李秋梅身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、李秋梅6217002170016710744账户交易明细、李秋梅个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，案涉中国建设银行“快e贷”借款合同系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行滕州支行已按合同约定将借款6200元发放至被告李秋梅账户，其合同义务已经履行完毕，被告李秋梅未按照合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当继续履行合同偿还下欠借款本息并承担违约责任。原告建行滕州支行请求判令被告李秋梅偿还下欠借款本金及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金5131.83元及利息罚息（截止2019年4月12日止的利息罚息258.08元，以及以5131.83元为基数、按年利率13.5%计算、从2019年4月13日起计算至给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2239号原告：孙佳娣，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。原告孙佳娣与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳娣向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的商品房认购书。2、要求被告退还购房款325636元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。3.要求被告双倍返还购房定金差额20000元。事实和理由：2017年8月12日原告从被告处认购京北恒大国际文化城2栋1102号房产一处，之后原告向被告支付了325636元的购房款包含20000元定金，后因原告得知认购的房产为商业公寓，因此要求与被告解除认购协议，但被告不予退还。被告恒天公司辩称：双方签订的认购书属于预约合同，尚未签订本约合同，认购书中的房屋性质约定属于笔误，根据认购书的约定，定金已转房款，不适用定金法则。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日原、被告签订商品房认购书，原告从被告处认购京北恒大国际文化城2栋1102号房产一处，认购书上记载为住宅，之后原告向被告支付了325636元的购房款包含20000元定金，因原告得知认购的房产为商业公寓，要求解除认购书未果。本院认为，原、被告签订商品房认购书应受法律保护，双方应依约履行相应义务，被告出售的标的是商品公寓而非住宅与认购书记载的不一致，原告已依约支付购房款包含定金，被告未依约履行认购书，已违约，应当解除认购书，被告应当退还房款及返还定金。综上所述，原告要求与被告解除商品房认购书、退还房款及定金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告孙佳娣与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的商品房认购书，被告退还原告购房款325636元及定金20000元共计345636元。（于判决生效后五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3092元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年九月十七日书记员  李腾
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执890号申请执行人梁栋，男，1987年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告沈惠娟，女，1969年7月4日，汉族，住江苏省江阴市。梁栋与倪建平、沈惠娟房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人倪建平、沈惠娟于判决生效之日起十日内支付被执行人梁栋赔偿款300000元及利息；案件受理费5800元，保全费2170元，公告费600元，合计8570元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏B6D7**的车辆，本院已查封但未实际控制。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人倪建平名下坐落于江阴市西石桥镇社渎村倪介头15号的不动产本院已轮候查封；被执行人倪建平、沈惠娟共同共有的坐落于常州市新北区太湖东路212号不动产，本院已轮候查封。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十七日书记员  朱晔成
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2794号 原告：涂新军，男，1979年9月10日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西鹏创汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360424568666526Y。 住所地：修水县义宁镇良塘新区C-04地块。 法定代表人：朱辉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 原告涂新军与被告江西鹏创汽车贸易有限公司（以下简称鹏创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂新军撤诉。 案件受理费50331元，减半收取计25165.5元，由原告涂新军负担。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘福香