wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17003号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐杰，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告徐杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息28,785.43元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还贷款本金271,879.97元；2、判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息24,475.92元，并支付原告自借款逾期之日(2018年11月19日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金271,879.97元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年6月19日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2018年11月19日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金271,879.97元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息24,475.92元，并支付原告自借款逾期之日(2018年11月19日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金271,879.97元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,779.65元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1610号之一申请执行人：刘宝成,男,1993年1月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于德明,男,1977年10月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘宝成申请执行被执行人于德明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于德明名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于德明名下的位于鸡冠区X-X-X-X，产权证号为SX，建筑面积84.50平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月十一日书记员 崔文岩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4197号 原告：郑国藩，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所律师。 被告：欧开山，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐秋辟，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张群风，男，汉族，1983年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国藩与被告欧开山、唐秋辟、张群风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国藩及其委托诉讼代理人凌伟娥、被告欧开山到庭参加诉讼，被告唐秋辟、张群风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国藩向本院提出诉讼请求：1.欧开山、唐秋辟共同偿还郑国藩借款本金10万元，并自2019年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息；2.判令张群风对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费3500元等均由欧开山、唐秋辟、张群风承担。事实与理由：2018年9月14日，欧开山、唐秋辟共同向郑国藩借款，并出具借条，载明：兹有欧开山因经商资金不足，今向郑国藩借到了10万元，借款类型为现金，期间每个月利息为2%即年利率为24%，并约定若该笔借贷发生纠纷，由此产生的诉讼费保全费、律师费等由借款人承担。唐秋辟作为共同借款人签字确认借款事实，张群风作为担保人签字确认担保上述借款。借款之后，欧开山仅支付利息至2019年4月14日，借款本金及该款自2019年4月14日起至今的利息，经郑国藩多次催讨，但欧开山至今仍未归还。 欧开山辩称，其有向郑国藩借该笔款项，之前每月偿还该借款的利息2500元至2019年4月23日；其一直在跟郑国藩调解，之前都有准时偿还利息，目前经济困难无力偿还，其也没有逃避债务。 唐秋辟、张群风均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，欧开山因经商资金不足向郑国藩借款10万元，双方约定借款月利率2%即年利率24%，若发生纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费的一切法律费用由欧开山承担，并由欧开山、唐秋辟作为共同借款人和张群风作为担保人向郑国藩出具借条一份；同日郑国藩通过银行转账支付给欧开山借款10万元。借款后，欧开山每月支付借款利息2500元至2019年4月份。但之后，经郑国藩多次催讨，唐秋辟、张群风均以各种理由均未偿还借款本息。郑国藩遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因唐秋辟、张群风未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，欧开山向郑国藩借款10万元，双方约定借款月利率2%，有共同借款人欧开山、唐秋辟和担保人张群风向郑国藩出具的一份借条和银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率2%，未超过法律规定的标准，并且欧开山已按偿还借款利息至2019年4月份，故郑国藩请求欧开山、唐秋辟共同偿还借款100000元，并自2019年4月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定借款月利率、违约金和其他费用，不得超过总计年利率24%，而本案约定借款年利率为24%，郑国潘请求欧开山支付律师费3500元明显超过上述规定，故对该超过部分，本院不予支持。借条中未约定担保方式及期限，故担保人张群风应对欧开山的上述借款本息承担连带偿还责任。唐秋辟、张群风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧开山、唐秋辟应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑国藩借款10万元，并自2019年4月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、被告张群风对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告郑国藩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告欧开山、唐秋辟、张群风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢455号 关于檀伟力申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3850号申请执行人：于国英，女，1971年3月29日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孔德利，女，1976年9月19日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人于国英与被执行人孔德利借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月17日已经作出（2016）津0114民初11341号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年8月7日予以立案，执行案号（2019）津0114执3850号。关于申请执行人于国英与被执行人孔德利借款合同纠纷一案，申请执行标的金额350000元，执行费5150元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产状况。经查发现被执行人名下有一处不动产，即坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-110号房屋，本案执行法官于2019年9月2日至天津市武清区不动产登记中心现场调查发现，该房屋已经变更所有权人，本案执行法官调取底档查阅后发现，该房屋于2019年7月22日已经由其他人民法院司法拍卖，于2019年8月6日（即立案前）便已经提交不动产登记中心变更产权。另发现被执行人名下有三辆车牌为津Ｈ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**号车辆，本案执行法官于2019年8月26日至天津市车管所依法查封了津Ｈ×××**、津Ａ×××**车辆的底档，但因车辆不在实际控制中，所以无法处置；津Ａ×××**号车辆已经报废。在执行中，还发现被执行人名下银行账户有887.93元、263.79元人民币，本院已经依法后发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十一日书记员  刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3599号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：徐俊生。 被告：周龙凤。 被告：李梅琳。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告徐俊生、周龙凤、李梅琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告徐俊生立即偿还借款本金100000元及利息（截止2019年6月16日为427.04元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。 诸被告未答辩，亦未举证质证。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2018年6月6日，原告与被告徐俊生签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告徐俊生发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日。 原告于2018年6月6日，向被告徐俊生提供了借款100000元。被告徐俊生向原告出具了100000元借款借据，载明还款时间为2019年6月5日，以月利率8.85‰计算。 借款期限届满后，被告徐俊生不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年6月16日，被告徐俊生尚欠原告借款本金100000元，利息427.04元。 二、担保情况 2018年6月6日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告徐俊生在2018年6月6日至2019年6月5日期间内，向原告申请的最高限制余额为10万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告徐俊生在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。 三、其他：原告为实现本案债权，支出律师费1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊生于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金100000元以及截止2019年6月16日的利息427.04元，并给付自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费1500元； 二、被告周龙凤、李梅琳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告徐俊生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年九月四日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初2682号原告辽宁丽都实业有限公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人李秀梅，董事长。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。被告王士军，1963年7月26日出生，男，住北票市。原告辽宁丽都实业有限公司与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁丽都实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款63,717元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月、2月连续两个月在原告处通过赊欠货款的方式拿走商品共计18笔，总欠款金额63,717元。经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告辽宁丽都实业有限公司在起诉书中列写的被告王士军的身份信息不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁丽都实业有限公司的起诉。案件受理费696元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年九月十六日书记员 吕氡祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5895号 申请执行人贵州贵财招标有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城商贸楼**。 法定代表人杨通琪，该公司董事长。 被执行人贵阳智同呈投资管理有限公司，地，地址在贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****/div> 法定代表人肖一黎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4411号民事判决书，已向被执行人贵阳智同呈投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州贵财招标有限公司3833563.86元及占用利息（以3833563.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月13日计算至实际垫付款清偿之日止），并承担案件受理费18950元、执行费42067元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳智同呈投资管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3894580.86元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳智同呈投资管理有限公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵阳智同呈投资管理有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十九日 书记员 唐云彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2363号 申请执行人陈玉茶，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡育，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉茶与被执行人蔡育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初90号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡育立即偿还给申请执行人借款30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡育纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初90号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执879号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司威远县支行。住所地：四川省威远县严陵镇威远大道**。统一社会信用代码：915110249067209289。 负责人，叶刚，行长。 被执行人：王渝林，男，汉族，1990年9月20日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初225号民事判决书申请执行王渝林其他合同纠纷一案，申请执行标的：透支款7994元及利息1341.32元（利息计算至2018年12月17日）、逾期还款违约金469.23元、受理费25元。执行中，本院在车辆管理部门登记查封、扣押被执行人川Ｋ×××××小车一辆，但未能实际控制。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无矿产采矿权、无住房公积金等财产登记记录。在调查了解到，被执行人外出近一年，宅基地房屋由其外婆看守，无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的透支款7994元及利息1341.32元（利息计算至2018年12月17日）、逾期还款违约金469.23元、受理费25元继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年九月十二日 书记员 黄程祥
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1192号 原告：王楠，男，1993年9月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王华，男，1973年2月20日，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：王强，男，1990年10月14日出生，汉族，现住延长县，现羁押于延长县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张有强，男，1989年9月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区，现羁押于延长县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王楠与被告王强、张有强健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托诉讼代理人王华、被告王强、张有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告王楠医疗费12217元、误工费1350元、护理费900元、住院伙食补助费720元、营养费450元、交通费2000元、鉴定费700元、后续误工费3000元、后续营养费1000元，合计22337元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日2时许，被告张有强在延长县梦之音KTV与原告因琐事发生争执，过程中被告王强用手抓住原告面部将原告压倒在地上，随后二被告在原告头部、身上踢打，二被告殴打原告后，原告起身后被告张有强又在原告脸上打了两巴掌，致使原告受伤住院治疗9天，诊断为：全身多处软组织挫伤、前额皮肤裂伤清创缝合术后、轻型闭合性颅脑损伤、双眼挫伤，花费医疗费8217元。2018年7月7日原告父亲向延长县城关派出所报警，延长县公安局城关派出所于2018年12月3日作出长公（城）行罚决字【2018】466号行政处罚决定书，给予被告张有强拘留12日并处800元的行政处罚，给予被告王强拘留15日并处1000元的行政处罚。延长县公安局城关派出所未对原告作出行政处罚。2018年10月23日原告在延川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，诉至法院以维护原告合法权益。被告王强承认原告在本案中所主张的事实，但没有赔付能力。被告张有强承认原告在本案中主张的事实，但没有赔付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日2时许，在延长县梦之音KTV原告王楠因琐事与被告张有强发生争执，随后几人到梦之音KTV监控室调取监控，期间被告王强用手抓住原告王楠面部将原告压倒在地，随后二被告在原告头部、身上踢打，原告起身后张有强又在原告脸上打了两巴掌。原告受伤后于延安市人民医院住院治疗9天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、前额皮肤裂伤清创缝合术后；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、双眼挫伤；花费医疗费7017.01元。延长县公安局于2018年12月3日分别作出长公（城）刑罚决字【2018】466号、467号行政处罚决定书，给予被告张有强拘留12日，并处罚款800元的行政处罚，给予被告王强拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。2018年10月31日延川县公安司法鉴定中心作出（延川）公（司法）鉴（法医）字【2018】26号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为王楠之损伤为轻微伤。原、被告未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求的交通费、后续误工费、后续营养费、鉴定费无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。经确认原告的合理损失为医疗费7017.01元、护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费900元，共计9267.01元，由被告张有强、王强承担连带赔偿责任。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张有强、王强在判决生效后十日内连带赔偿原告王楠各项经济损失共计9267.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担61元，由被告张有强、王强负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   白兴蔚 二〇一九年九月二十四日 法官  助理   王  艳书  记  员   张  翔      1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2405号原告：陈森梅，女，1998年10月30日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇罗村尚加公寓（确认的送达地址：广州市天河区珠江西路五号广州国际金融中心33楼上海锦天城（广州）律师事务所，联系人：孙钢锁）。委托诉讼代理人:孙钢锁,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘康,上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：戴欣杰，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。原告陈森梅与被告戴欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森梅及其委托诉讼代理人孙钢锁到庭参加诉讼。被告戴欣杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金44700元及利息【利息以44700为基数，自逾期之日（即2018年6月11日）起，按年利率6%计算至实际清偿之日止】；二、判令被告承担本案律师费（包括一审、二审及执行阶段律师费，其中一审阶段律师费7000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保费、评估费、公告费等）。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《借款合同》（下称合同）。合同第一条约定借款用途为还款他人信用卡。”;第二条约定借款金额和还款时间：被告向原告借款50000元，定于2018年6月10日前还清原告。”；第五条约定：“。双方一致约定如因上述借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需要的全部费用均由借款人承担。”前述合同签署时，原告已通过微信、支付宝等转账方式将出借款项交付给被告，被告确认收到该款项。但借款期限届满后，原告多次向被告进行催要，被告仅于2018年11月12日偿还了5000元，剩余45000元至今尚未偿还。被告的前述行为，属于严重违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款，并要求被告承担实现债权的一切费用。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第29条规定，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息。为保障原告的合法权益，原告特根据法律法规有关规定，提起本案诉讼，谨请法院依法审理，及时做出公正判决。被告戴欣杰没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告陈森梅与被告戴欣杰系朋友关系。原告从2018年5月20日至2018年6月4日通过支付宝、微信陆续共向被告转账共49700元。2018年6月5日，原告陈森梅（甲方）与被告戴欣杰（乙方）签订《借款合同》，主要内容：现乙方向甲方借款，双方就下列事宜达成一致意见：1、借款用途：还款他人信用卡；2、借款金额和还款时间：借款50000元，定于2018年6月10日前还清；3、借款期限自2018年6月5日至2018年6月10日；4、签订借据视为收到全额借款，双方一致约定如因上述借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需的全部费用均由借款人承担。等等。被告戴欣杰在《借款合同》落款“乙方”处签名。诉讼中，原告提供其支付宝、微信转账证实本案的实际借款为49700元，被告戴欣杰于2018年11月12日向原告偿还借款5000元，尚欠原告借款44700元。原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉请。诉讼中，原告向本院提交了民事委托代理合同，广东增值税普通发票等证据，证实原告在本案中委托诉讼代理人的费用为7000元。以上事实，有原告提供的借款合同、支付宝、微信等转账记录、还款记录、民事委托代理合同、律师费发票、律师函、快递单、录音（光盘）、快递单、律师函投递记录截图、原、被告微信聊天记录等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告戴欣杰原告陈森梅借款44700元未还，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，被告没有在约定期限内履行偿付借款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告戴欣杰偿还借款本金44700元，合法合理，本院予以支持。原告请求从借款逾期之日即2018年6月11日起按中国人民银行同期同类利率（以年利率6%为限）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师提起本案诉讼，律师费为7000元，原、被告在《借款合同》约定如因借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需的全部费用均由被告承担，故原告请求被告支付律师费7000元，合法合理，本院予以支持。被告戴欣杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴欣杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈森梅偿还借款本金44700元及利息【按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算，从2018年6月11日起计至还清款时止】；二、限被告戴欣杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈森梅支付律师费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费600元，共1700元（原告已预交），由被告戴欣杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇一九年九月十日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2282号之一 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：张霄，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告徐威与被告张霄、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告徐威向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月14日，本院收到寄送时间为2019年9月12日，署名为原告徐威的委托诉讼代理人赵雪立签名的撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，均由原告徐威负担。 原告徐威于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月十七日 书 记 员 黄 芳 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2383号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城大安路南侧羊市街西侧。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。被告：王某，男，1947年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十九日书记员  刘洪滔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3867号之一 申请执行人：成都市宏威视听科技有限公司。 法定代表人：李建芳。 被执行人：四川兴川和建筑智能化工程有限公司。 法定代表人：赵映波。 成都市宏威视听科技有限公司与四川兴川和建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11589号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市宏威视听科技有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川兴川和建筑智能化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行账户22×××15存款XXX元、在成都银行股份有限公司天府新区支行账户10×××98存款XXX外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川兴川和建筑智能化工程有限公司法定代表人赵映波高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年7月11日，将被执行人四川兴川和建筑智能化工程有限公司上述银行存款扣划至本院。2019年7月23日，本院将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人成都市宏威视听科技有限公司。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11589号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十二日 书记员 杨良华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15723号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱金，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王爱金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币71,731.39元、利息60,574.47元、滞纳金及违约金4,477.55元、其他费用4,020.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,803.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王爱金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金71,731.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王爱金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计71,731.39元；二、被告王爱金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.28元，减半收取计796.64元，由被告王爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4304号 原告：申某智，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某智。委托代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX镇XX村村民委员会（原鄠邑区XX镇XX村村民委员会）。法定代表人：陈平礼，系该村村委会主任。原告申某智诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某智及其委托代理人曹雪娟，被告西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会主任陈平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，XX镇XX村达成钻井的协议，原告依约为该村钻井某某眼，完成了钻井义务。后龙新村陆续支付了部分款项，剩余未付款项龙新村村委会于2015年2月12日向原告出具了欠原告打井款13000元的欠条。对于此剩余款项，原告多次向龙新村村委会讨要未果。2016年，XX镇XX村委XX镇龙某某XX镇XX村XX村委会。原告遂诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告打井款13000元。被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）辩称，龙新村和龙某某已经合并为龙台坊西堡村，但是原龙新村村委会没有向我们移交账目，对于原告打井的事实及所欠打井费我们并不知情。经审理查明：XX镇XX村打井某某。2015年2月12日，XX镇XX村委会向原告出具欠条一张，载明欠原告打井款13000元的事实。 另查，XX镇XX村XX镇龙某某现并立为陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村。 以上事实，有当事人陈述、欠条、原龙新村村委会主任冯某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为原龙新村钻井，双方之间形成了事实上的合同关系。原龙新村村委会应当向原告支付拖欠的打井款13000元。XX村XX村委会XX村委会权利义务的主体，应当对原龙新村村委会的该笔债务承担还款责任。故原告要求被告支付打井款13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）于本判决生效之日一次性支付原告申某智13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  范  尧 二0一九年九月四日 书 记 员  武  蔚  - 1 -
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1086号原告：康乐县人民政府，法定负责人：马晓璐职务：县长，诉讼代理人：吴春燕甘肃金城律师事务所律师。诉讼代理人：何正江，系康乐县人民政府工作人员。被告：康乐县正兴养殖有限公司，法定代表人：杜小正职务：总经理，被告：杜小正，男，汉族，生于1980年1月5日，高中文化程度，住甘肃省康乐县。原告康乐县人民政府诉被告康乐县正兴养殖有限公司、杜小正借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康乐县正兴养殖有限责任公司立即偿还原告借款本金205万元，立即支付带动性收益16.4万元和利息（带动性收益按年利率8%计算；利息自合同约定的还款期限届满之日2019年7月5日计算至利随本清，按照合同约定的年利率4.75%计算），律师费15000元，以上共计2229000元；2、依法判令被告杜小正对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告康乐县正兴养殖有限公司所有的房屋及建筑物（房屋建筑面积1500㎡，位于虎关乡）变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告康乐县正兴养殖有限公司（以下简称：正兴公司）作为借款人与原告委托的康乐县精准扶贫专项贷款领导小组办公室签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，贷款金额105万元；同年10月10日，签订了借款40万元的《甘肃省精准扶贫借款合同》；同年10月24日，又签订了借款60万元的《甘肃省精准扶贫借款合同》；三份合同约定的借款期限均为三年。同时签订了《精准扶贫专项贷款带动企业用款合同》，约定正兴公司每年向带动性贫困户兑付精准扶贫专项贷款资金8%的带动性收益。杜小正在借款合同保证人处签了字。原告依约向被告正兴公司发放了全部贷款。因被告正兴公司系一人公司，被告杜小正系正兴公司发放了全部贷款。被告杜小正不能证明个人财产与正兴公司财产独立，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。被告杜小正口头辩称：借款情况属实，贷款205万元，他已在2018年还了5万元，现在剩本金200万元，如今公司经营的不好，一直亏损，他没有钱偿还，但他会尽最大的努力偿还本金，所以他希望能免除利息。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告康乐县正兴养殖有限公司同意于2019年10月8日之前偿还原告方带动性收益16万元，于2019年10月30日还贷款本金40万元，11月30日还贷款本金60万元，2019年12月31日之前还贷款本金100万元。并从2019年10月8日起按合同约定承担200万元的贷款利息，按照年利率4.75％计算，利随本清。二、由被告杜小正承担连带还款责任。三、如果不能按期偿还则估价变卖康乐县正兴养殖有限公司所有的房屋及财产（房屋建筑面积1500㎡，位于虎关乡）。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费23460元，减半收取11730元，由被告杜小正负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马晓兰二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 茜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终365号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳兴春，绰号“秋改”“秋狗”，男，1987年10月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，减刑后于2015年6月18日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪于2016年12月16日被辰溪县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事、故意毁坏财物、强奸罪于2017年9月4日被辰溪县公安局刑事拘留，2017年10月1日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日在浙江省安吉县被抓获，（2018年12月12日21时至2018年12月19日临时羁押于安吉县看守所，2018年12月19日8时许由辰溪县公安局民警带离出所，）同年12月20日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人欧阳兴春犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）湘1223刑初60号刑事判决：被告人欧阳兴春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。原审被告人欧阳兴春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳兴春申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人欧阳兴春犯寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳兴春在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳兴春撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1990号申请执行人陶宏光，男，1973年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路**。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人陶宏光与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院依法网上查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资**元的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初553号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗宏忠（曾用名罗宏光），男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月12日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 上诉人（原审被告人）黄素艳，女，1975年2月1日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2019年1月9日被取保候审，同年6月12日被逮捕，2019年8月28日变更强制措施为取保候审。 原审被告人罗木波，男，1977年7月7日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被凤山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人韦忠新（曾用名韦忠归），男，1988年3月9日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人罗宏帅，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人罗宏昌（曾用名罗鸿昌），男，1975年9月7日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,2019年1月29日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人黄忠响，男，1973年2月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 原审被告人罗舟（曾用名罗周），男，1978年9月24日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2019年1月29日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现被取保候审。 辩护人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原审被告人黄郁兰（曾用名黄随兰），女，1973年7月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，个体户，住凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月28日被凤山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2019年1月9日被取保候审，同年6月12日被逮捕，2019年8月29日被取保候审。 原审被告人黄必虽，男，1968年12月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。1992年3月19日因犯强奸、流氓、拐卖人口罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人罗木波、罗宏昌、韦忠新、罗宏忠、罗宏帅、黄忠响、罗舟、黄素艳、黄郁兰、黄必虽犯妨害公务罪一案，于2019年6月12日作出（2019）桂1223刑初17号刑事判决。宣判后，罗宏忠、黄素艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人罗宏忠、黄素艳。 在审理过程中，上诉人黄素艳提出上诉状不是其本人所写，本人也没有签字、按手印，其也没有委托任何人代为上诉，上诉不是其真实意思表示，其服从原审的判决，罗宏忠向本院申请撤诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人罗宏忠、黄素艳、原审被告人罗木波、韦忠新、罗宏帅、罗宏昌、黄忠响、罗舟、黄郁兰、黄必虽犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗宏忠撤回上诉的请求符合法律规定。黄素艳没有上诉的真实意思表示，视为撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗宏忠申请撤诉。 对上诉人黄素艳的上诉按撤诉处理。 广西壮族自治区凤山县人民法院（2018）桂1223刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月五日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
湖北省武汉市硚口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0104行初108号 原告王庆真，男，1938年10月25日出生，汉族。 被告武汉市硚口区城市管理执法局。住所地武汉市硚口区崇仁路**。 法定代表人严栓，局长。 委托代理人樊雪莲，该局工作人员。 委托代理人许磊，湖北赞达律师事务所律师。 原告王庆真诉被告武汉市硚口区城市管理执法局（以下简称硚口城管局）履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋在2015-2018年11月没有签协议、没有补偿的情况下被多次间断强制拆迁，家中全部物品被毁。原告向武汉市公安局硚口区分局报案。原告发现在本人被拆房屋所在地块正在进行建设，前述建设没有取得建设工程规划许可证，属违法建设。2019年5月23日，原告向被告邮寄《履行法定职责申请书》。2019年6月25日，被告签发《关于朱莉梅等投诉汉正街东片违建的答复》。该答复不按法律办事，有包庇违法违规之嫌。被告对违法建设的制止没有尽到职责，其不作为违反法律规定，致使原告利益受到重大损害。请求：1、确认被告未履行查处违法建设的法定职责违法；2、判令被告依法对原告所举报的违法建设进行控制查处，并及时将处理结果反馈给原告；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告与硚口城管局对违法建设进行查处的行为及结果没有利害关系，亦不会对原告的合法权益产生实际影响，原告据此提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理条件；针对原告的履职申请，硚口城管局已经进行了调查，依法责令武汉复智房地产有限公司停止建设，并下达查封决定书，同时督促该公司完善相关规划手续，消除对规划实施的影响。硚口城管局已将上述调查及处理情况书面告知了原告，履行了法定职责。硚口城管局对违法行为的处理结果与原告没有关系，原告无据此提起行政诉讼的法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月22日，本案原告与朱莉梅向被告邮寄书面《履行法定职责申请书》，请该局立即停止汉正街东片的违法建设项目，依法对发生在原硚口区大水巷50-52号和硚口区大水三巷19号之2房屋所在地块的违法建设及时进行控制查处，及时将案件处理情况告知申请人。被告收到后，于2019年6月25日作出《关于朱莉梅等投诉汉正街东片违建的答复》。现原告认为被告对其所举报的辖区内违法建设应当及时进行核实处理，并将处理结果反馈原告，被告不作为违反法律规定，遂提出前述诉讼请求。 另，原告在本院调查时称朱莉梅收到该答复后给其看过，明确表示视同被告给其答复，原告现对该答复不服。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告在收到原告的履行法定职责申请后，即根据其前期对举报同一地块违法建设事项的调查及处理情况，于2019年6月25日作出《关于朱莉梅等投诉汉正街东片违建的答复》，原告亦明确表示视同其收到该答复。上述事实表明，被告对原告的申请事项进行了调查处理，并将调查及处理情况告知了原告，应属于已履行了相应法定职责。根据原告的陈述，原告现认为被告不作为违法，没有尽到对违法建设进行制止的职责，实质上是对被告作出的调查处理结果不服，属于因投诉举报请求权引发的诉讼。法律、法规规定的投诉举报请求权，在于促使行政机关对于投诉举报事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉举报人，就属履行了法定职责。如果当事人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规是否规定为第三人施加负担的请求权。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一、法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的相关请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。对于本案而言，城乡规划相关法律法规并未规定投诉举报人有对第三人施加负担的请求权，且被告对违法建设的调查处理是对社会公共利益的保护，并不会侵害原告自身合法权益。故被告对申请查处事项的处理结果、被告作出的答复内容，均与原告的合法权益没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响。根据前述规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  柳 青 人民陪审员  韩立群 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  龚 璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6089号原告：郑琪琪，女，1996年1月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宜航(上海)航空技术有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：赵敏，宜航(上海)航空技术有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。原告郑琪琪与被告宜航(上海)航空技术有限公司(以下简称宜航公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑琪琪的委托诉讼代理人田其锐、被告宜航公司的委托诉讼代理人刘啸森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琪琪向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权740,000元。事实与理由：原、被告于2014年7月签订了《宜航航空飞行员定向培养合同》(以下简称《培养合同》)，原告参加被告开展的宜航固定翼校官飞行员定向培养项目。合同签订后，原告按约支付了人民币150万元。在被告的安排下，原告正式入学美国凤凰东航校开始飞行培训。但在原告学习期间，被告向原告提出支付超时费等要求。之后被告未向航校支付过原告的学费，原告多次与被告沟通均未果。现被告已停业申请破产，原告共向被告支付150万元人民币，被告代原告向航校支付学费111,466.87美元，剩余金额折合人民币794,782.55元，现原告自愿扣除被告为原告的服务成本后，原告对被告应享有740,000元债权，故原告诉至法院。被告宜航公司辩称，同意原告的诉请，现被告申请破产，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月8日签订《培养合同》，约定原告参加被告开展的宜航直升机学仕飞行员定向培养项目。合同签订后，原告向被告支付人民币150万元。后被告安排原告至美国凤凰东航校学习。2017年2月17日，被告招飞运营管理部向原告发送电子邮件，载明如下内容：“鉴于学员签署的《宜航航空飞行员定向培训合同》中约定的飞行小时数与航校教学计划不一致的情况，同时为了规范海外航校学员超时费计算和收取，根据公司领导意见，特制定本办法，并于2017年2月17日起推行使用。希望学员在收到缴费清单后及时缴清所产生的相关费用，以免影响飞行培训进度。”附件中为《海外航校学员超时费收费管理办法》(以下简称《超时费管理办法》)。原、被告就此未能达成一致，双方产生纠纷。原告在培训期间，被告代原告支付学费111,466.87元美元，庭审中，原、被告确认本案中美元与人民币的汇率按照1：6.3267计算，前述111,466.87元美元双方确认合计人民币705,217.45元。上述事实，有《培养合同》、电子邮件等以及原、被告双方的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，因被告破产清算中，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《培养合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已经向被告支付费用，但被告目前已经停业申请破产，客观上不可能再履行义务，原告要求确认对被告享有740,000元的债权，并提供了相应的证据予以证明，被告亦予以认可，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：确认原告郑琪琪对被告宜航(上海)航空技术有限公司享有债权740,000元。案件受理费11,200元，由被告宜航(上海)航空技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一九年九月十一日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3840号申请执行人陆四宝，女，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈效东，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆四宝与被执行人陈效东民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初15332号已发生法律效力，依据该文书确认：陈效东于本判决生效之日起十日内返还陆四宝借款90000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2018）苏0583执1165号案件中，依法对被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室评估、拍卖。案外人邹夏提出对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号XXXX室提出异议，本院经审查后支持其异议请求，并停止对该房屋的执行。案外人陈阿毛、陈妹宝对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室提出异议，本院裁定驳回其异议请求，后当事人提起执行异议之诉，案件目前在审理中。5、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、本院将本案执行情况书面告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的92740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  倪昌盛
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初260号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张建国，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月27日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年5月12日20时许，被告人张建国在瑞丽市福珠宝店门口将被害人梅某1放在摩托车龙头前货物篮里的价值人民币1826元的手机盗走。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张建国到案后能如实供述自己的罪行。再查明，被告人张建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。又查明，被盗财物（玫瑰金苹果牌6S型手机一部）侦查机关已追回，并发还被害人。上述事实，被告人张建国在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口信息证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、现场辨认笔录、现场检测报告书、刑事技术照相、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场示意图、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张建国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人张建国盗窃罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建国有坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。鉴于被告人张建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且被盗物品已追回，未给被害人梅某1造成更大的经济损失，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人张建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一九年九月六日书记员 徐华夏附本案相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1574号原告：保定鹏龙运输有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城东队。统一社会信用代码：91130602MA07M8C283。法定代表人：陈默。委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。被告：山西华盛运通大件运输有限公司，住所地山西省大同市南郊区大塘路晨翔小区外围**商铺。统一社会信用代码：91140200MA0JRKCTXA。法定代表人：杨小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：封子强，男，1960年6月15日出生，汉族，山西华盛运通大件运输有限公司司机，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。原告保定鹏龙运输有限公司与被告山西华盛运通大件运输有限公司、封子强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告保定鹏龙运输有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定鹏龙运输有限公司撤诉。案件受理费15928元，减半收取计7964元，保全费5000元，合计12964元，由原告保定鹏龙运输有限公司负担。审判员  王慧兰二〇一九年九月十九日书记员  谭桂仙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1469号 原告：李金英，女，1961年05月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李金英与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李金英的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项770元及相应利息（利息的计算方式：以770元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、14日、15日，合计应支付770元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了7日，被告没有再按时支付，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬770元给原告李金英并支付利息（利息的计算方式：以770元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李金英申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒙春双
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8670号原告:韩锦霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市江津区。被告:张全中，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。被告:重庆金莱豪商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5U49TD0N。法定代表人：蒋小东。被告:蒋小东，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市合川区。原告韩锦霞与被告张全中、重庆金莱豪商贸有限公司（以下简称金莱豪商贸公司）、蒋小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锦霞，被告张全中、金莱豪商贸公司的法定代表人蒋小东及被告蒋小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦霞向本院提出诉讼请求：1、要求三位被告归还原告人民币50000元；2、支付逾期利息人民币6500元；3、支付服装的运输费、转运费、仓储费、房租费、保管费、人员工资等费用1300元/天X70天，计91000元；4、承担本次来法院的起诉费，律师费，交通费，误工费等。庭审中原告主动撤回第三项诉讼请求以及明确第四项中仅产生诉讼费用，并将第二项诉讼请求变更为从借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告张全中与金莱豪商贸公司法定代表人蒋小东于2018年12月13日向原告借款50000元，用于年底服装销售展销等，承诺于2018年12月30日之前归还。后经原告催收，又承诺于2019年春节之前归还，并由蒋小东负责担保。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张全中辩称，借款50000元是事实，在2018年12月13日借款当天晚上扣了3000多元，之后按照每天1800元（1300元和每天500元其他费用）合计转了3次，但只有一次转给原告，其他是转给他人（李老师）；利息具体支付到什么时候不清楚。我方认可利息按照2分计算。被告蒋小东、金莱豪商贸公司辩称，签字是原告让签的，蒋小东应承担担保责任，但金莱豪商贸公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告张全中向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年1月2日止，暂压物品象征性用80箱保暖内衣作为抵押，物品管理费为每日按1300元支付。被告蒋小东作为担保人在借条上签字确认。原告支付张全中46500元，还有3500元作为保管费予以冲抵。2018年12月19日，经催收被告张全中又签名出具借条确认前述借款，并约定20天内归还及承担2%月息。同日，金莱豪商贸公司作为担保人向原告出具担保书，自愿对张全中所欠原告借款承担连带还款责任。本院认为，被告张全中在原告韩锦霞处借款，有借条等为据，且借款原告已实际支付，故原告与被告张全中之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款金额，虽然借条、担保书中均载明的借款金额为50000元，但原告实际支付的借款金额为46500元，民间借贷系实践性合同，以出借人将借款支付给借款人借款合同才生效，故本院认定本案的实际借款金额为46500元。关于利息，原告诉请从借款之日起按月利率2%计算，本院认为由于原告与借款人张全中于2018年12月13日的借条未对利息进行约定且约定的还款时间为2019年1月2日，而2018年12月19日的借条系对2018年12月13日借条上载明的借款的还款时间及利息进行的新约定，另故本院认为利息的起算时间应为2018年12月19日起，以46500元为基数按照月利率2%计算至付清之日止。关于蒋小东和金莱豪商贸公司的责任承担。2018年12月13日借条中蒋小东以担保人的身份签字确认，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且原告在保证期间主张权利，故蒋小东对本案张全中的债务承担连带责任担保。金莱豪商贸公司在2018年12月19日向原告出具的担保书中明确约定承担连带还款责任，且原告在保证期间主张权利，故金莱豪商贸公司亦对本案张全中的债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张全中在本判决生效后十日内返还原告韩锦霞借款本金46500元并支付利息（从2018年12月19日起，以46500元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。被告蒋小东、重庆金莱豪商贸有限公司对张全中的前述债务承担连带清偿责任。驳回原告韩锦霞的其他诉讼请求。如果被告张全中、蒋小东、重庆金莱豪商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，其中原告韩锦霞负担125元，另481元由被告张全中、蒋小东、重庆金莱豪商贸有限公司共同负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告多预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年九月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执376号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司工作人员。被执行人：李正春，男，1986年12月13日生，彝族，住云南省元阳县。深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）依据汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】27951号裁决书，申请执行李正春借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2499.00元、利息129.96元、仲裁费2181元。本院于2019年9月2日立案受理。汕尾仲裁委员会根据申请人普惠公司的仲裁申请书及提供的证据，缺席作出仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款2499.00元和利息129.96元，共计2628.96元；（二）本案仲裁费人民币2181元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。本院查明，申请执行人普惠公司提交的“个人借款申请表”、“个人借款确认单”、“授权委托书”均为格式条款，涉及借款人、出借人、元阳县新街镇天天通讯手机店（合作商户）、杭州挖财互联网金融服务有限公司（平台方，以下简称挖财公司）、申请执行人（客户服务供应商）等多方主体，条款内容涉及买卖、借款、委托、居间等多重法律关系，但上述文书均仅有申请执行人加盖的公司印章，无出借人签名，出借人是谁不明确，借款人签名处为机打字体，无法核实是否电子签名，其他主体均无签名或盖章。另查明，在普惠公司和挖财公司的经营范围中，均未实质明确可从事网络借贷信息中介业务。普惠公司已于2019年1月7日更名为深圳市创想汇科技服务有限公司，公司的经营范围虽已作变更，但仍未实质明确可从事网络借贷信息中介业务。本院认为，作为客户服务供应商的普惠公司和平台方的挖财公司，在其经营范围中均未实质明确网络借贷信息中介，两公司的经营行为，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。本案中，借款人不明确，借款来源不清，不论普惠公司是否真实为多个不特定借款人代偿借款后进行催收，普惠公司的经营行为均涉变相归集资金。另外，“个人借款申请表”中有关仲裁条款的约定是否系当事人真实意思表示无法核实，汕尾仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式《借款协议》中无法核实真实性的仲裁协议，径行作出缺席裁决，未充分保障当事人的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】27951号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年九月十九日书记员  李顺祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1809号 原告:蔡锡钿，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区灵凤村松木岭****，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告:吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区租住广西贺州市八步区。 原告蔡锡钿与被告吴福兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡锡钿及其委托诉讼代理人陈艳雄，被告吴福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡锡钿向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠房租87600元，付清所欠押金4600元，两项共计92200元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2018年6月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告坐落于贺州市八步区的房屋门面约300平方米，交给被告承租使用；租赁期限为3年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止。2018年6月1日至同月30日止交给原告作营业准备期，不收取租金；月租7300元，按月支付，先付后用；在签订合同时，被告即向原告交付押金14600元，租赁期满，被告不违约的，如数返还。合同签订后，被告没有履行合同义务，至今已过12个月，租金分文未交，只交了10000元押金，原告多次催收未果。故原告诉至本院。 被告吴福兴辩称：被告承认欠原告的房屋租金及押金，但是现在暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、房屋租赁合同、农村信用社微信转帐截图，被告均无异议，本院予以认定。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告均无异议，本院予以确认。另查明，双方签订《房屋租赁合同》后，原告即将房屋交付被告使用。2019年7月份，被告将房屋钥匙交还原告，双方均认可合同已经解除。 本院认为，原告蔡锡钿与被告吴福兴签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的房屋，一直未支付租金，拖欠房租87600元及押金4600元，现也同意解除《房屋租赁合同》，原告请求被告支付租金87600元，所欠押金4600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴福兴支付原告蔡锡钿房租87600元、押金4600元，两项共计92200元。 案件受理费2105元，减半收取1053元（原告已预交），由被告吴福兴负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终805号上诉人（原审原告）：酒泉市就业服务局，统一社会信用代码12622100438450540X。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：朱某，甘肃辩听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：邢某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人酒泉市就业服务局因与被上诉人宋某、邢某、王某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。酒泉市就业服务局上诉请求：1.请求撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初699号民事判决第五项，改判由被上诉人宋某、邢某、王某2连带偿付上诉人代偿的借款自2018年10月9日起至清偿期间的利息（按照年利率7.75%标准计算）；2.改判由各被上诉人承担二审涉诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的“酒泉市创业担保贷款担保合同”第三条“担保债务范围”第三项对利率标准有明确约定，该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。一审判决未予支持，属与合同约定不符，违背了合同法的“当事人意思自治原则”，显系错误。宋某辩称，一审判决认定的贷款未偿还的事实属实，但答辩人目前无力偿还，只能卖房还款。愿意承担利息，但是上诉人主张的利息过高。邢某、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。酒泉市就业服务局向一审法院起诉请求：1.判令被告宋某、邢某连带偿付借款本金80000元、利息2149.33元以及自2018年10月9日起至清偿之日的利息，并承担原告酒泉市就业服务局的律师代理费8210元；2.被告王某2对上述款项、费用承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月5日，原告酒泉市就业服务局与宋某、酒泉农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，三方约定由酒泉农村商业银行股份有限公司为宋某发放贷款80000元，借款期限为24个月，年利率7.75%，原告酒泉市就业服务局为该笔借款提供连带责任保证。后酒泉农村商业银行股份有限公司为宋某发放贷款80000元。同日，原告酒泉市就业服务局与宋某、王某2签订反担保合同，约定王某2为宋某向酒泉农村商业银行股份有限公司贷款提供反担保。2018年10月8日，酒泉农村商业银行股份有限公司向原告酒泉市就业服务局发出催收通知。同日，原告酒泉市就业服务局向该银行代为偿还宋某借款本金80000元、利息2149.33元，合计82149.33元。后原告酒泉市就业服务局多次向被告索款无果，故而成讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告酒泉市就业服务局代被告宋某向债权人偿还借款本金80000元、利息2149.33元。该事实由原告酒泉市就业服务局向法院提交的催收通知以及还款明细为证，原告酒泉市就业服务局已经履行了担保责任，其有权向债务人主张其追偿权利。原告酒泉市就业服务局在庭审中提交证据证实该笔借款用于被告宋某、邢某夫妻共同经营所需，为夫妻共同债务，故被告宋某、邢某应当共同对该笔借款以及利息向原告酒泉市就业服务局承担还款责任。被告王某2自愿为该笔借款提供反担保，其应当在担保人履行担保义务后履行其反担保义务，故其应按照双方签订的反担保合同履行其反担保义务。另，双方在担保合同中明确约定因本案产生的律师代理费应当由被告承担，现原告酒泉市就业服务局已经提交证据证实律师代理费的实际产生，故被告应当承担原告实际产生的律师代理费。对原告酒泉市就业服务局要求被告自2018年10月9日起承担清偿期间的利息主张，因原告酒泉市就业服务局已代被告清偿了向银行贷款的利息，清偿后不再产生利息，故原告酒泉市就业服务局的该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：一、被告宋某、邢某偿还原告酒泉市就业服务局借款本金80000元；二、被告宋某、邢某偿还原告酒泉市就业服务局借款利息2149.33元；三、被告宋某、邢某承担原告酒泉市就业服务局律师代理费8210元；四、被告王某2对上述确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉市就业服务局的其他诉讼请求。上述款项合计90359.33元，限被告宋某、邢某于本判决生效后十五日内付清。案件受理费927元，由被告宋某、邢某负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，创业担保贷款是按照国家扶持政策，针对特定对象创业需要，由特定机构担保，进行贴息贷款的特别借款合同。双方当事人签订的“酒泉市创业担保贷款担保合同”作为反担保合同，是主合同借款合同的从合同，是为了保证主合同的顺利实施，应当与主合同一同遵循国家扶持政策价值导向。上诉人酒泉市就业服务局在创业担保贷款过程中作为担保方是政策规定、职责所限，具有服务性质，其担保关系并不能完全等同于一般民事主体之间，在行使追偿权时应遵循公平原则，不能加重另一方的负担，不能因提供担保而盈利。上诉人酒泉市就业服务局主张的利息，属于其财产被占用期间的利息损失，也是为了保证公用资金的保值，故于法无据，应予酌情支持。但酒泉市就业服务局主张由各被上诉人对代偿的债务按照贷款利率7.75%的标准承担自2018年10月9日起至清偿之日期间的利息，明显超过了该笔代偿债务在此期间的利息损失，应当按照中国人民银行公布的一年期以下贷款基准利率4.35%计算利息。综上所述，上诉人酒泉市就业服务局的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初699号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初699号民事判决第四项、第五项；三、被上诉人宋某、邢某按照年利率4.35%标准承担债务82149.33元自2018年10月9日起至清偿之日的利息；四、被上诉人王某2对本判决第一项、第三项债务承担连带清偿责任，被上诉人王某2承担保证责任后，有权向被上诉人宋某、邢某追偿；五、驳回上诉人酒泉市就业服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元，二审案件受理费50元，合计977元，由被上诉人宋某、邢某负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年九月二十九日书记员 王 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢176号申请执行人：王贤星，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭超英，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王贤星与被执行人夏新河、郭超英民间借贷纠纷一案，因夏新河、郭超英暂无可供执行财产，本院（2017）鄂0321民初36号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年9月4日，王贤星以发现郭超英名下有可供执行财产为由，申请恢复执行，经审查，本院于2019年9月4日恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏新河、郭超英的银行存款（或其他合法收入）230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁立即生效。审判员  王军二〇一九年九月四日书记员  黄静
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1054号 原告：张铁环，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业,住吉林省汪清县。 被告：刘春范,男，1962年2月8日出生，朝鲜族，汪清县卫生防疫站职工，住吉林省汪清县。 原告张铁环与被告刘春范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁环到庭参加诉讼。被告刘春范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告以做生意为由从原告处借款15万元，约定使用45天，2018年4月15日前还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今拒不还款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款15万元并承担诉讼费用。 被告刘春范未提出答辩。 原告张铁环向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借条复印件一份。证明被告向原告借款15万元的事实。 被告刘春范未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告刘春范在原告张铁环处借款15万元，于2018年3月6日向原告张铁环出具了一份借条，约定的还款期限为2018年4月15日。被告刘春范至今尚未偿还借款。 本院认为，原告张铁环与被告刘春范之间的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告刘春范未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告张铁环要求判令被告立即偿还借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘春范于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张铁环偿还借款150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘春范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年九月二十六日 书记员  齐彦淞
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1212号原告：赵艳梅，女，汉族，1978年7月19日生，现住泽州县大阳镇。被告：王凯，男，汉族，1986年9月22日生，现住泽州县金村镇。原告赵艳梅诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还欠原告欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年7月由朋友介绍相识，2016年9月28日被告王凯因资金周转困难向原告借款30000元，并于当日向原告打下借条一支。期间原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由，推脱不给，拒绝归还欠原告的钱，后干脆电话不接、信息不回，无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还欠原告款30000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵害。被告王凯未答辩。经审理查明，原、被告2016年7月由朋友介绍相识，2016年9月28日被告王凯因资金周转困难通过透支原告银行信用卡向原告借款30000元，并于当日向原告打下借条一支。期间原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由，推脱不归还原告的借款。以上事实有原告的当庭陈述，借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王凯自本判决生效之日起十日内归还原告赵艳梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 钱 云 二零一九年九月二十四日书 记 员 吴婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5045号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市瑞天娱乐有限公司，住，住所地无锡市滨湖区海岸城62-141(2)-1商铺/div>法定代表人：余四红。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告无锡市瑞天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元减半收取53元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年九月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1109号之二申请执行人:葛辉，男，1970年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：段昌丰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行葛辉与段昌丰劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初3826号民事调解书。申请执行人葛辉向本院申请强制执行，要求被执行人段昌丰偿还工资款60000元。本院于2019年08月02日立案后，依法向被执行人段昌丰送达了（2019）皖0406执1109号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人葛辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛辉同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60000元，尚欠60000元未执行，本案执行费800元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年九月二十七日书记员  姜成虎