wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执832号 被执行人：徐晓寰，女，1967年3月2日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐晓寰责令退赔一案中，轮候查封了被执行人徐晓寰的房产（已设置抵押权），冻结了被执行人徐晓寰的银行账户，未查找到被执行人徐晓寰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十五日 书记员 龚 敏
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审225号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随县源通爆破有限公司，住所地：随县尚市镇星雨村委会**。法定代表人：罗小红。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县源通爆破有限公司作出的随县土资执罚[2018]15号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县源通爆破有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县尚市镇星雨村二组土地建设民用爆炸物品仓库，占用耕地1325平方米，林地4480平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月10日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年1月24日向其送达了随县土资执罚[2018]15号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的土地5805平方米在十日内退还给随县尚市镇星雨村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上兴建的建筑物300平方米；3、对非法占用的5805平方米土地按照每平方米10元处以罚款58050元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2019年8月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第2项。2019年8月29日，随县自然资源和规划局向本院申请强制处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”申请执行人作出的责令被执行人退还非法占用的土地没有法律依据。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”故申请执行人的申请执行项目没有法律依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行随县土资执罚[2018]15号行政处罚决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7246号之一 申请执行人：冯春茹，女，汉族，1992年10月6日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人冯春茹与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1138号申请执行人牛振国，男，1943年11月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，行长。被执行人凌源隆福牧业有限公司，住辽宁省凌源市三十家子镇。法定代表人王建东，经理。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住，住所地朝阳开发区长江路六段**一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人王建华，董事长。申请执行人牛振国与被执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司抵押合同无效纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）辽1302民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛振国于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司履行判决内确定的行为。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查申请人要求需过户的房产位于朝阳市大街××、××、××、××室现因被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司又再次抵押给朝阳市双塔区农村信用合作联社，故申请人要求过户的请求，本院暂无法协助过户，现此案本院已经进入再审程序，故此案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十九日书记员 李   东   宇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初244号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王兴富，男，1968年12月5日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住河南省固始县。因犯抢劫罪，于1996年3月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被固始县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月29日被羁押；于2019年7月3日被商城县公安局刑事拘留；于2019年7月12日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。指定辩护人何莉，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王兴富犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人王兴富、指定辩护人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年元月，被告人王兴富加入商城县“丰集群”微信群，被害人陈某在“丰集群”里面出售水平仪，被告人王兴富以购买水平仪为名加了陈某微信，之后二人经常聊天。被告人王兴富谎称其在杭州、郑州有工地、房产骗取了陈某的信任，今年4月份，被告人王兴富以工地卖材料缺钱为由，先后三次骗取被害人陈某现金共44000元。案发后，被告人王兴富未退赔所骗款物。公诉机关认为被告人王兴富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应依法按诈骗罪追究刑事责任。为支持上述指控，当庭提交了相关证据材料。被告人王兴富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人何莉的辩护意见是：被告人王兴富当庭如实陈述犯罪事实且认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人于2019年6月29日被羁押，刑期应从2019年6月29日开始计算。经审理查明：2019年年初被告人王兴富加入微信群“丰集群”，被害人陈某在“丰集群”里面出售水平仪。被告人王兴富以购买水平仪为名加了陈某的微信，之后二人经常聊天。被告人谎称其在杭州、郑州有工地、房产骗取了陈某的信任。今年4月份，被告人王兴富以工地买材料缺钱等为理由虚构事实，先后三次骗取被害人陈某现金共44000元。案发后，被告人王兴富未退赔所骗款物。上述事实有经控、辨双方庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）接处警登记表、受案登记表、案发证明证实：本案因被害人报案而案发以及刑事受案情况。（2）户籍证明、刑事判决书证明：被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄以及被告人王兴富曾三次犯罪被判处刑罚。（3）归案情况说明、羁押证明证实：被告人王兴富系抓获到案及2019年6月29日至2019年7月3日被临时羁押于义乌市看守所。（4）银行流水明细清单证明：被害人陈某三次给被告人王兴富转款共计44000元。（5）微信聊天记录截图证明：被告人王兴富欺骗被害人称做移植手术的聊天记录。2、证人证言证人王某的证言证明：王兴富坐过三次牢，跟其已经不再联系。王兴富会开车但是没有轿车，其也不知道王兴富在哪儿打工。3、被害人的陈述被害人陈某陈述：2019年年初其通过微信加了王兴富，王兴富称自己在杭州承包工程是上石桥人，二人便熟悉起来。王兴富说他在杭州有三套房子，家里请的有保姆，在杭州、义务、郑州都包的有工地，并把工地拍的视频发给其看了。王兴富说他经常献爱心，说给他手下一个得癌症的工人捐了20万元治病。所以其就非常相信王兴富，就把钱都借给王兴富了。4月份，王兴富以买材料没有钱、自己工地罚款、工地有人受伤需要用钱为理由找其借钱，其分三次通过银行ATM机给王兴富银行卡号汇款了44000元。之后，其多次找王兴富要钱，一直未还，直到2019年5月11日，王兴富不再接其的电话，其才发觉被骗了。4、被告人的供述被告人王兴富供述：2019年二三月份，其加了商城县丰集的一个微信群，陈某在群里卖水平仪，其加了陈某的微信，后来就聊天聊熟悉了。其是在杭州、郑州、义乌等工地上搞砌墙粉刷的工人，正常每天200元工资。其骗陈某说自己在杭州有工地、房产，其把自己在工地上的视频发给她看，并谎称其的工地缺钱，找陈某借钱，并称挣钱了还她10万元，陈某就相信了其的工地缺钱，才把钱借给其。其分三次共骗取陈某44000多元钱。其没有还陈某的钱，因为没有钱还。5、勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明：被害人陈某被诈骗时转账银行位置及现场情况。（2）辨认笔录证明：被害人陈某辨认出诈骗其钱款的人是王兴富。本院认为，被告人王兴富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款44000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名被告人王兴富犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王兴富有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见查证属实，予以采纳。根据被告人王兴富的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王兴富退赔被害人陈耀月经济损失44000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年九月六日书 记 员  胡 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3753号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:孙胡栋，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与孙胡栋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29381号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：孙胡栋支付借款102279.56元及利息。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人位于重庆市丰都县三合镇平都中路三支路X号X单元X-X房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的102279.56元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5211号 李朝勤： 本院受理的申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人李朝勤罚金一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初3855号 原告：郭莲，女，1978年2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵艳江，男，1977年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郭莲诉被告赵艳江保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日审查受理后，依法适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告郭莲、被告赵艳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭莲向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告赵艳江给付借款本金70000.00元。2、,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，赵艳阁向原告借款70000.00元，约定利息月息3分。赵艳阁为原告出具借条，赵艳江（赵艳阁的弟弟）为其提供担保。2019年3月6日赵艳阁再次出具借条，赵艳江提供担保，之后原告向赵艳阁索要，赵艳阁不知去向，被告赵艳江也拒绝提供赵艳阁的准确地址。为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，郭莲提交了：1、借条1张，内容为“借条今借到郭莲现金柒万元整，借款人赵艳阁（身份证号码1326271973××××××××）。担保人：赵艳江担保至借款人还款为止。2019年3月6日”。 赵艳江辩称，认可原告所诉事实，现在我也找不到赵艳阁，我没有钱还款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，赵艳阁给原告郭莲出具借条1张，借款70000.00元，赵艳江提供担保，之后经原告向赵艳阁多次索要，赵艳阁下落不明，被告赵艳江不能提供赵艳阁的准确地址。被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张与被告赵艳江存在保证合同关系，提交了债权人为郭莲，债务人为赵艳阁的借条1张，可以证明借款的事实存在。郭莲将钱款借给被告赵艳阁使用，赵艳阁应当按照约定履行还款的义务。赵艳江以担保人名义签名，约定对于赵艳阁的这笔借款承担担保责任，现赵艳阁下落不明，原告要求担保人承担担保责任符合法律规定。被告赵艳江承担担保责任后可以向借款人赵艳阁行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵艳江承担担保责任于本判决生效后十日内给付原告郭莲欠款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告赵艳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年九月三日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13776号原告陈桂明，男，汉族，1978年11月18日生，户籍地址广东省惠州市惠城区。被告周景景，男，汉族，1993年5月25日生，户籍地址江西省上饶市余干县。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年4月1日，张某新、王某霞将共同共有的位于深圳市××号第一层委托给原告对外招租和管理。2017年4月28日，原告将该铺租赁给被告。约定租期自2017年4月28日至2020年4月28日，月租金8000元（人民币，下同），每月5号前一次性支付下月租金，租赁保证金16000元。被告租铺后，除第一次按时缴纳租金外，其余月份皆拖欠很久，且每月都必须不断催讨才迟迟支付。至2019年6月原告微信催讨不予回复，电话不接，店铺内也不见被告。原告听闻被告连工人工资亦是拖欠不结，故此原告认为被告己丧失信用，濒临破产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告间的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金8000元；3、被告向原告支付违约金16000元；4、确认原告不予退还租赁保证金；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告间的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金16000元；3、被告向原告支付违约金16000元；4、确认原告不予退还租赁保证金；5、被告向原告支付电费3103.17元；6、诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年4月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区布吉某商铺出租给乙方使用，租赁期限三年，自2017年4月28日起开始计租，月租金为8000元，每月5号前一次性支付下月租金，乙方应在签订合同之日交纳16000元作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方。合同第七、八条约定，乙方迟延交付房租超过10天的，甲方可以单方解除合同；任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿月租金两倍的违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。合同还对租赁范围及用途、设施及费用的承担、甲乙双方的责任和义务、合同的解除等进行了约定。被告自2019年6月起未缴纳租金及费用，原告于2019年6月15日向被告发出《催收租金通知书》，限被告于2日内支付2019年5月28日至6月28日的租金，逾期未付的将解除合同。被告于2019年7月14日搬离涉案商铺，但仍未支付所欠租金及电费。庭审中，原告确认其主张的是2019年5月28日至2019年7月28日的租金及2019年5-6月的电费。另查，涉案商铺所在建筑已取得建设工程规划许可证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告从2019年5月28日起拖欠原告租金以及相关费用，其行为已构成根本违约，原告诉请解除合同以及要求被告支付相当于月租金两倍的违约金16000元，合法有据，本院予以支持。对于被告欠付的租金，因原告确认被告已于2019年7月14日收回房屋，被告应支付原告2019年5月28日至2019年7月14日期间的租金12533.33元（8000元＋8000元÷30天×17天），原告超额主张部分，本院不予支持。对于原告主张的电费3103.17元，提交了交费发票予以证明，本院予以支持。对于原告要求没收租赁保证金16000元的诉请，本案虽系被告违约，但合同并未约定被告违约的情形下原告可以没收租赁保证金，且本案中已支持原告的违约金请求，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、解除原告陈桂明与被告周景景于2017年4月28日签订的《商铺租赁合同》；二、被告周景景于本判决生效之日起五日内向原告陈桂明支付租金12533.33元；三、被告周景景于本判决生效之日起五日内向原告陈桂明支付电费3103.17元；四、被告周景景于本判决生效之日起五日内向原告陈桂明支付违约金16000元；五、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年九月三日书记员 徐慧婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1875号 原告：陈明，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：肖群丽（曾用名：肖群花），女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈明诉被告肖群丽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告肖群丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.判令肖群丽向陈明偿还借款本金60000元；2.本案的诉讼费由肖群丽承担。事实理由：陈明、肖群丽于2018年3月认识后了解到双方均系单身，就开始处朋友。相处过程中，肖群丽向陈明陈述眉山的房价比较低可以投资，但自己钱不够，就提出想向陈明借点钱去购买一套。陈明想到两个人正在处朋友就同意出借，并于2018年4月24日向肖群丽转款50000元，于2018年5月19日为肖群丽垫付购房款10000元。因二人关系特殊，肖群丽没有向陈明出具借条。借款两个月后，陈明外出打工，两人各自生活。2019年6月，陈明回来没几天，肖群丽就离开了陈明，借款也至今未还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，陈明特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持自己诉讼请求。 肖群丽未到庭、未答辩、未提交证据，在法院通过电话送达时陈述其与陈明因车辆问题存在纠纷、本案应和车辆问题一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，陈明向肖群丽转账50000元。 庭审中，陈明陈述陈明、肖群丽于2018年3月认识后开始谈恋爱；上述转款2个月后，两人分开各自生活。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，肖群丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。本案的争议焦点是陈明和肖群丽之间是否存在借贷关系的。陈明向本院提交的银行流水能够证明其向肖群丽交付了50000元款项的事实。肖群丽未提交证据证明其与陈明存在其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现陈明通过举证已经证实其向肖群丽交付了50000元的事实，同时也能够合理陈述借贷发生的原因、经过，对其与肖群丽之间存在借款合同关系完成了初步的举证责任，肖群丽未提交证据证明该款项系双方之前借款或其他债务，故应当承担举证不能的法律后果。肖群丽在本院电话送达时陈述其与陈明因车辆问题存在纠纷、本案应和车辆问题一并处理，本院认为，肖群丽陈述的纠纷与本案不是同一法律关系，故本案不做处理。关于陈明向案外人某公司支付的10000元，因其提交的证据不能证明实际交付对象是肖群丽，故本院对于陈明要求肖群丽归还该10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，陈明与肖群丽之间存在民间借贷关系，肖群丽应当向陈明归还50000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、肖群丽在本判决生效后十日内向陈明归还借款本金50000元； 二、驳回陈明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由肖群丽承担541元、陈明承担109元。此款陈明已垫付，肖群丽在履行前述给付金钱义务时一并付给陈明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年九月十七日 书记员 肖尚松
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1392号 刘某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2262号上诉人(原审被告、案外人)：胡堃，男，1987年9月25日出生，土家族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡美波，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路**，统一社会信用代码915002375761798838。负责人：谭越越，行长。委托诉讼代理人：曾晓玲，女，1974年11月18日出生，汉族，该行副行长，住重庆市巫山县，特别授权。原审被告（被执行人）：艾义俊，女，1956年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原审第三人（被执行人）：向应刚，男，1960年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原审第三人（被执行人）：李明顺，男，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原审第三人（被执行人）黄发进，男，1961年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人胡堃因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，原审被告艾义俊，原审第三人向应刚、李明顺、黄发进申请执行人执行异议之诉一案，不服巫山县人民法院(2018)渝0237民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡堃于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人胡堃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽审 判 员  冯 波二〇一九年九月十日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2622号原告：江苏超宇电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇星星桥西。法定代表人：周怡琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬州市史可法路**。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告江苏超宇电气有限公司（以下简称超宇公司）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告超宇公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款392828元并承担逾期付款损失87500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订智能水泵控制柜合同一份，合同金额339898元，约定合同签订后五日内支付30%预付款，货物生产完毕后发货到现场凭发票和安装完毕的双方签字确认单结算至80%，通电运行调试完毕付至结算金额的95%，5%余款作为质保金于设备整体运行之日起无质量问题一年后无息支付。2015年9月30日，原、被告又签订插件式母线槽合同一份，合同金额217000元，约定合同签订后三个工作日内支付30%预付款，货物生产完毕后发货至现场，货到一周内付清尾款。合同签订后，原告按约将货发给被告，实际供货金额为579898元，原告向被告开具全额发票，被告仅付款187070元，尚欠货款392828元，原告多次催要，被告一直未付。被告扬安公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、采购合同、发货清单、律师函及快递单、发票、银行电子回单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告超宇公司（乙方）与被告扬安公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定：原告提供智能水泵控制柜一批，合同金额339898元，2015年10月10日前货到现场，交货地点青岛唐岛湾，收货人高兵，包装及运输方式乙方自定，并由乙方承担保障货物安全无恙到达甲方指定地点的一切费用和责任，货到现场甲方负责卸货，付款方式为合同签订后五个工作日内支付30%预付款，货物生产完毕，乙方发货到现场，凭发票和安装完毕的双方签字的确认单至甲方公司结算至80%，通电运行调试完毕，凭验收单甲方支付至结算金额的95%，5%余款作为质保金于设备整体运行之日起无质量问题1年后无息支付。2015年9月30日，原告超宇公司（乙方）与被告扬安公司（甲方）又签订《采购合同》一份，约定：原告提供插接式母线槽一批，合同金额217000元，2015年10月15日前货到现场，交货地点青岛唐岛湾，收货人高兵，包装及运输方式乙方自定，并由乙方承担保障货物安全无恙到达甲方指定地点的一切费用和责任，货到现场甲方负责卸货，付款方式为合同签订后三个工作日内支付30%预付款，货物生产完毕，乙方发货到现场，货到一周内付清尾款。合同签订后，原告按约发货并于2015年12月17日开具了金额579898元的发票。被告扬安公司于2015年9月28日支付101970元、2015年10月15日支付65100元、2016年5月25日支付20000元，合计支付187070元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，合同的当事人应该按照约定履行义务。原告超宇公司合计供货579898元的事实有原告提供的采购合同、发货清单、发票等为凭，本院予以认定，被告已付货款187070元，本院予以确认。2015年9月26日的《采购合同》实际供货339898元，按照合同约定，被告应在合同签订后五个工作日内支付30%预付款计101969.4元，发货到现场结算至80%计271918.4元，验收后结算至95%计322903.1元，5%质保金计16994.9元在1年质保期后支付。2015年9月30日的《采购合同》实际供货240000元，按照合同约定，被告应在合同签订后三个工作日内支付30%预付款，并在货到现场一周内付清尾款。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告仅于2015年9月28日支付101970元、2015年10月15日支付65100元、2016年5月25日支付20000元，根据原告陈述最后一次发货时间为2015年10月25日，剩余货款被告扬安公司应在约定期限或合理期间届满后支付，故原告主张被告立即支付货款392828元并承担自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法调整为被告应支付货款392828元并承担逾期付款利息（以344848.4元为基数，自2015年11月1日起至2016年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算；以324848.4元为基数，自2016年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以50984.7元为基数，自2017年10月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以16994.9元为基数，自2018年10月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告扬安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬安集团有限公司应支付原告江苏超宇电气有限公司货款392828元并承担逾期付款利息（以344848.4元为基数，自2015年11月1日起2016年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算；以324848.4元为基数，自2016年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以50984.7元为基数，自2017年10月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以16994.9元为基数，自2018年10月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告被告江苏扬安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年九月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1066号 申请执行人伍某，男，2014年11月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人姚玉明，男，1986年2月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行伍某申请姚玉明机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人伍俊奕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年九月十一日 书 记 员  方纯彬
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初121号 原告白雨霆，女，汉族，生于1987年8月4日，住南充市顺庆区。 委托代理人张晓岚，女，汉族，生于1963年9月30日，住南充市政新区，与原告系母女关系。 被告南充市房地产管理局。 住所地南充市政府新区４号楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人范锡兵，男，汉族，单位工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 第三人段劼，男，汉族，生于1980年12月24日，住南充市政府新区。 委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。 本院在审理原告白雨霆与被告南充市房地产管理局、第三人段劼房屋行政登记一案中，原告白雨霆于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白雨霆撤诉。 案件受理费25.00元，由原告白雨霆负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  张文生 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 灿
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6163号 谭永红：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8130号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1194特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14749号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王锐敏，女，汉，1995年1月12日出生，地址广东省，地址广东省揭阳市市辖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王锐敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11362元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2087号原告：解正芹，女，1968年8月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：闵钟坤，男，1979年5月3日出生，汉族，住金湖县。原告解正芹与被告闵钟坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告解正芹及其委托诉讼代理人刘红琴、被告闵钟坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解正芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵钟坤向原告给付货款24943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵钟坤向原告赊购沐浴房及拉丝等相关材料，下欠货款24943元，原告多次索款未果，故诉至法院。闵钟坤辩称，对原告提供的由我本人签订确认的6张送货单及1张欠条予以认可，对没有我签字确认的7张送货单不予认可。原告从微信里是把14张送货单发给我的，我也在微信里答复了，但我不知道里面有7张是我未签字确认的送货单。本院经审查认定事实如下：原告解正芹与被告闵钟坤存在买卖合同关系。2017年至2018年，解正芹根据闵钟坤要求陆续向其指定地点送货，均有送货单证实，其中有闵钟坤签字确认的送货单分别为：2017年6月5日送货3854元、2017年9月27日送货1854元、2017年11月18日送货1900元、2017年12月20日送货2299元、2017年12月21日送货443元、2018年1月29日送货2596元，小计12946元；闵钟坤未签字确认的送货单分别为：2017年11月1日送货240元（托运）、2017年12月5日送货550元、2018年1月8日送货814元、2018年2月3日送货60元（托运）、2018年3月31日送货450元、2018年4月18日送货822元、2018年7月19日送货747元，小计3683元。另，被告闵钟坤于2017年5月20日向原告出具欠条一张，载明欠到淋浴房货款7700元。上述货款合计24329元。另查明：2019年9月13日，被告闵钟坤向原告支付货款4260元。本院认为，原告解正芹与被告闵钟坤之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未按约定期限足额给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告闵钟坤对其签字确认的6张送货单及1张欠条，合计货款20646元，予以认可，对此本院予以确认。原告主张货款为21260元是计算有误。被告闵钟坤提出对未经其签字确认的7张送货单不予认可的辩解意见，经查，原告提供的微信聊天记录证明原告将14张送货单（1张欠条和含被告未签字的7张送货单，合计货款3683元）通过微信发送给被告，并将计算器累加得出的下欠货款总额拍照发送被告，被告语音回复“你这个钱我肯定一年还不清，我分两年还也要还清，我不会少你钱的”，从被告的语音回复中可以看出被告并没有对没有签字的送货单予以否认或者提出异议，而是提出经济困难，需要分两年还清的请求，且在审理过程中，原、被告双方曾就原告诉请的货款24329元达成分期还款的调解意向，被告的上述行为足以证明对未签字的送货单已认可，故对被告的上述辩解意见不予采纳。本院确认被告共欠原告货款24329元，审理过程中，被告归还了4260元，下欠货款20069元。综上所述，对原告解正芹要求被告闵钟坤给付货款20069元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闵钟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解正芹给付货款20069元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告解正芹负担6元，被告闵钟坤负担206元（此款原告已预交垫付，被告与上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年九月十七日法官助理 李月琴书 记 员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执884号申请执行人：武汉市硚口区陈春波服装经营部（实际经营者金冬英，女，1968年12月10日出生，住武汉市黄陂区，登记经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道******。统一社会信用代码：92420104MA4JHG1A6N。被执行人：陈万兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住钟祥市，武汉市硚口区陈春波服装经营部与陈万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初18号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初18号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2737号申请执行人：王建民，男,1987年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴风英，女,1979年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吉日木吐，男,1980年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5803号民事判决书，受理了王建民申请执行吴风英、吉日木吐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吉日木吐名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴风英、吉日木吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴风英、吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人王建民约谈，其未能提供被申请执行人吴风英、吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2737号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  包恩泽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5979号 原告：蒋光，男，1987年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险福分有限公司青岛市市南公司，住所地青岛市市**曲阜路**。 法定代表人：张贤。 蒋光与中国人民财产保险福分有限公司青岛市市南公司保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告蒋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋光撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年九月十二日 书记员  于雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6316号原告:袁成柱，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:何洪旭，男，1975年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告袁成柱与被告何洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告袁成柱向本院申请撤回对被告何洪旭的起诉。本院认为，原告袁成柱的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁成柱撤回对被告何洪旭的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告袁成柱负担。审 判 员 高金祥二〇一九年九月四日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1658号 申请执行人：成都高投置业有限公司,住所地成都市高新区天府一街**。 法定代表人：任正。 被执行人:四川非马画廊有限公司,住所,住所地成都市武侯区盛隆街**div> 法定代表人：骆耕野。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民终9000号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川01民终9000号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十二日 书记员  马润峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4485号原告：芮世锋。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：孟海艳。原告芮世锋与被告孟海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告芮世锋于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮世锋撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告芮世锋负担。审判员 张 静二〇一九年九月九日书记员 张芳芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初359号原告李辉，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。被告王风高，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住平度市。本院于2019年1月7日立案受理了原告李辉诉被告王风高机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员宋美芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计255051.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告王风高无证驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为郑全军），沿平度市云山镇宋格庄村通峰山埠村水泥路由南向北行驶至肇事处，与徐炳江驾驶的右拐弯后向北行驶的无牌二轮摩托追尾，致乘坐在摩托车上的原告受伤，两车损。事故后，被告王风高逃逸。经平度市公安局云山派出所认定，被告王风高承担事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，花费巨额医疗费。根据相关法律规定，被告王风高应赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王风高经本院公告传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，后到庭要求与原告调解处理。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王风高赔偿原告李辉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计231295元，已支付29000元，于2019年9月10日前付120000元，余款89195元自2020年起每年分四个季度共分八笔于每个季度的第二月月底前各付11149元（11149元×8笔）。二、原告李辉于被告王风高支付第一笔120000元款项后立即为被告出具刑事谅解书。三、若被告王风高未能按本协议第一条的约定及时、足额付款，原告李辉可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可要求被告支付违约金30000元。四、本协议生效后，原告李辉自愿撤回对被告郑全军、黄庆军、刘丙荣等其他被告的起诉，被告王风高与被告郑全军、黄庆军、刘丙荣等人因本案交通事故产生的纠纷另行处理。案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1820元，共计4383元，由原告李辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  宋美芹二〇一九年九月六日法官助理张赛赛书记员林天祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4261号申请执行人:高玉宝，男,1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘广民，男,1974年6月9日出生，汉族，住科左中旗。汪亚东，女,1976年10月25日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的高玉宝申请执行刘广民、汪亚东合同纠纷一案中，现因被执行人刘广民、汪亚东已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4261号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1743号上诉人（原审原告）：成家胜，男。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石义礼，男。被上诉人（原审被告）：明廷相，男。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳新县宏发建筑有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道经贸小区。法定代表人：陈世富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳新县金和投资有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰路盛世华庭**。法定代表人：王艳阳，该公司总经理。原审第三人：王义开，男。上诉人成家胜因与被上诉人石义礼、明廷相、阳新县宏发建筑有限公司（以下简称宏发公司）、阳新县金和投资有限公司（以下简称金和公司）及原审第三人王义开合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成家胜上诉请求：撤销(2018)鄂0222民初4099号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、成家胜是适格的原告，一审裁定驳回起诉错误。金和公司是阳新县黄颡口镇三洲村还建房项目的业主单位，宏发公司中标后转包给明廷相，明廷相将涉案房屋门窗制作安装工程转包给石义礼。2017年4月11日石义礼将黄颡口镇三洲村还建房二期工程第3、第4号楼铝合金门窗制作和安装工程以包工包料的方式转包给成家胜和王义开。合同签订后，王义开以无钱投资为由退出项目，成家胜单独完成《铝合金门窗制作安装承包合同书》中确定的义务。成家胜在该合同签字，并按时竣工，投资项目的本钱都没有收回，同本案有直接的经济利益关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，成家胜是适格的原告。一审法院以成家胜主体不适格为由裁定驳回起诉错误，依法应予以纠正。二、成家胜将王义开列为第三人参加诉讼是正确的。王义开虽然参与签订合同，但他没有为项目投资一分钱，没有参与施工，也没有进行任何管理，已经退出项目。2017年4月16日，王义开亲自书写工程投资收益同他无关的证明。根据合同相对性的原则，王义开同涉案项目具有关联性；但是他实质上已经退出合同，承诺工程项目已同其无关；且不同意作为原告参与诉讼。一审法院强制成家胜将王义开列为原告参与共同诉讼，与强按牛头喝水并无二意。王义开作为公民其依法享有放弃诉讼的权利；因其与本案的审理有关联，为便利法院查清本案的事实，依据民事诉讼法第五十六条的规定，将王义开列为第三人参与诉讼是正确的。成家胜向一审法院起诉请求：1.判令石义礼、明廷相、宏发公司及金和公司支付其工程款375,691.00元；2.请求判令石义礼、明廷相、宏发公司及金和公司支付其工程款滞纳金80,841.66元；3.本案诉讼费用由石义礼、明廷相、宏发公司及金和公司承担。一审法院认为，2017年4月11日，原告成家胜及第三人王义开与被告石义礼签订了一份《铝合金门窗制作安装承包合同书》，合同约定被告石义礼将阳新县黄颡口镇三洲村还建房二期工程第3、4号楼铝合金门窗制作和安装工程，以包工包料的方式承包给原告和第三人。现原告成家胜以其个人名义向其院提起民事诉讼，请求判令石义礼、明廷相、宏发公司及金和公司支付其工程款375,691.00元、工程款滞纳金80,841.66元，明显遗漏了合同中与其系同一权利主体地位的王义开作为共同原告，且将王义开作为第三人参加诉讼，与事实不符，应当认定原告成家胜个人起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告成家胜的起诉。本院认为，其一，关于成家胜的主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定了“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，即为适格原告。就本案而言，成家胜向一审法院起诉时已提供了其与王义开、石义礼签订的《铝合金门窗制作安装承包合同书》等相关证据，这些证据表面已证实成家胜与本案具有利害关系，其向石义礼等起诉主张权利，应具备本案原告的主体资格。其二，关于遗漏共同原告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人诉讼，由人民法院审查决定。”虽然成家胜在诉状中将王义开列为第三人，但是否通知王义开作为第三人参加诉讼，由法院审查决定。若法院认为王义开应为共同原告，可依职权通知其参加诉讼。因此，一审法院以成家胜“明显遗漏了合同中与其系同一权利主体地位的王义开作为共同原告，且将王义开作为第三人参加诉讼，与事实不符，应当认定原告成家胜个人起诉的主体不适格。”为由，裁定驳回成家胜起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4099号民事裁定；二、本案指令阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终829号上诉人（原审被告）：张立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠文，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘长海，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：任力奎，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王文喜，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：于卫民，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：肖成军，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原审被告：张启鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张立鹏因与被上诉人赵忠文、刘长海、任力奎、王文喜、于卫民、肖成军、原审被告张启鹏、张大鹏排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立鹏于2019年9月3日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，张立鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张立鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年九月五日书记员 李 健
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终662号 上诉人（原审原告）刘兴明，女，1930年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县重龙镇城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局工作人员。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人刘兴明因诉被上诉人资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，因成都至重庆客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括刘兴明所在集体组织的土地。2012年8月1日，原告刘兴明代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，刘兴明的儿媳余子芳代原告在该协议书上签名。同日，余子芳在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂提起本案诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 一审认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘兴明的起诉。 刘兴明上诉称：(一)《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均是违法的。（二）行政诉讼法明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院在审理活动中没有坚持和贯彻这一法律原则。（三）资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与刘兴明协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。刘兴明上诉请求：撤销（2017）川10行初11号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 资中县政府二审答辩称：（一）本案土地征收仅涉及集体土地的征收，刘兴明关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。（二）刘兴明与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现刘兴明又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。资中县政府二审答辩请求，驳回刘兴明的上诉，维持一审裁定。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，刘兴明的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质就是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在刘兴明对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限为由予以驳回的情形下，刘兴明提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，刘兴明与重龙镇政府进行了协商，并在2012年8月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，刘兴明于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘兴明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5116号原告：崔金荣，女，1979年3月6日生，户籍地黑龙江省肇州县，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王东京，男，1985年1月3日生，住江苏省连云港市东海县。原告崔金荣诉被告王东京民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金荣及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款405000元及利息（从2019年7月30日起至实际还款日止，标准为年利率6%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年1月9日向原告借款6万元，被告在收到6万元现金后写下借条给原告。此后，被告又多次向原告借款，原告通过现金交付、银行存取款机方式向被告账户存款和微信转账的方式向被告共计交付本金345000元。以上被告共计向原告借款405000元。经原告多次催讨，被告拒不给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。王东京未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告出具借据一份，主要载明：“今2019.1.9借崔金荣6万元欠款人：王东京”。此后原告陆续通过银行无卡无折存款的方式向王东京的银行账户存入65800元，通过微信转账的方式向王东京的微信账户转账140800元。此后崔金荣数次向王东京催讨还款。2019年5月2日，原、被告在电话里商谈还款事宜时，王东京询问：“一共41万？”崔金荣回答：“一共是405000元，怎么四十几万呢？”王东京说：“哦，405000。”王东京还表示：“我的意思是，现在一共是405000吧，对吧，在最快的10天内，然后我把这个事给办了。”2019年8月13日，被告在收到本院应诉材料后打电话给崔金荣，在电话中要求原告“把卡先恢复了，里面是没有钱的，等下来钱我先给你一半”，同时还要求原告“你先把诉撤了，我跟你去海安法院，签个协议”，还表示“先给你拿5万来”。2019年9月15日，王东京再次联系原告，表示“明天开庭我就不去了，你去法庭我也是一样，欠债还钱，但是你得给我时间，就是跟法官我也说你得给我时间……这样吧，这40我分6-7批给你，在明年年底之前付清，你看行不行，一共分7次，我现在没办法，我得出去打工”。2019年9月16日，原、被告通过电话联系，崔金荣表示：“那你欠我45万你认不认啊，你要和解的话，你人不来你也得给我个说法啊，”王东京回答：“我昨天没跟你说吗？”崔金荣说：“你人不来我怎么和解啊。……我怎么听说你让我澄清一下钱数，那你觉得405000元对不对呀，”王东京说：“是的呀。”崔金荣还问王东京“是不是身份证上叫王东京，小名叫王宇”，王东京表示“是的”。审理中，原告崔金荣陈述，我和被告是通过网络认识，成为朋友关系，被告时常来海安。王东京又名王宇，他说在北京有工程周围转不开，向我借钱，到时候北京的工程款结了就还给我。2019年1月9日的6万元是王东京到海安来取的现金，我因做生意的习惯会正常在家里放置现金。此后，我通过银行自动存取款机向王东京账户存款，因保管的问题，目前我有些作证丢失了。另还有微信转账。我记得总借款数额，就打电话给王东京核对的，王东京也是承认的。审理中，本院根据原告的申请对王东京的财产采取了保全措施。上述事实有原告提供的借条、存款凭证、微信支付交易明细证明、录音资料以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定被告向原告借款405000元，案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。被告应按约依法承担还款责任。因双方未约定还款期限及利率的，原告有权自主张日要求被告以利率6%为标准给付逾期利息。被告王东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王东京于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔金荣借款人民币405000元及利息（从2019年7月30日起至实际给付之日止，标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3688元，诉讼保全费2570元，合计6258元，由被告王东京负担，由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7375元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月二十五日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2057号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：齐国志，男，1976年2月6日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告齐国志为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐国志名下银行存款12000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐国志名下银行存款12000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1671号刘天合（申请人）：刘天合与费欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年9月4日将该款转付给刘天合。至此，刘天合向本院申请执行的（2019）豫0725民初1761号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月五日书记员  孙华宾
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执136号 申请执行人王宝玲，女，1971年8月16日出生，住第五师八十一团。 被执行人乔彬，男，1974年12月27日出生，现住址不祥。 申请执行人王宝玲与被执行人乔彬民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月1日作出（2017）兵0502民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝玲于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额70825元，已执行0元，尚有70825元未执行。现因被执行人乔彬确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十二日 书记员 狄婷婷 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0792民初1747号 原告：王某某，男，1955年6月2日出生，汉族，工人，住址锦州市凌河区。 被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，辽宁华峰律师事务所律师。 原告王某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开进行了审理。2012年7月23日、2013年3月21日，原告分别向被告出资3万元，共计6万元，对被告的房地产开发项目进行投资。双方签订了协议书，约定被告给予原告月2%的回报。从2018年开始，被告不再给付利息，故原告起诉要求返还本金6万元并给付利息33600元。 本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一．被告锦州宝地建设集团有限公司于2019年12月31日之前给付原告王某某50000元； 二.被告锦州宝地建设集团有限公司于2020年3月31日之前给付王某某43600元； 三．其他无争议。 案件受理费1070元，已减半收取，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王旭寒 二〇一九年九月十七日 书记员  张雨鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5896号上诉人（原审原告）：陈加明，男，1950年2月18日生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路**。法定代表人：李艳明，总经理。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。上诉人陈加明因与被上诉人山东天鸿建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人陈加明送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月十九日书记员 郝连霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5245号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：陈光甫，男，1964年7月13日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：陈超，男，1976年2月1日出生，，住所地江苏省泗阳县原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称泗阳东吴村镇银行）与被告席勤、被告陈光甫、被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴村镇银行的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告席勤、被告陈光甫、被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告席勤偿还贷款本金200000元及利息（其中截止2019年7月8日的利息2894.89元，利息以200000元为基数，从2019年7月9日起至实际还清款之日止，按年利率14.4855%计算）；2.被告陈光甫、被告陈超承担连带还款责任；3.被告席勤、被告陈光甫、被告陈超承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2018年6月20日，被告席勤经被告陈光甫、被告陈超担保在我行做贷款200000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，约定年利率9.657%，违约年利率为约定年利率9.657%基础上加收50%的利率即14.4855%计算。至今三被告尚欠借款本金200000元及利息未能归还。被告席勤未作答辩。被告陈光甫未作答辩。被告陈超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份、个人贷款最高额保证合同一份、个人借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书，拟证明：被告席勤经被告陈光甫、被告陈超担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年6月24日，原告（贷款人）与被告被告席勤（借款人）、被告陈光甫（保证人）、被告陈超（保证人）订立个人借款合同、个人贷款最高额保证合同。主要约定：担保人被告陈光甫、被告陈超自愿为借款人向原告的贷款200000元提供连带责任保证，借款期限自2017年6月23起至2019年6月22止，保证期限自2017年6月23起至2019年6月22止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月20日，被告席勤向原告出具借款借据一份，借款人为被告席勤，借款金额为200000元，借款年利率为9.657%，借款到期日为2019年6月19日，同日，原告将200000元存入被告席勤账户。借款到期后三被告未按约偿还借款本息。审理中，原告表示被告在立案后，已经还清本金及利息。本案诉讼费、保全费、律师费应由三被告承担。本院认为，原告与被告席勤、被告陈光甫、被告陈超订立个人借款合同、个人贷款最高额保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告席勤应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，原告主张被告应承担的律师费7000元，考虑到被告虽已经还清本息，但是还款系在本案立案之后，对原告的关于律师费7000元主张，故本院酌情支持原告3500元。本案在被告陈光甫、被告陈超作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告席勤向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席勤、被告陈光甫、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司律师费3500元；二、案件受理费4448元，减半收取计2224元、保全费1520元，共计3744元由原告负担1600元，被告被告席勤、被告陈光甫、被告陈超负担2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年九月二日书记员  朱 娜附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申19号申请人：清远市通颖经贸发展公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市通颖经贸发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年6月8日，清远市通颖经贸发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，内资企业法人，注册资本30万元，住所地在清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2006年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市通颖经贸发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市通颖经贸发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异402号案外人：余崇敏，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人余崇敏对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余崇敏称，本人于2009年11月5日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年11月5日，出卖人太平洋房地产公司与买受人余崇敏签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为XX栋XX单元XX层XX号房，建筑面积83.45平方米，总价款为2XX,407元。2013年4月2日，案外人余崇敏取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX46号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人余崇敏已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人余崇敏对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人余崇敏请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年九月二十四日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初161号公诉机关泽州县人民检察院。被告人徐旺，男，汉族，1995年12月18日出生，初中文化，农民，户籍地：河南省项城市，现住山西省晋城市城区，曾因犯抢劫罪，于2014年11月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2017年5月19日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人徐旺犯危险驾驶罪,于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年1月23日18时许，被告人徐旺醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（拉载秦某1）沿泽州县某镇某村口至某线行驶，当行至某村村村口路段时，与被害人李某1驾驶的晋E****0号小型轿车相撞，造成秦某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检徐旺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.4mg/100ml。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：徐旺负事故的全部责任；李某1、秦某1无责任。公诉机关认为，被告人徐旺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、破案告知书、查获经过及到案经过；被告人徐旺户籍证明；证人翟某1、李某2、王某1、秦某2、徐某1证言；被害人李某1、秦某1陈述；被告人徐旺的供述；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；晋城市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、摩托车销售单、摩托车环保情况说明；山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第496号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐旺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐旺对道路交通事故复核结论的异议不予采纳。被告人徐旺有犯罪前科，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人徐旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 郭礼庆人民陪审员 段祥正 二Ο一九年九月九日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹志舸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,772.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,772.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终125号   原公诉机关包头市九原区人民检察院。   上诉人（原审被告人）金某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区铁西区。2018年12月24日因犯合同诈骗罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币1万元。2019年1月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局九原区分局取保候审，同年2月28日经包头市九原区人民法院决定被取保候审，同年6月4日经包头市九原区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人金某犯合同诈骗罪一案，于2019年6月5日作出（2019）内0207刑初33号刑事判决，以被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；撤销（2018）内0207刑初208号刑事判决书中关于金某因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，被告人金某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人金某申请撤回上诉。   本院认为，包头市九原区人民法院认定上诉人金某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人金某撤回上诉。   包头市九原区人民法院（2019）内0207刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 崔砺锋   审 判 员 范 艳     二〇一九年九月二日   法官助理 姬 鹏   书 记 员 王 姝   书记员王姝   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1157号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：袁晓伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁晓伟烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1075号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息241711.94元、案件受理费3464元及自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月29日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人袁晓伟的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人袁晓伟有鲁Ｙ×××**号宝马牌小型汽车一辆的车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落,查封了被执行人袁晓伟所有的坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼1单元1901号房屋一处,查封了该房屋的过户手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人袁晓伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人袁晓伟纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为245175.94元、自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31782号原告：孙月华，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：孙月芳，女，1956年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告孙月华与被告孙月芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙月华于2019年9月19日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙月华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月华撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙月华负担。审判员  邹巧弟二〇一九年九月十九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11500号原告：上海腾晖通用机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭聘云，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：卢利民，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海腾晖通用机械有限公司与被告卢利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告上海腾晖通用机械有限公司的法定代表人彭聘云及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告卢利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾晖通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币85,000元；2.被告支付原告逾期付款利息(以85,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2010年起，被告多次向原告购买机械设备及配件，每次均由被告到原告公司处提货。至2011年6月止，总计货款为330,000元。之后四年间，被告陆续通过银行向原告付款共计200,000元。尚余130,000元。被告以各种借口推诿不付，甚至找理由将之前从原告处购得的2台废旧设备强行以原价返还原告，合计45,000元，要求从货款中抵扣。原告为争取被告尽早付款，对于被告无理返还设备扣除货款只好无奈接受。被告遂于2017年1月18日出具书面结算单，确认尚欠原告主机、磨盘配件款85,000元，并答应尽快支付。但其后被告仍未付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告卢利民辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告为向案外人杨某某结账，为方便对账，叫被告出具了结算单，买卖合同的实际相对方是杨某某，被告是受杨某某的委托向原告购买设备，应由杨某某支付原告货款。结算单不代表被告承诺付款，如果原告一定要求被告支付剩余货款，则被告要求原告开具增值税发票。是因为原告多次向杨某某催款，又鉴于设备的质量问题，杨某某没有付款，所以才找到被告的。被告与原告结算代表的是宜兴市奔马冷作机械设备有限公司，结算行为属于职务行为本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告出具结算单1份，载明：“今有卢利民拿彭老板主机磨盘配件款捌万伍仟元正(85,000元)”。2019年4月7日原告法定代表人及彭昌顺一起至被告处商议还款事宜。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结算单、录音光盘及文字整理稿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供了以下证据：1.欠条4份，是杨某某2010年至2012年期间出具给被告的，内容是其拖欠被告设备款，证明被告受杨某某委托购买原告的设备，因为质量有问题，原告没有将事情处理好，杨某某没有把钱支付给被告，故被告才拖欠了原告货款。2.收条复印件3份，系结算之前原告出具给被告的。原告对证据1的真实性无法确认，认为这是杨某某与被告之间的事情，与原告无关，被告向原告采购设备的时候，没有明确告知是受杨某某委托采购设备，原告不认识杨某某。原告对证据2中2013年2月8日和2015年2月17日的两份收条没有异议，对2016年2月7日的收条真实性表示无法确认，而且认为都是结算之前的付款。审理中，双方一致确认，2010年被告多次向原告购买机械设备及配件，每次均由被告派司机至原告公司上门提货，原告提供的是配件，被告负责组装成架子，用于工地施工。双方没有签订过书面买卖合同，价格都是口头约定的，是不含税价，如果要开发票需要另加价，货款通常一年一结，在年底结算。本案针对的是2011年的那笔货款，约330,000元，之前的已经结清，被告以承兑汇票形式付款。本院认为，原告向被告供应货物，被告与原告结算并向原告支付货款，双方之间在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告辩称自己系代表案外人杨某某向原告采购配件，又称自己代表公司结算属于职务行为，本身存在自相矛盾之处，且未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被告出具结算单确认结欠的货款金额，应及时付清款项。被告拖欠剩余货款至今，已构成违约，故应立即支付剩余货款并偿付原告迟延付款利息损失。原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卢利民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾晖通用机械有限公司货款85,000元；二、被告卢利民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾晖通用机械有限公司迟延付款利息(以85,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告卢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年九月九日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。