wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2698号原告：孙武，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211300823209411K，住所地朝阳市龙城区文化路五段**********************。负责人：杜萍，总经理。委托代理人：苏延龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告孙武诉被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称中国人寿朝阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武、被告中国人寿朝阳分公司的委托代理人苏延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行保险合同（组）号为2018-211302-564-01501025-7的保险合同；2、要求被告立即支付保险理赔费35,232.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙武与被告中国人寿朝阳分公司于2018年11月4日签订保险合同，投保单号1191210000317712,合同生效日期2018年11月5日，险种名称“国寿百万如意行两全保险”，保险金额100,000元，首期保险费合计2,330元,同时投保附加百万如意行意外伤害定额给付医疗保险，保费210元，保险金额100,000元，保险期间20年；同时又签订了投保单号1192100000317713合同,险种名称“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，保险金额2,050,000元，保险费1,119元，保险期间1年。签订保险合同后，原告按约缴纳了保费。2019年3月18日，原告因横结肠良性肿瘤在辽宁省肿瘤医院住院治疗，共花费69,549.34元，社保报销24,316.48元，去掉免赔额10,000元，余额35,232.86元，被告应予理赔，但被告于2019年5月20日以“被保险人投保前于2015年3月2日在朝阳市中心医院因高血压病、糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、脂肪肝住院治疗，咨询核保属于拒保体，投保时故意未如实告知”拒绝赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿朝阳分公司辩称，1、原告要求继续履行保险合同无法律依据，依据保险法第16条规定，原告未履行如实告知义务，我公司有权解除合同；2、原告于2015年3月2日在中心医院因高血压等多种疾病住院治疗，原告投保时未向我公司告知。本案争议的焦点不是本次疾病与2015年住院疾病是否关联，而是保险合同是否成立。原告投保时未向我公司告知曾住院治疗过，如原告如实告知，我公司不会为原告投保,请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：原告孙武与被告中国人寿朝阳分公司于2018年11月4日签订保险合同，合同号码为2018-211302-564-01501025-7,投保单号为1191210000317712,合同生效日期为2018年11月5日，险种名称“国寿百万如意行两全保险”，保险金额100,000元，首期保险费合计2,540元，保险期间20年；同时又签订了合同号2018-211302-982-65002504-7,投保单号1192100000317713,险种名称“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，保险金额2,050,000元，保险费1,119元。原告在人身保险投保书中关于健康告知项的询问事项全部为否。签订保险合同后，原告按约缴纳了保费。2019年3月18日，原告因横结肠良性肿瘤在辽宁省肿瘤医院住院治疗，共花费69,549.34元，社保报销24,316.48元。原告于2019年5月20日向被告申请理赔，被告经例行调查发现，原告曾于2015年3月2日在朝阳市中心医院因高血压病、糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、脂肪肝住院治疗14天，被告于2019年5月27日以“本次事故不属于合同约定的责任范围，不承担本次事故的保险责任”向原告发出了拒绝给付保险金通知书及解除保险合同通知书。上述事实，除当事人陈述外，另有人身保险合同、辽宁省肿瘤医院住院病历、诊断书、住院费用清单、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、朝阳市中心医院住院病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同订立于2018年11月4日，原告签字确认的《人身保险投保书》中关于健康告知的询问事项全部勾选为“否”，后原告因横结肠良性肿瘤于2019年5月20日向被告申请理赔，被告经过调查核实后发现原告和被告签订案涉保险合同时，没有将其患有高血压病、糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、脂肪肝并曾住院治疗的情况向保险公司如实告知，且该告知事项属于保险法规定的重要事实，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，因此，原告违反了保险法规定的诚实信用原则和保险合同约定的如实告知义务，保险公司有权在保险合同成立之日起2年内，且未超过法律规定的应当知道有解除事由起30日内行使解除权。综上，本院对原告提出的继续履行保险合同并赔付原告保险理赔费35,232.86元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙武的诉讼请求。案件受理费340元(原告预交，已减半收取)，由原告孙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月二日书记员  雒文茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初646号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴平，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，住福建省福州市鼓楼区。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年9月17被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日22时10分许，被告人吴平酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从三坊七巷出发，沿福州市鼓楼区杨桥路由西往东行驶至旗汛口和井大路口等候红绿灯时在驾驶室内睡着，执勤民警巡查时发现并指令其摇下车窗熄火接受检查。在盘查过程中，被告人吴平驾驶闽Ａ×××××号小型轿车离开，沿五四路由南往北行驶至五四路永安街口时，碰撞正在等候红路灯的被害人曾某驾驶的电动车左侧，造成曾某倒地受伤的交通事故。被告人吴平驾车逃离时执勤民警随即驾驶警用摩托车沿路追踪，后赶到事故现场当场抓获被告人吴平。经鉴定：被告人吴平血液中乙醇含量为142.24ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：被告人吴平负事故的全部责任。案发后，被告人吴平赔偿被害人曾某人民币三千元，被害人曾某表示谅解。 公诉机关认为被告人吴平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人吴平的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人江某的证言、事故现场监控视频、执法视频、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］第865号《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、谅解书、被告人吴平的驾驶证复印件、驾驶证信息、闽Ａ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、车辆信息、被害人曾某非机动车行驶证复印件、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴平醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴平案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月十七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4031号之一解除保全申请人：翁秋妹，女，1977年2月24日出生，汉族，身份证号3503211977********，住安徽省铜陵市铜官区朝阳大厦****。被申请人：翁建聪，男，1973年4月25日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区div>被申请人：翁建兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区div>申请人翁秋妹诉被申请人翁建聪、翁建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）皖0705民初4031号民事裁定：一、冻结被申请人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路62×××29529账户存款1226368元；二、查封被申请人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182G）；三、查封申请人翁秋妹铜陵市铜官区朝阳新村28栋801室房产（房铜房2009字第005985-××号-2号）。解除保全申请人翁秋妹于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路62×××29529账户存款1226368元的冻结；二、解除对被申请人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182G）的查封；三、解除对申请人翁秋妹铜陵市铜官区朝阳新村28栋801室房产（房铜房2009字第005985-××号-2号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪峰二〇一九年九月三十日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3314号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被告：舒显洪，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地：四川省岳池县石垭镇石龙庙村****。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）与被告舒显洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼,被告舒显洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司提出如下诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款46984.48元及截至2019年7月14日利息2272.91元，合计49257.39元给原告。（此后利息以本金46984.48元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%自2019年7月15日计至还清欠款之日止）给原告。事实与理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城21-2-1402号房，于2016年6月29日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款26万元，借款期限20年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年6月至2019年6月从原告保证金户中扣划了共计49257.39元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 原告对其主张提交的证据有：1、个人购房借款、担保合同，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；2、业务回单，证明银行从原告账户保证金扣划被告应还贷款的事实。 被告舒显洪未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院审理查明：2016年6月29日，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城21幢2单元1402号房向中国建设银行股份有限公司北海分行借款26万元，借款期限20年，原告为该笔贷款的连带责任保证人，承担阶段性连带责任保证。自2017年6月30日开始，被告舒显洪未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2017年6月30日、2017年9月26日、2018年3月29日、2018年5月30日、2018年12月27日、2019年3月27日、2019年6月26日分别替被告代偿了银行贷款本息3896.3元、13200.01元、5494.16元、10463.23元、5765.73元、5240.72元、5197.24元，共计本息49257.39元。 本院认为：原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告自2017年6月30日起拖欠银行贷款，导致原告承担阶段性担保责任的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告舒显洪偿还了贷款本息49257.39元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告桐洋公司请求被告返还代偿贷款本息49257.39元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按中国人民银行贷款利率4.35%实体处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒显洪偿还欠款本金46984.48元及利息2272.91元（此后利息以46984.48元本金为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%，从2019年7月15日起计至还清欠款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费515.72元，由被告舒显洪负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1031.44元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年九月十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2323号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，公司职工。被告：王洪合，男，汉族，1966年3月16日出生，住齐河县。被告：冯学刚，男，汉族，1965年2月28日出生，住齐河县。被告：张锋绪，男，汉族，1971年10月8日出生，住齐河县。被告：张卫绪，男，汉族，1968年6月22日出生，住齐河县，系被告张锋绪的哥哥。被告：张勇，男，汉族，1984年3月12日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇、被告张勇到庭参加了诉讼，被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日被告王洪合与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同。于2014年12月10日借款20万元，到期日为2015年12月9日；借款余额为20万元，这笔借款由冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20万元及全部利息。被告张勇答辩称，承认欠款事实，尚欠原告贷款本金20万元未结清。被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪未到庭，亦未提交答辩意见。原告就自己的主张提交证据如下：1、提交个人借款合同复印件一份，证实被告王洪合于2012年12月12日与原告签订借款合同，合同期限为2012年12月12日至2015年12月11日，合同金额为20万元，合同中同时约定了借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等内容；2、提交借款借据复印件一份，证实被告王洪合于2014年12月10日从原告处贷款20万元，贷出日为2014年12月10日，到期日为2015年12月9日；3、提交最高额保证合同，证实被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇是此次贷款的保证人，保证合同约定了担保债权金额、担保范围、保证方式、保证期间等内容；4、提交贷款逾期催收通知书复印件9份，证实原告曾向被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇进行催收的事实，同时证实原告的债权诉讼时效未过期，也证实被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇的担保期间未到期；5、提交被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇的身份证复印件，证实被告的身份。被告张勇对上述证据质证称无异议，其未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告王洪合与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同期间为2012年12月12日至2015年12月11日。签订该个人借款合同的同时被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定由被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇为被告王洪合上述个人借款合同期间内的贷款提供最高额为30万元的担保，并约定保证方式为连带责任保证。2014年12月10日，被告王洪合依据上述个人借款合同从原告处贷款20万元，贷款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，贷款利率为10.7333‰，被告王洪合至今未偿还原告贷款本息。本案庭审中，原告要求被告偿还贷款本金及相应利息，利息按照合同约定计算。本院认为,债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。借款合同已经成立，被告王洪合作为借款人已经实际取得贷款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务。被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇作为该贷款的保证人，理应按照最高额保证合同的约定对上述贷款承担连带清偿责任。因此原告的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王洪合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月10日至2015年12月9日按约定的月利率10.7333‰计算，逾期利息自2015年12月10日按照10.7333‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇对上述本息在300000元最高余额内承担连带清偿责任。案件受理费2150元（已减半），由被告王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年九月十二日书记员  梁 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22500号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100870046053R。负责人丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告赵莹莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告河南晨光正商置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会**202iv>法定代表人王金虎。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称原告)与被告赵莹莹、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告赵莹莹、河南晨光正商置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵莹莹、河南晨光正商置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵莹莹立即偿还原告借款本金559491.77元、利息2170.36元、罚息7.7元及复利9.26元，以上合计为561679.09元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南晨光正商置业有限公司对本案全部债务承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、律师费22467.16元。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵莹莹。2、借款金额62万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限240个月，自2016年4月7日至2046年4月7日。5、贷款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，借款期内的利息复利按执行利率计收，借款到期后的利息复利按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。8、保证情况：保证人为河南晨光正商置业有限公司；保证方式为阶段性连带责任保证；被告河南晨光正商置业有限公司自借款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续起不再承担连带保证责任。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行金和迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。9、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。10、欠款情况：截至2019年8月19日，被告赵莹莹尚欠原告借款本金559218.5元,利息6490.06元，罚息61.81元，复利76.04元，共计565846.41元。11、2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司郑东支行升格变更名称为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑东支行依约发放了贷款，被告赵莹莹未按约偿还借款本息，应视为违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行是由中国农业银行股份有限公司郑东支行更名而来，可以继承中国农业银行股份有限公司郑东支行的债权债务，因此被告与中国农业银行股份有限公司郑东支行所签合同的权利义务应由原告承继。原告诉请被告赵莹莹偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告河南晨光正商置业有限公司承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告赵莹莹、河南晨光正商置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之约定，判决如下：一、被告赵莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金559218.5元,利息6490.06元，罚息61.81元，复利76.04元，共计565846.41元（暂计算至2019年8月19日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定及法律规定计算至本息清偿之日止；二、被告河南晨光正商置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。案件受理费4821元，由被告赵莹莹、河南晨光正商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月十九日书记员  逯俊德
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3109号 原告：长春中和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：谷万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善珍，公司副总经理。 被告：康婷婷，女，1986年3月13日出生，汉族，住德惠市。 原告长春中和房地产开发有限责任公司与被告康婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告长春中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告康婷婷给付中和房地产有限公司购房首付款24000及违约金(自2016年5月31日起,按每日2.5‰计算至给付完毕止)。事实和理由:2015年12月29日被告购买原告开发建设的德惠中和首府小区5栋3单元1303室房屋,由于被告资金不足,没有能力支付购房首付款,原告为其垫付首付款70000元,并以高后亮的名义与被告签订了一份《借款协议》,约定了被告还款时间、金额及违约责任。原告出具相关手续后被告办理了购房按揭贷款手续。但被告未按约定的时间及金额偿还欠款,尚欠原告购房首付款24000元。故诉至法院。 本院经审查认为，被告康婷婷尚欠购房首付款24000元，是原、被告双方在履行房屋买卖合同中产生的纠纷，双方存在履行房屋买卖合同法律关系，而不是借款合同关系，且原告提供的借款协议及收条是被告与高后亮所签订的，原告未提供证据证明，高后亮的行为属职务行为，原告长春市中和房地产开发有限责任公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费200.00元返还给长春中和房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月二十三日 书记员  郗文辉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初834号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李海建，男，1962年7月5日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人李海建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人李海建多次在重庆市江北区鎏嘉码头车库，趁被害人未锁门之机，进入车内盗窃财物。具体事实如下： 1.2018年6月15日18时许，被告人李海建在重庆市江北区鎏嘉码头车库内，趁被害人郭某车门未锁且车内无人之机，打开车门将放置于后备箱背包内的一台笔记本电脑盗走。 2.2019年6月2日19时许，被告人李海建在重庆市江北区鎏嘉码头车库内，趁被害人连雯车窗留有缝隙且车内无人之机，采用按压车窗后打开车门的方式，将放置于副驾驶座位上钱包内的1000元现金盗走，赃款予以挥霍。 3.2019年7月25日22时许，被告人李海建在重庆市江北区鎏嘉码头车库内，趁被害人江某车门未锁且车内无人之机，打开车门将放置于后备箱内的12瓶茅台镇贵宾接待酒（因故无法鉴定价值）盗走。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人李海建，并于2019年7月29日将其捉获，同时追回被盗12瓶茅台镇贵宾接待酒。 到案后，被告人李海建除如实供述了公安机关已掌握的其盗窃茅台镇贵宾接待酒的事实外，另主动供述了公安机关尚未掌握的其余两次盗窃犯罪事实。 被告人李海建的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处李海建有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同时，鉴于本案系被告人李海建前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人李海建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 责令被告人李海建退赔被害人连雯经济损失1000元。 追回的12瓶茅台镇贵宾接待酒发还被害人江某。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月六日 书记员  黄潇肖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1827号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某丽，女，1974年10月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，暂住深圳市福田区。曾因赌博于2018年2月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某丽犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0304刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人黄某丽到被害人吴某1位于深圳市福田区福民佳园x栋x单元xxx的住处做钟点工，2017年至2018年间，被告人黄某丽趁现场无人注意之机，先后将被害人吴某1家中主卧床柜内的8瓶飞天茅台酒（经鉴定共价值人民币22605元）、1瓶轩尼诗百乐廷洋酒（经鉴定价值人民币6999元）盗走。2019年2月27日，被告人黄某丽在福田区石厦西村x栋xxx被民警抓获。原公诉机关建议对被告人黄某丽判处一年以下有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人黄某丽的行为构成盗窃罪。被告人黄某丽认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某丽向被害人吴某1退赔人民币29604元。宣判后，原审被告人黄某丽口头提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某丽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定黄某丽盗窃的犯罪事实。上诉人黄某丽自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6021号原告：沙克强，男，1954年3月26日生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410100777998535N,住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。原告沙克强与被告郑州市少林安防科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还因回购原告股权所发生的应返投资款28万元；2.被告支付利息（以28万元为基数，自2016年1月4日起按年化利率不低于8%计算至判决确定的实际给付之日止）；3.被告支付原告与本案相关所发生的包括诉讼费在内的一切费用。事实和理由：2015年12月31日，原告以每股2.8元购置被告的10万股增资股权，投资金额28万元。2018年5月3日，原告收到被告致投资人信函：“因2016年5月郑州市政府市政规划等原因，您投资我公司股权已到期，按股权投资协议约定，公司可进行股权投资回购，回购包括投资金额+年化率8%，随着回购时间加长年化率也随之增加”。被告2018年5月3日实施了对原告所持股权的回购，承诺2018年9月30日前返还原告全部投资款和年化利息。原告至今未收到被告任何返款，给原告造成重大损失，为维护合法权益，现原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告和案外人兰慧敏签订《有限合伙补充协议书》一份，主要约定：合伙企业的出资专项用于投资被告项目，不得挪作他用，此次定向募集股份的价格为2.8元/股，原告认购10万股，认购总金额为28万元；全体合伙人保证并承诺，将合伙企业用于认购被告本次非公开发行股份的资金全部募集到位，合伙企业本次认购的股份自被告本次非公开发行完成之日起6个月后即可在上海股权交易托管中心交易等。原告分别于2015年12月31日、2016年1月4日向上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）支付投资款共计28万元。2015年12月31日，被告向原告出具股东持股证明一份，主要载明：原告持股数量10万股，认购时间2015年12月31日等。2016年3月14日，被告出具声明一份，主要载明：被告此次增资扩股（2.8元/股），其中上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）投资人享受与直接签署本次增资扩股协议的投资人同等权利；当公司2015年未能实现净利润650万元，2016年未能实现净利润900万元，2017年未能实现净利润1300万元，2018年未能实现净利润2100万元时，投资者可以在回购条件成立的30天内要求被告大股东兰建军回购本次增资扩股股份，并给予投资者年化8%的利息补偿等。2018年5月3日，被告向原告出具函件一份，主要载明：原告投资被告的股权已到期，按股权投资协议约定，被告可进行股权投资回购，回购包括投资金额加年化率8%；2016年3月至2018年3月31日，原告的投资年化率按8%计付，回购金额本金28万元，收益每年2.24万元，2年2个月收益共计4.9万元；该款项于2018年6月30日前还5万元，2018年7月31日前还10万元，2018年8月31日前还10万元，2018年9月30日前还剩余本金3万元加全部收益4.9万元等。本院认为，被告未提交证据证明原告已登记成为被告股东及被告实现了承诺的净利润，且被告明确承诺返还原告投资款及相应的收益，故被告应返还原告投资款28万元，并应自2016年1月4日起按照年利率8%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙克强投资款28万元，并自2016年1月4日起按照年利率8%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月二十七日书记员  谢凯瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8265号申请执行人：重庆百纪汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**学林花园**负1-7，统一社会信用代码91500112MA5UCNPQ3Y。法定代表人：刘李，经理。被执行人：代述忠，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。本院在申请执行人重庆百纪汽车租赁有限公司与被执行人代述忠租赁合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初13094号民事判决书已发生法律效力。被执行人代述忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆百纪汽车租赁有限公司于2019年08月01日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8150元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月十七日书记员  朱永霞
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保201号 申请人：海南某工程有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码9146010008********。 法定代表人：姚某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，海南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，海南某律师事务所实习律师。 被申请人：海南某房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**，统一社会信用代码9146000072********。 法定代表人：牛某某。 申请人海南某工程有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某房地产开发有限公司名下银行存款429.064966万元或查封其相应价值的财产，申请人海南某环境工程有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额429.064966万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南某房地产开发有限公司名下银行存款429.064966万元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年9月18日印制 （共印10份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 (2019)琼0105财保201号
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保141号 关于朱炳君申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年9月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3333号原告：中环联养老产业发展有限公司，住所地成都市武侯区武青北路********。法定代表人：周健，系该公司总经理。被告：张景梅，女，汉族，住北京市丰台区。原告中环联养老产业发展有限公司（以下简称中环联公司）与被告张景梅股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中环联养老产业发展有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中环联养老产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中环联养老产业发展有限公司负担。审判员  豆丽娟二〇一九年九月九日书记员  龙学萍
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2395号原告：肖醒，男，1978年6月24日出生，汉族，住潜山市。原告：王素芬，女，1979年5月11日出生，汉族，住潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地潜山市梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码913408245689725662(1-1)。法定代表人：邹卫东，董事长。委托诉讼代理人：徐禾生，该公司办公室主任。原告肖醒、王素芬与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖醒、王素芬的委托诉讼代理人张诗翰、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司的委托诉讼理人徐禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖醒、王素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6449元；2、判令被告立即向不动产登记部门报齐办理原告房屋权属登记所需全部资料；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2曰，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于潜山市梅城镇蓝鼎中央城西区8幢2801室商品房，总价款644963元。2016年11月10日，原告交付了22893元契税、维修基金、办证费用后接收房屋入住。直至诉始，原告仍未取得不动产产权证，被告已构成违约，应当按己付房价款的1%向原告支付违约金，并立即报齐办证资料。原告诉诸于贵院，请依法判决。被告安徽鑫和御城置业投资有限公司辩称：1.答辩人已切实履行合同，并未给被答辩人造成实际损失；2.导致逾期办证实属答辩人不能预见、不可避免、不能克服的客观情况所导致；3.答辩人在本案中不存在过错，不应承担违约责任；4.答辩人已办好被答辩人的不动产权证，答辩人关于办证的义务已履行完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定由原告购买被告开发的位于潜山市梅城镇蓝鼎中央城西区8幢2801室商品房，该商品房建筑面积123.57平方米，套内建筑面积94.7平方米，单价为每平方米5218.15元，总价款644807元。付款方式：原告于2015年11月2日首付房款344807元，余款30万元一周内提供齐全办理按揭所需全部资料并办理完按揭手续。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；”。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房首付款344807元，余款30万元办理了银行按揭手续。2016年11月10日，双方签订了《商品房买卖合同》面积补充协议。当日，被告向原告交付房屋并收取了原告办理房屋权属证书所需税费等各项费用22893元。2019年6月18日，被告为原告办理了皖（2019）潜山市不动产权第0005594号《不动产权证》，该产权证现在被告处。另查，2014年5月22日，被告取得涉案房屋的潜山市住房和城乡建设局建字2014052号《建设工程规划许可证》。由于其他原因，该规划进行了变更。2017年9月25日，住房和城乡建设局城乡向被告重新颁发了建字**《建设工程规划许可证》。上述事实，有原、被告双方身份信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、《合同补充协议》复印件、《安徽鑫和御城置业投资有限公司收据》、建字2014052号《建设工程规划许可证》、建字34082401700039号《建设工程规划许可证》、皖（2019）潜山市不动产权第0005594号《不动产权证》及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年11月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并办理房屋权属证书交与原告。被告未按合同约定的期限为原告办理商品房权属证书，显属违约，应依法承担支付违约金的违约责任。原、被告签订的合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。由于被告的违约行为有规划变更的客观因素，其违约责任按已付房价款的0.5%计算为宜。原告的房价款为644807元被告应当给付原告违约金为3224元整。被告已经为原告办理了不动产权证，原告要求被告向不动产登记部门报齐办理原告房屋权属登记所需全部资料的请求已没有实际意义，该项侵权依法予以驳回。被告辩称导致逾期办证实属答辩人不能预见、不可避免、不能克服的客观情况所导致，答辩人在本案中不存在过错，不应承担违约责任的意见与事实不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖醒、王素芬违约金3224元。二、驳回肖醒、王素芬原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀锋二〇一九年九月二十四日书记员  张 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2245号 被执行人：高丽娇，曾用名高丽羡，女，1973年5月9日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住漳州台商投资区。 被执行人高丽娇犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊鹏
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执919号之一申请执行人：泌阳县农村信用联合社，住所地泌阳县。法定代表人：张校争，任理事长职务。被执行人：吕海栓，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第01134号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用联合社与被执行人吕海栓民间借贷纠纷一案中，被执行人吕海栓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吕海栓的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十二日书记员  吴宗钦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1252号申请执行人：王志学，男,1961年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7968号民事调解书，受理了王志学申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：315225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人王志学约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1252号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15654号 原告：马书丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区橡树湾小鱼泡泡婴幼儿水育乐园，住所地沈阳市铁**。 经营者：赵军。 被告：高蕊，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳小鱼泡泡婴游管理有限公司，住所地铁**。 法定代表人：田丰锐。 原告马书丹诉被告沈阳市于洪区橡树湾小鱼泡泡婴幼儿水育乐园、高蕊、沈阳小鱼泡泡婴游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告马书丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处办理婴幼儿游泳卡，后被告停止营业，现要求被告退还卡内余额。 本院经审查认为，马书丹以其孩子名义办理的婴幼儿游泳卡，现马书丹以原告的名义进行诉讼，属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马书丹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。    审判员  王洪达    二〇一九年九月二十六日 书记员  王 舒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1204号 罪犯梁东良，男，1984年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）梧刑一初字第15号刑事判决，以被告人梁东良犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。广西壮族自治区梧州市人民检察院抗诉。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2013年8月30日作出（2012）桂刑三终字第3号刑事裁定，以被告人梁东良犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯梁东良曾于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年七个月。刑期至2024年6月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱2019年8月19日以罪犯梁东良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁东良减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员。自2017年5月至2019年3月止累计获得5个表扬。该犯系累犯，未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁东良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁东良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1051号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人李xx，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。      申请执行人祁xx（系原告李xx的妻子），女，汉族，退休职工，现住址同上。                  被申请执行人              被执行人樊xx，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初7294号民事裁定书。裁定如下：被告樊xx、魏xx于2016年11月30日前返还原告李xx、祁xx借款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李xx、祁xx负担，退还原告李xx、祁xx2150元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年9月10日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      4、2019年8月20日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      6、2019年9月16日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的202150元，执行费2932元，执行到位标的0元，尚未执行标的202150元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年九月十日                                          书 记 员   刘方圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2385号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：李钢燕，女，1960年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李钢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对李钢燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11569元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额11569元交纳案件受理费90元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还40元，故总计应退还65元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保388号解除保全申请人：重庆望江锻造有限责任公司，住所地重庆市江**郭家沱厂区，组织机构代码76266044-3。法定代表人：郭光文，董事长。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被申请人：重庆光荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路**。法定代表人：刘宇朴，执行董事。被申请人：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆望江锻造有限责任公司与被告重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初14242号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震名下价值890万元的财产（查封、扣押或冻结刘震名下的财产以不超过790万元为限）。2017年12月14日，本院作出(2017)渝0105民初14242号之二民事裁定书，准许原告重庆望江锻造有限责任公司撤回起诉。2019年9月5日，解除保全申请人重庆望江锻造有限责任公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆望江锻造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆望江锻造有限责任公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7882号原告：柏林，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市北碚区。被告：袁华，男，1985年11月12日出生，住重庆市云阳县。原告柏林与被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加了诉讼，被告袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柏林的诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款100000元；2.要求被告支付原告违约责任金10000元整；3.要求被告支付诉讼费、执行费等费用。事实和理由：被告因开门市做生意手头不便，于2016年8月25日向原告借款100000元，并签订借条承诺按月支付月利息并承担违约责任。借款前两年被告拖延支付月利息，原告未追究其责任，但被告从2018年7月起就不再向原告支付月利息，原告就要求被告归还原告的借款100000元，被告以各种理由一直拖延还款。现原告提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行转款凭条、银行流水。被告袁华未作答辩。经审理查明，2016年8月25日，原告向被告银行账户转款97000元。2018年3月28日，被告向原告出具借条，载明：“甲方：（出借人）柏林；乙方：（借款人）袁华。兹因袁华进来手头不变（便），而向柏林借款，共借人民币100000元整（大写）：壹拾万元整；借款期限为3年，2016年8月25日到2019年8月25日止；借款利息按月付，月利息为2%。违约责任：如果袁华不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币10000元整（大写）：壹万元。备注：此借条为补写协议，实际借款日为2016年8月25日，补写日期为2018年3月28日，所有资金分两次借给乙方，一次为银行卡转账97000元（玖万柒仟元整），现金3000（叁仟元整）”。被告并在该借条上留下了家庭住址及电话。出具借条后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了出借款100000元，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条中约定借款期限为2016年8月25日至2019年8月25日，现借款期限已届满，被告未向原告还款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在借条中约定按月利率2%计算利息，又约定被告不能按期还款的违约金为10000元，被告未按期归还借款本金，且从2018年下半年即未向原告支付利息，原告选择要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告袁华经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁华于本判决生效之日起五日内归还原告柏林借款本金100000元。二、由被告袁华于本判决生效之日起五日内向原告柏林支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年九月二十六日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8020号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：杨振德，男，1967年4月26日出生。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市兆亿律师事务所实习律师。被告被告：沙长恩，男，1966年7月1日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴景阳,北京振荣律师事务所律师。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费14227.11元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10800元、误工费11480元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费14308.66元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失2800元，以上费用共计209545.77元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍有不足部分，由被告沙长恩负担；2.案件受理费由被告承担。审理查明事实2018年11月19日23时35分许，在北京市密云区x路x桥南，沙长恩驾驶“金杯”牌中型普通客车由南向北行驶，适有杨振德驾驶“小鸟”牌电动两轮车由北向南行驶，中型普通客车左侧与电动两轮车左侧接触，中型普通客车前部与路树接触后驶出路外，造成两车损坏，杨振德受伤。事发后，沙长恩弃车离开现场。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，沙长恩负全部责任，杨振德无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任并保留追偿权，超出部分则不同意赔偿。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗，治疗期为2018年11月20日至2018年12月8日，经诊断，原告腰椎骨折（L2）、上肢和下肢多处浅表损伤（左），花医疗费14239.51元。原告自行委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤情进行鉴定，其结论为：被鉴定人杨振德腰2椎体压缩性骨折，致残程度为十级；被鉴定人杨振德误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，花鉴定费3150元。沙长恩驾驶的“金杯”牌中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，被告沙长恩肇事后逃逸，保险公司将免于承担保险赔偿责任，但未就该免责条款向本院提供证据，被告沙长恩表示其是在2018年4月20日购买涉案车辆时由售车4S店销售员全权代办的保险投保事宜，其并未在保险合同上签字，亦未进行过任何电子投保事宜，被告保险公司并未告知该免责条款。杨振德系农业户籍，其在x有限公司上班，月工资4300元。北京市密云区x街道某社区居民委员会出具证明，证明原告自2014年11月18日起至今居住在x北里x号楼x单元x室。北京市密云区x镇某村民委员会出具证明，证明该村村民杨某1939年12月18日出生，唐某1940年4月12日出生，共生育二子一女，即杨某1、杨振德、杨某2。裁判理由原、被告对于交通事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，被告沙长恩肇事后逃逸，保险公司将免于承担保险赔偿责任，但保险公司未向本院提供其与被告沙长恩签订有该类免责条款的证据，本院对其辩解意见不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司仍应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告沙长恩对原告自行委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行的鉴定不予认可，但未向本院提供相关证据予以反驳，故本院对北京法源司法科学证据鉴定中心做出的鉴定意见予以采信，对被告沙长恩的答辩意见不予采信。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据实际住院天数予以酌定。原告主张的营养费、护理费，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的误工费，本院根据原告提交的误工证明及鉴定意见予以酌定。原告虽系农业户籍，但其有固定工作，收入来源稳定，已脱离了农业生产，且长期居住在城市，故原告主张的残疾赔偿金按照北京市城镇居民的标准计算，原告主张的数额合理，本院予以支持。原告之父母已过国家法定退休年龄，且无退休金，故原告主张其父母杨某、唐某的被扶养人生活费，本院予以支持；因被扶养人生活费依赖于受害人的收入水平，故原告主张被扶养人生活费应按照北京市城镇居民的标准计算，并计入残疾赔偿金予以给付，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的财产损失，原告的电动车损失经交通事故认定书进行了确认，故本院对于原告的电动车损失予以支持，数额由本院考虑折旧情况予以酌定。原告主张的鉴定费，系在诉讼前产生，并非诉讼费用，可以作为一项诉讼请求主张，本院凭票据予以支持。判决结果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告杨振德医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失二千元，共计十二万二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告杨振德医疗费四千二百二十七元一角一分、住院伙食补助费九百元、营养费二千五百元、护理费七千五百元、误工费一万一千四百八十元、交通费一千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万五千二百八十八元六角六分，共计七万三千三百九十五元七角七分。三、被告沙长恩于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨振德鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告杨振德其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十五元（原告杨振德预交），由原告杨振德负担二十九元（已交纳）；由被告沙长恩负担二千一百三十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告杨振德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年九月二十七日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2115号之二 申请执行人：陈其英，女，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠霞，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 陈其英申请执行李翠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3700号民事调解书立案执行，通知履行标的117214元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月23日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人李翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李翠霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  :王艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执219号 申请执行人:刘彩英，女，1978年12月11日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人:凌雪飞，女，1986年10月11日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行刘彩英与凌雪飞民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64267.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执219号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年九月九日                                                                                                                                                         书记员  刘娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3388号 原告：肖龙才，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门捷和汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧马青路**，统一社会信用代码913502050899035555。 法定代表人：华炎贵。 委托诉讼代理人：宋惠，女，公司职员。 原告肖龙才与被告厦门捷和汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告肖龙才于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖龙才自愿申请撤回对被告厦门捷和汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖龙才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖龙才负担。 审判员  郭碧娥 二０一九年九月十一日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1184号之一 申请执行人：刘蓉，女，1965年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐旭，男，1981年8月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4914号民事判决，于2019年4月17日立案受理申请执行人刘蓉与被执行人徐旭借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐旭邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月17日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人徐旭名下的财产信息。于2019年4月23日冻结了被执行人徐旭的银行存款，应冻结494331元，实际冻结87.27元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人徐旭名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人徐旭名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人徐旭名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人徐旭限制消费。 5、本院依法将被执行人徐旭移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月20日对申请执行人刘蓉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额494331元，已实债权金额0元，未实现债权金额494331元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗婧月
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审307号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区蚝派小吃店，，住所地厦门市思明区横竹路**统一社会信用代码92350203MA2Y3NC584。 经营者陈志平，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年2月19日作出厦思城执罚【2019】34号行政处罚决定书，认定2017年3月，陈志平在厦门市思明区横竹路9号经营厦门市思明区蚝派小吃店（店招：小陈烧烤）中存在烤鸡翅、烤鱿鱼等产生油烟的餐饮项目，该店面楼上为居民住宅，该地点属于与居住层相邻的商住楼综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款5500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年2月19日作出案涉决定后，于2019年2月21日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月20日作出厦思城管强催〔2019〕29号行政强制执行催告书，并于2019年6月24日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年2月19日作出的厦思城执罚【2019】34号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区蚝派小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区蚝派小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区蚝派小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区蚝派小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11555号被执行人：周某，男性，汉族，1940年12月15日出生,住郑州市金水区。关于民三庭移送执行周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）豫0105民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2019年6月14日移送执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人周某名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年6月21日向周某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月31日向周某发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，周某未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人周某所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周某名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人周某的下落。经调查被执行人周某在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人周某的信息；五、本院于2019年8月28日再次对被执行人周某提起网络查询，未发现被执行人周某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人贾玉霞代理人张莹提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6222号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：张伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5900.7元、违约金3306.3元，生活垃圾清运费204元，共计9411元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系富贵阳光×幢×单元××楼×号房屋业主，原告为案涉小区提供物业服务。被告从2016年3月1日开始无故拖欠物业服务费，多次催收被告均拒绝缴纳。庭审中，原告将违约金调整为按照下欠物业费金额30%计算，明确物业费的起始时间为2016年3月14日至2019年4月30日、垃圾清运费的起始时间为2016年3月14日至2018年12月31日。 被告张伟辩称，对双方建立物业服务合同关系无异议。欠缴物业费和垃圾清运费起始时间是2016年3月14日，对截止时间无异议。没有交物业费的原因是，案涉房屋客厅和客房漏水问题，客房玻璃爆裂，向原告反映上述问题进行处理，但原告在2019年5月1日之前未处理，也未对被告做解释工作。因开发商违反买卖合同未按期办理产权证，被告提出将开发商应赔付给被告的办证违约金用于抵偿物业费，原告未做答复。原告主张违约金，被告欠费基于正当理由，不应当支持。 本院经审理认定：被告张伟原系富贵阳光×幢×单元××楼×号房屋业主，建筑面积××××平方米。2015年3月15日，原告与被告签订《费用收缴协议》、《富贵阳光前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准为1.98元/平方米/月，面积××××平方米，逾期缴费的，按所欠金额1‰/天计收违约金，合同另就其他事项进行了约定。同时，原告按照6元/月的标准向绵阳市环境卫生管理处缴纳了截止2018年12月31日之前的垃圾清运费。原告依约为案涉小区提供物业服务，被告从2016年3月14日开始至2019年4月30日未支付物业服务费及垃圾清运费，经原告催收仍未缴纳。 庭审中，原告自认案涉小区的物业费收费标准为1.68元/月/平方米。 本院认为，原告依照《费用收缴协议》、《富贵阳光前期物业服务协议》的约定为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付2016年3月14日至2019年4月30日的物业服务费5683.87元（××××平方米×1.68元/月/平方米×37月+××××平方米×1.68元/月/平方米÷30天×17天）和2016年3月14日至2018年12月31日的垃圾清运费201.4元（6元/月×33月+6元/月÷30天×17天）。合同对逾期缴费的违约责任进行了约定，原告主动将违约金的计算标准调整为按照下欠物业费金额30%计算不违反法律法规的强制性规定，被告未提供证据证明其抗辩成立，故对被告的抗辩不予采信，其应当向原告支付违约金1705.16元。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付2016年3月14日至2019年4月30日的物业服务费5683.87元、2016年3月14日至2018年12月31日的垃圾清运费201.4元、违约金1705.16元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月四日 书记员  邓琪文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9680号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：隆文芝，女，1984年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告隆文芝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款40438.62元（其中本金33166.48元、利息887.07元）；2.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2017年5月8日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款120000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为光大银行观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向光大银行观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金16406.35元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告隆文芝未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县，故本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3765号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 主要负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：程明伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司城西支行与被执行人程明伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1657元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初968号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡容，女，1986年9月8日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住四川省高县。因吸毒于2019年6月11日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2019］741号起诉书指控被告人胡容犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人胡容到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月10日晚上，被告人胡容在其苍南县的租住房内容留尹某1吸食冰毒，次日凌晨0时许，胡容与尹某1在租住房内被公安机关当场查获。经查，2019年3月份以来，被告人胡容在苍南县的租住房内容留尹某1吸食冰毒十余次。因被告人胡容归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡容有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某1、陈某、尹某2的证言，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单及租房协议书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡容多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年九月六日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3522号原告：刘传西，男，1992年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥胜一货运有限公司，住所:安徽省合肥市肥东县响导乡原乡政府大院，现经营地安徽省肥东县裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122590178860T(1-1)。法定代表人:陈文军。委托诉讼代理人：张忠国,安徽安泰达律师事务所律师。原告刘传西与被告合肥胜一货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传西及其委托诉讼代理人方长福，被告合肥胜一货运有限公司委托诉讼代理人张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传西向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用4860元，退还原告押金5000元。迟延支付利息1479元（按照年利率6%计算，暂从2016年9月1日计算至2019年3月1日，实际计算至被告付清全部款项之日止）以上合计：11339元。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月与被告签订《胜一货运有限公司运输协议》约定，原告承运被告合肥市市区部分区域货物运输，主要按照被告的安排为合肥苏宁物流有限公司将货物运送到客户家中。原告在签订合同的同时向被告缴纳了5000元押金。但是被告自2016年9月开始无故停止协议的履行，并拖欠原告运输费用4860元。原告多次到被告单位协商，被告拒不支付费用也不退还押金。原告在与被告多次协商无果的情况下，提出上述诉请，请求支持原告诉讼请求。被告合肥胜一货运有限公司辩称，被告已经将原告的费用结清并付清，原告的押金并没有实际支付给被告，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年初，案外人朱家红个人联系了合肥苏宁物流有限公司的物流配送业务。因结算需要，其便借用被告合肥胜一货运有限公司的资质和名义，从事与合肥苏宁物流有限公司的物流配送业务。2015年3月26日，朱家红为开展物流运输业务，以甲方名义与乙方原告签订了胜一货运有限公司运输协议。协议约定：甲方自愿将市区部分区域货物交给乙方承运。乙方在运输过程中的货物损毁、丢失均由乙方承担。乙方正常承运时甲方不得自行取消合作。在货款及时到账情况下，运输费用在次月25日-30日结算。在合同期内若乙方违约，将1个月的运费取消作为违约金。协议还约定了其他事项。同时，协议下方空白处手写注明“收押金伍仟元整”，在甲方朱家红落款处加盖有被告的公司印章。在合同签订后的实际履行中，由原告使用其货车自行到合肥苏宁物流有限公司接受物流派单任务并进行配送。期间，被告未对原告下达过配送指令，也不对其进行管理。原告将配送业务完成后，由合肥苏宁物流有限公司在次月将物流运费结算给被告。被告在扣除税费后，将剩余物流运费，转付给朱家红，再由朱家红与原告根据物流运输清单进行结算。朱家红每件扣除2元的中介费用后，以现金方式将物流运费发放给原告。2016年7月左右，原告在事实上不再从事以被告名义下派的苏宁物流运输。2016年8月后合肥苏宁物流有限公司便不再有被告的物流派单。同年9月8日，合肥苏宁物流有限公司分两次，将之前的运输费用56035.66元转付给被告。同日，被告将该款转付给被告员工陈梅，陈梅于次日将该款转付给了朱家红妻子姚庆月。朱家红对该转付事实也予以认可。原告在事实上解除运输合同后，因主张其2016年6月1日至6月16日期间的运输费用及5000元押金无果，与朱家红及被告产生争议，遂成讼。另查明，原告因本案的争议事实，曾于2017年向本院提起劳动争议纠纷诉讼。请求判令解除其与被告之间的劳动合同关系，并由被告向其补交社保费用、补发工资51937.38元、退还工作押金5000元、支付经济补偿金24000元。该案经本院审理，作出（2017）皖0122民初4640号民事判决，认为原告的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，故驳回了原告的诉讼请求。因原被告分歧过大，本院调解不能。以上事实，有原被告提交的身份信息、胜一公司运输协议、苏宁物流零售配送派工汇总表、朱家红出具的情况说明、合肥胜一货运有限公司出具的情况说明、工商银行交易明细表、（2017）皖0122民初4640号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原被告之间的2015年3月26日胜一货运有限公司运输协议，虽在落款处有被告公司的印章。但根据庭审查明的事实，协议签订的甲方朱家红并非被告员工。朱家红本人也承认，其系为便于与合肥苏宁物流有限公司开展业务和结算，借用了被告单位的资质。原告也认可其从未接受过被告的管理，物流运输订单由其直接向合肥苏宁物流有限公司领取并实施。被告也未向其支付过工资，其报酬均与朱家红个人结算支付。原被告在案涉运输协议实际履行过程中，在运输业务的派遣、运输业务的管理、运输费用的给付等合同主要内容上，未直接约束原被告。因此，本院认为原被告之间不成立运输合同关系，被告并非案涉运输协议的合同相对人。被告在协议上加盖印章行为，系出借资质行为，可证实被告与朱家红之间成立挂靠关系。对于原告主张的2016年6月1日至6月16日期间运输费用4860元及利息。庭审中，原告称该数额系对账后被告告知，被告和朱家红对此均予以否认。原告提交的相关物流派送单据，不能直接核算出上述数额。同时从被告提交的银行流水可以证实，被告已将2016年9月前的案涉运输费用支付给了朱家红，在案涉运输费用的管理上并无截留、拖延支付等不当行为。因此，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。对于原告主张返还押金5000元的诉讼请求。本院认为，运输协议落款处手写的“收押金伍仟元整”字样，可证实系原告与朱家红在签订合同时的特别约定。但不能从该文字表述中，当然推定该条款已实际履行。被告及朱家红均在庭审时否认实际收取了押金。原告也未能提供其他证据证实该押金已实际支付。故，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘传西的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元。由原告刘传西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年九月二十四日法官助理卫超书记员沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1152号 原告：汪某，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告：龚某，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告汪某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人周健、王潇到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2018年11月6日在邛崃市民政局办理离婚登记时签订财产分割协议有效；2、判决被告协助原告办理位于邛崃市房屋的《不动产证》办更登记手续，将该房屋产权变更登记到原告名下；3、判决被告归还付原告垫付的房屋按揭款140085.6元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂双方协商一致于2018年11月6日在邛崃市民政局登记离婚，离婚时双方签订了《协议书》，协议第三条约定：位于邛崃市博盛康郡******按揭住房**归原告所有，按揭款继续由被告支付。离婚后被告未按约偿还按揭款，致贷款逾期，为了不影响原告征信，原告于2019年1月22日提前将剩余按揭款140085.6元结清。原告按协议书约定要求被告配合办理变更登记手续，被告拒不配合，原告故诉至法院。 被告龚某未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2018年11月6日在邛崃市民政局登记离婚，离婚时双方签订的《协议书》第三条约定：位：位于邛崃市房屋原告所有，按揭款继续由被告支付。离婚后，被告未按约偿还按揭款致贷款逾期，为了不影响征信，原告于2019年1月22日提前将剩余按揭款140085.6元结清。原告按协议书约定要求被告配合办理变更登记手续，被告拒不配合。 上述事实，有原告的当庭陈述及双方身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、不动产登记证书、中国工商银行个人贷款提前归还业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告登记离婚时，双方自愿签订了《协议书》，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容经邛崃市民政局予以确认，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人均应当按照协议履行各自的义务。协议书约定案涉房屋归原告所有，房屋剩余按揭款由被告支付，现原告要求被告协助办理该房屋的不动产权属变更登记手续，将该房屋产权变更登记到原告名下合法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付房屋按揭款，原告为保障自身权益，自行将剩余按揭款140085.6元结清，原告有权要求被告按协议书约定承担该部分按揭款，对原告的诉请本院予以支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告汪某与被告龚某于2018年11月6日签订的《协议书》有效； 二、被告龚某在本判决生效后十日内协助原告汪某将邛崃市房屋［川（2017）邛崃市不动产权第0006087号、第0006088号］变更登记至原告汪某名下； 三、被告龚某在本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币140085.6元。 如果被告龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  杨 沙 人民陪审员  彭绍全 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈思培