wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初350号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄焕信（自报），男，1981年3月22日出生，壮族，小学文化，农民户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2001年12月17日被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年8月28日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人黄焕信犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人黄焕信到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月27日19时50分许，被告人黄焕信携带扳手等作案工具来到鹤山市龙口镇尧溪村委西尧村，爬墙撬窗进入事主李某位于该村48号的家中盗得现金人民币400元后逃离现场。2019年6月18日，公安机关将黄焕信抓获归案。公诉机关认为被告人黄焕信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，依法应当从重处罚；又指被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人黄焕信判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人黄焕信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄焕信无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄焕信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄焕信退赔被害人李某的经济损失人民币400元。三、作案工具螺丝刀一个、扳手一个予以没收并销毁。（螺丝刀、扳手暂存于鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年九月十一日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1143号申请执行人：任晓辉，男，汉族，1992年4月16日出生，住鄢陵县。被执行人:王会娜，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1024民初290号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王会娜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3290号 原告：王彪，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：程周述，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金栗律师事务所律师。 原告王彪与被告程周述追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王彪于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪撤诉。 案件受理费1750元，由原告王彪负担。 审判员 刘 洪 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨金辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7773号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：彭孝锋，男，1992年10月14日出生，汉族,身份证住址江西省南康市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭孝锋信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为60483.55元，执行费为807元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托江西省赣州市南康区人民法院调查。经查，本院于2019年8月1日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院依法将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14110号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：赵庆峰，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告赵庆峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金85955.19元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计103212.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001878号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为48个月，自2017年9月27日至2021年9月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵庆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵庆峰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001878号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.4%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月27日向被告赵庆峰支付借款10万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告赵庆峰尚欠借款本金85955.19元、利息15414.82元、复利1842.62元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1037元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵庆峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金85955.19元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息15414.82元、复利1842.62元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告赵庆峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告赵庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 迪
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4019号原告：向主平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：梁力行，1974年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告向主平诉被告杜楚英、梁力行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向主平以被告杜楚英已支付涉案款项为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向主平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向主平撤回起诉。案件受理费7566元，减半收取为3783元，诉保费2609元，以上合计6392元（原告向主平已预交10175元），由原告向主平负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年九月四日                                                     书  记  员   张梦如
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢421号 申请执行人：林伟国,男,1985年3月14日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：古远豪,男,1980年9月9日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人林伟国与被执行人古远豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初480号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，古远豪应向林伟国偿付借款本金50000元及利息。承担本案执行费1250元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人古远豪名下位于惠东县。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执5641号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙迪嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2948号 原告：曾忠平，男，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西庐陵律师事务所律师，联系。 被告：王菊花，女，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王晓玲，女，联系，系被告王菊花女儿。 原告曾忠平与被告王菊花委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠平及其委托诉讼代理人罗珠宝、被告王菊花的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠平向本院提出诉讼请求：判令被告王菊花返还委托费用78000元。事实和理由：原告委托被告办理一次性买断十五年的社会保险，被告亦承诺能够办成。2018年7月1日、8月6日、9月13日，原告三次陆续付给被告78000元让被告帮忙办成该事。之后，被告未为原告购买社保，原告要求被告退还给付款项，被告虽同意退还，却以各种理由推拖，拒不退还。 被告王菊花辩称，所收原告款项属实，可以协商返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据。根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2018年7月1日、8月6日、9月13日，原告先后三次通过银行转账的方式陆续付给被告78000元，委托被告为其办理一次性买断十五年的社会保险事宜。之后，被告未为原告购买社保，原告要求被告退还给付款项未果后向本院起诉。 本院认为，原告委托被告处理事务并向被告预付处理事务的费用，双方已形成委托合同关系。由于被告未按约处理委托事务，且未举证证明具有免责事由，其收取的处理委托事务费用应予返还。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告王菊花向原告曾忠平返还处理委托事务费用78000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年九月三日 书记员  王 敏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保49号申请人：南清雪，女，1969年11月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被申请人：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。申请人南清雪于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡锡强所有的吉HDD9**号“宝马”牌小型轿车车籍手续予以冻结并扣押车辆。本院经审查认为，申请人南清雪因情况紧急，如不及时对被申请人聂全江、金香兰的财产采取保全措施，将会使申请人南清雪的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人南清雪的诉前财产保全申请。保全费1020元，由申请人南清雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李雪英 二○一九年九月五日 书 记 员  王姣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民特156号申请人：王某，男，1962年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，其妻子谢淑霞自1991年10月4日离家出走至今未归，与家人一直无联系，故向法院申请宣告谢淑霞死亡。经审理查明：下落不明人谢淑霞，女，1962年6月24日出生，汉族，原住六合区，系申请人王某的妻子。1991年10月，谢淑霞离家出走至今未归，与家人无联系。申请人王某申请宣告谢淑霞死亡后，本院于2018年9月9日在人民法院报发出寻找谢淑霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢淑霞仍然下落不明。本院认为，谢淑霞于1991年离家出走，现下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，故申请人王某申请宣告其死亡，具有事实根据和法律依据，故宣告谢淑霞死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢淑霞死亡。本判决为终审判决。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月十日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12631号 申请人：黄万江，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：何明春，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地址重庆市。 被执行人：丰城同创实业有限公司，住址江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码91360981589215898T。 法定代表人：何明春。 被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，地址云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场******，统一社会信用代码9153010079029214XM。 法定代表人：何明春。 被执行人：王荣坤，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地址福建省南安市。 申请执行人黄万江与被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十二日 书记员  詹润雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1323号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司，住所，住所地：攀枝花市市**荷花池div> 法定代表人：殷国民。 被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所，住所地：攀枝花市**长寿路div> 法定代表人：刘军。 本院依据已经发生法律效力的由四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第644号公证债权文书，于2019年5月6日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司、攀枝花钢城集团有限公司公证债权文书强制执行一案，立案执行标的41263820.75元。 执行中，本院于2019年7月8日作出（2019）川01执1323号裁定，查封被执行人攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司名下位于攀枝花市市东区荷花池的国有土地使用权【土地证书号：攀国用（2008）第06748号】；查封被执行人攀枝花钢城集团有限公司名下位于攀枝花市××和区××镇田房箐的国有土地使用权【土地证书号：攀国用（2016）第07924号、07932号、07931号、07936号、07770号】、位于攀枝花市××循环经济园区迆资园区的国有土地使用权【土地证书号：攀国用（2013）第00189号】、位于攀枝花市××钛产业园区的国有土地使用权【土地证书号：攀国用（2009）第23358号】以及位于攀枝花市××和区南山园区的国有土地使用权【不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0022794号】；于2019年7月3日作出（2019）川01执1323号之三裁定，查封被执行人攀枝花钢城集团有限公司名下位于成都市锦江区××共××套房屋【证书号：监证2018878，监证2018822，监证2018833，监证2018845，监证2018828】；本院于2019年8月7日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人银行存款46737.97元、9385.44元两笔共计56123.41元，该款项已经支付申请执行人。前述查控财产暂不具备处置条件；另通过网络专项调查、现场调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人中信银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月九日 书记员  林 宁
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初164号原告董某，男，汉族，山西省晋中市人。委托代理人王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人刘某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。委托代理人杜某，山西杜聿律师事务所律师。第三人梁某，男，汉族，山西省晋中市人。第三人榆次区自然资源局。委托代理人白某，该局工作人员。原告董某诉被告晋中市榆次区人民政府及第三人梁某、榆次区自然资源局土地行政登记一案，本院于2019年7月29日立案受理后，分别向晋中市榆次区人民政府、榆次区自然资源局、梁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日询问了当事人。原告董某诉称，被告晋中市榆次区人民政府于2000年7月颁发于梁根玉（第三人梁某之父）的榆集建（2000）字第04011号集体土地建设用地使用证是错误的，要求撤销该土地证，并给原告重新颁发土地证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此，原告请求撤销《不动产登记暂行条例》施行前榆次区人民政府颁发的土地使用证，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。本案属于基层人民法院审理的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审 判 长 刘慧平审 判 员 刘云兰人民陪审员 王智华 二〇一九年九月十九日书 记 员 刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更615号 罪犯程周有，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂1122刑初82号刑事判决，以程周有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程周有在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯程周有在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯程周有减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯程周有确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯程周有能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯程周有已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯程周有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯程周有减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月29日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1200号原告：王某，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区新科路**。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。被告：陈永忠，男，1967年4月6日生，汉族，住江苏省高邮市城南经济开发区。原告王某与被告江苏鑫东方户外用品有限公司（以下简称鑫东方公司）、陈永忠新增资本认购纠纷，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理，后转为普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫东方公司和被告陈永忠承担连带的偿还责任，向原告偿还认购款40万元，并支付从2016年3月11日起至还款日止的全部利息，期利息按12%的年化率计算（至2019年1月21日的计算出的利息是137556元）；2、判令两被告共同按照认购款总额的3%向原告支付违约金，计1.2万元；3、判令两被告立刻纠正未经授权的股东登记，将原告名字从“国家企业信用系统”网站公开的被告股东名单中去除；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告根据被告发布的定向增发的《股东会决议》、《招股说明书》和财务表提供的数据与两被告签订了《（拟）挂新三板增资扩股协议书》。原告购买10万增发股份，每股4元，认购价款总金额40万元，后原告缴纳了全部认购款40万元。后被告鑫东方公司未能成功挂新三板和上市，原告要求被告返还投资款并承担违约金、利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告鑫东方公司返还认购本金40万元及利息（利息从2016年3月10日起以40万为本金按年12%计算至实际还款日止），被告陈永忠对上述债务承担连带还款责任；2.被告鑫东方公司、陈永忠共同承担违约责任，按协议约定，向原告支付违约金12000元，3.两被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告王某根据被告发布的定向增发的《股东会决议》、《招股说明书》和财务报表提供的数据与被告鑫东方公司、陈永忠签订了《（拟）挂新三板增资扩股协议书》，协议明确，鑫东方公司是一家依法设立并有效存续的有限公司，其股票将申请在全国中小企业股票转让系统（简称“新三板”）挂牌，股票简称拟定“鑫东方”；王某系为具有签署及履行本协议的享有民事行为能力和能够独立承担民事责任的企业和法人/自然人；陈永忠是鑫东方公司控股股东，其在鑫东方公司中持股比例为93.83%；鑫东方公司拟通过非公开发行的方式发行不超过20000万股人民币普通股股票（“本次发行”或“本轮增资”），每股面值4元；陈永忠自愿以现金方式认购鑫东方公司本次发行部分股份（“本次投资”），陈永忠认购本次定向增发股份拾万股，认购价4元/股，认购总金额为人民币肆拾万元整。协议同时明确，王某认可鑫东方公司未来十八个月内挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果鑫东方公司成功挂牌或上市，王某持有股份遵循上市后全国中小企业股份转让系统的股票交易规则实现交易退出；若王某入股鑫东方公司满十八月后，鑫东方公司未能成功挂牌新三板或者上市，王某可以选择继续持股或要求陈永忠根据王某持有股份按照原认购金额，外加上本金的年化利息8%进行回购。协议还明确一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务、责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份额项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。2016年3月10日鑫东方公司以财务专用章确认收到王某40万元，并备注说明，认购鑫东方10股股份。2017年12月25日鑫东方公司、陈永忠以《补充协议》方式承诺公司将于2018年8月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，如到期仍未能挂牌上市，企业大股东兑现回购承诺并按年化率12%的利息回购投资者股权，利息计算日期从投资认购全款到账第二个工作日起至2018年8月31日，回购期限为到期后的五个工作日内。2018年9月2日王某向鑫东方公司、陈永忠发出《股权回购要求书》，因鑫东方公司、陈永忠未能按2017年12月25日的《补充协议》承诺履行，故要求鑫东方公司、陈永忠于收到《股权回购要求书》五个工作日（2018年9月8日以前），将投资款本金连同利息合计：520384（元），（大写：人民币伍拾贰万零叁佰捌拾肆元整）汇入我名下的账户内（该账号也是投资时的汇款账号）。以上事实有原告陈述，原告提交的《股东会决议》、《招股说明书》、财务报表、《（拟）挂新三板增资扩股协议书》、《补充协议》、《股权回购要求书》等予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告王某与被告鑫东方公司、陈永忠签订了《（拟）挂新三板增资扩股协议书》、《补充协议》系三方当事人真实意思表示，均合法有效。协议三方应按约定享有权利，履行义务。原告王某已按协议约定履行了出资义务，被告鑫东方公司、陈永忠未按承诺履行合同义务，已构成合同违约，应按合同约定承担相应责任。对原告王某要求判令被告鑫东方公司返还认购本金40万元及利息（利息从2016年3月10日起以40万为本金按年12%计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告陈永忠对上述债务承担连带还款责任及被告鑫东方公司、陈永忠共同承担违约责任即按协议约定，向原告支付违约金12000元的诉讼请求，因其符合合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠应于本判决生效后十日内连带偿还原告王某认购本金40万元及利息（利息从2016年3月10日起，以40万为本金按年利率12%计算至实际还款日止），并连带支付原告王某违约金12000元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平人民陪审员  李玉山人民陪审员  孙桂兰二〇一九年九月四日书 记 员  王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初435号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵方，男，1992年7月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年12月26日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被新野县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被新野县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人赵方犯非法拘禁罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人赵方到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2013年5月，陈某从齐青峰（另案处理）处借款一直未还。2015年12月24日15时30分许，在新野县城人民路，陈某被李雷（另案处理）等人强行带至一辆车上，后被拘禁在新野县城西环路祥八方茶叶店二楼。被告人赵方和陈某同住在一个房间，负责看守陈某。期间，陈某遭到同案犯张占廷（已判决）的殴打，直到12月27日，被告人赵方和李雷等人带着陈某找到还款的担保人之后，才将陈某释放回家。2019年6月10日，被告人赵方主动到公安机关投案。上述事实，有被告人赵方、同案犯张占廷的供述，被害人陈某的陈述，证人王增俊等人的证言，伤情说明、借款合同、前科查询证明、刑事判决书、常住人口登记表、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵方为索取债务，伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人赵方被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵方在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在被告人赵方离开拘禁陈某的现场后，陈某遭到了张占廷的殴打，对该殴打情节，被告人赵方依法不承担从重处罚的刑事责任。为了打击犯罪，保障公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。审判员  王付令二〇一九年九月十九日法官助理张正清书记员王志新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15355号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭鹏举，男，1992年9月24日出生，身份证住址河南省遂平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭鹏举借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19515号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏举的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢52号 黄亚华： 本院执行被执行人黄亚华罚金一案，在执行过程中，被执行人黄亚华亲属代其向本院缴纳了30万元罚金，被执行人黄亚华已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执恢52号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1197号原告：韩丹，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：巴洪涛，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：席静，女，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告韩丹与被告席静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹委托诉讼代理人巴洪涛到庭参加诉讼，被告席静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令席静给付借款本金680，000.00元，利息114,694.00元，共计794,694.00元；2、按月利率１%给付利息至借款全部还清止；３、承担本案的诉讼费用。事实和理由：席静于2018年1月1日向韩丹借款680，000.00元，双方约定借款月利率１%，并签订借款合同一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告席静未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：席静因做生意缺少资金，于2018年1月1日向韩丹借款680，000.00元，双方约定借款月利率１%，还款期限为2019年1月1日，并签订借款合同一份。借款后，韩丹向席静多次索要借款，席静未能偿还借款，故韩丹诉至法院，请求依法判令席静给付借款本金及利息。本院认为，原告韩丹与被告席静之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告席静作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。韩丹要求席静按月利率１%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席静于本判决生效之日起十日内给付韩丹借款本金680，000.00元，利息114，694.00元（2018年1月1日至2019年6月16日），共计794，694.00元；二、席静以借款本金680，000.00元为基数，自2019年6月17日起按月利率１%给付韩丹逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，746.94元，减半收取5，873.47元，由席静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月二日书记员  李 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初117号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人殷尚鹏，男，1991年6月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2019年8月28日对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人殷尚鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人殷尚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年5月8日0时许，被告人殷尚鹏饮酒后驾驶贵GXXX**号小型轿车，在泸州市纳溪区国道G321线1842km（小地名泡桐山）处停车协助他人处理交通事故时，现场群众举报被告人殷尚鹏涉嫌酒后驾车，交警遂对被告人殷尚鹏进行酒精呼气检测，后将其带往医院抽血检测。经鉴定，被告人殷尚鹏案发时血样中乙醇含量为94.7mg/100ml。 被告人殷尚鹏经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人殷尚鹏的刑事责任。被告人殷尚鹏有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，建议本院依法判处被告人殷尚鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、查获经过、立案后到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、卡口摄像机过车照片、指认笔录及照片、被告人殷尚鹏的供述和辩解、证人张某的证言及辨认笔录、证人罗某、肖某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第348号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人殷尚鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人殷尚鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人殷尚鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷尚鹏有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人殷尚鹏系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年九月十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8566号原告：戴志毅，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告戴志毅与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志毅及其委托诉讼代理人殷大丽、被告人保分公司的委托诉讼代理人潘娜的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费150000元，鉴定费7500元，施救费800元，共计158300元。2、诉讼费由被告承担。戴志毅系车牌号为津Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。2019年6月11日20时30分，戴志毅驾驶车牌号为津Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至津南大道双桥河段与南环路交口时车辆前部，不慎与案外第三人李树龙驾驶车牌号为津Ａ×××**的轻型货车车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书认定，戴志毅承担事故的全部责任，李树龙无责任。戴志毅车辆在人保分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率等，保险期间为2019年2月14日0时至2019年2月13日24时，本次事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。人保分公司辩称，戴志毅车辆在我公司投保商业险，保险金额以投保单为准，该案真实性我公司不认可，车辆损失虽然经法院委托评估，金额过高，鉴定费系间接损失不同意赔偿，施救费不同意赔偿，其他待质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：戴志毅系车牌号为津Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。戴志毅的津Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车在人保分公司处投保了机动车商业保险，保险限额为369600元，不计免赔覆盖上述险种，保险期间为2019年2月14日0时至2020年2月13日24时。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有戴志毅提交的保单、事故认定书、行驶证驾驶证及当事人陈述相佐，本院予以确认。争议问题：1.本案事故的真实性。戴志毅提交道路交通事故责任认定书一份，证明2019年6月11日20时30分，戴志毅驾驶车牌号津Ｑ×××**的小型客车在津南大道双桥河段和南环路交口时发生交通事故，并承担事故的全部责任。人保分公司虽质疑本次事故的真实性，但并未提交证据证明，本院不予采信。2.评估价格事实依据及法律依据，戴志毅提交鉴定报告书及维修发票，证明车辆损失数额为150000元，上述数额已扣减残值。人保分公司主张金额过高，不同意赔偿。本院认为，双方当事人共同选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具备评估鉴定资质，系我院依法委托，符合鉴定评估程序，评估结论真实有效，本院予以确认，另人保分公司对于未收回的残值可以追偿，另案解决。对于施救费800元、鉴定费7500元，戴志毅提交拖车费发票及鉴定评估费发票各一张予以佐证，人保分公司主张拖车费发票记载时间不是发生事故的时间，鉴定费不属于保险赔偿范围内，对施救费、鉴定费不予认可。本院认为，拖车费及鉴定费系戴志毅为了减少事故车辆损失及查明事故车辆损失的必要合理性支出，属于戴志毅的损失范围，对于人保分公司的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，戴志毅与人保分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失150000元（该数额已扣减残值），因被告要求回收残值，鉴定残值数额不再扣减，但原告仅主张车损为150000元，系当事人行使处分权，本院予以支持，另外，鉴定费7500元，拖车施救费800元，扣减项为三者车辆交强险无责限额100元，上述计算为158200元，应由商业险对上述数额进赔付，原告上述主张并无不妥，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告在保险责任范围内赔偿其各项损失158200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告戴志毅各项损失共计158200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，已减半收取为1733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年九月六日书记员  周丹丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初795号原告：杨孟琳，女，侗族，1972年5月14日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省寰宇祥川置业有限公司，住所地河南省新县京九路**。法定代表人：余孝志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨孟琳与被告河南省寰宇祥川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨孟琳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孟琳撤诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告负担。审判长  李伦达审判员  李福意审判员  金莹莹二〇一九年九月六日书记员  王炳新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路**甲。被执行人：孙富建，男，1977年04月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与孙富建借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人309000.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十三日书 记 员  洪倩萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8915号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告王顺波。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王顺波服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执638号之一 申请执行人：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：卢秋金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被执行人董忠焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币304040元（含利息暂算至2019年7月5日止）并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无证券开户信息，但被执行人董忠焰名下有位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路112号和辉花园房产，该房产由福州市鼓楼区人民法院首封，本院已轮侯查封。其名下有闽AC×××7车辆一部，未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人董忠焰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2873号原告：周洪鑫，男，汉族，1978年7月15日出生，住十堰市。被告：湖北群筹通信科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路******。法定代表人：刘银，公司总经理。被告：刘银，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区沙边镇上游村**，现住址不详。原告周洪鑫与被告湖北通筹通信科技有限公司、刘银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告周洪鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告20万本金并支付资金占用费（按本金20万，年利率6%，自2016年10月31日起至还清之日）；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告刘银以湖北群筹通信科技有限公司名义与原告周洪鑫签订《产品购销协议》，该协议约定：“签订协议当日，原告支付给被告购油款20万元，被告收到货款之日起15日内将等价值交付给原告”。协议签订后，原告当日支付给被告购油款20万，被告收到货款后未在15日内交付20万元的油卡，后交付给原告10张油卡，但这10张油卡为空卡。事后，原告多次与被告协商解决，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，引起诉讼。本案受理后，原告周洪鑫一直无法提供被告湖北群筹通信科技有限公司、刘银的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖北群筹通信科技有限公司、刘银准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告周洪鑫的起诉。案件受理费4840元，退还给原告周洪鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一九年九月十二日书记员  张芸阁
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢154号关于申请执行人张少良与被执行人李艳华、董志远借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初625号判决书、已经发生法律效力。由于被执行人董志远、李艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少良于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人董志远、李艳华偿还借款合同纠纷款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经过本院调解，申请执行人张少良与被执行人李艳华、董志远达成和解，李艳华、董志远给付18000元，并交纳执行费200元，申请执行人放弃原判决书所确定的内容，本案和解履行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初625号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张少良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人董志远、李艳华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于作出的（2017）冀0638民初625号判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年九月十日书记员  高 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10175号原告：邱旅游，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省珠海市斗门区.委托诉讼代理人：黄发效，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省珠海市斗门区.被告：珠海尊荣名人婚纱摄影有限公司，住所：珠海市香洲区环屏路**4012-4014、4020、4021。法定代表人：桂光朋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1986年1月31日出生，，住江西省乐平市本院在审理原告邱旅游与被告珠海尊荣名人婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告邱旅游于2019年9月4日向本院申请撤回对被告珠海尊荣名人婚纱摄影有限公司的起诉。本院认为，原告邱旅游向本院申请撤回对被告珠海尊荣名人婚纱摄影有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱旅游撤诉。案件受理费25元，由原告邱旅游负担。审判员  潘剑平二〇一九年九月四日书记员  邝惠敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14088号 申请执行人赵楚庭，男，1987年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李斌，男，1970年11月28日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人赵楚庭与被执行人李斌返还原物一案，（2016）粤0303民初429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币11,534.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执63-3号申请执行人：邓增辉，男，1991年2月27日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：邓兴焕，申请人邓增辉之夫。被执行人：吴苏龙，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：无锡市涂来发贸易有限公司。住所地：无锡市南长区芦庄****。统一社会信用代码：91320213678970852F。被执行人：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑西路**统一社会信用代码：91320200798643661D。申请人邓增辉与被执行人吴苏龙、无锡市涂来发贸易有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，送达了执行通知书及报告财产令，被执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司已按执行通知支付87万元，但被执行人吴苏龙、无锡市涂来发贸易有限公司未履行。通过执行网络查控，被执行人无不动产、证券、银行存款、工商登记注册信息。通过进一步调查走访，了解到被执行人吴苏龙系江苏省泗阳县王集镇魏圩村人，其家庭生活较困难，与其妻吕桂荣离婚多年，两个儿子均随吕桂荣生活。吴苏龙系货车驾驶员，常年在外务工，无固定职业，居无定所。其所有的货车（肇事车辆）挂靠被执行人无锡市涂来发贸易有限公司，该车停放至今未年检，基本无执行价值。被执行人无锡市涂来发贸易有限公司虽在工商注册登记，实际为皮包公司，但未查找到可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴苏龙，无锡市涂来发贸易有限公司的法定代表人涂义力、主要负责人涂义新纳入失信名单并限制高消费，以上执行情况均已告知申请人邓增辉，并向其告知终结本次执行程序的依据及执行不能的法律后果。本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月十日书记员王慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执728号申请执行人袁春刚，男，1970年9月4日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县庙山镇前林社区村民委员会。负责人夏继聪，社区主任。本院在执行袁春刚与郯城县庙山镇前林社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人郯城县庙山镇前林社区村民委员会在郯城县庙山经管站有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县庙山镇前林社区村民委员会在郯城县庙山经管站的代管资金50000元。二、提取被执行人郯城县庙山镇前林社区村民委员会在郯城县庙山经管站的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十七日书记员  李抗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14822号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾奇，男，汉，1985年12月15日出生，地址湖南省，地址湖南省武冈市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20073元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7939号原告：杨春岑，男，1931年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨陈氏，女，1931年9月8日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：杨秀荣，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘芳影，女，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨春岑、杨陈氏与被告杨秀荣、刘芳影民间借贷纠纷一案中，原告杨春岑、杨陈氏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春岑、杨陈氏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春岑、杨陈氏撤回起诉。案件受理费1350元，由原告杨春岑、杨陈氏负担。审判员  杨世海二〇一九年九月十六日书记员  韦佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1774号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：夏桃花，女，汉族，1975年3月24日生，身份证住址：江西省上饶市弋阳县，申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人夏桃花申请实现担保物权一案中，本院于2019年9月2日立案。申请人招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  马龙二〇一九年九月十七日书记员  张慧
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初104号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族。无前科。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪，被临夏县公安局取保候审。同年8月6日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控 被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月12日21时许，临夏县坡头乡冯魏村村民冯某某酒后谩骂同村村民黄某某2，两人发生撕打并倒地。黄某某2之子被告人黄某某闻讯赶到现场拉开冯某某，并在身上踢了几脚，后被人拉劝开。 经临夏县中医院诊断：冯某某的伤为1．左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某的人体损伤程度为轻伤二级。 据上公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民 共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请 依法判处。 另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议，黄某某一次性赔偿冯某某各项损失共计3.5万元，并已履行完毕，冯某某对黄某某的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人冯某某陈述、被告人黄某某供述与辩解、证人黄某某2、杨某某证言、鉴定意见、书证、视听资料、勘验及检查辨认笔录及照片、调解协议书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体，致 人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。 临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、 充分，罪名成立，应予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，并如实 供述自己的犯罪事实，且在案发前因上被害人有过错，案发后被告人积极与被害人协商，就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一 年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇一九年九月五日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执537号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**，统一社会信用代码为91530421917661724J。负责人：普彬，系该行行长。代理人：刘依萍，女，1990年4月7日出生，住云南省玉溪市江川区，系中国银行股份有限公司江川支行营业部主任，代理权限为特别授权代理。代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，住云南省玉溪市江川区，系中国银行股份有限公司江川支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪思旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行与被执行人汪思旭信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初274号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.信用卡欠款本金23187.32元、利息2587.93元、滞纳金5135.16元，合计30910.41元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年7月5立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪思旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪思旭未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人汪思旭可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人汪思旭名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人汪思旭有可供执行的财产。本院已于2019年9月19日对被执行人汪思旭采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行后，申请执行人明确表示不能提供被执行人汪思旭可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪思旭确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  刘家俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5755号之一申请人：许昌默尔电气有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道与朝阳路交叉口向南50米路东。被申请人：王晓举。经申请人许昌默尔电气有限公司申请，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1002民初5755号民事裁定书，查封被申请人王晓举名下位于许昌市东城区前进路金石方明珠花园棕榈名廷5幢东起1-4层第四户的房产（许房权证市字第**）的房产。2019年9月25日，许昌默尔电气有限公司向本院提出撤回保全申请。本院认为，许昌默尔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人王晓举名下位于许昌市东城区前进路金石方明珠花园棕榈名廷5幢东起1-4层第四户的房产（许房房权证市字第**）产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙科
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2310号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马丹，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：刘永喜，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告刘永喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村的委托诉讼代理人杨玉华、马丹到庭参加诉讼。被告刘永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款10，306元并承担拖欠期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜暖棚，当时采取村民自愿申请的原则，由开始签书面建棚施工合同到后期口头协议方式（同签订合同户一样执行）。全村100多户村民申请，共计建200多栋暖棚，当年已受益。2017年，有近百分之五十的建棚户陆续结清建棚款，到2018年7月份，由村委会和镇政府司法所组建催款小组，对所有欠款户送达催款通知书，限定当年8月10日前到村委会对账、缴款或者作还款计划，但被告至今没有履行给付建棚款的义务。被告家所建大棚109.5米，每延长米430元；大棚占地4.24亩，每亩占地费1300元；保险及其他费用398元，大棚总价款45，330元，被告个人投工投料折合价款1424元、交付33000元，退卷帘机折合600元，合计给付35024元，尚欠原告10306元。由于原告替被告垫付了建棚款，且该款全是按月息2分借贷而来，因此被告应承担此利息。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》、被告向原告交押金、付材料款及建棚费用的收据三张和结算明细表一张。原告提交的《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》、被告向原告交押金收据、付材料款收据及付建棚费用的收据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张被告欠建棚款的事实予以确认。原告提交的结算明细表系其单方所做，没有被告签字认可，本院不予采信。本院认为，原告刘家村与刘永喜签订的《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》合法有效，被告刘永喜作为大棚的实际经营者，应当按合同约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明大棚的完工时间，本院根据被告刘永喜交付10，000元建棚款收据记载的日期（2014年1月25日），推定为工程完工时间，原告提出的利息请求从该日期次日起算，利率参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘永喜给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款10,306元，并从2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月二日书记员 刘佳艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3647号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人夏刚，该行行长。被执行人丁国群，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁国群信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初6365号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告丁国群于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金268元并支付利息、违约金（截至2018年1月23日的利息、违约金合计45.41元，此后的利息、违约金按照《（中国银行）（个人卡）信用卡通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告丁国群于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金8954.07美元并支付利息、违约金（截至2018年1月23日的利息、违约金合计3080.95美元，此后的利息、违约金按照《（中国银行）（个人卡）信用卡通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。三、被告丁国群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6400元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有少量公积金余额，因申请人为单位，无法将公积金扣划至申请人账户。5、本院执行（2019）苏0583执5282号案件中，前往被执行人户籍所在的昆山市玉山镇白墅小区****调查，未找到被执行人。6、被执行人丁国群对案外人蒋建初享有债权，本院对蒋建初的财产处置后，被执行人丁国群分得案款1316775元。经核算，本案申请人可分得6265.45元，该分配方案尚未得到全部债权人签字确认。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的90574.41元，有案款1316775元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3608号 原告：项育芳，男，1942年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：项彩莲，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余晓飞，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告项育芳诉被告余晓飞、项彩莲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项育芳到庭参加了诉讼，被告余晓飞、项彩莲经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项育芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还150,000元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告之间系母子关系，2015年3月10日被告项彩莲因资金紧缺向原告借款人民币150,000元，约定利息2分，被告项彩莲为此次借款出具了借条，其子（被告余晓飞）为此次借款作出了担保并在借条上签字。后原告多次要求两被告归还欠款及利息均未果，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告余晓飞、项彩莲未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 本院认定事实如下：2015年3月10日，被告余晓飞、项彩莲向原告项育芳借款150,000元，两被告向原告出具借条一份：“今借到项育芳人民币壹拾伍万元正,利息2分。具借人：项彩莲”，该份借据上，被告余晓飞在日期后另起行书写有“余晓飞”。借款后，被告按约支付了两年按月息2%的利息及支付了一年按月息1%支付的利息。对于剩余欠款本金及利息，经原告催取，被告未归还。故原告诉至法院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,有被告项彩莲签名的借条为证，故原告要求被告项彩莲归还借款本金150,000元的诉讼请求依法予以支持。原告项育芳仅要求被告归还借款本金，未要求被告支付利息，系对其诉权的自由处分，本院不予干涉。原告无充分证据证明被告余晓飞也系该笔借款的借款人或保证人，故其要求被告余晓飞承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告余晓飞、项彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告项育芳对被告项彩莲的诉讼请求，但对于被告余晓飞的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 一、被告项彩莲立即归还原告项育芳借款人民币本金150,000元。 二、驳回原告项育芳对被告余晓飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告项彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年九月五日 书记员  俞鸿飞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初588号 自诉人宋怀玉，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人江俊志，男，1968年12月26日出生，汉族，住利辛县。 自诉人宋怀玉以被告人江俊志犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋怀志自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人宋怀志申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人宋怀玉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王   保   东 审判员 张磊人民陪审员孙玥 二〇一九年九月四日 书记员 李   康   伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2273号 申请执行人：张清林，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗志，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人张清林与被执行人罗志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金3万元及逾期还款违约金37045.47元(该逾期还款违约金按照月利率2%暂计至2018年4月23日，之后顺延计算至款清之日止)；2、承担案件受理费1480元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  张翼翔
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1886号 原告：黄克忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告黄克忠与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄克忠的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克忠向本院提出诉讼请求：1.确认黄克忠与奇韬煤矿在2010年6月1日至2010年7月15日期间存在劳动关系；2.确认黄克忠与东源煤矿在2010年7月16日至2017年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2010年6月1日至2017年8月30日期间，黄克忠在奇韬桃舟采区从事采煤工作，上班期间奇韬煤矿、东源煤矿为黄克忠办理了工伤保险并缴费。黄克忠与二用人单位存在劳动关系，为此诉至法院，请求确认。 奇韬煤矿、东源煤矿均未作答辩。 黄克忠围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、裁决书、采矿权转让合同、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄克忠提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄克忠在奇韬桃舟北矿区井上班，未与用人单位签订书面合同，奇韬煤矿为黄克忠办理了2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年1月期间工伤保险参保手续，东源煤矿为黄克忠办理了2012年2月至2012年10月、2013年5月至2013年6月、2013年12月至2014年11月、2015年3月至2015年9月、2016年1月、2017年5月至2017年8月期间工伤保险参保手续。2019年8月21日，黄克忠向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出田劳人仲案不字［2019］108号不予受理通知书，决定不予受理，并于2019年8月21日送达给黄克忠。黄克忠不服该决定，遂诉至本院。 另查明，2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将其所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿和东源煤矿均具备用工主体资格，结合黄克忠提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定黄克忠与奇韬煤矿和东源煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。2010年7月15日，奇韬煤矿将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄克忠应接受东源煤矿的管理，故东源煤矿为实际用工单位。因此，应认定在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄克忠与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄克忠与大田县奇韬煤矿在2010年6月至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、确认黄克忠与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2011年1月、2011年3月至2012年10月、2013年5月至2013年6月、2013年12月至2014年11月、2015年3月至2015年9月、2016年1月、2017年5月至2017年8月期间存在劳动关系； 三、驳回黄克忠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄克忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年九月二十五日 书记员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7239号原告：徐某，女，1978年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被告：谢某，男，1977年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 芳人民陪审员  魏广生人民陪审员  毕正州二〇一九年九月十九日法官 助理  杭 博书 记 员  韩乔林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执598号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋金旺，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院诉宋金旺罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息,有车辆信息已被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人宋金旺纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3724号原告：包占财，男，回族，1952年2月10日出生，住西宁市。被告：孔维龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住西宁市。被告：边茂雪，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省充州市。原告包占财与被告孔维龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法进行审理，原告包占财于2019年9月27日以被告孔维龙自愿承担给付责任为由向本院提出对被告边茂雪的撤诉申请。本院认为，原告包占财申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包占财对被告边茂雪撤诉。审判员 慧琳 二〇一九年九月二十七日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6686号 上诉人（原审被告）：彭建伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵雪颖，女，原福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：傅继林，福州市法律援助中心指派律师。 上诉人彭建伟因与被上诉人罗小玲劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5862号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人彭建伟预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理蔡娟 书记员林舒
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1513号 申请执行人文世国，男，1965年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司。 法定代表人刘磊，系该公司经理。 申请执行人文世国与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院2018年11月1日作出的（2019）甘0702民初7734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司应付申请执行人文世国货款28300元，案件受理费254元，合计28554元。于判决书生效后立即付清。根据权利人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年3月4日向被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年3月1日、8月26日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无可供执行财产。 3、2019年6月21日，本院依法对被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司法定代表人刘磊予以15日拘留。 4、本院于2019年8月26日依法限制被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单库。 5、2019年8月26日，经本院查询，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无房产登记信息。 6、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28554元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭建飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1239号 申请执行人：周土森，男，1951年11月6日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛振华，男，1978年12月5日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：嵇巧云，女，1975年7月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周土森与被执行人毛振华、嵇巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初727号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人周土森于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人毛振华、嵇巧云归还借款本金120000元并支付利息（自2018年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1350元及执行申请费1700元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人毛振华、嵇巧云发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛振华、嵇巧云向本院报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛振华、嵇巧云的存款、不动产、车辆、有价证券、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人毛振华名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，被执行人嵇巧云名下有银行存款12428元，扣除诉讼费1350元、执行申请费1700元，申请执行人周土森受偿9378元，暂未发现被执行人毛振华、嵇巧云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛振华、嵇巧云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院主持，申请执行人周土森与被执行人嵇巧云于2019年8月30日自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1239号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年九月二日 书记员  张 乐