wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4687号原告：禹中印，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：禹兴轩，男，1948年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵淑芳，女，1942年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：禹连杰（系二被告之子），住河南省新蔡县。原告禹中印诉被告禹兴轩、赵淑芳排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹中印及其委托诉讼代理人闫明，被告禹兴轩、赵淑芳及其委托代理人葛焕振、禹连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹中印向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告建房施工行为停止侵权并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村民组邻居，两家的宅基地相邻，原告在被告宅基地的东面居住，双方均办有集体土地建设使用证。双方在宅基地的北部均建有住房，中间留有44公分的滴水空地。2017年被告在其宅基地的前面建了三间过道房。因以前的住房朝向均偏向西南，二被告所建过道偏向东南，如果均按南北直线丈量，两家前面的宅基地均不够尺寸。为解决矛盾，本着互让互谅的原则，经涧头乡土地管理所和村支部书记调解，要求被告在前面保留13.8米的东西长度，原告保留12.2米的东西长度，双方均同意了该调解意见。但从2019年农历3月12日至今，原告曾三次在本人的宅基地合法使用范围内建过道房，被告以原告侵占其宅基地使用权为名（要求得够其宅基地前面表明的宽度，如果满足该宽度，原告前面便无法再建房，原告前面的宽度不能满足宅基证的宽度），将原告的根基拉线剪断，阻止原告施工，村委和土管所多次调解未果，故原告提出此诉。被告禹兴轩、赵淑芳辩称，被告于1994年经新蔡县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，四邻清楚，南北两侧宽均14.4米，东西两侧长均35.7米。目前被告房屋建筑和管理面积均在土地证的范围之内，其中北侧实际使用宽度为14.4米，南侧实际使用宽度为13.6米，即东南侧墙外还有0.8米。被告未阻拦原告在其宅基地范围内建房或行使管理权，原告要求够其宅基地前面标明的宽度，无法律依据。原告的目的实际上是想将其宅基地东南侧被水泥路占用的部分，从其西南侧的被告宅基地范围内补出来。本院经审理认定事实如下：原、被告均是新蔡县涧头乡刘营村委禹老庄村民，两家东西相邻。原告禹中印家的宅基地位于被告禹兴轩家的东侧。原、被告于1994年5月6日均办理了集体土地建设用地使用证。原告提供的集体土地使用证显示土地使用者是禹学亮（系禹中印的父亲，已去世），其宅基地四至分别为：东至路，西至禹兴轩，南至路，北至池；北侧东西长12.9米（南侧未标明具体长度），南北长35.3米，用地面积455平方米。被告禹兴轩的集体土地建设用地使用证四至为：东至禹学亮，西至禹兴军，南至路，北至荒，南侧东西长14.4米（北侧有标明，但有涂改），南北长35.7米，用地面积514平方米。原、被告的宅基地经现场勘验：被告禹兴轩家宅基地南侧的房屋占用东西长13.62米，从过道房东侧外墙向东尚有0.78米空宅未建。而原告禹中印宅基地南侧从路西侧丈量至双方宅基地交汇处共计有12.08米。现原告认为2017年被告建房时，经村委和土地管理所调解，双方达成了被告前面保留13.8米宽，原告保留12.2米宽度的调解意见，而被告阻止其在水泥路以西12.2米内建房，侵犯了其合法权益，故提出此诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均办理有集体土地建设用地使用证，原告的建设用地使用证只标明了北侧的宽度和南北的长度，核算后并不能得出与北侧的宽度一致，即南侧的宽度不明确。其次依据物权法定原则，被告阻止原告在其建设用地范围内建房，不违反法律的规定。再者刘营村委出具的证明，只是双方口头调解意见，被告不认可，并不能作为核定双方建设用地使用权具体范围的依据，故原告请求判令二被告对原告的建房施工行为立即停止侵权，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告禹中印的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹中印承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月九日书记员  赵 宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1132号 申请执行人：卓化锋，男，1972年12月9日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：黄优斌，男，1982年1月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：郑小彬，男，1979年10月11日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。 申请执行人卓化锋与被执行人黄优斌、郑小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0922民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年九月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3595号 原告：龚有伦，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚友光，男，汉族，生于1964年4月24日，住达州市通川区，系原告的哥哥）。 被告：冉刚，男，汉族，生于1978年11月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 原告龚有伦与被告冉刚提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,原告龚有伦于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚有伦申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚有伦撤诉。 审判员  栾心明 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 俊
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3442号申请人：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李宁，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院在审理申请人于荣胜与被申请人李宁买卖合同纠纷一案中，申请人于荣胜于2019年9月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人李宁的银行存款18万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下鲁XXXXX**号车辆，提供担保。经审查，本院认为，申请人于荣胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宁的银行存款18万元或者查封被申请人李宁同等价值的财产。二、将于荣胜名下所有的鲁XXXXX**号车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。案件申请费1420元，由申请人于荣胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范超元二〇一九年九月六日书记员  任珂莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3534号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7658号民事判决，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49365.66元及利息12811.79元、滞纳金6661.18元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费779.23元，被执行人依法承担本案案件执行费1014元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终249号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人张志国，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字（2019）10号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初32号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。原审第三人张志国未向本院提交书面参诉意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩东旭
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初131号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人梁某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月5日被彰武县公安局取保候审。 辩护人薄恩钢,辽宁万策律师事务所律师。 被告人梁某犯销售假药罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2019年5月13日以彰检公刑诉〔2019〕134号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人薄恩钢到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年11月初，被告人梁某在自己经营的彰武县某大药房内，明知该药房不可销售无手续药品，还将“粗硬王”药品在药店内销售。2018年11月29日，经辽宁省药品检验检测院检验，该药品中含有西地那非成分。2018年12月3日，阜新市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）项之规定，认定该药品按假药论处。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、阜新市食品药品监督管理局认定意见、被告人梁某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人辩护意见为：一、被告人梁某不构成犯罪，理由如下：（一）没有犯罪的主观故意；（二）无法认定被告人梁某销售的药品造成社会危害；（三）被告人存在不依法营业的过错行为，该行为情节显著轻微，危害不大。（四）司法实践中，与本案类似的案件，大多未追究当事人的刑事责任。二、如果法院认为被告人梁某构成销售假药犯罪，应对其免除处罚。 经审理查明：被告人梁某在明知其通过非法渠道购进西藏力龙生物科技有限公司生产的“粗硬王”胶囊，系标示有主要成分、功效、适应人群、用法用量，且无国药准字的假药情况下，而于2018年11月初在其经营的位于彰武县“某大药房”内进行销售。经辽宁省药品检验检测院检测，该“粗硬王”胶囊检测出西地那非成分，经阜新市食品药品监督管理局认定，按假药论处。 2018年12月5日，梁某经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的现场勘验笔录、示意图、现场照片、扣押清单、辽宁省药品检验检测院检验结果函、阜新市药品监督管理局产品性质认定意见、营业执照、药品经营许可证、彰武县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的“说明”、被告人梁某供述、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人梁某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知其购进的“粗硬王”胶囊是国家禁止的假药仍故意销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。梁某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。梁某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。梁某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据梁某的犯罪情况，应同时禁止其在缓刑考验期内从事药品经营活动。 对辩护人提出的被告人梁某不具有明知的辩护意见，因我国对药品实行严格的审批、许可制度，被告人梁某做为药店的实际经营者，具有着与药品有关的从业经历及专业知识，其从他人处无合法续购买药品并摆放在冰箱内偷偷出售，可推定其认识到所销售的药品为假药，主观上具有明知，对辩护人的辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的无法认定被告人梁某销售的药品造成社会危害的辩护意见，因我国刑法规定销售假药罪是行为犯，即只要行为人实施了销售假药的行为，就构成销售假药罪，故被告人梁某的行为构成销售假药罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的如法院认为被告人梁某构成销售假药犯罪，应对其免除处罚的辩护意见，因被告人梁某的犯罪行为不符合免除处罚的情形，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事药品经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新。 被执行人：陈雪芳，女，汉族，1976年4月12日出生，住福建省漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈雪芳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3383号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为59375.65元，执行费为791元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有2842.84元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8613号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人林乌咮。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15991号民事判决书，已向被执行人林乌咮发出执行通知，责令被执行人林乌咮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林乌咮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林乌咮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林乌咮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林乌咮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林乌咮财产以人民币585337.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4360号原告：续占良，男，1969年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环**办公楼。法定代表人：赵通，该公司执行董事。被告：保定市成宝房地产开发有限公司，住所，住所地保定市恒祥北大街**div>法定代表人：赵占宝，该公司执行董事。四被告委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。原告续占良与被告赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳天然气公司）、保定市成宝房地产开发有限公司（以下简称成宝房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告续占良及其委托诉讼代理人刘洪达、被告赵占宝及四被告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告续占良向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金800万元及利息（按年利率24%的标准，自2019年5月23日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告赵占宝是朋友关系。2018年5月，被告赵占宝向原告借款800万元，并承诺月利率2.5%。原告同意，于2018年5月24日通过银行转账、现金给付的形式向被告提供了800万元借款。被告赵占宝向原告出具了书面借条，被告赵通、光阳天然气公司、成宝房地产公司作为担保人向原告出具担保承诺。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵占宝等四人辩称，对于原告所诉事实认可，现因被告公司经营困难暂无力还款，希望原告延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告承包的煤改气工程和建设天然气管道工程因需用钱，被告赵占宝于2018年5月23日向原告借款并出具借条，载明被告赵占宝向原告借款800万元，期限6个月，月利率2.5%。同日，原告向被告支付相应借款。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，而是于2018年11月22日再次向原告出具借条，将还款期限延期至2019年5月22日。原、被告曾签订《借款担保合同》，合同载明被告赵占宝于2018年5月24日向原告借到800万元，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，月利率2.5%。如被告逾期还款，每逾期一日，借款人自愿按照逾期金额日千分之三向出借人支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用，由借款人和担保人承担。担保人对借款人以上债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人实现债权的而发生的费用，担保期限为借款偿还期限届满后两年时止。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，仅将利息支付至2019年5月22日，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告转款，借款事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效，被告应承担按期还款的责任。被告到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金800万元，并按照月利率2%支付自2019年5月23日还清全部借款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，且被告予以认可，本院予以支持。被告赵通、光阳天然气公司、成宝房地产作为连带责任保证人在《借款担保合同》中签字盖章，担保期限为借款偿还期限届满后两年时止，现原告在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定及合同约定，故被告赵通、光阳天然气公司、成宝房地产应对被告赵占宝的以上欠款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵占宝于本判决生效之日起七日内给付原告续占良借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月23日起计算至还清全部借款为止）；被告赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司对被告赵占宝上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67000元减半收取计33500元，保全费5000元，共计38500元，由被告赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十七日书记员  谷晓旋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1645号原告：张朋迪，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：张浩，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告张朋迪与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋迪到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告张浩向原告借款50000元，约定借期为3个月，借款到期后原告不间断催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张浩未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据原件一份、收到条原件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告张浩通过熟人介绍向原告张朋迪借款50000元，原告在出借给被告后，于2018年5月15日补签借款借据一份，后又于2018年5月21日补签收到条一份。约定借款期限为2018年5月15日至2018年8月15日，利息为月息2.5分。借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的借款借据及收到条为证，事实清楚证据确凿，故被告张浩应偿还原告借款50000元。关于本案利息问题，双方约定借款利息为月息2.5分，即年利率30%明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，被告自借款之日就未给付过借款利息。故被告应自2018年5月15日起按年利率24%计付利息至本金清偿之日止。被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃。综上，本院对原告张朋迪要求被告张浩偿还借款本金50000元并支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告张浩自本判决生效之日起十日内偿还原告张朋迪借款本金50000元，并自2018年5月15日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇一九年九月十二日法官助理杨玉星书记员董晓强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2490号原告：于成，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会会员。被告：周嘉兴，男，汉族，住吉林省吉林市。原告于成与被告周嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，2019年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼，被告周嘉兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于成向本院提出诉讼请求：1.请求判令周嘉兴立即归还借款本金5万元、利息6500元，并支付2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息（按月利2%计算）；2.诉讼费由周嘉兴承担。事实与理由：于成与周嘉兴因业务往来相识，2018年10月20日，周嘉兴以资金周转为由，向于成提出借款请求。同日，周嘉兴向于成出具借条一份，约定借款本金炜5万元，借款期限为2个月，借款利息共计为6500元。当日下午，于成通过交通银行向周嘉兴转账43500元（扣除利息6500元），履行了支付义务。借款到期后，周嘉兴拒不还款，于成多次向周嘉兴索要未果，故诉至法院。周嘉兴未予答辩。经审理查明：于成与周嘉兴因业务往来相识，因周嘉兴急需用钱向于成借款。2018年10月20日，周嘉兴为于成出具借条一张，内容为：“借款人：周嘉兴（身份证号×××）出借人：于成（身份证号×××），因用于（工作资金周转）于2018年10月20日向出借人于成借款人民币伍万元（支付方式：银行转账），小写50000.00元，利息共6500元。期限为2月，于2018年12月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周嘉兴，日期：2018年10月20日。”双方并未约定逾期还款的利息支付标准。同日，于成在扣除6500元利息后，通过银行转账的方式向周嘉兴交付借款本金43500元。认定上述事实的证据有：借条、交通银行转账记录及当事人的陈述。根据于成的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：周嘉兴是否尚欠借款本金5万元，应否承担偿还义务；于成诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，关于周嘉兴是否尚欠于成借款本金5万元，应否承担偿还义务的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方在借条中约定的借款本金为5万元，但是于成扣除了6500元的利息，而向周嘉兴交付借款43500元，故借款本金应认定为43500元，于成要求周嘉兴偿还借款5万元及利息6500元的主张本院不予支持，周嘉兴应向于成偿还借款本金43500元。第二，关于于成诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案于成与周嘉兴之间系在自愿、平等的基础上订立的借款合同，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效，于成与周嘉兴之间形成了借款合同关系。周嘉兴在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予还款的行为损害了于成的合法权益，因此应当承担偿还于成借款本金及利息的责任。虽然于成与周嘉兴之间并未约定逾期还款的利息的支付标准，但双方约定了明确的还款时间及借期内的利息支付标准，故周嘉兴应自2018年10月20日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向于成支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周嘉兴于本判决生效后五日内一次性偿还于成借款本金43500元，并自2018年10月20日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向于成支付利息；二、驳回于成的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由于成负担219元，周嘉兴负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年九月二十四日书记员  高溪谣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初330号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人张某某，男，1989年1月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]274号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月3日2时许，被告人张某某非法进入南宁市兴宁区大鸡村八队乌龟坪96号6楼624号房内，趁被害人李林昌睡觉不备之机，盗走被害人李林昌钱包一个和手机一部，被盗钱包内有李林昌身份证、中国邮政储蓄卡、现金人民币100元等物品。张建波盗窃得逞后，利用被害人李林昌的身份证、手机和银行卡注册支付宝账户，盗走李林昌银行卡内人民币24222.73元。 另查明，被告人张某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某赔偿被害人李林昌经济损失人民币24322.73元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十一日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，昆明分行行长。委托代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗玉金，女，汉族，1968年8月3日出生，现住怒江州兰坪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告宗玉金金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年9月2日向本院申请撤回对被告宗玉金的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告宗玉金的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告云上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年九月六日书 记 员  刘虹妤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4125号 原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，现地址松原经济技术开发区镜湖区大禹塞维利亚1#楼，统一社会信用代码9122070158463994XN。 法定代表人：吕国强，系经理。 被告：荣贵海，男，现住松原市经济技术开发区。 原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告荣贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区业主，原告系松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区服务单位，被告拖欠原告2013年7月13日至2018年12月31日以来的物业费58256.64元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的详细联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取628元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1998号之一 申请执行人：刘成社，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：殷晓强，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人刘成社与被执行人殷晓强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初674号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘成社与被执行人殷晓强达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1998号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月三十日 书记员  韩广俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5989号之一申请人：济源市环境保护局，住所地济源市第二行政区，组织机构代码：00569213-0。法定代表人：成铖。被执行人：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县南杜路口，组织机构代码：79421785-X。法定代表人：王玉堂。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人新绛县丰华运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新绛县丰华运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县丰华运输有限公司在中国邮政储蓄银行91×××47账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 黄盼盼
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申57号申请人：清远市友谊公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市友谊公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1994年4月18日清远市友谊公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本50万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2006年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市友谊公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市友谊公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初330号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，男，1968年7月28日生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳江县人，家住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月5日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、朱光芒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人韦某于2019年6月22日凌晨4时许，采取撬门进入的方式到文山市被害人王某家中实施盗窃，进入家中准备实施盗窃时被王某发现并抓获，随后被移交公安机关处理。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，被告人韦某的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人胡某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任。被告人韦某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处六个月至七个有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的塑料片一片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十八日书记员  冷欣洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4288号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：江滋广，男，1978年5月24日出生，贵州省榕江县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告江滋广物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2300号之二十申请执行人申生宇,男,1963年3月12日生,汉族，住滑县。被执行人付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人付红坤在中国建设银行5264102460077195_156_1账户内存款人民币1195.42元，现因被执行人付红坤已经履行完毕（2018）豫0526民初6643号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红坤在中国建设银行5264102460077195_156_1账户内存款人民币434889.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵志伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2311号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖布和，男,1985年1月24日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6381号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行敖布和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人敖布和名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人敖布和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖布和有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人敖布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2311号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 沈 彦 鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第4064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王小霞，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李先富，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王小霞、李先富追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1531号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘志分，男，汉族，1972年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷申请执行刘志分借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志分应支付申请执行人法律文书款40285.01元及利息，承担案件受理费、公告费共计1860元，承担申请执行费521元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十六日书记员  郑启伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1228号原告：樊蓉峰，男，1981年1月17日生，汉族，大同市人，住大同市新旺花园****。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中法律服务所工作者。被告：田喜丽，女，1984年10月7日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市金沙滩镇盐丰营村**。原告樊蓉峰与被告田喜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊蓉峰的委托诉讼代理人武吉到庭参加诉讼，被告田喜丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊蓉峰向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还原告借款本息11000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告田喜丽以开洗车场为由向原告借现金11000元整，在2019年1月8日被告田喜丽给原告写了借条，当时约定2019年5月1日前归还此借款，但是至今被告一直推脱未还。被告田喜丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告田喜丽以开洗车场为由向原告借现金10000元整，在2019年1月8日被告田喜丽给原告写了借条，当时约定2019年5月1日前归还此借款并加付利息1000元，但该款至今未还。以上事实，有原告提供的被告写的借条原件一份、4页微信催要借款的聊天内容予以证实，足以认定借款事实存在。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田喜丽于本判决发生法律效力后五日内归还原告樊蓉峰借款本息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，原告已预交，由被告田喜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇一九年九月三十日书记员 卢庆庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9041号 原告:泉州大富源房地产发展有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂岭工业园。 法定代表人：胡永旭，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高新菊，女，该公司工作人员。 被告：刘窕，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告泉州大富源房地产发展有限公司与被告刘窕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泉州大富源房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州大富源房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 速录员陈家群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执956号 杨加女、梁振庆、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司、苏和营 本院执行的杨加女等申请南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人苏和营、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初478号原告：张树林，男，1973年7月23日生，汉族，现住寿光市侯镇泊子村342号。委托诉讼代理人：袁传奇，山东衡源律师事务所律师。被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园昌大路以西。法定代表人：方钦忠，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。被告：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区规划一路以东、海港路以北。法定代表人：吕长莉，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建强，男，该公司职工。被告：潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西二街**。法定代表人：刘春生，董事长。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告张树林诉被告寿光市卡芬居家建材有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、潍坊恒生建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张树林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树林负担。审 判 长  辛光博人民陪审员  张 洋人民陪审员  韩 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁 浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1069号 原告：周洪福，男，1952年1月7日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：周宝军（周洪福之子），1979年5月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：于凤梅，女，1960年3月13日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告周洪福与被告于凤梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告周洪福的委托诉讼代理人周宝军到庭参加诉讼，被告于凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周洪福向本院提出诉讼请求：1.判令于凤梅偿还周洪福替其偿还的借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并以1.0444万元为本金，按照月利率1.4%支付2018年5月7日至2019年5月7日的利息1,754.00元，共计12,198.00元；2.本案诉讼费由于凤梅负担。事实和理由：2014年12月10日，案外人吴志芳、于凤梅在康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）分别借款1.6万元，约定借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日，周洪福为上述款项提供担保。2015年7月23日，案外人吴志芳、于凤梅分别偿还借款本金6,865.00元，利息931.00元，尚欠借款本金9,135.00元及利息1,309.00元未还。后康平小额贷款公司诉讼至法院，法院判令吴志芳、于凤梅偿还康平小额贷款公司借款本金9,135.00元及利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并判令周洪福对上述款项承担连带责任。法院在强制执行过程中，扣划了周洪福的存款2.1万元，其中包括于凤梅应该偿还的借款本金9,977.00元，利息467.00元，合计1.0444万元。现于凤梅未将此款给付周洪福，故周洪福诉讼至法院。 于凤梅未作答辩。 经审理查明：周洪福与于凤梅系同村村民关系。周洪福与案外人吴志芳系夫妻关系。2014年12月10日，案外人吴志芳、于凤梅在康平小额贷款公司分别借款1.6万元，约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，还款时间从2015年3月9日开始，每月9日还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2015年12月9日。期限内利息为月利率1.4%。若逾期还款则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。周洪福为上述借款提供担保，并与康平小额贷款公司签订保证协议书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权发生的合理费用。借款到期后，因吴志芳、于凤梅未按照约定履行还款义务，周洪福未按照约定承担担保责任。2016年8月18日，本院依法作出（2016）辽0422民初671号民事判决书，判令于凤梅偿还康平小额贷款公司借款本息1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135.00元为本金按年利率24%计付违约金；案外人吴志芳、周洪福偿还康平小额贷款公司借款本息1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135.00元为本金按年利率24%计付违约金。周洪福对上述借款本息及违约金承担连带责任。判决生效后，经本院强制执行，于2018年4月26日扣划周洪福在邮政储蓄银行账号为621098**************内的存款2.1万元，其中包括周洪福替于凤梅偿还的借款本息1.0444万元。至此，于凤梅的上述借款已经还清。现于凤梅未给付周洪福上述款项，故周洪福诉讼来院。 本院认为，周洪福、于凤梅与康平小额贷款公司签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。于凤梅应按照约定足额偿还借款，因于凤梅未能如期偿还借款，周洪福作为借款合同连带保证担保人向债权人康平小额贷款公司承担保证责任。于凤梅的此笔债务，因保证人周洪福的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现周洪福向债务人于凤梅行使追偿权，要求于凤梅偿还周洪福替于凤梅偿还的借款本息1.0444万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周洪福自代于凤梅承担保证责任时，即可视为周洪福与于凤梅之间存在事实上的借贷关系，但双方并未约定周洪福行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，故对周洪福利息的诉请，本院予以调整，于凤梅应从2018年4月26日起至付清之日止，以1.0444万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 于凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于凤梅于本判决生效之日起十日内给付周洪福1.0444万元，并从2018年4月26日起至付清之日止，以1.0444万元为本金，按照年利率6%计付利息。 如果于凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（周洪福已垫付），减半收取52元，由于凤梅负担，随上述款项的给付期限一并给付周洪福。 本判决为终审判决。 审判员  金日浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 媛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2601号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗敏，女，1994年6月10日出生，汉族，住四川省通江县（系被告邓涛妻子）。 被告：陈文，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵菊香，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省通江县（系被告陈文妻子）。 原告通江县农村信用合作联社与被告邓涛、罗敏、陈文、赵菊香“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告邓涛、罗敏、陈文、赵菊香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邓涛、罗敏、陈文、赵菊香连带偿还借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由四被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告邓涛、罗敏夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，借款期限为2015年7月15日至2018年7月14日，借款利率为固定月利率9.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月15日发放10万元借款本金。借款当日，被告陈文、赵菊香夫妇与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，各被告未履行还款义务。故我方诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告邓涛、罗敏未作答辩。 被告陈文、赵菊香未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《个人借款合同》、借据、《保证合同》等证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告邓涛与被告罗敏系夫妻关系，被告陈文与被告赵菊香系夫妻关系。2015年7月15日，被告邓涛、罗敏（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告邓涛、罗敏向原告通江县农村信用合作联社借款10万元，借款用途为生产经营，借款期限自2015年7月15日至2018年7月14日，借款利率为固定月利率9.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为甲方指定账户委托扣款，委托扣款日为每月13日，利随本清，到期一次性还本付息；担保方式为保证。同日，被告陈文、赵菊香（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定：被告陈文、赵菊香对被告邓涛、罗敏在通江县农村信用合作联社的借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月15日，原告通江县农村信用合作联社向被告邓涛信用社账户62×××**转款支付了10万元。后被告邓涛、罗敏未按约定向通江县农村信用合作联社支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人亦未承担保证责任。截止2019年9月5日，尚欠借款利息50860元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告邓涛、罗敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订次日向被告邓涛、罗敏支付了贷款本金10万元，前述合同合法有效。被告邓涛、罗敏应按前述合同约定偿还借款本息，但二被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告邓涛、罗敏应向原告偿还借款本金10万元，偿还原告截止2019年9月5日下欠的资金利息50860元，并从2019年9月6日起以本金10万元为基数按月利率9.975‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。被告陈文、赵菊香与原告通江县农村信用合作联社于2015年7月15日签订了《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据保证合同约定被告陈文、赵菊香自愿对借款本息等承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合案涉担保合同约定，被告陈文、赵菊香应按约定对被告邓涛、罗敏应清偿的案涉借款本息及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。被告陈文、赵菊香在承担保证责任后，有权向被告邓涛、罗敏追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓涛、罗敏于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元； 二、被告邓涛、罗敏于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社利息50860元，并从2019年9月6日起以本金100000元为基数按月利率9.975‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。 三、被告陈文、赵菊香对被告邓涛、罗敏应清偿的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓涛、罗敏共同负担，被告陈文、赵菊香对被告邓涛、罗敏应负担的前述案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  赵久军 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4868号 原告：郑宏水承包经营户。 诉讼代表人，郑宏水，男，1954年10月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村，统一社会信用代码54340181698974906T。 法定代表人：钱发贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孔德敏，佛岭行政村村委会副书记。 被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞自然村村委会，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村。 负责人：郑绍雄，姥坞自然村村长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐慧升，槐林镇法律服务所律师。 原告郑宏水承包经营户诉被告巢湖市散兵镇佛岭行政村（以下简称佛岭行政村）、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞自然村村委会（以下简称姥坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑宏水，被告佛岭行政村的委托诉讼代理人孔德敏、徐慧升，被告姥坞村委会的委托诉讼代理人徐慧升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宏水承包经营户提出的诉讼请求：1、判令佛岭行政村、姥坞村委会支付其征地补偿款8000元；2、本案诉讼费由佛岭行政村、姥坞村委会承担。事实和理由：原告系散兵镇佛岭行政村姥坞自然村村民。1981年7月，龙凤胎儿子郑伟、女儿郑兰出生。1981年10月底至1981年11月期间，姥坞自然村对村集体山地进行分山落户。2017年，巢湖市散兵中材水泥有限公司征用了村内部分山地，并支付补偿款，而被告却拒绝支付原告龙凤胎的补偿款8000元。原告多次与村委会协商无果，无奈只得诉诸法律。原告认为，郑伟、郑兰系集体经济组织成员，村民的合法收益理应享有，两被告拒不给付，严重侵犯了原告的合法权利，故依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求判如所请。 佛岭行政村辩称，原告诉请既无事实依据，也无法律依据。征收的费用分给了六个村民小组，和行政村无关，请求驳回对佛岭行政村的起诉。 姥坞村委会辩称，姥坞自然村分为六个小组，当时针对分配方案是经过干部、代表、农户签字同意的。2017年3月15日，形成决定，原告户实际情况，不符合分配决定。 经审理查明：郑宏水承包经营户系巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞村农户，该户诉讼代表人郑宏水于1981年9月12日育有双胞胎郑伟、郑兰两名子女，郑兰因结婚出嫁原因，于2017年前将户口迁出该村。2017年，中材水泥有限公司因需征用了该村的小黄山砂矿，相关征地补偿款已委托姥坞村委会发放。同年，该村召开会议，确定以1980年12月31日为山林权取得时间节点，并公布上述土地补偿款“分配方案”，主要内容为：一、分到山林权，人在为整股（8000元）……四、分到山林权，后期户口迁出（批老师、考学校的、公务员及事业单位的）为半股……五、未分到山林权，本村现有人口（农村户口）为半股；六、未分到山林权，姑娘嫁出及子女户口在本村不分配……。该村根据该会议及分配方案，给予郑伟0.5股的补偿款即4000元，郑兰未有分配。现原告向本院提起诉讼要求两被告给付郑伟补偿款0.5股即4000元、郑兰0.5股即4000元，计8000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、分配方案、山林权所有证及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被征收的小黄山属姥坞村集体山林，该村就该村集体山林的征地补偿款制定分配方案，并根据分配方案进行补偿款分配等事项，属于农村集体经济组织的自治事务范畴，不属于人民法院民事案案件受理范围，故对郑宏水承包经营户向两被告主张被告给付郑伟、郑兰征地补偿款8000元，人民法院应不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑宏水承包经营户的起诉。 原告郑宏水承包经营户预交的案件受理费25元，予以退还原告。 审判员  朱月林 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 旭 附：本判依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3878号   原告：母大润，男，1963年05月12日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告母大润诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告母大润撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。       审判员 唐 洁     二〇一九年九月十日   书记员 朱恒锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异186号申请人（申请执行人）：李雪雁，女，汉族，1968年9月16日出生，新疆国盛元商贸有限公司退休职工。住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被申请人：马志龙，男，汉族，1979年11月27日出生，乌鲁木齐市南湖中学副校长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周汝刚，男，汉族，1973年12月24日出生，无固定职业，住新疆巴里坤县。被申请人：赵娟，女，汉族，1990年11月15日出生，新疆六和六度文化艺术传媒有限公司股东，住山东省平邑县。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆六和六度文化艺术传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**甘肃大厦****。法定代表人：马志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、新疆六和六度文化艺术传媒有限公司（下称六和六度公司）借款合同纠纷一案中，申请人李雪雁于2019年6月14日向本院申请追加马志龙、赵娟为本案的被执行人，请求强制执行马志龙424597元，强制执行赵娟80000元，并提供了个人对公账户交易明细表等证据。本院查明，申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、六和六度公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第22号裁决书已发生法律效力，因赵成强、李海燕、六和六度公司未履行该生效法律文书所确定的义务，李雪雁向本院申请执行，案号为（2019）新01执字第57号。执行中，李雪雁向本院申请追加马志龙、赵娟为本案的被执行人。另查明，2017年7月30日，李雪雁与赵成强、李海燕、六和六度公司签订借款合同，约定：李雪雁向赵成强提供借款400000元。李海燕、六和六度公司承担连带责任。再查明，六和六度公司工商登记档案中股东（发起人）出资情况载明：股东马志龙，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元；股东赵娟，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元。该公司2017年4月12日开户许可证载明：开户银行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐地窝堡支行，账号×××。个人对公账户交易明细表显示，该账户自开户日至2019年6月13日，未有出资金额交易。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，六和六度公司工商登记档案中股东（发起人）出资情况载明：股东马志龙，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元；股东赵娟，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元。该公司2017年4月12日开户，开户银行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐地窝堡支行，账号×××，个人对公账户交易明细表显示，该账户自开户日至2019年6月13日，未有出资金额交易。申请执行人李雪雁申请追加马志龙、赵娟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加申请人马志龙、赵娟为本案被执行人；二、马志龙应在本裁定生效之日起十日内向李雪雁履行债务424597元；三、赵娟应在本裁定生效之日起十日内向李雪雁履行债务80000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月六日书记员 阿热爱
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1084号 原告：李阿补，男，1977年7月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师.执业证号：15104201210758034。由盐边县法律援助中心指派。 被告：陶德均，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。由盐边县渔门镇犀牛社区村民委员会推荐。 原告李阿补与被告陶德均土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李阿补于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阿补自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李阿补撤回起诉。 案件受理费713元，由原告李阿补负担。 审判员  杨明均 二〇一九年九月十一日 书记员  夏梓钦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10070号原告：朱元生，男，1958年5月31日出生，汉族，居民身份证号码3201031958********，住南京市秦淮区申家巷****。被告：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口div>法定代表人：王维贵。被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**。法定代表人：吴绍玉。原告朱元生与被告安徽斯维登酒店管理有限公司、巢湖盛景投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告朱元生向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽斯维登酒店管理有限公司偿还原告借款本金50400元及利息（以50400元为基数按年息3.6%自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）；2、要求被告巢湖盛景投资有限公司对被告安徽斯维登酒店管理有限公司的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南京巨通金融信息服务有限公司的居间下与被告安徽斯维登酒店管理有限公司签订《居间借款合同》，约定原告向被告安徽斯维登酒店管理有限公司出借款项60000元，此后安徽斯维登酒店管理有限公司按月支付利息至2018年9月。后因市场环境影响，安徽斯维登酒店管理有限公司无法按期还本付息，2018年10月19日，原告与两被告签订《还款协议书》，但此后两被告也未按约还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经法院审判系统关联案件查询，自2018年以来，本市各法院陆续受理以安徽斯维登酒店管理有限公司、巢湖盛景投资有限公司等为被告的民间借贷纠纷案件二十余起，金额少则数万元，多则一二百万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。安徽斯维登酒店管理有限公司未经有关部门依法批准面向社会公众吸收资金，涉及人数多、金额巨大，到期无法兑付，涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱元生可以另行予以主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:一、驳回原告朱元生的起诉;二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年九月二日见习书记员  桑颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2554号之一申请人：芦玮，男，汉族，1976年12月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘卓明，男，汉族，1962年12月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：魏龙凤，女，汉族，1964年6月1日出生,住武汉市武昌区，被执行人：湖北金车物流实业有限公司，住湖北省云梦县城北工业园。法定代表人：何伟，总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初1902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卓明、魏龙凤、湖北金车物流实业有限公司立即向申请人芦玮偿还借款本金3150000元及利息（以3150000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年1月25日起至实际清偿之日止）。承担本案受理费37600元，保全费500元，执行费41326元。但被执行人刘卓明、魏龙凤、湖北金车物流实业有限公司至今未履行上述法律义务。申请人芦玮于2019年4月16日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘卓明、魏龙凤、湖北金车物流实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人刘卓明、魏龙凤、湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2019年4月29日，本院依法对刘卓明、魏龙凤、湖北金车物流实业有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人刘卓明、魏龙凤未在户籍登记地址居住，下落不明。2.我院（2018）鄂0106执保73号保全查封了被执行人魏龙凤名于位于武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋2单元11层1室房产（房产证号昌12××**），查封期限2018年2月7日至2021年2月6日，该房产现由首封法院云梦县人民法院进行拍卖，我院已送达参与分配函云梦县人民法院请求参与分配；于2019年7月23日查封了被执行人刘卓明名下位于湖北省××县城××大道工行住宅3栋702号（所有权证号：A041416）的房产，查封了被执行人刘卓明、魏龙凤名下位于湖北省云梦县城××村龙岗湾（所有权证号：鄂云房权证城关字第**）的房产，查封了被执行人湖北金车物流实业有限公司名下位于湖北省云××吴铺镇××村的工业用地（宗地代码为420923103019GB00004,为合并宗，分别为040202046、040202047、040202048）、位于湖北省云梦县城北工业园北外环路以北的工业用地（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001822号），查封被执行人湖北金车物流实业有限公司名下位于湖北省云梦县吴铺镇城北工业园孝襄连接线西侧湖北金车物流实业有限公司包材库（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001826号）、成品库（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001827号）、办公楼（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001828号）、厕所（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001829号）、门房（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001830号）、灌装车间（不动产权证号：鄂（2017）云梦县不动产权第0001831号）。以上房产及土地查封期限为三年，自2019年6月12日起至2022年6月11日止，系轮候查封，本院没有处置权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初1902号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1902号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年九月十二日书记员 陈  述  敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初3453号申请人：王孝现，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住河南省通许县朱砂镇王庄村**。公民身份号码4102221967********。委托诉讼代理人：杨锋（特别授权），北京蓝鹏（成都）律师事务所专职律师。被申请人：石海波，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住，住四川省安岳县大埝乡永安村**民身份号码5110231986********。委托诉讼代理人：韩伟，（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。申请人王孝现与被申请人石海波民间借贷纠纷一案，申请人2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国银行安岳县支行账户62166631000********金额50000元、中国农业银行账户62284504680********金额50000元、中国工商银行账户62220844020********金额50000元，查封被申请人持有的四川铁丰建筑劳务有限公司（注册资本金额6000万元）1.08％的股权，查封价值650000元。申请人王孝现提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:299510104682019000138）予以担保。本院经审查认为，申请人王孝现申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石海波开设银行账户如下：1.中国银行股份有限公司安岳县支行账户62166631000********、冻结限额50000元，2.中国农业银行股份有限公司账户62284504680********、冻结限额50000元，3.中国工商银行股份有限公司账户62220844020********、冻结限额50000元，上述冻结期限均为一年；二、冻结被申请人石海波持有的四川铁丰建筑劳务有限公司1.08％的股权，冻结期限三年，在冻结期限内，石海波不得对被冻结股权设定权利负担；三、申请人王孝现提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:299510104682019000138）对上述第一、二项财产保全措施予以担保。案件申请费4520元，由申请人王孝现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周维富二〇一九年九月六日书记员  丁亚锋
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1078号 被执行人：张雷,男性,1991年9月2日出生,住嫩江县立新村****。 本院刑事审判庭移送执行的张雷罚金一案中，被执行人张雷于2019年8月24日刚刚从北安监狱服刑期满患有糖尿病同意从2019年9月开始每月缴纳200元至缴清罚金为止现无可控执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121刑初1号刑事裁定书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13760号原告：张品,男,1988年2月4日生,汉族,住江苏省射阳县。被告：王育明，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告张品与被告王育明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年九月十日书记员  顾 雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初3036号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：鸠江区阿强洁具经营部，住所地安徽省芜湖市，经营者赵金涛。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告鸠江区阿强洁具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告鸠江区阿强洁具经营部诉讼的申请。经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告鸠江区阿强洁具经营部的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年九月十二日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保231号申请人：王永香，女，1979年6月11日生，汉族，住昌乐县。申请人：张某。法定代理人：王永香，信息同第一申请人。被申请人：刘福进，男，1985年7月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人王永香等人诉被申请人刘福进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月九日书记员  郄本江
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保21号保全申请人：张爱国，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县汇口镇三兴村郭营组**。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被申请人：黄长华，男，1974年12月26日出生，汉族，，住江西省九江市经济开发区张爱国于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对黄长华享有的在安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执1276号一案中的执行款46500元采取诉前保全。申请人张爱国用其所有的小汽车（车牌号：皖Ｂ×××**）作为担保。经本院审查认为，为保护申请人张爱国的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄长华享有的在安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执1276号一案中的执行款46500元予以查封、冻结，期限一年；二、对申请人张爱国所有的小汽车（车牌号：皖Ｂ×××**）予以查封，期限一年。案件申请费485元，由申请人张爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年九月三十日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审288号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：刘猛，男，1963年10月26日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七月书记员  刘芳华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民初406号原告：马自明，男，1974年出生，住红河州蒙自市，现住元江县。被告：熊开达，男，1972年出生，住文山州麻栗坡县，现住元江县。委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马自明与被告熊开达物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案经双方当事人同意并由本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，归还杨某承包给原告的62亩土地，恢复原告的管理权和使用权。2.判令被告清除强行栽种在地内的全部芒果树。3.判令被告赔偿由于被告的行为，给原告造成的经济损失6120元（石棉瓦是120块，16元/块，小计1920元;已挂果芒果树6棵200元/棵，小计1200元;已挂果桃子树10棵，200/棵元，小计2000元，万年青树1棵，1000元）。4.判令被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与火某签订了“协议书”（火某系杨某之妻），约定火某将丈夫杨某从元江县某华侨农场处转让的位于某华侨农场分场九队山背后至xx与xx交界处两侧荒山1000亩转让与原告使用，时间为2014年至2015年榨季结束开始到2047年11月。协议另对转让价款及违约责任等内容进行约定。2014年初，被告开始侵占原告租种的62亩土地栽种芒果树，还使用弯头、锄头、木棒等工具损坏原告建盖于地内的石棉瓦房房顶，并封尖后烧死原告栽种的芒果树6棵、桃子树10棵、成年万年青树1棵，以上损失总计6120元。原告多次劝说被告，不要侵占原告的土地使用权和管理权，因双方争议较大无果。综上被告侵占原告土地应予以返还，并清除栽种于地内的芒果树，赔偿给原告造成的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，杨某与国营某华侨农场共同签订的《荒山有偿转让合同》虽约定了所承包土地的面积和地点，但地点表述为“该土地位于某华侨农场分场九队山背后至xx与xx交界处两侧”，因而合同对土地的四至范围并未作出具体明确的约定，且原告对合同约定由其承包的1000亩土地按政策实际开发的具体地块的位置、面积和四至范围等情况也未能提供证据证明，现有证据不足以证明争议土地的权属归属。另一方面，双方争议土地属于原国营某华侨农场所有，2009年3月国营某华侨农场改制后为非独立法人，隶属于元江县街道办事处。经原、被告双方确认，争议涉及的土地面积约62亩，位于元江县街道办事处的国有农地范围，争议涉及土地的使用权归属尚未进行确权登记，故本案争议涉及土地权属的确权问题，应由相关行政机关先行处理，且原告自认争议地块上的房屋系其接手土地前建盖，在土地权属尚不明确的情况下，地上房屋权属也尚不明确，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马自明的起诉。案件受理费（马自明已预交100元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇一九年九月三十日书记员 郑海蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5827号 申请执行人：罗树培，男，汉族，1975年8月23日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：东莞市利志家具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区飞达路**。 法定代表人：曾勇杰。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终10251号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市利志家具有限公司存款人民币493361.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯伟杰 二〇一九年九月十七日 书记员  陈育涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2357号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人乔宇飞，经理。委托诉讼代理人李猛，男，公司员工。委托诉讼代理人常慧，男，公司员工。被告孟某某，男，1964年2月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘琴，女，1970年9月29日，汉族，现住址同上，系孟根朝鲁妻子。被告乌某某，女，1968年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部诉被告孟某某、刘琴、乌某某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部撤回对被告孟某某、刘琴、乌某某的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部负担。审判员 樊 莉二〇一九年九月十七日书记员 王新慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2904号原告睢力华，女，1968年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人林岩（系原告儿子），男，1990年7月8日出生，汉族,无职业，住朝阳市龙城区。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地双塔区。法定代表人佟少春,经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告杜建平，女，1957年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告睢力华与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司（以下简称佳兴公司）、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢力华的委托代理人林岩，被告佳兴公司委托代理人毕广雨，被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢力华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元及借款利息。2、承担一切诉讼费用。事实和理由：被告佳兴公司因经营困难，通过杜建平先后二次从原告处借款20万元。借款到期后，经多次催要至今未还，诉至法院，请求判令被告佳兴公司立即偿还借款20万元，并从借款之日起按年息24%支付利息至还清借款之日止。承担一切诉讼费用被告佳兴公司辩称：对管辖权有异议，原告要求我公司承担责任，我公司住所地和原告住所地均不在双塔区，所以该案件不应由双塔区法院管辖，应由其他有管辖权的法院进行管辖。如果杜建平不承担责任，不应作为被告，而应作为第三人参加诉讼，所以不能依据杜建平的住所地确定双塔法院具有管辖权。即使有管辖权，公司并没有和原告直接接触，也没有收到该款项，该款项也没有到公司的账户上。既然原告是主张借给公司的钱，钱就应该交到公司的账户，但是我们公司并没有相应的记载，无法证实借款事实的存在，所以应驳回原告的诉讼请求。被告杜建平辩称，一、原告所诉借款20万元事实存在。我公司在资金遇到困难时，我受公司经理佟少春委托，从原告处给佳兴公司借款两次，每次10万元，合计借款20万元。此借款属于公司行为，应由公司偿还，不应由我个人偿还。二、此借款形成后在公司经理佟少春的同意西和安排下，分别偿还公司从其他处借款、利息及费用支出。我为公司多次借款，公司上下同事和很多知情朋友都知道，而且借款金额、用途我都做了纪录，有据可查，包括此借款。三、由于借款到期，就如何偿还此借款，原告已与被告佳兴公司达成还款协议，原告所诉借款20万元应由佳兴公司负责偿还，偿还与否和我无关。原告就此借款应起诉佳兴公司，不应该起诉我个人。四、此借款是公司行为，也用于偿还公司欠款及利息费用支出等。我只是经办人，此借款应由公司偿还，我不应承担偿还义务。我是因为不懂法，缺少经验，此借款是经我手借的，所以在借据上写了我的名字，我愿为我的错误行为承担相应的法律责任，并从中吸取教训。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告杜建平为原告出具借条一张，借条上载明：今借到人民币壹拾万整，100,000元，杜建平在经手人处签字，该借条没有加盖佳兴公司公章。2015年5月20日，被告杜建平又为原告出具借条一张，内容为：今借到人民币壹拾万整，100,000元，（借款期三个月利息2分），还款期8月20日，杜建平在借款人处签字，佳兴公司加盖公司印章。因上述借款被告未予给付，原告诉至法院。审理中，被告佳兴公司提出，第一张借条没有加盖佳兴公司公章不能证明是佳兴公司借款；第二张借条虽然加盖佳兴公司公章，但在书写上是公章先盖后书写的内容，被告杜建平是在借款人处签字，该笔借款是2015年5月20日，原告起诉是2019年7月5日，已超过诉讼时效。被告杜建平承认原告向佳兴公司借款的事实，提出第一张借条是佳兴公司经理佟少春给她打电话让她借款，她找到原告，原告出借10元，因当时有事把盖章的事给忘了。上述事实，有原告提交的借条，被告杜建平提交的清单、协议书在卷佐证。本院认为，被告佳兴公司通过杜建平从原告处借款，双方形成借贷关系，其中2015年5月20日10万元借款的借条上加盖了被告佳兴公司公章，其虽提出是先盖章后书写内容，但其并未提供证据证明，故该抗辩理由，本院不予以采纳。原告提交2014年8月30日借款10万元的借条没有加盖被告佳兴公司公章，又无其他证据予以佐证，被告杜建平虽提交了一份清单，内有欠款名单登记，但该清单为复印件，且没有被告佳兴公司盖章和法人代表签字，本院不予确认。故该笔借款不能认定被告佳兴公司借款，被告佳兴公司承担该笔借款的给付责任。庭审中，因被告佳兴公司虽提出管辖权异议，因被告杜建平住所地在朝阳市双塔区，故本院享有管辖权。对被告佳兴公司提出的2015年5月20日借款10万元，原告起诉是2019年7月5日，已超过诉讼时效的辩解，因被告杜建平为被告佳兴公司员工，其承认原告催要过借款，故原告主张权利不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告睢力华借款本金10万元，并自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%利率计算，利随本清。二、驳回原告睢力华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳佳兴粮食收储有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月二十九日书记员  宋 华