wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林玲玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31104元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额10270.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10270.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10270.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告林玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2755号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：富志忠，男，1963年1月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍安月，女，1964年10月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：富利平，男，1970年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，确认送达地址象山县。 被执行人：杨呈芬，女，1969年7月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付214085.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人富利平名下位于象山县××东浦村黄脚的房地产（不动产权证号：象集用2015第**），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位11413.15元，被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬尚应履行执行款202671.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富志忠、鲍安月、富利平、杨呈芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1276号 申请执行人朱志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。 法定代表人单江林。 被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建国，男，1975年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱志平与被执行人单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、单垚鑫、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第4026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为1000000元及利息，执行案号为（2016）浙0109执4219号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年12月15日裁定终结执行。2019年8月9日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州华鑫羽绒有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人单江林、陈世琴、单垚鑫、陈建国的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人单江林、陈世琴、单垚鑫住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈建国住所地法院对被执行人陈建国住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人单垚鑫名下有证券，但无处置价值。截止2019年9月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人单江林、陈世琴、单垚鑫、陈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单江林、陈世琴、单垚鑫、陈建国拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人单江林、陈世琴、单垚鑫、陈建国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  缪玲玉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2311号原告：王某，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1978年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因原告王某与被告张某达成和解，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李小伟二〇一九年九月十九日书记员  李豆豆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3601号原告：伊敏，住呼和浩特市。被告：庄红杰，男。被告：张慧刚，住呼和浩特市。原告伊敏与被告庄红杰、张慧刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊敏撤诉。案件受理费20元，由原告伊敏负担。审判员 高改霞 二0一九年九月二十六日书记员 张富强
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2017号 原告:单良兵，男，1966年10月13日出生，户籍地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：黄静，男，1969年5月14日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告单良兵诉被告黄静健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告单良兵于2019年9月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单良兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单良兵撤诉。 案件受理费减半收取1035元，由原告单良兵负担。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3069号原告：徐翠萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：段晓颖，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北成腾置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：余琼，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告徐翠萍、段晓颖与被告淮北成腾置业有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐翠萍、段晓颖于2019年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北成腾置业有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告徐翠萍、段晓颖请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐翠萍、段晓颖撤回对被告淮北成腾置业有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告徐翠萍、段晓颖承担。审判员  朱晓瑜二〇一九年九月二日法官助理王宇婷书记员张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3918号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。负责人：李映军。被执行人：四川兴东泰商贸有限公司。被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司。被执行人：谢恂。被执行人：杨熙。被执行人：邓翼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第97号执行证书，于2019年6月21日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行邓翼、谢恂、杨熙、四川兴东泰商贸有限公司、成都友邦毫生酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人成都大众生态园林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司在中国工商银行四川省成都东大支行的账户44x********内存款xxx万元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月二十六日书记员  李明明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复479号复议申请人：吴红，女，1950年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人吴红不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1314号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人吴红向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人吴红的异议请求。吴红不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人吴红所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人吴红所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吴红的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1314号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3602号原告：涿州市高官庄镇汪辛庄村村民委员会，住所地：涿州市高官庄镇古庄头村。法定代表人：陈秋风，该村村主任。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。被告：杜松，男，汉族，1979年12月15日出生，住涿州市。被告：涿州市冀鑫农业科技有限公司，住所地：河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681MA08BU9L57。法定代表人：陈庆丰，该公司经理。原告涿州市高官庄镇汪辛庄村村民委员会与被告杜松、涿州市冀鑫农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告涿州市高官庄镇汪辛庄村村民委员会的委托代理人张春华、刘永森，被告杜松、被告涿州市冀鑫农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金（承包费）64049.7元；2.依法判决被告给付原告垫付的维修费用6526元；3.依法判决被告将所破坏的土地（49.269亩）恢复至耕种条件；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与二被告签订《土地承包协议》。协议约定：原告将本村耕地182亩以流转形式承包给被告适用；土地用途为种植生产经营；承包期限为20年（自2017年7月1日起至2037年6月30日止）；承包费（租金）：2017年至2021年为每年每亩1300元；之后采用递增方式计算租金数额。租金支付方式为按年度缴纳，自本协议签订后十五日内被告一次性支付原告前两年租金236600元；自2019年7月1日起，每年租金于当年5月1日前支付。协议签订后，二被告未按协议约定期限全额给付租金，二被告分别于2017年3月10日、2018年6月11日给付前两年租金。按协议约定，2019年度租金，二被告应于2019年5月1日前给付。后经与被告协商，被告交还给原告土地49.269亩，因被告破坏，造成无法耕种。据此，为保护广大农民切身了利益，特诉至法院，请求依法裁判。被告杜松辩称，原告说的承包租金64049.7元，这个钱我们不出，我们之前不欠原告的租金，合同已经解除了；原告请求的垫付的维修费用6526元，我也不出；我们已经复耕了，市政府协助我们复耕的，已经达到标准了。被告涿州市冀鑫农业科技有限公司辩称，这个地我们已经给原告了，我们不租了，我们在2018年9月份退租了，我们跟当时村里的书记说过了，我也有录音；维修费用不出；高官庄政府和市政府已经出了复耕的钱了，村委会也有监管人员，政府已经复耕完了，原告不应该再要求我们对土地进行复耕。原告涿州市村民委员会为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.《土地承包协议》一份；2.土地租赁费收据两张；3.谈话记录一份；4.耕地分配给农户的清单一份；5.原告维修机井支出维修费的发票复印件两张；6.现场照片三张。被告杜松对证据1、5不认可；对证据2中2017年3月10日的收据认可、2018年6月11日的收据不认可；对证据3真实性无异议、证明目的有异议；对证据4真实性无异议；对证据6认可。被告涿州市冀鑫农业科技有限公司对证据1认可，但认可“杜松”的签名为其书写；对证据2、6认可；对证据3、4、5不认可。被告杜松未向本院提交相关证据。被告涿州市冀鑫农业科技有限公司未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，原告涿州市村民委员会与被告涿州市冀鑫农业科技有限公司签订《土地承包协议》，约定原告涿州市村民委员会将位于涿州市的土地承包给被告涿州市冀鑫农业科技有限公司作为种植生产经营用地；承包土地共计182亩；承包期为20年，自2017年7月1日起至2037年6月30日止；承包费按年度计算，2017年至2021年每年每亩土地承包费为1300元……逐年递增；付款方式为按年度缴纳，自本协议签订后15日内被告涿州市冀鑫农业科技有限公司一次性支付原告涿州市村民委员会前两年的土地承包费，从第三年（即2019年7月1日）开始，每年承包费于当年的5月1日至30日内支付。被告杜松为被告涿州市冀鑫农业科技有限公司的股东。2017年3月10日，被告杜松支付给原告涿州市村民委员会租金236600元，被告涿州市冀鑫农业科技有限公司于2018年6月11日支付给原告涿州市村民委员会租金236600元。本院认为，原告涿州市村民委员会与被告涿州市冀鑫农业科技有限公司签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告主张被告已退还土地132.731亩，剩余49.269亩土地未退还，且被告未在法定举证期内提供证据证明其已将剩余49.269亩土地归还给原告，故本院对原告的主张予以支持。根据协议约定，被告应于2019年5月支付自2019年7月1日至2020年6月30日的租金64049.7元（即1300元/亩×剩余土地49.269亩＝64049.7元）。因原告未提供充足的证据证明已垫付维修机井及出水口的费用6526元，故本院不予支持。关于原告要求被告将49.269亩土地回复至耕种条件，于法无据，本院不予支持。因原告未能在法定举证期限内提供相关证据证实被告杜松的个人财产与被告涿州市冀鑫农业科技有限公司的财产之间发生混同，故对于原告要求被告杜松承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涿州市冀鑫农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市村民委员会租金64049.7元；二、驳回原告涿州市村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告涿州市冀鑫农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 硕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2058号 原告：曲洪元，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：梅河口市福民街常家村村民委员会。 法定代表人：邱喜瑞，主任。 被告：梅河口市福民街常家村四组。 负责人：林长波，组长。 原告曲洪元与被告梅河口市福民街常家村村民委员会、梅河口市福民街常家村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪元、被告梅河口市福民街常家村四组到庭参加诉讼，被告梅河口市福民街常家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曲洪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告二次征地补偿款19950元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告户口原在被告梅河口市福民街常家村**，1995年转为城镇户口（属口挂户口)，但实际上一直在常家村四组居住。1996年二轮土地承包时，按政策原告分到口粮田350平方米。2018年5月，常家村四组的土地被征用，按原告已分得的口粮田比例，分配给原告征地补偿款35455元。现常家村四组尚有部分补偿款待分配,原告尚应分得补偿款19950元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决如请求事项。 梅河口市福民街常家村村民委员会未到庭未答辩。 梅河口市福民街常家村四组承认曲洪元提出的全部诉讼请求和事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梅河口市福民街常家村四组承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 梅河口市福民街常家村四组给付原告曲洪元征地补偿款19950元，于本判决生效后立即给付。 案件受理费149元（减半收取），由梅河口市福民街常家村四组负担。 被告梅河口市福民街常家村四组如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年九月二十四日 书记员  王俊淇 —1—
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4339号原告相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路******，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人吕明，男，1990年3月2日，满族，市民，住河北，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村大羊草沟外营子**北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告隋连明，男，1961年12月18日出生，满族，个体，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村桥北东营子**省承德市围场满族蒙古族自治县。被告范玉芹，女，1964年10月28日出生，满族，个体，住河北省承，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村桥北东营子**承德市围场满族蒙古族自治县。被告袁素侠，女，1978年8月22日出生，蒙古族，个体，住河北省承德，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村十家**德市围场满族蒙古族自治县。被告王晓龙，男，1979年1月3日出生，满族，市民，住河北省承德市，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告隋银，男，1988年10月18日出生，满族，个体，住河北省承德市，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村桥北东营子**市围场满族蒙古族自治县。被告陈颖，女，1979年10月19日出生，满族，市民，住河北省承德市围，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告相玉杰与被告隋连明、范玉芹、袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托代理人吕明，被告王晓龙到庭参加诉讼，被告隋连明、范玉芹、袁素侠、隋银、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋连明、范玉芹偿还借款本金120000.00元及2019年8月21日至本金偿还完毕止的利息。2、被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用、执行费和实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月5日被告隋连明、范玉芹向原告借款120000.00元用于购料，约定月息20‰，借款期限一年，借款到期日为2018年4月4日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，由袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖担保，贷款到期后被告未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓龙辩称，借款的事实存在，没有异议。被告袁素侠、隋银、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借款借据、《保证担保借款合同》、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告隋连明、范玉芹向原告相玉杰借款120000.00元，用于购料，约定月利率20‰，贷款逾期按40%计收罚息，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日，还款方式为按月结息，到期还本。被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款后，被告未按合同约定履行还本义务，利息给付至2019年8月21日。本院认为，被告隋连明、范玉芹向原告相玉杰借款120000.00元、约定月利率20‰，并由被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖提供连带责任保证的事实存在，有借款借据、《保证担保借款合同》予以证实，原告主张被告偿还借款本金，并按月利率20‰主张利息符合法律规定，被告隋连明、范玉芹应按合同约定偿还原告借款本息，被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担相应担保责任。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋连明、范玉芹偿还原告相玉杰借款本金120000.00元，并按照月利率20‰给付自2019年8月21日至实际清偿之日止的利息。二、被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖对被告隋连明、范玉芹的借款本息承担连带清偿责任。被告袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖承担担保责任后，有权向被告隋连明、范玉芹追偿。上述款项，限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为1350.00元，由被告隋连明、范玉芹、袁素侠、王晓龙、隋银、陈颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年九月十九日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1727号申请执行人刘**，男，生于1975年10月29日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1973年6月10日，汉族，住西华县。申请执行人刘**申请执行王**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初3645号民事判决书，2019年9月9日依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王**至今未履行义务。现查明被执行人王**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币365000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王**的收入365000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  李玉稻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11774号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市捷先数码科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路**TCL国际E城**2D，统一社会信用代码：91440300672964224R。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：吴仲贤，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：王曾伟，男，汉族，1966年5月23日出生，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口南海玫瑰花园**16Aiv>上诉人深圳市捷先数码科技股份有限公司（以下简称捷先公司）因与被上诉人王曾伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷先公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回王曾伟的全部诉讼请求，并判令由王曾伟承担一、二审全部诉讼费用。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷案件，双方对于王曾伟的离职原因和离职时间存在争议。对于劳动者的离职时间，用人单位应当负担证明义务。在本案中，捷先公司主张王曾伟于2016年8月23日离职，但并未提交充分证据证明。相反，王曾伟提交的《深圳市捷先数码科技股份有限公司第一届监事会第六次会议决议公告》能证明王曾伟2016年9月12日还在履行监事会主席的职责。一审法院采信王曾伟的主张，认定双方劳动合同于2016年9月12日终止，并判决捷先公司支付2016年7月1日之后的工资32727.27元，并无不当。对于王曾伟的离职原因，双方各执一词，但均未提交充分证据证明自己的主张，一审法院按照用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，判决捷先公司支付解除劳动合同经济补偿金22500元，处理正确。至于捷先公司上诉所称王曾伟违反忠诚义务和竞业限制义务的问题，由于捷先公司已经就此另案起诉王曾伟，上述争议应由该案处理，本案对该争议不予评判和处理。综上，捷先公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市捷先数码科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初394号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人金科金，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区，务工。曾因犯因诈骗罪被广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月3日判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年3月29日被羁押，当日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人金科金犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派副检察长林书艳出庭支持公诉，被告人金科金及其辩护人苏洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月28日晚上，被告人金科金与“D仔”等人在湛江市开发区乐山大道118号V+酒吧大厅内喝酒，喝酒期间，“D仔”跳上酒吧舞台让金科金帮其用手机拍摄，遭到酒吧内场维持秩序的保安员黄某2的制止。“D仔”为此心怀不满，尔后纠集了一伙人在酒吧外等待报复黄某2。2016年1月29日凌晨1时40分许，酒吧外场有保安员发现场外停车场处聚集了很多年轻男子，其中部分还戴着口罩，因担心发生打架事件，于是呼叫场内保安员全部到外场待命，保安员黄某2接到通知也走向停车场。当看到黄某2走出来，“D仔”立即走近并从身后飞踹黄某2，黄某2赶忙向远处逃跑，金科金等十多名男子见状也追赶并持水管和刀等殴砍黄某2，直到将黄某2打倒在地，一伙人才离开现场。经法医鉴定，黄某2的左手、左肩、右中指、右膝等身体多个部位被致伤，损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人金科金及其辩护人苏洋在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、户籍信息、调取证据清单、前科证明、收据、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人金科金无视国家法律，为发泄情绪，借故生非，结伙持械在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金科金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金科金对公诉机关的指控亦无异议。被告人金科金曾因犯因诈骗罪被广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月3日判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期至2015年11月17日止。依照刑法的相关规定，缓刑是附条件地不执行原判刑罚的制度，缓刑考验期满没有发生法定应当撤销缓刑的情形，原判刑罚即不再执行，而不是已经执行完毕。根据《最高人民法院研究室关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的是否构成累犯问题的答复》：“对被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作累犯对待”，故不应当认定被告人金科金某成累犯。公诉机关指控认定被告人金科金是累犯不当，本院予以纠正。被告人金科金曾因犯诈骗被判处刑罚后，仍不思悔改，又重新犯罪，虽不属累犯，但有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本案中，被告人金科金受他人纠集参与殴打被害人，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人金科金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人金科金与被害人黄某1达成和解，积极赔偿被害人经济损失63000元，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人金科金的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人金科金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇一九年九月十二日书记员  吕 翔速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：程晓红，该公司总经理。 委托代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王允红，男，1967年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 一审被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 一审第三人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 再审申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）因与被申请人王允红、一审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）、辽宁东川房地产开发有限公司、一审第三人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行商品房买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 碧水云天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一，原判认定事实错误，房屋买卖价格并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺；二、因王允红提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权。 本院认为：王允红基于阁楼倾情奉送的承诺与本钢房地产公司签订了商品房预订合同，该合同的房屋买卖面积为平层面积，但价格明显高于该楼盘平层房屋价格，原判据此认定该房屋总价应已包含所附带的阁楼面积价款并无不当；故对碧水云天公司提出原判认定事实错误，房屋买卖面积并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺的再审理由，本院不予采纳。 关于碧水云天公司提出王允红提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权的再审理由，因双方未签订正式商品房买卖合同的原因在于对延期交房违约金及面积差问题存在争议，王允红所交购房款已包含阁楼部分，其不同意放弃违约金及拒绝交纳阁楼部分房款并无过错，碧水云天公司以此为由要求解除《商品房预订合同》于法无据；故碧水云天公司提出的其具有合同解除权的上诉理由，本院不予采纳。 综上，碧水云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回本溪碧水云天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  郭独伦 审判员  阴 钊 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 审判员  谢向荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2815号罪犯周渝，男，1989年12月12日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0152刑初354号刑事判决，以被告人周渝犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)渝01刑终30号刑事判决，维持原审对被告人周渝的刑事判决。刑期自2017年5月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周渝减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保102号申请人：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：罗连妹，女，1989年3月28日生，汉族，该行职工，住赣州市章贡区。特别授权代理。委托代理人：赖彬，男，1992年12月24日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被申请人：温宗华，男，1976年1月17日生，汉族，住石城县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司石城支行与被申请人温宗华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温宗华所有的坐落于石城县琴江镇赣江佳苑1-309室（不动产证号为：赣（2016）石城县不动产证明第0000048号）的房屋予以保全，申请保全金额为30.4万元。申请人中国建设银行股份有限公司石城支行以其单位资金作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温宗华所有的坐落于石城县琴江镇赣江佳苑1-309室（不动产证号为：赣（2016）石城县不动产证明第0000048号）的房屋，财产保全金额为30.4万元，查封期限为二年。查封期间，该房屋由被申请人温宗华保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斐斐二〇一九年九月二十三日书记员  温 洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3807号原告：赵大幸，男，1979年1月5日出生，汉族，住唐山市。被告：于海旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住唐山市。原告赵大幸与被告于海旺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大幸到庭参加诉讼。被告于海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵大幸诉称，2017年7月20日，被告于海旺向原告借款人民币壹万贰仟壹佰肆拾元整（12140元），约定被告于2017年12月20日前还清借款，并约定到还款日没能还清借款，被告需每天加付3%的利息，以打欠条为据。被告向原告出具欠条后，原告即向被告足额交付人民币12140元，然被告在借款期限届满后，一直未归还原告本金及利息，经原告多次讨要，被告一直以没钱为由百般推脱，至今未还原告借款及利息，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币12140元，并按银行贷款利率给付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告于海旺未提供证据及答辩。经审理查明，原告赵大幸从事道路运输工作。2015年6月至8月间，被告于海旺雇佣原告赵大幸的车辆运输货物，欠原告运费12140元。2017年7月20日，被告于海旺为原告赵大幸出具欠条一份，内容为“欠条，今有开平区双桥乡于海旺欠丰润区赵大幸柒车（7车）运费合计12140元（壹万贰仟壹佰肆拾元整），双方约定于2017年12月20日还清，若到还款日没能还款须每天加付3%的利息（每天加付百分之三的利息），欠款人：于海旺，2017.7.20。”出具欠条后，被告于海旺未曾给付过原告赵大幸运输费用。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告赵大幸为被告于海旺运输货物，被告于海旺应该按约定给付原告运费。被告于海旺出具欠条的行为，可以证实所其所欠运费情况，故原告赵大幸要求被告于海旺给付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方有明确约定，现原告要求利息按银行贷款利率给付利息至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海旺于本判决生效后十日内给付原告赵大幸运费12140元及利息（以12140元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告于海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年九月十六日书记员 舒 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2890号申请执行人：王欣，女,1989年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈敖特根白尔，男,1965年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初609号民事判决书，受理了王欣申请执行陈敖特根白尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13629.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈敖特根白尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈敖特根白尔有可供执行的财产。经对申请执行人王欣约谈，其未能提供被执行人陈敖特根白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2890号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 王 航 宇
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初349号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：郭文得，男，1972年8月24日出生，汉族，住长治市。被告：李金兰，女，1973年3月30日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告郭文得、李金兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告郭文得、李金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款98000元和利息58647.92元（计算至2019年4月21日），合计156647.92元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告郭文得向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2015年5月17日，用途为煤炭，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李金兰与被告郭文得系夫妻，并签有《共有人同意证明》。合同到期并在被告郭文得借款逾期的情况下，尚欠本金98000元和利息58647.92元（计算至2019年4月21日），合计156647.92元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭文得、李金兰未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、借款申请书一份、借款借据一支、《贷款合同》一份、《农户小额信用贷款合同》一份、合同签订影响资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份、情况说明一份。证明被告郭文得于2014年5月18日向原告借款100000元，到期日为2015年5月17日，截止2019年4月21日，被告郭文得归还本金2000元，未归还利息，尚欠本金980000元，欠利息58647.92元，本息合计156647.92元。证据二、《共有人承诺函》一份、二被告结婚证复印件一份、身份证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，对该笔贷款承担共同清偿义务。证据三、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告于2018年7月19日向被告郭文得进行了催收。证据四、客户明细账一份。证明2014年5月18日，原告向被告开户账户发放贷款100000元。根据民事诉讼证据规则，对原告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告郭文得与被告李金兰系夫妻关系。2014年5月18日，被告郭文得向原告借款100000元，借款到期日为2015年5月17日，用途为煤炭。双方签订了《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款及违约责任等进行了约定。其中利率约定为年利率9.6%、逾期加收罚息利率为30%。被告郭文得与被告李金兰向原告出具《共有人承诺函》，承诺：此贷款为二人的共同债务，其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。合同到期后，被告郭文得偿还本金2000元，未偿还利息。现尚欠本金980000元及利息58647.92元（计算至2019年4月21日），合计156647.92元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款本息。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭文得签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告郭文得未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告尚欠原告借款本金980000元及利息共58647.92元（计算至2019年4月21日），合计156647.92元。被告李金兰与被告郭文得系夫妻关系，且二被告为原告出具了《共有人承诺函》，承诺：此贷款为二人的共同债务，其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭文得与被告李金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年4月21日的利息58647.92元，并按合同约定的利率支付利息至本判确定的履行期限内的实际给付本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由被告郭文得、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王静 二〇一九年九月十一日书记员 张娇附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初1999号原告：葛勇，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：刘贤清，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告葛勇诉被告刘贤清民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元并承担月1%的利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，立20000元借条一份，并约定月利息200元。后原告多次找被告催要，被告推脱不还，后来不接电话，不回信息，无奈诉讼来院。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：原、被告身份信息、借条各一份，证明原被、告主体资格和被告借款20000元的事实。审理查明：原、被告系熟人关系，2016年12月20日被告立据从原告借款20000元，约定月利息200元，后原告经催要未果，诉讼来院。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷间关系明确，有被告立的借条在卷证实。原告要求被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤清于本判决生效后三日内一次性偿还借原告葛勇款20000元，并自2016年12月21日起按月200元承担借款利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘贤清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  倪德军二〇一九年九月十二日书 记 员  甄胜海
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2280号原告：周金恒，男，1976年2月14日出生，汉族，住盐山县。被告：张亮，男，1971年12月15日出生，汉族，住盐山县。原告周金恒与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日接收原告起诉材料并于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金恒到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担连带担保责任给付原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日张国辉向原告借款5000元，双方约定月息3%，2017年8月22日偿还原告，由被告张亮做担保。2017年5月21日张国辉向原告借款10000元，双方约定月息3%，2017年8月21日偿还原告，由被告张亮做担保。借款到期后，原告多次向被告张亮和张国辉催要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，原告为了维护自己的合法权益故依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，张国辉向原告周金恒借款5000元，期限自2017年2月23日起至2017年8月22日止；2017年5月21日，张国辉向周金恒借款10000元，期限自2017年5月21日起至2017年8月21日止，以上两笔由被告张亮提供连带责任担保，担保期限至到期后两年。借款到期后，二被告按月息3分偿还了借期内利息，本金及逾期利息均未偿还。本院认为，原告周金恒起诉称被告张亮为张国辉担保借款15000元及利息，并提交被告担保书写的借条两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还本金及利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定月息3分过高，依据法律规定，借款利率应以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周金恒借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告周金恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月二十四日书记员  刘 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4474号之一 申请执行人：朱宇飞，男，汉族，1972年3月30日出生，住所地黑龙江省五常市。 被执行人：夏佐龙，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地广东省紫金县。 被执行人：夏佐飞，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人朱宇飞与被执行人夏佐龙、夏佐飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法民一初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二日 书记员 戴思婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1638号刘值兴、吴富生:本院执行的刘值兴申请执行吴富生买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日立案执行。执行中，经被执行人自动履行完毕，并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：刘玮二〇一九年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3683号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人:董宇辉。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金149198元、利息33293.21元、滞纳金8335.85元，合计219172.53元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月29日，后段按此标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。截至2016年5月29日，被告共拖欠原告本息合计219172.53元。因被告一直不归还欠款，原告特具状法院，请求判如所请。被告刘小琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小琴未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据分列如下：1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、中银信用卡资信核查登记表，拟证明被告申请信用卡的真实意思表示及原、被告双方权利义务关系的事实；2、交易历史查询，拟证明被告违约未按时偿还本息的事实。本院审查认为，原告提供的证据中长城环球通白金信用卡申请表及领用合约来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的其他证据虽系原告单方制作，但结合各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，同时考虑信用卡办理及消费的特殊性，本院认为，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘小琴向原告中国银行宁乡支行申请办理信用卡一张，其在信用卡申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了一张卡号为62×××12的信用卡。2015年1月8日起，被告开始透支消费。2015年1月18日起，被告开始逾期。截至2016年5月29日，尚有透支本金149198元未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和和免息还款期等以乙方信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10计或1美元”。本院认为，被告刘小琴向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告刘小琴凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故被告刘小琴及时向原告偿还透支本金149198元。领用合约详细规定了在信用卡持有人逾期的情形下透支利息及滞纳金的收取标准，现原告要求被告按照约定的标准支付利息及滞纳金，本院认为原告主张的标准过高，有违公平原则，故本院酌情按年利率24％进行核算。以逾期金额149198元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2015年1月18日）暂计算至2016年5月29日的利息为48837.48元,后段按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金149198元、利息及滞纳金48837.48元（已算至2016年5月29日，后段按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4588元，公告费560元，合计5148元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  黄 珊二〇一九年九月三十日书 记 员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执605号申请执行人刘文行，男，1971年6月18日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。委托代理人王庆响、刘顺顺，河南舒展律师事务所律师。被执行人黄琦，男，1990年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人刘文行与被执行人黄琦劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1793号民事判决书对被执行人的黄琦执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月十二日书记员 杨 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执279号之三 申请执行人：陈家兴，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1251号民事判决书，在执行陈家兴与王燕军民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年4月1日,5月29日，6月27日，7月25日对被执行人王燕军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王燕军名下有淮北市相山区翠峰路76号明星开发区住宅楼6＃501室住房一套及皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院裁定予以轮候查封。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王燕军名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王燕军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王燕军的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈家兴进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王燕军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3285号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄忠智，男，1972年8月25日出生，壮族，住南宁市。 朱燕林与黄忠智不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄忠智所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄忠智所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月九日 书记员  谢芸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3299号原告：李秀莲，女，1953年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：闫德安，1948年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。系原告李秀莲丈夫。被告：晁全奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南铭鑫市政工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街****。法定代表人：王辉，该公司总经理。原告李秀莲与被告晁全奎、河南铭鑫市政工程有限公司（以下简称铭鑫市政公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托诉讼代理人闫德安、被告晁全奎到庭参加诉讼，被告铭鑫市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晁全奎支付原告李秀莲工资1600元及利息（以1600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月20日起至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告晁全奎于2017年9月20日雇佣原告李秀莲到鹤壁市淇××区××小区××＃、××＃楼两栋楼当小工，工程结束后经结算欠原告工资1600元，被告晁全奎于2018年5月8日向原告李秀莲出具证明一张。经原告多次催要，被告拒不支付工资款，请法院依法判决维护原告的合法权益。被告晁全奎辩称：其雇佣原告李秀莲到湘兰名苑小区7、10号楼当小工，之所以没有给原告发工资款，是因为工程项目部耍赖，没给我们工资，所以没法给原告李秀莲发工资。被告铭鑫市政公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铭鑫市政公司承建了鹤壁市淇滨区华韵湘兰名苑小区的建筑工程，被告晁全奎承包了7#、10#住宅楼劳务工程，被告晁全奎雇佣原告李秀莲在华韵湘兰名苑小区7#、10#住宅楼当小工，原告李秀莲的工资由被告晁全奎支付，工程结束后，被告晁全奎向原告李秀莲出具了1600元的工资证明，现被告晁全奎拒不支付原告李秀莲工资1600元，致使原告李秀莲诉至法院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告晁全奎雇佣原告李秀莲从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告晁全奎作为雇主未履行支付工资义务，损害了原告李秀莲的合法权益，原告李秀莲要求被告晁全奎支付1600元工资，有被告晁全奎出具的工资证明和庭审查明的事实可以证明。故原告李秀莲要求被告晁全奎支付工资1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李秀莲要求被告晁全奎支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告晁全奎未支付原告李秀莲工资1600元造成的损失，即为工资占用期间产生的利息，被告晁全奎向原告李秀莲出具的欠条日期为2018年5月8日。故被告晁全奎应支付原告李秀莲利息（以1600元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，自2018年5月8日起计算至被告实际履行之日止）。关于被告晁全奎辩称其是鹤壁市淇滨区华韵湘兰名苑小区7#、10#住宅楼承包人宋献州的工长，原告李秀莲的工资应由案外人宋献州支付的意见。经审理查明，原告李秀莲由被告晁全奎雇佣，被告晁全奎向原告李秀莲出具的工资证明签署的亦是“清包人晁全奎”。故被告晁全奎的辩解意见，本院不予采信。关于原告李秀莲要求被告铭鑫市政公司支付1600元工资及利息的诉讼请求，因原告李秀莲提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁全奎于本判决生效之日起三日内支付原告李秀莲工资款1600元及利息（以1600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月8日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁全奎负担。本案为终审判决。审判员  武文英二〇一九年九月六日书记员  夏晶云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13739号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗德碧,男,1988年5月24日出生,身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人罗德碧借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2388号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗德碧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3539号原告:刘国义，男，1966年4月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县黄旗镇东营子村村民委员会，组织机构代码：54130826ME3202573Y。法定代表人：刘成全，职务：村主任。原告刘国义与被告丰宁满族自治县黄旗镇东营子村委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后依法适用简易程序，于8月14日公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告黄旗镇东营子村委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国义向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠取暖费109000.00元。事实和理由：2018年-2019年原告承包被告幸福家园小区物业取暖事宜，被告拖欠原告取暖费109000.00元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。原告在庭审中提交了以下证据：欠条一份，内容为:今欠到刘国义承包东营子幸福家园小区2018年-2019年度取暖费拾万零玖千元，￥109000.00元整，欠款人：东营子幸福家园小区物业经手人：杜桂臣2019年4月2日黄旗镇东营子村委员会公章刘成全签字。黄旗镇东营子村委员会辩称，不同意给付，小区有物业管理委员会，应该由物业管理委员会给付，因为物业是单独的机构，原告起诉的109000.00元，都是住户有50多个业主欠的，不是村里欠的，取暖费应该由业主交纳，村里没办法替业主给付，村里和物业之间没有经济关系。本院经审理认定事实如下：2003年开始，黄旗镇东营子村委员会在本村建设新民居工程盖楼名为幸福家园小区。楼房建好后，现在村民已经入住。为了方便管理，村里成立了小区物业管理委员会，由杜桂臣负责。2018年10月，在村部小会议室开会，在村班子成员及小区物业管理委员会人员及原告刘国义等人在场的情况下，商定由刘国义承包幸福家园小区的2018-2019年度的取暖工作，包含锅炉的水、电、人员工资、煤等费用计285000.00元，没有签订书面协议。对于各住户取暖费的收取问题，庭审中双方说法不一，原告说当时定是由物业（即小区楼房管委会）负责收取，让村和原告协助，被告不认可，称当时开会时确定由原告自己负责收取，由物业协助原告收取，没有会议记录。取暖期过后，原告已得到住户交的取暖费176000.00元，继续再向住户收取取暖费时，未交取暖费的住户以各种理由拒交，没有收上来。原告持杜桂臣以“东营子幸福家园小区物业”的名义出具的欠条，村委会在欠条上加盖村委会的公章，村主任刘成全签名的欠条提起本案诉讼，要求黄旗镇东营子村委员会给付其取暖费109000.00元。本院认为：合同具有相对性。刘国义起诉要求被告黄旗镇东营子村委员会给付欠取暖费109000.00元。庭审中原告没有提交原告存在与被告村委会签订负有给付取暖费义务的合同。根据双方在庭审中的陈述，也不能确定双方存在这方面的合同关系。被告村委会是村民自治组织，小区的事物由小区物业管理委员会负责。小区的取暖外包给原告，现在对于取暖费由谁负责收取，双方说法不一，原告对于自己的说法又无相关证据予以证实。依照一般惯例取暖费应当由受益者小区的住户（业主）承担给付义务，被告村委会没有给付原告取暖费的义务。综上所述，原告刘国义要求被告黄旗镇东营子村委员会给付拖欠取暖费109000.00元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五规定，判决如下：驳回原告刘国义的诉讼请求。案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由原告刘国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年九月四日书记员  佟月硕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4607号 原告：陈庆国，男，1976年6月16日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：李艳琴，女，1976年8月17日生，汉族，文盲，农民，云南省会泽县人，现住宣威市。 被告：申云，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，居民，云南省沾益县人，现住宣威市。 原告陈庆国诉被告李艳琴、申云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月10日，原告陈庆国向本院提出书面撤诉申请，以自行协商解决为由，撤回对李艳琴、申云的起诉。 本院认为，原告陈庆国以自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆国撤回起诉。 案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审判员 王 飞 二〇一九年九月十日 书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1050号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保175号 南宁市不动产登记中心： 申请人香钦通（公民身份号码：4505011960********）与被申请人邱光武（公民身份号码：4507221981********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保92号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邱光武名下位于广西南宁市兴宁区民主路8号都市物语301号的不动产﹝不动产权证书号：桂（2019)南宁市不动产权第0096967号﹞，查封价值136万元。查封期限三年（2019年9月3日至2022年9月3日）。 附：（2019）桂0703财保92号民事裁定书。 二〇一九年九月三日 联系人：方东 电话：****－368**** 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0703执保175号之一 钦州市不动产登记中心： 申请人香钦通（公民身份号码：4505011960********）与被申请人邱光武（公民身份号码：4507221981********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保92号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封申请人香钦通用于担保的位于钦州市金桥街南面泥桥南区河西分区市检察院北面12-11-B2地块﹝土地使用权证号：钦国用（2007）第A0192号﹞，查封价值136万元。查封期限至2022年9月3日止。 附：（2019）桂0703财保92号民事裁定书。 二○一九年九月三日 联系人：方东 电话：****－368****
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1581号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人屈某坤，男，1963年4月8日出生,汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。2019年3月25日被取保候审。辩护人陈旭明、洪祺，广东联建律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1614号起诉书，指控被告人屈某坤犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人屈某坤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人屈某坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人事故发生前有叫代驾，在被代驾遗留后一个小时才驾驶车辆离开，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人具有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人并取得了谅解；4.被告人认罪态度好，是初犯偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月27日21时52分许，被告人屈某坤在本市龙华区坂田街道华府酒楼饮酒后，叫代驾司机驾驶其粤Ｂ×××**号牌机动车搭载其从华府酒楼停车场出发准备回其在龙华区民治街道的住所，后代驾司机在中途离开，屈某坤则自行驾驶粤Ｂ×××**号牌机动车，行驶至本市龙华区中公交站台路段时，该车失控冲上道路右侧绿化带后，车头右前角又碰撞上前方骑自行车的被害人李某，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，屈某坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意观察道路前方情况，确保安全驾驶，负此事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，李某随即报警。民警到达现场后，对被告人屈某坤进行呼气式酒精检测，结果为249mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人屈某坤血液中检出乙醇，含量为249.97mg/100ml。经鉴定，被害人李某左股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人屈某坤与被害人李某达成赔偿协议，依约赔偿了李某人民币293000元（包括前期已垫付的医疗费30000元）。被害人李某表示对屈某坤的谅解。上述事实，被告人屈某坤在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，行车轨迹卡口信息，人身损害赔偿协议、收据、谅解书，情况说明；证人喻某（YUDEHUADEREK）的证言；被害人李某的陈述；被告人屈某坤的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像以及现场监控录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某坤醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人虽然未离开现场，但其并没有主动报警，且其供述亦称并不清楚是否有他人报警，故其不属于自动投案，依法不应认定为自首。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人饮酒后叫有主动叫代驾司机驾驶车辆，后因代驾司机在中途离开而驾驶车辆，其主观恶性相对较轻，本院在量刑时予以考量。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人屈某坤犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月十二日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5058号 原告：陈水圳（曾用名陈水俊），男，1937年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：许螺（曾用名刘螺），女，1943年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈粉，女，1942年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 原告：陈长期，男，1955年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 原告：陈长源，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 原告：陈长山，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 原告：陈玉珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。 原告：陈玉珠，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈锦珠，女，1956年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈玉宾，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈连茂，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈连凤，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：庄永达，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈水圳等十二人与被告庄永达排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月20立案。陈水圳等十二人于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈水圳等十二人以庄永达有提供房屋土地使用权证件且其房地产不是原告讼争产权为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水圳等十二人撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈水圳等十二人负担。 审判员  庄江海 二〇一九年九月十八日 书记员  陈巧榆
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执6364号申请执行人赵某某与被执行人陕西中辉建设工程有限公司、贾振山民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6771号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中辉建设工程有限公司、贾振山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6364号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。                       二〇一九年七月二十九日  1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1745号原告：王执勋，男，1954年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王执勋与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王执勋到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王执勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告在原告处赊购玉米，总计欠款100000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告催要，被告至今未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在两家子乡牤牛河村承包土地50余亩，2016年、2017年收获的粮食都赊购给被告，被告总计欠原告粮款100000元。被告于2018年1月8日给原告出具了借据，双方约定月息1分，此款经原告多次找被告催要，被告至今本息未付。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告王执勋粮食款本金100000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告王执勋利息（本金为100000元，从2018年1月8日开始按照月息1分计算利息，至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初13034号   原告乔小娥，女，1960年11月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告胡全胜，男，1965年4月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告乔小娥与被告胡全胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔小娥于2019年9月2日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告乔小娥的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔小娥撤回起诉。  诉讼费用53元，减半收取，另一半由原告自行承担。 审  判  员   史红梅二0一九 年九 月二 日 书  记  员   刘晓琴  1
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之一申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。