wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初511号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王利，男，1982年1月3日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，货车司机，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被眉山市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2019年9月10日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人王利犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日，被告人王利驾驶川Ｚ×××××号牌重型自卸货车从S106线方向往眉山市东某区尚义镇方向行驶，13时46分许，当行驶至眉山市东坡区路口右转时，与被害人梅某1驾驶直行的无号牌二轮电动车相撞，发生致梅某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定：梅某1的死因符合道路交通事故致腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：王利在此次事故中承担全部责任，梅某1不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人王利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王利与被害人近亲属达成赔偿协议并进行了额外补偿，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表、受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]74号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0190号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第2137、2138、2139号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000125号道路交通事故认定书，证人魏某、梅某2的证言，到案经过，协议书、谅解书，被告人王利的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王利与被害人近亲属达成赔偿协议并进行了额外补偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王利的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年九月十九日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初511号 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行初14号 原告徐继才，男，1971年12月24日出生，汉族，现住双辽市。 被告双辽市卧虎镇人民政府，地址双辽市。 法定代表人王连波，镇长。 原告徐继才诉被告双辽市卧虎镇人民政府（以下简称卧虎镇政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐继才诉称：1.请求法院判决卧虎镇政府按照双辽市人民政府下发的《双政办发[2018]19号》文件履行给付义务，给付原告征地补偿费12837.31元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日双辽至洮南高速公路征占原告在卧虎镇孤店存的两块林地共计786.6平方米。依据《双政办发[2018]19号》文件，卧虎镇政府负责确认土地权属，处理权属纠纷及与各村签订征用土地协议书，负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作。征地拆迁标准按照《双政发[2015]84号》文件执行，林地补偿费每平方米20.4元，林地安置补助费每平方米30.6元，土地补偿费的20%归集体经济组织所有，其他80%及安置补助费发放给应被安置个人。征占原告的林地面积是786.6平方米，实际原告应得36907.27元，但卧虎镇政府只发放了原告24069.96元的安置补助费，截留的12837.31元应返还原告。 被告答辩称，1.被告主体不适格，补偿主体是双辽市人民政府。2.本案不属于行政受案范围，原告应向人民政府申请协调或裁决，并非行政审判的权限范围，应予裁定驳回。 经审理查明，被告已经将征地补偿费及安置补助费发放到村集体。本院认为，原告徐继祥的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐继才的起诉。 案件受理费50.0元全部退回原告徐继才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年九月十九日 书记员  聂 萌 —1—
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282财保10号 申请人：江苏腾辉汽车租赁有限公司，住所地宜兴市环科园新城路，统一社会信用代码91320282MA1X69T272。 法定代表人：蒋伟强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。 被申请人：王健枫，男，1992年9月9日生，汉族，住宜兴市。 申请人江苏腾辉汽车租赁有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人江苏腾辉汽车租赁有限公司的申请不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回江苏腾辉汽车租赁有限公司的申请。 审判员 吕 欢 二〇一九年九月六日 书记员 李文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10286号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：向江，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：周文东，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告向江、周文东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司于2019年9月25日向本院提交《撤诉申请书》。 本院经审查认为，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告向江、周文东的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺姝
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异71号 案外人：曾学霞，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬。 被执行人：四川兴业投资有限公司。住。住所地：四川省成都市双流县兴隆镇罗家店村第**/div> 法定代表人：文万彬。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路/div> 法定代表人：文万彬。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村/div> 法定代表人：林光俊。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行陶智与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川兴业投资有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬公证债权文书一案中，案外人曾学霞于2019年8月20日对本院执行四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢1层1-13号（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾学霞称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封，中止对案涉房产的执行。 本院查明，本院依据（2016）川71执21号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年7月30日轮候查封了案涉房产；四川省宜宾县公安局于2018年12月5日以宜县公（刑）封通字（2018）3号文书查封了案涉房产。 本院认为，本院对被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的案涉房产的查封系轮候查封，没有对案涉房产的处置权，案外人曾学霞应向对案涉房产具有处置权的机关提出异议，据此，对案外人曾学霞的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人曾学霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年九月二日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初731号 原告：马某某也，女，东乡族，生于1992年4月14日，农民，文盲。 被告：刘苏某某乃，男，东乡族，生于1991年2月5日，农民，文盲。 原告马某某也与被告刘苏某某乃离婚纠纷一案，本院于2019年5月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告缺席。本案现已审理终结。 马某某也向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判准婚生子刘一俩四（现年7岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：原、被告在广州打工所得劳动报酬9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2011年10月按当地风俗结婚，2012年1月13日补办结婚证，生育一男孩刘一俩四，生于2012年9月25日，现与被告一同生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告并未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻双方为了生计离开家到外地打工。2014年原、被告共同到新疆打工，期间被告以原告半夜给她的爷爷打了电话为由殴打了原告并且不顾夜已深将原告拉到了门外，后原告无奈之下离开了被告回到了娘家。2015年原、被告共同到广州的电子厂打工，并在该电子厂工作了4个月共计挣得劳动报酬30000元，期间被告以家庭琐事为由再一次殴打了原告并将原告推到了暖水瓶上，暖水瓶中的水烫伤了原告的脚，被开水烫伤后被告没有照顾也没有给原告买过药，原告还坚持带伤上班。2016年原、被告及其被告的母亲和弟弟一起干活时，被告的弟弟没有任何理由先大骂原告，接着又动手殴打了原告，期间被告以及被告的家人没有劝解和制止。2017年1月原、被告在广州一电子厂打工，总计挣得劳动报酬60000元。2018年6月份被告发现原告微信红包里有500元钱，被告以这些钱是别的男人发给原告的为由用皮带抽了原告，并将原告的所有衣服全部焚烧，就此，原告彻底心灰意冷回到了娘家，在娘家居住了一年多的时间，期间被告一再的叫原告回到了被告的家中，但被告还是继续殴打了原告。由于被告一再的殴打原告，原告对该婚姻已经失去了信心，现原告认为原、被告婚姻关系完全破裂无和好可能。原告为自己的主张向本院提交的证据有身份证及民事判决书复印件各一份。 刘苏某某乃口头辩称：请求法院调解安家，若原告执意离婚，要求原告支付媳妇钱和孩子抚养费总计10万元。被告未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2011年10月按当地风俗结婚,于2012年1月13日补领结婚证，婚后生育一男孩刘一俩四，生于2012年9月25日，现与被告一同生活。2014年原、被告一起到新疆打工，期间双方因生活琐事发生过矛盾。2017年1月原、被告一起到广州电子厂打工，后双方因原告微信中的钱财来源问题发生争执，并发生打架。2018年7月份，被告因生活琐事殴打原告，后在原告爷爷以及村委会工作人员的调解下安家，安家后第二天，被告又再次殴打原告，一周后原、被告一同去临夏买衣服，原告借机回到娘家，并在娘家居住至今。本院于2018年10月23日判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2019年5月21日再次诉至本院，本院受理后，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院调取的证据有（2018）甘2926民初816号民事案件中的刘苏某某乃身份证、结婚证及开庭笔录复印件各一份 本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，本院于2018年10月23日判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告且再次诉至本院，要求与被告离婚，据此足以说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张婚生子刘一俩四由原告抚养，被告承担孩子抚养费的诉讼请求，鉴于孩子从出生起就一直与被告一同生活，故为了孩子的健康成长，婚生子刘一俩四继续由被告抚养较为宜，原告作为孩子母亲因适当承担孩子抚养费；原告要求分割夫妻共同财产90000元的诉讼请求，未向本院提供任何证据加以证明，本院不予采信。 综上，本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某也与被告刘苏某某乃离婚； 二、婚生子刘一俩四由被告抚养，原告给付被告孩子抚养 15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  韩高占 审判员  马林祥 审判员  马继贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  马玉梅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审671号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈继福，1962年2月18日出生，住重庆市合江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005324815的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月27日10时30分，被申请人陈继福在省道10658公里实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005324815号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人陈继福进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005324815的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005324815的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3737号原告：刘财，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：朱文林，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：朝阳县凯归汽车运输队，住所地辽宁省朝阳市朝阳县杨树湾镇平房村。负责人：单忠兵。被告：王文合，男，1964年9月21日出生，汉族，无业住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘财诉被告朱文林、朝阳县凯归汽车运输队、王文合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘财诉称：1、判决三被告赔偿原告车辆维修14,651元；2、判决三被告给付车辆租赁费29,800元及车辆被撞折旧费用2,930元，合计32,730元;3、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2018年4月18日10时00分，被告王文合驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型客轿车沿北大街由南向北行驶至十家河坝上路左转弯时，与沿坝上路由东向西直行朱文林驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经朝阳市公安局交通警察支队认定王文合负全部责任，朱文林无责任。经查朱文林驾驶车辆的所有人为刘财，刘财于2018年1月1日将该车租赁给原告朝阳县凯归汽车运输队使用，租期为一年。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请！被告王文合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉朱文林没有事实和法律依据，起诉朱文林就是为了将此案在建平县法院立案。事故发生地为朝阳市双塔区，被告王文合的居住地也在朝阳市双塔区，应当由朝阳市双塔区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，因本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案被告王文合、被告朝阳县凯归汽车运输队的住所地均在朝阳，且事故发生地在朝阳市双塔区，所以本案由朝阳市双塔区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：被告王文合对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一九年九月二十六日书记员  袁 媛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执833号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住隆昌县山川镇新民村4社，统一社会信用代码：915110286804272937。 被执行人：唐志海,男,1969年03月11日出生,汉族，住隆昌县山川镇新民村4社，身份证号码：5105211969********。 被执行人：梁普蓉,女,1970年07月27日出生,汉族，住隆昌县山川镇新民村4社，身份证号码：5105211970********。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1942号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付案件受理费650.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7854号 申请执行人：曾润锋，男，汉族，1993年4月29日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人曾润锋与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为37164.4元，执行费为457元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6705号 原告：詹慧莲，女，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告詹慧莲与被告辛勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹慧莲到庭参加诉讼，被告辛勇伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹慧莲向本院提出诉讼请求：判令辛勇伟偿还詹慧莲借款90000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：辛勇伟以工厂经营资金周转困难为由，分别于2014年7月21日、2017年9月18日、2017年11月20日向詹慧莲借款20000元、40000元、30000元，合计借款90000元。双方未约定借款期限和利息。此后，经詹慧莲多次催讨，辛勇伟未能偿还。 辛勇伟未作答辩。 詹慧莲围绕诉讼请求依法提交证据即借条3份，辛勇伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对詹慧莲提交的借条系辛勇伟以借款人名义出具，且由詹慧莲持有，具有真实性、合法性，能够证明詹慧莲举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据詹慧莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛勇伟因需要资金先后于2014年7月21日、2017年9月18日、2017年11月20日向詹慧莲借款20000元、40000元、30000元，合计借款90000元。双方未约定借款期限和利息。诉讼中，詹慧莲承认有偿付款项7200元（600*12个月）、8000元，合计15200元。此后，辛勇伟未能偿还詹慧莲借款。 综上事实，本院认为，辛勇伟向詹慧莲借款90000元事实清楚，形成不定期无息借贷关系，应予认定。辛勇伟经詹慧莲起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。诉讼中，詹慧莲主张于2014年7月21日的20000元借款有口头约定月利率3%，但未提供证据证明，不予采纳，已付的7200元应为偿还借款，另已偿付借款8000元也应依法抵扣，即辛勇伟尚欠借款74800元（计算方法：90000元-7200元-8000元）。故辛勇伟偿应偿还詹慧莲借款74800元，并自其起诉催告之日即2019年8月12日起按年利率6%支付利息。辛勇伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、辛勇伟应于本判决生效之日起十日内偿还詹慧莲借款74800元，并按年利率6%支付自2019年8月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回詹慧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由辛勇伟负担835元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由詹慧莲负担190元（预交的受理费2050元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14928号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王琼兰，女，1978年07月08日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王琼兰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王琼兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6729.19元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执666号 申请执行人：康庆彬,男,1966年1月27日出生,住北票市。 被执行人：兰宪臣,男,1968年1月24日出生,住北票市。 本院在执行康庆彬与兰宪臣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人康庆彬，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初71号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二Ｏ一九年九月十一日 书记员  傅云龙
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初338号原告：黄培冲，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：姚惜童，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县，原告黄培冲与被告姚惜童民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培冲到庭参加诉讼，被告姚惜童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（暂从2018年11月1日至2019年3月1日按月息2%计为3800元，合计36800元），以后利息计至债务全部清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄38000元借给被告，被告出具借条一张为据，借条载明借到现金38000元，期限约定3个月付清，还款约定日期已过多月，期间经多次催讨之后，被告于2019年3月14日归还本金5000元，尚欠33000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诚望判如所请。被告姚惜童未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月1日出具借据一份，向原告借款38000元，月息2%，借款期限3个月即从2018年10月1日至2019年1月1日。2019年3月14日，被告付还原告本金5000元。庭审中，原告表示利息计至2019年3月1日止，并放弃继续计息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求利息按约定月息2%计，并未超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院予以支持。原告表示利息计至2019年3月1日止，并放弃继续计息，符合自愿原则，本院予以准许。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告姚惜童应于本判决生效后十五日内付还原告黄培冲借款本金33000元及利息2640元（从2018年11月1日起至2019年3月1日止,按年利率24%计），本息合计35640元。从2019年3月2日起不再计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告姚惜童承担。原告已垫付，被告还款时一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年九月十七日书 记 员 李文彬（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1205号 魏炳梅、梁国东： 关于申请执行人魏炳梅与被执行人梁国东民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执952号中裁定终结执行程序后，被执行人梁国东已经履行（2018）粤0114民初1645号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1085号之一申请执行人:廖少义，男，汉族，1962年8月17日生，住河南省商城县。被执行人：李银钊，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省商城县。申请执行人廖少义与被执行人李银钊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1524民初2803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖少义已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人廖少义与被执行人李银钊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日将被执行人李银钊纳入失信被执行人名单，2019年8月13日被执行人李银钊已履行51150元，另申请执行人廖少义与被执行人李银钊已达成执行和解协议，现申请执行人廖少义向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1085号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月六日书记员  曾福森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初599号之二 申请人：张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：赵凤玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：常新宇，女，1995年10月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区 二被申请人委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。 申请人张宗彬与被申请人赵凤玲、常新宇运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日依法作出（2019）鲁1311民初559号民事裁定，并采取保全措施。申请人于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵凤玲、常新宇所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年九月三日 书 记 员  石雪芹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7144号原告：葛小娟，女，1968年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：支留忠，男，1950年1月10日生，汉族，户籍地：苏州市沧浪区，现住如皋市。原告葛小娟与被告支留忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告葛小娟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛小娟撤诉。案件受理费减半收取1180元，由原告葛小娟负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月十九日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2111号 上诉人（原审被告）：尧建华，男，1986年11月出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：胡海林，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄盼盼，女，1991年8月出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。 上诉人尧建华因与被上诉人黄盼盼民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尧建华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不是借贷关系。上诉人不认识被上诉人。就算是借钱，上诉人也只会向黄某借钱，黄盼盼最多只是根据黄某的指示向上诉人转款，因此被上诉人不是本案的适格主体。2、上诉人与被上诉人是借贷关系的话，时间上也对不上，被上诉人向法院起诉时，借款时间不足一个月。3、本案是装饰装修合同纠纷。黄盼盼的父亲黄某（与周某合作）将承租的房屋包给上诉人装修。涉案的款项9万3千元是装修款和设计费。上诉人和黄某的合伙人周某签订了房屋装饰装修合同。签订合同的时间和打款时间也吻合。黄某之所以使用黄盼盼的账户，是因为黄某是失信执行人。根据上诉人的证人及上诉人与黄某的微信可知，装修工程的实际发包人是黄某，周某只是名义上的发包人。因此，黄某和周某存在恶意串通损害上诉人合法利益的目的。 黄盼盼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 黄盼盼向一审法院起诉请求：1、判令尧建华偿还借款93000元及自起诉之日起按年息6%计付利息；2、一审诉讼费、保全费由尧建华承担。 一审法院认定事实：证人黄某系黄盼盼父亲，与尧建华系朋友关系；通过黄某介绍，尧建华与证人周某于2019年3月18日签订装饰工程合同；黄盼盼提出尧建华因装修工程向黄某借款，黄某因手头紧，但碍于朋友关系，黄某将此事告知黄盼盼，让黄盼盼借钱给尧建华，后黄盼盼于2019年2月25日、3月14日两次向尧建华转账共计人民币93000元，尧建华收到黄盼盼支付的借款，未出具借条。借款后，尧建华拒不还款，黄盼盼遂诉来院。 一审法院认为，尧建华称该款93000元系支付装修款，但证人即装饰工程合同权利义务人周某出庭作证该合同工程与黄某无关，周某本人未支付该合同工程款，也没有任何人代为支付该款，可以认定该款不是支付合同工程款，同时，尧建华提出即使是借款，也是尧建华向黄某借款，黄盼盼主体不适格，结合本案事实情况，黄某作为证人出庭证明，因黄某手头紧，介绍黄盼盼汇款给尧建华，通过银行转账，尧建华也可发现借款人实际系黄盼盼，尧建华当时未提出异议，应视为默认，故借款关系实际发生在黄盼盼、尧建华之间，现黄盼盼要求尧建华归还借款93000元，依法有据，一审法院予以支持；黄盼盼、尧建华双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，现黄盼盼要求尧建华自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限尧建华在一审判决生效之日起十日内归还黄盼盼借款93000元及逾期还款利息（该利息以93000元为本金，年利率6%自2019年4月15日计算至还清借款本息之日止）。如果义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1063元，保全费950元，合计2013元，由尧建华负担。 本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项是借款还是装修款。诉讼中，当事人双方对于黄盼盼于2019年2月25日、3月14日先后两次向尧建华转款共计人民币93000元的事实均无异议，本院予以确认。现尧建华上诉主张，其收到的黄盼盼所转涉案款项是黄盼盼之父黄某替案外人周某支付的装修款90000元及3000元设计费。但经查，尧建华所称的《装饰工程合同书》是尧建华与案外人周某所签订，而案外人周某在一审庭审时出庭作证声称其没有支付过装修款给尧建华且涉案款项与其无关。因此，本院认为，尧建华在没有提供充分有效的证据证实涉案款项确系装修款的情况下，仅以此为由作口头抗辩，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故，一审法院根据双方当事人的陈述及举证，综合案情考虑，认定涉案款项系上诉人尧建华向被上诉人黄盼盼所借款项正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人尧建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人尧建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年九月五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2070号 原告：贾万洲，男，汉族，小学文化，农民，住镇原县。 被告：镇原县中昌农业发展有限责任公司。住所地镇原县新城镇街道电管所对面。 法定代表人：刘德强，该公司董事长。 原告贾万洲与被告镇原县中昌农业发展有限责任公司（以下简称中昌公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾万洲、被告中昌公司法定代表人刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾万洲向本院提出诉讼请求：1、要求中昌公司按照合同约定以每斤45元价格收购其养殖的毛鸡13只；2、要求中昌公司赔偿其毛鸡死亡损失22700元。事实和理由：其与中昌公司于2018年6月22日签订毛鸡放养回收合同，合同约定：中昌公司给其提供300只毛鸡苗养殖，其承担每只毛鸡苗价款26元，养殖一个周期即一年后方可回收，回收价格为每斤45元等。合同签订后其给付中昌公司毛鸡苗价款7800元，同年7月13日，中昌公司向其交付毛鸡苗300只，后毛鸡苗大量死亡，虽经中昌公司指派的兽医治疗，但无疗效。同年11月20日，中昌公司以其私自给毛鸡苗喂养了不合格饲料，导致毛鸡苗大量死亡为由单方面解除合同，至今养殖周期届满，中昌公司拒不回收，其饲养的毛鸡已死亡287只，存活13只。现提起诉讼。 中昌公司法定代表人刘德强对贾万洲在本案中主张的双方签订毛鸡放养回收合同及放养的毛鸡苗数量、收取毛鸡苗价款等事实无异议；同时辩称其公司于2018年11月发现贾万洲私自购买并喂养了饲料，造成毛鸡大量死亡，构成单方违约，故其公司于同月20日已单方解除合同，现不同意回收毛鸡并赔偿损失。 原告贾万洲围绕诉讼请求依法提交了其与中昌公司签订的养殖合同、收款收据、毛鸡死亡照片、鸡饲料袋照片等证据，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与对贾万洲家活鸡现场勘查笔录相互印证，形成完整的证据链，可以认定原告贾万洲所主张的事实。 根据原告贾万洲、被告中昌公司法定代表人刘德强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，贾万洲与中昌公司签订毛鸡放养回收合同，合同约定：中昌公司给贾万洲提供300只毛鸡苗养殖，贾万洲承担每只毛鸡苗价款26元，养殖一个周期即一年后方可回收，回收价格为每斤45元等。合同签订后，贾万洲先后两次给付中昌公司毛鸡苗价款7800元，同月28日，中昌公司员工马宏杰、安毅以中昌公司名义向贾万洲出售饲料2袋及饲养设备，同年7月13日，中昌公司向贾万洲交付毛鸡苗300只由贾万洲养殖。后毛鸡苗大量死亡，经中昌公司指派的兽医治疗，无明显疗效。同年11月20日，中昌公司以贾万洲私自向毛鸡苗喂养不合格饲料，致毛鸡苗大量死亡为由，发出单方解除合同的书面通知，现放养周期届满，中昌公司拒不回收，贾万洲遂提起诉讼。 另查明，2019年8月7日，经现场勘查，贾万洲家有活毛鸡13只，平均每只毛鸡重量为5.12斤。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾万洲与中昌公司签订的毛鸡放养回收合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，且中昌公司已向贾万洲提供了毛鸡苗，贾万洲亦已给付了相应的毛鸡苗价款，双方已部分履行，该合同依法成立，双方当事人应继续按照合同约定履行义务，后中昌公司以贾万洲私自给毛鸡苗喂养不合格饲料，致毛鸡苗大量死亡为由，单方解除合同的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故中昌公司应继续履行合同；双方虽未对毛鸡死亡的损失进行约定，但中昌公司在贾万洲的毛鸡苗死亡后，未能提供有效的医疗服务，导致毛鸡苗大量死亡，且中昌公司在合同履行期满后，未能按照合同约定及时回收毛鸡，构成违约，故造成贾万洲财产损失，中昌公司亦应予以酌情赔偿。中昌公司关于贾万洲私自购买并喂养了饲料，造成毛鸡大量死亡，构成单方违约的辩解意见，经审查，该饲料系其公司员工向贾万洲销售，故该销售行为可视为履行中昌公司的职务行为，其辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第八条之规定，判决如下： 镇原县中昌农业发展有限责任公司在本判决生效后五日内按每斤45元价格回收贾万洲养殖的毛鸡（执行时以活毛鸡数量为准），逾期不执行，每只活毛鸡按5.12斤标准计算价款给付贾万洲，并按每只26元价格赔偿贾万洲毛鸡死亡损失（毛鸡死亡数量为300只减去活毛鸡数量）。 如镇原县中昌农业发展有限责任公司未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由镇原县中昌农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 杰 人民陪审员  王志勤 人民陪审员  王宝堂 二〇一九年九月二日 法官 助理  李继东 书 记 员  单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初457号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钟洪耀，男，2000年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人钟洪耀犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人钟洪耀及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日至4月26日期间，被告人钟洪耀在本区城区内多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年3月19日15时许，被告人钟洪耀至本区兰城街道新华小区欣都建筑有限公司，将被害人杨某1放在该公司一楼的价值76元人民币（以下币种同）的芝麻丸2瓶及价值6元的加多宝2瓶盗走，后将所盗物品食用。 2、2019年4月19日8时许，被告人钟洪耀至本区园中缘饭店，将被害人杨某2放在该饭店内厨房小箱子里的412元现金盗走，后将所盗现金挥霍。 3、2019年4月23日7时30分许，被告人钟洪耀至本区兰城街道永昌商贸园茶源宾馆，将被害人杨某3放在该宾馆前台抽屉内的500元现金盗走，后将所盗现金挥霍。 4、2019年4月26曰10时许，被告人钟洪耀至本区延长线大桶水对面杰俐汽修服务中心，将被害人苏某放在该服务中心前台抽屉内的235元现金盗走，后将所盗现金挥霍。 2019年5月7曰，被告人钟洪耀在本区永昌路某龙建材市场联峰电器店门口被公安民警抓获。 被告人钟洪耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人钟洪耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证外套1件照片、辨认笔录及照片、监控视频、图像侦查报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、隆某改价认[2019]488号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人杨某2、杨某1、杨某3、苏某的陈述、被告人钟洪耀的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟洪耀以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟洪耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟洪耀到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟洪耀的指定辩护人提出钟洪耀到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟洪耀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未查获的赃款、赃物依法予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月三十日 书记员  辉艳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40027号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈红根，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省。被告：张银凤，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告陈红根、被告张银凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈红根、被告张银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金20,051.56元(租赁保证金18,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,960元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计13,360.76元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告支付租金20,005.55元(租赁保证金18,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,960元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计13,360.76元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月5日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,761元，租期为36个月，到期留购价为18,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金18,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年3月5日止6期租金、滞纳金及2016年4月部分租金2,082.45元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，两被告尚欠租金20,005.55元，到期留购价款18,960元，滞纳金13,360.76元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYPCG24DHN74102，发动机号：DXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金18,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈红根、被告张银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红根、被告张银凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,005.55元，到期留购价款18,960元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYPCG24DHN74102，发动机号：DXXXXXXX)归被告陈红根、被告张银凤所有；二、被告陈红根、被告张银凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金13,360.76元，并以逾期租金20,005.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元,减半收取计554.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年九月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3513号 中国工商银行股份有限公司江门江海支行、吴瑞文、梁月英、江门市富达房地产开发有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行申请执行吴瑞文、梁月英、江门市富达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年九月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初727号原告云南中升广福汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市螺狮湾国际商贸城。法定代表人张雪声。委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被告李云，男，彝族，1971年1月5日出生，住四川省会理县。被告李金诚，男，彝族，1995年11月18日出生，住四川省会理县。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市二滩支公司。营业场所攀枝花市仁和区迤沙拉大道。负责人陈安涛。原告云南中升广福汽车销售服务有限公司（简称“中升汽车公司”）诉被告李云、李金诚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市二滩支公司（简称“人保二滩支公司”）承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中升汽车公司的特别授权代理人李斌到庭参加诉讼。被告李云、李金诚、人保二滩支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中升汽车公司诉称：被告李云驾驶川Ｄ×××**骏逸车于2016年10月8日15时30分左右，在昆明市禄劝县撒营盘发生交通事故，拖到原告处维修。被告李云提供了在被告人保二滩支公司处的保单号：PDAA××××××××0000003774，并提供了受益人报案号：RDAA××××××××0028019339，经被告人保二滩支公司委托的中国人民财产保险股份有限公司云南分公司的定损员沙熙松定损金额55,685元。原告将车辆维修完好后交给了被告李云，但被告人保二滩支公司至今未将被告李金诚委托的理赔款返还给原告。原告多次讨要未果，原告诉至法院诉请判令：三被告连带偿还原告的修理费55,685元，并承担2016年11月30日至赔偿为止的同期银行贷款利率，即：55,685元×4.2%÷12个月×（2016年11月30日至2018年7月4日计19个月=3700元）。被告李云、李金诚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告人保二滩支公司未到庭应诉，但向法庭邮寄了代理意见和相关证据表明本案承保车辆出险后，我公司已经按照保险合同约定和指定，将应付保险款项55,685.67元支付给了第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司。请求法院公正判决。原告中升汽车公司为证明自己的主张提交以下证据:一、工商登记卡片、身份证复印件，欲证明原、被告双方的主体资格。二、行驶证复印件，欲证明被告的主体资格。三、机动车保险索赔申请书，欲证明报案人李云，被保险人李金诚。四、保险卡（保单号：PDAA××××××××0000003774），欲证明川Ｄ×××**骏逸车向保险公司投保了车损险、盗抢险、乘客责任险、不计免赔。五、保险赔款直赔委托书，欲证明被告李金诚委托被告人保二滩支公司将修车款直接支付到原告修理厂账号25×××14中。六、委托书，欲证明被告李云委托被告李金诚将保险公司的赔付款赔付给原告。七、中国人民财产保险股份有限公司云南份公司网页截图两张，欲证明该车辆总赔付金额为55,685元，被告李云于2016年10月8日报案，出险地点为禄劝县撒营盘镇书西村。出险原因为路滑撞到石头，车辆侧翻，车辆多处受损。八、汽车修理发票三张，欲证明汽车施救费为1500元、汽车修理费55,685.67元。九、录音光盘，欲证明原告的工作人员拨打中国人民财产保险股份有限公司的客服电话，证实承包单位为被告人保二滩支公司所有。被告人保二滩支公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，但向本院提交了机动车保险报案记录及保险赔款/费用计算书。原告对于被告人保二滩支公司的证据表示认可并明确表示已经与上海易鑫融资租赁有限公司联系，获悉该笔款项已由该公司发还给了被告李金诚。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告李金诚名下号牌为川Ｄ×××**的骏逸轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司，承保机构为二滩支公司重要客户项目部，被保险人李金诚，保险单号为PDAA××××××××0000003774，该车系融资方式购买，上海易鑫融资租赁有限公司为保单第一受益人。2016年10月8日，被告李云报案后中国人民财产保险股份有限公司出险经过记录“路滑失控撞到石头，车辆侧翻，本车多次受损，需施救”。受损车辆由被告联系原告并送到原告处维修。原告与被告李金诚于2016年10月10日签订《事故维修协议书》，约定被告李金诚于2016年10月11日委托办理拆解定损及修复事宜。合同签订后，原告维修车辆产生维修费55,685元。但被告并未支付修理费用。出险车辆经中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司定损确定商业保险赔款为55,585.67元，并支付给了上海易鑫融资租赁有限公司。因被告未向原告支付维修费用，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告依据其与被告李金诚签订的《事故维修协议书》对车辆进行了维修，被告李金诚作为合同相对方未支付维修费用，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付维修费55,685元的诉请及支付该款项自2016年11月30日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案为合同纠纷，合同主体为原告与被告李金诚，被告李云、人保二滩支公司并非合同相对方，原告在本案中要求两被告承担合同责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金诚于本判决生效之日起三日内向原告云南中升广福汽车销售服务有限公司支付维修费用55,685元，并支付该款项自2016年11月30日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告云南中升广福汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告李金诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年九月二日书 记 员  李彦霈
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8125号 原告：徐佑梅，女。 被告：彭军，男。 原告徐佑梅与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑梅及被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告剩余水稻款21000元及利息（以21000元为本金，月利率2%，从2019年6月10日计算至货款及利息全部付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事粮食种植，2018年秋天，被告向原告收购水稻，2018年11月28日，经原被告对账，被告还欠原告水稻款80000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠小梅稻款八万元正”。被告于2018年12月8日支付了30000元，2019年1月11日支付了1000元，2019年1月19日支付了20000元，2019年4月21日支付了3000元，2019年6月10日支付了5000元，还剩21000元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭军未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告徐佑梅从事粮食种植，被告彭军向原告收购水稻，2018年11月28日，经原被告对账，被告还欠原告水稻款80000元未付，被告向原告出具由其签名的欠条一张，载明“今欠小梅稻款八万元正”。后被告于2018年12月8日偿还原告稻款30000元，2019年1月11日偿还稻款1000元，2019年1月19日偿还稻款20000元，2019年4月21日偿还稻款3000元，2019年6月10日偿还稻款5000元，总计偿还原告稻款59000元，还剩21000元稻款至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告稻款21000元，由被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还稻款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以21000元为本金，按月利率2%从2019年6月10日计算至货款及利息全部付清为止的利息，本院认为，原被告双方未约定利息，应当按照年利率6%计算从2019年6月10日起至被告货款全部付清为止的利息，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效后十日内向原告徐佑梅支付价款21000元，并承担以21000元为本金，按照年利率6%支付自2019年6月10日起至货款全部付清为止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之二申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初655号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，职务：会长。委托诉讼代理人：师浩然、赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区赵丕兰调味品经销部，住所地山西省太原市万柏林区河西农副产品批发市场调味区一棚内**。经营者：赵丕兰。原告成都市郫都区食品工业协会与被告太原市万柏林区赵丕兰调味品经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告所提诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月10日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉状中的诉讼请求第二项变更为“二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理开支，其他为损失赔偿）”；并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告成都市郫都区食品工业协会自愿提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年九月十一日书记员 杨卫萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10492号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：尹昆雄，男，汉族，1962年11月30日出生，住址：云，住址：云南省昭通市昭阳区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告尹昆雄物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告尹昆雄的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月十一日书记员  刘国秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8735号之一 原告：袁小容，女1984年4月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨仕勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告袁小容与被告杨仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。袁小容于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小容撤诉。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告袁小容负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十日 书记员  杨继伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2735号罪犯裴东文，男，1979年11月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2006年10月27日作出（2006）浠刑初字第66号刑事判决，认定被告人裴东文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人裴东文不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2007年1月30日作出（2007）黄刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年6月27日作出（2008）庐刑初字第108号刑事判决，认定被告人裴东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；原判盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；总和刑期有期徒刑二十三年，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。（扣除已执行的刑期二年零三个月二十六天，刑期自2008年3月3日起至2025年11月7日止）执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴东文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯裴东文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴东文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯裴东文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴东文的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年3月3日起至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执319号申请执行人王佐奎，男，1976年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郝文玲，女，1982年10月31日出生。被执行人朱小辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔树珍，女，1974年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王佐奎与被执行人崔树珍、朱小辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人崔树珍、朱小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佐奎于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔树珍、朱小辉给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔树珍、朱小辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人朱小辉、崔树珍名下有一套房产位于淮河路××毓水××小区××单元××室，但此房产有抵押，且由其他案件查封，故此案未能评估、拍卖此房产。被执行人崔树珍、朱小辉现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人崔树珍、朱小辉的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王佐奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔树珍、朱小辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十七日书记员 李   东   宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执351号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县XX镇XX大道XX段**。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。委托代理人：邱洪敬，男性，汉族，19292年05月26日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：赵莹，男性，汉族，1984年10月20日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：石泉县永胜建材有限责任公司，，住所地:陕西省安康市石泉县统一社会信用代码：91610922593336XXXX。法定代表人：何治国，系石泉县永胜建材有限责任公司执行董事兼总经理。被执行人:何治国，男性，汉族，1973年06月10日出生，四川省射洪县人，，住石泉县身份证号码：510XXXXXXX********。被执行人:刘永艳，女性，汉族，1981年09月12日出生，陕西省汉阴县人，，住石泉县身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与石泉县永胜建材有限责任公司、何治国、刘永艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何治国、刘永艳名下位于石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室《不动产权证号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX《不动产权证号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX《不动产权证号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX《不动产权证号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何治国、刘永艳名下位于石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》、石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX号：陕（2018）石泉县不动产权第00032XX号》的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月二十四日书记员  冯媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1015号申请执行人江西东投电力发展有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道**总部经济中心TED名人国际******，统一社会信用代码：91361000672425730L。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人江西奋飞实业有限公司，地址：江西省，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4407号民事调解书申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人江西奋飞实业有限公司发出执行通知，但被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2105号原告王淑芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人鲍新伟，男，1955年7月17日出生，汉族，住，系原告配偶。被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地抚顺市新抚区中央大街**。法定代表人朱瑞武，系该院院长。委托代理人张旭，系该院医务处副主任。原告王淑芝诉被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院（曾用名抚顺矿务局总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，原告王淑芝及其委托代理人鲍新伟，被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月11日下午，原告在矿务局总医院做肠镜检查，两天后出现腹痛，3月13日住院确诊肠穿孔，住院15天。经抚顺市医疗事故鉴定委员会鉴定，原告的伤情为四级医疗事故，据此原告请支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费11213.77元，2、误工费7600元，3、住院伙食补助费1200元，4、护理费1712.50元，5、伤残赔偿金59747.2元，6、精神抚慰金5000元，7交通费130元，8复印费100元，9、鉴定费1500元。被告辩称：对原告所述事实与理由无异议，对两份鉴定意见均无异议。要求各项费用参照道路交通事故赔偿标准。对医药费同意按照票据中实际产生给付，已报销费部分不予给付。护理费同意按照115元每天计算，具体金额结合护理级别计算；交通费依据法院判决；复印费100元没有异议；原告已满60周岁误工费不予以承担；鉴定费和诉讼费依据法院判决。本次事故经鉴定我院负事故的主要责任，主张按照全部损失的60%承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月11日下午，原告王淑芝在被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院行肠镜检查，诊断：结肠黑变病，建议半年复查肠镜。3月13日9：00，原告以“腹痛3小时”就诊于被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊科，普外会珍意见：建议住院治疗。9：41原告以“突发腹痛3小时”为主诉，以“腹痛待查”收入被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院普外科住院治疗。入院诊断：“腹痛待查，结肠穿孔?局限性腹膜炎，胆囊结石，盆腔积液”。入院后完善各项相关检查，暂予抗炎，抑酸等对症治疗。3月13日17：05在全麻下行“腹腔镜探查，中转开腹乙状结肠破裂修补术”。术后抗感染，对症，补液营养治疗，术后病情逐渐好转。2019年3月28日出院，出院诊断：“乙状结肠破裂，弥漫性腹膜炎”。期间住院15天，住院期间一级护理4日、二级护理11日，产生医药费11313.77元。出院医嘱：1、注意休息，3个月避免腹压增高的活动；2、加强营养，注意饮食，避免进食生冷、油腻、辛辣、产气多的食物；3、保持切口清洁干燥。4、建议耳鼻喉科随诊电子喉镜检查；5、有变化随诊。2019年4月23日，原、被告共同委托抚顺市医学会就该医疗行为作出医疗事故技术鉴定。2019年6月5日，抚顺市医学会作出抚顺医鉴【2019】12号医疗事故技术鉴定书，分析意见：一、王淑芝，女，64岁，以便秘来院检查肠镜，检查前医方有肠镜检查知情告知，患方在肠镜检查告知书上有签字。二、检查中患者自诉腹痛，检查后病人自己休息后自行离院，双方对外科手术无异议。三、患者在肠镜检查中诉腹痛，医方未及时处置。检查后医方观察不细致，未交待检查后注意事项。患者现场自诉二便正常，无其他消化道不适症状。综上所述，医方上述过错与患者结肠穿孔有因果关系。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准(试行)》，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定，本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理医学建议：注意休息，加强营养。2019年8月5日，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺市公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书。该鉴定意见分析说明：王淑芝于2019年3月13日因腹痛入院，诊断为“乙状结肠穿孔”，2019年3月13日行腹腔镜检查、中转开腹乙状结肠破裂修复术。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.43）之规定，该人乙状结肠损伤评定为十级伤残。鉴定意见：王淑芝乙状结肠损伤评定为十级伤残。鉴定费1500元由原告鉴定。庭审中原告向本院提交加盖抚顺市顺城区清川江石锅饭餐馆公章的证明一份，用以证明原告在该餐馆从事保洁工作，月工资1900元，由于肠穿孔自2019年3月13日至2019年7月3日未上班。本院所确认的上述事实有住院病案、司法鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书、收款收据、收费票据、证明及原、被告陈述等证据在卷为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就被告的诊疗行为是否存在过错、该过错与原告损害结果的因果关系以及医方的责任度问题，已经抚顺市医学会作出医疗事故鉴定。经鉴定,被告对原告的诊治行为在治疗过程中存在过失,起主要作用。被告应对其行为承担相应的赔偿责任。在被告存在过错的情况下,原告构成十级伤残,故可按鉴定结论计算原告相应的损失。原告主张医疗费11213.77元、鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费7600元，经查原告虽已经年满60周岁，但同意有付出劳动并获得报酬的权利，由于此事事故照成原告伤情确给原告造成的经济损失，应属原告合理经济损失。根据原告住院天数、出院“注意休息，3个月避免腹压增高的活动”医嘱，结合原告事故前工资标准，该误工费本院确认为6650元（1900元/月?30日?105日）。原告主张住院伙食补助费1200元、护理费1712.50元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。原告主张交通费130元、复印费100元，原告本院酌定予以支持。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年。根据原告出生日期、定残日期、伤残程度及本地区上一年度城镇人均可支配收入标准，原告伤残赔偿金为59747.20元（37342?10%?16）。原告诉请精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告的合理损失共计人民币87253.47元（包括医药费11213.77元、鉴定费1500元、误工费6650元、伙食补助费1200元、护理费1712.50元、交通费130元、复印费100元、伤残赔偿金59747.20元、精神抚慰金5000元）。被告辩称应在原告合理损失的60%承担赔偿责任，经查原告行肠镜检查造成本次事故，综合本案案情，本院酌定由被告对原告的合理损失按照80％的比例承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院赔偿原告王淑芝合理经济损失87253.47元的80%即69802.78元;二、驳回原告王淑芝其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元,由原告王德超负担437.1元,被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院负担1019.9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年九月二十四日代书记员 徐月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5326号 原告：姚均，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川德祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：杜滨璘，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省邻水县，公司员工，系特别授权。 第三人：广安市广安区交通运输局，住所地，住所地四川省广安市广安区五星街**iv> 法定代表人：张勇，党委书记兼局长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 原告姚均与被告四川德祥建设工程有限公司及第三人广安市广安区交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡红东，被告的委托代理人杜长林及第三人广安市广安区交通运输局的委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告承担工程款415273.56元的支付义务；2、依法判决第三人在欠付工程款415273.56元内承担付款义务（直接向实际施工人支付）。事实与理由：2015年11月30日，第三人就广安区兴平镇龙孔村环线公路修建工程向被告下达了中标通知书。2015年12月，原、被告就工程部分标段签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，约定工程价款176.83万元（最终以审计价为准），价款支付方式为业主拨付款项时同步拨付给原告。2016年10月，原告承包的标段完工，后发包方投入使用。2018年11月26日，审计部门审定工程造价1645273.56元。被告按约定支付了前期1230000元工程款，剩余415273.56元的工程款，第三人至今未拨付给被告，导致被告也未能将此款拨付给原告。 被告四川德祥建设工程有限公司辩称，1、并不是四川德祥欠付，是发包方并未支付工程款。 第三人：广安市广安区交通运输局述称，1、他局与原告方没有任何的合同关系，也没有向原告直接支付工程款的义务，涉案工程是通过合法招标程序与被告签订的合同。他局已经按照合同履行了付款义务，至于尾款按照合同约定只要被告不存在施工合同第11.2条约定的情形，在被告主动申请并开具正规的发票之后，他局是可以按照合同约定付款的，但事实上被告未主动申请要求支付，工程审计后的工程尾款也没有开具发票要求付款，同时按照施工合同的11.2.7约定，被告要求支付尾款的前提是必须足额支付民工工资，如果原告承认不拖欠，他局认为就由法院依法认定尾款支付条件是否满足。 审理查明：2015年12月2日，第三人就广安区兴平镇龙孔村环线公路修建工程向被告下达了中标通知书。2015年12月1日，被告和第三人签订了《广安区兴平镇龙孔村环线公路修建工程施工承包合同》，合同中约定不按时足额支付民工工资是第三人暂停支付工程进度款和尾款的情形。2015年12月，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉工程部分标段签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，约定工程价款176.83万元（最终以审计价为准），价款支付方式为：乙方自行与项目业主协调拨付工程款，工程款转拨入甲方账户，由甲方转拨乙方，最后一笔工程款需提供工程相关税票，足额成本发票，工程审计报告。2016年10月工程竣工验收。2018年11月26日，审计部门审定工程造价1645273.56元。已拨付1230000元工程款，由于被告方未能开具工程相关税票，致第三人剩余415273.56元的工程款尚未拨付。 原告自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有《中标通知书》、《广安区兴平镇龙孔村环线公路修建工程施工承包合同》《工程项目施工内部经济责任承包合同》、审计报告及诉讼参与人当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告与原告签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》实为被告将工程违法发包给原告，应依法认定为无效合同。但原告承包的工程已通过竣工验收，其请求被告参照合同约定支付下欠工程价款的诉讼请求应予支持。 第三人作为案涉工程发包方，依法应在欠付建设工程价款415273.56元范围内对作为实际施工人的原告承担支付责任。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川德祥建设工程有限公司向原告姚均支付下欠工程款415273.56元； 二、第三人广安市广安区交通运输局在欠付被告四川德祥建设工程有限公司工程款415273.56元范围内向原告姚均承担支付责任； 三、驳回原告姚均的其他诉讼请求。 本案受理费7530元，减半收取3765元，由原告姚均自愿负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年九月十二日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1233号原告：刘春生，男，汉族，1981年10月12日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张磊，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘春生与被告张磊返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托诉讼代理人栾志荣、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法侵占行为，向原告返还车牌号蒙LMP5**捷达牌轿车一辆；2.按每日租金300元赔偿非法侵占期间给原告造成的经济损失11100元；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：按每日租金300元赔偿自2018年12月15日至归还车辆之日止给原告造成的经济损失。事实和理由：原告在大佘太XXX承揽工程，被告在工地上刮白、做保温。2018年7月9日原告租用王某蒙LWP5**捷达牌轿车一辆，约定日租金300元，租赁期限为一年。2018年12月15日，被告以送人需要用车为由将蒙LWP5**车开走后拒绝返还。原告和车主王某多次要求被告返还车辆均遭拒绝，随后向派出所报案，派出所认为是民事案件拒绝受理，故原告向法院提起诉讼。被告张磊辩称，车辆已返还原告，原告请求的一天300元的租金太高，不符合实际情况。借车时我给原告说让过来取车，但原告一直不露面，后来让其他人过来将车钥匙取走而且原告还欠我钱，借车时也是在工地所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘春生提供的汽车租赁合同一份、光碟（电话录音）一张、微信转账记录一份，因三份证据可以相互印证，证明原告诉求的事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告张磊以借车为由从原告在乌拉特前旗大佘太镇XXX村的施工工地将车牌号为蒙LWP5**的捷达牌轿车开走后拒绝返还，直至2019年4月25日（原告起诉后）将车辆返还原告。原告以被告非法侵占车辆及因侵占车辆造成经济损失为由向本院提起诉讼。另查明，原告于2018年7月9日与案外人王某签订《汽车租赁合同》，由车主王某将涉案车辆车牌号为蒙LWP5**的捷达牌轿车租赁给原告，双方约定按照每天300元的租金计算。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告与案外人王某签订《汽车租赁合同》，合法租赁王某的汽车，即享有对该车的使用权。被告张磊以原告欠款为由将原告享有使用权的车辆开走并扣押，应承担过错责任。被告认为原告欠工钱未给付，应通过正当渠道予以解决。因被告在诉讼过程中已将车辆返还原告，故原告请求返还车辆的诉求已无实据，本院不予支持。对于原告提出赔偿经济损失的诉求，原告与王某签订的《汽车租赁合同》中明确约定为每日300元，但原告自诉已给付20000元，故其直接损失应为20000元，本院仅就20000元的部分予以支持。被告在本案中虽应承担无权占有的责任，但原告在明知被告侵占涉案车辆，未及时提起诉讼，以减少不必要的损失，也应承担相应的责任，本院认为以原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。被告提出是借用车辆和通知原告取车，原告未取，以及原告提出的租金过高等主张，但未提供证据予以佐证，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春生车辆租赁损失款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  吕操播人民陪审员  杜永翔二〇一九年九月三十日书 记 员  刘宇蓉
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执488号之二申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司，住所地赞皇县城太行东路，统一社会信用代码911301296813684755。法定代表人于占永。被执行人赵树英，女，1971年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李志桃，男，1968年7月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赵国印，男，1974年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与赵树英、李志桃、赵国印民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向赵树英、李志桃、赵国印发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵树英、李志桃、赵国印未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵树英、李志桃、赵国印存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年九月二十日书记员  白玉田
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执337号之一   申请执行人王天保，男，住新疆哈密市。   被执行人葛小洲，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人王天保与被执行人葛小洲借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月21日、2019年9月17日对被执行人葛小洲进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十九日     书记员乃比·肉孜   1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1206号 申请执行人曹建忠，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王根海，男，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行曹建忠与王根海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王根海在中国工商银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王根海在中国工商银行股份有限公司账户，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年九月五日 书记员  王 泱
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执497号 张国进、钟鸣： 申请执行人张国进与被执行人钟鸣合同纠纷一案，因被执行人钟鸣未履行生效的（2019）粤0222民初265号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟鸣已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执497号作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1094号申请人：陈春义，女，1957年1月3日生，汉族，住贵州省。委托代理人：吴婉蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人肖天武，男，1974年9月19日生，汉族，住贵州省。被申请人孙良珍，女，1980年9月16日生，汉族，住贵州省。申请人陈春义以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40万元的财产采取保全措施。担保人郑卫星提供其名下小型汽车一辆（车辆识别号：LGBF5AE0XGR201333、车牌号：贵Ａ×××**）作为担保。本院认为，申请人陈春义申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖天武、孙良珍名下银行存款40万元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对担保人郑卫星提供其名下小型汽车一辆（车辆识别号：LGBF5AE0XGR201333、车牌号：贵Ａ×××**）予以查封（查封期限为三年）。申请费2520元由申请人陈春义缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二十四日书记员  许馨月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12421号 原告：林泽舫，男，1976年6月11日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：何瑛，女，1978年10月16日出生，汉族，住福州市台江区，系林泽舫的配偶。 被告：福州百安居装饰建材有限公司，住所地福州市鼓楼区柳桥巷**陆庄庭院。 原告林泽舫诉福州百安居装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因林泽舫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按林泽舫自动撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取67元，由林泽舫负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵毳 二〇一九年九月十日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3863号原告：吴抗，男，1995年2月9日生，汉族，户籍地：河南省太康县，住安徽省长丰县。被告：胡宝珍，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴抗与被告胡宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴抗到庭参加诉讼，被告胡宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴抗向本院提出诉讼请求：1．被告退还房租及押金4400元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告吴抗通过中介租下被告胡宝珍的房子，议定房屋租金1100元整，押一付三，当天付押金及房租4400元整，另付房产中介费500元，租期一年，从2019年7月12日至2020年7月11日止，并从被告那里拿了两把钥匙，但被告并未如期交房。原告7月12日去看房子时一男子声称是被告前夫且房子是他的，不愿让原告居住，之后与被告电话联系后，被告称男子是她丈夫并称其不会再来闹事。原告本不想租，但被告不同意退钱，无奈于2019年7月15日收拾后住进去，但在住进去仅一个星期，之前那男子几次过来剪断电源，原告无奈报警并联系被告，被告不出面。警察出警后，男子拿出房产证和离婚协议书，两人确实已离婚且房产证是被告前夫的名字，被告前夫不愿把房子租给原告，限5天内搬走，原告找司法部门的人调解，被告不接受。原告刚来到合肥没找到工作，对生活造成了严重影响，为维护自己的权益，望判如所请。被告胡宝珍缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：将甲方位于长丰县岗集镇玉成明珠苑C6#304室出租给乙方使用……；租赁期自2019年7月12日起至2020年7月11日止；月租金1100元，3个月付一次租金……；乙方支付押金1100元……。合同签订后，原告拿到房屋钥匙，并按约定向被告分别支付房租费3300元及押金1100元。另查：原告自认在被告出租房内居住15天。本案在审理期间与被告多次电话联系，希望双方调解解决此事，但被告均予以拒绝。以上事实有《房屋租赁合同》、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。本案中，被告将涉案房屋出租给原告使用，因第三人对此房主张权利，并阻挠原告租用房屋，致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行，应终止履行。因此，原告提出的退还租金及押金的请求符合法律规定，应予以准许，但对于原告已居住15天的租金550元(1100元/30×15天)予以扣减，即被告仍应退还原告租金及押金3850元（4400元-550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝珍于本判决生效之日起三日内退还原告吴抗房屋租金及押金3850元；二、驳回原告吴抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程燕二〇一九年九月十日书记员  周莉