wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初721号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨军战，男，1973年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被临泉县公安局取保候审。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]662号起诉书指控被告人杨军战犯危险驾驶罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人杨军战及其辩护人李刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月3日19时25分许，被告人杨军战酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型面包车，沿临泉县杨小街卫生院门口的道路自东向西行驶，行驶至杨小街卫生院门口的道段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨军战的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1564号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军战酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨军战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月六日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保590号申请人：张永清，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：戈文风，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住山东省嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。待定代表人：蔡华兵，总经理。申请人张永清于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人戈文风驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁HMU**重型半挂牵引车一辆，申请人张永清以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人戈文风驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HMU**型半挂牵引车一辆,期限为2019年9月27日至2021年9月26日。案件申请费1270元，由申请人张永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年九月二十七日书记员 张丽宁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢120号之一申请执行人：杨凡，男，生于1987年5月17日，汉族，住达州市达川区。被执行人：唐大松，男，生于1989年9月20日，汉族，住达州市达川区。本院在执行杨凡与唐大松民间借贷纠纷一案中，以（2014）达达执字第704号执行裁定书查封了被执行人唐大松所有的位于达州市通川区x房屋一套。2016年11月16日对该套住房进行了续查封，2019年2月26日对该套房屋继续查封，现因双方当事人已达成和解协议，并已部分履行，申请执行人同意解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2014）达达执字第704号之二执行裁定书对被执行人唐大松所有的位于达州市通川区x号房屋一套（合同备案号：x，建筑面积，x平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  刘宁审判员  潘炜二〇一九年九月十日书记员  史军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4513号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3076号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:王宁,男,1996年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的2000元（含执行费0元），未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2148号之一申请人:杨学军，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：傅炜，男，1972年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨学军依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初991号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人傅炜发出执行通知书，但傅炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人傅炜下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元及相应利息，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行2.015万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  武雪妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执79号 被执行人林某某，男，1974年3月出生，汉族，无固定住址。 关于本院追缴林某某诈骗罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2018年6月14日作出的（2017）兵0103刑初219号刑事判决书已生效，依其判决：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年3月11日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月21日，本院向被执行人林某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2019年4月24日，通过全国网络查控系统查询被执行人林某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人林某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人林某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人林某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人林某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人林志强名下的相关财产信息，发现被执行人林某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人林某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人林志强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执926号   申请人陈少文,男,1993年10月20日出生，住五家渠市。   被执行人魏淑云,女，1963年2月17日出生，住五家渠市。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）兵0601民初2426号民事判决书，向被执行人魏淑云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人魏淑云于2019年8月30日前给付申请人80000元,2019年12月31日前给付100000元，余下的到2020年6月30日全部还清。如到期不能按时还款则查封被执行人魏淑云位于五家渠市国际蓝湾小区1栋1单元102室的住房一套处理还账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0601执926号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    (此页无正文)     审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                        二○一九年八月一日                                书记员  王景莲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执53号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 被执行人：王大龙，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：曹小峰，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：王加才，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：王加程，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王大龙、曹小峰、王加才、王加程金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日作出（2019）闽0982执53号执行裁定书，冻结了被执行人王大龙、曹小峰、王加才、王加程所有银行账户。在执行过程中，被执行人王大龙、曹小峰、王加才、王加程履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王大龙、曹小峰、王加才、王加程所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执285号 申请执行人：王志明，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县王志明，男，1972 年 9 月 19 日出生，汉族，陕 西省宜川县街道办中山街社区**居民，住宜川县滨河小区 3 号楼 1 单元 502 室。 被执行人：宜川县金田建材有限公司。住所地,陕西省宜川 县丹州镇郭俭村。 法定代表人：阮金田，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王志明与被执行人宜川县金田建材有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初543号民事判决书和申请执行人于2019年7月11日向本院递交的执行申请书，该案立案进入执行程序，确定执行标的为人民币169233元及迟延期间的债务利息。本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2019年9月19日申请执行人以与被执行人私下自愿达成和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    王   立  新执  行  员    孟   晓  宜   执  行  员    李   宝  龙 二 0 一 九年 九 月十九日 书  记  员     黑  艳  妮  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：程志标，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告程志标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告程志标经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令程志标向平安财保公司支付尚欠理赔款39784.45元（包含剩余本金38754.94元，利息1029.51元）及违约金40390.48元（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月6日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为40390.48元）；2.判令程志标向平安财保公司支付尚欠保费3862.77元；3.判令程志标承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费1000元（上述起诉金额暂计85037.7元）；4.判令本案的诉讼费用由程志标承担。事实和理由：2013年10月16日，程志标与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款58000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，程志标向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为63962元。其后，程志标未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计39784.45元。平安财保公司多次向程志标进行催收，程志标至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 程志标未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，程志标向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额63962元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1102元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，程志标与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定程志标向光大银行厦门分行借款58000元，贷款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向程志标发放上述贷款额58000元。 因程志标未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年3月6日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金39784.45元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款39784.45元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 程志标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，程志标作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与程志标之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因程志标未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款39784.45元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对程志标请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求程志标偿还理赔款39784.45元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求程志标支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与程志标之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程志标应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款39784.45元及利息（以39784.45元为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由程志标负担397元，中国平安财产保险股份有限公司负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终534号 上诉人（一审原告）陈诚梓，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村**。 法定代表人黄习坚，局长。 被上诉人（一审被告）永泰县自然资源和规划局，住所，住所地福建省永泰县县府路**div> 法定代表人戴有烺，局长。 上诉人陈诚梓诉被上诉人永泰县住房和城乡建设局、被上诉人永泰县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查，认为原告的诉讼请求包含不同行政机关的多个行政行为，属于不明确的诉讼请求。经依法释明，原告仍坚持原诉讼请求。 一审法院认为，原告起诉未能体现具体明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，且经释明不予变更，依法应予以驳回。另指出，原告诉状所列第三人既非其主动申请参加诉讼，也非一审法院依法追加，一审裁定书不予列出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，一审裁定驳回原告陈诚梓的起诉。 上诉人陈诚梓不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人一审起诉符合行政诉讼法第四十九条规定，不应被驳回。上诉人与福建省永泰县永大蜜饯食品有限公司（以下简称永大食品公司）为相邻关系，被上诉人许可永大食品公司的厂房建设施工致上诉人房屋门前道路路基坍塌危及上诉人房屋安全，上诉人系与行政行为有利害关系，起诉主体适格。一审起诉也有明确的被告，列明了具体的诉讼请求和事实依据，且属于一审法院受案范围及管辖。本案涉及的行政许可跨年限长，不开庭无法查清事实。二、一审裁定将一审第三人永大食品公司在“裁定中不予列出”是错误的。永大食品公司与本案有利害关系，应参加本案诉讼。上诉人请求：1.依法撤销一审法院作出的(2019)闽0104行初139号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人永泰县住房和城乡建设局、永泰县自然资源和规划局均未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的、而非含混不清或者存在多种可能的。一审法院经审查，认为上诉人的诉讼请求包含不同行政机关的多个行政行为，经释明后上诉人拒绝变更，故一审法院根据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确。另，上诉人一审起诉状中所列的第三人永大食品公司既非其主动申请参加诉讼也非一审法院依法追加，一审裁定不予列出，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年九月十二日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4161号原告：曹琪琦，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：姚小文，女，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王煜，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告曹琪琦与被告姚小文、第三人王煜返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告曹琪琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇一九年九月六日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初522号原告：兰有明，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住五寨县梁家坪乡。被告：五寨县梁家坪乡后子洼村民委员会，地址：山西省忻州市五寨县梁家坪乡后子洼村。法定代表人：兰进明。原告兰有明诉被告五寨县梁家坪乡后子洼村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告兰有明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰有明撤回起诉。案件受理费573元，由原告兰有明负担。审判员 施润梅 二〇一九年九月五日书记员 郝永胜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5359号 原告：林雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：郑文建，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 原告林雄与被告郑文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雄及其委托诉讼代理人郭华代，被告郑文建及其委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：判令被告郑文建及时偿还所欠原告借款人民币50万元及其利息(利息从2014年5月5日起以月利率1.5%计算至款目还清之日止)。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，又是朋友关系。被告系原告的大哥林辉的小舅子，因为这层亲属关系，原告与其他亲兄弟也认识被告，也因这层亲属关系，原告借款给被告。原告在被告的再三请求之下，在原告大哥的口头担保之下，于是在2011年5月3日借款给被告。当时原告不在家，就叫原告的二哥林杰到原告母亲处去拿原告妻子陈文燕的银行卡及身份证，将陈文燕户头上的钱借50万元给被告郑文建，借款是由原告妻子陈文燕的户头，委托原告二哥林杰汇到郑文建的建行福州广达支行的户头上。第二天，由原告大哥的妻子即原告大嫂交来诉争的借条给原告妈妈带回去收执为凭，约定月利息1.5%，每一年偿还一次利息，没有约定还款期限。被告依约定偿还了2011年5月4日至2014年5月4日之间的三年利息。至2015年6月中旬，原告发现没有利息进账，就开始向被告催讨利息，被告请求利息偿还给予一年宽限期。因为是亲戚，原告答应多给予半年宽限期来偿还利息。于是原告在2016年11月份又开始向被告催讨利息。被告逃避，于2017年开始无意偿还借款，并否认借款，声称是原告大哥林辉借的款。原告愤怒，怎么会有债务转移没有告知原告，而且原告也绝对不同意这么做，就打电话给口头担保的大哥，为什么担保的你会成为借款人。由于原告大哥是被告的亲姐夫，也开始为自己的小舅子脱钩找借口，但是在录言之中，终于承认早期是被告郑文建所借的款，后来被告交给他使用，真相终于大白。原告大哥与小舅子之间有债权债务往来，想利用原告与原告大哥是亲兄弟，说成是原告大哥用钱借钱，作为小弟的原告不会向原告大哥催讨借款，这就是大哥的目的，这样被告与原告大哥同时减轻被催讨债务的压力。但是事实胜过雄辩，原告有众多证人与证据可以作证，该笔借款是借给被告的，根据法律规定：没有经过债权人的同意，所谓债务人私自转移债务是无效的，被告必须偿还借款。近一年多来原告开始不断催讨，被告不断承诺会及时还款，然而被告不遵守诺言，没有按口头约定及时还款，根本无意愿还款。为了维护原告自己的合法权益，无奈，原告现在只好法起诉被告，望贵院依法支持原告诉请。 郑文建辩称：答辩人没有向原告借款，也没有向原告出具过借条及偿还过任何款项，双方不存在借贷关系。原告诉称不是事实。2011年当时答辩人想在福州投资购买店面，答辩人的姐姐郑秀玲(也是原告的大嫂)知道之后也想投资50万元与答辩人一起购买店面，答辩人同意，郑秀玲向答辩人要了答辩人的银行账户用于转账投资款。之后郑秀玲通过陈文燕的银行账号汇了50万元投资款给答辩人。过了二个月左右，店面没买成，答辩人就通过答辩人妻子赖宝珍的银行账户把这50万元投资款退还郑秀玲。本案中，答辩人没有向原告借款，没有向原告出具过借条。双方不存在借款和还款的事实，双方根本不存在借贷关系。请法庭依法予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2011年5月3日，林雄委托其二哥林杰通过其妻子陈文燕的银行账户向郑文建的银行账户转账50万元；次日，郑文建的姐姐郑秀玲(也是交给林雄的大嫂)将一张借款人署名为郑文建的借条交给林雄母亲，该借条的内容为“兹向林雄先生借人民币计伍拾万元正。(利息按壹分伍厘计算)借款人：郑文建2011.5.4”。2011年7月28日，郑文建通过其妻子赖宝珍的银行账户向郑秀玲汇款528,000元。在庭审中，郑秀玲作为郑文建的证人出庭作证，陈述其交给林雄母亲的诉争借条是其在街上花钱找人代写的，借款是其以郑文建名义借的。 本院认为：林雄主张郑文建向其借款50万元，虽提交了汇款凭据和借条为据，但郑文建否认该借条是其书写的，而郑秀玲主张该借条是其在街上花钱找人代写的，即本案的借条是郑秀玲伪造的。如果该借条确是如郑秀玲所述的是其伪造的，则本案涉嫌构成合同诈骗罪，即本案涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回林雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  杨 青 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈清云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之六 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王本祥名下房产，房产证号分别为Ｘ××，Ｘ××，Ｘ××，Ｘ××，Ｘ××，座落于Ｘ××，土地证号为：Ｘ&tim**;×，查封期限三年，自2019年9月10日至2022年9月9日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6701号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕，女，汉族。被告：李峰，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告陈燕、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告陈燕、李峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还贷款本金55989.35元；2、二被告向原告归还截止2019年3月21日的利息5509.51元、罚息2754.75元、复利525.24元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、二被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告陈燕向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额8万元，贷款期限自2015年9月22日起至2017年9月22日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2015年9月22日，原告足额向被告发放了贷款。二被告系夫妻关系，且该笔贷款用途为扩大经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果，故有以上诉请。被告陈燕、李峰未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月22日，原告与被告陈燕、李峰签订《个人借款合同》，约定被告陈燕、李峰向原告借款8万元用于生产经营，借款期限为24个月，自2015年9月22日起至2017年9月22日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为月利率5.4167‰，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告陈燕发放了借款8万元并出具借款凭证。借款发放后，被告陈燕、李峰未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告陈燕、李峰尚欠本金55989.35元，利息5509.51元、罚息2754.75元、复利525.24元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告陈燕、李峰签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈燕、李峰应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告陈燕、李峰未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈燕、李峰偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。由于《个人借款合同》中约定借款月利率为5.4167‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院支持被告陈燕、李峰向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕、李峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金55989.35元、利息5509.51元、罚息2754.75元、复利525.24元；二、被告陈燕、李峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）；三、被告陈燕、李峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元由被告陈燕、李峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  施云洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨森艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2589号原告：唐少波，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：姚景铁，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路**。法定代表人：张玉波，系该公司经理。原告唐少波诉被告姚景铁、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐少波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年九月五日书记员 刘佳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2850号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：王建庭，该公司法定代表人。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京市旧机动车交易市场有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司因与被告宝塔投资控股有限公司达成和解提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13831号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈广绪,男,1986年12月13日出生,身份证住址广西容县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈广绪借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3164号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈广绪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4460号原告：魏思东，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏思传，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏明，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告魏思东诉被告魏思传、魏明排除妨害纠纷一案中，原告魏思东于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏思东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏思东撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月二日书 记 员  周筱斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保182号 申请人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友。 被申请人：联鸿（佛山）新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又东乐路**万邦商业广场****，统一社会信用代码91440606799337252N。 法定代表人：王占良。 申请人池州天弘矿业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人联鸿（佛山）新材料有限公司银行存款4741200元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款4741200元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8809号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：宁太华，男，1988年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告宁太华、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3743号 原告：陶春霞，女，汉族，1968年3月18日出生，住芜湖市弋江区。 原告：晋涛，男，汉族，1988年9月14日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：侯德雄，男，汉族，1969年3月12日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。 原告陶春霞、晋涛诉被告侯德雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶春霞、晋涛委托诉讼代理人王琳、被告侯德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告侯德雄向原告支付逾期付款违约金28475元（自2019年5月1日起，按合同约定标准每日千分之一计算至2019年9月17日）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年6月29日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告（乙方）租赁原告所有的位芜湖市弋江区门面房，租期7年（2018年7月1日至2026年6月30日），前二年的年租金均为425000元，其中，第一年租金于合同签订时一次性支付，以后各年租金须提前二个月一次性预付（即第二年租金应于2019年5月1日前一次性支付），每逾期一天按年租金的日千分之一支付违约金，逾期30日未预付、合同自动终止等。合同签订后，被告支付了第一年租金。2019年4月底，原告即通知被告即将支付第二年租金，但被告迟延至2019年5月31日仅支付100000元。原告多次催促后，被告于2019年6月10日、11日，仅分别支付100000元和100000元。合计300000元，尚欠125000元，原告多次催要，故起诉。 被告辩称：未支付租金原因：1.水电费由原告负责支付，我代收，但原告未按期将水电费给我。2.涉案房屋消防设施不完善。3.当时原告承诺涉案房屋旁边的店铺不会跟我做一样的生意，我经营水果买卖，隔壁也是水果店，影响了我的收入。 经审理查明：2018年6月29日，陶春霞、晋涛（出租方、甲方）、侯德雄（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方所有的位芜湖市弋江区门面房，建筑面积590.44平方米，租期暂定7年（2018年7月1日至2025年6月30日），前二年年租金均为425000元，第一年租金于合同签订时一次性支付，以后年租金提前两个月预付；乙方每逾期一天按年租金的日千分之一支付违约金，逾期30日未预付，本合同自动终止等。该合同同时备注：前面二间门面房及二楼的水电表费用由后德雄代收。合同签订后，侯德雄依约支付了第一年租金。但第二年租金，侯德雄并未按时支付，经陶春霞、晋涛多次催要，侯德雄分别于2019年5月31日、6月10日、6月11日分别支付100000元，合计300000元.余款125000元，陶春霞、晋涛多次催要未果，成讼。本院立案后，侯德雄于2019年9月17日支付125000元，陶春霞、晋涛因此变更诉请要求侯德雄支付逾期付款违约金28475元。 上述事实有原告提交的原被告身份证、房产证、房屋租赁合同、转账记录、微信、短信记录截图，被告提交的水费交付凭证及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行权利义务。根据《房屋租赁合同》约定，第二年租金即2019年7月1日至2020年6月20日租金被告至迟应于2019年5月1日前付清，但被告直至2019年5月31日才开始支付，显属违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张逾期付款违约金按日千分之一标准支付过高，本院依法确定按月利率2%标准计算。被告辩称原告同意被告最迟于2019年6月24日前支付，但并未就此提交充分证据，且原告亦不予认可，故对被告该辩解，本院难以采信。被告同时辩称其未支付房租原因系原告未支付给其代付的水电费、涉案房屋消防设施不完善，且原告未依约控制相邻房屋经营业态，对此本院认为被告就该事实并未提交充分证据佐证，且现被告在庭审中仍同意继续履行合同，故被告提出的上述三个问题不足以阻却被告支付租金，故对被告该辩解本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯德雄于本判决生效之日起十日按月息2%标准向原告陶春霞、晋涛支付逾期付款违约金（以425000元为基数自2019年5月1日计算至2019年5月30日，以325000元为基数自2019年5月31日计算至2019年6月9日，以225000元为基数自2019年6月10日计算至2019年6月10日，以125000元为基数自2019年6月11日计算至2019年9月16日）； 二、驳回原告陶春霞、晋涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取256元，由原告陶春霞、晋涛承担85元，被告侯德雄承担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年九月二十三日 书记员  王立婷 附：适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5855号原告：朱敬航，男，1995年12月31日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市世豪房地产经纪有限公司，住所地清远市清城区清廓路胜利雅苑**楼首层商铺**自编**。法定代表人：邝锦锋。原告朱敬航与被告清远市世豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告朱敬航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付税款赔偿57900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月24日经由被告清远市世豪房地产经纪有限公司介绍成功承购位于清远市××楼××房产物业××套，并于当天支付了中介服务费代为负责相关中介服务。于2019年7月8日，原告向被告清远市世豪房地产经纪有限公司缴纳了50000元人民币用于代为缴纳转让方缴纳税款与受让方需缴纳税款共计57900元。自2019年8月至今，原告多次向被告催缴纳房产税款，被告均以公司内部财务问题拖延缴纳税款，导致原告无法正常进行房产过户。根据最高人民法院相关法律法规规定，特诉至贵院。本院经审查认为，本案原告提供的《房产买卖合同》的第十一条约定：“本合同发生争议，三方应尽可能的协商解决，无法协商解决的，三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷1、提交清远仲裁委员会仲裁裁决【√】……。”当事人约定的合同争议方式为交由清远仲裁委员会处理，该约定并不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，该条款合法有效。由于房屋交易税费的负担属于房屋交易的组成部分，现原告诉请被告支付税费赔偿57900元，应按照《房产买卖合同》约定的争议方式处理，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱敬航的起诉。案件受理费624元，退回给原告朱敬航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇一九年九月十日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1007号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托代理人:何蓓蓓，系该行职员。被执行人：钱益平，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐冒红，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：薛建华，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人钱益平、徐冒红、薛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0623民初5421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱益平、徐冒红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金267771.92元。二、被告钱益平、徐冒红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）117.52元（计算至2018年11月12日），自2018年11月13日起实际偿还之日止的利息按照合同约定的月利率7‰上浮30%继续计算。三、被告薛建华对被告钱益平、徐冒红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2860元，由被告钱益平、徐冒红、薛建华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为261504.87元及相应利息，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人钱益平名下一个工商银行账户依法采取了冻结措施，并依法扣划了该银行账户存款19000元，该款项已交付申请执行人，除此外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为261504.87元及相应利息，已执行到位19000元，尚未执行到位242504.87元及相应利息和执行费3823元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十九日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行账户期限截止2020年5月14日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6431号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:刘莉，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘莉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29358号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘莉支付借款87512.81元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋两套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的87512.81及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2688号之二申请人：任福明。被执行人：王雪涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5865号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人王雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月九日书记员  封绍超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执804号 申请执行人：王志旭，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇柳河花园******。 法定代表人：王文宏，职务：董事长。 被执行人：王受益，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王志旭与彭州天鼎精密机械工程有限公司、王受益借款合同纠纷一案中（执行标的为借款234045.7元及利息、案件受理费2795元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人虽有生产机械设备设施（已查封），但目前不具备处置条件。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十七日 法官助理刘大富 书记员谢婵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：章勇，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额12475.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12475.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12475.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告章勇负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4484号原告:黄颂,女,1981年5月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯南路银花**。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告:周媛媛,女,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区南谯南路651号9幢101室,委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所（实习）律师。原告黄颂诉被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颂及其委托诉讼代理人梁静，被告周媛媛的委托诉讼代理人宁传德、季璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元,并自2019年5月27日起按照年利率24%的标准支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月26日,被告找到原告要求借款10万元,承诺2019年8月1日归还。原告考虑双方为朋友关系,遂通过现金和刷被告提供的POS机的方式向被告支付了10万元。后被告向原告出具借条一张。2019年6月5日,被告向原告支付利息2000元。借款到期后,原告通过电话和微信多次催促被告还款无果，故诉讼至法院。周媛媛辩称：1、虽然被告表示已经收到10万元借款，但并不是2019年4月26日当天收到的借款；2、根据我们收到的证据其中有56000元被告没有收到已支付的证据；3、后期被告和原告合作经营饭店，双方互付债务，希望双方对此进行结算。经审理查明，2019年4月26日，周媛媛向黄颂借款10万元并约定借款于2019年8月1日归还，同时，双方约定月利息2分，周媛媛出具借条一张交黄颂收执。2019年6月5日，周媛媛向黄颂给付利息2000元。此后，周媛媛未还本付息，引起诉讼。以上事实，由庭审笔录及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元有借条等证据为证，同时，原告主张的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称后期和原告合作经营饭店，双方互付债务，希望双方对此进行结算，因与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周媛媛于判决生效后十五日内一次性给付原告黄颂借款本金10万元及利息（自2019年5月27日起，按月利率2%计算至借款10万元付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年九月二十七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1485号原告：郭有林，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：邵小友，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松、黄辰，安徽擎义律师事务所律师。原告郭有林与被告邵小友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。郭有林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告郭有林与李春宝2011年11月9日签订的《房屋买卖合同》真实合法有效；2、判令被告继续履行2011年11月9日签订的《房屋买卖合同》，与原告重新签订书面《房屋买卖合同》，协助原告办理合同项下房屋（权证字号：房地权宣茶字第××号）不动产权过户登记手续；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邵小友与李春宝原系夫妻关系，2011年11月9日，李春宝与原告签订书面《房屋买卖合同》，李春宝将权证字号为房地权宣茶字第8-1251号房屋（登记在被告邵小友名下）一间三层出售给原告，价款按248000元。2012年12月24日，被告邵小友与李春宝协议离婚，离婚协议约定：家庭房产和财产全部归婚生子李凡（1991年2月12日出生）所有。2018年正月初三，李春宝因交通事故死亡，原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告一直予以拒绝。本院认为，2011年11月9日的《房屋买卖合同》系原告郭有林与李春宝签订的，被告邵小友并非《房屋买卖合同》签订的相对方。2012年12月24日，被告邵小友与李春宝协议离婚，离婚协议约定：家庭房产和财产全部归婚生子李凡所有。2018年，李春宝因交通事故死亡后，被告邵小友已不是李春宝的法定继承人。综上，根据合同相对性原则，邵小友不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郭有林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  夏志凡人民陪审员  范荣琴二〇一九年九月十九日书 记 员  薛 彤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3638号原告：香河县千岩秀家具石材销售部。住所地：香河县淑阳镇中景亭村。经营者：王超，男，1987年1月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：张宇晴，女，1996年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：侯磊，男，1982年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县安抚区，系河北省企业联合会推荐代理人。原告香河县千岩秀家具石材销售部（以下简称：千岩秀家具部)与被告张宇晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千岩秀家具部的经营者王超及委托诉讼代理人冯宏伟，被告张宇晴的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千岩秀家具部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款52098元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告制作销售石材，自2018年10月份起，被告从原告处订购货物，后经双方核对，被告共下欠原告货款52098元。经原告催要至今，被告一直未予清偿。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宇晴辩称，被告并不欠原告货款52098元。被告已给付原告30000元，尚欠原告货款6593元。本院经审理认定事实如下：自2018年10月份开始，被告张宇晴从原告千岩秀家具部处订购货物，现被告尚欠原告货款52098元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、微信聊天记录截屏、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告千岩秀家具部提交的微信聊天记录截屏、发货单能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原、被告形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告理应及时付清货款。原告主张被告给付货款52098元，提交相关证据证实，被告有异议，且不认可拖欠数额，但未提交证据证实。本院认为，被告异议不成立，原告提交的证据可以相互印证，证实拖欠货款数额为52098元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告张宇晴给付原告香河县千岩秀家具石材销售部货款52098元。于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，保全费570元，由被告张宇晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年九月二十九日书记员  刘楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9781号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：刁红祥，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨梅、刁红祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月九日书记员  王 雁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初838号原告：顾克金，男，1951年1月29日出生，汉族，住市中区，现住峄城区。委托诉讼代理人:彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告:段建伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住峄城区。被告:段文龙，男，1955年12月23日出生，汉族，住峄城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。原告顾克金与被告段建伟、段文龙健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾克金及其委托诉讼代理人彭增念，被告段建伟、段文龙及其共同委托诉讼代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19785.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系峄城区峨山镇邻村邻居，原告家住路北，被告家住路南，因原告家地势高，污水向被告家方向流，而被告家安装的监控射灯向原告家方向射，两家不多和睦。2018年12月14日上午11点左右，原告和被告段建伟发生争执，并互相辱骂殴打，后来被告段文龙也过来加入其中，并将原告打伤，后在峄城区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段建伟、段文龙共同辩称，1、本案是由原告引起的，原告在诉状中也陈述是因污水流入了被告家，即使双方发生纠纷，给原告造成损失也应减轻被告的责任。2、原告所诉被告对其殴打不正确，本案引起是原告挑起事端，被告并未殴打原告只是发生争执，事发时双方只是用手相互推对方，推和打不是同一概念。3、原告起诉数额过高，其起诉费用包含有××的费用，应予以扣除。4、原告住院时间过长，××原因而造成，因此，住院期间的护理费、误工费不能全部由被告承担。原告要求各项费用过高，请求法庭酌情裁量。本院经审理认定事实如下：原、被告系峄城区峨山镇邻村邻居，两家相隔一条东西路，原告家住路北，被告家住路南。2018年12月14日上午11时许，原告顾克金和被告段建伟、段文龙因琐事发生争执，造成原告受伤。原告顾克金受伤后在峄城区人民医院住院治疗28天，共计支出医疗费9727.5元。庭审过程中，二被告申请对原告住院期限的合理性、治疗受伤用药的合理性进行鉴定。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人顾克金诊疗期间所使用的瑞舒伐他汀钙片、格列吡嗪片、酒石酸美托洛尔等费用共计人民币1415.06元，属非治疗此次受伤直接性用药，不予支持，予以扣除；余费用合理，予以支持；2、关于被鉴定人顾克金住院期限的合理性鉴定因超出本机构司法鉴定业务范围，故无法评定。鉴定费750元。本院认为，被告段建伟、段文龙因琐事与原告顾克金发生争执，致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告段建伟、段文龙的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持。因原告亦存在辱骂行为，对损害的发生也有过错的，应减轻作为侵权人的二被告的民事赔偿责任，因而二被告以承担70%的赔偿比例为宜。原告住院治疗28天，其请求伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持。原告顾克金主张医疗费9727.5元，应扣除非治疗此次受伤直接性用药1415.06元，为8312.44元。原告顾克金主张误工费按照108元/天的标准计算60天，未提供证据证实，本院不予支持，原告系农村居民，误工费应按山东省农村居民人均纯收入标准计算，为1248.8元（28天×44.6元/天）。原告主张护理费按照44.6元/天的标准计算30天，未提供证据证实，本院不予支持，应以实际住院天数为标准计算，为1248.8元（28天×44.6元/天）。原告主张营养费按照30元/天的标准计算30天，未提供证据证实，本院不予支持，应以实际住院天数为标准计算，为840元（28天×30元/天）。交通费本院酌情支持300元。原告应承担的鉴定费应按照鉴定结论确定的数额比例计算，为109.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告段建伟、段文龙赔偿原告顾克金医疗费8312.44元、误工费1248.8元、护理费1248.8元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费300元，共计12790.04元的70%，即8953.03元，扣除已支付的鉴定费109.1元，尚欠8843.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告顾克金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告段建伟、段文龙负担132元，由原告顾克金负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  王昌杰人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 艳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初141号 原告果城建工集团有限公司。 住所地南充市顺庆区长征路**。 法定代表人蒲斌，董事长。 委托代理人罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告西充县自然资源和规划局。  住所地西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人赵荣辉，局长。 本院在审理原告果城建工集团有限公司与被告西充县自然资源和规划局行政撤销一案中，原告果城建工集团有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告果城建工集团有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告果城建工集团有限公司负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  张文生 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 灿
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执315号申请执行人余晓剑，男，1974年5月17日出生，汉族，住余干县。被执行人余清明，男，1964年7月3日出生，汉族，住余干县。本院于2019年5月10日立案执行余晓剑申请余清明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初398号民事判决书，被执行人余清明应支付申请人余晓剑案款53563.0元，承担执行费703.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,本案立案后，本院依法向申请执行人送达了司法公开告知书、执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，并于2019年5月至9月期间查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、住房公积金和不动产，向被执行人下达了失信决定书。2019年9月6日，本院与申请人进行了终本约谈，送达了执行措施采取情况告知书和终本告知书。现被执行人余清明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后。对申请执行人尚款实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初319号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人张某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月16日被孝义市公安局取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）324号指控事实2019年6月13日15时17分许，被告人张某醉酒后驾驶×××黑色桑塔纳小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某血样中检出酒精成分，含量为84.91mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月四日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初319号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人张某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住孝义市张家庄村，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月16日被孝义市公安局取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）324号指控事实2019年6月13日15时17分许，被告人张某醉酒后驾驶×××黑色桑塔纳小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某血样中检出酒精成分，含量为84.91mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5101号 原告：张鸿，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，特别授权 被告：邓永兰，女，生于1969年9月15日，汉族，现住四川省广安市广安区、12门市。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐，特别授权。 原告张鸿与被告邓永兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鸿及其委托诉讼代理人刘烊、被告邓永兰及委托诉讼代理人李颂璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，限期搬离广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市，将两个门市交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）广安执字第354号执行裁定书，裁定将被执行人蒲跃军名下位于广安徽广安区洪州大道西段31号4幢附1至13号共12个门市作价1161500元变卖给原告所有，被执行人蒲跃军在原告办理过户手续时予以协助。为此，原告于2012年11月全额支付了上述房屋拍卖款，但因该房屋拍卖时至今无法办理房屋所有权证，故原告至今也未能取得上述房屋的不动产权利证书。原告取得包括案涉广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市共计12个门市后，被告未经原告同意，搬进案涉门市并经营建材生意。原告多次要求被告停止侵害、排除妨碍，并限期搬离案涉门市，但被告迟迟不予搬离。为维护生效裁判文书的法律权威，维护原告的合法权益，向原告依照相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓永兰辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告是同一地位取得房屋产权人，故原告起诉要求被告排除妨碍的事实基础不存在。 经审理查明：2012年11月6日，申请执行人广安市九达典当有限责任公司申请对被执行人蒲跃军（又名蒲耀均）的执行。四川省广安市广安区人民法院出具（2012）广安执字第354号执行裁定书载明：“一、解除对被执行人蒲跃军所有的位于广安市广安区门市15个的查封。二、将被执行人蒲跃军所有的位于广安市广安区（民政部门现在新的编号）共12个门市作价1161500元，变卖给第三人张鸿（居民身份证号：51292519711××××××××）所有。”张鸿支付了房屋作价款1161500元，广安市九达典当有限责任公司向张鸿出具收据。原告张鸿通过法院拍卖取得蒲跃军所有的位于广安市广安区共12个门市所有权后，未办理房屋产权过户登记手续。 另查明，2007年2月5日被告邓永兰与四川广安华泰交通建设工程有限公司果丰小区项目部签订《广安市房地产开发有限公司商品房认购合同》，购买了坐落于果丰小区Ｃ栋底层壹拾号（轴线定位8-9轴）门市房屋，蒲跃军作为甲方公司代表签字。被告邓永兰支付了门市价款15万元。但该门市房屋一直未签订商品房买卖合同以及未进行不动产权登记。该门市即为现被告邓永兰现占有使用的广安市广安区门市。在案涉门市房屋查封、拍卖期间被告未对查封以及拍卖行为向法院提出异议。 认定上述事实，有原、被告身份信息，四川省广安市广安区人民法院（2012）广安执字第354号执行裁定书、转款记录、收据、《广安市房地产开发有限公司商品房认购合同》以及原、被告双方当庭陈述等证据。 本院认为：原告张鸿通过法院拍卖的方式取得了案涉门市房屋的所有权，虽未进行不动产权登记，但该拍卖行为具有合法性，现该案涉门市房屋为原告张鸿合法所有。被告邓永兰虽出示了其签订的《广安市房地产开发有限公司商品房认购合同》以及支付价款收据，以此证明案涉房屋是其购买，占有使用具有合法性，但该合同的效力待定，且不能因此对抗法院已生效的裁定书，在房屋查封、拍卖期间被告也未对查封以及拍卖行为向法院提出异议。综上，被告邓永兰对案涉门市房屋的占有不具有合法性，原告起诉请求被告停止侵害、排除妨碍，限期搬离广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市，将两个门市交还原告，于法有据，本院予以支持。如被告邓永兰的权利确有受损，可以另行向相关责任人主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 被告邓永兰在本判决生效后二十日内向原告张鸿返还位于广安市广安区门市，并停止侵害、排除妨碍； 本案受理费100元，由被告邓永兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……（八）赔偿损失；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3369号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：卢飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：司圣春，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告卢飞、司圣春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2019年8月29日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号之三申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟令起中国工商银行股份有限公司保定红星支行账户存款300000元，账号：04×××71，账号：62×××09，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十七日书记员  张天骄
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2495号原告:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：孙晋鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：黄龙川，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋令江，男，1954年2月18日出生，汉族,农民，住虎林市。被告：苗文江，男，1976年11月7日出生，汉族,农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商银行）与被告黄龙川、宋令江、苗文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。虎林农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄龙川在继承范围内偿还原告借款本息804669.96元，并自2019年4月4日起继续计算利息至借款本息实际清偿之日止；2.判令被告宋令江、苗文江承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告黄龙川的父亲黄大铁与被告宋令江、苗文江组成联保小组，与原告虎林农商银行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2021年5月9日。2018年2月12日，黄大铁用款750000元，月利率7.08‰，还款期限为2019年3月15日。2018年年末，黄大铁死亡。本院经审查认为，虎林农商银行与黄大铁、宋令江、苗文江之间的农户最高额联保借款合同依法成立，并实际履行。还款期限届满后，借款人未能偿还借款本息，原告虎林农商银行依法享有起诉追偿的权利。但本院另查明，2019年4月26日，虎林农商银行与案外人朱根强在虎林市人民法院执行局针对黄大铁该笔贷款达成协议，黄大铁的土地由案外人朱根强耕种，土地承包价格随行就市，2019年5月10日前朱根强替代黄大铁偿还虎林农商银行贷款46000元，剩余贷款本息偿还数额双方另行协商。朱根强已经按协议约定时间将46000元贷款给付虎林农商银行。虎林农商银行在已与案外人针对该笔贷款达成偿还协议并实际履行的情况下，再行起诉追偿该笔贷款，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5926元，退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年九月二日书记员  邴庆涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终18274号上诉人（原审原告）：佘某，男，汉族，1992年5月24日出生，住址山东省苍山县。委托诉讼代理人：张刚刚，男，汉族，1996年6月15日出生，住址河南省邓州市，系单位推荐的人员。被上诉人（原审被告）：河南天马新农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA45J3YW9W。法定代表人程帅，总经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。上诉人佘某与被上诉人河南天马新农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘某于2019年9月20日申请撤回上诉。本院认为，佘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佘某撤回上诉。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人佘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月二十日书记员  王科普
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1242号 罪犯吴生华，男，汉族，生于1985年11月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴生华曾因犯窝藏罪，于2011年3月29日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月3日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年5月27日作出（2017）渝0154刑初138号刑事判决，以被告人吴生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2017年6月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴生华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴生华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴生华系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴生华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴生华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴生华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1720号 申请执行人：位水，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人位水与被执行人胡万才、李刚民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1237号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：：一、被告胡万才于本判决生效后十日内偿还原告位水借款本金25000元；二、被告李刚对上述借款与被告胡万才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告位水100元，被告胡万才、李刚负担250元。因被执行人胡万才、李刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人位水申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1237号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执655号 申请执行人：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：91310112795637581F。 法定代表人：崔凤雷，经理。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：9151040068614098XE。 法定代表人：李中熹，总经理。 本院在执行上海欧派城市雕塑艺术有限公司与攀枝花花舞人间实业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向上海欧派城市雕塑艺术有限公司支付380000元及迟延履行金，案件受理费3603.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川04民初4077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢63号申请执行人：廖云，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李红，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周兰军，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人廖云与被执行人周兰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖云依据已生效的（2017）黔0122民初882号民事判决书要求被执行人给付借款人民币3万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费300元，执行申请费350元。其间，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院依法终结（2018）黔0122执77号案件的执行，现因被执行人周兰军未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人廖云申请恢复执行，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、金融理财产品分别对被执行人周兰军的银行存款、车辆信息、不动产登记、理财产品、公积金等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人周兰军名下有贵Ａ×××**号摩托车一辆，申请执行人廖云认为该车比较陈旧，没什么价值，要求不处置，其它未发现有任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人周兰军未按执行通知书履行义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月十九日书记员 简厚鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执573号之一申请执行人：黄红忠，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：徐绍辉，男，1974年1月16日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄红忠与徐绍辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐绍辉立即履行本院（2018）皖1002民初2803号民事调解书确定的义务，但被执行人徐绍辉至今未履行。经本院依法查控，于2019年4月22日查封了被执行人徐绍辉名下位于黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦*幢*【皖（2018）黄山市不动产权第*****号】房产（查封期限为2019年4月22日至2022年4月21日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），申请执行人黄红忠同意暂不处置上述房产，除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐绍辉纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人徐绍辉现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额212225元，未执行到位212225元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程小玲审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年九月二十七日书记员 程   毓   萌