wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3611号 申请执行人:徐亚波，男，1978年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郝华林，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初569号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林衍，男，1987年4月1日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福州市长乐区。曾因吸毒于2013年4月21日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年1月18日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2017年5月30日被福州市长乐区公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月29日刑满释放；因无证驾驶于2018年12月12日被福州市长乐区公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人林衍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年3月1日晚，被告人林衍在福州市长乐区某店门口向购毒人员林为桂出售了重0.6克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），随后林为桂通过微信转账的方式向林衍转账人民币1000元。 2019年7月3日，被告人林衍在长乐区被抓获。 公诉机关认为，被告人林衍系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林衍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人林衍有期徒刑一年，并处罚金。 被告人林衍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林衍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、继续追缴被告人林衍的犯罪所得人民币1000元，并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年九月十六日 书记员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2478号原告:盖州市机械制造有限公司。法定代表人：张紫祥，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：营口永昌塑料管材有限公司。法定代表人：张耕毓，董事长。原告盖州市机械制造有限公司与被告营口永昌塑料管材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告盖州市机械制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，盖州市机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市机械制造有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告盖州市机械制造有限公司负担。审 判 长  董 操人民陪审员  苗秀艳人民陪审员  矫玉霜二〇一九年九月十六日法官 助理  高常媛书 记 员  卫航利
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3012号原告代学文，男，1954年7月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王青山，系辽宁山盟律师事务所律师。被告崔凤梅，女，1963年9月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苗苗，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告代学文与被告崔凤梅财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告代学文及其委托诉讼代理人王青山、被告崔凤梅及其委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代学文诉称，我与被告于2007年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。2019年7月8日和2019年7月10日我分别经葫芦岛市中心医院与锦州医科大学附属医院检查为肺占位××变，急需就医治疗。因婚后家庭收入均归被告管理，我有资金需要时就临时向被告索要，被告名下属于婚后夫妻共同财产的存款还有20.3万元，被告不为我支付医疗费用，造成我治病非常困难。现依法要求分割夫妻共同财产被告名下的银行存款20.3万元即每人所得12万元，依法分割我们婚内共同建筑面积分别为100平方米及90平方米二处住宅平房，被告承担诉讼费用。被告崔凤梅辩称，原告所述与事实不符，无法律依据。所提出的诉讼理由不符合婚内财产分割的法定条件，因为我没有过错及恶意转移财产。我们系再婚于2007登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好，为了原告的家庭我付出很多辛苦，至今共同生活16年。原告曾表示为我单独存款10万元用于我今后的养老生活，这是原告对我的赠予。在共同生活期间，我们共同建筑了房屋属实。从2017年起，原告陆续把我名下存款转走10万多元，加上其他收入原告手中应该有216,800.00元。原告利用2019年有病为名起诉要求分割夫妻共同财产是原告有计划有预谋的行为与事实不符。若是分割应当保证我的正常生活及今后抚养费、医疗费，房屋为我们共同所用。请依法裁决。经审理查明，原、被告于2007年6月1日自愿登记结婚（均系再婚）。2019年7月8日和2019年7月10日原告经葫芦岛市中心医院与锦州医科大学附属医院检查为肺占位××变（肺恶性肿瘤），原告急需就医治疗无资金来源。原告与被告在夫妻关系存续期间以被告名义存款共计309,000.00元，2019年初原告、被告共同陆续支取存款106,000.00元，此款在原告手中保管；余款203,000.00元被告于2019年7月后支取后在被告手保管。原告与被告在夫妻关系存续期间，无共同债务。另查明，原告与被告登记结婚后在原告住所地葫芦岛市连山区富民社区纺织厂平房院内自行建筑平房100平方米和90平方米平房各**，均无房屋产权登记证书。上述事实，有原、被告陈述、医疗诊断证明、存款单据、查询结果证明等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原告与被告系合法夫妻关系，现原告患有重大疾病尚需医疗属实。原告与被告在夫妻关系存续期间有共同存款共计309,000.00元已为事实，原告因其所需已经领取106,000.00元，被告手尚存款203,000.00元事实清楚，证据充分。原告要求分割婚姻存续期间的该项存款符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方同意分割共同存款，但双方分割比例存在争议。基于本案，原告与被告共同存款应平均分配，分割方式：309,000.00元/2人-106,000.00元=48,500.00元为宜。关于原告主张分割平房财产的诉讼请求，因该财产没有办理房屋产权登记，其合法性无法确认，本院不予分割。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定判决如下：一、原告代学文所取得的共同财产存款106,000.00元归原告代学文所有，被告崔凤梅处所有的共同财产存款203,000.00元归被告崔凤梅所有；被告崔凤梅于本判决发生法律效力后十日内再给付原告代学文共同存款折价款48,500.00元。二、驳回原告代学文其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,850.00元，邮递费40.00元，共计1,890.00元，由原告承担1,365.00元，被告承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年九月二十七日书记员  张丽君
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执813号本院立案执行的陈美利申请执行刘甲江、隆尧顺源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执813号。平阴县人民法院依法立案执行后，在执行过程中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2313号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年九月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5130号原告：王某某，男，1969年10月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：文某某，男，1975年12月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告王某某诉被告文某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取为823元，由原告王某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月五日书记员 刘春香（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6443号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张正军，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗秀梅，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告张正军、罗秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告张正军、罗秀梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年九月二十四日书记员  吴映秋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执717号之六被执行人高庆祥，汶上县国土局家属院3号楼。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执717号之六裁定书，于2019年09月23日向被执行人高庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高庆祥在中国农业银行62×××41账户内存款人民币4025.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3601号原告：秦绍颖，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：沈维志，男，其他身份信息不详。被告：郭光明，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告秦邵颖被告沈维志、郭光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦邵颖、被告郭光明到庭参加诉讼，被告沈维志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦邵颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000.00元；2、要求二被告给付利息2200.00（自2019年2月17日起至2019年3月20日止，按月利率2%计算利息）；3、要求二被告自2019年3月21日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年10月17日被告沈维志向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利息3分。借款期间，被告沈维志均按月给付利息至2019年2月17日止，但借款本金至今未还。2019年2月14日原告与被告沈维志协商还款事宜，沈维志找被告郭光明为该笔借款作担保，承担连带保证，担保期限为一年。双方约定分10期偿还欠款，2019年2月17日起每月偿还本金10000.00元及利息直至本金还清之日止。同时约定如任何一笔届期未偿还，应以剩余本金为基数，按月利率3%计算利息至本金还清之日止。2019年3月17日第一笔借款到期，被告未按约定偿还，故原告诉至本院。被告郭光明答辩称，此借款不是我用的，实际使用人是沈维志，我不是担保人，不同意偿还原告欠款，但该笔借款是通过我借给沈维志的，我有义务帮原告追要该笔借款。被告沈维志未到庭答辩。本院经审理查明，被告沈维志通过被告郭光明认识原告秦邵颖后于2017年10月17日向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利息3分。后被告沈维志按月给付利息至2019年2月17日止。2019年2月14日原告与被告沈维志协签订了还款计划，并由被告郭光明作为连带担保人（保证期间为一年）在该还款计划上签字捺印。该还款计划约定“上述欠款分10期偿还，自2019年2月17日起每月偿还本金10000.00元，利息计算为等额本金，直至借款本金还清之日止。如届期未偿还，应以剩余本金为基数，按月利率3%计算利息至本金还清之日止”。该还款计划签订后二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有原告秦邵颖提供的借据一枚、还款计划一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告秦邵颖向本院提交借据一枚及还款计划一份，可以确定原告与被告沈维志之间的借贷法律关系确实存在，本院予以认定，被告沈维志未到庭答辩视为放弃举证、质证的权利，对原告要求被告沈维志给付借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张被告郭光明系该笔借款的担保人，共同给付借款的诉讼请求，有原告提供的还款计划予以证明，被告郭光明对该还款计划不持异议，且根据该还款计划，被告郭光明担保期间并未经过，故本院予以支持。原告主张的利息，因原告提供的借据中均明确约定月利息3分，但原告自2019年2月17日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干规定的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维志于本判决生效后十日内给付原告秦邵颖借款本金100000.00元，并自2019年2月17日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；被告郭光明对上述欠款承担连带给付责任；二、驳回原告秦邵颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元（已减半收取），由被告沈维志、郭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇一九年九月十二日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干规定的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执593之一号 申请执行人：姬诚，女，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行申请执行人姬诚与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  田增斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2050号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：徐朝成，男，瑶族，1983年3月29日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告徐朝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月十一日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1686号申请执行人：耿占伟，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：耿玉红，女，1967年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭秋香，女，1962年9月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘玉仙，女，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国聚，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1113号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿玉红、郭秋香、刘玉仙、张国聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿玉红、郭秋香、刘玉仙、张国聚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十四日书记员  查帅博
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审70号 申请执行人新民市水利局，住所地新民市民族街**。 法定代表人符铁良，职务局长。 委托代理人赵春雷，新民市水政监察大队队长。 委托代理人崔鹤，新民市水政监察大队科长。 被执行人董志强，男，1969年9月24日出生，汉族，现住新民市育才路**26-1247。 申请执行人新民市水利局于2019年1月14日作出沈新水罚字（2019）第1号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2019）第1号水行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年九月四日 书 记 员  白 晶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1565号原告：泰华锦业房地产开发有限公司故城分公司，住所地故城县夏庄镇罗小营村。统一社会信用代码：91131126576756206C。负责人：郭爱玉，经理。委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。被告：郎同尚，男，1979年2月21日出生，汉族，住故城县。泰华锦业房地产开发有限公司故城分公司与郎同尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告泰华锦业房地产开发有限公司故城分公司于2019年9月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰华锦业房地产开发有限公司故城分公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告泰华锦业房地产开发有限公司故城分公司负担。审判员  宋晓红二〇一九年九月三日书记员  杜亚宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2083号 申请人史军妍,女，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市绿都投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园**523，统一社会信用代码914403000834343809。 法定代表人庄嘉民。 上列申请人诉被申请人侵权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9248号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿都投资有限公司价值100000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月六日 书记员  刘楚娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12903号原告：陈媛媛，女，1987年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴江市锦恒包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村**。法定代表人：刘金。原告陈媛媛与被告吴江市锦恒包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈媛媛于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈媛媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈媛媛撤诉。案件受理费减半收取1270元，由陈媛媛负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇一九年九月三十日书记员  赵丽仙
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初914号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人罗义高，男，汉族，1979年5月15日出生，湖北省利川市人，初中文化，无业，户籍地利川市。2003年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人罗义高犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人罗义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月26日14时许，被告人罗义高伙同牟洪祥（已判决）、王远波（另案处理），在乘坐154路公交车途经合肥市包河区孝肃桥公交站时，趁被害人陈某欲下车之际，相互配合盗窃被害人随身携带包内的iphoneX手机一部。经鉴定，该手机价值7020元。据此，公诉机关认为：被告人罗义高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗义高对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人罗义高于2019年3月5日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗义高已退赔被害人陈某的经济损失7100元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人罗义高在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人朱某、赵某的证言，被害人陈某的报案及陈述，被告人罗义高及同案犯牟洪祥、王远波的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]249号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第272号、上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101刑初178号、安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初267号刑事判决书，收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗义高伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗义高主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人罗义高曾因盗窃等犯罪多次被刑事处罚，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人牟洪祥予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗义高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年2月4日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年九月十二日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2143号之三 申请执行人：马映玲，女性，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：熊孝志，男性，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林翼，男性，汉族，住福建省福清市。 申请执行人马映玲与被执行人熊孝志、林翼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初58号调解书已经发生法律效力，被执行人熊孝志、林翼应履行支付493420.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3116号 原告：黄博，男，1993年2月4日出生，环县人。 被告：周飞鸿，男，1989年6月3日出生，环县人。 原告黄博与被告周飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博、被告周飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄博向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款19000元，原告同意后，当日通过支付宝转账向被告交付19000元，被告承诺一周内向原告归还5000元，并承诺向原告支付利息1000元，故被告向原告出具15000元的借条一张，约定借款期限一个月。借贷关系形成后，被告按照约定一周内归还原告借款本金5000元，后经原告催要，被告分两次向原告归还4000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未按照约定履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 周飞鸿承认黄博提出的借款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告周飞鸿于本判决生效后立即归还原告黄博借款本金10000元并支付借款期间利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告周飞鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年九月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3356号 马建： 马建申请执行郭庆一案，申请执行标的为800.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款800.00元,本案结案。 至此，马建向本院申请执行的(2019)苏0311民初882号民事调解书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5039号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市女学街**，统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 被申请人：四川省金凯祥实业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510107785405533R。 法定代表人：吴文刚。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区草金路**用代码：9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司诉被申请人四川省金凯祥实业有限公司、中信国安建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：交通银行成都新希望支行，账号：511609017018800052581；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：兴业银行成都高新区支行，账号43×××26；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：华夏银行营业部，账号：11×××63；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：光大银行成都人民中路支行，账号：39×××78；账户名中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，账号：22×××47；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部，账号：11×××57；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司成都机头支行，账号：22×××63）的查封。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：交通银行成都新希望支行，账号：511609017018800052581；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：兴业银行成都高新区支行，账号43×××26；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：华夏银行营业部，账号：11×××63；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：光大银行成都人民中路支行，账号：39×××78；账户名中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，账号：22×××47；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部，账号：11×××57；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司成都机头支行，账号：22×××63）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 张睿强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4605号 原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 主要负责人：吴家春，行长。 委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。 被告：吴翔飞，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王建霞，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告吴翔飞、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审42号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:詹举，男，汉族，1956年2月1日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）54号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人詹举作出了龙政征补决字（2018）54号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）54号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证。被执行人詹举经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）54号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）54号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月二日书记员  姜小松
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保584号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：朱天振，男，1989年11月8日出生，汉族，住辽阳县甜水满族乡水泉村420。 身份证号：2110211989×××××××× 被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，，住所地辽阳县首山镇朝阳街**** 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告朱天振、辽阳欧泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在237052.09元限额内，冻结被告朱天振名下银行存款，期限为一年。 案件申请费3456元，由被告朱天振负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初123号原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：吕自伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北中州投资担保有限公司与被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月22日以原需要跟被告商议后续处理方式由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北中州投资担保有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中州投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费92526.5元（已减半收取）由原告湖北中州投资担保有限公司承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  熊群峰人民陪审员  吴金芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  江紫君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17570号原告：重庆华高物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**附**，统一社会信用代码：91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，系公司员工。被告:趙国立，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华高物业管理有限公司诉被告趙国立物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华高物业管理有限公司于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华高物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆华高物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2046号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：郭江勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭江勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  许宏杰二〇一九年九月十一日书记员  罗 曼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4271号 原告：陈永霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吕俏，1987年3月12日出生，汉族，住址同上，系陈永霞之女。 被告：刘涛，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈永霞诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永霞的委托诉讼代理人吕俏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永霞诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，被告承诺于2016年12月31日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘涛未到庭，但提交书面答辩意见称，因购车向原告借款50000元，现无能力还款，工作稳定后才能进行还钱。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，被告承诺于2016年12月31日偿还。被告要求延期还款，原告不同意，认为被告欠款时间太长了，多次说还没还，请尽快判决。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告陈永霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1572号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人凌荣景，男，1991年7月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人凌荣景为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8067号民事判决书一案中，于2019年04月23日向被执行人凌荣景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人凌荣景履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币10151.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费52.27元。但被执行人凌荣景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌荣景的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人凌荣景在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人凌荣景不动产登记情况，经查被执行人凌荣景名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人凌荣景机动车登记情况，经查被执行人凌荣景名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人凌荣景股权登记情况，经查被执行人凌荣景名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人凌荣景的金融理财产品信息。经查被执行人凌荣景名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人凌荣景的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人凌荣景无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人凌荣景开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人凌荣景居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人凌荣景有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人凌荣景。 4、因被执行人凌荣景拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人凌荣景纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人凌荣景采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人凌荣景拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，另案作出罚款500元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人凌荣景在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人凌荣景的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人凌荣景目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1572号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年九月十七日 代书记员 胡春燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1508号申请执行人：邢某1，女，2005年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人:赵某（系原告之母），女，1979年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：邢某2，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行邢某1与邢某2婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人邢某1以与被执行人邢某2自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十九日书 记 员  张健坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12319号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市。负责人：余冲。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张江海，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司漳州分公司与被告张江海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年九月十七日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3118号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：刘芸芝，女，1974年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝星云，男，1970年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于世沙，女，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟浩，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟繁华，女，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高砚军，男，1985年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管会，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芸芝、钟浩、曾旭光、郝星云、于世沙、孟繁华、高砚军、管会借款合同纠纷一案，申请执行标的额为286381.20元，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘芸芝、钟浩、曾旭光、郝星云、于世沙、孟繁华、高砚军、管会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4352号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑凯文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1302号 申请保全人：淄博舜晟机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区建设路**。 法定代表人：牛立业，经理。 被保全人：山东锐驰机械有限公司，，住所地：山东省泰安市高新技术开发区统一社会信用代码：91370900762867460X。 法定代表人：徐龙桥，经理。 本院在审理原告淄博舜晟机械制造有限公司诉被告山东锐驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东锐驰机械有限公司名下银行存款259746.42元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博舜晟机械制造有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博舜晟机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东锐驰机械有限公司名下在银行的存款259746.42元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二日 代理书记员  张晓晗
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书 （2019）内2224民初2328号 原告：张国义，男，1988年12月29日出生，达翰尔族，水暖工人，群众，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：刘欢，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。原告张国义诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国义、被告刘欢委托诉讼代理人单立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1或2日，我与被告刘欢通过快手直播平台认识，6或7日建立恋爱关系，15或16日我把被告刘欢接到家中居住。一段时间后，被告刘欢以有外债为由向我借款，7月4日，我通过微信给被告刘欢转账40,000.00元。8月8日，我向被告刘欢要钱，她说无钱返还，让我起诉。为维护合法权益提起诉讼，希望予以支持。被告刘欢辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有借贷关系，2017年7月4日原告张国义通过微信给被告刘欢转账40,000元，系偿还2019年6月15日原告张国义在被告刘欢处借款，因原、被告是同居关系，所以该借款没有形成借据。本院经审理认定事实如下：2019年6月初，原告张国义与被告刘欢通过快手直播平台认识，6月中旬建立恋爱关系。2019年7月4日，原告张国义通过微信给被告刘欢转账40,000.00元。对原告张国义提交的微信转账记录截图（复印件）一份，被告刘欢没有异议，对2019年7月4日原告张国义通过微信给被告刘欢转账40,000.00元认可，本院予以采信并作为认定案件事实的依据在卷佐证。对原告张国义提交的2019年8月8日原被告谈话录音一份、2019年8月9日原被告微信聊天记录一份，因其无法证实原、被告之间是否存在借贷关系，本院不作为认定本案事实的依据采信。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张国义提交的微信转账记录截图（复印件）能够证明原告张国义通过微信向被告刘欢转账40,000.00元，但原告张国义提交的2019年8月8日原被告谈话录音、2019年8月9日原被告微信聊天记录均不能证明原、被告之间有借贷合意及存在借贷关系，原告张国义又未提供其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据加以佐证,应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告张国义的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国义的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审判员 梁继东     二0一九年九月二十六日            书  记  员 陈雯雯                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2712号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长兼总经理。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司，住，住所地蓬莱市北沟镇化工园区一社会信用代码：913706007337040728。法定代表人：侯靳平，任经理。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司的银行存款16000000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司的银行存款16000000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9900号     上诉人（原审被告）：冉卓。   上诉人（原审被告）：王素溶。   共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜东梅。   委托诉讼代理人：付小强（杜东梅之夫）。     上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人杜东梅买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   冉卓、王素溶上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回杜东梅一审诉请；2.一、二审诉讼费用由杜东梅承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,认定其二人应支付杜东梅欠款金额88384元缺乏事实依据。数据单系单方制作，真实性存疑，不能证明欠款金额；“冉卓、王素溶财务系统中关于杜东梅的财务数据”来源不合法，不排除伪造或修改的可能，真实性存疑，不能证明欠款金额；徐文涛的证人证言不能证明欠款金额；2.一审法院判决适用法律错误。一审审理过程中，其二人已对杜东梅提供的证据提出合理的抗辩，杜东梅提交证据不足以证明其主张；一审法院认为应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。    杜东梅辩称，1.冉卓与王素溶并非仅经营1个店铺，最高峰的时候是经营十几个店铺，冉卓与王素溶离开时还经营5、6个店铺，每个店铺的营业执照也不相同，冉卓与王素溶在市场采购货品时均是以夫妻二人的名义进行的，并不是以某个个人或者某个店铺的名义进行；2.一审时法庭也询问了证人，证言也足以证明是冉卓、王素溶二人共同经营，故其起诉冉卓与王素溶是合适的；3.关于电脑数据，该记账数据并非保存于商户的电脑中，而是保存于西安九佳易信息资讯有限公司记账数据后台，该数据无法被篡改；该系统是收费的，冉卓、王素溶离开时停止缴费，西安九佳易信息资讯有限公司已将数据封存；一审法院依法调查，恢复了该系统的数据，该数据真实可信，且并不能被篡改；4.一审时其提供了王素溶签字确认的账单，更能证明王素溶是经营者，王素溶对欠款数额认可。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。   杜东梅向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款88384元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。   一审法院认定事实：杜东梅系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城梅梅鞋业鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。杜东梅长期向冉卓、王素溶供货，提货人徐文涛为其二人雇佣人员。双方通过微信核对账目，杜东梅提供微信记录显示，冉卓、王素溶承认至2017年11月22日拖欠其货款88384元。冉卓、王素溶于2017年12月25日离开西安，杜东梅及多名商户控制冉卓、王素溶电脑，杜东梅申请调查令，对冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示，截止2017年4月27日，冉卓、王素溶应欠杜东梅货款88384元，审理中，冉卓、王素溶认为杜东梅举证没有冉卓、王素溶方签字，不认可欠款数额，法院考虑冉卓、王素溶居住较远，要求冉卓、王素溶在15日内提交证据。但冉卓、王素溶未提供。   一审法院认为，杜东梅与冉卓、王素溶在同一市场经营鞋业，冉卓、王素溶从杜东梅处提货，双方形成买卖关系。冉卓、王素溶因自己原因不再经营，理应向杜东梅清偿货款，杜东梅要求冉卓、王素溶以双方微信记录对账后确认数额结算，理由成立。另通过冉卓、王素溶自身电脑中财务记录也能佐证欠款属实。冉卓、王素溶方辩称杜东梅提供证据不充分，在法院确定时间内冉卓、王素溶方未提供相应证据，该辩称法院不予认可。冉卓、王素溶系夫妻关系，共同经营，形成债务应由冉卓、王素溶共同承担。一审法院依据《合同法》第一百三十条、《民法通则》第一百零八条规定，判决：王素溶、冉卓于判决生效后十日内共同给付杜东梅货款88384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由王素溶、冉卓共同承担。   二审中，冉卓、王素溶提交营业执照副本复印件，仅注明经营者冉卓，未注明字号。杜东梅提交的营业执照副本复印件，亦未注明字号。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院判令冉卓、王素溶共同支付杜东梅货款88384元是否妥当？王素溶应否为本案被告？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同、杜东梅与冉卓及王素溶均在同一市场经营鞋业、杜东梅与王素溶之间曾通过微信聊天方式核对账目、西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示杜东梅名下账款数额为88384元。关于冉卓、王素溶上诉称案件事实证据不充分、财务数据来源不合法一节，冉卓、王素溶未提供充分有效证据予以反驳，冉卓、王素溶该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据杜东梅之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，及微信聊天记录中货款数额与电脑财务记账数据相符的情形，认定双方买卖合同关系成立，判令由冉卓、王素溶支付剩余货款88384元，于法有据，并无不当。至于冉卓、王素溶关于应列字号为当事人、王素溶不应为本案被告的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上所述，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2010元，由上诉人冉卓、王素溶负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年九月二十日     书记员   张典            1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1446号 上诉人（原审原告）：潘红伟，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**，统一社会信用代码：913305008469540001。 负责人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 上诉人潘红伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘红伟上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.将本案发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，建行湖州分行客户经理杨晓梅涉案的刑事案件与本案之间虽有一定的关联性，但有各自的独特性，两案的主体、客体、提起诉讼的主体、法律后果、适用的法律条文、诉讼程序不同，属于两个完全不同的诉讼，不能以杨晓梅刑事案件已判决为由来排除本案的民事诉讼适用。潘红伟认为杨晓梅的行为构成表见代理，杨晓梅以建行湖州分行名义对外签订合同的效力归属于建行湖州分行。 建行湖州分行辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；本案无表见代理制度适用的前提，无需实体上进一步审查杨晓梅的行为是否构成表见代理；一审以裁定方式驳回上诉人起诉程序合法，也充分保障了上诉人的诉讼权利。故本案应依法驳回上诉，维持原裁定。 潘红伟向一审法院起诉请求：1.建行湖州分行返还理财本金63万元及收益（从2015年2月2日起按年利率13%计算至2017年11月18日为207779元，要求计算至实际清偿之日）；2.由建行湖州分行承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，本案所涉虚假金融委托理财合同行为已被（2017）浙0502刑初347号、（2018）浙05刑终67号一、二审案件的生效刑事判决认定为杨晓梅进行的非法吸收公众存款、集资诈骗的犯罪行为，且法院已判令杨晓梅退赔全部违法所得，返还各被害人，故本案潘红伟再以金融委托理财合同的起诉，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回潘红伟的起诉。 本院认为：依据（2018）浙05刑终67号生效刑事判决认定杨晓梅犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判令杨晓梅退赔全部违法所得，发还各被害人。潘红伟所诉款项已在该刑事判决中予以认定，应该通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，潘红伟陈述的购买理财产品的过程且所涉款项均转至案外人个人账户，上述交易外观下不具有法律上可以保护的信赖利益，无法认定构成表见代理。 综上，潘红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5366号原告：张承华，男，1964年8月22日出生，重庆市特种设备检测研究员检验员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告张承华与被告崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告张承华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款13万元，并支付该款为基数（其中10万元从2016年11月12日起算、3万元从2018年1月30日起算）至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2016年3月和2018年1月两次向原告借款共计13万元，约定利息按月利率1.5%计算。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，在2018年4月前本息一并归还。2018年4月1日被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书，其愿意对被告崔明所欠债务在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告重庆承善实业有限公司为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，另外，2016年被告崔明以其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的土地使用权进行开发。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此二被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中查明，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，被告崔明系重庆市聚鑫久投资有限公司的法定代表人已接受公安机关的审查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张承华的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3007号 申请执行人张植培，男，1962年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人张敏扬，男，1991年11月26日出生，汉族。 住广州市越秀区，系原告之子。 被执行人广州濠艺装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路**1202。 法定代表人温昆红，职务：执行董事、总经理。 申请执行人张植培与被执行人广州濠艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4141号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金56300元及受理费700元、负担本案执行费755元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已不在原住所地经营，去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  何 清 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗雁清
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2644号原告：吴鹏程，男，汉族，生于1952年8月6日，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：何桂华，女，汉族，生于1966年8月2日，住鄂州市鄂城区。原告吴鹏程与被告何桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏程及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告何桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告何桂华的丈夫周幼仁因做铝合金门窗生意周转需要资金，向原告借款5万元，周幼仁向原告出具了借据一份，约定月息2分。2017年3月24日，周幼任去世后，原告遂要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由，于2018年2月1日向原告出具借据一份，具明借吴鹏程款5万元，约定于2018年春节前还清，且被告收回周幼仁向原告出具的借据。此后被告拒不偿还借款，原告为保护合法权益，诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份信息。2、2018年2月1日，何桂华向原告出具的借款5万元借条一份；2017年2月16日，原告通过中国工商银行转给被告何桂华丈夫周幼仁5万元的转账凭证一份。拟证明原被告之间的借贷关系，被告欠原告借款5万元。3、湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书一份，拟证明黄梅县人民法院对本案享有管辖权。被告何桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证。本院经审查认为，对原告吴鹏程提供的3份证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的亡夫周幼仁原系独山建筑公司职工，在同一办公室工作，相识时间较长。周幼仁因做铝合金门窗生意需要资金周转，2017年2月15日，被告打电话给原告，要求借款10万元，后因原告家人不同意而回话给被告只能借款5万元，第二天周幼仁与原告在独山建筑公司楼下的工商银行转账给周幼仁5万元，周幼仁当场把写好的借款5万元、月息2分的借据交给原告。2017年3月底周幼任因故去世后，原告遂要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由，于2018年2月1日向原告出具借据一份，具明借吴鹏程5万元，约定该借款在2018年春节还清，未约定利息，被告收回了周幼仁之前向原告出具的借据。在借款之后，原告未收到还款，因催讨未果，原告诉至本院。本院认为，何桂华与吴鹏程成立借款合同关系，有何桂华出具的借据和银行转账凭证为证，借款事实清楚，借款应当偿还。借款到期后，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告偿还逾期利息，依据相关法律规定，本院认为应当自逾期还款之日起按照未还本金5万元、年利率6%计算资金占用期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限何桂华于本判决生效之日起十日内偿还吴鹏程借款5万元及逾期利息（自2018年2月17日起按本金5万元、年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年九月三十日书记员  刘子恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4303号 原告：申某智，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某智。委托代理人：曹雪娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会(原鄠邑区大王镇康中村村民委员会)。法定代表人：靳辉辉，系该村村委会主任。委托代理人：靳小勇，男，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告申某智诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会(原鄠邑区大王镇康中村村民委员会)合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某智及其委托代理人曹雪娟，被告西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会主任靳辉辉及委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，原被告签订了一份打井某甲，原告依约履行了打井义务，被告也依约将前期25000元打井某乙支付于原告，但后期款项25400元被告至今仍未给付，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告剩余打井某乙25400元。被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会(原鄠邑区大王镇康中村村民委员会)辩称，原被告主体不适格，原告不应该以个人名义起诉。因村上领导换届，这个合同的原件已经不在了，但从合同复印件来看，第7、8条是后补上去的，我们对真实性存在质疑。且合同约定付款以验收合格为准，但直到现在都没有验收和结算。村上账目截止至今，根本不欠原告打井某乙。村上本届领导对原告打井的事实一概不知情。经审理查明：原告与原户县大王镇康中村村民委员会签订了一份打井某甲。该合同约定原告为被告打井某丙，工程总价款为50400元。该合同第七条约定，待井打完验收合格后，先由被告付给原告25000元，到2016年年底再付清剩余款项25400元。该合同由原告在“乙方”处签字，并加盖有三鑫钻井队公章。被告时任村委会主任靳某某在“甲方”处签字，并加盖了户县大王镇康中村村民委员会公章。2019年7月11日，三鑫钻井队出具证明一份，证明上述打井某甲中的乙方为原告个人，为该村打井系原告个人出资出力，三鑫钻井队没有进行任何打井某丁，上述打井某甲中的权利义务由原告一人享有与承担，与三鑫钻井队无关。 另查，原户县大王镇康中村现变更为陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。 以上事实，有当事人陈述、打井某甲、三鑫钻井队证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年12月18日签订的打井某甲应视为原告与原户县大王镇康中村即现今的陕西省西咸新区XX城XX镇XX村所签订。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告依约履行了打井义务，且原告亦自认被告已向其支付了部分打井某乙25000元，故被告应当按照合同的约定，向原告支付剩余打井某乙25400元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会(原鄠邑区大王镇康中村村民委员会)于本判决生效之日一次性支付原告申某智25400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会(原鄠邑区大王镇康中村村民委员会)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  范  尧 二0一九年九月四日 书 记 员  武  蔚    - 1 -
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4257号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：成相海，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告成相海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼，被告成相海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成相海向原告支付理赔款73785.29元及违约金（违约金以保险理赔款73785.29为基数，自2016年2月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付逾期保费3758.09元。事实和理由：2014年12月，被告成相海与华夏银行股份有限公司X支行签署《个人保险保证借款合同》，约定：被告向华夏银行股份有限公司X支行借款100000元，借款年利率按每年中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司X支行为被保险人，与原告签署保单号为11094032600001752336的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年12月10日，华夏银行股份有限公司X支行按照借款合同约定向被告发放100000元贷款，但自2015年12月10日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年2月29日按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司X支行理赔，理赔金额共计73785.29元，华夏银行股份有限公司X支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告成相海未作答辩。原告平安财保江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》及交易明细截图，被告成相海未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告成相海（借款人）与华夏银行股份有限公司X支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：成相海向华夏银行股份有限公司X支行借款100000元用于购买商品；借款期限36个月，自2014年12月10日始至2017年12月10日止；实际贷款期限以借款凭证为准；合同项下贷款利率为年利率8.4%，利息自贷款发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月放款对应日；借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告成相海作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人系华夏银行股份有限公司X支行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，投保人每月按时缴纳保险费1150元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。借款当日，华夏银行股份有限公司X支行向被告发放贷款100000元。借款后，被告自2015年12月10日起未能按约履行还款义务，原告于2016年2月29日根据保险合同约定履行了赔偿义务，向华夏银行股份有限公司X支行支付代偿款73785.29元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另查明，被告自2015年12月10日起未再按约向原告支付保费，截止2016年2月29日，共计欠付保费3758.09元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告成相海作为投保人为其向华夏银行股份有限公司X支行的借款本息投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，并约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。因被告未按约向华夏银行股份有限公司X支行还款，导致保险事故发生，原告依约履行理赔义务，为其偿还了借款本息73785.29元。后被告又未按约向原告归还全部理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还全部赔偿款73785.29元及未付保费3758.09元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照月利率2%支付自2016年2月29日起至实际给付之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成相海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款73785.29元，并支付违约金（以73785.29元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），同时支付保费3758.09元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告成相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 葛元芳人民陪审员汤永丽二〇一九年九月二十日书 记 员 邵    蕊    晨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4053号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告周华峰，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市戈阳县双亭路中区。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告周华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告周华峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2016年6月8日在有利网借款平台实际借款2万元，约定年利率12%，还款日期为2017年6月8日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金10252.99元，已还利息1008.86元，尚欠本金为9747.01元，自2016年12月7日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金9747.01元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年12月7日起未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告周华峰未答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告周华峰（借款人、甲方）、顾向欣等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告周华峰通过有利网平台借款24000元，其中4000元为借款服务费用，20000元为被告借款，借款日期为2016年6月8日起至2017年6月8日止，被告分12期等额本息还款（每月还款一次，共计12个月），每期还款2132.37元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2016年6月8日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金2万元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告周华峰获得借款后，至2017年1月22日共偿还借款本金10252.99元，支付借款利息1008.86元，自2016年12月7日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计22669.03元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华峰于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权9747.01元，并支付该款自2016年12月7日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月二十六日书记员  王 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7513号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰,总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园****店**一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 法定代表人：王小兵，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：蔡波光，男，1980年4月4日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被告蔡波光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人曾茂通、被告蔡波光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告向原告返还租金55590元、违约金11016.09元，合计66606.09元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费用6000元由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，由被告向原告租赁丰田牌车辆一辆，车牌为闽Ｄ×××××，双方于2017年9月签订合同，根据合同约定，租金金额为人民币66708元，租赁总额不包括租金税费，车业保费等，租金总额分36个月支付，每月应付租金1853元，被告于每月1号支付租金。合同签订当日，被告支付保证金1853元。合同签订后，原告依约定履行合同，而被告没有按时按数支付租金，已经严重违约。原告与被告多次联系，被告均不予理睬，被告行为严重影响原告的经营，原告无奈之下诉诸贵院，望贵院判如所求。 被告蔡波光辩称，我本来想要向原告牵的是北京现代的新车，因为原告没有车，但是急用车，所有没有牵到这部车，当时有签一份合同。合同上的车是我的战友吴天德在使用。 上述事实有原告提供的《汽车租赁合同》、车辆行驶证、被告蔡波光身份证复印件及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》实为汽车融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应如期向原告支付租金，被告拒不支付尚欠租金的行为已构成违约。现原告主张因被告违约，导致合同加速到期，要求被告立即支付所有到期未付租金和未到期租金，36个月的租金总计66708元（1853元/月×36月），因被告已支付了6个月的租金，故被告还应向原告支付尚欠的30个月租金55590元（1853元/月×30月），被告在支付完尚欠的30个月租金55590元后，原告应配合将租赁车辆所有权转移给被告。原告诉请被告支付违约金11016.09元，但本案合同约定的违约金计付标准过高，不得超过以尚欠租金为基数按年利率24%计付的金额，超过部分不合法，不受法律保护。故原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；其余诉讼请求，应予驳回。被告蔡波光的答辩主张缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡波光应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司租金55590元，并自2018年3月2日起以每期所欠租金逾期之日至2020年9月1日止按年利率24%计付违约金；从2020年9月2日起至付清款项之日止以55590元为基数按年利率24%计付违约金； 二、驳回原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1615.1元，减半收取807.55元，由原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司、原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司负担207.55元，由被告蔡波光负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月二十四日 书记员  陈丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2725号申请执行人:管喜佳，男,1978年11月2日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白凤学，男,1962年12月23日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初874号民事判决书，受理了管喜佳申请执行白凤学关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25928.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白凤学限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白凤学有可供执行的财产。经对申请执行人管喜佳约谈，其未能提供被申请执行人白凤学有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2725号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执539号之一申请执行人：秦娟娟，女，1992年10月24日生，汉族，住河南省武陟县三阳乡南雎村北一街**。被执行人：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区**。法定代表人：许为民，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦娟娟与被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初89号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司银行存款203646.48元。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月二十六日书记员  陈昱瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2335号 申请执行人：黄彧，女，1979年12月11日出生，住所地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙鳞，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行黄彧与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东