湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1588号 原告：罗菊香，女，1952年5月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：龙熙达，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。 被告：罗安，男，1988年12月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡丽，女，1985年7月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，公司员工。 原告罗菊香与被告罗安、胡丽、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊香及其委托诉讼代理人龙熙达，被告罗安、被告胡丽及其委托诉讼代理人朱拥军、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿罗菊香各项损失共计122793.91元；2.判决人寿财险常德公司在交强险限额范围内赔付。事实和理由：2019年5月2日，罗安驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车行驶至临澧县方向时,遇罗菊香骑自行车从相对方向驶来，因罗安驾车操作不当，与自行车发生刮擦后撞向路边隔离墩，造成罗菊香受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，罗安负事故全部责任，罗菊香无责任。罗菊香事发后被送往石门县人民医院住院治疗22天，产生医疗费21916.71元。2019年8月12日，罗菊香的伤情经常德市倚天司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期180天、护理期60天、营养期90天，评定后续医疗费8000元。湘Ｊ×××××小型普通客车为胡丽所有，该车在人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时在保险期间。因双方未就赔偿事宜达成协议，罗菊香遂诉至法院。 罗安辩称，对罗菊香的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。 胡丽辩称，1.罗安是在胡丽不知情的情况下驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车发生本案交通事故，罗安具有完全民事行为能力且持有Ｂ2驾驶证，本案事故责任应当由罗安承担；2.湘Ｊ×××××小型普通客车已投保交强险等险种,但投保人声明上的签名并非胡丽本人所为，保险公司未履行明确告知义务，应当承担赔偿责任；3.关于赔偿明细单，医疗费已由罗安垫付；营养费建议按30元／天计算；护理费建议按80-100元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算13年；伤者已年满60周岁，即使计算误工费，其误工时间也只能计算至定残前一日；交通费凭票计算。 人寿财险常德公司辩称,1.湘Ｊ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险，因本案事故系罗安醉酒驾驶导致，且罗安未经被保险人胡丽允许驾驶该车辆，属于免赔范围，保险公司不应当承担赔偿责任；如果判令本公司在交强险范围内承担垫付责任，本公司享有对罗安及肇事车辆进行追偿的权利；2.交强险医疗费用限额为10000元，罗安已垫付医疗费，保险公司对交强险医疗费用限额范围内的赔偿项目不再予以赔偿；护理费可以按80元／天计算，因住院期间没有请人护理，护理期只能计算38天；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算13年；伤者已年满67周岁，是否具有劳动能力应当提供证据，即使计算误工费，其误工时间也只能计算至定残前一日；精神损害抚慰金和交通费应当予以核减；3.保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、各方当事人无争议的事实 1.罗安与胡丽系朋友关系。2019年5月2日中午，罗安、胡丽应案外人郭克忠之约分别驾驶自己的汽车，赴临澧县合口镇御马堂二手车行聚餐，同席尚有案外人胡春欢、吕慧元等共计5人。5人互相认识，互为朋友，建有共同的微信群。其中，罗安与胡春欢系同学，胡丽与吕慧元系御马堂二手车行的同事。聚餐时有饮酒。席间，罗安因故不满掀翻餐桌，并与胡春欢发生打斗，经吕慧元等扯劝后住手。随后，吕慧元、胡丽等开始收拾清理现场，罗安则驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车与郭克忠离开现场。 2.2019年5月2日16时45分许，罗安驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车行驶至临澧县方向行驶时,遇罗菊香骑自行车从相对方向驶来，因罗安驾车操作不当，与自行车发生刮擦后撞向路边隔离墩，造成罗菊香受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定：罗安醉酒后驾驶机动车上路行驶，且在遇非机动车在道路上通行时未及时采取避让措施，其行为是导致该事故发生的直接原因，负该事故全部责任；罗菊香骑自行车在道路上通行无引发该事故发生的原因，无责任。 3.事故发生后，罗菊香被送往石门县人民医院住院治疗22天，产生住院医疗费21735.21元；罗菊香还在该医院进行门诊检查，支付门诊费181.5元；以上合计21916.71元。2019年8月12日，罗菊香因左胫腓骨粉碎性骨折，致左膝关节丧失功能达40%，被常德市倚天司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期180天、护理期60天、营养期90天，评定后续医疗费8000元。罗菊香为此支付鉴定费1500元。 4.湘Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为胡丽，该车在人寿财险常德公司投保了交强险等险种，事发时在保险期间。 5.罗安持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事发后，罗安已向罗菊香垫付医疗费等共计23000元。 6.湖南省2018年城镇居民人均可支配收入为36698元。 二、各方当事人有争议的事实 ㈠胡丽对本案交通事故损害的发生是否具有过错，应否对罗菊香承担赔偿责任。罗菊香认为，湘Ｊ×××××小型普通客车的车钥匙无论是罗安自己拿的还是经胡丽允许的，均应视为经过胡丽同意，胡丽未追回车钥匙故应当承担赔偿责任。胡丽认为，罗安是在胡丽不知情的情况下驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车发生本案交通事故，相关赔偿责任应当由罗安承担，胡丽不应当承担赔偿责任。本院认为，依照侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，机动车所有人与使用人不是同一人，对于在交强险责任限额范围内不足以赔偿的部分，应当由机动车使用人罗安承担赔偿责任。罗菊香主张胡丽承担赔偿责任，应当就其主张承担相应的举证证明责任，即应当证明胡丽对本案交通事故损害的发生具有过错。罗菊香并未提供证据证明胡丽对本案交通事故损害的发生具有过错，本案亦没有其他证据证明胡丽对损害的发生有过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同意是对相对人请求所作的回应，相对人以对话方式作出的意思表示，本人知道其内容时生效。本案没有证据证明胡丽知道罗安向其请求借用车辆，并取得其同意。罗菊香关于车钥匙无论是罗安自己拿还是经胡丽允许，均应视为经过胡丽同意的辩解主张，与民法总则关于意思表示的规定不符，本院不予采纳。故对于胡丽在本案事故损害发生中的过错，本院不予认定。罗菊香关于胡丽应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 ㈡罗菊香的各项损失,本院认定如下: 1.医疗费29916.71元（住院21735.21元+门诊费181.5元+后续治疗8000元）。住院及门诊医疗费凭医疗费收据核定，后续治疗费参照鉴定意见确定。 2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。罗菊香住院22天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 3.营养费4500元（50元/天×90天）。鉴定意见评定的伤者营养期为90天，本院酌定营养费按50元/天标准计算。 4.护理费7200元（120元/天×60天）。鉴定意见评定的伤者护理期为60天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天计算。人寿财险常德公司主张护理期只能计算38天，无事实和法律依据，本院不予采纳。 5.误工费5050元（50元/天×101天）。罗菊香因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为101天（2019年5月2日至2019年8月12日）。胡丽、人寿财险常德公司关于误工时间应计算至定残前一日的辩解主张，于法有据，本院予以采纳。罗菊香虽然已年满六十周岁，但事发前尚具有一定劳动能力，其因伤治疗期间无法取得劳动收入，本院根据其年龄和本地居民收入水平对其误工收入酌定按50元/天计算。罗菊香主张按2000元/月计算其误工费，但未提供有效证据对其收入状况加以证明，本院不予认定。 6.残疾赔偿金47707.4元（36698元/年×13年×10%）。鉴定意见评定的罗菊香伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数按10%计算。罗菊香定残时已满67周岁，赔偿年限按13年计算。罗菊香系临澧县新安镇文昌社区居民委员会居民，该居民委员会系新安镇中心区，根据国务院关于《统计上划分城乡的规定》，应当认定为镇区。罗菊香主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。 7.交通费500元。罗菊香未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。 8.精神损害抚慰金5000元。本院根据罗菊香伤残程度等情况酌定。 9.鉴定费1500元。本院根据鉴定费发票认定。 以上各项损失合计为103574元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为36617元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为65457元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。罗安驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财险常德公司投保了交强险。罗菊香的各项损失为103574元，其中属于交强险责任限额范围内的损失为75457元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额65457元），应当由人寿财险常德公司在交强险责任限额范围予以赔偿。临澧县公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，罗安负事故全部责任。罗菊香的余下损失28117元，应当由罗安予以赔偿。罗安已付23000元，尚需支付5117元。设立交强险制度的主要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。保险公司依法向侵权人主张追偿权的，其诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人寿财险常德公司向侵权人主张追偿权，应当在其实际履行赔偿义务后另案提起。人寿财险常德公司以罗安已垫付的医疗费超出了交强险医疗费用赔偿限额为由，主张其在交强险医疗费用赔偿限额范围内不再承担赔偿责任，实际上是在其尚未实际赔偿的情况下预先行使对侵权人的追偿权，损害了受害人在交强险医疗费用赔偿限额范围内向保险公司主张赔偿的正当权利，有违交强险制度的设立宗旨，本院不予采纳。人寿财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，罗菊香对罗安、人寿财险常德公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿数额以本院核定数额为准。罗菊香没有提供证据证明胡丽对本案交通事故造成的损害具有过错，对其要求胡丽承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗菊香各项损失75457元； 二、罗安赔偿罗菊香各项损失28117元（已给付23000元，尚需给付5117元）； 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53） 三、驳回罗菊香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由罗安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇一九年九月二十七日 法官助理汪晨 书记员陈锐