wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申41号申请人：清远市华海陶瓷有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市华海陶瓷有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年12月30日，清远市华海陶瓷有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本2830万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市华海陶瓷有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市华海陶瓷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2057号 原告：吕某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省会宁县。 原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告自由恋爱于2014年12月办理的结婚登记手续，于2015年1月在被告老家按当地习俗结为夫妻，原、被告均系再婚，原告前婚生育一男孩吴某（现年10岁），现随原告前夫生活。被告前婚生育一男孩马xx1（现年8岁）现随被告一起生活。婚后夫妻感情尚好，2015年2月生育一女孩马xx2，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年6月，原、被告再次发生矛盾后，原告随原告父亲回娘家居住至今。2019年2月向本院起诉与被告离婚，同年2月判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉与被告离婚，抚养孩子马xx2并要求被告给付孩子抚养费84000元。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，要求抚养孩子，不需要原告承担孩子抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 原告吕某与被告马某离婚； 女孩马xx2由原告吕某抚养； 被告马某每年国庆节期间探望孩子一次，原告吕某予以配合。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终315号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）金海锋，男，1970年7月29日生，启东金海明珠酒店有限公司南通分公司负责人，户籍地江苏省南通市如东县,住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人贺阿芳，男，1961年4月2日生，启东金海明珠酒店有限公司法定代表人，户籍地浙江省嵊泗县，住江苏省启东市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人贺阿芳、金海锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月30日作出（2018）苏0602刑初879号刑事判决。原审被告人金海锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳，听取江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：被告人贺阿芳系启东金海明珠酒店有限公司（以下简称金海明珠公司）法定代表人，被告人金海锋系金海明珠公司南通分公司实际负责人。金海明珠公司于2013年3月27日设立，经营地点为启东市吕四港镇水产路**，经营范围为餐饮服务（按食品经营许可证核定范围经营），预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，水产品加工，会议及展览服务（经依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月，经被告人金海锋、贺阿芳商议设立金海明珠公司南通分公司，同年12月8日进行了工商登记注册，经，经营地点原为本市崇川区工农路**文峰大厦**，后变更到本市崇川区青年西路**营范围为餐饮服务，食品销售，会议及展览服务（经依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金海明珠公司南通分公司成立后，被告人贺阿芳、金海锋等人以2%以上的月息为诱饵，采取公开散发传单、宣讲会宣讲、投资人口口相传等方式传播吸收资金的信息，以投资“海鲜项目”“酒店项目”“无人机项目”“养生度假卡项目”“小龙虾项目”等为由，向231名社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元，未兑付本金共计人民币1400余万元，非法募集的主要资金用于向投资人还本付息以及涉案项目的投资，未用于公司的生产经营。被告人贺阿芳于2017年11月21日到公安机关举报被告人金海锋非法吸收公众存款，但对其自己参与的事实未能交代。2018年2月11日，公安机关对金海明珠公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，同年6月20日，金海锋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。6月28日，公安机关通知贺阿芳接受询问，7月2日，公安机关对贺阿芳采取了刑事强制措施，在侦查阶段，贺阿芳未能如实供述自己参与非法吸收公众存款的主要犯罪事实。在审查起诉阶段，贺阿芳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺阿芳、金海锋的供述，证人羌某、王某甲、曹某甲、李某、黄某、席某、张某甲、彭某、邵某、曹某乙、蒋某、陈某、喻某、叶某、邹某、王某乙、张某乙等的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录，贺阿芳、王某甲、蒋光勇、郭党峰、金海明珠公司南通分公司、金海明珠公司南通分公司财务专用章、金海明珠活动专用章、金海明珠公司合同专用章等印章照片，收据，借款协议，借款合同，销售协议，养生度假卡预售合同，宣传费领用表，养生度假本息领用表，酒店利率领用表，聘书，金海明珠公司南通分公司营业执照（副本）复印件，金海明珠公司、金海明珠公司南通分公司工商注册登记信息、企业信用报告，金海明珠公司南通分公司的支出资金汇总表、现金日记账，涉案pos机注册登记信息、关联银行卡信息、2016年10月至2017年11月期间交易流水及对手信息，金海明珠南通分公司账户交易明细，贺阿芳、李某、黄某、蒋光勇、王某甲的银行卡交易详细，鱼塘合作承包合同、盘湖租赁合同、收条、补充合同，都昌县市场监督管理局出具的都昌县骏莱养殖有限公司的企业信息、投资方信息，桂林源泓建筑材料有限公司调取公司营业执照复印件、蒋某打卡记录、公司章程，南通市工农路168号文峰大厦10楼、南通市崇川区青年西路28号2017年的房屋租赁合同，审计报告，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人贺阿芳、金海锋的户籍信息等证据予以证实。原审法院认为：被告人贺阿芳、金海锋违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以金海明珠公司南通分公司的名义，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺阿芳、金海锋均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金海锋被抓获归案后能如实供述犯罪事实，被告人贺阿芳在审查起诉阶段和庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人贺阿芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人金海锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人贺阿芳、金海锋退赔各投资人损失（详见清单）。上诉人金海锋的上诉理由：其未参与赃款的分配和花费，一审对其量刑过重。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，原审判决适用法律正确、定罪量刑准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实、证据与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人金海锋所提其未参与赃款的分配和花费，一审量刑过重的上诉理由。经查：非法吸收公众存款罪并不以行为人具有非法占有集资款的主观目的为构成要件，非法吸收公众存款的数额应以行为人所吸收的资金全额计算。上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳在共同实施非法吸收公众存款的犯罪中均起主要作用，上诉人金海锋应对吸收的资金全额承担责任。上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳等人向231名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币2000余万元，属于刑法规定的数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决综合上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳犯非法吸收公众存款罪的事实、数额、上诉人金海锋、原审被告人贺阿芳到案后坦白、自愿认罪认罚，对其二人从轻、从宽处罚。判处上诉人金海锋有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，判处原审被告人贺阿芳有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故对于上诉人金海锋所提其未参与赃款的分配和花费、一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定建议裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 杜吉华审 判 员 顾峰峰二〇一九年九月五日法官助理 张全印书 记 员 陈 成
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1096号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道**。 被执行人刘银龙，男，1982年6月10日生，汉族，住石家庄市高新区。 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被执行人刘银龙追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初3519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100878.46元及利息，缴纳执行费1432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人刘银龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3519号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16524号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：邓金浩，男，1963年9月6日出生，汉族。住广东省清远市清新区。 关于本院主动移送执行的被执行人邓金浩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13534号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费7081.72元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人邓金浩所有的位于清远市××区××潭镇××号的房屋现由本院另案处理，但尚未拍卖成交，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1286号陈立波：你与曹世元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹世元于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款60000元，执行费800元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈立波缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3847号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:鲜艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈光勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈光勇、鲜艳、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈光勇、鲜艳应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计18083.65元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人鲜艳在银行账户上的存款10419.06元。轮候查封了被执行人陈光勇所有的川Ｊ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计7664.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保344号申请人：黄德应，男，汉族，1963年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：涂友云，男，汉族，1972年6月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人黄德应于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂友云名下价值1164988元的财产进行查封、冻结。申请人黄德应以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1164988元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂友云名下价值1164988元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄德应负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月十七日书记员  杨 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异14号申请人：金建刚，男，1975年7月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人：金建波，男，1977年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：金建刚，男，1975年7月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：金建波，男，1977年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：吴振海，男，1964年12月7日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市沙河口区。本院在执行金建刚、金建波与吴振海民间借贷纠纷一案中，申请人金建刚、金建波向本院申请变更本案申请执行人为申请人金建刚、金建波，并将该民事调解书李淑燕所享有的份额确认申请人金建刚、金建波各享有二分之一。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人向本院提交撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人撤回变更申请执行人申请，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人金建刚、金建波撤回变更申请执行人申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  张 颖二〇一九年九月九日书 记 员  邹德伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4102号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：刘彦军，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告刘彦军供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5715号 原告：李芬，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告李芬与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的网络购物合同关系；2.判令被告立即返还原告货款22231元及资金占用利息（以22231元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告“优家购”平台预存货款，用于采购家居类产品。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。2019年4月26日起，原告在案涉平台共预存了22231元，其中购物下单支付了14133.65元的货款，剩余账户余额8097.35元。后原告得知被告资金链断裂，被告平台预收的货款已无法向第三方供货商家支付，导致第三方商家无法向原告供货，被告也无力退还原告预存的货款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，李芬的委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名186××××1716进行登录，显示李芬在向盈同乐家公司支付充值订货款后进行购货，目前尚有一笔已支付待发货订单，未发货订单金额为14133.65元，剩余账户余额为8097.35元，共计22231元。李芬向优家购工作人员进行催单，但盈同乐家公司一直未发货，账户余额亦处于无法提现状态。 上述事实，有原被告主体信息、微信聊天记录、优家购平台账户余额及订单截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于李芬主张的购物合同关系是否予以解除。李芬与盈同乐家公司并未形成书面合同，根据李芬庭审中对该项请求的明确表述，以及李芬与盈同乐家公司之间形成事实上的买卖合同关系，现李芬系要求解除与盈同乐家公司期待发生的网络购物合同关系，不符合合同解除权的形式要件，故本院对李芬要求解除其与盈同乐家公司的网络购物合同关系不予支持。 二、关于盈同乐家公司应当向李芬退还货款的金额。因李芬现已无法通过门店宝APP购买货物且无法将已经充值货款进行提现，盈同乐家公司未依约履行发货及其作为平台经营者的相关义务导致李芬合同目的落空，故李芬有权主张盈同乐家公司退还货款22231元（已支付待发货订单金额14133.65元+剩余账户余额为8097.35元）。 三、关于资金占用利息，因李芬与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故李芬有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对李芬主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芬退还货款22231元及资金占用利息（计算方法为：以22231元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李芬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1470号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省邛崃市司马大道。 负责人：潘信法。 被执行人：王文宇，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园创业路。 法定代表人：陶在辉。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人王文宇、林丽、四川三甲农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王文宇、林丽、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人王文宇、林丽位于四川省邛崃市天台镇冯坝村十组26号1栋1-2层26号住宅用房，该房产属农村宅基地用房，暂无法进入处置程序。本院经另案查封了被执行四川三甲农业科技股份有限公司位于邛崃市临邛镇工业园区创业路10号房产、国有土地使用权以及机器设备，该案申请执行人对查封的资产享有顺位在先的优先受偿权，等处置完毕后，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人王文宇、林丽、四川三甲农业科技股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权541206.79元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初399号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王文宇、林丽、四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产线索，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王文宇、林丽、四川三甲农业科技股份有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初293号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人蒙胜，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，居民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被都安瑶族自治县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人蒙胜犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人蒙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人蒙胜和被害人蒙某1同在横县一起工作。2018年5月6日凌晨1时许，蒙胜和蒙某1等人在横县横州镇茉莉花大道江山悦府房地产售楼部门前的喷泉处喝酒，期间蒙某1到附近的路边小便，因蒙某1喝酒多了走路不稳，蒙胜手拿玻璃啤酒瓶（啤酒瓶内有喝剩的半瓶啤酒）去扶蒙某1回宿舍睡觉，蒙某1不服，并与蒙胜发生争吵和互相推搡，蒙胜被推倒在地上，手上的啤酒瓶破碎，蒙胜气愤便用破碎的啤酒瓶击打蒙某1，造成蒙某1面部和左手受伤。经鉴定，蒙某1面部左侧损伤致左颧弓骨折构成轻伤二级；左腕部损伤致左桡神经断裂伤构成轻伤二级；面部右侧损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年5月6日凌晨1时许，被告人蒙胜和被害人蒙某1等人在横县横州镇茉莉花大道江山悦府房地产售楼部门前的喷泉处喝酒。期间，蒙某1到附近的路边小便，因蒙某1喝酒多了走路不稳，蒙胜见状便拿着玻璃啤酒瓶（内有半瓶啤酒）上前欲扶蒙某1回宿舍睡觉，但蒙某1不服，并与蒙胜发生争吵继而双方互相推搡。蒙胜被推倒在地上，手上的啤酒瓶破碎，蒙胜气愤便用破碎的啤酒瓶击打蒙某1，造成蒙某1面部和左手受伤。经法医鉴定，蒙某1的损伤程度属轻伤二级，其中：面部左侧损伤致左颧弓骨折构成轻伤二级；左腕部损伤致左桡神经断裂伤构成轻伤二级；面部右侧损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人蒙胜于2019年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人蒙胜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人蒙某1的陈述，证人蒙某2的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，病历本，疾病证明书，收费收据，指认照片，伤情照片，法医临床学鉴定书，现场勘查材料、照片，以及被告人蒙胜在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙胜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蒙胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇一九年九月十九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执179号 申请执行人：叶昌元，男，1946年9月9日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人：吴六六，女，1952年3月6日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人：董某，女，1969年12月3日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人：叶某，男，2003年8月2日出生，汉族，住南雄市。 法定代理人：董某，系叶某母亲。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄海山，男，1975年10月21日出生，住南雄市。 被执行人：叶厚人，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地南雄市。现于从化监狱服刑。 叶厚人因犯故意杀人罪一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）粤02刑初34号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定叶厚人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对叶厚人限制减刑，并赔偿给附带民事诉讼原告人即本案四申请执行人丧葬费、交通费、误工费合计人民币44240.9元。该判决生效后，叶厚人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日根据刑事审判庭的移送依法对刑事附带民事赔偿部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,仅查实被执行人银行账户有886.85元，本院已作冻结措施，申请执行人同意不作扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本案具备终结本次执行的条件，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢165号申请执行人谢奎立、被执行人柴春艳：本院执行申请执行人谢奎立与被执行人柴春艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，本院已于2019年9月2日将该款转付给谢奎立。至此，谢奎立向本院申请执行的2012法民一初字第100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月十日书记员  刘志元
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初543号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月12日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月16日中午，被告人刘某某酒后驾驶无号牌白色五羊本田摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至灌河路与人民路交叉口时被执勤民警查获。对刘某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为100.25mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22269号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：申群，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：彭娟娟，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告中银消费金融有限公司诉被告申群、被告彭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告申群、被告彭娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2017年7月18日，原告与被告申群签订编号为2017年消借第0718005631号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告申群提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告申群的账户中自动扣收；在被告申群逾期还款时，原告有权向被告申群收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息方式；若被告申群未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告申群提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告申群仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告申群逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告申群逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。同日，被告彭娟娟向原告出具《共同还款承诺书》，确认与被告申群系夫妻关系，同意与申群共同承担还款义务。二、2017年7月20日，原告向被告申群名下银行账户发放贷款200,000元。当日，原告即扣收了贷款动用费6,000元。三、被告申群于2019年3月1日开始逾期还款，所有未还本金为113,926.33元。四、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告申群双方签订的编号为2017年消借第0718005631号的《信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告申群偿还贷款本金113,926.33元，并支付利息6,112.22元（暂计至2019年05月16日）、滞纳费4,620元(暂计至2019年05月17日)，共计124,658.55元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止;3、判令被告彭娟娟对被告申群的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告申群签订的编号为2017年消借第0718005631号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》以及被告彭娟娟出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告申群、彭娟娟未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告申群、彭娟娟提前结清贷款。故关于原告要求解除原告与被告申群双方签订编号为2017年消借第0718005631号的《信用贷款申请和使用合约》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告彭娟娟与被告申群共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告于贷款发放当日扣收了贷款动用费6,000元，由于贷款动用费的实质也是利息，因此，原告发放贷款当日扣除的利息，依法应当从本金中扣除，故本院确认两被告拖欠的本金余额为107,926.33元（113,926.33元-6,000元）。原告主张的多余部分，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.55%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。两被告自2019年3月1日起逾期还款，截至该日两被告应付的利息为1,672.86元(107,926.33元×1.55%)，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告申群签订的编号为2017年消借第0718005631号《信用贷款申请和使用合约》；二、被告申群、被告彭娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币107,926.33元以及利息、滞纳费（暂计至2019年3月1日，欠付的利息为人民币1,672.86元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,397元，由被告申群、被告彭娟娟负担,原告已预交的人民币1,397元，由本院予以退回。被告申群、被告彭娟娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1,397元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月三十日书记员  朱秋甜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初1306号原告:西安航空职业技术学院。住所地：西安市阎良区。法定代表人：赵居礼，系该院院长。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。被告:刘稳良，男，1965年5月1日出生，汉族，渭南市临渭区地税局干部，住陕西省渭南市临渭区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，系该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，系该公司法务专员，住公司宿舍。原告西安航空职业技术学院与被告刘稳良、被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告西安航空职业技术学院于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航空职业技术学院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航空职业技术学院撤回起诉。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  宁晓娟人民陪审员  尹 宁二〇一九年九月九日书 记 员  张皓楠1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4256号之一申请执行人：朱亚东，男，1979年8月6日生，汉族，住所地江苏省山市。被执行人：昆山韬吉电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴东街**，统一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q。申请执行人朱亚东与被执行人昆山韬吉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12541号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山韬吉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚东借款本金90000元及逾期还款利息（以90000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月25日起计算至被告实际支付之日止）。”。本院于2019年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山韬吉电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月6日，本院到昆山韬吉电子科技有限公司实际经营地查找被执行人财产，经查昆山韬吉电子科技有限公司已不在经营，名下机器设备已被上海市宝山区人民法院查封、拍卖。8、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的90000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱劲松
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1855号之一 解除保全申请人：王乐江，男，汉族，住招远市。 被申请人：高云，男，汉族，住青岛市。 被申请人：李金霞，女，汉族，住青岛市。 解除保全申请人王乐江与被申请人高云、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2xxx）鲁0685民初xxxx号民事裁定，2018年8月2日，本院查封了高云所有的两处房产、高云和李金霞共同所有的一处房产。王乐江于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王乐江向本院提起解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高云、李金霞银行存款29000000元的冻结或者其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐锡刚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1182号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李迪，男，1998年4月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄小红，福建启望律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李迪犯强奸罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人李迪及其辩护人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日5时许，被告人李迪在石狮市，趁被害人龙某熟睡之际，撩起龙某的裙子，意图强行与龙某发生性关系，后因龙某的反抗而未得逞。 2019年6月7日21时许，公安人员在石狮市抓获被告人李迪。2019年6月17日，被告人李迪取得被害人龙某谅解。 上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某证言，被害人龙某陈述，工作说明、身份证、人员基本信息、现场平面示意图、现场照片等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，以及被告人李迪的供述、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李迪违背妇女意志，趁妇女熟睡不知反抗之机欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李迪在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。被告人李迪归案后能如实供述自己的罪行，且能取得被害人谅解，可对被告人李迪酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李迪减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李迪犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6010号原告：苏广发，男，1954年11月4日生，汉族，住如皋市，系受害人苏某之父。原告：魏玉红，女，1952年2月14日生，汉族，住如皋市，系受害人苏某之母。原告：施洁，女，2002年1月17日生，身份证号码32068220020117230X汉族，住如皋市，系受害人苏某之女。法定代理人：杨某，男，1978年10月1日生，汉族，住如皋市，系原告施洁叔叔。三原告共同委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：居鹏宇，男，1991年1月20日生，汉族，住如东县，现服刑于南京市金陵监狱。原告苏广发、魏玉红、施洁与被告居鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广发、魏玉红、施洁的共同特别授权委托诉讼代理人丁继红及被告居鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因近亲属苏某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计1511658元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成三原告的各项损失为：死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费530316元、丧葬费36342元、交通费1000元。要求被告居鹏宇承担全部赔偿责任。被告居鹏宇辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发时，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。3.对于三原告主张的各项损失，合理的部分我予以认可。4.事发后，我垫付的费用有我车辆报废赔偿的8万余元，还有5万元是我和我父母亲自送到原告家中的，其余的钱我不清楚。对于保险公司已赔付1120000元无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2017年5月13日18时40分左右，居鹏宇驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与由施某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生事故，致居鹏宇、施某、苏某、施洁受伤，两车损坏。苏某经抢救无效于当日死亡，施某经抢救无效于次日死亡。本起事故经交警部门认定，居鹏宇负事故的全部责任，施某、苏某、施洁无该事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，居鹏宇驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人苏某的法定继承人情况：苏某（1978年1月5日生，户籍地：江苏如皋）与施某（已故）系夫妻关系，两人育有一女施洁（2002年1月17日生）；苏某的父亲苏广发（1954年11月4日生）与母亲魏玉红（1952年2月14日生）育有二女：长女苏某、次女苏云飞。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.居鹏宇负事故的全部责任，施某、苏某、施洁无该事故责任。2.本起事故共造成施某、苏某死亡，施洁受伤。事发后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已赔付1120000元，其中赔付施某1112744.15元（交强险医疗项目2744.15元、伤残项目110000元，商业三者险1000000元）；赔付施洁7255.85元（交强险医疗项目）。五、对三原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.死亡赔偿金。受害人苏玉芳死亡时39周岁，故三原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元计算该项损失为944000元（47200元/年*20年），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养扶助的义务。受害人苏某死亡时，其父亲苏广发年满62周岁、母亲魏玉红年满65周岁，均应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。故三原告主张受害人苏某父亲苏广发、母亲魏玉红的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。受害人苏某死亡时，其女施洁15周岁，尚未成年，需要受害人苏某抚养。故三原告主张受害人苏某女儿施洁的被扶养人生活费，亦于法有据，应予支持。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算该项损失为486123元（29462元/年*15年+29462元/年*3年÷2人）。2.丧葬费。结合本地标准，本院支持36342元。3.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。本院支持三原告因本起事故造成的损失为：死亡赔偿金1430123元（含被扶养人生活费486123元）、丧葬费36342元、交通费1000元，合计1467465元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因居鹏宇驾驶机动车、负事故的全部责任，其驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险限额已由本起事故中的受害人施某、施洁优先享有，且已全部使用。故三原告的上述损失应由被告居鹏宇全额赔偿。综上所述，被告居鹏宇应给付原告苏广发、魏玉红、施洁赔偿款1467465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告居鹏宇于本判决发生法律效力后立即给付原告苏广发、魏玉红、施洁赔偿款1467465元（直接汇至三原告指定的杨某的银行账户，开户行：中国农业银行林梓支行，卡号：62×××78）。二、驳回原告苏广发、魏玉红、施洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告苏广发、魏玉红、施洁负担120元，由被告居鹏宇负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7960元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年九月六日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7122号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇协信汽车公园**，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，总经理。委托代理人：刘洪，原告公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路道桥酒店**社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，总经理。本院在审理原告重庆九恒物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告重庆九恒物流有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆九恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费1170.00元（已减半），由原告重庆九恒物流有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一九年九月九日书记员 吴宗亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4944号之一申请执行人：刘涛。被执行人：成都川天教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5169号民事调解书，于2019年8月7日受理刘涛申请执行成都川天教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人成都川天教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都川天教育科技有限公司在建设银行成都领事馆路分理处xxxx账户内的存款限额xxxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月六日书记员  田 松
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执188号 申请执行人：成云超，男，1990年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏,云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陆小龙，男，1991年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 被执行人：周彩东，男，1997年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 本院执行的申请执行人成云超与被执行人陆小龙、周彩东健康权纠纷一案，执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人陆小龙、周彩东的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实周彩东名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。查实陆小龙名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、工商登记信、不动产登记信息。查实陆小龙名下有号牌为云Ａ×××××号的汽车一辆，该车辆已在本院受理的陆小龙作为被执行人的另外执行案件中被查封拍卖，后成云超按照本案执行标的所占债权总额的比例参与了分配，分得执行款4164.17元。此外本案已无其余财产可供执行。本院已将被执行人陆小龙、周彩东列入被失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人成云超也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案尚有债权4452.29元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13797号 原告：毛永春，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：西安天亚物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区盛世华庭31301。 法定代表人：李小英。 委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人：秦波，该公司员工。 原告毛永春与被告西安天亚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永春、被告西安天亚物业管理有限公司的委托代理人康花、秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月9日原告入职被告处从事保安员工作，2019年3月10日离职。原告工作期间一直没有休息，连续上班，被告未向原告支付加班费用。为维护自身权益，请求判令：1、被告向原告支付加班工资32596元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告入职时已经年满60周岁，故双方系劳务关系而非劳动关系，且原告离职时被告已经履行了全部工资义务，故应驳回原告诉讼。 经审理查明：2013年10月9日原告入职被告处从事保安员工作，2019年3月10日离职。 以上事实，有考勤表、银行交易流水、员工手册、身份证、工资表、劳务合同书、员工离职审批表等在卷佐证，可以认定。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告的诉请，经查，原告在入职被告处时已经年满60周岁，属于依法享受基本养老保险待遇的人员，双方发生争议的，应当按照劳务关系处理。故原告要求以劳动关系进行处理不妥，应予驳回起诉。原告可就与被告的纠纷以劳务关系另案诉讼解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用美国法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛永春的起诉。 本案案件受理费10元，全额退还原告毛永春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 兰 喆 二〇一九年九月三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达 1
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3509号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路**4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人李艳，女，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 被告刘天秀，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地：内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司(以下简称金房公司)与被告刘天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金房公司委托代理人李艳及被告刘天秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3,525.80元及违约金以逾期缴纳费用的日2‰计算请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:内江市中泽房地产开发有限责任公司自2016年6月30日交房以来，被告一直居住在和都国际小区15幢1单元9楼2号，房产面积97.94㎡。被告从2017年7月1日至2019年6月30日物业费尚未缴纳，物业也曾多次发放催款通知书及电话催缴物业服务费。按照原告与被告于2016年7月8日签订的《物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。按《物业管理服务协议》规定，住宅用房1.50元/㎡/月，被告自2017年7月1日至2019年6月30日共计拖欠应缴纳的物业管理服务费3,525.80元，违约金209.40元。为此，原告为了依法维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出如原告请求之判决。 被告刘天秀口头答辩称：不交物管费是有原因的，我们本身是相信物管处的，但是物管达不到向我们收费1.50元的标准，还有就是业主反映的问题从没有得到解决，和都国际小区的电梯、小区的卫生都没有妥善解决过，还对业主进行辱骂，从业人员平均年龄偏大；小区的偷盗事件太过频繁，小区安全达不到保障。 在庭审中，原告金房公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金房公司出示原告金房公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告刘天秀的身份证复印件一份，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告金房公司出示2016年4月21日原告金房公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》，2016年7月8日原告金房公司与被告签订的《物业管理服务协议》，欲证明：合同约定了双方的权利与义务，原告金房公司物业服务的事实，被告刘天秀未按合同履行缴纳物业费的义务。 三、原告金房公司出示原告金房公司催缴物业费的通知书，欲证明：原告金房公司向被告催缴物业费的情况。 以上原告金房公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告金房公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告刘天秀未向本院提供证据。 本院查明：被告刘天秀系内江市东兴区和都国际小区15幢1单元9楼2号住宅业主，房屋建筑面积97.94㎡。原告金房公司于2016年4月21日与被告刘天秀所在的小区和都国际小区临时业主委员会签订了《内江和都国际小区物业服务合同》，合同约定原告金房公司向被告刘天秀所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告金房公司支付住宅物业费1.50元/㎡/每月，非住宅用房2.50元/㎡/每月。原告金房公司于2016年7月8日与被告刘天秀签订了《物业管理服务协议》，合同约定了第一条双方的权利和义务、第二条物业管理服务内容及服务质量、第三条物业管理服务费用，其中约定物业收费以原告金房公司与业主委员会签订的合同执行；逾期缴纳的自应缴纳的费用总额的2‰按日计算。原告金房公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告刘天秀自2017年7月1日起至2019年6月30日未向原告金房公司缴纳物业费，共计24个月，逾期未交物业费共计3,525.80元。虽经原告金房公司多次催收，但被告刘天秀未履行缴纳物业费的义务。原告金房公司请求被告刘天秀承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定“如果乙方在任何应付款项到期后的15日内还没有支付款项，甲方将向乙方发出《逾期催款通知书》，并就该笔逾期款项加收违约金，违约滞纳金自该款项应付期限满之日起以应交纳的总额的千分之二按日计算”，原告金房公司请求被告刘天秀支付违约金209.40元。经原告金房公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告金房公司提供的《内江和都国际小区物业服务合同》及原告金房公司与被告刘天秀签订的《物业管理服务协议》，合法有效。合同确认了原告金房公司和全体住户的权利和义务。在原告金房公司履行了物业服务义务后，被告刘天秀未交物业服务费3,525.80元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告金房公司请求被告刘天秀支付未交的物业服务费3,525.80元的主张，本院予以支持。原告金房公司提出的因被告刘天秀违反《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定，逾期缴纳物业管理费，原告金房公司按合同约定请求被告刘天秀承担违约期间按未付金额每日2‰计算请求违约金，应以双方合同约定，即被告刘天秀应支付违约金209.40元。另被告刘天秀未向本院提供证据予以证明自己的主张。 综上所述，原告金房公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘天秀于判决生效后十日内向原告四川金房物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费3,525.80元及违约金209.40元。 如果被告刘天秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘天秀负担（此款原告成都金房物业服务有限责任公司已垫付，被告刘天秀在支付上述款项时一并支付给原告成都金房物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十九日 书记员 余祝瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初318号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人朱贤庆，男，1987年5月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，现住武宣县。2019年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年8月15日，武宣县人民检察院对其取保候审，2019年8月21日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞300号起诉书指控被告人朱贤庆犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人朱贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年5月20日22时许，被告人朱贤庆酒后驾驶浙Ｄ×××××小轿车上路行驶至武宣县武宣镇七星大道武宣镇政府路口处被执勤交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，朱贤庆体内的血液酒精含量为109mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人朱贤庆的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱贤庆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元。 被告人朱贤庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人朱贤庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱贤庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱贤庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年九月二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1254号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：王延安，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王延安民间借贷合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月十日 书记员  袁德忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5500号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与焦健房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1039号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人焦健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2300号 本院在执行申请执行人鲍小军与被执行人张红亮合同纠纷一案过程中，查明被执行人张红亮拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张红亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4440号 申请执行人张某某，男。被执行人XX酒店。地址：靖边县负责人：张某，男。申请执行人张某某与被执行人XX酒店买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年7月29日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2882号民事判决书。申请执行标的：猪肉款145490元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年7月20日前偿还申请执行人张某某案件款3万元，于2017年8月底前偿还2万元，剩余部分每月月底前偿还7000元，直至案件款偿还完毕之日止。案件受理费1604.5元、执行费2100元由被执行人XX酒店负担。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人XX酒店达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4440号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月九日 书  记  员   王  炜  1
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1263号   原告：马耀兵，男,生于1986年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：杨银花，女，生于1989年5月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区固原市，系原告马耀兵妻子。代理权限为特别授权。   被告：李金鹏，男,生于1964年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：李占东，男,生于1969年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告马耀兵与被告李金鹏、李占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀兵的委托诉讼代理人杨银花到庭参加诉讼，被告李金鹏、李占东经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马耀兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2017年4月10日，二被告因购买工地用品向原告借款12.5万元，同时向原告出具欠条1张。后原告追要，二被告于2017年6月向原告偿还了10万元，下剩2.5万元未偿还。   被告李金鹏、李占东缺席未做答辩。   一、原告为支持其主张，向本院提交欠条1张，以证明二被告向原告借款12.5万元的事实。该证据系书面证据，上面约定了借款金额、还款时间等内容。该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实密切相关，被告缺席未质证，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告当庭陈述、举证，结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日，二被告向原告借款12.5万元，并向原告出具欠条1张，承诺于2017年5月10日偿还。借款到期后，二被告于2017年6月向原告偿还了10万元，下欠2.5万元未偿还。   本院认为，原告马耀兵提交的证据能够证实被告李金鹏、李占东向其借款的事实，被告李金鹏、李占东缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告李马耀兵向被告李金鹏、李占东提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告李金鹏、李占东向原告马耀兵借款并实际取得了出借款项，被告李金鹏、李占东受合同约束有向原告马耀兵偿还借款的义务。被告李金鹏、李占东欠原告马耀兵借款2.5万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告马耀兵要求被告李金鹏、李占东偿还借款2.5万元的诉求，本院予以支持。   综上所述，原告马耀兵要求被告李金鹏、李占东偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金鹏、李占东既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李金鹏、李占东于本判决生效后十日内向原告马耀兵偿还借款2.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，由被告李金鹏、李占东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 金 鑫   人民陪审员 杨建全   人民陪审员 顾玉良     二〇一九年九月三日   书 记 员 李泽楷   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7560号原告：朱莉，女，1973年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：张翠萍，女，1951年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王丽，女，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王东，男，1978年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。原告朱莉与被告张翠萍、王丽、王东债权人撤销权纠纷一案，原告朱莉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。审 判 长  王守富人民陪审员  张颂远人民陪审员  王永红二〇一九年九月十七日法官 助理  王肖琳书 记 员  朱庭苇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1249号   原告：曾某，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××   被告：兰某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   原告曾某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告以其人在新疆经济困难为由从我处借款3000元，我微信向其转账3000元，并承诺回来就还钱，但之后被告一直未向我偿还该借款，现起诉请求被告偿还借款。   原告曾某为证明其主张的事实，向法庭提交微信聊天截图打印件17张。   被告兰某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告从原告处借款3000元，后被告未向原告偿还该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告出借借款后，被告即对原告负有偿还义务。被告经原告催要后未向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还3000元借款的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告兰某于本判决生效后三日内一次性向原告曾某偿还借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年九月三十日   书记员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3040号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：徐虎，男，1975年2月17日出生，汉族，住址江苏省常熟市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告徐虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐虎立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金299880.76元；2、判令被告徐虎按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息3013.91元，罚息133491.99元，本息合计436386.66元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告徐虎承担。事实和理由：2015年6月25日，被告徐虎作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告徐虎与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告徐虎可申请使用的最高额度为300000元，额度有效期为36个月，自2015年7月2日起至2018年7月2日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告徐虎通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告徐虎向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告徐虎开办尾号为8271的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年7月2日，被告徐虎通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人徐虎可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年7月2日至2018年7月2日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号8271的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告徐虎上述尾号为8271的账户发放借款共计610380.76元。但被告徐虎未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金299880.76元、利息3013.91元、罚息133491.99元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告徐虎发放借款，但被告徐虎未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告徐虎偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐虎于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299880.76元；二、被告徐虎于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息3013.91元，罚息133491.99元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元、公告费13元，共计7858元，由被告徐虎负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告徐虎随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初565号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人沈某，男，1970年4月20日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人沈某曾因扰乱社会治安秩序，于2001年被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1989年12月30日被原泰兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人沈某因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月7日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2019年7月22日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某于2018年8月4日至6日间，采用夜间照明行猎、网捕等方式，先后两次在兴化市边城镇河道内非法捕获野生鸟类23只、青蛙330只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中黑水鸡（红骨顶）7只，珠颈斑鸠4只、黑斑蛙和金线蛙330只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有动物”。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行。公安机关自被告人处扣押的涉案野生动物被放生。公诉机关认为，被告人沈某的行为构成非法狩猎罪，其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人沈某判处拘役三个月至四个月，不适用缓刑。诉至本院。被告人沈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在侦查及审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人沈某于2018年8月4日至6日间，采用夜间照明、抄网捕等方式，先后两次在兴化市边城镇河道内非法捕获野生鸟类23只、青蛙330只。后于8月7日早晨在泰州市姜堰区溱潼镇溱东菜场售卖野生动物时被泰州市姜堰区公安局溱潼派出所民警当场查获（其中野生鸟类中活体19只，尸体4只；青蛙中活体287只，尸体43只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对上述19只野生鸟类活体及330只青蛙进行鉴定，其中黑水鸡（红骨顶）7只，珠颈斑鸠4只、黑斑蛙和金线蛙330只，均被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》，根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。江苏省农林厅文件[苏农林（1989）08号]规定，江苏省的禁猎期为每年三月一日至十一月三十日。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。泰州市姜堰区公安局自被告人沈某处扣押的野生动物鸟类、青蛙活体，均于2018年8月8日进行放生，青蛙尸体43只及作案工具抄网1只，均暂存于该局。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰州市姜堰区公安局制作的到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、情况说明、野生动物放生录像、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人沈某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎的方法进行猎捕，被告人沈某违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人沈某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月3日止）。二、泰州市姜堰区公安局自被告人处扣押的作案工具抄网一只及43只青蛙尸体，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一九年九月十二日法官助理  陈方圆书 记 员  宗美兰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2421号 原告：谢发扬，男，1968年8月12日生，汉族，住广西横县。 被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地:南宁市武鸣区新兴社区兴武大道**全幢，统一社会信用代码：91450122MA5KDGGC9J 法定代表人：潘健。 原告谢发扬与被告广西村村通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢发扬到庭参加诉讼，被告广西村村通速递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢发扬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》；2.判令被告向原告归还22500元（含20000元风险保证金、2000元网络建设费、500元网络运营维护费）。诉讼中，原告变更诉讼请求：因为起诉时合同的履行期限已经届满，不再主张第1项的诉讼请求。事实和理由：被告系从事快递、物流等业务的公司。2017年4月8日，原、被告协商一致，由原告以加盟的形式参与经营被告的“村村通”快递业务，约定由原告先向被告支付20000元保证金、2000元网络建设费和500元网络运营维护费等各类合同条款。合同签订之后原告依约将上述款项支付给被告。被告收到款项之后即授意原告开始开展运营，原告便在横县铺面开始运营。根据合同约定，被告需要帮原告办理营业执照，原告也依约向其提供了相关的租赁合同、房产证等材料用于办理营业执照，后被告一直说帮原告办理执照，但至今未能办成。被告授意原告开展运营的网点也因没有营业执照，仅经营一个多月即告关停，原告也未能领取到任何的利润，所投款项也经多次催讨被告仍未归还。原告认为，被告因无法给原告办理执照致使原告无法经营合同约定的快递网点，原告的合同目的已经不能实现。双方签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》已无再继续履行的基础，应当予以解除。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告广西村村通速递服务有限公司未答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的《企业信用信息公示报告》、《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事国内快递、道路货物运输等业务的公司。2017年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订1份《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》约定乙方加盟甲方，以甲方提供的“村村通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的“村村通”速递服务品牌经营速递业务。第五章，加盟费用：1、加盟商接入“村村通速递”网络平台，需要缴纳2000元的网络建设费才能获取户名和密码，然后在该平台上进行业务操作。此项费用只交一次。2、加盟商每年需要缴纳500元的网络运营维护费用。3、加盟商需要缴纳20000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，此项费用合同终止后一个月内退还。第六章，合同期限：1、本合同期限为壹年，即自2017年4月8日至2018年4月7日止。合同还就违约责任等其他条款进行约定。2017年4月10日，原告按合同的约定将上述第1.2.3项的费用共计22500元交付给被告。原告交付上述费用后获取了户名和密码。原告陈述，其加盟被告后“村村通”网点仅能运营一个半月后，因被告关闭广西村村通速递服务平台信号导致网点无法运营。 本院认为，原告与被告签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定缴纳相关的加盟费用。合同期限自2017年4月8日至2018年4月7日止，至原告提起诉讼时合同已终止，根据合同第五章第3条约定，被告应在合同终止后一个月内退还原告20000元风险保证金，因被告未提供证据证明原告存在违约行为，故原告请求被告退还该20000元费用，本院予以支持。根据原告陈述，其加盟被告后“村村通”网点能运营一个半月，由此可以证实，原告缴纳2000元网络建设费后获取了户名和密码，故原告请求被告退还该2000元网络建设费没有事实根据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明“村村通”网点不能按合同约定的期限运营一年，故原告请求被告退还500元网络运营维护费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告广西村村通速递服务有限公司退还原告谢发扬风险保证金20000元； 二、驳回原告谢发扬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费181元（原告已预交，已减半收取），由原告谢发扬负担21元，被告广西村村通速递服务有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费362元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇一九年九月二十五日 书记员 莫洪杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4103号原告：易光军(曾用名易光均)，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：唐军，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被告的委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告易光军与被告唐军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易光军及其委托诉讼代理人张乔，被告唐军、刘燕的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金275885元，以及支付2019年6月11日前的欠付利息198637元，并从2019年7月12日起按月利率2%支付利息至本金清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告婚后向原告借款经营面房。2013年1月1日，两被告给原告出具借条一张，约定借款金额400000元，每年利息96000元，每半年结算一次利息48000元。2013年1月7日，原告通过农业银行转入被告刘燕个人账户350000元，另给付现金50000元。此后，两被告陆续偿还了部分本息。从2016年7月12日起至今，被告拒不履行偿还本息的义务。被告唐军、刘燕辩称，被告不欠原告的钱。原告于2016年起诉主张借款，被告向原告支付13万元后债权债务两清，原告因此撤回了起诉。原告易光军为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.借条，以证明原、被告达成借款400000元的合意；2.银行业务回单，以证明原告向被告转账支付借款350000元。原告陈述其另给被告提供借款45000元。被告唐军、刘燕对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告先出具借条，原告后付款，实际借款350000元；对原告陈述另外提供45000元借款的事实不予认可。被告唐军、刘燕为证明其辩称的事实，向本院提供了以下证据：1.民事裁定书，以证明原告于2016年起诉主张借款，经亲戚调解，被告于2016年7月支付原告130000元后，借款债权债务两清，原告撤回了起诉；2.通话录音，以证明原告认可被告在2016年7月支付原告130000元后双方债权债务两清；3.证人易光明的出庭证言，以证明原、被告之间的借款纠纷，原告的哥哥易光明于2016年参与了调解，原、被告达成一致意见，由被告支付原告130000元后，债权债务两清，原告同意交还借条。4.证人唐开友的出庭证言，以证明2016年唐开友对原、被告之间的借款纠纷进行过协调，被告最后支付130000元后借款就清了；5.证人唐开平的出庭证言，以证明易光明参与调解时说好被告支付130000元后将借条收回，被告付款后唐开平与被告唐军的母亲去找过原告索要借条。6.唐开恒的调查笔录，以证明2016年7月唐开恒同唐开平一起找原告要回借条，原告称将把借条直接交给唐军。原告易光军对被告唐军、刘燕提供的证据质证意见：证据1不能证明撤诉原因；证据2，原告未承认借款债权债务两清；证据3、4、5、6，认为只有唐开平、唐开恒证明去要过借条，证人易光明虽系原告的哥哥，但是双方有矛盾，其证言带有偏见。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。关于被告提供的证据，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；被告证据2，通话录音中原告无明确表示被告支付130000元债权债务两清的内容，故对该证据的证明力不予认定；对被告的证据3，证人易光明与原、被告均系亲戚关系，易光明参与了原、被告借款纠纷的调解，易光明证实，原告起诉后原、被告最终达成支付130000元被告收回借条的意见，证人易光明经出庭作证，本院对证人证言予以认定；对被告证据4，证人唐开友仅是听被告唐军说支付130000元借款两清，故唐开友的证言不作为认定本案事实的依据；对被告证据5，证人唐开平经出庭作证，且证言与易光明证言相互印证，对唐开平的证言予以认定；被告证据6，唐开恒未出庭作证，调查笔录中唐开恒的陈述不作为本案认定事实的依据。综合原、被告的诉辩称意见、举证质证意见以及本院认证意见，本院确认如下法律事实：被告唐军、刘燕系夫妻关系。原告系被告唐军的舅舅。两被告为经营面房向原告易光军借款。2013年1月5日，两被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到易光均人民币400000元，利息按每年12个月96000元，每半年付利息48000元。两被告作为借款人在借条上签字。2013年1月7日，原告通过中国农业银行向被告唐军转账350000元。两被告借款后陆续向原告还款，其中2013年2月19日支付17000元、2013年5月11日支付8000元、2013年6月6日支付30000元、2013年11月5日支付19700元、2014年2月28日支付130000元、2014年8月8日支付40000元、2014年9月23日支付20000元、2016年1月15日支付3000元、2016年1月30日支付20000元。原告于2016年向本院提起民事诉讼，主张两被告偿还借款。期间，原、被告达成合意，约定被告向原告支付130000元债权债务两清。后两被告向原告支付130000元，原告于2016年7月4日撤回对两被告的起诉。本院认为，本案原、被告形成借款合同关系。两被告作为借款人负有还款义务。而本案原告哥哥即证人易光明证实，2016年原、被告达成合意，由被告向原告支付130000元后双方债权债务两清，原告并同意交还借条。原、被告达成的合意系对原借款合同内容的变更。本案被告已按双方达成的合意履行了付款义务，根据合意，两被告对原告不再负有借款债务，现原告起诉主张两被告清偿下欠借款本息，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告易光军的诉讼请求。案件受理费4209元，由原告易光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年九月十七日书记员  刘 建
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1145号申请执行人:孙继亮被执行人:王永久申请执行人孙继亮与被执行人王永久买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人货款31000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年7月27日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  孙守相