wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢809号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：潘红庆，男，1973年11月23出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款46301.20元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘红庆银行存款46301.20元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7199号 上诉人（原审被告)：赵庆锋，男，汉族，1982年10月8日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告)：蓝云峰，男，畲族，1984年8月13日出生，住杭州市临安区。 原审被告：陶霜月，女，汉族，1981年12月10日出生，住杭州市萧山区。 上诉人赵庆锋因与被上诉人蓝云峰及原审被告陶霜月民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年7月19日向赵庆锋送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2343元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵庆锋未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵庆锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁文杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初2730号 原告：刘清有，男，1966年4月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1988年6月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。系原告之子。 被告：包金锁，男，1965年2月28日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 本院受理原告刘清有与被告包金锁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清有撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘清有承担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇一九年九月十日 书记员  孟婷婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1744号申请执行人廖绍海，男，1976年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西赣塑塑业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区B4-1地块。注册号：361100210024149。法定代表人：朱武，该公司董事长。被执行人王志祥，男，1974年9月20日生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。申请执行人廖绍海依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6526号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西赣塑塑业有限公司、王志祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人王志祥有一块位于上饶市经济开发区的土地，被我院于2019年6月19日冻结（目前还不具备处置条件），江西赣塑塑业有限公司目前已歇业无任何财产可供执行。本案申请执行人申请执行407300元，执行费6010元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1744号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月十七日书记员  欧阳娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保371号 罗学甲、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人罗学甲与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初1601号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为74368元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合同联社龙华分社、1313120*******4058，实际冻结0元；2.建设银行南宁华南城支行、450501109488****0000，实际冻结0元；3.建设银行衡阳路西支行、450501604757****0009，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月26日至2020年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1601号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3547号原告：闫某，男，汉族，1972年3月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1970年7月11日生，住项城市。原告闫某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元并按约定承担利息21000元（以月息2分为利率，利息期限从2016年8月4日起至2019年7月4日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2016年8月4日向原告借款3万元本金，约定利息为月息2分，借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还本息，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告闫某无法提供被告马某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告马某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告马某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费538元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年九月二十九日书记员 任莉莉
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1485号申请人：河北天一电器有限公司，住所地巨鹿县官亭镇董庄村。法定代表人：刘国辉，总经理。被申请人：马硕。原告河北天一电器有限公司与被告马硕买卖合同纠纷一案，申请人河北天一电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马硕价值30000元的财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马硕价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2818号申请执行人：张福德，男,1962年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包国庆，男,1984年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初66号民事判决书，受理了张福德申请执行包国庆关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15391.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包国庆限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包国庆有可供执行的财产。经对申请执行人张福德约谈，其未能提供被执行人包国庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2818号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14635号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张献国，男，汉，1986年2月9日出生，地址河南省，地址河南省清丰县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张献国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12054元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2835号 原告：陈镇，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：石熠洪，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈镇与被告石熠洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇的委托诉讼代理人蔡建成、肖慧慧到庭参加诉讼，被告石熠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镇向本院提出诉讼请求：1.判决被告石熠洪立即归还陈镇投资款75000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由石熠洪承担。事实和理由：陈镇与石熠洪原系同事关系，2017年8月，石熠洪称有朋友要经营京东网店，邀请陈镇投资75000元共同入股。基于对石熠洪的信任，陈镇自2017年8月14日起分六次向石熠洪的支付宝转账75000元。后石熠洪则一直以其朋友不给链接为由拖延时间，陈镇至今没有看到任何已经成功设立的店铺链接。石熠洪假意开设京东网店并收取陈镇的投资款75000元，现拒不归还投资款，严重侵犯了陈镇的合法权益，故请求判如所请。 石熠洪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：石熠洪与陈镇欲合伙开设网店，2017年8月14日、8月15日、8月17日、10月1日、10月22日、10月31日，陈镇通过支付宝账户向石熠洪的支付宝分别转账2万元、2万元、1万元、1万元、5千元、1万元，共计75000元。 上述事实有陈镇提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人之间虽然有开设网店的合伙意向，陈镇为此向石熠洪转账投资款75000元，但石熠洪并未与陈镇签订书面合伙协议，且石熠洪收到款项后，没有向陈镇提供网店成立的任何相关信息等，也未向本院提供任何证据证明网店已经设立，故陈镇主张无法实现其合伙目的，本院予以采纳。陈镇基于合伙意向而向石熠洪支付的款项75000元，应由石熠洪予以返还。综上，陈镇要求石熠洪立即归还投资款75000元及该款自起诉之日起即2019年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。石熠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 石熠洪应在本判决生效之日起十日内偿还陈镇75000元及该款自2019年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由石熠洪负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月二十四日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初318号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1954年5月20日生，彝族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2019年5月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月12日11时许，文山市东山彝族乡政府副乡长周某根据政府精准扶贫要求，组织乡政府工作人员到文山东山彝族乡荒寨村委会荒寨村开展危房清零宣传动员工作，因被告人赵某家房屋未达到安全稳固标准，需由政府出资进行加固，但赵某以政府工作人员未按其要求加固其房屋为由拒绝与周某等人沟通，赵某在明知周某等人为政府工作人员正在执行公务的情况下用语言威胁、辱骂周某等人，并用水泥砖块、木棍等对周某等工作人员进行打击，周某右前臂被赵某用木棍打伤，后经云南文山七都司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：砖块1块、木棍2截，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、现场检测报告书，被告人赵某的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人朱某、胡某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以妨害公务罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2020年1月13日止）。二、随案移送的作案工具水泥砖头一块、木棍两截，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十八日书记员  冷欣洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2396号之三 申请执行人：叶利娜，女性，1990年05月13出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 申请执行人叶利娜与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]992号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付27287.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：牛京平，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛京平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告牛京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款17168.73元、逾期保费3536.31元，合计20705.04元，并要求被告给付原告自2014年8月25日起至实际付清之日止以17168.73元为基数按照日千分之一计算的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，2014年8月25日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款被告一直未付。 被告牛京平未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台九隆支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告牛京平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为牛京平，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.95%交纳保险费，每月保险费金额为975元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告牛京平于2012年4月6日与中国光大银行烟台九隆支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为牛京平，借款金额50000元，用途日常生活消费，借款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为9.31%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年4月6日，中国光大银行烟台九隆支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，至2014年6月6日停止还款。原告于2014年8月25日代被告偿还中国光大银行烟台九隆支行借款本息17168.73元，当日中国光大银行烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款17168.73元，已于2014年8月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣6.19元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息17168.73元、逾期保费3536.31元及从2014年8月25日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年8月25日起至实际付款之日止以代偿借款本息17168.73元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金，同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告牛京平请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款17168.73元并给付逾期保费3536.31元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年8月25日）起至实际清偿之日止以理赔款17168.73元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告牛京平缺席，判决如下： 一、被告牛京平偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17168.73元，给付逾期保费3536.31元，共计20705.04元，限判决生效后十日内付清。 二、被告牛京平给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年8月25日起至实际清偿之日止以理赔款17168.73元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.63元，由被告牛京平负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3198号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人段某某,男,汉族，初中文化,因本案,于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3099号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月26日凌晨1时许,被害人廖某某因醉酒在深圳市龙岗区南湾街道下李朗刘屋三巷8号附近昏睡在地，被告人段某某发现后，趁被害人昏睡，将被害人廖某某手上的一部华为手机扒窃并藏匿于其住处。经鉴定，涉案手机价值人民币1885元。现手机已发还给被害人。                  本院意见              被告人段某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2486号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，男，1987年4月17日出生，该行员工，特别授权。被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码915001130824484149。法定代表人：朱本红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告重庆嘉程汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。本案诉讼费用2789元，减半收取1395元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十七日书 记 员  魏妍冰
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：黄增喜，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：罗翠，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行黄增喜、罗翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计33,047.46元；二、承担案件受理费313.09元，申请执行费396.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1294号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15939号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1986年6月6日生。被告:深圳市明星儿童服饰有限公司，经营地址：深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑**301。法定代表人：王海龙。原告宏联国际贸易有限公司诉被告王海龙、深圳市明星儿童服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1682号 申请执行人:施爱民，男，1954年10月15日出生，汉族，住建德市寿昌镇西湖山背**，现住建德市。 被执行人：郦水生，男，1958年4月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人施爱民与被执行人郦水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郦水生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施爱民向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币7500元及利息人民币675元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人郦水生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郦水生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦水生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦水生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郦水生未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施爱民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币7500元及利息人民币675元。 综上，被执行人郦水生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 王 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8783号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。 负责人：花国良，系行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181662708462P。 法定代表人：陈书芳。 被告：丹阳江海粮油贸易有限公司，住所地丹阳市吕城镇码头西，统一社会信用代码91321181681102976L。 法定代表人：张珍花。 被告：官正娣，女，1939年7月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈书芳，男，1970年2月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张珍花，女，1970年2月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。 法定代表人：张文伟。 被告：江苏天琦生物科技有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181685866391B。 法定代表人：黄正梅。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被告东方粮油工业江苏有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、官正娣、陈书芳、张珍花、丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行撤回起诉处理。 审判员  邢永忠 二〇一九年九月十六日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1836号 原告许江，男，1979年6月30日生，汉族，住赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托代理人郭秀明，江西致广律师事务所实习律师。 被告罗开滨，男，1977年7月11日生，汉族，住赣县区。 委托代理人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 委托代理人许文鑫，江西一泓律师事务所律师。 原告许江诉被告罗开滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许江诉称，2007年至2008年原告借款给被告经营尾矿，被告向原告承诺了收益，但未兑现。被告提出以光彩的一套自建房抵偿所欠债务，并与原告签订了房屋买卖合同。2009年6月，被告以赎回房屋为由给付了原告8万元，尚欠款项原告出具了10300元及20000元两张欠条，并收回了房屋买卖合同原件。截至起诉时被告只归还了500元。原告此前每次向被告催收，被告态度诚恳，但是表示短期内无法归还。时至今日，被告一反常态表示不再归还。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款本金29800元整，并按年利率6％支付欠款利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗开滨辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，原告已经通过口头表示放弃债权。 本院经审理认定事实如下：2009年6月2日被告向原告出具欠条，欠条上载明：今欠到许江10300元整，分三年还清。2010年2月28日被告向原告出具欠条一张载明：今欠到许江20000元，今年年底前还清。2018年9月及2019年1月罗开滨在与原告的通话中表明会尽快归还借款。被告罗开滨已经归还500元欠款。以上事实有身份证、借款条、通话录音复制件以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告主张本案已经超过诉讼时效。本案中原告提供的其与被告的通话录音虽然存在证据瑕疵，但足以证实被告明确表示同意归还欠款；依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，被告罗开滨应当归还前述欠款。被告罗开滨主张原告已经免除其债务，但并未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。原告主张被告应当年利息6%支付借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百一十一条之规定，判决如下： 限被告罗开滨在本判决生效之日起10日内支付给原告刘江坤欠款本金29800元。 驳回原告许江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗开滨负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇一九年九月十日 代理书记员  唐 菊 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1170号之一申请执行人淄博亿威进口有限公司，统一社会信用代码：91370305745658720W，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。法定代表人：杜平，总经理。被执行人淄博君竹化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码：913703051643455582。法定代表人：朱临国，执行董事。淄博亿威进口有限公司申请执行淄博君竹化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年05月14日作出的（2019）鲁0305民初2542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博亿威进口有限公司于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博君竹化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博君竹化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初2542号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博君竹化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十七日代理书记员  曹雨桐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初3341号 原告：黄继军，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：曹红梅，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住高台县。系黄继军妻子。 被告：孙兴旺，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：李三余，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住高台县。 原告黄继军与被告孙兴旺、李三余民间借贷保证纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄继军委托诉讼代理人曹红梅到庭参加诉讼，被告孙兴旺、李三余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄继军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元，利息18400元，合计38400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告孙兴旺以资金周转为由向原告黄继军借款20000元，并出具借条一张。由被告李三余出具担保书一份。后经原告多次催收借款未果，现诉请偿还，提出如前诉讼请求。 被告孙兴旺、李三余经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄继军围绕诉讼请求提交了借条原件及李三余身份证复印件各1张，欲证明被告孙兴旺向原告黄继军借款20000万，被告李三余提供连带责任担保的事实。被告孙兴旺、李三余经传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据黄继军陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉称的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙兴旺向原告黄继军借款20000元，形成民间借贷合同关系。原告黄继军依约给付被告借款20000元后，被告孙兴旺未曾偿还借款，构成违约。故原告黄继军要求被告孙兴旺偿还借款20000元的请求，予以支持。借条中未约定还款期限，担保书中也未约定保证期限。根据原告诉请的利息自借款之日起主张和原告自认被告孙兴旺曾承诺借款一年的事实，被告李三余提供的担保已过保证期间，依法应免除其保证责任。双方未就借款利息进行约定。故原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。被告孙兴旺、李三余经公告传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告孙兴旺偿付原告黄继军借款20000元，限于本判决生效后5日内付清； 二、免除被告李三余的保证责任； 三、驳回原告黄继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告孙兴旺负担，连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告黄继军案件受理费760元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  范会帮 二〇一九年九月二日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2170号原告：范某，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：李某，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张丽丽，被告李某及其委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1．判令范某与李某离婚；2．婚生子李嘉鑫、李嘉源由李某自费抚养，婚生女李嘉桐由范某自费抚养；3．夫妻共同财产：位于宝丰县赵庄镇××**××楼**的房屋一处（含储藏室一间），归范某所有；4．由李某承担本案诉讼费。事实和理由：范某与李某于2008年4月相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子李嘉鑫，于××××年××月××日生育次子李嘉源，于××××年××月××日生育长女李嘉桐。范某与李某草率结婚，相互之间缺乏了解，没有感情基础，李某动辄殴打范某，给范某造成了极大的伤害。范某于2018年9月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予其与李某离婚。范某称其与李某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼。李某辩称，其与范某结婚已十一年有余，并生育了三个子女，在二人共同生活期间，李某及其父亲的收入都交给范某掌管，对范某有求必应，更没有打骂过范某，二人夫妻感情很好，且考虑三个子女的抚养教育问题，不同意与范某离婚。本院经审理认定事实如下：范某与李某经人介绍相识后，于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子李嘉鑫，于××××年××月××日生育次子李嘉源，于××××年××月××日生育长女李嘉桐。2018年6月27日，范某与李某因生气吵架，范某离家出走，与李某分居至今。二人分居期间，李嘉鑫、李嘉源、李嘉桐均随李某生活。范某与李某婚后于2017年购买了位于宝丰县赵庄镇××东单元××楼东户的房屋一处（含储藏室一间），购买价格为200,000元。2018年9月3日，范某向本院提起离婚诉讼。本院于2018年10月8日作出（2018）豫0421民初2406号民事判决书，判决不准予范某与李某离婚。本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时，应及时沟通，消除彼此之间的分歧和矛盾。本案中，李某、范某婚后不注重对夫妻感情的培养，出现矛盾时，未及时相互沟通化解，致使夫妻感情淡漠，双方分居，相互不尽夫妻义务。范某于2018年9月3日起诉要求与李某离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方仍未能和好，继续处于分居状态，现范某再次提起诉讼主张与李某离婚。综合以上情况，可以认定范某与李某夫妻感情确已破裂，故对范某主张与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某、范某对其子女李嘉鑫、李嘉源、李嘉桐均有抚养权利、义务。从有利于子女成长的角度考虑，李嘉桐为女孩，其随范某生活更为便利，更有利于李嘉桐的身心成长，故范某主张李嘉桐由其直接抚养，李嘉鑫、李嘉源由李某直接抚养，符合实际情况，本院予以支持。参照当地居民生活消费标准，结合范某的收入水平，由范某每月支付李嘉鑫抚养费500元；在李嘉源年满十八周岁（2029年4月27日）之前，李嘉源由李某自费抚养，李嘉桐由范某自费抚养；自2029年4月27日起，李某应每月支付李嘉桐抚养费，考虑难以确定当时的每月抚养费数额，该每月抚养费数额由范某与李某自行协商确定，若不能协商一致，李嘉桐可依法提起诉讼。范某请求判决李某以自己的名义购买的位于宝丰县赵庄镇××东单元××楼东户的房屋一处（含储藏室一间）归其所有，因其未提交该房屋的不动产产权证明，也没有提交证据证明该房屋的建设具备合法的用地、规划等手续，故在本案中，对范某主张该房屋归其所有的诉讼请求或主张分割该房屋，本院不予支持。范某可待该房屋取得不动产登记后或具备其他可分割条件后，另行主张。李某主张范某持有其二人存款中的大部分数额，且其二人有共同债务200,000元，但其并未提交证据证明其主张的存款或者债务存在，故其辩称应平均分割范某持有的共同存款，范某应承担共同债务中的100,000元，本院均不予支持。综上，范某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予范某与李某离婚。二、婚生子李嘉鑫、李嘉源由李某直接抚养；婚生女李嘉桐由范某直接抚养；范某自本判决生效之日起每月支付李嘉鑫抚养费500元，至李嘉鑫年满十八周岁之日止；在2029年4月27日以前，李嘉源由李某自费抚养，李嘉桐由范某自费抚养；在2029年4月27日以后，李某应每月支付李嘉桐抚养费，至李嘉桐年满十八周岁之日止，抚养费数额另行确定。三、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担75元、被告李某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年九月二十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4506号申请执行人张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张红与被执行人张静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月十日书记员  吴迪
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初548号原告：张应平，男，1963年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。被告：缑丁旺，男，1976年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省秦安县居民，现住都兰县。原告张应平与被告缑丁旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应平、被告缑丁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费36000元（2016年5月至2016年10月，每月按6000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告双倍劳务工资72000元。事实和理由：2016年4月20日左右，原被告双方达成口头协议。原告为被告承包的察汗乌苏镇西台村大门、射箭场工程提供技术服务，每月工资为6000元。2016年4月29日原告开始依照双方口头合同提供技术指导劳务服务。施工期间原告依约履职至工程竣工交付使用单位。工程完工后被告忙于工程结算和支付其他民工劳务工资，未支付原告劳务工资。事后经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护劳动者的基本权益请求人民法院依法判决。被告缑丁旺辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的陈述都不是事实，是原告自己编造的，原告确实去过工地几次，但都是无偿帮忙行为。原告向被告借款10000元，被告也是出于感谢之情不予追要。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭出示证据如下：证据一，施工图纸；证据二，开工报告、放线验收报告、竣工验收报告、竣工验收移交书和验收人员签到单，证明原告为被告工地提供劳务的事实；证据三，条子一张，证明劳动局对该工程没有备案，要求原告走法律程序；证据四，录音资料光盘一张，证明原告向被告索要工资以及被告承认工资的事实。被告对证据一、二、四质证认为，对上述证据的真实性无异，但证明方向不认可。对证据三不认可，因条子是原告自己书写，并不能证明是劳动监察大队出具的，不具有真实性。本院审查认为原告出示的证据一、二、四相互印证，双方认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四是原告自行书写，不具有真实性，本院不予采信。被告未向法法庭出示证据。根据双方当事人的陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日原被告口头商定，2016年5月至2016年10月原告为被告承建的西台大门和射箭场工程提供技术指导。被告施工期间，原告为其提供了放线、竣工验收等技术指导。期间被告向原告借款10000元。本院认为，劳务合同指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。该案中原告为被告提供建设技术服务，是双方口头约定的事实。原告出示的证据施工图纸、开工报告、放线验收报告、竣工验收报告、竣工验收移交书和验收人员签到单，只能证明在建设施工中，原告为被告提供了技术服务，但并不能证明工资标准，也不能证明是有偿服务。原告出示的录音资料内容只能证明原被告商谈工资事宜，并不能证明原告为被告西台大门和射箭场工程提供技术所欠工资36000元的具体事宜。被告陈述原告曾向被告借款10000元，并已表明作为补偿给原告的劳务费不再索要。原告认可从被告处借款10000元的事实，但不认为是劳务补偿费，是借款行为。本院审查认为，其虽系原告的借款行为，但被告明确表明是作为原告向被告提供技术指导的补偿费，应视为被告已经向原告支付相应报酬，故原告主张劳务费72000元证据不足，事实不清，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张应平的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王海泉 二〇一九年九月六日书记员 殷万梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3117号之一申请执行人丁富根，男，汉族，1959年8月29日生，住江苏省昆山市。申请执行人顾伟华，女，汉族，1959年8月11日生，住江苏省昆山市。被执行人鲍彩英，女，1961年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁富根、顾伟华与被执行人鲍彩英民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初20466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍彩英确认结欠原告丁富根、顾伟华借款本金80.4万元及截止到2018年12月18日的利息20万元，同时承担本案的律师费3.8万元。上述款项合计104.2万元，鲍彩英于2018年12月28日前支付30万元，于2019年1月28日前支付30万元，与2019年2月5日前支付44.2万元；二、如鲍彩英未按期足额支付上述任一期款项，则丁富根、顾伟华有权直接申请强制执行，并就未支付本金部分（本金减去已支付款项）按照年利率24%的标准计算逾期付款利息直至实际给付之日；三、本案民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费14174元，减半收取7087元由鲍彩英承担，于2019年2月5日前一并支付丁富根、顾伟华。因被执行人鲍彩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔曙光向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人、的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人、名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周学明名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产。5、2019年4月18日，本院将被执行人限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月20日，本院另案拍卖了被执行人名下位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产，拍卖成交价1306000元。7、2019年9月12日，经本院依法分配，本案依法分配得款116189.53元。8、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周学明的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账号有少量银行存款（作为安置费一部分，不再扣划），其他同第一次查询结果。9、2019年9月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为1049087元及利息，实际执行到位261253.3元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人鲍彩英名下不动产本院已依法拍卖，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20466号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人鲍彩英其他可供执行财产后，申请执行人丁富根、顾伟华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  马金秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12931号 原告：张建义，男，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：陈艳，女，汉族，1968年3月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司总经理。 原告张建义、陈艳诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张建义、陈艳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建义、陈艳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张建义、陈艳撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张建义、陈艳承担。 审判员  胡双全 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执681号之一申请执行人：陈桐萱，住兰州市西固区。委托代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人：张虎，住兰州市西固区。陈桐萱与张虎民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月11日作出的（2018）甘0104民初2044号民事判决书、兰州市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘01民终3328民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人张虎向申请人陈桐萱偿还借款本金50000元，减半收取的一审案件受理费548.1元，共计50548.1元；被执行人张虎加倍支付迟延履行期间债务利息；本案执行费658元由被执行人张虎承担。因义务人张虎未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈桐萱于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方达成了和解协议，即被执行人张虎从2019年8月开始每月底给付申请人陈桐萱4000元直至付清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执681号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年九月十二日书记员  雷亮亮
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初329号   原告：刘天林，男，1963年4月24日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民。   原告：史变林，女，1966年6月2日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县。   原告：荣某，女，1986年9月3日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县。   原告：刘某，男，2009年4月28日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县。   法定代理人：荣某（系原告刘某的母亲），女，1986年9月3日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县。   以上原告的共同委托诉讼代理人：薛志军，山西晋悦律师事务所律师。   以上原告的共同委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   被告：连峰，男，1973年12月9日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。   原告刘天林、史变林、荣某、刘某与被告连峰保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天林、史变林、荣某、原告刘某的法定代理人荣某及以上原告的共同委托诉讼代理人薛志军、王婷到庭参加诉讼。被告连峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘天林、史变林、荣某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连峰返还由刘万顺代为垫付的欠款266871.09元；2、请求判令被告返还借款5000元；3、请求判令被告返还刘万顺垫付的案件受理费7010元，财产保全费1520元，公告费560元，执行费3903元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告连峰向王永胜借款20万元，刘万顺作为担保人为连峰提供担保。2015年4月8日王永胜提起诉讼，2015年12月25日阳曲县人民法院作出民事判决书，判决：被告连峰于本判决生效之日起十日内偿还王永胜借款本金20万元及利息66871.09元；刘万顺对连峰的上述债务在抵押的×××和×××两车的价值限额内承担先行偿还的连带责任；刘万顺、候卫勇对被告连峰的上述债务在×××和×××两车的价值限额外承担连带偿还责任。2017年11月9日，阳曲县人民法院将刘万顺位于山西省阳曲县城南街富康家园8-4-602的房屋以313413.77元的价格抵顶给了王永胜。刘万顺于2018年3月19日突发疾病去世。   被告连峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告连峰向王永胜借款200000元，并出具借条一支，该借条载明：“今借到王永胜现金贰拾万元整（200000），以×××、×××前四后八大车作为抵押，侯卫勇、刘万顺担保。”借条出具后，侯卫勇、刘万顺在担保人处签字捺印，范志东在中间人处签字捺印。2015年4月，就此笔借款王永胜向阳曲县人民法院提起诉讼。2015年12月25日，阳曲县人民法院作出（2015）阳民初字第221号民事判决书，判决内容为：“1、被告连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款本金200000元及利息66871.09元；2、被告刘万顺对被告连峰的上述债务在抵押的×××和×××两车的价值限额内承担先行偿还的连带责任；3、被告刘万顺、侯卫勇对被告连峰的上述债务在×××和×××两车的价值限额外承担连带偿还责任；4、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告连峰并未履行还款义务，刘万顺、侯卫勇亦未履行担保义务。2016年4月，王永胜申请阳曲县人民法院强制执行该判决。2016年4月18日，阳曲县人民法院作出（2016）晋0122执237号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人连峰、刘万顺在银行账户的存款278812.09元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定作出后，阳曲县人民法院查封了刘万顺所有的位于阳曲县城城南街富康家园8-4-602号（房权证号：20121**）房屋一套。另查明，刘万顺曾以上述房产为原告荣某在中国邮政储蓄银行有限责任公司太原阳曲县支行的280000元借款作为抵押，借款余额34601.68元已由王永胜代为偿还。2017年8月18日，阳曲县人民法院作出（2016）晋0122执237-2号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人刘万顺所有的位于阳曲县城城南街富康家园8-4-602（房权证号：20121**）的查封；二、将被执行人刘万顺所有位于阳曲县城城南街富康家园8-4-602（房权证号：20121**）房屋作价298071元，交付申请执行人王永胜抵偿被执行人应给付申请执行人的王永胜的案件款313413.77元（包括执行费3903元、银行欠款34601.68元）。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王永胜时起转移；三、申请执行人王永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”截止到2017年11月9日，该案已全部执行完毕。   2018年3月19日，刘万顺突发疾病去世。原告刘天林系刘万顺的父亲，原告史变林系刘万顺的母亲，原告荣某系刘万顺的妻子，原告刘某系刘万顺的儿子。上述原告系刘万顺的继承人。   认定以上事实的主要证据有：原告刘天林、史变林、荣某、刘某提交的连峰出具的借条、阳曲县人民法院作出的（2015）阳民初字第221号民事判决书、（2016）晋0122执237号执行裁定书、（2016）晋0122执237-2号执行裁定书、结案报告及本案开庭笔录。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故刘万顺作为保证人代连峰偿还借款后，其继承人即原告刘天林、史变林、荣某、刘某有权向被告连峰追偿该款项。因王永胜已代刘万顺偿还位于阳曲县城城南街富康家园8-4-602室房屋抵押的借款余额34601.68元，故原告刘天林、史变林、荣某、刘某应向被告连峰追偿借款本金及利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费共计298071元-34601.68元=263469.32元。庭审中，原告刘天林、史变林、荣某、刘某主张被告连峰返还刘万顺出借给王永胜的借款5000元，本院不予支持。被告连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告连峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘天林、史变林、荣某、刘某由刘万顺代为偿还的借款本息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费共计263469.32元。   二、驳回原告刘天林、史变林、荣某、刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5514元，公告费560元，由原告刘天林、史变林、荣某、刘某负担457元，由被告连峰负担5617元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 岳彩变   人民陪审员 周玉成   人民陪审员 段 义     二○一九年九月九日   法官 助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1108号申请人：刘观英被申请人：高永付申请人刘观英与被申请人高永付离婚纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13382号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告高永付名下位于汊沽港镇的房屋（农村住宅建设规划许可证号为武农宅汊建字第××号）的拆迁权益，价值100000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十九日书记员  尹建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1204号 申请执行人：陈柏芳，男，1951年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张春光，男，1965年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人陈柏芳与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初328号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金118000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院查控扣划被执行人张春光存款1158.66元，申请人陈柏芳获得执行款1158.66元。本院查封被执行人张春光所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月三日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1530号之一申请执行人:陈晓杰，男，1977年5月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴伟荣，男，1968年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王海燕，女，1974年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：许锦洲，男，1946年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪惠荣，女，1975年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈晓杰与被执行人俞勇强、徐娟、吴伟荣、王海燕、许锦洲、倪惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)门开民初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人俞勇强、徐娟应支付申请执行人陈晓杰借款人民币120万元，被执行人吴伟荣、王海燕、许锦洲、倪惠荣对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人俞勇强、徐娟、吴伟荣、王海燕、许锦洲、倪惠荣负担诉讼费人民币20600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币14606元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2019年4月22日，查封被执行人许锦州名下位于海门市货××房屋及被××人××名下××市××街道××海路××号房屋。2、2019年4月18日及2019年9月25日，本院分别冻结了被执行人吴伟荣名下存款人民币7000余元和人民币4900余元。上述金额均为冻结时点时账户内余额。3、2019年9月29日，查封被执行人吴伟荣名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆及被执行人倪惠荣名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，尚未实际控制。4、2019年9月29日，本院将被执行人纳入“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、被执行人徐娟向本院反映，其已经归还申请执行人借款超过人民币120万元，申请执行人的行为涉嫌虚假诉讼等违法行为，本院已按规定移送公安部门侦查。2、被执行人俞勇强、徐娟已就案涉判决向本院申请再审，本院于2019年7月11对被执行人俞勇强、徐娟的再审申请立案审查，审查案号为：（2015）苏0684民申15号。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封被执行人许锦州名下位于海门市货××组的房屋，查封了被执行人倪惠荣名下位于海门市××街道××海路××号房屋。因被执行人提出申请执行人存在虚假诉讼的情形，本院已将被执行人反映的情况移送公安部门侦查。同时，被执行人俞勇强、徐娟已就案涉判决向本院申请再审，本院已立案审查。基于上述情况，为保护各方当事人的合法权益，被执行人被查封的房产及冻结的存款在本案中暂不宜处置，本案的本次执行程序应予终结。待公安部门就本案申请执行人是否存在虚假诉讼等违法情形作出结论或本院就本案的再审审查有结果后，申请执行人可以依据相关情况决定是否向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以根据公安部门给出的侦办结果或本院的再审审查结果，决定是否向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月二十九日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封被执行人许锦州名下位于海门市货隆镇新复村2组的房屋及被执行人倪惠荣名下位于海门市海门街道新海路332号房屋，查封期限至2022年4月21日；查封被执行人吴伟荣名下苏Ｆ×××**车辆及被执行人倪惠荣名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限至2021年9月28日；冻结的被执行人名下银行存款账户，冻结有效期分别至2020年4月17日和2020年9月24日。上述冻结、查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于冻结、查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、车辆、房屋解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9487号之三 申请执行人：佛山市至强健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路********商铺，统一社会信用代码91440605MA5151Y897。 法定代表人：黄志强，总经理。 委托代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：黄永东，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人佛山市至强健身服务有限公司与被执行人黄永东合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20320号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还费用20000元及违约金5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年6月14日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年6月14日、同年8月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 财付通账户：085e9858ef7c86c1a3f079a3c@wx.tenpay.com，本院已依法冻结并扣划了548元，冻结期限为一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日。 上述账户需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年6月14日、同年8月30日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年6月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年6月28日，依法委托被执行人户籍地所在的南宁市江**人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人没有不动产登记信息。 七、2019年6月28日，依法对上述反馈账户进行扣划，得款548元，已全部退予给申请执行人。 八、2019年9月5日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，本案共执行到位548元，已全部退予给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年九月十日 书记员  彭雪滢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1176号之六申请执行人：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新北路**。法定代表人：黄楚卿，董事长。委托代理人：高智华，辽宁瀛燕律师事务所律师。被执行人：鸳鸯金楼北票市城关富华加盟店，住，住所地北票市振兴街东段/div>经营者：陈清山，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人深圳市潮尊珠宝首饰有限公司与被执行人鸳鸯金楼北票市城关富华加盟店合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月11日以（2019）辽13执监134号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1381民初673号民事调解书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  孙久天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异227号案外人：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**********。负责人：宋南峡，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。申请执行人：新疆成飞装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万向招商大厦综合办公楼**。法定代表人：李蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：新疆泽天石油化工有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园**祥云西街**/div>法定代表人：李丰，该公司董事长。被执行人：权林，男，1962年5月31日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：曾绵奎，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。在本院执行的申请执行人新疆成飞装饰工程有限公司（以下简称成飞公司）与被执行人新疆泽天石油化工有限公司（以下简称泽天公司）、权林、曾绵奎民间借贷纠纷一案中，案外人四川省京源投资管理股份有限公司（以下简称京源公司）于2019年8月19日对执行（2019）新01执26号执行裁定书之一权林名下位于乌鲁木齐市××区属异议人所有的10处不动产拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人京源公司称，涉案房产系异议人出资购买，权林作为高管为工作人员代持，并将房款汇入了权林指定收款人齐向阳个人账户，异议人才是真实权利人。本案执行处分了案外人的财产，处置对象错误，本案对该不动产应排除执行。请求撤销登记为权林名下位于乌鲁木齐市××区不动产拍卖，排除对该不动产执行。成飞公司称，涉案房产属于权林，法院执行权林名下的财产，符合法律规定。京源公司的异议请求没有事实依据，排除执行不能成立。请求法院裁定驳回京源公司的申请。本院查明，申请执行人成飞公司与被执行人权林、泽天公司、曾绵奎民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）新01民初599号之一民事裁定书，于2017年5月19日查封权林名下位于乌鲁木齐市××区共计10套房产的所有权及土地使用权，查封期限三年，即2017年5月19日至2020年5月18日。本院于2017年6月13日作出（2017）新01民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人成飞公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执26号。本案在执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）新01执26号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人权林名下位于乌鲁木齐市××区70号中国万向招商大厦上述涉案十套房产。另查明，2014年7月10日，成飞公司、权林、曾绵奎、泽天公司签订了借款合同，合同约定，成飞公司向权林借款25000000元，四方共同指定打款账户为泽天公司账户，泽天公司、曾绵奎为此次借款的连带保证人。再查明，案外人京源公司向本院提交了2012年11月19日京源公司董事会决议，用以证明京源公司任命权林为执行总经理；提交了2014年3月15日董事会会议纪要，用以证明京源公司董事会审议通过购买乌鲁木齐市招商大厦商铺及地下车库，计划投资3仟万元左右，购买方式为以公司做实际出资人，以个人名义购买，由个人和公司签订代持协议并公证，产权代持权林。申请执行人成飞公司认为以上两份证据真实性无法确认，与本案没有关联性。京源公司还向本院提交了权林的部分工资表、5份请款单、支（付）款通知书、银行流水凭证、使用个人卡办理公司业务的免责声明、乌鲁木齐市房屋权属申请表（变更登记）、房屋转让补充协议复印件、乌鲁木齐市房产转让合同书复印件，申请执行人成飞公司均不予认可。京源公司未能提供缴纳房款的收据、房产交付、使用等相关证据。2014年5月7日，权林取得了涉案10套房产的房屋所有权证。2016年7月19日，四川省工商行政管理局出具备案通知书，载明：京源公司提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。以上事实有协助执行通知书、（2017）新01民初599号民事判决书、（2019）新01执26号之一执行裁定书、10份乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、备案通知书等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人京源公司是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程许可证、施工许可等相关证据判断。……。本案中，京源公司称其公司购买了涉案房产，系由公司执行总经理权林代持，其提供的证据不符合上述规定，且2014年5月7日权林已经取得了涉案10套房产的房屋所有权证，据此，不能认定京源公司为本案权利人。案外人京源公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款第一项条之规定，裁定如下：驳回异议人四川省京源投资管理股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月三日书记员 阿热爱
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执946号申请执行人：陈多钱，男，汉族，生于1954年8月20日，居民，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**。申请执行人：张玉芳，女，汉族，生于1954年9月9日，居民，住甘，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**div>上述二申请人委托代理人：巩调平（陈多钱、张玉芳儿媳），女，汉族，生于1983年2月2日，居民，住甘肃省通，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**>申请执行人：巩调平，女，汉族，生于1983年2月2日，居民，住甘肃省通渭县平，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：陈莹莹，女，汉族，生于2009年10月13日，学生，住甘肃省通渭县平襄镇西，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：巩调平，系陈莹莹母亲。申请执行人：陈煜琪，男，汉族，生于2011年5月6日，学生，住甘肃省通渭县平襄镇西新村6，住甘肃省通渭县平襄镇西新村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：巩调平，系陈煜琪母亲。被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1981年6月5日，农民，住甘肃省通渭县平襄镇上街3号。本院在执行申请执行人陈多钱、张玉芳、巩调平、陈莹莹、陈煜琪与被执行人张晓峰生命权纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人张晓峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘11民终1032号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张晓峰赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失74000元，承担案件执行费1010元。2019年9月4日被执行人张晓峰交纳执行款30000元，经与申请执行人巩调平核实，被执行人张晓峰于2019年5月1日通过微信已向申请人巩调平转账10000元。对剩余执行款34000元经申请执行人巩调平与被执行人张晓峰协商，双方达成和解协议：被执行人张晓峰于2019年12月31日前交纳执行款34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年九月四日书记员  王染皓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永和，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永和系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,310.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,310.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4853号 原告：邓玉莲，女，1954年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：钟正华，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告邓玉莲与被告钟正华健康权纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告邓玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓玉莲撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年九月十日 代理书记员  林晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3291号申请执行人：陈福艳，女性,1978年3月27日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：许顺杰，女性,1978年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6876号民事判决书，受理了陈福艳申请执行许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62675.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人陈福艳、许顺杰有可供执行的财产。经对申请执行人陈福艳约谈，其未能提供被申请执行人许顺杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3291号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20458号原告:王根宝，男，1976年5月28日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所律师。被告:温宁伟，男，1963年1月24日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所实习律师。原告王根宝与被告温宁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根宝的委托诉讼代理人张晓卿、李说、被告温宁伟的委托诉讼代理人闵宇晨、舒春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金95000元；2.判令被告自2019年6月28日起向原告支付资金占用损失，该资金占用损失以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部借款本金付清之日止。事实与理由：原被告双方为从小一起长大的朋友。被告在重庆市渝中区菜园坝做水果批发生意，后因生意上资金周转困难，故向原告借款。经原、被告双方口头约定，原告同意出借人民币95000元给被告进行资金周转。原告碍于从小一起长大的情面，当时并未就何时还款与被告进行约定。2015年9月26日，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了95000元借款。后经原告口头催告，被告始终未曾向原告偿还过任何款项。被告的行为不仅伤害了双方多年的情谊，还对原告造成了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，依法受法律保护。原告已按照被告要求支付了足额借款，但在原告要求被告偿还借款时，被告却拖欠借款至今未还。为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温宁伟辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告以及案外人王建伟一起在做水果批发生意，原告在2015年9月26日转账95000元给被告，该款项是三人合伙做生意原告的出资款，并不是借款，原告主张是借款没有借条等凭证，原告也没有向被告有过任何催告，且该款项不是借款，该款项已于2017年3月1日对账时扣除，并经过结算，王根宝还欠温宁伟卖货款76401元，原告的诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日，王根宝通过中国邮政储蓄银行向温宁伟汇款95000元。王根宝以温宁伟借款95000元未偿还为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年12月14日，温宁伟以王根宝未支付货款76401元为由，凭王根宝出具的76401元欠条向本院提起诉讼，本院经审理查明：2017年3月1日，王根宝与温宁伟对账后，王根宝向温宁伟出具欠条，欠条载明“今欠温宁伟卖货款76401元”。本院于2018年7月18日作出（2018）渝0103民初2939号民事判决书确定：一、被告王根宝在本判决生效后立即向原告温宁伟支付货款76401元。二、被告王根宝在本判决生效后立即向原告温宁伟支付以货款76401元为基数，自2017年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，温宁伟称上述95000元并非借款，而是温宁伟、王根宝、王建伟三人合伙经营水果生意王根宝的出资款。温宁伟举示了对账单两张、欠条一张以及证人王建伟出庭作证。在买卖合同案件中之所以称王根宝差欠货款，现在又说是合伙所欠的款项，是因为当时确实是合伙所欠的货款，温宁伟给王根宝也供货，王根宝所卖的货款没有拿来分配，所以在买卖合同案件中是定义为买卖合同纠纷。王根宝称，当时在欠条上签字的时候仅签了“王根宝欠温宁伟”，以及年月日，至于欠条上面的金额及文字均为被告事后添加，原告之所以要在欠条上写明“王根宝欠温宁伟”是因为原告是在替被告打工，被告将香蕉发货给原告出售，售卖款是由原告来收取，因此双方存在结算，但由于当时双方并未进行结算，因此原告并未写上具体金额，对欠条上的76401元原告是不认可的，最重要的是该结算与95000元借款之间没有任何关联性。证人王建伟称，温宁伟、王根宝、王建伟三人合伙经营水果生意，王根宝支付给温宁伟的95000元是王根宝的出资款，三人结算时，王根宝在场，两张对账单是王建伟所写，欠条上半部分“今欠温宁伟卖货款76401元”是王建伟所写，下半部分“王根宝欠温宁伟”，以及年月日是王根宝在王建伟写完后接着写的。审理中，王根宝还举示了《证明》（2018/7/6）、《证明》（2019/6/17）、高德地图步行图截屏、《证明》（2018/7/9）、《证明》（2019/6/19）、《证明》（2019/6/17）、短信手机截屏（复印件）、发票（电子发票）、业务凭据、电子发票等证据，因与本案无关，本院不予采纳。上述事实，有《汇款收据》、存折、对账单、欠条、证人证言以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王根宝仅以汇款凭证提起民间借贷诉讼，温宁伟抗辩王根宝支付的95000元系温宁伟、王根宝、王建伟三人合伙经营水果生意王根宝的出资款，并举示了对账单、欠条、证人证言证明其主张。虽然对账单没有王根宝、温宁伟签名，但证人王建伟认可是其在温宁伟、王根宝、王建伟三人合伙对账时所写，而欠条下半部分“王根宝欠温宁伟”，以及年月日是王根宝本人所写，温宁伟陈述出具欠条的原因虽与本院（2018）渝0103民初2939号民事判决书确认的原因不一致，但欠条的真实性得到判决书确认。证人王建伟的证言也称王根宝支付给温宁伟的95000元是王根宝的出资款。上述温宁伟举示的证据可以证明温宁伟、王根宝之间存在其他的债权债务关系，足以使王根宝所称的借贷关系存疑。并且欠条出具的时间在王根宝向温宁伟汇款之后多年，如温宁伟尚欠王根宝借款，双方完全可以进行冲抵，王根宝在温宁伟还欠自己借款的情况下，还向温宁伟出具欠条，明显与常理不符。在温宁伟举示上述证据后，王根宝没有新的证据证明双方借贷关系成立，故本院认定王根宝与温宁伟之间的借贷关系不成立，对王根宝的诉讼请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王根宝的诉讼请求。本案案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告王根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年九月十七日书记员  刘 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初391号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人庄某，男，1983年10月28日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯故意杀人罪，于2000年4月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人焦某，男，1988年7月8日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人庄某、焦某犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人庄某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份开始，被告人庄某、焦某组建微信群，通过朋友“口口相传”，拉人进群，群成员多达370余人。被告人庄某、焦某组织群成员进入“兜趣麻将”手机软件内打麻将赌博，赌客根据游戏总成绩1分相当于人民币1元的原则，自行在微信群里支付、收取赌资。其中，被告人庄某负责为赌客“冲钻”和收取台费，被告人焦某负责每天建立新群并拉赌客进群。被告人庄某、焦某制定群规，通过微信号“ XX站”收取大赢家支付的5元或10元台费，从2017年11月至2018年4月，被告人庄某、焦某收取台费共计人民币326168.21元，两人将台费平分。2018年4月10日，公安民警抓获被告人庄元、焦航。 上述事实，被告人庄某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、蒋某、刘某3的证言，抓获经过，微信聊天记录、游戏清算单等相关截图，微信号“XX站”的月账单，工商银行8617银行卡账户历史明细清单，前科材料，视听资料，户籍信息，被告人庄某、焦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某、焦某以营利为目的，组织微信群成员在手机软件上赌博并收取台费，收取台费数326168.21元，其行为均已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控被告人庄某、焦某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人庄某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人庄某、焦某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天。即自2019年9月11日起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天。即自2019年9月11日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 三、追缴被告人庄某、焦某的违法所得人民币326168.21元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  廖 芬 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  傅天然