山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1174号原告：刘锦智。原告：王彩萍。俩原告委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告：闫光亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟建晋，该公司经理。委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。平遥县人民检察院支持起诉的原告刘锦智、王彩萍与被告闫光亮、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人梁辉智，被告闫光亮、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告刘锦智医疗等经济损失36675.23元，赔偿原告王彩萍医疗等经济损失71450.69元，不足部分由被告闫光亮予以赔偿；2、案件受理费用由俩被告负担。事实与理由：2018年12月13日12时许，闫某驾驶被告闫光亮所有的晋Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，由北向南行至平遥县平孟线某某村“某某”叉口路段，由北向东左转弯过程中，遇原告刘锦智驾驶宗申110型摩托车（车上乘坐原告王彩萍）由东向西行驶，两车碰撞，造成了两原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，俩原告均入住平遥县人民医院医治，原告刘锦智诊断为右小腿皮下血肿行引流术，右小腿软组织挫伤，脑外伤反应综合症，右额部头皮挫伤。原告王彩萍诊断为右膝关节半月板、交叉韧带损伤、左肋骨骨折、右下肢软组织挫伤、左膝下皮下血肿、双膝关节腔及髌上囊积液。本起事故经平遥县交通警察大队认定，闫某承担全部责任，俩原告无责任。被告闫光亮所有的晋Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车在被告保险公司投强制险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，故具状请求如上。被告闫光亮辩称，对事发经过及责任认定无异议，我的车投有保险，应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告闫光亮所有的车在我处投有交强险和30万的三者责任险，原告诉求的费用是否合理合法，待原告提供证据后再行陈述意见。我公司并非侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系，闫某系被告闫光亮之子。2018年12月13日12时许，闫某驾驶被告闫光亮所有的晋Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，由北向南行至平遥县平孟线某某村“某某”叉口路段，由北向东左转弯过程中，遇原告刘锦智无证驾驶无牌证宗申110型摩托车（车上乘坐原告王彩萍）由东向西行驶，两车碰撞，造成了俩原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月27日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定闫某承担本起事故的全部责任，刘锦智、王彩萍在本起事故中无责任。晋Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且在保险期间。事故发生当日，俩原告到平遥县人民医院住院医治，原告刘锦智被诊断为脑外伤反应综合征、右额部头皮挫伤、右小腿软组织挫伤、右小腿皮下血肿，2018年12月13日至2019年1月14日入住急诊科，2019年1月14日至2019年1月30日入住疼痛科，共计住院48天，共花医疗费11575.23元。原告王彩萍被诊断为右下肢软组织损伤、左膝下皮下血肿、右膝关节半月板、交叉韧带损伤、左肋骨骨折，2018年12月13日至2019年1月14日入住急诊科，2019年1月14日至2019年1月25日入住疼痛科，共计住院43天，共花医疗费18838.99元，出院后，原告王彩萍在平遥县人民医院医师杜某某的医嘱下，于2019年1月29日、2019年2月22日在平遥济仁堂大药房连锁有限公司购药3246元。原告王彩萍共计花医疗费22084.99元。事故发生后，被告闫光亮支付原告王彩萍2000元。2019年5月24日，山西省晋中司法鉴定中心对原告王彩萍的误工期、护理期、营养期进行评定，意见为被鉴定人王彩萍其损伤后误工120日，护理90日，营养60日为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失；三是诉讼费是否由被告保险公司承担。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。闫某驾车上路行驶，行至叉口路段左转弯过程中，未让直行的车辆先行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出闫某承担本起事故的全部责任，刘锦智、王彩萍在本起事故中无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且在保险期间。故原告的合理损失依法应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额范围内依法予以赔偿。因原告请求数目未超过保险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司能够足额赔偿原告，故对原告要求被告闫光亮赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，对于误工期、护理期、营养期评定的天数，是否包括原告住院治疗的时间，原、被告双方陈述不一，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对误工期、护理期、营养期的定义解释，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗之后达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。护理期是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。从上述定义可以看出，误工期、护理期、营养期评定的天数，应包括原告住院治疗的时间。本院依法确定原告刘锦智的合理损失范围和数额为：1、原告刘锦智的医疗费11575.23元；2、营养费，因出院证上没有加强营养的医嘱，故对该项费用不予支持；3、住院伙食补助费，100元／天×48天=4800元；4、护理费，100元／天×48天=4800元；5、误工费，100元／天×60天=6000元；6、车辆损失费，本院依法酌情认定1500元。以上共计28675.23元。本院依法确定原告王彩萍的合理损失范围和数额为：1、原告刘锦智的医疗费22084.99元；2、营养费，30元／天×60天=1800元；3、住院伙食补助费，100元／天×43天=4300元；4、护理费，100元／天×90天=9000元；5、误工费，100元／天×120天=12000元；6、交通费55.7元；7、鉴定费1000元。以上共计50240.69元（包括被告闫光亮支付的2000元）。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，诉讼费用产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度、区分各方责任而实际支出的费用。故该项费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘锦智医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费等共计28675.23元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王彩萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计48240.69元。三、由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后七日内支付被告闫光亮2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担886元，由俩原告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年九月五日书记员  邢海晓