山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初706号原告：刘拴才，男，汉族，1948年5月10日出生，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：段小伟，男，汉族，1986年10月8日出生，太原市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。法定代表人：史振波；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁永燚，男，汉族，1992年4月11日出生，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告刘拴才与被告段小伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴才的委托诉讼代理人杨东红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人梁永燚到庭参加诉讼，被告段小伟经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费9504元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金38424元、精神抚慰金5000元、交通费酌情2000元、鉴定费2500元等共计人民币63428元，保险公司在责任限额范围内直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日14时50分，段小伟驾驶晋A516**三菱牌小型普通客车由东向西行驶至国道108线408KM+300m处，在左转弯过程中与由西向东吴培明驾驶的无牌豪爵牌“110”二轮摩托车相撞（乘坐人：刘拴才），造成吴培明、刘拴才受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘拴才被送往繁峙县人民医院拍片没床位后又送往砂河镇康复医院，因伤势严重2018年10月6日转至忻州市人民医院入院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，腹腔感染，左侧髋臼骨折。于2018年11月5日出院，住院30天。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告段小伟负事故的主要责任，经查肇事车辆晋AX**三菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有全险，医疗费用已由被告段小伟大部分垫付，保险公司在交强险内垫付了1万元医疗费。本次事故被告段小伟负事故的主要责任，另一方吴培明负事故的次要责任。原告放弃对吴培明的起诉，仅主张被告段小伟及其投保的保险公司承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请依法判处。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求：根据鉴定结论的最高天数计算护理费为11520元（128元乘以90天）；交通费变更为5600元；同时确认本案请求的赔偿义务主体为由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在责任限额范围内承担全部诉请的赔偿责任。被告段小伟没有答辩。被告平安保险公司愿意在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，同时辩称，1、段小伟负主要责任，保险公司将按70%承担赔偿责任；2关于国科鉴定意见书对护理期和营养期的鉴定，应该取中间值计算赔偿数额；3、因为保险公司申请重新鉴定之后不构成伤残等级，所以对于精神抚慰金和残疾赔偿金不予赔偿；4、针对原告提供的病历、诊断证明书、出院证等证据需提供原件，如果没有病历原件，保险公司对住院30天不予认可，还有需提供住院日费用清单，核实是否有挂床的情形用以计算伙食补助费用情况；5、交通费提供的是白条，没有正规的发票，不予认可，对其中从砂河去五台县做鉴定的收据的真实性存在异议，考虑到原告受伤后医治需要交通费，是客观存在的，请法庭酌情考虑；6、保险公司为原告前期治疗在交强险责任限额内垫付的10000元医疗费，请求法庭在判决时予以扣除；7、本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本案在立案审查过程中，经诉前调解程序，本院以（2019）晋0924民调28-1号通知书通知被告来法院就原告提交的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据进行证据交换并发表意见，被告平安保险公司针对原告诉前由繁峙县砂河镇法律服务所委托山西国科司法鉴定中心对刘拴才的伤残程度作出的司法鉴定意见提出重新鉴定的申请，本院同意申请重新鉴定，并依法将鉴定材料移送忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对刘拴才的伤残程度进行重新鉴定。山西嘉信司法鉴定中心于2019年5月29日出具晋嘉司鉴（2019）临鉴字第173号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘拴才人体损伤不构成伤残等级。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、道路交通事故认定书复印件，证明被告段小伟负事故主要责任，原告刘拴才不承担责任；2、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为刘拴才损伤后的护理期为60-90日，营养期为30-60日；3、原告的住院证原件、出院证复印件、诊断证明书复印件结合道路交通事故认定书复印件，相互印证，证明原告因交通事故受伤后住院治疗30天的事实；4、医疗门诊收费票据证明原告受伤后花费诊疗费用365元；5、交通费收条证明原告为治疗伤情花费的交通费用情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日14时50分许，被告段小伟驾驶晋AX**三菱牌小型普通客车由东向西行驶至国道108线408KM+300m处，在左转弯过程中与由西向东吴培明驾驶的无牌豪爵牌“110”二轮摩托车相撞（乘坐人：刘拴才），造成吴培明、刘拴才受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告刘拴才先被被送往繁峙县人民医院，后又转至砂河镇康复医院，因伤势严重于2018年10月6日入住忻州市人民医院治疗，至2018年11月5日出院，共住院治疗30天。原告医疗费用由保险公司在交强险责任限额内垫付1万元，其余除原告花费365元外，大部分已由被告段小伟支付。涉案事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告段小伟负事故的主要责任。另查明，涉事车辆晋AX**三菱牌小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2018年3月18日至2019年3月18日；该车辆在被告保险公司同时投保商业保险，其中第三者责任保险金额（责任限额）20万元并不计免赔，保险期间自2018年3月19日至2019年3月18日。本起事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案涉事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为相关赔偿义务人，应在所承保的相关保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿损失数额，原告因交通事故遭受人身损害后，自己花费医疗费用365元；被告平安保险公司亦认可；原告受伤后入住忻州市人民医院治疗30天，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；根据司法鉴定意见，原告所受损伤的护理期为60-90日，以平均数75日计；营养期为30-60日，以平均数45日计；参照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告的护理费为46693元除以365天×75天=9594元，营养费为30元/天×45天=1350元。关于交通费，原告主张5600元，因原告提供的交通费证据均为民间收条，原告也没有提供证人证言等其他证据佐证，但考虑到原告因受伤需医治花费交通费用也是客观存在的事实，被告亦同意对交通费用酌情认定，故根据原告主张的数额，本院酌情认定本案交通费用3000元。关于残疾赔偿金以及精神抚慰金，因本案的重新鉴定意见为刘拴才人体损伤不构成伤残等级，对原告的该两项主张，本院不予支持。关于原告主张赔付鉴定费2500元的诉请意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费用应属于因保险事故遭受的损失部分，应纳入相关保险责任的赔偿范围；但本案原告提供的鉴定意见书只有部分鉴定意见被采纳，本院酌情支持原告鉴定费用1000元。关于被告提出的诉讼费不属于保险公司理赔范围的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本院对于被告的上述辩解意见不予采纳。综上，原告刘拴才因本案交通事故遭受的经济损失有：医疗费365元、住院伙食补助费3000元、营养费1350元、护理费9594元、交通费3000元、鉴定费1000元。其中被告平安保险公司需在有责交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费9594元、交通费3000元、鉴定费1000元，合计13594元；被告在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额，因被告段小伟在涉案事故中付主要责任，相关保险责任限额应按70%的比例赔付，以医疗费365元、住院伙食补助费3000元、营养费1350元三项之和4715元为基数乘以70%等于3300.5元，故被告在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为3300.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险伤残责任限额内赔偿原告刘拴才护理费、交通费、鉴定费13594元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘拴才医疗费、住院伙食补助费、营养费3300.5元；三、驳回原告刘拴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告负担111元，由原告负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年九月十九日书记员  王 利