wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终34号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，别名丁继录，出生于甘肃省平凉市，个体经营者，户籍地平凉市，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局抓获归案并临时羁押于库尔勒市看守所，4月25日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，5月23日变更强制措施为指定居所监视居住，6月3日被取保候审。2018年7月5日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。辩护人李某，甘肃泾水清律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2018）甘0802刑初254号刑事判决，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员刘某、检察官助理徐金鹏出庭履行职务，原审被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人丁某与被害人马某1相识，马某1经常在丁某经营的烤肉摊位消费。1992年1月6日14时许，丁某在原平凉市新民路顺水巷口的平凉市供销商场附近肉市（现崆峒区新民路与沙岗巷西口一带）遇马某1，丁某向马某1索要烤肉欠款时二人发生争执并相互厮打，丁某用拳击打马某1头部，二人撕扯倒地。期间，丁某拿起路边卖肉摊位一剔肉刀，在马某1左腿后侧刺戳一刀，致马倒地后逃离现场。马某1被送往平凉市人民医院抢救途中死亡。2017年6月13日，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心，根据1992年1月6日案发时所拍摄的27张尸体检验彩色照片档案（其中穿衣服的尸体概貌照片1张、体表前面和上半身概貌照片各1张、体表头面部细目照片5张、头部解剖照片由前向后5张、左大腿后外侧创口照片2张、左大腿局部解剖照片3张、左大腿局部皮下淤血照片1张、左大腿创口相应位置衣着上刺破口照片由前向后8张）对马某1死亡原因进行鉴定分析后认定：死者马某1符合生前被他人用单刃锐器刺伤左大腿后外侧部，致左股动脉破裂，失血性休克死亡。另查明，丁某作案外逃后，1992年1月7日原平凉市公安局发出平公拘字〔92〕10号拘留证，决定对丁某执行拘留，同年1月13日该局在1992年第二期情况反映简报中关于丁某涉嫌对马某1实施犯罪的事实予以通报，并组织警力进行抓捕，其中手写资料原件显示在逃犯姓名为“丁继录”。1999年6月25日将丁某列入在逃人员登记库（在逃人员编号：T6227010009991999060012）。丁某外逃期间化名周力伟新疆维吾尔自治区××县取得当地户籍（身份证编码：652801196802144517),1999年8月将户籍迁入新疆库尔勒市阿瓦提乡**。2017年4月15日库尔勒市公安局发现易名为周力伟的逃犯丁某，将其抓获归案。破案后，公安机关调取马某1死亡后侦查人员于案发当日拍照留存的胶卷底片档案资料，经马某1家属、丁某等人分别对尸体照片进行辨认后对死者马某1身份予以确认。2017年6月20日，丁某之妻与被害人家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失费用共计22.5万元，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，有拘留证、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、伏案在逃人员花名册、证人马某2等人证言、档案资料、谅解书、收条及被告人丁某供述等证据证实。原审法院认为，被告人丁某非法故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。丁某持凶器实施伤害行为，且案发后出逃达20余年被抓获归案，应从重处罚。到案后，其能如实供述主要犯罪事实，又能自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人近亲属损失，本案因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，均可对被告人从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十七条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第四条之规定，判决：被告人丁某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。原审被告人丁某上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，量刑畸重。经审理查明，原判认定被告人丁某因欠账纠纷，持单刃刀具刺戳被害人马某1左腿后侧，致马死亡。经鉴定马某1符合生前被他人用单刃锐器刺伤左大腿后外侧部，致左股动脉破裂，失血性休克死亡的事实，有经原审法院当庭质证并在一审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害（致死）罪。关于上诉人丁某及其辩护人提出，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，量刑畸重的意见，经查，原判根据上诉人供述、多名证人证言、尸体照片、辨认笔录、鉴定文书及负案在逃人员花名册等相互印证的证据，认定案发时间、地点、伤害经过、作案工具及死亡原因等主要犯罪的事实清楚，综合考量上诉人具有的从重、从轻处罚情节，依据1979年《中华人民共和国刑法》的规定在法定刑幅度内判处的刑罚适当，该上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 史富强 二○一九年九月十七日书记员 陈 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执762号 申请人：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院执行的申请人檀开移与被执行人曹结苗民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶惠珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3376号 原告柳州市帝华装饰工程有限公司，住所地柳州市雒容镇洛江路**，统一社会信用代码：9145020032260371XP。 法定代表人张中周，执行董事兼总经理。 诉讼代理人龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告蒋黄奕，男，1993年9月28日出生，住所地广西柳州市柳**。 被告蒋巧玲，女，1971年3月16日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告柳州市帝华装饰工程有限公司诉被告蒋黄奕、蒋巧玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市帝华装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市帝华装饰工程有限公司负担。本院退回原告柳州市帝华装饰工程有限公司案件受理费212.5元。 审 判 员  程 刚 二〇一九年九月五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16635号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1164号 被执行人：刘帅,男,1988年3月16日出生,住内蒙古自治区。 被执行人：刘华,男,1986年7月24日出生,住内蒙古自治区。 本院刑事审判庭移送执行的刘帅、刘华罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑1121刑初103号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15659号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李志强,男,1989年3月14日出生,身份证住址广东省梅县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15980号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3607号原告:张纪坤。委托诉讼代理人：赵庆雷（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：付刘起。被告：刘亮锋。原告张纪坤与被告付刘起、刘亮锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪坤向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（自2017年5月5日起按月利率1.5%支付至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求被告刘亮锋承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月5日，被告付刘起因生意周转向原告借款3万元，由刘亮锋作为担保人，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付一年的利息，本金及逾期利息经催要至今未还。付刘起辩称，借款属实，借款已支付一年的利息，但原告主张的利率与约定不符，同意按月利率1.2%支付利息。刘亮锋辩称，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告付刘起经付某介绍向原告张纪坤借款3万元，并于同日签订借款合同一份，约定：借款金额3万元，月息利率1.2%，借款期限为一年。第二条约定，借款方到期，必须如数归还本金及利息，逾期不还，加收每元每日万分之五的滞纳金。付刘起、刘亮锋分别在借款人、担保人处签名并按手印，付某在证明人处签名并按手印。借款到期，被告付刘起支付了原告借期内的利息，经原告多次向二被告催要，二被告未能返还借款本金，亦未支付逾期利息。原告围绕自己的主张，提供了公民个人借款合同书并申请证人付某出庭作证。二被告对公民个人借款合同书的真实性无异议，付刘起称不清楚有合同书上第二条的约定。二被告对证人付某的证言无异议。本院认为，二被告对借款合同的真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。二被告对证人付某的证言无异议，对付某的证言，予以采信本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的借款合同，能够证明原告与被告付刘起之间存在借款合同关系，被告付刘起未按照约定期限返还原告借款，应支付逾期利息。被告刘亮锋在借款合同上担保人处签名，因未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告付刘起返还借款本金3万元并支付逾期利息，由被告刘亮锋承担连带保证责任，符合上述法律规定。原、被告未约定逾期利率，逾期利息应按照借期内的利率即月利率1.2%计算。原、被告虽约定对逾期借款按日万分之五加收滞纳金，但原告未请求由被告支付违约金，故原告请求按月利率1.5%计算逾期利息，不予支持。原、被告均认可被告已支付利息至2017年5月5日，故被告应自2017年5月6日起支付原告逾期利息至实际给付之日。被告刘亮锋承担保证责任后，有权向付刘起追偿。综上所述，原告张纪坤请求被告付刘起返还借款3万元并支付逾期利息，由被告刘亮锋承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告付刘起返还原告张纪坤借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月6日起按本金3万元、月利率1.2%计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘亮锋对付刘起的上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘亮锋承担保证责任后有权向被告付刘起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由付刘起、刘亮锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十七 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在中国农业银行6228******5670账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执458号   申请执行人：苏某，男，19XX年2月4日生，汉族，农民，住蒲城县。   被执行人：段某某，女，19XX年4月16日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：李某，男，19XX年7月18日生，汉族，农民，住富平县。   申请人苏某与被执行人段某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人苏某自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执458号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇一九年九月二十四日                                 书记员 杜 加 东       1
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1103刑初317号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宾，男，1988年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南漯河市郾城区城关镇，住漯河市郾城区。因涉嫌非法入侵住宅，于2019年3月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法入侵住宅犯罪，于2019年4月1日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）95号                  指控事实              2018年12月27日19时许，被告人王宾因停车位被占，强行敲开高某家的大门，在大门内将高某、库某打伤。经鉴定，高某、库某所受损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王宾积极赔偿被害人损失，双方已经达成谅解。                  指控罪名              非法侵入住宅罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宾犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款                  判决结果              被告人王宾犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王佳佳                  二〇一九年九月五日                  书 记 员    李  源
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5331号原告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地：江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被告：康得碳谷科技有限公司，住所地：荣成市兴业路**。法定代表人：钟玉，该公司经理。第三人：荣成市国有资本运营有限公司，，住所地：荣成市建业街**法定代表人：时英勇，该公司董事长。第三人：康得投资集团有限公司，住，住所地：北京市海淀区上地六街**康得大厦**/div>法定代表人：钟玉，该公司经理。原告康得新复合材料集团股份有限公司与被告康得碳谷科技有限公司、第三人荣成市国有资本运营有限公司、康得投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告康得新复合材料集团股份有限公司向本院起诉要求确认被告康得碳谷科技有限公司2019年7月19日的股东会决议无效，与本院受理的（2019）鲁1082民初4592号案件荣成市国有资本运营有限公司起诉要求确认康得碳谷科技有限公司2019年7月19日的股东会决议合法有效，两案均系基于2019年7月19日康得碳谷科技有限公司股东会决议效力发生的纠纷。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1082民初4592号案件审理。审判长 张 帆审判员 杨君霞审判员 孙文丽二〇一九年九月十二日书记员 马雯雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2997号原告：邢志杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：吴发旺，男，1987年2月12日出生，汉族，住南乐县。被告：吴国振，男，55岁，汉族，住南乐县。原告邢志杰与被告吴发旺、吴国振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邢志杰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢志杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邢志杰负担。审判员  张晓飞二〇一九年九月五日书记员  王星光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9619号原告：陈顺浓，女，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林炳荣，男，汉族，1952年6月15日出生，身份证住址海南省海口市秀英区，系原告所在社区推荐。被告：蓝顺雄，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍住址广东省紫金县，被告：叶雪英，女，汉族，1973年1月19日出生，户籍住址广东省紫金县，原告陈顺浓与被告蓝顺雄、叶雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺浓及其委托诉讼代理人林炳荣到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈顺浓向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蓝顺雄与原告系老乡关系，2017年5月9日，被告蓝顺雄微信上向原告借款10000元，并承诺在同年8月9日先偿还5000元，到年底再偿还5000元。原告通过工商银行向被告蓝顺雄指定的其妻子叶雪英的账户中转款10000元。原告多次催收，两被告均未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：一、2017年5月9日和2017年5月10日，原告向被告叶雪英共计转账支付10000元。二、原告与微信名为“蓝顺雄”的微信号（wxid_tczhbpg67uw822）聊天记录显示，“蓝顺雄”向原告借款，款项已付至“蓝顺雄”妻子银行账户。经核实，微信名为“蓝顺雄”的微信号（wxid_tczhbpg67uw822）绑定的财付通账号实名认证信息为被告蓝顺雄。三、被告蓝顺雄与被告叶雪英系夫妻关系，两被告于2000年1月30日登记结婚。四、原告自认被告蓝顺雄于2019年6月12日还款3000元。以上事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录，本院调取的微信实名认证信息、婚姻登记档案及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原告与被告蓝顺雄之间的民间借贷关系成立。原告自认被告蓝顺雄已还款3000元，本院予以认可，故被告蓝顺雄应向原告偿还剩余借款7000元。对原告过高的借款本金主张，本院不予支持。关于被告叶雪英的责任。被告蓝顺雄、叶雪英系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，款项付至被告叶雪英银行账户，且没有证据显示本案借款并非为两被告共同生活需要而发生。因此，原告主张本案借款债务系两被告的夫妻共同债务，被告叶雪英应当承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蓝顺雄、叶雪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺浓借款7000元；二、驳回原告陈顺浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝顺雄、叶雪英负担。上述费用原告陈顺浓已预付，被告蓝顺雄、叶雪英应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈顺浓。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月十一日书 记 员  郭 丽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1437号原告：牛淑芳（又名牛书芳），男，1951年11月02日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：牛鹏成，系原告侄子。被告：宋凤祥，男，1953年10月07日出生，汉族，住高阳县。原告牛淑芳与被告宋凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑芳的委托诉讼代理人牛鹏成、被告宋凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告以经营保定祥利纺织品有限公司为由借原告现金50000元，原告系通过银行汇款出借给被告，后经催要，被告于2019年7月8日出具给原告欠条一份，内容为“欠条2014年8月7日借牛书芳现金伍万元，小写50000元2019年7月8日宋凤祥”。被告借原告现金经营其公司，被告应当偿还借款本金，故原告提出上述诉讼请求，望予支持。宋凤祥辩称，原告方所诉属实，我借了5万元，买了3吨左右的棉纱，是原告将款打到我的农行卡里的。由于未履行承诺给我发放贷款，致使我无法偿还原告借款。我与原告是工友，关系非常好。原告现在长期在瑞丽居住，老家是高阳县南沙窝村的。原告为证实其主张，出示下列证据：1、高阳镇南沙窝村民委员会身份证明原件一份，证实牛淑芳与牛书芳系同一人；2、被告于2019年7月8日为原告补写的欠条原件一份。被告质证意见，对原告主张的借款事实认可，认可欠条本人补写的。本院认为，被告对原告主张的借款事实认可，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告主张被告偿还借款应当支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告宋凤祥于本判决书生效后三日内一次性返还原告牛淑芳借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告宋凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月九日书记员  马珊珊
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审45号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人：陈良发（己故）。法定继承人：陈显营（陈良发女儿），女，1986年7月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街二委**，身份证号码2302211986********。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）83号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人陈良发作出了龙政征补决字（2018）83号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）83号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉、被执行人陈良发的法定继承人陈显营参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人法定继承人陈显营在听证时向本院提出征收部门给的补偿太少，应按房屋面积的一半回迁住宅楼房或给予同等价值的货币偿等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）83号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）83号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申226号再审申请人（原审被告）：胡荷池，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城********房。法定代表人：余宝玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王春，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：王锐，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：高焕兴，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，原审被告：黄巧珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，原审被告：高若嫣，女，1999年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原审被告：高瑞辰，男，2005年4月7日出生，住江苏省无锡市梁溪区，再审申请人胡荷池因与被申请人湖北丰达凯莱融资担保有限公司、王春、王锐及原审被告高焕兴、黄巧珍、高若嫣、高瑞辰追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡荷池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年九月二十四日法官助理杨静书记员潘晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11367号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：姜勇，男，汉族，1986年9月28日生，住重庆市万州区。 委托代理人：姜静，女，1982年1月17日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告姜勇的委托代理人姜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告姜勇系恒帆·郦景湾小区A栋15-6室房屋业主，该房建筑面积为86.65㎡。被告入住后，从2015年10月20日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费2703.48元(1.20元/月·㎡×86.65㎡×26个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费381.26元（1.10元/月·㎡×86.65㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2015年10月20日至2018年4月19日的物业服务费3188.72元及公共水电公摊费260元；2.诉讼费由被告承担。 5、被告姜勇辩称：2015年10月20日至2018年4月19日未交物业费是事实。不交费的理由：原告物业费按每个月1.2元，公摊费按每个月10元的收费标准不认可。原告的物业服务不到位。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2015年10月20日至2018年4月19日期间的物业服务费共计3084.74元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2981号之五申请执行人:刘艳.被执行人：王奉祥。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初970号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人王奉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉祥在中国工商银行***账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34217号原告：上海佳吉展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建伟，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。委托诉讼代理人：王帝。原告上海佳吉展览展示有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳吉展览展示有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  覃 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2933号 原告阜新建龙装饰装修工程有限公司，地址阜蒙县人民大街南段。 法定代表人申福军，系该公司经理。 被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路**。 法定代表人宋广和，系局长。 被告尚柏清，男，52岁，汉族，原阜蒙县公安局务欢池派出所所长，现阜蒙县公安局看守所任职。 本院审理原告阜新建龙装饰装修工程有限公司诉被告阜新蒙古族自治县公安局、尚柏清建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告阜新建龙装饰装修工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜新蒙古族自治县公安局、尚柏清的诉讼。 案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告阜新建龙装饰装修工程有限公司负担。 审判员  陈德源 二〇一九年九月十日 书记员  王琳琳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执268号申请执行人：蒋维俊，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：潘秀明，男，1969年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人蒋维俊与被执行人潘秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0123民初46号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人潘秀明应偿还申请执行蒋维俊借款本金100000.00元及利息，并负担申请执行费1400.00元。因被执行人潘秀明未履行生效法律文书确定的义务，蒋维俊向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年03月15日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘秀明名下的财产。经查，被执行人潘秀明银行账户仅有零星的一千余元，其中的1041.09元已被本院的其他案件所冻结。查到被执行人名下有贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，本院将该车辆的信息告知申请执行人后，申请执行人认为该车辆无处置价值，不要求法院进行处置。除此之外无工商登记、证券、不动产等财产信息。二、2019年03月20日，向被执行人潘秀明送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年03月11日，到修文县不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人潘秀明与案外人陈兰在位于修文县××崇恩村××组有房屋栋，该房屋办有抵押，本院已将其查封，本院将该房屋信息告知申请执行人后，申请执行人仅要求法院将该房屋查封，不要求法院对其进行评估拍卖。四、2019年04月25日，到被执行人潘秀明住所地修××××镇崇恩支部委员会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。五、2019年06月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行蒋维俊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行蒋维俊同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人潘秀明无财产可供执行，蒋维俊亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执268号案件终结本次执行程序。被执行人潘秀明负有继续向申请执行蒋维俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 巫   洋审判员 刘   俊二〇一九年九月十日书记员 陈岑(代)
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特480号     申请人（仲裁被申请人）：西安拓凡房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区大豊.曲江真镜小区1号楼20102商铺。   法定代表人：张孝禹，该公司经理。   被申请人（仲裁申请人）：刘朋，男，汉族，1995年11月24日出生，住陕西省咸阳市武功县。   申请人西安拓凡房地产经纪有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2018】第250号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，西安拓凡房地产经纪有限公司于2019年9月2日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安拓凡房地产经纪有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安拓凡房地产经纪有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2018】第250号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安拓凡房地产经纪有限公司承担。         审判长  王    峰   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二〇一九年九月二日   法 官 助 理  郭振祥     书记员   黄艳玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1569号 原告：麻国兴，男，1956年3月6日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 被告：黎飘艇，男，1965年7月19日生，壮族，务农，住广西扶绥县。 原告麻国兴诉被告黎飘艇合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，麻国兴以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对黎飘艇起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。麻国兴申请撤回对黎飘艇起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻国兴撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由麻国兴负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年九月十九日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3761号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：陈加洛，女，汉族，1996年9月27日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈加洛追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈加洛已达成执行和解协议，现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月九日书记员  曾 珠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1471号之二申请执行人：北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：冯光伟，职务总经理。被执行人：冯晓林（原名冯晓伶），汉族，税务局临时工，身份证号1402021***********（原身份证号1402271***********），汉族，住大同县西坪镇。申请人北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）晋民再50号民事判决书，责令被执行人冯晓林归还案款988500元。申请执行人北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司于2019年5月10日申请执行回转，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。5月21日向我院申报财产，并报告案款988500元去向，已全部用来还债。5月27日，冯晓林债权人杨达、冯海斌来我院陈述还款情况并提供另外还款打款凭证两张。2、本院于2019年5月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统、2019年6月24日通过大同市房屋交易权属登记管理中心、2019年7月16日通过大同市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的财产信息，已冻结冯晓林工商银行工资卡，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年9月19日将被执行人发布限制消费令。4、我院于2019年7月30日对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，经我院调查，申请人申请执行回转款物988500元，被执行人给付冯海斌上没期间所有的闲杂费及填补亏损部分506000元，归还杨达欠款19万元，归还薛俊亭154000元，归还祁锦花100000元。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月十九日书记员  张 鸣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保425号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7211号民事裁定书，在办理原告罗随宁与被告神木市御滋商行诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木市御滋商行银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2486号 原告:徐昌容，女，1978年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：汪军，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告徐昌容与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐昌容到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐昌容向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪军偿还原告徐昌容借款10000元并从2016年5月起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.判令被告支付原告因催收债务产生的差旅费、生活费、交通费3000元以及赔偿原告的精神损失费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告汪军以急需资金周转为由提出向原告借款12000元并约定于2016年7月底还清，原告同日在达州市西外客运站的农商银行网点取现金12000元交由被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告汪军拒不还款。经原告多次催收，被告于2017年7月偿还借款2000元。后被告又向原告重新出具借条一份并约定还款期限。期限届满后，原告徐昌容经多次催收无果，故依法起诉。 被告汪军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告徐昌容围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告徐昌容的身份证复印件、被告汪军的身份证打印件，证明原、被告主体适格；2.借条原件一张，证明被告汪军借款属实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汪军曾在原告处借款。2018年10月1日，被告汪军向原告出具借条一份，载明：“今借到徐昌容人民币现金小写（10000.00元正）大写（壹万圆整）订于2018年10月20号还清。十月二十号必须还清，身份证5130221973××××××××，借款人：汪军，2018.10.1号”。借期届满后，被告汪军未予还款。2019年7月23日，原告徐昌容在宣汉县凤鸣乡被告汪军家中找被告还款，双方发生争执。2019年7月24日，原告徐昌容起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原告主张被告应支付原告因催收债务产生的差旅费、生活费、交通费3000元以及赔偿原告的精神损失费20000元，但并未提交证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。据庭审查明的事实：被告汪军在原告徐昌容处借款10000元至今未还，并有原告提交的借条佐证。现借条约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告汪军理应向原告徐昌容偿还该借款。故对原告徐昌容主张被告汪军偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告徐昌容主张被告汪军应从2016年5月起按银行同期贷款利率支付利息。本案中，被告汪军向原告徐昌容出具的借条中未约定利息，其约定的还款时间为2018年10月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告徐昌容主张被告汪军应从2016年5月起按银行同期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持，但被告汪军应从逾期还款之日即2018年10月20日起支付利息，其利率本院依法认定按年利率6%计算。 原告主张被告支付原告因催收债务产生的差旅费、生活费、交通费3000元以及赔偿原告的精神损失费20000元，但并未提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐昌容借款本金10000元并从2018年10月20日起按年利率6%支付利息至该借款还清之日止； 二、驳回原告徐昌容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告徐昌容负担436元，由被告汪军负担189元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  邹代春 二〇一九年九月三日 书 记 员  文泽海
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2044号申请人：纪怀玉，男,1963年9月7日出生,汉族,住林州市。被申请人:郭红瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人纪怀玉申请保全案件，请求对被申请人郭红瑞名下银行存款500000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人郭红瑞在银行的存款500000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3020元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终114号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。负责人崔涛，经营者。上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店（以下简称一生一遇亲水酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。一生一遇亲水酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对一生一遇亲水酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，一生一遇亲水酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外）民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响一生一遇亲水酒店合法权益的维护和保障。一生一遇亲水酒店有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼。综上，一生一遇亲水酒店认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持一生一遇亲水酒店的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对一生一遇亲水酒店的权利义务产生实际影响。一生一遇亲水酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍二〇一九年九月十七日书记员 何 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12445号原告：胡淮彬，男，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷迅律师事务所律师。被告：梁厚文，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告胡淮彬诉被告梁厚文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淮彬及委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼。被告梁厚文经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡淮彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金费用282521元，并另行向原告支付10万元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明，2015年7月27日，原告胡淮彬与被告梁厚文签订《设备租赁合同书》，租赁物为两台螺母成型机，租赁期限为2015年7月25日至2016年7月24日，租金为380000元，手续费为77520元，分12期支付，每期租金为38127元。其后，原告将案涉租赁物资交付给被告使用，但被告未按时支付原告租金。2016年6月17日，原被告双方签订《补充协议》，其中约定被告尚欠原告336221元，被告应从2016年6月25日起，分十个月还清此欠款，每月应付33622元，最后一期付款时间为2017年3月25日。2017年1月22日，原被告进行了欠款对账，截止2017年1月21日被告总欠款282521元。同时还在对账单中约定，若被告不按时还款，原告有权要求在该款项上加收总金额一半的违约金作为补充。被告梁厚文在对账单上签字确认。庭审中，原告明确违约金的计算标准，以282521元为本金从2017年3月26日起按照月息2%计算至本息付清为止。以上事实，有租赁合同、补充协议、欠款对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签字确认的欠款对账单，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。本案中，原告胡淮彬与被告梁厚文签订的合同以及欠款对账单，均说明双方对租赁物资以及尚欠租金都进行了确认。被告梁厚文未按约支付租金，其应承担相应违约责任，故原告请求被告支付租金的主张，本院予以支持。关于违约金，原告主张以尚欠租金282521元为基数，从2017年3月26日起按照月息2%计算至付清为止，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告梁厚文于本判决生效之日起十日内向原告胡淮彬支付租金282521元以及违约金(以尚欠租金282521元为基数，从2017年3月26日起按照月息2%计算至付清为止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3519元，由被告梁厚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5252号 罪犯陈苹，男，1985年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0102刑初940号刑事判决，以被告人陈苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈苹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯陈苹系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈苹减刑的异议。 本院认为，罪犯陈苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈苹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2019年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 燕
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3017号 靳九柱： 你与宫国群民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初6257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫国群于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款20000元； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006697 特此通知。 二〇一九年九月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初17号原告安徽华仕达机电设备有限公司，住所地合肥市高新区尚城大陆**，统一社会信用代码91340100772804981P（1-2）。法定代表人叶灿明，总经理。委托诉讼代理人程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。被告宿松县财政局，住所地宿，住所地宿松县孚玉镇人民中路**信用代码11340826003132033N。法定代表人李金星，局长。行政机关出庭负责人桂松寿，副局长。委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。第三人宿松县公共资源交易中心，住所地宿松县，住所地宿松县东北新城龙井路与太白路交叉处法定代表人吴国新，主任。委托诉讼代理人程彪，该中心工作人员。第三人宿松县人民医院，住所地宿松县，住所地宿松县孚玉镇人民路**法定代表人石进军，院长。第三人安天利信工程管理股份有限公司，住所地合肥市祁门，住所地合肥市祁门路**91340000752993244W。法定代表人陆小军，总经理。委托诉讼代理人花艳，安天利信工程管理股份有限公司合规部副经理。委托诉讼代理人张若飞，安天利信工程管理股份有限公司职工。第三人合肥汉隆机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路缤纷南国办公楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人白晟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高凯，安徽皖松律师事务所律师。原告安徽华仕达机电设备有限公司不服被告宿松县财政局政府采购投诉处理一案，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日进行了公开开庭审理，上列当事人除原告委托诉讼代理人李勇及第三人宿松县人民医院未到庭外其他当事人均已到庭参加诉讼。经法庭法律释明及协调，原告当庭撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽华仕达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽华仕达机电设备有限公司负担。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  周 斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执异49号 案外人：夏翠仙，女，汉族，1964年2月6日出生，住四川省仁寿县。 案外人：李朝兵，男，汉族，1967年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 在本院执行赖成良与罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行案中，案外人夏翠仙、李朝兵对本院查封被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司位于仁寿县某路98号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。 夏翠仙、李朝兵称，2014年9月4日，异议人与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。用途：住宅，并支付了全部购房款。自2015年12月20日起到今，异议人搬进涉案房屋居住。2017年2月28日，隆昌市人民法院以(2017)川1028财保32号民事裁定书，查封了涉案房屋。为维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出异议，望依法裁判。 本院查明，案外人夏翠仙、李朝兵于2014年9月4日与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人夏翠仙、李朝兵购买仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司位于仁寿县某路98号（建筑面积122.38㎡）住房**，总价款526234元，该房屋已经于2015年7月29日在仁寿县房地产管理局进行了合同备案登记。 因赖成良诉罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1028民初577号案件受理，并在诉讼中，以（2017）川1028财保32号民事裁定，查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的位于仁寿县某路98号“景观名都”的住宅房83套，其中包括了本案异议人夏翠仙、李朝兵所主张的上述住房。现案外人夏翠仙、李朝兵以该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。 上述事实，有案外人提供的如下证据证实: 1、《商品房买卖合同》，证明案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，案外人夏翠仙、李朝兵购买了仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司位于仁寿县某路98号（建筑面积122.38㎡）住房**，总价款526234元； 2、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的收据及证明、仁寿县文林镇北燕社区居委会的证明，证明案外人付清了购房款； 3、仁寿县房地产管理局《商品房买卖合同摘要》、眉山市东坡区人民法院执行裁定书，证明案外人购买的上述房屋已经进行了商品房买卖合同备案登记。 本院认为：本案争议的焦点问题是：位于仁寿县某路**房屋的所有权属于本案被执行人仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司还是属于异议人夏翠仙、李朝兵所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，确定不动产所有权是以国家主管机关登记为准，亦即以房产证上记载的产权人为房屋的所有权人。就本案而言，案外人夏翠仙、李朝兵虽然尚未取得房产权证，但已经支付了全部价款，接收了该房屋并实际居住使用，况且已经办理了网签合同，进行了不动产备案登记，现未办理产权登记并非案外人的原因，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案异议人的主张完全符合上述情况，能够排除执行，故位于仁寿县某路98号住房一套的所有权属于案外人夏翠仙、李朝兵，案外人夏翠仙、李朝兵的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对仁寿县某路98号（建筑面积122.38㎡）住房**的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌市人民法院提起诉讼。 逾期未提起诉讼，本院将依据本裁定解除对仁寿县某路98号（建筑面积122.38㎡）住房**的查封。 审判长  魏吉方 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年九月二日 书记员  马 利
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5473号 原告：张志宝，男，1971年9月18日生，汉族，现住肇州县肇州镇万宝村赵家围子屯。 被告：刘树森，男，1959年8月20日生，汉族，现住址不详。 原告张志宝诉被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依据原告张志宝提供的地址及联系方式无法通知被告刘树森到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘树森的送达地址或者其他联系方式，原告张志宝亦不能补充提供被告刘树森现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张志宝的起诉。 案件受理费4840元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18067号原告：伍锡位，男，1985年1月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告伍锡位与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告伍锡位无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3608号申请执行人：王某某，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：刘某，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人王某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初225号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘某采取限消。2019年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人王某某。截至2019年9月25日，被执行人刘某尚欠申请执行人王某某60000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3608号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十四日书记员 李利沙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1482号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：叶书合，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷昌务，男，畲族，1967年9月22日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与叶书合、雷昌务借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的为39311.84元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与叶书合、雷昌务自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢127号 申请执行人：高成梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄才红，女，1964年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高成梅与被执行人黄才红民间借贷纠纷一案，被执行人黄才红拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初429号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄才红于本判决生效之日起十日内偿还原告高成梅借款本金300000元及利息80000元，并继续支付利息（自2016年7月18日起以300000元为基数按照年利率18%）至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费2560元，合计6280元，由被告黄才红负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过江苏省不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人黄才红名下所有的位于秦淮××××室，不动产权证书号为苏（2017）宁秦不动产权第××号的房屋，该房屋已另案拍卖。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结;查询到被执行人黄才红名下所有的位于秦淮××××室，不动产权证书号为苏（2017）宁秦不动产权第××号的房屋，该房屋已另案拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执恢127号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  石济荣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1253号被执行人：文刚强，男，1968年2月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。被执行人文刚强犯合同诈骗罪、诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人文刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为人民币6000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人文刚强名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员前往如东县看守所依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人文刚强的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月三日书记员 於 伟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1633号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪巧铃（曾用名洪文进），男，1988年12月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被取保候审,2019年9月2日被继续取保候审，2019年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1521号                         指控事实                   2019年3月2日0时35分许，被告人洪巧铃饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车(已注销)，自南安市霞美镇成辉国际城往霞美镇丽景新城方向驾驶，至霞美镇滨江大道后井路口与杨某驾驶的沪DXXX**重型厢式货车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，洪巧铃血样中检出乙醇浓度为264.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定,洪巧铃承担本次交通事故的主要责任,杨某承担次要责任。同年4月25日，洪巧铃与杨某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪巧铃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪巧铃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪巧铃认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪巧铃无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故并承担主要责任，酌情从重处罚。洪巧铃与事故对方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人洪巧铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7121号原告：张威威，男，1986年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。原告：张杰，女，1989年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：史小娟，女，1988年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告张威威、张杰诉被告史小娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张威威、张杰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威威、张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威威、张杰撤回起诉。案件受理费1375元，本院减半收取687.5元，由原告张威威、张杰负担。  审  判  员   高  红 二〇一九年九月十一日 书  记  员  张萌萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5596号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张进，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被上诉人（原审原告）：王格英，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张进、王格英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏07刑终286号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人陈斌，公司经理。委托诉讼代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人许某，农民。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人张某乙，南京同仁医院有限公司财务会计。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人母亲。原审被告人王超，网店刷单员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人许某、张某甲、张某乙、张某丙、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）苏0722刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，王超未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司提出撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初119号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾长洲审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇一九年九月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13473号原告：胡冬青，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告胡冬青诉被告上海红楼快递集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胡冬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡冬青撤回起诉处理。审判员  顾凌之二〇一九年九月三日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2660号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李茂业，男，2001年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年9月27日未执行18000元。被执行人已刑满释放，现去向不明，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十七日书记员 董 锟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执267号申请执行人：阿不都热合曼·吐汉，男，维吾尔族，1958年1月1日出生，现住精河县，农民，电话：151XX****XX。被执行人：于博勇，男，汉族，1982年3月11日出生，现住精河县，电话：135XX****XX。本院在执行阿不都热合曼·吐汉与于博勇借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1706号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人于博勇向申请执行人阿不都热合曼·吐汉偿还欠款40000元及利息2784元，负担案件受理费435元，以上合计43219元，但被执行人于博勇至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月1日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人于博勇名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人于博勇均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年4月1日向被执行人于博勇送达执行通知书，并于被执行人于博勇进行约谈。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人于博勇纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人阿不都热合曼·吐汉释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十一日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执267号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申756号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：杨菊焕，女，汉族，1962年12月18日生，缅甸公民，小学文化，个体户，住云南省瑞丽市。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：妹相短，女，傣族，1970年8月7日生，小学文化，务农，住云南省瑞丽市。系死者钱金光之妻。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：钱某，女，傣族，2014年5月6日生，住云南省瑞丽市。系死者钱金光之女。法定代理人：妹相短，女，傣族，1970年8月7日生，小学文化，务农，住云南省瑞丽市。系被上诉人钱某的母亲。原审被告：常林，男，白族，1971年1月21日生，小学文化，务工，住云南省瑞丽市。再审申请人杨菊焕因与被申请人妹相短、钱某，原审被告常林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民终6号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨菊焕于2019年9月6日以达成和解协议为由，提出撤回对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民终6号生效判决的再审申请。本院经审查认为，杨菊焕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨菊焕撤回再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年九月三十日书记员  胡 观
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3234号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告杨杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28127.77元（其中本金27551.72元、利息569.71元和罚息6.34元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2730.63元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28127.77元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月21日起算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告杨杰与中国平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行借款40000元，年利率7%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年9月2日，平安银行按约向被告杨杰发放贷款40000元，但自2016年10月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年12月21日向平安银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告杨杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，杨杰（借款人）与平安银行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行（出账凭证上载明年利率7%），每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……，2015年9月2日杨杰作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，平安银行按照借款合同向杨杰发放贷款40000元。杨杰自2016年10月2日发生逾期且未再还款。2016年12月21日，平安保险公司为杨杰向平安银行代偿28127.77元。上述事实，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与杨杰之间订立了个人贷款保证保险合同，杨杰作为投保人，为其向被保险人平安银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向平安银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向平安银行承担了还款给付责任，故依法取得对杨杰的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张杨杰归还理赔款28127.77元，存在合同和法律依据，应予支持。因杨杰未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款28127.77元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费2730.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年九月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异360号 异议人（案外人）：黄汝松，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄汝松向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座702房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年7月30日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年7月16日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为312180元。合同签订后，异议人于2013年8月27日支付了购房款，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人黄汝松所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座702号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初17号原告王振龙，男，汉族，1963年10月21日出生，现住黑龙江省肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人孔旭东，职务纪检书记。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市肇东镇人民政府。法定代表人李云笑，职务镇长。原告王振龙因不服被告肇东市自然资源局、肇东市肇东镇人民政府土地强制拆除告知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王振龙以被告变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王振龙撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年九月四日书记员  王丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1073号申请人:樊婷婷，男，1996年7月28日生，汉族，住贵州省，被申请人:熊英，女，1981年3月11日生，汉族，住贵州省，申请人樊婷婷以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。申请人樊婷婷提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人樊婷婷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊英名下银行存款20000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人樊婷婷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月十一日书记员  高 艺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢27号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：郑宏，董事长。被执行人:神雾科技集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**>法定代表人：吴道洪。被执行人:北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董志海。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科，住所地北京市昌平区科技园区超前路********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董志海。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21606号裁决已经发生法律效力，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院基于申请执行人对神雾科技集团股份有限公司持有股票的优先权获得上述股票处置权后于司法网络平台公开拍卖。2019年9月10日，谢嘉谊以14408080元的最高竞价购得上述股票。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除渤海国际信托股份有限公司对神雾科技集团股份有限公司持有股票的质押。二、解除对神雾科技集团股份有限公司持有股票的冻结。三、神雾科技集团股份有限公司持有股票归买受人谢嘉谊所有，该股票自本裁定送达买受人谢嘉谊时归其所有。四、买受人谢嘉谊可持本裁定办理股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月十三日书记员  王仕昊