wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2599号之二 申请执行人深圳市普瑞鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道竹村**工业区******。 法定代表人刘惠霞。 被执行人深圳市深创数字科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村**工业路深创科技园****div> 法定代表人彭永德。 申请执行人深圳市普瑞鑫科技有限公司与被执行人深圳市深创数字科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月六日 书记员  王少枫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2590号上诉人（一审起诉人）：李占成，男，1949年5月5日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人李占成因与李永亮排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1222号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于侵权纠纷之诉，上诉人虽然不是土地所有权人，但是上诉人基于租赁合同享有租赁使用权，对涉案土地享有合法占有的权利，对妨害占有的行为上诉人有权请求排除妨害或者消除危险。上诉人与鄢陵县城关供销合作社于2002年元月1日签订租赁合同，合同约定：一、由城关供销社向上诉人出租马栏镇杜郎村、城关供销社门市部，砖瓦结构的门市房10间，砖瓦结构仓库6间，土地2.456亩，租赁时间为五十年（2002年元月1日-2051年12月31日整），到期城关供销社按时收回。二、交租方式及金额一次性交齐租金33000元。三、经营方式在租赁经营期间城关供销社不负责任何事项。上诉人为了支持自己享有合法的租赁权，还提供了鄢陵县城关供销社收款凭证，鄢陵县土地房产管理局颁发的土地使用证。现因李永亮侵犯了原告租赁的15平方米土地，并阻挠上诉人在租赁的土地上进行施工，因协商不成才诉诸法院。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，上诉人通过租赁的形式取得租赁范围内土地的使用权，根据上诉人与鄢陵县城关镇供销社签订的租赁合同，供销社所在的房产及土地归上诉人使用，该使用权范围包括所租赁土地地表及地上空间。本案李永亮侵犯上诉人的租赁土地15平方米并阻止上诉人重新施工建房的行为，妨碍了上诉人对所租赁土地的管理和使用，侵犯了上诉人的相关权益，故上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人主体资格适格，一审法院裁定不予受理不当。请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1222号民事裁定，并指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据一审时上诉人提交的《租赁合同》等相关证据材料，上诉人作为涉案土地的承租人，与案件有直接利害关系。本案上诉人起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1222号民事裁定；二、指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年九月十日法官助理李亚书记员贾楠邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初977号 原告：延长县XX社，住所地延长县，统一社会信用代码91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社风险部员工。被告：延安金泉工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：赵店胜。本院在审理原告延长县XX社诉被告延安金泉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告延长县XX社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延长县XX社撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告延长县XX社负担。  审    判    员      白兴蔚 二〇一九年九月二十六日 法  官  助  理      王 艳书    记    员      张 翔 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终35号上诉人（原审被告）乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨子文，职务：局长。委托代理人罗相宝，乌兰浩特市房屋征收局法制科科员。被上诉人（原审原告）庞宝生，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市房屋征收局（以下简称乌市房屋征收局）因与庞宝生未按照约定履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定如下事实：案外人贾某于2002年将位于乌兰浩特市××街，产权证号3XXXX的房屋出售给庞宝生，双方未办理产权过户手续，贾某于2018年离世。2014年9月2日，乌市房屋征收局与庞宝生签订合同编号为1400187号协议书，征收人：（甲方）乌兰浩特市房屋征收局，被征收人：（乙方）贾某（现使用人庞宝生）；协议约定，第一条：乙方原有的房屋位于乌兰浩特市××街，产权证号3XXXX，房屋所有权人贾某，建筑面积80平方米。用途住宅，结构砖木。第二条：被征收房屋产权调换方式，（一）甲方提供位于××园、12号楼1单元303室、12号楼1单元304室，建筑面积分别为98.96平方米、41.59平方米、42.89平方米，用途住宅，结构混合做为乙方的回迁安置房屋。第三条：被征收房屋产权调换过渡安置，（一）乙方自行过渡期限自2014年9月2日至2016年3月2日，回迁时按实际发生结算房屋建筑结构和楼层差价款。第三条约定：被征收房屋产权调换过渡安置，（一）乙方自行过渡期限自2014年9月23日至2016年3月23日，回迁时按实际发生结算房屋建筑结构和楼层差价款。第（四）款约定，结合（二）、（三）项，甲方不向乙方支付差价款，乙方应支付甲方5000.00元，此款已付清。第五条：（一）除不可抗力外，乙方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由甲方按照临时安置补助费标准的２倍向乙方支付临时安置补助费。回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。贾某及庞宝生在乙方落款处签名。另查明，《乌兰浩特市洮儿河路以西地块房屋征收补偿安置方案》规定，关于搬迁过渡期内，被征收人自行过渡安置的，征收人须根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米8元的标准，向被征收人预付临时安置补助费，回迁安置楼房为多层的，预付18个月的临时安置补助费，回迁安置楼房为高层的，预付24个月的临时安置补助费。被征收人回迁安置时，征收人应按照实际过渡期结算发生的临时安置补助费，多退少补（不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算）。原审法院经审理认为：贾某将房屋出售给庞宝生，未办理过户手续，贾某现已离世，其妻子田丽娟认可被拆迁房屋已出售给庞宝生的事实。因此，庞宝生系实际被征收人，其作为原告提起诉讼，符合相关法律规定，具有原告主体资格。庞宝生及乌市房屋征收局签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。庞宝生已按照双方约定履行了交付被征收房屋的义务，乌市房屋征收局应按照约定履行向庞宝生交付回迁安置房屋的义务。通过庭审调查，虽然《乌兰浩特市洮儿河路以西地块房屋征收补偿安置方案》中规定，关于搬迁过渡期内，被征收人自行过渡安置的，征收人须根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米8元的标准，向被征收人预付临时安置补助费，但该规定并非强制性规定，双方可通过协商排除该项规定的适用，现《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》中约定甲方不向乙方支付包括临时安置补助费在内的相关补偿及差价款，故，庞宝生要求给付自行过渡期限内的临时安置补助费，不符合双方约定，不予支持。乌市房屋征收局未能提供证据证明其作为协议一方曾通知过庞宝生接收回迁安置房屋，庞宝生要求给付逾期过渡安置补助费至房屋实际交付时止的诉讼请求，依法予以支持。根据协议约定，按照每月每平方米16.00元的标准对逾期过渡安置补助费予以维护。乌市房屋征收局申请追加乌兰浩特市易盛房地产开发有限公司为本案第三人，因该公司不是《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》一方主体，对该申请追加的请求，不予支持。判决：一、乌市房屋征收局自2016年3月3日起以80平方米为基数，按每平方米每月16.00元的标准支付逾期安置补助费，至房屋实际交付时止；二、驳回庞宝生其他诉讼请求。上诉人乌市房屋征收局不服一审判决，请求二审法院判令撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初6号行政判决，予以改判。事实和理由：关于回楼安置通知，上诉人在2018年12月初已向安置小区的开发单位传达指令，由开发单位代上诉人做好回楼安置通知工作。回楼过程中多次与被上诉人沟通协商让其尽快办理回楼手续，上诉人已经全面履行了回楼安置通知义务，因此上诉人向被上诉人支付逾期安置补助费的截止日期应是开发商代上诉人作出回楼安置通知之日止。被上诉人庞宝生未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，本院询问了上诉人乌市房屋征收局的委托代理人，其称上诉理由及请求与上诉状内容一致，二审中没有新的证据提交。本院认为，上诉人乌市房屋征收局与被上诉人庞宝生签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被上诉人已按照协议约定履行了交付被征收房屋的义务，上诉人乌市房屋征收局应按照约定履行交付回迁安置房屋的义务并按照约定支付临时安置补助费。上诉人未能提供证据证明曾通知过被上诉人接收回迁安置房屋，亦未提供相关证据证明未能交付房屋的责任在于被上诉人，故原审法院判决逾期安置补助费支付日期至房屋实际交付时止并无不当。综上，上诉人乌市房屋征收局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692.00元，由上诉人乌兰浩特市房屋征收局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇一九年九月二十五日法官助理 于 喆书 记 员 王 岩 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保156号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春恒界不锈钢制品销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区南，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里，中央公馆******房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋爽。 被保全人：李福光，男，1976年2月24日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：史立华，女，1964年3月26日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：姜溪，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 被保全人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春恒界不锈钢制品销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李福光、史立华、姜溪、杨微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初299号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春恒界不锈钢制品销售有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李福光在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结史立华在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜溪在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨微在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人史立华在中国建设银行62XX77_156_1账户存款人民币20,347,305元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更9号   罪犯陈华敏，男，1970年4月1日出生，汉族，浙江省临海市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）甬刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈华敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿300000元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）浙刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1454号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出(2012)新兵刑执字第00056号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月10日起至2031年10月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更1003号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2030年10月9日止。罪犯陈华敏于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈华敏确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈华敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分；文化83.2分；技术83.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈华敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈华敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二0三0年三月九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17578号原告深圳市亮鑫达包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人皮亮。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人宁光生。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币85118元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，以85118元为基数，从2019年1月12日起计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算时间为从2019年3月1日起计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市利豪捷光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亮鑫达包装有限公司支付货款85118元及逾期付款利息损失（以85118元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元,财产保全费885.06元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月九日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1119号 原告：周刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：吴兴德，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周刚诉被告吴兴德买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理何世积到庭参加诉讼；被告吴兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周刚提出诉讼请求：被告吴兴德支付原告货款77773元及赔偿损失（损失计算：以77773元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计至全部清偿货款日止）。事实和理由：原告在东兴市从事海鲜（龙虾）生意。从2018年起，被告向原告购进海鲜（龙虾）销往外地，交货地点在东兴。在交易过程中，被告已结清2019年4月1日前的货款；但2019年4月19日起至2019年5月7日期间尚欠的货款77773元，被告尚未结清。在庭审过程中，原告确认被告在2019年7月30日支付了72000元，尚欠5753元至今未付，诉讼请求当庭也进行了变更：被告支付原告货款5773元及赔偿损失（损失计算：以5773元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计至全部清偿货款日止）。 被告吴兴德通过手机短信息称，77773元的欠款，扣减“死亡773”及“酒店罚款5000”，在2019年7月30日转款72000元给原告周刚后，双方货款已经结清。被告对其辩称未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴兴德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告周刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告吴兴德从原告周刚处购进海鲜，双方存在海鲜买卖关系。2019年4月19日起至2019年5月7日期间，被告从原告处购进海鲜的货款数额为77753元。原告从2019年5月7日起，开始催促被告支付上述货款。2019年7月30日，被告回复信息给原告称“共计77773-死亡773-酒店罚款5000=72000元。今汇72000元，清帐。”被告遂于当天转款72000元给原告。后原告回复同意扣减773元，对被告所称的“酒店罚款5000”不予认可。 上述查明的事实，原告提供的双方微信聊天记录可以证实。 本院认为，原告周刚与被告吴兴德之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已确认双方之间尚未结清的货款数额为77773元，并支付了72000元，其称原告应扣减“死亡773”“酒店罚款5000”。原告已认可扣减773元；对于5000元的扣减，原告不予认可，且被告也未能提供证据证明此款扣减的依据。现原告诉请被告支付货款5773元，本院依法支持5000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的被告从2019年5月8日起，按年利率6%计付逾期付款给原告造成的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴德在本案判决生效之日起十日内支付原告周刚货款5000元及利息损失（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，从2019年5月8日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1744元，减半收取872元（原告已预交），由被告吴兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1744元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇一九年八月二十九日 法官助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7803号原告：张祖平，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王远强，男，1999年11月13日出生，汉族，住新沂市。原告张祖平与被告王远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告张祖平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祖平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖平撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告张祖平负担。审判员  杨海涛二〇一九年九月四日书记员  乔毓涵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2577号申请人：赵显波，男，汉族，1963年5月3日生，户籍地址河北省廊坊市。被申请人：徐晓明，男，汉族，1977年9月3日生，现住辽宁省锦州市。被申请人：苗爽庆，女，汉族，1981年11月26日生，现住辽宁省锦州市。申请人赵显波与被申请人徐晓明、苗爽庆合同纠纷一案，申请人赵显波于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓明、苗爽庆所有的价值24.5万元的财产予以查封。申请人赵显波以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐晓明、苗爽庆所有的价值24.5万元的财产。案件申请费1745元，由申请人赵显波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年九月四日书记员  张梦楠
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初753号 原告：刘某某，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千盈法律服务所法律工作者。 被告：鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会，住所地：鞍山市千山区大屯镇于家沟村。 法定代表人：于兴海，系该村村长。 委托诉讼代理人：刘凤珍，女，1957年2月25日出生，系该村妇女主任。住所地：鞍山市千山区。 原告刘某某与被告鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序，于2019年8月2日开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴庆显、被告鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会的村长于兴海及其委托诉讼代理人刘凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向法院提出诉讼请求：1、依法判给被告补包原告土地使用经营权5.2亩或失地农村土地补偿金；本案起诉费由被告承担。事实与理由：原告于2005年11月11日，以投妻名义经批准落户到被告村委会，并于2002年在被告所在地购买私人住宅一处。被告自己说2005年4月前分土地为界点实际是2006年3月21日分土地，从2005年5月至2006年8月间转入于家沟村户口的人并且分到土地，证明是2006年3月21日分地，所以希望法院调查2005年5月至2006年8月期间转入于家沟村的户口为准，证明原告应享有再次分配土地的资格和享有权，希望法庭核准。按照这一村委分配调整土地的规则，原告是有土地使用经营权的资格的村民，但在实际分配活动中，不知被告何种原因没有分给原告土地使用权，原告共计四口人，每人应分配土地1.3亩，合计5.2亩。自该次分配土地后，原告得知没有得到土地后，便到村委会和甘泉镇及查询和争取土地使用经营权未果前提下，提起诉求，请人民法院依法维护原告的合法权益。 鞍山市千山区大屯镇于家沟村民委员会辩称，于家沟第二轮村民承包土地在1999年-2029年共30年承包期。一、承包土地村委会分三个阶段：1、1999年开始大面积承包，每人大田1.2亩，山坡花生地0.45亩，合计1.65亩，人均1.9。2、2004年开始小面积承包，每人0.25亩。3、最后一次土地小部分承包2005年新进户口、新生儿每人1.3亩。有当年村委会分地原始凭证名单一份。有2005年分新生儿、新进户口分着地的村民证明各一份。二、原告说：2005年11月11日以投妻名义落户到于家村委会，事实与事实不符。1、原告是整户从海城铁西苏家村四口人迁入于家村的，有证明一份。2、原告说于家村最后一次分地是2006年3月21日，请问你有什么充分证据能证明是2006年3月21日分的土地？3、原告说2005年5月至2006年8月间转入于家村户口的人分到土地，请问原告你有什么证据2006年1-8月间转入于家村户口的人分着地了？有哪些村民？在法院神圣的地方要用事实、证据说话，不能信口开河，说谎诬告要受到法律惩罚的。4、2005年最后一次分地之后，村里就没有1份地可分。2006年1月至8月间村里面没有分地，请法院调查核实，如有虚假我们愿承担责任。三、2019年3-4月间原告到村委会要求看2004年至2005年村帐票据，原告说04-05年的帐薄给他查看通过查看2004年杨家坟地块有村民承包费的收据。查看2005年账目并没有承包地的收款凭证，然后原告说让我与刘凤珍二人给弄丢了。2005年村账目齐全，如果像原告说的那样，丢了我们负法律责任，没丢原告作何解释？村委会成员是民主选举产生的，百姓信任我们，我们就要为大家服务、负责。前任村干部为村工作期间所做的事情，现在村干部没有必要为他们篡改事实，弄虚作假。请问原告2005年村里账目没收取村民临时承包地的费用，是我们给篡改事实还是给弄丢了？还是你造谣生事，无理取闹？你要当大家的面回答。四、原告今年多次到大屯镇政府要说法，然后镇里派联合调查组到村了解当年村民分地的情况。镇里包括村干部三人。原告要求判给他4个人的土地5.2亩或失地补偿金，我们认为他的要求不合理，不合法，没有依据，“失地”是原来有土地，被集体国家征用了，这两种情况都没有，所以不存在失地。1999年、2004年、2005年村里三次调整土地，原告户口均不在于家村，当时没分着集体土地承包权合情合理合法。三次航班的机会因你错过购票时间，天底下没有因为一人错过购票时间再次返航的事。相信法院给双方公平公正合理的判决。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉诉讼请求要求被告分配5.2亩土地或补充失地补偿金，该诉讼请求超出人民法院管辖范围，不属人民法院审理范围。农村集体经济组织的土地分配由相关集体经济组织根据国家政策进行分配，对于土地如何分配、怎么分、分多少等土地问题，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。”的规定，原告并没有实际取得土地，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原告应当到相关行政主管部门或发包方的村民委员会申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 刘某某预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  姜中华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  伊传俊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4393号之二 原告：泸州市新德物资贸易有限公司。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道****第**********。统一社会信用代码：915105046735274057。 法定代表人：吴王鹏，总经理。 被告：泸州市永兴成套电器有限公司。住所地：泸。住所地：泸州市江阳区江南路二段****车间用代码：91510500204733740D。 法定代表人：王有忠，总经理。 被告：王有忠，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市新德物资贸易有限公司诉被告泸州市永兴成套电器有限公司、王有忠买卖合同纠纷一案中，原告泸州市新德物资贸易有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市新德物资贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市新德物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1775元，财产保全费1370元，由原告泸州市新德物资贸易有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇一九年九月十九日 书记员 马春兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异91号异议人（被执行人）：孔庆伟，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：吴加安，男，1955年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人吴加安与被执行人孔庆伟民间借贷纠纷一案中，孔庆伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孔庆伟称，吴加安诉我民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月27日作出（2014）平民初字第549号判决，该判决生效后，吴加安未在法定期间内向法院申请执行，也未向我催要过该款，我于2019年9月1日才收到法院的执行通知书。吴加安的强制执行申请超出了法律规定两年的时效，现请求终止对我的强制执行，并解除银行账户和失信名单。本院查明以下事实:吴加安诉孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）平民初字第549号民事判决，判决孔庆伟于本判决生效后五日内偿还吴加安借款40000元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。2014年6月12日，（2014）平民初字第549号民事判决书送达双方当事人，2019年8月19日，吴加安向本院申请执行。本院认为，依据法律规定，申请执行时效期间为自法律文书规定的履行期间的最后一日起二年，（2014）平民初字第549号民事判决于2014年6月12日送达双方当事人，生效时间为2014年6月27日，该判决确定的履行期间为判决生效后五日内，则该案申请执行时效期间为2014年7月2日至2016年7月2日，吴加安未在该期间内向法院申请执行，应认定为超过申请执行时效期间，对于（2014）平民初字第549号民事判决依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2014）平民初字第549号民事判决，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年九月十七日书记员  牛亚茜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异398号案外人张璐，女，1988年1月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人田新文，男，1971年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乔永平，男，1977年9月19日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人叶琴，女，出生日期不详，汉族，现住址同上。被执行人王永智，男，1973年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行田新文与乔永平、叶琴、王永智民间借贷纠纷案件中，案外人张璐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张璐称，2016年3月11日，叶琴因欠本人借款********元，遂与本人签订借款协议，约定还款期限为三年，如逾期还款，则将其位于巴彦淖尔市临河区********号房屋一套交付本人，用以抵偿所欠本人借款。现在约定的还款期限已满，因叶琴未能按期还款，故该********号房屋应归本人所有。2017年9月19日，临河区法院在执行田新文与乔永平、叶琴、王永智民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执535号执行裁定书，裁定拍卖该2号房屋一套。临河区法院的该拍卖行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该2号房屋的执行。案外人张璐向本院提供了居民身份证、借条、借款协议等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年2月4日，本院就田新文与乔永平、叶琴、王永智民间借贷纠纷案件作出（2016）内0802民初4124号民事判决书，判决乔永平、叶琴、王永智返还田新文借款本金********元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年9月19日作出（2017）内0802执535号执行裁定书，裁定拍卖位于巴彦淖尔市临河区********号房屋一套。案外人张璐以该********号房屋为其所有；拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该********号房屋，当地房地产管理部门出具的《内蒙古商品房销售审批系统》查询情况说明书载明：合同编号为********；买受人为乔永平、叶琴。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院拍卖的位于巴彦淖尔市临河区********号房屋一套，为被执行人乔永平、叶琴所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行乔永平、叶琴所有的该********号房屋符合法律规定。现案外人张璐仅提供借条、借款协议等证据，以证明其为该********号房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2391号原告:黑龙江省龙江家园酒业有限公司，所在地：双城区人工湖对面。法定代表人：汪启超，经理。委托代理人：于世勇，女，1975年6月26日出生，汉族，该公司法务部部长，现住：。委托代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宋庆松，男，1980年9月1日出生，汉族，现住：原告黑龙江省龙江家园酒业有限公司与宋庆松一案，2019年5月14日向本院提起民事诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2019年9月5日公开开庭审理本案，原告的委托代理人于世勇、孙雷到庭参加诉讼，被告宋庆松经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还备用金18,000.00元及利息；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2006年5月入职原告处，2018年2月28日离职。被告在原告处从事宣传工作，带领二人转剧组在南方各地演出宣传。由于需要垫款，原告安排被告演出备用金18,000.00元。2017年8月27日，被告在原告处核对了剩余备用金18,000.00元。后失去和公司联系，也没有偿还公司演出备用金。被告未出庭、未答辩、未举示证据。本院对原告庭审中举示证据认证如下：个人借款核对表能够证明2017年1月27日，被告在原告处借二人转备用金18,000.00元。经审理查明，被告系原告员工，2017年1月27日在原告处借二人转演出备用金18,000.00元，后未拿出相关票据进行核算。本院认为，被告系原告员工，带领二人转演员从事演出宣传工作，费用由原告现行垫付，演出后被告凭消费票据到原告出报销。本案被告于2017年1月27日在原告处借演出备用金18,000.00元后，至今未凭任何票据报销。故原告主张此笔费用为被告不当得利本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告宋庆松于判决生效后十日内，偿还原告黑龙江省龙江家园酒业有限公司垫付的演出备用金18,000.00元，并自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告宋庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年九月五日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16386号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：宋淑华，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年九月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初807号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李建勇，男，1972年1月22日出生，汉族，大专文化程度，江西意群物流有限公司职工，住南昌市南昌县（户籍所在地南昌市东湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人李建勇犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月4日20时35分许，被告人李建勇饮酒后驾驶赣Ａ×××**小型面包车行驶至南昌市洪都北大道与中大路口附近时，被执勤交警查获。经对被告人李建勇现场呼气式酒精测试，其酒精含量为99mg/100ml，后被告人李建勇被交警带至南昌市第一医院进行血样提取。2019年1月7日，被告人李建勇血样中检出乙醇成分，其含量为126.54mg/100ml。2019年1月30日，被告人李建勇经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李建勇具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李建勇拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人李建勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李建勇能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人李建勇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人李建勇所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人李建勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15079号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨建，男，1986年09月27日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨建小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨建名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1385号 原告：梁博忠，男，1977年9月8日生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告梁博忠诉被告罗元政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付剩余价款24000元及利息（注：利息以24000元为基数自2018年7月15日起，按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2018年5月20日，原告与被告签订《转让协议》，约定将原告所有的装载机以36000元的价格出售给被告，协议签订后，原告按约将装载机交付给被告使用，但被告在支付12000元价款后，经原告多次催要，均以各种理由拒绝支付剩余的购车款，故特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、转让协议1份，证明原告将装载机转让给被告，约定价款的事实； 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2018年5月20日，原告与被告签订《转让协议》，约定将原告所有的装载机一台以36000元的价格出卖给被告，于2018年7月15日前付清货款，协议签订后，原告将装载机交付给被告使用，被告支付原告12000元价款，尚欠24000元，经原告催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证、转让协议附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告对尚欠的货款，应及时支付给原告。因被告一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，对原告请求利息主张，根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，支持原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告罗元政给付原告梁博忠货款24000元及利息，利息从2018年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗元政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年九月二十六日 书记员 韦祖流
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10763号 上诉人（原审被告）：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裕华区安浩五金建材经销处，住所地河北省石家庄市裕华区润丰五金城******。 经营者：安利强，该经销处个体工商户业主。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师实务律师。 上诉人李维芝因与被上诉人裕华区安浩五金建材经销处（以下简称安浩经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李维芝及其委托诉讼代理人牛龙，被上诉人安浩经销处的经营者安利强及其委托诉讼代理人王素娟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 李维芝上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回安浩经销处的诉讼请求；2.本案上诉费等费用由安浩经销处承担。事实和理由：一、一审判决认定主体错误。李维芝与安利强唐宫原著项目材料费欠款纠纷案件中，李维芝一直代表石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司行使权力。故一审判决认定李维芝为债务人错误。一审判决遗漏了被告，李维芝仅为中间角色。另《欠条》显示，安利强为本案债权人，但一审判决却让李维芝偿还安浩经销处材料费。故一审判决认定债权人主体问题上亦错误。二、一审判决适用法律错误：本案为欠款纠纷，而一审判决却认定为买卖合同纠纷，故一审判决案由认定错误。三、一审审理违反法定管辖权。李维芝与本案债权人安利强均不在裕华区居住。故一审法院没有管辖权。 被上诉人安浩经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、安利强是安浩经销处的经营者，安浩经销处为个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，安浩经销处作为诉讼主体适格。二、一审庭审中李维芝明确认可欠安浩经销处58,000元。三、货物送给了李维芝，核对后李维芝写了58,000元的《欠条》。 安浩经销处向一审法院起诉请求：1.判令李维芝支付货款58,000元；2.判令李维芝支付逾期货款利息（以58,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月24日起至实际支付全部货款之日止）；3.本案一切费用由李维芝承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日李维芝向安浩经销处出具欠条一张，载明：“今欠安利强小型材料费计伍万捌仟元（58,000元），注：2017年至2018年唐宫原著项目小型材料总欠款额，欠款人：李维芝”。李维芝一审庭审中对上述欠条予以认可。 一审法院认为，李维芝对所欠安浩经销处货款58,000元予以认可，一审法院对此予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李维芝作为债务人至今未对上述所欠货款履行清偿义务，已属违约，故对于安浩经销处要求李维芝偿还货款58,000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于双方在欠条中未约定欠款给付时间，故利息应自安浩经销处起诉之日即2019年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、李维芝于判决生效之日起十日内给偿还安浩经销处欠款58,000元及利息（利息自2019年7月10日起，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回安浩经销处其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,250元，减半收取计625元，由李维芝负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李维芝主张其代表石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司，当时是在被逼迫的情形下打的《欠条》，本案债务人应为石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司。对此安利强述称其是给李维芝送货，李维芝出具《欠条》，为双方真实意思表示，该《欠条》合法有效。李维芝未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。安利强向李维芝主张支付货款，本院予以支持。李维芝与石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司的相关事宜，其可另行向石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，安浩经销处为个体工商户，安利强为安浩经销处的实际经营者，安浩经销处为本案适格当事人。李维芝对所欠货款58,000元予以认可，本院予以确认。李维芝作为债务人至今未对所欠货款履行清偿义务，已属违约，故李维芝应当偿还安浩经销处58,000元货款与逾期利息。 综上所述，李维芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,250元，由上诉人李维芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：任伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告任伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金120903.86元、利息15986.82元及费用16798.77元，以上合计153689.45元；2、支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金120903.86元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告任伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595889********（清算层账号********）的信用卡。2017年4月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月5日，被告欠原告信用卡透支本金120903.86元、利息15986.82元及费用16798.77元。被告任伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告任伟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）任伟于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告任伟办理了信用卡，卡号：62595889********（清算层账号********），被告任伟于2017年4月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月5日，被告任伟尚欠原告信用卡透支本金120903.86元、利息15986.82元及费用16798.77元（包含分期手续费275.74元、逾期还款违约金16523.03元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告任伟归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金120903.86元、利息15986.82元、手续费275.74元； 二、被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金120903.86元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1288号申请执行人:丁正义，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日生，住如东县。申请执行人丁正义与被执行人沈建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0623民初5240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告沈建忠于本判决生效后30日内给付原告丁正义工资等欠款人民币66500元，并自2017年12月9日起，至实际还款之日为止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失。案件受理费减半收取人民币900元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年5月31日、6月18日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、本院集中执行期间，电话联系申请执行人了解被执行人的基本情况，其告知被执行人常年不在家。5、2019年9月4日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金、社会保险缴纳等信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产信息。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币72209元（未计算迟延履行金）和执行费983元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、电话追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月六日书记员 张溢飞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民特7号 申请人：王淑芬，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被申请人：吴常伟，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 代理人：关敏华（吴常伟的姨母），女，1952年5月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省海林市。 申请人王淑芬申请认定吴常伟无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王淑芬称，申请人与被申请人系夫妻关系。现因被申请人身患经神疾病，系精神分裂症，由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在与被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，向法院申请宣告被申请人吴常伟为无民事行为能力人，并指定被申请人的姨母关敏华为监护人，代理其参加各项民事活动。 吴常伟的代理人关敏华称，申请人提出被申请人的情况属实，其诉讼请求本代理人同意。 经审理查明：申请人与被申请人经人介绍于2009年9月15日登记结婚，婚后两个月发现被申请人精神异常，为此先后多次在牡丹江市神经精神病医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。217年12月19日至今在黑龙江省牡丹江南山医院住院治疗，诊断：精神分裂症。2019年8月7日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见：1.目前吴常伟患精神分裂症，处于疾病部分缓解期。2.目前吴常伟评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人吴常伟患有精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力，此事实有司法鉴定所的鉴定意见书为证。对申请人王淑芬申请法院认定吴常伟为无民事行为能力人，变更为吴常伟为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 吴常伟为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡密成 二〇一九年九月十一日 书记员  宋晓棠
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初732号原告：任某，女，1993年6月16日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：杨某1，男，1993年11月3日出生，汉族，住广宗县。原告任某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、女儿杨某2由我抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：经人介绍我与被告定亲，2012年按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生女儿杨某2，女儿出生后一直随我生活。共同生活期间被告脾气暴躁，经常动手打人，至今手上还留有疤痕，这样生活我实在无法忍受，为了女儿我忍了几年，现在无法忍受没有感情的婚姻，只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。杨某1辩称，我与原告有感情，双方在一起关系融洽，生活中难免发生争执，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在共同生活期间，双方于2015年花费40余万元在石家庄桥西区购买塔坛国际11号写字楼2707公寓一处；在栾城区缴纳首付款30余万元购买林荫春天2期期房一套，两处房产均登记在任某名下。共同债务借杨英举50000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2012年农历十一月二十四日按照农俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩杨某2，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。2018年冬天，原、被告双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方先举行结婚仪式，在一起共同生活××××年，并且生育女儿，后在广宗县民政局补办结婚登记，可见双方是有夫妻感情的，有在一起继续共同生活的愿望。共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月三日书记员  李卫国
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3329号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 主要负责人：张达文，行长。 被执行人：罗为斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人罗为斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0802民初420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金107280.92元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人罗为斌经协商达成执行和解协议，被执行人罗为斌自愿于2019年8月起每月30日前归还17880元，于2020年1月31日前归还剩余借款本金及利息、违约金。被执行人于2019年8月30日已支付申请人20000元。因和解长期履行，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3329号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月十日 书记员 邓玥（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2761号 原告：刘贵仙，女，1971年1月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：南充攀登食品(饮料)有限公司，住所地：四川省南部县河东经济开发区。 统一社会信用代码：915113215796422639。 法定代表人：杨大胜，该公司执行董事。 原告刘贵仙与被告南充攀登食品(饮料)有限公司（以下简称：攀登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵仙到庭参加诉讼，被告攀登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贵仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币13200元及利息，利息从2017年12月27日起，以13200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告公司业务员杨晓君到原告位于秀山县的门面推销养生核桃牛奶，并达成口头协议，原告先打货款，被告于2018年1月30日前发货，价格为22元每件，其件数为600件。2017年12月26日，原告按照约定，通过重庆农村商业银行向被告财务科的王桂珍转了13200元养生核桃牛奶货款，可被告至今没有履行协议将养生核桃牛奶货物发给原告，后原告就13200元货款多次催被告返还未果，原告无奈只能向法院起诉，请依法判决。 被告攀登公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，攀登公司(甲方)与刘贵仙、罗秀军（乙方）签订《“逗爱她”核桃花生奶系列销售合同》，货物采用送货制，双方一直合作很好。2017年12月22日，被告公司业务员杨晓君到原告位于秀山县的门面推销养生核桃牛奶，并达成口头协议，原告先打货款，被告后发货。2017年12月26日，原告按约定通过重庆农村商业银行向被告财务科的王桂珍转帐13200元货款，可被告至今没有履行协议将养生核桃牛奶货物发给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《“逗爱她”核桃花生奶系列销售合同》、银行转账业务凭证等证据在卷佐证，并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，原告刘贵仙在被告攀登公司处购买养生核桃牛奶，原告预付了货款，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告攀登公司未发货给原告，被告攀登公司已构成违约。由于被告攀登公司未按约定履行发送货物的义务，现原告主张被告返还原告货款13200元及利息，利息从2017年12月27日起，以13200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南充攀登食品(饮料)有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘贵仙预付的货款13200元及利息，利息从2017年12月27日起，以13200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告南充攀登食品(饮料)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 敏 二〇一九年九月九日 书记员 张自黎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10822号上诉人（原审原告）：石同宣，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人石同宣因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石同宣的委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石同宣上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判汇客公司支付其2017年11月7日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,669元，2016年11月7日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额45,918.22元，解除劳动合同的经济补偿金9,670.46元。事实和理由：石同宣在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止石同宣进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。石同宣向一审法院起诉请求:1、确认石同宣、汇客公司之间于2016年11月7日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付石同宣2016年11月7日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额45,918.22元；3、汇客公司支付石同宣2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付石同宣2017年11月7日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,669元；5、汇客公司支付石同宣解除劳动合同的经济补偿9,670.46元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、石同宣与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年11月7日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付石同宣夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付石同宣未休年休假折算工资1,098.85元；四、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付石同宣加班工资差额122.99元；五、驳回石同宣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由石同宣负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，石同宣曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。石同宣提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，石同宣未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对石同宣关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中石同宣未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石同宣负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6457号申请人：宁乡县好莱五金机械厂，经营场所宁乡县玉潭镇楚沩东路**。经营者：肖海山。被申请人：湖南博得科技开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金沙东路**。法定代表人：刘跃秋，系该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人宁乡县好莱五金机械厂与被申请人湖南博得科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁乡县好莱五金机械厂于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南博得科技开发有限公司的银行存款168000元，并提供华安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保险金额168000元。本院经审查认为，申请人宁乡县好莱五金机械厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南博得科技开发有限公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行（账号：80×××17）的存款100000元；二、冻结被申请人湖南博得科技开发有限公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行（账号：80×××37）的存款68000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇一九年九月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1876号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：宋柏涛，男，1973年3月2日出生。被执行人：哈尔滨宏涛运输有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路**。法定代表人：张宏雨，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋柏涛、哈尔滨宏涛运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0102民初2207号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令。已穷尽财产查控措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月五日书记员  戴子杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4036号原告：王得法，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：赵东阁，男，汉族，1982年4月13日出生，住南京市六合区。原告王得法诉被告赵东阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得法到庭参加诉讼，被告赵东阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵东阁偿还原告王得法借款本金25000元，利息10000元（从2017年11月6日至2018年10月17日），共计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告赵东阁因生意周转向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺于2017年11月25日前还清，经多次催要未果，原告提起诉讼。被告赵东阁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2018年8月30日，被告赵东阁出具借条，载明“今借到王得法人民币贰万伍仟元，于2018年9月30日付清，去年11月份的借条作废，借条仅此一份。如果到时间不还，王得法可拿车做抵押。如到期不还还应支付相应违约金，不超年利率24%。赵东阁，2018.8.30”。此后，被告未履行还款义务。本院认为，被告赵东阁借款的事实，有原告提供的借条原件等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告赵东阁应当履行还本付息义务。因双方未约定借期内利息，对借期内的利息本院不予支持，逾期利息双方约定为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵东阁偿还原告王得法借款人民币25000元。并支付利息（以25000元为本金，从2018年10月1日起计算至被告实际给付之日，按年息24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告赵东阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇一九年九月二日见习书记员  刘 焱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1870号之一 申请执行人：成都市华锦鞋材有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇金堂工业园。 法定代表人：颜尧华，董事长。 被执行人：焦得雄（曾用名：焦德雄），男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行成都市华锦鞋材有限公司与焦得雄定作合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人定作款498421元及利息，并负担案件受理费4284元、本案执行费7427元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法轮候查封了登记在被执行人焦得雄名下的位于四川省成都市双流区东升街道白河路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（不动产权证书号：监证13XXX89/13XXX90）一套，查封期限为三年。上述房屋的首查封法院为浙江省温州市龙湾区人民法院，后续查封法院依次为浙江省三门县人民法院、成都市双流区人民法院。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院对上述房屋无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 婧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保145号之一 变更保全申请人（被保全人）：王某某，女，1956年8月14日生，汉族，住济南市 申请人张某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0103财保145号民事裁定，查封被申请人王某某所有的号牌为鲁AC5X**东风牌小型普通客车（保全价值1万元）。本院已采取了保全措施，现王某某申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。 本院经审查认为，王某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对王某某所有的号牌为鲁AC5X**东风牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1421号申请执行人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。负责人：颜德志，系该中心主任。委托代理人：梅雪，系该中心职员。被执行人:马宝利，男，1959年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初536号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查被执行人马宝利无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，本院已经对马宝利发出限制高消费令，现申请执行人申请本案执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁星亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2174号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖美华，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖美华刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初17号刑事判决书与湖南省娄底市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘13刑终117号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人肖美华邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖美华名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人肖美华有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人肖美华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2886号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，男，住河南省汤阴县。被告：苏新风，女,住汤阴县。被告：李东风，男，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告苏新风、李东风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月十三日书记员 胡利凡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督117号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：粟海霞，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人粟海霞申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2036号原告：任志才，男,1977年10月5日出生，汉族，农民，住北安市。被告：朱金财，男,1982年3月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告任志才与被告朱金财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志才，被告朱金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志才向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认任志才与朱金财于2016年1月1日签订的《土地流转规模经营合同》有效；2.要求朱金财给付水稻种植补贴款31,680元；3.要求朱金财承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，任志才与朱金财签订了一份《土地流转规模经营合同》，朱金财将杜军承包石泉镇人民政府的80亩土地转包给任志才耕种，转包期限5年，转包费共计79,500元已交清。任志才转包后种植了3年的水稻。现诉讼要求朱金财给付2016-2018年的水稻种植补贴款共计人民币31,680元。朱金财辩称，同意继续履行2016年1月1日与任志才签订的《土地流转规模经营合同》。石泉镇团结村村民杜军将其承包的石泉镇人民政府的土地转包给朱金财，朱金财耕种一年后转包给任志才耕种。朱金财没有领取到水稻种植补贴款，不同意任志才要求给付2016-2018年水稻种植补贴款31,680元的诉讼请求。任志才围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2016年1月1日，任志才与朱金财签订的《土地流转规模经营合同》。旨在证明朱金财将80亩土地转包给任志才耕种5年，转包费已交清的事实。2.2019年8月4日，任志才与朱金财之间的电话录音材料。旨在证明朱金财不同意给付水稻种植补贴款的事实。庭审质证时朱金财对证据1无异议；对证据2的质证意见是，杜军转包给朱金财的土地是旱田，2016年朱金财转包给任志才后，任志才将土地改成了水田。杜军和石泉镇人民政府都没有给付朱金财水稻种植补贴款，朱金财也不能给付任志才水稻种植补贴款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认为，任志才提交的电话通话录音材料不能证明朱金财已实际领取了水稻种植补贴款的事实，本院对任志才提交的此证据所证明的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，任志才与朱金财签订了一份《土地流转规模经营合同》，朱金财将承包石泉镇团结村杜军的80亩土地转包给任志才耕种，双方约定转包期限5年，转包费用共计79,500元。任志才转包后将土地改成了水田并种植了水稻。任志才以朱金财没有将国家发放的水稻种植补贴给付种植户为由，诉讼要求朱金财给付2016-2018年的水稻种植补贴款共计31,680元。同时要求确认双方签订的合同有效。本院认为，任志才与朱金财于2016年1月1日签订的《土地流转规模经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定合法有效，应继续履行。任志才没有证据证明朱金财已实际领取了2016-2018年水稻种植补贴款的相关证据，其要求朱金财给付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条的规定，判决如下：一、任志才与朱金财于2016年1月1日签订的《土地流转规模经营合同》合法有效，双方继续履行。二、驳回任志才其他诉讼请求。案件受理费2,524元减半交纳即人民币1,262元，由原告任志才自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇一九年九月二日书记员  刘 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：斯琴高娃，女，1983年01月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月六日书记员 杨雪峰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执969号申请执行人:郭海燕，女,1970年09月02日出生,汉族，住含山县。被执行人：韩宗永，男，1975年04月11出生，汉族，住含山县。本院在执行郭海燕与韩宗永民间借贷纠纷一案中，经查，韩宗永在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗永在金融机构账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年九月二十二日书记员  金小燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4158号原告：祝沛银，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：胡廷红，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****，统一社会信用代码913100005574216464。法定代表人：陆雯。本院在审理原告祝沛银与被告胡廷红、国任财产保险股份有限公司上海分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝沛银于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝沛银撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告祝沛银撤诉。案件受理费660元，由原告祝沛银负担。审判员  孙艳飞二〇一九年九月二十七日书记员  杨楠楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1817号 申请执行人：王某，男，1978年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：牛某，男，2010年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：蒋某，女，1954年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行王某与牛某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案中。申请执行人王某以与被执行人牛某、蒋某自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张健坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2840号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：李先贵，该支行行长。被告：夷陵区会云商行，统一社会信用代码92420506MA4B0QJC4Q，，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**负责人：王宗敏，该商行经营者。被告：王宗敏，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：陈小云，女，1977年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，，住所地:宜昌市夷陵区发展大道**法定代表人：阮华强，该公司董事长。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告夷陵区会云商行、王宗敏、陈小云、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结上述被告银行存款410万元或者查封、扣押其名下价值相等的财产。原告愿意为诉讼财产保全措施提供保证担保，并承担因诉讼财产保全措施错误造成的损失。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告夷陵区会云商行、王宗敏、陈小云、宜昌平湖投资担保有限公司存款人民币410万元或查封、扣押其价值相等的财产。案件申请费5000元，由原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖杰二〇一九年九月十九日书记员  王红
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1983号 原告：罗炳乾，男，1971年12月27日出生，汉族，住连城县。 被告：林海明，男，1969年5月19日出生，汉族，住连城县。 原告罗炳乾与被告林海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳乾到庭参加诉讼，被告林海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炳乾向本院提出诉讼请求：判决林海明归还借款本金18000元，并支付自2017年1月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年8月至10月期间，林海明向罗炳乾买甘薯（地瓜），尚欠货款18000元未付，于2017年1月29号出具18000元欠条，经罗炳乾多次催讨，林海明拒不还款，为此，罗炳乾诉至法院，望判如所请。 林海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海明向罗炳乾购买地瓜，结欠货款，2017年1月29日，林海明出具：“林海明2017年1月29日向罗炳乾借到人民币壹万捌千元正（18000）。”的欠条交由罗炳乾收执。罗炳乾向林海明催款未果，2019年7月25日，罗炳乾诉至法院，并提出上述诉讼请求。 上述事实有罗炳乾提供的欠条及其在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，林海明结欠罗炳乾货款，林海明出具欠条给罗炳乾收执，本案的法律关系应为买卖合同关系。罗炳乾作为出卖人已履行供货义务，林海明作为买受人收到货物应履行付款义务。罗炳乾要求林海明支付货款18000元有事实与法律依据，本院予以支持。罗炳乾要求林海明支付自2017年1月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，林海明应支付给罗炳乾应自起诉之日（2019年7月25日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林海明应于判决生效之日起十日内支付罗炳乾货款18000元，并支付自2019年7月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。 二、驳回罗炳乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由林海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年九月十七日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9881号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：樊麟，男，1984年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告樊麟、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉