wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5547号原告：李容均，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林，董事长。原告李容均与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李容均于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容均自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李容均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李容均负担。审判员  沈德建二〇一九年九月十六日书记员  李 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保243号 周桂苹、李灿福： 本院在执行申请人周桂苹与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保244号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5358号原告：李炳和。委托诉讼代理人：孙建芳。被告：平度市田庄镇岭子村民委员会。法定代表人：孙玉暖。原告李炳和与被告平度市田庄镇岭子村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳和及其委托诉讼代理人孙建芳、被告平度市田庄镇岭子村民委员会的法定代表人孙玉暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳和向本院提出诉讼请求：要求给付欠款12456元及利息（以12456元为基数，自2018年1月至实际支付日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010至2017年期间，李炳和担任平度市田庄镇岭子村村主任。任职期间，2014年村委安装变压器，2015年环境综治，总共花费12456元。当时村委没有钱，李炳和垫付。2017年李炳和离任时，经理财小组核对无误。平度市田庄镇岭子村民委员会辩称，对方所诉费用时间跨度过长，其中2014年3月28日变压器损失赔偿款2000元，2015年12月20日盖办公室看架木费1700元村书记肖洪波签字后均划掉，对方任期内未按财务规定及时入账，现无法确认对方所诉真实性。本院认为，李炳和提交的38张证据，包括收据、支款条、电费单据、明细、证明等形式各异，均显示李炳和支出了相应的款项，每张证据均有时任村主任肖洪波签字和村理财小组成员签字，并且李炳和申请出庭的证人也证明了确实因劳务或村内其他事务从李炳和处收到了证据记载的款项，另有未出庭的证人书面证言予以佐证。虽然2014年3月28日的2000元和2015年12月10日的1700元上肖洪波的签字被划掉了，但理财小组成员签字和证人证言依然能够证明案件事实。李炳和作为时任村主任为村务垫付的款项的行为构成无因管理，村委会应当将垫付款偿还给李炳和。村委会长期不向李炳和支付该垫付款，应当赔偿李炳和的利息损失，可按同期银行贷款利率，自起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：一、平度市田庄镇岭子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李炳和12456元及利息（以12456元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回李炳和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由平度市田庄镇岭子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月二十五日书记员  刘莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1636号申请执行人：张云龙，男，住呼和浩特市。被执行人：康强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月六日书记员 李晓瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2359号原告：霍向东，男，1978年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：康德俊，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，原告霍向东与被告康德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在诉讼过程中，原告以对借款问题与被告及保证人再作协商为由于2019年9月17日提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告霍向东撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年九月十七日书记员  安 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3425号 原告：谈光莲，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川美层装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：骆贵生。 原告谈光莲与被告四川美层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告谈光莲到庭参加诉讼，被告四川美层装饰工程有限公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告谈光莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2018年11月25日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判决被告退还原告装修预付款75100元；3、判决被告承担违约金按原告预交75100元预付款按竣工日2‰至付款日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日被告在广安市玛瑙城搞业务宣传装饰、装修活动与原告拟定了装修协议一份，由被告为原告装修位于广安市广安区房屋的装饰、装修工程，当天原告付给了被告定金2000元。双方于2018年11月25日被告到原告的装修房来举行开工仪式并与原告当场签订了书面的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》正式合同书。并约定为原告装修的房屋于80天交付给原告居住使用。按约定原告分别向被告支付了装修款75100元，被告也组织开始施工，而被告仅做了部分后就停工，后原告多次打电话被告说过几天就复工，直到今天被告不但没有复工原告打电话都不接听。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告四川美层装饰工程有限公司未发表答辩意见。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年11月11日，原告与被告签订《简版合同》，合同约定了工程总价款为70000元，定金为2000元，第一次开工之日前补齐60%，第二次隐蔽工程验收后3日内支付35%，第三次竣工验收合格后4日内支付5%。2018年11月25日原告谈光莲（甲方）与被告四川美层装饰工程有限公司(乙方)签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点及面积：广安承平盛世3期5栋1701号，工程造价70000元，工程采用半包方式，乙方包工、包材料，甲方提供部分材料。工程有效期为80天。合同还约定了;“因乙方供材或施工等原因不能按期完工导致工期顺延的，由乙方承担违约责任；因乙方原因造成工程质量存在问题的，由乙方返工整改。”“由于甲方或乙方原因致使工期延误承担违约责任的，违约方应自约定的竣工期限届满次日起至实际竣工交付之日起按日计算向守约方支付工程总造价2‰。”同时，被告四川美层装饰工程有限公司向原告出具《温馨提示》，载明，要求业主将工程款直接汇入公司指定账户，开户人均为谭丽账号为62×××788开户人:谭丽，网点：中国农业银行股份有限公司成都西郊支行。该提示加盖了被告公司财务专用章。2018年11月11日，原告方支付了定金2000元。合同签订后被告增加了部分工程，合同总价款增加了5100元。之后原告向被告指定账户分别转账装修款12000元、8600元、28000元、24500元共计75100元。合同签订后，被告仅做了部分工程后停工，经原告多次催促拒不履行义务，原告遂起诉来院，要求解除合同，返还装修款，庭审中，原告认可被告做了约2万元的工程。 认定上述事实，有原告的陈述、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《简版合同》、打款凭证、收据、照片《商品房买卖合同》等证据证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法权益应受到法律保护。原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，现原告方按照约定向被告方支付了装修款共计75100元，被告四川美层装饰工程有限公司仅做了部分工程就擅自停工，经原告催促拒不复工，根据法律规定，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告方有权解除合同，对于原告方主张解除与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求返还装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于返还的具体数额，庭审中原告自认被告方装修了约20000元的工程，被告应当返还原告55100元。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约条款，本案被告存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金。违约金按照合同约定应当从约定的竣工之日起（从开工之日2018年11月25日起约定的80天工期满即2019年2月14日）至本判决确定的合同解除之日止以原告已支付的合同价款即75100元为基数按日2‰计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谈光莲与被告四川美层装饰工程有限公司于2018年11月25日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川美层装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告装修款55100元； 三、被告四川美层装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈光莲违约金32293元； 四、驳回原告谈光莲的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1678元，由原告谈光莲负担178元，被告四川美层装饰工程有限公司负担1500元,分别向广安市广安区人民法院交纳。 公告费300元由被告四川美层装饰工程有限公司负担，并直接向原告谈光莲支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周 含 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1808号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住所地柳州市驾鹤路**江南新天地**743，统一社会信用代码：91450200054370090P。 法定代表人：吴再兴。 被执行人：李浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住柳州市。 本院于2019年4月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、李浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、李浩应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款796083.07元案款，承担执行费10361.0元,尚有796083.07元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13319号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾交亮，男，汉，1993年5月20日出生，地址湖南省，地址湖南省邵阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾交亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25565元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执898号申请执行人：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2010)凌河民一初字第00450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文学应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王文学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王文学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年九月九日书记员  张熙越
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执682号之三申请执行人：况定祥，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市畅原建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双堡路(桥南大厦)，统一社会信用代码915001027717593309。法定代表人：沈岱兵，经理。况定祥与重庆市畅原建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年2月28日本院做出(2017)渝0104民初5840号判决，判决如下：一、重庆市畅原建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内支付况定祥工程劳务费462573元，并以该金额为基数从2016年7月1日起直至付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 靖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2275号之一   申请执行人郭东来，男，1959年10月4日出生，汉族，住太原市，体育西路****楼**。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人郭东来与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3687号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地，由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3687号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2190号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，公司经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司职员，住建昌县。被告：杨宏，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  赵宇哲二〇一九年九月十日法官助理于亚静书记员冯越
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3479号 原告：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韦锦秀与被告陈梅、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦秀的委托诉讼代理人叶秀娟到庭参加诉讼，被告陈梅、陈伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦锦秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈梅、陈伟共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈伟系朋友关系。2008年7月4日被告陈伟以家庭购买吊车需资金周转为由，以被告陈梅名义向原告借款人民币150000元，口头约定月利息3分，陈领章作为担保人在借条中予以签字确认。上述借款发生在被告陈梅与被告陈伟夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告陈伟应对被告陈梅的上述债务承担共同偿还责任。 被告陈梅、陈伟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，被告陈梅作为借款人、陈领章作为担保人向原告韦锦秀出具借条一份，载明：今借到韦锦秀人民币壹拾伍万元整。同日，原告韦锦秀通过中国建设银行向被告陈梅转账20万元。另查明，两被告原是夫妻关系，双方于2007年11月6日在肥东县民政局登记结婚，于2018年11月11日在肥东县民政局登记离婚。 庭审中，原告陈述借条金额与转账金额不一致是因为当时原告在肥东需要用钱而异地卡需要手续费，所以直接转了20万给陈梅，让其取现5万交给了原告。此外原告陈述2009到2011年期间被告陈梅通过其弟弟陆续还了约6万元利息，被告陈伟在2009年还过1000元利息，担保人陈领章在2019年7月1日还了原告3万元。 以上事实由原告提供的户籍证明、借条、银行转账凭条、结婚审查登记表、离婚审查登记表以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦锦秀主张陈梅向其借款，提交了借条及银行转账凭证，双方债权债务关系明确，陈梅应偿还借款，韦锦秀要求陈梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于陈伟是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但数额已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系陈梅与陈伟共同意思表示，故本院对原告要求陈伟承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 关于利息起算时间和标准问题。本案中，双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求陈梅在合理期限内返还，现原告未提交其催款的相关证据，故应当视为原告在本院向被告送达起诉状副本之日（2019年8月18日）要求还款。本院在考虑合理期限的基础上认定陈梅最迟应于2019年8月28日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，陈梅应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2019年8月29日作为利息起算时间。另由于双方并未在借条中约定利息，原告亦未提交证据证明双方曾约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张年利率6%的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 关于还款定性问题。原告自认2009到2011年期间被告陈梅陆续归还约6万元、2009年被告陈伟归还1000元、2019年7月1日陈领章归还3万元，本院对此不持异议，但根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定两被告及担保人陈领章所还款项均为偿还本金。扣除陈梅已偿还的6万元、陈伟代为清偿的1000元、陈领章代为清偿的3万元，被告陈梅下欠原告借款本金5.9万元。 被告陈梅、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告陈梅于本判决生效后十日内归还原告韦锦秀借款本金59000元，并自2019年8月29日起以59000元为基数按照年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告韦锦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费800元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐丽君 人民陪审员  谈建华 人民陪审员  许苗苗 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1327号申请执行人:泗阳东伦实业有限公司,住泗阳县。法定代表人：支婷婷,机构代码：9132132333124240XP。委托代理人：倪前进、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区,法定代表人：韩宏伟,机构代码：913213235884607367。被执行人:山西新创雄铝轮有限公司,住山西省运城市盐湖区,法定代表人：韩宏伟,机构代码：69970175-8。本院作出的（2018）苏1323民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，本案执行标的2353117.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年4月15日查封了被执行人江苏新创雄铝制品有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××**的车辆，被执行人江苏新创雄铝制品有限公司、山西新创雄铝轮有限公司确无其他可供执行财产。3.本院到被执行人住所地江苏新创雄铝制品有限公司调查，被执行人单位已停业，无人经营。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5.被执行人江苏新创雄铝制品有限公司在本院有多件作为被执行人的关联案件，尚未执行完毕。6.被执行人江苏新创雄铝制品有限公司在本院作为被执行人的案件，申请执行人申请破产。7．本案已执行到位0元，尚有执行标的2353117.24元未能执行到位。8.2019年9月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十二日书记员  洪梦雪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1837号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：李杨林，职务：行长。 被执行人：钭发玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院正在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行申请执行钭发玲金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日立案执行，立案标的额为131228.26元。执行过程中，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人钭发玲名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年九月九日 书记员  何 红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3334号 原告：王树胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：余华杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王树胜与被告余华杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王树胜于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王树胜申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王树胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树胜负担。 审判员  吴传久 二〇一九年九月二十九日 书记员  查璟璟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保435号被保全人边颜雷，1，40岁，1979-08-1300:00:00.0出生，证件号码130984197908130954，1，地址河间市束城镇边屯村。本院在审理申请人谭仕伟与被申请人边颜雷的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人边颜雷银行存款4万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人边颜雷银行存款4万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张 括
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3033号原告：白某，女，1935年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限求特别授权。被告：朗某1，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：郎某，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：朗某2，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。原告白某与被告郎士民、郎某、郎士艳赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人张立华、被告郎士民、郎某、郎士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付赡养费每月500元，并分摊已交的公寓费用2500元；以后公寓费用按照市场价由三人均摊。2、被告郎士民给付医疗费1415.91元，护理费200元，原告以后的医疗费三人平均。3、被告郎士民返还现金10000元。事实和理由：我与已故老伴郎东海（2017年1月19日去世）共生育子女五人。即长子郎士民、次子郎小华、三子郎士军、长女郎某、次女郎士艳（次子、三子均已故）。原告所生次子、三子先于原告老伴去世，在老伴去世几天后，原告与郎士民共同生活。2019年3月18日，因郎士民与原告次子之妻程孟慧发生纠纷，便将原告送回老家独自生活，被告郎士艳得知情况于3月19日去老家照顾原告。2019年3月28日晚上5点左右，郎士艳给郎士民之妻李秀芹打电话商谈原告生活问题时，原告往外走在门旁突然昏迷摔倒，郎士艳随即告诉李秀芹并挂断电话，及时找村医医治并通知郎士民，郎士民夫妻对原告病情不闻不问。郎士艳见原告病情不轻，于2019年3月30日，将原告送至迁安市中医院住院治疗19天。但郎士民拒绝交纳住院费用，所有费用都是由郎士艳缴纳。原告病愈出院时，郎士艳告知郎士民及其妻子，但郎士民夫妻相互推诿拒绝接原告回家。医院工作人员用车将原告送至郎士民所住小区，并联系小区居委会工作人员前去调解，要求郎士民接原告与其共同生活，郎士民夫妻仍旧拒绝。中医院报警后，迁安市公安局警务人员到居委会做工作，依旧无济于事，无奈只好将原告拉回医院，并安排专人看护。2019年4月18日，郎士艳将原告从医院接回，并安排原告在迁安市福尔康老年公寓生活，公寓费用每月800元，交押金1000元。另外，原告存款10000元，要求郎士民返还。综上，原告含辛茹苦将子女养大成人，现原告年老多病，请求法院解决原告生活起居及相关费用。被告郎士民辩称，郎士艳没有给我打电话，说有存款1万元没有经我手，我不知道。我母亲要求我们平均负担公寓费，让她们（郎士艳、郎某）看着办去，我不说意见。送公寓不是我送的，没有跟我打招呼，他们送的让他们负担，我不管，我没有让他们去，他们给隐藏起来，我找了很多次，也没有找到，我现在也不知道我母亲在哪儿呢。我有一次因家里有亲戚，去接我母亲，他们给老板打电话，老板说郎士艳有话，没有郎士艳的话不让去，我说吃完饭还送回来，老板没有让我接。我就回去了，不是我不接。后来我又去了一次，没有找到。中医院的治疗费用那个先放着，我不参加意见。要求我返还现金1万元，没有经我手，我没有接着，不同意返还。被告郎某辩称，我对我母亲的起诉没有意见，同意她的请求被告郎士艳辩称，我对我母亲的起诉没有意见，同意她的请求，同意赡养。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫郎东海共生育子女五人。即长子郎士民、次子郎小华、三子郎士军、长女郎某、次女郎士艳。因原告次子、三子均先于原告老伴郎东海去世，郎东海于2017年1月19日去世后，原告便与郎士民在迁安市燕钢小区共同生活。2019年3月18日，因郎士民与原告次子之妻程孟慧发生纠纷，郎士民妻子将原告送回老家独自生活。2019年3月19日，郎士艳得知情况后，去老家照顾原告。2019年3月28日晚上5点左右，原告突然昏迷摔倒，郎士艳及时找村医医治并通知郎士民。2019年3月30日，郎士艳见原告病情较重，将原告送至迁安市中医院住院治疗19天。住院费用由郎士艳缴纳。原告病愈出院时，郎士艳通知郎士民夫妻，但郎士民拒绝接原告回家。医院联系小区居委会工作人员前去调解，要求郎士民接原告与其共同生活，郎士民夫妻仍旧拒绝。后中医院报警，并向迁安市公安局备案。医院将原告拉回医院，并安排专人看护。共看护3天，其中护理160元/天，伙食费40元/天，共计600元，由郎士艳垫付。2019年4月22日，郎士艳将原告从医院接回，安排原告在迁安市福尔康老年公寓生活至今。原告于2019年4月22日的公寓费800元、5月21日公寓费700元、7月2日公寓费700元、8月6日公寓费700元、押金1000元，由郎士艳缴纳。另，原告住院报销后开支医疗费4247.73元；郎士艳垫付护理费和伙食费600元、医疗费3000元、郎士民垫付医疗费1000元；2019年4月23日始，原告每月领取养老保险金标准265元。本院认为，尊敬老人、孝敬父母是中华民族的传统美德，每个公民都应该自觉遵守、予以弘扬。子女对没有劳动能力或生活困难的父母，都有赡养扶助的义务。本案原告系85岁高龄的老人，依法应得到子女们的赡养和照顾，由于次子、三子已故，依据法律规定，应由第一顺位的其他子女尽养老责任。被告郎士民在其父去世后就接原告生活并照顾原告，本应继续发扬，但因发生家庭矛盾后将原告送回老家独自生活，并弃之不顾，于理不通，于法无据，故应承担赡养责任。考虑原告目前生活现状及身体状况，以维持原告生活现状为宜，养老公寓的费用及原告因病开支的医疗费应由三被告承担。原告现有国家给付的养老保险金每月265元，所以原告的公寓费用由三被告酌情给付200元。原告主张被告郎士民返还现金1万元，被告郎士民否认，原告又未能提供充分的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、白某在迁安市福尔康老年公寓继续生活，2019年4月至8月公寓费2900元，由郎士民给付郎士艳966元，由郎某给付郎士艳966元，剩余968元，由郎士艳负担；自2019年9月1日起，公寓费每月700元由郎士民、郎士艳、郎某分别给付200元；二、白某在2019年3月至4月因病住院期间，由郎士艳垫付的医疗费、护理费开支4847.73元。由郎士民、郎某、郎士艳平均负担，扣除郎士民已给付的1000元，由郎士民给付郎士艳615.91元；由郎某给付郎士艳1615.91元；自2019年9月1日起，白某今后经医保核销后的治疗费，凭票据由郎士民、郎某、郎士艳各负担三分之一。三、郎士艳垫付的押金1000元，由郎士艳负责结算。四、驳回白某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元。由被告郎士民负担20元，被告郎某、郎士艳各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年九月二日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3874号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。 被告：辛剑波，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告辛剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对辛剑波的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取计52.5元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年九月二日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -2-
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1397号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行，住所地：湖南省株洲市株洲县南洲镇南洲村。负责人:李喜山，系公司支行行长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘仁飞，男，1976年10月12日生，汉族。被告：邓菲蓉，女，1988年12月13日生，汉族。被告：孙加和，男，1964年12月22日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行与被告刘仁飞、邓菲蓉、孙加和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行自动撤诉处理。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4496号                  原告              王如意，男，1958年6月5日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘少辉，登封市法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：唐丙坤，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              王东洋，男，1998年1月13日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**，统一社会信用代码：914105006846465303。      负责人：张宏伟，任该公司副总经理。      委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计150000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。                  经审理查明              2018年11月6日14时，被告王东洋驾驶豫A25A**小型普通客车沿登封市文颍线由西向东行驶至2KM+300M路段与文村村道交叉路口时，与同方向行驶的前车原告王如意驾驶的奔宝电动车相撞，致原告王如意受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王东洋负事故的全部责任。原告王如意受伤后在登封市中医院住院治疗59天，花费医疗费19533.09元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王如意颅脑损伤后致右下肢功能障碍构成八级伤残，胸12椎体压缩骨折后构成十级伤残。被告王东洋驾驶的豫A25A**小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告王如意17500元，被告王东洋已为原告王如意垫付2000元。                  另查明              1、原告王如意扶养的人有其母亲顾××（82岁，有4个子女）；2、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.4元/天）；2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。                  损失的认定              医疗费19533.09元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、误工费25494元（计算至定残日前一天，121.4元/天×210天）、护理费6057元、交通费1180元（20元/天×59天）、残疾赔偿金81463.05元（13830.74元/年×19年×31%）、被扶养人生活费4026.9元（10392.01元/年×31%×5年÷4）、精神抚慰金酌定为15000元、鉴定费1692元、车辆损失1785元，合计160361.04元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告王如意系农村居民，虽已超过60岁，但其承包了耕地，需靠自己的劳动维持生活，因本次事故造成误工，故被告辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。原告王如意的损失共计160361.04元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内承担121785元，扣除已支付的17500元，应当再支付原告王如意104285元。超出交强险限额的损失为38576.04元，因被告王东洋负事故的全部责任，故应当由被告王东洋赔偿。扣除已垫付的2000元，被告王东洋应当再支付原告王如意36576.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如意104285元；      二、被告王东洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如意36576.04元；      三、驳回原告王如意的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费220元，共计845元，由原告王如意负担45元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担500元，由被告王东洋负担300元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院  ，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年九月二十四日            书 记 员 高雅倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2010号 张丽萍： 你与汪瑾民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪瑾于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还汪瑾借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2018年6月30日起按月利率1.5％计算至本金实际偿清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2480元及申请执行费1437元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0103执4983号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区。负责人：刘李静，该行行长。被执行人:黎西龙，男，汉族，1963年6月10日出生，住西安市高新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人黎西龙借款合同纠纷一案中，查封被执行人黎西龙名下所有位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室房产一套，被执行人已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黎西龙名下所有位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室面积（190.60）平方米房产一套（房产证号为105XXXXXXX-4-1-1-21403～3）的查封。    本裁定送达后立即生效。                               审    判  员 李 治 峰 二〇一九年八月二十三日                    书  记  员  蔡 珊 珊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执953号之一申请执行人：张立芝，住长春市二道区。被执行人：长春市第九印刷有限公司,住所地:长春莲花山生态旅游度假区。上列当事人不当得利纠纷执行一案，被执行人长春市第九印刷有限公司未能按本院作出的（2019）吉0105民初1912号民事调解书确认的内容如期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5697元及利息、案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、轮候查封被执行人长春市第九印刷有限公司所有的房屋一处，期限三年。并向其他金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询财产通知，未查到有可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过实地走访对被执行人住所周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，对轮候查封的财产，本院不具有处置权。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才巨伟审判员  范北捷审判员  闫洪义二〇一九年九月二十七日书记员  李德林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6770号上诉人（一审被告）：巢湖市欢乐颂娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市卧牛山街道人民路商业街**楼**整层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｙ。法定代表人：李春虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。上诉人巢湖市欢乐颂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，巢湖市欢乐颂娱乐有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，巢湖市欢乐颂娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖市欢乐颂娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人巢湖市欢乐颂娱乐有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终6770号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢605号之一 申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州大亚湾大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码：91441300799311757X。 法定代表人：纪福青。 被执行人：深圳市富超发实业有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路长盛大厦**，统一社会信用代码：91440300279372046E。 法定代表人：张伟浩。 被执行人：深圳市恒凯信投资发展有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区布吉吉华路**广发大厦**码：27943489-2。 法定代表人：窦训成。 被执行人：饶启祥，男，汉族，1956年5月15日出生，身份证住址：广州市。 被执行人：郭嘉敏，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址：广州市。 被执行人：余瑞昆，男，汉族，1958年10月25日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市富超发实业有限公司、深圳市恒凯信投资发展有限公司、饶启祥、郭嘉敏、余瑞昆借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第73号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10769910.00元及利息等费用，本院于2018年12月29日依法受理。 在上次执行程序中，本院依法查封了被执行人余瑞昆名下位于深圳市宝安区福永街道白石厦村祥发电子工业区二栋一层（产权证号：50××88）50%份额，因案外人提起析产之诉，该房产暂无法处分。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故作出终结该次执行程序的处理。 在本次执行的过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人余瑞昆名下中国工商银行股份有限公司广州恒福支行36×××22、36×××86账户、冻结被执行人余瑞昆名下交通银行广州解放南路支行62×××82账户、冻结被执行人余瑞昆名下中国建设银行股份有限公司广州新港路支行332XXX531894_156_1账户、冻结被执行人余瑞昆名下中国银行广州番禺丽江支行71075XXXXX9CNY0账户。经查，案外人余瑞峰、余丽燕提起的执行异议之诉由广东省高级人民法院审理，目前该案件尚未审结。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏 颖
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执异13号案外人（异议申请人）苏东波，男，汉族，1968年8月12日出生。申请执行人孙晶，女，1961年4月17日出生。案外人（异议被申请人）王继香，女，1966年10月5日出生。本院在依法执行孙晶申请执行王文武民间借贷纠纷一案中（2019内0581执恢17号），案外人苏东波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏东波称，霍林郭勒市人民法院在依法执行孙晶申请执行王文武民间借贷纠纷一案过程中，对位于霍林郭勒市豪林国际小区22栋1单元201号房屋进行了查封并进行评估拍卖。该房屋系2010年霍林郭勒市铸诚房地产开发有限公司开发的豪林国际小区，在2012年8月时案外人王继香要购买上述房屋并向苏东波缴纳了2万元定金，但剩余购房款408137.22元（上述房屋总价款为428137.22元）至今没有给付。因购买该房屋时，王继香找人说情，申请人才同意将房屋钥匙交给王继香，让王继香现进行装修，剩余房款日后再付。因王继香一直没有缴纳剩余房款，故铸诚房地产公司一直没有与王继香签订正式的购房合同，更没有在房产部门为其进行备案登记。2015年因铸诚房地产开发有限公司要注销，故把需要的合同就全部打印了出来，铸诚房地产公司也将上述争议房屋的合同打印出来了，因王继香一直迟迟没有缴纳剩余房款，故铸诚房地产开发有限公司一直也就没有和王继香签订正式的购房合同，更没有为其在房产登记部门做备案登记，该房屋产权不是王继香所有。房产部门之所以有合同，是因为房地产公司与房产部门使用的是同一网络，并且该网络默认设定就是，当房地产公司打印出一份合同后，房产登记部门就会同步生成一份合同，王继香在房产部门的合同就是这样生成的，但是因其没有缴纳足额房款，铸诚房地产公司从来都没有与王继香签订任何购房合同，更没有到房产登记部门进行备案，故上述房屋不属于王继香所有，故申请人申请解除对上述房屋的查封并停止对该房屋进行拍卖。经我院调查，我院取得异议申请人（案外人）苏东波的笔录一份，取得案外人王继香笔录一份、铸诚房地产开发有限公司注销证明一套共6页、铸诚房地产开发有限公司法定代表人苏东波身份证复印件一份、霍林郭勒市房产管理所出具的上述争议房屋未备案登记的证明一份、关于王继香的未签订、未在房产部门备案的购房合同一份。经本院查明，位于霍林郭勒市豪林国际小区******房屋系霍林郭勒市铸诚房地产开发公司于2010年建造该房屋用于出售，在2012年8月份王继香与铸诚房地产公司以428137.22元的价格购买上述房屋，但王继香在支付2万元房款后，剩余房款至今迟迟没有给付。上述房屋的购房合同系铸诚房地产开发有限公司注销登记之前，统一在其公司电脑打印出来，因房产企业电脑网络与房产登记部门相连，故房产登记部门也自动生成了一份关于上述争议房屋的王继香的购房合同，但因王继香一直没有缴纳剩余房款，故铸诚房地产开发有限公司没有与其签订购房合同，更没有为其到房产部门进行备案，经查询，房产部门也出具了没有给王继香对上述争议房屋进行备案的说明，上述争议房屋不属于王继香财产。本院认为，虽然霍林郭勒市人民法院对上述争议房屋于2017年10月26日进行了查封并依法对其进行评估拍卖，但依照上述事实，因铸诚房地产公司未与王继香签订房屋买卖合同，王继香仅缴纳2万元房款，剩余房款均未给付。同时又因上述房屋在房产部门没有为王继香做备案登记，上述房屋不属于王继香所有，故异议申请人提出的异议请求成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人苏东波提出的异议请求成立，依法解除对霍林郭勒市豪林国际小区22栋1单元201号房屋的查封并停止对该执行标的的拍卖。若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚永祥审判员  李晓光审判员  周 航二〇一九年九月十八日书记员  马海丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2744号 申请执行人：临汾瑞牧养殖有限公司，住所地：山西省浮山县张庄乡南坂村。 被执行人：四川天地拓鑫科技有限公司，住所地：成都市益州大道北段**中航国际交流中心**。 法定代表人：张春燕。 本院根据(2018)川0191民初19983号判决，立案执行临汾瑞牧养殖有限公司申请执行四川天地拓鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币120000元。执行过程中，本院依法调查了执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十日 书记员  杨永宁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1258号申请执行人：某公司，住所地包头市。法定代表人：张某。被执行人：康某，住包头市。被执行人：安某，住包头市。本院在执行某公司与康某、安某公证债权文书一案中，经查，（2019）包路诚证执字第38号执行证书已经生效，申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，被执行人抵押房屋现不便处置。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  赵 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2056号 申请人：张本亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：解圣红，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人张本亮与被执行人解圣红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。申请人未提供新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2664号上诉人（原审被告）：柳球宝，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳阳市工人文化宫，住所地岳阳市城东北路工会院内。法定代表人：王菊华，该文化宫主任。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。上诉人柳球宝因与被上诉人岳阳市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳球宝上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法解除双方当事人签订的房屋租赁合同，由被上诉人承担上诉人因房屋征收拆迁而造成的全部损失；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，双方签订的是《房屋出租合同》，标的物原来是工人文化宫主体组成部分。根据《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十四条之规定，工人文化宫属于公共文化服务建筑物，根据该法第十九条，任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于公众服务无关的商业经营活动。该《房屋租赁合同》为无效合同，而一审法院却确认该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属典型的认定事实错误，适用法律不当。2、即使该房屋租赁合同成立，上诉人和被上诉人均存在过错，一审法院将损失完全归责于上诉人，对上诉人来说不公平、公正。签订合同时上诉人告知了被上诉人租赁该场地的用途及投资30多万元的投资规模，而被上诉人说虽然租赁期为一年，但是可以无限期续签，基于这点上诉人才在租赁场地投资30多万元，被上诉人为了将场地尽快租赁给上诉人，明知上诉人投资规模这么大而不加以说明和警示，导致上诉人亏损，故被上诉人至少也要承担50%的责任。岳阳市工人文化宫口头辩称：1、租赁合同到期后被上诉人履行了通知解除的法定程序，涉案合同已于2018年6月28日解除，上诉人要求解除合同无事实和法律依据。2、根据合同约定，合同到期后不存在任何补偿，上诉人称工人文化宫存在房屋征收与事实不符。岳阳市工人文化宫向一审法院起诉请求：1、判令被告柳球宝腾空租赁场地（锅炉房），返还租赁物；2、判令被告按每年6000元向原告支付2018年3月1日起至实际返还租赁物止的场地占用费，暂计算至2019年3月1日为6000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定被告承租原告岳阳市工人文化宫的锅炉仓库，租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，租金每年6000元。合同还约定：如乙方对房屋进行装修，需报知甲方，获得甲方许可后方可施工，所有装修费用甲方概不负责，甲方对乙方装修部分不承担任何维修及补偿责任。合同中还就其他事项进行了约定。原、被告签订案涉合同后，原告依约将租赁锅炉仓库交付给被告使用，被告按约交付租金。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用案涉租赁物，并向原告支付租金至2018年2月28日。2018年6月28日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，告知解除双方租赁合同关系并给予合理的搬迁时间，然被告仍不予腾空并返还租赁物，遂酿成纠纷。另查明，涉案锅炉仓库位于学坡社区劳保家属区大门口左侧。一审法院认为，一、原、被告之间签订的房屋出租合同，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该份房屋出租合同的效力，法院予以确认。租赁期满后，原、被告之间没有继续签订书面租赁合同，但被告柳球宝继续使用案涉租赁仓库，原告岳阳市工人文化宫对此没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，除非当事人另有约定，双方均可随时解除合同。本案中，原告岳阳市工人文化宫已在合理的期限之前通知被告，原告据此行使合同解除权符合法律的规定，故对原告岳阳市工人文化宫要求被告返还所占有的租赁仓库的诉讼请求予以支持。被告柳球宝主张，要求给予补偿才愿意配合政府拆迁，但其抗辩没有法律依据，一审法院不予支持。二、原、被告双方对涉案仓库租金已付至2018年2月28日无异议，现原告岳阳市工人文化宫主张被告柳球宝应当向其支付场地占用费不违反法律的规定，被告理应按照合同约定的6000元/每年，支付原告自2018年3月1日起至实际返还租赁物止的仓库占用费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告柳球宝腾空并向原告岳阳市工人文化宫返还位于岳阳市工人文化宫的锅炉仓库；二、被告柳球宝按照6000元/年的标准，向原告岳阳市工人文化宫支付自2018年3月1日起至实际返还租赁物止的场地占用费。上述第一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，由被告柳球宝负担。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、双方当事人之间签订的房屋出租合同，被上诉人将其锅炉仓库租给上诉人，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，且该合同已到期，双方已履行完毕。柳球宝认为该合同违反法律强制性规定的理由不成立，本院不予采纳。本案中，岳阳市工人文化宫已在合理的期限之前通知了上诉人，被上诉人据此行使合同解除权符合法律的规定，一审法院判决上诉人返还所占有的租赁物正确，应予维持。关于上诉人要求被上诉人承担因房屋拆迁而造成的全部损失问题，合同约定被上诉人对上诉人装修部分不承担任何维修及补偿责任，因此，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳球宝负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年九月十日书记员  刘 叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14887号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴炯，男，1988年01月03日出生，身份证住址：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴炯小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴炯名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异232号 申请执行人：成都中节能领航科技股份有限公司，住所四川省成都市双流区航空港四路**。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所，住所四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室div> 法定代表人：王志聿。 第三人：黄莉，女，汉族，1987年6月13日出生，住四，住四川省长宁县div> 第三人：王晓红，女，汉族，1963年9月15日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 本院在执行成都中节能领航科技股份有限公司与宜宾美盈森纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，成都中节能领航科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年7月17日立案受理。本院在对本案的审查中，成都中节能领航科技股份有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都中节能领航科技股份有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都中节能领航科技股份有限公司撤回执行异议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月五日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5046号上诉人（原审被告、反诉原告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地：高碑店市步行街A内区**。法定代表人：王爱良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人刘霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高碑店市鑫远房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1064号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住房面积不足50平方米，始建于1980年，该房屋由于年久失修，，地基塌陷房屋裂缝较大，配套设施不全且陈旧，已严重影响被上诉人的居住与使用。且该房屋所使用的土地进入破产程序已由他人取得。2014年9月10日，我单位与被上诉人签订了《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，约定：甲方付给乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元。协议签订后，我单位多方协调，积极推进拆迁改造，相关建设手续一直未得到批准。截至2017年，我单位每年需支付房屋租赁费38.4万元，拆迁成本逐年增高，支付压力巨大。即使面临如此困境，我单位依然愿意继续承担各拆迁户的租房费用。高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1064号民事判决书，在没有任何事实及证据的支持下，将约定的每月400元房租变更为500元，经初步计算，我单位每年要多支付11万元左右的拆迁费用。目前，房地产市场转凉，企业生存岌岌可危，各项费用支付捉襟见肘。我单位虽愿秉承“诚实奉献”精神，在社会中树立正面形象，为政府、法院减少困难，但一审法院调整数额我单位支付困难，并且根据目前高碑店市的房屋租赁价格，400元房租足以支付50平米左右房屋的租金，被上诉人因改善生活而实际增加的租房费用实不应由我单位负担。据此，我单位恳请二审法院细细审查，合理平衡，支持我方的上诉请求。刘霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告自2012年11月27日至2019年3月27日的租房费共计30400元（按照每月400元）；2、请求依法判令被告给付原告自2019年3月28日至实际回迁之日止每月给付800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2009年，原告与案外人王书厂、冯艳芹签订兴华北路粮食局家属楼房产买卖契约，购买案外人的证号为9835316-1、9835316-2房屋，该产权证房屋坐落未标明楼号，分层分户平面图标明层次1、户名101，户型图为西户。原告购买后办理产权证书，证号为高碑店市房权证兴华路字第**，房屋坐落未标明楼号，但分层分户平面图写明的层次为6、户名为601，户型图为西户。2012年11月27日，原告与被告签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，协议约定：“一、房屋拆迁补偿方式为：房屋产权置换的方法，楼房置换楼房每平米置换1.1平米……；八、甲方付给乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元；九、甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将房屋交付乙方使用，如超期不能回迁，甲方继续付给乙方租房费每户每月400元；十、望拆迁户积极配合，按拆迁办公室通知的搬迁日期内，10日内搬出的每户奖励600元；十一、拆迁户原面积南楼3单元103室49.513平方米……”。现该拆迁项目未实际拆迁完毕，回迁房屋尚未开工建设。原告于2013年搬迁，并于2013年11月9日收到被告给付的12个月租房费4800元及搬家费300元，楼号为南楼三单元一层西门。另查明，原告在搬迁之日已将房产本交付被告，后因原告子女上学又从被告处拿回。以上事实有当事人陈述、拆迁补偿协议、房产本、收条等证据予以证实。一审法院认为：原、被告双方提交的协议书拆迁户原面积均为南楼3单元103室，虽与原告房产本分层分户平面图层次、户名不一致，但从原告房产本户型图、原房主房产本分户平面图层次、户名及户型图、被告给付租房费收条，可确定双方约定的拆迁房屋与原告房产本为同一房屋。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应按照拆迁补偿协议的约定履行义务，现已过协议约定的回迁日期，被告应按约定继续支付租房费。原告陈述于2013年5月份搬迁，但无相关证据予以证明，结合被告提交的租房费收条及双方的拆迁协议，收条并未有奖励款，收款日期为2013年11月9日，可以认定原告的搬迁日期为2013年11月份及已经收到2013年11月9日至2014年11月9日的租房费，故原告的租房费起始时间应为2014年11月9日，租房费（按每月400元）计算到2019年3月27日共计52个月零17天为21026.67元。现因物价上涨，原约定的400元租房费已偏低，自2019年3月28日起，租房费法院酌定为每月500元。虽双方在协议书中并未约定交付房产本，但双方已经签订拆迁协议且被告已给付一年的租房费，原告向被告交付房产本是原告应履行的附随义务，故被告的反诉请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2014年11月9日至2019年3月27日租房费21026.67元；二、被告自2019年3月28日起，于每月的10日前支付原告每月（每月28日至下月27日）的租房费500元至交房之日止；三、原告于本判决生效之日起十五日内给付被告高碑店市房房权证兴华路字第**房产权证书；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担50元，被告负担230元；反诉案件受理费40元，由原告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人未依据其与被上诉人签订的《拆迁补偿协议》将回迁房建好，导致被上诉人无法在约定的时间回迁，依据《拆迁补偿协议》的约定，上诉人应当继续支付被上诉人的租房费，一审法院结合上诉人违约以及物价上涨的实际情况，将被上诉人租房费调整为500元，平衡了双方利益，符合客观实际，并无不妥，且上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，高碑店市鑫远房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年九月二日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢913号之三申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**中信大厦。法定代表人奚国光，该行行长。被执行人田军卫，男，1982年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人李亚，女，1984年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田军卫、李亚金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、、住所地进行了查询查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4982号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二日书记员  杨 唯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19265号原告贾某某被告王某某被告赵某某原告贾某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月份，被告王某某由于资金紧张，向原告借款25万元，原告通过转账和现金方式将25万元交付给了被告王某某。2017年11月25日，被告王某某向原告出具借条，约定：被告王某某向原告借款25万元，借款期限半年，自2017年11月25日至2018年5月25日，到期后归还本金，逾期加罚100%。借款到期后，被告未归还该笔借款。2018年11月25日，被告又向原告重新出具借条，约定：被告王某某向原告借款25万元，其中有10万元转入账户是王某某所用，借款期限为2年，自2018年11月25日至2020年11月25日，到期后归还本金。2018年4月和8月，被告王某某又向原告借款9万元，原告分四次转账支付给被告王某某9万元。2018年8月29日，被告王某某向原告出具借条，载明：被告王某某向原告借款9万元（分别2018年4月和8月分4笔转9万元整）。原告多次要求被告归还9万元的借款，均未果。同时，原告通过中国执行信息公开网站查询，发现两被告已被列为失信被执行人，现原告对被告的还款能力产生不安心理，有理由相信被告已丧失商业信誉，不具备履约能力或具有履行主要义务的能力，故原告行使不安抗辩权，要求被告归还25万元借款。同时，鉴于涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，依法请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金34万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告王某某未答辩。被告赵某某未答辩。经审理查明：一、原告提交《借条》五份，主要内容如下：今借贾某某现金壹拾万元整，借款期限半年（2017年5月8日-2017年11月8日），按月付息。到期后本息结清，逾期加罚50%。借款人处有王某某签字捺印，落款日期为2017年5月8日；今借贾某某现金壹拾伍万元整，借款期限半年（2017年5月22日-2017年11月22日），到期后归还本金壹拾伍万元整，逾期加罚100%。借款人处有王某某签字捺印，落款日期为2017年5月22日；今借贾某某现金贰拾伍万元整，借款期限半年（2017年11月25日-2018年5月25日），到期后归还本金贰拾伍万元整，逾期加罚100%。借款人处有王某某签字捺印，落款日期为2017年11月25日；今借到贾某某现金贰拾伍万元整（其中有拾万元整转入账户为我所用），借款期限为贰年（2018年11月25日-2020年11月25日），到期后归还本金贰拾伍万元整。借款人处有王某某签字捺印，落款日期为2018年11月25日；今借到贾某某现金玖万元（分别2018年4月和8月分4笔转9万元整），借款人处有王某某签字捺印，落款日期为2018年8月29日。二、原告提交的银行交易明细及业务回单显示：1、2017年5月8日，原告贾某某通过其名下河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行银行账号向案外人名下银行账号转账49999元；2、2017年5月8日，原告贾某某通过其名下中国工商银行股份有限公司邓州团结路支行银行账号向案外人名下银行账号汇款50000元；3、2017年5月22日，原告贾某某通过其名下河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账50000元；2017年5月23日，原告贾某某通过其名下河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账50000元；4、2017年5月23日，原告贾某某通过其名下中国银行股份有限公司邓州支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账23000元；5、2018年4月2日，原告贾某某通过其名下中国银行股份有限公司邓州支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账30000元；6、2018年8月10日，原告贾某某通过其名下中国银行股份有限公司邓州支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账20000元；2018年8月21日，原告贾某某通过其名下中国银行股份有限公司邓州支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账10000元；2018年8月25日，原告贾某某通过其名下中国银行股份有限公司邓州支行银行账号向被告王某某名下银行账号转账30000元；综上，原告贾某某先后向被告王某某转账213000元，向案外人转账99999元，以上共计312999元。三、原告自认被告王某某共向其支付利息123500元，被告王某某自2018年8月29日出具《借条》后就没再偿还过款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王某某之间存在民间借贷关系，有借条、银行流水为证。债务应当清偿。关于借款本金，本院对实际转账312999元予以认定，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，关于借款利息，原告自认被告王某某共向其支付利息123500元，双方在借条中约定按月付息，到期后本息结清，逾期加罚50%-100%，该利息的约定不明，故原告自认被告王某某支付的款项部分应充抵本金，被告王某某仍应偿还本金数额为189499元。原告要求被告王某某以340000元为本金，自2019年5月14日起按照年利率6%至实际偿还之日止，本院对以189499元为本金，按照年利率6%自2019年5月14日起计算至实际偿还之日止的利息予以支持。原告提供的证据不足以证明本案所涉债务为夫妻共同债务，其要求被告赵某某承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金189499元及利息（以189499元为本金，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告贾某某负担1416元，被告王某某承担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年九月十七日书记员  张晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1987号之二解除保全申请人：山东铁建数控设备有限公司，住所地济宁市任城区建设北路北首济阳大道**，统一社会信用代码91370811MA3CFYK72N。法定代表人：白林平，总经理。被申请人：阆中市东萍建筑劳务有限公司,住所地阆中市阆水中路（河畔佳苑小区），统一社会信用代码915113813145131678。法定代表人：田素坪，总经理解除保全申请人山东铁建数控设备有限公司与被申请人阆中市东萍建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经山东铁建数控设备有限公司申请，本院对被申请人阆中市东萍建筑劳务有限公司名下财产采取了财产保全措施，现山东铁建数控设备有限公司申请解除对被申请人阆中市东萍建筑劳务有限公司名下账户的冻结。本院认为，申请人山东铁建数控设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阆中市东萍建筑劳务有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  葛长臣二〇一九年九月十日书记员  山 磊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢302号之十一 被执行人崔丽丽，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢302号之十一裁定书，于2019年09月05日向被执行人崔丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔丽丽在中国银行账户内存款人民币514351.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年九月五日 书记员  齐森山
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初513号                            公诉             机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴新江，男，1968年4月8日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市沾化区，现租住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。             被告人孙晓新，男，1988年9月10日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，务工，住滨州市沾化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕417号                               指控事实                       2019年5月22日凌晨2时许，被告人吴新江至滨州市滨城区黄河三路渤海五路路口以东路南力通摩配摩托车修理店门口，盗走赵某价值21 675元的大地鹰王牌摩托车一辆，后将该摩托车以500元价格销赃给被告人孙晓新。案发后，被告人孙晓新主动将该摩托车上交公安机关，案发后已发还被害人赵某。                               指控罪名                       盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       吴新江有期徒刑十个月至一年，宣告缓刑，并处罚金；孙晓新单处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴新江、孙晓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴新江犯盗窃罪、被告人孙晓新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，量刑建议均适当，应予采纳。被告人吴新江到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙晓新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴新江、孙晓新积极预缴罚金，且被盗财物已追回并发还被害人，酌情均可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴新江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金三万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             被告人孙晓新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年九月十七日                         书 记 员 孟利华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1666号 申请执行人王挨平,男,1964年5月8日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人甘巧凤，女，1981年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王挨平与甘巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，查封了申请人王挨平所有的斯柯达牌小型普通客车一辆；查封了担保人段永龙所有的哈佛牌汽车一辆，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人王挨平所有的斯柯达牌小型普通客车一辆的查封。 二、解除对担保人段永龙所有的哈佛牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇一九年九月十九日 书记员  王 泱
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初702号 原告赵成明，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告赵成明诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告赵成明自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告赵成明申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告赵成明撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成明负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11886号原告：东莞市哈福电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路****，统一社会信用代码：91441900688613592Q。法定代表人：李明军，经理。委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市腾达丰电子有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区钟屋村工业小区**统一社会信用代码：914403007152322192。法定代表人：黄水文。被告：黄水文，男，汉族，1968年7月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张文醒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告返还型号为ZHTK-31533水平通孔线机器一台；2、判令被告向原告支付设备分摊费用和加工款共885,019元及逾期利息（以本金885,019元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月31日起至还清货款之日止。）暂算至预约立案之日即2019年4月15日为19,118.83元，暂共计为904,137.83元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况2013年12月18日，原告（甲方）与被告腾达丰公司（乙方）签订一份《合作协议》，由原告提供月产能35,000平米水平通孔设备及磨板机一台、自动收板一台（价值43万元）为乙方生产，由原告提供工人具体操作，合作期限：2014年3月1日至2017年9月1日，在2014年3月1日后，被告腾达丰公司将每月提供1万元设备款和2万元人工工资费用，此费用需在下月月底前付给原告。此设备所有权由原告所有；甲方为乙方加工时，由甲方提供药水；YF-6910整孔剂A、B，YF-6920氧化剂，YF-6930催化A、B、C，碳酸钠的药水包产价格4.5元/平方米，铜水剂包产价格1.35元/平方米，付款方式为月结90天。2015年4月23日，原告向东莞市致辉线路板设备有限公司购买型号为ZHTK-31533水平通孔线设备一台，送货至被告处，改换了之前的设备，现设备在被告腾达丰公司承租的房屋出租方处，已被本院查封。原告按约定提供药水并为加工产品，根据每月生产的产量通过QQ聊天的方式将对账单发给被告腾达丰公司，被告腾达丰公司财务人员签名回传给原告，原告向被告开具发票。经核算，2017年7月至2018年7月货款总金额为832,857.62元。被告腾达丰公司已支付2017年11月货款136,090元及2017年12月货款19,722.68元，剩余货款677,044元未支付。2016年6月份至2017年6月份的分摊款为207,975元，被告未支付。另查明，2018年10月22日前，被告黄水文为被告腾达丰公司的唯一股东。2018年10月22日，腾达丰公司的股东变更为黄水文（持股95%）和张嘉荣（持股5%）。判决结果本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。根据原告提交的《合作协议》《设备订购合同书》《对账单》及发票可以得知原告主张的型号为ZHTK-31533水平通孔线设备所有权为原告，但该设备在被告处，该设备已被本院查封，故原告主张要求返还该设备本院予以支持。关于被告欠付的设备分摊费用。《合作协议》明确约定在2014年3月1日后，被告腾达丰公司将每月提供1万元设备款和2万元人工工资费用，此费用需在下月月底前付给原告，根据被告腾达丰公司与其合作伙伴的产量核算，被告腾达丰公司应向原告支付2016年6月至2017年6月的分摊费用为207,975元。关于被告欠付的货款，根据原告提交的《对账单》及发票可以得知被告尚欠货款金额为677,044元，因双方约定月结90天，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月31日起计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄水文的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在与原告交易往来期间，黄水文作为腾达丰公司的自然人独资股东，未提交相应的证据证明其财产独立于腾达丰公司的财产，应当对腾达丰公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市腾达丰电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市哈福电子有限公司返还型号为ZHTK-31533水平通孔线设备一台；二、被告深圳市腾达丰电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市哈福电子有限公司支付货款人民币677,044元及利息（以人民币677,044元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月31日起计至付清之日止）；三、被告深圳市腾达丰电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市哈福电子有限公司支付设备分摊款货款人民币207,975元；四、被告黄水文对被告深圳市腾达丰电子有限公司的上述履行义务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市哈福电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,842元，保全费2,020元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 李    君人民陪审员 祝  穗  燕二〇一九年九月二十六日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执576号 申请执行人：周从贵 被执行人：赵兴华 周从贵与赵兴华所有权纠纷一案，申请执行行为：被告赵兴华于本判决生效之日起十日内拆除扩建的部分建筑：从被告赵兴华原猪圈滴水至原告周从贵房屋方向0.9米的建筑。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周从贵向本院申请执行的(2018)川0726民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初138号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦文友，男，1993年10月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中，无业，家住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年9月20日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人韦文友犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年5月22日1下午，被告人韦文友在上林县白圩镇XX村XX庄XX号自家房子客厅内容留吸毒人员周某某、何某某、韦某某、史某某吸食毒品“冰毒”。次日凌晨，韦文友、周某某、何某某、韦某某、史某某在被韦文友家中被公安人员抓获，公安人员当场在韦文友家的客厅桌子上查获1个塑料瓶等吸毒工具以及3包疑似毒品结晶体（共计1.26克）。经鉴定，上述被查获的物品中均检测出甲基苯丙胺。 本院意见被告人韦文友的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人韦文友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈相
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜太平，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜太平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卜太平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,291.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,291.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3687号被执行人:周玉荣,女性,1953年2月15号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2742号之二申请执行人黄贵，男，1939年6月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人祁佳鹏，男，1980年10月19日出生，蒙古族，现住科尔沁区,。申请执行人黄贵申请执行被执行人祁佳鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初965号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人祁佳鹏未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下：扣留、提取被执行人祁佳鹏在（2019）内0502执恢147号执行案件中的执行款253650元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年九月四日书记员  李泽辉