wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2763号申请执行人娄振宇，男，汉族，1954年12月5日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人娄振宇与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2763号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2591号之一 申请执行人：宋佩杰，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁荔武，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋佩杰与被执行人翁荔武追偿权纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2163号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即翁荔武。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2591号一案合并在（2019）闽0304执2163号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二日 书记员  林仙芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6280号原告：宿迁艾力特木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区。法定代表人：庄思勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告:颜俊杰，男，1988年6月3日出生，住浙江省云和县。第三人：潘清林，男，1974年8月10日出生，住浙江省云和县。原告宿迁艾力特木业有限公司与被告颜俊杰、第三人潘清林委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2019年9月24日，原告宿迁艾力特木业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁艾力特木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁艾力特木业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1009元，由原告宿迁艾力特木业有限公司负担。审判员  庄倩倩二〇一九年九月二十四日书记员  王前红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2205号被执行人丁凯，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省昆山市。射阳县人民法院移送丁凯罚金一案，本院作出的（2018）苏0924刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇林付犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因丁凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案受理强制执行。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人丁凯送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年7月25日对被执行人丁凯银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人丁凯名下无房产，无车辆。4.本院于2019年9月17日将被执行人丁凯纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年9月17日对被执行人丁凯银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。6.本院于2019年9月17日再次将被执行人丁凯的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁凯的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十七日书记员  蒋海艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保1708号申请人：中建新疆建工（集团）有限公司。被申请人：湖南省湘咨工程咨询有限责任公司申请人中建新疆建工（集团）有限公司与被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司合同纠纷一案，申请人中建新疆建工（集团）有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司名下的银行存款820000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为820000元。本院经审查认为，申请人中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司名下的银行存款820000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费4620元，由申请人中建新疆建工（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十一月二十一日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14937号原告：深圳市金汇鑫压铸机配件有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王合成。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被告：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：邓炳芳。被告：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：钟敏。委托代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币230541元的财产，并已提供担保。本院依据原告的申请查封了被告深圳市中泰达精密五金有限公司名下的建设银行深圳分行4420******33、被告深圳市中泰达精密技术有限公司名下农业银行深圳分行41***55的银行账户，查封案号为（2019）粤0307财保1044号。本案依法立案受理后，原告向本院提出继续查封被告的其他银行账户。本院依据原告的申请查封了被告深圳市中泰达精密技术有限公司名下华夏银行股份有限公司深圳坂田支行108*****21的银行账号，查封案号为（2019）粤0307民初14937号。原告于2019年9月9日向本院申请解除对被告名下价值人民币230541元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市中泰达精密五金有限公司、深圳市中泰达精密五金有限公司名下价值人民币230541元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇一九年九月九日书记员  戴妙兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2297号 被执行人：张增根，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张增根欠案件受理费一案中，依法向被执行人张增根邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张增根履行交纳案件受理费7914元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十九日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保98号 申请人：遵义市燕霖贸易有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥地磅旁**路**场地。统一社会信用代码91520302053334098L。 法定代表人：李如燕。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：贵州元明建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天社区****。统一社会信用代码91520321MA6DLAU88H。 法定代表人：郑传国。 被申请人：田强，男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：张耀元，男，1970年11月28日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司于2019年9月12日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州元明建筑工程有限公司、田强、张耀元价值人民币3600000元的财产。并提供安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司保函（保单号：299520304682019000040）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州元明建筑工程有限公司、田强、张耀元价值3600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇一九年九月十二日 书记员  王文艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初834号原告：张凤元，男，1940年3月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张永杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住高碑店市，系原告之子。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：夏华婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：荀贵臣，男，1970年7月10日出生，汉族，住高碑店市。原告张凤元与被告夏华婷、荀贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凤元向本院提出诉讼请求：被告承担连带责任偿还借款本金266000元并支付自2018年10月25至付清之日的利息。事实和理由：2015年3月17日，被告一向原告借款266000元，约定期限6个月，被告二为被告一提供连带责任的保证。到期后被告一要求继续借用2年，还款日期延续到2018年10月24日，被告二也继续为其提供了担保。现在，约定的日期早已超过，原告也多次要求二被告还欠，但被告均寻找种种理由推脱。为维护公民的合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告夏华婷未答辩。被告荀贵臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告夏华婷通过原告之子张永杰向原告借款并出具借款条，载明被告夏华婷向原告借款266000元，借用时间6个月，即2015年3月13日-2015年9月13日，担保人荀贵臣愿为借款人担保，到期如不能及时偿还本款，由担保人偿还。被告夏华婷在借款方处签字、捺印，被告荀贵臣在担保人处签字、捺印。2016年10月24日，原、被告约定延续借款2年，即借款期限为2016年10月24日至2018年10月24日。在原借款条的基础上，被告夏华婷在借款人处签字、捺印；被告荀贵臣在担保人处签字、捺印。庭审中，原告提交银行转账记录，证明通过银行转账向被告夏华婷支付借款160000元。原告称，剩余借款106000元系通过现金方式给付。上述借款到期后，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告举证能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款266000元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实双方对借款约定了利息，现原告要求被告支付利息，该利息实际是被告逾期占用款项期间原告的利息损失，故应自2018年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告未对担保方式作出约定，故被告荀贵臣作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告夏华婷上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏华婷于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤元借款266000元及利息（以266000元为基数，自2018年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告荀贵臣对被告夏华婷上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由二被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一九年九月十九日书 记 员  张 建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市雨润国际广场**。法定代表人：唐正伟，系该行行长。被执行人：彭大兴，女，1970年4月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：张治元，男，1967年6月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人彭大兴、张治元信用卡纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢320号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 闵  佳人民陪审员 李 清 静二〇一九年九月二十四日书 记 员 :熊良双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：唐华,男,汉族,1971年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更501号罪犯王海山，绰号海生，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出（2011）通川刑初字第135号刑事判决，认定被告人王海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，继续追缴涉案赃款赃物。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。被告人王海山未提出上诉。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯王海山减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯王海山减去有期徒刑一年一个月；于2017年10月19日作出了（2017）川17刑更289号刑事裁定，对罪犯王海山减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年4月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，已履行罚金三千元，已退缴赃款二千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯王海山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事监区巡夜员的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王海山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海山减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更826号 罪犯黄艺龙，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0681刑初768号刑事判决，以被告人黄艺龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年8月30日起至2019年11月29日止）。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄艺龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄艺龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2018年12月26日到2019年6月止），考核期内获得考核积分473.5分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄艺龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄艺龙减去有期徒刑二个月零二日（刑期自2018年8月30日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初242号原告：侯四虎，男，1962年7月11日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：陕西佳瑞生态旅游文化发展有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环路南侧帝都大公馆第********房。统一社会信用代码：91610113MA6U10U87W。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢璇，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市萧县,村民,系该公司员工。本院在审理原告侯四虎诉被告陕西佳瑞生态旅游文化发展有限公司买卖合同一案中，原告侯四虎于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯四虎申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯四虎撤回起诉。案件受理费3110元予以免收（原告侯四虎已预交3110元，由本院退付其3110元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  赵 琦二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨秀峰1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6549号原告:郭某，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋某，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省林州市。原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，双方未形成稳定的感情就仓促结婚，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后双方一直生气，被告于2016年8月份就离家出走，离家不归导致夫妻感情彻底破裂。被告宋某辩称，1、不同意离婚，导致夫妻感情破裂过错在于原告。原告三番五次要求离婚纯属受人挑唆，无事生非。2、假使判决离婚，有以下两点意见，（1）导致感情破裂过错在于原告（2）假使离婚，要求原告郭某将这几年来答辩人为其还信用卡的贰拾贰万元退还。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方感情未彻底破裂。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、相互珍惜夫妻感情。原告要求离婚但是未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告郭某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月十九日书记员  杨尚知
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5008号上诉人（原审被告）：刘满囤，男，1968年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张寿田，男，1968年7月26日出生，汉族，住保定市满城区，系张永田之弟。上诉人刘满囤因与被上诉人张永田土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘满囤上诉请求：撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初960号民事判决，依法改判上诉人不承担返还责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。1、被上诉人所诉已过追诉期。被上诉人称其在2006年给付2万元后，上诉人一直没有给付过土地，直到2019年被上诉人才主张权利，被上诉人所诉是债权，应受诉讼时效的制约，应裁定驳回起诉。2、一审法院给上诉人答辩期与举证期不足，导致被上诉人举证时间不够，致使败诉。一审法院在2019年6月10日送达起诉状后，要求6月18日开庭，没有给上诉人充足的答辩期限。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人已经交付被上诉人涉案土地。2006年12月16日双方签订了租赁协议后，上诉人将涉案的0.7亩土地进行了交付。被上诉人在2019年之前一直未主张过该权利，且在2015年9月22日，上诉人要求被上诉人支付费用的诉讼中，被上诉人也未提出该地块的土地未交付的问题。2、一审判决依据村委会要求种植的绿化带认为该土地没有交付没有事实及法律依据。2013年前后，村委会应国家相关政策要求，要求上诉人种植绿化树木一排，上诉人依照规定在该地块种植了树木。绿化之后，每年都有绿化补助，上诉人去村委会领款时，村委会说该地块已经出租给了被上诉人，该地块绿化补偿款有争议，至今上诉人也没有领取到该0.7亩土地绿化补偿款，可以证明被上诉人已经占用了该地块并依据该合同向村委会主张了权利。3、上诉人与被上诉人的约定的该2万元系该0.7亩土地的青苗补偿费用，不是租赁费用。涉案的0.7亩土地比较小，且还有两个电线杆子，没有耕种价值，故被上诉人一次性给了青苗补偿款2万元，如果是土地租赁费应该是一年一给。张永田答辩称，1、签订合同起上诉人在涉案土地上种了玉米、杨树、核桃树，被上诉人一直在向上诉人主张权利，曾通过村委会进行调解，且上诉人在其上诉状中第二条也承认被上诉人主张过权利；2、2006年12月16日签订租赁协议开始上诉人一直在使用涉案土地至今，政府将涉案土地的补偿款给了上诉人；3、本案被上诉人支付的20000元是租金，不是青苗补偿款，在双方租赁协议中也有明确表述。张永田向一审法院起诉请求：1、要求解除双方于2006年12月11日签订的土地租赁协议书；2、要求被告返还租金20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2006年12月11日之日起至被告给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2006年12月11日签订土地租赁协议书，协议载明：甲方刘满囤、乙方张永田（1）经协商甲方愿将未被占有的南侧部分0.7亩，租给乙方，承包期贰十贰年，一次性乙方给付甲方贰万元（结清）（不包括青赔产）；（2）青苗赔产部分不管谁占，自占地之日起归甲方，乙方只收取租金。贰十贰年后不管租金多少归甲方收取，乙方外租时租金在贰十贰年内甲方无权干涉。自二〇〇六年十二月十一日至二〇二八年十二月十一日；（3）如国家政府征用土地，一次性买断，卖地款归甲方，甲方退还乙方还没有到期的承包费。因该地块位于公路旁，需要绿化，在2007年至2008年期间，被告在该地块种植了树木至该土地进行征用期间。2019年1月该土地被政府征用，该土地补偿款及树木土地征用部门已经与被告达成赔偿。一审法院认为，原、被告签订土地协议，超出租赁期限二十年部分无效。签订合同后原告给付了被告租赁费二万元，被告应将该土地交付给原告使用，原告称多次找到被告没有交付，被告辩称原告不种是原告自己的原因，和我没有关系。但被告合同签订后在该地块种植了树木，应视为没有交付。现该地块已经被政府征用，原告要求解除合同，被告同意解除合同，该合同依法应予解除。原告要求被告返还租金20000元及利息依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十一条的规定，判决：一、解除原告张永田与被告刘满囤2006年12月11日签订的土地租赁协议书；二、被告刘满囤于判决生效之日起十日内返还原告张永田租金20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2006年12月11日之日起至被告刘满囤给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘满囤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、东马村村委会出具的证明一份，用于证实涉案土地已经交付被上诉人；2、涉案土地照片两张；3、满城区人民法院（2015）满民初字第771号民事调解书一份，证据2、3用于证实涉案土地是一整块的地，后来分成了两个部分，一部分是调解书涉及的部分，上诉人占用了上诉人土地一直没有给付租金，本案是另外一部分，两块土地签订租赁协议相隔5天，一并交付给了被上诉人；4、申请证人朱某出庭作证，用于证明涉案土地租给了被上诉人。被上诉人质证称，对证据1真实性不清楚，被上诉人没有得到政府补贴款，上诉人是否得到补贴款与上诉人无关；证据2、证据3与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于涉案0.7亩土地是否交付的问题。双方当事人于2006年12月签订本案的《土地租赁协议》，在一审庭审中，上诉人刘满囤自述“第一年是种了麦子，后来一直就荒废着，07年至08年种的树，具体时间记不清了。”可见，刘满囤对于在协议签订后使用涉案的0.7亩土地栽种树木的事实予以认可，一审法院据此视为其未将该土地交付被上诉人张永田，理据充分，并无不当。虽然刘满囤在二审中提交了东马村村委会出具的证明、照片及证人朱某的证人证言，但该证据未直接体现出其向被上诉人张永田交付涉案土地的事实，故对其主张已将涉案土地进行交付的事实，本院依法不予采信。关于被上诉人支付的2万元的性质。双方的《土地租赁协议书》载明：甲方愿将未被占有的南侧部分0.7亩租给乙方，承包期贰拾贰年，一次性乙方付给甲方贰万元整（结清，不包括青苗赔产）。可见，双方明确约定该2万元不包括青苗赔产，一审法院结合该租赁合同前后文意，认定该2万元为租金，亦无不妥。关于时效问题。上诉人刘满囤在一审诉讼过程中，未对时效问题及答辩期限问题提出异议，且其上诉状中陈述被上诉人张永田以涉案土地承租人的身份主张了权利，现其认为本案已过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，刘满囤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘满囤负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月三日法官助理肖雅书记员卢创
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5546号原告：李自成，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省宝丰县。被告:普瑞建设集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码：91371700683245030P。法定代表人：程普，男，汉族，1973年12月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦双红，女，汉族，1977年5月29日出生，住黑龙江省五常市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，男，汉族，1971年1月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蓝绍锋，男，汉族，1992年12月12日出生，住重庆市荣昌区。原告李自成与被告普瑞建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自成、被告普瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人孟凡昌、芦双红、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人蓝绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告李自成71500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告在被告普瑞建设集团有限公司承包中国建筑第七工程局有限公司的位于汝州市二环道路建设项目一标段路基工程、给排水管网工程的工地上施工。原告用自己的挖掘机，并雇佣司机给被告施工。经过原告的辛勤劳作，施工至2018年11月底，完成了被告指定的工程。完工后经结算，被告应向原告支付71500元整的挖掘机租赁费，但被告没有向原告清偿，仅于2019年3月28日，被告普瑞建设集团有限公司的项目负责人芦双红给原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告讨要未果。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特具状诉之，望判如所诉。被告普瑞建设集团有限公司辩称，请求驳回原告对于普瑞公司的诉讼请求，理由如下：普瑞公司从公司公章使用档案处了解，公司没有向就原告欠款一事出具过加盖公司真实印章的欠条，对于原告的诉讼请求和欠条真实性不予认可。另外，普瑞公司是承包被告中建七局的工程，因中建七局还拖欠普瑞公司工程款300万元左右未支付，普瑞公司现在没钱，也没法向原告结算涉案租赁款。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，请求驳回原告对中国建筑第七工程局有限公司的诉讼请求，原因如下：1、中国建筑第七工程局有限公司与原告并未订立过任何关于挖掘机租赁的合同，双方未形成合同关系，依法不应向原告支付租赁款项；2、中国建筑第七工程局有限公司已将涉案工程合法的分包给被告普瑞公司，中国建筑第七工程局有限公司不会也不可能与其他任何单位签订相应合同；3、原告称其为其与普瑞公司间形成租赁关系的租赁人，依法不应当认定为建筑工程司法解释中的实际施工人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李自成经人介绍认识被告普瑞建设集团有限公司在汝州市南二环道路建设工程项目工地负责人芦双红。2019年3月28日，芦双红向原告李自成出具欠条一份，载明：“欠条2019年3月28日，由普瑞建设集团有限公司负责施工的汝州市南二环道路建设项目一标段路基工程、给排水管网工程。现欠支付李自成挖掘机租赁费用71500元整（大写：柒万壹仟伍佰元整）。现承诺2019年4月16日前解决上述款项。项目负责人：芦双红2019年3月28日公章（普瑞建设集团有限公司3701066998833）”。后经多次讨要，被告普瑞建设集团有限公司至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。庭审中，被告普瑞建设集团有限公司对该公司印章的真实性不予认可，但未在指定期限内提交书面的鉴定申请及相应检材等。本院认为，债务应当清偿。原告李自成将挖掘机租赁给被告普瑞建设集团有限公司进行工作，由被告普瑞建设集团有限公司项目负责人芦双红为原告出具的71500元的欠条为证，事实清楚。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告普瑞建设集团有限公司未在本庭指定的指定期限内提交书面的鉴定申请及相应检材等，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告普瑞建设集团有限公司支付租赁费71500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告中国建筑第七工程局有限公司承担还款责任的诉讼请求，因被告中国建筑第七工程局有限公司并非本案合同相对人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自成租赁费71500元。二、驳回原告李自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年九月四日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执392号戴智龙：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人戴智龙与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款78198元至本院执行款专户，扣除执行费1057元，余款77141元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]108号裁决立案执行的申请执行人戴智龙与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执392号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1113号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 被执行人：叶荣汉，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林丽娜，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶荣鑫，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗才辉，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人叶荣汉、林丽娜、叶荣鑫、罗才辉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4250号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45085.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人叶荣汉名下闽Ｆ×××××号汽车、被执行人罗才辉名下闽Ｆ×××××号汽车（期限截至2021年4月2日），目前上述车辆均下落不明，尚未实际扣押；依法查封被执行人叶荣鑫名下位于龙岩××××号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）7幢3201室房产（期限截至2022年3月25日）；依法冻结被执行人罗才辉名下龙岩市新罗区××的股权若干（期限截至2022年3月21日），现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0802执1113号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 张丹（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3197号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：梅齐伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：郝斌，女，1970年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梅齐伟、郝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭、被告梅齐伟到庭参加诉讼。被告郝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅齐伟偿还贷款本金180312.88元、利息（包括罚息、复利）13939.31元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告郝斌对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告梅齐伟向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万，用途为住房装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告郝斌作为被告梅齐伟的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告梅齐伟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为26万元，并于2015年7月14日发放贷款26万元，被告梅齐伟在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款4次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告梅齐伟拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告梅齐伟辩称，借款属实，愿意还款，希望在还款时间上给予宽限。被告郝斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。再查明，1995年4月6日，被告梅齐伟与郝斌登记结婚，2017年5月2日二人离婚。原告广发银行武汉分行于2015年7月5日与被告梅齐伟签署《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》之后，在被告梅齐伟的循环贷款额度内分次向被告梅齐伟发放借款。其中，在被告梅齐伟与郝斌夫妻关系存续期间发生且未归还的借款金额为：2015年7月14日发生借款260000元，截止2018年12月3日尚欠借款本金为16970.33元、利息（含罚息、复利）为1573.41元）。被告梅齐伟与郝斌离婚后，被告梅齐伟发生且未归还的借款共计4笔，分别为：2017年8月5日借款160000元，2017年9月21日借款20000元，2017年10月21日借款12800元，2017年11月22日借款12500元。该4笔借款截止2018年12月3日，尚欠借款本金163342.55元、利息（含罚息、复利）12365.90元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚及离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告梅齐伟发放借款，被告梅齐伟作为借款人未按约还款，其行为已构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任，由于双方对罚息予以了明确约定，故原告广发银行武汉分行要求被告梅齐伟偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告梅齐伟在离婚后所借款项，属于个人债务，被告郝斌不应承担共同还款义务。在被告梅齐伟与郝斌夫妻关系存续期间发生的借款，且被告郝斌作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故被告郝斌应承担共同还款责任。故被告郝斌应对与被告梅齐伟夫妻关系存续期间被告梅齐伟的借款及其利息承担共同还款义务。故原告广发银行武汉分行主张被告郝斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告广发银行武汉分行主张被告梅齐伟、郝斌支付为实现债权而产生的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅齐伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180312.88元；二、被告梅齐伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月3日利息13939.31元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告郝斌对其与被告梅齐伟夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中的借款本金16970.33元以及该笔借款产生的利息（含罚息、复利）承担共同还款责任（截止2018年12月3日利息为1573.41元，此后的利息以该笔实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、被告梅齐伟、郝斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权产生的律师代理费2000元；五、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，其中由被告梅齐伟负担4125元，被告郝斌负担100元（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅齐伟、郝斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4859号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人:刘魏华。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系银行员工。 被告：谢玉武，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民北路******，公民身份证号4330011973********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行怀化市分行”）诉被告谢玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼、被告谢玉武经本院依法送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢玉武偿还原告借款本金52342.52元、利息、罚息1901.37元，合计54243.89元（计算至2019年7月25日），并支付自2019年7月26日之日起至借款结算清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。二、本案诉讼费由被告谢玉武承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告谢玉武签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币60000元，借款额度存续期36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不安本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告谢玉武填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告谢玉武通过电子渠道分别于2018年8月8日至8月10日累计支用60000元；被告自2018年2月份开始逾期，现6笔已经全部逾期，连续三期未按期还款，截止2019年7月25日，谢玉武尚欠原告借款本金52342.52元、利息、罚息1901.37元，合计54243.89元。综上所述，被告谢玉武未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权宣布借款前提到期，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告谢玉武未到庭参与诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月20日，被告谢玉武向原告申请个人消费贷款7万元，并约定怀化市鹤城区山水阳光城7栋906为合同相对方、人民法院等机关法律文书的接收地址。2018年8月6日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；额度存续期为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，额度存续期内的一定期限借款可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人发生下列情况之一的构成违约:1、不安本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;2、未按合同约定用途使用借款的；3、…;借款人出现违约情形的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按同约定计收罚息等救济措施。同日，被告谢玉武填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。2018年8月8日至8月10日,被告谢玉武通过电子渠道累计在原告处支用60000元，贷款年利率均为6.65%。被告自2019年2月开始逾期，截止2019年7月25日，被告谢玉武尚欠原告借款本金52342.52元、利息、罚息共计1901.37元，合计54243.89元。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份证、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏打印件、法律文书送达地址确认书复印件等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告应当遵循诚实信用原则，及时的履行还款义务。被告未能按合同约定的期限履行还款义务的行为构成违约，根据双方合同的约定，原告有权要求被告纠正违约行为、宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金54243.89元及利息（含罚息）1901.37元，本息合计54243.89元（利息、罚息计算至2019年7月25日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至借款结清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉武于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行借款本金54243.89元及利息（含罚息）1901.37元，本息合计54243.89元；利息和罚息计算至2019年7月25日，2019年7月26日起的利息和罚息按照合同约定计算至借款结清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告谢玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初3453号 原告：王国杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。 被告：李建宏，男，1972年1月12日出生，汉族，自由职业者，住凌源市。 原告王国杰与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国杰及委托代理人高延民到庭参加诉讼，被告李建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40,000元及2019年1月10日至借款还清之日资金占用期间的利息；2.请求判决被告立即支付其他应付款2,000元；3.请求判决被告承担违约赔偿金1,000元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李建宏因资金周转不开于2018年11月12日向原告借款40,000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“今借人民币40,000元，此借款于2018年12月30日前一次性付清，另付2,000元，借款人：李建宏”。借款到期后，被告不能清偿债务，又于2018年12月30日向原告出具了一份还款说明，约定还款日期为2019年1月10及不能按期清偿借款的违约金1,000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告亦未能偿还借款，为维护原告合法权益诉至法院。 被告李建宏未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告提供被告李建宏签字的借据一张，还款说明一张，欲证明被告李建宏向原告王国杰借款40，000元，双方约定了违约金1,000元及被告李建宏承诺给付原告2,000元损失费。该证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案相关联，故本院对此证据予以采信。原告提供银行转账记录一张，欲证明原告王国杰已将该笔借款通过银行转账方式支付给被告李建宏。本院对该转账记录的真实性予以确认。被告李建宏未在法律规定的期限内进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月12日，被告李建宏因资金周转困难向原告王国杰借款40,000元，口头约定七日后还款，并为原告出具借据一张，借据载明:“今借人民币40,000元，借款人：李建宏。”因被告未按照约定偿还借款，致使原告未能及时支付雇佣工人工资，从而赔付工人讨薪时的食宿费2,000元，被告承诺该笔损失费由其负担，并在原有借据上增加一条:“此款于2018年12月30日前一次性付清，另付2000元。”借款到期后，被告再次未予偿还又向原告出具了一份还款说明，内容为：“保证金1,000元，借款于2019年1月10日前还清，以原借条一并还清，李建宏”。至今被告只偿还原告人民币900元，余下借款39,100元仍未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告李建宏向原告王国杰借款的事实存在，有被告为原告出具的借据为凭。双方之间的借贷不违反法律法规的规定，为合法的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告借款未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2019年1月10日起至借款还清之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定如到期不还款,被告支付违约金1,000元于法有据，故被告李建宏应支付原告违约金1,000元。关于原告主张损失费2,000元事项，原、被告双方的借据约定另付2,000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，本院予以支持。被告李建宏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李建宏于本判决生效后十日内偿还原告王国杰欠款39,100元，并自2019年1月10日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止； 二、被告李建宏于本判决生效后十日内给付原告王国杰损失费2,000元及逾期违约金1,000元，共计人民币3,000元； 被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告李建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王久君 二〇一九年九月十日 书记员  马 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2429号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陆某某，男性，布依族，初中，户籍地贵州省平塘县。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2139号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈子健、高力力出庭支持公诉。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月至2018年7月期间，被告人陆某某以非法占有为目的，利用自己任职深圳市某公司职员，负责维护公司客户关系、待收公司货款的职务便利条件，采取收款、收物后截留占有等手段，将“某某商行”、“国某”、“某某儿童”、“某源”、“某某云海”、“金某1”、“某旺”、“某美家”、“罗某2”、“松某”、“某达”、“某运通”、“某新源”、“某事利”、“富某”、“某鸿”、“某某记”、“金某2”、“某盛发”等公司客户支付的货款共计人民币89473.55元货款及价值24831元的货物非法占为己有。2019年3月11日，民警将被告人陆某某抓获。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，利用职务便利占有公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑,诉请本院依法判处。被告人陆某某在开庭审理过程中认罪且无异议，其表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人涉案金额不大，社会危害性较小，情节轻微；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好，并承诺出去后尽早归还上述货款；3、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；4、被告人侵占货款事出有因，系因家里母亲生病，治疗吃药需花费大量医药费，因一时家里经济困难，导致被告人犯了错误；5、被告人本人也患有糖尿病及高血压，目前也正吃药调理，长期关押恐对其身体不利。经审理查明，被告人陆某某原系深圳市某公司的职员。2018年1月至2018年7月期间，被告人陆某某以非法占有为目的，利用自己负责维护公司客户关系、待收公司货款的职务便利条件，采取收款、收物后截留占有等手段，将“某某商行”、“国某”、“某某儿童”、“某源”、“某某云海”、“金某1”、“某旺”、“某美家”、“罗某2”、“松某”、“某达”、“某运通”、“某新源”、“某事利”、“富某”、“某鸿”、“某某记”、“金某2”、“某盛发”等公司客户支付的共计人民币90968.55元货款及“某某商行”、“某某儿童”、“某小平”、“某达”、“某鸿”、“某某记”等客户价值人民币24831元的货物非法占为己有。2019年3月11日，民警在深圳市龙岗区某楼抓获陆某某。上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、犯罪经历违法比对报告、抓获经过、接受证据清单、承诺书、劳动合同、银行交易记录、情况说明、证人熊某、罗某1、刘某、林某1、江某、杨某2、胡某1、姚某、陈某、林某2、黄某、王某、何某、张某、吴某、胡某2、古某、宋某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述基本的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。）二、责令被告人陆某某退赔被害单位深圳市鑫五岳商贸有限公司货款人民币115799.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  游猛平二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎柳君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢439号之一申请执行人孙宝成，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石曜榕，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘昱彤，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙宝成与被执行人石曜榕、刘昱彤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月12日作出（2011）邳官民初字第0255号民事判决书：一、石曜榕、刘昱彤偿还孙宝成借款本金3万元及利息（利息自2010年2月9日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回孙宝成其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，由石曜榕、刘昱彤负担1000元，由孙宝成负担1300元。因被执行人石曜榕、刘昱彤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙宝成向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人在农商银行有存款6793.8元，已被另案冻结；被执行人石曜榕名下有车牌号为苏Ｃ×××**的东风牌汽车一辆，被执行人刘昱彤名下有车牌号为苏Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月20日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年3月22日，本院依法对被执行人石曜榕、刘昱彤采取限制消费措施。4、2019年4月23日、5月27日、7月27日、9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人在农业银行、邮储银行有存款3455元，本院依法予以冻结，别无其他可供执行的财产。5、2019年7月16日，本院依法到被执行人石曜榕、刘昱彤住所地邳州市官湖镇墩××及官湖镇新福地商贸城走访调查，经了解，被执行人石曜榕、刘昱彤因欠账较多，常年不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。6、2019年8月6日，本院依法将被执行人在农业银行、邮储银行的存款3455元予以扣划并发放申请执行人。同日，申请执行人认为被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的两辆车年限较久加之无法找到车辆，明确表示不要求进行查封处置。7、2019年8月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人石曜榕、刘昱彤名下不动产登记信息，发现被执行人石曜榕在官湖镇新福地商贸城1-4幢1层1号有房产一处（PZ05174）,本院依法予以查封，但申请执行人明确表示对房产暂不予以处置。8、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行石曜榕、刘昱彤采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7419号原告：聂洪，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。原告聂洪诉被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪及其委托诉讼代理人黄一凡，被告正隆公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证，其办理产权证过户的相关费用由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5073元（从2016年11月26日起-2019年8月26日止共计是1000天，按日万分之0.1，房款是合同约定的房款成交价）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将其自有的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙，建筑面积67.64平方米商铺交付给了原告。双方完善了房款和税款的抵款手续（该房系被告欠黄金秀借款未偿，被告便以该商铺抵付部分借款），后被告一直未能为原告办理房屋产权证。因为被告已经收取了交易索要收取的费用，所以被告应该承担办理产权过户的所有费用。被告正隆公司辩称，本案原告所主张的办理产权的房屋不是一个简单的商品房买卖合同关系，而是通过黄金秀与被告之间的债权债务抵偿行为而取得。原告方并未实际支付房款及税费，均是抵消债务，但债权人并非原告，原告取得房屋的相关手续并不完备。截止原告起诉之日被告不办理产权过户手续，并无过错，也不应承担违约责任。待原告方完备了相关手续后被告方再为其办理相关的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为：正隆XX小区，座落为重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙，建筑面积67.64平方米，总成交金额507300元，属现售商品房的，甲方应在2016年10月31日前将商品房交付乙方使用。第十三条1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。当日，被告向原告出具两份收据，交款单位：聂洪，收款方式：抵款，金额23970元，收款事由系正隆XX小区附21号丙代收各项税费；金额507300元，正隆XX小区附21号丙房款。被告按约定向原告交付了房屋。截止庭审之日，涉案房屋无查封、无抵押，登记在被告名下，领有渝（XX）北碚区不动产权第XX号。另查明，2016年10月22日，甲方1正隆公司、甲方2陶正福与乙方黄金秀签订《债务清偿协议书》，约定：二、1、甲方将自有门市按16524822元作价（门市详细清单附后），抵偿给乙方，作为归还给乙方的借款。……3、甲乙双方以2015年11月13日双方达成的债务清偿协议书，甲方以XX小区商住房（见附件）作价以现金方式机场给乙方，本协议签订后，甲方按5000元/平方米作价，向乙方回购。……4、为保证1-3向协议履行，甲方先支付400万元现金给乙方。此款分为两次支付：（1）2016年10月24日先行支付200万元现金，作为履约保证金，乙方在收到该200万元保证金后于2016年10月24日前往北碚区房屋交易所办理甲方所属门市（门市详细清单附后）的解押手续。解押后的门市按甲乙双方约定价格（详见门市价格清单）过户到乙方指定户头上。……原被告均未在本院指定的期限向本院提交附件。黄金秀到庭陈述，重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙商铺包含在《债务清偿协议书》中约定的抵偿房屋中，黄金秀指定将该房屋过户到原告聂洪名下。本院认为，聂洪与正隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》虽然是为了抵偿正隆公司对黄金秀的欠款，但是原被告签订《重庆市商品房买卖合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的办理房屋产权证的时间已经届满，原告要求被告将涉案房屋产权证办理至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。关于办理产权过户税费。办理产权过户税费尚未产生，原告未举证证明办证所需要费用的具体组成和金额，该项诉讼请求不明确；且办理产权过户税费收取系行政机关的行政行为，原被告均应按照法律规定承担各自应当承担的部分。原被告之间的民事行为不能改变行政机关依法实施具体行政行为的方式和对象。对于原告要求被告承担办理产权过户税费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的支付时间是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。因涉案房屋尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金的支付条件尚未成就。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正隆地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号丙房地产权证办理至原告聂洪名下；二、驳回原告聂洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢358号 申请执行人：宁波兴宝华刷业有限公司（统一社会信用代码：913302267645238560），住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路**。 法定代表人：林德元，公司总经理。 被执行人：顾安春，男，1968年12月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付30000元，余款306000元于2019年10月25日前支付50000元，于2019年11月25日至2020年3月25日每月25日前支付20000元，于2020年4月25日前支付30000元，于2020年5月25日前支付50000元，于2020年6月25日前付清本案所有执行款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王云鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8688号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。主要负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：焦某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告焦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告焦某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金295241.98元及利息罚息22638.16元、复利957.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日），并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月24日，被告焦某某向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告焦某某签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为35万，贷款期限3年，即2018年5月24日至2021年5月23日，贷款利率为1.53%，贷款用途为购买原材料或商品；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告焦某某偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。因被告焦某某与被告李某某系夫妻关系，涉案贷款用途为购买原材料或商品，为夫妻共同生活所需，两被告应承担共同还款责任，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告焦某某、李某某未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行的营业执照；2.个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人信用贷款申请表；3.个人账户汇总信息清单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告焦某某向原告平安银行填写了“个人信用贷款申请表”。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定焦某某向平安银行贷款350000元，贷款期限3年，即2018年5月24日至2021年5月23日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购买原材料和商品。合同普遍性条款第五条约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。被告焦某某偿还部分款项后，未再履行还款义务。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告焦某某签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告焦某某未能按照约定归还银行贷款，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于被告李某某未在贷款材料中签字，原告也未举证证明涉案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告请求被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金295241.98元及利息罚息22638.16元、复利957.96元（计算至2019年5月31日；其他利息、罚息、复利，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，诉讼保全费2220元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1025号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵后发，男，1984年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2013年10月12日被上海市公安局宝山分局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宿州市公安局刑事拘留，因外伤致生活不能自理被宿州市看守所暂不收押，当日被宿州市公安局取保候审。2019年8月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）312号起诉书指控被告人赵后发犯危险驾驶罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵后发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月15日23时30分许，被告人赵后发酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿宿州市303省道由东向西行驶至98公里加500米处时，与正在倒车的由赵某1驾驶的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赵后发、轿车乘坐人谷某受伤，两车受损的交通事故。民警在中煤矿建总医院找到被告人赵后发并对其抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵后发静脉血样中乙醇含量为166.44毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，赵某1承担本次事故的主要责任，被告人赵后发承担次要责任，谷某无责任。2019年8月8日，被告人赵后发经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月14日，被告人赵后发与谷某达成民事调解协议，取得谷某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵后发的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人赵后发对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月15日23时30分许，被告人赵后发酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿州市境内303省道由东向西行驶至该省道98公里加500米处时，与正在倒车由赵某1驾驶的牌号为皖Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人赵后发及被告人赵后发驾驶的轿车内乘坐人被害人谷某受伤。该案由他人报警而案发。宿州市公安局交通警察支队二大队民警在宿州市中煤矿建总医院找到被告人赵后发并在该院对其抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵后发静脉血样中乙醇含量为166.44毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵后发承担次要责任。2019年8月8日，被告人赵后发经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明：2019年8月14日，被告人赵后发与被害人谷某达成民事调解协议，并取得被害人谷某的谅解。上述事实，被告人赵后发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言、被害人谷某陈述、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵后发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵后发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，应从重处罚。被告人赵后发经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵后发与被害人达成民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵后发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年九月十六日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12119号 原告：田怀友，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王树丰，男，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张国卫，女，1969年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院审理原告田怀友与被告王树丰、张国卫民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王树丰、张国卫送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12719元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年九月五日 书记员 肖长春
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1072号 原告:华池县兴伟物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区。 法定代表人：路永生，系该公司总经理。 委托代理人：王娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡，现住华池县东苑小区，公民身份号码：×××。 被告：万小华，女，汉族，住甘肃省华池县东苑小区。 原告华池县兴伟物业管理有限责任公司与被告万小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告华池县兴伟物业管理有限责任公司于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司负担25元。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11639号上诉人（一审被告）：沈阳林海天时商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街**241。法定代表人：张红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处，经营场所沈阳市苏家屯区玫瑰街**建材市场**摊位。经营者：刘成志上诉人沈阳林海天时商贸有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳林海天时商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系没有证据支持，据此判令上诉人向被上诉人支付货款更是错误。依据审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释规定，仅有送货单、收货单等不能证明买卖合同成立，还要结合其他证据，本案被上诉人仅提供上诉人曾开具的已经过期失效的现金支票，除此之外未提供其他任何客观证据。票据具有无因性，被上诉人虽持有该支票，但其因何种原因、何种方式以及何时取得该支票，被上诉人只有法庭陈述，并未提供合法有效的客观证据予以证明。被上诉人主张上诉人未让其兑付支票，没有证据支持，票据权利灭失的责任在于被上诉人自身。上诉人在一审已提交案外人沈阳林海盛世装饰工程有限公司与潘永涛签订的工程合作协议书、民事判决书证明被上诉人主张权利的对象错误，一审法院未予审查，导致事实认定错误。沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处辩称，与经销处建立买卖合同关系的是上诉人，具体联系人为张红宾，支票由张红宾送到经销处所在地。沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处向一审法院起诉请求：1.判令沈阳林海天时商贸有限公司给付所欠货款14,820元及利息2,000元，共计16,820元；2.诉讼费由沈阳林海天时商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2018年沈阳林海天时商贸有限公司曾从沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处购买材料，并支付了部分货款，剩余货款14,820元，沈阳林海天时商贸有限公司为沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处出具了中国光大银行的现金支票，但始终未让沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处兑付现金，故沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处起诉来院。一审法院认为，沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处与沈阳林海天时商贸有限公司达成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处已提供了货物，沈阳林海天时商贸有限公司应给付货款，沈阳林海天时商贸有限公司未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处要求沈阳林海天时商贸有限公司给付货款14,820元的诉讼请求，予以支持。关于沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处要求的利息2,000元，因双方未约定具体的给付货款的时间，故对此项诉讼请求，不予支持。关于沈阳林海天时商贸有限公司辩解的沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处主张权利的对象错误的问题，因其承认支票的真实性，且未提出证据证明沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处与沈阳林海天时商贸有限公司有其他业务往来，故对其辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳林海天时商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处货款14,820元。二、驳回原告沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告沈阳林海天时商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了民事判决书，证明被上诉人供货的小石城别墅改建工程由沈阳林海盛世装饰工程有限公司整体发包给潘永涛，包括购买材料和劳务，如果被上诉人向小石城别墅供货，付款义务人应为潘永涛。被上诉人质证认为此证据与被上诉人无关，被上诉人不认识潘永涛。本院认为上述证据不足以证明与被上诉人建立买卖合同关系的相对人为潘永涛。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。被上诉人沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处经销建筑材料，其主张上诉人沈阳林海天时商贸有限公司从其经销处购买建筑材料，并向其出具现金支票，上诉人对现金支票的真实性并无异议，上诉人提供的证据系案外人沈阳林海盛世装饰工程有限公司与潘永涛间形成的合同关系，不足以证明被上诉人沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处与潘永涛间形成买卖合同关系，亦不足以否认上诉人与被上诉人间的债权债务关系，原审法院依据现有证据判决上诉人给付被上诉人货款14,820元，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人沈阳林海天时商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇一九年九月十日书记员  陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢283号 申请执行人：王建南，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周玉田，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王建南与周玉田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖03民终861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49562.5元。被执行人依法应承担执行费643元。 执行过程中，1.本院于2019年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49562.5元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3849号原告：李景常，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住，被告：张强，男，1974年11月30日出生，汉族，职员，住，原告李景常与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告李景常、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款170,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款170,000.00元，约定于2019年7月15日还款，同时约定被告用自己在中国农业银行双城支行的工资卡予以质押，被告给原告出具借据一张，借款到期后被告未还款，故原告诉至人民法院。被告辩称,原告所述事实属实，原告妻子通过手机银行给被告转账130,000.00元，以及交付现金40,000.00元。经审理查明，2019年5月15日，被告向原告借款170,000.00元，被告于2019年7月31日给原告出具借据一张，被告未偿还原告借款。本院认为，原告向被告提供资金，被告接收并给原告出具借据，原、被告双方借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张强于判决生效后十日内偿还原告李景常借款170,000.00元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,850.00元、保全费1,370.00元由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一九年九月四日书记员 曹素华
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1269号原告：彭某，男，汉族，1970年11月25日出生，现住深泽县。被告：张某，男，汉族，1982年1月14日出生，现住深泽县。被告：翟某，男，汉族，1986年2月6日出生，现住深泽县。原告彭某与被告张某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某、翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30,000元及利息4,200元（利息按月利率2%计算至立案前一个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某以资金周转为由于2017年5月18日向原告借款30,000元，双方没有约定还款时间，当时约定利息按月利率3%每月支付，并由翟某承担连带担保责任，被告张某当场打下借条并由担保人翟某签字后交给原告。现被告已有7个月未按期付息，原告要求被告偿还本金及利息，被告始终找借口推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。借款合同中原、被告约定的利息标准为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付。被告张某、翟某未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月18日，被告张某向原告彭某借款30,000元，双方约定借款利息为月息3分（即月利率3%），未约定还款期限，该笔借款由被告翟某提供连带责任保证。原告称被告已有7个月未支付利息，要求二被告连带偿还借款本金30,000元及7个月的利息4,200元（按月利率2%计算）。上述事实，有当事人陈述、借条等证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张某借款30,000元，提交了借条证实，应予认定。被告翟某在借条中担保人处签字按印，未注明担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。现原告要求二被告连带偿还借款本金30,000元及7个月的利息4,200元符合法律规定，应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告彭某借款本金30,000元及利息4,200元，被告翟某承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元、保全费362元，由被告张某承担，被告翟某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年九月四日书记员  张 向
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06**民初3341号原告：鹤壁市优比网络科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路西段莲鹤大厦**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。被告：刘申，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市优比网络科技有限公司与被告刘申合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告鹤壁市优比网络科技有限公司以被告刘申已构成刑事犯罪为由，于2019年9月2日向本院提出撤回对被告刘申的起诉。本院认为，原告鹤壁市优比网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市优比网络科技有限公司撤回对被告刘申的起诉。案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告鹤壁市优比网络科技有限公司负担。审判员  武文英二〇一九年九月三日书记员  甄笑逸
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1718号 原告：袁书林，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师（系四川省盐亭县法律援助中心指派）。 被告：何沁林，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省盐亭县。 原告袁书林与被告何沁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书林的委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼,被告何沁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁书林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠到的劳动报酬1620元,并从欠条出具之日起按照同期银行利率计算资金利息至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包修建的成都市锦城尚苑项目一标段3号楼水电安装工程工地上务工，原告按约保质保量完工后，被告却未按照约定向原告支付相应的劳动报酬，后双方就相应的工资报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告借故推诿，拒不支付。 被告何沁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁书林在被告何沁林承包修建的成都市锦城尚苑1标段3号楼水电安装工程工地上务工，完工后，2017年9月5日被告何沁林与原告袁书林对人工工资结算并向原告刘天九出具一张欠条，载明“锦城尚苑工地3号楼水电班组老板何沁林下欠工人袁书林工资1620元（壹仟陆佰贰拾元整）在2017年11月30日前付清”，并在欠款人处亲笔签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付过款项。 上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告袁书林在被告何沁林承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按约定履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬1620元的诉讼主张，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上约定了下欠工资的履行期为2017年11月30日前，被告应当从2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告何沁林于本判决生效后10日内一次性向原告袁书林支付劳务报酬1620元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2017年12月1日起以1620元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何沁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 顾 琦 二〇一九年九月二十六日 书记员 何琴华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执345号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人姜雨，男，满族，1987年6月26日出生，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与姜雨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051616号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃