贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1531号上诉人（原审原告）:黎云智，男，1957年7月20日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人:冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:石政有，男，1975年1月19日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]，统一社会信用代码9152010235632978X3。法定代理人:肖磊，系该公司总经理。诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市，住所地都匀市龙山大道德达广场**代码91522701216281964N。负责人:兰红兵，该公司总经理。诉讼代理人:陈桂红，系该公司员工。上诉人黎云智因与被上诉人石政有、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保贵阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初173号判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黎云智上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人3个月零29天的误工费11200元；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人虽已年满60周岁，但交通事故发生前仍在贵州源塑实业有限公司上班，工资为2800元/月，上诉人因此次交通事故受伤住院29天，出院后医嘱载明尚需3个月恢复期，故上诉人3个月零29天的误工费应为11200元。其代理人冯平江代理意见与上诉人一致。被上诉人石政有、鼎和财保贵阳中心支公司、太保黔南中心支公司未提交二审答辩意见。上诉人黎云智向一审法院诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故导致受伤住院的下列经济损失共计19270元：1、住院伙食补助费2900元；2、护理费2900元；3、营养费870元；4、误工费11200元；5、交通食宿费900元；6、车辆维修费500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，被告石政有驾驶贵Ｊ×××**号小型客车从独山县城区往文家寨安置区方向行驶，17时00分，当该车行驶至独山县××大道北百汇药业路口300米时，其车辆前部与同向行驶由原告黎云智驾驶无号牌电动三轮车右侧相撞，造成原告黎云智受伤，两车不同程度受损的交通事故。经独山县公安局交警大队作出事故认定:当事人石政有承担此次事故的全部责任，当事人黎云智在此事故中无责任。事故发生后，原告黎云智于2018年9月23日至10月22日在独山县中医院住院治疗29天，共花医疗费8663.21元，该费用全部由被告石政有垫付。车辆维修费2000元，被告石政有垫付1500元，原告自行支付500元。被告石政有主张原告住院期间的医疗费8663.21元及车辆维修费1500元系自已垫付，请求在本案中一并处理。另查明，被告石政有所驾驶的贵Ｊ×××**号车分别在被告鼎和财保贵阳中心支公司和被告太保黔南中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。一审法院认为：被告石政有、鼎和财保贵阳中心支公司、太保黔南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，予以确认。原告受伤后被送至独山县中医院住院治疗29天，三被告均无异议，故原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为2900元(100元/天×29天护理费原告主张100元/天，被告无异议，符合法律规定，故确定为2900元(100元/天×29天);营养费870元，被告无异议，予以确认;车辆维修费2000元，其中被告石政有垫付了1500元，原告自行垫付500元，当事人无异议，予以确认。关于双方争议的误工费问题，因事故发生时原告已年满60岁，原告提供盖为“贵州源塑实业有限公司”的“证明”，用以证明其仍然工作，但无该公司营业执照、劳动合同工资册等证据佐证，原告提供的证据不足以证明其主张，故不予认定；关于交通费问题，原告虽未提供相关票据，但结合实际情况，酌情支持100元。综上，原告的损失确认为7270元。被告石政有垫付的医疗费及修理费10163.21元，双方当事人均无异议，为减少诉累，故在本案中一并处理。以上损失未超出交强险限额范围，故应由承保交强险的被告鼎和财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决:一、被告鼎和财保贵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告黎云智赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、维修费7270元，向被告石政有赔偿其垫付的医疗费、维修费10163.21元；二、驳回原告黎云智其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元由被告石政有负担。二审期间，上诉人提交了以下证据，拟证明黎云智与贵州源塑实业有限公司之间存在劳动关系及工资收入情况：1、贵州源塑实业有限公司营业执照；2、劳动合同；3、贵州源塑实业有限公司8月份工资表。被上诉人鼎和财保贵阳中心支公司、太保黔南中心支公司质证认为仅凭8月份工资表不足以证明上诉人的工资情况，应提供此次交通事故发生前半年的工资发放情况予以佐证。被上诉人石政有经本院通知未到庭质证。本案的争议焦点为：上诉人主张的的误工费是否应获支持？本院认为，关于上诉人黎云智主张的误工费的问题，原判因其举证不能未予支持并无不当，但鉴于其二审提供证据能够弥补其举证责任，且被上诉人未能提供足以反驳的证据，所提质证意见理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的误工期根据其接受治疗的医院出具的证明确定，上诉人因此次交通事故住院29天，医院出具证明证实出院后康复期为3个月，故其误工期本院认定为3个月零29天。其误工收入为2800元/月，误工费总计为11106.67元。连同住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计人民币18376.67元（11106.67元+7270元）。另外，因原审被告石政有并非本诉原告或反诉原告，故原审法院以减少当事人诉累为由，判决第二项超出原审原告诉讼请求和法院审理范围，程序及实体处理不当，本院予以纠正。石政有垫付医疗费、维修费10163.21元，应由鼎和财保贵阳中心支公司承担给付责任，但不应列入本案判决主文。石政有可以通过协商或者诉讼途径另行向鼎和财保贵阳中心支公司主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，但部分判决不当，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初173号判决第二项；二、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初173号判决第一项；二、变更贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初173号判决第一项为：被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日赔偿黎云智误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、维修费共计人民币一万八千三百七十六元六角七分（小写：18376.67元，不包括石政有垫付费用10163.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取141元，由被上诉人石政有负担；二审案件受理费282元，由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年九月十七日法官助理尚玉高书记员聂俊杰