四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6101号 原告：雷菲菲，女，汉族，生于1987年7月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：左永寿，男，汉族，生于1981年2月13日，住成都市高新区，现住四川省广安市广安区。 被告：李红燕，女，汉族，生于1986年5月12日，住四川省。 原告雷菲菲与被告左永寿、李红燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文平，被告左永寿、李红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包欠款256939元及占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左永寿于2018年2月19日承包经营原告“广安法恩卫浴”产品，并于当日签订了《广安法恩卫浴承包协议》。协议签订后，原告将产品及店铺交予被告经营，被告经营至2018年11月15日，因经营不善，承包费一直未能缴纳。双方经过清算，解除与被告的承包合同，被告左永寿欠原告承包费256939元，被告左永寿出具欠条一张。后原告一直要求被告支付欠款，被告以无钱为由拒不支付。因被告李红燕与左永寿系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，被告李红燕依法应当承担责任。诉讼中，原告自愿撤回左永寿家用门窗费37400元、卫浴1965元部分的款项，请求另案处理，故诉讼请求金额变更为217574元，利息请求按年息6%计算，从2018年11月15日起至付清之日止。 被告左永寿辩称,1、原告陈述不属实，承包期间他们已经向原告支付了140000元；2、原告陈述2018年清算并不是事实，因为当时只是对部分事项进行确认，不是对承包期间所有事项进行清算，因此不存在原告陈述的还欠她256939元的事实，更不存在他出具欠条的事实，因此，他不应当向原告支付她所说的256939元欠款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李红燕辩称,1、原告与左永寿之间的纠纷不能认定为夫妻共同债务，原告陈述事实理由也不能成立；2、所谓的结算均无她签字且涉及内容存在重大出入，应当认定无效，她不应该对此承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月19日原告（甲方）与被告左永寿（乙方）签订了《广安法恩莎卫浴承包协议》，双方就乙方向甲方承包经营法恩莎卫浴（广安店）一事经双方协商达成如下协议：一、承包期间:自农历2018年正月初一至2020年腊月30日止,共三年(暂定)；二、承包期内甲方原则上不再干涉乙方的经营活动及管理模式；三、承包费用自承包之日起乙方向甲方每月支付100000元(壹拾万元),含门市租金、装修费用，承包费用当月结清,如遇特殊情况,需提前告知双方协商；四、承包期内所产生的水电,人工工资、办公用品等费用由乙方自行负责；五、承包经营期内样品、库存由乙方等值保价,承包期结束后乙方须向甲方交付等值的样品、库存,如有误差,实行多退少补(2018年乙方接手库存,样品盘存金额为:688395元陆拾捌万捌仟叁佰玖拾伍整)；六、承包期内所产生的收付款均有乙方自行收付，承包期前所有款货由乙方向甲方按131280买断(壹拾叁万壹仟式佰捌拾元整),截止2018年5月31日乙方须向甲方付清；七、承包期内与厂家所产生的罚款、奖励、返点等均归乙方承担或所有;八、乙方不得利承包的经营场所从事一切违法经营活动,承包期内甲乙双方均不得再行转让或转租;九、在承包期内如遇国家政策、城市规划、自然灾害等不可抗拒的因素致使无法继续经营的,此协议自行终止；十、此协议一式两份,甲乙双方各执一份:如有未陈述事项,双方再行协商解决；本协议自双方签字之日起生效。 2018年11月15日，被告左永寿就承包期间相关费用出具书面凭证，内容为：雷总库存705277元，左库存651756.757，货款差额53520元，门市费用3、4、5、6月各4万，合计16万，青铜广告费4054元，左永寿家用门窗37400元，卫浴1965元，左永寿应付款合计256939元（未含尾款对货），欠款人左永寿。 二被告系夫妻关系。被告李红燕当庭陈述，她是从2018年5月1日以员工的身份在店里上班。原告未提供证据证明签订承包合同和结算时，经过她同意，或她在场认可。 被告左永寿当庭陈述，他承包经营期间，因市场情况，严重亏损，雇请的安装师傅发生交通事故，医疗费高达20多万元。 原告是广安市枣山园区美恩建材经营部的经营者，类型为个体工商户，组织形式是个人经营，经营范围是门窗、卫浴、建材销售。 认定上述事实，有《广安法恩莎卫浴承包协议》、被告左永寿出具的欠款书面凭证、营业执照及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，第一，关于《广安法恩莎卫浴承包协议》的法律效力问题。根据我国《个体工商户条例》的相关规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原告与被告左永寿签订《广安法恩莎卫浴承包协议》，实际系变更了个体工商户的经营者，违反了法律法规的效力性强制性规定，依法应当认定为无效协议。 第二，关于债务是否应当清偿的问题。虽然承包协议无效，但因此而产生的债务应当据实清偿，经双方初步结算，并经被告亲笔书写了相关费用金额，这些费用支出，被告左永寿应按约定向原告进行支付。 第三，关于被告李红燕是否应当承担责任的问题。没有证据证明签订《广安法恩莎卫浴承包协议》时被告李红燕在场并表示同意共同经营，也没有证据证明结算时，被告李红燕在场同意共同清偿，上述债务属于超出二被告家庭日常生活需要所负的债务。由于原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李红燕承担法律责任，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《个体工商户条例》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告左永寿向原告雷菲菲支付货款差额、门市费用、青铜广告费共计217574元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月15日起至付清之日止； 二、驳回原告雷菲菲的其他诉讼请求。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告雷菲菲负担100元，被告左永寿负担2182，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年九月十九日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《个体工商户条例》第十条第二款个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。