甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2615号 原告：邢台强顺货运运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行200米路西。 法定代表人：白某，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹某，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：石某，该公司销售部经理。 被告：三门峡易路物流有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇崇村。 法定代表人：常某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**。 负责人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃为道律师事务所律师。 原告邢台强顺货运运输有限公司（以下简称邢台货运公司）与被告三门峡易路物流有限公司（以下简称三门峡物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台货运公司委托诉讼代理人尹某、石某，被人民财产保险三门峡市分公司委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告三门峡物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1.承担因交通事故给原告造成的经济损失共计169122.2元（其中施救费8600元、评估费6586元、车辆损失219560元、运输费6000元，共计240746元，按照责任比例承担70%）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日01时50分许，黄矿军驾驶×××号重型半挂牵引车、牵引豫MH5**号挂车，与原告雇佣的司机要胜邻驾驶的×××号重型半挂牵引车、牵引冀E1X**号挂车在甘肃省景泰县沿辘古线由东向西行驶至203KM+460M处发生交通事故，造成原告主车报废。根据景泰县公安局交通警察大队作出的第620423120180000112号道路交通事故认定书，被告的驾驶员黄矿军对交通事故负主要责任，且事故发生在保险期限内。经原告多次与被告协商未果，为此，依法提起诉讼，望判如所请。 被告三门峡物流公司缺席但提交答辩意见称，1.对于原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定被告没有异议，但被告认为原告诉请的损失169122.2元应当提供有效证据予以证明，且符合法律规定，否则法院不应支持。2.被告名下的车辆×××号（×××）重型半挂牵引车已在被告人民财产保险三门峡市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告诉请的合理合法部分，应当由被告人民财产保险三门峡市分公司在保险责任限额内进行赔偿。综上，请求人民法院公正判决。 被告人民财产保险三门峡市分公司辩称，事故车辆×××在被告公司投保了交强险和商业三责险，三责险的保险金额为100万元。事故发生后，被告公司要求投保人及时提供相关的材料，经查验，投保人无法提供驾驶人黄矿军的道路运输从业资格证。鉴于投保人与被告公司签订的保险合同中明确约定驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的营运证书和其他证书的，保险公司免除赔偿责任的规定，被告公司在商业险范围内，无义务进行赔付，同意在交强险范围内赔偿2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告的营业执照及×××号重型半挂牵引车行驶证、驾驶员要胜邻的驾驶证、冀E1X**号挂车的行驶证及挂靠声明。证明原告诉讼的诉讼主体资格。被告人民财产保险三门峡市分公司对该组证据无异议。本院予以确认。 2.被告三门峡物流公司工商登记信息及×××号重型半挂牵引车、豫MH5**号挂的行驶证、驾驶员黄矿军的驾驶证。证明被告车辆驾驶人员的资格及被告的主体资格。被告人民财产保险三门峡市分公司对该组证据无异议。本院予以确认。 3.景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间及责任比例的划分。要胜邻承担事故的次要责任，黄矿军承担事故的主要责任。被告人民财产保险三门峡市分公司对该证据无异议。本院予以确认。 4.被告三门峡物流公司为×××号重型半挂牵引车投保的保险单。证明被告三门峡物流公司为事故车辆在被告人民财产保险三门峡市分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。被告人民财产保险三门峡市分公司对该组证据无异议，但说明商业保险单重要提示部分明确了保险合同的构成及对责任免除条款的明确提示。本院予以确认。 5.货物运输协议、机动车车辆损失鉴定评估结论报告书（以下简称鉴定报告）及评估费、施救费发票。证明因涉案交通事故造成产生施救费8600元、车辆运输费6000元（景泰县-河北省邢台市）、×××号重型半挂牵引车及冀E1X**号挂车损失费219560元、评估费6586元，以上共计240746元。被告人民财产保险三门峡市分公司对施救费8600元的发票无异议，但基于本案中存在保险合同的免责事由，不应进行赔付。对评估费发票的真实性无异议，对鉴定报告的合法性有异议，该报告是原告在未通知交警部门和二被告的情况下，单方所作的鉴定，该鉴定报告只是依据原告提供的事故车辆损失照片及车辆保险单进行的定损，两份报告中未显示评估人员进行了现场勘察，也无法显示在进行鉴定时通知了交警部门和二被告，故无法确定评估时车辆的真实状态。涉案交通事故发生在2018年12月14日，地点是景泰县，而该鉴定评估报告出具的时间是2019年4月8日，评估地点是在河北省，基于时间跨度大、地域跨度大，车辆是否存在二次损害无法进行确定和区分，对其鉴定的客观性存疑。综上，对鉴定报告的真实性、合法性均有异议。对于货物运输协议的真实性、关联性有异议，该协议中所约定的费用是否发生，没有相应发票予以证实，交通事故发生在景泰县，应当在景泰县定损后确定修理地点，在定损后事故车辆被运送至外地修理的，费用不应由保险公司承担。原告对被告公司的质证意见进行说明：鉴定报告是原告把事故车辆运到邢台市后，第一时间通知被告保险公司勘察定损，所有照片是被告保险公司拍的。拆解车辆是经过被告保险公司允许的，并且进行了监督。经被告保险公司勘察，发现车辆发动机损坏，需要进一步检测，所以原告没有维修。原告等待被告保险公司处理，一直未果，期间原告多次催促，被告保险公司称对方车辆没有车架号、驾驶员没有资格证，所以不予理赔。原告只好在2019年4月份委托评估，评估人员去现场看了车。经审查，被告人民财产保险三门峡市分公司对货物运输协议的异议理由成立，本院不予确认，对其他证据本院予以确认。 被告三门峡物流公司提交其公司的营业执照、法人身份证明、×××号重型半挂牵引车交强险和商业险保险单及雇主责任险保单。原告对该组证据无异议。被告人民财产保险三门峡市分公司对该组证据的真实性无异议，但说明雇主责任险保单与本案不具有关联性。经审查，除雇主责任险保单外，本院对其他证据予以确认。 被告人民财产保险三门峡市分公司依法提交如下证据： 1.景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险代抄单。证明投保车辆驾驶员负事故主要责任，原告车辆驾驶员负次要责任。事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险，三责险的责任限额为100万。交通事故发生后，及时向被告公司进行了报案。原告对该组证据无异议，本院予以确认。 2.投保单、投保声明、保险条款。证明二被告在签订保险合同时，被告保险公司向投保人告知了免责条款，投保人签章确定，双方签订的保险合同中责任免除部分明确约定驾驶营运车辆无交通部门的相关证书属于免责事由。基于投保人无法向被告保险公司提供驾驶员黄矿军的营运资格证书，被告保险公司依据保险合同作出拒绝赔付的决定。原告对该组证据无异议，本院予以确认。 3.车辆损失确认书。证明原告的事故车辆定损合计数额为115356元。原告对该证据的异议为，被告保险公司的定损价较低，原告的车辆是第一次出事故，驾驶总承是原厂的为78000元，但被告保险公司定损为56000元，发动机机体坏了，被告保险公司没有定损，辅料的定损也不够全面等。经审查，原告的异议理由成立，本院不予确认。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号重型半挂牵引车登记在原告邢台货运公司名下，冀E1X**号挂车系原告挂靠经营，要胜邻是原告雇用的驾驶员。×××号重型半挂牵引车、豫MH5**号挂车登记在被告三门峡物流公司名下，被告三门峡物流公司以其为被保险人，在被告人民财产保险三门峡市分公司为×××号在被告人民财产保险三门峡市车辆投保了交强险与商业险，其中第三者责任保险的责任限额为100万元，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日。 2018年12月14日01时50分许，黄矿军驾驶×××号重型半挂牵引车、牵引豫MH5**号挂车，沿辘古线由东向西行驶至203KM+460M处会车时驶入左道，与由西向东行驶的要胜邻驾驶的×××号重型半挂牵引车、牵引冀E1X**号挂车发生碰撞，造成黄矿军受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队第620423120180000112号道路交通事故认定书认定，黄矿军负事故的主要责任，要胜邻负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆因施救产生费用8600元。被告人民财产保险三门峡市分公司以黄矿军未取得道路运输经营许可证属保险合同约定的免责事由拒绝赔付。2019年4月7日，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车及牵引冀E1X**号挂车的车辆损失进行鉴定评估。2019年4月8日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，最终确定：×××号车辆损失情况进行整理，最终确定本次事故损失共计人民币205800.00元（大写：贰拾万零伍仟捌百元整）、冀E1X**号挂的车辆损失金额为人民币壹万叁仟柒佰陆拾元整（RMB13760.00元），原告支付鉴定评估费用6586元。 本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。本案中，黄矿军在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，被告人民财产保险三门峡市分公司无证据证实黄矿军未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除被告人民财产保险三门峡市分公司的责任。且被告人民财产保险三门峡市分公司提交的投保人在投保人声明栏中被告三门峡物流公司虽盖章，但难以认定被告人民财产保险三门峡市分公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向被告三门峡物流公司履行了明确说明义务。因此，被告人民财产保险三门峡市分公司抗辩其公司在商业三者险内不承担保险责任的理由不能成立。由于涉案交通事故黄矿军负主要责任，要胜邻负次要责任，但由于黄矿军驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险三门峡市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，在保险期间及责任限额内，被告人民财产保险三门峡市分公司应当对原告车辆的施救费及车辆损失的70%承担责任。至于原告车辆的损失金额本院采纳河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出具的鉴定评估意见，即×××号车辆损失为205800.00元，冀E1X**号挂的车辆损失为13760.00元。鉴定评估费用6586元依法由被告三门峡物流公司承担。被告三门峡物流公司经本院合法传唤，不到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后10日内支付原告邢台强顺货运运输有限公司施救费、车辆损失共计159712元； 二、被告三门峡易路物流有限公司应于本判决生效后10日内支付原告邢台强顺货运运输有限公司鉴定评估费用6586元； 三、驳回原告邢台强顺货运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1841元，原告邢台强顺货运运输有限公司负担25元，被告三门峡易路物流有限公司负担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年九月二日 书记员  陈玉玲