黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3690号原告：赵大成，男。委托代理人：才艳书，女，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区人民南路天安大厦****。负责人：赵歆，职务：总经理原告赵大成与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法独任于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵大成、委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月9日17时40分，被告洪成宇驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车沿双城区××村金锁副食品门前东西方向自西向东行驶至事故地时，与沿南北方向道路自南向北由李辉驾驶的黑Ａ×××**号小型越野客车相撞，两车相撞后驶入道路北侧分别与路北侧停放张圆超所有的黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车、李金锁所有的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞，黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车乘车人赵大成受伤的道路交通事故。经双城区交警大队作出责任认定，被告洪成宇负此事故的主要责任，被告李辉负此事故的次要责任，原告无责任，原告受伤后，到哈尔滨市双城区人民医院第二医院住院治疗14天，经医生诊断为“左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤、皮肤擦伤”。对于原告的经济损失向四被告索要未果。鉴于肇事的黑Ａ×××**号轿车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，应在强险限额内承担赔偿责任，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6,568.47元、护理费17,121.52、误工费、29,973.60元、伙食补助费1,400.00元、交通费300.00元、营养费9,000.00元、鉴定费及邮寄费1,850.00元共计66,213.59元。被告保险公司未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、双城区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年5月9日17时40分许被告洪成宇驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车在双城区××村金锁副食门前与被告李辉驾驶的黑Ａ×××**号普拉多小型越野客车相撞，致黑Ｌ×××**号乘车人赵大成受伤的事实，本起交通事故经交警部门责任认定，被告洪成宇负事故主要责任，被告李辉负次要责任，原告无责任。证据3、原告的住院病案（33页），诊断书一页，出院证一页，医疗费票据三张，住院患者费用结算清单三页，共41页，证明原告伤后在哈尔滨市双城区人民医院住院治疗14天，具体入院时间2019年5月9日，出院时间5月23日，医院诊断为左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右小腿部软组织挫伤，右小腿皮肤擦伤，合计医疗费6,340.47元及用药清单的具体事实。证据4、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告赵大成经鉴定为：1、误工期限180日，2、护理期限90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，3、支付需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日的具体事实。证据5、收据一张，证明原告在黑龙江远大司法鉴定中心鉴定花费鉴定费及邮寄费1,850.00元的事实证据6.房照一份，证明原告是在城市居住，与其父亲同住的事实被告保险公司在本院开庭时未举示证据。由于被告保险公司未出庭，故对原告举示的证据无法当庭质证，本院确认:原告举示的证据1系原告的身份证复印件，该证据系国家公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体身份情况；原告举示的证据2道路交通事故认定书，可以认定驾驶人洪成宇负此事故的主要责任，被告李辉负此事故的次要责任，原告赵大成无责任，张圆超事故无责任，李金锁此事故无责任；原告举示的证据3为住院病案（33页），诊断书一页，出院证一页，医疗费票据三张，住院患者费用结算清单三页，该组证据来源真实、可靠，应为有效证据；原告举示的证据4、5为司法鉴定意见书和鉴定票据，该鉴定系根据原告申请经我院委托鉴定机构所出具的鉴定结论，该鉴定程序合法，故该鉴定及票据均为有效证据；原告举示的证据6系房照复印件一份，该房照上所有人为赵忠文，原告举示该证据证明赵忠文系其父亲，现与其父亲居住在一起，以此证明原告系在城市居住并在城市打工的事实，本院认为，该证据系原告父亲的房照复印件，在没有其他证据佐证的情况下不能证明原告系在城市居住及在城市打工的事实，故对该证据所要证明的问题本院不予采信。通过上述证据的分析与认定，本院确认以下事实：2019年5月9日17时40分，被告洪成宇驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车沿双城区××村金锁副食品门前东西方向自西向东行驶至事故地时，与沿南北方向道路自南向北由李辉驾驶的黑Ａ×××**号小型越野客车相撞，两车相撞后驶入道路北侧分别与路北侧停放张圆超所有的黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车、李金锁所有的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞，致使黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车乘车人赵大成受伤的道路交通事故。经双城区交警大队作出责任认定，被告洪成宇负此事故的主要责任，被告李辉负此事故的次要责任，原告赵大成无责任，张圆超事故无责任，李金锁此事故无责任。原告受伤后，到哈尔滨市双城区人民医院第二医院住院治疗14天，经医生诊断为“左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤、皮肤擦伤”。肇事车辆黑Ａ×××**号轿车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险为。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6,568.47元、护理费17,121.52、误工费、29,973.60元、伙食补助费1,400.00元、交通费300.00元、营养费9,000.00元、鉴定费及邮寄费1,850.00元共计66,213.59元。双城区人民法院于2019年8月15日委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告赵大成伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工期限180日。2、护理期限为90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。本院认为：洪成宇驾驶的车辆与李辉驾驶的车辆相撞，碰撞后又撞到停放道路旁边的张圆超所有的黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车、李金锁所有的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，造成原告受伤的交通事故，洪成宇负事故的主要责任，李辉负事故的次要责任，张圆超、李金锁无事故责任。李辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，因张圆超、李金锁驾驶的车辆在本案中无过错，其所在保险公司各应承担1/10的赔偿责任，其赔偿数额应在总数中予以扣减，原告对此可另行诉讼。本案，保险公司赔偿后不足的部分李辉已按照责任比例承担了补充赔偿责任。庭审中，原告请求被告保险公司赔偿误工损失的诉讼请求，因原告未举示证据证明其在城市打工,故其误工损失应按农民的标准予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险的范围内赔偿原告赵大成医药费、伙食补助费、营养费10,000.00元。二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险的范围内赔偿原告赵大成护理费13,697.21元{[(90天+14天)×164.63元]-（17,121.52元×1/10×2）}。三、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险的范围内赔偿原告赵大成误工工资12,149.28元[（180天×84.37元）-（15,186.60元×1/10×2）]。上述一至三项共计人民币35,846.49元被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后十日内给付原告赵大成；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告赵大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一九年九月二十七日书记员  曲渴鑫