wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1301号 原告：孙晓东，男，1967年1月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯厂南路**。 法定代表人：李文程，经理。 委托诉讼代理人：李昭颖，女，1988年6月22日生，汉族，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。 原告孙晓东诉被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托诉讼代理人陈勇，被告金桥公司委托诉讼代理人李昭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓东诉称，原告系被告公司的职工。2012年被告在新疆投资化工生产项目，成立了新疆鲁兴化工有限公司。因资金短缺，向本单位职工借款并承诺年利率15%，借期一年，逾期按照1.5倍支付利息。2012年10月23日，被告向原告借款60万元，到期未付，仅于2016年3月25日支付本金7万元。请求：1、判令被告支付原告借款本金53万元。2、判令被告支付自2012年10月23日至2016年3月25日的利息损失416589元。3、判令被告按本金53万元，年息22.5%支付自2016年3月26日至判决确定给付之日的利息损失。 被告金桥公司辩称，被告不是实际借款人，被告是作为第三方代收人，所以不存在被告借款。 经审理查明，2012年被告在新疆投资化工生产项目，成立了新疆鲁兴化工有限公司（以下简称鲁兴公司）。因资金短缺，向本单位职工借款并承诺年利率15%，借期一年，如果到期未还款，按照约定利息的1.5倍支付逾期利息。2012年10月23日，被告向原告借款60万元，原告于2012年10月23日通过山东省农村信用社以现金缴存的方式支付给被告金桥公司借款600000.00元，2012年10月24日被告金桥公司向原告出具600000.00元的收据。借款到期后，被告金桥公司于2016年3月25日归还原告本金70000元。2017年10月9日，被告金桥公司对上述借款事实及利息计算标准予以书面确认。2018年2月9日，被告金桥公司又支付原告本金54000元。后因被告未按期向原告偿还全部借款，双方形成诉讼。 另查明，鲁兴公司成立日期为2012年6月7日，注册资金1500万元，法定代表人翟雷绪。其中金桥公司出资795.183万元，占注册资金的53.01%，被告金桥公司系鲁兴公司的控股股东，被告向原告借款系用于鲁兴公司的投资建设和经营。鲁兴公司尚未实际投产。 又查明，原告系被告金桥公司的职工，后辞职。被告金桥公司向其职工大量借款，由于其不履行义务，在本院已形成数十起该类型案件，在已结案的案件中，被告金桥公司无胜诉案件。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的农村信用社进账单复印件、借款确认证明，被告提供的收据二份、电汇凭证一份、收条二份等在卷作证，经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的实际借款人是金桥公司。从本案60万元借款的支付来看，原告以现金缴存的方式将借款支付给了被告金桥公司，被告金桥公司向原告出具了收据，借款期限为一年，在借款到期后，被告金桥公司对借款事实及利息计算标准又进行了重新确认。从借款合同的履行情况看，被告金桥公司分两次支付了原告本金124000元，而鲁兴公司未履行任何义务，本案借款均是金桥公司履行。故被告金桥公司向原告借款，系出于对鲁兴公司投资建设和经营的目的，非鲁兴公司向原告的借款。且从已审结的诉讼案件看，同类型案件均以作为出借人的职工方胜诉。故对被告辩称实际借款人为鲁兴公司，不是金桥公司的主张，与事实不符，本院不予支持。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙晓东支付借款476000元。 二、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司向原告孙晓东支付利息416589元（以本金60万元，自2012年10月24日至2013年10月23日按年息15%计算；以本金60万元，自2013年10月24日至2016年3月25日按年息22.5%计算。即截止2016年3月25日止按约定利率分段计算的利息），与判决第一项同时付清。 三、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司向原告孙晓东支付利息（该利息分段计算。以本金53万元，按年息22.5%，自2016年3月26日计算至2018年2月9日；以本金476000元，按年息22.5%，自2018年2月10日计算至借款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。 四、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，诉讼保全费5000元，由原告孙晓东负担1100元，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李 妲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异121号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南市天桥福利印刷厂，住所地，住所地济南市天桥区黄岗集团****iv>法定代表人：王沛，总经理。被执行人：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐，住所地济南市槐荫大杨工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨贵水，总经理。被执行人：济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝凯燕，总经理。被执行人：王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，系济南市天桥福利印刷厂法定代表人，住济南市槐荫区。被执行人：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，系济南凯盛印刷包装有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，系济南前景印刷有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。被执行人：陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系济南前景印刷有限公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大，住所地杭州市西湖大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：杨英丽，女，1986年2月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称济南农商行槐荫支行）与被执行人济南市天桥福利印刷厂、济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议两份、债权转让通知两份，债权转让确认书两份。本院查明，2018年1月30日，本院作出（2016）鲁0104民初1763号民事判决，判令一、被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农商行槐荫支行借款本金50万元；二、被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南农商行槐荫支行借款利息；三、被告济南市槐荫天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南农商行槐荫支行律师费4110元；四、被告济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠对上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人济南市天桥福利印刷厂追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1445号。2018年12月25日，济南农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将其享有的包括（2016）鲁0104民初1763号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司，债权金额总计约296094939.19元，转让价款9130万元。2019年1月6日，济南农村商业银行股份有限公司在报纸发布债权转让通知公告。2018年12月28日，泰合资产管理有限公司与浙商资产公司签订之权转让协议，约定将泰合资产管理有限公司受让的济南农商行槐荫支行享有的包括（2016）鲁0104民初1763号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给浙商资产公司，合计受让本息合计293664582.39元，转让价款9220万元。2019年1月28日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月30日，济南农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司。2019年1月30日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给浙商资产公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”济南农商行槐荫支行将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且济南农村商业银行股份有限公司及泰合资产管理有限公司向本院出具书面证明认可将（2016）鲁0104民初1763号民事判决书的债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘志林人民陪审员韩春华人民陪审员 张    云    琴二〇一九年九月十八日书 记 员 高         帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6092号原告：长沙水木物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活****）。法定代表人：李敬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务。被告：谢科乔，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告谢科乔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军庭参加了诉讼,被告谢科乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费9989元，增压费149元，城市生活垃圾处理费225元，违约金5000元，共计15363元。事实与理由：原告于2012年10月28日与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，乙方提供物业服务的受益人为本物业管理服务区域全体业主和物业使用人，本物业管理服务区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应责任。同时，在水木清华住宅小区的业主临时管理规约中，也明确了原、被告双方的权利和义务，且有被告在前期物业管理协议和承诺书上的签字为证。被告于2010年12月10日购买了水木清华9栋***房，房屋面积为113平方，合同约定物业服务收费标准是：步梯房物业费按每平方米每月0.8元计算，电梯房物业费按每平方米每月1.3元计算。被告房屋为电梯房，依约应向原告缴纳从2013年1月1日起至2018年8月31日止的物业费9989元，增压费149元，城市生活垃圾处理费225元，应承担违约金1500元，共计15363元。前述费用经原告多次催缴，被告以种种理由和借口拒绝支付。被告谢科乔未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的水木清华9栋***房的业主，房屋建筑面积113㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.3元。被告欠缴2013年1月1日至2018年8月31日物业服务费，被告应依约向原告支付。另原告受宁乡县市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2013年至2018年度城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告提出的违约金请求，因无合同明确约定，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢科乔于本判决生效之日起十日内支付原告长沙水木物业管理有限公司物业服务费9989元，增压费149元，城市生活垃圾处理费225元，合计10363元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费92元（已减半收取），由被告谢科乔负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年九月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1146号 原告：曾辉英，女，1993年6月11日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李建娣，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告曾辉英诉被告李建娣名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾辉英及其委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加了诉讼，被告李建娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾辉英向本院提出诉讼请求：一、确认被告李建娣侵犯原告曾辉英的名誉权；二、判令被告李建娣立即删除侵犯原告曾辉英名誉权的所有抖音信息、停止侵害，并在其抖音上向原告曾辉英赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、判令被告李建娣赔偿原告曾辉英精神损害赔偿金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建娣与案外人彭卫东分手后，得知彭卫东与原告曾辉英在一起。被告李建娣认为彭卫东欺骗感情，为了发泄，把对彭卫东的恨转嫁到原告曾辉英，在其抖音上分三次散布侵犯原告曾辉英名誉权的信息。被告李建娣在抖音上发布的信息有原告曾辉英的生活照，能清晰地辨认出原告曾辉英的外貌特征。信息中的文字内容里有“火鸡婆”这一侮辱性的词汇信息，对原告曾辉英的人品进行诋毁，还把原告曾辉英离婚的隐私信息肆意传播。上犹属于典型的熟人社会圈，被告李建娣的前述行为使原告曾辉英在自己的生活圈出丑，在亲戚、同学、朋友、同事等群体面前出丑。这严重扰乱了原告曾辉英的正常生活，降低了原告曾辉英的社会评价，造成了其巨大的心理承受压力。综上，被告李建娣的行为已经严重侵犯了原告曾辉英的名誉权，因此，原告曾辉英具状诉至本院。 被告李建娣未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建娣曾与案外人彭卫东以男女两性关系相处，两人分手后，彭卫东又与原告曾辉英以两性关系相处。期间，原告曾辉英接到了被告李建娣打给彭卫东的电话，原、被告开始以电话、短信的方式发生争执，进而发生了矛盾。被告李建娣将对彭卫东的不满迁怒于原告曾辉英。2019年6月10日，被告李建娣在其账号为9********、昵称为“冷落冰霜”的抖音视频APP上发布了一条附有原告曾辉英头像的动态，动态文字内容为“这就是彭卫东的伙鸡婆，上犹卖茶叶的离婚女人，胆敢说自己是彭卫东的老婆”。2019年6月20日，被告李建娣又在其同一抖音账号上发布了两条附有原告曾辉英头像和生活照的新动态，文字内容与前述内容意思一致。2019年7月9日，经原告曾辉英向被告李建娣提出侵权异议，被告李建娣删除了前述三条抖音动态。 另查明，彭卫东与其配偶田某某曾经于2008年1月29日离婚，于2012年1月1日复婚，并办理了结婚登记。原、被告与彭卫东发生的两性关系属于彭卫东的婚外情。 本院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。被告李建娣在抖音APP上发表了原告曾辉英的头像和生活照，并用侮辱性的语言表述原告曾辉英与他人的关系，通过泄漏原告曾辉英的个人隐私损害其名誉。虽然被告李建娣表述的有关情况属实，即原告曾辉英与彭卫东确属不正当男女关系，但是，其对原告曾辉英或彭卫东有不满之处应当通过合法合理的途经解决，而不能在传播范围广泛的抖音APP上肆意发泄，暴露他人隐私，伤害他人尊严。综上，可以认定被告李建娣在抖音APP上发表的附有原告曾辉英头像和生活照的图文动态构成对原告曾辉英名誉权的侵害。现被告李建娣已经删除了前述图文动态，停止了侵害行为，但其仍应承担消除影响、赔礼道歉的侵权责任。考虑本案侵权事实的特殊性，涉及案件当事人双方的隐私，为避免引起其他负面影响，不宜继续在抖音或其他网络空间内传播有关本案的情况。因此，本院责令被告李建娣以书面形式向原告曾辉英道歉，书面道歉信主要内容应当包括简介事情经过、陈述自身过错、诚心赔礼道歉并保证不再发生类似侵害行为。 对于原告曾辉英主张的精神损害赔偿，其无证据证实被告李建娣的侵权行为给其造成了严重的精神损害，本院不予支持。 被告李建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法制度审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建娣于判决生效后五日内向原告曾辉英出具书面道歉信，内容需经本院审核；逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告李建娣承担。 二、驳回原告曾辉英的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元（原告曾辉英已预交），由被告李建娣承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年九月二日 书记员  高卫民
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执47号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县民福路嘉年华商住楼**。负责人：徐彬，该支行行长。委托代理人：邓劲莎，该支行员工。被执行人：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园三龙路**码：672444499。法定代表人：王小涛。被执行人：王小涛，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：赵小晶，女，1970年11月16日出生，香港永久居民，住江西省上饶市婺源县。被执行人：黄彤，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：胡静红，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司浮梁支行与被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司、王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初1号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出报告财产令及执行通知书，并将被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人无任何银行存款可供执行，无车辆信息，被执行人王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红无公积金缴纳信息。本院于2019年1月28日以（2019）赣02民初1号民事裁定书查封被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司名下位于浮梁县三龙镇三龙工业基地的抵押物。现因该部分抵押物已抵押给多家银行，无法分割处置，且被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司债务关系复杂，资产难以处置。浮梁县政府已介入协调，并就景德镇莱特陶瓷有限公司资产处置、债务清偿问题成立了财务监管工作小组，对该企业厂房及土地进行统一监管。本案申请执行人申请执行1780.723万元本金及相应利息，截至2019年9月10日已执行0元，未执行1780.723万元本金及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年九月一十七日书记员 程陶佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执367号申请执行人：李亚玲。被执行人：芦文。被执行人：芦率。本院在执行李亚玲与芦文、芦率借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月二日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾青，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人贾青因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾青申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾青的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3530号原告：朱超红，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：方勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱超红与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超红及其委托诉讼代理人管雄文到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按月利率1.5%自2016年3月23日计算至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息一分半标准，从2012年3月23日起计算至借款还清之日止，被告已还款4000元可以抵扣利息）。事实和理由：被告于2012年3月23日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2016年3月23日，被告按原借款本金100000元及约定利息结算后重新向原告出具172000元的借条，约定按月息一分半计息。经多次催讨，被告仅还利息4000元，余款至今未还。方勇辩称，对借款本金100000元无异议，2018年后已陆续偿还本金4000元。因被告外债太多，希望原告免除利息，借款本金等被告的拆迁款下来后偿还原告。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告方勇以资金周转为由向原告朱超红借款，朱超红向方勇提供借款100000元，约定月息一分半（15‰）。2016年3月23日，双方进行结算，把前期未还的本金100000元加上未付的利息72000元合计172000元，由被告方勇出具了欠条，载明月息一分半。2018年1月21日、4月15日，方勇分别向朱超红微信转账各1000元，2019年2月3日又微信转账2000元，合计还款4000元。余款经朱超红催要，方勇至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、微信截屏图片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱超红借款100000元给被告方勇，并约定月利率15‰的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告还款4000元，但未约定是偿还本金还是利息，应按照先利息后本金的顺序进行清偿。被告辩称所还4000元系借款本金，不符合法律规定，不予支持，可在被告应付利息中相应予以扣减。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起10日内偿还原告朱超红借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率15‰标准，从2012年3月23日起计算至借款还清之日止；被告已还款4000元抵扣相应利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一九年九月九日书记员  许澜格
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2771号原告：卢美玉，女，1946年3月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：王建斌，男，1976年1月21日生，汉族，住启东市。被告：施金花，女，1978年12月15日生，汉族，住启东市。原告卢美玉与被告王建斌、施金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美玉及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告王建斌、施金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢美玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告人民币70500元；2、要求两被告支从2018年1月20日起支付以60000元为本金，支付银行利息付利息（按银行存款利息计算）至还清之日为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年4月22日因厂里缺少资金向原告借款70000元用于发工人工资，原被告之间是邻居关系，故原告将70000元借给两被告，当时两被告向原告承诺借一年，利息按银行存款利息计算，后由于两被告无钱归还，在2013年4月22日至2018年1月20日之间，被告王建斌曾两次改写欠条，被告王建斌在2018年1月20日和原告结算利息为10500元，并当即立下欠条一份，内容是今欠卢美玉2013年4月22日至2018年4月22日共欠利息10500元，被告王建斌在当日归还过原告人民币10000元，被告王建斌当即立下借条，内容是今借到卢美玉人民币60000元，后原告多次催要，被告一直以没有钱为由不想归还。被告王建斌、施金花未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻居关系。2013年4月22日，被告王建斌因缺少资金向原告借款70000元用于发工人工资。2018年1月20日，经双方结算，被告王建斌履行10000元，并向原告另行出具借条一份，载明“借条今借到卢美玉人民币陆万元整（小写60000.00元）借款人：王建斌2018年1月20日”。同日，另出具欠条一份，载明“欠条今欠卢美玉2013年4月22日到2018年4月22日为止借款利息共计人民币壹万零伍佰元整（小写10500.00元）欠款人：王建斌2018.1.20”。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至本院。另查明，被告王建斌和被告施金花于2006年7月31日办理结婚登记手续，于2014年3月26日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务受保护，合法的债务应当清偿。被告王建斌作为借款人，结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、欠条及庭审陈述为证，本院依法认定被告王建斌结欠原告借款本金60000元和利息10500元。关于逾期利息，原告主张以60000元为本金，时间从2018年1月20日起开始计算至还清为止，按银行存款利息计算。本院认为，被告王建斌2018年1月20日所写的利息欠条视为对借款利息进行了约定，原告所主张的逾期利息未超过双方约定的利息，故本院支持以60000元为本金，时间自2018年4月23日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算。关于原告主张被告施金花承担还款责任，本院认为，即使借款系两被告婚姻关系存续期间形成，但是原告并未提供证据证明被告施金花知晓并认可该借款，况且2018年1月20日，被告施金花并未在被告王建斌向原告出具的欠条及借条上签字确认，故该项诉求，本院碍难支持。被告王建斌、施金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卢美玉借款本金60000元、利息10500元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2018年4月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。二、驳回原告卢美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），由被告王建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1562元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  秦菊香二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3377号原告：贺学斌，男，1969年9月28日出生，汉族，二电厂职工，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告贺学斌诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺学斌及其委托诉讼代理人李栋、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺学斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月18日,原告向被告预购140㎡和70㎡住房两套,单价为1500元/平米，原告向被告共支付购房150000元，被告并向原告出据收款证明，待图纸出来后办理正式手续。到2014年5月，原告与被告签订了《认领通知书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都1号楼2单元1402号、1号楼3单元1401号房屋住房两套,面积都为117.1㎡，约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，2019年9月5日双方签订了《怡景尚都项目认购协议书》，现被告未交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告所述2006年10月18日支付答辩人购房款150000元现在为预付款不是两套房的全款，2019年9月5日双方补充签订了《怡景尚都项目认购协议书》，明确了原告认购怡景尚都1号楼2单元1402号房屋和1号楼3单元1401号房屋，两套房屋认购总价是481455元；房屋面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2006年4月18日,原告向被告预购140㎡和70㎡住房两套,单价为1500元/平米，原告向被告共支付购房150000元，2014年5月，原告与被告签订了《认领通知书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都1号楼2单元1402号、1号楼3单元1401号房屋住房两套,面积都为117.1㎡，约定2015年8月31日交付房屋,2019年9月5日双方签订了《怡景尚都项目认购协议书》。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款证明、认领通知书两份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告请求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告贺学斌与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费3500元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担直接交于本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周新人民陪审员 马力人民陪审员 刘刚 二零一九年九月十九日书 记 员 曹宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1972号 原告：张小燕，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告张小燕诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70245元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告任宪佳向原告张小燕借款70245元，并签订借款合同，约定月息0.7%，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告任宪佳于2015年5月1日向原告张小燕借款70000元。2016年2月4日，经原、被告核对，重新签订借款合同一份，约定被告任宪佳向原告张小燕借款70245元（包括将此前所欠利息245元计入本金），月利率7‰，借款期限至2018年6月30日。2016年2月8日，被告任宪佳向原告张小燕偿还本金3512元，其余本金及利息均未予偿还。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告张小燕处借款70245元，有其签订的借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。原、被告一致认可将借款利息245元计入本金，利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。被告任宪佳主张已经偿还的本金3512元，原告表示认可，依法应从原告诉讼请求金额中扣减，综上，被告任宪佳应当偿还的借款本金为66733元（70245元-3512元=66733元）。原告主张，被告应按借款合同约定月利率7‰，自2016年2月8日起支付利息至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张小燕借款66733元，并支付利息（利息以66733元为基数，自2016年2月8日起计算至被告实际付款之日止，按月利率7‰计算）。 二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十一日 书记员  杨德政
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3361号 原告：杜德广，男，1992年06月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告杜德广与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德广委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德广向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬11600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告来到被告处工作，到了2019年期间共拖欠原告工资11600元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杜德广到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：杜德广工资11600元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，杜德广向本院提起诉讼。 本院认为，杜德广在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向杜德广支付的工资11600元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对杜德广的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜德广工资款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4146号原告：王秀吉，男,1969年8月8日生，汉族,住临朐县。委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：临朐县元兴建安工程有限公司，住所地临朐县骈邑路**附近。法定代表人：王忠新，职务经理。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：王宗秀，男，1964年2月9日生，汉族，住临朐县。原告王秀吉与被告临朐县元兴建安工程有限公司（以下简称元兴建安公司）、王宗秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王秀吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告工程材料款25128元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在建设县城兴隆二期30#、32#楼期间，木制作业项目由原告制作安装，工程款结算后被告尚欠原告25128元至今未还。原告特向人民法院起诉，请依法判处，支持原告请求。本院经审查认为，本案在审理期间，被告元兴建安公司提供答辩意见称，该债务存在虚假，并向临朐县公安局报案称被告王宗秀从被告元兴建安公司支取大量工程款，但其未将工程款支付给原告王秀吉等，将100余万元工程款占为己有。该刑事案件正在侦查中。根据相关法律规定，对本案原、被告之间的买卖合同纠纷，可予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果，另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王秀吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年九月二十日书记员  李 曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄坚，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄坚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额14092.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14092.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14092.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告黄坚负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2715号原告：张欣欣，男，1994年3月17日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：孙艳力，男，1971年2月14日出生，满族，住易县。原告张欣欣与被告孙艳力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张欣欣的委托诉讼代理人崔旭刚到庭参加诉讼，被告孙艳力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及自2017年12月24日至还清之日的利息（按年利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳力因生活需要借款，原告于2017年12月24日将11000元现金借给被告，被告当天亲笔书写借条一份，约定借款期限为二个月，自2017年12月24日至2018年2月24日。借款到期后，原告向被告主张归还此笔借款。被告以各种理由推脱至今未还。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在开庭时变更诉讼请求：自2018年2月24日至清偿之日止，利率按照年利率24%计算，借条中没有约定还款期限，当时原、被告口头约定还款日期为2018年2月24日，借期两个月。被告孙艳力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2017年12月24日借条原件一张，证实被告孙艳力向原告张欣欣借款11000元的事实。因被告孙艳力未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告孙艳力向原告张欣欣借款11000元，并于当日为原告出具借条一张。借条中未约定借期内利息及逾期利息，也未约定借款期限。至今，被告未偿还原告11000元借款。原告主张，被告应按口头约定年利率24％支付自2018年2月24日至清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳力向原告张欣欣借款11000元，并出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款11000元，本院予以支持。原告请求被告按照口头约定的年利率24％给付利息，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告应按照年利率6％给付原告张欣欣自起诉之日即2019年6月18日至履行完毕止的资金占用利息。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳力于本判决生效之日起十日内给付原告张欣欣借款11000元，并自2019年6月18日起按照年利率6％给付资金占用利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孙艳力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年九月五日书记员  苑丛丛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2440号 申请人深圳市博飞仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城****商铺101，统一社会信用代码91440300761960559K。 法定代表人袁述钊。 被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****会信用代码91440300772734768M。 法定代表人李蔚然。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6635之二号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市博飞仪器有限公司价值人民币242146元的财产保全。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月六日 书记员  彭凤群
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1709号 王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某其他案由一案，靖边法院作出的2019陕0824民初700号判决书具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3418.21元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人张某某主动履行了案件款3718元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1709号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。     二〇一九年九月十日1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1175号 申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**A7-8，统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R（1-1） 法定代表人：张辉。 被执行人：程亮，1990年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人程亮国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22029号裁决书已发生法律效力。因被执行人程亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人凡普金科集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22029号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月十一日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更68号   罪犯王朝坤，男，1981年9月7日出生，苗族，贵州省铜仁地区思南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   阳江市江城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）阳城法刑初字第3号刑事判决，以被告人王朝坤犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，刑期自2011年6月20日起至2022年2月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字833号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年4月19日止。罪犯王朝坤于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯王朝坤确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王朝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分；文化83.8分；技术82.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王朝坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王朝坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年改为一年（刑期执行至二0二0年十一月十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                    二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5685号原告：孙太善，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市晟丰家具有限公司，住所地：龙口市北马镇。被告：孙述友，男，1968年1月1日出生，汉族，居民就，住龙口市。原告孙太善与被告龙口市晟丰家具有限公司、孙述友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告孙太善于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙太善撤诉。案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告孙太善负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱春苗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执692号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑庭。 被执行人：王韦平，男，1990年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：谭毛毛，男，1990年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初78号刑事判决书，在执行王韦平、谭毛毛罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月6日对被执行人王韦平、谭毛毛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王韦平、谭毛毛名下有少部分银行存款，本院裁定予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王韦平、谭毛毛名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王韦平、谭毛毛限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王韦平、谭毛毛的财产查询情况和执行措施向移送执行人淮北市烈山区人民法院刑庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王韦平、谭毛毛有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人王韦平、谭毛毛有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1491号 申请人赵芳，女，生于1987年9月，汉族，住达州市通川区。 被执行人罗继德，男，生于1965年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泸州市建设工程公司。 法定代表人：曾川浩，总经理。 本院在执行申请执行人赵芳与被执行人罗继德、四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人在申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10216号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴辉，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
海口海事法院   执行裁定书   （2018）琼72执303号之二   申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**宝发国际大厦**。   法定代表人：曾浒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。   委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。   被执行人：张勇，男，汉族，1987年6月2日出生，汉族，住海南省。   被执行人：张虹冰，女，汉族，1991年12月29日出生，住海南省。   申请执行人海口邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人张勇、张虹冰借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7141号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人邦信公司的申请及海南省高级人民法院的指定，于2018年7月27日立案执行，并向被执行人张勇、张虹冰送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行下列义务：一、被执行人张勇、张虹冰向申请执行人海口邦信小额贷款有限公司偿还借款本金7万元及利息（自2017年3月21日起至债务付清之日止，以本金7万元，按年利率24%计付），支付律师费2100元；二、被执行人张勇、张虹冰承担一审案件受理费1613元及本案执行申请费1006元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产情况。   本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。二被执行人名下银行存款不足清偿申请执行人债权，经向申请执行人说明并询问其意见，申请执行人认为单个账户余额太少，所有账户余额总额也不足以清偿其债务，故同意由法院对二被执行人账户余额超过1000元的账户予以冻结，但暂不扣划其中款项。本院于2019年9月20日对被执行人张勇在中国农业银行、中国建设银行、海南省农村信用社联合社的存款账户及其支付宝和财付通账户予以冻结。另查询到张勇名下有一辆丰田牌K33型车辆（车牌号为：××××××），但并未找到该车辆。申请人也无该车辆线索。经向申请人说明执行情况，申请人表示暂不查封该车，待查找到该车，再向法院申请采取相应的强制措施。   通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记和公积金情况，查悉，二被执行人名下无可供执行的公积金，但张勇、张虹冰名下有一套位于海南省文昌市××路房的房屋及相应土地使用权（产权证号：琼（20**）文昌市不动产证明第XXXX号），但二被执行人于2017年1月6日以上述房产作为抵押贷款担保物，向中国建设银行股份有限公司文昌支行贷款43万元，截止2019年1月15日，该笔贷款余额合计418122.79元（其中，本金416122.40元，利息1700.39元）。本院于2018年9月21日查封二被执行人名下上述房产，并依法进行评估，申请执行人垫付评估费3339元。本院于2019年3月29日作出（2018）琼72执303号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张勇、张虹冰名下上述房产。随后，本院通过淘宝网发布拍卖、变卖公告，并经过二次拍卖、一次变卖，均流拍。变卖于2019年9月10日结束，经询问申请执行人是否同意按照变卖的保留价以物抵债，申请人表示无力先行偿付建设银行文昌支行的债权，故不接受以物抵债。   本院还到二被执行人登记的住所地文昌市翁田镇博文村委会新兴村进行现场调查，但未查找到二人目前住址及相关情况。本院依法传唤二被执行人，但二被执行人也未于指定时间到本院。至此，本院已穷尽各种调查手段，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。2019年9月24日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人应向申请执行人海口邦信小额贷款有限公司偿还借款本金7万元及利息42140元（自2017年3月21日起算，暂计至2019年9月24日，实际应计至债务付清之日），支付律师费2100元；并承担诉讼案件受理费1613元及本案执行申请费1006元及评估费3339元。   本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 蔡斌航   审判员 黄 斯   审判员 莫 雄     二〇一九年九月二十九日   书记员叶碧霞     《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3008号申请执行人：王久玲。被执行人：尹全喜。关于申请执行人王久玲与被执行人尹全喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王久玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。经查明，被执行人尹全喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹全喜银行账户存款111550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月二日书记员 李世雄
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2589号原告：于福，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县白云乡向阳村村民委员会。法定代表人：张景文，职务：村委会主任。被告：刘敬东，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵士发，男，70岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告于福与被告嫩江县白云乡向阳村村民委员会、刘敬东、赵士发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年九月三日书记员  刘 宽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1822号 原告：乔立媛，女，汉族，1988年11月12日生，行唐县。 被告：杨国立，男，汉族，1961年10月12日生，住行唐县。 被告：杨志会，男，汉族，1962年10月4日生，住行唐县。 原告乔立媛与被告杨国立、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔立媛到庭参加诉讼，被告杨国立、被告杨志会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔立媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金2万元及拖欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告杨国立向原告借款2万元，约定月利率3分，被告杨志会为上述借款承担连带保证责任。现被告不归还借款，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国立、被告杨志会未答辩。 原告提供的证据： 1、借条一张，主要内容为：今借到乔立媛现金20000元整，贰万元整，月利率3分。借款人：杨国立，2016年11月10日。担保人：杨志会，2016年11月10日。 2、还款记录，证明2016年11月-2019年7月实还款19次，共12800元。 根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明事实如下：2016年11月10日被告杨国立通过原告姑父刘小五介绍向原告借款2万元，约定利息为3分，被告杨志会为其提供担保。当天原告将2万元现金给付被告杨国立，二被告为原告出具借条一张，即原告提交的证据1。原告当庭提交还款记录一份，证明被告杨国立归还利息情况，还款记录载明被告杨国立2016年12月17日—2018年11月2日期间还息19笔，共计12800元，经计算被告从2018年8月21日开始欠息。被告不还利息后原告多次催要未果。原告当庭请求自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2分计算利息。 本院认为：原告借给被告现金20000元，由被告为原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告不归还利息后，原告多次催要未果，现起诉要求被告返还借款20000元，应予支持。利息的归还情况，应由被告承担举证责任，二被告均未到庭亦未举证，对原告提交的还款记录应予认定。到2018年11月2日被告杨国立已经偿还12800元，按月息3分计算每月利息为600元，共计已经归还21个月利息余200元，该200元抵充2018年8月部分利息，原告当庭请求被告自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2分，即月利率2%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告杨志会为担保人，双方未约定担保方式，应对借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国立于本判决生效后五日内归还原告乔立媛借款20000元，并自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2%给付利息。 二、被告杨志会对本判决第一条承担连带责任，并且有权利向被告杨国立追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国立、杨志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年九月十九日 书记员  杜 丛
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初108号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人范某某，男，1983年3月25日出生，汉族，无文化，农民，住新宾满族自治县。2002年12月10日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；2006年4月27日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元；2007年11月30日因犯盗窃罪被抚顺市抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,700.00元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月25日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年9月17日经本院决定逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人范某某犯非法狩猎罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2018年10月22日至24日，被告人范某某在新宾满族自治县苇子峪镇，采用架设鸟网的方式猎捕鸟类111只。经司法鉴定，猎捕的鸟类分别为黄喉鹀、银喉长尾山雀、大山雀，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。被告人范某某于2018年10月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》、抚顺市人民政府、新宾满族自治县人民政府禁止非法狩猎的宣传材料、关于作案工具及赃物的去向说明、情况说明、常住人口详细信息表、前科查询情况登记表、刑事判决书、释放通知书；证人吕某某、刘某某、马某某等人证言；勘验、检查笔录，现场指认笔录，现场照片；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人范某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人范某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年三月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年九月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8071号原告：辛冬玲,女,1972年12月20日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：汪伟伟，女，1987年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告辛冬玲诉被告汪伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，原告辛冬玲于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪伟伟银行存款307000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：被告汪伟伟银行存款307000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年九月十日书记员  杨玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2411号申请执行人席庆云，女,1972年2月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人韩玉明，男,1972年11月5日生，汉族，住科左中旗。被执行人赖国峰，女,1980年6月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1586号民事判决书，受理了席庆云申请执行韩玉明、赖国峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩玉明、赖国峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉明、赖国峰有可供执行的财产。经对申请执行人席庆云约谈，其未能提供被申请执行人韩玉明、赖国峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
大同平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1189号申请执行人：胡春辉，女，1966年4月30日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人：胡元晖，男，1972年1月27日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行胡春辉与被执行人胡元晖民间借贷一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1189号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月九日书记员  米 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2479号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：马桂峰，男性，1977年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人马桂峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6866号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人马桂峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金1996.31元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息2018.79元、费用2525.43元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人马桂峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执491号之一   申请执行人:刘平，男，1961年5月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人:山西恒实房地产开发有限责任公司,住太原市长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   关于刘平与山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初4584号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘平2017年1月15日至2018年7月31日期间的租金88137.15元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘平违约金至本判决确定之日止，违约金的具体计算方法为：2017年1月份的租金2382.08元，违约金从2017年1月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金4764.17元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金4764.17元，违约金从2017年3月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金4764.17元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算。2017年5月至2018年7月每月租金4764.17元的应付违约金按照上述方法依次类推计算至本判决确定的给付之日止。   本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月21日、6月12日、9月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月25日和3月15日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 丁 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2434号上诉人(原审被告)：陈建玉，男，1981年11月2日生，汉族，现住承德市双滦区。被上诉人(原审原告):林子丛，男，1961年9月11日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):薛添会，男，2001年1月6日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):王永新，男，1960年10月9日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):刘玉臣，男，1973年3月1日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):姚某，女，2007年7月4日生，汉族，学生，住平泉市。被上诉人(原审原告):刘冰雪，女，1998年8月15日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):初东彩，女，1962年6月10日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):隗某，女，2002年3月10日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):聂桂灵，女，1966年8月14日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):任桂芬，女，1963年2月25日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):赵秀萍，女，1977年2月27日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):李玉兰，女，1967年9月24日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):张桂芹，女，1963年1月6日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):谷小月，女，1989年9月20日生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住平泉市。被上诉人(原审原告):刘某，男，2002年12月9日生，蒙古族，住平泉市。被上诉人(原审原告):刘玉双，女，1981年9月23日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审原告):薛凤举，女，1960年10月12日生，汉族，住平泉市。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，职务经理。原审被告：隆化县宝地运输车队，住所地隆化县荒地乡西村。法定代表人：孟庆国，职务队长。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，职务经理。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。上诉人陈建玉因与被上诉人林子丛、薛添会、王永新、刘玉臣、姚某、刘冰雪、初东彩、隗某、聂桂灵、任桂芬、赵秀萍、李玉兰、张桂芹、谷小月、刘某、薛凤举、刘玉双、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德公司）、原审被告隆化县宝地运输车队（以下简称宝地车队）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建玉以本案发生情况变化为由，于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈建玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5625.00元，减半收取2812.50元，由上诉人陈建玉负担。本裁定为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月十一日书记员  张伟男
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2189号 申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码：913415000756041402（1-1）。 法定代表人：金继山，总经理。 被执行人：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码:91341525733022565X。 法定代表人：王宇，总经理。 本院在执行××市××建材有限公司与安徽六安市飞宇建设工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽六安市飞宇建设工程有限公司公司逾期没有履行（2019）皖1503民初244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽六安市飞宇建设工程有限公司公司银行存款253783元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈雨昂
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2902号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：郑兆成，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告郑兆成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告郑兆成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2018年2月13日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年2月13日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑兆成未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月13日，被告郑兆成与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告郑兆成在原告处借款30,000.00元,借款期限为2018年2月13日至2018年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告郑兆成已于2018年2月13日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告郑兆成未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告郑兆成签订的借款合同合法有效，被告郑兆成已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告郑兆成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆成偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告郑兆成给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2018年2月13日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告郑兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢341号 申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代表人：白长岁，职务：局长。 被申请人：孙太平，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与被执行人孙太平公证债权文书纠纷一案，申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院查明，内蒙古扎赉特旗公证处出具的强制执行公证书中载明的可申请法院强制执行的申请人为扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社。 本院认为，扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请法院执行不符合法律规定。因此，对申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心的执行申请应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心的全部执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  白少杰 二〇一九年九月十二日 书记员  康珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都佳飞投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇(青白江区大型商品交易市场内)。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 再审申请人邓丽因与被申请人成都佳飞投资有限公司（以下简称佳飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓丽申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏依据，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定进行再审改判。双方根据协商结果签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》（以下简称《现售合同》）并约定双方权利义务以该合同为准，该合同是对《佳飞国阳建材家居市场商铺买卖合同》（以下简称《商铺买卖合同》）的补充与变更，《成都佳飞投资有限公司网签合同相关信息确认单》（以下简称《网签信息确认单》）即是协商变更的证据。二、二审判决适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定进行再审改判。根据《现售合同》约定，申请人应付款减少，双方应当依据该合同约定结算，如佳飞公司主张不作为结算依据，而另有他用，应当由佳飞公司举证，二审分配举证责任给申请人错误。综上，本案应当依法再审。 佳飞公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。《现售合同》的签订只是解决遗留问题而已，并不是双方合意将原销售房屋作价格下降处理，邓丽的再审理由不符合法律规定。 本院经审查认为，邓丽与佳飞公司签订的《网签信息确认单》主要载明：“温馨特别提示（大号加粗字体）：为加快您所认购商铺的《商品房买卖合同》网签备案办理的进度，请您务必事先核对以下相关信息，并予以确认。同时该确认单载明：购买人姓名邓丽，原认购或买卖合同房号为11栋2层23号，建筑面积为31.02平方米，买卖（房屋）总金额为239723元，总返款为107880元。现网签《商品房买卖合同》、产权证房号为6号楼11单元2层224号，产权面积为32平方米，网签合同单价为4120.09元/平方米，网签合同总金额为131843元。……以上信息经本人核实确认无异议，同意按上述数据办理网签《商品房买卖合同》，办理相应的不动产产权证书”。上述事实表明，在《网签信息确认单》载明的温馨特别提示中明确表明是为加快邓丽所认购商铺的《商品房买卖合同》网签备案办理的进度，而要求邓丽事先进行核对和确认。邓丽确认的买卖房屋总金额239723元为原认购合同房屋信息项下的内容，且专门注明为认购总金额，而邓丽确认的网签合同总金额131843元为网签《商品房买卖合同》信息项下的内容，专门注明为网签合同总金额，双方在《网签信息确认单》中将确认认购房屋的总价款与确认网签合同总价款作了明确区分，事实表明双方在此并无将买卖房屋总金额239723元变更为131843元的意思表示，而仅仅约定将网签备案合同总金额确认为131843元，确认的目的是为了加快办理合同备案和相应的不动产产权证书的进度，邓丽以此为由主张双方已协商变更了认购房屋的总金额与本案事实不符，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定主张再审改判的理由不成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，邓丽主张双方已协商变更了合同约定的买卖房屋总价款，但未能举证证明其主张，二审法院根据上述法律规定的原则确定由邓丽承担举证证明责任正确，据此，邓丽认为二审判决错误分配举证证明责任与本案事实不符，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定主张再审改判的理由不成立。 再审中，邓丽向本院提交了2018年10月29日、11月12日二审法院出具的《转递材料收据》，拟证明其向二审法院提交了下列证据。其中：1.《授权委托书》《情况说明》《青白江佳飞二期市场—部分业主表》。上述证据载明的内容中并不涉及双方协商变更合同的相关内容，不能证明其主张，本院不予采信。2.U盘中保存的五张照片。照片显示内容中没有涉及双方协商变更合同的相关内容，不能证明其主张，本院不予采信。3.《代理词》。《代理词》不属于案件的证据材料，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓丽的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年九月九日 书记员  刘 闽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1654号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：吴跃斌，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏千丛建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇石羊大道**。法定代表人：张晓菲。被告：兴化市兴泰煤炭经营部，住所地江苏省兴化市临城镇古庄村。投资人：李冬林。被告：李冬林，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：唐玉霞，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张晓菲，女，1986年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告吴跃斌、江苏千丛建材有限公司（以下简称千丛公司）、兴化市兴泰煤炭经营部（以下简称兴泰煤炭经营部）、李冬林、唐玉霞、张晓菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴跃斌立即偿还原告借款本金740126.00元及利息（截止2019年3月3日为12617.87元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费11250元，以上暂合计763993.87元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未举证质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2018年1月9日，原告与被告吴跃斌签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：由原告向被告吴跃斌发放最高贷款余额不超过75元的贷款，月利率8.85%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。最高额借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日。原告于2018年1月9日，向被告吴跃斌提供了借款750000元。被告吴跃斌向原告出具了750000元借款借据，载明还款时间为2019年1月8日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告吴跃斌不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年3月3日，被告吴跃斌尚欠原告借款本金740126.00元，利息12617.87元。二、人的担保情况2018年1月9日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告吴跃斌在2018年1月9日至2019年1月8日期间内，向原告申请的最高限制余额为75万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告吴跃斌在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、其他：原告为实现本案债权，支出律师费11250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃斌于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金740126.00元及利息12617.87元（暂算至2019年3月3日）自2019年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费11250元；二、被告江苏千丛建材有限公司、兴化市兴泰煤炭经营部、李冬林、唐玉霞、张晓菲对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告吴跃斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年九月十二日书 记 员  林 超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢106号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。 被执行人：胡祚润，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人胡鹏，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被执行人胡祚润、张秀英、胡鹏追偿权纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初1853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡祚润至今未履行生效法律文书确定的给付义务，张秀英、胡鹏对前述债务承担连带保证责任。宏森担保公司申请恢复执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡祚润、张秀英、胡鹏的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，除划拨了胡祚润银行存款4320.09元外，未发现其他可以执行的财产，本院派员到胡祚润、张秀英、胡鹏现户籍所在地蓬溪县进行了调查了解，也未发现被执行人可供执行的财产。三被执行人已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人宏森担保公司，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人胡祚润、张秀英、胡鹏可供执行的财产，申请执行人宏森担保公司认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。宏森担保公司未实现债权以今后双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人简清华有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年九月十九日 书记员 赖志芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2327号原告：漯河市绿田丰肥业有限公司，住所地：临颍县颍南开发区。法定代表人：李水宽。原告：临颍县洁运清运部，经营场所：临颍县台陈镇皇帝庙路口。经营者：梁淑丽，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省临颍县。以上二原告共同委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：刘自科，男，汉族，1959年7月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：吕灿华，男，汉族，1950年9月9日出生，住河南省临颍县。原告漯河市绿田丰肥业有限公司、临颍县洁运清运部诉被告杨刘自科、吕灿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告漯河市绿田丰肥业有限公司、临颍县洁运清运部的共同委托诉讼代理人田径、被告刘自科的委托诉讼代理人高萌、被告吕灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市绿田丰肥业有限公司、临颍县洁运清运部诉称：2016年12月15日，原、被告双方签订有机肥购销合同，合同约定，被告购买原告有机肥150吨，单价500元，计款75000元，合同签订后，原告分四次向被告供货60吨计款2万元。被告的工作人员吕灿华在票据上亲笔签字，称2017年春清付货款。原告多次向被告催要未果，无奈于2018年8月提起诉讼，因证据不足被驳回，现原告补充证据重新提起诉讼，要求判令被告给付货款2万元，本案诉讼费由被告负担。被告刘自科辩称：原告主体资格不适格，被告刘自科与二被告间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕灿华辩称：刘自科当时是润晟蔬菜公司的负责人，第二被告只是这个公司的仓库保管员，原告给我送的肥料我收到了，我给原告打的收到条，我不应该还该笔货款。本院经审查认为：首先，本案二原告提供的《有机肥购销合同》中，甲方处落款空白，被告刘自科仅在委托代理人处签名，二原告称被告刘自科系润晟蔬菜公司的负责人，对此，本院于2019年9月3日对案外人朱开明进行调查并作《调查笔录》，朱开明在该调查笔录中称其并未与被告刘自科签订过承包合同或者委托合同等相关合同。二原告提供的四份出库单中，刘自科与朱开明的签名均系原告公司员工所签，对此二原告于庭审中予以认可，此外，二原告向本院提交证人杨某的证言一份，但该证言并不能证明原、被告之间存在买卖关系，综上，二原告虽提供《有机肥购销合同》、出库单四份及杨某的证言一份，但三组证据均不能证明被告刘自科系本案适格被告。其次，原告要求被告吕灿华承担还款责任，二原告提供的四份出库单中虽有被告吕灿华的签名，但吕灿华系润晟蔬菜公司的员工，其接收货物的行为系职务行为，亦不是本案的适格被告。二原告要求二被告对本案所涉货款承担偿付责任，因二原告不能证明二被告系本案适格被告，故应依法驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市绿田丰肥业有限公司、临颍县洁运清运部的起诉。案件受理费元，退还原告漯河市绿田丰肥业有限公司、临颍县洁运清运部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年九月二十六日书记员  尼博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79411号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新疆亿通汇明商务信息咨询有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：蔡艳丽。被告：蔡艳丽，女，1980年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告新疆亿通汇明商务信息咨询有限公司、蔡艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一九年九月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……