wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3801号 原告：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区南通路**。 法定代表人：刘正芳，董事长。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路果品批发市场内）。 法定代表人：刘强。 被告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区白马镇金马大街 法定代表人：袁华卫。 被告：刘强。 被告：刘敏。 被告：杨小芹。 被告：吴晓翠。 原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司诉被告刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司（以下简称鑫鑫公司）、泰州市海诞城市投资发展有限公司（以下简称海诞公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜莉、曹媛到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告鑫鑫公司立即给付原告贷款本金4000000元、截止到2019年7月17日的利息412500元（自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息，以4000000元为本金，按照年利率15%上浮50%即22.5%计算），赔偿原告律师代理费损失201800元； 2、判令被告海诞公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠对上述款项承担连带清偿责任； 3、判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：泰鑫贷（2017）年借字028号《借款合同》、借款凭证、泰鑫贷（2017）年保字102号、泰鑫贷（2017）年保字103号、泰鑫贷（2017）年保字104号、泰鑫贷（2017）年保字105号、泰鑫贷（2017）年保字106号《保证合同》、南京银行网上银行电子回单、被告还款情况电脑系统截图、金农小贷综合处理平台系统截图、委托代理合同、律师代理费发票。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年11月24日，原告与被告鑫鑫公司签订《借款合同》，约定被告鑫鑫公司向原告借款400万元,贷款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，执行年利率15%。合同2.5.2款约定逾期还款则按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同9.2款约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。上述合同签订后，原告于2017年11月24日按约足额发放了贷款，同日被告鑫鑫公司向原告出具了借款借据。后被告鑫鑫公司未能按约偿还借款本息。截至2019年7月17日，被告尚欠付原告借款本金4000000元，利息412500元。 二、担保情况：被告海诞公司、刘敏、吴晓翠、杨小芹、刘强为上述贷款提供连带责任保证，于2017年11月24日分别与原告签订编号为泰鑫贷（2017）年保字102号、泰鑫贷（2017）年保字103号、泰鑫贷（2017）年保字104号、泰鑫贷（2017）年保字105号、泰鑫贷（2017）年保字106号《保证合同》，保证期间为债务到期日起2年，保证范围为本金、利息、违约金以及包括律师费在内的原告为实现债权所产生的费用。 三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费201800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司偿还借款本金4000000元以及截止2019年7月17日的利息412500元，并给付自2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率22.5%计算的利息，同时承担律师代理费201800元。 二、被告泰州市海诞城市投资发展有限公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可向被告泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43714元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年九月十二日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执363号申请执行人：四川省乐山市盛源建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。法定代表人：胡洪远，总经理。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。申请被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段**。法定代表人：廖茂飞，执行董事。委托诉讼代理人：敖伟强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初80号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司执行标的6，409，520.66元，并负担本案执行费59，448.00元及利息。因被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司的财产，以6，468，968.66元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雪审判员 王志文审判员 陈 永二〇一九年九月三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20772号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：赵光举，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告赵光举信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴以及被告赵光举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月2日的借款本金24809.42元、利息1975.64元；并支付自2019年4月3日起至还清本金之日止的利息（以本金24809.42元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1975.64元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年，被告赵光举向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告赵光举辩称：欠款属实，同意归还，希望与原告协商解决，分两年还款。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告赵光举（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告赵光举使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月2日，被告赵光举尚欠原告透支款本金24809.42元、利息1975.64元。 本院认为：被告赵光举向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵光举在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告赵光举偿还截至2019年4月2日的透支款本金24809.42元、利息1975.64元并支付自2019年4月3日起至还清本金之日止的利息（以本金24809.42元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1975.64元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月2日的透支款本金24809.42元、利息1975.64元； 二、被告赵光举于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金24809.42元为基数、复利以利息1975.64元为基数，均自2019年4月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵光举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1124号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹运忠，该公司总经理。地址：太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。委托代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：韩福亮，男，汉族，1984年2月28日生，现住祁县。被告：赵玉生，男，汉族，1969年6月10日，现住祁县。被告：温润萍，女，汉族，1968年10月17日生，汉族，现住祁县。原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）与被告韩福亮、赵玉生、温润萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼智汇公司的委托代理人米雅雅到庭参加了诉讼，被告韩福亮、赵玉生、温润萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩福亮支付借款本金60000元，及借款利息750元。2、请求法院判令被告韩福亮支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息9744.66元。3、请求法院判令被告韩福亮支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）。4、被告赵玉生、温润萍承担连带责任。5、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告韩福亮通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：JD633221，以下简称“电子借条”），借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，年化利率15%，同日被告赵玉生、温润萍为被告韩福亮的借款进行了担保，由于借款人未能按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西翼智汇信息咨询有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告韩福亮、赵玉生、温润萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告韩福亮通过服务方北京同城翼龙网络科技有限公司向多名出借人进行借款，并签订了网络借贷协议，借款本金为60000元，借款期限为一年，从2017年9月21日起每月21日还款，共分十二次，其中前十一次每月还款750元，2018年8月21日即最后一次还款偿还750元利息和60000元本金。被告韩福亮按原告要求投保一份意外伤害保险。2017年8月23日被告韩福亮收到该笔款项并在借款收悉确认书上签字，被告韩福亮还签订了一份借款承诺书。被告赵玉生、温润萍为此笔借款提供担保，签订了一份担保函。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具了一份债权收购证明，主要内容为由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给原告，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告还签订了一份债权转让协议，其主要内容为将该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的网络借贷协议、告知书、借款收悉确认书、借款承诺书、债权收购证明、债权转让协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案中原告所主张的债权来源于网络借贷协议中的服务方北京同城翼龙网络科技有限公司，原告提供的北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权收购证明和转让协议，其证明目的是为了证明该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购后转让给了原告，但北京同城翼龙网络科技有限公司是否实际偿还了出借人款项却并未提供相应证据予以证明，且借贷合同中出借人的身份不明，据原告提供的证据无法证实原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1562元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一九年九月二十六日书记员  李 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10270号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人苏祖奋，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏祖奋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15587号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1033号之五被执行人张防震，利津县。关于危险驾驶罪一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人张防震在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币8.63元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张防震在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢82号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：董林 被执行人：胡伟珍 被执行人：劳洪超 被执行人：劳洪飞 被执行人：劳洪志 被执行人；劳丽华 被执行人：劳丽琼 被执行人：劳丽红 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人董林、胡伟珍、劳洪超、劳洪飞、劳洪志、劳丽华、劳丽琼、劳丽红借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4699号之一原告：朱再玉，男，1960年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住，住所地芜湖市马塘新镇公建****一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：乔永进。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所，住所地芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心社会信用统一代码91340207713969698Ndiv>法定代表人：李圣塘。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。本院审理朱再玉诉河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖市鸠江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朱再玉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱再玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱再玉撤回起诉。案件受理费34777元，减半收取17389元，保全费5000元，合计22389元，由朱再玉负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  娄 智人民陪审员  李本华二〇一九年九月十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执793号 申请人权源，男，汉族，1996年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：段树军，男，汉族，1974年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高尚鹏，男，汉族，1981年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人刘淑花，女，汉族，1981年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人周文政，男，汉族，1972年12月22日出生，浙江省东阳市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫鹏贸易有限责任公司。 法定代表人：刘淑花，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人权源与被执行人高尚鹏、刘淑花、张掖市鑫鹏贸易有限责任公司、周文政借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民特141号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、截止2018年10月3日，高尚鹏、刘淑花共借权源借款1920000元，被告高尚鹏、刘淑花于2018年12月20日给权源偿还壹拾万元整（¥100000）；于2019年6月30日前偿还壹拾万元整（¥100000）；于2019年12月20日偿还贰拾万元整（¥200000）；于2020年6月20日偿还叁拾万元整（¥300000）;于2020年12月20日偿还叁拾万元整（¥300000）；于2021年6月20日前偿还肆拾万元（¥400000）；于2021年12月20日偿还伍拾贰万元整（¥520000），高尚鹏、刘淑花每期还款必须在约定时间内，主动存入权源的银行账户内；二、高尚鹏、刘淑花若有一期逾期不能按时还款，则权源视余下应还款为全部到期，权源除有追收高尚鹏、刘淑花全部应还款额之外，高尚鹏、刘淑花还应按下欠借款总额按月息2%承担从逾期之日起的利息。三、周文政、张掖市鑫鹏贸易有限责任公司对高尚鹏、刘淑花以上还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人权源于2019年2月18日申请本院强制执行，申请标的为1920000元。 1.2019年2月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月20日、2019年5月16日、2019年8月13日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人高尚鹏名下有甘Ｇ-×××××号起亚牌小型轿车一辆、已被本院另案查封，反馈得知被执行人周文政名下有甘Ｇ-×××××号奥迪牌小汽车一辆、甘Ｇ-×××××号昂科雷牌小汽车一辆，均已被本院另案查封。 4.2019年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高尚鹏、刘淑花、张掖市鑫鹏贸易有限责任公司、周文政的不动产信息，反馈未发现被执行人高尚鹏、刘淑花、张掖市鑫鹏贸易有限责任公司名下有房产，反馈得知被执行人周文政名下有位于甘州区×××小区××楼××、××楼××、××楼××、××楼××商铺××套，已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 5.2019年2月21日，对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2019年5月21日，本院依法对账户内的存款5423元予以扣划。 7.2019年6月27日，本院将四被执行人限制高消费。 8.2019年8月13日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人暂无能力履行。 9.2019年8月26日，本院将四被执行人纳入失信人员名单。 10.2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1920000元元，剩余执行标的1914577元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产信息及线索已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初408号 被告人赖某，男，2001年1月22日出生于遂宁市安居区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月5日15时许，货车司机赖某书在XX厂内与群丰瓷砖老板沈某1因卸货费用发生争执进而打架。后某电话通知被告人赖某等人。被告人赖某得知其父被殴打，遂持一米余长的钢筋（扣押在案）将被害人沈某1的头部打伤。经鉴定，被害人沈某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明：2019年6月25日，被告人赖某经公安机关电话传唤到案。案侦中，被告人的父亲赖某赔偿被害人沈某强各项损失共计人民币捌万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赖某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押清单、鉴定意见书、赔偿谅解材料、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人赖某经公安机关电话传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赖某认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （被告人赖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对作案工具钢筋一根，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年九月五日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢739号 本院在执行申请执行人陈书有与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2857号 原告：陈晓云，女，1974年9月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张雪英，女，1958年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈晓云与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云、被告张雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓云向本院提出诉讼请求：1.张雪英返还陈晓云借款80000元；2.张雪英支付陈晓云以本金80000元为基数，按月利率2%计算的自2017年9月19日起至2019年8月19日止的利息38400元。事实和理由：陈晓云与张雪英女儿系朋友。张雪英以资金周转困难为由，于2014年12月10日向陈晓云借款30000元，于2017年3月19日向陈晓云借款50000元，共计借款80000元，并约定于2017年12月底还清。双方书面约定借款利息按月利率2%计算。张雪英支付利息至2017年8月止。 张雪英承认陈晓云在本案中所主张的事实。 本院认为，张雪英承认陈晓云在本案中主张的事实，故对陈晓云主张的事实予以确认。张雪英向陈晓云借款80000元，应予返还。张雪英应按约定支付借款利息，陈晓云主张利息以80000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，共计38400元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、张雪英于本判决生效之日起十五日内返还陈晓云借款80000元； 二、张雪英于本判决生效之日起十五日内支付陈晓云利息38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由张雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘建平 二〇一九年九月十九日 书记员  高佩晶 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2406号之三 申请执行人胡雪明，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人谭叶青，女，1980年4月21日生，汉族，住常州市新**。 被执行人胡继烈，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市新**。 胡雪明与谭叶青、胡继烈民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谭叶青、胡继烈于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人胡雪明借款本金50万元；案件受理费4400元及财产保全申请费3050元，合计7450元由两被执行人共同承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号金额本院已扣划并发放给申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市新北区绿色家园3幢3号的不动产，本院已评估拍卖并已分配案款。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱晔成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵娟，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月25日的借款本金82301.59元、利息5351.32元及费用8933.79元，以上合计96586.7元；2、支付自2019年7月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金82301.59元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告赵娟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月25日，被告欠原告信用卡透支本金82301.59元、利息5351.32元及费用8933.79元。被告赵娟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告赵娟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵娟于2017年8月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告赵娟办理了信用卡，被告赵娟于2017年8月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月25日，被告赵娟尚欠原告信用卡透支本金82301.59元、利息5351.32元及费用8933.79元（包含违约金手续费2878.2元、逾期还款违约金6055.59元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵娟归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娟于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月25日的信用卡透支本金82301.59元、利息5351.32元、手续费2878.2元； 二、被告赵娟于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金82301.59元为基数，从2019年7月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1774号 申请执行人：李惠，女，1972年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：侯勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李惠与侯勇借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人侯勇偿还申请人李惠借款50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费650元由被执行人侯勇承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年九月二日 书记员  侯玉丹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初930号原告：康平县柳树乡富民乐农资经销处。经营场所：沈阳市康平县柳树乡高大棚村。经营者：高玉坤，男，汉族，1959年3月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被告：贾利奎，男，汉族，1977年10月1日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡富民乐农资经销处（以下简称“富民乐经销处”）与被告贾利奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民乐经销处的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告贾利奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民乐农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款47250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2018年5月2日期间，被告在我处赊购种子及除草剂，共计47250元，口头约定在2018年11月末还清，约定时间到期后，经我多次催要，被告以种子理由推托至今。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。贾利奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年5月2日期间，被告贾利奎在原告富民乐农资经销处赊购种子及除草剂，价款共计47250元。上述欠款被告贾利奎至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贾利奎从原告富民乐经销处赊购种子及除草剂后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告贾利奎没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告富民乐经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾利奎于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡富民乐农资经销处欠款47250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告贾利奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月四日书 记 员  刘雨霖
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初208号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周华，男，汉族，1969年8月3日生，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年2月14日因犯运输毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月;2019年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月l5日被清镇市公安局决定监视居住，同年3月14日被清镇市人民检察院决定监视居住，同年5月14日被本院决定监视居住，由贵阳市公安局南明分局朝阳派出所执行监视居住。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人周华犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，同年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人曹宇鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2019年2月15日13时，被告人周华微信收取王某某300元人民币，将外用卫生纸包着，内用红色塑料纸包装的一小包毒品海洛因放置在贵阳市南明区铁运巷的树下，由王某某取获毒品的方式贩卖毒品，被公安机关查获。民警现场将放置毒品未离开的周华抓获，扣押其联系贩卖毒品使用的手机1部、微信账户人民币300元，周华贩卖给王某某的毒品海洛因疑似物一小包，经称量0.44克。2019年2月22日清镇市公安局将查获周华贩卖毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2019年2月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周华的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人周华的刑事责任。建议对被告人周华在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人周华对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人曹宇鑫律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人系受到引诱犯罪，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日13时，被告人周华微信收取王某某300元人民币，将外用卫生纸包着，内用红色塑料纸包装的一小包毒品海洛因放置在贵阳市南明区铁运巷的树下，由王某某取获毒品的方式贩卖毒品，被公安机关查获。民警现场将放置毒品未离开的周华抓获，扣押其联系贩卖毒品使用的手机1部、微信账户人民币300元，周华贩卖给王某某的毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重0.44克。2019年2月22日清镇市公安局将查获周华贩卖毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2019年2月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。另查明，被告人周华于2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年2月14日因犯运输毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月;2019年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人周华的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量记录表、指认称量照片、现场提取照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.手机内容提取笔录、手机截屏照片；8.抓获经过、检查笔录、现场检测报告书；9.被告人周华的户籍信息、疾病证明书、前科判决书等。本院认为，被告人周华明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周华在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人周华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案事实的予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……”之规定，判决如下：一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.44克予以没收，销毁（现存于贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具金色MLLEDV9智能手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年九月十七日书 记 员  路 倩
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更771号罪犯崔显全，男，1990年1月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以被告人崔显全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年11月15日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月30日起至2019年10月26日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯崔显全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯崔显全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对崔显全予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯崔显全在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯崔显全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔显全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14818号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韦彩艳，女，壮，1988年1月23日出生，地址广西大，地址广西大化瑶族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韦彩艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20250元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9019号原告：任自民，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县，委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：李慧嫦，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陆锦鸿，男，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李慧嫦，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告陆锦鸿的母亲。原告任自民诉被告李慧嫦、陆锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人湛凤棉，被告李慧嫦（同时作为被告陆锦鸿的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李慧嫦返还借款本金17万元及利息（利息按17万元为本金，从2018年6月18日开始计算，按每月2%计算，计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为44200元）；二、判令被告陆锦鸿对被告李慧嫦的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李慧嫦是认识了十多年的朋友，从2011年初开始，被告李慧嫦因为生意资金周转及家里修建房子等理由，陆续向原告借款。从2011年初到2018年6月18日期间，长达七年的时间内，原告曾通过现金交付、银行转账及微信转账等方式向被告李慧嫦交付款项，期间其也一直向原告清偿部分利息。为确认双方对这期间的借款及还款情况，双方在2018年6月18日进行对数，确认截止到2018年6月18日，被告李慧嫦还欠原告本金17万元，并出具了《借据》，重新确认双方的借款本金及借款期限、利息。被告陆锦鸿是被告李慧嫦的儿子，其确认对被告李慧嫦的债务承担连带清偿责任。《借据》签订后，两被告并未按约定向原告偿还本息，现借款期限已满，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：确认还欠原告17万元借款本金，但我从2018年6月起向原告支付部分利息，但是因为手机掉了，所以查不到记录。且《借据》中陆锦鸿的签名并非本人签名，而是由李慧嫦代签的。经审理查明：2018年6月18日，原告（出借人）、被告李慧嫦（借款人）及被告陆锦鸿（担保人）签署《借据》，确认被告李慧嫦借到原告款项170000元，借款利息为每月2%，借款期限12个月，自2018年6月18日至2019年6月17日，到期归还全部借款本金及利息。原告称双方的借贷关系持续了多年，有借有还，期间利息在月息2%左右，2018年6月18日《借据》是对之前债务的结算。原告确认被告在2018年6月之后共支付过10500元利息，但该款项系支付2018年6月之前所欠下的利息。以上事实有《借据》、微信转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告李慧嫦之间的民间借贷，没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。根据双方陈述，原告与被告李慧嫦之间的借贷关系存续多年，经2018年6月18日结算，还剩余本金170000元，且该借款已于2019年6月17日全部到期，原告有权要求被告李慧嫦返还该全部剩余借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》中约定的借款利率为月息2%，但未约定逾期利率，故原告要求被告李慧嫦从2018年6月18日起按月利率2%计付利息及逾期利息，本院予以支持。被告李慧嫦称其在2018年6月后偿还过部分利息，但并未提交证据证明，故对其此抗辩本院不予采纳。被告陆锦鸿在《借据》中明确其作为“担保人”，担保的范围包括借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在本案中，被告陆锦鸿应对被告李慧嫦的债务本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李慧嫦于本判决生效之日起十日内向原告任自民偿还借款本金170000元并支付利息（自2018年6月18日起以未还本金为基数，按月利率2%，计至款项还清日止）；二、被告陆锦鸿对被告李慧嫦的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告李慧嫦、陆锦鸿负担，该费用原告已预缴，限两被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年九月十二日书记员  吴超慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗33号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）:晏淑贞，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。申诉人（一审被告、二审被上诉人）:陶祯，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省。被申诉人（一审原告、二审上诉人）:王优良，男，1965年4月22日出生，汉族，住江西省。申诉人晏淑贞、陶祯因与被申诉人王优良融资融券交易纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终1号民事判决，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百零九条规定的情形，以赣检民(行)监[2019]36000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月二十六日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15386号 原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。 法定代表人：张国彬，总经理。 委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**，系该公司员工。 被告：夏志华，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄宗良，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告夏志华、黄宗良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼。被告夏志华、黄宗良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告给付原告2018年5月至2019年6月的服务费5200元（400元/月×13月）、违约金2000元，共计7200元。事实和理由：原、被告于2011年2月20日签订挂靠合同，约定被告夏志华将其自购的渝X号货车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告金轮公司名下经营；被告夏志华每月向原告缴纳服务费400元；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元；被告黄宗良自愿为被告夏志华担保，对被告夏志华因本合同产生的法律责任承担连带清偿责任等。被告夏志华自2018年5月起未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告金轮公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告夏志华、黄宗良均未到庭，未作答辩。 原告金轮公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记信息、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原告金轮公司（作为甲方）与被告夏志华（作为乙方）、被告黄宗良（作为担保人）签订挂靠合同，约定：被告夏志华将其所有的涉案车辆挂靠在原告金轮公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告夏志华在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告金轮公司统一投保，被告夏志华全额支付保险费用，每年度保险费由被告夏志华最迟在保险到期前30天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告金轮公司有权解除合同，并有权要求被告夏志华承担违约责任；合同期内，被告夏志华每月的服务费为400元，一年一次性交清为4000元整，每年12月20日以前交清次年服务费；被告夏志华逾期两个月以上不缴纳服务费或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金；被告黄宗良自愿为被告夏志华因本合同产生的法律责任承担连带清偿责任等。2011年2月23日，涉案车辆登记在被告金轮公司名下。被告夏志华自2018年5月起未再按约定支付服务费。原告金轮公司遂向本院提出如上所诉。 另查明，涉案车辆检验有效期于2018年2月28日截止后未进行年审。2019年6月28日，涉案车辆被注销。 本院认为，原告金轮公司与被告夏志华、黄宗良签订的挂靠合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定严格履行。根据合同约定，被告夏志华应于每年12月20日前交清次年服务费，但被告夏志华拖欠自2018年5月起的服务费至今，其行为已构成违约，原告诉请解除挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，涉案车辆于2019年6月28日被注销，被告夏志华应支付原告2018年5月至2019年6月28日计13个月零28天的服务费,原告金轮公司仅诉请支付13个月的服务费5200元，本院予以支持。 对原告金轮公司要求被告夏志华支付违约金2000元的诉讼请求，根据挂靠合同约定，本院结合被告夏志华欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告夏志华挂靠车辆尚欠的服务费总额的15%计算，被告夏志华应支付原告金轮公司违约金780元（5200元×15%），超过部分，本院不予支持。 关于被告黄宗良对被告夏志华的债务承担连带清偿责任的问题。经查，被告黄宗良作为担保人在挂靠合同上签名，约定对被告夏志华因本合同产生的法律责任承担连带清偿责任，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告夏志华拖欠原告自2018年5月起至2019年6月28日期间的服务费，根据合同约定，被告夏志华应于每年12月20日前交清次年服务费，原告金轮公司未举示证据证明其在被告夏志华应支付服务费的期限届满之日起六个月内要求过被告黄宗良承担保证责任，则被告黄宗良免除保证责任，故对原告金轮公司要求被告黄宗良支付服务费、违约金的请求，本院不予支持。 被告夏志华、黄宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆金轮运输有限公司与被告夏志华、黄宗良于2011年2月20日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告夏志华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费5200元、违约金780元，共计5980元； 三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏志华负担。此款已由原告重庆金轮运输有限公司自愿垫付，被告夏志华于本判决生效之日起十日内径付原告重庆金轮运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1802号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执743号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。被执行人:府谷县大昌牧业科技发展有限公司,住所地府谷县,组织机构代码677923624。法定代表人:丁凤彦,系该公司董事长。被执行人:陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800691141581N。法定代表人:丁凤彦,系该公司执行董事。被执行人:丁东，男，汉族，1985年07月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤彦，男，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张抱林，女，汉族，1964年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤平，男，汉族，1969年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王娥女，女，汉族，1968年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大昌牧业科技发展有限公司、陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司、丁东、丁凤彦、张抱林、丁凤平、王娥女保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张抱林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张抱林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5551613.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2761号原告：李大红，男，1947年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱建设，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省确山县。原告李大红与被告朱建设买卖合同纠纷一案，原告李大红于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李大红到庭参加诉讼，被告朱建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大红向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营养殖黄牛，于2014年5月30日至2015年1月3日先后累计向原告借款40000元，并约定月息2分，一年后连本带利还清。但被告至今拒不归还欠款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建设未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款10000元，约定月利率2分；2014年5月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率3分，借款期限6个月；2014年6月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限4个月，利息2000元；2015年1月3日，被告向原告借款6000元，约定借款期限1个月，利息1000元；2016年4月19日，被告向原告偿还借款利息16000元。上述事实，有原告提供的借条四张及原告陈述为证。原告提供的借条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；2014年5月30日、2014年6月16日、2015年1月3日的借款期限均已届满，上述借款被告均应向被告偿还；2014年5月9日的借款未约定借款期限，原告可随时向被告追要，被告也应向原告偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该解释第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年5月9日的利率未超过年利率24%，应按照约定的利率支付利息；2014年5月30日、2014年6月16日、2015年1月3日的利率已超过年利率24%，应按年利率24%支付借期内利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建设于本判决生效之日起十日内偿还原告李大红借款36000元；二、被告朱建设于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告李大红支付借款利息，其中2014年5月9日的借款10000元的利息，自2014年5月9日起付至借款10000元还清之日止；2014年5月30日的借款10000元的利息，自2015年5月30日起付至借款10000元还清之日止；2014年6月16日的借款10000元的利息，自2014年5月16日起付至借款10000元还清之日止；2015年1月3日的借款6000元的利息，自2015年1月3日起付至借款6000元还清之日止；被告已向原告支付的利息16000元从被告应向原告支付的利息中扣除；三、驳回原告李大红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年九月十七日书记员  张俊成
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2019）内0205刑初28号公诉机关:内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人:秦某，户籍所在地：山西省临县，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司保安。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人秦某涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年6月20日23时00分许，被告人秦某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为159.3mg/100ml）驾驶牌照为×××号“五菱”牌小型面包车沿东梁大街由南向北行驶至沙明线18公里处时，被石拐交管大队四中队民警现场抓获，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，诉讼过程中被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪态度较好。认定上述事实的证据有：一、书证：秦某身份证复印件、常住人口基本信息；秦某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；秦某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；秦某无犯罪记录证明；二、被告人秦某供述；三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]311228号检验报告，被告人秦某血中乙醇浓度为159.3mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇一九年九月二十四日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执276号 申请执行人陈淑琴，女，住新疆哈密市。 被执行人赵玉梅，女，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人兰晓丽，女，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人兰晓丽、赵玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈淑琴与被执行人兰晓丽、赵玉梅于2019年09月17日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十七日 书记员 乃比·肉孜 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执443号 被执行人：陶红,男,1989年4月16日出生,汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323刑初56号刑事判决书，依法立案执行陶红罚金一案。被执行人陶红应履行罚金5000.00元。因被执行人未按时履行法律义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶红下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月26日本院依法传统调查被执行人陶红户籍所在地财产及收入状况，该辖区村委会向本院证实被执行人陶红系遵义市红花岗区虾子镇青山村建档立卡贫困户，无财产及收入可供执行。2019年9月19日本院依法将被执行人陶红纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十九日 书记员  王 令
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执223号之一 申请执行人：张德贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 被执行人张德贵与北川正泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（201）(2019)川0726民初474号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付350,252.5元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人北川正泰矿业有限公司资不抵债，绵阳市中级人民法院于2019年8月16日向作出（2019）川07破申10号《民事裁定书》，裁定受理北川正泰矿业有限公司的破产申请。绵阳市中级人民法院于2019年9月3由四川省北川羌族自治县人民法院办理该破产案件。 本院认为，被执行人北川正泰矿业有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项并参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 荣
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    （2019）陕0124财保14号   申请人：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县河滩。   法定代表人：刘东升，系该公司董事长。   委托代理人：李强，男，1983年3月28日出生，系该公司员工。   被申请人：陕西隆泰源茶文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：张娟娟，系该公司总经理。   申请人周至县秦岭混凝土有限公司公司于 2019年9月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司名下存款4449105元予以保全。申请人周至县秦岭混凝土有限公司提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2019年9月2日出具的（2019）周至法诉保函字第110号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供4500000元限额的连带赔偿责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司名下存款4449105元（开户行为：中国工商银行股份有限公司西安分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3514、XXXXXXXXXXXXXXX5566）。   本裁定立即开始执行。   案件申请费5000元（申请人已预交），由被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员    张波       二0一九年九月二日                                法 官 助 理     李进    书 记 员    刘怡          1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1022号 申请执行人：德化县农村信用合作社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：张贤成，该联社员工。 被执行人：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：郑智族，男，1988年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖礼理，男，1989年7月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行××县农村信用合作联社与苏华茂、郑智族、赖礼理银行卡纠纷一案，因同意与被执行人自行协商解决，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏鸣遥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8033号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王磊，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法刑初字第626号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、执行内容：1、王磊缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1048号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1727号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：施杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告施杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3681号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：胡乐平，男，1990年1月18日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡乐平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡乐平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5913.55元、截止2019年6月30日的利息1302.7元及滞纳金（逾期还款违约金）820.48元，合计8036.73元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告胡乐平未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年1月19日，被告胡乐平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告胡乐平办理了卡号为62×××36的贷记卡。期间，被告胡乐平多次逾期还款，并于2018年3月23日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5913.55元、利息1302.7元及滞纳金（逾期还款违约金）820.48元，合计8036.73元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告胡乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告胡乐平与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡乐平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，另根据逾期还款情况收取滞纳金（逾期还款违约金），并根据信用卡取现、分期等收取相关费用，根据被告的信用卡明细账单反映，其停止还款后的利息、违约金、费用总计超过年利率24%，本院按年利率24%予以调整其利息、违约金、费用总额为1801.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡乐平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5913.55元、截止2019年6月30日的利息、滞纳金（逾期还款违约金）1801.66元，合计7715.21元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金5913.55元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告胡乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5589、5590、5633、5634、5635、5636、5637号 申请执行人陆永林、陆永华、朱军亚、林春芳、伍兵、霍昭君、伍华燕与被执行人李太权劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4159号 原告大连建中建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区经三街********。 法定代表人蒋文中，该公司执行董事。 委托代理人宋铁军、关鑫，辽宁晟大律师事务所律师。 被告大连九州医院，住，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**/div> 投资人邢小军。 原告大连建中建筑设计装饰工程有限公司与被告大连九州医院建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连建中建筑设计装饰工程有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连建中建筑设计装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3973元（原告已预交），由原告大连建中建筑设计装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 晶 二〇一九年九月六日 书记员 周媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9073号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：朱宽杰，男，1990年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告朱宽杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执262号申请执行人：龚晓银，女，1987年生。被执行人：普媛，女，1987年生。申请执行人龚晓银与被执行人普媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0426民初100号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普媛于本判决生效后十日内向原告龚晓银偿还借款本金57870元并以年利率6%支付从2019年1月1日起至借款本金清偿之日止的借款逾期利息。因被执行人普媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚晓银于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人普媛偿还借款本息共计60054.93元（迟延履行期间的债务利息从2019年4月23日至2019年6月18日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月29日向被执行人普媛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年6月20日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人普媛名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普媛的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月1日进行走访调查，了解被执行人普媛家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年9月16日将被执行人普媛纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日本院对申请执行人龚晓银进行终本约谈，经本院向申请执行人龚晓银释明被执行人普媛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月十七日书记员  李冰洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6635号原告：薛永昌（又系陈玉芳的委托诉讼代理人），男，1948年11月30日生，汉族，住启东市。原告：陈玉芳，女，1951年11月14日生，汉族，住址同上。被告：薛灵丽，女，1981年11月26日生，汉族，住启东市。原告薛永昌、陈玉芳与被告薛灵丽解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永昌到庭参加诉讼，被告薛灵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永昌、陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的收养关系；2、被告补偿两原告收养期间的抚养费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于1981年收养被告后共同生活至被告成婚。但事后被告很少看望两原告，尤其是两原告患病以来，已无劳动能力和经济来源，被告对两原告的生活更是不闻不问，态度冷漠，未尽任何赡养义务。两原告为维护自身的合法权益，特提起上述诉请。被告薛灵丽未应诉答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了启东市南阳镇新河村村民委员会及邻居徐锦新等人的证明、第二军医大学附属长征医院及启东市肿瘤医院的相关病历、出院记录等证据。本院经审理认定事实如下：1981年11月26日，原告薛永昌、陈玉芳领养被告薛灵丽后共同生活至被告薛灵丽21岁成婚。此后，被告薛灵丽长期对两原告缺乏关心和照顾。2019年8月27日，两原告以其得不到被告薛灵丽的赡养和照顾为由诉至本院，要求解除与被告薛灵丽的收养关系。因被告薛灵丽未到庭，致使无法调解。另查明，2000年、2008年，原告陈玉芳、薛永昌分别被医院诊断为患有垂体巨腺瘤和恶性淋巴瘤。本院认为，收养关系是指收养人和被收养人之间的一种拟制血亲关系，国家保护合法的收养关系。本案中，两原告于1981年收养被告，其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，依据村委会和村民的证明及当事人的陈述，双方之间形成事实收养关系。原告收养被告后，将年幼的被告抚养成人，已尽了完全的抚养义务，然被告自结婚以后长期对两原告不加以关心和照顾，在两原告年老体弱时也未尽物质和精神上的法定赡养义务，影响了双方之间的养父母子女感情并不断恶化，故对两原告要求解除与被告收养关系的诉请，本院予以支持。庭审中，两原告自愿放弃要求被告补偿2万元抚养费的诉请，于法不悖，本院照准。被告薛灵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：解除原告薛永昌、陈玉芳与被告薛灵丽之间的收养关系。本案受理费100元，减半收取50元（两原告已预交），由原告薛永昌、陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年九月二十五日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执614号 申请执行人：韦茵琪，女，1989年6月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：邓潮圣，男，1987年7月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韦茵琪与被执行人邓潮圣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年3月6日作出的（2019）桂0422民初309号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人邓潮圣发出执行通知书，责令被执行人邓潮圣向申请执行人韦茵琪偿还借款44000元及利息，但被执行人邓潮圣至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓潮圣在广西藤县桂银村镇银行股份有限公司塘步支行账户88×××10的存款9013.60元予以划拨，并查封了其名下的比亚迪牌汽车桂Ｄ×××××（车辆识别代码：010291）所有权，目前该车辆下落不明。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月五日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜