wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执262号 申请执行人：邹静，男，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 被执行人：张磊磊，男，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 本院在执行申请执行人邹静与被执行人张磊磊劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹静于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为13872元。 本院在执行过程中，查询了被执行人张磊磊在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人张磊磊在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人张磊磊在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。2019年9月19日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邹静向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十二日 书记员  李振国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人/负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南。委托诉讼代理人：方芳。被告：卫玲玉，女，1991年9月26日出生，XXX族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫玲玉信用卡纠纷一案中，本院2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫玲玉系其行信用卡持卡人。截至XXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224498.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224498.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6340号原告：张明丰，男，1978年8月10日出生，汉族，住松原市宁江区繁荣街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告张明丰与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月8日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年8月8日入会申请表载明：会费总计810元，满99次赠一年。办卡收据载明：有效期为2018年8月8日至2019年8月8日，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退419.4元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张明丰健身费用419.4元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张明丰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执274号申请执行人：德昌县人民法院。被执行人：胡老二，男，出生于1990年08月15日，彝族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡老二罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初101号刑事判决书，于2019年3月26受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡老二罚金一案，该案的执行标的为人民币3000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人胡老二无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币3000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初916号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街**。负责人李平平，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告蒋艳群，女，1979年11月10日出生，汉族，住冷水江市。被告余小华，男，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告蒋艳群、余小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江中国银行）诉称：原、被告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款70万元，借款人应当按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若逾期，应承担违约责任。合同签订后，原告依约划款70万元给被告，被告提供位于冷水江市冷办冷新居委会2幢104号、106号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，且办理了抵押权登记手续。现被告未按约定按时偿还贷款本息，被告余小华与蒋艳群系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期；2、被告偿还原告冷水江中国银行贷款本金588304.51元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费25000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告余小华、蒋艳群未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年9月19日，原告冷水江中国银行与被告蒋艳群签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告蒋艳群）发放贷款70万元，合同约定借款期限为96个月，浮动利率，利率浮动比20%，合同签订当年借款利率为6.55‰月利率,罚息利率在合同执行贷款利率标准加收50%确定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）均由借款人承担；还款方式为等额本息。被告蒋艳群提供其所有的位于冷水江市冷办冷新居委会2幢104号、106号的房产为上述贷款做抵押（并办理抵押登记），余小华作为蒋艳群的丈夫，也在贷款合同的借款人处签了名，并签订保证合同。合同签订后，原告向被告蒋艳群发放贷款70万元，但被告蒋艳群未按约定还本付息，截至2019年9月2日，被告蒋艳群尚欠原告借款本金588304.51元及利息、罚息200610.39元。原告催讨未果，诉至本院。另查明，原告为实现该笔债权支付律师费25000元。上述事实，有《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、借款申请表、借款借据、个人贷款支付凭证、结婚证、委托代理协议、欠款证明、房屋他项权证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江中国银行与被告蒋艳群签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。根据合同约定，被告蒋艳群未按约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求宣布被告蒋艳群的贷款提前到期，并偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同对贷款人应当承担的偿还责任及支付的费用均进行了约定，故被告蒋艳群应当支付律师费25000元。被告蒋艳群自愿提供其坐落于冷水江市冷办冷新居委会2幢104号、106号的房产为该笔债务作抵押，并办理抵押物登记手续，故原告对其抵押物享有优先受偿权。被告余小华系被告蒋艳群的丈夫，在贷款合同上签了名，该笔债务属夫妻共同债务，被告余小华应共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告蒋艳群签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期，限被告蒋艳群、余小华在本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司冷水江支行借款本金588304.51元及利息、罚息200610.39元(利息、罚息暂计算至2019年9月2日,后续的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止)；二、被告余小华、蒋艳群支付律师费25000元；三、原告中国银行股份有限公司冷水江支行对被告蒋艳群提供的抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费10562元,由被告蒋艳群、余小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月二日法官助理康广文书记员邹丹
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1044号原告：张恒，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：邓申明，女，1978年8月1日生，土家族，住河南省郏县。原告张恒与被告邓申明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼。被告邓申明经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令邓申明偿还张恒借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月28日计算全部清偿完毕之日止）及违约金5,000元。至2019年4月3日，本息违约金共计62,266元。事实与理由：邓申明因资金周转于2018年8月28日与张恒签订《借款协议》一份，主要约定张恒借给邓申明50,000元，借款期限一个月，自2018年8月28日至2018年9月29日，按照银行同期利率4倍收取利息，如邓申明未按期还款，按照协议约定向张恒支付借款本金10%违约金。张恒转至邓申明账户50,000元，邓申明于当日出具《收据》一份，承诺收到该款项。至还款期限届满，经张恒经多次讨要，邓申明拒不返还。为维护张恒的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。被告邓申明缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张恒提交的证据①、张恒和邓申明的身份证复印件一组，拟证明张恒和邓申明的身份；证据②、借据一份、照片一份，拟证明邓申明因资金周转于2018年8月28日向张恒借款50,000元，借款期限一个月，日利率1‰；证据③，收据、转账凭证各一份，拟证明邓申明于2018年8月28日收到上述借款的事实。邓申明因缺席对证据未质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认定如下：张恒提交证据①、张恒和邓申明的身份证复印件一组，真实有效，本院予以采信。证据②、借据一份、照片一份，证据③，收据、转账凭证各一份，以上证据均为邓申明书写及出自邓申明账户且与本案有关联，故对此本院予以釆信。综合上述证据本院查明事实如下：邓申明于2018年8月23日左右需要资金周转，向张恒借款50,000元，并出具借据一份，内容为：“借据今收到张恒（××）人民币50,000元整（大写伍万元整）用于资金周转，日利率1‰（千分之壹），借款期限月，自2018年8月28日至2018年9月28日（以实际放款日为准），到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人自愿承担××为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及差旅费。立此为据借款人：邓申明（签名）身份证号2018年8月28日”。借条形成后当天，张恒向邓申明在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为62×××53账户汇款50,000元，邓申明收到张恒的转款后，给张恒书写收据一份，收据内容为“收据借款人邓申明于2018年8月28日收到××张恒人民币50,000元整（大写伍万元整）收款人（借款人）：邓申明身份证号付款人（××）：张恒身份证号日期：2018年8月28日”。以上上款项借出后，邓申明未按约定及时还本付息，后经张恒催要无果，2019年4月10日，张恒诉至法院，请求依法判令：判令邓申明偿还张恒借款本金50,000元、利息（利息以50,000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月28日计算全部清偿完毕之日止）及违约金5,000元。至2019年4月3日，本息违约金共计62,266元。在诉讼中张恒自愿放弃追要5,000元违约金，要求邓申明偿还本金50,000元及利息，利息按照月利率2%（即20‰）计算，从2018年8月28日起算至款还完之日时止。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。邓申明于2018年8月28日向张恒借款50,000元，并出具50,000元借据一份，和收到50,000元后书写的收据一份，对该事实本院予以确认。对借款本金50,000元，邓申明应予偿还。对张恒主张的借款利息部分。双方在借据中约定利率日利率1‰，因张恒自认该利率过高，诉讼中请求月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因张恒自认与邓申明约定的日利率1‰过高，请求月利率20‰，因该利率未超出法律规定，对张恒请求的自借款之日即2018年8月28日至实际还款之日的利息部分应予支持，利率按照月利率20‰计算。诉讼中张恒自愿放弃对违约金5,000元的主张系当事人的权利，该主张不违背相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓申明于本判决生效之日起十日内偿还张恒借款本金50,000元及相应的利息（利息按照月利率20‰计算，从2018年8月28日起计算至邓申明实际还款之日止）；二、驳回张恒的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，由被告邓申明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年九月十八日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%××人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请××人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条××人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢38号 申请执行人何艺芳，女，汉族，1978年1月20日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄晓娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省龙川县。 何艺芳与黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初392号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人黄晓娟应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何艺芳支付借款本息人民币61900元（本金50500元、结欠利息11400元）及利息（从2017年10月10日起，按月利率1%计付利息至本判决生效履行期届满止）。案件受理费人民币675元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人黄晓娟履行了2万元。双方当事人对仍欠借款本息及案件受理费37000元达成执行和解协议，即由被执行人黄晓娟在2019年11月10日前一次性付清仍欠借款本息及案件受理费，还款款项由被执行人黄晓娟自行存入申请执行人何艺芳提供的中国建设银行股份有限公司银行账户（卡号：62×××39）。 本院认为，被执行人与申请执行人对欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初392号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄晓娟按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年九月十七日 书记员  罗芳坪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异163号 申请人（申请执行人）：程彬，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：华宇海西（厦门）经济发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：朱惠聪。 被执行人：朱惠聪，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。 法定代表人：李军。 本院在执行程彬与华宇海西（厦门）经济发展有限公司（下称华宇海西公司）、朱惠聪民间借贷纠纷一案中，程彬向本院申请追加中国华宇经济发展有限公司（下称华宇公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程彬称，华宇海西公司的股东华宇公司认缴出资100000万元，实缴出资为5000万元，未缴出资95000万元。程彬请求追加华宇公司为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内对华宇海西公司的债务承担清偿责任。为此，程彬提供了华宇海西公司工商基本信息等证据。 本院查明，2019年7月10日，本院立案执行程彬与华宇海西公司、朱惠聪民间借贷纠纷一案，该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初540号民事调解书。本院审理过程中，本院已冻结华宇海西公司持有的上海青士金属有限公司、嵘望实业（上海）有限公司、岭道实业（上海）有限公司的股权。本院立案执行后，尚未处置前述冻结的股权。 华宇海西公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100000万元，股东为华宇公司。华宇公司认缴出资额100000万元，实缴出资额为5000万元。 本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额骨缴纳出资的股东为被执行人的，人民法院应予支持；本案已冻结华宇海西公司持有的上海青士金属有限公司、嵘望实业（上海）有限公司、岭道实业（上海）有限公司的股权，尚未处置，目前不能确认华宇海西公司名下财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务；因此，程彬申请追加未足额缴纳出资的股东华宇公司为被执行人，不符合追加被执行人的法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回程彬的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢140号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。 负责人：王小平，行长 被执行人：饶正明，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴煊，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，1962年3月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，1953年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2230号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询四被执行人财产情况，对四被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，四被执行人在工商、证劵等管理部门均无登记信息，银行无存款。在房管部门查询到被执行人饶正明有位于仪陇县日兴镇农贸街43号房产，本院已查封。同时查封了被执行人饶仕银名下有路虎牌（川Ｒ×××××）小轿车一辆，未实际控制。经过调查本案暂无其他财产可供执行，我院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行同意暂不处置上述财产并终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行申请执行饶正明、吴煊、饶仕银、唐雪康金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金10万元及利息、案件受理费2966元、保全费3053元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何 刚 审判员 张晓波 二〇一九年九月二十五日 书记员 廖仔鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9356号 原告：殷某，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告殷某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人陈伟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令位于常熟漕泾新村三区×××室房屋归原告个人所有；2、判令被告立即协助原告办理该房屋产权过户手续过户至原告个人名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告殷某与被告陈某于1995年12月6日登记结婚，婚后购买了位于常熟漕泾新村三区×××室的房屋，2005年10月13日原被告因为夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定位于常熟漕泾新村三区×××室房屋归原告所有。离婚后原告多次要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，未果。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：房屋是婚后购买，但产权登记在原告名下，不存在过户一说；房子应该属于我们共同的女儿所有；另，希望原告按照协议约定将女儿大学及高中费用按照约定一人一半，原告将一半费用支付给我，我和女儿当时找原告主张过，但原告置之不理。诉讼费和律师费我都不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于1995年12月6日登记结婚，后双方于2005年10月13日协议离婚。登记离婚时双方所签离婚协议书约定：……常熟市漕泾新村三区×××室的房产权归男方（原告殷某）所有。离婚后由男方拥有该房屋产权，仍由男方居住……。 另查明，漕泾新村三区×××室房屋登记在原告殷某个人名下。 以上事实有离婚登记材料（含离婚协议书）、房产证、土地证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。离婚协议书约定涉案房屋归原告个人所有，本院予以确认，故原告要求涉案房屋归原告个人所有的诉讼请求，本院应予以支持。因涉案房屋已登记在原告个人名下，故原告再要求将该房屋过户至其名下，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩涉案房屋归女儿所有缺乏事实依据，本院不予采信。被告还抗辩原告应负担相关抚养费，因抚养费纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案诉讼费按照原、被告对涉案房屋所有权的份额比例负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、位于常熟市漕泾新村三区×××室房屋归原告殷某个人所有。 二、驳回原告殷某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10270元，由原告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  苗海丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1787号 原告：四川仟源中药饮片有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇凤翔村三社。 法定代表人：陈劲松，公司经理。 委托诉讼代理人：杨文霞，公司员工，一般代理，女，汉族，户籍住所地山西省大同市城区，现住广汉市。 委托诉讼代理人：黄静，公司员工，一般代理，女，汉族，住四川省广汉市。 被告:广元圣合药业有限公司，住所地广元市广元经济开发区盘龙医药工业园安康东路**。 法定代表人：马劲松，公司经理。 原告四川仟源中药饮片有限公司（以下简称“仟源中药公司”）与被告广元圣合药业有限公司（以下简称“圣合药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2019年7月31日、8月29日公开开庭进行了审理。原告仟源中药公司的委托诉讼代理人杨文霞、黄静，被告圣合药业公司的法定代表人马劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仟源药业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告圣合药业公司向原告仟源中药公司支付拖欠的货款280605.45元，并支付资金占用利息12131.38元。 事实与理由：自2018年1月至6月，被告圣合药业公司陆续从原告仟源中药公司采购中药饮片380588.61元，2018年5月向原告支付货款100000元。截止2019年6月20日，被告圣合药业公司尚欠原告仟源药业公司货款280588.61元，经原告多次催收，被告至今没有支付。为此，诉至法院，望判如所请。 被告圣合药业公司辩称，原告所诉的购销合同及所欠货款金额属实。但原告没有按合同及时被告向供应各品种的货物，同时部分药物价高质次而滞销，给被告造成了损失，原告应予赔偿。被告同意再支付给原告100000元货款后，双方再不相互主张权利。 本院对本案的事实确认如下：2018年1月4日，原告仟源中药公司与被告圣合药业公司在广汉市签订了《购销合同》。该合同约定：供货方仟源中药公司、购货方圣合药业公司；品名中药饮片、毒性饮片、曲类，规格按国家相关标准执行，单位公斤，数量根据要货计划，单价协商；汽运发货至购货方仓库，运费由供货方承担；发货时间根据要货计划；质量要求符合国家现行药品质量标准；付款方式及期限为货到三个月内付款；合同争议协商不成可向合同签订地法院起诉；合同有效期2018年1月4日至2018年12月31日。合同签订后，原告仟源中药公司依约向被告圣合药业公司供货，期间，原告的部分品种停止生产没有向被告供应货物。扣除已退回的货物外，总供货金额380588.61元。2018年5月25日，被告圣合药业公司向原告支付货款100000元。原告向被告的最后一批供货时间是2018年8月。截止2018年11月16日，经原告与被告对账，被告圣合药业公司确认截止2018年10月31日止，被告圣合药业公司应付原告仟源药业公司货款金额为280588.61元。此后经原告多次催收，被告至今没有支付所欠原告仟源药业公司的货款280588.61元。 另外，针对本案所涉买卖合同关系，圣合药业公司另行向仟源药业公司提起赔偿损失的诉讼请求。本院立案受理为(2019)川0681民初2212号案件，圣合药业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已于2019年8月29日裁定按广元圣合药业有限公司撤回起诉处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告仟源中药公司与被告圣合药业公司在广汉市签订的《购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告及被告双方均应严格履行。原告仟源中药公司向被告履行了交付所出卖药物货物的合同义务；被告圣合药业公司也应按合同的约定在收到货物三个月内向原告支付全部价款。被告圣合药业公司虽然提出了原告没有按要求全面向其供货，给予被告造成的损失应予赔偿的主张，但没有在法定举证期间内提供充分、有效的证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果。被告圣合药业公司确认，截止2018年10月31日止，经双方对账，被告圣合药业公司应付原告仟源药业公司货款金额为280588.61元。此后，原告再没有向被告供应药品货物，被告也没有再支付货款给原告，故本院确认，被告尚欠原告的货款金额为280588.61元。自2018年11月1日起，被告即有依照约定支付该货款的合同义务。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠原告的货款的行为，已构成合同违约，依法应承担继续向原告支付所欠货款、并自逾期付款之日起向原告承担欠付货款的利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告货款的行为给原告造成的损失就是该合同的资金利息。原告主张的被告应向原告支付利息金额12131.38元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条至第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等的规定，判决如下： 被告广元圣合药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川仟源中药饮片有限公司货款280588.61元、逾期付款资金利息12131.38元，合计292719.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2846元，由被告广元圣合药业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年九月二日 书记员  杜茂娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7848号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该银行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年03月25日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告王龙偿还原告贷款本金174,862.24元、利息774.36元（利息暂计至2019年01月10日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息合计175,636.60元；3.请求法院依法判令确认原告对被告王龙位于沈北新区，建筑面积条70.57平方米的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费9,656.11元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年06月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告王龙签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390008-2022-20150408087，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为210,000元（21万元），用于购买位于沈北新区，建筑面积70.57平方米的房屋，借款期限180个月，自2015年06月10日至2030年06月10日，还款方式为等额本息，每月归还1,732.64元，贷款利率为月利率，每执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2015年06月23日，被告王龙用所购房屋与原告办理了商品房抵押权登记（沈房他证中心字第××号），以其所购房屋对其债务承担担保责任。2015年7月7日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年1月10日，被告王龙已累计拖欠贷款本金174,862.24元、利息774.36元，已经构成违约。原告多次催要，被告王龙仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告王龙未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月10日，被告王龙为购买位于沈北新区，建筑面积70.57平方米的房屋，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款210000元，借款期限为180个月（自2015年06月10日至2030年06月10日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。关于罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。关于还款，合同约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；选择一次性还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日。关于违约，合同约定被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。被告以沈北新区，建筑面积70.57平方米的房屋作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押，并办理了抵押登记，原告于2015年06月23日取得了该房屋的他项权利证。原告于2015年7月7日如约放款后，被告未能按约定还款。至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金174862.24元，利息774.36元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息及罚息，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的主张，因原告提供的证据并不能证明该项费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王龙于2015年06月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王龙于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金174862.24元；三、被告王龙于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金174862.24元的利息774.36元，截止到2019年1月10日，从2019年1月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方约定计算）；四、如被告王龙逾期履行本判决的第二、三项内容，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王龙名下位于沈北新区，建筑面积70.57平方米的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4065元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 博
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更453号 罪犯张向明，男，1974年8月2日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2015年10月20日作出（2015）通刑初字第102号刑事判决，以被告人张向明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张向明已退非法所得15000元，发还被害人杨某；追缴被告人张向明全部未退非法所得，返还被害人赵某、谢某。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯张向明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张向明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张向明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更270号刑事裁定书认定，罪犯张向明于2017年12月26日缴纳罚金人民币4000元，财产性判项未全部履行。罪犯张向明在考核期内消费1092.68元，月平均消费68.29元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张向明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张向明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5333号 申请执行人赖登运，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 被执行人惠州市园丰纺织有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段，组织机构代码07669538-X。 法定代表人林妙婷。 被执行人林妙婷，女，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人赖登运与被执行人惠州市园丰纺织有限公司、林妙婷合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17447号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人惠州市园丰纺织有限公司应向申请执行人赖登运支付锅炉款821150元并支付逾期付款利息（以100000元为基数从2016年9月1日起、以100000元为基数从2016年10月1日起、以100000元为基数从2016年11月1日起、以100000元为基数从2016年12月1日起、以100000元为基数从2017年1月1日起、以100000元为基数从2017年2月1日起、以100000元为基数从2017年3月1日起、以100000元为基数从2017年4月1日起、以21150元为基数从2017年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）；如被执行人惠州市园丰纺织有限公司无偿还上述款项能力时，被执行人林妙婷应以其名下的物业来清偿被执行人惠州市园丰纺织有限公司的上述债务；受理费14873元，由申请执行人负担4995.18元，由两被执行人负担9877.82元；公告费390元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢450号 关于温雪芹申请执行中煤财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月28日恢复立案予以纠正，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申25号申请人：广东省肇庆市建筑材料工业总公司。住所地：肇庆市人民中路13号。法定代表人：区志明。被申请人：广东省肇庆市建筑材料供销公司。住所地：肇庆市人民中路13号。法定代表人：林力军。申请人广东省肇庆市建筑材料工业总公司于2019年8月29日向本院申请对被申请人广东省肇庆市建筑材料供销公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，广东省肇庆市建筑材料工业总公司的法定代表人区志明到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：广东省肇庆市建筑材料供销公司成立于1986年10月8日，为全民所有制企业，注册资金为521000元，于2017年6月28日被吊销营业执照，且已停业多年。广东省肇庆市建筑材料工业总公司于2005年9月10日已接管广东省肇庆市建筑材料供销公司，为广东省肇庆市建筑材料供销公司的上级主管单位。广东省肇庆市建筑材料供销公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，广东省肇庆市建筑材料供销公司已于2017年6月28日被吊销营业执照，已完全停止经营活动。根据上述法律规定，广东省肇庆市建筑材料供销公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。广东省肇庆市建筑材料工业总公司作为广东省肇庆市建筑材料供销公司的主管单位，向本院申请对广东省肇庆市建筑材料供销公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人广东省肇庆市建筑材料工业总公司对被申请人广东省肇庆市建筑材料供销公司的强制清算申请。定送达后立即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日件与原本核对无异法官助理夏佳明书记员魏珍珍
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初923号 原告：万瑞才，男，住吉林省柳河县。 被告：玄龙秀，男，住吉林省柳河县。 原告万瑞才与被告玄龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞才到庭参加诉讼,被告玄龙秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万瑞才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款2.5万元及利息（利息按1.5分计算，自2019年3月19日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2014年12月23日，从原告处借款人民币2.5万元，借条未约定利率及借款期限。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告拒付。现被告下落不明，为维护原告的债权不受侵害，故依法起诉。 被告玄龙秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、证明一份、出庭证人证言。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月23日向原告万瑞才借款25000元，双方未约定利息及还款期限，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告未按约定还款，已构成了违约。故本院对原告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求对25000元按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玄龙秀于本判决生效后立即偿还原告万瑞才借款人民币25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费988元，公告费560元，由被告玄龙秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年九月十七日 书记员  于海玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7092号原告：敖特根，男，1968年11月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。原告敖特根诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根及委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付劳务欠款32400.00元及逾期给付利息5022.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告为被告总承包的科左后旗大青沟漂流停车场工程进行包清工施工工作，工程结束后被告没有支付施工款，后经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱。2017年8月22日，原告找到被告催要欠款，被告为原告出具了施工款欠条，约定2017年9月22日还清，但被告还是没有支付。为此我提起诉讼，要求法院支持我的诉讼请求。被告王宏伟未答辩。经审理查明，2012年原告为被告总承包的科左后旗大青沟漂流停车场工程进行包清工施工工作，原告从事的工程竣工后，被告曾支付原告部分工程款，但仍有32400.00元工程款尚未给付原告。2017年8月22日，被告为原告出具了欠条，约定2017年9月22日还清，但被告并未支付，后原告多次找被告索要此款未款，2019年8月原告诉至法院，要求被告给付劳务欠款32400.00元及逾期利息。本院认为，原告为被告从事施工项目，原被告间构成劳务关系，原告所提供的一枚欠据，符合法律规定，能证明原被告间劳务欠款的金额，本院予以采信，被告王宏伟应积极履行给付拖欠劳务费用的义务，原告所要求的金额符合法律规定，本院予以支持。原被告约定还款时间，但被告并未如期给付，故原告要求逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宏伟自本判决生效后十日内给付原告敖特根劳务欠款32400.00元，逾期给付利息5022.00元(自逾期之日2017年9月22日起至2019年4月22日止，按年6%,共31个月，32400.00X6%÷12X31=5022.00)。本利合计37422.00元。案件受理费减半收取368.00元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月二日书记员  巴晓鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1246号原告：许军良，男，1973年9月30日出生，汉族，东营市河口区村民，住。被告：周永东，男，1966年10月26日出生，汉族，原住东营市东营区西四路**宏安小区**楼****，现住址不详。原告许军良与被告周永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军良到庭参加诉讼。被告周永东经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许军良向本院提出诉讼请求：1.周永东支付许军良15000元；2.本案诉讼费用由周永东承担。事实与理由：许军良替周永东承担马上消费分期3400元、工商信用卡还款3100元、上海浦发信用卡还款11000元，周永东至今不还钱，侵犯了许军良的合法权益，现许军良为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。周永东未作答辩，亦未提交证据材料。许军良提交账号为62×××38浦发银行金卡一张，欲证明该银行的白金银行卡在周永东处。许军良提交2019年2月19日中国工商银行交易明细两份，欲证明周永东透支许军良的信用卡，浦发银行卡透支金额10000元以上，工商银行卡透支金额5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中许军良提供的证据不能证明自己的银行卡在周永东处，亦不能证明是周永东透支了自己的信用卡，也无证据证明自己替周永东还款，因此，许军良应承担举证不能的法律后果，许军良要求周永东还款的请求，因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。被告周永东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许军良的诉讼请求。案件受理费175元，公告费560元，由原告许军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀芹人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年九月三日法官助理刘倩霞书记员董宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2221号之二被执行人胡丽清，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2221号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人胡丽清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽清在中国农业银行账户内存款人民币508607.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十六日书记员  王 静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2542号 原告：张淑玲，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 原告：杨紧阳，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张淑玲，系原告杨紧阳的妻子。 被告：吕荣跃，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张淑玲、杨紧阳与被告吕荣跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏主体为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑玲、杨紧阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑玲、杨紧阳负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  林为民 二〇一九年九月十一日 书 记 员  颜小燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1486号被执行人：张君虎，男，1971年7月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人张君虎生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初197号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人张君虎至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张君虎银行存款17000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1466号 原告：董云标，男，1986年4月6日出生，汉族，住庐山区。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：江西南昌长运公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**。 法定代表人：甘冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐国华、袁鹏，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住,住所地:南昌市西湖区八一大道**/div> 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 被告：李泽昊，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司经理。 被告：潘彩柱，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地：常州市新**通州中路**iv> 负责人：蒋志清，该公司总经理。 原告董云标与被告江西南昌长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）、李泽昊、潘彩柱、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（泰山财险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告撤回对李泽昊、潘彩柱的起诉。原告委托诉讼代理人周国松、被告人保财险南昌市分公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告人保财险九江市分公司、泰山财险常州中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董云标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失19678元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告长运公司司机王成志驾驶客车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告人保财险南昌市分公司辩称，事故无异议，应先由另外两辆车的无责限额内先行赔付；部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 被告泰山财险常州中心支公司提交书面答辩状辩称，对事故及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，愿意在无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告人保财险九江市分公司辩称，愿意在无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 被告长运公司辩称，事故无异议，同意按10%扣减非医保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告长运公司的驾驶员王成志驾驶赣Ａ×××××大型客车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，途经福银高速公路623KM+38M处，车辆撞上道路中央隔离墩，并推使隔离墩进入对向车道，与由南昌往九江方向行驶的董云标驾驶的赣Ｇ×××××号小车、李泽昊驾驶的赣Ｌ×××××小车、潘彩柱驾驶的苏Ｄ×××××/D9753挂车发生碰撞，造成王成志、叶细妹、陈太友、董云标、陈琳受伤、四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定王志成负事故全部责任，其他人均无责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院11天，花费医疗费13436.10元。 王成志为被告长运公司聘用的驾驶员，其驾驶的赣Ａ×××××车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险；赣Ｌ×××××车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险；苏Ｄ×××××/D9753挂车在被告泰山财险常州中心支公司投保了交强险，事故发生在各车保险期内。案件审理过程中，被告长运公司与被告人保财险南昌市分公司一致同意超交强险医疗费限额的医疗费按10%比例扣减非医保用药。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的护理期、住院伙食补助费计算时间、营养费的计算时间符合法律规定，对于误工期，本院综合原告伤情，酌定26天，误工标准，本院按照法律规定酌定。原告的各项损失有：1.医疗费13436.10元、2.住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、3.营养费220元（20元/天*11天）、4.护理费1144元（37426元/年*11天）、5.误工费2152元（29800元/天*195天）、6.交通费酌定400元，以上合计17572.10元。因赣Ａ×××××车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险，赣Ｌ×××××车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险，苏Ｄ×××××/D9753挂车在被告泰山财险常州中心支公司投保了交强险；被告人保财险九江市分公司、泰山财险常州中心支公司在交强险医疗费和伤残赔偿金无责赔付限额内分别赔偿2400元（因事故同时造成王成志、陈太友、叶细妹、陈琳、董云标五人受伤，故医疗费用和伤残赔偿金无责赔付限额12000元按5份均分）；被告长运公司承担非医保费用1343.10元（13436.1元*10%），不足部分，由被告人保财险南昌市分公司根据保险合同予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告董云标各项费用11429元； 二、在本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告董云标各项费用2400元； 三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司赔付原告董云标各项费用2400元； 四、在本判决生效后十日内，被告江西南昌长运有限公司赔付原告董云标各项费用1343.10元； 五、驳回原告董云标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告江西南昌长运有限公司负担130元，原告董云标负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月三十日 书记员  颜 夏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执997号 申请执行人：兰陵县宝信置业有限公司，住所地：兰陵县城泉山商业街。 法定代表人：李志刚，经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。 被执行人：李发英，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县宝信置业有限公司与被执行人李发英借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7013号 原告：金星，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告金星诉被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金星撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，公告费400元，合计1138元，由原告金星负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月二日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民监4号监督机关：漯河市召陵区人民检察院申诉人（原审被告）：李会敏，女，汉族，1983年8月10日出生，住漯河市召陵区。被申诉人（原审原告）：娄元旭，男，1969年12月11日出生，住漯河市召陵区。申诉人李会敏因与被申诉人娄元旭借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1104民初2774号民事判决书，向漯河市召陵区人民检察院申诉，漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监[2019]41110400003号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇一九年九月十二日书记员  李金伟
河北省临漳县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀0423民抗3号 监督机关：临漳县人民检察院。 申请人（原审被告）：马金玉，男，1942年4月1日生，汉族，农民，住临漳县。 被申请人（原审原告）：张桂林，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住临漳县。 申诉人马金玉因与被申诉人张桂林保证合同纠纷一案，不服临漳县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0423民初1584号民事判决书，向临漳县人民检察院提出再审申请。临漳县人民检察院以冀临检民（行）监[2019]13042300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审原告张桂林出借给临漳县鸿信种植专业合作社现金6万元，临漳县鸿信种植专业合作社给张桂林出具了票据，二者借贷关系系双方真实意思表示，民间借贷合同应为有效，票据背面由再审申请人马金玉书写担保条，也系其自愿为该借款提供担保的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。具体到本案的6万元，借款是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或者第三人的合法利益，且被申请人对该犯罪行为并不知情，因此本案借款合同并不属于被申请人与临漳县鸿信种植专业合作社串通以合法形式掩盖非法目的情形，且刑法评价的是当事人单独实施的非法经营行为，民法评价的则是双方当事人之间具体的合同行为，合同一方当事人被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，原审判决担保人马金玉承担担保责任，符合法律规定。该案借款及担保事实清楚，权利义务关系明确，适用简易程序审理并无不当。 经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对冀临检民（行）监[2019]13042300001号检察建议书，不予采纳。 临漳县人民法院 二〇一九年九月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5908号原告付跃周，男，汉族，1974年9月27日生住曲靖市麒麟区。被告杨涛，男，汉族，1987年7月30日生住曲靖市麒麟区。被告蔡亚英，女，汉族。住址同上。原告付跃周诉被告杨涛、蔡亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付跃周到庭参加诉讼，被告杨涛、蔡亚英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年3月7日，被告杨涛以吊车施工需要资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息1%，按月支付，借款期限至2013年4月7日。原告同意借款，并于当日以现金方式向被告支付借款，被告收到借款后出具借条。2013年11月28日、2014年3月7日，二被告以吊车施工需要垫资及生活需要为由，分别向原告借款20000元，借款期限均为1个月，口头约定月利率1%，原告以现金交付借款，二被告向原告出具借条。2014年7月15日，二被告再次以吊车需要垫资及生活需要为由向原告借款69000元，口头约定月利率1%，按月支付，借款期限一个月，原告现金支付借款，二被告收到借款后出具借条。综上，二被告共向原告借款129000元，后均未按期还款。诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币129000元，并按年利率12%标准计算支付至借款清偿之日止的利息（至2019年8月13日为82359.1元）；2、本案诉讼费、保全费等福诶用由被告承担。被告杨涛、蔡亚英未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。第二组：被告杨涛身份证复印件，用以证明被告杨涛身份信息。第三组：借条四份，用以证明二被告向原告借款129000元的事实。本院认为，二被告怠于诉讼，视为其放弃举证质证，原告所举证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月7日，被告杨涛向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款18000元，被告杨涛向原告出具借条，载明：今向付跃周借款人民币20000元整，借款时间2013年3月7日，还款时间2013年4月7日，借款人杨涛。二被告于2013年11月28日、2014年3月7日再次向原告借款合计40000元（每次借款20000元），原告以现金方式交付借款36000元（每次支付金额为18000元），二被告向原告出具借条两份，明确借款金额为20000元、借款期限为1个月。2014年7月15日，二被告向原告借款69000元，原告现金支付借款62100元，二被告向原告出具借条，明确借款金额为69000元，借款期限为一个月。借款后，二被告共向原告偿还7000元，后再未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应以实际支付金额予以认定。同时本案借条均未对利息进行约定，原告所举证据亦不能证实双方对借款利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，借贷双方对借款利息未进行约定或者约定不明的，出借人主张借期内利息的，不予支持，但出借人可主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。2013年3月7日，被告杨涛向原告借款，借款本金以实际支付金额认定为18000元，现借条载明的还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告杨涛偿还借款本金20000元，本院支持18000元；原告关于该笔借款利息的主张，本院支持按年利率6%计算支付逾期资金占用期间利息，至2019年8月13日计算为6840元；自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算支付。该笔款项系被告杨涛以其个人名义所借，原告未举证证实被告蔡亚英对该借款进行追认或共同偿还借款的意思表示，故原告要求被告蔡亚英偿还该借款的诉请，本院不予支持。二被告于2013年11月28日、2014年3月7日、2014年7月15日共同向原告借款，借款本金以实际支付金额认定为96100元，现借条约定的还款期限均已届满，二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金109000元，本院支持98100元。原告关于利息的主张，本院支持按年利率6%计算支付逾期还款期间的资金占用利息，计算至2019年8月12日为30465元（其中2013年11月28日的借款18000元，利息计算为6075元；2014年3月7日的借款18000元，利息计算为5760元；2014年7月15日的借款62100元，利息计算为18630元），扣减二被告已偿还的7000元，二被告应支付的至2019年8月12日的利息为23465元；自2019年8月13日至借款清偿之日止的资金占用利息，按年利率6%标准计算支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨涛偿还原告付跃周借款本金人民币18000元、支付利息人民币6840元，并按年利率6%计算支付原告付跃周自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。二、被告杨涛、蔡亚英偿还原告付跃周借款本金人民币98100元、支付利息人民币23465元，并按年利率6%计算支付原告付跃周自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费4470元、保全费30元，由原告承担1383元，二被告承担3117元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  方秀娥人民陪审员  吕宝建二〇一九年九月十六日书 记 员  晏梅芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保175号 申请人：兰娇，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 申请人兰娇于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司名下的位于琼海路××橡树××单元××楼××号房屋。永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人兰娇提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人兰娇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司名下的位于橡树××单元××楼××号房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费978元，由申请人兰娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年九月十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1725号 于波、何海泉： 于波与何海泉交通事故纠纷一案中，于2019年9月4日立案执行，经执行，于2019年9月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年九月二十五日 书记员  姬庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4114号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川邦博律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**茂源大厦****。 负责人：毛登科，该所主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省茂源食品有限公司，住所地四，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园v> 法定代表人：杨茂富，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨茂富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宇笛，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人四川邦博律师事务所因与被申请人四川省茂源食品有限公司、杨茂富、王英、杨宇笛诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川邦博律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月十九日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1017号原告：唐天亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住虎林市。被告：宋秀杰，女，1979年6月6日出生，汉族，现住址不祥。原告唐天亮与被告宋秀杰健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天亮到庭参加诉讼，被告宋秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐天亮向本院提出的诉讼请求：要求被告宋秀杰赔偿原告住院伙食补助费600元（100元×6天），护理费962.76元（160.46元×6天），营养费60元（10元×6天），医疗费3429.01元，误工费23800元，康复费1800元，各项损失合计30651.77元。事实及理由：原告唐天亮与被告宋秀杰的丈夫郭某某是雇佣关系，2018年2月12日7时30分许宋秀杰、郭某某在与原告结算工资算账的过程中发生口角，被告宋秀杰手持利器将原告唐天亮的手割伤，原告入院治疗6天，后经原告报案，公安机关对被告宋秀杰作出拘留十天，罚款500元的行政处罚决定，原告伤愈后向被告索要赔偿，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，故原告向法院提起诉讼。宋秀杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.住院票据，证明原告住院花费的费用；2.住院病历，证明原告右手拇指软组织裂伤，右手拇指伸指肌腱离断，并住院6天；3.出院记录，证明原告治疗经过；4.行政处罚决定书复印件，证明公安局对宋秀杰拘留10天，罚款500元的处罚；5.××××按摩中心冷某出具的证明复印件，证明原告花费康复费用1800元；6.陈某当庭证言，证明其受雇于原告，驾驶原告的黑Ｇ×××**解放车运送两个月的稻壳，工钱23800元。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告宋秀杰未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据五，被告宋秀杰未发表质证意见，经本院核实，该证据系复印件，且不是正式发票，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。对于原告提交的证据六，被告宋秀杰未发表质证意见，经本院核实，原告出院医嘱需外固定1个月，对证人为原告工作一个月予以确认，其工钱过高，未提交相关证据予以佐证，本院不予确认。被告宋秀杰未向法庭提交证据。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月12日7时30分许，被告宋秀杰与其丈夫在二热力西门向原告唐天亮要工资，宋秀杰与唐天亮发生口角，宋秀杰将唐天亮打伤，虎林市公安局作出虎公（西）行罚决字（2018）×××号行政处罚决定书对被告宋秀杰作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经诊断，原告右手拇指软组织裂伤，右手拇指伸指肌腱离断，住院治疗6天。出院医嘱：1.对症对药；2.伤口2天换药一次；3.半月拆线；4.外固定1个月；5.门诊随诊。原告认为被告的行为给原告造成的经济损失应由被告赔偿，被告未赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋秀杰将原告唐天亮打伤，致使原告受伤，上述事实，证据确实充分，足以认定。被告宋秀杰侵害行为造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。虎林市公安局对被告作出相应行政处罚，原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费3429.01元的诉讼请求，有其提交医疗费票据在案佐证,本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费600元（100元×6天）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费962.76元（160.46元×6天）的诉讼请求，因未提交有效证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿营养费60元（10元×6天）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费23800元的诉讼请求，因出院医嘱原告需外固定1个月，有证人陈某为其作证，本院对其一个月的误工费请求予以支持，其误工费应按照黑龙江省城镇交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准74935元/年计算，故原告的误工费为6244.58元（74935元÷12个月×1个月）。原告要求赔偿康复费1800元，原告未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告各项损失合计10333.59元（医疗费3429.01元+住院伙食补助费600元+营养费60元+误工费6244.58元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋秀杰于本判决生效后十日内赔偿原告唐天亮合理损失10333.59元（包括医疗费3429.01元、住院伙食补助费600元、营养费60元、误工费6244.58元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费560元，由被告宋秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一九年九月二日书 记 员  徐晨娟
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初213号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人占克峰，男，汉族，1972年10月29日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人占克峰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人占克峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日21时23分许，被告人占克峰驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐香路由南向北行驶至3公里＋900米处与路边树木碰撞，造成被告人占克峰受伤车辆损坏的交通事故。民警在处境过程中发现被告人占克峰有酒后驾车的嫌疑。后经鉴定发现，被告人占克峰体内血液中酒精含量为198.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人占克峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人占克峰辩称：对指控的事实无异议，且愿意认罪认罚。请求考虑其家庭经济困难，对其减免罚金。 经审理查明：2018年8月3日被告人占克峰在金神镇汪红生经营的幸福酒店吃晚饭，晚饭时与汪红生等人饮了白酒和啤酒。21时23分许，被告人占克峰驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐香路由南向北行驶至3公里＋900米处与路边树木碰撞，造成被告人占克峰受伤车辆损坏的交通事故。路过群众报案至桐城市公安局，民警在处境过程中发现被告人占克峰有酒后驾车的嫌疑，因被告人受伤严重未能进行呼气式酒精检测仪检测，遂抽取其静脉血液两份待检。2018年8月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人占克峰血液中乙醇含量为198.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒，桐城市公安局于次日决定立案侦查。因被告人占克峰受伤严重，案发后被送往安徽省抢救，长期处于昏迷状态，2019年3月8日民警前往被告人占克峰家中对其进行调查。 上述事实，有证人开春花、汪红生、汪长青等人的证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，事故认定书，受案登记表，被告人基本信息情况，违法犯罪记录查询证明，归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人占克峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人占克峰归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人占克峰当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人占克峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年九月十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10330号原告：宋某1，男，1971年8月29日出生，住北京市延庆区。被告：宋某2，其他信息不详。被告：李某，其他信息不详。被告：宋某3，其他信息不详。被告：宋某4，其他信息不详。被告：宋某5，其他信息不详。被告：宋某6，其他信息不详。原告宋某1与被告宋某2、李某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，宋某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8436号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，住石家庄市行唐县，该公司法务。 被告：刘某2，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘某3，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告刘某2、刘某3追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某汽车服务有限公司承担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月五日 书记员  李丽丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2124号原告：王英，女，1970年10月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘泽民，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省商城县。原告王英与被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告刘泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款110000元及其利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告偿还借款本金110000元及其利息（其中100000元从2018年1月18日起，10000元从2019年2月25日起分别按照年利率24%计算至清偿欠款时止）。事实和理由：大约五六年前，被告因其儿子李真真送彩礼向原告借款90000元，当时口头约定利率为月息二分，当时利息结清至2018年1月18日，当天被告又向原告借款10000元，加上以前的90000元，共计100000元，当时原、被告约定利率为月息二分，为此被告向原告书写了一张100000元的借条，并载明每月利息2000元。2019年2月25日被告因贴地砖缺少资金再次向原告借款10000元，约定月利率三分，为此被告向原告书写了一张“欠借条”，载明月息300元。原告向被告支付的一次90000元及其两次10000元借款均是以现金的方式支付的，被告向原告偿还的利息也均是以现金方式偿还的，没有转账过。因原告向被告催要借款无果，故原告诉至本院如诉请。原告王英为证明其主张，向本院提交如下证据：被告刘泽民书写的借条2张，金额分别为100000元、10000元，拟证明被告向原告借款的金额、约定月利率二分及三分利息的事实。被告刘泽民未答辩，未举交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款100000元，约定年利率24%；2019年2月25日，被告再次向原告借款10000元，约定年利率36%。此款经原告催要无果，故其诉至本院如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘泽民分两次向原告借款100000元及其10000元，并分别约定年利率24%及年利率36%，有其书写的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2019年2月25日的10000元借款，该笔借款虽约定年利率36%，但其约定过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼，放弃举证及其答辩的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告王英110000借款元及其利息（其中100000元从2018年1月18日起，10000元从2019年2月25日起分别按照年利率24%计算至清偿欠款时止）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年九月五日书记员  王谋坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8443号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告:杨兴欢，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年9月10日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告杨兴欢金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告贷款本金79884.08元（已扣除动用费4290元及动用费自2017年8月1日起至2019年1月31日止的利息1200.19元）；2、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息1238.2元（以79884.08元为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为5777.91元，已扣除已支付的滞纳金0.01元；4、判令被告支付原告律师费2561元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月31日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款143000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款143000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款143000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：被告尚欠原告本金85374.27元、利息5951.92元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费4904.99元（按《使用合约》中约定标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告杨兴欢未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金79884.08元；原告主张以当时尚欠本金79884.08元，按月利率1.55%的标准支付自2019年2月1日至2019年2月28日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年3月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计收利息、滞纳费以及律师费2561元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨兴欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金79884.08元，并支付期内利息（自2019年2月1日至2019年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.55%为标准计算）； 二、被告杨兴欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及罚息（自2019年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准计算）； 三、被告杨兴欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1018元，保全费915元，由被告杨兴欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  高 鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3333号   原告李某，男，1977年11月1日出生，住内蒙古赤峰市。   被告刘某，男，1974年1月16日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在原告李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取275元，由原告李某承担。   审判员 刘则民     二0一九年九月二十七日   书记员 张志鑫
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1085号申请执行人：李岩松，男，2005年2月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：李铁军，男，1970年5月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2046民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月九日书记员 ：张昕彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4127号 原告：诸军仙，女，1969年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈梅，女，1972年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，个体户，住贵州省遵义市红花岗区， 原告诸军仙诉被告陈梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸军仙到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸军仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9500元，利息14,630元（暂按月息2分计息至2019年8月11日），本息合计24,130元，并自2019年8月12日起按月息2分计算利息至本息还清之日止；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告陈梅未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告诸军仙围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告陈梅于2017年7月5日向原告诸军仙借款本金50,000元，约定每月2000元；3、建设银行流水一份，证明原告通过建设银行转账给被告50,000元。被告陈梅未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告的老公与被告的老公石磊在做工程中认识。2013年3月12日，被告以因需要急用为由向原告借款1万元，原告扣除了一个月利息500元，原告诸军仙通过江西省农村信用社向被告陈梅（账号：62×××01）转账了9500元。现原告多次向被告催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告陈梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。现原告诸军仙持有向被告陈梅的转账凭证为据，故原告要求被告诸军仙归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定了月息4分，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其利息诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈梅在本判决生效后立即归还原告诸军仙借款本金9500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告诸军仙承担101元，被告陈梅承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7664号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告张晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本3016916.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月7日利息229509.30元、罚息5138.28元、复利13270.07元，从2019年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，暂合计3264834.54元；2.被告支付原告律师费18020元;3.原告对被告张晓莉名下位于南昌市西湖区中山西路10号的抵押房地产折价或者拍卖、变卖、处置该房地产所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张晓莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：张晓莉。签约情况：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：305万元。贷款期限：360月，自2016年12月22日起至2046年12月22日。约定还款方式：等额本息还款法。贷款利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，即年利率3.675%。罚息计收标准：合同约定利率上浮50%。复利计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。担保情况：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告张晓莉为抵押人，提供其名下坐落于南昌市西湖区中山西路10号房屋作为抵押财产设立一般抵押，被担保主债权数额305万元，债务履行期限为2016年12月17日至2046年12月17日。抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、保全费、执行费、律师费及其它相关费用。欠款情况：截止2019年9月2日，尚欠借款本金3016916.89元，利息272411元，罚息7283.23元，复利18789.16元。本院认为，原告与被告张晓莉签订的《个人房产抵押贷款合同》依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，张晓莉未按约还款，属违约。现原告要求被告张晓莉归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费18020元，但未提供支付律师费转账凭证作为证据，故本院不予支持。原告主张对被告张晓莉名下坐落于南昌市西湖区中山西路10号房屋享有优先受偿权，该房屋已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当张晓莉不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张晓莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金3016916.89元及利息、罚息、复利（截止2019年9月2日，利息272411元，罚息7283.23元，复利18789.16元，自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、如被告张晓莉未履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司江西省分行对被告张晓莉名下坐落于南昌市西湖区中山西路10号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元（已减半收取），保全费5000元，共计21530元，由被告张晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十七日书记员  朱春媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执977号 关于申请执行人陈娟与被执行人唐海军、廖素梅民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐海军、廖素梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈娟向本院申请强制执行，要求被执行人唐海军、廖素梅共同偿还借款40000元、诉讼费、逾期利息及迟延履行利息，本案执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人唐海军、廖素梅送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人唐海军的银行存款人民币46120元。在扣除执行费578元后，申请执行人陈娟已从本院领取剩余款项45542元，并向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人陈娟基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，（2019）桂03民终678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日