wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1576号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。被告:合肥市包河区万帮烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑门面房**楼101-20，社会统一信用代码92340111MA2TA8YJ5E经营者：张静娥，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区万帮烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1576号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执215号申请执行人：李清文，男，1965年2月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李清文与被执行人王素平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十七日书记员  申 臣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5968号原告：葛九网，男，1962年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：南京招手汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村社区石羊路**章村工业园内厂房综合楼****，统一社会信用代码:913201150707399436。法定代表人:李俊，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所，住所地南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）社会信用代码:913201156790031430。负责人：俞华特。原告葛九网与刘伟、南京招手汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛九网撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛九网负担。审 判 员 汤家俊二〇一九年九月二十六日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1027号原告北京中科纳通电子技术有限公司，地址：北京市怀柔雁栖经济开发区雁栖南四街**。法定代表人宋延林。诉讼代理人张伟，公司职员。告江西省天翌光电有限公司，，地址：共青城市全国青年创业基地内北纬一路西段以北法定代表人陈新。本院在审理原告北京中科纳通电子技术有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中科纳通电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中科纳通电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告北京中科纳通电子技术有限公司负担。审判员  胡屹东二〇一九年九月十一日书记员  张 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6625号原告：毛庆华，女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省宿州市沧浪区。被告：王春，男，1992年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场************。负责人：冯军。本院在审理原告毛庆华与被告王春、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛庆华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆华撤回对被告王春、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告毛庆华负担。审判员  唐丽宁二〇一九年九月二十九日书记员  唐宽正
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执615号 申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司，大庆市让胡路区昆仑大街75号。 法定代表人王洪星 被执行人陈俊军。 本院在执行大庆油田建设集团有限责任公司与陈俊军物权保护纠纷案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘雪松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：杨秀贤，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨秀贤之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨秀贤应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金17690.74元及利息（截止至2018年3月7日的透支利息为3595.97元，从2018年3月8日起，以17690.74元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费360.24元，由被告杨秀贤负担。因义务人杨秀贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款14238.53元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费261.36元后余13977.17元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14238.53元，扣缴执行申请费261.36元后余13977.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10113.69元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨秀贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1485号之二 申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东开元律师事务所律师。 被申请人：张义民，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王善兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张成银，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张艺平，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李建风，女，1962年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人兰陵县杰东种植专业合作社与被申请人张义民、王善兰、张成银、张艺平、李建风借款合同纠纷一案，本院受理后，经申请人申请，本院作出（2019）鲁1311民初1485号民事裁定，并依据该民事裁定，查封了被申请人张成银名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。申请人兰陵县杰东种植专业合作社于2019年9月2日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张成银名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月二日 书 记 员  王菁菁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3328号原告：徐予清（曾用名：徐预清），男，1972年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。被告：王传根，男，1965年9月27日，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人:施宏亮,1994年8月15日生，系被告所在单位推荐的公民代理。原告徐予清与被告王传根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐予清、被告王传根的委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐予清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54680元及利息（其中2018年12月7日-2019年8月7日期间的利息为4374元，之后的利息以54680元为基数，自2019年8月8日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条1份，约定借期1年，利息每壹万每日壹佰元。借期届满后，被告按约支付了1年利息，并将借条上借款日期更改为2015年10月31日，后被告于2018年12月7日、2019年1月30日分别偿还8万元和3万元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王传根辩称，对原告诉称的被告向其借款12万元的事实没有异议。借款到期后，被告按约支付了1年利息。但被告出具的借条中明确载明了借期1年，利息按月利率1%计算，超出借期外利息并未约定，应当按照银行同期贷款利率计算；另在2018年12月7日、2019年1月30日，被告之子王泽林向原告分别偿还8万元、3万元，该两笔款项均为归还的本金，故尚欠借款本金为1万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。2014年10月31日，被告以购房需资金为由，向原告借款12万元，并出具借条1份，载明“今借到徐预清人民币壹拾贰万元整，借期壹年，利息每壹万元每日壹佰元整，特此借据”，原告当日通过银行转账的方式向被告交付12万元。借款后，被告按约支付了1年利息。2018年12月7日、2019年1月30日，被告指示其儿子王泽林分别归还原告8万元和3万元。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：1、借款期限外逾期利率的确定；2、王泽林归还的款项是归还的本金还是优先支付到期利息。关于争议焦点1：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张还款利息的，依法予以支持。故对原告主张逾期利息按照月利率1%的诉讼请求本院予以支持。关于争议焦点2：对王泽林的还款系归还本金还是利息，原、被告就还款未明确约定本金或利息，根据相关法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息或违约金、借款本金顺序予以确定，归还的款项应视为先归还到期利息，对超出部分再进行本金的抵扣。现因双方就还款未明确约定系归还本金，故对王泽林归还的款项应按月利率1%的标准支付利息，超出部分折抵本金。而原告计算时将其中3万元用于归还本金，系其依法行使处分权，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王传根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐予清借款本金54680元及利息（至2019年8月7日的利息为4374元，之后的利息以54680元为基数，自2019年8月8日至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一九年九月二十日书记员  缪赟赟
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初197号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人贺某，男，因犯盗窃罪于2017年8月8日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2019年5月6日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月4日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日11时许，被告人贺某在黄石市下陆区满福楼附近江氏材料店门口发现被害人江某的黑色踏板摩托车未上锁，遂将该车盗走。被告人贺某将车推行至新下陆西花苑小区二栋二单元楼梯口停放好后，到附近广场看老人打牌。当天下午3时许，其返回楼梯口准备将车骑走时被江某当场抓获（该车现已发还被害人江某）。经鉴定，被盗黑色踏板摩托车价值人民币4241元。公诉机关认为，被告人贺某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人贺某认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、价格认定结论书等书证；证人向某的证言；被害人江某的陈述；被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人贺某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年五月二十二日起至二○二○年三月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭京二〇一九年九月二十三日法官助理吕蕾书记员刘冬晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执216号申请执行人：杨亨明，男，汉族，1988年4月8日出生，住址：重庆市巫山县，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特45号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入262622.8元（其中本金258840.20元，执行费3782.60元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月六日书记员 李 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8906号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告李皓天。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李皓天服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1247号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：彭继敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨科芳，女，1988年5月14日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭继敏、杨科芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告彭继敏到庭参加诉讼。被告杨科芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后被告杨科芳来院陈述意见。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭继敏偿还贷款本金80594.64元、利息（包括罚息、复利）11037.74元（暂计算到2018年8月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨科芳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告彭继敏向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告杨科芳作为被告彭继敏的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告彭继敏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为13万元，并于2015年7月14日发放贷款13万元，被告彭继敏在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款55000元，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告彭继敏辩称，对借款事实和欠款金额无异议。债务由我一人承担，杨科芳对借款不清楚，杨科芳的签名是我代签。被告杨科芳未到庭应诉，但庭后来院陈述意见，我对这笔借款完全不知情，申请表上签名不是我本人签名，手印也不是我本人手印，配偶信息里身份证号码是正确的，但手机号不是我的号码也不知是谁的号码。去年我和彭继敏已离婚。借款与我无关，我不应该承担任何责任。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除杨科芳在申请表上签字外的事实均属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内2次向被告彭继敏名下账户发放借款，被告彭继敏在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月15日，被告彭继敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金80594.64及利息（含罚息、复利）11037.74元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告彭继敏发放借款，被告彭继敏未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告彭继敏偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告杨科芳应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶处签有被告杨科芳名字的签名并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告杨科芳承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告杨科芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭继敏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80594.64元；二、被告彭继敏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月15日利息11037.74元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告彭继敏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告彭继敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭继敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月二日法官助理叶俊速录员李莺
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审16号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：梁德贵，男，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]017号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月30日向被执行人送达了富公交追补字[2018]017号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向梁德贵超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]017号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]017号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2738号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人惠兴利，男，1975年10月22日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱恒永，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2681号起诉书指控被告人惠兴利犯赌博罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人惠兴利及辩护人朱恒永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月份开始，被告人惠兴利在其经营的位于东莞市厚街镇寮厦社区寮厦市场上好便利店内非法收受六合彩投注。惠兴利通过手机微信和现场投注的方式收受六合彩投注再与上家“马马”（另案处理）交收获取水钱，至今共收受投注额共约22万元，非法获利2.3万元。公安人员于2019年5月14日20时许到上述地点将惠兴利抓获。以上事实，被告人惠兴利在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人惠兴利以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人惠兴利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人惠兴利归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人惠兴利判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人惠兴利犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没前科，初犯，家庭困难，是家庭经济支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人惠兴利犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执恢136号 申请执行人：李海龙。 被执行人：姜兴华。 被执行人：姜兴荣。 本院在执行李海龙与姜兴华、姜兴荣借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行单位名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行单位暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松 【说明】 本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢259号 申请执行人：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝达斌，男，1997年5月24日出生，畲族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人赵清才与被执行人蓝达斌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人赵清才于2019年9月20日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢259号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蔡纯真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8279号之二 申请执行人：陈永良,男,1976年9月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：廖文,男,1987年5月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈永良与被执行人廖文租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21097元及利息、受理费606元、执行费216元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8278号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8279号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8278号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7240号民事调解书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月十九日 书记员  程 莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3953号 原告：延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位，经营场所：吉林省延吉市北大建材市场。 经营者：彭欢欢。 被告：李春芳，男，1982年11月4日出生，汉族，其他情况不详。 本院在审理原告延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位诉被告李春芳买卖合同纠纷一案中，原告延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位未能向本院提供被告李春芳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告李春芳进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位的起诉。 案件受理费59元（原告已预交）,退还原告延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郑善花 审判员  郑恩花 审判员  刘 瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  王持铨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4090号 原告金晨，男，1993年9月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三市。 被告罗晖，男，1985年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金晨与被告罗晖民间借贷纠纷一案中，原告金晨未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  徐秀苗 人民陪审员  吴柏清 二〇一九年九月五日 代书 记员  陈晓娟
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执848号刘凯、刘平学、刘阳、葛光华、葛建华、任芳媛、葛建刚、葛淑静：刘凯、刘平学、刘阳、葛光华、葛建华与任芳媛、葛建刚、葛淑静继承纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00798号民事判决书已发生法律效力。被执行人任芳媛、葛建刚、葛淑静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘凯、刘平学、刘阳、葛光华、葛建华向本院申请执行，请求被执行人支付15813.86元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人葛淑静在银行有存款，2019年9月19日对葛淑静的银行存款15813.86元进行了扣划。现案款已全部兑付给申请执行人刘凯、刘平学、刘阳、葛光华、葛建华。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执848号执行案件执行完毕，于2019年  9月26日结案 二〇一九年九月二十九日1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1595号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司。住所：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。统一社会信用代码：913407001511003325。 法定代表人：章为民，董事长 被执行人：曹美恒，男，汉族，1968年12月4日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人曹美恒借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年九月二十四日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1925号申请执行人：劳金池，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：谭家成，男，1997年7月25日出生，汉族广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。申请执行人劳金池与被执行人谭家成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1408号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭家成应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币12647元给原告劳金池；二、驳回原告劳金池其他诉讼请求。本案受理费340元，减半收取170元（此款原告劳金池已预交），由原告劳金池负担70元，由被告谭家成负担100元。原告劳金池预交的受理费100元，由本院予以退回，被告谭家成应向本院补缴一审受理费100元。上述民事判决书于2019年7月17日已经发生法律效力，被告谭家成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳金池于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月3日向被执行人谭家成发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人劳金池发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人谭家成未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭家成的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人谭家成已偿还7147元给申请执行人劳金池。申请执行人劳金池与被执行人谭家成于2019年8月23日自愿达成和解，双方达成还款协议如下：被执行人谭家成欠申请执行人劳金池款项5500元，被执行人谭家成定于2019年9月20日前偿还1800元、2019年10月20日偿还1800元、2019年11月20日偿还1900元给申请执行人劳金池。若被执行人谭家成有一期不按和解协议内容履行，申请执行人劳金池有权按原裁判文书的内容申请执行余下全部款项。被执行人谭家成向本院指定执行账户缴纳执行费125元。另查，申请执行人劳金池同意解除对被执行人谭家成限制消费令、失信被执行人名单及银行存款的冻结。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人劳金池，申请执行人劳金池向本院表示同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人劳金池撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二日书 记 员 苏 海 贤
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初819号 原告：周忠花，曾用名周老妹，女，1973年8月8日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省凯里市经济开发区。贵州省三穗县八弓镇贵洞村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：杨晓珊，男，1989年4月1日出生，苗族， 贵州省黔东南州公安局退休干部，住贵州省凯里市市府路**附**。贵州省三穗县八弓镇贵洞村民委员会推荐。 被告：周乐忠，男，1965年10月5日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 原告周忠花与被告周乐忠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。在审理过程中，原告周忠花于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠花自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周忠花撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元（原告已预交），由原告周忠花负担。 本裁定送达即生效。 审判员  杨红霞 二〇一九年九月二十日 书记员  李昌泷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初5591号原告: 王某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：杜某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，原告已预交150元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员     任  伟     二〇一九年九月十六日     书  记  员     朱玉湘
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3202号原告：朱斌，男，汉族，1964年2月29日出生，英德市人，住英德市。被告：李海明，男，汉族，1977年10月24日出生，英德市人，住英德市。原告朱斌诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款160000元给原告；2、判令被告自2015年12月29日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告因生意资金周转向原告借款200000元，并约定一年后还清，并立下以英德市英红镇幸福里公馆商铺作为抵押。时至今日被告只还了40000元，被告不能如期还款，原告多次催收无果，诉至法院。被告李海明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2015年12月29日被告因资金周转向原告借款200000元，约定于2016年3月29日前归还。在庭审中，原告确认被告已还40000元，尚欠借款本金160000元，所欠借款的利息可从2016年3月30日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：被告李海明欠原告借款人民币200000元，有原告提供的由被告李海明立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告李海明直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中原告确认被告已还40000元，要求被告归还借款本金160000元，属于原告自行处分其诉讼权利，本院依法予以支持。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明欠原告朱斌借款本金人民币160000元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1750元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执958号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪婧，该支行员工。委托诉讼代理人：夏克宇，该支行员工。被执行人：朱瑜斌，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与朱瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1102民初2901号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：朱瑜斌于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金88000元、利息3813.06元，合计91813.06元（利息计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际给付之日按双方签订的《最高额个人借款合同》约定计算的利息（含逾期罚息、复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048元（已减半）、保全费1070元，合计2118元，由朱瑜斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人朱瑜斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2018年8月24日依法轮候查封被执行人朱瑜斌所有的位于镇江市米山人家XXXX室不动产外，被执行人朱瑜斌无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人朱瑜斌纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人朱瑜斌所有的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月二十四日书记员 郑 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初112号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年11月6日出生，蒙古族，系喀左县运输管理所干部，现住喀左县，系被害人之夫。附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年8月25日出生，蒙古族，学生，现住喀左县，系被害人之女。诉讼代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人刘玉国，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。2015年5月20日因寻衅滋事行为被喀左县公安局行政拘留6天，现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被喀左县公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人高春峰，经理。诉讼代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，现住朝阳县。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘玉国犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员朱丽华、张爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人国俊贺、被告人刘玉国、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘玉国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉国在交通事故发生后，委托他人报警并在现场等候，且如实供述的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，依法追究被告人刘玉国交通肇事罪的刑事责任，判令二被告人连带赔偿原告各项损失人民币884686.50元。被告人刘玉国对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其对民事部分答辩称，同意赔偿，但拿不出那么多钱。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，刘玉国在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告方损失。经审理查明，2019年5月20日14时55分，被告人刘玉国驾驶其所有的五征牌辽Ｎ×××**号三轮汽车沿喀左县大城子镇青年大街由北向南行驶至成都路路口左转弯时，与直行经过路口的被害人武某骑行的自行车相撞，致武某倒地，辽Ｎ×××**号三轮汽车从武某身体上碾压驶过，自行车损坏。后武某经医院抢救无效死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：武某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹腔肝脏破裂而死亡（殁年55周岁）。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定：接触部位为辽Ｎ×××**号三轮车前部与二轮自行车前部；接触点位于南向北方向第二车道中部，位于道路北缘南约3.5m；事故时辽Ｎ×××**号三轮汽车行驶方向为由北向东转弯；事故时二轮自行车行驶方向为由东向西；辽Ｎ×××**号三轮汽车事故时行驶速度为20km/h。喀左县交警大队出具道路交通事故认定书认定：刘玉国承担此次事故的主要责任，武某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人刘玉国在交通事故现场委托行人李某报警并在现场等候，后向公安机关如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实。同时查明，被告人刘玉国所有的五征牌辽Ｎ×××**号三轮汽车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。上述事实，被告人刘玉国在开庭审理过程中无异议，且有喀左县公安局122接警表、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人王某1、张某、李某的证言；被告人刘玉国的供述；喀左县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、喀左县交警大队道路事故认定书；现场监控录像光盘；保险单、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人刘玉国违法交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘玉国在交通事故发生后委托行人李某报警并在现场等候，后向公安机关如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘玉国应在三年以下有期徒刑幅度内的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，被告人刘玉国应承担相应的民事赔偿责任。同时，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司亦应依据保险合同在保险限额范围内承担保险责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求被告人赔偿医疗费、误工费损失，没有相应的事实依据；其要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年3月19日止）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人自行车损失人民币260元，死亡赔偿金人民币110000元，合计人民币110260元。三、被告人刘玉国于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币470180.55元元（其中死亡赔偿金人民币746840元、丧葬费人民币34546.50元、交通费人民币300元，合计人民币781686.50元，扣除交强险赔付人民币110000元，余额为人民币671686.50元，其70%为人民币470180.55元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇一九年九月二日法官助理孟斯毓书记员曹悦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3266号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王玉春，男，1971年8月12日出生，汉族，住东平县。 被告：张礼秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：吕士刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王玉春、张礼秀、吕士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王玉春与张礼秀的委托诉讼代理人李鲁伟、被告吕士刚的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉春、张礼秀偿还原告本金8万元，利息45709.51元（利息暂算至2015年12月12日，直至付清之日止），律师代理费4000元；2.被告吕士刚对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月30日王玉春在原告处贷款8万元，借款期限至2014年12月10日。被告王玉春与张礼秀系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。被告吕士刚为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定偿还借款。 被告吕士刚、张礼秀辩称，借款属实，但借款到期后原告没有催要过，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告王玉春称辩，担保属实，但在保证期间原告未催要过，故保证人免除保证责任，应驳回原告对该被告的诉讼请求。 原告为证实自己主张提交了证据。到庭被告均无异议，但由此主张借款超过诉讼时效、担保期间。本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2012年12月30日被告王玉春与原告签订个人借款合同，在原告处申请贷款8万元，借款期限至2014年12月10日。被告张礼秀以借款人配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告吕士刚与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。2018年3月3日原告向被告王玉春送达了贷款逾期催收通知书，该被告在通知书上签名。该被告在原告为实现案涉债权支出律师费4000元。 本院认为，被告王玉春与原告签订借款合同、被告张礼秀出具承诺、被告吕士刚与原告签订保证合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告向被告王玉春催收时虽然超过诉讼时效，但该被告在通知书上签名，视为对原债务的重新确认。现原告要求被告王玉春、张礼秀偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。但原告无证据证实在担保期间内向被告吕士刚主张过债权，故担保人不再承担保证责任。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告王玉春、张礼秀于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息45709.51元（利息暂算至2015年12月12日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告王玉春、张礼秀于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告王玉春、张礼秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月十七日 书记员 郭冰杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1225号 曾永浩、黎家彬、罗燕玲： 关于申请执行人曾永浩与被执行人黎家彬、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4096号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黎家彬、罗燕玲已经履行（2018）粤0114民初9635号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢559号 建德市白沙化工有限公司、绍兴市上虞辉煌线业有限公司： 申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3542号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市白沙化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢559号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1208号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区大雅街南段**附********。 负责人：胡兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李文明，男，1947年2月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司与李文明追偿权纠纷一案，本院（2018）川1402民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因李文明未履行该法律文书确定的义务，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行标的：垫付款120000元及利息（利息的计算方式：以本金120000元为基数，从2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）、案件受理费2700元，迟延履行期间的债务利息，执行费1743元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李文明送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本院现已依申请将被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3569号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 白 晟 审判员 覃建伟 审判员 文 雯 二〇一九年九月二日 书记员 赵易可
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4080号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：田甜，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市黔江区原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金54538.84元以及截至2019年2月18日所欠利息2044.83元、还款违约金905.42元、手续费1176.70元，合计58665.79元;2.判令被告立即偿还自2019年2月19日起至欠款付清时止，以透支本金54538.84元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息2044.83元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡。之后，被告以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2019年2月18日，被告尚欠原告透支本金54538.84元、利息2044.83元、还款违约金905.42元、手续费1176.70元，合计58665.79元。被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田甜未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2．被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》。被告田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡。同时，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等协议，协议约定信用卡持卡人在免息期内未能全额归还透支款项的，从发卡行记账之日起，持卡人按日利率万分之五向发卡行支付利息，并承担逾期还款的滞纳金以及复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；协议还约定持卡人未按期归还全部欠款的，发卡人因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。被告领用信用卡后进行刷卡等业务，但未按协议约定清偿信用卡欠款，截至2019年2月18日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告尚欠原告借款本金54538.84元、利息2044.83元、还款违约金905.42元、手续费1176.70元，合计58665.79元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中的滞纳金；2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。再查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆索通律师事务所支付了律师费1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告田甜签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告田甜应按照协议的约定履行还款义务。被告田甜连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2019年2月18日的借款本金54538.84元、利息2044.83元、手续费1176.70元符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2019年2月19日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金54538.84元为基数，按日利率万分之五计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；协议中未明确复利的计算标准，属约定不明，故原告主张的复利，本院不予支持；中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）第三条取消了滞纳金，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将滞纳金调整为了还款违约金，但该行为为单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费由被告承担，故原告已支付的律师费1050元，本院予以支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金54538.84元、利息2044.83元、手续费1176.70元、律师费1050元，合计58810.37元；二、被告田甜于本判决生效后十日内以借款本金54538.84元为基数，从2019年2月19日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担67元，被告田甜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖21号原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****X门**-XXX。法定代表人：单延忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋。被告：董学祥，男，汉族，1989年9月11日生，住安徽省。被告：金驾汽车(上海)有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****v>法定代表人：董俊家。原告天津开鑫融资租赁有限公司诉被告董学祥、金驾汽车(上海)有限公司(以下简称“金驾公司”)融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年3月6日立案。原告天津开鑫融资租赁有限公司诉称：2016年3月30日，原告与被告董学祥签订《汽车融资租赁合同》及附件《付款时间表》各一份，约定被告董学祥以等额本息支付方式向原告租赁一台黑色宝马2013款740Li豪华版小型汽车，合同期限为36个月，自2016年3月30日至2019年3月29日，每月租金为10,331.20元，租赁期满车辆所有权归被告董学祥。合同签订当日，原告即将上述车辆交付被告董学祥。2016年4月12日，被告金驾公司向原告出具《担保书》一份，承诺愿意为被告董学祥的上述债务承担连带保证责任。但2016年10月10日后，被告董学祥就停止支付后续租金。原告追讨无果，故诉至法院，请求判令被告董学祥支付剩余租金539,613.59元及相应滞纳金、差旅费1,000元，被告金驾公司对被告董学祥上述债务承担连带责任。被告董学祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的《汽车融资租赁合同》中关于管辖约定的内容是原告自行添加的，因为根据被告董学祥持有的一份《汽车融资租赁合同》中关于管辖约定的内容是空白的，故原告与被告董学祥就《汽车融资租赁合同》履行发生争议的，并未进行约定管辖。此外，被告董学祥的住所地为安徽省寿县，被告金驾公司的住所地为上海市浦东新区，鉴于被告董学祥的工作地在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市松江区人民法院认为，原告向法院提交的《汽车融资租赁合同》中约定由松江区人民法院管辖，但被告董学祥提交的《汽车融资租赁合同》中管辖法院为空白。原告对此未作出合理解释，故对于原告提交的合同中的约定管辖松江区法院难以确认，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告董学祥的户籍地、被告金驾公司的注册地及合同履行地均不在松江区法院辖区内，故松江区法院对本案不具有管辖权。鉴于被告金驾公司的住所地在上海市浦东新区，被告董学祥称其在浦东新区工作，故被告董学祥对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。对此，原告亦表示同意。故于2019年5月8日作出(2019)沪0117民初3983号民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2019年7月24日，上海市浦东新区人民法院以本案不属于该院管辖报请本院指定管辖。上海市浦东新区人民法院认为本案中天津开鑫融资租赁有限公司与董学祥签订《汽车融资租赁合同》，约定被告董学祥向原告天津开鑫融资租赁有限公司租赁车辆，每月支付租金。被告金驾公司作为担保人承诺愿意为被告董学祥的上述债务承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为融资租赁合同，应由被告董学祥住所地或合同履行地法院管辖，而不应以担保人金驾公司的住所地来确定本案管辖法院。被告董学祥的户籍地位于安徽省，亦无证据证明其经常居住地位于本院辖区。另关于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中对履行地并无约定，亦无证据证明租赁物使用地位于本院辖区。综上，本案被告董学祥住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。上海市松江区人民法院以担保人金驾汽车(上海)有限公司的住所地在上海市浦东新区、被告董学祥在浦东新区工作为由将本案移送至上海市浦东新区人民法院，显属不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但本案中涉案《汽车融资租赁合同》中关于管辖约定的内容是原告自行添加的，且被告董学祥持有的一份《汽车融资租赁合同》中关于管辖约定的内容是空白的，两者不一致，故该约定内容无效，应按法律规定确定被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于被告金驾公司的住所地在上海市浦东新区，被告董学祥称其在浦东新区工作，且原告亦同意由浦东新区人民法院管辖。本院认为，原被告之间就管辖形成了新的合意，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年九月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢542号 胡潭金、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人胡潭金与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付2310元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，胡潭金向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1418号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：崔建，该公司娄子支行副行长。被告：赵风广，男，1966年1月30日出生，汉族，籍贯枣强县。被告：张东春，女，1968年2月15日出生，汉族，籍贯枣强县。被告：赵建华，男，1986年9月10日出生，汉族，籍贯枣强县。被告：王洪雪，女，1986年1月7日出生，汉族，籍贯枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告赵风广、张东春、赵建华、王洪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告赵风广、张东春、赵建华、王洪雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵风广、张东春偿还借款本金114984.99元及利息；2.判令被告赵建华、王洪雪承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月8日，被告赵风广及财产共有人张东春因购皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款115000元。2016年9月7日，原告与赵风广订立个人借款合同，向该人提供贷款115000元，月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2018年8月7日。张东春与借款人赵风广为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿，故应对债务共同承担清偿责任。同日，原告与赵建华订立保证合同，作为赵风广的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向被告赵风广账户（**×××80）转款115000元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，2018年8月28日系统自动扣款0.01元，2018年9月10日系统自动扣款0.01元，2018年11月19日系统自动扣款0.02元，2018年12月26日系统自动扣款14.97元，合计扣款15.01元。被告赵风广、张东春、赵建华、王洪雪未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请书一份，拟证明被告赵风广、张东春向原告申请借款及共同承担责任的事实；证据二、四被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明四被告的主体资格及夫妻关系；证据三、担保意向书、保证人同意担保承诺书各一份，拟证明被告赵建华、王洪雪自愿为赵风广提供担保的事实；证据四、个人借款合同一份，拟证明原告与赵风广签订借款合同，约定双方责任义务；证据五、保证合同一份，拟证明原告与赵建华、王洪雪签订保证合同，约定双方权利义务；证据六、借款借据一份，拟证明原告履行出借义务；证据七、证明一份，拟证明原告是由枣强县农村信用联社股份有限公司改制更名而来。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告赵风广、张东春、赵建华、王洪雪未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。本院认为，联社公司与赵风广签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告赵风广未按合同约定履行还款义务，构成违约；原告系统分别于2018年8月28日、9月10日、11月19日、12月26日自动扣款15.01元；故原告要求赵风广返还借款本金114984.99元及利息，合理合法，本院予以支持；被告张东春与赵风广系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。联社公司与赵建华签订的保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告赵建华承担连带保证责任，合法有据，应予支持；被告王洪雪与赵建华系夫妻关系，其未在保证合同中签字，在担保承诺书中签名行为是对赵建华承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。故原告要求被告王洪雪承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告赵风广、张东春、赵建华、王洪雪经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵风广、张东春于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金114984.99元并支付利息（自2016年9月7日起，以114984.99元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告赵建华对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告赵建华在承担保证责任后有权向赵风广、张东春追偿；四、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对王洪雪的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1771元，由被告赵风广、张东春、赵建华负担1328元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年九月二十七日书记员  崔 彤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2989号原告刘合斗，男，1968年1月15日出生，汉族，住台前县。被告马树芹，男，1963年10月9日出生，汉族，住台前县。被告唐先坤，男，1957年6月13日出生，汉族，住址同上。原告刘合斗诉被告马树芹、唐先坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合斗，被告唐先坤到庭参加诉讼，被告马树芹经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合斗诉称，原告经被告唐先坤介绍认识了被告马树芹，2017年1月22日在被告家中，被告马树芹向原告借款22000元整，原告当场支付了现金，被告马树芹当场出具借条一份。双方约定:借款期限2017年1月22日至2017年7月22日、约定利息为月息3％，到期后一次性还清本息。如逾期则视为被告违约，被告需按月息3％、每日违约金100元支付给原告，此借条由担保人唐先坤当场确认并予以担保。2017年7月22日借款到期后，被告马树芹支付了利息3960元，并表示可继续按照月息3％向原告支付利息至本金还清为止。2018年7月23日起、被告以周转困难为由不再向原告支付利息，原告多次追要借款被告均予拒绝，被告拒不偿还借款的行为不仅违背信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法，因此为维护原告合法权，根据双方约定和法律之规定，特向费院提起此诉，望判如所请。被告马树芹未做答辩。被告唐先坤口头辩称，对该笔借款我该负责，和两方都是亲戚，应该协助原告催要借款。经审理查明，2017年1月22日被告马树芹向原告借款22000元，约定借款期限为2017年1月22日至7月22日，利息为月息3分，原告将现金交付给被告马树芹后，被告马树芹给原告出具借条一份，被告唐先坤对借款进行了担保。借款到期后被告马树芹支付给原告利息3960元。后经原告催要借款本金及剩余利息，被告马树芹未履行还款责任，被告唐先坤也为履行担保责任。以上事实有原告提交的借款借条份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树芹向原告借款22000元，并向原告出具借条。原告提交了借条予以证实被告向原告借款的事实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予以认可。原告向被告履行了出借义务，被告应向原告履行偿还责任，故被告马树芹应偿还原告借款本金22000元。原被告双方约定的利息过高，不得超过年息24%，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求被告唐先坤承担担保责任符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。被告马树芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树芹偿还原告刘合斗借款本金22000元及利息（利息自2017年7月23日起至履行完毕止，按月息2分计算），于本判决书生效之日起三十日内履行。被告唐先坤对上述承担连带清偿责任。驳回原告刘合斗的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告马树芹、唐先坤承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年九月二十九日书记员  孟国庆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3141号原告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：卢占山，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告范贵义与被告卢占山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范贵义撤诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月二十四日书记员 杜蕊含
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执412号 申请执行人杨振文，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人陈君显，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行杨振文申请执行陈君显关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第77号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行总标的为40000元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人陈君显有房屋一套（已查封并抵押），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月十九日 书记员  卿小丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2303号   原告：邢某邢某，男，1990年8月20生，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住忻州市，现住忻州市。   原告：孔某孔某，女，1982年7月16日生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人。   被告：刘某刘某，男，1969年1月22日生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人。   原告邢某邢某、孔某孔某与被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邢某邢某、孔某孔某到庭参加了诉讼，刘某刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢某邢某、孔某孔某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某刘某偿还借款本金9000元；2、诉讼费由刘某刘某负担。事实与理由：2018年1月20日，刘某刘某因无钱偿还达飞云贷贷款向邢某邢某和孔某孔某提出借款9000元。刘某刘某收到款后向邢某邢某和孔某孔某出具了借条，约定2019年3月10日前归还。借款到期后，刘某刘某分文未付。   经审理查明，邢某邢某和孔某孔某都是达飞云贷的业务员。刘某刘某是贷款客户。刘某刘某向达飞云贷贷款11259.6元。贷款到期后，刘某刘某向邢某邢某和孔某孔某提出借款要求。2018年1月20日，刘某刘某向邢某邢某和孔某孔某出具借款金额为9000元的借据一支，约定2019年3月10日前归还。借款到期后，刘某刘某未还款。借款9000元至今拖欠。   本院认为，合法的借贷应予保护。邢某邢某和孔某孔某与刘某刘某属民间借贷法律关系，刘某刘某对拖欠邢某邢某和孔某孔某的借款应承担继续清偿的违约责任。刘某刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘某刘某于本判决生效之日起十日内返还邢某邢某和孔某孔某借款9000元。   如刘某刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由刘某刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0一九年九月二十六日     书记员 王丰玉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催13号 申请人无锡市淘域贸易有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：吕忠贤。 申请人无锡市淘域贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005121401386，出票日期2019年1月30日，票面金额300000元，出票人南京方山教育投资管理有限公司，收款人上海康业建筑装饰工程有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市淘域贸易有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人无锡市淘域贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘春龄
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3553号   申请执行人武喜旺，男，汉族，1955年11月22日出生，现住山西省晋中市。   被执行人王兴平，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省兴县。   被执行人兴县和谐运业有限公司，住所地吕梁兴县高家村镇碧村。统一社会信用代码×××。   法定代表人任宪文，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终403号刑事判决书，责令被执行人王兴平、兴县和谐运业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兴平、兴县和谐运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王兴平、兴县和谐运业有限公司银行存款18336.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月十日   书记员 吴 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1171号申请执行人：李强，男，1990年3月2日出生，汉族，黑龙江省维多宝食品股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司经理。本院在执行申请执行人李强申请执行被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6880号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月31日、2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有银行存款5335元,本院已依法裁定冻结、扣划并支付给申请人李强，尚欠申请执行人李强14380.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：19715.87元。已执行标的：5335元（执行费50元）。截止至2019年9月10日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人李强借14380.87元。本院要求申请执行人李强提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人李强表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李强释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李强没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2204号 申请执行人孙美霞，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1904号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月四日 书记员 马学梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初829号原告：姚某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：马某某，男，出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码。原告姚某某与被告马某某民间借贷纠纷一案2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款6000元及利息（自起诉之日起以6000元为基数按年利率6%至付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日被告因购买钢材资金周转为由借原告现金6000元，并为原告出具《借条》一份，后经原告多次催要至今未果，迫于无奈，特根据相关法律规定起诉至贵院，请依法判处。马某某未提交答辩。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交被告于2011年5月17日出具的借条原件一份，内容为：“借条今借到姚经理现金陆仟元正马某某2011.5.17号”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马某某向原告姚某某借款6000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告姚某某诉求被告马某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，可以6000元为基数，自起诉之日即2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年3月20日至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士金人民陪审员  胡士俭二〇一九年九月五日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执486号 申请执行人：方跃良，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：詹淑云，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍所在地江西省婺源县，经常居住地江西省婺源县。 被执行人：詹惠芳，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人方跃良与被执行人詹淑云、詹惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人方跃良于2019年9月23日向本院提出撤回对詹淑云、詹惠芳的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王灵通
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2816号 原告：高瑞先，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李威，北京市首创律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路**附**。 法定代表人：沈高玖，经理。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路**********。 负责人：张克荣，经理。 原告高瑞先诉被告吴贵学、张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告高瑞先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高瑞先撤回起诉处理。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈啟翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2375号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县松桃永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙某某，系公司员工。 被告：王某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告松桃黔丰物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林东，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币77,471.07元、利息119,140.45元、滞纳金及违约金1,940.43元、其他费用11,085.35元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计209,637.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,471.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计77,471.07元；二、被告林东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.78元，减半收取计868.39元，由被告林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1003号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。主要负责人：蒋学众。被执行人：孙宪玉，男，1964年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙宪玉金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1260号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76896.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券，本院根据查询情况依法冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结数额较小，未予以扣划，冻结期限至2020年4月28日及2020年9月14日。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十九日书记员 黄 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13784号原告：黄志坚，男，1958年3月25日生，汉族，住常熟市。被告：江阴市耀丰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281733296726F，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人：卞丁丰，该公司总经理。本院在审理原告黄志坚诉被告江阴市耀丰机械制造有限公司工资款纠纷一案中，因原告黄志坚未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告黄志坚仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一九年九月二十五日书记员  赵菁
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢258号申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路齐力大厦。法定代表人：马金刚，经理。被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地临朐县五井镇。法定代表人：衣明安。被执行人潍坊新升锅炉有限公司，住所地临朐县杨善镇工业园。法定代表人衣兰强。被执行人衣明安,男,1966年12月2日生,汉族,住临朐县。被执行人高佃爱，女,1966年12月19日生,汉族,住临朐县。被执行人衣兰强,男,1965年12月17日生,汉族,住临朐县人。申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与临朐鑫英食品等追偿权纠纷一案，本院作出的(2011)临商初字第985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年5月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年5月13日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2019年9月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与临朐鑫英食品等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)临商初字第985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年九月十九日执行员  徐 锋书记员  相 萍