wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1338号原告：蒋志国，男，1969年9月4日出生，汉族。被告：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族。原告蒋志国诉被告张宝升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志国到庭参加诉讼，被告张宝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告贷款10000元；2、按民间借贷月息200元，共计2000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张宝升2018年9月23日向我借人民币10000元说给工人付生活费，给定10月30号还（有借条为证）。后多次打电话说没有，再后来干脆电话不接。请求法院从2018年10月30号以后，按民间借贷月息2分，每月支付利息200元。无奈，我只好依法起诉，恳请法院判处所请。被告张宝升未提出答辩。经审理查明，被告于2018年9月23日向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2018年10月30日。被告向原告出具了借条一份。借款逾期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、转账凭证，以及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款人民币10000元未按约定期限偿还，事实清楚。原告请求被告偿还借款合法，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告请求被告按月息2分计算支付自2018年10月30日之后逾期10个月的利息2000元过高，依法可按年利率6%计算自2018年10月30日之后10个月的利息应为500元，超出部分应不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝升在判决生效之日起十日内偿还原告蒋志国借款本金10000元、利息500元，合计人民币10500元。二、驳回原告蒋志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋志国负担6元，由被告张宝升负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月六日代理书记员  周 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20530号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:卢仲强，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢仲强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告卢仲强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与卢仲强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告卢仲强立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金83063.98元，利息332.45元、复利1.3元；二、被告卢仲强向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以被告卢仲强未归还的本金83063.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息332.45元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清，超过部分请依法计算；三、被告卢仲强承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。卢仲强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢仲强。贷款本金及用途：104000元，用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2018年7月3日至2021年7月3日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年8月3日起，每月3日还款3778.66元。律师费的约定：卢仲强应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：卢仲强拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求卢仲强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：卢仲强的有效送达地址为重庆市彭水县，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。卢仲强自2019年2月3日起开始逾期，但陆续已经归还所欠本金、利息。罚息及复利，截止2019年9月2日，卢仲强尚欠平安银行重庆分行借款本金72800.28元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与卢仲强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，卢仲强未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求卢仲强立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向卢仲强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前三日，即2019年9月2日卢仲强的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月2日之后的罚息和复利，本院酌定卢仲强应当支付以未还的本金72800.28元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求卢仲强支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢仲强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月2日的借款本金72800.28元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金72800.28元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告卢仲强负担839元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12180号 原告：肖静，女，汉族，1984年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张邹洋，男，汉族，1985年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告肖静丈夫。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告肖静与被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 肖静向本院提出诉讼请求：1.判令周玉、王伟立即向肖静归还借款本金1000000元及利息（按月利率2%自2019年6月29日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切费用由周玉、王伟承担。事实和理由：肖静经张邹洋介绍认识了周玉，后周玉因资金周转需求向肖静借款。2017年7月27日、10月27日，肖静分别向周玉出借700000元、300000元，双方均签订借款协议，约定月息2%。上述借款协议到期后，双方于2018年9月6日重新签订借款协议，约定月息2%。2019年开始，周玉付息不准时，需不断催促，2019年6月至今没有支付利息，且肖静于2019年3月要求周玉归还全部本金未果，现周玉处于失联状态，其行为严重侵害肖静的合法权益。王伟作为共同借款人，且为周玉配偶，应当就上述债务承担连带责任。特依法起诉，望判如所请。 本案审理过程中，本院根据肖静的申请进行财产保全，发现周玉名下福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房产已被福州市公安局鼓楼分局查封。经向该局经济犯罪侦查大队调查，周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；肖静亦已向该局报案。 本院认为，肖静以民间借贷纠纷为由起诉，同时亦向公安机关报案，周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回肖静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢196号 申请执行人:尹飞飞，男，1987年9月出生，汉族。 被执行人：蒋威，女，1986年8月出生，汉族。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司。 法定代表人：蒋威。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初242号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人全椒县威正种业科技有限公司、蒋威在金融机构的存款700000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十日 书记员  徐殿萍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3812号 申请执行人陈卫珍，女，1978年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人陈卫珍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3812号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执42号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，该银行行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：崔勇，男，1971年12月12日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23949号仲裁裁决书，申请执行被执行人崔勇信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人款项46184.77元,承担本案执行费592.77元,以上款项合计46777.54元。 本案执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人拒收并且至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年7月4日扣划被执行人崔勇的银行账户存款共计7716.49元；（二）于2019年5月28日查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，协助机关回复该车辆已达报废标准，未作查封；（三）于2019年1月22日、2019年5月14日、2019年9月6日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的其他财产。 本院于2019年7月11日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年7月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院扣划被执行人崔勇银行存款7716.49元，扣除执行费人民币50元后，余款7666.49元划付申请执行人。 本院于2019年7月12日告知被执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年九月九日 书记员  卢剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7005号 杨凌、何平： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3415号判决书，于2019年08月06日立案受理杨凌、何平申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的51866元，执行费678元。执行中，本院已将51866元案款全部划至申请执行人账户，执行费678元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3454号申请人：王和平，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：沁阳市山王庄镇棒棒糖歌厅，住所地：沁阳市山王庄镇新店村南。负责人：李朋，该歌厅业主。申请人王和平与被申请人沁阳市山王庄镇棒棒糖歌厅为买卖合同纠纷一案，申请人王和平于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人沁阳市山王庄镇棒棒糖歌厅银行账户存款33471元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市山王庄镇棒棒糖歌厅银行账户存款33471元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月二十四日书记员  马紫妍
黑龙江省龙江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0221行审49号 申请执行人:龙江县人民政府。 法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。 委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。 委托代理人：杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。 被执行人:宋金鑫，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）108号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。 申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人宋金鑫作出了龙政征补决字（2018）108号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积、停产停业损失等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）108号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。 本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉参加听证。被执行人宋金鑫经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。 本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）108号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙政征补决字（2018）108号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李成武 审判员  刘明月 审判员  李志海 二〇一九年九月二日 书记员  姚 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1206号申请执行人：刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云路**。法定代表人：张志超，董事长。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘鑫于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司立即给付欠款人民币385019元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司的财产调查情况告知申请人刘鑫，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 张金龙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执540号申请执行人:孙洪新，女，1978年10月14日出生，住所地保定市南市区。被执行人:河北连生农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇茂林庄村。法定代表人:周连生。被执行人:周连生，男，1958年3月25日生，汉族，地址涿州市。孙洪新与河北连生农业开发有限公司、周连生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5550号已经发生法律效力。由于被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3060号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟,该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。住诸城市。 被执行人：闫仲花，女,1979年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋正秀，女,1966年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱跟芳，男,1975年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙炳臻，女,1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光伟，男,1979年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田志国，男,1963年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王静，女,1973年6月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲花、宋正秀、邱跟芳、孙炳臻、邱光伟、田志国、王静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人闫仲花、宋正秀、邱跟芳、孙炳臻、邱光伟、田志国、王静银行存款514301.54元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 宏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2003号 申请执行人：泮兵，男,1988年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石龙，男,1988年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人泮兵与被执行人石龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人石龙存款10075元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月十一日 书记员  陈云云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5240号 申请执行人李玉婷，女，汉族，1983年11月1出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐冰龙，男，汉族，1990年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李玉婷诉被执行人徐冰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初10254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐冰龙于本判决生效后三十日内给付原告李玉婷欠款6000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决书生效后，被执行人徐冰龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉婷已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月10日、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月4日，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人情况，反馈被执行人已不在其村居住，下落不明，暂无可供执行财产。 6.2019年9月4日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 国 清 审判员 :何洪波 审判员 : 袁 玲 二〇一九年九月五日 书记员 : 刘 轩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4398号原告：郭胜（圣）兰，女，1952年9月26日生，汉族，林牧水家属工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告：宾县风机厂（原宾州机械厂），住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路**。法定代表人：李万金，厂长。被告：宾县宾州镇人民政府，住，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街一委/div>法定代表人：徐文辉，镇长。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姚占东，男，1975年1月17日生，汉族，该政府干部，住黑龙江省宾县。原告郭胜兰与被告宾县风机厂、宾县宾州镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜兰及委托诉讼代理人李丽斌，被告宾县风机厂法定代表人李万金，被告宾县宾州镇人民政府的委托诉讼代理人刘玉春、姚占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1980年3月至2006年是宾县风机厂的职工；2.依法判令二被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年3月份，原告被招到被告工厂，原告系翻砂工人。2006年7月宾县宾州镇政府将宾州机械厂变卖，企业员工下岗待业。所以原告与宾县风机厂存在劳动关系，要求宾县宾州镇政府帮助给原告办理社会养老保险。被告宾县风机厂辩称：同意原告诉请，2006年宾县风机厂被政府给卖了，厂址已经没有了，仅剩工商局档案。被告宾县宾州镇人民政府辩称：请求法院依法驳回原告诉请，案件受理费原告承担。原告的诉讼主体有误，宾县宾州镇人民政府无法律义务确认原告的劳动关系和帮助缴纳社保，被告宾县风机厂系法人单位，系经济独立核算单位。80年代末更名为宾县风机厂，1996年更名为宾县机械厂。2006年经职工同意以300万元出卖了，出卖的300万元资金按照职工加入标准分发给职工。本院经本院审理查明：1980年3月，郭胜兰到宾县风机厂（××宾县机械厂）工作，从事翻砂工作，双方未签订劳动合同。2006年宾县风机厂以300万元被变卖，郭胜兰离开宾县风机厂，但企业现状并没有注销和吊销。2019年6月24日郭胜兰向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳仲不字〔2019〕第40号不予受理通知书。郭胜兰不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、职工登记表、企业法人年检报告书、宾县宾州社会福利锅炉辅机厂职工与宾县劳动人事争议仲裁委员会领导共同去哈尔滨市人力资源和社会保障局的录音光盘附纸质录音文字等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证实身份的证件。本案中，郭胜兰提交职工登记表、企业法人年检报告书等证据，且宾县风机厂认可该事实，上述事实足以证明郭胜兰与宾县风机厂之间存在事实劳动关系，本院确认双方之间存在事实劳动关系。二、关于郭胜兰主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的问题。根据相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，原告主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予审理。宾县宾州镇人民政府与郭胜兰不存在劳动关系，故不承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、郭胜兰与宾县风机厂于1980年3月至2006年存在劳动关系；二、驳回郭胜兰的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宾县风机厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一九年九月十二日书记员 谢春雨
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初118号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨春福，男，1988年10月9日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2017年6月18日被洱源县公安局取保候审；2019年8月13日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家。辩护人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨春福犯非法制造枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人杨春福及其辩护人马梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，施某（另案处理）帮被告人杨春福家安装彩钢瓦，在此期间杨春福提供给施某一把射钉器请施某帮忙将射钉器改装为射钉枪，施某提供了枪管并将枪管焊接到射钉器上将射钉器改制成了射钉枪。杨春福曾使用过该枪支并将枪支放置于家中。2017年4月11日，洱源县公安局牛街派出所民警在工作中发现杨春福有非法持有枪支的嫌疑后到杨春福家进行核实，在杨春福的带领下查获疑似用射钉枪改装的枪支一支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。该枪支已于2017年8月24日移交给洱源县公安局治安管理大队，洱源县公安局领导已在销毁清单上签字。上述事实，被告人杨春福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、销毁清单、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]138号枪支弹药鉴定书、洱源县公安局牛街派出所2017年8月17日的情况说明、被告人的正侧面照片、户口证明、证人施某的证言、被告人杨春福的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨春福违反国家枪支管理规定，非法制造并持有火药枪一支的行为已触犯我国刑法第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨春福自愿如实供述嫌疑的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可对其从宽处罚；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，是否适用缓刑请结合实际情况进行评判。被告人杨春福对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人杨春福表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人马梦婷对指控罪名无异议。辩称被告人杨春福有自首情节，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人杨春福违反枪支管理法规，提供射钉器请他人非法制造了以火药为动力的自制枪一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨春福认罪认罚，对其可依法从宽处理。被告人杨春福虽具有归案的自动性，但其到案后没有及时供述所犯事实，经多次讯问才陆续交待了所犯事实，对辩护人马梦婷提出被告人杨春福有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人马梦婷提出对被告人杨春福减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人杨春福认罪认罚的实际，对被告人杨春福可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨春福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 刚审 判 员  王仁忠人民陪审员  李德康二〇一九年九月五日书 记 员  马 燕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初540号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人董勇飞，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被濮阳市公安局大庆分局刑取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人张红涛，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人董勇飞犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，董勇飞及其辩护人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月16日2时许，被告人董勇飞等人在濮阳市华龙区天街夜宴KTV门口处，因故与被害人胡某等人发生争执，董勇飞持木棍将胡某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某乳突骨折评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为董勇飞的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人董勇飞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月16日2时许，被告人董勇飞等人在濮阳市华龙区天街夜宴KTV门口处，因故与被害人胡某等人发生争执，董勇飞持木棍将胡某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某乳突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人董勇飞赔偿被害人胡某经济损失50000元，胡某对董勇飞的行为表示谅解。另查明：2019年2月26日，董勇飞主动到濮阳市公安局大庆分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人李某、蒋某、马某、杨某、张某证言，濮阳县公安局五星派出所户籍证明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局中原分局伤情照片、到案经过、勘验笔录，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董勇飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。董勇飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董勇飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。董勇飞使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控董勇飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董勇飞具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  盛 昌人民陪审员  司坤坤二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3306号之三 申请执行人:肖涛,男,汉族,1963年11月29日出生,户籍地湖北省沙洋县。 被执行人:罗万良,男,汉族,1970年4月4日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖涛与被执行人罗万良经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特218号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人罗万良应履行支付人民币60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1175号 原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城**，统一社会信用代码916201003322319647。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱琴，女，系该公司工作人员。 被告：周茂源，男，汉族，1981年8月18日出生，住甘肃省兰州市西固区， 原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告周茂源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱琴、被告周茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州居然之家立达家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用144270元；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金等费用的滞纳金50494元（自2017年5月1日起至2018年4月15日止，计350天，以迟延缴纳租金等费用的1‰计算，最终以被告实际付款之日为准）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原、被告双方签订《居然之家招商合同》，约定：被告承租原告居然之家立达店2-123#商铺经营盼家产品，租期自2017年5月1日至2018年4月30日共一年，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费并按月支付市场管理费，合同总费用174240元，如被告违约支付，每逾期一日，按迟延未付金额的1‰向原告支付滞纳金等。合同签订后，被告仅向原告交纳了租金30000元，原告多次催要未果故诉至法院。 被告周茂源辩称，欠付租金的情况属实，但欠付原因是自2017年5月开始原告不予供电导致被告无法经营；其后原被告协商签订了一份分期付款协议，但之后原告又称该合同不作数，要求以《居然之家招商合同》为准。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月1日签订《居然之家招商合同》（合同号：ＪＭ39-5661370001），约定：一、原告将位于兰州市的场地租给被告用于商业经营，租期自2017年5月1日至2018年4月30日共365天，租金为139398.98元，支付方式为每个付款周期的上月25日之前一次性付清；二、原告向被告提供公用物业配套服务，被告向原告支付物业管理费，物业管理费标准为8元／㎡，被告应付26568元，支付方式同租金；三、被告应于每月15日之前向原告按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费，保底销售额为500元／㎡，被告每月应交市场管理费692元；四、被告应向原告交纳保证金2万元；五、如被告未按规定向原告支付租金等费用，每日按未付金额的1‰向原告支付滞纳金，超过7天，原告视同被告违约并有权随时终止合同。合同签订后，被告仅支付2万元保证金及3万元租金。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的合同号为ＪＭ39-565787001的《居然之家招商合同》、《律师函》、被告缴费凭据本院予以采信，对被告提供的视频及照片，因无法证明因原告原因给被告造成具体损失，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定部分合法有效，双方当事人应按照有效部分全面履行各自的义务。原告已依约履行场地出租、提供公用物业服务及市场管理等义务，被告理应支付租金、物业管理费及市场管理费。被告虽辩称因原告原因给其造成损失且双方另外签订分期付款合同，但在庭审中未能提交相应证据证明自己主张，故对被告的答辩意见本院不予采信。现租赁期已结束一年之久，被告仍未结清欠付的各项费用，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。故对原告要求被告支付租赁费等费用及承担诉讼费用的诉请，本院予以支持，应付租赁费为109398.98元（139398.98元-30000元）；应付物业管理费为26568元；应付市场管理费为8304元（692元/月×12月）；以上各项费用共计144270.98元。因滞纳金属于行政责任形式，征收主体为行政机关，原告作为法人无权征收，合同中关于滞纳金的约定为无效条款，故对原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下： 一、周茂源于本判决生效之日起十日内向兰州居然之家立达家居建材有限公司付清拖欠的租赁费等费用共计144270.98元； 二、驳回兰州居然之家立达家居建材有限公司的其他诉请。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元,减半收取2098元，由被告负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年九月二日 书记员  赵雅丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3336号原告：佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸杜家工业路一横**，统一社会信用代码91440607799392120G。投资人：叶军，该厂总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该厂行政科长。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂（以下简称晶鑫厂）诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫厂的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告雪莱特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86719元，并支付每笔货款自供货之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日至2018年1月期间，被告多次向原告赊购货品，具体赊购时间和金额如下：于2017年1月2日购买460元散热铝支架，于2017年9月23日购买22693元（22000元+693元）散热器和模具，于2017年10月25日购买散热器4989.6元，于2017年11月1日购买散热器9528.75元，于2017年12月8日购买散热器9979.2元，于2017年12月11日购买散热器1524.6元，于2017年12月20日购买散热器7983.36元，于2018年1月6日购买散热器4222.93元，于2018年1月10日购买散热器8737.09元，于2018年1月15日购买散热器16600.48元（5242.26元+11358.22元），合计86719元。对于上述货款，原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告雪莱特公司未作答辩，也未提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告提交了送货单10张、增值税发票5张、对账单2张、采购订单1张。经审查，送货单均为原件，内容真实,且均有被告员工的签名，故本院予以采信；增值税发票虽为复印件，但本院经扫描复印件上的二维码，发现5张发票的基本信息与税务机关公示的相一致，故本院对其真实性予以采信；对于对账单和采购订单，均为复印件，无原件核对，本院无法确认其真实性，不予采信。根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告晶鑫厂向被告雪莱特公司供货，双方之间因此建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告晶鑫厂提交的10张送货单，其于2017年1月2日至2018年1月期间向被告雪莱公司特供应了价值86719.01元的货物。原告晶鑫厂主张货款为86719元，这是原告晶鑫厂对其自身权利的合法处分，本院予以准许，并据此推定原告晶鑫厂主张2017年11月1日的货款为9528.74元。因没有任何证据显示被告雪莱特公司已支付了上述货款，故原告晶鑫厂现主张被告雪莱特公司支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告雪莱特公司迟迟未支付货款，已构成违约，应向原告晶鑫厂支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在买卖双方对货款支付时间没有作出约定的情况下，买方应在收到货物的同时支付货款。原告晶鑫厂主张双方约定当月货款在次月月底之前支付，虽未能举证予以证明，但其主张的事实是对被告雪莱特公司有利而对自己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院对该事实予以确认。综上，对于2017年1月2日的货款460元，因被告雪莱特公司未在2017年2月底支付，故逾期利息应从2017年3月1日起算。以此类推，对于2017年9月23日的货款22693元，逾期利息应从2017年11月1日起算；对于2017年10月25日的货款4989.6元，逾期利息应从2017年12月1日起算；对于2017年11月1日的货款9528.74元，逾期利息应从2018年1月1日起算；对于2017年12月8日的货款9979.2元、2017年12月11日的货款1524.6元和2017年12月20日的货款7983.36元，合计19487.16元，逾期利息应从2018年2月1日起算；对于2018年1月6日的货款4222.93元、2018年1月10日的货款8737.09元以及2018年1月15日的货款16600.48元，合计29560.5元，逾期利息应从2018年3月1日起算。原告晶鑫厂主张逾期利息从供货之日起算，但因双方约定当月货款在次月月底之前支付，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至货款付清之日止，其主张合法合理，本院予以支持。被告雪莱特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂支付货款86719元以及逾期利息（其中，货款460元的利息，从2017年3月1日起算；货款22693元的利息，从2017年11月1日起算；货款4989.6元的利息，从2017年12月1日起算；货款9528.74元的利息，从2018年1月1日起算；货款19487.16元的利息，从2018年2月1日起算；货款29560.5元的利息，从2018年3月1日起算。每笔货款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元（原告已预交），由原告佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂负担46元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十九日书记员 林平峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11647、11649-11659号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 被执行人张剑等（详见附表）。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司申请执行被执行人张剑等（详见附表）借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（详见附件）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币（详见附件）及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月五日 书记员  成 圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7112号原告周永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告赵振韶，男，56岁，汉族，住青岛市城阳区。现羁押于崂山区看守所。原告周永刚诉被告赵振韶民间借贷纠纷一案，经查，被告赵振韶因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施并处于侦查期间，本案民事诉讼程序无法正常进行，应先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周永刚的起诉。案件受理费28800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年九月十日书记员  矫 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23767号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：赵剑锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告赵剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵剑锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵剑锋立即归还瀚华小贷公司借款本金15650.3元及截至2019年8月12日的利息1997.11元，2、赵剑锋支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15650.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息1997.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由赵剑锋承担。被告赵剑锋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵剑锋。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款从实际放款日开始计息。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向赵剑锋发放贷款20000元。欠款情况：赵剑锋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，赵剑锋尚欠瀚华小贷公司借款本金15650.3元、利息1997.11元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵剑锋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵剑锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求赵剑锋偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。赵剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15650.3元及截至2019年8月12日的利息1997.11元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金15650.3元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1997.11元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告赵剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3144号 原告：姚全喜，男，1957年4月2日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：姚全法，男，1954年1月28日生，汉族，住晋州市。 原告姚全喜与被告姚全法所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全喜、被告姚全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚全喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认姚全法名下坐落于所有权归原告姚全喜所有；2、本案费用由原告负担。事实与理由：1988年原告在部队当兵期间，委托被告在晋州市市区买了一块地皮，原告出资、出物、出力在东胜街爱民里同心巷21号处建了三间住房，当时房屋登记在姚全法名下，但姚全法仅仅是代持名。该房产所有权归原告所有并有双方协议说明，近几年原告多次找被告一同去变更过户手续，被告用各种理由推脱不去，不予办理过户手续，无奈诉至法院。提供证据如下： 1、房产登记信息查询情况说明； 2、证明两份； 3、关于土地房屋产权的说明； 4、晋补集用（92）第045号房屋所有权证； 5、《关于土地房屋土地产权的说明》一份。 姚全法辩称，原告所诉属实，但从我出名购买该房产后，房产价格上涨了很多，原告应给予我部分辛苦费用，否则不配合过户。 经审理查明，原告姚全喜与被告姚全法系胞兄弟关系。一九八八年兄姚全法在原晋县乡镇企业局工作，弟姚全喜当时在部队服役。乡镇企业局为本地职工征得地皮一块，由姚全法出名，姚全喜出资，购得土地一块0.3亩。在1990年姚全喜转业后，在该地皮上建起三间两层楼房一处，原告出示了当时施工方东寺深重建筑队于1991年11月5日开具的建筑费4800元收据一张，1991年3月12日姚全喜购买钢材款3075元收据一张。1992年晋州市在全县范围内实行清房，因所购地皮登记在姚全法名下，故在办理土地证及房屋所有权证时，将讼争房屋登记被告姚全法名下。晋州市人民政府2009年9月9日为该地块颁发了晋补集用（92）第045号土地使用证（原证丢失补办证件），1992年5月9日晋州市国土资源局为其颁发字第2123号房屋所有权证，并加盖了晋州市房屋产权发证专用章。房屋所有权人姚全法，房屋坐落晋州市东环路西侧地号1-1-785号，三件砖混两层160平米，使用土地面积170平米，合0.0255亩，北临乡镇企业局，南临道，西临魏志忠，东临陈志义。原告为证明该房屋所有权属于其所有提供了其于2000年1月1日所登记的第一代身份证和2007年8月29日所登记第二代身份证，登记的地址为晋州市东胜路同心巷**。并提供购电卡及缴纳电费收据原件，均写明购卡人为姚全喜；另提供讼争房屋邻居程焕章、马玉霞夫妻以及邻居陈增祥的证人证言。证人证实了他们分别在1989年就居住在晋州市房屋，见证了姚全喜在1991年春建筑本案讼争房屋的过程，并由姚全喜一直居住到今。证明人分别提交了身份证明，房产本所标注的邻居陈增祥，将房屋转让给了陈志义，南边的隔道是程焕章、马玉霞家。2010年1月13日原被告签订了《关于土地房屋土地产权的说明》主要内容：姚全法出名为姚全喜购得地皮一块，并将所征地皮登记在姚全法名下后，又将该房屋所有权证登记在姚全法名下，双方认可讼争房屋归姚全喜所有。为房屋过户问题，原被告曾多次协商，但被告提出因房屋涨价较多，并为此处房产进行了诸多操劳，要求原告给予部分补偿，双方协商未果，导致诉讼。 另查明，晋州市不动产登记中心于2019年9月2日出具证明，讼争房屋无查封和抵押情况。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原被告之间的纠纷，实为借名买房所引起的纠纷，虽然被告出名将讼争房产登记在被告名下，但从购买讼争房产的地皮、建筑施工该房屋、居住情况以及缴纳生活费用情况、该房屋邻居证明，以及双方签订的《关于土地房屋土地产权的说明》，均说明了原告对讼争房产进行了投资建设并使用至今。从1992年至今已有近30年的时间，因此可以认定该讼争房产实际所有权人为本案原告。关于被告所主张原告应给予部分补偿费用，与本案确认所有权非同一法律关系，且被告未就此缴纳反诉费用，因此对被告的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 依法确认登记在被告姚全法名下的晋州市东胜街爱民里同心巷21号房屋，所有权证字第2123号的房屋所有权，归原告姚全喜所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚全喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交 也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年九月九日 书记员  周旭宁 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2166号申请执行人：徐长松，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐付先，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行徐长松与马家堂、徐付先民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。经查凤阳县曹店宏发石英砂厂系马家堂的个人独资企业，有拆迁款可供执行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马家堂、徐付先在（2019）皖1126执2166号执行通知书指定的期限内偿还借款本金8万元及利息(从2017年6月7日起按照月利率15‰计算，至实际还清时止)。二、冻结、划拨被执行人马家堂、徐付先、凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月九日书记员  宋德健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保652号申请人:刘宗林,男,1986年3月21日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:张仁刚,男,1969年1月9日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十日书记员  李春颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1508号 申请执行人:梁福祥,男,1971年11月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:陈红明,男,1969年6月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人梁福祥与被执行人陈红明民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁福祥于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈红明发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁福祥尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6364号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈红明有可供执行财产时，申请执行人梁福祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈红明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1864号之一申请执行人：张元明，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：沈加亚，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人张元明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初859号民事判决书，申请执行被执行人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、崔绍坤、沈加亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城市第一建筑工程有限公司于2019年5月15日前向申请执行人张元明归还借款本金300万元及利息105万元；如被执行人盐城市第一建筑工程有限公司未按期履行上述义务，则向申请执行人张元明归还借款本金300万元，并承担自2014年9月30日起至还清之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算的利息；被执行人崔绍坤、沈加亚对被执行人盐城市第一建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费39200元，减半收取19600元，由申请执行人张元明负担9800元，被执行人盐城市第一建筑工程有限公司负担9800元。执行费32498元，由被执行人盐城市第一建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下有苏Ｊ×××**车辆，已查封，因一时无法查找车辆暂未处置。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人张元明将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十九日书记员  陶 杰
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4085号 原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。 法定代表人：张凤博，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：刘晓华，男，自然信息不详，住凌源市。 原告凌源安泰供热有限责任公司与被告刘晓华供用热力合同纠纷，本院于2019年8月8日立案。诉讼期间，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月三日 书记员 邵春芳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初649号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘东东，男，1992年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省崇义县。因本案于2019年3月29日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于2019年4月28日被取保候审；于2019年5月8日被金华市公安局金东区，后于2019年5月15日移送至江干区分局管辖，于2019年6月4日被杭州市公安局江干区分局逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人刘东东犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月起，被告人刘东东在百度贴吧上发布套现小广告，通过添加微信好友、聊天和前期套现成功的方式取得被害人信任后，采用微信拉黑的手段将转账资金占为己有，共计骗取人民币17061.1元，具体如下： 2018年9月15日，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于本市江干区住处的被害人张某1人民币4100元。 2018年10月7日，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于广东省广州市番禹区的被害人刘某人民币2998.1元。 2018年10月10日，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于江苏省南通市观音山镇的被害人唐某人民币2996元。 2018年12月，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于浙江省衢州市的被害人朱某2人民币2800元。 2019年2月4日，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于浙江省温州鹿城区的被害人田某1人民币1167元。 2019年3月6日，被告人刘东东以上述相同方式骗取位于浙江省宁波市北仑区的被害人张某2人民币3000元。 案发后，被告人刘东东已赔偿被害人唐某人民币2996元、被害人朱某2人民币2800元、被害人田某1人民币1167元、被害人张某2人民币2500元，并取得被害人朱某2、田某1、张某2的谅解。 公安机关依法从被告人刘东东处扣押作案工具刷卡机1台、苹果IPAD1台。 上述事实，被告人刘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、田某1、张某2、唐某的陈述，搜查笔录、扣押清单、检查笔录及作案工具照片、备忘录截图，接受证据材料清单及微信聊天记录照片、交易记录照片、支付宝转账记录、刷卡记录、国美商品消费账单截图，通话记录，退赃截图、收条及谅解书，辨认笔录、提取笔录，支付宝流水账单，户籍证明，到案经过，被告人刘东东的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人刘东东的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘东东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人刘东东以非法占有为目的，利用网络技术等手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘东东认罪态度较好，且已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具刷卡机1台、苹果IPAD1台由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、责令被告人刘东东退赔被害人张某1经济损失人民币4100元；退赔被害人刘某经济损失人民币2998.1元；退赔被害人张某2经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十二日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监102号申请执行人：益阳市市政混凝土搅拌有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区白鹤山路红星村**。法定代表人：曹明光，该公司董事长。被执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼**1301。法定代表人：毛陆游，该公司总经理。被执行人：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省大冶市。湖南省益阳市赫山区人民法院执行的申请执行人益阳市市政混凝土搅拌有限公司与被执行人江西冰溪建设集团有限公司、吴昱澄买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0903执1615号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初301号民事判决书。因本案被执行人吴昱澄系本院多个执行案件的当事人，赫山区人民法院向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，该案由本院集中执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初301号民事判决由本院执行。赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  黄浩益审 判 员  贾云卫二〇一九年九月二十六日法官助理  聂 凯书 记 员  叶 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初176号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：秦松权，男，1979年5月26日出生，汉族，偏关县城关区二兰印人，市民，现住本区。被告：武海英，女，1982年5月24日出生，汉族，偏关县新关镇马道村人，农民现住本村。被告：武大存，男，1955年5月25日出生，汉族，偏关县天峰坪镇闫家沟村人，农民，现住本村。被告：郝贵婵，女，1957年9月6日出生，汉族，偏关县天峰坪镇闫家沟村人，农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告秦松权、武海英、武大存、郝贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3500元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月二十三日书记员 张宇超
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执400号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：彭宏雷，男，1981年8月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：易双，女，1984年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏雷、易双金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月3日向被执行人易双送达了执行通知书与报告财产令，于2019年9月4日通过微信方式向被执行人彭宏雷送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2019年7月3日、2019年8月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人易双名下有银行存款2836.02元，本院于2019年8月22日予以扣划，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2019年8月12日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额财产可供执行。2019年9月11日本院通过书面方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇一九年九月十一日书记员  曾旭华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2863号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈维祠，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈常银，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈维祠、陈常银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1247元，减半收取623.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十六日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执468号之一   申请执行人:杨瑞成,男,1953年2月13日出生。   被执行人:张太生,男,1959年8月1日出生。   被执行人:许拴凤,女性,1959年4月2日出生。   关于杨瑞成与张太生、许拴凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初2425号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告张太生、许拴凤于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞成借款本金428000元。二、被告张太生、许拴凤于本判决生效后十日内支付原告杨瑞成本金428000元自2016年12月10日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。   本院2019年2月20日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月25日、8月10日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产。在传统查控中，没有发现二被执行人其他可供执行财产。由于二被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月25日和8月10日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 丁 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20544号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：雷鸣，男，1962年出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告雷鸣（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告雷鸣向原告平安银行重庆分行支付贷款本金55933.99元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2721.88元、复利94.25元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金55933.99元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2721.88元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告雷鸣向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费641元，由被告雷鸣负担。被告雷鸣未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷鸣。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2017年10月11日到2020年10月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告雷鸣未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告雷鸣宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告雷鸣立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告雷鸣尚欠贷款本金55933.99元、利息4573.22元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1034.67元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告雷鸣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告雷鸣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2721.88元、复利94.25元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告雷鸣尚欠的金额为本金55933.99元、利息4573.22元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1034.67元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告雷鸣应当支付以未偿还的本金55933.99元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告雷鸣承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鸣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金55933.99元、截止2019年9月10日的利息4573.22元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1034.67元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金55933.99元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1124号   原告高小飞，男，汉族，1976年1月9日出生，系内蒙古庆华煤化有限公司职工，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告袁振兴，男，汉族，1990年6月28日出生，现住甘肃省民勤县。公民身份号码×××。   本院在审理原告高小飞与被告袁振兴民间借贷纠纷一案中，原告高小飞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高小飞撤回起诉。   案件受理费144元，减半收取72元，由原告高小飞负担（原告已预交72元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年九月十日   书记员 孔 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1666号之一申请执行人胡海涛，男，1974年11月26曰出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人施绍渝，男，1983年10月28日出生，汉族，住新佘市高新开发区。申请执行人胡海涛依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4531号民事判决于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施绍渝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人施绍渝所有位于新余市城北劳动北路1260号御天城?腾龙郡4栋21303号房屋一套，因被其他案件查封，本案无法处置。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额1.977万元，截至2019年9月19日已执行到位0元，尚有执行金额1.977万元及执行费197元未能执行到位。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月十九日书记员  艾怡君
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6062号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1814号 申请执行人游少雄，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王清海，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人游少雄与被执行人王清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月7日作出的(2018）闽0305民初2927号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游少雄于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王清海归还借款五万八千二百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初2927号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1624刑初112号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人周某，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省和平县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被和平县公安局取保候审，于2017年9月8日被和平县公安局解除取保候审，于2019年3月1日被和平县公安局监视居住。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月19日收到起诉书，于2019年7月22日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人曾永祺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日至同年9月11日期间，被告人周某在和平县阳某辖区多次盗窃他人财物，共盗得财物价值人民币5098元，其具体犯罪事实如下：（一）2016年8月7日9时30分许，被告人周某窜至广东省和平县阳明镇西门桥桥侧一上坡处，偷窃被害人朱某放在摩托车后尾箱里的钱包一个，后逃离现场来到附近一巷子里，拿走盗得钱包内的现金人民币140元、黑色Iphone4手机1部、身份证、银行卡等物品，并将该钱包丢弃在附近水沟里。案发后，公安机关民警请求和平县阳某七窖村民委员会干部敦促被告人周某投案自首。后该村委会接收了被告人周某所盗窃的上述物品，并移交和平县公安局城镇派出所。上述物品除现金外均已发还给被害人朱某。经鉴定，被害人朱某被盗的该手机价格为人民币800元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有物证（照片）：手机1部、银行卡3张、社保卡l张、驾驶证2张、身份证l张；书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案情况、情况说明、物品清单、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书和病历资料；证人何某的证言；被害人朱某的陈述；现场勘验和辨认笔录；视听资料;被告人周某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。（二）2016年8月28日11时许，被告人周某窜至广东省和平县阳明镇灯光球场入口处附近，偷窃被害人罗某放在摩托车后尾箱里的钱包（该钱包内有现金人民币600元、白色三星牌手机1部、手提包1个、身份证1张、银行卡5张）一个，后逃离现场。案发后，被告人周某将上述所盗得的物品交给了和平县阳某七窖村委会。该村委会便将涉案物品移交和平县公安局城镇派出所，上述物品除现金外均已发还被害人罗某。经鉴定，被害人罗某被盗的该手机价格为人民币800元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有物证（照片）：白色三星手机1部、手提包1个、身份证1张和银行卡5张；书证：受案登记表、发还清单和价格认定结论书;被害人罗某的陈述；现场勘验和辨认笔录；被告人周某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。（三）2016年9月11日10时30分许，被告人周某窜至广东省和平县阳某果园市场吴华肉丸店附近，偷窃被害人杨某1放在摩托车后尾箱里的钱包（该钱包内有现金人民币600元、VIVO牌X6SA型号手机1部等物品）一个，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某1被盗的该手机价格为人民币2158元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有书证：受案登记表、质量保证单和价格认定结论书;被害人杨某1的陈述;现场勘验和辨认笔录；被告人周某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。另查，被告人周某现正在和平县人民医院住院治疗，被初步诊断为1.扩张型心肌病，心功能III级；2.慢性浅表性胃炎。又查，和平县阳明镇七窖村民委员会于2019年7月26日向本院出具《和平县阳明镇七窖村民委员会证明》，内容为“兹有我村村民周某，身份证号码：，其在村里一贯表现良好，无其他不良表现，也无明显的邻里纠纷，在村中无不良的影响，本村可以协助对其进行社区矫正”。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.对和平县人民检察院起诉书对被告人周某犯盗窃罪的指控没有异议。2.围绕被告人周某的量刑情节进行阐述：（1）被告人周某归案后能如实供述，属坦白，依法应当从轻处罚；（2）被告人周某盗窃数额较小，且有及时退还赃物的行为，未造成受害人严重经济损失；（3）被告人周某在庭审中当庭表示认罪、认罚，悔罪态度明显；（4）被告人周某身患重疾，已不具有人身危险性，希望法院对其适用缓刑。综上，请求对被告人周某从轻处罚，并考虑其身体状况，对其宣告缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5098元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素和考虑被告人周某身患严重疾病急需进行治疗的现状，可以对被告人周某宣告缓刑。被告人周某应到广东省和平县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才审 判 员  陈朝辉人民陪审员  叶石演二〇一九年九月十日书 记 员  叶丰荣
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3443号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁惠怡，女，1983年05月13日出生，住广西柳州市柳**。 被告：梁汝刚，男，1952年06月11日出生，住广西柳州市柳**。 被告：谢菊英，女，1953年06月03日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告梁惠怡、梁汝刚、谢菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁惠怡、梁汝刚、谢菊英已结清2017年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初286号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人黄传华，男，1972年8月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长丰县双凤开发区，现住长丰县。被告人黄传华因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被长丰县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人杨群，女，1971年11月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长丰县双凤开发区，现住长丰县。被告人杨群因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被长丰县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人黄传华、杨群犯非法侵入住宅罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。被告人黄传华及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人冯贵祥、被告人杨群及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人徐达妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人黄传华、杨群为索要债务擅自入住他人住宅长达数月，严重影响了他人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定追究刑事责任。 被告人黄传华、杨群对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。 被告人黄传华的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄传华具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨群的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨群具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，当庭认罪、悔罪，身体一级伤残，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：因居住在长丰县双墩镇北城世纪城泽徽苑17栋2602室的曹某及其经营的安徽妍霞电器科技有限公司欠被告人黄传华40万元债务，经长丰县人民法院判决后未予以执行，2018年6月20日，被告人黄传华、杨群夫妻二人为索要欠款擅自进入曹某的该住宅，经曹某及其家人要求退出而拒绝退出，曹某及其家人只好离开该住处到别处居住。黄传华在曹某家中居住一、二十天后离开，留下瘫痪（一级伤残）的妻子杨群继续在曹某家居住，并每日为杨群提供食物。期间，曹某要求进入家中拿东西而遭到拒绝，曹某被迫多次报警。2019年1月8日，公安民警强制责令杨群离开，黄传华才将杨群带离曹某住宅。 2019年3月21日，被告人黄传华、杨群主动到公安机关投案，并如实供述了二人的主要犯罪事实。 上述事实，有经过当庭举证、质证，能够相互印证，并经本院予以确认的接处警详单，出警情况说明，执法记录仪视频，现场图，房地权证，到案经过，户籍证明，长丰县人民法院民事判决书，残疾人证，被害人曹某、汪某的陈述，证人卢某、方某、姚某、熊某、付某等人的证言，被告人黄传华、杨群的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人黄传华、杨群为索要债务未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传华、杨群主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人的犯罪行为系因被害人拖欠其合法债务所引发，且被告人杨群身体严重残疾，二被告人无固定职业，因生活所迫而实施犯罪，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人曹某拖欠被告人黄传华的借款已经人民法院判决，被告人黄传华应依法行使自己的合法权益，被害人未履行判决义务对二被告人非法侵入住宅的行为不构成刑法意义上的过错。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人与本院查证一致的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄传华、杨群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄传华犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨群犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  葛子燕 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一九年九月三日 书 记 员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保440号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7081号民事裁定书，在办理原告刘金祥与被告田虎成、杨自虎、任建喜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告田虎成、杨自虎、任建喜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对任建喜的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1913号之二 申请执行人刘玉双，男，汉族，1985年6月22日，住枣阳市。 被执行人付翔，男，汉族，1980年4月7日出生，住枣阳市。 本院依据（2019）鄂0683民初1814号民事调解书，在执行刘玉双与付翔借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对付翔银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十一日 书记员  李 波