福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1050号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建兵，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审；同年4月14日被逮捕。2019年6月21日被取保候审。 辩护人王玉刚，福建国富律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李伦，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审；同年4月14日被逮捕。2019年6月21日被取保候审。 辩护人倪晶，福建善胜律师事务所律师。 辩护人王桂义，福建善胜律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。系本案被害人。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人李建兵、李伦犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月17日作出（2018）闽0181刑初1095号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人李建兵、李伦对刑事部分判决和附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月18日22时许，被害人李某1因债务纠纷到福清市龙田镇没某村某号李某娟家门口打了李某娟一巴掌。李某娟的侄儿被告人李建兵、李伦得知后赶到李某娟家中，并与李某娟一起去找被害人李某1，后在被害人李某1家门口附近，双方发生纠纷。被害人李某1持扁担殴打李某娟，被告人李建兵、李伦用拳脚殴打被害人李某1头部、胸背部，致李某1受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1左侧第5-7前肋及右侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日，被告人李建兵在福清市被公安民警抓获；同日，被告人李伦在福清市被公安民警抓获。 原判认定以上事实的证据有：被告人李建兵、李伦的供述，被害人李某1的陈述，证人薛某、李某2等人的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，福清市公安局民警于2017年1月18日当晚拍摄的李某1、李伦伤情照片，现场监控视频，执法记录仪记录的视频内容，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，病历、出院记录、入院记录、疾病诊断书，福清市公安局龙田派出所出具的视频监控情况说明，出警经过，福清市公安局龙田派出所出具的情况说明，福清市第二医院医嘱单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，身份信息等。 另查明：附带民事诉讼原告人李某1系农村居民。其因被被告人李建兵、李伦殴打后，于2017年1月19日到福清市医院住院治疗，于2017年2月2日出院，共住院治疗14天。原告人先后花费医疗费共计6130.73元。2018年9月6日，经福建明源司法鉴定所伤残鉴定，附带民事诉讼原告人李某1的损伤构成十级伤残。原告人支付鉴定费1000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书、病历、疾病诊断书、疾病证明书、出院小结、检查报告单、费用清单、收费票据、普通发票、身份证等证据证实。 原审认为，被告人李建兵、李伦共同故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李建兵、李伦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1人身损害并致十级伤残，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项合理费用共计人民币42227.01元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人李建兵、李伦应在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币42227.01元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上诉人李建兵上诉称，被害人李某1的肋骨骨折伤情存疑，据此作出的伤情鉴定意见不能作为认定本案事实的依据；他没有故意伤害被害人李某1，也不应当承担附带民事赔偿责任，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，改判其无罪。 辩护人的辩护意见：福清市物证鉴定室不具备法定鉴定资质，其作出的融公鉴【2017】274号鉴定书不能作为定案依据；一审认定李某1躺在地上被踢打证据不足，案发时李某1处于醉酒状态，其在之后的陈述不能作为证据使用，证人王某关于“李某1躺在地上，被七八个人围着，有人用脚踹他”的证言是虚假的，得不到其母亲李某3的证言证实，也不能作为证据使用。 上诉人李伦上诉称，他没有殴打被害人李某1，也不应当承担附带民事赔偿责任，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 辩护人的辩护意见：福清市物证鉴定室不具备法定鉴定资质，其作出的融公鉴【2017】274号鉴定书不能作为定案依据。一审认定李某1躺在地上被踢打证据不足，案发时李某1处于醉酒状态，其在之后的陈述不能作为证据使用，证人王某关于“李某1躺在地上，被七八个人围着，有人用脚踹他”的证言是虚假的，得不到其母亲李某3的证言证实，也不能作为证据使用。 经审理查明，原判认定上诉人李建兵、李伦犯故意伤害罪以及对附带民事部分认定的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人李建兵、李伦及辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人李建兵、李伦共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。 被害人李某1的陈述、证人李某3、何某的证言均证实案发当晚李某1被上诉人李建兵、李伦等人围殴，证人王某、薛某、李某2的证言亦证实当晚有七、八个人围着李某1，证人赖某、郑某、倪某的证言和鉴定意见、现场勘查笔录、视频监控、李某1的病历、入出院记录、疾病诊断书等证据可证实被害人李某1案发当晚被殴打致轻伤，上述证据可以相互印证，证实二上诉人殴打被害人李某1致其轻伤的事实，上诉人李建兵、李伦及辩护人关于二上诉人未殴打李某1，认定李建兵、李伦故意伤害证据不足的诉辩理由不成立，本院不予采纳。 被害人李某1虽然在案发当晚饮酒，但从执法记录仪记录的视频可见其当晚醉酒程度并未达到无法正常感知自己被围殴。结合其他在场证人的证言，李某1在酒醒之后所做的陈述可以作为证据使用；证人王某系案发时在场的目击证人，其作证过程有征得王某同意的合适成年人在场，证言内容与证人李某3等人的证言基本一致，且经一审庭审举证、质证，可以作为证据使用，辩护人关于被害人李某1的陈述、证人王某的证言不能作为证据使用的辩护意见不成立，本院不予采纳。 案发后，侦查人员依照法定程序对被害人李某1的损伤程度送检鉴定，鉴定机构福清市公安局物证鉴定室具备伤情鉴定资质，对被害人李某1因本案所受伤害鉴定为轻伤二级的鉴定程序合法，适用标准正确，鉴定意见客观科学，该鉴定意见已依法告知上诉人李建兵、李伦和被害人李某1，上诉人李建兵及辩护人关于本案鉴定意见不应当作为定案依据的理由不成立，本院不予采纳。 附带民事部分，一审已经对上诉人李建兵、李伦应承担的赔偿数额及理由充分阐述，本院予以确认，二上诉人不承担民事赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年九月十二日 书记员  陈坚