wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15640号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王顺文，男，1980年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王顺文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币91,030.27元、利息32,963.38元、滞纳金及违约金2,332.89元、其他费用10,358.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,684.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王顺文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,030.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王顺文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计91,030.27元；二、被告王顺文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.76元，减半收取计1,037.88元，由被告王顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1081号 申请执行人：刘春燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里处。 本院在执行刘春燕与柳州万通机电制造有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95524.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1081号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月三日 代书记员 周 婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2665号原告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码913604815761415519。法定代表人：史鉴，公司董事长。委托诉讼代理人：张志浩，公司法律顾问。被告：高宝芳，女，1987年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）与被告高宝芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托诉讼代理人张志浩和被告高宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资0元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工资纠纷一案，瑞昌市劳动仲裁委员会已于2019年8月20日作出裁决，即原告应支付被告工资10000元。原告认为原告只是暂缓支付，不存在拖欠工资一说，关于发放工资一事原告同意与被告进行协商。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高宝芳辩称：我之前在原告处做招商经理。我在立信酒店举办婚礼的过程中多次停电，后来公司变相辞退我，而且扣了10000元工资未付，请求法院判决原告向我支付工资10000元。本院经审理查明事实如下：2014年9月，被告高宝芳开始在原告立信公司工作，任招商经理一职。2019年5月1日，被告在原告经营的酒店举行婚宴，但婚礼过程中出现停电，后双方因酒席费用的支付发生争执。2019年5月16日，被告支付了酒席费用10000元。同日，原告在给被告发工资时以酒席费用未结清为由扣发被告工资10000元。后来，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，限原告立信公司在裁决书生效后七日内一次性支付被告被无故克扣的工资10000元。现原告对仲裁裁决不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告高宝芳自2014年9月起在原告立信公司从事招商工作，双方之间建立了劳动合同关系，双方不持异议，本院予以确认。在原告立信公司欲辞退被告高宝芳过程中，原告立信公司克扣被告高宝芳工资10000元的事实清楚，且原告立信公司予以承认，故本院对此予以认定。现原告以被告高宝芳未结清婚宴酒席费用为由要求不向被告高宝芳支付工资，本院认为原告的该主张没有法律依据，不予支持。根据法律规定，原告立信公司作为用人单位，有义务向劳动者高宝芳支付工资，其不得克扣工资。被告要求原告支付工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告江西立信置业投资集团有限公司于本判决生效后三日内向被告高宝芳支付工资10000元。二、驳回原告江西立信置业投资集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5元，由原告江西立信置业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一九年九月二十九日书记员  梁曼曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13153号原告：北京盛世物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058306451369XM，住所地昆山开发区春旭路**东安大厦**。负责人：景国华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金国华，该公司员工。被告：冯玉根，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省。被告：朱抱英，女，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省。原告北京盛世物业服务有限公司昆山分公司诉被告冯玉根、朱抱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年9月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告北京盛世物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  李志辉二〇一九年九月三日书记员  陈晓红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5987号原告：田改红，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省许昌市建安区。原告：尚俊涛，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******/div>法定代表人：冯金涛。委托代理人：杨新全，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌市魏都支公司，住所地：许，住所地：许昌市青芳街六合花园****>法定代表人：王绥源。本院在审理原告田改红、尚俊涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌市魏都支公司保险合同纠纷一案中，原告田改红、尚俊涛于2019年9月19日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌市魏都支公司的撤诉申请。本院认为：原告田改红、尚俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田改红、尚俊涛撤回起诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由原告田改红、尚俊涛负担。审判员  菅卫华二〇一九年九月十九日书记员  张 瀛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6676号原告：李论（曾用名李志强），男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。原告李论诉被告商丘市忠发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月二日法官助理张海煜书记员祝东风
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10844号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月27日至2019年03月29日手机租金1832元(229元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月27日暂计至2019年07月20日的逾期罚金324.88元（5750元×0.5‰×113天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告刘超未作答辩。 经审理查明，2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与刘超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘超向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘超提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，刘超按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年07月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月27日至2019年03月29日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3551号之九申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路****1-9，，经营地巴**南彭协信汽车公园B1-13-14统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，经理。被执行人：谭丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：刘安峰，男，1986年4月5日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被执行人：李智勇，男，1997年9月24日出生，苗族，住贵州省六枝特区。关于重庆奔挥汽车运输有限公司申请执行谭丹、刘安峰、李智勇民间借贷纠纷一案,由于被执行人谭丹、刘安峰、李智勇没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1295号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2019年7月29日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1295号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初439号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人仇解元，男，1993年1月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住长岭县腰驼子乡太阳村六社。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年11月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人仇解元犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人仇解元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇解元于2017年11月2日8时许在长春市南关区上海路默默宾馆305房间内，以为被害人董某办理贷款的方式，在董某不知情的情况下，盗取董某支付宝账户内人民币2万元钱，赃款被其挥霍。 上述事实，被告人仇解元在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明及电话查询记录、支付宝收支证明、被害人董某陈述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人仇解元均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人仇解元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于仇解元此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于仇解元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人仇解元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2027年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人仇解元退赔被害人董某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴苾菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保242号申请人：毛进清，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：胡雪芬，女，1980年10月25日出生，汉族，浙江省衢州市人。本院在审理申请人毛进清与被申请人胡雪芬不当得利纠纷一案中，申请人毛进清于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法在90万元范围内冻结被申请人胡雪芬的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人毛进清以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZDM201936060000000077）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛进清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪芬的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋海辉二〇一九年九月五日书记员  周 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5476号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。该公司总经理。被告：罗世有，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省伊川县。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告罗世有物业服务合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 芳二〇一九年九月十一日书记员 胡珊珊
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终174号 上诉人（原审原告）徐朝连，性别××年××月××日出生,××族。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：赵士标，该局局长。 委托诉讼代理人：李蓓，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：徐敦虎，该局局长。 委托诉讼代理人：汪洋、赵军，该局工作人员。 上诉人徐朝连因与被上诉连云港市公安局海州分局（简称海州公安分局）、连云港市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织各方当事人听证。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年2月27日，徐朝连因不满海州公安分局刑警大队对其报案的处理，携带上访材料等，自行驾车准备到北京上访，途经徐州时被劝返。后相关维稳人员对徐朝连进行思想教育，让其不要在“两会”期间到北京上访，徐朝连对此置若罔闻，执意要去北京朝鲜大使馆、中纪委、国务院等部门上访。海州公安分局认为徐朝连构成寻衅滋事，于2019年3月3日作出作出海公（浦）行罚决字[2019]374号行政处罚决定书（简称涉案处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对徐朝连处以行政拘留十五日。徐朝连不服，于2019年3月5日向连云港市公安局申请复议，连云港市公安局依法受理后，向海州公安分局送达行政复议提交答复通知书，于2019年4月16日作出连公复决字[2019]15号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定书），决定维持涉案处罚决定。徐朝连不服后提起行政诉讼。 一审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，海州公安分局具有对徐朝连违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。海州公安分局提供的证据能够印证徐朝连制作了横幅，徐朝连明知在“两会”召开期间，不听当地公安机关劝阻，执意要去北京朝鲜大使馆、中纪委、国务院等部门上访，行为已构成寻衅滋事。徐朝连提供证据证明其去徐州是参加信鸽拍卖，没有去上访的意见，与其在公安机关的陈述不符。徐朝连提供证据证明其被戴手铐，公安办案程序违法的意见。经查，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第（二）项的规定，海州公安分局在对徐朝连执行行政拘留时使用手铐不违反法律规定。徐朝连诉称涉案收缴物品清单是行政处罚之后形成的证据，海州公安分局作出的涉案处罚决定不符合法律规定的意见，经查，海州公安分局于2019年3月3日从徐朝连处依法扣押涉案四条横幅，有徐朝连的签字确认。海州公安分局于2019年3月13日依据《治安管理处罚法》第十一条第一款规定作出《收缴物品清单》，后送达徐朝连。根据以上查明事实，对徐朝连提出的上述意见不予采纳。海州公安分局在办理此案中，依法受案、调查取证并对徐朝连履行了告知义务，告知徐朝连拟作出行政处罚的事实、理由、依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，在行政处罚决定书中告知徐朝连有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，本案认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，徐朝连要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，不予支持。连云港市公安局依法受理徐朝连的行政复议申请，并依法向徐朝连发出了受理通知书，依法通知海州公安分局提交行政复议答复意见书、提交证据。经审查，连云港市公安局于2019年4月16日作出涉案复议决定书，并送达了徐朝连，符合《中华人民共和国行政复议法》的法定程序。徐朝连要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求亦不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回徐朝连的诉讼请求。案件受理费50元，由徐朝连承担（徐朝连已预交）。 上诉人徐朝连不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销案涉行政处罚决定和行政复议决定。事实和理由：2019年2月27日，上诉人是去徐州参加信鸽拍卖会并没有去北京上访，途中也没有携带所谓的横幅，被上诉人随意捏造事实对上诉人实施行政处罚违法。 被上诉人海州公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐朝连的寻衅滋事行为有其在公安机关的两次陈述笔录和其它相关证据证实，足以认定。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人连云港市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。连云港市公安局的复议行为合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人徐朝连提起上诉后，一审法院已将一审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为：海州公安分局对徐朝连作出的案涉行政处罚决定是否有事实和法律依据。任何人均应自觉遵守社会公共秩序，不得僭越法律底线，否则将受到法律的规制。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，海州公安分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的被认定合法有效的证据材料，均系该局在作出案涉行政处罚决定之前收集，且能互相印证，形成完整的证据链，证明徐朝连寻衅滋事的事实。海州公安分局在作出案涉行政处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。海州公安分局对徐朝连作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，本院予以支持。经查，连云港市公安局在受理徐朝连的复议申请后，依法履行了复议程序，并无不当，本院亦予以支持。 综上，徐朝连的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人徐朝连负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年九月十二日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2070号原告李宏超，女，1977年5月15日生，汉族，住赵县。委托代理人宋俊巧，女，1948年9月20日生，汉族，住赵县，系李宏超母亲。委托代理人李春领，男，1951年1月26日生，汉族，住赵县，系李宏超父亲。被告石家庄铭基房地产开发有限公司。住所地：赵县柏林街柏林苑物业。法定代表人李军峰，该公司执行董事。原告李宏超与被告石家庄铭基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏超的委托代理人宋俊巧、李春领到庭参加诉讼，被告石家庄铭基房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年11月30日，原告向被告购买其开发的位于赵县柏林苑小区5号楼西单元2楼东侧房屋一套，并向其支付50000元定金。2017年原告发现被告将出卖给原告的房屋又卖给别人，因此，原告要求被告退还其支付的定金50000元及其损失，被告答应退还原告55000元，但至今被告一直推拖，没有退还原告，无奈，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交被告在2012年11月30日为原告出具的收据一份，证明被告收到原告交付的购房定金50000元，收据上有铭基公司财务专用章和法定代表人李军峰的手章，并注明为2012年11月28日通过转账方式收取。原告向被告交付定金后，至今原、被告双方未签订书面房屋买卖合同。原告称，被告将原告预定的房屋出卖给别人了。原告提交2019年2月1日、2019年3月7日、2019年5月8日三次原告父亲与被告铭基公司法定代表人李军峰的电话通话录音。2019年2月1日的电话录音，证明李军峰承认原告交了5万元定金并同意退还，并加几千块钱，说过了正月十五就给钱；2019年3月7日上午8点的录音，证明李军峰也承认原告交了5万元，并说下周二就把钱加5000元退还；2019年5月8日与李军峰的通话录音，证明李军峰说周五就把钱打过去并让原告父亲把账号发过去。本院认为，原告提交的收据，真实有效，予以认定。原告提交的电话录音，其内容清楚、表达准确，可以认定被告法定代表人李军峰同意退还原告购房定金50000元和另加5000元利息损失。被告法定代表人李军峰的承诺，属于法定代表人在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权，其法律后果由法人承受，且该意思表示真实，不违反法律的强制性规定，予以认定有效。被告至今未退还原告款项，构成违约。原告主张由被告退还原告购房定金50000元并赔偿损失5000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告石家庄铭基房地产开发有限公司退还原告购房定金50000元及损失5000元，共计55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年九月二十七书记员王晓静
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1273号原告：太谷县恒基混凝土有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡大王堡村大官地。法定代表人：白志林，男，该公司总经理。委托代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市莲花街与红楠路口龙鼎创富中心**楼**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托代理人：薛瑞，男，1968年6月27日出生，汉族，本科文化，住郑州市，该公司法务部经理。原告太谷县恒基混凝土有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒基混凝土有限公司委托代理人张晋文、被告宝鼎建设工程有限公司委托代理人薛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付2014年度混凝土货款贰佰柒拾柒万叁仟贰佰零柒元伍角（2773207.5元）；2.支付2018年度混凝土货款陆拾陆万贰仟肆佰伍拾贰元贰角（662452.5元）；3.2018年的货款被告承担5个月1%的违约金，即叁万叁仟壹佰贰拾贰元（33122.0元）；4.诉讼费由被告承担。请求金额：3468782元。事实与理由：2014年的后半年，榆次的金华苑有限公司作为开发商，启动了太谷县108国道南侧“金谷嘉苑”的住宅楼工程，被告承包了该建设工程。本案的原告和被告，建立了混凝土的购销关系。2014年后半年，货款价值肆佰零柒万叁仟贰佰零柒元伍角（4073207.5元），当年付款壹佰叁拾万元整（1300000元），欠款贰佰柒拾柒万叁仟贰佰零柒元伍角（2773207.5元）。2018年，金谷嘉苑恢复施工，原告供应混凝土，价值陆拾陆万贰仟肆佰伍拾贰元伍角（662452.5元），被告分文未付，工程再次陷入停顿。原、被告双方签有对账单，账务清楚。本案的被告在2014年拖欠大额货款后离开太谷，2018年恢复施工后再次言而无信，给原告造成了巨大的经济损失，故原告具状起诉。被告宝鼎建设工程有限公司辩称，涉案项目在2018年恢复施工后，原告与答辩人签订补充协议，双方同意原欠270余万元货款在涉案项目竣工后予以结算，复工后原告继续给被告提供混凝土，五十万元作为节点结算，但由于涉案工程项目的甲方鑫华源房地产公司没有按照承诺按时支付工程款而导致被告未能及时支付复工后的货款；本案涉案270余万元欠款尚未达到付款条件，付款条件未成就；原告起诉的622452.5元经双方对账与实际金额相差925元，应予扣除；对原告起诉的2018年货款违约金按照1%计算的主张，答辩人同意按双方约定的标准予以支付。答辩人愿意将复工后收到的第一笔工程款全额支付上述2018年所欠货款。本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月间，被告为金谷嘉苑10#、11#住宅楼工程向原告购买混凝土，产生货款共计4073207.5元，在此期间，被告陆续向原告付款130万元，剩余2773207.5元未付。2018年10月1日，原、被告签订《商品砼销售合同》,合同约定：由原告继续给被告金谷嘉苑10#、11#住宅楼工程项目供应混凝土，被告于每月25日对完账后，将每月所用混凝土款全部支付给原告；被告未能按合同约定支付混凝土并超期两个月以上时，原告每月将按未付款额的1%计息；被告所欠原告2014年7月1日至204年11月30日期间的混凝土余款2773207.5元，待金谷嘉苑10#、11#住宅楼项目竣工验收合格后，金谷嘉苑开发商第一次拨款后被告一次性付清原告。如果被告不能按时付款，被告需要向原告支付该金额（2773207.5）每月2%的利息，计息日从2015年1月1日起计算至该笔债务付清为止。2019年1月2日，经双方对账，被告2018年10月7日至12月6日间共欠原告混凝土货款662452.5元。本院认为，原告诉请被告支付2014年所欠货款2773207.5元，被告提出异议，认为该笔货款未到支付期限，应予驳回；且原、被告签订的商品砼销售合同中明确约定，2014年所欠货款2773207.5元的付款时间为金谷嘉苑10#、11#住宅楼项目竣工验收合格金谷嘉苑开发商第一次拨款后；因该工程尚未竣工验收，该笔货款并未到期，故原告请求被告予以支付的主张本院难以支持。被告对所欠2018年货款数额有异议，称应核减925元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，且对账单上已经过双方签字确认，故本院对被告该项主张不予支持，其理应支付原告2018年货款662452.5元。原告请求被告按逾期货款的1%支付五个月违约金33122元的主张，双方已进行明确约定，且不违反法律、行政法规相关规定，被告也不持异议，故本院对原告的该请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第109条规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告2018年所欠货款662452.5元及违约金33122元。二、驳回原告太谷县恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17275元，由原告太谷县恒基混凝土有限公司负担13811元，被告宝鼎建设工程有限公司负担3464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年九月十日书记员  杨蕊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3570号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：樊和平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告樊和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月二日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9479号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴洁滢，系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，系广东力创律师事务所实习律师。被告：钱金玺，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：王刘平，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告蔡军雄诉被告钱金玺、王刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴洁滢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年4月1日起按照月利率2%计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月22日的利息为4200元）；2.两被告向原告支付律师代理费和增值税税金共26000元；3.原告对广州市花都区颐和盛世四街XX房的折价、拍卖、变卖等所有价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱金玺与被告王刘平于2004年12月21日登记结婚，两被告因家庭日常生活开支及生意资金周转需要，于2018年10月29日共同与原告签订《借款合同》（合同编号：2018年房借第XX号）。合同约定两被告向原告借款300000元，借款利息为月利率2.5%。《借款合同》同时约定，如两被告没有按时向原告银行账户支付利息，则视为两被告违约，原告可不受借款期限的限制，宣告两被告的借款到期，要求两被告立即偿还所欠的全部本金及利息，并要求两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。另原告与被告钱金玺于同日签订了《房地产抵押合同》（合同编号：2018年房押第XX号），约定被告钱金玺将广州市花都区颐和盛世四街XXX房[不动产权证号：（2018）广州市不动产权第080XX55号]抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第0XX5号]。原告于2018年11月1日通过银行转账的方式向被告钱金玺全额提供了借款，被告钱金玺向原告出具《借款收据》。但两被告自2019年4月起未依约向给原告支付利息，根据上述合同约定，两被告已构成违约。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同原件、借款收据原件、农业银行个人明细对账单原件、房地产抵押合同原件、保证书原件、不动产登记证明原件、不动产权证书原件、司法厅律师服务收费管理实施办法打印件、民事委托代理合同原件、发票原件各一份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告因家庭生活开支、生意资金周转需要向原告借款300000元；借款期限为12个月，即自2018年10月29日至2019年10月28日；借款利息为月利率2.5%，按月付息，若两被告没有按时向原告银行账户支付利息，则视为两被告违约，原告可不受本合同约定的借款期限的限制，宣告两被告的借款到期，要求两被告立即偿还所欠的全部本金及利息，并要求两被告承担违约责任；本合同的借款本息和费用，由被告钱金玺作为担保人且提供房产作为抵押物提供担保，并另行签订《房地产抵押合同》作为本合同的从合同；两被告的借款到期或被原告宣告到期，两被告在未还清本息之前继续以2%的月利率标准支付利息，且按照未还金额每日千分之五的标准向原告支付逾期罚息；两被告承担原告因两被告的违约行为而实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。2018年10月29日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，合同约定：被告钱金玺将位于广州市花都区颐和盛世四街12号302房抵押给原告，为被告钱金玺、王刘平的借款提供担保，被担保的主债权数额为300000元，包括但不限于借款的本息、违约金、实现借款合同项下债权所有产生的一切诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。该房屋于2018年10月31日办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）广州市不动产证明第08XX25号的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的总债权数额为300000元。原告蔡军雄是仅次于中国建设银行股份有限公司广州白云支行的第二顺位抵押权人。2018年11月1日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告钱金玺共计支付了300000元。同日，被告钱金玺向原告出具《收款收据》，确认收到借款300000元。为主张上述债权，原告与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此原告支付律师费26000元。庭审中，原告确认出借款项后，两被告支付利息至2019年3月31日。本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，原告实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其偿还借款本金300000元并自2019年4月1日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告钱金玺自愿以其所有的案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持，原告享有的优先受偿权为第二顺位。原告主张律师费由两被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱金玺、王刘平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡军雄借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2019年4月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告钱金玺、王刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄支付律师费26000元；三、原告蔡军雄就被告钱金玺、王刘平上述第一、二项债务对被告钱金玺位于广州市花都区颐和盛世四街XX房的房产[不动产权证号：（2018）广州市不动产权第080XX5号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所约定担保范围（债权的本金及其利息、诉讼费、律师费）内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253元（原告已预交），由被告钱金玺、王刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年九月二日法官助理黄筠书记员胡祉彦
结 案 通 知 书（2019）云0111执7500号昆明市官渡区人民法院、沈海孝：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7500号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人沈海孝刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：刘云金，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赖学芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。。住所地成都市青羊区文家乡红碾村** 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。。住所地成都市金牛区马家花园路**百通物业** 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘云金、赖学芬、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘云金、赖学芬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计43005.56元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘云金所有的川Ｍ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计43005.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执826号之三申请执行人：武汉中装宝华建筑劳务有限公司。被执行人湖北华饰置业有限公司。本院在执行申请执行人武汉中装宝华建筑劳务有限公司与被执行人湖北华饰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北华饰置业有限公司开发的位于黄梅县黄梅镇古塔东路（原城乡小学）海澜之家的楼盘13套商品房。该查封的商品房暂时无法处置。执行人员对被执行人湖北华饰置业有限公司在金融系统、工商等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北华饰置业有限公司尚欠申请执行人武汉中装宝华建筑劳务有限公司工程款1821338元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月五日书记员  陈 显
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终952号  上诉人（一审被告）王鹏，男，1986年6月1日出生，  汉族，职工，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。  委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。  被上诉人（一审原告）：突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店，住所地突泉县突泉镇民主街东方银座门市。  经营者：杨鸣，男，1991年1月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇内。  委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。  上诉人王鹏因与被上诉人突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。  王鹏上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院(2018)内2224民初2829号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、店面装修因质量问题而进行的维修，由此产生的维修费623500元、修门锁费用750元，均应由被上诉人承担。  金韵嘉美装潢材料店答辩称：同意一审判决。  金韵嘉美装潢材料店一审诉讼请求：1、要求被告给付装潢材料款及工时费共计100290元；2、诉讼费用由被告承担。  一审法院认定的事实：2017年6月，原告金韵嘉美装潢店为被告王鹏经营的银河俱乐部进行装饰装修，该俱乐部共四层，其中网吧套用突泉县蜘蛛侠网吧牌照，投资人为张宁，宾馆没有正式证照，以张宁名义在突泉县公安局治安大队备案。原、被告双方未签订书面合同，也未对装修费的计算方式、给付方式等进行明确约定，2017年10月完工。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告金韵嘉美装潢店虽未与被告王鹏签订正式合同，但原告金韵嘉美装潢店已经完成了装修，被告王鹏也履行了部分给付义务，双方的承揽合同已经成立且合法有效。原、被告双方订立口头协议时，未对装修费的计算方式、给付方式进行约定，应以兴安盟恒誉资产评估事务所作出的[恒誉鉴定（2019）第001号]资产评估报告书为参考依据。对比评估报告书和原告提交的出货单中记载的尺寸，总体看评估报告书中对于材料款评估价值计算表中记载的尺寸比出货单中记载的尺寸小，而工时费评估价值计算表中记载的尺寸比出货单中记载的尺寸大，单方面只看二者中偏大的尺寸或偏小的尺寸都是不公平的，应综合考虑以评估报告书记载的为基准。根据对施工场所的现场踏查，确实存在较多简单造型，该评估报告书中对石膏板、小木方的损耗量计算标准是市场调查的平均值，应予以调整，本院酌定石膏板损耗量按17%计算，小木方损耗量按13%计算；对于钢钉等材料，评估报告书中记载的单位和单价与原告提交的出货单中记载并不是同一单位，且总额低于出货单的金额，对此本院予以采信；对于评估报告书对装修材料运费虽是按有电梯情况计算，但其中绝大部分为运送石膏板、生态板的运费，对于装修材料运费2,000.00元本庭予以采信。综上，对于材料款本院确认为59,736.00元，工时费确认为36,114.00元，总计95,850.00元。在评估鉴定过程中花费的4,000.00元鉴定费，已由原告金韵嘉美装潢店垫付，在鉴定过程中修复房屋破损的费用，由被告王鹏花费500.00元，根据鉴定结论本院酌定这两笔费用由原告金韵嘉美装潢店负担1,500.00元，被告王鹏负担3,000.00元，被告王鹏再给付原告金韵嘉美装潢店2,500.00元即可。对于被告王鹏提出的后期维修费用，涉案施工项目已经投入使用，现又停业，无法确认是原告方的原因造成的维修费用，对被告王鹏提出的在施工费中扣除维修费用的抗辩理由，本院不予支持。被告王鹏提出，已给付的装修费为30,000.00元，但原告方只认可25,000.00元，对于差额的5,000.00元，被告王鹏负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，尾欠施工费的数额应确定为70,850.00元。被告王鹏提出，该俱乐部为其与张宁合伙经营，张宁也应承担给付义务，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，均对债务人负有清偿全部债务的义务，本案中原告金韵嘉美装潢店只起诉被告王鹏一人符合法律规定，如被告王鹏承担全部给付义务后，可在查明合伙事实的情况下，向张宁进行追偿。综上所述，对原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王鹏给付原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店施工费尾款70,850.00元；二、被告王鹏给付原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店鉴定费2,500.00元。  二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中双方均未提交新证据。  本院认为，上诉人王鹏与被上诉人金韵嘉美装潢材料店形成的承揽合同法律关系合法有效。金韵嘉美装潢材料店按照王鹏的施工要求，按约定完成施工任务，王鹏理应支付材料费及劳动报酬。一审判决以恒誉鉴定(2019)第001号资产评估报告等证据为依据认定的施工费尾款数额并无不当。上诉人提出的被上诉人应承担因装饰装修质量问题而产生的维修费用的上诉理由，因未有充分的证据予以证明，不予采信。  综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费2130元，由上诉人王鹏负担。  本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  曲 威审 判 员  杨丽君二0一九年九月十一日书 记 员  全 宇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2639号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。执业证号：11301201510313274。代理权限为特别授权。被告：杨增群，男，1947年7月10日出生，汉族，职业，住晋州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。法定代表人：韩风海，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）与被告杨增群、鼎和财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称鼎和财保）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告杨增群、被告鼎和财产保险股份有限公司河北省分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决被告赔偿原告已赔付的保险金合计30791元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日22时20分杨增群驾驶冀Ａ×××**号轻型载货汽车行驶至饶阳县与任春祥驾驶的冀Ｅ×××**轿车相撞，致使两车不同程度受损。经交警认定杨增群负事故的主要责任，任春祥负事故的次要责任。任春祥驾驶的任恒锐所有的冀Ｅ×××**轿车在原告处投保车辆损失险232379.2元并附加不计免赔。事故发生后任恒锐将事故车辆送往4S店进行维修，并向原告申请了理赔，原告根据保险合同约定支付了车辆损失等共计43130元。因被告杨增群负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告鼎和财保处投有保险，张二宝是冀Ａ×××**车主，故被告应该承担赔偿责任。为维护原告合法利益，特依法向法院提起诉讼。原告提交了如下证据：1、代抄单一份；2、事故认定书一份；3、冀Ｅ×××**行车本复印件一份，提交索赔申请书一份，索赔权转让书一份；4、维修费发票、维修清单；5、施救费发票；6、电子转账回单；8、身份证及驾驶本复印件。被告杨增群未作答辩。被告鼎和财保答辩意见为：（1）、冀Ａ×××**号车辆在我司投保交强险一份，保险期限为2018年7月31日0时至2019年7月30日24时0分；（2）、2019年4月7日22时20分许，被告杨增群驾驶冀Ａ×××**号轻型载货汽车行驶至饶阳县与任春祥驾驶的冀Ｅ×××**轿车相撞，致使两车不同程度受损。经交警认定，被告杨增群负主责任，任春祥负次责任。对于本案冀Ｅ×××**号轿车的损失，我司2019年4月11日已在交强险财产损失限额内赔付任春祥2000元，赔付金额已用尽，提交打款电子回执单一份，故我司不应再承担赔偿责任；(3)、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告提交了如下证据：营业执照、法人身份证明；车主身份证明；打款电子回执单。经审理查明，2019年4月7日22时20分许，被告杨增群驾驶冀Ａ×××**号轻型载货汽车行驶至饶阳县与任春祥驾驶的冀Ｅ×××**轿车相撞，致使两车不同程度受损。经交警认定，被告杨增群负主责任，任春祥负次责任。任春祥驾驶的任恒锐所有的冀Ｅ×××**轿车在原告处投保车辆损失险232379.2元并附加不计免赔；冀Ａ×××**号车辆在鼎和财保投保交强险一份。事故发生后任恒锐将事故车辆送往4S店进行维修，并向原告申请了理赔，原告根据保险合同约定支付了车辆损失等共计43130元。车主出具了索赔权转让书，人保邢台公司取得向杨增群追偿的权利。鼎和财保于2019年4月11日已在交强险财产损失限额内赔付任春祥2000元。按主次责任被告杨增群应承担此次事故财产损失数额为30791元。上述事实，有代抄单、事故认定书、行车本和身份证及驾驶本复印件、索赔申请书、索赔权转让书、维修费发票、维修清单、施救费发票、电子转账回单、营业执照、法人身份证明、打款电子回执单、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，依法取得了对被告杨增群的追偿权，原告的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告杨增群应依据合同约定按事故认定比例向原告清偿理赔款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险金理赔款30791元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元由被告杨增群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高原二〇一九年九月六日书记员  刘萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5435号原告襄阳元风物业服务有限公司，地址：襄阳市樊城区春园路**，联系方式：1388627****法定代表人张树元。诉讼代理人范浩然，律师。诉讼代理人涂俊利，律师。被告李娜，女，汉族，，地址：襄阳市樊城区（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理襄阳元风物业服务有限公司诉李娜物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员 彭 辉二〇一九年九月六日书记员 吴文进
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10526号上诉人（原审原告）：闫光荣，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康贤建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：张怀兴，总经理。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人闫光荣因与被上诉人上海康贤建筑劳务有限公司（以下简称康贤公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人闫光荣的上诉请求：撤销原判并支持其原审诉请。事实和理由：1、康贤公司的工地招工均通过现场负责人电话联系，不存在招工手续。2、康贤公司发放工资的形式是通过现场负责人代为发放，其收到过康贤公司通过其亲属转交的工资收入，可以证明双方已经构成劳动关系。被上诉人康贤公司不同意闫光荣的上诉理由，请求维持原判。闫光荣向原审法院提出诉讼请求：1.确认其与康贤公司于2018年3月17日至2018年4月20日期间存在劳动关系；2.判令康贤公司支付其2018年3月17日至2018年4月20日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币2,400元。原审法院认定的事实：2闫光荣自述于2018年3月17日进入案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）为总包方的康桥工业区东区D03-08地块征收安置房项目工地从事木工工作。2018年4月20日因右足外伤就医。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日立案受理了闫光荣的仲裁申请。闫光荣仲裁要求：1.确认2018年3月17日至2018年4月20日期间双方存在劳动关系；2.康贤公司支付2018年3月17日至2018年4月20日未签订劳动合同期间双倍工资差额20,400元。上述仲裁委员会于2019年1月24日作出仲裁裁决，对闫光荣的请求均不予支持。闫光荣对此不服，遂提起本诉讼。另查明，1.康贤公司与案外人XX公司签订有期限为2017年4月1日至2018年12月30日的建筑工程施工劳务分包合同，由康贤公司提供的分包劳务内容为：康桥工业区东区D03-08地块征收安置房项目1标中混凝土、水暖电安装、焊接、模板、脚手架搭设、钢筋、油漆、抹灰、砌筑、木工作业。2018年2月8日，XX公司向康贤公司支付了建设工程施工劳务分包合同项下工程款7,000,000元。2.上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会曾于2018年6月25日立案受理了闫光荣的仲裁申请，闫光荣仲裁要求：1.确认闫光荣与XX公司于2018年3月17日至2018年4月20日期间存在劳动关系；2.XX公司支付闫光荣2018年3月17日至2018年4月20日未签劳动合同期间双倍工资差额36,420元。上述仲裁委员会于2018年7月17日作出浦劳人仲（2018）办字第4597号仲裁裁决书，确认闫光荣与XX公司于2018年3月17日至2018年4月20日期间存在劳动关系，XX公司支付闫光荣2018年4月17日至2018年4月20日未签劳动合同期间双倍工资差额1,400元。XX公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认双方于2018年3月17日至2018年4月20日期间不存在劳动关系并无需支付未签劳动合同双倍工资差额。该案审理过程中，原告曾申请闫某2、伏某及郑某作为证人出庭作证，以证明闫光荣与XX公司存在劳动关系。一审法院于2018年10月30日作出（2018）沪0115民初65011号民事判决书，判决确认闫光荣与XX公司2018年3月17日至2018年4月20日期间不存在劳动关系等。判决后，闫光荣及XX公司均未就此提出上诉。审理中，闫光荣表示，其和自己的哥哥闫某2经伏某的介绍在2018年3月17日一起到康贤公司劳务承包的工地上从事木工工作，以替代郑某的儿子和儿媳。闫光荣和闫某2将身份证复印件交给了罗某，但康贤公司一直没有为其办理用工登记，而闫某2的用工登记被告也是直到2018年5月1日才办理；闫光荣受伤后由牟某顶替，并将受伤的情况告知了罗某和王某，罗某让其自己去看病，便自行至周浦医院治疗并垫付了医药费。原审法院认为，确认劳动关系应从劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理以及工作安排、劳动者所提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分以及用人单位是否支付劳动者相应劳动报酬等几方面综合判断。本案中，闫光荣主张与康贤公司存在劳动关系，并提供了罗某向案外人闫某1转账10,000元的银行交易明细以及证人伏某和闫某2两人的证人证言等加以证明。对此原审法院认为，首先，闫光荣提供的银行转账明细中系争的10,000元并非罗某转账给闫光荣，闫光荣虽提供了证据证明闫某1与其系亲姐弟关系，但未进一步提供证据证明该10,000元与其本人有关，且系替康贤公司支付的工资。因此，闫光荣主张2018年7月24日罗某向闫某1账户支付的10,000元系其2018年3月17日至2018年4月20日期间的部分工资，缺乏依据，难以采信；其次，根据证人的陈述，在工地出现人员短缺的情况下，均是证人自行通过电话联系到闫光荣及其哥哥闫某2，并未告知过康贤公司工地有新进人员，且闫光荣进入工地并未经过康贤公司的面试，康贤公司也没有为闫光荣办理与两位证人相同的用工登记，无法显示出康贤公司与闫光荣有建立劳动关系的合意；最后，闫光荣曾主张与案外人XX公司存在劳动关系并就此提出劳动仲裁及诉讼，由此也可反映即使闫光荣在本案系争工地从事木工工作，其当时并不知晓该工地系由康贤公司分包了部分劳务，其也无法与康贤公司形成建立劳动关系的合意。综上，闫光荣未提供充分证据证明其与康贤公司有建立劳动关系的合意、康贤公司对闫光荣进行管理或者安排工作任务以及支付过劳动报酬等，双方之关系不符合法律规定的劳动关系的基本特征。由此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于二0一九年四月二十日作出判决：驳回闫光荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，闫光荣在原审诉讼过程中提供的证据，既无法证明其与康贤公司有构成劳动关系的合意，同时其提供由案外人通过银行汇款支付的钱款也无法证明系康贤公司向其支付的工资，由于闫光荣在本案诉讼过程中不能提交其与康贤公司构成劳动关系的基础证据，故本院对其上诉请求，亦不予支持。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫光荣负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇一九年九月十九日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2671号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族,初中文化，住址湖北省黄冈市武穴市。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2651号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞、李芳出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人夏志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月，被告人伍某某因网络赌博欠下债务。2019年3月22日12时42分许，被告人伍某某携带一把水果刀，进入深圳市龙岗区某干洗店内。将被害人邓某按倒在店内沙发上，用沙发上的衣服蒙住被害人头部，用绳子绑住其手脚，抢走被害人放在店内收银台的一部白色iPhone7手机，并威胁被害人输入微信支付密码，分两次从被害人微信转出人民币×××元至其本人微信上，随后逃离现场。抢劫过程中,被告入伍某某持刀致被害人邓某轻微伤。2019年3月22日，公安机关接警后在案发现场提取到作案工具水果刀一把；同日l5时许，公安机关将被告人伍某某抓获，并当场缴获被害人邓某某被抢走的iPhone7手机一部(经鉴定，价值人民币2479元，已发还)及其作案用手机、所穿衣物、电动车等物品。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍某某持械以暴力手段抢劫他人财物，并致他人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人伍某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，称其检举揭发了时时彩网站，具有立功情节，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人积极举报赌博的线索，并对赌博案的侦查起到了一定的帮助作用，可以认定为有立功表现；2、被告人同意退还涉案赃款并赔偿被害人损失，因被害人不愿意与被告人的家属协商，故未达成协议；3、被告人系初犯，且是因赌博原因造成本案，社会危害性不大。经审理查明，2019年1月至3月，被告人伍某某因网络赌博欠下债务。2019年3月22日12时42分许，被告人伍某某携带一把水果刀，趁人不备进入深圳市龙岗区某干洗店内。几分钟后，被害人邓某返回该店内，被告人伍某某上前右手持刀，左手将被害人按倒在店内沙发上，用沙发上的衣服蒙住被害人头部，用绳子绑住其手脚，抢走被害人邓某放在店内收银台的一部白色iPhone7手机，并威胁被害人输入微信支付密码，分两次从被害人微信转出人民币×××元至其本人微信上，随后逃离现场。抢劫过程中,被告入伍某某持刀致被害人左手掌划伤(经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某左手皮肤锐器伤为轻微伤)。2019年3月22日，公安机关接警后在案发现场提取到作案工具水果刀一把；同日l5时许，公安机关在深圳市龙岗区某房内将被告人伍某某抓获，并当场缴获被害人邓某某被抢走的iPhone7手机一部(经鉴定，价值人民币2479元，已发还)及其作案用手机、所穿衣物、电动车等物品。上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、水果刀、手机。2、转账记录、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、深圳市公安局坂田派出所出具的情况说明（民警抓获伍某某后，在审讯时要求伍某某供述抢劫所得赃款的去向，伍某某供述自己将抢劫的来的赃款拿去赌博网站玩时时彩，随后民警讯问其玩时时彩相关情况，伍某某供述赌博网站的网址，但并没有意识到该赌博网站是诈骗网站，之后民警深挖扩线联合湖南警方破获了一起诈骗案）。3、证人谢某1证实2019年3月22日12时许，干洗店老板娘跑到其店里称被抢劫，她两手满是血，右手拿着一把刀。4、被害人邓某陈述被一男子用胶带绑住手脚，用衣服盖住头，持刀抢了其微信×××元及手机一部，其手部受伤。5、被告人伍某某供述2019年1月开始，其在网上赌博玩时时彩，赌到现在输了十几万元，欠下了很多债务。网贷公司和亲戚朋友催其还钱，其因身上没钱，想着去抢东西。其持刀去到干洗店，用胶带将店老板的手脚绑住，持刀威胁店老板向其微信转账×××元。其将抢来的钱体现，用于玩时时彩，但最终将该笔款输光了。其供述了时时彩的网站、账户和密码。6、司法鉴定意见书，证实被害人邓某左手皮肤锐器伤，损伤程度为轻微伤。涉案被抢手机价格人民币2479元。7、现场勘验检查笔录，证实案发现场勘验情况。本院认为，被告人伍某某以暴力、胁迫手段持刀抢劫他人财物，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某如实供述基本的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人伍某某提出其有立功情节的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，根据被告人伍某某的讯问笔录以及公安机关的情况说明，被告人在接受讯问时向办案民警供述其抢劫所得赃款的去向，并提供了赃款去向的网址、账户和密码，是属于其应当如实供述的内容，其并没有意识到将款项投注到诈骗网站，也没有指明他人的具体犯罪事实，不符合立功的条件，因此，对被告人的该点辩解以及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、衣物一套、匕首一把，依法予以没收；随案移送的电动车一辆，依法予以发还。三、责令被告人伍某某退赔被害人邓某4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黎云凤人民陪审员  肖翔翔二〇一九年九月十七日书 记 员  黎柳君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1999号 申请人：赵玉文，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜子友，1962年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被执行人：六安地矿置业有限公司，住，住所地安徽省六安市佛子岭路以南城岗中心小学以东，统一社会信用代码91341500060839422N。 法定代表人：郝越进，总经理。 本院在执行申请人赵玉文与被执行人赵传高、姜子友、江西建工第二建筑有限责任公司、六安地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5996号原告：王鹏飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住林州市。被告：常正，男，1992年8月1日出生，汉族，住林州市。被告：常晖，男，1995年6月6日出生，汉族，住林州市。原告王鹏飞与被告常正、常晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告常正、常晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常正偿还原告借款本金40000元及利息1600元（以40000元为基数按月利率2%暂计算至2019年7月11日，主张至实际支付之日），合计41600元；2、判令被告常晖对第一项诉求债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告常正以生意需要资金，向原告借款40000元，约定借款期限为二个月，利率每月2%，利息共计1600元，被告同意在还款日期2019年7月11日前还本付息，并出具借据，被告常晖作为保证人在借据上签字。债务到期后经原告多次催要未果，该借款至今未还。被告常正、常晖未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告常正向原告借款40000元，期限2个月，月利率2分5，2019年7月11日归还本息，被告常晖对上述借款承担担保责任。以上借款被告至今未还。起诉时，原告要求被告按月利率2%给付利息。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告常正向原告王鹏飞借款40000元，并向原告王鹏飞出具借据，对原告王鹏飞要求被告常正偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王鹏飞起诉时要求被告常正自借款之日起至实际支付之日，按月利率2%给付利息，该请求未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告常晖作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告常正、常晖未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常正于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）；二、被告常晖对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月二十四日书记员  黄庆伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保139号 申请人：刘某某，男，1972年5月16日生，汉族，住济南市 被申请人：宿某，男，1984年11月5日生，汉族，住济南市 申请人刘某某于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿某所有的号牌为鲁AE1X**迷你小型轿车（保全价值1万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿某所有的号牌为鲁AE1X**迷你小型轿车（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月十二日 代理书记员  刘 阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执808号盘山县胡家镇刘家村村民委员会：孙俊波：本院执行的盘山县胡家镇刘家村村民委员会与孙俊波承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1898号 申请执行人王大慧，男,1974年12月22日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人宋大伟，男，1964年11月21日出生，住内蒙古科右前旗。 申请执行人王大慧与被执行人宋大伟借款合同纷执行一案,由于该案案款被执行人宋大伟于2019年9月11日已私下全部给付申请执行人王大慧，申请执行人申请撤回执行，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年九月十一日 书记员 王梦洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执966号之一 申请执行人：甄素长,女,汉族,住广州市。A)。 委托代理人：梁宇成、周姝彤，广东显德律师事务所律师。 被执行人：惠东县房产发展公司,住惠东县。 法定代表人：黄春奎。 被执行人：陆国平,男,汉族,住香港新界元朗。 被执行人：郑淑珍,女,汉族,住香港新界荃湾。 关于申请执行人甄素长与被执行人惠东县房产发展公司、陆国平、郑淑珍商品房销售合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3849号民事判决书已经发生法律效力，维持了我院作出的（2016）粤1323民初919号民事判决书。依上述判决，被执行人惠东县房产发展公司、陆国平、郑淑珍应向申请执行人甄素长返还购房款73928及利息（以73928元为本金，从1992年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止），负担案件受理费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达公安机关。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执966号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  曾思玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1372号罪犯杨明安，男，1959年3月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2016年11月24日作出(2016)豫10刑初字22号刑事判决，认定杨明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨明安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明安减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月18日起至2030年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8049号 原告：兰锋，男，汉族，1984年9月8日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼**。 法定代表人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝文，男，汉族，1984年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告兰锋诉被告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏、被告的委托诉讼代理人罗朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告开具地下车位正式税务发票；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告签订《地下停车位使用权转让协议》，同日原告支付车位款73000元，被告出具了内部收据。但至今未开正式发票。 被告辩称，同意提供发票，但因为被告被税务部门限制开票，需要6个月后才能开票。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月4日，原告兰锋（乙方）与被告福隆置业（甲方）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定甲方将坐落于福隆巴陵尚都小区内编号为423的地下停车位使用权转让给乙方，转让价款为73000元。双方还就其他事项进行了约定。原告已全额向被告支付车位转让价款，被告收取车位款后未向原告出具税务发票。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告在2014年12月4日签订的《地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于要求被告开具正式税务发票的诉求，双方协议对该事项没有约定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。根据上述规定，原告要求被告就收取的车位款开具正式税务发票符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 被告岳阳福隆置业有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告兰锋开具地下停车位使用权转让款（73000元）的正式税务发票。 本案案件受理费100元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  余金秋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执249号 胡晓琴： 眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍： 本院在执行××与××市××汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍劳动合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初109号民事调解书）过程中，已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1481号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张道松，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人滕绍玉，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔宝全，男，1967年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初8889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金23193.99元及利息等。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照通知日期到庭处理纠纷。2、2019年3月12日、5月20日、8月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下位于中国工商银行、江苏省信用社、中国建设银行、农业银行账户，但账户中仅有少存款或者被他案冻结，本院予以冻结。冻结期限2019年3月18日-2020年3月17日，冻结期限一年。3、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有财产线索。4、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人名下财产线索。5、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年6月25日，因被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全拒不申报财产，本院决定对被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全予以司法拘留15日。10、2019年8月28日本院人员根据申请人提供的地址查找被执行人，经过询问周边邻居都对被执行人住址含糊不清，至此本院未能发现被执行人。11、2019年9月5日，本院通知申请人到庭谈话，通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的136763.54元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5897号 原告：李惠，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李惠与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李惠向本院提出诉讼请求：1.判决吴勇偿还李惠借款23000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月18日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由吴勇承担。在诉讼过程中，李惠变更第1项诉讼请求为：判决吴勇偿还李惠借款9100元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：李惠与吴勇系朋友关系。2017年9月18日，吴勇向李惠借款20000元，并出具借条一张，借条记载：“借条今借到李惠身份证号码3501811980××××××××现金人民币贰万叁仟元整（23000.00）借款人吴勇身份证号码3501811985××××××××特立此据借款人：吴勇2017.9.18”，李惠实际交付现金20000元给吴勇。后吴勇陆续向李惠偿还10900元，尚结欠李惠9100元。 吴勇书面辩称，其实际向李惠借款20000元，并非23000元，已偿还10900元。 李惠围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。吴勇未到庭对上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李惠主张的事实予以确认。 本院认为，吴勇结欠李惠9100元，事实清楚，证据充分，吴勇应当偿还。李惠主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还李惠9100元及利息，利息按年利率6%自2019年8月2日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年九月二十日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2- -3-
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0111行赔初14号原告：舒桂玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨振林（系原告舒桂玲之夫），男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告：林欣，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘志会（系原告林欣之夫），男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000000180857K。法定代表人：任福志，局长。委托诉讼代理人：吕辰，天津市公安局西青分局法制支队副队长。委托诉讼代理人：乔斌，天津市公安局西青分局法制支队民警。原告舒桂玲、林欣诉被告天津市公安局西青分局行政赔偿一案。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告以被告对原告的犬只违法留检为由，起诉请求返还原告犬只及附属物品，并予以行政赔偿。经审理查明，被告以他人举报原告违规养犬为由，于2017年9月25日由张家窝派出所会同公安西青分局治安科工作人员将登记在原告林欣名下的犬只交天津市西青区养犬管理办公室留检，并出具《查处违章犬留检通知单》。经原告申请赔偿，被告于2019年3月29日作出责令张家窝派出所返还养犬附属用具，驳回其他赔偿请求的决定。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼时应当符合法定条件。提起行政赔偿诉讼须以加害行为已被确认为违法为前提，原告在本案中所指加害行为系其所主张的由被告实施的违法留检犬只的行为，该行为是否违法并未经有权机关确认。原告应当在确认相关行政行为违法后，另行主张赔偿权利。综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告舒桂玲、林欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  董文珍人民陪审员  倪凤艳二〇一九年九月十一日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16696号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1915号申请执行人：史宝军，男,1970年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关文俊，男,1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2433号民事判决书，受理了史宝军申请执行关文俊关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17674.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关文俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关文俊有可供执行的财产。经对申请执行人史宝军约谈，其未能提供被执行人关文俊有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十九日书记员  任庆杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1806号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴金辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告吴金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.吴金辉偿还宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金60411.88元（其中借款本金为49906.86元及暂计至2019年6月5日的利息、滞纳金10505.02元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年6月6日起至还清借款之日止；2.吴金辉支付宁德农商银行律师费1800元。事实与理由：2016年4月6日，吴金辉向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡（贷记卡）一张，普惠金融卡章程及领用合约约定：宁德农商银行对吴金辉交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。吴金辉超过还款日未偿还透支项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止吴金辉使用卡片，且有权要求吴金辉全额偿还所欠款项。宁德农商银行因向吴金辉催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由吴金辉承担。 2016年4月19日，宁德农商银行向吴金辉开立了信用额度为50000元，透支年利率为11.7%的福万通普惠金融卡（贷记卡），吴金辉通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年6月5日，吴金辉尚欠宁德农商银行借款本金49906.86元及利息、滞纳金10505.02元。 吴金辉未作答辩。 本院经审理查明： 2016年4月6日，吴金辉向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，吴金辉表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡是宁德农商银行委托福建省农村信用社联合社申请的统一品牌的人民币贷记卡；吴金辉按宁德农商银行的规定缴纳年费；吴金辉可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若吴金辉到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。宁德农商银行对吴金辉交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。吴金辉超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止吴金辉使用卡片，且宁德农商银行有权要求吴金辉全额偿还所欠款项。吴金辉超过到期还款日，宁德农商银行因向吴金辉催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用），均为吴金辉承担。 2016年6月19日，宁德农商银行向吴金辉开立一张信用额度为50000元，透支年利率为11.7%的福万通普惠金融卡，吴金辉通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年6月5日，吴金辉尚欠宁德农商银行本金49906.86元，利息7323.52元。 宁德农商银行为实现本案债权支付律师费1800元。 上述事实，有宁德农商银行提供的身份证、福万通普惠金融卡领用合约及章程、账号余额查询表、《委托代理合同》、律师费发票、进账单为证，足以认定。吴金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宁德农商银行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约发放了款项，吴金辉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求吴金辉偿还信用卡本金49906.86元及相应利息，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费1800元，于法有据，予以支持。宁德农商银行诉请的滞纳金违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金……”的相关规定，故其所主张的利息等费用中包含滞纳金3181.5元应予扣除。吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金辉应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49906.86元及相应利息（截止2019年6月5日的利息7323.52元，之后至借款付清之日止的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）。 二、吴金辉应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担25元，由吴金辉负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年九月十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-