河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2006号原告：李某，女，1973年2月7日出生，回族，住河北省沧县。（系事故被害人白某之妻）原告：白宇晨，男，2002年12月21日出生，回族，住河北省沧县。（系事故被害人白某之子）法定代理人：李某，即本案第一原告。原告：白雪，女，1995年2月20日出生，回族，住河北省沧县。（系事故被害人白某之女）原告：王金凤，女，1936年9月20日出生，回族，住河北省沧县。（系事故被害人白某之母）原告：张德超，男，1994年11月8日出生，回族，住河北省沧县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被告：马建伟，男，1980年2月22日出生，住河北省藁城市。被告：河北城阳运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区机场路蒲城段路西。统一社会信用代码：911301823476304826.法定代表人：王书华，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100065748327T。法定代表人：张立军，公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告李某、白宇晨、白雪、王金凤、张德超与被告马建伟、河北城阳运输有限公司（以下简称城阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某、白宇晨、白雪、张德超及五位原告的共同委托诉讼代理人张微、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。被告马建伟、河北城阳运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某等向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共计赔偿第一二三四原告各项损失561626元，赔偿第五原告240411元，合计806437元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在交强险及商业三者险等限额内承担赔偿责任。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月9日5时15分许，原告李某及其丈夫白某（原告白宇晨、白雪之父、原告王金凤之子）乘坐原告张德超驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在沧州市环与被告马建伟驾驶的、挂靠在被告河北城阳运输有限公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞的交通事故，造成白某死亡，原告李某、张德超受伤住院治疗。此事故经沧县交警大队处理出具证明，原告方认为此事故的造成系由被告马建伟的责任造成的，应承担事故的全部责任。另冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和商业三者险等，现依法起诉，望法院依法查明事实，判令所求。被告马建伟在答辩期间未提交答辩状。被告城阳运输公司在答辩期间未提交答辩状。被告人寿保险石家庄公司在答辩期间未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据原告提交的事故证明，无法确定事故发生原因性质和责任，依据保险法相关规定，事故原因责任无法查清的，保险公司不承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：原告李某、白宇晨、白雪、王金凤户口登记卡（户主为死者白某），李某、白雪、王金凤、张德超身份证复印件，张德超与其子张博宇、张博璇户口页复印件，李某与白某结婚证，沧县杜林回族乡北街村民委员会关于白某、李某家庭成员关系的证明，证实原告的主体身份适格。证据二：被告马建伟的驾驶证复印件，事故车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**机动车信息查询结果单，河北城阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司信息查询单，城阳运输公司为其名下冀Ａ×××**“东风”牌半挂牵引车在人寿保险石家庄公司投保交强险、商业险保单，证实被告的主体身份及投保情况。证据三：沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故说明（第130921120180000610号）、被告马建伟、原告李某、张德超、证人马某、张某的询问笔录，证实交通事故的发生及被告赔偿情况。证据四：原告李某在沧州市人民医院住院医药费票据45461.96元、诊断证明、病历、用药明细清单；沧州瑞丰汽车配件有限公司营业执照、该公司出具的李某误工证明、月平均工资证明及事故发生前3个月的工资表；该公司出具的护理人回桂芹、白雪的误工证明、月平均工资证明及事故发生前3个月的工资表，证实原告李某的损失情况。证据五：2019年7月7日沧县司法医学鉴定中心出具的李某伤情、“三期”及后续治疗费用的沧县司鉴【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书，原告为此支出鉴定费2200元。证据六：原告张德超在沧州市人民医院住院医药费票据124837.53元、检查费405元、诊断证明、病历、用药明细清单；沧州瑞丰汽车配件有限公司营业执照、该公司出具的张德超误工证明、月平均工资证明及事故发生前3个月的工资表；该公司出具的护理人白鹤、张永军的误工证明、月平均工资证明及事故发生前3个月的工资表。证实原告张德超的损失情况。证据七：2019年7月10日沧县司法医学鉴定中心出具的张德超伤情、“三期”及后续治疗费用的沧县司鉴【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告为此支出鉴定费2200元。证据八：沧州市人民医院出具的事故死者白某的居民死亡医学证明、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（死者白某的尸检报告）、沧县杜林回族乡北街村民委员会关于白某死亡土葬的证明、被抚养人白宇晨、王金凤及村委会出具的家庭关系、共同抚养人的证明，证实原告主张的赔偿损失情况。原告主张的具体损失数额：1、原告主张白某死亡损失包括：死亡赔偿金280620元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金6万元、被抚养人生活费36047元（其中白宇晨17075元、王金凤18972元）、处理丧葬事宜的误工、食宿费5000元、交通费3000元，损失合计420484元。2、原告主张李某损失：住院治疗费45461.96元、二次手术支出10000元、住院伙食补助1400元、营养费2700元、误工费14400元、护理费11500元（其中护理人回桂琴3500元、白雪8000元）、伤残赔偿金36481元、被扶养人生活费白宇晨2200元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计损失143342元。3、原告主张张德超损失：医疗费125242.53元、二次手术费10000元、住院伙食补助2025元、营养费1800元、误工费27000元、护理费共计15500元（其中白鹤6300元、张永军9200元）、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费18782元（其中张伯宇9106元、张博璇9676元）、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计损失244811元。被告人寿保险石家庄公司对原告提交的证据质证称：对事故证明和询问笔录真实性无异议，事故证明明确记载因相关情况无法查明，双方口供存在矛盾，无其他证据能够证实事发时其中一方存在违反交通信号灯通行的行为，导致本次事故成因无法查清。关于询问笔录，均是在事故证明之前形成，事故证明未采纳询问笔录的内容，因此对原告主张的询问笔录的证明内容不予认可。我们认为事故原因无法查清，我公司不应该承担赔偿责任。人寿保险石家庄公司对李某等四原告主张事故被害人白某的赔偿证据质证称：对证据真实性均无异议。未提供尸检报告和户籍注销证明，户口页也未注明死者户籍已经注销。精神抚慰金我方认为主张过高，不应超过两万元，法院应综合事故责任予以认定。被扶养人生活费，未提供被扶养人王金凤的亲属关系证明不能证实是否有其他的抚养人，抚养年限依法认定。处理丧葬事宜的损失认为不应超过按农林牧渔业标准计算3人3天；交通费票据不具有关联性，主张过高。人寿保险石家庄公司对原告李某的损失提交的证据质证称：医疗费票据、诊断证明清单真实性无异议；住院病历是复印件真实性不认可。误工证明无法定代表人签字，不符合证据法定形式要件；工资表无法人、财务人员签字，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资卡发放明细，不能证实与用人单位存在真实劳动合同关系，故对其误工费标准参照农林牧渔业标准计算。关于误工天数，我方认可按照2018年12月9日-2019年02月21日，因其后未提供误工相关证明，误工天数认可73天；护理人员的证明质证意见同误工费意见，护理人员的工资标准参照农林牧渔业标准计算，护理期限30天；伤残系数应按照10%计算；精神抚慰金考虑其伤情事故责任不应超过2000元；交通费证据不具有关联性且主张过高，认可300元；营养费按照60天计算；鉴定意见期限均认可最低期限；误工以实际出具证明为准；后期治疗费认可8000元或以其实际产生费用另行起诉为准；鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任范围不承担。人寿保险石家庄公司对原告张德超的损失提交的证据质证称：对医疗费费用、病例真实性无异议。对误工、护理相关证明、鉴定意见和费用均同李某的质证意见。赔偿标准误工和护理按农林牧渔业标准，认可按误工60天、护理45天计算、营养费按照40天计算；被扶养人不足以证实张博宇、张博璇系张德超的子女，认为应提供出生医学证明予以证实；精神抚慰金认为不应超过2000元；交通费票据为连号发票，不具有关联性且主张过高，认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定的事实：2018年12月9日5时15分许，原告张德超驾驶其名下的冀Ｊ×××**号“东南”牌小型轿车，载承其岳父白某、岳母李某沿沧河路从杜林到沧州市就医。当行至沧州市交叉口时，与被告马建伟驾驶的被告河北城阳运输有限公司名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成白某死亡，原告李某、张德超受伤的交通事故。事故发生后，原告李某、张德超被送往沧州市人民医院住院治疗。此事故经沧县交警大队处理出具证明，双方驾车通过路口时信号灯控制情况无法查明，双方口供存在矛盾，且无其他证据能够证实事发时其中一方存在违反交通信号灯通行的行为，导致本次交通事故的成因无法查明。事故发生后，经被告马建伟与五原告协商，被告自愿赔偿五原告损失120000元，取得了五原告的谅解。被告人寿保险石家庄公司关于本次交通事故成因无法查实，主张适用《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，拒绝承担赔偿责任的辩解，与本案的事实不符，本院不予采信。查明，被告马建伟驾驶的车辆冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告城阳运输公司。冀Ａ×××**“金多利”牌挂车的登记所有人为被告马建伟。被告城阳运输公司为其名下冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者险100万元并不计免赔）。查明，事故被害人白某与原告李某系夫妻关系，夫妻育有女儿白雪、儿子白宇晨（2002年12月21日生）。白某与原告王金凤系母子关系，原告王金凤育有长子白春明、次子白某、长女白春玲子女三人。原告白雪与原告张德超系夫妻关系，夫妻育有儿子张伯宇（2016年3月13日生）、女儿张博璇（2017年12月31日生）。被害人白某有被抚养人王金凤、白宇晨；原告李某有被抚养人白宇晨；原告张德超有被抚养人张伯宇、张博璇。经原告李某申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告李某的伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费用进行评定，2019年7月7日该中心出具沧县司鉴【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某之伤残评定为两个十级；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费用8000元至10000元。原告为此支出鉴定费2200元。经原告张德超申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告张德超的伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费用进行评定，2019年7月10日该中心出具沧县司鉴【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德超之伤残评定为十级；误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费用8000元至10000元。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，河北省2019年交通事故损害赔偿标准为：2018年农村居民人均年可支配收入14031元;居民人均年消费性支出11383元。全省在岗职工年平均工资71633元。分行业平均工资：农林牧渔业23461元；居民服务、修理和其他服务业39947元。经本院审查确认原告的损失为：一、李某等四原告主张事故被害人白某的赔偿数额：1、死亡赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民平均纯收入标准计算。原告主张的死亡赔偿金为280620元，本院予以确认。2、丧葬费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。上年度河北省在岗职工年平均工资标准为71633元，计算丧葬费为35817元。对原告的该项主张本院予以支持。3、被抚养人生活费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算，75周岁以上的支持5年。被抚养人白宇晨（2002年12月21日出生），抚养年限2年、2人抚养，抚养费11383元；被抚养人王金凤1936年9月20日出生，事故发生时已82周岁，依据法律规定按上一年度农村居民人均消费性支出标准支持5年，原告王金凤共有抚养人3人，故原告王金凤的抚养费为18972元（11383元*5年/3人）；依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故原告王金凤、白宇晨的抚养费扣除重合部分，其抚养费为30352元。原告主张抚养费总额36047元，其超出部分本院不予支持。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原告有权要求赔偿处理丧葬事宜的损失。原告主张处理丧葬事宜的误工、食宿费5000元、交通费3000元，其诉求数额过高。根据本地风俗及本案的实际情况，本院酌情确定为7人5天按照农林牧渔业标准计算为2250元。交通费原告主张3000元，其提供的票据为连号票据，不能证实原告的实际支出数额，故本院酌情确定为800元。5、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故至白某死亡，给原告李某等亲属精神上带来沉重的打击，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，其主张精神损失费60000元，本院予以支持。综上，李某等四原告主张的被害人白某的损失共计为409839元。二、原告李某的损失赔偿数额：1、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为45461.96元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。依据沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书，李某的后续治疗费用为8000至10000元，为减少当事人的诉累，本院酌情确定后续治疗费9000元。2、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元。原告住院28天，原告主张住院伙食补助费为1400元，本院予以支持。3、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书,原告营养期本院酌定为75天，每天营养费30元，营养费为2250元。原告主张2700元，其超出部分不予支持。4、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书,本院酌定误工期105天。原告虽然提供的误工证明、事故前三个月工资表，但未提供在劳动部门备案的劳动合同，提供的证据有瑕疵，本院对原告提供的误工证据不予采信。结合本地的用工实际情况，本院确定按居民服务、修理和其他服务业标准支持原告的误工费为11492元（39947元/365天x105天）。原告主张14400元，其超出部分本院不予支持。5、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定护理期为45天。原告提供的用工证明存在瑕疵，本院不予采信。原告护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为7990元（39947元/365天x28天*2人+39947元/365天*17天）。原告主张护理费11500元，其超出部分本院不予支持。6、伤残赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：按照受诉法院上一年度农村居民纯收入计算20年。原告伤残鉴定为二个十级，原告主张按照13%的系数赔偿。本院认为其主张系数过高，应按11%计算，故原告的伤残赔偿金为30868元。原告主张伤残赔偿金36481元，其超出部分本院不予支持。7、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故至原告右侧锁骨、肩胛骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为7000元。8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，但其提供的票据无法证实其实际支出，参照原告住院情况，本院酌定原告的交通费损失为800元。9、鉴定费：原告提交了沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2200元，本院予以确认。10、被扶养人生活费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算。原告与白某有被抚养人白宇晨（2002年12月21日出生），抚养年限2年、2人抚养，故其抚养费为1252元（11383元*2年*11%/2人）。原告主张被扶养人生活费2200元，其超出部分本院不予支持。综上，原告李某的损失共计117514元。三、原告张德超的损失赔偿数额：1、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为125242.53元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。依据沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书，张德超的后续治疗费用为8000至10000元，为减少当事人的诉累，本院酌情确定后续治疗费9000元。2、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元。原告住院45天，住院伙食补助费为2250元。原告主张2025元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书,原告营养期本院酌定为50天，每天营养费30元，营养费为1500元。原告主张营养费1800元，超出部分本院不予支持。4、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书,本院酌定误工期135天。原告虽然提供了误工证明、事故前三个月工资表，但提供的证据有瑕疵，本院对原告提供的误工证据不予采信。结合本地的用工实际情况，本院确定按居民服务、修理和其他服务业标准支持原告的误工费为14775元（39947元/365天x135天）。5、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第374号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定护理期为55天。原告提供的用工证明存在瑕疵，本院不予采信。原告护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为10944元（39947元/365天*45天*2人+39947元/365天*10天）。6、伤残赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：按照受诉法院上一年度农村居民纯收入计算20年。原告伤残鉴定为十级，原告主张28062元符合法律规定，本院予以确认。7、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故至原告双侧气胸、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折等，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为6000元。8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，但其提供票据不能证实其实际支出情况，参照原告住院情况，本院酌定原告的交通费损失为1100元。9、鉴定费：原告提交了沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2200元，本院予以确认。10、被扶养人生活费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算。原告与本案另一原告白雪为夫妻，共育有被抚养人儿子张伯宇（2016年3月13日生），抚养年限16年；女儿张博璇（2017年12月31日生），抚养年限17年，故其抚养费为18782元（11383元*【16年+17年】/2人*10%），本院予以支持。综上，原告张德超的损失共计219630元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告马建伟驾驶的车辆所有人为被告城阳运输公司，该公司为其名下冀Ａ×××**“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者险100万元并不计免赔）。因此，首先由被告人寿保险石家庄公司在交强险范围内承担原告医药费限额内赔偿原告李某2967元、赔偿原告张德超7033元；在伤残限额内赔偿李某等四原告损失87010元、赔偿原告李某损失11070元、赔偿原告张德超损失11920元。李某等四原告在交强险赔偿限额外的损失为322829元、原告李某在交强险赔偿限额外的损失为103477元、原告张德超交强险赔偿限额外的损失为200677元。根据沧县公安交通警察大队出具的事故证明，该事故的成因无法查明，由被告承担50%的赔偿责任为宜，故由被告人寿保险石家庄公司在在商业险范围内分别赔偿上述原告损失为161415元、51739元、100338元。被告人寿保险石家庄公司关于案件的鉴定费、诉讼费用不予承担的主张，因其未提供相应的保险合同予以证明，依据法律规定，对其主张不予采信。鉴于原告的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险范围内承担，被告马建伟、河北城阳运输有限公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿李某等四原告损失87010元、赔偿原告李某损失14037元、赔偿原告张德超损失18953元。（该赔偿款项请汇入原告白雪在中国邮政储蓄银行崔尔庄支行62×××71账户内）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿李某等四原告损失161415元、赔偿原告李某损失51739元、赔偿原告张德超100338元。（该赔偿款项请一并汇入原告上述银行账户内，）三、被告马建伟、河北城阳运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元减半收取5815元，由原告负担2815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3000元（因原告已预交诉讼费用，由保险公司一并汇入原告账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  张宏琦二〇一九年九月四日法官助理刘帅书记员王晶晶