wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15647号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁国锐,男,1972年11月28日出生,身份证住址广东省罗定市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁国锐借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15967号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁国锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1032号 申请人徐志成,男性,1974年12月6日,兰陵县 被执行人付玉龙,男性,1975年8月18日,兰陵县卞庄街道办事处大新庄村 本院在执行申请执行人徐志成与被执行人付玉龙借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初5991号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的50000元，剩余20915元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1032号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 陈兆强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初502号原告：孔某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:谭海,河南郭力律师事务所律师。被告：嘉城公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**。原告孔某某与被告嘉城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告孔某某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孔某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年九月三日书记员 石欣颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执703号申请执行人原告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区神农大道**。法定代表人：李成耀，董事长。被执行人随州市首义工贸有限公司。。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区首义村法定代表人：蔡俊男，总经理。被执行人蔡俊男，男，1992年8月13日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人蔡钢，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人鲁婷，女，1974年10月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北元力科技机械有限公司。。住所地：湖北省随州市经济开发区原种厂****号法定代表人：蔡元超，总经理。被执行人蔡元超，男，1972年5月10日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人周韶红，女，1975年11月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市俊泰工贸有限公司。。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区首义社区法定代表人：蔡俊男，总经理。被执行人解春安，男，1962年3月28日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市永兴再生纸业有限公司。。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇青春村**法定代表人：柳华明，总经理。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人随州市首义工贸有限公司、蔡俊男、蔡钢、鲁婷、湖北元力科技机械有限公司、蔡元超、周韶红、随州市俊泰工贸有限公司、解春安、随州市永兴再生纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂1303民初1475号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告随州市首义工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市银桥中小企业担保有限公司偿还人民币2001307.54元并支付其利息（自2018年3月29日起，按日万分之五，计算至付清之日止）；二、被告随州市首义工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市银桥中小企业担保有限公司支付违约金（2001307.54元×3%）60039.23元；三、被告蔡俊男、蔡钢、鲁婷、湖北元力科技机械有限公司、蔡元超、周韶红对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告蔡俊男、蔡钢、鲁婷、湖北元力科技机械有限公司、蔡元超、周韶红承担保证责任后，有权向被告随州市首义工贸有限公司追偿；四、被告随州市俊泰工贸有限公司、解春安、随州市永兴再生纸业有限公司对本判决第一项债务在被告随州市永兴再生纸业有限公司所欠被告随州市俊泰工贸有限公司的货款范围内承担连带清偿责任；被告随州市俊泰工贸有限公司、解春安、随州市永兴再生纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告随州市首义工贸有限公司追偿；五、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能提取，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1475号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十六日书 记 员  童传银
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5517号原告：林平川，男，1967年12月30日生，汉族，住中牟县。被告：李瑞章，男，1963年4月11日生，汉族，住中牟县。原告林平川诉被告李瑞章合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平川、被告李瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还定金4万元。事实与理由：2019年1月10日，原、被告双方在中牟县西关进行协商，被告保证将郑庵镇贾堂村临时安置房拆除工程交给原告承包施工，拆除价格是每平方米18元，并保证做到拆除前安置房门窗完好无损。原告接受被告的保证，愿意承包，双方达成一致。被告要求原告先交两万元定金以确定原告为承包方，原告遂向被告交付定金两万元，被告书写收条一份，并约定收到定金后双方不得违约，但现郑庵镇贾堂村临时安置房拆除工程已招标发包给他人，被告违反诚实信用已构成违约，原告诉至法院要求被告双倍返还定金共四万元。李瑞章辩称，原、被告原系朋友关系，被告应原告请求为其承揽工程项目。在被告得知郑庵镇贾堂村临时安置房拆除工程项目后，便将该消息告知原告，双方协商由原告先支付定金两万元，被告联系承揽工程。后贾堂村村委决定该拆除工程需进行招投标且所有参与者需先行缴纳30万元保证金，被告将此信息告知原告后，原告同意参与招投标，但在招投标会议正式召开时，原告未交齐保证金又放弃了招投标资格，因此原告未成功承揽拆除工程系原告违约造成，被告并不存在违约行为，且被告同意退还原告最初缴纳的二万元定金但却遭到原告拒绝，因此对于本案原告的诉讼请求，应予以驳回，被告不应双倍退还定金。经审理查明：被告李瑞章与原告林平川系熟人关系。2019年1月，原、被告双方达成口头协议，约定：由被告李瑞章通过“熟人”关系，保证将其所在村即中牟县郑庵镇贾堂村临时安置房拆除工程交由原告林平川承包，原告向被告交付2万元作为承包该工程的“定金”。2019年1月10日，原告向被告交付“定金”款20000元，被告向原告出具收条一份。后因该工程需进行招投标等原因，原告未能承包，遂诉至本院，要求被告双倍返还“定金”。本院认为，定金具有特定的法律含义，当事人约定、交付与请求返还定金均应依法进行。本案原、被告关于“定金”和承包工程的约定，违反村民委员会有关事项应当民主决策等相关法律法规规定以及公开、公平、公正竞争的公序良俗，被告本人并不具备工程发包主体资格，原、被告双方在客观上亦不存在债权债务法律关系，其行为应属无效民事法律行为。被告收取原告“定金”20000元，依法应当返还原告。原告要求被告双倍返还“定金”40000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李瑞章于本判决生效之日起十日内返还原告林平川200**元；二、驳回原告林平川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李瑞章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年九月十日书记员  杨晓宁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1532号原告：丁方，女，1990年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：徐汉纯，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。第三人：湖北奥林置业顾问有限公司，住址应城市解放街畜牧局**门面。统一社会信用代码91420981676479787E。法定代表人：范小琴，该公司经理。原告丁方与被告徐汉纯及第三人湖北奥林置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告丁方于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告丁方申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁方撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告丁方负担。审判员  王毅群二〇一九年九月三日书记员  李慧玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11840号 原告：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段**，统一社会信用代码915101827160460397。 法定代表人：王正秀。 委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码91500112903547541H。 负责人：刘海山。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区北太平庄路**信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华。 本院在审理原告成都鑫新光成套电器有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫新光成套电器有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都鑫新光成套电器有限公司撤回起诉。 案件受理费6571元，减半收取3286元，由原告成都鑫新光成套电器有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2795号申请执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河**小关大街金辉里**25门**。法定代表人：黄宏，经理。被执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼**，办公地天津市河**民生路**/div>法定代表人：杨海义，总经理。天津市河北区华通配套开发有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3942号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1722号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：李蒋超,男,1986年8月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李蒋超罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李蒋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11433号之一原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：扬州东升汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码91321081754628160X，住，住所地扬州市仪征市新集镇工业集中区**/div>法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在审理原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告扬州东升汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴海达橡塑股份有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1303元，保全费1120元，合计2423元（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由江阴海达橡塑股份有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一九年九月三日书记员 毛泉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢94号 申请执行人朱生银，男，汉族，1959年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒙象红，男，汉族，1967年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟俊兰，女，汉族，1967年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1770000元（人民币，下同）并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈扣划被执行人蒙象红住房公积金余额279000元、银行存款139598.96元。上述款项已全部划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初5780号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月五日 书记员  王 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7908号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄婉梅、黄丽丽，该支行职员。 被告蔡才良，男，汉族，1977年12月26日出生，住福建省南安市。 被告陈丽差，女，汉族，1976年2月1日出生，住福建省南安市。 被告蔡才谋，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告蔡才良、陈丽差、蔡才谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告蔡才谋已代偿截止日前所欠本息，剩余款项按期代偿为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费587元，减半收取为293.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二日 书记员  吴桂菊 -2-
(2019)内0523执898号之五 执行申请人：周晓明，男，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：高恩，男，现住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执898号之五裁定书，于2019年03月07日向被执行人高恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高恩在中国工商银行0609260501105208416账户内存款人民币5667.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张霞 二〇一九年九月九日 书记员  王锐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初320号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁进强，男，1993年8月20日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区隆林各族自治县人，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2014年7月25日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月10日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年2月16日被文山市公安局刑事拘留，2019年3月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人梁进强犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉。被告人梁进强到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2019年2月13日18时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城东门附近将温某装于上衣口袋内的一部OPPO牌玫瑰金色直板智能手机盗走，经鉴定，该手机价格为960元人民币。2.2019年2月14日12时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城东门附近将彭某装于身上的一部红色VIVO牌Y93型智能手机盗走，经鉴定，该手机价格为1310元人民币。3.2019年2月14日12时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城楼脚周大生珠宝店门口将张某装于上衣口袋的一部红色VIVO牌X23型智能手机盗走，经鉴定，该手机价格为1980元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证及照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人梁进强以非法占有为目的，采用扒窃的方式多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁进强具有坦白、累犯、因吸毒而多次盗窃的量刑情节，建议对被告人梁进强判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人梁进强认为其实施盗窃的次数较多，具体的自己也记不清楚，对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。其未向本院出示证据。经审理查明，1.2019年2月13日18时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城东门附近将温某装于上衣口袋内的一部OPPO牌玫瑰金色直板智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币960元。该手机公安机关已发还被害人温某。2.2019年2月14日12时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城东门附近将彭某装于身上的一部红色VIVO牌Y93型智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1310元。3.2019年2月14日12时许，被告人梁进强在文山市开化街道办事处三鑫商贸城楼脚周大生珠宝店门口将张某装于上衣口袋的一部红色VIVO牌X23型智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1980元。文山市公安局西华派出所接到被害人的报案后，民警于2019年2月15日12时许在文山市开化街道办事处三鑫商贸城门口将被告人梁进强抓获，查获作案工具一把镊子、一个被盗的棕色长方形钱包，还从其他涉案人员蒋某处查获一部OPPO牌手机（失主不明）、一部VIVO牌手机（失主不明），从尹某处查获二部OPPO牌手机（一部失主不明、一部失主为温某），从崔某处查获一部OPPO牌手机。上述事实，被告人梁进强在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证及照片：镊子一把、温某被盗手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、入所健康检查表、强制措施类材料、户口证明、正侧面照片、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人温某、彭某、张某的陈述；证人崔某、蒋某、尹某的证言；被告人梁进强的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁进强以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁进强的刑事责任。被告人梁进强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾两次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而多次实施扒窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁进强有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人梁进强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人梁进强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把镊子，依法予以没收。查获的其他被盗物品四部手机、一个钱包，退回文山市公安局依法处理。三、被告人梁进强的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇一九年九月二十七日书 记 员  夏雪凌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2393号之一 申请执行人：陈小莉，女，1980年01月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张先林，男，1972年04月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 陈小莉申请执行张先林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初978号民事判决书。陈小莉于2019年08月23日向我院申请执行，要求被执行人张先林支付借款2万元及利息。我院受理后已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张先林未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人张先林银行账户上的存款21，462.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 审判员 杨 淋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5687号原告：万中平，男，1993年11月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第****。负责人：刘一坤，公司经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住，住所地贵阳市云岩区省府路**/div>负责人：金颖，公司经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。被告：赵恒岳，男，1985年03月09日出生，汉族，住山东省临清市，被告：王辉，女，1994年07月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，第三人：刘书元，男，1952年02月18日出生，苗族，住贵州省麻江县，原告万中平与太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、王辉、赵恒岳保险合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中平和委托诉讼代理人袁洁廷，太平财产保险有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被告王辉、赵恒岳，第三人刘书元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。万中平向本院提出诉讼请求：判决两被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元。事实和理由：2018年11月14日，万中平驾驶贵Ｈ×××**号小轿车由金泉湖往二龙方向行驶。23时55分，车辆行驶至上瑞线1907KM+100m时，与同向行驶的由刘书元驾驶的贵Ｈ×××**号普通摩托车发生追尾，之后，贵Ｈ×××**号普通摩托车又与同向行驶的由赵恒岳驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车碰撞，造成刘书元受伤的交通事故。经交通警察部门认定，万中平对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告将刘书元送到黔东南州人民医院住院治疗28天，支出医疗费54700.01元，该款由原告支付。2019年6月25日，经鉴定，刘书元构成十级伤残，误工180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费8000至10000元。原告支出鉴定费1900元。2018年11月20日，原告与赵恒岳达成赔偿协议，由原告赔偿修车费16000元。2018年12月13日，原告与刘书元达成赔偿协议，约定原告承担本次事故的医疗费，另赔偿刘书元62000元。赔偿款均已交付。根据法律的规定，保险公司应当对事故造成的损失在交强险范围内予以赔偿。原告找保险公司理赔遭拒。为维护原告的合法利益，现提起诉讼。被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司答辩称：本案中的原告经交警部门认定为肇事逃逸，按照法律规定，应当由道路交通事故救济基金垫付抢救费和丧葬费。根据交强险条例，我公司不应当承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司答辩称：贵Ｈ×××**号车在我公司投保有交强险。此次交通事故经交警部门认定我公司承保车辆无责。根据交强险的规定，交强险无责医疗限额是1000元，死亡伤残赔偿金是11000元，财产损失是100元。请法院在交强险限额内分责分项判决为公司赔偿原告的相应损失，超出部分我公司不承担责任。被告赵恒岳未出庭，其答辩称：我与原告已经达成了赔偿协议，由万中平一次性赔偿我的车损和修车费16000元，该款已经支付。被告王辉未出庭，也未提交答辩和证据。第三人刘书元未出庭。本院经开庭审理后认定以下事实：原告、被告太平保险公司对交通事故的发生以及责任认定均无异议，本院予以确认。本次交通事故受害人刘书元的各项损失如下：医疗费54700.01元，误工费28700.3元（58198元/年÷365天×180天），住院伙食补助费2800元（国家机关工作人员出差误餐补助100元/天×28天），护理费9509.9元（38568元/年÷365天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金12630.8元（农村人均纯收入9716元/年×伤残系数0.1×13年），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1200元，共计124941.01元。2018年12月13日，原告与第三人刘书元达成赔偿协议，约定原告支付医疗费后再赔偿刘书元6.2万元。原告因刘书元受伤已经支出116700.01元。关于支付给赵恒岳的16000元，该款包含车辆损失费和修车费，因无维修发票和维修清单佐证具体的维修金额，故不予认定。上述事实，有原告、被告太平保险公司在庭审中的陈述和交通事故责任认定书、保险单、刘书元病例、医疗费票据、原告与刘书元的赔偿协议和收据鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任…。根据该条规定，本案受害人刘书元和赵恒岳的各项损失应当由保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分则按保险合同分责分项赔偿。故被告太平保险公司和被告人民财产保险公司的抗辩不成立，不予采信。被告太平财产保险公司还提出本案系肇事后逃逸，应当由道路交通事故社会救助基金垫付抢救费和丧葬费的抗辩。本院认为，该抗辩不符合《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告已经对受害人刘书元进行赔偿，依照该条的规定，可以向保险人主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关的规定计算，受害人刘书元的各项损失共计124941.01元。原告已经赔偿116700.01元，未超过受害人损失的总数。根据上述法律的规定，被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司作为原告所驾驶车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿116700.01元给原告。关于支付给赵恒岳的16000元是否应当赔偿的问题，本院认为，该款包含车辆损失费和修车费，因车辆损失费不属于本案的赔偿范围，同时，原告无维修发票和维修清单佐证具体的维修金额，故不予支持。关于诉讼费的负担问题，因本案的原告在事故中存在十分严重的过错，即肇事逃逸，故决定本案的诉讼费由原告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与原告无合同关系，不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下一、由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告万中平116700.01元。二、驳回原告万中平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，系减半收取，由原告万中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年九月十七日法官助理李穗江书记员刘成仲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1809号原告：常茜，女，1987年1月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。被告：史迎辉，女，1982年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被告：赵国平，男，1972年8月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告常茜与被告史迎辉、赵国平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告就本案事实争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜文军人民陪审员  李宗丽人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年九月十七日书 记 员  王琳琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3474号原告程某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民,现住五常市。被告陈某某,男，19XX年X月X日出生，汉族,农民,现住五常市。原告程某某诉被告陈某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称,原、被告于2011年7月14日,签订了土地租赁协议，约定将原告2600平方米耕地租赁给被告陈某某养鸡使用,租赁期间为10年，即2011年7月14日至2020年12月31日。租金每年5,000.00元,于当年5月1日前付清。期满后被告将土地恢复至原样并有优先租赁权。如违约，违约方向守约方支付违约金10万元。原、被告按约履行了合同，自2016年开始，被告未能如约支付租赁费,仅于7月份支付2,000.00元，余款拖延至今未付。故诉请法院判令被告继续履行协议;给付租赁费13,000.00元;支付违约金10,00O.00元;负担诉讼费用。被告陈某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告程某某为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据:证据（1）身份证,证实原告身份。证据（2）五常市农村土地承包经营权证（2018—XXXXXXX号）1份,证实原告对租赁给被告的土地具有承包经营权。证据（3）土地租赁协议复印件1份，证实原、被告于2011年7月14日，签订了土地租赁协议，约定将原告2600平方米耕地租赁给被告陈某某养鸡使用，租赁期间为10年,即2011年7月14日至2020年12月31日。租金每年5，000.00元，于当年5月1日前付清。期满后被告将土地恢复至原样，如继续外包,被告有优先租赁权。如违约，违约方向守约方支付违约金10万元。因被告未出庭，无法当庭质证。经审查分析认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实原告主张的事实，为有效证据,可以采信。综上，本院认定下列事实:原、被告于2011年7月14日，签订了土地租赁协议，约定将原告南大排旱田地2600平方米租赁给被告陈某某养鸡使用，租赁期间为10年,即2011年7月14日至2020年12月31日。租金每年5,000.00元,于当年5月1日前付清。期满后被告将土地恢复至原样（清除砂砾、水泥块等至能够正常耕种），被告在返还土地后，继续耕种2年，租赁费按当时同等旱田价格计算,2年后，如继续外包,被告优先。如违约，违约方向守约方支付违约金10万元。签订协议当日，被告将当年的5000.00元交付给原告。后原、被告按约履行。自2016年起，被告未能如约履行付款义务，至7月份仅付款2,00O.00元,其余租赁费均未付并拖欠至今。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议,属农村土地承包经营权转包性质，原、被告意思表示真实，公平、自愿,且不损害国家、集体和他人的合法权益，协议有效。原、被告应按协议继续履行。双方约定的违约金部分过高,应予调整。原告的合理请求应予支持。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈某某给付原告程某某承包费13,000.00元（2016年3,000.00元、2017年5,000.00元、2018年5,000.00元）。于判决书生效10日内履行。二、被告陈某某给付原告程某某违约金5,76O.00元（即自2016年起至2018年止，计算方式为:3,000.00元×36个月×2％＋5,000.00元×24个月×2％＋5,000.00元×12个月×2％）。于判决书生效10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告陈某某负担，于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一九年九月九日书记员  李博文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3315号 原告：姜杰，女，1966年1月24日出生，个体，鄂伦春族，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：洪双喜，男，1981年6月19日，农民，蒙古族。 原告姜杰与被告洪双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告洪双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠草捆款12300元及利息4752元。庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告洪双喜偿还购买草捆钱9675元及利息（2011年1月30日起至2018年5月30日按12300元计算按同期银行存款利率给付利息，2018年5月30日按同期银行存款利率给付利息直至本金9675元给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月，被告洪双喜从我处赊购草捆，价款为12300元，未约定还款日期。后经我多次催要,被告洪双喜均以种种理由拒不给付。 被告洪双喜未作答辩。 上述事实有原告姜杰向本院提供的欠据一枚在卷佐证，上述证据能够证明被告洪双喜从原告姜杰处购草捆价款为12300元的事实，后原告姜杰自认被告洪双喜给付草捆75捆代物清偿合计为2625元，因被告洪双喜未出庭质证，故本院对上述证据及原告自认予以采信。 本院认为，被告洪双喜从原告姜杰处购买草捆的事实清楚、证据充分，被告洪双喜应按约定给付原告姜杰价款，故本院对原告姜杰的诉讼请求，依法予以支持。因该枚欠据未约定利率，故本院对原告姜杰要求被告洪双喜给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪双喜于本判决生效后十日内一次性给付原告姜杰欠款本金9675元； 二、驳回原告姜杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元由被告洪双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3011号 申请执行人：中国农业生产资料成都分公司。住所地：成都市。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：四川汇德创瑞商贸有限公司。住所地：四川省。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人:成都瑞投商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省。 本院在执行中国农业生产资料成都分公司与四川汇德创瑞商贸有限公司、成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、魏华明借款合同纠纷一案中，被执行人四川汇德创瑞商贸有限公司、成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、魏华明应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11970448元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川汇德创瑞商贸有限公司在银行账户上的存款201385.61元。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业生产资料成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业生产资料成都分公司有贷款本金、利息、违约金等共计11769062.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1450号申请执行人：郭俊红，女，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：吴春惠，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人郭俊红与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、吴春惠、钱锋勇借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为225154.00元。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无债权、无存款、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚文江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3691号被执行人:孔素佩,女性,1953年2月15号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5489号 原告：张春贵，男，1963年10月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：孟凡朋，男，1969年7月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘世伟，男，1976年9月20日生，汉族，住寿光市。 原告张春贵诉被告孟凡朋、刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵的委托诉讼代理人李斌、被告孟凡朋及其委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告刘世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张春贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿17054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日22时30分许，张春贵驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点时，与孟凡朋驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车发生交通事故，车辆受损，张春贵受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005644号事故认定书认定，张春贵、孟凡朋承担事故同等责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费23058元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元、共计23808元。孟凡朋驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车的车主是刘世伟，该车未投保交强险，请求由两被告首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。 孟凡朋辩称，对事故认定书无异议，我系鲁Ｖ×××××重型货车的实际车主，原告主张的损失应提供证据予以证实，交通事故给我造成车损1100元，应当从原告的赔偿数额中予以扣除。 刘世伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日22时30分许，张春贵驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点时，与孟凡朋驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车发生交通事故，车辆受损，张春贵受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005644号事故认定书认定，张春贵、孟凡朋承担事故同等责任。孟凡朋驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车的登记车主是刘世伟，该车未投保交强险。 张春贵受伤后在寿光市人民医院住院治疗15天。其因本案事故造成的损失有：医疗费23058元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元、共计23658元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、用药明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张春贵驾驶机动车与孟凡朋驾驶的机动车发生交通事故，车辆受损，张春贵受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005644号事故认定书认定，张春贵、孟凡朋承担事故同等责任，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确认张春贵与孟凡朋的责任比例为5：5。对医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。张春贵住院治疗15天，根据其住院时间及伤情，交通费酌情确认为150元。 孟凡朋驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车登记车主系刘世伟，孟凡朋辩称其是该车实际车主，没有提交证据，本院不予确认，其主张将车损抵扣对张春贵的赔偿款，本院不予支持。鲁Ｖ×××××重型货车未投保交强险，刘世伟作为车辆的投保义务人，应当代替交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，数额为10150元，孟凡朋作为侵权人，对此承担连带赔偿责任。张春贵的损失超出交强险的部分，由侵权人孟凡朋赔偿6754元[（23658元－10150元）×50%]。 综上所述，原告张春贵主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。刘世伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世伟在交强险责任限额内赔偿原告张春贵因交通事故造成的损失10150元，被告孟凡朋对此承担连带赔偿责任； 二、被告孟凡朋在交强险限额外赔偿原告张春贵因交通事故造成的损失6754元； 三、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告元，由原告张春贵负担2元。 以上赔偿款及诉讼费汇入张春贵寿光农村商业银行账户：62×××12。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年九月六日 书记员  常青
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢125号之二申请执行人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市汇川路。法定代表人：裴笑丛。被执行人：宁夏民俗文化研究院，住所地银川市。法定代表人：贺俊兵，院长。被执行人：宁夏回族自治区文化厅，住所地银川市兴庆区。负责人：宋建钢，厅长。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2019）川0302执恢125号执行裁定书冻结了被执行人宁夏回族自治区文化厅在中国工商银行股份有限公司银川临湖支行开立的账户户名为（宁夏回族自治区文化厅）宁夏大剧院筹建办公室的银行存款XX元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁夏回族自治区文化厅在中国工商银行股份有限公司银川临湖支行开立的账户户名为（宁夏回族自治区文化厅）宁夏大剧院筹建办公室的银行存款XX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇一九年九月十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3138号之一 申请执行人胡琴，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住所地广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人胡琴与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1015仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5921.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执495号申请执行人:兰某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:李某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行兰某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人李某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4604号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：刘喜中，男，汉族，生于1974年2月27日，住河南省鹿邑县。被告：田增云，女，汉族，生于1975年12月7日，住河南省鹿邑县。被告：刘海珠，男，汉族，生于1976年1月8日，公民身份号码412725197601086918住河南省鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村香刘。被告：陈美英，女，汉族，生于1986年3月7日，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘喜中、田增云、刘海珠、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告刘喜中、田增云、刘海珠、陈美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘喜中、田增云偿还原告借款本金59498.35元及利息1811.75元（利息截止于2019年9月2日，以后利息另计，逾期利息加罚50%）；2、依法判令被告刘海珠、陈美英承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘喜中、田增云于2018年7月6日经被告刘海珠、陈美英担保向原告的杨湖口支行借款60000元用于经营网吧，期限一年，利率9.25‰。现下欠本金59498.35元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告刘喜中、田增云、刘海珠、陈美英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告刘喜中、田增云借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘海珠、陈美英提供担保的事实。被告刘喜中、田增云、刘海珠、陈美英未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告刘喜中与原告杨湖口支行（原杨湖口信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告刘喜中从2017年5月19日至2020年5月19日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额6万元，用于建房及装修；该期间借款由刘海珠、陈美英提供连带保证，借款月利率为9.25‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月6日原告向被告刘喜中发放了60000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年7月6日至2019年7月6日止），还款方式是按月结息。借款期间被告刘喜中仅支付部分本息，截止至2019年9月2日，被告刘喜中仍下欠原告本金59498.35元、利息1446.02元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘喜中借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田增云承担还款义务，田增云虽未在借款合同上借款人处签字，但因田增云在借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签了字，应视为其与原告签订了借款合同，属于刘喜中的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘海珠、陈美英与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘喜中担保，刘喜中、田增云不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。原告主张逾期利息是按月利率14.625‰计算的（见利息清单），但按借款合同约定月利率9.25‰，逾期利率加罚50%后应按月利率13.875‰计算，因此原告主张的超过13.875‰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘喜中、田增云应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款59498.35元及利息1446.02元（利息计算至2019年9月2日，所含逾期罚息超过月利率13.875‰部分应予扣除；自2019年9月3日起以后利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、刘海珠、陈美英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666.38元，由被告刘喜中、田增云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执244号郭丽（申请执行人）、杨涛、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人郭丽与被执行人杨涛、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的532.00元，现已执行到位532.00元。郭丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执244号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十七日书记员  赵 威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2069号之一 申请执行人：林良滨，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住福建省厦门市翔安区赵岗东路**，统一社会信用代码：913502135878749102。 法定代表人：陈亚环，董事长。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 申请执行人林良滨与被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民500000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年7月2日依法轮候冻结被执行人陈亚环名下房产址于翔安区祥福五里13号801室的产权、被执行人洪文奖址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位的产权。 7、本院于2019年8月5日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 8、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、名下有房产（已轮候查封），查无车辆信息。 9、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有500000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执85号申请执行人：武爱叶，农民。被执行人：胡学军，农民。被执行人：武果霞，农民，系被告胡学军的妻子。被执行人：胡忠强，农民。被执行人：李俊萍，农民。被执行人：李广明，农民。被执行人：常二梅，农民。被执行人：李念，农民。本院在执行武爱叶与胡学军、武果霞、胡忠强、李俊萍、李广明、常二梅、李念买卖合同纠纷一案中，由于部分被执行人下落不明无法办理房产登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）晋1121执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一九年九月十六日书记员  武梦静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5115号原告：颜秀林，女，1974年6月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云、周玉梅，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳房多多房产经济有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路雨润广场20-107。法定代表人：海莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。原告颜秀林与被告泗阳房多多房产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告颜秀林向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳房多多房产经济有限公司退还房屋定金20000元以及中介费6300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告通过被告业务员介绍向案外人购买房屋，并支付房屋定金20000元以及中介费6300元，之后发现涉案房屋系阁楼而非被告业务员介绍的顶楼，被告对所售房屋描述失实，导致原告购买房屋存在重大误解，故要求返还相应款项。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告颜秀林要求被告泗阳房多多房产经济有限公司返还涉案款项，但其所提供的证据显示是与案外人泗阳房多多房产经纪有限公司发生居间合同关系，且不能证明泗阳房多多房产经济有限公司与泗阳房多多房产经纪有限公司系同一公司，故本案无明确被告，对其起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜秀林的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，退还原告颜秀林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇一九年九月十九日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2024号原告：李秀英，女，1965年12月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高会华，女，1975年6月2日出生，满族，系鸿利装卸队老板，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王文东，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李秀英诉被告高会华、王文东健康权纠纷一案。原告李秀英于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元(原告李秀英预交)，由原告李秀英负担。审判员  陈艳娥二〇一九年九月十七日书记员  王 莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2651号之四申请执行人刘某2，女，汉族，2000年5月21日出生，住温县。申请执行人刘某1，女，汉族，2004年9月15日出生，住温县。法定代理人：王某，女，汉族，1981年3月5日出生，住温县，系二申请人母亲。被执行人：刘某3，男，汉族，1975年8月14日出生，组合子夏小区公租房1号楼2单元5楼3户。关于申请人刘某2、刘某1与被执行人刘存保抚养费纠纷一案，被执行人刘某3在本院（2019）豫0825执2651号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某3在中国建设银行存款12.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月三十日书记员  董书晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4674号原告：董庆祥，男，汉族，1993年8月1日出生，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利路南育才街西御景城********。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，公司员工。原告董庆祥诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董庆祥及其委托诉讼代理人王敬敬，被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人刘坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆祥诉请：1.判令被告赔付原告保险金64000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险衡水支公司辩称：冀Ｔ×××**号车在我保险公司投保有交强和商业保险，事故发生在2018年6月29日，属于保险期间内，是否应由我公司保险限额进行赔偿，需核实完证据后再予以确认，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理查明：2018年6月29日,案外人杜庆拴驾驶冀Ｔ×××**号车沿谈衡路由南向北行驶至滏阳一路路口时,与沿滏阳一路由东向西行驶的董庆祥驾驶的冀Ｔ×××**号车发生碰撞,造成两车损坏、杜庆拴受伤，董庆祥弃车逃逸的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队认定,作出第13114312018000001号《道路交通事故认定书》,认定原告负此次事故的全部责任,杜庆拴无责任。事故发生后,原告向杜庆拴赔付车辆损失共计45000元；原告维修冀Ｔ×××**号车辆共计支出19000元,以上合计64000元。原告驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保有交强险、50万元的第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额为72198.4元），以上承保险种均含不计免赔率,事故发生在保险期间内。另查明，原告董庆祥在投保单的投保声明处签字确认“已经领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容”。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：本案争议的主要问题在于被告阳光财险衡水支公司对其主张的免责条款是否尽到了明确的提示或说明义务。原告董庆祥在发生交通事故后弃车逃逸，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，案涉保单上采用加黑加粗字体对相关免责条款(机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二项)进行了标明,且被告提交的投保单投保人声明处有对免责条款的提示内容,投保人也在上述文件上签字确认。根据上述司法解释的规定,应认定被告阳光财险衡水支公司已就免责条款尽到了提示说明义务,该免责条款具有法律效力；故原告诉请被告阳光财险衡水支公司支付保险金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告董庆祥的诉讼请求。案件受理费因本案适用简易程序减半收取700元，由原告董庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年九月十九日书记员  孙瑞星
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1187号罪犯张卓，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2011年10月31日作出（2011）汝刑初字第178号刑事附带民事判决，认定张卓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。新乡市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张卓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卓减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月13日起至20120年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1660号原告：邹先文男，1969年10月1日生，汉族，住湖北省公安县。被告：朱汉平男，1970年8月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告邹先文与被告朱汉平买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告邹先文到庭参加诉讼，被告朱汉平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邹先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱汉平立即支付原告货款19400元，并从2018年3月23日起按照同期银行贷款利率支付利息，至实际还款之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由，2016年11月，原、被告就羽绒服代销事宜达成口头协议，由被告代销原告的羽绒服，卖了的付款，没卖完的返回原告，同年11月至12月原告向被告发货累计71860元，截止2017年4月被告共销售46740元的羽绒服，减掉调价后销售差价款3920元，退货款为25120元，尚有货款42820元没有支付给原告。原告多次催讨，被告分几次付给原告22400元，余款为20400元，无奈之下原告找到被告协商，由被告于2018年3月23日出具此欠条，经多次打电话催讨，被告于2019年1月30日通过微信转账1000元，余款为19400元，时至今日被告一直未付款。原告邹先文为支持其诉讼请求提交如下证据予以证明：证据一、原告身份证复印件,拟证明原告主体资格；证据二、被告户籍证明复印件,拟证明被告主体资格；证据三、三张“送货单”,拟证明原被告之间的买卖属实，原告向被告发货累计71860元；证据四、二张“永红货运部货运单”，拟证明原告向被告发货的事实；证据五、“欠条”，拟证明2018年3月23日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款20400元，但是之后被告向原告微信支付了1000元，现在被告尚欠原告19400元。被告邹先文未答辩也未提交证据。原告邹先文围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院审查核实认为，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告朱汉平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告邹先文提交证据的质证权利。原、被告系买卖合同关系的当事人，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹先文按与被告朱汉平的约定履行了出卖羽绒服的义务，被告朱汉平应当及时向原告邹先文支付价款，由于被告朱汉平违约未向原告邹先文支付价款，即应承担相应的民事责任。本院对原告邹先文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱汉平偿还原告邹先文货款19400元；二、被告朱汉平承担原告邹先文货款19400元的银行同期同类贷款利率的违约金从2018年3月23日起至履行完毕之日止。被告朱汉平应于本判决生效后30日内履行判决书第一项、第二项确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一九年九月二十日书记员  杨 静
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1381刑初37号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人周某，男，1975年6月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，原系北票市振全牧业有限公司负责人，现住北票市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月7日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2018年5月24日被逮捕，2018年12月10日被取保候审。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告人周某合同诈骗一案，辽宁省北票市人民检察院于2019年1月14日以北检公诉刑诉[2018]339号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被害单位辽宁盘锦某某养殖有限公司的诉讼代理人秦某，被告人周某及其辩护人孙立军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经朝阳市中级人民法院批准延长审限三个月。北票市人民检察院建议补充侦查一次，本院决定延期审理一个月。北票市人民检察院于2019年9月30日决定撤回对被告人周某的起诉。本院认为，北票市人民检察院撤回对被告人周某的起诉，符合法律规定，应当准许。被害单位的损失可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北票市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年九月三十日书 记 员  李 阔
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执459号之二申请执行人：丁志成，男，1962年10月20日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。被执行人：吴建军，男，1972年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行丁志成与吴建军民间借贷纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执459号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟倩
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保456号被保全人白林林，1，38岁，1980-10-2800:00:00.0出生，证件号码130984198010280096，1，地址河间市交通局。本院在审理申请人刘有继与被申请人白林林的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘有继银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘有继银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张皓天
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初555号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人佟云天，男，1991年7月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地辽宁省大连甘井子区。因本案于2018年12月21日被取保候审。被告人金培鑫，女，1991年11月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地辽宁省大连甘井子区。因本案于2018年12月21日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人佟云天、金培鑫涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉。被告人佟云天、金培鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月2日17时许，在大连甘井子区，被告人佟云天驾车带着金培鑫、佟某1在此处几乎撞到被害人孙某，因此发生口角，佟云天与孙某互相殴打，佟云天将孙某打倒后用膝盖压其肋部，金培鑫下车用脚踹孙某肋部，造成孙某右侧胸部受伤。经鉴定，孙某胸部损伤特征符合钝性外力作用形成，胸部损伤致右侧第3-5肋骨骨折，其身体损伤程度属于轻伤二级。2018年12月18日，被告人佟云天亲属赔偿被害人孙某人民币12万元，被害人孙某对被告人表示谅解。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人佟云天、金培鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟云天、金培鑫系自首，应从轻处罚；认罪认罚、赔偿被害人并得到谅解等情节，酌定从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。被告人佟云天、金培鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年7月2日17时许，在大连甘井子区，被告人佟云天驾车带着金培鑫、佟某1在此处几乎撞到被害人孙某，因此发生口角，佟云天与孙某互相殴打，佟云天将孙某打倒后用膝盖压其肋部，金培鑫下车用脚踹孙某肋部，造成孙某右侧胸部受伤。经鉴定，孙某胸部损伤特征符合钝性外力作用形成，胸部损伤致右侧第3-5肋骨骨折，其身体损伤程度属于轻伤二级。2018年12月18日，被告人佟云天亲属赔偿被害人孙某人民币12万元，被害人孙某对被告人表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人信息、前科查询证明、佟云天、金培鑫与孙某谅解协议书、收条等；证人佟某1的陈述；被害人孙某陈述；被告人佟云天、金培鑫的供述与辩解；鉴定意见书；伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟云天、金培鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，作用不分主次。二被告人系自首，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佟云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人金培鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1568号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：陆演，男，1979年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆演追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初1097号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、陆演应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款18231.05元（代偿本金17851.55元、代偿利息379.50元）、代偿违约金（自2016年7月29日起至实际给付之日止，以18231.05元为基数，按年利率24%计算）。二、陆演应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、公告费560元，二项合计为1103元，由陆演负担。此款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，陆演于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××**捷达牌汽车，本案轮候查封。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1097号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4545号原告:张明贵农村土地承包经营户。代表人：张明贵，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张明贵农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张明贵农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费3281.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费781.25元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张明贵农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金781.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张明贵农村承包经营户781.25元；二、驳回原告张明贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2431号 原告：广西运松农资有限公司，住所地：横县云表镇桥北国道路**，统一社会信用代码：91450127MA5N308X5D。 经营者：黄宏睆。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：梁英付，男，1960年04月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西运松农资有限公司与被告梁英付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西运松农资有限公司的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼，被告梁英付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西运松农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药、化肥货款14096元及利息。2、判令被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：被告分别于2018年4月17日、4月20日、6月6日、8月17日、10月28日向原告赊购农药肥料455元、808元、1300元、10840元、693元，以上共计14096元，被告承诺 从每笔欠款从欠款之日起2个月内付清全部货款，如果超期未付，愿意支付欠款利息，利息的计算方式以欠款本金为基数，按月利率2%从超期之日起计算至实际付清之日止，如果原告通过法律程序追收货款，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用全部由被告负担。现约定被告向原告支付货款的时间早已届满，但被告拒绝付款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款14096元及利息[利息的计算方式以13288元（14096-808=13288)为基数，按月利率从2018年12月28日计算至实际付清之日止]和原告为实现债权而产生的律师费1000元。 被告未作答辩，亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年4月17日、4月20日、6月6日、8月17日、10月28日向原告赊购农药肥料455元、808元、1300元、10840元、693元，以上共计14096元，其中：2018年4月17日、6月6日、8月17日、10月28日四笔买卖，双方约定：以上货款若有欠款，定于两个月内结清，逾期未付款按本金月息贰分收取利息。若通过法律程序追收的，立案追收所产生的一切费用（含律师费）将由欠款人全部承担。之后，经原告追索，被告没有按期支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供有被告梁英付签名的《销货单》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告梁英付之间存在买卖合同关系。买受人应当按照买卖协议支付货款给出卖人。被告共赊欠原告农药化肥款14096元，应当予以偿还。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。原告为了实现债权委托了律师，并支付了费用，现主张被告予以返还，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁英付向原告广西运松农资有限公司支付货款14096元及利息（利息的计算方式：以13288元为基数，从2018年12月28日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%）； 被告梁英付支付律师费1000元给原告广西运松农资有限公司； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费202元，减半收取101元（原告广西运松农资有限公司已预交），由被告梁英付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费202元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒙春双
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终1735号 上诉人(原审原告)：合肥市胜峰建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰农贸市场，统一社会信用代码91340123692832798Y（1-1）。 法定代表人：刘先胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1971年6月20日出生，汉族、住安徽省滁州市南谯区。 上诉人合肥市胜峰建筑安装有限公司因与被上诉人朱永刚劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初1608号民事判决。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥市胜峰建筑安装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其公司的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由朱永刚承担。事实与理由：一审法院认定其公司承担朱永刚用工主体责任，属于认定事实不清，适用法律错误。1、从法律关系和责任主体看，合肥市胜峰建筑安装有限公司与朱永刚之间无直接的法律关系。2、朱永刚来去自由，完全不受合肥市胜峰建筑安装有限公司管理，其工作方式、工作时间完全取决于王绪胜的安排。3、本案中，在案涉工期紧的情况下，是王绪胜为了追赶工期，雇佣朱永刚到工地从事木工工作的。4、朱永刚所受伤害可以通过人身损害赔偿予以解决。5、朱永刚的报酬并非由合肥市胜峰建筑安装有限公司支付，而是王绪胜支付的，故其与合肥市胜峰建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。 朱永刚书面答辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，合肥市胜峰建筑安装有限公司将其业务分包给不具备用工主体资格的自然人王绪胜，对其招用的劳动者发生工伤后，应当由具备用工主体资格的合肥市胜峰建筑安装有限公司承担责任。故一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 合肥市胜峰建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判决其公司无需向朱永刚是用工主体责任。2、由朱永刚承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：中国能源将涉案工程滁州惠科220KV专用变电站工程一土建分包给合肥市胜峰建筑安装有限公司经营。合肥市胜峰建筑安装有限公司将涉案工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的自然人王绪胜。2018年6月15日，朱永刚经王绪胜招聘至涉案工地从事木工岗位工作。王绪胜以现金方式日结朱永刚工资至2018年7月10日。2018年7月10日18点53分，朱永刚因发生交通事故受伤。朱永刚向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出滁劳人仲裁字〔2019〕第17号仲裁裁决书，裁决：确立合肥市胜峰建筑安装有限公司承担朱永刚的用工主体责任。合肥市胜峰建筑安装有限公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。合肥市胜峰建筑安装有限公司为建筑业中具备用工主体资格的发包方，朱永刚系建筑业中的劳动者，二者均具备法律法规规定的主体资格。合肥市胜峰建筑安装有限公司将其业务分包给不具备用工主体资格的自然人王绪胜，具备用工主体资格的合肥市胜峰建筑安装有限公司应对王绪胜招用的朱永刚承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告合肥市胜峰建筑安装有限公司的诉讼请求。二、确立原告合肥市胜峰建筑安装有限公司承担被告朱永刚的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市胜峰建筑安装有限公司负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：合肥市胜峰建筑安装有限公司是否应当向朱永刚承担用工主体责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，合肥市胜峰建筑安装有限公司将其业务分包给不具备用工主体资格的自然人王绪胜，朱永刚经王绪胜招聘至涉案工地工作，在工作期间因发生交通事故受伤，合肥市胜峰建筑安装有限公司应当对朱永刚承担用工主体责任。 综上所述，合肥市胜峰建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥市胜峰建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年九月四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1277号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人敖水勇，男，汉族，1979年8月1日出生，住新余市渝水区。被执行人刘珊珊，女，汉族，1983年7月18日出生，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请敖水勇、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4690号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的预售房屋与车辆，但暂不具备处置条件，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行45138元，截至2019年9月19日已执行标的款0元，未执行45138元，执行费577元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人敖水勇、刘珊珊继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十九日书记员 董 锟