河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1633号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：宋智勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：张文艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：顾祖得，男，1986年1月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：张丰霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告宋智勇、张文艳、顾祖得、张丰霞金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖号民事裁定书指定本院管辖，本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告宋智勇、张文艳、顾祖得、张丰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋智勇、张文艳偿还原告借款人民币本金800000元，利息24949.4元，逾期罚息94575元，合计919524.4元（至2017年9月29日，合同期内月利率6.5‰计算，罚息月利率按9.75‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告顾祖得、张丰霞对上述全部债务系担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告宋智勇、张文艳偿还原告借款人民币本金800000元，利息24949.4元，逾期罚息75660元，合计900609.44元（至2017年9月29日，合同期内月利率6.5‰计算，罚息月利率按9.75‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。事实及理由：原告与主债务人宋智勇、共同债务人张文艳于2015年12月18日签订了合同编号为gd201512114100的《个人经营创业借款合同》。借款金额800000元（大写：壹佰万元整），借款月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月12日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告顾祖得、张丰霞与原告于2015年12月18日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年12月18日向被告宋智勇以转账方式支付800000元，履行了放款义务。被告宋智勇、张文艳在合同期内第8个月未按时归还利息，2016年12月12日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告宋智勇、张文艳以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告宋智勇、张文艳偿还借款，但却遭拒。特诉至法院。 被告宋智勇、张文艳、顾祖得、张丰霞未进行答辩。 原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告的身份和主体资格。证据2、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份和主体资格。证据3、借款合同一份，证明被告向原告借款800000元的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同一份，证明被告宋智勇、张文艳分别承担连带保证责任。证据6、还款明细一份，证明被告还款情况。证据7、欠款明细一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的事实存在。 被告宋智勇、张文艳、顾祖得、张丰霞均未提交证据，应视为放弃了自己的举证、质证权。经审查，原告邯郸银行提交的证据真实、有效，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心系原告邯郸银行的下属非独立核算业务部门。2015年12月18日被告宋智勇作为主债务人，被告张文艳作为共同债务人与邯郸银行微贷中心邯山分中心签订《个人经营创业借款合同》（合同编号：gd201512114100），合同约定：1、借款金额为人民币800000元，借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月12日止；2、借款利率为年利率7.8%，对一年期（含）以下到期一次性还本付息的借款利息采取积数法计算利息，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率，日利率=年利率÷360天；3、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；4、还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，被告顾祖得、张丰霞与邯郸银行微贷中心邯山分中心签订《个人借款保证合同》（合同编号为：gd201512114100010002）。保证合同约定：主合同为编号gd201512114100《个人经营创业借款合同》，被告顾祖得、张丰霞作为保证人担保方式为保证担保，保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月18日，邯郸银行向被告宋智勇发放借款800000元。被告宋智勇、张文艳共支付利息37450.54元，欠付利息24949.46元（800000元×7.8%÷360天×360天-37450.54元），2016年12月12日贷款到期后，被告宋智勇、张文艳未归还本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邯郸银行微贷中心邯山分中心与被告宋智勇、张文艳订立的《个人经营创业借款合同》以及与被告顾祖得、张丰霞签订的《个人借款保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因被告宋智勇、张文艳未按借款合同约定履行还本付息的义务，按照借款合同约定，上述二被告应偿还所欠本金800000元、利息24949.46元，以及以800000元为基数按照年利率11.7%自2016年12月13日至清偿之日止计算的逾期罚息。被告顾祖得、张丰霞依据《个人借款保证合同》应对上述款项承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋智勇、张文艳偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金800000元及利息24949.46元； 二、被告宋智勇、张文艳按照年利率11.7%支付原告邯郸银行股份有限公司以借款本金800000元为基数自2016年12月13日至实际清偿之日的逾期罚息； 三、被告顾祖得、张丰霞对上述一、二项承担连带还款责任。 上述事宜，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12996元，减半收取计6498元，由被告宋智勇、张文艳、顾祖得、张丰霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年九月二十七日 书记员 耿帅平 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——