天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5370号原告:赵红，女，1980年10月2日出生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：杨靖,天津金傲盛律师事务所律师。被告：戈乾，男，1986年10月24日出生，汉族，天津市公交分局西站所职工，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告赵红与被告戈乾、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红委托诉讼代理人杨靖，被告戈乾，被告大地滨海支公司的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费63268.49元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费3690元、误工费14760元、残疾赔偿金171904元、精神损失费10000元、交通费1000元、复印费13.5元、鉴定费1900元，以上共计273635.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈乾是事故车辆津Ａ×××**号小客车的驾驶人及登记注册所有人，被告大地保险公司是该事故车辆的交强险和商业险的承保公司。2018年10月26日17时许，戈乾驾驶津Ａ×××**号车辆，沿北马路向大丰路由东向北右拐时车辆右反光镜，与沿芥园道由东向西直行的原告电动车左侧发生碰撞，致使两车受损原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书，认定戈乾承担该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往天津市人民医院、天津医科大学总医院就诊，经诊断为左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧面部软组织挫伤等伤情。原告于2018年10月27日住院，11月12日行左上颌骨颧骨骨折切开复位内固定术，2018年11月22日出院，住院共计26天。现原告向人民法院提起诉讼，并申请委托鉴定机构对原告伤情进行伤残及三期鉴定。鉴定结论为原告伤情构成九级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期90日。现原告根据上述情况及相关规定提出赔偿数额，请求贵院依法判如所请。戈乾辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。津Ａ×××**号车辆所有人是戈乾，事故发生时由戈乾驾驶，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求由被告大地滨海支公司对原告合理合法的损失进行赔偿，同意承担我应当承担的部分。大地滨海支公司辩称，对事故过程、责任认定均无异议。医疗费在商业险限额内扣除10%非医保用药；住院伙食补助费和护理费无异议；误工费不同意赔偿；伤残鉴定意见不认可，不同意承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金；不同意承担鉴定费、复印费；交通费同意赔偿500元。本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张本次交通事故的事实及责任认定均无异议，对肇事津Ａ×××**号车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况均无异议，双方对被告垫付医疗费情况均无异议，上述事实本院予以确认。事故发生后，原告前往天津市人民医院急诊治疗后转至天津市医科大学总医院住院治疗，自2018年10月27日至2018年11月22日在该院住院治疗26天，诊断伤情为左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧颧弓骨骨折、左侧面部软组织挫伤等伤情。住院期间于11月12日行左上颌骨颧骨骨折切开复位内固定术。2018年11月22日出院医嘱注意休养、均衡饮食，1月后复查，变化随诊等。原告就医期间共计产生医疗费65715.98元，其中被告戈乾垫付17447.49元，原告自行支付48268.49元。原告自述现已治疗终结，并申请对本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2019年3月22日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具津总医院[2019]临床鉴字第38号鉴定意见书，被鉴定人赵红因外伤致张口受限Ⅱ度，鉴定为九级伤残。赵红因外伤致上下颌骨骨折、颧骨、颧弓粉碎性骨折：误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告戈乾对本次事故承担全部责任，且津Ａ×××**号车辆在大地滨海支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理损失应由被告大地滨海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告大地滨海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由戈乾承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：一、被告对原告主张住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。二、医疗费：原告提交了医疗证据及相关费用票据，经核实原告提交的医疗费票据及被告垫付医疗费情况，本院确认被告戈乾垫付医疗费17447.49元，原告自行支付48268.49元。对被告大地滨海支公司要求扣除10%非医保用药一节，其未提供证据证明非医保的具体项目及金额，未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，原告在就医期间系遵从医疗机构的要求接受相应的治疗，产生的医疗费属于合理损失，本院对其抗辩不予采信。三、营养费：原告伤情经鉴定营养期为90天，本院按照30元/天标准支持原告营养费2700元。四、误工费：原告伤情鉴定误工期为120天，原告按照天津市上一年度居民服务业收入标准123元/天主张误工费14760元较为合理，本院予以支持。五、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定外伤致张口受限Ⅱ度，鉴定为九级伤残，原告系城镇非农业户口，结合其年龄及伤残等级赔偿指数，本院认定原告的残疾赔偿金为171904元（42976元/年×20年×0.2）。六、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定，结合原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。七、交通费：被告同意赔偿原告交通费500元，本院予以确认。八、鉴定费、复印费：系原告确定伤残等级及营养期、护理期、误工期限而实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告大地滨海支公司应在交强险限额内赔偿原告赵红医疗费10000元、误工费14760元、护理费3690元、残疾赔偿金81550元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元；被告大地滨海支公司应在商业三者险限额内赔偿原告赵红医疗费38268.49元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、残疾赔偿金90354元、交通费500元，共计134422.49元；被告大地滨海支公司应在商业三者险限额内赔付被告戈乾为原告赵红垫付的医疗费共计17447.49元；被告戈乾应赔偿原告赵红鉴定费、复印费共计1833.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵红医疗费10000元、误工费14760元、护理费3690元、残疾赔偿金81550元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵红医疗费38268.49元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、残疾赔偿金90354元、交通费500元，共计134422.49元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付被告戈乾为原告赵红垫付的医疗费共计17447.49元；四、被告戈乾于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵红经济损失1833.5元；五、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告戈乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。