wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初488号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人曹志国，男，1980年7月1日生，汉族，小学文化。2019年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人曹志国犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人曹志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月30日晚，被告人曹志国醉酒后驾驶苏EU6X**小型汽车，行驶至本市虎丘区华山路塔园路路口时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人曹志国血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人曹志国明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人曹志国自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人曹志国的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹志国。 被告人曹志国对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年4月30日晚，被告人曹志国酒后驾驶苏EU6X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区华山路塔园路路口时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人曹志国血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人曹志国明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人曹志国在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人曹志国预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人曹志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人曹志国能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人曹志国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹志国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曹志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执848号之一申请执行人张歌，女，1982年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴海艳，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张歌与被执行人吴海艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月31日作出的（2018）苏0382民初5010号民事判决书：吴海艳于本判决生效后十日内偿还张歌借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2015年2月23日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由吴海艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人吴海艳登记苏Ｃ×××**号宝马牌汽车一辆，遂予以查封控制，但系轮候查封，且该车尚有抵押贷款未还清，亦未实际扣押。4、2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人吴海艳登记有现代汉城4-2-201室不动产一套（产权证号：商**），遂予以查封控制，因系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月11日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年9月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十一日书记员 刘 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27511号原告：吕桂敏，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：刘祖奇，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告吕桂敏与被告刘祖奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕桂敏撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年九月十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14773号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何守军，男，土家，1981年9月13日出生，地址湖北省，地址湖北省咸丰县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何守军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8655元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7461号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：郑小玲，女，汉族，1987年9月3日生，户籍地山东省平度市，现住胶州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司（以下简称均豪物业公司）与被告郑小玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建立、赵小英到庭参加了诉讼，被告郑小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司诉称：1、请求判令被告支付自2015年12月31日至2018年12月31日拖欠物业管理费3231.36元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系位于青岛胶州市青岛星城二期住宅小区（青岛风景）提供物业服务合同的公司，被告系该小区23-3-401户业主。双方签订合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按照1.2元/月·平方米向原告缴纳物业服务费用，每拖欠一日需承担应交费总额0.05%的违约金。原告依约履行合同，但被告自2015年12月31日起一直拖欠物业费，截止2018年12月31日被告共拖欠原告物业费3231.36元，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约。被告郑小玲未到庭,亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告郑小玲是胶州市李哥庄镇李王路**《青岛星城住宅小区》**楼******房屋所有权人，房屋建筑面积79.2平方米。原告系北京市均豪物业管理股份有限公司的分公司。2014年3月23日，原、被告签订了《青岛星城前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第八条约定，住宅物业费为建筑面积1.2元/月·平方米。2016年11月1日，胶州市青岛风景小区业主委员会与原告签订《胶州市青岛风景小区物业服务合同》，约定由涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅为1.1元/月/平方米。原告曾于2019年5月6日在小区的报栏上张贴《催费通知单》，向被告郑小玲催交物业费。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告郑小玲欠自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3215.52元（共计36个月，按照10个月×1.2元/每平米/月×79.2平方米，26个月×1.1元/每平米/月×79.2平方米）。本院所确认的上述事实，有原告提交的《胶州市青岛风景小区物业服务合同》、《青岛星城前期物业管理服务协议》、《入住会签单》、《催费通知单》照片打印件、《不动产交易登记表信息》各一份予以佐证。经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《青岛星城前期物业管理服务协议》及胶州市青岛风景小区业主委员会与原告签订《胶州市青岛风景小区物业服务合同》对业主具有约束力，在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告郑小玲的法定义务。原告主张被告郑小玲应支付自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费3215.52元，未超出合同约定，本院予以支持。被告郑小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告郑小玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费3215.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年九月十七日书记员  李婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2937号之二解除申请人：王滨，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市河**津塘路艺苑里**楼5门**。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：高书彦，男，1978年6月18日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>被申请人：武学力，男，1977年5月3日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>王滨与高书彦、武学力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）津0111民初2937号民事裁定，对高书彦、武学力银行账户存款45万元予以查封、冻结。王滨于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王滨解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高书彦、武学力银行账户存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年九月三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1878号申请执行人:南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心Ⅱ号**，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，董事长。被执行人：张志晖，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市强马汽车服务有限公司，住所地：江西省新余，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道****110191360502MA363FUH5A。法定代表人：傅春保。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6875号民事判决书书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志晖偿还申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金22296元及资金占用费（自2019年1月25日起至实际清偿日止，以22296元为基数，按年利率24%计算），并支付借款本金500元及罚息（自2019年1月25日起至实际清偿日止，以500元为基数，按照年利率8.8%计算）,三被执行人共同承担受理费2120元,执行费270元（暂计）。现三被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款25186元及相应利息。二、如被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6856号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月18日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈培灿、纪传春，该支行职员。                               被告                       被告潘景，男，汉族，1977年8月30日出生，公职人员，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告潘景于2018年12月17日签订的《借款合同》；             2、判令被告潘景立即偿还借款96601.69元及自2019年2月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年05月31日，暂计结欠利息、罚息2029.16元）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告潘景未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）潘景签订《借款合同》，约定：借款金额98000元；借款用途借新换旧；借款期限自2018年12月17日起至2023年12月16日止；贷款利率在基准利率基础上浮30%执行（合同订立时的基准利率为年利率4.75‰）；还款方式为等额本息还款法，每个月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款98000元给潘景。该笔借款，潘景未按约定还款方式按期足额还款，截至2019年5月31日结欠本金96601.69元及利息、罚息2029.16元。                               裁判             理由                       潘景与原告签订《借款合同》，向原告借款98000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金96601.69元及相应利息。依照《借款合同》约定原告有权约定解除合同，要求潘景偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告潘景签订的《借款合同》；             二、被告潘景应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金96601.69元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算，自2019年6月1日计至实际还款日止，计至2019年5月31日的利息、罚息为2029.16元）。                               诉讼             费用                       本案受理费2266元，减半收取为1133元，由被告潘景负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年九月六日                         书 记 员 吴桂菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7020号 原告：薛明，男，1978年1月22日生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山**，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杜辉润,江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇万紫千红皮鞋厂，地址：丹阳市陵口镇熙庄村委会东侧，统一社会信用代码：92321181MA1TC86G1H. 经营者：郦江亮，男，1972年4月20日生，汉族，住，住丹阳市陵口镇煦庄村东庄**住丹阳市。 原告薛明与被告郦江亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加了诉讼，被告丹阳市陵口镇万紫千红皮鞋厂经营者郦江亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付鞋材款55699元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告口头约定由原告向被告供应鞋材。2018年2月7日，双方结算被告结欠原告鞋料货款65699元。后被告仅支付了10000元，尚欠原告价款55699元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应制鞋碎皮料。被告向原告购货后，未能及时支付价款。2018年2月7日，被告经营者郦江亮向原告出具欠条一份，确认结欠原告碎皮款65699元。欠条出具后，被告仅给付原告价款10000元，余款55699元经原告催要，被告未能支付。原告遂于2019年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇万紫千红皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额价款，至今尚欠原告55699元未付的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款55699元，并承担自其起诉之日即2019年7月17日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇万紫千红皮鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告薛明价款55699元，并承担自2019年7月17日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2435号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，公司总经理。被申请人：贵州发城白云集团建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**锦绣星城********。法定代表人：彭云，公司总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人贵州发城白云集团建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年9月3日申请财产保全，请求对被申请人贵州发城白云集团建设有限责任公司的银行存款300000元冻结或者同等价值的财产查封。中华联合财产保险股份有限公司以公司所有财产为申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贵州发城白云集团建设有限责任公司的银行存款300000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年九月四日书记员  辛凤娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18094号 原告：宦忠菊，女，汉族，1969年1月4日生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告宦忠菊与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告宦忠菊的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告宦忠菊的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费13880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。合同约定被告应当于2016年9月30日前，将符合合同约定的交房条件的商品房交付给原告。逾期交房被告将承担违约责任。2016年9月30日前原告已付清全部房款。2016年9月底，被告组织交房时未达到国家规范要求和合同约定标准的通水、通电条件。原告遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2016年4月22日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期二组团。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：128.15平方米；总成交金额1720000元；属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年9月30日前通水；（2）于2016年9月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年11月2日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从2016年10月1日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告宦忠菊违约金1000元； 二、驳回原告宦忠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初784号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张云龙，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省武胜县，暂住地漳州市台商投资区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月20日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张云龙共实施入户盗窃两起，具体如下： 1、2016年7月28日0时许，被告人张云龙到厦门市思明区，从楼下攀爬进入603室阳台，随即入户盗走被害人巫某的现金人民币2000元。 2、2019年4月7日3时30分许，被告人张云龙到厦门市思明区，从楼下攀爬进入302室，入户欲实施盗窃，因被害人白某察觉，被告人张云龙只得逃离现场。 2019年4月21日下午，被告人张云龙在其暂住处被民警抓获，在审查起诉阶段，被告人张云龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张云龙具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，其实施的第二起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张云龙有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人张云龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年2019年12月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张云龙退赔被害人巫某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3471号原告:温立臣，男，1957年1月7日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：王延波，男，1964年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：曲广富，男，1962年10月26日出生，汉族，住朝阳县。原告温立臣与被告王延波、曲广富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温立臣及其委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告王延波、曲广富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告温立臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王延波立即给付玉米款34,000元;2.由被告曲广富承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王延波从原告处购买玉米，玉米款为34,000元，2018年2月14日为原告出具欠条一张，曲广富提供担保，但该款经多次催要未付，故诉至法院。被告王延波、曲广富未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王延波、曲广富为原告温立臣出具欠条一张，内容为“欠条，今欠温立臣玉米款叁万肆仟元￥34,000元，欠款人：王延波,2018年2月14日。2113021964××××××××，担保人曲广富2018年2月14日”。此笔欠款经原告多次催要，二被告均以各种借口推脱不予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条原件等载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王延波拖欠原告温立臣的玉米款并由被告曲广富提供担保的事实，有被告王延波、曲广富为原告温立臣出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王延波、曲广富应共同承担给付义务。二被告拖欠原告玉米款不还的行为，侵害了原告温立臣的合法权益，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延波于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告温立臣玉米款34,000元。二、被告曲广富对上述欠款的给付承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告预交，已减半收取），由被告王延波、曲广富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十一日书记员  宋 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6588号 申请执行人：朱海辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：阮雪鸣，女，汉族，1964年8月30日出生，住广州市海珠区。 申请执行人朱海辉与被执行人阮雪鸣合同纠纷一案，作出的(2018)粤0111民初10654号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的为170720元，执行费为2461元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款1561.31元及粤Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。本院亦依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执673号申请执行人：郑燕敏，女，汉族，1968年12月29日出生。被执行人：四川壬乙农牧科技有限公司。法定代表人：杨富，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理郑燕敏申请执行四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人郑燕敏于2019年9月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执673号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月十日书记员  王珊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1101号原告：周毅，男，1992年12月24日生，汉族，住通海县。被告：周星瑶，女，1992年10月20日生，汉族，住通海县。原告周毅与被告周星瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告周星瑶经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周毅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币3000元。事实及理由：原告与被告是小学同学。被告以创业为由于2016年9月1日向原告借款3000元，原告用支付宝的方式将3000元转到被告名下，之后，经原告多次以微信要求被告还款，但被告拒绝偿还，故诉至法院。周星瑶未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系小学同学，2016年9月1日，被告以创业需要资金为由向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元给被告，双方未书写借条，也未约定利息及还款期限，被告至今未偿还过原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。原告主张的借款3000元，虽未有借条，但其提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星瑶于本判决生效后三日内偿还原告周毅借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周星瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  白艳菊人民陪审员  张琼仙二〇一九年九月十一日书 记 员  马黎曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9947号 原告：赵煊，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王海涛，男，男，1990年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告赵煊与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月17日自愿撤回对被告王海涛的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵煊撤诉。 案件受理费1801元（已减半收取），由原告赵煊负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2675号申请执行人:石爱军，男,1964年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘玉林，男,1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:丁红艳，女,1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2439号民事判决书，受理了石爱军申请执行刘玉林、丁红艳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：56445.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘玉林、丁红艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘玉林、丁红艳有可供执行的财产。经对申请执行人石爱军约谈，其未能提供被执行人刘玉林、丁红艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  任庆杰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1577号之一申请执行人杨义，男，1961年1月20日出生，住保定市莲池区。被执行人葛守立，男，1970年8月16日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人杨义诉葛守立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨义于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人葛守立偿还原告案款200000元，被执行人依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人葛守立邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛守立全部银行信息，发现其名下有可执行财产3166元并已退还申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人葛守立名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月14日本院将被执行人葛守立纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年4月13日本院执行干警，到被执行人葛守立所地进行了调查、走访。居民反映：此人已不在这里住。6、本院于2019年9月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款200000元、案件执行费2900元，共计202900元，未执行到位199734元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月十二日书记员 张玉虎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2022号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市。主要负责人：李瑶。委托诉讼代理人：冯轶菁，交通银行股份有限公司常州分行员工。委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，统一社会信用代码913204000551709046，住所地常州市钟楼区。法定代表人：言云秀。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。交通银行股份有限公司常州分行与江苏云中文化传媒有限公司、言云秀借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0402民初926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏云中文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1998801.75元，暂计至2019年3月11日的利息41841.83元、自2019年3月12日起至实际还清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、言云秀对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向江苏云中文化传媒有限公司追偿。三、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23743元，按规定减半收取11871.5元，保全费5000元，合计16871.5元，由江苏云中文化传媒有限公司、言云秀负担16439元，由交通银行股份有限公司常州分行负担432.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月11日作出(2019)苏0402执2022号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，对被执行人名下坐落于常州市天誉城市花园23幢4号、关河西路7号、关河西路11号、关河西路13号、晋陵中路358号的不动产进行了轮候查封；依法对被执行人言云秀名下牌号为苏Ｄ×××**号汽车进行书面查封（未实际控制），上述财产均暂时无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款7187.14元，已拨付申请人。现已强制执行到位7187.14元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5218号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。被告：代刚，男，1984年5月29日出生，住四川省资中县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告代刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异64号申请人（申请执行人）：鹤壁市石林镇新鹏兴模具厂，住所地鹤壁市石林镇西马村。经营者：郭以积，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县大岗上停村委员会郭屋村**,该厂厂长。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更申请执异诉讼请求，进行和解，提起复议，代为签收法律文书等。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张秀彬，该公司总经理。第三人：张秀彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福，住福建省闽清县白中镇田中村白中街**div>在本院执行申请人（申请执行人）鹤壁市石林镇新鹏兴模具厂（以下简称新鹏兴模具厂）与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫公司）修理合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）新鹏兴模具厂于2019年7月22日向本院申请追加第三人张秀彬为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初1111号民事判决书、（2019）豫0603执98号终本裁定书、佳鑫公司登记（备案）申请书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）新鹏兴模具厂称，请求追加第三人张秀彬为本案被执行人，由张秀彬对（2018）豫0603民初1111号民事判决书承担连带还款义务。事实与理由：我厂与佳鑫修理合同纠纷一案，2018年11月25日，法院作出（2018）豫0603民初1111号民事判决书，该判决书生效后，由于佳鑫公司拒不履行，我厂申请强制执行。执行过程中，法院作出（2019）豫0603执98号执行裁定书，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加张秀彬为本案被执行人。本院查明，2018年11月25日，本院作出（2018）豫0603民初1111号民事判决书，判决佳鑫公司支付新鹏兴模具厂维修费154920元及利息。判决生效后，由于佳鑫公司未履行判决书所确定的义务，新鹏兴模具厂申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现佳鑫公司有可供执行财产，2019年6月12日，本院作出（2019）豫0603执98号执行裁定书，终结本次执行程序。佳鑫公司为一人有限公司股东为第三人张秀彬。本院认为，佳鑫公司为一人有限公司，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现佳鑫公司有可供执行财产，佳鑫公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，张秀彬不能证明公司财产独立于自己的财产，故新鹏兴模具厂申请追加股东张秀彬为被执行人，对公司承担连带责任，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加第三人张秀彬为本案的被执行人；二、第三人张秀彬应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司连带履行（2018）豫0603民初1111号民事判决书所确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年九月十一日书 记 员  张雅泽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3308号原告：赵德才，男，1986年10月18日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：3171001103626，代理权限：代为出庭参加诉讼，变更诉讼请求，代为参加调解、签收文书。被告：程静，男，1983年8月17日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，原告赵德才与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐幼良均到庭参加诉讼。被告程静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款二万八千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在浠水县碧桂园工程缺资金周转和发工人工资，自2018年12月至2019年1月先后五次向原告借款共计二万八千元整，原告通过微信和支付宝转借给被告收的（有转账记录证据）。后经原告多次催讨未果，今特向浠水县人民法院提起诉讼，青求法院依法判令被告偿还原告借款二万八千元整。被告程静未答辩。原告赵德才围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、支付宝转账记录四张共26000元，微信转账记录一张2000元、旨在证明被告向原告借款28000元的事实。证据四、证人张某及张成虎证言两份，证明被告在2019年1月期间向原告借款用于碧桂园投资的事实。被告程静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程静经朋友介绍相识，被告因在浠水县碧桂园工程缺资金周转和发工人工资，通过打电话方式向原告借款，原告自2018年12月至2019年1月先后五次借款28000元给被告，均通过微信和支付宝转账到程静的支付宝及微信账号。该款经原告多次向被告催收无果，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，程静向赵德才立据借款，虽无借据，但有转账记录证明资金交付，有证人证明借款事由及经过，可以认定双方成立民间借贷法律关系，程静理应及时清偿借款。赵德才持转账记录主张程静偿还借款28000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程静在本判决生效之日起三日内偿还原告赵德才借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告赵德才已交纳），由被告程静负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告赵德才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年九月十九日书记员  陈启勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1863号申请执行人：普兰店区颐安家居德利五金商行,住大连市普兰店区颐安家居城二楼被执行人：赵树凤,女性,1984年1月20日出生,住大连市金州区申请执行人普兰店区颐安家居德利五金商行与赵树凤为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1846号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款13508.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区颐安家居德利五金商行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月14日对被执行人财产启动传统查询，经查,被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单,申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区颐安家居德利五金商行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  秦文瑞二〇一九年九月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3027号上诉人（原审原告）：唐永县，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林祖发，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢伟，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。上诉人唐永县、林祖发因与上诉人卢伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐永县、林祖发及其委托诉讼代理人陈中江，上诉人卢伟及其委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼。本院认为，根据一、二审查明事实，本案存在以下问题：一、信阳同创造价咨询有限责任公司出具的信同造鉴字[2018]第3号《司法鉴定报告》是否遗漏鉴定项目的事实应当予以查明，并根据查明结果认定是否需要补充鉴定或者重新鉴定。二、一审认定卢伟向林祖发、唐永县已经抵付的8套房屋的面积为973平方米没有充分的事实依据，应当予以查明。三、一审判决卢伟向林祖发、唐永县交付位于潢川县第五中学成功家园北侧联建楼十间车库和东单元一、二层东、西、中户及三层东户共七套房屋，但对上述房屋（含车库）能否抵付以及抵付房屋（含车库）的面积、权属或实际占有情况均未查明，应当进一步查明相关事实。四、对于工程设计费105000元及图审费10000元应当由谁支付的事实也应一并查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2313号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人卢伟预交的二审案件受理费7675元和上诉人唐永县、林祖发预交的二审案件受理费7675元分别予以退还。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月九日书记员 李鸿杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3872号原告：张寿，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地：河南息县。被告：陈新民，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地：河南信阳市浉河区。原告张寿与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿到庭参加诉讼。被告陈新民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年3月26日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2015年多次向原告借款，共计10万元。2019年3月26日向原告出具借条一张，承诺2019年4月25日之前还3万元，2019年5月底偿还3万元，剩余2019年12月31日之前还清。第一批、第二批还款时间已超，被告拒不支付。被告不清偿到期债务，构成违约，应当偿还全部债务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈新民未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈新民因资金周转需要，向原告张寿提出借款要求，2019年3月26日，被告陈新民向原告张寿出具借条一张，内容为：“今借到张寿现金壹拾万元整（100000）。现在2019年4月25日之前还叁万元整（30000），2019年5月底之前偿还叁万元整（30000），剩余2019年12月31日之前还清。借款人：陈新民，2019年3月26日”。至原告起诉时，被告仍未按照约定的期限偿还借款。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告张寿起诉被告陈新民偿还借款，有被告陈新民出具的借条为证，其未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利，故被告陈新民应向原告张寿承担还款责任。现被告陈新民超过约定的还款期限仍未第一笔及第二笔借款，其已用自己的行为表明其实际违反约定，故在原告起诉被告清偿借款时，其应当就全部债务向原告履行还款义务。原告关于利息的主张，其并未举证证明双方有利息的约定，本院确定自起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈新民于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿借款100000元及利息（利息自2019年6月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年九月四日书记员  唐华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初850号 原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：何沙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘娜，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省浦江县。 原告成都瑞洹科技有限公司（以下简称“瑞洹公司”）与被告刘娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告刘娜下落不明，本案转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李可到庭参加了诉讼，被告刘娜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告瑞洹公司向本院提出请求：1、判令被告向原告立即支付代偿款本金116093.68元；2、判令被告向原告支付代偿款资金占用利息，以代偿总额116093.68元为基数，按年利率24%自代偿之日起至清偿之日止计算。诉讼过程中，原告明确资金占用利息起算点按照每笔款项代偿日的次日起计算。事实和理由：2014年10月23日，被告与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行总府支行”）签订了借款合同，约定由农行总府支行向被告提供贷款289000元，用于被告购买汽车一辆，合同对还款方式、违约责任等问题进行了明确。同日，原被告签订担保协议书，约定原告为被告的前述贷款提供连带保证责任担保，协议对原被告的义务及违约责任等作出明确约定。银行按约定向被告放款后，被告未按约定如期还款，截止2018年12月29日，原告已代被告向农行总府支行清偿116093.68元，承担了担保责任。原告认为，原告有权在履行代为清偿的担保责任后，向被告行使追偿权。 被告刘娜未答辩。 经审理查明，2014年10月23日，刘娜（借款人）与农行总府支行（贷款人）及瑞洹公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定农行总府支行对刘娜本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，贷款人在获得该额度后，在银行指定的期限内同指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按一次性或分次透支借款。借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。由保证人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。特别条款部分明确，资金用于在分期商户瑞洹公司处购买英菲尼迪ESQ，分期资金为200000元，手续费为24000元（分期偿还），分期期数36期。 同日，刘娜与瑞洹公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称“担保协议书”），约定瑞洹公司为刘娜在农行总府支行贷款购车，向瑞洹公司申请担保，担保期自2014年10月23日至2017年9月23日。第六条第五款约定，刘娜发生三次以上不按期或未足额还款的，按瑞洹公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。 之后，瑞洹公司通过其员工王晶晶，何芸及法定代表人何沙的账户向刘娜名下卡号为62×××40的账户（中国农业银行）转款如下：2016年9月30日转款5356.13元；2016年11月3日转款6880.55元；2016年12月1日转款6919.00元；2017年1月4日转款6904.00元；2017年2月6日转款6923.00元；2017年2月28日转款6931.00元；2017年4月5日转款6877.00元；2017年5月2日转款6925.00元；2017年6月2日转款6907.00元；2017年7月3日转款6917.00元；2017年8月1日转款6910.00元；2017年9月4日转款6915.00元；2017年10月9日转款6924.00元；2017年11月2日转款6948.00元；2017年12月29日转款6222.00元；2018年1月30日转款6222.00元；2018年12月29日转款8413.00元；以上17笔转款金额合计116093.68元。 农行总府支行于2019年9月3日出具《关于刘娜还款情况说明》，写明因刘娜未按时还款，且一直处于逾期状态，农行总府支行要求瑞洹公司履行代偿义务，将代偿款项转入刘娜卡号为62×××40的贷记卡内，由农行总府支行进行扣款，2016年9月30日至2018年12月19日瑞洹公司共计向该卡内存入116093.68元，由农行总府支行进行扣除。 本案审理过程中，经瑞洹公司申请，对刘娜名下的财产进行了保全。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告主体信息，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《关于刘娜还款情况说明》，网上银行电子回单，情况说明，劳动合同书及原告当庭陈述等。 本院认为，瑞洹公司与农行总府支行及刘娜签订的《担保借款合同》，及瑞洹公司与刘娜签订的《担保协议书》体现了各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。瑞洹公司为刘娜贷款购车提供担保，因刘娜未按约定归还银行贷款，致使瑞洹公司作为担保人，履行了保证义务，向债权人农行总府支行代为偿还贷款共计17次，金额合计116093.68元，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现瑞洹公司要求刘娜支付前述代偿款共计116093.68元，予以支持。瑞洹公司主张参照民间借贷相关规定，要求刘娜按照年利率24%支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告刘娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都瑞洹科技有限公司支付代偿款共计116093.68元； 二、驳回原告成都瑞洹科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，财产保全费1101元，公告费300元，均由被告刘娜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月九日 书 记 员  纪朝元
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1272号 申请执行人：四川深特尔高分子材料科技有限公司，住所地：眉山经济开发区**。 法定代表人：袁野，总经理。 委托代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：成都万富达包装印务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路**（沙渠工业发展区内）。 法定代表人：方久强。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初462号民事调解书，于2019年7月3日立案执行四川深特尔高分子材料科技有限公司申请执行成都万富达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容1、支付申请执行人货款87684元及利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，并承担受理费996元及本案执行费。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费和纳入失信人被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丝雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初171号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海邑石网络科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区博园路********div>法定代表人：田蓉。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海邑石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4620号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):贵州鼎城置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛贯开发区洛香街。 法定代表人:林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州富泰城镇开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**。 法定代表人:张义松，该公司总经理。 一审被告:泸州中泸建设集团有限公司，，住所地四川省泸州市泸县福集镇 法定代表人：叶绪华，该公司总经理。 再审申请人贵州鼎城置业有限公司（以下简称鼎城公司）因与被申请人贵州富泰城镇开发有限公司（以下简称富泰公司）及一审被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）建设用地使用权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院作出的(2019)黔民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎城公司申请再审称：一、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的应予再审情形。1、一审法院认定鼎城公司返还富泰公司支付给中泸公司的工程款是420万元，其中20万元工程款缺乏证据证明；2、一审法院认定鼎城公司按照面积分摊地勘费587399.8元缺乏证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审情形。1、一审法院未将鼎城公司代富泰公司支付售楼部装修款及违约金4224402元予以抵扣，属于适用法律错误；2、富泰公司将涉案项目中四个门面出让给张帮玉且未告知鼎城公司，富泰公司的出让行为已经构成先行违约，鼎城公司依法可以不支付剩余款项；3、一审法院、二审法院未能准确区分《土地使用权转让协议》与《协议书》的性质，进而作出判决要求鼎城公司承担200万元违约金属于适用法律错误；4、二审法院以鼎城公司就已付或已抵工程款部分未提起上诉为由，维持一审法院对该部分的判决，属于适用法律错误。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审。 富泰公司、中泸公司未提交书面意见。 本院审查认为，鼎城公司的的各项再审申请事由均不能成立。具体评析如下： 关于20万元工程价款的认定问题。富泰公司因建设“贵州洛贯经济开发区纵向二号道路工程”，对贵州洛贯经济开发区管理委员享有工程款请求权，富泰公司委托贵州洛贯经济开发区管理委员会用“贵州洛贯经济开发区纵向二号道路工程”工程款向中泸公司支付工程款。争议所涉20万元,系由从江县财政局国库集中支付中心支付至易忠利账户,从江县人力资源和社会保障局出具的《财政资金支付申请书》载明的“支付摘要”项为“付泸州中泸建设集团有限公司所拖欠民工工资款”。而易忠利代表中泸公司与富泰公司签订建设工程合同补充协议,并参与管理鼎城公司拨款复核审批工作，富泰公司有理由相信其具有收取工程款的权利,一审据此将争议的20万元认定为支付的工程价款不缺乏证据证明，一审判决后鼎城公司亦未就此提起上诉，故鼎城公司此点申请再审理由不能成立。 关于587399.8元地勘费应否分担的问题。依照《协议书》第八条约定,,地勘费属于分摊的费用且不以鼎城公司使用与否为分摊的前提依据地勘合同及支付票据,富泰公司已付90万元地勘费,鼎城公司应当按约分摊，原审据此认定鼎城公司按照面积分摊地勘费金额为587399.8元依据充分，一审判决后鼎城公司亦未就此提起上诉，故鼎城公司此点申请再审理由不能成立。 关于代付售楼部装修款及违约金4224402元的抵扣问题。富泰公司与鼎城公司在签订涉案《协议书》或履行该协议时,没有关于代付装修款及违约金且用转让款予以抵扣的约定。该笔债权债务产生于富泰公司与案外人泸州市全鑫建材有限公司之间,与本案的土地使用权转让纠纷属不同的法律关系，且相关权利义务不经审理不能确认,原审告知鼎城公司可就此另诉解决适用法律并无不当? 富泰公司出让四个门面是否构成先行违约的问题。富泰公司出让四个门面的行为发生在相关协议签订之前，对此如何处理协议书并未约定，更未将相关事项的处理作为鼎城公司支付款项的条件。鼎城公司认为协议签订前的行为构成违约在先缺乏合同和法律依据，其认为据此可不支付剩余价款的主张亦无法支持，鼎城公司与此相关的申请事由不能成立。 关于鼎城公司承担违约金的认定问题。《协议书》第九条约定，若鼎城公司不能如期支付富泰公司应收款项，鼎城公司承担违约金人民币200万元;若富泰公司不积极配合鼎城公司办理土地变更登记及规划更改等相关手续，富泰公司承当违约金人民币200万元。而根据原审查明事实，鼎城公司仍欠付富泰公司的转让款合计为9094399.8元，对于该款，鼎城公司依约应于案涉土地使用权变更手续办理完毕后的30日内（即2015年10月28日前）履行支付义务，但鼎城公司未按约履行。原审据此认定鼎城公司违反了《协议书》第九条约定构成违约，并判其承担200万元违约金不缺乏事实和法律依据。 就鼎城公司未上诉部分的处理问题。依据民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。鼎城公司就已付或已抵工程款部分未提起上诉，且一审就相关部分的审判不存在违反法律禁止性规定的问题，鼎城公司亦未举证证明不审理其未上诉部分损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故二审就此不予审理适用法律并无不当。 综上，鼎城公司申请再审所称的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州鼎城置业有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2231号 原告：吴开健，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗求福（别名罗荣福），男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴开健与被告罗求福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴开健到庭参加诉讼，被告罗求福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开健向本院提出诉讼请求：1、要求罗求福偿还吴开健借款40000元，并支付从2017年8月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由罗求福承担本案诉讼费用。事实及理由：罗求福（别名罗荣福）因做生意急需资金，于2017年8月7日向吴开健借款40000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限至2019年9月8日。罗求福借款后未能按月付息至2019年9月8日。此后罗求福未能付息。吴开健多次要求罗求福还本付息，但罗求福均借故拖延至今。罗求福的行为己严重侵犯了吴开健的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求罗求福偿还借款本金及利息。 罗求福未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗求福的别名为罗荣福。罗求福因做生意需资金周转，于2014年1月1日向吴开健借款40000元，因未还，又于2017年8月7日续写一张借条交由吴开健收执，借条载明“兹向吴开健借人民币肆万元整(￥40000)，每月付利息陆佰元整(￥600)，每半年付一次利息。此据，借款人：罗荣福、2017年8月7日。注2014年1月1日借原始日期，现已经续过”。罗求福续写借条后，经吴开健催讨，至今未归还吴开健借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗求福向吴开健借款40000元，有罗求福出具给吴开健收执的借条及吴开健在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经吴开健催讨，罗求福未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。吴开健的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗求福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗求福（别名罗荣福）应于本判决生效之日起十日内偿还吴开健借款40000元，并支付自2017年8月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由罗求福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年九月二十四日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初5972号 原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路**，统一社会信用代码91320566617545398。 法定代表人：严杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚乾坤，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**薛家工业园区凤翔路**社会信用代码91320411557145389U。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 原告苏州好特斯模具有限公司(以下简称好特斯公司)诉被告江苏九鼎光伏系统有限公司(以下简称九鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员卜银福独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告好特斯公司委托诉讼代理人龚乾坤到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好特斯公司诉称:2017年3月20日，我公司与被告九鼎公司签订一份模具购买合约，由我公司供给被告九鼎公司7套热流道系统。合约签订后，我公司按约履行了合同义务，但被告九鼎公司尚结欠我公司货款34840元至今未付。现要求被告九鼎公司立即支付货款34840元，并承担本案诉讼费。 被告九鼎公司未作答辩。 经审理查明:2017年3月20日，原告好特斯公司与被告九鼎公司签订一份模具购买合约，由原告好特斯公司供给被告九鼎公司7套热流道系统。合约签订后，原告好特斯公司按约履行了合同义务，但被告九鼎公司尚结欠原告好特斯公司货款34840元至今未付。为此，原告好特斯公司起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告好特斯公司提供的模具购买合约、送货单、对账单、发票及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告好特斯公司就其主张向本院提供了模具购买合约、送货单、对账单、发票等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告好特斯公司要求被告九鼎公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告九鼎公司于本判决生效之日起十日内支付原告好特斯公司货款34840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取335.50元，由被告九鼎公司承担。（此款已由原告好特斯公司预交，原告好特斯公司同意由被告九鼎公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年九月九日 书记员  王 欢
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民特11号申请人：黄山妈咪知婴母婴护理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区尤留路**，统一社会信用代码93141000MA2PBP9Y7J（1-1）。法定代表人：蒋国峰，该公司董事长。委托代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。被申请人：黄黎，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山妈咪知婴母婴护理有限公司与被申请人黄黎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。黄山妈咪知婴母婴护理有限公司称：黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字【2019】第55-1号仲裁裁决认定基础事实错误，适用法律错误，且仲裁裁决程序违法，应予撤销。理由：1.该裁决认定基础事实错误，我公司成立至今未正式开展业务活动，亦未招聘任何普通员工；2.与黄黎签订书面劳动合同的是黄山妈咪知婴母婴护理服务中心，我公司不是本案劳动争议的用人主体，该裁决适用法律错误；3.该仲裁裁决程序严重违法，本案中我公司本仅需抗辩，但为方便仲裁庭查明事实，我公司依法调取了黄黎的劳动合同并立马提交至劳动仲裁委，该劳动合同涉及案件的基本主体事实，不应受举证期限的限制。综上，请求法院判令：1.撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字【2019】第55-1号仲裁裁决；2.本案申请费用由黄黎负担。黄黎称：1.关于劳动合同的问题，是黄山妈咪知婴母婴护理有限公司在市民网上发布招聘信息，我也是与黄山妈咪知婴母婴护理有限公司签订的劳动合同，是该公司在我签好字后将劳动合同收回盖章时，私自将合同甲方修改为黄山市屯溪区妈咪知婴母婴护理中心的，修改完也没有给我一份，我对此并不知情；2.我在仲裁时提交了业绩单等证据证明我与黄山妈咪知婴母婴护理有限公司之间存在过劳动关系。经审理查明：2019年7月19日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字【2019】第55-1号仲裁裁决：1.黄山妈咪知婴母婴护理有限公司自裁决书生效之日起十日内为黄黎补缴2018年12月至2019年5月的社会保险费（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由黄黎承担）。2.黄山妈咪知婴母婴护理有限公司自裁决书生效之日起十日内支付黄黎2019年3月至4月的工资6000元。3.黄山妈咪知婴母婴护理有限公司自裁决书生效之日起十日内支付黄黎2019年2月未发放的工资500元。此裁决为终局裁决。本案中黄黎于2018年12月3日经网络招聘到黄山市屯溪区前园南路9-2-1号从事产康师一职。次日，黄黎在一份合同甲方名称由“黄山市屯溪区妈咪知婴母婴护理有限公司”修改为“黄山市屯溪区妈咪知婴母婴护理中心”的劳动合同上签字。该合同此修改处无任何一方签章，甲方落款处有吕秋仙的签名并加盖有黄山市屯溪区妈咪知婴母婴护理服务中心的印章，但未载明签章日期。2019年5月4日黄黎离职，后向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交支付宝转账记录、微信聊天记录、网购高铁票记录及销售提成单等证据证明其与黄山妈咪知婴母婴护理有限公司存在劳动关系。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字【2019】第55-1号仲裁裁决载明：黄山妈咪知婴母婴护理有限公司在规定的举证期限内未向本委提交相关证据，视为放弃举证权利，应承担不利后果。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山妈咪知婴母婴护理有限公司提出的事实认定及证据采信问题，不属于本案审查范围。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会依据已质证的现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山妈咪知婴母婴护理有限公司提出的程序违法问题亦不能成立。综上，黄山妈咪知婴母婴护理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黄山妈咪知婴母婴护理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山妈咪知婴母婴护理有限公司负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年九月十二日书记员  许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初112号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：山东吉路尔轮胎有限公司，住所，住所地山东省滕州市龙阳新兴工业园div>法定代表人：张令纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告山东吉路尔轮胎有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019月6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1454号之三 申请执行人易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人洪畴江，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟开胜，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初89号判决书，向被执行人洪畴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪畴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪畴江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年九月十一日 书记员  肖 坤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1162号罪犯邬燕飞，男，1994年9月16日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年10月17日以（2016）京0113刑初614号刑事判决，认定被告人邬燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令退赔160元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邬燕飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯邬燕飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬燕飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬燕飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月24日至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监207号申请执行人：张满仙，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路**，统一社会信用代码：914312007991378671。法定代表人：邓晖，经理。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住，住所地怀化市鹤城区瑞丰路**一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：邓晖，经理。申请执行人张满仙与被执行人怀化长丰房地产开发有限公司、怀化长丰物业服务有限公司合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执641号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初984号合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1868号原告程银桂，女，汉族，1963年6月7日出生，户籍地址武汉市洪山区，委托代理人苏明月，湖北观筑律师事务所。被告王杰，男，汉族，1988年8月31日出生，户籍地址武汉市新洲区，原告程银桂与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏明月、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程银桂诉称，2012年6月19日，原告与武汉常阳新力建设集团有限公司珞南雅居项目部（被告系该项目的包工头）签订了《建材购销合同》，向原告购买水泥及砖块，合同中约定按照最终实际购销数量进行结算，并约定水泥款按照当月总量的50%结账，完工后一个月结清余款，砖头款以500方量作为一次结算，结算数额为500方量的40%，余款待砖体完工后一个月内结清。但是项目完工后，被告并没有支付水泥及砖头款给原告，经过原告不断的与被告协商，2014年1月26日，被告向原告出具了一份《欠条》，被告承认拖欠原告水泥款及砖头款共计15.9万元，并将于2014年3月底至4月中旬付清。2014年至2018年，被告多次向原告支付拖欠的合同款，但是至今仍拖欠8.1万元未付。为此，原告程银桂诉至法院，要求判令被告王杰偿付所欠货款8.1万元，支付逾期未支付合同款期间的利息36024.75元，并支付律师费3000元。原告程银桂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原被告双方的公民身份证复印件给一份。证明：原被告双方身份信息；证据二、建材购销合同一份。证明2012年原告给被告承包的珞南雅居项目提供了水泥和砖块；证据三、欠条原件一张。证明：被告拖欠原告水泥、砖块材料款15万元的事实。被告王杰当庭答辩，1、对原告方所提交的证据无异议。2、认为武汉常阳新力建设集团有限公司才是本案的合同款项实际支付人，自己只是个这个公司的会计，是这个合同的经手人，自己是履行职务行为，原告要求其支付没有依据。经审查本院对原告程银桂提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告程银桂常年从事水泥、砖块销售，被告王杰以个人名义承包了武汉常阳新力建设集团有限公司珞南雅居项目部泥工工程，2012年6月19日，被告王杰向原告程银桂订购了洋房牌水泥和砖块，双方还签订了《建材购销合同》，该合同约定，被告王杰向原告程银桂订购洋房牌水泥约1000吨，混泥土砌块约2000㎡，双方按照最终实际购销数量进行结算，并约定水泥款按照当月总量的50%结账，完工后一个月结清余款，砖头款以500方量作为一次结算，结算数额为500方量的40%，余款待砖体完工后一个月内结清。原告程银桂按照《建材购销合同》约定向被告王杰工地送货，但是被告王杰在承包项目完工后，并没有向原告程银桂支付购买水泥、砌块的合同款项。原告程银桂多次要求被告王杰还款，被告王杰在2014年1月26日，以个人名义向原告出具了一份《欠条》，被告王杰承认拖欠原告程银桂水泥款及砖头款共计159000元，并于2014年3月底至4月中旬付清。之后，被告王杰陆续向原告程银桂偿还了78000元，至今仍拖欠81000元未还。本院认为，被告王杰拖欠原告程银桂货款81000元的事实清楚，证据充分。被告王杰应承担向原告程银桂偿付欠款的民事责任。原告程银桂在庭审中自愿按年利息6%要求被告王杰支付逾期借款利息请求，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六章、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内向原告程银桂偿还借款81000元及逾期利息（以81000元按年利率6%自2018年4月29日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二○二○一九年九月十六日书记员李厚鹏