江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6011号原告：施德才，男，1952年6月9日生，汉族，住如皋市，系受害人施某之父。原告：李爱琴，女，1952年1月27日生，汉族，住如皋市，系受害人施某之母。原告：施洁，女，2002年1月17日生，身份证号码32068220020117230X汉族，住如皋市，系受害人施某之女。法定代理人：杨某，男，1978年10月1日生，汉族，住如皋市，系原告施洁叔叔。三原告共同委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：居鹏宇，男，1991年1月20日生，汉族，住如东县，现服刑于南京市金陵监狱。原告施德才、李爱琴、施洁与被告居鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德才、李爱琴、施洁的共同特别授权委托诉讼代理人丁继红及被告居鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因近亲属施某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计173296元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成三原告的各项损失为：医疗费2716.15元、住院伙食补助费18元、营养费10元、参加处理事故人员误工费900元、护理费200元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费500854元、交通费1000元。三原告的总损失合计为1486040.15元，中国平安财产保险股份有限公司已赔付1112744.15元（含交强险医疗项目2744.15元、伤残项目110000元，商业三者险1000000元），被告居鹏宇给付200000元，故剩余173296元要求被告居鹏宇承担全部赔偿责任。被告居鹏宇辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发时，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。3.对于三原告主张的各项损失，合理的部分我予以认可。4.事发后，我垫付的费用有我车辆报废赔偿的8万余元，还有5万元是我和我父母亲自送到原告家中的，其余的钱我不清楚。对于保险公司已赔付1120000元无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2017年5月13日18时40分左右，居鹏宇驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与由施某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生事故，致居鹏宇、施某、苏某、施洁受伤，两车损坏。苏某经抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门认定，居鹏宇负事故的全部责任，施某、苏某、施洁无该事故责任。二、受害人施某的治疗情况：事发后，施某于当日被送至如皋市人民医院治疗，但经抢救无效于次日死亡。三、肇事车辆情况：事发时，居鹏宇驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、受害人施某的法定继承人情况：施某（1975年11月8日生，户籍地：江苏如皋）与苏某（已故）系夫妻关系，两人育有一女施洁（2002年1月17日生）；施某的父亲施德才（1952年6月9日生）与母亲李爱琴（1952年1月27日生）育有二子：长子施某、次子杨某。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.居鹏宇负事故的全部责任，施某、苏某、施洁无该事故责任。2.本起事故共造成施某、苏某死亡，施洁受伤。事发后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已赔付1120000元。其中赔付施某1112744.15元（交强险医疗项目2744.15元、伤残项目110000元，商业三者险1000000元）；赔付施洁7255.85元（交强险医疗项目）。审理中，三原告当庭述称“事发后，居鹏宇共计垫付200000元，其车辆的车损抵算90000元，给付两次现金，一次50000元，一次60000元”。六、对三原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。三原告主张因本起交通事故支出医疗费2716.15元，并提供相关医疗费票据佐证，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。三原告主张18元（18元/天*1天），于法有据，予以支持。3.营养费。三原告主张10元（10元/天*1天），于法有据，予以支持。4.护理费。三原告主张200元（100元/天*2人*1天），于法有据，予以支持。5.处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张900元，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为894.16元（36263元/年÷365天*3人*3天）。6.死亡赔偿金。受害人施某死亡时41周岁，故三原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元计算该项损失为944000元（47200元/年*20年），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养扶助的义务。受害人施某死亡时，其父亲施德才年满64周岁、母亲李爱琴年满65周岁，均应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。故三原告主张受害人施某父亲施德才、母亲李爱琴的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。受害人施某死亡时，其女施洁15周岁，尚未成年，需要受害人施某抚养。故三原告主张受害人施某女儿施洁的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算该项损失为456661元（29462元/年*15年+29462元/年*1年÷2人）。7.丧葬费。三原告主张36342元，于法有据，予以支持。8.交通费。三原告主张1000元，于法有据，予以支持。本院支持三原告因本起事故造成的损失为：医疗费2716.15元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费200元、处理丧葬事宜人员误工费894.16元、死亡赔偿金1400661元（含被扶养人生活费456661元）、丧葬费36342元、交通费1000元，合计1441841.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因居鹏宇驾驶机动车、负事故的全部责任，故三原告的上述损失应由被告居鹏宇全额赔偿。扣减中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已赔付的1112744.15元，被告居鹏宇尚需给付329097.16元。三原告自认被告居鹏宇已给付200000元，本院无异，故扣减已给付的200000元，被告居鹏宇应给付原告施德才、李爱琴、施洁赔偿款129097.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告居鹏宇于本判决发生法律效力后立即给付原告施德才、李爱琴、施洁赔偿款129097.16元（直接汇至三原告指定的杨某的银行账户，开户行：中国农业银行林梓支行，卡号：62×××78）。二、驳回原告施德才、李爱琴、施洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告施德才、李爱琴、施洁负担160元，由被告居鹏宇负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年九月六日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻