wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6320号原告:蔡明,男,1965年9月2日出生,汉族,身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告蔡明与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及按年利率15%支付利息自2015年2月1日直到还清为止，暂计算到2019年2月1日30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的朋友张自如与被告是同村朋友关系，2015年被告找到原告说自己建盖房子资金不够，希望张自如再借给被告50000元用于建盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。因为张自如已经借给被告几笔款，暂时没有那么多钱再借给被告，所以张自如推荐被告向原告借款。原告想着被告与张自如是朋友又是同村邻居，被告也确实是在船房村建盖房子，自己也能赚点利息。2015年2月1日原告把自己积攒下来的存款取出25000元，自己向张自如借了25000元，总共50000元借给被告，当天被告写了借条。到2017年2月1日被告还不出钱，被告和原告商量后把2015年2月1日出具的借条撕毁并重新出具了新的借条，新的借条约定借款期限1年，每年利息7500元（即年利率15%）。因被告没有支付2016年的利息，所以新的借条上加上了一年利息7500元，总的写成57500元。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、业务凭证、交易明细清单，系书证原件，本院对其真实性予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年2月1日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到禄丰县蔡明人民币57500元，借期一年，利息8550元,借期2017年2月1日—2018年2月1日。”原告陈述：原告将50000元现金拿到韩琼伟家里交付给韩琼伟，原告实际出借借款50000元,借款后，被告没有还过款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款50000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款57500元一年利息为8550元，即年利率14.86%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条约定借款期间为2017年2月1日至2018年2月1日，原告未举证证明2017年2月1日之前约定过利息，故原告主张2017年2月1日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2017年2月1日开始起算。综上，被告应支付原告借款本金50000元自2017年2月1日起至付清款项之日止按年利率14.86%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡明借款本金50000元，并支付该款自2017年2月1日起至付清款项之日止按年利率14.86%计算的利息；二、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执827号申请执行人：韩某某，男，汉族，住包头市固阳县金山镇。被执行人：杨某某，女，汉族，包头市东河区通顺街。本院在执行韩某某与杨某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月十八日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初7963号原告：韩华。被告：付丰山。原告韩华与被告付丰山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告韩华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告韩华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩华撤诉。审判员  冯玉国二〇一九年九月二日书记员  孟祥龙
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申528号 汤杨林： 你因贪污一案，不服福建省莆田县人民法院莆法刑字（79）第146号刑事判决、原莆田地区中级人民法院（80）莆地法刑上字第003号刑事裁定、莆田市中级人民法院（85）莆市法刑监字第024号通知及（1991）莆市法刑监字第11号驳回申诉通知书、福建省高级人民法院（2012）闽刑监字第92号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异64号异议人（利害关系人）：王金平，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王富明，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县，现住。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。在本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与杨桂粉、赵培胜金融借款合同纠纷一案中，异议人王金平对（2018）鲁1721财保31号民事裁定查封杨桂粉名下位古营集的三处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王金平称，依法停止对杨桂粉名下房产的拍卖。王金平在执行赵培胜民间借贷纠纷一案时，查封了杨桂粉上述房产中的一处，上下三层共9间，杨桂粉未提出异议，杨桂粉与赵培胜是夫妻，共同借曹县农商行款，并用房产作抵押，证明9间房产的权利人是赵培胜。曹县农商行称：1、2016年杨桂粉在曹县农商行以其自有的曹房权证曹城字第**、21××08号、21××09号进行了抵押贷款；2、该三处房产建于杨桂粉与赵培胜离婚之后，房产登记也在其离婚之后，系杨桂粉的个人财产。3、王金平申请执行赵培胜民间借贷纠纷一案，误将他人的财产查封，妨害了曹县农商行的对该三处房产的拍卖。杨桂粉称：房产与赵培胜没关系，抵押给曹县农商行是事实，现在没钱还。赵培胜称：房产是离婚后杨桂粉建的。本院查明，2018年10月12日曹县农商行与赵培胜、杨桂粉等金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中保全查封杨桂粉名下曹房房权证曹城字第**、1××08号、21××09号三套房产，在审理中双方调解结案。到期后，义务人杨桂粉、赵培胜等未履行义务，曹县农商行申请强制执行，并评估该查封房产。又查明，2013年农历10月16日，赵培胜、武步勤向原告王金平借款两次，金额为20万元和10万元，合计30万元，约定月息3分。2016年1月20日本院作出（2015）曹执字第3830号民事调解书：被告赵培胜、武步勤借原告王金平款30万元及利息（按月利率2%自2013年11月18日起开始计付），于2016年2月5日前支付本金5万元，下欠本金25万元及利息于2016年5月30日前还清。后权利人王金平向本院申请强制执行，执行过程中，于2016年10月12日查封了曹县古营集镇政府东150米路南的楼房9间。还查明，杨桂粉与赵培胜于2012年11月22日双方协议离婚，婚前无财产，婚后财产归杨桂粉所有。2014年11月17日杨桂粉对其在曹县古营集镇古营集村建设三处房产进行登记，登记为曹房权房权证曹城字第**、××08号、21××09号。2016年12月12日贷款时，杨桂粉出具声明：杨桂粉为经营粮食生意，在曹县农商行贷款，自愿将三处房产作抵押，如果不能按期偿还，同意处理该三处房产归还贷款本息。后未还贷款，曹县农商行起诉到法院。本院认为，该异议争议的焦点是：查封财产的权属。王金平申请执行赵培胜、武步勤民间借贷一案中，执行裁定查封的9间房产，为杨桂粉名下抵押给曹县农商行贷款的三套房产中的一套，房产登记所有权人为杨桂粉，依物权法规定，杨桂粉为实际权利人。杨桂粉与赵培胜原系夫妻，三处房产登记时，杨桂粉与赵培胜已离婚多年，该房产已不是赵培胜与杨桂粉的夫妻共同财产。王金平与赵培胜、武步勤的借贷关系在杨桂粉与赵培胜离婚一年之后，显然赵培胜所欠王金平债务，非杨桂粉与赵培胜的夫妻共同债务。故本院2016年10月12日查封曹县古营集镇政府东150米路南的楼房9间，显属不当，妨害了曹县农商行对该房产的查封和处置，依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回王金平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月九日书记员 赵军华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2020号之一申请执行人：吴某1，男，2007年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：吴某2，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县（系吴某1母亲）。被执行人：王某，男，1982年10月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2103号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为:一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的抚养费7300元。二、被告王某自2016年4月起，于每月20日之前支付原告吴某1当月抚养费500元，直至原告吴某1年满十八周岁时止。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行（申请抚养费时间段为：2018年4月至2019年3月，共计6000元），本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 魏海峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4355号 原告：资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组，住所地：资阳市雁江区保和镇文秀桥村**。 法定代表人：胡志琴，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：四川巧美农业科技有限公司，，住所地：成都市高新区吉泰五路88路******统一社会信用代码：915100005950722646。 法定代表人：刘宜亮。 原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组（以下简称文秀桥十五组）与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告文秀桥十五组法定代表人胡志琴及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告巧美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文秀桥十五组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告两年零八个月的土地租金84585.64元（其中：田39576.00元，土34476.04元，堰塘10533.60元），违约金20300.55元（按总金额24%计算），合计104886.19元；2.2017、2018年的租金利息由被告承担（按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月8日同文秀桥村十五社原社长吴安亮签订了农村土地使用权流转合同，合同约定流转时限为2012年1月1日至2026年12月31日止。流转面积为土19.89亩，租金600元/亩/年，田17.46亩，租金800元/亩/年，堰塘一口3950元/年，租金每年12月31日以前付清当年土地租金。每5年每亩土地上调50元，本合同共十一条甲、乙双方的权利义务已清楚载明，从签订之日到2016年底的前五年被告都能兑现租金，从2017年就一直拖欠租金，经过村、镇各级多次找到被告催收无果，该承包地现丢荒两年多，造成房屋漏烂，土地杂草丛生，27户村民生活困难，被告电话不接，万般无奈，故诉至贵院如上请求目的。 被告巧美公司未作答辩。 经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订《农村土地使用权流转合同》约定：“甲方：资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组乙方：四川巧美农业科技有限公司一、土地流转方式甲方采用出租方式将其承包经营的土地出让给乙方经营。二、土地流转用途种植、养殖、饲料加工。三、土地流转时限从2012年1月1日至2026年12月31日止。四、土地流转数量及费用甲方将本村五社土地37.35亩出租给乙方经营，其中土19.89亩，田17.46亩， 租金每年12月31日以前付清当年土地租金，每5年每亩土地上调50元。五、流转土地类型土地面积37.35亩，土面积19.89亩，单价（元/亩）600元，田面积17.46亩，单价（元/亩）800元，鱼塘3950元，合计金额29852.00元。六、甲方的权利和义务1、权利：按照合同规定收取土地流转费；按照约定的期限到期后，由甲乙双方协商重新签订土地流转合同。2、义务：协助乙方按合同规定行使土地使用权，不干预乙方正常的生产经营活动。七、乙方的权利和义务1、权利：在流转土地上具有生产经营权、管理权、产品处理权和收益权。2、在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动；依照合同规定按时足额交纳土地流转费；不得使其荒芜； 九、违约责任1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失；2、乙方违背合同约定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失；乙方在付款内未按时交纳土地流转费，每天按总金额的1%收取违约金”。原、被告达成书面协议后，原告按照约定向被告交付了相应土地，被告仅支付土地流转费至2016年12月31日。因《农村土地使用权流转合同》第四条、第五条约定土每亩租金为600元，每五年每亩土地上调50元，故从2017年起每亩土地租金为650元，田每亩租金为800元，每五年每亩田上调50元，故从2017年起每亩田租金为850元，堰塘每年租金为3950元。被告租赁原告土19.89亩，田17.46亩，堰塘一口。后经原告多次催收及村、镇相关部门多次协调，被告未履行支付2017年1月1日至2019年8月31日期间土地流转费的义务。2019年8月21日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实有原告的陈述、原被告基本信息、《农村土地使用权流转合同》、资阳市雁江区保和镇文秀桥村村委会证明、2016年土地租金发放花名复印件、拖欠租金违约金预算花名复印件、照片八张载卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”。文秀桥十五组即村民小组，属于农村集体经济组织，具有特别法人资格，能够作为原告参与诉讼。2012年3月8日，原、被告书面达成《农村土地使用权流转合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了相应土地，被告也应按约向原告按时足额支付土地流转费。被告本应于每年12月31日以前付清当年土地租金，但经原告多次催收，被告至今未付2017年1月1日至2018年12月31日期间租金，原告主张2019年1月1日至2019年8月31日期间租金，系行使不安抗辩权，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告应支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共计32个月土流转费为（19.85亩×650元/亩/年）/12月×32个月=34476.04元，田流转费为（17.46亩×850元/亩/年）/12月×32个月=39576元，堰塘流转费为（3950元/12月×32个月=10533.60元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金按被告应支付土地租金总金额的24%（84585.64元×24%=20300.55元）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张要求2017、2018年的土地租金利息由被告承担并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，因原告已主张了违约金按应付土地租金的总金额的24%计算，根据相应司法解释规定，原告主张的违约金、资金利息、损害赔偿金等总计不得超过本金的24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组2017年1月１日至2019年８月31日期间土地流转费84585.64元； 二、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组违约金20300.55元； 三、驳回原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村十五组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告四川巧美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘红梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1952号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32843号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪晓捷，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告纪晓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执789号 陈娟琼与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136500.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给陈娟琼。至此，陈娟琼向本院申请执行的(2018)川1903民初1051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行,住随州法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周明金,男性,1963年4月7日出生,住曾都区东城青年路**；周明才,男性,1966年7月27日出生,,住曾都区东城青年路**姚俊玲,女性,1969年1月2日出生,住,住曾都区东城青年路**华敏,女性,1966年6月18日出生,住曾都区西城青年路66号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与周明金、周明才、姚俊玲、刘华敏借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴朝启二〇一九年九月二日()书记员  王光伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保135号 申请人：倪翠翠，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：姚元航（系申请人之夫），男，1978年2月24日出生，居民，住沛县。 被申请人：田龙，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人倪翠翠于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人田龙驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。案外人姚元航以其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为申请人保全提供担保。 申请人倪翠翠诉称，2019年7月15日5时许，被申请人田龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S253省道由北向南行驶至郑沛龙线（256省道）26KM+100M附近路段，从超车道向行车道变道时，未能注意观察，与在该路段行车道上正常行驶的姚元航驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车乘坐人倪翠翠受伤。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人田龙负本次事故的全部责任，申请人倪翠翠在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人田龙驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田龙驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，扣押期限二年。 二、查封申请人倪翠翠提供的担保财产：即登记在姚元航名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元，查封期限二年。 案件申请费320元，由申请人倪翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨 允
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23579号原告：魏国森，男，1947年2月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。原告魏国森与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告魏国森、被告松杉佳卉公司的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国森向本院提出诉讼请求：1、被告将位于高丽营镇水坡村承包的土地，合计10亩，地上物为树苗，恢复原状，补齐租金43750元，土地返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从村里承包土地一处，合同期限至2017年12月1日止。原告于2011年将自己承包的土地租给被告种植树苗，使用合同至2017年12月1日止，合同到期后，被告一直未清理地上物，拖延至今。给村集体及村民带来经济损失，故诉至法院。被告松杉佳卉公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有与其签订租赁合同，也没有占用其土地。本院经审理认定事实如下：庭审中，魏国森明确其诉讼请求为要求被告腾退涉诉土地，其诉讼请求中要求被告支付的租金43750元，系涉诉土地自2018年1月1日至2019年9月30日的租金。2019年9月30日之后的租金另行解决。庭审中，魏国森称其在2017年以前将涉诉土地转租给案外人张秀存，承包期到2017年12月1日止。然后张秀存的家人又将涉诉土地转包给了松杉佳卉公司。到2017年年底合同到期之后，土地退给了魏国森。另在2017年底、2018年初其村中重新进行了土地流转，因此魏国森现在有10亩土地，且该土地仍由松杉佳卉公司占有使用。并提交北京市顺义区高丽营镇水坡村村民委员会证明一份予以证明。该证明中载明，魏国森自2018年1月1日至2029年12月31日享有确权地10亩，土地的四至为东至董润华地界、南至郭建国房后、西至张艳芳地界、北至前渠河沟界。上述土地自2018年1月1日至2019年9月被松杉佳卉公司占用。上述事实，有原告魏国森提供的承包合同、证明及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：由于在2018年初北京市顺义区高丽营镇水坡村对村内土地进行了重新确权流转，该村村民委员会证实魏国森土地面积、四至及使用现状，故本院对于松杉佳卉公司占有使用魏国森涉诉10亩土地的事实予以确认。魏国森因与松杉佳卉公司无书面合同约定承包期限，故魏国森有权要求松杉佳卉公司腾退土地。松杉佳卉公司继续使用土地，理应向魏国森给付土地使用费，经本院核算涉诉土地2018年1月1日至2019年9月30日土地使用费共计35000元。魏国森对于土地使用费的计算方式有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案十亩土地腾退给原告魏国森，于本判决生效之日起一个月内执行；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告魏国森自二〇一八年一月一日起至二〇一九年九月三十日止的土地使用费共计三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告魏国森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十七元，由原告魏国森负担一百零九元（已交纳），由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担三百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年九月二十九日书记员 聂佳飞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1017号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码0，住所地河**九曲街道办事处东立物流基地；电话：18553******。 法定代表人：吕尚国,董事长。 被执行人郁有全，男,1957年6月30日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郁万群，男,1981年3月26日生，居民，汉族，住河**。 被执行人孔令昌，男,1958年3月26日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郑金美，女,1955年8月19日生，居民，汉族，住河**。 被执行人孔伟伟，女,1982年4月10日生，居民，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李松芬，女,1959年12月12日生，居民，汉族，住河**。 被执行人宋维江，男,1970年9月7日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郁芳，女,1985年5月4日生，居民，汉族，住河**。 被执行人临沂有全商贸有限公司，社会统一信用代码913713127207865586，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 被执行人临沂有全置业有限公司，社会统一信用代码91371312775255199L，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 被执行人临沂瑞华金都商贸有限公司，社会统一信用代码91371312796161124G，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁万群,董事长。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2015）河商初字第736号民事调解书，立案执行的申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人郁有全、郁万群、孔令昌、郑金美、孔伟伟、李松芬、宋维江、郁芳、临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司借款合同纠纷一案中。现因双方自愿达成执行和解协议,根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郁有全、郁万群、孔令昌、郑金美、孔伟伟、李松芬、宋维江、郁芳、临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司名下所有银行存款150万元及其他财产的查封。 解除位于临沂市河东区银桥街与东兴路交汇处北侧有全商贸大厦1号楼1-B1-601室房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月三十日 书记员  远恩点
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初16219号原告：杨正桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭有亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨正桥与被告谭有亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告杨正桥与被告谭有亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨正桥诉称:2019年5月14日，被告谭有亮就离婚事宜到原告杨正桥家进行协商。在协商过程中，双方发生口角并引发打斗。事后原、被告就此事经过多次调解，均无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告谭有亮赔偿原告各项损失共计6857.4元。原告杨正桥为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、医疗费票据1份，拟证明原告在本次纠纷中受伤花费的医疗费情况；2、病历本1份，拟证明原告在本次纠纷中受伤的事实。被告谭有亮辩称：1、答辩人到原告家协商离婚之事，系原告先打的答辩人，答辩人因此住院三天；2、答辩人曾就自己受伤向法院起诉，但在上个案件中原告并未提供证据。被告为支持其辩称主张，向本院提交了民事判决书1份，拟证明双方上次发生纠纷的经过。本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，其质证意见如下：被告谭有亮对原告所提供的证据1、2有异议，认为该证据系原告伪造。原告杨正桥对被告所提供的证据民事判决书1份有异议，对该判决不服。本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定：原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，均予以采信。被告提供的民事判决书1份，符合证据的有效要件，且已生效，本院予以采信。经审理查明：原告杨正桥的女儿杨那希与被告谭有亮原系夫妻关系，被告谭有亮系原告杨正桥的前女婿。2019年5月14日上午9时许，被告谭有亮就其与杨那希的离婚事宜到原告家中进行协商。在协商过程中，双方发生口角并引发打斗。原、被告均有不同程度的皮外伤（均未达轻伤程度）。伤后，原告前往攸县第三人民医院治疗，经诊断为左眉皮肤裂伤、左胸软组织挫伤，共花去医疗费448.17元。因协商不成，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。另查明，被告谭有亮就其损失已向法院起诉并经判决结案，该判决现已生效。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。现就本案的争议焦点分析如下：一、原告因伤所受的损失认定。根据相关法律规定，核定如下：1、医疗费：448.17元；2、伙食补助费：原告请求60元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费：根据原告的伤情，其误工期酌情定为3天，参照上一年度农业从业人员的收入标准，计算为106.7元/天×3天=320.1元；4、交通费，原告未提供相应的交通费票据，考虑其实际支出，酌情认定为100元；5、精神损失费，因原告伤情轻微未构成伤残等级，且本案中双方都具有一定过错，故本院不予支持。原告以上损失合计为928.27元。二、原、被告在本次纠纷中的责任划分。本次纠纷被告谭有亮曾就其损失向法院起诉，本院已作出（2019）湘0223民初8208号判决书，认定原、被告在纠纷中均有过错，双方应各负担50%的责任。对该判决原、被告均未提起上诉，对此责任划分本院予以维持。故对原告之损失，应由被告谭有亮承担50%即928.27元×50%=464.14元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭有亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正桥各项损失共计464.14元；二、驳回原告杨正桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭有亮承担5元，原告自负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月二十六日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执969号李强：李强与富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27729.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，李强向本院申请执行的2019黑02**民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初752号     原告:白健，男，1979年7月4日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省XX城县。   被告：何行飞，男，1987年10月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白健与被告何行飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白健到庭参加诉讼，被告何行飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告白健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元整，利息自2017年10月12日-2018年9月12日按月息2分计算暂计为4400元整，合计本息：24400元整；之后利息按月息2分计算至本息给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月11日被告以做生意需要资金为由，在原告处借款20000元，约定利息2.5分，并出具借条一份，截止2018年1月被告仅支付原告一个月利息，原告鉴于是朋友关系，现仅以月息2分计算让原告还款，被告仍然拖欠至今分文未付，原告无奈，诉至贵院望支持原告以上之诉请。   被告何行飞未到庭亦无答辩。   原告白健向本院提供证据如下：借条一份。被告何行飞经本院依法传唤未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月11日被告何行飞在原告白健处借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告何行飞在其身份证复印件上给原告书写借条，该借条载明“借条今借到白健现金人民币贰万元整 月息伍佰元借款人 何行飞2017.9.11。”后被告清息至2017年10月11日。后经原告索要无果，遂201919诉至本院。审理中，因被告何行飞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，故原、被告之借款关系依法应予保护。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告现主张被告自2017年1110月12日起按月息2分计付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何行飞于本判决生效后十日内归还原告白健借款20000元，并给付该本金按月息2%计算自201711122017年10月12日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费410元，公告费560元，诉讼费共计970元，由被告何行飞承担，因原告已预交，故被告何行飞在给付上述款项时将应承担之诉讼费970元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  高恒昌   人民陪审员  陶义军                  二〇一九年五月三十一日    书记员  王 倩              1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初970号原告：翟宪雨。委托代理人：张鹏，开封市顺河区法律援助中心指派开封市顺河区铁塔法律服务所工作者。代理权限为一般代理。被告：逯龙。原告翟宪雨诉被告逯龙劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告翟宪雨及其委托代理人张鹏、被告逯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宪雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2600元及利息（从2019年1月29日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告翟宪雨为焊工，合计欠原告工资2600元。2019年1月29日被告书写欠条一张，至今未给原告结算工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告逯龙辩称，原告主张欠工资2600元属实，利息不应该支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告翟宪雨为焊工，2019年1月29日被告逯龙书写欠条一张合计欠原告工资2600元，至今未给原告翟宪雨结算工资。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告翟宪雨依约提供劳务，被告逯龙应及时、足额支付劳务费。被告逯龙拖欠原告翟宪雨劳务费2600元，事实清楚，证据充分，故原告翟宪雨关于要求被告逯龙支付拖欠的工资2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告翟宪雨关于要求被告逯龙支付自2019年1月29日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故利息应从原告翟宪雨起诉之日即2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告逯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宪雨工资2600元及利息（自2019年6月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）;二、原告翟宪雨的诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年九月九日书记员 王姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5237号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李凡，男，1997年4月19日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李凡下达执行通知书,责令被执行人李凡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭法，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告谭法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费4175元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费4175元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4451号 关于成都易建金属有限公司与中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1715号原告：卢先生，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告卢先生与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告卢先生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案卢先生撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6412号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：梁业胜，男，1956年2月1日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人梁业胜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帝华公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，帝华公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月四日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14366号原告李某，女，1950年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告白某1，女，1962年12月20日出生。回族。住北京市西城区。被告白某2，男，1957年6月17日出生，回族，住北京市西城区。被告兼白某1、白某2委托代理人白某3：女，1966年2月2日出生，回族，住北京市西城区。三被告委托代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。原告李某诉被告白某1、白某2、白某3继承纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 员  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年九月二日书 记 员  王 祎
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2800号沈阳川宇华金属材料有限公司（申请执行人）、沈阳建丰塑料制品有限公司（被执行人）：沈阳川宇华金属材料有限公司与沈阳建丰塑料制品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行21867.40元。经本院立案执行，现已强制执行22095.00元，至此，沈阳川宇华金属材料有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初4869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十七日书记员  田城睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7884号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，总经理。委托代理人:王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人:李钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司职员。代理权限：一般授权。被告：宋伟民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告宋伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲市家洁物业管理有限公司的法定代表人何尹凯、委托代理人王伏初和与被告宋伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费4730元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月30日原告与恒毅房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》。该协议约定，由原告向恒毅房地产开发有限公司开发的滨江名城小区提供物业管理服务，合同期限为自合同签订之日起至该业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人向原告支付物业管理费。被告系上述物业2907号房屋业主，其物业面积为164.24平方米。被告从2017年6月1日到2019年5月31日欠缴物业费4730元。经原告催缴后，仍拒不履行支付义务。原告株洲市家洁物业管理有限公司遂诉至本院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、公司营业执照1份，拟证明公司营业证明；2、中标通知书1份，拟证明公司对滨江名城一期合法经营资格；3、前期物业管理服务合同1份，拟证明原告合法进驻小区并提供物业服务的事实；4、催费通知书相片1份，拟证明公司对欠费业主送达催费通知书的事实；5、攸县发展和改革局的文件1份，拟证明物业服务费收费依据。被告宋伟民辩称：1、被告没有和物业公司签订物业服务合同，请原告方提交物业服务合同份原件；2、被告不知晓业主委员会的成立，请原告说明现在小区业主委员会成立的依据以及所有签名的业主名单；3、对按每月每平方米1.2元收费标准没有意见，但原告方没有明确物业费收费的项目，请原告提交现在物业费收取的标准和细则；4、原告方没有履行好物业服务，比如小区安保问题、小区内摩托车及其他物品的乱停乱放问题和被告家存在外墙渗水问题。这说明物业公司存在违约行为，应该降低收费。被告宋伟民围绕诉讼请求依法向法院提交了照片1份，拟证明原告没有完全履行好物业服务的事实。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据公司营业执照1份、中标通知书、前期物业管理服务合同一份、催费通知书相片、攸县发展和改革局的文件符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院对被告提供的证据经审查认为，原告对照片的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告经公开招标于2013年12月29日确定为攸县滨江名城一期前期物业管理项目的中标人。2014年1月30日，原告与恒毅房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。该合同约定，原告向恒毅房地产开发有限公司开发的滨江名城小区提供物业管理服务，合同期限自合同签订之日起至该业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积以1.2元每平米每个月标准向原告支付物业管理费。被告系上述物业2907号房屋业主，其物业面积为164.24平方米。被告从2017年6月1日到2019年5月31日欠缴物业费4730元。经原告催缴后，仍拒不履行支付义务。原告株洲市家洁物业管理有限公司遂诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司与恒毅房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。该合同约定，原告向恒毅房地产开发有限公司开发的滨江名城小区提供物业管理服务，该物业全体业主和使用人为受益人，受益人按房屋面积以1.2元每平米每个月标准向原告支付物业管理费。原告据此取得在滨江名城小区进行物业管理服务的权利。原告株洲市家洁物业管理有限公司与恒毅房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》所确定的权利义务，由原告与被告宋伟民承受。且被告宋伟民事实上接受了原告的物业服务管理。因此，被告宋伟民应当履行其入住后的支付物业费义务。现被告宋伟民拖欠2017年6月1日到2019年5月31日的物业费4730元（每月每平方米1.2元×164.24平方米×24个月）。故原告要求被告支付拖欠的物业费4730元的主张，本院予以支持。原告在履行合同时存在轻微违约行为，但被告不能证明原告在履行合同存在根本性违约，故本院对被告的反驳意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告宋伟民在本判决生效之日起十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年九月十二日法官助理欧彬武书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初390号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人温学方，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，2009年3月至2011年12月任武安市西土山乡骈山村村主任，2011年12月至2018年5月任骈山村支部书记。户籍所在地：河北省武安市。1991年10月因犯抢劫、盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月因犯非法拘禁罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年。2018年5月4日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被武安市公安局刑事拘留，经武安市人民检察院批准，同年6月9日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告人高海亮，男，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地：河北省武安市。2018年5月4日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被武安市公安局取保候审，同年8月8日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定，被取保候审。 辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人温学方、高海亮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、乔栋出庭支持公诉，被告人温学方及其辩护人王亚斌，被告人高海亮及其辩护人郭学平到庭参加诉讼。期间武安市人民检察院建议延期审理一次，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。 经审理查明：2009年3月份，被告人温学方在任武安市西土山乡骈山村村主任、书记期间，以村委会名义与被告人高海亮签订开发协议，将原骈山村旧纸厂的16.09亩土地（乡镇企业用地，属集体建设用地），以80万元的价格卖给高海亮开发小产权房，实际由被告人温学方投资，后在未经政府相关职能部门审批的情况下，就开始陆续建设成二层小楼56户和“安居小区”两栋60户住宅楼。在建设期间，被告人高海亮负责现场监工和单元楼的销售等事宜。截止案发前，向非骈山村村民销售房屋18户，共计得款3218198元。经河北康龙德司法会计鉴定中心鉴定意见：骈山村安居小区冯秀兰等18户非骈山村村民所购房屋的收入扣除合理成本后结余金额830016元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市城市管理综合执法大队证明、武安市住房和城乡规划建设局证明、武安市国土资源局证明、票据、收据、购房合同、会议记录等书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场检测报告书；判决书；视听资料；被告人温学方、高海亮供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温学方、高海亮以牟利为目的，违反土地管理法规，占用村集体土地进行非法建设并销售获利，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温学方的辩护人主要提出被告人温学方认罪态度好，部分获利用于村里建设，建议从轻处罚的意见。经查属实，上述辩护意见本院予以采纳；被告人高海亮的辩护人主要提出，被告人高海亮只是打工者，只负责监工和部分单元楼销售，没有犯罪故意也不是共同犯罪行为。经查，上述意见与事实不符，被告人高海亮以自己的名义开发，负责小区监工、施工协调等工作，作为非法占地、建设、销售的实际组织、实施者，应当依法承担相应的刑事责任。故，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人温学方、高海亮认罪态度较好，积极配合侦查、调查，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人温学方有前科，酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人温学方犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高海亮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人温学方违法所得人民币830016元，上缴国库。（已缴纳人民币200000元，余额继续追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  郭劭君 人民陪审员  张三兵 二〇一九年九月四日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2669号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1087号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2001号 申请执行人：杨兆勇，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔龙，男，汉族，1988年2月11日出生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2325民事判决书于2019年9月3日向被执行人崔龙发出执行通知书，因被执行人崔龙在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔龙银行存款36500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三日 书记员  聂文乐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3994号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗跃方，女，生于1957年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：廖光发，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗跃方、廖光发、第三人江油市农村信用合作联社东安分社追偿权纠纷一案中，被告罗跃方、廖光发于2019年9月10日归还了代偿款15174.55元，原告江油银通融资担保有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费179元，撤诉减半收取89.50元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年九月十一日 书记员  霞瑞晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4214号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系该分公司员工。 被告：任梦梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告任梦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1027号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王世强，男，1977年9月17日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：于燕，女，1981年6月17日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：牛树广，男，1976年12月30日生，汉族，现住东营市。被执行人：李国红，女，1971年2月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张红光，男，1982年11月27日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营嘉展商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502588778605R。法定代表人：王世强，总经理。被执行人：东营帅尊商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502579379725J。法定代表人：牛树广，总经理。被执行人：东营市同欣商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502665729605Y。法定代表人：张红光，执行董事。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502684827585K。法定代表人：孙强，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初474号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王世强与于燕名下有不动产一处，被执行人张红光名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王世强、于燕名下位于东营市东营区沂州路279号7幢2单元301室[产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第xxxxxx号]不动产一处；二、查封被执行人张红光名下位于广饶县孙武路95号五金厂院内1#楼1单元303室（原5#楼）[产权证号：广饶xxxxxxxx]不动产一处；三、查封期限为三年；被执行人王世强、于燕、张红光负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十七日书记员  贺佳源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3364号原告:上海羽曜电子科技有限公司,住所地上海市嘉定区博学南路1015弄5号207室,统一社会信用代码91310114398784924Y。法定代表人：汪博萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建平，该公司员工。被告：安徽鸿创新能源动力有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道801昭阳工业园标准化厂房5、6#，统一社会信用代码91341100MA2MYDCM88。法定代表人：王忠良，该公司经理。原告上海羽曜电子科技有限公司与被告安徽鸿创新能源动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海羽曜电子科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海羽曜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羽曜电子科技有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告上海羽曜电子科技有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月五日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢595号申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号，组织机构代码X0205XXXX。负责人朱军先，行长。被执行人：山西华龙综合开发有限公司，住所地太原市解放路东二道巷19号，组织机构代码11019XXXX。法定代表人陈德全，总经理。被执行人：山西丰顺实业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路路西南屯村长风木材市场2号，组织机构代码27619XXXX。法定代表人陶峥辉，执行董事长。原告交通银行股份有限公司山西省分行诉被告山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2017年5月25日，本院依法终结本次执行程序。2018年10月24日本院依职权恢复执行。申请执行人要求被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司偿还人民币本金一百八十八万五千四百一十元、利息一百二十四万七千八百九十三元七角四分、迟延履行金四十六万零九百五十七元六角一分、案件受理费二万五千四百零二元、保全费五千元、执行费二万五千九百五十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人山西华龙综合开发有限公司名下有房产，位于裕德西里12号的房产第-1-1层，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西华龙综合开发有限公司名下所有的位于裕德西里12号的房产第-1-1层的房产，并于2018年10月8日对该房屋张贴查封公告。2019年6月26日山西华龙综合开发有限公司向本院提交和解意向申请书，本院依法向申请人交通银行股份有限公司山西省分行送达，目前双方正在达成执行和解，故该房屋暂不宜强制执行。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎商初字第77号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司负有继续向申请人交通银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月一日书记员 武卫斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7598号原告：陈洪雷，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘昌全，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘旭，男，1979年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘昌松，男，1954年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈洪雷诉被告刘昌全、刘旭、刘昌松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪雷到庭参加诉讼，被告刘昌全、刘旭、刘昌松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪雷诉称：铜山县农村信用合作联社房村信用社诉陈洪雷、刘旭金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）铜张商初字第124号判决书，判决陈洪雷、刘旭偿还借款，承担律师代理费诉讼费用。在该案借款合同中，刘昌全系借款人，陈洪雷、刘旭、刘昌松系连带保证人。2016年5月22日，徐州市铜山区人民法院对原告陈洪雷执行完毕，原告共偿还铜山县农村信用合作联社房村信用社本金28000元、利息26000元。原告给付案款后，被告刘昌全未予偿还原告，被告刘旭、刘昌松也未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘昌全、刘旭、刘昌松偿还原告履行（2014）铜张商初字第124号判决书的案款54000元及利息损失（利息损失以54000元为本金，按月利率13.275‰，从2015年1月1日计算至被告付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘昌全、刘旭、刘昌松未作答辩。原告提供了从铜山法院档案室调取的（2014）铜张商初字第124号案件卷宗材料及结案通知书一份，证明信用社曾向法院起诉，我作为担保人承担担保责任还款的事实。本院依法对证人邹某,4进行了询问，邹某,4陈述：陈洪雷在2016年的时候去找几个被告要过钱，2017年也去了，当时几个被告同意还钱，但就是拖着不还。经审理查明，2010年4月13日，原告陈洪雷、被告刘昌全、刘旭、刘昌松与铜山县农村信用合作联社房村信用社签订《个人担保借款合同》，约定：刘昌全向房村信用社借款38000元，陈洪雷、刘昌松、刘旭为借款提供担保。借款到期后，刘昌全未能按期还款，房村信用社将陈洪雷、刘旭诉至本院，要求承担还款责任。2014年9月29日，本院作出（2014）铜张商初字第124号民事判决：被告陈洪雷、刘旭于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社房村信用社借款本金28000元及其利息（从2010年4月13日至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；从2011年3月21起的逾期利息按月利率13.275‰计算至判决确定的履行之日）及代理费2000元。后经强制执行，原告陈洪雷返还了房村信用社借款本金28000元、利息26000元，共计54000元。铜山区人民法院向其出具了（2016）苏0312执恢261号结案通知书。本院认为，共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告陈洪雷作为共同保证的保证人承担了保证责任，其有权向被告刘昌全追偿，或者要求被告刘旭、刘昌松在应当承担的份额范围内返还垫付款。在债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的份额分担，没有约定的平均分担。原告向出借人返还了借款本金及利息、逾期利息共计54000元。对于该笔钱款有铜山区人民法院结案通知书、退款通知书为证，本院予以确认。上述钱款应由被告刘昌全返还原告，或由被告刘旭、刘昌松在刘昌全不能承担的数额范围内各承担三分之一的还款返还原告。原告支付的钱款，被告应承担利息损失，本院按照中国人民银行同期同类银行贷款利率予以计算。自原告钱款被划扣完毕之日，即2016年月21日起起计算利息损失。被告刘昌全、刘旭、刘昌松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌全于本判决生效后十日内返还原告陈洪雷54000元及利息（以本金54000元，自2016年月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、上述债务在被告刘昌全不能偿还的部分，由被告刘旭、刘昌松各承担三分之一的还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告刘昌全负担，在被告刘昌全不能偿还的部分，由被告刘旭、刘昌松各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年九月十八日书记员  张雨霄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27280号原告：程费婷，女，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省。原告：费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告：钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程费婷、费瑞芹与被告钟宝成排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告程费婷、费瑞芹的共同委托诉讼代理人汤毅，被告钟宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程费婷、费瑞芹共同向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，立刻从两原告位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋搬出；2.被告支付两原告房屋占有使用费每月人民币(币种下同)2,000元，从2018年8月15日(产证取得之日)至停止侵害搬离之日止。事实和理由：两原告与被告于2016年8月10日因所有权确认纠纷诉至上海市闵行区人民法院，法院于2017年7月28日判决位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案涉案房屋)为两原告所有，后被告又上诉至上海市第一中级人民法院，中院于2018年1月26日作出终审判决维持原判。后又因被告不履行该终审判决，两原告申请强制执行，于2018年8月15日取得涉案房屋产权证。但两原告去收房时，被告拒绝交付涉案房屋钥匙和履行腾房义务，并伙同案外人非法占有涉案房屋，经上海市公安局闵行分局杜行派出所调解也未果。两原告曾诉至法院，被告也当庭表示其不会搬走，故两原告再次诉至法院。诉讼过程中，原告程费婷、费瑞芹明确上述第1项诉讼请求为被告迁出位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋，并撤回上述第2项要求被告支付房屋占有使用费之诉讼请求。被告钟宝成辩称，不同意两原告的诉讼请求。2015年1月8日，被告将涉案房屋以1,050,000元卖给了案外人张某某，案外人张某某付了定金300,000元，约定余款等过户之后再支付。后因涉案房屋被查封，所以没有交易成功。被告收了案外人张某某300,000元，该款由被告用以看病，现案外人张某某要求赔偿1,100,000元。被告要求与原告费瑞芹各半承担该赔偿，并要求把儿子费某出生医学证明上父亲一栏中被告的名字去掉，并将被告户籍迁回至上海市徐汇区小木桥路****，满足以上三点要求，被告才同意搬离涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104民初12984号民事判决，判决准予钟宝成与费瑞芹离婚；费瑞芹所生之子费某随费瑞芹共同生活；费瑞芹支付钟宝成精神损害赔偿金30,000元。因费瑞芹不服一审判决，提起上诉。后经上海市第一中级人民法院审理，于2016年12月29日作出(2016)沪01民终13683号二审判决，维持了一审判决。2016年8月10日，本院以(2016)沪0112民初23557号立案受理了程费婷、费瑞芹、案外人费某为原告，钟宝成为被告的所有权确认纠纷一案，该案中程费婷、费瑞芹、费某要求依法确认位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋归程费婷、费瑞芹、费某及钟宝成共同共有，并由钟宝成协助办理上述房产产权变更登记。本院经审理后于2017年7月28日做出一审判决，判决：一、钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权归费瑞芹、程费婷所有；钟宝成协助费瑞芹、程费婷办理该房屋产权变更登记手续；按国家规定因办理该房屋产权过户所产生的税、费等费用由费瑞芹、程费婷承担40%份额，钟宝成承担60%份额；二、费瑞芹、程费婷支付钟宝成折价补偿款1,658,880元；三、驳回费某之全部诉讼请求。因钟宝成不服一审判决，提起上诉。经上海市第一中级人民法院审理后维持了一审判决。2018年8月15日，涉案房屋的权利人登记为原告程费婷、费瑞芹，共有情况为共同共有。2019年1月8日，本院以(2019)沪0112民初1472号立案受理了程费婷、费瑞芹为原告，案外人徐朋明为被告，钟宝成为第三人的排除妨害纠纷一案，钟宝成在该案庭审中陈述其居住在涉案房屋内。后原告程费婷、费瑞芹以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月26日裁定准许程费婷、费瑞芹撤诉。2019年7月22日，原告程费婷、费瑞芹以诉称之理由向本院提起诉讼。诉讼中，被告钟宝成陈述涉案房屋现由被告及他人共同居住，原告程费婷、费瑞芹明确在本案中仅要求被告搬离涉案房屋，不主张他人搬离涉案房屋，且两原告陈述就所有权确认纠纷已向法院申请了执行,并在执行过程中将应向钟宝成支付的折价补偿款交至法院，现已执行完毕。以上事实，由原告程费婷、费瑞芹共同提供的(2019)沪0112民初1472号法庭审理笔录、不动产权证书、(2019)沪0112民初1472号民事裁定书、(2016)沪01民终13683号民事判决书、(2016)沪0112民初23557号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告钟宝成提供了《常住人口居民身份证申领登记表》以证明其户口被迁户口被迁走，婷、费瑞芹对上述证据的真实性无异议，但认为迁走的是案外人费某的户口，且与本案无关；被告钟宝成还提供了《出生医学证明》以证明费某的父亲登记的是被告姓名，因费某不是被告的儿子，故要求原告进行变更，原告程费婷、费瑞芹对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋经生效判决确认归两原告所有，两原告也已经履行了生效判决中向被告支付折价补偿款的义务，涉案房屋已于2018年8月15日变更登记至两原告名下，现两原告作为涉案房屋的所有权人，依法可享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。而被告已非涉案房屋的所有权人，在与原告费瑞芹已离婚的情况下，居住在涉案房屋内并无依据，被告的行为妨害了两原告对涉案房屋所有权的正常行使，故两原告要求被告迁出涉案房屋之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见不能成为其继续占有使用涉案房屋的合理理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告钟宝成于本判决生效之日起三十日内搬离原告程费婷、费瑞芹名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告钟宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 叶二〇一九年九月六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32626号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李慧林，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告李慧林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金375,048.53元；2、判令被告支付原告贷款利息22,912.60元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,819.90元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金375,048.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，首次还款日为2018年7月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李慧林辩称，对欠款事实予以认可，2019年8月20日归还19,000元，申请延长还款期限，认为利息计收标准过高。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告李慧林于2019年8月20日还款19,000元。其中12,428.38元系本金，5,527.82元系贷款利息，1,043.80元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年6月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，首次还款日为2018年7月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金362,620.15元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李慧林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告李慧林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告李慧林的还款19,000元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金362,620.15元；二、被告李慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,384.78元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息776.10元；三、被告李慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金362,620.15元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,011.72元，减半收取计3,505.86元，由被告李慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一九年九月二十七日书记员  田震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4158号 原告：宋书春，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王华志，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋书春与被告王华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告宋书春于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋书春撤诉。 案件受理费1156.64元，减半收取578.32元，申请费563元，共计1141.32元，由原告宋书春负担。 审判员  姜道策 二〇一九年九月二十日 书记员  赵珍珠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4509号原告：朱某，男，成年，汉族，居民，住费县被告：费县某村民委员会，住所地费县法定代表人：周庆平，村主任。第三人：王某，男，成年，汉族，居民，住费县原告朱某与被告费县某村民委员会、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与第三人王某到庭参加诉讼，被告费县某村民委员会法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车库门款17194元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年底，被告在本村开发建设社区1号、2号住宅楼，被告向原告购买入户防盗门、车库门，共计款约6万元，原告安装完毕被告支付大部分款项，2013年2月1日，原告向被告交付入户门钥匙时进行结算，尚欠原告门款17194元，被告当时的村主任王某书写欠条一份，并由当时的村会计石国才（已去世）签字。后原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院。被告费县某村民委员会未答辩。第三人王某辩称，属实，具体哪年原告安装的时间我忘了，是我们丰厚庄村委向原告购买了入户防盗门和车库门共计款6万元左右，因当时村委没钱，我作为当时的村主任及当时的会计石国才于2013年2月1日给原告朱某书写了一份欠条。当时没有约定利息，当时的村书记是石某，他可以到庭作证。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告费县某村民委员会在本村开发建设社区时，从原告朱某处购买入户防盗门、车库门，共计款6万余元，原告按照双方口头约定安装完毕后被告支付大部分款项，2013年2月1日经双方结算，被告尚欠原告货款17194元，由时任被告村主任的王某出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告费县某村民委员会赊购原告朱某防盗门、车库门的事实存在，有第三人王某书写的欠条、证人石某（时任告费县某村民委员会村书记）证人证言为证。第三人王某书写欠条系其职务行为，其民事权利义务的承担者应为被告告费县某村民委员会。故原告要求被告告费县某村民委员会支付车库门款17194元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付利息，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。原告可自起诉之日即2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止要求被告支付利息。被告费县某村民委员会法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费县某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某车库门款17194元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。二、驳回原告朱某其它诉讼请求如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告费县某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一九年九月十六日法官助理石英健书记员张伟
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更696号罪犯管俊明，男，生于1983年12月1日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在甘肃省武山县司法局实行社区矫正。甘肃省天水市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑一初字第1号刑事判决，以被告人管俊明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利四年,并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，管俊明服判，判决生效后交付执行。本院于2013年10月12日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月28日对该犯予以假释（假释考验期自2018年10月9日起至2019年12月9日止）。裁定生效后在甘肃省武山县司法局实行社区矫正。司法行政机关甘肃省武山县司法局于2019年8月26日以（2019）武赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯管俊明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省武山县司法局提出，该犯因犯拐卖妇女罪被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑十三年。甘肃省天水市中级人民法院于2018年9月28日裁定对该犯予以假释,其已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省武山县司法局提交了甘肃省天水市中级人民法院（2011）天刑一初字第1号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑更390号刑事裁定书、该犯自书的认罪悔罪书、甘肃省罚没款非定额收据、罪犯身份证明、甘肃省武山县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象管俊明予以特赦，对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免,解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省武山县司法局提供的证据足以证实罪犯管俊明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯管俊明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2513号申请执行人:王丙龙，男，汉族，1990年10月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：田恒伟，男，汉族，1985年1月29日生，住江苏省灌南县。被执行人：朱虹，女，汉族，1983年5月16日生，住江苏省苏州市平江区。被执行人：沈慧，男，汉族，1985年1月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：沈福根，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王丙龙、田恒伟与被执行人朱虹、沈慧、沈福根民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6331号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱虹、沈慧、沈福根于本判决生效之日十日内偿还原告王丙龙、田恒伟借款3700000元及逾期还款利息（以3700000元为本金，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月20日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查询了被执行人沈慧、沈福根名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月20日，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询了被执行人朱虹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年7月11日，本院查封了被执行人沈慧名下的号牌为苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月23日，申请执行人与被执行人朱虹已达成和解,今后不再向朱虹主张权利,申请执行人已向本院提供撤回执行申请。12、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3737090元，实际执行到位0元，剩余3737090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月九日书 记 员  张晓芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2799号原告：张国富，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩振清，男，自然简历不详。原告张国富与被告韩振清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张国富于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国富负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十七日书记员  陈旭
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2137号原告王翠梅，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李丽，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝利忠，（系被告李丽配偶），男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王翠梅与被告李丽、郝利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠梅、被告李丽到庭参加了诉讼，被告郝利忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅诉称，2014年4月4日，被告李丽、郝利忠因开门市资金周转向原告王翠梅借款5万元，约定借款利息为年息2分。2016年原告因家中有事向被告索要借款，被告陆续支付原告利息0.4万元，借款本金及剩余利息未付。无奈原告只好具状起诉，请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年4月4日起计算至本金还清之日止的利息，按年息2分计算,已支付利息0.4万元在利息总额中予以核减；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王翠梅向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郝利忠、李丽于2014年4月4日共同向原告王翠梅借款5万元，约定年息2分的事实。被告李丽辩称，其向原告借款5万元，约定年息2分是事实。借款后其陆续偿还原告利息0.4万元，借款本金及剩余利息，其现在没有能力一次性偿还，其愿意给原告每年偿还0.5万元，先还本金后还利息，直至还清为止。被告李丽未向法庭提交证据。被告郝利忠未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月4日，被告郝利忠、李丽因门市资金周转共同向原告王翠梅借款5万元，约定借款利息为年息2分，二被告于同日给原告出具借据一支。借款后，被告李丽陆续支付原告利息0.4万元，借款本金及剩余利息未付。另查明，被告郝利忠与被告李丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款5万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还借款5万元。原、被告约定的年利率20%未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。利息计算时间应从2014年4月4日起至借款本金5万元还清之日止，按照年利率20%计息。被告已经偿还原告利息0.4万元，应在利息总额中予以核减。根据庭审查明，该笔借款系二被告因门市资金周转共同向原告所借，且被告李丽在借据中签名确认，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告李丽与郝利忠共同偿还该笔借款本息的诉讼请求应予支持。被告郝利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝利忠、李丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王翠梅借款本金5万元及相应利息（利息计算时间从2014年4月4日起至借款本金5万元还清之日止，按照年利率20%计息，执行时应在利息总额中核减被告已付原告利息0.4万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郝利忠、李丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十六日书记员  尚宇飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执440号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：周重仁，男，1987年10月2日出生，汉族，大专毕业，无业，住湖南省娄底市冷水江市,本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行周重仁罚金一案，经查，本院作出的（2018）豫0204刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：【一、被告人周重仁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月30日起至2018年11月29日止）……】。被执行人周重仁未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金人民币三万元的义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年4月26日向本院移送强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权546.74元，未执行标的为29453.26元。本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，于2019年9月11日扣划被执行人名下银行存款546.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，现本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执440号案件终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽代理审判员  李传飞代理审判员  张佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  韩 宇