河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫04民终2766号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。 负责人：王琰，职务：经理。 委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：何建利，男，1964年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。 被上诉人（原审原告）：何欣源，男，2004年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审被告：相榕博，男，1995年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。 原审被告：王宏展，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。（未到庭） 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山公司）因与被上诉人何建利、何欣源，原审被告相榕博、王宏展机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人财保险平顶山公司上诉请求，请求改判一审判决第一项中被赡养人生活费减按3464元支付；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明被上诉人何建利的父亲何海印和母亲曹玉花均系鲁山县辛集乡村民，户口未农业户口，另一审中被上诉人提交的鲁山县辛集乡人民政府的证明中显示被上诉人的父母“身体健康、能正常生活”，可以说明被上诉人的父母可以独立生活，一审应当按照农村居民人均生活消费性支出计算被赡养人生活费。 被上诉人何建利、何欣源答辩称，何建利的父母均80多岁，也均为城镇户口，与答辩人在城区居住生活。一审判决书认定“辛集乡村民”属于笔误。故请求维持原判。 原审被告相榕博、王宏展未到庭，也未提交书面答辩词。 何建利、何欣源向一审法院起诉请求：一、判令相榕博、王宏展连带赔偿何建利各项损失共计153093.97元（原诉请146574.74元+增加诉请6591.23元），人财保险平顶山公司优先在其承担的交强险和商业险承保范围内支付；二、判令上述相榕博、王宏展赔偿何欣源各项损失共计91116.09元（原诉请86483.43元+增加诉请4632.66元）。人财保险平顶山公司优先在其承担的交强险和商业险承保范围内支付；三、本案诉讼费被告共同承担。 一审法院认定事实，2018年2月1日8时许，相榕博驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡傅岭村路段时，撞住同向行驶何建利驾驶载有何欣源的红色“立马”牌二轮电动车尾部，致两车不同程度损坏、何建利、何欣源受伤。事故发生当日，何建利、何欣源均被送往鲁山县人民医院住院治疗。 何建利经入院诊断为：1、脑挫裂伤（左侧硬膜下，硬膜外血肿颅内多发血肿）2、左侧额颞骨骨折合并颅内积气3、左侧额突，颧弓，眼眶内侧壁骨折4、腰4.5右侧横突骨折5骶1双侧横突骨折6、高血压7、肺挫伤，在鲁山县人民医院住院49天，于2018年3月22日出院，花费医疗费29305.95元。 何欣源经入院诊断为：1、失血性休克2、闭合性腹部损伤3、肠系膜破裂4、腰2棘突骨折5、左肺挫伤6、右侧上颌窦壁骨折7、左肺挫伤，在鲁山县人民医院住院49天，于2018年3月22日出院，花费医疗费18583.96元。 2018年2月9日鲁山县公安交通警察大队对该次交通事故作出鲁公交认字【2018】第064号道路交通事故认定书，认定相榕博应负此次事故的全部责任，何建利、何欣源无责任。 另查明：1、事故发生时，相榕博驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记在王宏展名下。2、事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人财保险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任商业保险。该事故发生时，豫Ｄ×××××号小型轿车仍在上述强制险和三责商业险保险承保期间内。3、2018年7月31日，××司法鉴定所对何建利的颅脑损伤伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所于2018年8月22日作出南阳耿鉴【2018】精鉴字第366号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何建利颅脑损伤致十级伤残。该次鉴定费用为1606.8元。4、2018年11月12日，鲁山县公安交通警察大队委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对何欣源的伤残程度等级、护理期、营养期时限进行司法鉴定，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2018年12月16日作出平永正司鉴所【2018】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①伤者何欣源伤残程度为十级；②伤者何欣源的护理期60日，营养期120日。该次鉴定费用为1300元；5、何建利的父亲何海印（1931年6月11日生）和母亲曹玉花（1936年10月22日生），均系鲁山县辛集乡村民，现由何建利及其兄弟三人共同赡养。6、何建利与妻子朱菊共同抚养儿子何欣源（2004年9月26日生）；7、何建利因该次交通事故造成其驾驶的价值2750元的红色“立马”牌二轮电动车损毁。8、何欣源2018年3月2日在中国人民解放军第一五二中心医院检查费用共计768.92元（712.5元+56.42元）。9、事故发生后相榕博给原告方分别垫付医疗费用各5000元，共计垫付10000元，且原告方在诉讼请求中未予扣除；事故发生后人财保险平顶山公司亦给原告方分别垫付医疗费用各5000元，共计垫付10000元，且原告方在诉讼请求中亦未予扣除；10、河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。河南省2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。河南省2018年度城市居民人均年生活消费支出20989.15元/年。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，相榕博驾驶车辆将二原告方撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此法院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：相榕博应负此次事故的全部责任，何建利、何欣源无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。关于二原告方诉请的赔偿数额确认问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，经依法核算,一、何建利因本次交通事故而遭受的损失分别为：1、医疗费29305.95元；2、误工费21872.45元。何建利虽在医院住院治疗49天，但因其伤情较重，其颅脑遭受严重损伤致误工状态持续，故认定何建利的误工时间计算至定残日前一日即2018年8月21日，何建利误工天数合计为202天，故何建利的误工费为21872.45元（河南省2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×误工期202日）；3、护理费9745.16元。【2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×（一级护理期41天×2人+二级护理期8天×1人）】；4、住院伙食补助费2450元【50元/天×住院49天】；5、营养费980元（20元/天×住院49天）；6、伤残赔偿金63748.38元（河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；7、被赡养人生活费6996.38元（河南省2018年度城市居民人均年生活消费支出20989.15元/年×5年÷3人×10%×2人）；8、被抚养人生活费4197.83元（河南省2018年度城市居民人均年生活消费支出20989.15元/年×4年÷2人×10%×1人）；9、交通费1560元（因二原告方在同一家医院住院，且住院、出院时间均在同一天，住院天数一致，结合二原告方提供的交通费票据，认定二原告方住院期间所产生的交通费为1560元）；10、伤残鉴定费用1606.8元；11、精神损害抚慰金5000元；12、财产损失1500元。对于何建利诉请的误工费20392.592元和护理费9085.8082元中低于本院核算部分的，视为原告方的自愿放弃，以诉请的为准。二、何欣源因本次交通事故而遭受的损失分别为：1、医疗费19352.88元；2、护理费7363元；3、住院伙食补助费2450元；4、营养费2400元；5、伤残赔偿金63748.38元；6、伤残鉴定费用1300元；7、精神损害抚慰金5000元。对于何欣源诉请的护理费6864.832877元中低于法院核算部分的，视为原告方的自愿放弃，以何欣源诉请的为准。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，交警部门对该次交通事故认定，相榕博负此次事故的全部责任，何建利、何欣源无责任。故被告应当对原告方所遭受的损失承担全部赔偿责任。而肇事车辆在人财保险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任商业保险，故人财保险平顶山公司应当在其保险责任限额范围内对二原告方的各项损失予以赔付。又因二原告方在庭审中自认相榕博和人财保险平顶山公司在事故发生后分别给何建利垫付医疗费用共计10000元，为何欣源垫付医疗费用共计10000元，且二原告在诉讼请求中亦未予扣除。故人财保险平顶山公司应当从其应向二原告赔付的各项损失费用中对相榕博及其本公司所垫付费用予以扣除。结合本案查明事实，经依法核算，人财保险平顶山公司应在交强险和第三者责任商业险20万元限额内分别赔付：1、何建利医疗费、护理费、误工费等各项损失共计136823.7402元（医疗费29305.95元＋误工费20392.592元＋护理费9085.8082元+住院伙食补助费2450元＋营养费980元+伤残赔偿金63748.38元+被赡养人生活费6996.38元+被抚养人生活费4197.83元+交通费1560元+伤残鉴定费1606.8元+车辆财产损失费1500元+精神抚慰金5000元-二被告垫付款共计10000元）；2、何欣源医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失91116.092877元（医疗费19352.88元+护理费6864.832877元+住院伙食补助费2450元+营养费2400元+伤残赔偿金63748.38元+伤残鉴定费用1300元+精神损害赔偿金为5000元-二被告垫付款共计10000元）；何建利、何欣源的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。王宏展经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何建利医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计136823.7402元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何欣源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计91116.092877元；三、驳回何建利、何欣源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由相榕博负担。 二审诉讼中，被上诉人何建利提交了其父母的户口簿，显示：何海印、曹玉花的户别为“居民家庭户口”,管片为“非农业警务责任区”，对此证据，上诉人无异议。本院认为，何海印、曹玉花均为城镇居民，一审事实认定有误，本院予以纠正。其他查明事实与一审相一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人人财保险平顶山公司提出被上诉人何建利父母为农业户口，应当按照农村标准赔偿的理由，与查明事实不符，不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦蔚鸽 审判员  刘继扬 审判员  李沛喆 二〇一九年九月五日 法官助理王子璜 书记员魏静团