wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11278号原告：马杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告马杰与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金150085.39元（以已付房款719834元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM150××××****，合同约定原告购买由锦润公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积154.14平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向锦润公司交付719834元购房款，全面履行了合同义务。但至今锦润公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，锦润公司的股东即被告李伟、毛慧在锦润公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将锦润公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李伟、毛慧辩称：1、涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，被告不应承担违约责任；2、因政府强制性规定等不可抗力因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，马杰（××）与锦润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM150××××****），主要约定：1.××购买出卖人开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”A座2单元19层1901号房屋一套，建筑面积共154.14平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款719834元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知马杰办理交房手续的短信记录，告知其在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM150××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项719834元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付150085.39元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月十七日书记员  郭丽鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执682号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市杏花岭区博硕便利店，，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里**顶好商城北门通道被执行人：刘贺，男性，1988年04月15出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市杏花岭区博硕便利店、刘贺知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市杏花岭区博硕便利店、刘贺知识产权权属、侵权纠纷一案山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，我的意见是强制执行：一、立即冻结、划扣被执行人太原市杏花岭区博硕便利店、刘贺在银行帐户上的存款4000元及迟延履行利息，案件受理费500元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执535号之十 被执行人：张友岭。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月 03日冻结了被执行人张友岭在中国工商银行 051002920120383****账户内存款人民币240.24元，现因执行 和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施 用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张友岭在中国工商银行 051002920120383****账户内存款人民币85356.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张骞 二〇一九年九月十日 书记员  卢宏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2395号申请执行人王某,男。执行人李某某,男。   本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，有被执行人李某某分期偿还本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（(2019)陕0824执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周  虎  二〇一九年九月四日 书 记 员  冯伟江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和北路**中南海晖花园**铺。法定代表人：吴玉梅，经理。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟恒，广东金信方正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄霞玉，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市中南房地产实业有限公司因与被申请人黄霞玉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山市中南房地产实业有限公司申请再审称，（一）佛山市南海区黄岐镇富景大厦（市场铺）首层A01铺（以下简称涉案商铺）没有办理初始登记，没有独立产权，无法确定“四至”和权属，且因涉及商铺所属市场的整体规划、消防和验收等，故涉案商铺不能办理权属登记，原审判决无事实依据。（二）国土部门答复可以“办理不动产登记”系有条件的，即须备齐一手商品房办证全部资料，但根据涉案商铺和富景大厦首层的现状看，除购房合同外并无其他资料，原审判决脱离现实状况，不可能实现。（三）根据另案生效判决的认定，明和实业发展公司及王名棣是涉案项目的实际开发人，项目开发资料由其管有，只有追加其为当事人才有可能查清权属状况等。原审法院遗漏本案关键当事人，未能查明案件事实，应发回重审。本院认为，再审申请人佛山市中南房地产实业有限公司申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于佛山市中南房地产实业有限公司上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，佛山市中南房地产实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市中南房地产实业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月二日书记员  赵时雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4778号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘华，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年8月27日的信用卡透支本息及费用27401.35元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2013年2月21日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年8月27日欠款共计27401.35元，其中本金14948.43元、利息10790.01元（利息暂计至2018年8月27日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金1620.91元、其他费用42元（手续费）。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年8月27日，被告信用卡透支本金14948.43元、利息10790.01元、滞纳金1620.91元、其他费用42元（手续费）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14948.43元、其他手续费42元（手续费）、利息（截止2018年8月27日的利息为10790.01元，从2018年8月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终248号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人胡荣阁，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字（2019）5号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初31号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不应受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼,一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛莎莎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1142号之一申请执行人：王焕焕，女，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李迎春，男，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王焕焕与李迎春民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2403号生效法律文书。申请执行人王焕焕向本院申请强制执行，要求被执行人李迎春偿还借款60000元。本院于2019年8月8日立案后，依法向被执行人李迎春邮寄送达了（2019）皖0406执1142号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，有车牌号皖Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌，但未实际控制，，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人李迎春采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王焕焕亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年九月二十六日书记员  姜成虎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执492号申请执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘文俊，该村委会主任。被执行人原晋嵘，男1963年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会与被执行人原晋嵘建设工程合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）内0104民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院以法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人原晋嵘银行有零星存款、房产无登记信息，车辆无登记信息，在执行过程中于2019年9月19日对被执行人原晋嵘采取了限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人小黑河镇东二道河村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执492号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月十九日书记员 韩佩铮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2106号原告：唐某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵学杰，平阴宏正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：马荣根，平阴宏正法律服务所工作人员。被告：张某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。第三人：山东某某建材科技有限公司。法定代表人：郭怀敏，总经理。原告唐某某诉被告张某某、第三人山东某某建材科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23立案。原告唐某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  孟广军二〇一九年九月九日书记员  张卡利
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1824号 申请执行人：邹海燕，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇中心路**，组织机构代码证：L5492855-2。 经营者：冯炳胜。 被执行人：冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市。 本院执行申请执行人邹海燕与被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场、冯炳胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1284号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还租赁押金6400元、基建费23000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1824号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月九日 书记员  陆伟军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1415号之一申请执行人段永阳，男，1989年11月13日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人马卫，男，1971年4月10日生，回族，住河北省保定市徐水县。段永阳与马卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0506民初1001号民事判决已生效。依该判决，马卫应于该判决生效后十日内归还段永阳借款本金115000元，偿付按115000元为基数、自2018年1月24日起至实际支付之日止、按年利率17.4%计算的利息。马卫负担案件受理费、公告费合计4295元。因马卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人段永阳向本院申请执行，要求马卫支付119295元及相应利息，本院已立案，执行标的119295元及相应利息，执行费1143元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。2、本院于2019年3月14日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、审理中，本案依段永阳申请轮候查封了马卫名下坐落于苏州市吴中区××口镇××室的不动产（到期日为2021年2月1日），上述不动产现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已去函参与分配。执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，除此上述不动产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、本院委托被执行人马卫户籍所在地保定市徐水区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人马卫在苏州地区有多个执行案件以终结本次执行方式结案。6、本院通过申请执行人提供的电话及互联网银行查询到的电话联系被执行人，但均未成功。7、2019年9月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月九日书记员  赵 鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5012号 原告：姚晓君，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告姚晓君与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓君的委托诉讼代理人杨明、包琳、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司为原告购买的门市办理产权证；2、判令被告向原告支付迟延取得楼栋权属证明的违约金524419元（从2016年7月1日计算至2017年12月31日）；3、判令被告向原告支付逾期取得不动产权证的违约金653610元（截止2019年5月6日），并从2019年5月7日起按每天万分之二支付违约金至房产证办理下来止；4．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，原告以人民币总价款4784847元在被告处购买了位于广安市广安区某号门市两个，原告按合同约定交清了房款及所有款项，被告应按约定于2016年6月30日前取得该商品房所有楼栋的权属证明，并于商品房交付之日起548天内将房屋所有权证书办好交给原告，现被告违约，应为原告办理产权证书，并按合同约定向原告赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．很多顶层住房私自搭建致办证受到限制，因国家政策变动，两证合一等诸多因素阻碍了办证进程；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的逾期交房赔偿金；3．他公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；4．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，以及相关的判例，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设某项目。2013年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号门市两个，房屋总价款为4784847元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年12月26日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安某住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金99681元，并从2019年7月10日起每天按133.98元计算至办理房产证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告姚晓君办理不动产权证； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姚晓君支付逾期取得不动产权证违约金99681元，并从2019年7月10日起每天按133.98元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告姚晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告姚晓君负担7049元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担652元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年九月十九日 书记员  李雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1134号申请执行人：如东安兴汽车租赁服务部，经营场所江苏省如东县。经营者：钱亚林，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：黄节庆，系如东安兴汽车租赁服务部职员。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人如东安兴汽车租赁服务部与被执行人江苏银树食品有限公司、张银娣租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0623民初5947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏银树食品有限公司于2019年3月31日前给付原告如东安兴汽车租赁服务部租车费59300元。二、如被告江苏银树食品有限公司未能按照上述第一项的约定按时足额履行给付义务，则原告如东安兴汽车租赁服务部有权就剩余全部未付款项及逾期付款违约金8000元一并申请执行。三、被告张银娣对被告江苏银树食品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取641元，由被告江苏银树食品有限公司、张银娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为62941元，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下坐落于如东县掘港镇虹桥村17组（苏3**复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）两处不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该两处不动产均抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司，不宜在本案中处置。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车四辆依法采取了查封措施，该四辆车均未实际控制。另查明，被执行人在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿。被执行人江苏银树食品有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，适宜在破产程序中清理债务。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额62941元和执行费844元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5947号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十八日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人不动产期限截止2022年7月2日，查封被执行人车辆期限截止2021年7月10日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12164号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《最后一滴眼泪》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《最后一滴眼泪》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《最后一滴眼泪》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5703号 原告：吴月琴，女，1982年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈进国，男，1981年3月6日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告吴月琴与被告陈进国民间借贷纠纷一案中，原告吴月琴于2019年9月2日向本院申请撤回对被告陈进国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴月琴撤回对被告陈进国的起诉。 审 判 员 袁士增 二〇一九年九月三日 代书记员 方碧雷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行审48号 申请执行人武安市市场监督管理局，地址:武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481MB11483068。 法定代表人石志强，局长。 委托代理人张雨江，该局医疗器械监督管理科科长。 被执行人武安市管陶乡卫生院，地，地址：武安市管陶乡管陶村，医疗机构执业许可证登记号0183911413048112C2201。 法定代表人白书芳，院长。 申请执行人武安市市场监督管理局于2019年8月30日向本院申请强制执行（武）工商食药-药行罚决[2018]053号行政处罚决定书罚款部分。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月20日,申请执行人武安市市场监督管理局执法人员在进行日常监督检查时,发现被执行人武安市管陶乡卫生院存有246个品种,共计26179袋中药配方颗粒,均已超过有效期。2019年1月18日申请执行人武安市市场监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十三条、《武安市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出了（武）工商食药-药行罚决[2018]053号行政处罚决定书，处罚决定：1.没收中药配方颗粒246个品种共计26179袋；3.处以罚款50283.89元（第2项空白，应当纠正）。被执行人武安市管陶乡卫生院收到处罚决定后，于2019年6月4日交纳了罚款8000元，剩余42283.89元罚款至今尚未履行。 本院认为,申请执行人武安市市场监督管理局作出的（武）工商食药-药行罚决[2018]053号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不全部履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市市场监督管理局申请执行被执行人武安市管陶乡卫生院履行（武）工商食药-药行罚决[2018]053号处罚决定书,本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人武安市管陶乡卫生院负担。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：、 （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ………………..。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执964号被执行人：李国富,住同江市长本院在执行与李国富罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹海玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹海玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,167.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,167.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执158号申请执行人：陆昌林,男性,1954年10月24日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：陈应贵,男性,1948年9月12日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行陆昌林与陈应贵物权保护纠纷一案中，执行标的为42640元，本院于2019年3月7日立案执行在执行过程中，我院工作人员于2019年3月9日送达了执行相关文书，责令其履行相应义务，但被执行人无能力履行，其我院工作人员查无被执行人可供执行财产，经查控系统反馈被执行人银行无存款且已依法冻结其账户，并将被执行人限制高消费，价格该案情况告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，且申请人书面同意中级本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月四日书记员 吴 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1032号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初278号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人高健（曾用名“高连”），男,1985年2月6日出生于浙江省安吉县,汉族,初中文化,无业,住安吉县。被告人高健曾因犯盗窃罪，于2004年7月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月9日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2018年9月10日刑满释放。被告人高健因涉嫌盗窃罪,于2019年7月2日被宁国市公安局刑事拘留,同年7月16日经宁国市人民检察院批准逮捕,当日由宁国市公安局执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月14日20时许,被告人高健行至宁国市宁阳小区10幢103室被害人丁某的住宅,翻窗入室,窃得壹角面值的第四套人民币100张、贰角面值的第四套人民币7张、铜板3枚、手镯1只、硬盒“利群”牌香烟1包。后其将第四套人民币及铜板销赃至宁国市杨家巷26号一古董回收店,得赃款人民币100元,赃款被其挥霍。案发后,经鉴定:涉案香烟价值人民币14元。 2019年6月28日20时许,被告人高健再次行至被害人丁某的住宅,翻窗入室,窃得白色“小米”牌手机1部、现金人民币4.5元,后其将手机销赃至宁国市德信寄卖行,得赃款人民币100元,赃款被其挥霍。案发后,经鉴定:涉案手机价值人民币400元。 为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人高健的刑事责任；并提出被告人具有累犯、前科、坦白、自愿认罪认罚、部分赃物被追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人高健有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人高健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月14日20时许,被告人高健行至宁国市宁阳小区10幢103室被害人丁某的住宅,翻窗入室,窃得壹角面值的第四套人民币100张、贰角面值的第四套人民币7张、铜板3枚、手镯1只、硬盒“利群”牌香烟1包。后其将第四套人民币及铜板销赃至宁国市杨家巷26号一古董回收店,得赃款人民币100元,赃款被其挥霍。案发后,经鉴定:涉案香烟价值人民币14元。 2019年6月28日20时许,被告人高健再次行至被害人丁某的住宅,翻窗入室,窃得白色“小米”牌手机1部、现金人民币4.5元,后其将手机销赃至宁国市德信寄卖行,得赃款人民币100元,赃款被其挥霍。案发后,经鉴定:涉案手机价值人民币400元。 另查明：被告人高健于2019年7月2日被合肥铁路公安处绩溪北站派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实；被盗白色小米手机由公安机关扣押并于2019年8月14日发还给被害人丁某。 再查明：因被盗壹角面值的第四套人民币100张、贰角面值的第四套人民币7张、铜板3枚、手镯1只均灭失，无法鉴定其价值。 上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人刘某、卢某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高健以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币518.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人高健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人高健曾因盗窃多次受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，涉案赃物部分被追回并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人高健继续退赔被害人丁某经济损失人民币118.5元及手镯1只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5745号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系董事长。委托诉讼代理人：王明，系宁乡农商银行农产品加工专业支行客户经理。被告：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐斌、肖秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王明、被告肖秋红到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐斌、被告肖秋红共同偿还我行贷款本金50000元，利息191.41元（利息算至2019年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计50191.41元；2、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告唐斌、肖秋红系夫妻关系，二人于2017年7月7日与原告农产品加工专业支行签订《最高额借款合同》，约定，被告唐斌、肖秋红向我行借款50000元，借款期限三年，利率月为5.8‰，按月支付利息。2018年7月10日我行向被告唐斌、肖秋红履行了发放贷款的义务，但被告唐斌、肖秋红在履行还本付息的义务时只将利息支付至2019年6月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息。目前尚欠原告贷款本金50000元，利息191.41元（计算至2019年7月10日止），本息合计50191.41元。被告肖秋红口头辩称，对原告的起诉状没有意见。本院经审理认定事实如下：被告唐斌、肖秋红系夫妻关系，二被告于2017年7月7日与原告农产品加工专业支行签订《最高额借款合同》，约定，被告唐斌借款50000元，借款期限三年，利率月为5.8‰，按月支付利息。同日，被告唐斌、肖秋红向原告出具了《共同借款人承诺书》。2018年7月10日原告向被告唐斌发放了贷款50000元，原告放款业务凭证上载明罚息比率为50%。借款后，被告唐斌、肖秋红支付原告利息至2019年6月21日止。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。1、被告唐斌、肖秋红与原告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依约偿还借款本金、利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。2、被告唐斌未到庭参加诉讼，应当承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌、肖秋红共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；二、被告唐斌、肖秋红共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息191.41元（利息算至2019年7月10日止），后段利息按约定另行计算至本息还清之日止。以上应付款项，限被告唐斌、肖秋红在本判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告唐斌、肖秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年九月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2820号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：张树林，该单位员工。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴四娣，女，1941年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告吴四娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱小刚、张树林到庭参加诉讼，被告吴四娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原被告双方《芜湖县保证性房屋租赁合同》，并腾退房屋；2.判令被告依法支付房屋租赁费3510元（房屋租赁费暂计算至2019年5月31日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日芜湖县住房保障办与吴四娣签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准以及支付方式、期限等权利一并予以了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予卞金兰使用至今，吴四娣未按照合同约定交纳房屋租金。 被告吴四娣未答辩也未向本院提交证据。 原告芜湖县房地产管理局为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.营业执照、机构代码证、政府文件，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.房屋租赁合同，以证明被告承租房屋的事实及具体权利义务的约定； 4.芜政办【2014】69号，以证明被告欠缴房租及收租标准等事实； 5.催租证明，以证明原告向被告催收房租的事实； 6.情况说明，以证明被告欠缴房租至今未付的数额及事实。 被告吴四娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2017年4月25日芜湖县住房保障办与吴四娣签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将湾沚镇都市新苑小区21号1708室房屋约45平方米租给被告居住，期限为两年，年租金3240元，被告按约定交纳2000元保证金。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予吴四娣使用，吴四娣只交至2018年4月30日一年的房租，后期租金未给付。 同时查明，2019年6月20日芜湖县保障办与芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为芜湖县保障性住房租赁合同主体，行使相关权利。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。吴四娣在租赁期间，未按约定交纳租金。原告有权按照合同约定，解除合同。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与吴四娣2017年4月25日订立的住房租赁合同；被告吴四娣于判决生效后十五日内腾让位于芜湖县房屋给芜湖县房地产管理局； 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴四娣于判决生效后十五日内给付原告芜湖县房地产管理局自2018年5月1日始的房屋租金（按3240元/年）至腾让之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴四娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6865号 谭妃寒： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2521号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地通辽市科左中旗。被执行人：韩志强，男,1986年10月17日出生，汉族，住通辽市科左中旗。韩田虎，男性,1976年4月11日生，汉族，住通辽市科左中旗。韩彩花，女,1968年7月23日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初766号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行韩志强、韩田虎、韩彩花关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：73148.10元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩志强、韩田虎、韩彩花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩志强、韩田虎、韩彩花有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被执行人韩志强、韩田虎、韩彩花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2521号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 王 航 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6332号原告：辽源市兴山胶业有限公司，住所地东辽县。法定代表人：郅有山，经理。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：济南森卓机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘霞，经理。被告：刘霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告辽源市兴山胶业有限公司与被告济南森卓机械设备有限公司、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告辽源市兴山胶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽源市兴山胶业有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一九年九月五日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1593号申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码91430600617070463P。法定代表人：方玉书，公司董事长。被执行人：胡义瑛，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：何英豪，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：何瑛贝，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。湖南平江农村商业银行股份有限公司申请何瑛贝等婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 琰二〇一九年九月十八日书记员 彭秀琨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执957号申请执行人：张秀荣，女，1961年4月26日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：赵丽娟，女，1962年5月8日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：谭春平，男，1959年3月4日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行过程中，当事人自行和解，进要求对其工资进行扣划，但二被执行人涉及多起案件工资已被查封，现轮候查封中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执957号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张文生二〇一九年九月二十六日书记员黄海超
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初243号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林勇,男,汉族，1978年12月16日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因无证驾驶于2019年9月6日被平潭县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月30日晚11时许，被告人林勇饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿翠园南路由南往北行驶至中国银行门口路段时被民警当场查获。民警将林勇带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林勇血样中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。林勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林勇拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林勇因本案被行政拘留的3日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留的7日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1647号申请人：穆银芝，女，汉族，1982年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人：罗定安，男，1959年11月16日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市海淀区。被执行人：罗平，男，1986年3月22日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。申请人穆银芝与被执行人罗美云、罗定安、罗平民间借贷纠纷一案，我院依据生效的（2019）皖1282民初2827号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款240000元（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至付清款之日止，已还款10,800元应作为利息予以扣除），诉讼费2720元，保全费1900元，执行费3569元，合计248189元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗美云、罗定安、罗平在金融机构的存款248189元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 应学华二〇一九年九月三十日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初419号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。被告：哈佛摇篮幼儿园安阳园，住所地：安阳市东风路南段。法定代表人：李飞，职务：经理。被告：李飞，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张春芳，女，1971年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李梦芳（又名李芳芳），女，1987年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳信用担保公司）与被告哈佛摇篮幼儿园安阳园（以下简称哈佛幼儿园）、李飞、张春芳、李梦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳信用担保公司委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告哈佛幼儿园、李飞、张春芳、李梦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳信用担保公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告哈佛幼儿园向原告支付贷款本金及利息5140612.5元，并按合同约定支付违约金，违约金从2015年11月30日起至付清之日止，按照500万元计算，从2014年9月23日起至付清之日止，按照140612.5元计算，均按照日万分之四计付;2、要求被告李飞、张春芳、李梦芳就第一项请求所述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月7日，被告哈佛幼儿园向安阳银行股份有限公司开发区支行(以下简称安阳银行开发区支行)借款500万元，期限2年，原告提供了担保，被告李飞、张春芳、李梦芳向原告提供了个人反担保。借款到期后，哈佛幼儿园未归还安阳银行开发区支行的贷款本金及利息，该行2014年9月23日从原告账户扣划了5140612.5元。哈佛幼儿园应偿还原告为其代偿的5140612.5元，并按合同约定支付违约金，李飞、张春芳、李梦芳应承担连带清偿责任，望判如所请。被告哈佛幼儿园未作答辩。被告李飞未作答辩。被告张春芳未作答辩。被告李梦芳未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告哈佛幼儿园签订《委托担保合同书》一份，合同约定:原告为哈佛幼儿园向安阳银行开发区支行500万元贷款以保证的方式提供担保，保证范围为本金500万元及《保证合同》中原告承担的所有保证责任；保证期间与《借款合同》、《保证合同》中约定的原告保证期间一致，保证方式为连带责任保证;哈佛幼儿园交纳担保费311770.83元，担保费不得顶抵原告因代偿而受到的任何损失；被告李飞夫妻双方及成年子女提供个入信用反担保保证，如哈佛幼儿园未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，哈佛幼儿园应按原告代付金额的日万分之四支付违约金;原告代为清偿后，享有此债务的追偿权;给原告造成其他损失的，哈佛幼儿园应支付相应赔偿金等内容。2013年11月5日，原告分别与被告李飞、张春芳、李梦芳签订个人信用反担保保证函3份，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。个人信用反担保保证函约定:由于原告为哈佛幼儿园向安阳银行开发区支行借款500万元提供担保，反担保保证人自愿向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用、应收的担保手续费及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿费用之日起2年。上述合同签订后，2013年11月7日，安阳银行开发区支行与哈佛幼儿园签订了《中长期借款合同》，向哈佛幼儿园提供借款500万元，借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日，借款利息为月利率9.225％；还款方式为分次还本，2014年4月30日归还100万元，2014年10月30日归还100万元，2015年4月30日归还100万元，2015年11月6日归还200万元。同日，原告与安阳银行开发区支行签订了《保证合同》，由原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年9月24日，因哈佛幼儿国未按期归还贷款本息，原告代哈佛幼儿园偿还借款利息140612.5元。2015年11月30日，原告代哈佛幼儿园偿还借款本金500万元，以上本息共计5140612.5元。本院认为，原告与被告哈佛幼儿园签订的委托担保合同、与被告李飞、张春芳、李梦芳签订的个人信用反担保保证函，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，本院应予保护。原告按照合同约定履行了代为哈佛幼儿园偿还借款本息的义务，按照原告与哈佛幼儿园签订的委托担保合同约定:“如哈佛幼儿园未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日万分之四支付违约金，原告代为清偿后，享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”，因此原告有权向哈佛幼儿园追偿，并有权要求哈佛幼儿园支付违约金，双方约定违约金为代付金额的日万分之四，不违反相关法律规定，本院应予支持。李飞、张春芳、李梦芳为哈佛幼儿园在安阳银行开发区支行的借款向原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证，因此，应对哈佛幼儿园应付的本息及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈佛摇篮幼儿园安阳园于本判决生效后十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司5140612.5元及违约金(违约金自2014年9月25日起至2015年11月29日止，以140612.5元为基数计算，自2015年11月30日起至付清款之日止，以5140612.5元为基数计算，均以日万分之四计付);二、被告李飞、张春芳、李梦芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47784元，由被告哈佛摇篮幼儿园安阳园、李飞、张春芳、李梦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年九月十二日书记员  刘国栋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4330号原告：袁宝安，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：毕登峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：姚战民，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告袁宝安诉被告毕登峰、姚战民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝安及其委托诉讼代理人郏报、被告毕登峰的委托诉讼代理人陈艳华、被告姚战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝安向本院提出诉讼请求：1.要求按合同约定给付工程款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，经人介绍由毕登峰安排姚占民与其签订安装丹江温泉宾馆的水电整改工程，价款130000元，工程竣工后，二被告相互推拖不付工程款。庭审中诉讼请求变更为94000元。被告毕登峰辩称，1.其不是本案适格被告，其没有将工程发包给原告，没有安排姚战民与原告签订合同，该工程毕登峰发包给姚战民且与姚战民进行了结算；2.原告起诉超过诉讼时效。被告姚战民辩称，1.其承包毕登峰工程，又转包给原告，原告在施工过程中中途退场，工程没有干完，原告所干工程严重不合格，不能正常结算。2.原告起诉超过诉讼时效原告袁宝安为支持自己的诉讼请求提供合同书、劳动监察大队调查询问笔录。被告姚战民为支持自己主张申请证人出庭作证，证明原、被告之间产生矛盾，原告没有将工程干完。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日以姚战民为甲方，以袁宝安为乙方签订合同书一份，合同约定：一、整改面积和完工日期学校水电整改工程款数13万整，水电整改总工期为40天，自2014年11月14日至2014年12月23日止。二、付款方式（一）乙方按甲方要求安装完成工程量1-2楼，甲方付款4万元整。（二）乙方按甲方要求完成工程量3-5楼，甲方付款4万元整。（三）按工期安装完工，确保甲方水电正常使用，甲方再付款4万元……。原告袁宝安于2015年4月14日向平舆县劳动保障监察大队投诉姚战民欠其工程款94000元，平舆县劳动保障监察大队向姚战民进行了调查，姚战民陈述，袁宝安还有大部分工程未做，工程质量存在严重问题，不能正常结算。本院认为，当事人知道自己的权益受到侵害后，应及时主张权利。原告称其于2015年2月15日工程完工，工程完工后，被告未支付工程款，其应当知道自己的权益受到损害，其于2015年4月14日向平舆县劳动保障监察大队投诉姚战民不支付工程款，是其主张自己权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，自2015年4月14日起至原告起诉之日，已超过三年诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告袁宝安的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元由原告袁宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年九月二十九日书记员  胡登云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1712号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：周政，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：任喜文，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告周政、被告任喜文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商行的委托诉讼代理人周付义到庭参加诉讼，被告周政、被告任喜文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周政立即偿还借款本金19万元及至2019年2月28日利息及罚息47341.38元、2019年3月1日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、判令被告任喜文承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月13日，周政与原告签订借款合同，任喜文、王华顺与原告签订担保合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，借款人周政未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。周政未答辩，未举证。任喜文未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人周政于2017年6月14日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额19万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。任喜文、王华顺为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。社旗县农村信用合作联社于2017年6月28日向借款人周政发放19万元贷款，并一次性打入借款人周政的账户，履行了贷款方的义务。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人周政签订的借款合同，与任喜文签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现借款人周政未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故被告周政应按合同约定偿还本息及罚息，被告任喜文对上述本息及罚息承担担保责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周政于本判决生效后十日内向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元、利息47341.38元及自2019年3月1日之后的利息、罚息至贷款清偿完毕之日止，按月息16.2‰计算利息罚息；二、被告任喜文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4860元，由被告周政、被告任喜文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年九月四日书 记 员  赵春霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60341号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙源，男，1995年2月14日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者。住天津市东丽区，户籍所在地天津市河**。2019年6月20日因本案被刑事拘留，2019年7月3日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人孙源犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月5日晚，被告人孙源与桑万祥意图通过在销售的食品中添加罂粟壳达到提升销量的目的,共同商量购买罂粟壳,并由被告人孙源在天津大港通过淘宝网站向他人以230元的价格购买一斤罂粟壳,被告人孙源收到后发现实为含有罂粟种子的罂粟果实，将罂粟果实存放于其租住的天津市滨海新区大港福苑里36号楼1门601号房间内，后被天津市滨海新区公安局查获,并当场收缴罂粟果实441.08克,其中罂粟种子质量为253.21克,罂粟壳质量为212.77克。经取样鉴定,罂粟种子正常幼苗31%,硬实种子19%,新鲜未发芽种子43%,不正常幼苗2%，死种子5%。经核算,未经灭活的罂粟种子质量为187克。上述事实，被告人孙源在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、称量笔录、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品原植物种子罪判处被告人孙源有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人孙源非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人认罪认罚，适用从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙源犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇一九年九月二十九日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1386号 王某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1719号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，总经理。被告：姜东山，男，1952年11月16日出生，汉族,住禹城市。禹城市舜禹物业管理有限公司与姜东山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审 判 员 孙孝艮二〇一九年九月九日法官助理 耿 慧书 记 员 何英子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初172号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人李钇成，男，1997年2月22日出生于广西河池市金城江区，布依族，中专文化，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人李钇成犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人李钇成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月27日凌晨3时许，被告人李钇成在自己开房住宿的金城江区“春江商务宾馆”朝阳店8321号房内，花钱购买了“K粉”、“奶茶”等毒品，并先后容留了潘某某、廖某、赵某某、吴某某四名未成年人在房内吸食。同日8时许，五人被公安人员当场抓获，民警从房间内查获用于吸毒的1元人民币两张。 本院意见被告人李钇成容留多人在自己住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其具有容留未成年人吸毒、坦白、认罪认罚等从重、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李钇成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限于罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获被告人李钇成吸毒使用的1元人民币两张，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一九年九月二日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：吴华娇，女，1977年10月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吴华娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告吴华娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金56690.82元、利息12119.41元、违约金等费用合计16185.99元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告吴华娇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告吴华娇在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××22的信用卡。被告吴华娇持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金56690.82元、利息12119.41元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告吴华娇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金56690.82元、利息12119.41元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告吴华娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华娇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金56690.82元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为12119.41元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费962元，由被告吴华娇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省。被告：张星，女，1987年12月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告张星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张星立即偿还原告借款本息及费用共计30217.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日,被告张星在原告处办理透支信用卡一张,卡号为:62×××95。被告于2016年8月3日通过消费及预借提取现金等形式，共计透支本金21963.54元，至2019年6月5日共欠本息共计30217.1元。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告张星未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告张星向原告申请办理了邮储银行标准信用卡，卡号为62×××95。2016年8月3日，被告通过消费及预借提取现金等形式，共计透支本金21963.54元，至2019年6月5日共欠原告本息共计30217.1元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告张星从原告处申请办理了邮储银行标准信用卡，原、被告均应按合同约定，履行相应义务。被告张星通过此卡透支本金21963.54元，原告已按约定履行其义务，被告应按约定按时偿还本息。现被告不按约定偿还借款本息，系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金21963.54元及利息8253.56元（计算至2019年6月5日），总计30217.1元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.43元，减半收取计277.71元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年九月五日书记员 陈傲傲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1387号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人陈某某，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人沈某某，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕2766号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、沈某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月26日晚至5月29日凌晨，被告人朱某某伙同陈某某、沈某某以营利为目的，在本区石湖荡镇双桥公路G1501高速下共开设三场“二八杠”赌场供他人赌博，抽头渔利。其中，被告人朱某某为该赌场的组织者，负责寻找赌客并抽取渔利；被告人陈某某通过被告人沈某某寻找场地并负责开车接送赌客；被告人沈某某负责寻找场地并在赌场望风。2019年5月29日凌晨，被告人陈某某、沈某某在案发现场被抓获到案；2019年6月9日，被告人朱某某在暂住地被公安机关抓获到案，其三人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某具有主犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人朱某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元；被告人陈某某、沈某某具有从犯、坦白等处罚情节，建议分别判处两名被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人朱某某、陈某某、沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、陈某某、沈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的手机及赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年九月十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5535号之一 原告：宁波斯宾拿精密机械制造有限公司，住所地:宁波保税区**创业三路******，统一社会信用代码91330201668496894D。 法定代表人：刘庆冠。 委托诉讼代理人：章李,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：浙江富丽达股份有限公司，住所，住所地:浙江省杭州市萧山区第二农垦场社会信用代码:913300007572444027。 法定代表人：戚立仁。 被告：曹华钢，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告宁波斯宾拿精密机械制造有限公司与被告浙江富丽达股份有限公司、曹华钢修理合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江富丽达股份有限公司、曹华钢的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波斯宾拿精密机械制造有限公司撤回对被告浙江富丽达股份有限公司、曹华钢的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波斯宾拿精密机械制造有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月十日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君