wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3811号 原告：武汉优乐美建材有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉村南湖半岛******。 法定代表人：田根杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅明，该公司员工。 被告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区武汉经开未来城第******div> 法定代表人：吴海超。 原告武汉优乐美建材有限公司（以下简称优乐美公司）与被告武汉喜鹊装饰设计有限公司（以下简称喜鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告优乐美公司的委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。被告喜鹊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优乐美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜鹊公司支付原告优乐美公司建材款44,859元；2.本案诉讼费由被告喜鹊公司承担。事实和理由：2018年6月1日，原告优乐美公司与被告喜鹊公司签订《产品供应协议书》，约定由原告优乐美公司向被告喜鹊公司提供工程中使用的水电、油漆类装饰建材产品，被告喜鹊公司收到货物后付款。2018年12月21日，被告喜鹊公司支付2018年10月份的部分材料款后再未付款。截止目前为止被告喜鹊公司拖欠原告优乐美公司货款44,859元未支付。原告优乐美公司已与被告喜鹊公司的财务人员核对账目，被告喜鹊公司也对欠款予以了自认，但一直不肯付款。原告优乐美公司故诉至法院请求判如所请。 被告喜鹊公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告优乐美公司与被告喜鹊公司签订《产品供应协议书》，约定：被告喜鹊公司在承接的工程中使用的水电、油漆类装饰建材产品由原告优乐美公司提供；每月5日送上月对账单，每月15日为上一个月账单的结款日等内容。此后，原告优乐美公司向被告喜鹊公司依约供应货物，被告喜鹊公司支付了部分货款。原告优乐美公司提供的2018年8月至2018年12月对账单显示被告喜鹊公司尚欠原告优乐美公司货款44,859元未支付，被告喜鹊公司已在上述对账单中盖章确认欠款金额。此后，原告优乐美公司多次催要货款未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告优乐美公司提供的《产品供应协议书》、银行流水、对账单、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告优乐美公司与被告喜鹊公司签订的《产品供应协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应按照合同条款积极履行各自义务。原告优乐美公司依约供应货物后，被告喜鹊公司未依约履行支付货款的义务，由此酿成本案纠纷。被告喜鹊公司应承担支付货款的法律责任。因原告优乐美公司提供的2018年8月至2018年12月对账单显示被告喜鹊公司尚欠原告优乐美公司货款44,859元未支付，且被告喜鹊公司已在上述对账单中盖章确认欠款金额，故原告优乐美公司要求被告喜鹊公司支付货款44,859元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉喜鹊装饰设计有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉优乐美建材有限公司货款44,859元。 如被告武汉喜鹊装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3093号 原告：蔡建军，男，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。 被告：肖作立，男，1957年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：赵泽铃，女，1992年8月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 原告蔡建军与被告肖作立、赵泽铃民间借贷纠纷一案，原告蔡建军向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告肖作立名下价值人民币1910000元的财产。原告蔡建军的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1910000元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告蔡建军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告肖作立名下价值人民币1910000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年九月二日 书记员  刘敏宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1968号申请执行人：李玉竹，女，住呼和浩特市。被执行人：冀改枝，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生 {文书日期}书记员 李晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14407号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10268号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李红星，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李红星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15585号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6145号原告：夏宇，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏琴，住庐江县。系夏宇姐姐。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。原告夏宇与被告陶大富等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇委托诉讼代理人夏琴到庭参加诉讼，被告陶大富等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息（利息按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，被告因资金周转向夏宇借款60000元，约定了利息，未约定还款期限。后经夏宇催要，被告支付了部分利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司未作答辩。夏宇提交证据有：身份证、借条等。本院对夏宇提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司向夏宇借款60000元，约定按年息14.4%计息，未约定还款期限。后被告将借款利息付至2017年11月7日，但一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司向夏宇借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现夏宇起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。对被告已支付的借款利息，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告夏宇借款60000元及利息(利息以60000元为基数按照年利率14.4%自2017年11月7日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十九日书记员  赵 薇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执477号申请执行人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路**。负责人：屈跃敏，行长。委托诉讼代理人：王建勋，女，原告单位职工。被执行人：鱼台玉鑫工贸有限公司。住。住所地：鱼台县王鲁镇仁祖庙村/div>法定代表人：王玉国,总经理。被执行人：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：常洪菊，女，1963年7月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县广泰农产品有限公司。住。住所地：鱼台县清河镇济徐公路北桥南50米处/div>法定代表人：杨建，总经理被执行人：杨建，男，1987年9月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鉴贵芬，女，1989年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘小华，女，1964年7月8日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人济宁银行股份有限公司鱼台支行（以下简称济宁银行鱼台支行）与被执行人鱼台玉鑫工贸有限公司、王玉国、常洪菊、鱼台县广泰农产品有限公司、杨建、鉴贵芬、刘小华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15066号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪吉，男，1962年01月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪吉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汪吉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4017号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：颜艺强，男，1987年1月24日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡丽强，男，1974年5月30日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：苏建龙，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：刘妹华，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：苏艺府，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告苏建龙、刘妹华、苏艺府借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告苏建龙、刘妹华、苏艺府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建龙、刘妹华偿还结欠我行的贷记卡本金59990.37元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、判令被告苏艺府对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月12日，被告苏建龙、刘妹华向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为15万元。经我行批准后，我行给予其额度为6万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年5月16日，卡号为62×××08。被告苏建龙、刘妹华使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年5月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计73269.08元。 被告苏建龙、刘妹华、苏艺府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，持卡人苏建龙、共同借款人刘妹华、保证人苏艺府在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。2016年5月13日，被告苏建龙向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度15万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。2016年5月16日，苏建龙、刘妹华、苏艺府在《补充协议书》上签名确认了诉讼文书送达地址。同日，苏建龙、刘妹华、苏艺府与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人苏艺府自愿为债权人自2016年5月16日起至2019年5月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币三十万元整。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给苏建龙办理卡号为62×××08的福万通贷记卡，开户日期为2016年5月16日，信用额度为6万元，期限3年（2016年5月16日至2019年5月15日），消费透支年利率14.4%。2018年5月21日起，被告苏建龙的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年5月21日，尚欠借款本金59990.37元及利息、费用等。为此，原告具状诉至本院。 另查明，苏建龙与刘妹华于2012年5月22日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《普惠金融卡用卡声明书》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《补充协议书》、《最高额保证合同》等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告苏建龙、刘妹华、苏艺府之间的借款保证合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告苏建龙、刘妹华应承担借款本金59990.37元的还款责任，并以应还借款本金59990.37元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。被告苏艺府与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告漳州农商行龙海支行据此请求被告苏艺府承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告苏建龙、刘妹华、苏艺府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建龙、刘妹华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金59990.37元，并以59990.37元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、被告苏艺府对上述债务承担连带偿还责任。被告苏艺府偿还上述借款后，有权向被告苏建龙、刘妹华追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1631.70元，适用简易程序减半收取815.85元，由被告苏建龙、刘妹华、苏艺府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯艺玲 -2-
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢160号申请执行人：王晓东，男，满族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郑玉彬，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日作出的（2017）辽0323民初3082号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人应于2018年5月1日前给付申请执行人90000元，诉讼费1025元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络及传统查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执恢160号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年九月二十日书记员 赵志天
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9381号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李韬，男，1995年3月14日出生，汉族，居民身份证住址四川省犍为县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李韬、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1323号 原告：梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：何德光，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁钊诚与被告何德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁钊诚的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告何德光经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钊诚向法院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币20000元给原告，并从2013年1月10日起，以月利率2%计付利息至还清之日止（计至起诉之日利息约为28000元）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年1月10日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币20000元，并承诺自借款日起以月利率3%计息给原告。之后虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告梁钊诚在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明被告借到原告借款本金人民币20000元、借款利息的约定等事实。 被告何德光不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告何德光不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告何德光以资金周转为由，于2013年1月10日向原告借款本金人民币20000元，被告写有借条给原告收执，借条上双方没有约定有还款期限，但约定有借款利息，借条内容为“本人何德光因周转资金不足，特向梁钊诚借到现金人民币贰万元（小写：20000元），自借款日起按3%月利率计息支付给对方，此借条直至还清本息为止。特立此借条为证。借款人：何德光（签名和指印），身份证号：，2013年1月10日”。借款后，被告不主动履行还本付息义务，2019年5月28日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何德光向原告借款20000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法以予准许。被告何德光经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何德光返还借款本金人民币20000元给原告梁钊诚； 二、被告何德光支付利息给原告梁钊诚（利息的计算：以本金20000元为基数，从2013年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币1000元，由被告何德光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2724号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:李唐膺虹,男,羌族,生于1983年10月3日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李唐膺虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13355号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：文丽敏，女，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文丽敏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人文丽敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢250号 关于张玉霞申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执272号，本院于2019年09月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执868号申请执行人武汉市蔡甸区信之恒塑机商行，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城******。经营者：李勤，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉市周欢塑料制品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区横店街光明村**/div>法定代表人：周永昌，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区横店刚敏塑料制品厂（经营者：梅刚敏），住所，住所地武汉市黄陂区div>被执行人梅刚敏，男，1948年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街梅冲村梅家冲**，公民身份号码为4201231948********。被执行人梅建华，男1974年4月4日出生，汉族，，住武汉市黄陂区本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1485号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市周欢塑料制品有限公司、武汉市黄陂区横店刚敏塑料制品厂、梅刚敏、梅建华的银行存款人民币94346元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月二十七日书记员  王 喆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4961号 庆阳市快安汽车货运有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3913号民事判决书，于2019年8月8日立案受理庆阳市快安汽车货运有限公司申请执行计贵善、南充市锦泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3979号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏传理，男，1983年10月17日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住遵义市正安县。因涉嫌诈骗，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被害人李某某委托代理人刘伟亭，广东某律师事务所律师。      被害人李某某委托代理人邱镜华，广东某律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3858号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年9月，被告人苏传理租赁了一部车牌为粤SXXX**的吉利帝豪轿车，并通过网络找人伪造了该车的车辆行驶证、机动车登记证。2018年10月20日11时许，苏传理来到深圳市宝安区沙井街道找到某驾校老板李某某，假意以该车为抵押骗取了李某某人民币30,000元，至中午，苏传理请李某某到沙井街道环镇路吃饭，趁机用备用的钥匙将该车开走。同年12月，苏传理还给李某某人民币5,000元。被害人李某某报警后，民警经侦查，于2019年6月18日在广东省佛山市抓获被告人苏传理，缴获作案工具VIVO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有部分退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人苏传理犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人苏传理退赔被害人李某某人民币25000元。      三、缴获的作案工具VIVO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年九月十一日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20124号原告：奥德美生物科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地健康路，统一社会信用代码91442000787999654L。法定代表人：彭映鸾。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：张志建，男，1954年11月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市越秀区二沙岛大通路莲花街15号，委托诉讼代理人：李咔瑛，广州金鹏（中山）律师事务所律师。原告奥德美生物科技（中山）有限公司与被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告奥德美生物科技（中山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款本金2672万元及利息（以2672万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月26日起计付至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告的实际股东之一。被告因资金短缺于2017年期间向原告借款2772万元，分别于2017年10月11日、2018年1月17日出具借据，确认向原告借款2700万元、72万元。2018年12月26日，原告股东作出股东会决议，被告承诺于2019年6月1日前还款并按银行贷款利率支付利息。但还款期限已届满多时，被告仅于2019年2月18日向原告偿还100万元，至今拖欠借款本金2672万元及利息，原告多次催促无果。被告张志建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张志建是香港居民，本案为涉港民商事案件，诉讼标的额超过1000万元，应由广东省中山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告张志建提交了香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证、港澳居民居住证等证据，证明被告张志建于2017年1月19日取得香港永久性居民身份。本案为涉港民商事案件，且诉讼标的额超过人民币1000万元，本院对本案不具有级别管辖权。被告张志建提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项、第十条之规定，裁定如下：被告张志建对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告奥德美生物科技（中山）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告张志建可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年九月十日书记员  程欣莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1882号申请人:于士香，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:赵文云，女，1962年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人于士香与被申请人赵文云健康权纠纷一案，申请人于士香于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文云的银行存款9000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人于士香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文云银行存款9000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年九月四日书记员  王 倩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3307号原告：夏野朝，男，1984年02月06日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈坪，男，1968年09月09日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏海，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省水城县。原告夏野朝与被告陈坪、夏海民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案。原告吴道贤于2019年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏野朝撤回起诉。案件受理费3620元，因撤诉结案减半收取1810元，由原告夏野朝负担。审判员  苏冬二〇一九年九月十日书记员  陆旺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保307号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人张大伟，该银行行长。 委托代理人谷震，该单位职工。 被申请人刘春明，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2005号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款548.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春明的存款548.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，。负责人：王向文，行长。被执行人：李世森。被执行人：周道青。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李世森、周道青借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李世森交纳案款50000元，过付申请执行人50000元，李世森交纳执行费6171元，剩余案款双方达成和解。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李世森、周道青(2019)鲁1102执1172号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年九月二十七日书记员  赵吉耿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20484号 原告：张某，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝**。 原告张某与被告张某1探望权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高才兵、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1配合原告张某行使对婚生女的探望权（判决被告允许并协助原、被告之女张某2在寒假、暑假期间与原告共同生活，其余时间每月3天与原告共同生活）；2.本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年7月26日，原、被告协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定：婚生女张某2由张某1抚养，在不影响孩子正常学习及生活情况下男方可随时探视，但需提前通知女方。原、被告离婚后，张某2一直跟随被告生活。2018年10月22日起，被告明确拒绝原告对女儿的探视，被告已将原告的微信拉入黑名单，致使原告无法对女儿进行探望。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方亦有协助义务。现被告拒绝原告探视的行为损害了原告的合法权益，且不利于女儿的身心成长。故起诉。 被告张某1辩称：原告以前的生活习惯让我不放心他带孩子，原告的生活环境也不利于小孩的成长，不同意原告带小孩。 经审理查明：原、被告于2014年3月12日登记结婚。双方于2014年9月13日生育一女，取名张某2，于2018年7月26日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定：婚生女张某2由张某1抚养，在不影响孩子正常学习及生活情况下男方可随时探视，但需提前通知女方。 现被告拒绝原告对婚生女张某2进行探视。 上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女张某2，但原告作为张某2的父亲与张某2之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方在离婚时签订有《自愿离婚协议书》，其中亦对探望权的行使也做出了约定，原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。本院需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。现原告要求每个月探望三次的诉请既有法律依据，也符合情理，本院予以支持。原告要求张某2寒、暑假与其共同生活，本院主张在张某2寒、暑假放假期间，原告分别可与张某2共同生活十日和三十日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张某有探望婚生女张某2的权利，被告张某1有协助的义务，具体探望方式为原告张某于本判决生效之日起除寒暑假外每月探望张某2三次；在张某2每年放寒假期间，原告张某从被告张某1处接走张某2与其共同生活十日；在张某2暑假期间原告张某从被告张某1处接走张某2与其共同生活三十日； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月十日 法官助理 许 朋 书 记 员 莫钟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8091号原告：周宏超，男，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆靓美客装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际****商业17。法定代表人：汪永兆，该公司总经理。被告：汪永光，男，1985年01月25日出生，汉族，新疆靓美客装饰设计工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周宏超与被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏超到庭参加诉讼。被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告人工工资17325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日在二被告公司做兼职销售，于2018年12月30日离开公司。原告在二被告公司兼职期间销售工资为17325元。至今日二被告不予支付工资。2019年5月21日经司法调解后，二被告给原告写了欠条，原告多次找被告要求支付人工工资，被告拒绝支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告于2018年11月28日至2018年12月30日期间，在被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司做兼职销售。经结算，原告在兼职期间销售工资为17325元。后经沙依巴克区司法所调解处理，但被告未在约定期限支付该款。2019年5月21日，二被告共同给原告出具欠条，载明：“本人汪永光是新疆靓美客装饰设计工程有限公司实际经营者，与单位法人汪永兆是兄弟关系。周宏超于2018年11月28日做兼职销售工作，于2018年12月30日离开单位。现欠周宏超在单位兼职期间销售工资合计金额17325元（壹万柒仟叁佰贰拾伍元整），以上欠款单位及本人认可，特此证明”。该欠条落款处有被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司的印章及被告汪永光签字确认。以上款项被告至今未付。上述事实有原告陈述、欠条、支票、考勤表、司法调解笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告劳务费17325元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付原告该款项。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司、汪永光支付原告周宏超劳务费17325元。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为17325元，实际给付标的为17325元，占争议标的的100%，案件受理费233.12元，减半收取116.56元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 娟二〇一九年九月二十六日书记员 马春燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉武，男，1962年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王汉武因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉武申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉武的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14128号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：周建中，男，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人周建中银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2196.85元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初第998号 原告：韦建忠，男，1968年7月18日出生，瑶族，平果县马头镇政府工作，住平果县。 委托代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：唐仁，男，1981年3月11日出生，壮族，个体户，住田东县。 被告：黄庆梅，女，1988年6月18日出生，壮族，住百色市右江区。 原告韦建忠与被告唐仁、黄庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦建忠的委托代理人陆汉宗、被告唐仁到庭参加诉讼。被告黄庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建忠向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本息226360元（本金170000元+利息110160元－还利息53800元）；2、支付承诺金20000元。事实与理由：2011年2月原告投资17万元给被告经营皮鞋店，由于原告没有参与经营管理，2019年9月1日原、被告协商同意，把原告投资款17万元转为被告借款，利息按银贷款利息计，本金17万元在四年之内（2016年9月1日之内）还清，到2019年3月16日止被告只还利息53800元，被告尚欠本息及承诺金246360元尚未还清。为此提出以上诉讼请求。 被告唐仁辩称，2018年与原告签订协协议，约定每个月还6000元，但由于生意经营出现问题，未能履行还款诺言。 被告黄庆梅没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年2月原告投资金17万元与被告唐仁合作经营皮鞋店，由于原告工作忙，不能再参与合股经营，双方协商同意原告把17万元投资款借给被告唐仁继续投资。2012年9月1日原、被告立有借条，借条内容为“韦建忠于2011年2月份与唐仁投资皮鞋店17万元，经过一年多的合作，双方本着互利经营尖峰狼皮鞋品牌。现在由于韦建忠工作繁忙，不能再参与投资合股经营。经双方协商同意把韦建忠的投资资金17万元借给唐仁继续投资。从2012年9月1日起唐仁欠韦建忠拾柒万元正（￥170000元正）利息按银行当年利息计算，每年要还给韦建忠利息。本金拾柒万在四年之内还清韦建忠若唐仁在未来几年能把该品牌做好做大，自愿给韦建忠2万元或更多做为报答。以此为凭。放款人：韦建忠，借款人：唐仁，同意借款人：黄庆梅”。在庭审中，原告与被告唐仁确认“利息按银行当年利息计算”中的当年是指2012年银行是指农村信用社。据查田东农村商业银行2012年9月1日执行的贷款年基准利率为6.4%。“借条”上同意借款人一栏签名是被告唐仁签的，不是被告黄庆梅自己签名。被告唐仁与黄庆梅于2018年12月登记离婚，离婚时没有提及“借条”这一债务。 本院认为，原告与被告唐仁于2011年2月合作经营皮鞋店，由于原告工作繁忙，不能参与合作经营，于2012年9月1日退出，并将投资经营款17万元借给被告唐仁，双方立有借条，被告唐仁应按借条的约定履行偿还借款义务。借条上的同意借款人是被告唐仁所签，不是被告黄庆梅署名，被告唐仁与被告黄庆梅协议离婚时，也没有涉及该债务。夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告黄庆梅共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐仁应向原告偿还借款本金170000元及利息，利息的计算以17万元为基数，从2012年9月1日起，按年利率6.4%计算致偿还完债务之日止。被告唐仁向原告偿还的款项53800元应予以扣减。原告没有证据证明被告唐仁在未来几年能把皮鞋品牌做好做大，要求被告唐仁支付20000元作为报答，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐仁向原告韦建忠偿还借款本金170000元及利息（利息计算：以170000元为基数，从2012年9月1日起，按年利率6.4%计算）。被告唐仁已偿还的53800元应予扣减； 二、驳回原告韦建忠其他诉讼请求。 案件受理费4995元，由原告韦建忠负担295元，由被告唐仁负担4700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年九月五日 书 记 员  韦彩云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1096号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:郝健君，男，1983年04月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨俊琴，女，1986年09月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝健君、杨俊琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0014号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝健君、杨俊琴有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郝健君、杨俊琴购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十五日书记员  王 震
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2201号原告：赵帅，男，1994年6月24日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。被告：张才志，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告赵帅与被告张才志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托代理人刘少青到庭参加诉讼。被告张才志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款221500元、装运费9800元；2.判令被告支付自立案之日起至偿还全部欠款之日的利息，按照年利率6%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，经原、被告协商一致，就原告购买被告的电缆达成一致意见。2017年12月1日起，原告通过农业银行卡、支付宝、微信等方式陆续向被告支付货款221500元，向被告安排的运输人员支付装运费9800元，被告却未将货物交付原告。经原告长期催要无果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张才志未答辩。经审理查明，原告赵帅与被告张才志通过微商取得联系，2017年11月，经原、被告协商一致，就原告购买被告电缆达成一致意见。2017年12月1日起原告通过银行转账三笔共计143500元，其中2017年12月1日向被告转账38500元，2017年12月6日转账77000元，2017年12月13日向被告指定的刘瑞账户转款28000元；原告向被告通过支付宝转账9笔共计35000元，收款人均为被告张才志，其中2017年2月1日支付宝转账10000元，2017年12月2日转账10000元，2018年8月24日转账1000元，2018年8月28日转账2000元，2018年8月28日转账1000元，2018年8月29日转账5000元，2018年8月31日转账4500元，2018年9月7日转账500元，2018年11月5日转账1000元；原告向被告微信转账9笔共计43000元，其中2017年12月1日19:01：41转10000元，2017年12月2日08:45：06转5000元，2017年12月2日00:17：22转1000元，2017年12月2日0017:18转10000元，2017年12月2日00:12:36转10000元，2017年12月10日09:06:17转500元，2017年12月10日15:04:39转1000元，2017年12月11日06:24:54转5000元，2017年12月10日15:18:54转500元。原告向被告指定的神马物流转款3笔共计9800元，其中2017年12月10日11:25:46转4000元，2017年12月11日07:09:53转800元，2018年8月29日15:31:45转5000元。被告让转账该款称为装运费，原告一直未收到货。另查明，被告张才志犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日刑事拘留，长沙市中级人民法院判处拘役半年，于2018年6月17日刑满释放。原、被告于2019年5月5日、5月13日的电话录音显示，被告承诺退款或发货，但始终未履行。本院认为，通过原告向被告转款、聊天记录、通话录音及被告因刑事犯罪判处拘役的事实，形成了完整的证据链，可以证明原告陈述的双方达成购货合意及原告向被告支付货款、装运费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条的规定，原告至今未履行交货义务是错误的，根据合同法第九十四条第三项、第九十七条的规定，原告被告返还货款、装运费并自立案之日起按照年利率6%支付利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张才志返还原告赵帅货款、装运费231300元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2019年7月1日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4770元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年九月二十六日书记员  张美玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1763号原告：叶群红，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：熊保华，女，1987年4月22日出生，住北京市昌平区。被告：田应中，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告叶群红与被告熊保华、田应中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶群红的委托诉讼代理人王琦、被告熊保华、被告田应中及其委托诉讼代理人贾思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶群红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款178030元，由两被告每人偿还89015元；2.判令两被告向原告支付利息8万元，由两被告每人偿还4万元（利息以10万元为本金，按照年息20%计算，自2014年10月31日起算至还清之日止）。事实与理由：两被告于2014年9月23日结婚，婚后两被告由于购买武汉市三和光谷1号楼2701室房屋向原告借款。原告看在兄弟姐妹的份上，原告于2014年10月31日借给被告10万元，借条约定利息为年息20%。两被告婚后由于被骗，透支了信用卡，为了避免刑事责任，于2016年又找原告借款。截至2016年5月9日累计从原告处借款归还信用卡透支额78030元，两被告婚后共计从原告处借款178030元，利息8万元，共计258030元，两被告一直没有偿还。两被告于2018年7月20日被北京市昌平区人民法院判决离婚。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊保华辩称：向叶群红借款10万元的事实田应中知情。向叶群红借款78000多元是在婚后被骗的时候，叶群红帮我还的信用卡的钱，到现在钱没有能力偿还。被告田应中辩称：不同意原告诉讼请求。对借款事实不认可，被告田应中没有向原告借款，至于原告有没有借款给熊保华被告田应中不知情，对借款真实性存在异议。关于借条中利息约定远远高于银行贷款利息，不符合常理，原告存在虚假诉讼行为。经审理查明：叶群红系熊保锋的妻子，熊保锋与熊保华系兄妹关系。熊保华与田应中于2014年9月23日登记结婚，于2018年7月20日经昌平法院判决离婚。2014年10月31日，熊保华向叶群红出具一份借条，载明：“因本人武汉购房，今借叶群红现金壹拾万元整，利息按年息20%计算，直到还清为止”，熊保华在借款人处签字。当日叶群红通过平安银行网银转账的方式向熊保华转账10万元。同日，田应中与武汉风驰置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于江夏区房屋一套。庭审中，田应中称10万元系熊保锋赠与他们用于购买房屋的。2016年5月9日熊保华向叶群红出具欠条，载明：“截至2016年5月9日累计共借叶群红现金78030元”，熊保华在借款人处签名。庭审中，叶群红称78030元系替熊保华信用卡还款，熊宝华表示认可，并称信用卡系因电信诈骗而受损。庭审中，熊保华称未告知田应中10万元系借款，而是叶群红给熊保华买房子的钱。上述事实，有当事人陈述及借条、银行转账记录、信用卡还贷明细等证据在案佐证。本院认为，叶群红与熊保华的借款合同系当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，本院予以认可。本案中，2014年10月31日双方之间建立的借贷关系处于熊保华与田应中婚姻关系存续期间，虽然借条上仅有熊保华一人签名，且熊保华认可借款时未告知田应中，但该笔借款用于支付熊保华与田应中共同所有的房屋的首付款，属于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故对该笔10万元的借款，应认定为夫妻共同债务。故对于原告叶群红要求被告熊保华、田应中共同偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月9日双方之间建立的借贷关系虽处于熊保华与田应中婚姻关系存续期间，但借条上仅有熊保华一人签名，叶群红未举证证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活，且熊保华称该借款系因电信诈骗偿还信用卡，应认定为熊保华的个人债务。熊保华对欠款金额认可，本院对此不持异议。故对于叶群红主张熊保华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于叶群红要求田应中共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告熊保华与田应中于本判决生效后七日内返还原告叶群红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息20%，自2014年10月31日计算至实际付清之日止）；二、被告熊保华于本判决生效后七日内返还原告叶群红借款本金78030元；三、驳回原告叶群红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告熊保华负担2266元、由熊保华与田应中共同负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  兰海燕人民陪审员  杨永红二〇一九年九月二日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执763号申请执行人：张喜平，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡永乐村。被执行人：刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，企业经营者，住拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人张喜平与被执行人刘忠起买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年九月二日书记员  万 重
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖81号泌阳县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人吕向阳涉嫌犯寻衅滋事罪一案，因吕向阳由泌阳县人民检察院在办理刘杰等人黑社会性质组织案中追诉，为了便于起诉,驻马店市人民检察院拟将本案指定泌阳县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2244号 张国兵： 你与汪继红民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪志明于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、张国兵偿还汪继红借款本金8万元及利息（自2016年2月18日至2019年2月16日按年利率18%计息，自2019年2月17日至清偿之日按年利率24%计息，已付2万元，从利息中比除）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、张国兵负担案件受理费及诉讼保全费3400元。负担执行费1100元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1399号罪犯黄永德，男，1952年2月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）驻刑初字第45号刑事判决，认定黄永德犯抢劫罪，判处被告人黄永德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五千元。河南省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）豫法刑二复字第71号刑事裁定,核准河南省驻马店市中级人民法院（2001）驻刑初字第45号以抢劫罪，判处被告人黄永德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年十个月；于2011年1月15日裁定对其减刑十个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄永德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯黄永德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄永德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永德减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年6月22日起至2019年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14970号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：原春星，男，1989年09月15日出生，身份证住址：河南省林州市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人原春星小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人原春星名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20149号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，该公司员工。被告：杨长荣，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘奇志，女，1975年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告杨长荣、刘奇志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员 向 蕻二〇一九年九月十日书记员 张宏杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4807号之一 原告：卜凡起，男，1982年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告：杜雷，男，1980年4月23日出生，汉族，住沛县。 两原告委托诉讼代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：王先伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县驰宇建筑工程有限公司，住所地沛县大屯街道办事处幸福路**。 法定代表人：孟佳慈。 原告卜凡起、杜雷与被告王先伟、沛县驰宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告卜凡起、杜雷于2019年9月19日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜凡起、杜雷撤回起诉。 案件受理费22170元，减半收取为11085元，保全费5000元，合计16085元，由卜凡起、杜雷负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年九月二十日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初259号原告：王敏，女，1970年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济南市天桥区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：刘卫高。委托诉讼代理人：满馨，女，系被告员工，特别授权代理。被告：昆明俊奥商业有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处滇池华府俊园******>法定代表人：崔庆鹏。委托诉讼代理人：李顺燕，女，系被告员工，特别授权代理。原告王敏与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、昆明俊奥商业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告王敏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告王敏负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年九月六日书 记 员  宋娟玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2914号之一解除保全申请人：山东业宏置业有限公司郯城分公司，住所地：郯城县高峰头镇蒲汪社区。负责人：刘振，经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街驻地。法定代表人：李宗庆。解除保全申请人山东业宏置业有限公司郯城分公司与被申请人郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1322民初2914号民事裁定书，裁定冻结被申请人郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司在中国银行郯城支行团结路分理处的账号21×××42存款，金额80万元。现解除保全申请人山东业宏置业有限公司郯城分公司于2019年9月23日向本院递交申请，申请解除对被申请人上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东业宏置业有限公司郯城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司在中国银行郯城支行团结路分理处的账号21×××42存款，金额80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二十三日书记员  王苏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12472号 申请人:黄鹏跃，男，汉族，1994年2月25日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人:深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-08，统一社会信用代码92440300MA5F68D4X4。 法定代表人：王丽娜。 申请执行人黄鹏跃与被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）143号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十五日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3260号 申请执行人:张广太,男,1980年10月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘永喜,男,1977年12月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的76288元（含执行费1029元），未执行标的76288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1958号申请执行人：王谯岚，女，1949年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：柯金荣，男，1963年02月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王谯岚与柯金荣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯金荣2709877元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十一日书记员 陆志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60384号原告：浙江康正服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：张正江，执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，董事长。原告浙江康正服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江康正服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币(以下币种相同)187,250元及逾期付款利息损失(以187,250元为本金，从2019年3月26日计算至实际支付之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍为标准)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2018年12月4日，双方签订《皮衣制造合同》，被告委托原告加工定作短真皮外套，合同款共计187,250元。2018年12月13日，原告依约定交付合同项下服装产品，且经被告检验合格入库。2018年12月14日，原告就上述187,250元加工款向被告开具增值税专用发票，但被告经原告催讨后并未支付合同款，因故成讼。被告上海艾格服饰有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订《成衣制造合同》(以下简称订单)一份，合同号144075，由被告委托原告加工外套产品。订单载明了产品的品名、颜色、尺码、单件加工费、数量、交货日期、交货日期等详细内容，合约总价金额为187,250元。上述订单签订后，原告依约履行加工义务并向被告发货，系争产品于2018年12月13日经验货合格后进仓。2018年12月14日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为187,250元。此后，被告未依约向原告支付加工款。2019年3月26日，原告向浙江省海宁市人民法院以加工合同纠纷为案由起诉本案被告，浙江省海宁市人民法院于2019年3月28日予以受理，案号(2019)浙0481民初2473号。浙江省海宁市人民法院于2019年4月12日向本案被告送达传票、应诉通知书、诉状及证据副本等诉讼材料，本案被告于2019年4月15日向浙江省海宁市人民法院提出管辖权异议。浙江省海宁市人民法院于2019年5月13日做出民事裁定，将该案移送至本院受理，后本案原告并未就该移送结果上诉。以上事实，由原告提供的《成衣制造合同》、上海艾格服饰有限公司末期质量检验报告、成衣进仓单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述书证的真实性及证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《成衣制造合同》对原、被告均具有明确的法律约束力，双方均应恪守。鉴于原告已依约向被告履行加工及供货义务并开具相应增值税专用发票，被告理应向原告支付加工款但至起诉前未予支付，显属违约。现原告主张被告向其支付所欠加工款187,250元及占用该笔资金所造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。但对于利息的起算时间，原告主张自其向浙江省海宁市人民法院起诉之日2019年3月26日起算，但由于此时该案传票、应诉通知书等诉讼材料尚未到达被告，原告以诉讼方式向被告催讨加工款的通知尚未到达被告，故应自浙江省海宁市人民法院向被告送达相关诉讼材料之日2019年4月12日起算。对于利息的计算标准，原告主张为以中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍为标准，并无合同和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海微迅纺织品有限公司支付加工款187,250元；二、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海微迅纺织品有限公司偿付逾期付款利息损失(以187,250元为本金，从2019年4月12日计算至实际支付之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045元，减半收取计2,022.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年九月十九日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1967号之二解除保全申请人：南京双峰节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**同曦鸣城**。法定代表人：孙泽昌，该公司执行董事。被申请人：南京爱壹家公寓管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区朝天宫西街**iv>法定代表人：高加成。解除保全申请人南京双峰节能科技有限公司与被申请人南京爱壹家公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)苏0191民初1967号民事裁定，冻结被申请人南京爱壹家公寓管理有限公司130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。南京双峰节能科技有限公司于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京双峰节能科技有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京爱壹家公寓管理有限公司130000元银行存款或相应价值的财产查封、扣押；二、解除对担保人孙泽昌、杨绪艳名下的位于南京市雨花台区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月十七日见习书记员  刘 鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执663号申请执行人：舞阳县环境保护局，统一社会信用代码：11411121005787738Y。住所地：河南省舞阳县舞光路中段。法定代表人：李朝霞，职务：局长。被执行人：舞阳县丰庆粮油收购有限公司，住所地：舞阳县九街镇三刘村。统一社会信用代码91411121MA44RAH51A。法定代表人：陈小焕。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121行审192号裁定书于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经财产调查未发现可供财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月十七日书记员  李玉成
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19219号原告：王桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路**内办公楼**，注册号440602000013068。法定代表人：邹良金。原告王桂英诉被告佛山市金红棉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，后因工作变动，改由审判员黎逸菲独任审理。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴传运到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告自2018年6月至今拖欠的工资33191元；（2）判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月20日入职被告处工作为清洁工，月平均工资3000元，工资发放方式是通过银行转账，目前在职。原告入职时办理过《佛山市金红棉服饰有限公司员工招聘登记表》、签订过书面劳动合同、未办理过厂牌。后被告因业务下滑，生产停滞，资金周转困难，至今拖欠原告11个月工资未发。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告佛山市金红棉服饰有限公司没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件。被告营业执照复印件。3、佛禅劳人仲案不字[2019]133号不予受理通知书及送达回证。4、入职登记表。5、王桂英存款账户历史流水查询。6、被告欠员工未发工资明细。诉讼中，被告没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告营业执照、未发工资明细等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告佛山市金红棉服饰有限公司是于2003年1月15日登记成立的有限责任公司，经营范围是生产、销售针织布等。原告王桂英曾在被告处工作。2019年7月，被告向原告出具了一份《佛山市金红棉服饰公司欠员工未发工资明细》，在明细上方盖有佛山市金红棉服饰有限公司的公章。详细列表如下：            姓名              王桂英                  日期                  18年8月              3151                  18年9月              3211                  18年10月              3222                  18年11月              3120                  18年12月              3219                  19年1月              3021                  19年2月              2114                  19年3月              3222                  19年4月              2809                  19年5月              2595                  19年6月              3507                  合计              33191      诉讼中，原告称明细表上的公章是被告盖的，在2019年7月12日原告提起仲裁之前被告向其出具的。原告每月是由被告的财务瞿蓓菁和余江芬通过银行转账方式发放工资的，原告提交的银行流水中上述两人所发放的工资并未包含本案未发工资明细的工资款项。2019年7月12日，王桂英提出劳动仲裁申请，请求裁决佛山市金红棉服饰有限公司支付拖欠的工资37191元。2019年7月18日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲不字[2019]133号不予受理通知书，认为争议发生期间，王桂英已超过50周岁，达到法定退休年龄。根据规定，对王桂英的仲裁请求不予受理。王桂英在2019年7月19日收到通知书后，于2019年7月24日向本院起诉。本院认为，原告于1962年9月5日出生，至原告起诉称入职被告处的日期2014年3月20日已超过50周岁。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，即使原告在被告处工作的主张成立，但双方形成的是劳务关系。原告在超过法定退休年龄后进入被告处工作，所形成的用工关系应按劳务关系处理，故本案案由为劳务合同纠纷。关于原告是否为被告提供劳务、以及被告是否拖欠工资的问题。原告在诉讼中提供的《佛山市金红棉服饰公司欠员工未发工资明细》显示有被告的盖章，而且原告提供了原件核对。被告没有答辩、质证，对上述证据本院予以采信。因被告在诉讼中没有说明或举证证明盖章确认上述“未发工资明细”的原因、目的，也没有举证证明向原告出具“未发工资明细”的原因、目的，被告应承担举证明不能的责任。故本院对原告称曾为被告工作，而且被告出具“未发工资明细”确认尚欠原告自2018年8月至2019年6月工资为33191元的主张，本院予以认定。诉讼中，被告没有举证证明在确认尚欠原告工资为33191元后有向原告支付报酬的事实，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告称被告拖欠其工资33191元的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付上述工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂英支付自2018年8月至2019年6月工资33191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告佛山市金红棉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年九月二十六日书记员  黄思惠
山西省文水县人民法院          民 事 裁定书 （2019）晋1121民初1476号原告：曹某，女，1982年4月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人，农村居民，住本村。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年6月4日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，城镇居民，住山西省太原市迎泽区桥东街西口梦想空间。委托诉讼代理人：康某，山西沃赢律师事务所律师。原告曹某与被告宋某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年3月20日协议离婚。在婚姻存续期间，双方共同出资购买太原市桥东街西口梦想空间楼房一套。2015年3月16日原、被告协议离婚之前，双方约定楼房赠与婚生子宋墨轩，被告具有使用权，房贷由被告偿还，另外被告再给付原告投入的购房及装修款80000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推诿。故诉至法院。本院在受理本案后，经询问被告宋某及其委托诉讼代理人康某，康某陈述被告宋某在2009年开始一直在太原市工作、居住至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告宋某自2009年起就在山西省太原市迎泽区桥东街西口梦想空间居住，其经常居住地为山西省太原市，本案应移送有管辖的山西省太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍   二〇一九年九月十日书记员王美红
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2272号 原告：杨佳琦，女，1992年2月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：金树刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住乾安县。 原告杨佳琦与被告金树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳琦到庭参加诉讼，被告金树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨佳琦向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告偿还借款50万元及4万元利息。2、判令被告自2019年8月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2019年4月1日被告因承揽建设工程开支在原告处借款50万元，借款时被告给原告出具了一枚借据，借款时口头约定一个月还款并按月利2分给付利息。后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。现原告为了维护自己的权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 金树刚未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，金树刚在杨佳琦处借款50万元并出具借据一枚，双方对于还款期限及利息没有书面约定。借款发生后，金树刚一直没有偿还该笔欠款。 本院认为，金树刚在杨佳琦处借款并为其出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款，故杨佳琦持据索要借款于法有据，本院予以支持。但自然人之间借款对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，杨佳琦未能提供证据证明双方有明确的利息约定，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告金树刚于本判决生效后立即给付原告杨佳琦借款本金50万元； 二、驳回原告杨佳琦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取4,600.0元，财产保全费2770.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月四日 书记员  李 萌
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7096号   原告：王俊魁，男，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。   委托诉讼代理人：杨志民，山西琼踞律师事务所律师。   被告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李荔，经理。   本院于2019年8月7日受理原告王俊魁诉被告山西佳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告主要办事机构所在地位于太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，故该案应移送至被告住所地太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。   案件受理费减半收取868元（原告已预交），全部退还原告王俊魁。   审判员 赵红秀     二0一九年九月二十四日   书记员 胡 晋
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执8619号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与诸葛仁信用卡纠纷一案，本院于2019年07月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年九月二十九日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执919号 申请人中国银行股份有限公司依安支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人刘云松。 被执行人刘亚珍，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省大连市。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案，经拍卖、变卖法定程序，被执行人刘亚珍用其名下的位于依安县依安镇东北街启程1#综合楼门市变卖的价款履行了担保义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1266号 原告：盛秀玲，女，1973年4月18日生，满族，农民，公民身份号码：2112221973********，现住：开原市靠山镇。 被告：吴斌，男，1982年1月30日生，满族，农民，公民身份号码：2112221982********,现住开原市。 被告：吴德宪，男，1959年11月15日生，满族，农民，公民身份号码：2112221959********，现住开原市。 原告盛秀玲与被告吴斌、吴德宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告盛秀玲到庭参加诉讼，被告吴斌、吴德宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还原告借款人民币30000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告吴斌、吴德宪通过中间人黄瑶在原告盛秀玲处借款30000元，说是给起苗工人开工资。双方约定借用十个月，月息三分，从2016年6月10日至2017年4月10日止，还本付息，一次性结清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款人民币30000元及利息并由二被告承担本案诉讼费。 二被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼请求提交了借据一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日被告吴斌、吴德宪在中间人黄瑶家中向原告盛秀玲借款30000元用于支付起苗工人工资，原、被告当场签订借据一份，借据载明甲方（借出人）盛秀玲，乙方（借款人）吴德宪、吴斌，证明人黄瑶。约定借用十个月，月息叁分，从2016年6月10日至2017年4月10日止，还本付息，一次性结清。借款到期后二被告未还款，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴斌、吴德宪向原告借款，并给原告出具借据作为凭证，借款到期后应予偿还，本院对原告要求被告吴斌、吴德宪偿还借款的诉讼请求，予以支持。约定利率超出年24%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持)、二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告吴斌、吴德宪于本判决生效后立即偿还原告盛秀玲欠款30000元，并自2016年6月10日起至本判决确定的给付时间止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告吴斌、吴德宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 畅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1800号 申请执行人：刑庭 被执行人：何国全，男，1985年04月07日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行何国全盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖