wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初470号 原告：盂县南娄镇北上社村村民委员会。 法定代表人：石红利，男，1978年3月13日生，汉族，山西省盂县人，系该村村民委员会主任。 委托代理人：石贵忠，男，1951年10月19日生，汉族，山西省盂县人，系该村监委会主任。 委托代理人：石永祥，男，1974年5月2日生，汉族，山西省盂县人，系该村党支部书记。 被告：盂县恒泰煤炭实业有限公司。 法定代表人：杨军，男，系该公司董事长。 委托代理人：张新民，男，山西新东律师事务所专职律师。 原告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉被告盂县恒泰煤炭实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县南娄镇北上社村村民委员会法定代表人石红利及其委托代理人石贵忠、石永祥、被告盂县恒泰煤炭实业有限公司委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县南娄镇北上社村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告村民炭块4780吨，合款382.4万元；2、要求被告支付从2009年至2018年终占用土地赔偿款371万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：盂县煤炭运销公司南社煤矿，盂县常顺一坑接替井系盂县恒泰煤炭实业有限公司开办的煤矿，在1991年1月1日和2004年8月15日，盂县运销公司南社煤矿与原告两次签订了占用土地补偿协议书。双方约定从1999年起付给原告村民每人每年炭块1吨，补偿款每年21万元。从2004年因建斜井占地增加5万元，每年补偿款26万元。在2004年10月1日盂县常顺煤矿一坑接替井与原告签订了占用土地协议书，双方约定从2006年被告每年付给原告补偿款20万元。但从2009年起被告不信守协议，至2018年终累计拖欠原告炭块4780吨，合款382.4万元。2009年拖欠占用地补偿款24万元。2010年欠6万元，2011年欠21万元。2012年至2018年终每年欠46万元，总计共拖欠补偿款753.4万元。经原告村历届村干部催要，总是推诿不还。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 被告盂县恒泰煤炭实业有限公司辩称，1、原告诉称1991年1月1日，与南社煤矿签订协议，1991年至今长达28年，签订协议当时，被告盂县恒泰煤炭实业有限公司还没有成立，被告盂县恒泰煤炭实业有限公司成立的时间是2001年11月8日。通过被告的营业执照可以判断原告诉称南社煤矿是被告成立的，缺乏法律依据；2、原告诉称1991年1月1日，2004年8月15日，2004年10月1日，曾三次签订过协议，在前两次是与南社煤矿签订，第三次是与常顺煤矿签订，在原告诉状中体现，签订协议合同主体都不是被告盂县恒泰煤炭实业有限公司，原告向被告主张债权，应当承担举证责任。按照我国相关法律规定，谁主张谁举证原则，原、被告没有合同关系，如果原告不能举证证明，应承担不利后果，否则原告的主张不能得到法律支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月1日，原告盂县南娄镇北上社村村民委员会（甲方）与盂县煤炭运销公司南社煤矿（乙方）签订《用地协议书》，该合同主要内容为，1、从1996年至1998年，乙方每年付给甲方丈八坑口、丈二坑口及四尺坑口土地补偿费17万元。从1999年起新增占地土地补偿费4万元；2、乙方每年按甲方村民在册人数，付给每人一吨块炭；3、用地补偿费按年度结算。4、乙方占地范围，分别以丈八坑口、四尺坑口，四至作如下说明(略)。5、本协议从1991年1月1日成立，从成立之日起。原有土地协议同时作废。 2004年8月15日，盂县南社煤矿（甲方）与原告盂县南娄镇北上社村村民委员会（乙方）签订《协议书》，该协议书主要内容为，为扩大煤矿生产规模，甲方在四尺坑口副井北面配凿一支回风斜井，需占用邻近的乙方荒坡、荒山地，双方协议：乙方所属荒山、荒坡实行甲方有偿占有，甲方每年付给乙方占地补偿费5万元，本协议从签字盖章之日起生效。甲乙双方在此协议上签字盖章，并且被告作为甲方主管单位进行签章。 2004年10月1日，盂县常顺煤矿一坑接替井（甲方）与原告盂县南娄镇北上社村村民委员会（乙方）签订了占地协议，主要内容为：盂县常顺煤矿一坑拟定在北上社村西北南寺沟配凿接替井进行煤矿生产，预计需要占用乙方非耕地50余亩，经双方协商，达成补偿协议：1、2004年，甲方补偿乙方土地占用费1万元；2、2005年，甲方补偿乙方土地占用费10万元，此费用甲方不予交纳，用2004年甲方代替乙方完成村通公路建设任务1.5公里，政府下拨的公路建设补助款抵顶；3、从2006年起，甲方每年向乙方交纳土地占用费20万元，此款在每年年终结算；4、协议从2004年10月1日起执行，至2024年9月30日止，期限为20年。 上述协议签订后，双方依约履行。原告主张从2009年开始南社煤矿及常顺煤矿欠原告占地费24万元；2010年欠6万元；2011年欠21万元；从2012年至2018年每年欠46万元。原告主张从2009年开始，南社煤矿就没有依约给付过村民块炭。 另查明，2009年山西省煤矿企业进行兼并重组整合工作，南社煤矿及常顺煤矿一坑接替井被关闭。南社煤矿及常顺煤矿一坑接替井被兼并入山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、用地协议书三份、南娄镇村级会计服务中心收款收据、煤矿企业兼并重组整合工作领导组山西省办公室文件及阳泉市××县整合方案矿井明细表等予以证明。 本院认为，依据合同相对性原则，合同的效力仅对缔约双方当事人产生法律约束力。本案中原告与盂县煤炭运销公司南社煤矿及盂县常顺煤矿一坑接替井签订了煤矿占地补偿相关协议，且从签订协议后一直履行至2009年，2009年开始出现拖欠原告占地补偿费及拖欠村民炭块情况。2009年因山西省煤矿企业进行兼并重组整合工作，南社煤矿及盂县常顺煤矿一坑接替井被关闭，该两个煤矿被兼并入山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司。依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告盂县恒泰煤炭实业有限公司系山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司股东之一。故原告主张由被告支付其南社煤矿及常顺煤矿一坑接替井占地补偿费及村民炭块的诉讼请求无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己所主张的事实未提供有效证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盂县南娄镇北上社村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费64538元，由原告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  柏美林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初1526号原告：李阳，女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：张立成，男，1966年7月4日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告李阳与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币30,000.00元。二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在肇东做生意，因资金周转困难在2018年11月2日向原告借款人民币30,000.00元临时使用。被告承诺以上借款在2018年11月4日向原告偿还20,000.00元，余下10,000.00元于2018年11月30日还清，被告为原告出具了借条。被告未能信守承诺，即未如约如期向原告偿还那20,000.00元，也未能在2018年11月30日偿还这10,000.00元，反而还搬离在肇东租住的房屋，现在就连原告的电话也不接听。原告为保护自己的合法债权不受侵害，故依法对被告提起诉讼。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还得，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决！本院经审查认为，被告张立成住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇一九年九月二十四日书记员  曹明明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1124号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1478号被执行人：武滨男,女,1975年2月14日出生，满族，无职业。黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初54号刑事判决书对被执行人武滨男判处罚金10,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初54号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2200号 原告：唐旭东，男，1969年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1969年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐桂仙，女，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰，执行董事兼经理。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐旭东为与被告徐建平、徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张文余、被告徐建平、徐静到庭参加诉讼，被告徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建平、徐桂仙共同归还原告代偿款1379663元、利息13796.63元（以年利率6%自2019年1月23日起暂算至2019年3月22日，之后利息算至偿清欠款之日止）；2.被告浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静分别对上述被告徐建平、徐桂仙应偿还原告债务的九分之一承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐建平因临时周转需要，于2015年4月29日向兰溪市立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民小贷）贷款人民币壹佰万元，贷款期限至2015年10月27日。由浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静、浙江兰溪金立达框业有限公司、金文钟、唐旭东、兰溪市嘉宝房地产开发有限公司、朱健华、陈望京对该笔贷款承担连带清偿责任。立民小贷于当日将款项转入徐建平银行账户。期限届满后，借款人徐建平未按期还款，仅于2017年10月13日归还本金壹万元，余款一直未归还。现经原告与立民小贷多次协商谈判，立民小贷同意放弃部分利息，由原告代偿该笔贷款本金990000元、利息389663元，合计1379663元。2019年1月23日，原告将代偿款1379663元支付给立民小贷。原告代偿后，已与其他担保人浙江兰溪金立达框业有限公司、金文钟、兰溪市嘉宝房地产开发有限公司、朱健华、陈望京就追偿事宜达成协议，但借款人徐建平、徐桂仙及担保人浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静以各种理由推脱。原告认为，原告作为担保人，在代借款人徐建平归还贷款后，按法律规定有权向借款人徐建平、徐桂仙追偿。被告徐桂仙与借款人徐建平系夫妻关系，并与被告徐建平一起签署了共同还款保证书，该笔借款应属于夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告徐建平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.这笔钱没见过，签字的时候是空白的，没有这么多担保人，不认识原告；2.资金是直接汇到华辰公司，卡在唐美娟手上，密码也是公司设置；3.到期通知被告还款的事实不知道；4.签字的时候说公司还，2013年开始贷款的；5.拉征信的时候没有显示欠款，立民小贷公司也没有打电话催款；6.不认识原告，他还钱也没和被告商量过，收到法院传票才知道。 被告徐静未作书面答辩，在庭审中口头辩称，这个钱是放在华辰公司用的，会还的。 被告徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用公示报告、结婚证复印件、借款合同复印件、承担共同还款保证书复印件、借款借据复印件、电子银行交易回单、保证合同复印件、现金缴款单、代偿证明。被告徐建平对其在合同上的签名无异议，但称签字时合同是空白的，对代偿证明无异议。被告徐静对上述证据表示无异议。被告徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华未到庭质证。 五被告未在举证期限内提交证据材料。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月28日，被告浙江华辰房地产开发有限公司与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订保证合同，承诺对被告徐建平等的债务合计600万元承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；兰溪市嘉宝房地产开发有限公司与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订保证合同，承诺对被告徐建平等的债务合计1000万元承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；被告徐静、徐建华、朱健华、陈望京签署共同还款保证书，承诺对被告徐建平等与兰溪立民小额贷款股份有限公司形成于2015年4月28日至2015年10月27日期间的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年4月29日，被告徐建平与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定由该公司向被告徐建平提供借款人民币100万元用于临时周转，月利率17.82‰，借期自2015年4月29日至2015年10月27日，借款存入被告徐建平在中国农业银行兰溪支行开立的账户中；被告徐建平、徐桂仙在借款人落款处签名。同日，浙江兰溪市金立达框业有限公司与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订保证合同，承诺对被告徐建平的贷款100万元承担连带保证责任；浙江金立达塑材有限公司、唐旭东签署共同还款保证书，承诺对徐建平等与兰溪立民小额贷款股份有限公司形成于2015年4月28日至2015年10月27日期间的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2019年1月23日，原告唐旭东向兰溪立民小额贷款股份有限公司承担保证责任，归还借款本金人民币990000元、利息649438.02元。各被告至今未向原告支付代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告徐建平、徐桂仙是涉案款项的借款人，应承担还本付息的义务。涉案借款有连带保证人九人，被告浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静系其中三人，应就被告徐建平、徐桂仙不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任。被告徐建平辩称其不是实际用款人，不能免除还款义务。原告诉请应予支持。被告徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建平、徐桂仙于本判决生效之日起十日内向原告唐旭东支付代偿款1379663元及利息（利息自2019年1月29日起按年利6%算至实际履行之日止）； 二、被告浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静对上述第一项给付内容就被告徐建平、徐桂仙不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8671元（已减半收取）、保全费5000元，由被告徐建平、徐桂仙、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年九月三十日 代书记员 方欣宇
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执119号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：李磊,男性,1981年7月30日出生,410603198107300017,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：葛铮铮,女性,1980年3月8日出生,410621198003084025,汉族,住河南省浚县；被执行人：游孟云,女性,1975年12月24日出生,410621197512244029,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：张建平,男性,1972年12月19日出生,410603197212193036,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月24日生效的（2018）豫0602民初423号判决，于2019年4月10日向被执行人葛铮铮发出执行通知书，责令被执行人葛铮铮一、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年3月26日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；三、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费2020元；四、被告游孟云、张建平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李磊、葛铮铮追偿。如未按本判决指定的期间履行（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛铮铮在中国银行鹤壁九州路支行的账户25×××88CNY0存款1995.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十九日（）书记员  赵小俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3215号之一 申请执行人：何昌明,男,1964年4月3日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**/div> 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所，住所地：绵阳市建设大厦**div> 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人何昌明申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1012号财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地、住所地进行了查询产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人何昌明履行(2018)川07民终1012号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何昌明发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6797号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。 负责人闵捷。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市天铭物资有限公司，，住所地江苏省常熟市青龙路** 法定代表人陈雪明。 被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省常熟市海虞北路**/div> 法定代表人陈雪明。 被执行人常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所，住所地常熟市支塘镇蒋巷村div> 法定代表人周斌。 被执行人常熟市强盛电力设备有限责任公司，住所，住所地常熟市海虞镇周行div> 法定代表人邓雪明。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、常熟市强盛电力设备有限责任公司、常熟市常盛重工钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0581民初1040号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市天铭物资有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020248-2013年（承兑协议）00046号的《银行承兑协议》项下的借款本金人民币4957012.50元，并支付自垫付之日起至实际履行日按日以垫付金额的万分之五计算的利息。二、被告常熟市天铭物资有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020248-2013（承兑协议）00113号《银行承兑协议》项下垫款人民币14871750元，支付自垫付之日起至实际履行日按日以垫付金额的万分之五计算的利息。三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市天铭国际大酒店有限公司抵押的常熟市海虞北路12号的房屋所有权后所得价款分别在各自登记的最高债权数额（合计最高限额人民币8844万元）范围内优先受偿。四、被告常熟市强盛电力设备有限责任公司对被告常熟市天铭物资有限公司的本案债务在最高额人民币1650万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告常熟市常盛重工钢结构有限公司对被告常熟市天铭物资有限公司的本案债务在最高额550万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140773元，财产保全费5000元，公告费2100元，合计诉讼费147873元，由被告常熟市天铭物资有限公司负担，被告常熟天铭国际大酒店有限公司承担连带责任；被告常熟市强盛电力设备有限责任公司对诉讼费中的125800元承担连带责任；被告常熟市常盛重工钢结构有限公司对诉讼费用中的55300元承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年9月18日、2018年12月26日、2019年9月7日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人常熟市常盛重工钢结构有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人常熟市强盛电力设备有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心调查了被执行人不动产登记情况。常熟市天铭物资有限公司名下有位于常熟市青龙路18号1幢、2幢房地产，上述房地产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案中暂不予处理。常熟天铭国际大酒店有限公司名下有位于常熟市海虞北路12号房地产，上述地址实际存在多处房地产，需要整体处置，已经在本院（2018）苏0581执6793号案件中处理，本案中暂不予处置。常熟市常盛重工钢结构有限公司名下有位于常熟市支塘镇任阳蒋巷村不动产，常熟市强盛电力设备有限责任公司名下有位于常熟市海虞镇周行慧周路不动产，上述不动产均设置有大额抵押权，本案中暂不宜处理。除此之外，未发现其他可供本案执行的不动产信息。 4、2019年9月9日，本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示除了上述法院查询的财产外，提供不出被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的19976635.5元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初1040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月九日 书记员 张立雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异185号申请人（申请执行人）：李雪雁，女，汉族，1968年9月16日出生，新疆国盛元商贸有限公司退休职工。住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被申请人：马志龙，男，汉族，1979年11月27日出生，乌鲁木齐市南湖中学副校长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周汝刚，男，汉族，1973年12月24日出生，无固定职业，住新疆巴里坤县。被申请人：赵娟，女，汉族，1990年11月15日出生，新疆六和六度文化艺术传媒有限公司股东，住山东省平邑县。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆六和六度文化艺术传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**甘肃大厦****。法定代表人：马志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、新疆六和六度文化艺术传媒有限公司（下称六和六度公司）借款合同纠纷一案中，申请人李雪雁于2019年6月14日向本院申请追加马志龙、赵娟为本案的被执行人，请求强制执行马志龙559841元，强制执行赵娟80000元，并提供了个人对公账户交易明细表等证据。本院查明，申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、六和六度公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第32号裁决书已发生法律效力，因赵成强、李海燕、六和六度公司未履行该生效法律文书所确定的义务，李雪雁向本院申请执行，案号为（2019）新01执字第58号。执行中，李雪雁向本院申请追加马志龙、赵娟为本案的被执行人。另查明，2017年7月30日，李雪雁与赵成强、李海燕、六和六度公司签订借款合同，约定：李雪雁向赵成强提供借款500000元。李海燕、六和六度公司承担连带责任。再查明，六和六度公司工商登记档案中股东（发起人）出资情况载明：股东马志龙，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元；股东赵娟，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元。该公司2017年4月12日开户许可证载明：开户银行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐地窝堡支行，账号×××。个人对公账户交易明细表显示，该账户自开户日至2019年6月13日，未有出资金额交易。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，六和六度公司工商登记档案中股东（发起人）出资情况载明：股东马志龙，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元；股东赵娟，出资时间2037.12.31，出资方式货币，认缴出资额245万元。该公司2017年4月12日开户，开户银行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐地窝堡支行，账号×××，个人对公账户交易明细表显示，该账户自开户日至2019年6月13日，未有出资金额交易。申请执行人李雪雁申请追加马志龙、赵娟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加申请人马志龙、赵娟为本案被执行人；二、马志龙应在本裁定生效之日起十日内向李雪雁履行债务559841元；三、赵娟应在本裁定生效之日起十日内向李雪雁履行债务80000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月六日书记员 阿热爱
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执846号 申请执行人雷衍助，男，1995年6月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张爱群，女，1968年11月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高小新，男，1965年7月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人郑彩进，女，1968年7月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷衍助与被执行人张爱群、高小新、郑彩进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2218号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷衍助向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人张爱群、高小新、郑彩进归还申请执行人雷衍助借款本金158716元及相应利息（自2017年05月29日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、诉讼保全申请费共5746元及执行申请费3401.44元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人张爱群、高小新、郑彩进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱群、高小新、郑彩进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱群、高小新、郑彩进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2019年05月27日查封了被执行人高小新名下大众牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:FV7187FBDBG】，2019年05月27日查封了被执行人郑彩进名下长安牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:LSCBB13D59G258001】，2019年05月27日查封了被执行人张爱群名下本田牌普通摩托车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:LALTCJU08E3145834】，期限为二年，但未实际控制查封车辆，无法处置;被执行人张爱群、高小新名下位于罗阳镇坪溪路58号房产，经（2018）浙0329民初1807号民事判决，停止对泰顺县罗阳镇坪溪路58号房产的强制执行。被执行人郑彩进名下坐落于罗阳镇儒学路32号房产本院已依法查封,因申请人雷衍助申请暂不予处置，故暂不处置。暂未发现被执行人张爱群、高小新、郑彩进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱群做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张爱群、高小新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷衍助，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月五日 书记员  郑彩霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4574号申请执行人黄煜，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人江勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于黄煜与江勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初1135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金30275万元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为30275元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年九月三日书 记 员  陈玉洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初536号 原告:袁某某，男，1985年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗泰庆，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告:肖某某，男，1963年12月2日出生，汉族。 被告：雷某某，女，1994年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人:谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 第三人：黄某某，男，1978年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周某玲。 第三人：郴州市某某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。 原告袁某某与被告肖某某、雷某某及第三人黄某某、郴州市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费2414.56元，减半收取计1207.28元，由原告袁某某负担。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  刘万华 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4732号原告：钟月明，男，汉族，1997年3月25日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告钟月明与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月明及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟月明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告钟月明劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告钟月明支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十一日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6375号原告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：兰图，总经理，委托诉讼代理人：刘海宇，男，1983年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆市龙圣广告有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：蔡春英，原告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）与被告大庆市龙圣广告有限责任公司（以下简称龙圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团的委托诉讼代理人刘海宇，被告龙圣公司法定代表人蔡春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设集团向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的租赁合同，被告从承租的房屋内搬出；2、被告给付租金218200元。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定年租金261891元，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同签订之日被告应一次性交纳租金。合同签订后，被告没有按照约定交纳租金，经原告多次催要并张贴催缴通知单，被告均未按时照交纳，故原告诉至法院。龙圣公司辩称，对原告的诉请无异议，但我承租房屋时进行了装修，花了三百多万元，室内也有很多设备，被公安机关扣押，租房时约定装修费抵房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了房屋租赁合同，被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系大庆市让胡路区西静路47号商服楼106、107、108、109、116、206、207、208、209、216、306、308、310、312、314门的管理者。2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；租赁房屋作为装饰公司使用；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；年租金为261891元；乙方在合同签订当日交纳租金；甲方在合同签订之日向乙方交付房屋。现合同期限已经届满，被告一直未支付租金，也未将房屋归还原告，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将房屋交付被告使用，现合同租赁期限已经届满，被告应当将房屋腾出并归还原告，庭审中，被告对解除房屋租赁合同、从承租房屋内搬出该项诉请无异议，本院予以支持，并酌情给付被告五日搬迁期限。关于原告主张的租金，因被告未按照合同约定给付合同期限内的租金，现应继续履行给付义务，本院对原告主张的给付2018年度租金218200元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告大庆市龙圣广告有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，被告大庆市龙圣广告有限责任公司于本判决生效后五日内从承租的大庆油田建设集团有限责任公司管理的房屋内搬出；二、被告大庆市龙圣广告有限责任公司本判决生效后五日内给付原告大庆油田建设集团有限责任公司2018年房屋租金218200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告大庆市龙圣广告有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  郝雪莲二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执696号申请执行人:英利能源（中国）有限公司，统一社会信用代码91130600667708103C，住所地在河北省保定市。法定代表人：苗连生，该公司董事长。被执行人：艾科索光电科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200669536106A，住所地在无锡市惠山区。法定代表人：龚辉，该公司董事长。英利能源（中国）有限公司与艾科索光电科技（无锡）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月10日作出的【2018】保裁字第82号仲裁裁决文书已发生法律效力。英利能源（中国）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月28日依法受理。因被执行人艾科索光电科技（无锡）有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执696号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会【2018】保裁字第82号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年九月二日书记员  毛晨旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3377号之三 申请执行人:刘明先,男,1980年5月15日出生,汉族,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人:周国林,男,汉族,1987年11月25日出生,户籍地云南省曲靖市陆良县。 申请执行人刘明先与被执行人周国林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国林应履行支付5930.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经过和解，申请人同意被执行人支付人民币8500.00元后结案，同时放弃剩余利息。后被执行人按约履行支付申请人人民币8500.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元以及诉讼费人民币50.00元，申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1814号申请人刘元宾，男，1951年8月6出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人刘杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人龚剑，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邱世然，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行刘元宾、刘杰申请执行龚剑、邱世然买卖合同纠纷一案，申请执行的标的25万元及相关费用。执行中，被执行人向本院自动履行了2万元，其余经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执1814号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年九月十一日法官助理 谭兴旺书 记 员 李诗赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13791号原告：林建华，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。被告：郭文权，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：余维能，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师（2019年7月25日解除委托）。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师（2019年7月25日解除委托）。原告林建华诉被告郭文权、第三人余维能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告林建华的委托诉讼代理人吴钊勇、被告郭文权、第三人余维能的委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林建华向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130000元及逾期还款利息损失（利息从2016年8月4日起按照月利率2%计算至法院生效判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第三人余维能是朋友关系，原告委托第三人代办民间借贷事宜。被告因经营资金周转困难，经第三人介绍于2013年2月23日向原告借款30000元，并在《借款凭据》上承诺自愿在每月23号之前向原告支付利息600元（利息实际上按照月利率2%计算）。同年6月6日，被告又以同样理由向原告再次借款100000元，同样在《借款凭据》上承诺自愿在每月6号之前向原告支付利息2000元（利息实际上按照月利率2%计算）。被告在上述两笔借款的《借款凭据》上签名、捺印再交给第三人，由第三人将《借款凭据》转交给原告，原告再通过名下的顺德农商银行账户转账借款给被告。2013年2月23日至2016年8月4日期间，利息共计100600元由第三人代原告向被告收取。第三人收取利息后，通过黄桂梅（第三人的妻子）名下银行卡转账的方式交给原告。2016年8月4日之后，原告多次催讨本金和利息，被告均无故推诿并拒绝和原告继续沟通协商。被告郭文权辩称：我实际借款30000元，并非130000元。我是向余维能借款，利息也是向余支付，完全不认识林建华。我支付的利息已经超过30000元。100000元借据是因为我生意失败而要离开本地时，余维能叫我写的，说是以我的名义再向老板借100000元，用于冲抵此前的30000元欠款，我就将我的信用卡给了余，由其具体操作，余另外给了我3000元作为报酬。第三人余维能陈述：我介绍了郭文权、黎腾来、关六根、徐家荣、徐志荣五人认识林建华，但林建华与该五人之间的借贷关系与我无关，我没有代林建华收取过利息或本金。当事人依法提交了相应证据，经过庭审质证，本院认证如下：1.原告林建华提交了林建华、郭文权、余维能身份证复印件各一份，被告和第三人对此没有异议，本院予以采信；2.原告提交了借款凭据原件两份、顺德农商银行客户回单原件两份、郭文权支付利息计算清单打印件一份，被告对该证据的真实性予以确认，而第三人对此不予确认，但并未提供相反证据予以反驳，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，但证明内容应结合其他证据另行认定；3.被告提交了短信聊天记录一份以证明余维能通过短信确认本案债务由其承担，第三人对此不予确认，鉴于不能确定聊天对象为余维能，本院对该证据不予采信；4.根据被告的申请，本院调取了被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××98的账户自2013年2月23日至2013年12月31日的银行流水，对该证据各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：因资金周转困难，被告郭文权经第三人余维能介绍于2013年2月23日向原告林建华借款30000元。郭文权在《借款凭据》上签名确认，承诺每月23日前向林建华支付利息600元（即利息按月利率2%计算）。当日，林建华向郭文权在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××98的账户转账30000元。同年6月6日，郭文权在《借款凭据》上签名确认，再次向林建华借款100000元，并承诺每月6日前向林建华支付利息2000元（即利息按月利率2%计算）。当日，林建华向郭文权在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××98的账户转账100000元。该款中的97000元当日即被转账至余维能实际控制使用的案外人黄桂梅在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××35的账户。郭文权借款后，向余维能先后支付了2013年2月23日至2016年8月4日期间的利息共计100600元，余维能收款后再转交给林建华。2016年8月5日至今，郭文权没有继续向林建华还本付息。本院认为，被告郭文权向原告林建华借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭文权仅承认向林建华借款30000元，而否认另一笔100000元的借款，但并未提供充分证据否定其就该笔借款亲笔签名确认的《借款凭据》及其银行账户收到林建华转账款项的事实，故其抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，因而认定郭文权向林建华借款本金130000元尚未归还。由于双方并未约定还款时间，林建华有权随时要求郭文权还款，故本院对其要求郭文权归还本金130000元的主张予以支持。林建华确认已收取郭文权支付的2013年2月23日至2016年8月4日期间的利息，而要求郭支付此后至本案生效判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，其主张符合双方约定，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭文权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建华偿还借款本金130000元并支付利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，自2016年8月5日起按月利率2%计算，若被告在本判决发生法律效力之日起十日内清偿则计算至其清偿之日止，若不能在该期限内清偿则计算至本判决发生法律效力之日起第十一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2310.75元（原告已预交），由被告郭文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一九年九月十九日书记员 陈嘉欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1006号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。被执行人：池秋成。本院在执行池秋华罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，标的：7021元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员  钱 程
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3676号原告：鞠方见，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告鞠方见与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠方见及委托诉讼代理人刘凤、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠方见诉称，2015年、2016年，四被告向原告收购蜜桃，共欠原告蜜桃款4810元。以上事实由被告给原告出具的收购单可以证实。要求四被告立即支付桃款4810元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。2017年，被告郭占金为原告鞠方见出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款4810元（大写：肆仟捌佰壹拾元整）。后经原告多次催要未果。为此，原告于2019年8月21日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款4810元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，诉讼费由四被告负担。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间，委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告郭占金为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款4810元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后支付原告鞠方见桃款4810元及逾期付款损失（以4810元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止）二、驳回原告鞠方见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年九月十九日法官助理王杰书记员张晓华
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保466号申请人：赫佳乐，男，1997年出生，住保定市高阳县。被保全人史文芳，2，19岁，1999-10-2800:00:00.0出生，证件号码130984199910282120，1，地址河间市。被保全人史景林，1，43岁，1976-09-0800:00:00.0出生，证件号码130984197609082139，1，地址河间市。被保全人高苓之，2，43岁，1976-07-1000:00:00.0出生，证件号码130984197607102140，1，地址河间市。本院在审理申请人赫佳乐诉被申请人高苓之、史景林、史文芳的婚姻财产纠纷一案中，赫佳乐于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高苓之、史景林、史文芳银行存款13.5万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高苓之、史景林、史文芳银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十九日书记员  赵中玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13307号 原告：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：肖逸枫，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被告肖逸枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖逸枫向奔驰公司支付租金248074.2元、滞纳金130.43元（剩余滞纳金以248074.2元为基数自2019年7月23日起按逾期付款额的日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.判令肖逸枫向奔驰公司支付违约金40675.59元、律师代理费12000元；3.判令奔驰公司享有就拍卖、变卖或折价牌号为闽Ａ×××××号奔驰汽车所得价款的优先受偿权。 事实与理由：2017年9月11日，肖逸枫因购买一辆车牌号为闽Ａ×××××号奔驰汽车，与奔驰公司签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，合同约定由肖逸枫作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，而奔驰公司作为出租人向肖逸枫购买其选购的车辆并将其回租给肖逸枫使用。肖逸枫应付给奔驰公司的首付款、租赁服务费及保证金与奔驰公司应付给肖逸枫的购车价款的等额相互抵销，抵销后的剩余金额，奔驰公司不得直接支付给肖逸枫，由肖逸枫不可撤销地授权并指示奔驰公司划入卖家的账户。车辆销售价格为499800元，融资成本总额227409元，预定租期36个月，还款金额271170.6元，月租金1215.6元，尾款227409元。如肖逸枫逾期支付租金，奔驰公司有权要求肖逸枫一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，并有权向肖逸枫收取滞纳金，另外肖逸枫还需承担因其违约行为发生的一切费用，违约金为本合同还款金额的15%。另外，双方就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，肖逸枫未按约支付租金，其行为已构成违约。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《融资租赁与保证合同》第31.2条约定“本合同引起或相关的任何争议应接受甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖，合同签订地以主要条款所述为准。”经查，甲方住所地位于北京市朝阳区，乙方户籍所在地位于福州市仓山区，合同签订地位于福建省闽侯县，双方当事人协议选择的上述三个地方均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院根据双方当事人的约定将本案移送乙方户籍所在地人民法院管辖，即福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十九日 书记员  郑心彤
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2019）新3222刑初768号   公诉机关墨玉县人民检察院。   被告人王新军，男性，1979年12月11日出生，汉族，群众，专科毕业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区和田市，住和田市，因涉嫌交通肇事罪，经墨玉县公安局决定，于2018年7月17日取保候审。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人王新军犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日立案，本庭依法由胡泊担任审判员独任审理本案，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员房新琳，黄丽出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控：2018年7月1日，被告人王新军驾驶车主为和田市金龙出租汽车有限责任公司的×××号北京现代牌小型出租车从和田市浙江大酒店载客后向墨玉县阔其乡方向行驶。北京时间11时30分许，在××县委会门口位置时，因道路左侧在施工，右侧停放着一辆三轮电动车，被告人王新军在未对车辆四周安全检查的情况下倒车，将独自玩耍的被害人艾某·阿卜力克木撞倒，导致被害人艾某·阿卜力克木严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。   经墨玉县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王新军驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第50条的规定负本起事故的主要责任，艾某·阿卜力克木违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第64条负本起事故的次要责任。   被告人王新军驾驶机动车辆倒车未尽注意义务造成交通事故，致1人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条提起公诉，请求依法判处。   被告人王新军对检察机关指控的犯罪事实、罪名无异议。   经审理查明，2018年7月1日，被告人王新军驾驶车主为和田市金龙出租汽车有限责任公司的×××号北京现代牌小型出租车从和田市浙江大酒店载客后向墨玉县阔其乡方向行驶。北京时间11时30分许，在××县委会门口位置时，因道路左侧在施工，右侧停放着一辆三轮电动车，被告人王新军在未对车辆四周安全检查的情况下倒车，将独自玩耍的被害人艾某·阿卜力克木撞倒，导致被害人艾某·阿卜力克木严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。   经墨玉县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王新军驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第50条的规定负本起事故的主要责任，艾某·阿卜力克木违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第64条负本起事故的次要责任。   另查明被告人王新军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人艾某·阿卜力克木的家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失27.5万元并取得被害人家属的谅解。   认定上述犯罪事实的证据有1.墨玉县公安局受案登记表、被告人王新军常住人口信息、墨玉县公安局交警大队交通事故认定书等书证；2.证人陈某、邵某等人的证言；3.被害人艾某·阿卜力克木的母亲阿依努尔·图尔荪托合提的陈述；4.被告人王新军的供述与辩解；5.新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.墨玉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘察笔录及现场图；7.案发现场及被害人照片16张，同步录音录像及相关法律文书光碟2张。被告人王新军均无异议，本院予以认定。   本院认为，被告人王新军违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》发生交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新军案发后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，综合上述情节，依法可以从轻处罚。   综上，被告人王新军犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：   被告人王新军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑2年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。       审判员 胡     泊         二〇一九年九月二十三日     书记员 夏提努尔乃比江          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15249号原告：王小祥，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王小祥诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小祥的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4641元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日原告以732566元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元21层2111号房（建筑面积88.29平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月22日，原告王小祥与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元21层2111号房屋一套,总房价为732566元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为732566元×0.00005×181天×70%=4641元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小祥支付违约金4641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2379号 申请执行人李年与被执行人吕召洲健康权纠纷一案，经本院执行，上述被执行人履行了义务，本案予以结案。至此，申请执行人李年向本院申请执行的（2019）鄂0281执2379号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21582号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王鹏立即偿还截至2019年4月10日的信用卡透支本金53767元、利息3694.93元、费用14305.32元,并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金53767元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王鹏承担。事实和理由：2012年9月10日，王鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年4月10日共透支本金53767元、利息3694.93元、费用14305.32元未给付。被告王鹏未答辩。经审理查明，2012年9月10日，王鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王鹏承担。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王鹏发放了信用卡。王鹏从其信用卡账户中透支，并开通了龙卡信用卡购车分期付款业务，产生了分期业务手续费。截至2019年4月10日，王鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53767元、利息3694.93元、费用14305.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期付款业务申请人约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月10日的信用卡透支本金53767元、利息3694.93元、费用14305.32元；并支付从2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金53767元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2028号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告:韦远亮，女，1969年7月8日出生，户籍地:河池市宜州区，现居住地;河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年九月二日 书记员  祝 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8888号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告田坤鹏。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告田坤鹏服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1188号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地:河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人:王松长，该行行长。被执行人:崔跃生，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1024民初840号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔跃生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔跃生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔跃生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十七日书记员  李林霞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1451号 原告:张旭旭，男，汉族，1998年1月2日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 被告：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道金地首座****，统一社会信用代码9152230131439791XY。 法定代表人：岑加英 被告：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司,统一社会信用代码证：91522324MA6E5MCG5D，注，注册地贵州省晴隆县大厂镇高岭村排沙组/div> 法定代表人：岑加英。 原告张旭旭诉被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭旭到庭参加了诉讼，被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旭旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁挖机费用52520元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2016年承包大厂镇通村通组公路项目，2017年7月20日，被告与原告签订挖机租赁合同，约定原告带挖机为被告施工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告人民币52520元。被告于2018年9月16日向原告出具欠条一张，合同约定按照进度支付挖机款项，现被告迟迟未支付。为维护合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司未提出答辩，也未提供证据。 原告张旭旭在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《身份证》，用于证明原告身份情况及具有本案诉讼主体资格。 证据2、《企业信用信息公示报告》，用于证明被告主体资格适格的事实。 证据3、《挖机租赁合同》，证明张旭旭与晴隆县大厂镇通组公路（互联互通）工程项目部对租用挖机的相关事宜进行约定的事实。 证据4、《欠条》，证明被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司欠原告租赁挖机款项52520元的事实。 本案经审理认定如下事实：被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司2016年承包修建大厂镇通村通组公路工程项目，该分公司大厂镇通组公路工程项目部负责人欧鑫华与张旭旭于2017年7月20日签订挖机租赁合同，由张旭旭提供挖机型号现代150为该公司工程项目部施工，约定“租金为24000元/月；每月工作240小时，不足240小时按240小时计算，超过240小时的，按月租金换算成小时累计支付租金；工程项目部每月支付张旭旭租金12000元，作为机械手工资及挖机修理保养费，剩余租金在挖机出场后一个月内无息付清张旭旭；对逾期未支付的金额，按同期商业银行贷款利率向张旭旭支付逾期利息。进场施工时间为2017年7月20日。”张旭旭依约于2017年7月20日进场施工，施工期间，该分公司已向张旭旭支付租金150000元。2018年8月完工后出场，经双方结算，该分公司工程项目部尚欠张旭旭挖机租金52520元。该分公司工程项目部于2018年9月16日向张旭旭出具欠条一张，欠款金额为52520元，注明“所欠余款在下次拨的进度款时按比例付。”有公司项目负责人欧鑫华签名及加盖贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司晴隆县大厂镇互联互通通村通组工程项目部印章。原告张旭旭以被告迟迟未履行付款义务为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张旭旭与被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司大厂镇通组公路工程项目部签订挖机租赁合同，双方已经形成了租赁合同关系。原告张旭旭已依约履行了挖机租赁并完成了施工义务，而被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司未按照约定全面履行给付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告张旭旭请求判决被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司及其晴隆分公司支付挖机租金52520元，有公司工程项目部出具的欠条为据，应依法予以支持。贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司作为贵州华联瑞鑫建设工程有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由贵州华联瑞鑫建设工程有限公司承担。原告张旭旭请求贵州华联瑞鑫建设工程有限公司对贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张旭旭主张按农村商业银行同期贷款利率计算逾期利息，双方签订的挖机租赁合同亦有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张逾期利息按农村商业银行同期同类贷款利率计算利利息，未超出年利率6%的规定，本院予以支持；逾期利息应当以尚未支付的租金52520元为基数，按农村商业银行同期同类贷款利率自逾期之日即2018年10月1日起算至租金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张旭旭支付挖机租金52520元及其利息，利息以本金52520元为基数，按照农村商业银行同期同类贷款利率自逾期之日即2018年10月1日起算至租金付清之日止。 二、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司对上述租金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司及其晴隆分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 支
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执756号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张金秀，男，汉族，1967年8月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郭秀芝，女，汉族，1969年6月2日出生，住山东省夏津县。 被执行人：黄永光，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王桂香，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王玉秀，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：谢培潮，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王玉亮，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：孙会英，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张金秀、郭秀芝、黄永光、王桂香、王玉秀、谢培潮、王玉亮、孙会英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终126号 上诉人（原审被告）：新世界（福建）建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（三明市安溪商会），统一社会信用代码91350400597864644Ａ。 法定代表人：黄江龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人新世界（福建）建设有限公司因与被上诉人陈志文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初819号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新世界（福建）建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并未签订任何买卖合同，不存在合同履行地有华安县沙建镇的情况，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告的住所地法院管辖。上诉人住所地在在三明市梅列区，华安县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至三明市梅列区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人陈志文以上诉人新世界（福建）建设有限公司为承建华安县沙建镇小型水利重点建设工程需要向其购买水泥尚欠货款未付为由提起诉讼，并提供了《销售对账单》等证据予以证明，故本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”被上诉人陈志文诉请上诉人新世界（福建）建设有限公司支付货款，该请求所对应的是上诉人新世界（福建）建设有限公司是否应当履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币。被上诉人陈志文为接收货币一方，其住所地的福建省华安县为本案合同履行地。本案上诉人住所地的三明市梅列区人民法院和合同履行地的华安县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人陈志文选择向福建省华安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省华安县人民法院裁定驳回新世界（福建）建设有限公司提出管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张未与被上诉人签订任何合同不能适用合同履行地管辖，因该事实成立与否涉及到案件实体审查的范围，本案对此不予审查。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年九月二十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4399号 原告：武庆喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆友，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武庆喜与被告陆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武庆喜到庭参加诉讼，被告陆友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武庆喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2017年9月28日起按银行同等贷款利息至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告因生意周转为由于2017年09月28日向原告借款30000元。原告通过银行转账方式向被告转账30000元，被告收到并承诺几天后偿还，有短信、图片为证。因原告看在二人关系较好，被告又急需用钱，故未出具借款借据。后经原告催要，被告分两次通过微信转账给原告共计10000元，剩20000元至今未还，又经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，现已远远超出当时约定的还款期限，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告陆友未作答辩。 原告武庆喜针为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、转账记录3份，证明原告分3次通过工商银行以无卡存款的方式借给被告3万元的事实； 证据三、手机聊天记录截图5张，证明原告向被告催要借款，被告并未否认的事实。 被告陆友未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陆友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利，本院对原告方所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告陆友向原告武庆喜借款，原告武庆喜通过中国工商银行自动柜员机以无卡存款的方式向被告陆友名下开户在中国工商银行卡号为62×××81卡中存入30000元（分3次，每次存入10000元，共计30000元），后被告陆友还款10000元，余款20000元经原告武庆喜多次催要未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陆友向原告武庆喜借款30000元，有中国工商银行自动柜员机客户凭条、手机聊天记录为证，被告陆友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对被告陆友向原告武庆喜借款30000元的事实予以认定。原告在诉状及庭审中自述被告陆友已偿还借款10000元，从原、被告的手机聊天记录中也能够看出被告陆友已经偿还10000元的事实，故该笔借款被告陆友目前尚余20000元未还，原告武庆喜要求被告陆友偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方针对该笔借款并未签订借条，亦未明确约定借款期限及利息，因此原告武庆喜要求被告陆友支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆友于本判决书生效之日起十日内偿还原告武庆喜借款20000元； 二、驳回原告武庆喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 江 玲 二〇一九年九月二十一日 书记员 张慧子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5939号上诉人（原审被告）：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑******。法定代表人：王东兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永一，男，1996年10月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，女，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：喻波，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人贵阳中路工程建设有限公司因与被上诉人喻波买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵阳中路工程建设有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项中针对利息部分的判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对利息的计算认定错误，为照顾被上诉人的利润，上诉人多次打破原有协议的约定价格进行调价，已经可以弥补被上诉人的损失，故本案不应再计算利息。即使要计算利息，利息的起算日期应当为被上诉人开始主张权利之日即起诉之日。被上诉人喻波辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、一审法院对于利息的计算及起算时间的认定符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。喻波向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款13,101,284.72元及利息（利息从2018年08月24日起支付至款项付清之日止，按照中国人民银行同期年贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年03月16日，原、被告签订《材料采购协议书》，约定：从2017年03月17日起原告为被告提供水泥，原告可定期凭被告开具的收料单到被告材料科办理结算，原告凭被告材料会计开具的结账单到被告财务科结账，在原告材料运、卸到现场后，以5000吨为一个结算单位，到5000吨按原告所供材料款总额的70%支付给原告，剩余30%不作为下一个结算单位。之后，原、被告签订《关于水泥合同的补充协议书》、《补充协议》对水泥单价问题进行重新约定。三份协议中均未提及利息的问题。2018年12月06日，经原、被告结算，2017年03月至2018年11月期间，被告累计尚欠原告水泥款8,051,184.30元、管材款5,050,100.42元，共计13,101,284.72元，原、被告签订《喻波材料供应账单》、《收据》予以确认，现该笔款项被告尚未向原告支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13,101,284.72元未支付，虽然原、被告约定“原告可定期凭被告开具的收料单到被告材料科办理结算，原告凭被告材料会计开具的结账单到被告财务科结账。原告材料运、卸到现场后，以5000吨为一个结算单位，到5000吨按原告所供材料款总额的70%支付给原告，剩余30%不作为下一个结算单位”，但原、被告并未举证证明达到一个结算单位的具体时间，无法确认双方约定的具体付款时间。现原、被告未提供证据证明原告向被告提供货物的具体时间，但2018年12月06日原、被告双方已对2017年03月至2018年11月期间，被告累计尚欠原告水泥款、管材款进行对账结算，故一审法院确认以原、被告双方对账结算时间即2018年12月06日为付款时间。现支付货款的付款期限已届满，故对原告提出要求被告支付货款13,101,284.72元的诉请，一审法院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告未约定利息，但原告要求被告支付货款，被告在付款期限届满后仍未支付，客观上会占用原告资金，导致其利息损失，该损失系被告违约导致的损失，应当由被告承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的利息，一审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从付款期限届满的次日即2018年12月07日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵阳中路工程建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告喻波支付货款13,101,284.72元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月07日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告喻波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,848.00元，减半收取计51,424.00元，由原告喻波负担514.00元，被告贵阳中路工程建设有限公司负担50,910.00元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审中，被上诉人主张签订供应账单后一直要求上诉人付款，但是上诉人一直没有付款，上诉人认可被上诉人向其要求付款，但主张因政府没有向上诉人付款，故上诉人没有向被上诉人支付货款。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被上诉人喻波按照约定供应货物，上诉人贵阳中路工程建设有限公司亦应当按照约定履行支付货款的义务。对于合同约定的付款时间，双方均未举证证明如何确定，而在2018年11月供货完毕后，双方于2018年12月06日签订供应账单对货款进行了对账结算，且在二审中，被上诉人喻波主张签订供应账单后一直要求上诉人贵阳中路工程建设有限公司付款，上诉人贵阳中路工程建设有限公司亦认可被上诉人喻波向其要求付款的事实，故一审认定货款的付款期限已届满，并确认从2018年12月07日起计算利息并无不当，本院予以维持。对于上诉人贵阳中路工程建设有限公司称为照顾被上诉人喻波的利润，多次打破原有协议的约定价格进行调价，已经足以弥补损失，不应再计算利息的主张，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方在合同履行过程中对于价格的确认是双方意思自治的行为，对双方均具有约束力，经双方确认的价格应当作为双方结算货款的依据。现上诉人贵阳中路工程建设有限公司逾期支付货款，客观上给被上诉人喻波造成了利息损失，应当由上诉人贵阳中路工程建设有限公司承担支付利息的违约责任，而双方约定的价格是否过高并不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于上诉人贵阳中路工程建设有限公司的上述主张本院不予采纳。综上所述，上诉人贵阳中路工程建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5797元，由上诉人贵阳中路工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年九月二十四日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执252号 申请执行人：许吉红，男，汉族，生于1990年6月11日，本科文化，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 被执行人:李海，男，汉族，生于1984年10月9日，大学文化，住高台县。 申请执行人许吉红与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0724民初2561号民事判决书，该判决书确定：由被告李海偿还原告许吉红借款31377元、2018年9月17前利息2060.34元，合计33437.34元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费636元，减半收取318元，由被告李海承担。该法律文书生效后，被执行人李海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许吉红向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费406元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日、2019年2月15日、2019年6月24日、2019年7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李海名下无银行存款，无工商登记信息、有辆众泰牌小汽车，车号为甘GM63**现下落不明。 3.2019年2月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李海名下无登记房产信息。 4.2019年1月29日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年3月14日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，案件受理费275元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执872号申请执行人：许彪，男，1980年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1243号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕可一的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕可一应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吕可一应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吕可一的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月四日书记员 张熙越