wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初141号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 骆世俊 被告人的基本情况 被告人阮文理，男，国籍不明，自称1993年5月14日出生于越南，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告人黎氏论，女，国籍不明，自称1994年10月3日出生于越南，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告人丁春晖，男，国籍不明，自称1993年7月25日出生于越南，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人彭华基，广西众润律师事务所律师。 被告人陈氏兰英，女，国籍不明，自称1998年10月21日出生于越南，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告人阮文春，男，国籍不明，自称1995年4月20日出生于越南，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告人阮氏燕，女，国籍不明，自称1998年7月22日出生，芒族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]106号起诉书 指控事实 2019年2月20日，被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理、同案人阮文一（另案处理）经通谋决定一起偷越国境到中国打工，当天七人从家乡出发来到越南芒街，乘船渡过界河北仑河进入中国东兴，躲藏在东兴市北仑大道一出租屋内，同月21日15时被民警抓获。 2019年2月22日，被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理因涉嫌非法入境被东兴市公安局决定拘留审查30日，后又延长30日。 指控罪名 偷越国境罪 量刑建议 被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理如实供述，自愿认罪认罚，建议对六人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见  被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见  各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出各被告人的刑期应从拘留审查之日起计算的辩护意见。 判决理由   公诉机关指控被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院决定对六人从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人阮文春犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人丁春晖犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人陈氏兰英犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人黎氏论犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 五、被告人阮氏燕犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 六、被告人阮文理犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人阮文春、丁春晖、陈氏兰英、黎氏论、阮氏燕、阮文理的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年九月二日 书记员 李兴尚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6618号 原告：叶圣坤，男，1955年7月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈蕉虾，女，1960年2月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶祥飞，男，1957年3月13日出生，汉族，住乐清市。 原告叶圣坤与被告陈蕉虾、叶祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈蕉虾、叶祥飞偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年5月12日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2019年6月12日为164250元）。2.判令被告陈蕉虾、叶祥飞共同偿还利息13800元（以5万元为基数，按月利率1.2%，自2013年5月13日起计算至2015年4月13日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月12日，被告陈蕉虾在借条上具借人处签字“陈蕉花”，确认，其向原告借款15万元，月利息1.5分/元。2013年5月13日，被告陈蕉虾在借条上借款人处签字“陈蕉花”，确认，其向原告借款5万元，月利息1.2分/元。2015年4月13日，俩被告向原告还款5万元。另查明，被告陈蕉虾、叶祥飞系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。“陈蕉虾”“陈蕉花”在当地方言中基本同音。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蕉虾、叶祥飞应共同偿还原告叶圣坤借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率1.5%自2013年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈蕉虾、叶祥飞应共同支付原告叶圣坤利息13800元。 上述一、二项款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6014，减半收取3007元，由被告陈蕉虾、叶祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包素素 二〇一九年九月三日 书记员  余藤爱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执229号之一 申请执行人：李长龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙成武，男，1958年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李长龙申请执行本院作出的（2017）川0703民初5236号民事判决书一案,确定由龙成武偿还给申请执行人李长龙的借款本金6万元、逾期支付利息、迟延履行金、诉讼费。 本院已通过网络执行查控系统对龙成武名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对龙成武的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人龙成武进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月11日，本案已执行到位金额为0元。本院已依法将龙成武纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知李长龙，通过短信方式与李长龙进行了终本约谈，其未回复。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2017）川0703民初5236号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十一日 书记员  兰 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3489号上诉人（原审被告）：钱劣货，男，汉族，1951年8月6日生，住确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二孩，男，汉族，1980年9月5日生，住确山县。被上诉人（原审原告）：王团，女，汉族，1956年7月15日生，住确山县。系李二孩母亲。原审被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司原审被告：钱付林，该公司项目经理。原审被告：徐爱超，男，汉族，1979年6月10日生，住确山县。上诉人钱劣货因与被上诉人李二孩、王团，原审被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、钱付林、徐爱超生命权纠纷一案,不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院调取的证据未经庭审出示、质证，被上诉人李二孩、王团诉讼请求于庭审结束后变更且未经庭审审理，剥夺了上诉人的辩论权利，上述情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初379号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人钱劣货预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年九月二十六日书记员  于 乐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初444号 原告：吴淼云，女，1964年9月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：方建锋，系吴淼云之子。 被告：曾斌，男，1986年8月21日出生，汉族，自由职业。 原告吴淼云与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴淼云的委托诉讼代理人方建锋到庭参加诉讼，被告曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾斌偿还欠款19，300元，利息4825.64元，共计24，125.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年间，被告分多次从原告儿子方建锋手里借走19，300元，并于2015年7月17日向原告写下借条一份，承诺：从2015年8月15日起，每个月还1930元，分10个月还清。然而，从第一个月的还款日期开始，原告母子多次以电话、微信等形成催促被告还钱，被告均以各种理由推诿，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告曾斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾斌系原告吴淼云儿子方建锋的大学学长，曾斌与方建锋还曾在广东省清远市共事。2012年至2015年期间，被告曾斌以投资举办培训班、家里妻子待产、父亲病危急需资金等事由，先后多次向方建锋借款，又因该资金来源于方建锋母亲吴淼云，双方经结算，于2015年7月17日向原告吴淼云出具借条一份，借条注明:“今借到方建锋母亲吴淼云现金19300元整，从2015年8月15日起，每个月还1930元，分10个月还清”。以上事实有原告提交的《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音在案佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾斌以投资举办培训班、家里妻子待产、父亲病危急需资金等事由向原告吴淼云儿子方建锋多次借款，并向原告出具借条一张，约定了还款期限，但未约定利息，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，因此，双方的债权债务关系明确、合法、有效，受法律保护，故原告吴淼云请求判令被告曾斌归还借款本金19，300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自被告逾期还款之日起计算利息，本院予以支持，按照年利率6%，自2016年6月15日起,计至原告起诉之日止即2019年7月29日，共计息1140天，故资金占用期间的利息应为：19，300元×6%÷365天×1140天=3616.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴淼云借款 本金人民币19，300元，利息人民币3616.77元（从2016年6月15日起，按年利率6%计至2019年7月29日止），本息合计22,916.77元； 如果被告曾斌未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告曾斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年九月三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1457号之一申请执行人：上饶市平福房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市樟树路。法定代表人祝平福，该公司经理。被执行人：上海昇洛行资产管理有限公司，住所地上海市闸**新疆路****。法定代表人：付媛丽，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶市平福房地产开发有限责任公司诉被执行人上海昇洛行资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上海昇洛行资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海昇洛行资产管理有限公司1,500,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执765号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：叶晓宏,男性,1989年12月1日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶晓宏民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第33003号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24439号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：王书坤，男，1967年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告王书坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告王书坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：1.请求判令解除原被告于2010年7月30日签订的《合同书》；2.判令被告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告名下，相关过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2016年5月至2017年5月的保险费3501元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告自愿与原告签订《合同书》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告名下运营，登记车牌号粤Ａ×××**，合同中明确约定了双方的权利义务，合同期限为3年，合同期满后双方继续延用原合同履行。2016年5月开始，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳费用，也不对车辆进行年检和购买保险。被告严重违约，故诉至法院。被告王书坤辩称：涉案合同有效期是三年，2010年7月30日到2013年7月30日，没有规定合同期满后续签。原告从2016年至今，从没跟我联系过，我的电话一直没有换过，一直开机。我的这个车2016年已经年审过了，不牵扯任何费用，如果牵扯费用的话，这个车年审不了，必须把钱交给原告，原告才把保险单给我，我才能去年审。涉案车辆因尾气不达标，已经卖给收废品的了，是我老乡帮我卖的，我在老家，大概是2016年11月份把车卖掉的，卖车时车辆保险是到2017年。本院认为：原告与被告签订的挂靠经营合同已于2013年7月30日期满终止，原告诉请解除合同已无必要，但是合同到期后被告的车辆依旧挂靠在原告名下运营，被告负有继续向原告缴纳相关费用的义务。关于原告主张的代被告交纳的2016年5月至2017年5月的保险费3501元，被告所述如果未交纳车辆保险费是无法办理车辆年审，现有证据证实涉案车辆已经办妥了2016年年审手续，被告所述符合常理，本院予以采信，故对原告该项诉请，不予支持。由于涉案粤Ａ×××**号东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06096723、车架号LGDTJ8GG86A131725）为被告购买，挂靠在原告名下，所有权和使用权属于被告，现原告要求将属于被告所有的车辆变更登记至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户产生的相关费用应由被告自行承担。被告抗辩涉案车辆已报废，因无举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王书坤协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××**号东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06096723、车架号LGDTJ8GG86A131725）过户至被告王书坤名下，相关过户费用由被告王书坤自行承担；二、驳回原告广州市粤安运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告王书坤负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年九月十二日书记员 何丽欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5388号原告：张文婷，女，1993年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：王小东，男，1981年11月23日生，汉族，住姜堰市。被告：朱玉进，男，1995年10月15日生，汉族，住姜堰市。原告张文婷诉被告王小东、朱玉进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张文婷于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文婷向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文婷负担。审判员  王永进二〇一九年九月五日书记员  吉 莉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执510号之一申请执行人：王广明，男，1967年4月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王广明与赵鹏林建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理后，该案于2019年4月19日作出的（2019）冀1128民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付装修款22615元及利息，被执行人依法应承担诉讼费183元，申请执行费242元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，被执行人未接收,快递回执显示被执行人原地址查无此人。本院于2019年8月19日在被执行人住所地，村委会张贴了悬赏公告及以上执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按法律文书指定时间履行义务。2.本院于2019年7月22日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、不动产、证券、车辆、保险、互联网银行等财产线索。3.本院曾多次到被执行人户籍所在地河北省××××古城村村民委员会调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，其所在村村委会出具无可供执行的财产证明。4、本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源与规划局、阜城县住房公积金管理部、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。5.在执行过程中，本院将被执行人赵鹏林录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人王广明，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人赵鹏林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王广明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为22615元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 刘世春二〇一九年九月二十五日书记员 杨官衢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，女，系该公司员工。 被告：黄华丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告黄华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭梦露到庭参加诉讼,被告黄华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币22233元及相应利息等，共计25844.45元（暂计至2019年5月29日止，另计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向农行东兴支行申请办理金穗贷记卡，经原告审批后向被告颁发金穗贷记卡，约定透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）X万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。合约还对其他具体事项进行了详细约定。 合同签订后，被告多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2019年5月29日，被告拖欠原告本金人民币22233元及相应利息等，共计25844.45元，原告遂诉至法院。 被告黄华丽未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 另查明，截止2019年9月16日止，被告拖欠原告本金22233元，利息3984.5元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告黄华丽的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄华丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金22233元并支付利息（利息计算：1、2019年9月16日前为3984.5元；2、从2019年9月17日起，以22233元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，保全费278元，合计501元（原告已预交），由被告黄华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费446元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月十九日 书记员  韦小燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1263号 罪犯罗润三，男，汉族，生于1993年3月3日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0233刑初52号刑事判决，以被告人罗润三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳），追缴违法所得3200元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗润三在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗润三符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗润三在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗润三的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗润三在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗润三减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2122号 上诉人（原审原告）：冯某1，男，2017年1月2日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：赵某，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东平县，系上诉人冯某1之母。 法定代理人：冯某2，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住东平县，系上诉人冯某1之父。 委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县人民医院，住所地东平县东山路**。 法定代表人：李征，院长。 委托诉讼代理人：娄洪亮，该院职工。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原审原告：赵某，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东平县。 原审原告：冯某2，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住东平县。 上诉人冯某1因与被上诉人东平县人民医院、原审原告赵某、冯某2医疗损害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冯某1的法定代理人赵某、冯某2及委托诉讼代理人张广峰、姚远洋，被上诉人东平县人民医院的委托诉讼代理人娄洪亮、张瑞萍，原审原告赵某、冯某2到庭参加诉讼。 冯某1上诉请求：1.撤销东平县人民法院(2018)鲁0923民初4414号民事裁定，裁定一审法院审理上诉人的起诉；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人的诉讼主体不适格的理由不成立，上诉人具有本案原告主体资格。理由如下：一、被上诉人的医疗过错导致上诉人自出生即遭受损害。首先，上诉人所主张的损害后果不是指肢体缺陷本身，而是因“错误出生”所导致的相关必要支出增加而形成的经济损失，这些损失是上诉人与其父母的共同经济损失，被上诉人的医疗过错给上诉人造成了经济损失。其次，被上诉人的医疗过错发生时，上诉人虽然是胎儿，但该医疗过错所造成的不利影响自上诉人出生即开始，并持续终生。基于上述原因，一审法院以被上诉人发生医疗过错时上诉人为胎儿为由，认为上诉人主体不适格的理由是不正确的。二、“错误出生”应当认定为是一种损害。首先，我国现行法律要求实行优生优育，司法实践中对于“错误出生”案件一般都会判决医院承担一定的赔偿责任，这说明现行法律环境下视“错误出生”为一种损害。其次，我国民众伦理观念对于“错误出生”现象持否定态度。在现有医学条件下，民众难以接受一个有严重缺陷孩子的出生。案件审理不仅应当遵守法律规定，也应当符合国情，符合公众朴素的情感。再次，“错误出生”的后果不仅是个体存在缺陷，而且还导致家庭巨大的精神压力、经济负担以及造成社会负担，而这些不良后果本来可以避免，只是因为医院的过错而未能避免，因此，不能不把“错误出生”作为一种损害。基于上述理由，将“错误出生”作为一种民事损害具有法律、社会和道德情感基础。综上所述，被上诉人的医疗过错损害了上诉人的权益，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任，请二审支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 东平县人民医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人对上诉人的出生不存在侵权，也没有对上诉人造成损害。上诉人的肢体缺陷系出生前自身发育所致。被上诉人为赵某进行四维彩超孕检时未能发现胎儿的肢体缺陷，影响了赵某、冯某2的知情权和优生优育选择权。上诉人当时尚未出生，不是民事主体，无法享受民事权利和义务。 赵某、冯某2辩称，对上诉人的上诉人请求没有异议。 冯某1、赵某、冯某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失1652512.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，冯某1不具备本案的诉讼主体资格，即其并非被告过错行为的被侵权人。被告没有检查出胎儿肢体缺陷并告知其父母，导致原告赵某产下先天缺陷的婴儿，侵害了赵某和冯某2的知情权和优生优育选择权，但是冯某1的权利并没有受到侵害。从生命伦理的角度而言，生命纵有缺陷，也不能因此低估生命的价值，不能说错误出生是一种损害。根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事义务”。故公民在出生后才享有民事权利，承担民事义务，即成为独立的民事主体。本案中，被告的过错行为发生时，冯某1尚未出生。综上所述，原告冯某1的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。 本院经审查认为，被上诉人的过错行为致使上诉人赵某丧失了妊娠期间终止妊娠的选择权。但因被上诉人实施医疗行为时，上诉人冯某1尚未出生，被上诉人的医疗行为对上诉人不构成侵权，且上诉人冯某1肢体缺陷系其自身发育所致。据此，上诉人冯某1作为本案原告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  马 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执496号 申请执行人龙齐武，男，1963年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人新疆阿拉尔新农塑业有限公司，统一社会信用代码91659002999270443W,住所地新疆阿拉尔市南口镇迎宾路。 法定代表人郑庆，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙齐武与被执行人新疆阿拉尔新农塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因本院以（2019）兵0103破申4号民事裁定书受理了新疆阿拉尔新农塑业有限公司的破产清算申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 锋 二〇一九年九月三日 书记员 石逍飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20598号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉曦，男，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告冉曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冉曦（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告冉曦向原告平安银行重庆分行支付贷款本金77457.98元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息8822.04元、复利642.17元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金77457.98元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息8822.04元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告冉曦向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费993元，由被告冉曦负担。被告冉曦未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉曦。贷款用途：个人经营。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月19日到2020年12月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告冉曦未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告冉曦宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告冉曦立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告冉曦尚欠贷款本金77457.98元、利息10090.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1289.45元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉曦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉曦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息8822.04元、复利642.17元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告冉曦尚欠的金额为本金77457.98元、利息10090.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1289.45元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告冉曦应当支付以未偿还的本金77457.98元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告冉曦承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冉曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉曦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金77457.98元、截止2019年9月5日的利息10090.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1289.45元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金77457.98元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993元，由被告冉曦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执694号 被执行人陈财，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈财因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈财执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划1026.70元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初40号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十五日 书记员 程艳红
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初359号   原告：刘某，男，1966年8月19日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。   被告：王某，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。   原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款170000元。事实和理由：2013年3月17日，被告王某向原告借款人民币170000元，并书写借条，2017年2月13日，双方重新书写借条，并承诺于2017年7月归还。借款到期后，被告仍未归还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。   王某未作答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份；2、被告身份证复印件和借条一份，可以证明被告的身份及其向原告借款的事实。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某以购买柴油用于自己铁矿生产为由，向原告借款150000元，并欠原告装载机作业费20000元，2017年2月13日，王某将上述款项确认为借款并为原告书写借条，承诺于2017年7月归还借款。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。刘某与王某的民间借贷行为合法有效。王某应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某在本判决生效后三十日内归还刘某借款170000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 顾永清   审 判 员 翟步周   人民陪审员 卫志霞     二零一九年九月十六日   书 记 员 王 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保162号 申请人范永保，男，1964年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人杨宗文，男，汉族，54岁,住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在审理申请人范永保诉被申请人杨宗文民间借贷纠纷一案中，申请人范永保向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下某车辆。申请人以登记在其名下某轿车及登记在案外人周小娟名下的某轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法对登记在被申请人杨宗文名下的某车辆的车辆户籍档案予以查封；查封十二个月，查封期间不得办理产权变更、抵押等手续； 二、依法对登记在申请人范永保名下某型轿车及案外人周小娟名下某车辆户籍档案予以查封；查封十二个月，查封期间不得办理产权变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 塔 娜 二〇一九年九月五日 书记员 李彦荣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1057号罪犯常建顺，男，1969年11月14日出生汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫0581刑初15号刑事判决，认定常建顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常建顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明,罪犯常建顺服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔期间内思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常建顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月19日起至2019年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12768号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈梅，女，1987年09月07日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月17日至2019年04月17日手机租金5599元(509元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月17日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2495.5元（10850元×0.5‰×460天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈梅未作答辩。 经审理查明，2018年04月16日，早稻科技公司(甲方)与陈梅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈梅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈梅提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)，陈梅按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年05月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月17日至2019年04月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5599元； 二、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款4742元； 三、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月17日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2849号 原告：高红玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢艳波（系原告高红玲丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：高万成，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：张雄飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告高红玲与被告高万成、张雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告高红玲诉称，1.请求法院判决二被告承担连带清偿责任，立即给付原告水泥购买款29748.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：自2017年3月份开始，原告以160元每吨的价格销售给二被告水泥，原告给被告供货到2017年4月4日止，双方确认销售水泥款额后二被告给付了一部份，还尚欠29748.4元未付，期间原告无数次向二被告催要，二被告均以工地没结算为由至今没有给付。 被告张雄飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院给本案定的案由是买卖合同纠纷，所以本案应由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。具体理由如下：1.申请人和高万成的住所地都在雄县，即使有纠纷，高红玲也应向雄县人民法院起诉；2.高万成名下的国奥建筑材料有限公司与高红玲之间有业务往来，通过高红玲介绍，国奥建筑材料有限公司到唐山市飞龙水泥厂购买水泥，国奥建筑材料有限公司找唐山的物流将购买的水泥运回雄县，所以关于水泥买卖合同的合同履行地在雄县，如果有纠纷，高红玲应向合同履行地的雄县人民法院起诉；3.申请人是国奥建筑材料有限公司的员工，与高红玲没有业务往来，高红玲不应起诉申请人；4.与高红玲发生业务往来的是国奥建筑材料有限公司，不是高万成，所以高红玲也不应起诉高万成。综上，申请人依据相关规定，请求贵院将本案移送管辖，交由雄县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张雄飞虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地及合同履行地在雄县、本案应由雄县人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付水泥款，接收水泥款一方即原告所在地为合同履行地，位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，故被告张雄飞提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张雄飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张雄飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一九年九月二日 书记员  赵亚莉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初4917号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。主要负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：侍昌永，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王海霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告侍昌永、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司射阳支行以被告侍昌永、王海霞已经主动履行还款义务为由向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费5034元，减半后收取2517元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担审判员  顾亮亮二〇一九年九月三日书记员  费东玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8705号 原告：刘运德，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码915001017116029644。 法定代表人：程地方，董事长。 被告：重庆市万州百货采购供应站，，住所地重庆市万州区白岩路**统一社会信用代码9150010120790121XF。 负责人：杨斌，经理。 原告刘运德与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司、重庆市万州百货采购供应站商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘运德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘运德撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇一九年九月九日 书记员  熊贤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1917号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告罗韦亮，男，1975年9月4日出生，住广西河池市宜州区。 被告廖玉子，女，1984年12月30日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告罗韦亮、廖玉子物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1702号申请执行人：冯德新。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人冯德新与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1382民特25号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款275000.00元及利息和执行费4025.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3478号 申请执行人张红亮，男，1970年2月23日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人张小丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住郑州市。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人张红亮、张小丽与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红亮、张小丽于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产证，因该商品房尚未办理竣工验收暂无法办理；申请人要求的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4365号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3837号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳。被执行人：张喆。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张喆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2858.57元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月九日书记员  陈骏鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初865号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐廷勇，男，1967年3月15日出生，公民身份号码5102251967********，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]746号起诉书指控被告人唐廷勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人唐廷勇及其证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月25日22时许，被告人唐廷勇醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道311线行驶，行驶6公里左右时，被民警当场查获，并将被告人唐廷勇带至重庆市江津区夏坝卫生院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐廷勇静脉血中乙醇含量为162.0mg/100m1。被告人唐廷勇到案后如实供述罪行。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人唐廷勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐廷勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐廷勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐廷勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人唐廷勇在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍资料、行车路线图、酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路情况说明、车架号和发动机号拓印件等书证；证人唐某、李某的证言；被告人唐廷勇的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐廷勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐廷勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐廷勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐廷勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐廷勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  吴京烝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7542号申请执行人：杨晓卉，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住上海市闵行区。申请执行人：魏奇轩，男，2010年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨晓卉,系其母亲，本案申请执行人。申请执行人：魏海兵，男，1946年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人：吴友容，女，1948年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：深圳市盛孚物业管理有限公司，住所地广东省。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何敏儀，董事长。本院在执行杨晓卉、魏奇轩、魏海兵、吴友容与深圳市盛孚物业管理有限公司、上海闵行协和房地产经营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初28360号民事判决确定的义务。经查明，深圳市盛孚物业管理有限公司于判决生效后、立案执行前已经主动履行全部义务，被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初28360号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司钱款人民币162,748.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年九月十二日书记员  钱昕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3169号原告：李某某，男，汉族，生于1964年2月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。原告：张某某，女，汉族，生于1965年7月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：袁某某，男，汉族，生于1966年4月8日，住河南省内乡县。被告：内乡县大桥乡封营村民委员会，住所地：内乡县大桥乡封营村。法定代表人：封存基，男，该村村支书兼村长。原告李某某、张某某与被告袁某某、内乡县大桥乡封营村民委员会为合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某及其委托诉讼代理人张泽红、被告袁某某到庭参加诉讼，被告内乡县大桥乡封营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的债务106694元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2015年12月26日算止2019年8月31日1344天，利息25094.4元)；2、涉及诉讼的相关费用由二被告负担。事实与理由：2015年，因被告内乡县大桥乡封营村民委员会拖欠原告李某某、张某某餐饮费102949元，原告多次索要无果，诉至贵院，贵院经审理下发了(2015)内民初字第1180号民事判决书，判令被告内乡县大桥乡封营村民委员会支付李某某、张某某餐费102949元，并承担诉讼费2745元，保全费1000元。判决生效后，原告找到被告内乡县大桥乡封营村民委员会，内乡县大桥乡封营村民委员会称正在处理村委部分财产，让等等。原告随后得知内乡县大桥乡封营村民委员会将属于法院为原告一案查封的老村委房地产处置给被告袁某某，由被告袁某某依生效判决支付给原告，然时至今日，二被告均未兑付，而查封房地产被处分。综上，二被告既不履行判决，也不依承诺付诸兑现，特提此诉讼，请支持。被告袁某某辩称，村里如何欠原告的钱我不清楚，村里列了一个表给我，里面有原告，村里的协议现在不成立了，原告的钱也不应由我偿还。原告该笔款起诉过，法院也判决过，原告应该去申请执行，不应该再起诉让我还款。被告内乡县大桥乡封营村民委员会缺席。二被告未向法庭提交任何证据。根据原告提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：原告李某某、张某某系夫妻关系，在内乡县大桥乡封营村内邓公路边经营一家为民餐馆。被告内乡县大桥乡封营村民委员会自2010年至2015年5月份陆续在二原告处用餐112次，经核算金额为122949元。被告内乡县大桥乡封营村民委员会于2012年底偿还了20000元，下欠102949元。为追要该款，原告于2015年向本院起诉，本院于2015年11月26日作出（2015）内民初字第1180号民事判决书，判决被告内乡县大桥乡封营村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李某某、张某某餐费102949元。该判决生效后，被告内乡县大桥乡封营村民委员会未按判决要求履行义务，原告李某某、张某某亦未申请强制执行。2016年元月18日，被告袁远须作为甲方与作为乙方的被告内乡县大桥乡封营村民委员会签订《土地抵债协议》，该协议显示“经甲乙双方协商，并经乙方村民代表及党员讨论同意，以乙方集体所有的土地及房屋抵债所欠甲方及其他债权人的欠款”，该协议第6条显示“本协议生效后，其他债权人的债务由甲方负责支付，与乙方无关”。原告李某某、张某某以该协议及（2015）内民初字第1180号民事判决书为依据，向本院起诉二被告，请求二被告偿还餐费102949元，并承担（2015）内民初字第1180号案件诉讼费2745元，保全费1000元，共计106694元，及（2015）内民初字第1180号民事判决中的迟延履行期间的债务利息25094.4元。另查明，被告袁某某涉嫌内乡县大桥乡封营村非法转让、倒卖土地使用权案，2018年7月21日公安机关决定对其取保候审。本院认为，原告李某某、张某某与被告内乡县大桥乡封营村民委员会之债权债务关系，已为（2015）内民初字第1180号生效民事判决书所确认。被告内乡县大桥乡封营村民委员会未在生效判决指定的期限内履行义务，原告应当根据该生效判决书依法申请人民法院强制执行，以保护自己的合法权益。原告没有合法证据证实，其债权债务关系已转移至袁某某，便将袁某某、内乡县大桥乡封营村民委员会列为共同被告，对同一债权再次起诉，要求被告袁某某、内乡县大桥乡封营村民委员会共同偿还已被生效判决书所确认的债权，缺乏法律依据，构成了重复起诉。被告袁某某以原告应该去申请强制执行，不应再行起诉的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告内乡县大桥乡封营村民委员会经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的起诉，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。案件费受理费2936元，减半收取1468元，由原告李某某、张某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年九月三十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3870号 原告：江西科恒特种建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**。统一社会信用代码：9136011106537795XH。 法定代表人：李永辉。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住，住所地：莆田市城厢区文献路体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在审理原告江西科恒特种建筑工程有限公司与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西科恒特种建筑工程有限公司于2019年9月19日向本院提出对被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西科恒特种建筑工程有限公司撤回对被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币4121元，减半收取计2060.5元，由原告江西科恒特种建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年九月十九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7860号 申请执行人：林志安，男，汉族，1987年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人林志安与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为60938元，执行费为814元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初884号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人邵剑波，男，汉族，1983年5月5日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，无业，户籍地勃利县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年5月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告人塔春刚，男，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年5月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人邵剑波、塔春刚犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，被告人邵剑波及其辩护人张健、被告人塔春刚到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年5月4日21时许，被告人邵剑波、塔春刚等人在哈尔滨市南岗区某道街某烧烤店吃饭，邵剑波、塔春刚的朋友李想因琐事与被害人姜某发生口角。次日凌晨1时许，邵剑波伙同塔春刚尾随姜某行至某街56号，邵剑波、塔春刚在路边捡取木棍及空啤酒瓶击打姜某头部，致姜某急性额面部组织裂伤，左肘部、右前臂、右手部多处软组织挫伤、裂伤。经鉴定，姜某额部轻伤一级。邵剑波于2019年5月9日在哈尔滨市南岗区某路50号被公安机关抓获；塔春刚于2019年5月9日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪实事。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表，伤情诊断书、鉴定书，被害人姜某的陈述、被告人邵剑波、塔春刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人邵剑波、塔春刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，均系主犯；二被告人自愿认罪认罚，塔春刚系自首，建议判处邵剑波有期徒刑一年至一年六个月、判处塔春刚有期徒刑十个月至一年四个月。被告人邵剑波、塔春刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邵剑波辩护人提交和解协议、谅解书、收条等证据；认为邵剑波没有前科劣迹，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，二被告人家属已与被害人达成和解，被害人对二被告人表示谅解。本院认为，被告人邵剑波、塔春刚随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。邵剑波、塔春刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，塔春刚系自首，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）；二、被告人塔春刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  狄春楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保233号之二申请人谢合成，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人向华中，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人白学玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人谢合成与被申请人向华中、白学玲民间借贷纠纷一案，被申请人向华中、白学玲至今未履行已发生法律效力的（2018）川1703民初2264号民事调解书确定的义务。现查明，被申请人向华中在四川省达州市通川区X有住房一套（证件编号：X，建筑面积129.11平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人向华中所有的位于四川省达州市通川区X住房一套（证件编号：X，建筑面积129.11平方米）予以查封，查封期限为三年；二、被申请人向华中负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 炜二〇一九年九月二十三日书记员 邹孟杉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初10428号原告：张某，女，1955年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：白某，男，1948年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某、被告白某各负担75元。审判员 刘 岩二〇一九年九月十一日书记员 范婧煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2416号 申请执行人:吴锡烈，男，1973年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江海区兴明搭棚队，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文献小区**首层11-12A-D+1.00M。 经营者：黄秀月。 被执行人：黄秀月，女，1969年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，香港居民，住江门市江海区，A)。 被执行人：黄秀美，女，1972年1月24日出生，香港居民，住江门市江海区。 关于吴锡烈申请执行江海区兴明搭棚队、黄秀月、林作明、黄秀美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1195号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款3311740元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1489号 申请执行人：周家齐，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：如皋图腾服饰有限公司，住所地南通市如皋市城南街道桃林村****，统一社会信用代码：91320682MA1TEDCR4Q。 法定代表人：周学林。 被执行人：周学林，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 申请执行人周家齐与被执行人如皋图腾服饰有限公司、周学林买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初87号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、如皋图腾服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付周家齐服装加工费36913元；二、周学林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由如皋图腾服饰有限公司、周学林负担。因被执行人如皋图腾服饰有限公司、周学林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周家齐申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人如皋图腾服饰有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息；被执行人周学林名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的苏Ｆ×××××号小型轿车已委托查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人如皋图腾服饰有限公司住所地如皋市城南街道桃林村调查，被执行人无其他可供执行财产；本院到被执行人周学林住所地如皋市××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初87号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复39号复议申请人（被执行人）：新疆筑远建设工程有限公司（原名称新疆地久建筑工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。申请人：李汉峰，男，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人：孟新玲（李汉峰之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐金华丰钢材有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**div>法定代表人：李汉峰，该公司董事长。复议申请人新疆筑远建设工程有限公司（原名称新疆地久建筑工程有限公司）（以下简称筑远公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新市区法院查明，新市区法院执行的（2008）新民二初字第424号民事判决书的执行案号为（2009）新法执字第327号；2010年8月1日金华公司股东李汉峰、孟新玲召开股东会议形成股东会纪要，因亏损无法继续经营决定申请注销金华公司，该公司是李汉峰、孟新玲夫妻二人全额出资。2010年8月2日在乌鲁木齐都市报登载注销公司的公告，要求债权债务人45天内前来申报债权债务，无拖欠税款的情形。2010年10月19日申请注销，2011年1月21日批准注销公司。现李汉峰、孟新玲作为注销后的金华公司的权利承受人，请求变更二人为（2008）新民二初字第424号民事判决书执行案件（2009）新法执字第327号的申请执行人。另查明，（2009）新法执字第327号案件在执行过程中，2009年6月24日，被执行人新疆地久建筑工程有限公司名称变更为筑远公司，并经工商部门登记备案。新市区法院认为，执行过程中，作为申请执行人的法人或者组织终止，因该法人或其他组织终止，依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请人李汉峰、孟新玲申请要求作为原案件的申请执行人的请求符合法律规定，予以支持；执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的名称。据此，原被执行人新疆地久建筑工程有限公司名称变更为筑远公司，并经工商部门登记备案，申请执行人无需向执行法院经过申请变更程序予以变更，执行法院可以直接在法律文书中注明。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十七条、第三十条之规定：裁定：变更申请人李汉峰、孟新玲为本案的申请执行人。复议申请人筑远公司称，1、申请执行人金华公司已于2011年1月21日批准注销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，保护民事权利的诉讼时效期限为三年，故李汉峰、孟新玲提出变更申请执行人的权利已不受法律保护。2、执行裁定未查明案件关键事实。申请执行人注销时，股东会议纪要和清算报告等股东对具体债权如何分配是决定李汉峰、孟新玲能否成为本案变更申请执行人的事实依据，而该裁定书认定查明的事实并未对此进行认定和表述，李汉峰、孟新玲变更为申请执行人没有事实依据。3、执行裁定适用法律错误。该裁定书适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条，将李汉峰、孟新玲变更为申请执行人的前提条件必须是依法承受生效法律文书确定权利的主体，显然本案没有生效的法律文书确定李汉峰、孟新玲是权利的主体，故适用法律错误。综上，该裁定书追加李汉峰、孟新玲为申请执行人既无事实也无法律依据，请求撤销撤销新市区法院（2009）新0104执异49号执行裁定书，驳回李汉峰、孟新玲变更为申请执行人。李汉峰、孟新玲称，金华公司与筑远公司买卖合同纠纷一案，经新市区法院作出（2008）新民二初字第424号民事判决书后，已申请该院执行，因金华公司无法继续经营，欲申请注销，并向执行法院提出该问题，答复可以由股东作为权利承受人。因我们是夫妻关系，本案的债权是夫妻共同财产，没有计算股份比例。原审法院裁定适用法律正确。请求维持原裁定。本院查明事实与原审法院一致。另查明，李汉峰、孟新玲系夫妻关系。金华公司工商档案清算报告中载明：经清算小组清算，金华公司的债权债务基本清理完毕，有一笔新疆地久建筑工程有限公司名称变更为筑远公司的欠款正在执行阶段【执行案号（2009）新执字第327号】，欠款由李汉峰接受。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或者组织终止，因该法人或其他组织终止，依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金华公司注销后，作为该公司股东的李汉峰、孟新玲系夫妻关系，在金华公司工商档案清算报告中载明：有一笔新疆地久建筑工程有限公司名称变更为筑远公司的欠款正在执行阶段【执行案号（2009）新执字第327号】，欠款由李汉峰接受。李汉峰、孟新玲申请变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。复议申请人筑远公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新疆筑远建设工程有限公司复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新0104执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月十九日书记员 阿热爱书记员 麦迪娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1115号之一 申请执行人：博罗俊源实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇惠博沿江路项目（保利山水城）G2栋23号店铺。 法定代表人：邱志忠。 被执行人：光彩集团惠州东山湖开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇东豪花园**门店。 法定代表人：钟授建。 申请执行人博罗俊源实业有限公司与被执行人光彩集团惠州东山湖开发有限公司建设工程合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终123号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗俊源实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人光彩集团惠州东山湖开发有限公司支付29479049.84元及利息（另计）、并承担本案执行费96879.00元。本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经查，本院于2016年7月26日作出（2016）粤1322民初1386号民事裁定，裁定冻结被执行人光彩集团惠州东山湖开发有限公司（曾用名“惠州市东山湖投资有限公司”）持有惠州市东山湖大酒店有限公司70%的股权，冻结价值以2900万元为限。博罗俊源实业有限公司向本院提出继续冻结申请，本院认为博罗俊源实业有限公司的申请符合法律规定。上述股权已续冻，但不宜处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1115号申请执行人博罗俊源实业有限公司与被执行人光彩集团惠州东山湖开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7309号 原告：汪锡清，女，1944年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告汪锡清与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡清到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汪锡清提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费用3万元，并按照所交的服务费的10%支付违约金3000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，陈祖诒作为乙方与作为甲方的被告于2016年7月23日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计3万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年7月23日至2019年7月23日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，陈祖诒向被告缴纳了3万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，陈祖诒尚未入住消费。 还查明，陈祖诒与原告汪锡清系夫妻关系，二人共育有陈庆和陈强两名儿子。2018年6月18日，陈祖诒因病去世。本案审理过程中，陈庆和陈强表示陈祖诒就本案享有的一切权利，均由原告继承和处理。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与陈祖诒签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还陈祖诒缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的3万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告汪锡清返还养生养老服务费人民币3万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告汪锡清支付违约金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十七日 书记员  何 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3729号 原告：陈荔香，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈荔香与被告林志甦因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔香的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼。被告林志甦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荔香向本院提出诉讼请求：1.判令林志甦偿还陈荔香借款本金30000元及该款自2019年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林志甦负担。事实和理由：林志甦以经营生意需要资金为由于2019年5月9日向陈荔香借款30000元，并约定借款月利率2%。之后，经多次催讨，林志甦均拒不偿还。 林志甦未作答辩。 陈荔香为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈荔香的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条一份，以证明：林志甦向陈荔香借款的事实。 林志甦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，陈荔香提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明陈荔香所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，林志甦以建厂房需要资金为由向陈荔香借款30000元。当日，林志甦向陈荔香出具借条1份，借条上未约定借款期限及利率。之后，经催讨，林志甦至今分文未还，致讼。 本院认为，林志甦以建厂房需要资金为由向陈荔香借款30000元，有林志甦出具的借条1份在案为凭，借款事实清楚。林志甦在借款后借故拒还，侵害了陈荔香的合法权益。现陈荔香主张林志甦应返还借款本息，其合理部分，本院予以支持，但因双方在借条上没有约定借款利率，故陈荔香主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，依法可按年利率6%自起诉之日起计算利息。林志甦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志甦应在本判决生效之日起十日内返还给陈荔香借款30000元及该款自2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回陈荔香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由林志甦负担275元，陈荔香负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年九月三日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执568号 申请执行人：蔡玲琳，女，1978年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：李卓阳，男，1971年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行蔡玲琳与李卓阳房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为支付蔡玲琳租金21000元，违约金5000元；将位于攀枝花市安泰家园2号楼1层2号房屋（含A19车位）返还蔡玲琳及迟延履行金，案件受理费485元。在执行过程中被执行人李卓阳已返还房屋，现双方已达成和解协议，被执行人李卓阳于2019年4月起每月支付给申请人7000元，直至付清为止。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执568号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月九日 书记员  张丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1693号 申请执行人：谢英登，男，1984年11月26出生，住临海市。 被执行人：柳远，男，1994年2月2出生，住临海市。 被执行人：候叶剑，男，1993年2月3日出生，住临海市。 申请执行人谢英登与被执行人柳远、候叶剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人柳远支付申请执行人谢英登借款20000元及诉讼费210元，被执行人候叶剑负连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人柳远、候叶剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳远、候叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳远、候叶剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人柳远、候叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳远、候叶剑作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人柳远、候叶剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢英登。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳远、候叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月九日 代书记员 毛珅灿