广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初614号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人郭智玮，广东广法律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭智玮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月1日23时40分许，被告人王某因与被害人张某1（亲戚关系）存在生意纠纷，遂事先准备两把刀具，约张某1在张某1的弟弟张某2位于惠阳区淡水街道办白云三路25号的孖发五金灯饰店处见面，之后被告人王某驾驶一辆白色比亚迪小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**)到达上述地点，见张某1站在路边便开车快速撞向张某1，张某1及时发现后躲开，后张某1及其弟弟张某2拾起路边的石头砸向被告人王某驾驶的小汽车，被告人王某驾驶小汽车在有正常行驶车辆的道路上逆行十几米的距离后，倒车调头再次快速撞向在人行道上的张某1、张某2及其员工等人，张某1等人及时躲避未造成严重的人身损害后果，后小汽车径直撞向路边店铺大门及柱子才得以停车。之后，被告人王某左右手各持一把事先准备好的刀具下车，对张某1、张某2等人进行追砍，致张某1受伤住院（经鉴定，损伤程度属轻微伤)。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认车辆，扣押决定书，视听资料，司法鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，现场勘查记录，到案经过等。被告人王某以驾驶机动车冲撞及手持刀具向不特定人乱砍的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王某认罪态度良好，建议判处被告人王某三年以上五年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某构成以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实和定性均不持异议；2、被告人王某在构成此罪的主观方面是明知其行为可能对公共安全造成影响的后果，持放任态度，构成间接故意，这与仇视社会、报复社会而实施危险方法危害公共安全行为的直接故意有天壤之别，应当区别对待；3、本案的犯罪起因系统被告人王某与张某1存在生意纠纷引起，且属激情犯罪；4、被告人王某犯罪的主观恶性和社会危害性小；5、被告人王某到案后能如实交待自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，有坦白情节依法可以从轻处罚；被告人王某有悔罪表现且悔罪深刻，并得到受害人的谅解，受害人也请求法庭对其从轻处罚；被告人王某此次系激情犯罪，又系初犯，与蓄谋已久的、计划性犯罪和惯犯等有所区别，又没有前科劣迹，平时表现一贯良好。综上所述，被告人王某犯罪的主观恶性和社会危害性小，有坦白情节，自愿认罪，悔罪行为明显、悔罪真诚，积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解，系激情犯罪、又系初犯偶犯，无前科劣迹。根据我国《刑法》第五条规定，刑罚的轻重、应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。本案中被告人王某的行为本因与亲戚之间的生意纠纷而意外构成犯罪，但庆幸的是尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，又具有多个法定、酌定从轻量刑情节。其行为虽构成犯罪，但现在其既饱受道德和良心的遣责，还要背负定罪入刑的后果。这样的代价虽不冤，但也确实够了。而且我国刑罚的目的，是通过惩罚与教育相结合的方法改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪。被告人王某已经认罪，悔罪了。恳请法庭结合本案的犯罪事实及前述的情节与情形，对被告人王某从轻或减轻处罚并能够适用缓刑，给其一个向社会和大众赎罪的机会。经审理查明，2019年4月1日23时40分许，被告人王某因与被害人张某1（亲戚关系）存在生意纠纷，遂事先准备两把刀具，约张某1在张某1的弟弟张某2位于惠阳区淡水街道办白云三路25号的孖发五金灯饰店处见面，之后被告人王某驾驶一辆白色比亚迪小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**)到达上述地点，见张某1站在路边便开车快速撞向张某1，张某1及时发现后躲开，后张某1及其弟弟张某2拾起路边的石头砸向被告人王某驾驶的小汽车，被告人王某驾驶小汽车在有正常行驶车辆的道路上逆行十几米的距离后，倒车调头再次快速撞向在人行道上的张某1、张某2及其员工等人，张某1等人及时躲避未造成严重的人身损害后果，后小汽车径直撞向路边店铺大门及柱子才得以停车。之后，被告人王某左右手各持一把事先准备好的刀具下车，对张某1、张某2等人进行追砍，致张某1受伤住院（经鉴定，损伤程度属轻微伤)。经群众报警，公安机关于当日晚将被告人王某抓获，并现场查扣一辆白色比亚迪轿车、两把刀。另查明，案发后被告人王某的家属赔偿了被害人张某1、冯某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被害人张某1、张某2、冯某阳的陈述；证人钟某、陈某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录；物证及现场照片的辨认和指认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；视频、视听资料；赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以驾驶机动车冲撞及手持刀具向不特定人乱砍的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王某明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。另，本案被告人与被害人是亲戚关系，属因家庭纠纷的民间矛盾激化引发，可以作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且经司法机关调查，适合社区矫正，故依法决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  骆文丽人民陪审员  刘锦州二〇一九年九月十日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。