山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3345号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：崔爱萍，女，1971年10月24日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。 委托诉讼代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。 被告：牛红云，女，1977年6月3日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张芳，女，1972年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张文青，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍住址淄博市，现下落不明。 被告：巩梅芳，女，1978年4月3日出生，汉族，现住桓台县。 被告：耿涛，男，1973年12月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：付营，男，1977年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王娟，女，1979年1月16日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付营，男，1977年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告牛红云、张芳、张文青、巩梅芳、耿涛、付营、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人崔爱萍、何玉亮，被告牛红云、被告付营同时作为被告王娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张芳、巩梅芳、耿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张文青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛红云偿还借款本金1093800元、支付自2018年10月21日至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令张芳、张文青、巩梅芳、耿涛、付营、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛红云于2017年6月23日从桓台农商行贷款800000元，于2018年6月19日到期；于2017年6月28日从桓台农商行贷款300000元，于2018年6月19日到期。贷款由张芳、张文青、巩梅芳、耿涛、付营、王娟提供担保。桓台农商行按约向牛红云发放了借款。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均以无款为由拒不归还贷款本息。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护合法权益。 牛红云辩称，对桓台农商行起诉事实无异议，因为投资资金无法收回，导致不能按期偿还借款。 张芳未作答辩。 张文青未作答辩。 巩梅芳未作答辩。 耿涛未作答辩。 付营辩称，对担保事实无异议。 王娟辩称，对借款不知情，未在共同还款责任承诺书上签字，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，桓台农商行与牛红云签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款种类为中期贷款；借款金额为1100000元；借款用途为购树苗；期限自2016年6月23日至2018年6月19日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随环，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与张芳、张文青、巩梅芳、付营签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行自2016年6月23日至2018年6月19日止与债务人牛红云办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为1650000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，巩梅芳的配偶耿涛签署《共同还款责任承诺书》一份，耿涛承诺当借款人牛红云不按期偿还贷款本息时，作为保证人巩梅芳的共同财产拥有者，与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，桓台农商行于2016年6月23日向牛红云发放贷款1100000元。贷款到期后，牛红云偿还了该笔贷款本息。根据合同约定，桓台农商行分别于2017年6月23日向牛红云发放贷款800000元；于2017年6月28日向牛红云发放贷款300000元，共计发放贷款1100000元。该笔贷款发放后，牛红云偿还贷款本金6200元，利息支付至2018年10月20日。截至2018年10月20日，牛红云尚欠桓台农商行借款本金1093800元。张芳、张文青、巩梅芳、付营未履行保证责任，耿涛作为保证人巩梅芳的共同还款责任人未履行共同还款责任。 庭审中，桓台农商行向本院提交2016年6月23日书写有“王娟”字样并捺印的《共同还款责任承诺书》一份，用以证明王娟作为保证人付营的配偶，签署共同还款责任承诺书，应对付营承担的保证责任承担共同还款责任。该《共同还款责任承诺书》载明：“本人与付营系夫妻关系，因借款人牛红云向贵社申请贷款（人民币大写）壹佰壹拾万元正，本人作为共同财产拥有者，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。对桓台农商行提交的《共同还款责任承诺书》及主张，王娟质证认为，《共同还款责任承诺书》中“王娟”的签字及捺印均非本人所为，不应承担还款责任。针对上述主张，王娟向本院提交鉴定申请，申请对《共同还款责任承诺书》中“王娟”签字及捺印进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月17日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2019）痕鉴字第57号《司法鉴定意见书》，结论为:送检的标称日期“2016年6月23日”《共同还款责任承诺书》中“共同还款人：（签字）王娟”签字上的指印印痕不是样本捺印人王娟所留。2019年7月29日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2019）文鉴字第186号《司法鉴定意见书》，结论为:送检的标称日期“2016年6月23日”《共同还款责任承诺书》中“王娟”签名不是王娟所写。 2019年7月5日，王娟向烟台司法鉴定中心交纳鉴证咨询服务费、鉴定费10000元。王娟对该两份鉴定意见书无异议，主张由此产生的鉴定费10000元应由桓台农商行承担。 对上述两份鉴定意见书及王娟的主张，桓台农商行质证认为，是付营提交的王娟的身份证、结婚证等资料，2016年6月23日借款人及其他保证人共同在桓台农商行签的字，王娟是在上午11点多自己一个人去签的字。对王娟主张桓台农商行承担鉴定费10000元不予认可，认为该费用不应由桓台农商行承担。 另查明，付营与王娟于2002年12月5日登记结婚，于2013年3月14日办理离婚登记，于2016年6月29日登记结婚。 以上事实，由桓台农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、鉴定意见书、发票、婚姻登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与牛红云签订的《个人借款合同》、与张芳、张文青、巩梅芳、付营签订的《最高额保证合同》、耿涛签署的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约向牛红云发放贷款1100000元，履行了合同义务。牛红云收到贷款后，仅偿还借款本金6200元、支付利息至2018年10月20日，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求牛红云偿还借款本金1093800元，本院予以支持。桓台农商行诉求牛红云按借款合同约定的利率支付自2018年10月21日起至借款实际给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 张芳、张文青、巩梅芳、付营作为牛红云借款的连带责任保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。张芳、张文青、巩梅芳、付营均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求张芳、张文青、巩梅芳、付营对牛红云的借款本息在最高余额1650000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。耿涛作为保证人巩梅芳的共同还款责任人，应对巩梅芳承担的保证责任承担共同还款责任。张芳、张文青、巩梅芳、耿涛、付营承担保证责任后，有权向牛红云追偿。 关于王娟是否承担责任问题。庭审中，王娟主张2016年6月23日《共同还款责任承诺书》中“王娟”签字、捺印不是本人所为，并向本院提交鉴定申请，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，亦认定《共同还款责任承诺书》中“王娟”签字、捺印不是王娟本人所签、所留。且2016年6月23日《共同还款责任承诺书》载明王娟是作为保证人付营的配偶签署该承诺书，而在此期间王娟与付营并不存在夫妻关系，桓台农商行亦未有其他证据证实出具《共同还款责任承诺书》系王娟真实意思表示。故，桓台农商行诉求王娟对保证人付营应承担的保证责任承担共同还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于王娟主张鉴定费10000元应由桓台农商行承担问题。 《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案中，王娟为证实《共同还款责任承诺书》中“王娟”签字、捺印非本人所为，申请司法鉴定，并向鉴定机构支付鉴定费10000元，该费用是王娟为了获取鉴定意见而向鉴定机构支付的鉴定费，换言之，是王娟为了获取证据而支付的对价，根据上述交纳办法“谁主张、谁负担”的原则，王娟主张该鉴定费10000元由桓台农商行承担，本院不予支持。 张芳、张文青、巩梅芳、耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告牛红云欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1093800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告牛红云以1093800元为基数，自2018年10月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张芳、张文青、巩梅芳、付营对上述第一、二项支付内容在最高余额1650000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告耿涛对被告巩梅芳应承担的保证责任，承担共同还款责任； 五、被告张芳，被告张文青，被告巩梅芳、耿涛，被告付营承担连带清偿责任后，有权向被告牛红云追偿； 六、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，由被告牛红云负担；被告张芳、张文青、巩梅芳、耿涛、付营承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年九月三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽