上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5921号原告：沈婉宝，女，1958年7月10日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：谢迟峰(系原告之子)，住址同原告沈婉宝。委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告：朱红明，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告沈婉宝诉被告朱红明(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币(下同)470,245.60元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年6月10日20时03分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪C7XX**)，沿本区朱泾镇健康南路由北向东，至金龙新街北约82米处转弯时，与沿健康路由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告当庭辩称，对事发经过及责任没有异议。事发后垫付过10,000元，并请求原告按责承担车损。第二被告当庭辩称，对事发经过及责任没有异议。肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。认可对第一被告车损的定损金额1,650元。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发后第一被告已支付原告10,000元。又查明：2019年4月1日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具伤残鉴定意见，原告因交通事故导致右颞顶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折。经行右颞顶硬膜外血肿+ICP置入术治疗后，目前颞顶部头皮遗留瘢痕，局部疼痛，评定为XXX伤残。2019年4月8日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具XXX伤残鉴定意见，原告因外伤致颅脑损伤(右颞顶硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折，脑外伤术后改变)，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养、护理各90日诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2019年7月30日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤(右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日，营养、护理各90日。并于同年8月13日出具下述鉴定意见：原告之右侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足部分，据相关规定，确定由第一被告承担80％赔偿责任。此外，对于原告的伤残等级及三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议，本院依法予以确认，该重新鉴定意见书具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为65,319.80元，已扣除住院伙食费408.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算18.5天为370元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计68,389.80元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为46,711.80元。4、护理费，原告诉请按照3,108元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90日为9,324元。5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时刚满60周岁，经重新鉴定构成八级、XXX伤残，按本市城镇居民人均年可支配收入68,034元计算20年为435,417.60元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持16,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计460,941.60元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的80%为280,753.30元。8、物损1,300元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费6,000元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内按责承担80％为4,800元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持10,000元，由第一被告负担。误工费,原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，为此提交了接受原告提供家政服务一方的证人证言，证明原告在事发前从事家政服务及月工资收入，第二被告对该证据不予认可；本院认为，原告提交的证据无法形成完整的证据锁链，尚不足以佐证其主张，且原告已达退休年龄，故本院对原告该项诉请不予支持。重新鉴定费8,500元，由第二被告负担(第二被告已缴纳)。对于第一被告车辆损失，鉴于其提交的维修发票与第二被告的定损单金额不一致，第二被告只认可1,650元，本院对超出部分不予支持，故第一被告的车辆损失由原告承担20％为330元。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，与原告应赔偿第一被告的330元及第一被告已支付的10,000元相抵,原告需返还第一被告330元，为减少诉累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告在保险范围内应赔偿原告损失453,565.10元，扣除应给付第一被告的330元，余额为453,235.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈婉宝损失453,235.10元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱红明损失330元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,177元，由原告沈婉宝负担40元，被告朱红明负担4,137元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年九月五日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……