江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5101号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：蔺继红，女，1976年9月20日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔺继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王岳高到庭参加了诉讼，被告蔺继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107794.06元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自被告逾期之日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并给付律师费1077元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告中银公司与被告蔺继红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告蔺继红向原告借款20万元，期限为36个月，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整；贷款执行固定月利率1.6%；等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约足额给付借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告蔺继红未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、2017年3月22日原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份；证明2017年3月22日原被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供借款20万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，同时证明原告有权收取相关费用包含服务费、滞纳金、工本费等，同时合同约定了逾期还款的滞纳金计算规则等。2、当前欠费明细表（法诉查询表）一份；证明原告依据合同约定于2017年3月23日向被告提供贷款20万元，被告履行一段时间后于2018年11月1日开始出现逾期还款，截止到2019年7月17日被告尚欠借款本金107794.06元（已扣除贷款动用费7400元），尚欠利息、滞纳金18396.85元，之后再无任何还款。3、原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订的外包诉讼合作协议一份及编号为20414202增值税发票一张及律师费银行转账回单，金额为1077元；证明原告因本案诉讼花费律师费1077元，依据双方借贷合同的约定应由被告承担。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，被告蔺继红（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订编号为2017年消借第0321016176号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；乙方送达地址：江苏省徐州市泉山区XXXXXXX-X-XXX。 2017年3月23日，原告将20万元借款发放至被告蔺继红银行卡号为62×××20的借记卡中。后被告未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告催收未果，遂委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至本院，为此支付律师费1077元。 原告中银公司提交的法诉查询单显示，截至2019年6月18日，被告蔺继红尚欠本金115194.06元、当前所欠呆账利息15834.96元、当前所欠呆账滞纳费13660元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。 关于借款本金，原告于2017年3月23日，放款当日扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为19200元。 关于借款利率及滞纳金，自被告蔺继红开始逾期即2018年11月1日前，原告系按照合同约定的标准计算，其虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高，故对原告已收取的利息、滞纳费费率合计不超过年利率36%，本院不予调整；对于未收取的利息、原告现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 经本院核算，按照等额本息还款法，被告实际借款19200元，截至2018年11月1日，被告应偿还的借款本金为107794.06元。关于利息与滞纳金，被告于2018年11月1日应付款时出现逾期，此时被告尚欠本金数额107794.06元，故原告有权向被告收取滞纳金，但因利息与滞纳金之和过高，自2018年11月1日至合同解除期间的利息、滞纳费，应以170094.14元为基数，按利率24%计算。原告现以此标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告关于被告应承担其因本案诉讼所支付的律师费用1077元的主张具有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔺继红偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107794.06元及利息、滞纳金（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔺继红支付原告中银消费金融有限公司律师费1077元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取1422.5元，保全费1170元，合计2592.5元由被告蔺继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年九月十日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳