wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15485号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：冯兵，男，1982年08月27日出生，汉族，住四川省西充县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健，段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47374.16元、利息31782.29元、手续费834.32元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告诉请的手续费834.32元变更为滞纳金834.32元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47374.16元、利息31782.29元、滞纳金834.32元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初4333号原告：梁荣，男，1977年6月23日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被告：李金福，男，1983年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告梁荣诉被告李金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼，被告李金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣的诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款人民币20358元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年4月份至2018年6月8日，被告通过微信和电话通讯的方式，从原告处购买制衣设备及所需材料，约定每月月底给一部分费用，至2018年12月30日全部付清。但到了2018年12月底到了约定时间，被告未能按照约定时间结清所拖欠货款20358元，虽然经原告多次催要，但被告至今仍不支付所拖欠费用20358元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告梁荣向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.身份证。被告李金福未到庭及答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年10月30日至2018年7月19日期间，原告与微信号为“ljf659020”的微信用户通过微信聊天方式进行多次货物交易，微信号“ljf659020”向原告的微信账户转账时，该用户实名显示为“**福”。于2018年7月19日原告与被告的微信聊天记录中，原告向被告发送“共欠20358元”的信息，被告确认欠款。庭审中，原告陈述“ljf659020”为被告实名认证的微信号；原告从事经营维修、买卖缝纫机等制衣厂的设备，被告在开设制衣厂时，原告向其提供制衣厂所需的设备及材料，在交易过程中双方并未签订合同及送货单等书面材料，均用微信聊天方式交易，截止到2018年7月19日，被告仍欠货款20358元至今未付。2019年9月23日，原告梁荣称被告李金福于2019年9月14日支付货款5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未就原告主张的事实提出抗辩，故本院对上述交易事实予以认定。对于尚欠货款的数额，原告主张被告尚欠货款20358元，双方在微信聊天过程中,原告已将货款数额发送给被告，被告对此未提出异议，故本院对被告尚欠原告货款20358元的事实予以确认。双方虽未明确约定支付货款的时间，但根据一般买卖合同的交易习惯，买方在收取货物后应及时支付货款，而被告至今未提供证据证明其已支付原告货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉求予以支持。对于被告庭审后支付给原告的5000元货款，本院予以扣减，故被告李金福实际应支付原告货款为15358元。被告李金福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李金福于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁荣货款15358元；二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.48元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年九月二十三日书记员  黄珊珊附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2470号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：吴佳颖，行长。 委托诉讼代理人：曾鲁学，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：被告：曾利财，男，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告曾利财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鲁学到庭参加诉讼。被告曾利财经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9,850.04元，截止2019年6月21日止利息、罚息共计635.77元，本息合计10,485.81元，以及自2019年6月22日起至被告偿清全部贷款本息之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告曾利财于2017年5月11日向原告申请借款20,000元，用于养鱼，到期日为2018年5月10日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率5.7816%计收利息，逾期按年利率8.6724%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告。被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾利财未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：经被告申请，2017年5月11日，被告曾利财与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曾利财借款20,000元，用于养鱼，借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，月利率4.818‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。当日，原告内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）向被告发放贷款20,000元。另查明，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。借款到期后，截止2019年6月21日，被告曾利财尚欠借款本金9850.04元，利息及罚息635.77元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、复函、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证、小额信用借款申请书、银行系统交易明细等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告曾利财与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行市中区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告逾期还款，应当承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告曾利财偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的其他全部费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾利财于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金9850.04元及利息、罚息（截止2019年6月21日止，利息、罚息为635.77元，及自2019年6月22日起至付清时止按被告曾利财签订的《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告曾利财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年九月三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 庄 佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6555号原告：李超振，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张大雷，北京盈科(合肥）律师事务所律师。委托代理人：廖永和，北京盈科(合肥）律师事务所律师。被告：闫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李超振诉被告闫隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李超振的委托代理人张大雷、廖永和到庭参加了诉讼。被告闫隆经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超振诉称：2018年3月21日及2018年7月30日，闫隆因从事经营需要，需一笔资金周转，先后两次与我签订借款合同。第一份借款合同约定，闫隆向李超振借款20万元，借款期限自2018年3月21日至2018年4月21日止，月利率为2分，逾期不能偿还借款每日赔偿借款总额的0.5%。第二份借款合同约定闫隆向李超振借款20万元，借款期限自2018年7月30日至2018年8月9日止，月利率为2分，逾期不能偿还借款每日赔偿借款总额的0.5%。借款到期后经多次催要未果，为此诉至法院请求判令闫隆偿还李超振本金40万元及利息（利息自借款之日起，按年利率24%计算至本息履行完毕时止）；本案诉讼费由闫隆负担。被告闫隆未答辩也未提交相关证据。经审理查明：李超振与闫隆系朋友关系。2018年3月21日李超振与闫隆签订借款合同，合同载明闫隆因从事经营需要，需一笔资金周转，借款金额为200000元人民币，借期为一个月，约定月息为2分。上述借款通过银行转账方式支付。李超振自认闫隆向其支付了40000元利息。2018年7月30日李超振与闫隆签订借款合同，合同载明闫隆因从事经营需要，需一笔资金周转，借款金额为200000元人民币，借期为2018年7月30日至2018年8月9日止，约定月息为2分。上述借款通过银行转账方式支付。李超振自认闫隆向其支付了3000元利息。该借款合同及借据有闫隆签字按印予以确认，后经李超振多次催要未果，为此李超振起诉至法院，要求依法判令闫隆偿还李超振本金40万元及利息（利息自借款之日起，按年利率24%计算至本息结清时止）；本案诉讼费由闫隆负担。上述事实，有李超振提供的其本人的身份证复印件及闫隆的身份证复印件各一份，借款合同、借据复印件复印件一份、银行转账凭证复印件、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。闫隆向李超振借款40万元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，李超振要求闫隆偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应以年利率24%计算，闫隆已经支付的利息应予以扣除。被告闫隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超振借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月21日起计算至该借款本息还清时止，扣除闫隆已经支付的利息40000元）；被告闫隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超振借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月30日起计算至该借款本息还清时止，扣除闫隆已经支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取4474元，由被告闫隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年九月十九日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3382号 原告：于海游，男，1991年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-7。 法定代表人：张瑞盈，法人及执行董事。 原告于海游与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司（以下简称冠群公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于海游到庭参加诉讼，冠群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海游向本院提出诉讼请求：一、判决冠群公司向于海游支付解除劳动合同经济赔偿金27,303.18元二、判决冠群公司向于海游支付拖欠工资8,876.53元三、判决冠群公司向于海游支付经济补偿金13,651.59元。事实和理由:2016年5月17日，于海游与冠群驰骋投资管理（北京)有限公司长春分公司签订劳动合同,任职人事专员一职。后因公司原因，在2018年1月1日改签合同主体为冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司长春分公司。2019年5月20日冠群公司违法解除与于海游的劳动合同。 冠群公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日,于海游与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订劳动合同一份。约定合同期限自2016年5月17日起至2019年5月16日终止；2018年8月1日,于海游与冠群公司长春分公司签订《劳动合同书》，合同约定合同期限自2018年1月1日起至2019年5月16日终止。 另查，2019年5月20日冠群公司作出《解除/终止劳动合同通知书》，以公司经营调整，客观原因导致合同无法履行为由，书面通知于海游解除劳动关系。冠群公司长春分公司拖欠于海游2019年3月1日至2019年5月20日工资，共计8,876.53元（其中3月份工资3,550.25元；4月份工资3,445.75元；5月份1至20日工资为1,880.53元）。于海游离岗前12个月平均工资为3,669.51元。 再查，于海游于2019年6月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出长南劳人仲不字[2019]第231号不予受理通知书。再查，冠群公司长春分公司已于庭审前办理公司注销登记。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。冠群公司长春分公司已于庭审前注销，冠群公司作为冠群公司长春分公的总公司，应承担给付责任。冠群公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为冠群公司就欠付工资及资数额放弃举证。于海游主张的3个月工资数额也与已发月薪基本相符，故本院对冠群公司拖欠于海游工资8,876.53的事实，予以确认。 关于经济补偿金与赔偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案冠群公司未足额支付劳动报酬，应向于海游支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”于海游先后与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、冠群公司长春分公司签订合同。本案中非因于海游原因被安排到新用人单位，应自2016年5月17日计算于海游工作年限，于海游工作满3年，冠群公司应向于海游支付三个月的平均月工资作为经济补偿。 于海游同时主张经济补偿金与赔偿金，经法庭释明于海游选择主张赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。冠群公司长春分公司解除与于海游之间的劳动关系，违反法定程序，于海游未主张撤销解除劳动关系，故冠群公司应向于海游支付赔偿金22,017.06元（3,669.51元/月×3个月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定，判决如下： 一、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向于海游支付拖欠的工资人民币8,876.53元； 二、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向于海游支付赔偿金人民币22,017.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十七日 书记员  马盛邦
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执997号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人胡明武，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡明武民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C011838号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执997号案执行。 本院查明，2017年10月19日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011838号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢86号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗继宁，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济实验区。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市临园路东段** 法定代表人：王洪波。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2863338.41元及利息，其中从2015年8月21日起至2015年10月9日止的利息为44097.54元；2015年10月10日起至相应借款本金给付之日的未付本金利息按照月利率11.25‰计算；同时对逾期未付利息按照月利率11.25‰计收复利，直至利息付清之日止；②案件受理费29707元；③执行费49328元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，正在办理之中，因履行时间较长，申请人于2019年9月10日书面向本院申请中止对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执恢86号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4272号 申请执行人王宗达，女，汉族，1954年10月24日出生，住所地：XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李俊峰。 王宗达申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初32号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初32号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十一日 书记员 孟玲恋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4456号原告：周廷高，男，1947年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：蔡庆平，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告:代仙林，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告:陈兵，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。原告蔡庆平、周廷高诉被告代仙林、陈兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2019年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆平、周廷高及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告代仙林、陈兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庆平、周廷高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带支付二原告工程款人民币45，000元及资金占用利息4，500元，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告蔡庆平、周廷高要求利息以45,000为基数从2018年23月3日起按年利率6%计算。事实和理由：2017年8月13日，二原告与代仙林双方签订《陕西基站基础施工协议》，约定：甲方将陕西境内部分基站基础工程以大包干的形式给乙方施工；单价：楼面站为4,000元/站、三管塔45,000元/站、落地单管塔27,000元/站、地坪为80元/平方、围栏200元/延米等；付款方式：月结70%，六个月过后付30%，（年底只保留10%，续做保留10%）等条款。二原告就组织工人进场施工，施工完毕后，于2017年9月13日验收合格并交付给被告代仙林，经双方结算被告代仙林应支付二原告工程款42,500元，但被告代仙林一直未支付工程款，2018年12月3日被告代仙林向二原告出具欠条一张并由被告陈兵作为担保人，承诺于2018年12月15日前付清，到期后被告代仙林仍未向二原告支付工程款45,000元，二原告多次催要未果，为维护二原告的合法权益，二原告特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告代仙林、陈兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，代仙林作为甲方与蔡庆平、周廷高作为乙方签订了《陕西基站基础施工协议》，协议约定：今甲方将陕西境内部分基站基础工程以大包干的形式给乙方施工；1、乙方自筹资金、机械、人员、车辆……2、单价：楼面站为4,000元/站（包含所有）、（6米的抱杆桅杆）（12米的另加1千元）；三管塔42,500元/站（包含基础、地面配套等一切）、（不做电缆40,000元/站）；落地单管塔27,000元/站（包含基础、地面配套等一切）……地坪为80元/平方、围栏200元/延米……3、付款方式：月结70%，六个月过后付30%，（年底只保留10%，续做保留10%）等。甲方由代仙林签字捺印，乙方由蔡庆平、周廷高签字捺印。合同签订后，乙方进场施工，完工后双方于2017年9月13日以“欠条”的形式进行了结算，经初步验收，总计工程款金额为40,000元，且蔡庆平、周廷高及代仙林均签字确认。2018年12月3日，代仙林出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡庆平、邹廷高工资45,000元（肆万伍仟元）于2018年12月15日前付清，如12月15日不付清按每天10%的利息付。欠款人：代仙林2018.2.3日身份证510223×××××4619担保人陈兵1373949××××511026×××××0210如不付起诉费用由代仙林承担。”庭审中，蔡庆平、周廷高陈述因工程完工后无工程可做，给他们造成了一定损失，故2018年12月3日代仙林出具的欠条中的金额变为了45,000元，且称该欠条上的“邹廷高”就是本案的原告周廷高。同时蔡庆平陈述该欠条上的“担保人”是由其书写后陈兵承认担保后，才由陈兵在担保人处签字确认的。另查明，蔡庆平、周廷高无承包工程相关的资质证书。上述事实，有《陕西基站基础施工协议》、欠条二张、照片两张、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。蔡庆平、周廷高并未取得相应的执业资质。但双方于2017年9月13日进行了相应的验收手续，确认工程款为40,000元，后经双方再次确认，代仙林出具借条，确认涉案工程款为45,000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，该分包合同为无效合同，但该工程已验收合格，承包人即蔡庆平、周廷高请求参照合同约定支付工程价款的，应给予支持。当事人对欠付工程价款利息计付有约定，按照约定处理；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。2018年12月3日，代仙林出具欠条承诺2018年12月15日前付清工程款45,000元，若12月15日不付清按每天10%的支付利息。庭审中，蔡庆平、周廷高要求从2018年12月3日起按年利率6%计算利息。双方约定的付款时间为2018年12月15日，逾期未付，利息应从应付款次日计算，即2018年12月16日计算，现蔡庆平、周廷高要求以45,000为基数按照年利率6%计算资金占用利息，而不是双方约定的每日10%，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认，故涉案资金占用利息从2018年12月16日起以45,000元为基数按年利率6%计算至付清时止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈兵在完全知晓代仙林债务的情况下，自愿在该欠条的担保人处签字，且双方并未约定保证方式，则陈兵应当承担连带保证责任，对代仙林欠付蔡庆平、周廷高的工程款45,000元及资金占用利息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代仙林在本判决生效后三日内支付原告蔡庆平、周廷高工程款45,000元及资金占用利息（以45,000元为基数从2018年12月16日起按年准利率6%计算至付清时至）；二、被告陈兵对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告蔡庆平、周廷高的其余诉讼请求。如果被告代仙林、陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,037元，由被告代仙林、陈兵负担（此款原告已交纳，被告代仙林、陈兵在支付工程价款时一并支付于原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇一九年九月九日法官 助理  杜虎玲书 记 员  王雨时
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2875号原告：吴某，男，1996年5月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：侯某、张某，山西泽州律师事务所律师。被告：孟某，女，1990年12月7日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。原告吴某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员 金 洁 二0一九年九月十七日书记员 关晋媛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异16号申请异议人（被执行人）：高占弟，男，1965年1月13日出生，住河北省保定市高阳县。本院在执行高占弟位于高阳县温馨家园10栋1单元301室房产一案中，高占弟于2019年8月27日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，高占弟2019年9月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人高占弟撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高占弟撤回异议申请。审 判 长  齐 宁人民陪审员  程伟力人民陪审员  王利军二〇一九年九月十一日书 记 员  李伟楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14541号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****，统一社会信用代码×××265。法定代表人：钟春满。委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告深圳市光明盛世华联百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告请求判令被告：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权第70855、3244773、8136217、3244778、3244779号的商品金装95高级干红葡萄酒的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2.5万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，其销售的涉案产品商标不构成侵权：1、被告销售的产品使用的标识中长城的走向、烽火台的数量、位置、形状、山峰的形状与原告注册商标均不同；2、被告销售的产品使用的标识为英文字母与长城图案构成，英文与原告注册商标不同，且未使用长城文字。因此，被告销售的产品使用的标识不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第8136217号商标注册人为中国集团有限公司；类别为第33类；核定商品范围为鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌，酒精饮料（啤酒除外），朗姆酒，伏特加酒，汽酒，清酒，黄酒（截止）；有效期至2021年3月20日。第3244778号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类，标识具体内容为“”，核准商品范围为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒）（商品截止），有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第3244779号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为果酒（含酒精），苹果酒，葡萄酒，白兰地，米酒，威士忌酒，伏特加酒，黄酒，料酒，酒（利口酒）（商品截止）；有效期经续展至2023年7月20日止，并于2005年8月3日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第3244773号商标，注册人中粮集团有限公司，注册有效期限自2013年7月21日至2023年7月20日，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：据（2016）粤江江门第31917号公证书记载：2016年11月30日，在江门市江门公证处公证人员的见证下原告委托代理人龚苏芳在位于广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘社区的一间标有“盛世华联百货”字样招牌的商场购买了红葡萄酒四瓶，并对当场取得的商品、电脑小票、银联签购单等物品进行了拍照、封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有葡萄酒一瓶，商品编号为6945723209535，生产日期为2014年5月7日，生产厂商为烟台三九长城葡萄酒有限公司，品名为金装95高级干红葡萄酒。封存实物上有正面有长城图案，由烽火台、长城、山岭等元素组成。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告未举证证明。判决结果本院认为，原告系第70855、8136217、3244778、3244779、3244773号注册商标的所有人，上述注册商标在有效期内,原告依法享有上述注册商标的专用权。关于第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号注册商标，被告的销售涉案商品标贴虽然也有长城和烽火台山岭等要素，但烽火台的数量、长城的走向、山岭的特征与原告的上述注册商标图案有很大差别，且被告使用的标识使用的英文与原告不同，切断了公众对涉案商品标贴与上述注册商标的联系，不构成近似。关于第324477号注册商标，被告仅使用了长城图案，未使用长城文字，公众不会仅因上述图案对被诉侵权商品的来源产生误认，不构成近似因此，被告销售的涉案商品未侵害原告上述注册商标专用权。故对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国商标法》第四十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 陈 惠人民陪审员 都忻平二〇一九年九月六日书 记 员 叶 扬书 记 员 廖嘉茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2068号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈萍。被执行人:郑剑波。被执行人:杨玉华。本院依据成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6932号民事判决受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行郑剑波、杨玉华信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑剑波所有的川Axxx**众泰牌汽车予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钟在洪二〇一九年九月十日书记员  李明明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1540号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人杨青，女，1987年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人杨青金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15387号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月05日立案执行。立案执行标的31433.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对被执行人采取布控措施以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月十九日 代书记员 钱历程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11569号原告：汤某某，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：众海融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：刘某，执行董事。被告：刘某，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。被告：苏某某，住所地江，住所地江苏省苏州市v>法定代表人：汪红任，职务不详。原告汤某某与被告众海融资租赁(上海)有限公司(以下简称众海公司)、刘某、苏某某(以下简称鑫桐公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告汤某某向本案提出诉讼请求：1.被告众海公司支付原告车辆回购款人民币(以下币种同)37.5万元；2.被告众海公司支付原告占用车辆期间的租金损失(其中7万元回购款按照每月1,400元自2018年10月12日起计算至实际支付日止，其中6.5万元回购款按照每月1,300元标准自2018年10月14日起计算至实际支付日止，其中11万元回购款按照每月2,200元标准自2018年9月29日起计算至实际支付日止，其中13万元回购款按照每月2,600元标准自2018年10月14日起计算至实际支付日止)；3.判令被告刘某、鑫桐公司对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。事实与理由：经被告刘某介绍，被告众海公司专业从事车辆融资业务，原告购买车辆并委托被告众海公司代管代租。为此，原告与被告众海公司签订四份《汽车租赁挂靠协议》，由原告向被告众海公司指定账户支付购车款共计37.5万元，被告众海公司通过被告刘某个人账户按照原告购车款的2%向原告支付月租金，同时，甲方(众海公司)在租赁合同期满时无条件按照乙方(原告)购车价回购车辆等等。《汽车租赁挂靠协议》签署当日原告按约支付购车款，但被告刘某支付月租金至2018年10月14日后再未继续支付租金。原告认为，《汽车租赁挂靠协议》约定的期限已满，众海公司应当按约向原告支付回购款回购车辆，并支付占用车辆期间的租金损失。同时，被告刘某、鑫桐公司向原告出具《担保书》，明确如原告没有收到应收款，由担保人负责履行还款义务，故要求被告刘某、鑫桐公司对被告众海公司所负债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  刘 明人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5134号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路附**。 负责人:简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初764号民事判决书，本院于2019年7月15日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾西小额借款合同纠纷一案,执行标的147006.91元，执行费2105元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾西的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人与刘小英、龚秀兰共有的位于新都区××街道××大道××单元××楼××号房屋（查封时间2019年7月30日，查封期限三年）。查封了曾西名下川Ａ×××××汽车一辆（查封时间2019年7月29日，查封期限二年，未实际控制），前述财产目前本院均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信名单。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十一日 书记员 李玲娜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审73号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:刘中刚，男，1956年7月18日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15476号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：白生宏，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍地为甘肃省永登县，现住兰州市城关区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告白生宏金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜、于婕到庭参加了诉讼，被告白生宏经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2016年1月20原被告双方签订了合同编号为PGSLZ0040578的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为79640元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2016年1月21日起至2019年1月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘AXXX**、车架号为LFV2A11K4F4185384的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年1月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年2月21日至2018年9月21日偿还部分贷款本息，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还贷款本金10718.03元，贷款利息662.48元，共计11380.51元（利息暂计至2019年3月5日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2114.63元；3、判令原告对被告所有的车牌号为甘AXXX**、车架号为LFV2A11K4F4185384的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告白生宏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月20日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告白生宏（借款人）签订了《汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款79640元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.325‰，该利率为固定利率，汽车贷款的还款方式为一汽大众定利型贴息贷款。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州庞大一众汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权。包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。若借款人严重违约，即未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆；要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人上述地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起48小时内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为兰州市城关区XX路XX号。2016年1月21日，原告按照合同约定发放了贷款。2016年1月25日，被告所购买的车牌号为甘AXXX**车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2018年8月21日至2019年1月21日，共6期未还款。截止2019年3月5日被告尚欠贷款本金10718.03元，贷款利息662.48元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白生宏于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10718.03元，贷款利息662.48元，并按合同约定支付自2019年3月6日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告白生宏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金16077.70元。 三、如被告白生宏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告白生宏名下的车牌号为甘AXXX**的车辆（车架号LFV2A11K4F4185384）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，减半后68.5元，由被告白生宏承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 二〇一九年九月二十日 书记员 靳文莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申474号 再审申请人（原审被告）：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张效春，男，1961年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川瑞祥星商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路棕榈花园瑞景阁。 法定代表人：杨小东。 原审被告：四川省天迈企业营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高阳路******。 法定代表人：王庆权。 再审申请人杨小东因与被申请人张效春、原审被告四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小东申请再审称，一、原审判决事实认定不清。2016年1月28日，申请人与被申请人在《借款补充协议》中约定通过张效春代杨小东销售花岗石取得的货款抵扣杨小东应归还张效春的40万元股权转让款（不计利息）。但由于张效春怠于履行代为销售义务，未对花岗石进行销售，致使其40万元股权转让款未能得到偿付，张效春应自行承担偿付不能的责任。二、原审法院剥夺再审申请人的诉讼权利。申请人杨小东在原审期间，未收到任何开庭通知和法院传票，未能参加诉讼。原审法院在此情况下缺席判决，剥夺了申请人的法庭辩论和质证等诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第十项之规定再审本案。 张效春发表意见称：被申请人张效春与申请人杨小东是同学关系，被申请人将案涉款项以借款的方式转给申请人，后双方约定申请人将其在山博投资公司的股权转让给被申请人以抵扣借款。但是股权转让协议没有获得董事会的同意，被申请人没有成为股东，申请人即应将案涉款项退还给被申请人。被申请人基于同学关系答应帮申请人销售花岗石，但是这也不是被申请人的义务。关于法院的送达情况，被申请人尊重一审判决。 本院经审查认为，申请人提交了一份成都山博光华投资有限公司2014年11月15日的股东会议决议的复印件，其中“清算组”成员中有张效春名字，拟证明张效春行使了股东权利，是实际上的股东，股权转让已成立。然而，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”，原审中已出示的证据足以证明，该股权转让未获其他股东过半数同意，股权转让并未成立。该股东会决议时间显示为2014年，不属于新证据，且张效春不予认可，故不能证明申请人的主张。双方因股权转让不成，约定了以货款抵扣应退还的股权转让款的方式，即使实际上未能实现，亦不能因此成为对被申请人要求申请人履行股权转让款返还义务的抗辩理由，申请人应履行还款义务，一审法院认定事实并无不当。本院对一审送达程序审查后认为，一审法院对申请人杨小东的送达程序合法，杨小东未能到庭系其对自身诉讼权利的处置。故申请人杨小东申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小东的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14897号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘绍勇，男，1989年05月08日出生，身份证住址：广西博白县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘绍勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘绍勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3382.58元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10510号原告：张强，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈永辉，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张强诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张强于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  夏毓萍二〇一九年九月二十四日书记员  赵静怡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特165号 申请人：甘肃赢丰实业有限公司，住所地兰州市城关区雁北街道天水北路******，统一社会信用代码证：91620105079292754A。 法定代表人：安瑞林，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。 申请人：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼**信用代码证：91620000773407080R。 法定代表人：田国孝，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：郭爱菊，女，系该公司办公室主任，汉族，1965年5月10日出生，住兰州市城关区， 本院于2019年9月6日立案受理了申请人甘肃赢丰实业有限公司与甘肃兴华建设工程集团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃赢丰实业有限公司与甘肃兴华建设工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司于2019年9月6日前向申请人甘肃赢丰实业有限公司支付租赁费及违约金共计200000元。款项支付后，双方合同终止，再无债权债务关系。 二、如逾期，申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司应按同期贷款利率承担相应的利息。 三、申请人甘肃赢丰实业有限公司将所欠设备租赁费专用发票（金额234855.29元）交付于申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司，即刻履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘肃赢丰实业有限公司与甘肃兴华建设工程集团有限公司于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十日 法官助理罗嘉译 书记员华彧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8995号 申请人：孟奕，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：周蔚，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请人孟奕与被申请人周蔚民间借贷纠纷一案，申请人孟奕于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周蔚的银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人孟奕以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孟奕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周蔚的银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人孟奕缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月十二日 书记员  陈冬琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民特223号申请人：赵功宝，男，1951年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：赵治菊，女，1978年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年7月15日立案受理了申请人赵功宝申请宣告被申请人赵治菊为限制民事行为能力人一案，2019年9月3日，申请人赵功宝向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人撤回宣告申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案宣告公民限制民事行为能力程序。审判员 李 阳二〇一九年九月三日书记员 徐照照
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4469号原告：周年，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：河南中创置业有限公司，住郑州市惠济区新城路**********，统一社会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。原告周年诉被告陈栋梁、被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称“新绿洲公司”）、河南中创置业有限公司（以下简称“中创置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婷婷、被告陈栋梁、被告新绿洲公司的委托诉讼代理人李铁军、滕文峰、中创置业的委托诉讼代理人王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7、8月份，受被告的委托，原告和张彭飞、刘青春、刘青军、周年、任正全6人在张齐的组织下，与张齐一起对被告承包的位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院进行亮化工程，施工完毕后，经计算被告的劳务报酬共计14310元，其后原告仅收到劳务报酬4000元，尚余10310元未得到支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈栋梁辩称：原告周年不在郑州市××区××路开元路交叉口的融创瀚海大河宸院工地干活，而是在杭州工地干活，此次诉讼中原告的起诉并无事实及法律上的依据，应当依法驳回。被告新绿洲公司辩称：本案为劳务合同纠纷，陈栋梁追加新绿洲公司为本案被告，主体不适格，原告诉请的是受陈栋梁的委托从事的是委托事务，其完成委托事务后，相关费用，应由委托人陈栋梁承担，新绿洲公司将涉案工程转包给宜兴市东大水景设备有限公司，与陈栋梁个人之间无法律关系，也与原告诉请和主张的事实理由无任何关系，因此追加新绿洲公司为本案被告无事实法律依据，请求依法驳回对新绿洲公司的起诉。被告陈栋梁主张原告不在涉案工地从事劳务行为，因此陈栋梁追加新绿洲公司为被告更无事实、法律依据。被告中创置业辩称：被告陈栋梁申请中创置业参加诉讼无事实及法律依据，中创置业非必要共同诉讼参加人，不符合民诉法解释法七十三条的规定，因依法裁定驳回被告陈栋梁对我公司的申请。其次，中创置业以按照合同约定对涉案项目工程履行了付款义务，与原、被告之间不存在劳务、劳动等其他合同关系，且被告陈栋梁主张原告不在涉案工地提供劳务，故中创置业在本案中不应承担任何责任。本院依据原告陈述、举证、质证及诉称意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原告周年并未为被告陈栋梁施工的位于郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程提供劳务，而是在被告陈栋梁施工的位于杭州市的工地提供劳务，与本次的涉案工程无关。本院认为，原告周年要求被告陈栋梁支付其在郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程的劳务报酬10310元，经本院查明，原告并未在该涉案工程提供劳务，故原告的诉讼请求无事实、法律上的依据，对此本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周年的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告周年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇一九年九月三十日书记员  贺永秀
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7510号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人：王志名，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司经理助理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：肖聪，男，1984年12月6日生，彝族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉被告肖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，因肖聪已向贵州幸福花园物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤回对肖聪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年九月十日书记员  张旭颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1088号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 申请执行人王鹏伟，男，1987年1月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与王鹏伟、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宏钢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4676号 原告:江孝文,男,1966年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王文元，安徽宪达律师事务所律师。 被告:笪爱民,男,1968年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告江孝文诉被告笪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝文委托诉讼代理人王文元到庭参加了诉讼，被告笪爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江孝文提出诉讼请求为：1.判令被告笪爱民偿还借款本金26000元及利息（从2019年6月2日，按月息1分计算至付清之日止）；2.判决被告笪爱民支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款26000元并出具了借条，约定于2019年8月2日归还，逾期未还款的，承担原告为实现债权而产生的律师费等。现被告在支付2个月利息520元后未按约定还本付息。原告在催要未果的情况下，为维护合法权益，特诉讼至法院。 被告笪爱民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：笪爱民因资金周转需要向江孝文借款，并于2019年4月2日出具借条一份，主要内容为：借款金额26000元；月息1分；于2019年8月2日归还；如逾期还款，承担江孝文为实现债权而支出的律师费等费用。因笪爱民未按期还款，江孝文在催要未果的情况下，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。笪爱民向江孝文借款26000元，约定了还款期限，现笪爱民逾期未还款，理应承担还款义务。双方约定借款利率为年利率12%在法律规定法律范围内，笪爱民自出借之日已支付两个月利息，即利息支付至2019年6月1日，后利息应继续按年利率12%支付至本金实际清偿之日止；另双方约定如逾期还款借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用也不违反法律规定，江孝文主张为本次诉讼支付律师费4000元亦在合理范围内，故笪爱民对该4000元应当予以承担。笪爱民在本院向其送达起诉材料后，未按传票时间到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告笪爱民于本判决生效后三日内归还原告江孝民借款本金人民币26000元，并自2019年6月2日起，按年利率12%支付利息至本金实际清偿之日止； 二、被告笪爱民于本判决生效后三日内支付原告江孝文为实现债权支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226.5元，由被告笪爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年九月十九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2166号原告：钟兴兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：刘忠兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈祥毅，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钟兴兰诉被告刘忠兵、陈祥毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟兴兰及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加了诉讼。被告刘忠兵、陈祥毅经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金90000元；并从2018年3月12日起按月息2%计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以在外承包工程需要款项为由，分别于2018年2月27日向原告借款10000元，再次于2018年3月1日向原告借款80000元。合计金额为90000元。二被告分别向原告出具《借条》两份，在借据里约定利息按每月2%支付，同时，约定在2018年底将全部借款还清，当约定期限到后，原告多次向二被告催收此款，二被告皆以无钱偿还为由，拒绝还款。原告被迫提起本案诉讼。被告刘忠兵未提交书面答辩意见。被告陈祥毅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告刘忠兵向原告钟兴兰借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟兴兰现金（10000元）壹万元整，每月利息2%元，百分之二月息，借款人：刘忠兵”。2018年3月12日，被告刘忠兵、陈祥毅向原告钟兴兰借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟兴兰现金（80000元）捌万元整，按每月百分之二利息（2%）在年底全部付清。以借款本人房子作担保。借款人：刘忠兵，陈祥毅”。之后，原告多次催促二被告还款，二被告一直未偿还借款。庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，但未提供证据证明。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的两份借条及原告的陈述，能够认定被告刘忠兵单独借款10000元、二被告共同借款80000元的事实。原告方虽称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，因此，对第一笔10000元的借款应由被告刘忠兵单独偿还，对第二笔80000元的借款，二被告均作为借款人签字确认，故应由二人承担连带偿还责任。关于利息问题，对前述两笔借款借贷双方均约定了借期内利息为月利率2%，对逾期利率双方未另行约定，故可依照借期内利息标准来计算逾期利息。因此，对原告主张按月利率2%的标准从2018年3月12日起计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但第一笔借款本金10000元产生的利息应由被告刘忠兵一人支付，对第二笔借款本金80000元产生的利息应由二被告连带支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠兵在本判决生效后十日内偿还原告钟兴兰借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月12日起计算至本金还清之日止）；二、被告刘忠兵、陈祥毅在本判决生效后十日内连带偿还原告钟兴兰借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月12日起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告钟兴兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告钟兴兰已预交2050元），由原告钟兴兰负担200元，被告刘忠兵单独负担50元，由被告刘忠兵、陈祥毅共同负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年九月九日书 记 员  严 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11133号原告：丁桂枝，女，1947年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋建平，女，1960年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告丁桂枝与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂枝到庭参加诉讼，被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金81000元及起诉之日起到还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2011年7月21日，被告向原告借款61000元，原告以现金给付被告，2017年4月4日，原告向被告催要未果，被告重新向原告出具借条。2018年11月16日，被告又向原告借款2万元，原告通过现金给付被告，两次共计借款81000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋建平缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原告与被告系邻居关系。被告以买房为由于2011年7月21日向原告借款，原告以现金形式向被告实际支付61000元，该61000元系原告丈夫的丧葬费、抚恤金和份子钱，被告向原告出具借条一份予以确认，后被告向原告催要未果，被告于2017年4月4日重新向原告出具借条一份。（2011年7月21日借条未予销毁）。原告为证明其陈述，向法庭提交2011年7月21日未予销毁的借条和2017年4月4日重新出具的借条各一份，该借条载明：“今借丁桂枝陆万壹仟元（￥61000元正）借款人：宋建平2017.4.4”后被告于2018年11月16日再次向原告借款，原告向证人李某借得20000元现金后，将该20000元现金实际出借给被告，被告向原告出具借条一份予以确认。原告为证明其该陈述，向法庭提交借条一份，并申请证人李某出庭作证。该借条载明：“今借丁桂枝贰万元正（20000元）。宋建平2018.11.16”。证人李某证言与原告的陈述相互印证。原告向被告主张还款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款，原告实际支付款项，被告出具借条两份予以确认。《借条》系当事人真实意思表示，结合原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠原告2017年7月21日借款本金61000元、2018年11月16日借款本金20000元，以上共计81000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定。故被告宋建平应自原告起诉之日（2019年7月3日）起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂枝借款本金81000元并支付逾期利息（逾期利息以81000元本金为基数，按年利率6%的标准计算自2019年7月3日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告宋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十三日书记员  曹娇阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1369号申请执行人：胡奎，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。胡奎与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12472号之一 原告：周翔，男，1998年3月5日出生，户籍地址江西省宜春市万载县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被告：李心宇，女，1995年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 原告周翔与被告李心宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨小熳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执702号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兰美，女，1972年4月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初371号刑事判决书移送强制执行刘兰美罚金一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金100000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初371号刑事判决书确定刘兰美罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐贵林
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执242号申请执行人：娄烦县金元混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地娄烦县边家庄村流洼坪。法定代表人刘新莲，总经理。委托人：郭宝兵，娄烦县金元混凝土有限公司负责人被执行人：朔州市鑫元水利建筑有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地朔州市朔城区南大街桥东（城区种鸡场）。法定代表人：聂志成，执行董事兼总经理委托人：张红兵，男，汾河干流水利质改善工程第二标段项目部经理。关于申请执行人娄烦县金元混凝土有限公司与被执行人朔州市鑫元水利建筑有限公司买卖合同一案，我院已作出(2019)晋0123民初133号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人朔州市鑫元水利建筑有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朔州市鑫元水利建筑有限公司的银行存款人民币2354998.43元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年九月五日书记员 段旭浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异63号异议人(案外人）：王某某，男，2007年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人刘晶，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系王某某母亲。异议人(案外人）：刘晶，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：孙亮，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王永宏，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人王永宏民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、刘晶对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二异议人称，异议人刘晶与被执行人王永宏于2019年3月28日经人民法院调解解除婚姻关系，在（2019）陕0822民初320号民事调解书中明确规定：将登记在王永宏名下的位于XX镇XX沟XX房XX幢XX单元XX室（不动产权证号：155618）的夫妻共有产权房屋归儿子王某某所有，被执行人王永宏自愿于调解协议书生效之日将房屋腾出交于刘晶及儿子王某某居住，并协助代理人刘晶办理房屋变更登记手续。由于被执行人王永宏个人原因及单位公事出差较长时间，未能及时办理房屋过户手续，且刘晶及王某某已经在被查封房屋长期居住事实成立。王永宏对该房屋已经不再享有任何财产权益，符合各项排除执行的法定情形，特此提出执行异议，要求排除对府谷县XX镇XX沟XX房XX幢XX单元XX室（不动产权证号：XX房XX镇字第155618）的执行。异议人向法院提交了以下证据：身份证复印件两份、户口登记卡复印件一页、（2018）陕0822民初495号民事判决书复印件一份、（2019）陕0822民初320号民事调解书复印件一份、（2019）陕0822执738号之一执行裁定书复印件一份。申请执行人孙亮辩称，异议人刘晶称其与被执行人王永宏于2019年3月28日经人民法院调解解除婚姻关系，并将登记在王永宏名下的位于XX镇XX沟XX房XX幢XX单元XX室在调解书中约定归王某某所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人刘晶以（2019）陕0822民初302号民事调解书提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，案外人提出的执行异议应不予支持。申请执行人未向法院提供证据。本院依法调取房屋不动产登记查询结果一份、送达回证复印件一份。本院查明，原告孙亮与被告王永宏民间借贷纠纷一案,原告孙亮于2018年10月10日诉至法院，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0822民初2106号民事判决书，判决：一、被告王永宏于本判决生效之日起三日内偿还原告孙亮借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年4月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告王永宏负担。原告孙亮于2019年5月5日向本院申请执行，本院以（2019）陕0822执738号执行案件立案执行，执行过程中本院作出（2019）陕0822执738号之一执行裁定书，并于2019年5月15日查封了登记在王永宏名下的该系案房屋。同时查明，该房屋所有权登记时间为2015年12月14日，在王永宏与刘晶婚姻关系存续期间。另查明，刘晶与王永宏于2007年8月24日登记结婚。刘晶曾于2018年3月13日就与王永宏离婚纠纷起诉到本院，本院于2018年4月21日作出（2018）陕0822民初495号民事判决书，判决驳回刘晶的解除婚姻关系诉讼请求。2019年2月28日刘晶再次向本院起诉要求离婚，经法院主持调解，于2019年3月28日作出（2019）陕0822民初320号民事调解书，协议如下：一、原告刘晶与被告王永宏自愿解除婚姻关系。二、双方共同儿子王某某随原告刘晶一起生活，被告王永宏自愿负担孩子的抚养费，直至孩子满十八周岁止，抚养费每月1500元，于每月5日前给付原告刘晶。三、被告王永宏自愿于2019年4月28日之前支付原告刘晶经济补偿金2万元，于2019年7月28日前支付原告刘晶经济补偿金3万元。四、原告刘晶、被告王永宏均同意登记在被告王永宏名下的位于府谷县XX镇XX沟XX房XX幢XX单元XX室（不动产权证号：**XX镇**）的房屋归儿子王某某所有，被告王永宏自愿于本调解书生效之日将房屋腾出交于原告刘晶及儿子王某某居住，直至王某某年满18周岁，被告王永宏自愿于本调解书生效之日起一周内协助原告刘晶办理房屋变更登记手续。五、原、被告个人债权由各自享有，个人债务由各自负责清偿。六、被告王永宏自愿放弃分割其他财产。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告刘晶自愿负担。本院认为，王永宏与刘晶于2019年3月28日在本院达成的调解协议书，包括离婚（析产）诉讼中达成的财产分割条款，该调解书达成并生效在前，孙亮与王永宏民间借贷纠纷执行案件查封案系房屋在后；二人达成的离婚协议权利义务较为对等，王永宏、刘晶个人债权各自享有，个人债务各自负责清偿，案系房屋归儿子王某某所有，且在孙亮起诉王永宏民间借贷纠纷案件之前，刘晶已经起诉过离婚诉讼，可见非恶意串通逃避债务。且达成离婚协议到本案查封房屋时间较短，异议人刘晶、王某某未办理房屋过户登记手续无主观过错。同时孙亮冻结该房屋仅基于与王永宏之间的一般债权，该一般债权并不优先于王某某基于离婚协议的约定所享有的请求房屋归属的合同权利。故根据查封房屋前已生效的离婚调解书，该案系房屋属异议人王某某所有，由直接抚养人刘晶与王某某居住，二人享有的权利足以排除本案的强制执行，故对其要求中止房屋执行的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:中止对登记在王永宏名下的位于府谷县XX镇XX沟XX房XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证号：X：**XX镇**执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  贾海霞二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执950号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人赵常立，男，1976年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人赵常立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2231号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵常立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵常立给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵常立送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人赵常立现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵常立的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵常立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十四日书记员 李   东   宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初537号原告：许某，女，1989年2月25日出生，汉族，住景德镇市。被告：张某1，男，1989年9月2日出生，汉族，住景德镇市。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生一儿一女，女孩张某39岁，男孩张某22岁。自女孩6岁开始，被告基本上没有工作过，苦活累活不愿干，轻松点的又嫌工资低，所有开支都由原告一人负担。2017年9月儿子出生后，被告还是一点没有改变，一年到头不往家里挣一分钱，有时吃饭、抽烟还要向原告要钱。儿子满月后，被告独自外出杭州打工，对原告母子三人不闻不问。2019年2月13日儿子生病入住景德镇妇幼保健院，被告一分钱都没有，还要原告去借钱。其个人信用卡欠款6000多元，且还在外面借了很多钱。这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱、照顾，与被告生活已看不到任何希望，故特提出上述请求。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年开始恋爱，××××年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女孩张某3，××××年××月××日生一男孩张某2。2012年1月29日补办结婚证。自2015年开始被告未能交钱贴补家用，家庭开支主要由原告承担，为此双方经常发生争吵，原告曾口头要求与被告离婚，被告承诺一定好好工作挣钱。2019年春节后双方开始分居，两小孩由被告父母带养。本院认为，原、被告虽经恋爱结婚，但婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告未答辩，亦未到庭应诉，原告又坚决要求离婚，应准予双方离婚；两小孩一直随被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，且原告同意由被告抚养，应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告张某1离婚；二、婚生女孩张某3（9岁）、男孩张某2（2岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效的当月起，每月支付两小孩抚养费各250元，至小孩成人时止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  黄顺平审判员  刘兹博审判员  聂宗宏二〇一九年九月十九日书记员  陈 沁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2066号原告：襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站。经营者：肖含明，男，1971年6月7日生，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姚恒艳,襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：柏义平，男，1971年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站（以下简称含明钢管扣件租赁站）与被告柏义平合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员梅洋、方心和三人组成的合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告含明钢管扣件租赁站的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。被告柏义平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含明钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告钢管、扣件、顶托租赁费共计53433.56元，并承担违约责任35849.5元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告系经营钢管扣件租赁的个体工商户，被告于2015年6月3日以其承建的工地外墙需要钢管扣件为由与原告签订《建筑物质租赁合同》。合同约定原告将其所有的钢管、扣件、顶托租赁给被告使用，双方对数量、价款、违约责任等进行了约定。2015年6月3日至2015年7月4日原告共计向被告运送钢管10070米，运送扣件1835套、运送顶托150根。2015年8月17日被告向原告送还钢管7748米，剩余租赁物资至今未归还原告。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告柏义平未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告含明钢管扣件租赁站系经营钢管扣件租赁的个体工商户，原、被告双方系朋友关系。被告柏义平承建的工地位于襄阳市××区××东××附近的市政工程。被告于2015年6月3日以其承建的工地外墙需用钢管扣件为由与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将其所有的钢管、扣件、顶托租赁给被告使用，其中钢管按每米每天0.01元计算租金，赔偿16.5元；十字扣件按每套每天0.005元计算租金，赔偿5.5元；顶托按每套每天0.02元计算租金，赔偿20元。同时还约定了违约责任：如柏义平有下列行为之一者，含明钢管扣件租赁站有权解除本合同并同时收取租用材料总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）20%的违约金按合同约定材料赔偿价值金额收取：1、柏义平未能按合同规定，按时向含明钢管扣件租赁站支付租赁材料租金；等4条规定。2015年6月3日，原告向被告运送钢管2396米、扣件480套；2015年6月5日，原告向被告运送钢管2332.5米、扣件400套、顶丝150根；2015年6月7日，原告向被告运送钢管2641.5米、扣件155套；2015年6月12日，原告向被告运送扣件400套；2015年6月18日，原告向被告运送钢管1800米、扣件400套；2015年7月4日，原告向被告运送钢管900米，被告柏义平在上述发材料清单承租单位经手人一栏签名。2015年8月17日被告向原告送还钢管7748米。原告多次找到被告要求其返还租赁物资及支付租赁费，被告经常以剩余租赁物资会转移到别的工地继续使用为由推诿搪塞，并承诺按照原合同向原告支付未返还期间的租赁费，但截止2019年3月份，被告向原告回复：租赁物资已经丢失，不能返还也无钱支付租金。故原告诉至法院。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。原告含明钢管扣件租赁站系经营钢管扣件租赁的个体工商户，被告柏义平租赁原告的钢管、扣件、顶丝，双方签订了《建筑物资租赁合同》，被告柏义平在发材料清单承租单位经手人一栏签名确认收到租赁物资，原、被告之间的租赁合同成立，双方对数量、价款、违约责任等进行了约定，现原告要求被告支付租赁的钢管、扣件、顶托租赁费共计53433.56元，并承担违约责任35849.5元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告柏义平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏义平于本判决生效之日起十五日内偿还原告襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站钢管、扣件、顶托的租赁费共计53433.56元，并承担违约责任支付原告襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站违约金35849.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费560元，合计2946元由被告柏义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一九年九月十一日书 记 员  翟璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19853号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴文拥，男，1982年09月05日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文拥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85323.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85323.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……