wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖春明，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖春明犯强奸罪一案，于2019年7月9日作出（2019）桂1123刑初90号刑事判决。原审被告人廖春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取贺州市人民检察院指派检察员刘建的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，廖春明与翟某1（2001年4月25日出生，系未成年人）在富川瑶族自治县系邻居。2019年2月21日晚22时至2月22日凌晨30分期间，被告人廖春明到翟某1家的厨房从后面将翟某1抱住，翟某1奋力反抗并用电筒击打廖春明及咬伤其手指。后廖春明言语威胁翟某1并强行将翟某1抱到廖春明家二楼房间实施强奸。2019年2月22日，被告人廖春明被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有被害人翟某1的陈述及辨认笔录，证人翟某2、邓某、李某、陀芳的证言，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、翟某3连门诊病历，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人廖春明指认现场及物证照片，人身检查笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人廖春明的辨认笔录、供述和辩解等。 原判认为，被告人廖春明违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人廖春明已着手实施强奸行为，由于意志以外的原告而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发时，被害人翟某1系未成年人，依法从重处罚。被告人廖春明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人廖春明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人廖春明犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。 上诉人廖春明提出，其属于强奸未遂且愿意对被害人进行赔偿、原判量刑过重，请求二审从轻改判。 检察员提出，原判认定原审被告人廖春明犯强奸罪的事实清楚，证据充分、法律定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审认定的原审被告人廖春明犯强奸罪事实清楚，证据充分，应予以确认。 原判认为，上诉人廖春明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。对于上诉人廖春明提出，其属于强奸未遂且愿意对被害人进行赔偿、原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，上诉人廖春明没有对被害人赔偿的事实，只是表示愿意赔偿不属于刑法规定可以从轻处罚的量刑情节。其次原审综合全案对上诉人廖春明所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人廖春明的上述意见，本院不予采纳。对于检察员提出建议二审驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年九月四日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 潘思宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4099号原告：扬州润宝食品原料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：谢树宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：夏某，女，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：童某，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州润宝食品原料有限公司（以下简称润宝公司）诉被告夏某、童某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州润宝食品原料有限公司委托诉讼代理人杨泽东到庭参加诉讼。被告夏某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款156924.7元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至2018年9月，原告陆续供应食品原料给被告夏某、童某夫妻二人共同经营的江都区仙女镇卡利多滋烘焙房（以下简称卡利多滋烘焙房，已注销）使用，2018年9月21日，被告童某向原告出具欠条确认欠付原告货款272924.7元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款156924.7元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法审理并做出如上诉请事项之裁决，以示法律之公正和严明。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：1.2018年7月27日，卡利多滋烘焙房办理注销登记，经营者为被告夏某；2.原告润宝公司客户应收款往来对账单显示：2018年7月1日至2018年7月31日，卡利多滋烘焙房有143728.7元货款待结算；2018年8月1日至8月31日，卡利多滋烘焙房有65181.5元货款待结算。2018年9月1日至2018年9月18日，原告润宝公司22张销售出库单显示，原告共向卡利多滋烘焙房配送价值总额为64652元的商品；3.2018年9月21日，被告童某向原告出具欠条一份，载明：“江都卡利多滋（童某）欠扬州润宝食品原料有限公司货款272924.7元整（贰拾柒万贰仟玖佰贰拾肆点柒圆整），已预付5万元元整，余款222924.7元于2018年9月26日付清，特立此据，以此证明。2018.9.21。童某”；4.庭审中，原告润宝公司自认，在被告童某出具欠条后，经催收共收到货款116000元，尚余156924.7元货款未给付；5.2019年3月，江苏尚鼎律师事务所杨泽东律师受原告润宝公司委托向两被告及卡利多滋烘焙房发出律师函催要货款，律师函邮件被拒收退回。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条、工商查询记录、对账单、出库单、微信聊天记录、律师函、邮件寄送回执等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据应收账款往来对账单、出库单以及被告童某出具的欠条，可以认定原告润宝公司与卡利多滋烘焙房虽未签订书面买卖合同，但实际上形成了买卖合同关系，原告已经按照双方的交易习惯向卡利多滋烘焙房提供了商品，卡利多滋烘焙房应当及时足额给付货款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，卡利多滋烘焙房企业类型为个体工商户，虽已于2018年7月27日办理注销登记，但被告夏某作为其经营者，应当对卡利多滋烘焙房与其他民事主体发生的法律关系而产生的相应法律后果承担责任。现原告润宝公司要求被告夏某给付卡利多滋烘焙房拖欠的货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据被告童某出具的欠条及原告提供的催款记录显示，被告童某对卡利多滋烘焙房尚未给付完毕的货款作出了还款承诺，系其对自身权利的处分，本院予以认可，故原告润宝公司要求被告童某对卡利多滋烘焙房尚未给付的货款承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。现原告主张两被告按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏某、童某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某、童某自本判决生效之日起十日内向原告扬州润宝食品原料有限公司给付货款156924.7元及逾期付款损失（以156924.7元为基数，自2019年4月23日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1305元，合计3025元，由被告夏某、童某共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇一九年九月十日书记员  周 桐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1519号于艳朵、张丽平：于艳朵、张丽平与杨某其他案由一案，申请执行标的共计12490.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，于艳朵、张丽平向本院申请执行的（2019）豫0725民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年九月十九日书记员  刘治军
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保145号申请人：德阳市圣塔泡沫包装厂，住所地德阳市孝感镇伏凤村。负责人：彭太玉，职务不详。委托诉讼代理人:王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢贤平，四川三目律师事务所律师。被申请人：王某,男,19xx年xx月x日出生,汉族,职业不详,住四川省罗江区。德阳市圣塔泡沫包装厂与王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)川0626民初286号民事裁定书，依法查封了被申请人王某名下房屋一套（产权证号：xxxx**）,查封、扣押担保人陈忠平帕萨特轿车一辆(车牌号:川Fxxx**)，查封、扣押担保人陈小娟东风货车一辆(车牌号：川Fxxx**)。申请人德阳市圣塔泡沫包装厂于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德阳市圣塔泡沫包装厂与王某买卖合同纠纷一案以双方当事人达成调解结案，本院依照双方当事人的真实意愿制作了(2018)川0626民初286号民事调解书且已生效，被申请人王某也已全部履行了调解书上的义务，故德阳市圣塔泡沫包装厂申请解除对王某的保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某名下房屋的查封（产权证号：xxxxxxx；二、解除对担保人陈忠平帕萨特轿车(车牌号:川Fxxx**)、担保人陈小娟东风货车(车牌号：川Fxxx**)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴筠二〇一九年九月二十三日书记员  刘洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1636号曹守柱：本院执行的曹守柱罚金一案,被执行人曹守柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十一日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1058号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人方壮丰，行长。 委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。 被执行人马福南，男，汉族，1983年4月1日出生，住汕头市濠江区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人马福南信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马福南应于判决生效之日（2019年1月30日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行信用卡透支欠款本金36295.52元、利息704.88元和费用5198.19元（自2018年9月11日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计的利息）、律师费4000元、案件受理费520元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制消费令；经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈学之
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更505号 罪犯刘业林，男，汉族，1986年3月18日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人刘业林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失197078.5元。被告人刘业林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月01日作出（2014）皖刑执字第00591号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘业林在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘业林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘业林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘业林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执830号赵某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1850元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，未执行到位的50元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月25日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12225号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，经营地，天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：王丙旺，男，1989年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：贾金东，男，1975年1月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，经营地，天津市河**增进道**鑫银大厦****。负责人：宋明燮，总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，经营地，钦州市育才，经营地，钦州市育才路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：梁友仁，总经理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王丙旺、贾金东、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司追偿权纠纷一案，在本院审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回对被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 张军玲
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5024号原告：张绪英，女，1944年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邵军，男，1980年7月10日出生，住山东省东阿县。被告：济南恒星汽车出租有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：魏娜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，住所地济南市历下区黑虎泉北路**代表人：胡炜，经理。原告张绪英与被告邵军、济南恒星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张绪英于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张绪英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪英撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇一九年九月四日书记员  崔玉祺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执434号申请人：徐文玉，女，1976年4月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：魏莉长，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。徐文玉申请执行本院作出的（2018）川3424民初671号民事调解书一案，本院于2019年4月9日立案执行。该案执行标的35000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人魏莉长有可供执行财产。2019年9月3日申请执行人徐文玉同意终结本次执行程序。该案剩余债权35000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执434号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年九月五日书记员 肖鸿体
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1752号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余志明，男，2001年2月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月11日被羁押，同年3月12日被中山市公安局行政拘留十三日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何俊雄，广东一然律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1629号起诉书指控被告人余志明犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人余志明及辩护人何俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日20时许，被告人余志明因琐事与被害人宋某发生口角纠纷，遂纠集十余名男子（另案处理）在中山市南头镇某公司二厂门口，随意殴打被害人宋某、周某、陆某、杨某等人，致其受伤后离开现场。同日23时许，被告人余志明向公安机关投案自首。经鉴定，被害人宋某后枕部软组织挫伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人周某体表多处挫擦伤和擦伤，分析符合钝性外力作用所致，其中右眉弓外侧的挫擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人陆某全身多处擦伤，左腕关节背侧肿胀，分析左侧头状骨撕脱性骨折符合钝性外力作用所致的闭合性骨折，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人余志明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某、周某、陆某、杨某的供述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过、办案说明、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、快手软件信息资料截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人贾某的证言及辨认笔录、证人顾某、肖某的证言、被告人余志明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志明无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人余志明有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余志明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人余志明系初犯、偶犯、认罪悔罪、有自首情节的意见，经查属实；对被告人余志明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人余志明的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  康锦照二〇一九年九月十一日书 记 员  李庄梦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6889号之一原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣梅，女，汉族，住贵州省兴义市。被告：王聪，男，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省兴义市。被告：何秀香，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司（以下简称宝泰公司）与被告王聪、何秀香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告宝泰公司于2019年9月5日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5208元，减半收取2604元，由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月九日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19826号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初355号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月30日8时50分许，被告人张某无证醉酒驾驶通×××号电动三轮车由东向西行驶至扎鲁特旗广兴堡村李艳明家东南侧路口时，与由北向南行驶的姚某驾驶的农用四轮车发生碰撞，姚某因操作不当车辆后斗侧翻，造成张某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。2019年9月2日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第2027号鉴定文书检验，张某血液样本中的乙醇含量为130.06mg/lOOml，系醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3833号原告：黎明，男，1985年1月25日出生，汉族，住抚州市。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：龚佳文，男，1990年9月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告黎明诉被告龚佳文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托代理人成文到庭参加诉讼，被告龚佳文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎明诉称：原、被告是生意伙伴关系。2016年初，被告龚佳文以个人身份向原告赊购空调设备，总价值为52900元。2016年1月30日，原告找到被告要求其支付货款，被告以暂时无力支付为由向原告出具一份欠条，载明：“今欠到黎明货款共计52900元”，并承诺日后支付，但是在原告多次催款之后，被告至今没有支付过任何货款。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、请求判决被告向原告支付货款52900元及利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黎明提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息。怎么卖的：原、被告主体适格。证据二：居住证明两份。证明目的：原告居住在西湖区永富路569号【正荣御品小区】1#2单元2404室。证据三：欠条一张。证明目的：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告52900元。被告龚佳文未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告黎明以系买卖家电为业的个人。2015年底，被告自原告处陆续购买家电。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到黎明货款共计52900元”。此后，因被告未能支付上述欠款，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，买卖合同系一方转移标的物所有权，另一方支付价款的合同。原告已将货物交付被告，被告理应支付货款。原告要求被告支付《欠条》所载明的货款金额，于法有据，本院予以支持。《欠条》的出具除确认欠款金额外，也是债权人催讨欠款的凭证。被告在经催讨后，未能及时付款，给原告造成利息损失。现原告主张被告承担自欠条出具之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚佳文于本判决生效之日起三日内向原告黎明支付货款52900元及逾期付款利息（自2016年1月30日起至欠款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1122元，由被告龚佳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月十日书 记 员  谢 源
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执423号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东,。被执行人：高五宁，女性，住和林县。。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与高五宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 福 二Ｏ一九年九月十九日书记员 武秀清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1764号申请执行人雷洪武，男，汉族，生于1969年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人蔡翠平，男，汉族，生于1954年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人韦丹，男，汉族，生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。雷洪武申请执行蔡翠平、韦丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2188民事调解书已发生法律效力，该调解书确定蔡翠平、韦丹应向雷洪武偿还借款100000元及其利息，该调解书生效后蔡翠平、韦丹一直未履行。在执行过程中，被执行人已主动履行20000元，余款经当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人雷洪武以与被执行人蔡翠平、韦丹自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1764号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年九月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4846号 原告：姚启和，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蔡跳文，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 原告姚启和与被告蔡跳文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启和、被告蔡跳文及其委托诉讼代理人黄建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚启和向本院提出诉讼请求：1.判准蔡跳文赔偿给姚启和因租赁姚启和店面的感应玻璃门一个价值5000元，铁广告牌一块价值2200元，LED广告牌一块价值1400元，共计8600元；2.本案诉讼费用，由蔡跳文承担。事实和理由：2014年5月23日，姚启和将三坎店面出租给蔡跳文作工艺展厅使用，租期为三年，自2014年5月23日至2019年5月24日，租期满后，蔡跳文没有按合同书约定，私自取走电动玻璃门1个价值5000元、LED广告牌一块价值1400元、铁广告牌一块价值2200元。故提起上述诉讼请求。 蔡跳文辩称，1.姚启和所述店面玻璃门一个及店面上面的三个广告牌，均是蔡跳文租赁后制作的，店面中间一个玻璃门是因租赁到期搬家具撞坏只能拆掉。店面上面LED广告是在租赁到期前半年就坏掉叫师傅去修也没有修好就没有再修了。店面上面LED广告之上的广告牌仅拆除其别名“xxx”三个字，其他没有动，至于店面右边铁的广告牌很高，姚启和夫妻说要盖房子，其就让师傅卸下来也只拆除了“刘文彩”三个字，后因该卸下来广告牌放在别人地方很久，其才让人拉走；2.在租赁届满后，双方在办理店面交接手续时，姚启和未提起关于店面的任何设施的异议，视为已经接受双方房屋的交接，且姚启和也把店面转租给他人使用；3.姚启和主张的赔偿损失金额没有相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，且蔡跳文尚有二千押金在姚启和处，有权保留追讨的权利。综上，应当驳回姚启和的诉讼请求。 在本院审理期间，姚启和围绕诉求向本院提供如下证据： 1.合同书一份，欲证明：蔡跳文于2014年5月23日向姚启和租赁店面签订的合同约定对租赁期满后的店面玻璃门及广告牌归姚启和所有的事实。 2.照片三张，欲证明：蔡跳文拆除广告牌和玻璃门的事实。 蔡跳文质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，依合同约定租赁期满后还存在玻璃门、铁广告牌可归姚启和所有，而在租赁期间已拆除的，蔡跳文没有任何义务赔偿给姚启和的任何损失；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该照片“刘文彩”三字广告是蔡跳文在租赁期间制作的，租赁期满后仅拆除“xxx”三字，其他的均与其无关，不能证明其有拆除玻璃门、广告牌等事实。 本院审查认为，蔡跳文对姚启和提供上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 蔡跳文在本院指定的举证期限内没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日，姚启和(甲方)将座落在仙游县xxx的三坎店面及二楼西房间一间出租给蔡跳文(乙方)作工艺家具品使用，双方签订合同书一份，约定：1.租期为5年，自2014年5月24日起至2019年5月24日止；2.租金每年19万元，共计95万元；3.付款方式，在2014年5月底付57.2万元(其中2千元作押金)，在2015年5月20日付19万元，2016年5月20日付19万元，如无按时付款，甲方有权终止合同，无退任何款项；4.甲方要提供给乙方水电，水电费用由乙方承担；5.合同到期，如有东西设施损坏，乙方要修好交还给甲方，甲方退回二千元押金给乙方；6.租赁期间，乙方所产生的一切安全责任和债权、债务与甲方无关，防火设施安全等由乙方承担；7.在租期满后，乙方有权收回乙方添置一切设施和物品(除玻璃门、广告牌、装璜等无代价归甲方)，如乙方再租，在同等条件下乙方有优先权；8.甲乙双方在共同遵守社会公德及环境安全卫生，除不可抗拒自然灾害外，甲乙双方不能提前终止合同；9.租赁期间，甲乙双方如有争议，甲乙双方先行协商，协商不成的，可向当地的司法机构进行仲裁。合同签订后，姚启和将其店面交付给蔡跳文使用，蔡跳文也依约向姚启和履行了交付租金的义务，并将所承租的三坎店面的店门装饰成二个玻璃窗一个玻璃门，在店面门上方及右边墙壁上方安装铁广告栏各嵌上“xxx”三字，还在店面门上方制作LED显示屏。合同到期后，蔡跳文将租赁店面门铁广告栏和右边墙壁铁广告栏上的“xxx”三字全部拆除，并将卸下的右边铁广告栏拉走，在搬运家具时也将店面中间玻璃门撞坏。为此，引起诉讼。 本院认为，姚启和与蔡跳文签订租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。现该合同已到期，依合同第七条约定玻璃门、广告牌应归姚启和所有，蔡跳文在合同到期时将玻璃门撞坏并将右边铁广告栏运走，已构成违约，应负有赔偿责任。姚启和请求蔡跳文赔偿玻璃门5000元、铁广告牌2200元，没有提供相应证据予以证实，且也没有申请鉴定，本院酌情认定经济损失3000元。姚启和请求蔡跳文赔偿LED显示屏广告牌损失1400元，缺乏事实依据，不予支持。蔡跳文抗辩租赁期满双方交接时姚启和均不提出异议的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条规定，判决如下： 一、蔡跳文应在本判决生效之日起十日内赔偿给姚启和经济损失3000元； 二、驳回姚启和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由姚启和负担15元，蔡跳文负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年九月十日 书记员  余雪梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11909号 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场***，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：刘发敏，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘发敏借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初36961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13033元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年九月九日 书记员 赵嘉璇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执411号之二申请执行人：张珍娥，男，汉族，1972年3月9日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司。法定代表人：王晖，执行董事。本院在执行张珍娥与灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17390号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周吉均，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周吉均间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)42,941.28元(1,789.22元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车2017款1.50L手动向上版百万款汽车一辆(车架号L6T7824S7HN156843)，融资总额52,440元，租赁期限为36个月，每月租金1,789.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,360元，其中所涉被告融资款为50,960元(已扣除GPS费用1,480元)。2017年2月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,941.28元；二、被告周吉均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，减半收取474元，由被告周吉均负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1174号之二申请执行人：彭浩，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：天门市物资总公司，住所地：天门市竟陵船闸南路**。法定代表人：王磉礅，该公司经理。被执行人：王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行彭浩与天门市物资总公司、王磉礅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人天门市物资总公司、王磉礅发出执行通知书责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天门市物资总公司、王磉礅逾期后未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天门市物资总公司将其名下不动产出租后有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留提取被执行人天门市物资总公司出租其名下不动产所获取的租金收入4213050.56元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月三日书记员  肖浩浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2667号申请执行人杨金娥与被执行人天津建工科技有限公司机动车交通事故一案，经执行，被执行人天津建工科技有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6725号 申请执行人：萧徽申，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：石千军，男，汉族，1987年3月11日出生，住广州市白云区。 萧徽申与石千军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月28日依法立案执行，执行标的为118642.9元，执行费为1680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执228号之一申请执行人：毕育春，男，1974年1月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司，法定代表人：刘舒莉，统一社会信用代码：91530122760412075M，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人郎红霞于2019年2月1日依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2018）第2444号仲裁裁决书向本院现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2444号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4206号 原告：刘某。 被告：张某，其余情况不明。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以招标业务需要10万元保证金为由，从原告处借走10万元，称只用十天就归还，并向原告出具借条一份，但借款到期后，被告推脱不还，原告于2019年5月要回1万元后，原告讨要剩余借款，被告以各种理由推脱拒不归还。 本院经审查认为，根据原告刘某提供的地址及电话均无法确定被告张某的下落，而原告刘某又无法提供其他联系方式，故被告张某去向不明、其它具体情况不明确，无法直接送达诉讼材料，同时原告刘某提供的证据不能证明借款的事实是否成立，故不宜采取公告送达的方式送达。原告刘某的本次起诉不符合法律规定，待被告张某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年九月二十四日 书记员  惠燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14797号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人农红利，女，壮，1976年4月15日出生，地址广东省，地址广东省高州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人农红利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15929元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15086号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈建文，男，1977年05月28日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈建文小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈建文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2265号 申请执行人吴彦雷，男，1990年5月8日出生，汉族，住邹平县。 被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇振兴东路**。统一社会信用代码91321012735710556B。 法定代表人：王宝安，系该公司总经理。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司银行存款241885元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  耿殿豪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2873号原告：项四辈，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项四辈诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告项四辈到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项四辈向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系同村村民。2015年7月，被告张国庆在葛岗镇××一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业，2015年11月份，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金65000元，后原告向被告多次催要，被告予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月份，被告张国庆因经营需要向原告借款65000元，被告并于当日给原告出具借据。2018年2月24日，经原告多次催要，被告把原借据抽回，又重新给原告出具一份借据。借据载明：“借据、今借到项四辈现金陆万伍仟元（65000.00）、特此证明、张国庆、2018、2、24号”。后经原告催要，被告张国庆对所借款项迟迟未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具借据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告项四辈借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码912113001231650674。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵志国，男，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：刘淑梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，住朝阳市开发区龙泉大街二段**，统一社会信用代码91211303580735627W。法定代表人：赵海金，总经理。委托诉讼代理人：蔺裕淋，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告赵志国、刘淑梅、朝阳龙城万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人边守斌、被告朝阳龙城万恒实业有限公司的委托诉讼代理人蔺裕淋到庭参加诉讼，被告赵志国、刘淑梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志国、刘淑梅偿还贷款余额262,330.92元，及截止2019年4月12日利息29,150.46元，本息合计291,481.38元，至还清之日止，利随本清；2.判令原告与被告签订编号A：00713000222015一手贷0000221《个人购房借款/担保合同》提前到期；3.原告对抵押物享有优先处置权；4.被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用；5.被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告赵志国、刘淑梅签订编号A：00713000222015一手贷0000221《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于朝阳市龙城区住房，贷款金额29万元，贷款期限180个月，自2015年2月12日至2030年2月12日止，采取按月等额还款方式。2015年2月9日，在朝阳市房产局办理了抵押登记，登记号20150509158，抵押期限2015年2月6日至2030年2月6日，2013年8月7日，被告朝阳龙城万恒实业有限公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，截止2019年4月12日，被告已经累计违约25期，积欠贷款余额262,330.92元，及截止2019年4月12日利息29,150.46元，本息合计291,481.38元。根据《个人借款合同》第十四条“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：······L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”、《个人借款合同》第十四条“14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：······（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同”和《个人借款合同》第十七条“······由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，被告已经违约，应该承担违约责任。2013年8月7日，被告朝阳龙城万恒实业有限公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，根据协议第四条“在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证”之约定，被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳龙城万恒实业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，万恒实业继续承担担保义务，不承担担保责任。被告赵志国、刘淑梅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行向本院提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、审批表、回执单、自营历史明细列表等证据材料欲以证明其诉讼请求，上述证据均为复印件，被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述证据存在异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或者复制品”，本案中，原告向本院提供的证据均为复印件，被告朝阳龙城万恒实业有限公司对证据提出异议，故该证据不能作为有效证据使用，原告未能在庭审过程中向本院提供证据原件，应自行承担不利后果。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的诉讼请求。案件受理费2,836元（原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年九月十一日书记员  高雅祺
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1662号原告：周某，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。被告：陈某，女，1982年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告周某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财物共计39100元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告以被告已向其返还欧米茄女士手表和戒指，放弃对该两件物品的6600元诉讼请求。事实与理由：2018年6月左右，原、被告经人介绍相识，2019年年初，被告以原告未到其娘家拜年为由提出分手。被告根本没有与原告相处的意向，而是有骗取钱物的目的。在此期间，原告给被告现金23000余元，以及：价值4000余元衣柜门2副，价值3300元空调一个，价值5000多元欧米茄女士手表一只，价值1600余元戒指一枚，价值600余元电脑桌椅一套，来往广州车费1000余元，港澳旅游报名费用600余元。原告多次向被告索要上述钱物，被告拒不返还，请人民法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、大悟百合春天购物小票复印件一张，证明原告为被告买衣服花费金额420元。二、收据一张，证明原告为被告购买格力1.5匹品悦空调一台价值3300元的事实。三、微信转账记录复印件一张，证明原告向被告微信转账8次，金额共计5700元的事实。四、原告为被告购买火车票交易记录共三次，证明原告为被告往返广州的高铁票的费用。被告陈某辩称：“被告与原告交往是出于真心，是因双方性格不合、价值观不同导致分手。原告没有证据证明其提出的现金、衣柜门、空调、女表、戒指、电脑桌椅、车票、港澳游报名费的支出是原告借给被告的，实际上，上述财物是二人谈朋友期间原告赠与被告的，是男女朋友正常的财物往来，不属于返还财产的范围，双方交往期间的财物不应返还。”被告为支持其诉讼请求，提交原告向其出具的收条一张，证明被告已向原告退还手表和戒指的事实。庭审中，对原告提交证据，被告的质证意见：对证据一不清楚，原告并没有为被告买裤子；对证据二有异议，原告并没有为被告购买空调；对证据三有异议，微信转账中只有一笔520元因为被告过生日时原告的转款，一笔400元是被告买衣服时原告的转款，其它转账都是因为原告需要现金，通过微信转账给被告，被告给现金原告；对证据四是原告自愿购买高铁票，被告并不想去广州。原告周某对被告陈某提交的证据无异议。对原、被告提交证据分析认证如下：对原告提交的证据一不能证明是原告对被告购买衣物的费用收据，对该证据不予采信；对证据二被告有异议，但在庭审调查中被告认可原告购买的空调在其家中，对原告在恋爱期间为被告购买一台价值3300元空调的事实，予以采信；对证据三能够让明原、被告在恋爱期间原告向被告转款八笔共5700元的事实，予以采信；对证据四，能够证明原告购买高铁票的事实，予以采信；对被告提交的证据原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告周某与被告陈某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方交往期间，原告购买格力牌空调一台安装在被告家中，原告通过微信向被告转账八次，金额共计5700元，分别为：2018年7月9日转1000元、2018年8月27日转280元、2018年10月10日转500元、2018年10月14日转520元、2018年11月13日转1000元、2018年11月29日转400元、2018年12月6日转1000元、2019年2月4日转1000元。原告还为被告购买2018年7月6日至11日从大悟到广州一同往返的高铁票。2019年2月原、被告因故分手，原告要求被告返还恋爱期间的财物，因而成讼。本院认为，原、被告确定恋爱关系后，在缔结婚姻前分手，在恋爱期间被告陈某基于恋爱关系从原告处取得财物，原告因不能缔结婚姻请求被告返还财产而产生的纠纷是婚约财产纠纷。原、被告在恋爱期间，原告为促成结婚目的，向被告转款并购置物品，其中微信转款520元系具有特定隐含意义的数额，系原告对被告的小额赠与，不应返还；微信转款1000元四笔及400元、500元、280元各一笔，均未标注转款名目，原告提交的证据不能证明该款项的给付是基于被告的索取或者被迫给付，亦认定为原告对被告的赠与，不应返还；原告为被告购买的价值3300元空调一台，根据当前本地城镇居民人均可支配收入每年34455元的标准，结合本地的消费水平，空调属于价值较高的贵重财物，虽系原告在恋爱期间自愿购买，但在双方结婚条件不成就时，应予返还，酌情确定由被告按空调购买价格以现金形式返还给原告；原告在恋爱期间为被告购买往返广州的火车票，系恋爱期间的消费支出，该消费已完成，不应返还；原告提出向原告给付现金23000余元、购买价值4000余元衣柜门、价值600余元电脑桌椅、支付港澳旅游报名费用600余元均未提交证据证明，对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效后十五日内向原告周某返还3300元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  田昕二〇一九年九月二十九日书记员  江丽附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2284号申请执行人：吴凡，男，1974年12月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：尹守清，男，1955年3月26日出生，住山东省济阳县。关于吴凡申请执行尹守清民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初2013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，本案执行标的101736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已依法查封尹守清持有的济南朋承置业股份有限公司10万股股权。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年7月26日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101736元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  洪梦雪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1046号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王振东，男，1986年12月30日出生，汉族，高中文化，无固职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。2007年3月因盗窃罪被判处拘役四个月；2008年10月被判处有期徒刑六个月；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月22曰因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年6月6曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月14日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同曰被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人王振东犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月21曰19时48分左右，在沈阳市沈河区思雨放在右侧大衣兜内的蓝色VIVO牌手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1470元。 2.2019年4月27曰18时30分左右，在沈阳市沈河区福购物店内，被告人王振东趁被害人周某不备，将周某放在左侧大衣兜里的香槟色VIVO牌手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币90元。 被告人王振东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格认定结论书、电话查询记录、人口基本信息表，证人乔某的证言，被害人孙某、周某的陈述，被告人王振东的供述与辩解，指认现场照片、辨认笔录，监控录像截屏、人脸比对结果、监控录像、微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振东系累犯，依法从重处罚。被告人王振东到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王振东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年九月十七日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1149号 申请执行人覃X，男，1972年3月4日出生,汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃XX，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3432号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款2784500元及利息，并负担案件受理费16988.5元，申请执行费30245元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人覃XX与蒙XX名下共有的位于南宁市青秀区东葛路117-1号东葛·汇贤居X号楼X单元X号房产。本院已于2019年8月13日依法拍卖该房产得款1403000元，因该款不足以偿还各申请执行人的债权，本案按比例参与分配得款312044.48元（清偿款264810.98元、受理费16988.5元、执行费30245元）。现被执行人名下已无任何可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并依法拍卖了被执行人所有房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮   二〇一九年九月九日 书记员  李敏捷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4099号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********，统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初415号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3600号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终22号上诉人（原审原告）：陈华炳，男，汉族，1980年3月7日出生，住广东省信宜市。委托代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。被上诉人（原审被告）：四会市国土资源局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：徐响，局长。被上诉人（原审被告）：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：彭志雄，局长。被上诉人（原审被告）：四会市东城街道办事处。住所地：四会市东城区四会大道中。法定代表人：郑文和，主任。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。上诉人陈华炳因诉被上诉人四会市人民政府（下称四会市政府）、四会市国土资源局（下称四会国土局）、四会市住房和城乡规划建设局（下称四会住建局）、四会市东城街道办事处（下称东城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人陈华炳向原审法院起诉称，其2017年11月份开始在四会市东城街道办沙头村委会沙沥二经济社“鹅春洲”28号地块进行涉案房屋建设，截止2018年4月26日房屋建成封顶，花费建房成本（含用电、用水报装费用等）合计人民币796275元。2018年4月26日，涉案房屋被强制拆除。上诉人陈华炳另案起诉，请求确认被上诉人四会市政府等实施的强制执行行为违法。本院已经生效的（2019）粤行终360号行政裁定认定，据在案的《责令停止土地违法行为通知书》《限期整改告知书》《违法建设限期拆除通知》《限期整改通知书》等证据材料反映，并经四会市国土局、东城街道办和四会市住建局等自认证明，涉案强拆行为是由四会市国土局、东城街道办和四会市住建局在查处违法用地行为过程中共同实施的，现有证据不足以证明四会市政府直接参与了涉案强拆行为，四会市政府并非适格被告。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，认为强制拆除行为违法，请求判令四被上诉人共同赔偿经济损失人民币796275元，并无证据证明四会市政府实施了被诉行政行为，且经一审法院释明，仍拒绝变更被告。根据上述法律和司法解释规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回其对四会市政府的起诉，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，有证据证明四会市政府实施了涉案强拆行为，是本案适格被告等，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十九日书记员  刘 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2825号原告：徐伟，男，1987年5月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：尹建华，男，成年，住扬中市。原告徐伟与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年9月3日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回对被告尹建华的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年九月三日书记员  缪 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2731号原告：王玉平，男，汉族，1957年11月8日生，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。原告：王金朝，男，汉族，1982年11月8日生，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。原告：王金兰，女，汉族，1985年4月13日生，住云南省玉溪市华宁县，现住昆明市西山区。三原告委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王韬，男，汉族，1984年6月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵娟，女，汉族，1984年12月21日生，住云南省玉溪市红塔区。二被告委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告王玉平、王金朝、王金兰诉被告王韬、赵娟提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告共同支付原告王玉平的妻子李令琼在给被告提供劳务期间摔倒致伤、抢救无效死亡造成的损失443506.27元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理原告王金朝、王玉平及其三原告共同委托诉讼代理人胡贵华，被告王韬、赵娟及其诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告王玉平系死者李令琼的丈夫，原告王金朝、王金兰系死者李令琼的子女；二被告系夫妻。2018年12月，二被告家雇用李令琼为住家保姆，李令琼工作主要负责二被告家一日三餐，并照顾二被告家小孩的起居，双方约定报酬2600元/月。2019年3月22日上午6时40分许，李令琼在二被告家起床上厕所时在卫生间摔倒受伤，李令琼被送往玉溪市人民医院神外二科住院治疗,治疗至2019年3月25日11时02分宣布临床死亡，共住院3天。玉溪市人民医院出具《入院记录》载明：“主诉：跌倒致伤头面部2小时余。”《手术记录》载明：“术前诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、急性创伤性硬膜下血肿；3、脑肿胀，脑疝？4、头皮血肿；5、双肺挫伤灶，吸入性××？6、头面部皮肤擦挫伤；7、其他隐匿性损伤待排。……已行手术：颅内多发血肿清除术，去颅骨骨瓣减压术。”《死亡记录》载明：“死亡原因：重型颅脑损伤。死亡诊断：一、重型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、急性创伤性硬膜下血肿；3、脑肿胀，脑疝；4、颅内多发动脉瘤；5、右侧颞叶脑出血；6、脑室系统积血；7、头皮血肿；二、中枢呼吸循环衰竭；三、双肺挫伤并感染；四、吸入性××？五、全身多处皮肤擦挫伤；六、其他隐匿性损伤待排；七、电解质紊乱；八、消化道出血。”《死亡讨论记录》载明：“周某主治医师发言：患者“重型颅脑损伤”诊断明确……陈某某副主任医师发言：患者“重型颅脑损伤”诊断明确……年某某副主任医师总结：……同意死亡原因：重型颅脑损伤……”李令琼受伤到玉溪市人民医院治疗共花费医疗费17180.81元，即：急救、门诊1173.2元+39元+住院费15968.61元。其中急救、门诊1212.2元系二被告预付。李令琼系城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该法条中“劳务”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，虽雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。李令琼的工作主要负责二被告家一日三餐，并照顾二被告家小孩的起居，据此，李令琼晨起上厕所、洗漱完毕就应开始为被告家做早餐，故本院认定李令琼是在提供劳务活过程中摔伤。虽李令琼在卫生间摔倒原因不明，但其作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有高度注意义务，故李令琼应对自己摔伤死亡承担90%的主要责任；虽原告不能举证证明二被告对李令琼摔倒存在过错，被告作为接受劳务方，系提供劳务方创造劳动价值的受益者且不能合理排除二被告已为原告工作提供了相应的安全保障义务，故二被告对李令琼的死亡应承担10%次要责任。关于原告主张李令琼死亡所受损失认定如下：1、医疗费17180.81元，即：急救、门诊1212.2元+住院费15968.61元；2、护理费450元，据李令琼所受伤情，原告主张需2人护理无证据证明，只支持150元/天，住院3天，共计450元；3、住院伙食补助费300元，即：100元/天×3天=300元4、误工费210元，原告主张70元/天×3天=210元，应予支持；5、死亡赔偿金669760元，即：33488元/年×20年=669760元；6、丧葬费52038.5元，即：104077元/年÷2=52038.5元；上述六项合计739939.31元，按原、被告责任比例划分后，二被告应承担73993.93元，即：739939.31元×10%=73993.93元，扣减二被告已付急救、门诊1212.2元，二被告还赔偿三原告各项费用合计72781.73元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：由被告王韬、赵娟于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告王玉平、王金朝、王金兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计72781.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告王玉平、王金朝、王金兰负担3323.51元，由被告王韬、赵娟负担652.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年九月四日书记员  万周圆
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初518号 原告：侯某，现住甘肃省礼县。 被告：蔡某，住四川省富顺县。 原告侯某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯从和及其委托诉讼代理人金某与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款本金17万元，并按月息2分支付2018年7月2日至2019年3月2日的借款利息2.72万元，以上本息共计19.72万元，同时继续支付利息至本息清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月2日被告以开饭店缺乏资金为由向原告借款17万元，被告书写借条一张，载明借到原告现金17万元并承诺分三次还清：2018年8月30日前付2万元，2018年12月30日前付5万元，剩余10万元在2019年付，如不按期归还愿意承担同期银行贷款利息和借款30%的违约金。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，特诉至法院。 被告辩称，自己没有向原告借过一分钱，实际是与原告口头约定合伙经营饭店，当时协商原告多投资点，自己少投资点，出手艺炒菜不拿工资。原告转账给之前饭店老板11万元，支付房东房租5万元，原告儿子同被告到天水采购厨具花费5万元，一共是21万元，后来原告说不合伙了，双方协商算账后写的借条。被告承认给原告打的条子，但现在做生意赔了没有能力还钱，对原告主张的利息不认可。 本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举借条原件及短信截屏，被告认可，与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月2日原告给被告借款17万元，被告书写借条一张，载明借到原告侯某现金17万元，并承诺分三次还清：2018年8月30日前付2万元，2018年12月30日前付5万元，剩余10万元在2019年付，若不按期归还，愿意承担同期银行贷款利息和总借款30%的违约金。被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为，原告举证借条载明借款金额及还款计划，被告当庭认可，借款关系有效成立。被告虽辩称17万元为原告合伙投资款项，但未提交相关证据证实，该辩称不能成立。原告给被告提供借款，被告应按期返还，庭审中双方对借条中“剩余10万元在2019年付”的具体时间无法确认一致，但被告未按承诺返还前两期借款的行为已经表明其不履行借条载明的分期还款义务，根据合同法的相关规定，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此，无论最后一期还款时间在2019年初还是2019年底，均不影响原告向被告主张权利，原告要求被告返还借款本金17万元的主张于法有据，予以支持。借条中关于借款利息及违约金事宜的约定是建立在被告不按期还款的条件之上,现被告未按期返还借款，利息及违约金约定生效条件成就，对原告利息主张应予支持。借条载明如不按期还款被告愿意承担同期银行贷款利息，可认定为双方对利息及逾期利息的约定，借条中同时约定了违约金，根据民间借贷的相关规定，出借人可同时主张逾期利息及违约金，但总计不能超过年利率24%，故原告按照本金17万元将借款之日2018年7月2日至其诉请的2019年3月2日的利息按照年利率24%的标准计算为2.72万元，符合法律规定，予以支持。2019年3月3日至实际清偿借款之日亦属于逾期还款期间，对原告要求支付利息至实际清偿之日的主张予以支持，同样按照本金17万元、年利率24%的标准计算。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡某返还原告侯某借款本金17万元及利息2.72万元，并按照本金17万元、年利率24%承担自2019年3月3日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由被告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  文望子 二〇一九年九月十日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  马 田
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新社，男，蒙古族，1979年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人张贵成，男，蒙古族，1953年9月23日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市司法局，住所地焦作市解放区人民路**阳光大厦****。法定代表人林新平，局长。委托代理人陈怀亮，焦作市司法局工作人员。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人河南路通律师事务所。法定代表人彭松，主任。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。再审申请人张新社因诉被申请人焦作市司法局、一审第三人河南路通律师事务所不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08行终192号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新社申请再审称，河南路通律师事务所及其律师，在代理申请人与新乡市获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科医院医疗损害责任纠纷一案诉讼程序中，站在对方立场上，违背律师法及其他相关法律法规，侵害申请人一系列合法权益，实施一系列违法执业犯罪活动，应承担申请人所受损失的相应的民事赔偿责任。焦作市司法局应依法履行法定职责，给予河南路通律师事务所及其律师相应的处罚，但其拒不履行法定职责。请求：撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08行终192号行政判决、焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初10号行政判决，改判焦作市司法局履行法定职责，依法查处追究河南路通律师事务所的违法执业责任，依法确认查处追究律师魏希琴在代理申请人医疗损害责任纠纷赔偿一案诉讼程序中存在实施的一系列违法执业犯罪行为。被申请人焦作市司法局答辩称，对于申请人的举报和投诉，答辩人已经履行法定职责；申请人的投诉已经调解结案，答辩人不存在不作为情况；申请人同河南路通律师事务所的民事纠纷，生效民事判决已经驳回其诉讼请求。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。一审第三人河南路通律师事务所辩称，其在代理张新社医疗损害责任纠纷案件中，不存在任何违规违法行为，在焦作市司法局调查处理过程中也积极配合，达成协议，退还2000元律师费。请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院认为，张新社因对河南路通律师事务所及其律师的执业行为不满，向焦作市司法局提出投诉，对此，焦作市司法局将材料转焦作市山阳区司法局进行办理，经过调查认为河南路通律师事务所不存在违法执业行为，焦作市司法局将该调查结果告知张新社；焦作市司法局又委托焦作市律师协会对河南路通律师事务所是否存在违规执业行为进行调查，在焦作市律师协会调查过程中，双方达成调解协议；张新社投诉相关人员存在违法执业犯罪行为，这不属于焦作市司法局的职权范围。因此，焦作市司法局对张新社的投诉已依法履行法定职责，张新社的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回，一审判决驳回张新社的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。综上，张新社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张新社的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月十日书记员 杨析锟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2674号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1115号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司在烟台银行账户内存款人民币7083842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1512号之二 申请执行人：许彪，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本案在执行申请执行人许彪与被执行人田海侠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人田海侠发出执行通知书，责令其向申请执行人许彪支付款20000元及债务利息，但被执行人田海侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田海侠的存款23700元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月三日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：国京美，女，1974年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告国京美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告国京美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款16680.94元、逾期保费3475.73元，合计20156.67元，并要求被告给付原告自2016年4月5日起至实际偿清之日止以16680.94元为基数按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2013年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款49000元，因被告未按约定还款，2016年4月5日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告国京美未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据。被告国京美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为国京美，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额58261元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为931元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告国京美于2013年11月14日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为国京美，借款金额49000元，用途综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年11月14日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将49000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2016年1月14日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2016年4月5日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息16680.94元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款16680.94元，已于2016年4月5日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息16680.94元、逾期保费3475.73元（自2015年12月15日起至2016年4月5日止的保费）及从2016年4月5日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2016年4月5日起至实际付款之日止以代偿借款本息16680.94元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告国京美请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款16680.94元，给付逾期保费3475.73元，共计20156.67元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2016年4月5日）起至实际清偿之日止以理赔款16680.94元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告国京美缺席，判决如下： 一、被告国京美偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16680.94元，给付逾期保费3475.73元，共计20156.67元，限判决生效后十日内付清。 二、被告国京美给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年4月5日起至实际清偿之日止以理赔款16680.94元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.92元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月五日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9038号 原告：张国才，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李元臣，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李照海，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张国才与被告李元臣、李照海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张国才于同年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国才撤回对被告李元臣、李照海的起诉。 案件受理费603元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告张国才负担25元，本院减收578元。 审判员  余光武 二〇一九年九月十九日 书记员  张光明