辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初2323号 原告：王辉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：杨永华（原告妻子），1974年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：王学，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：王财，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：李桂文，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：王俊青，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市。 四被告委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。 被告：王革，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 追加被告：王桂芹，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 追加被告：王桂荣，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告王辉诉被告王学、王财、王俊青、李桂文、王革、追加被告王桂芹、王桂荣所有权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人杨永华、宋宏，被告王学、王财、李桂文、王革及被告王学、王财、王俊青、李桂文共同委托的诉讼代理人张文，追加被告王桂荣到庭参加诉讼，追加被告王桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告父亲王永志、母亲任素花的土地征地补偿款、林地补偿款114，359.04元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的父亲王永志、母亲任素花系凌源市祝家营子村王三家组村民,二人分别于1994年和2005年相继去世。王永志在与任素花婚前收养一名养女王桂花(曾用名王花)，任素花与前夫生育五名子女长子王贵、次子王学、三子王财、长女王桂芹、次女王桂荣;王永志与任素花婚后生育两名子女:长子王革、次子王辉。因土地被征占给付我父母征地款63，036.54元、林地款51,322.5元。我父母生前与我共同生活,土地及林地均由我经营,我对父母尽到了主要赡养义务和全部的照顾责任,该款项依法应归原告所有。2014年经凌源市人民法院已就先期我父母的土地征地款和林地款判决归我所有。再次发放的占地补偿款因被告仍提出异议,村委会未发给我，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王学、王财、王俊青、李桂文辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，不能成立，应驳回。 被告王革辩称：我就要我应该所得的份额。 被告王桂芹辩称：我离得远，年龄比较大，不方便参加诉讼，属于我应得的份额应归我。 被告王桂荣辩称：有我的份额我就要，没有我就不要，其他的我不争。 原告王辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1：村委会证明材料，证明王军和王辉是同一人，曾叫过王军。被告的质证意见：没意见。 证据2：辽宁省农村家庭土地承包合同书一份，土地租赁协议3份，证明本案争议补偿费以及补助费，数额均在原告家庭于2005年以原告的名义签订的家庭土地承包合同内，是家庭联产承包。承包人是原告，租赁协议书征用的土地也在家庭联产合同内。被告王学、王财、王俊青、李桂文的质证意见：对真实性没意见，征地补偿款和原告的地没有关系，那块也没占原告的地。被告王革的质证意见：我不太了解。被告王桂荣的质证意见：我也不清楚。 证据3：林地缴款收据，证明本案争议的林地补偿款是原告与父母家庭联产承包的林地，缴款人是原告，林地补偿款应给原告。被告王学、王财、王俊青、李桂文的质证意见：是预收的林权证款，林地是共有林地，证明不了原告证明的问题。被告王革的质证意见：林地是我父亲在大队承包的。被告王桂荣的质证意见：我不清楚。 证据4：村委会证明，证明工业园区占地补偿款二次分配时王永志、任素花补偿款明细，被告提出异议，此款没有发。被告王学、王财、王俊青、李桂文的质证意见：真实性没意见，没占王辉的家庭联产承包地。被告王革的质证意见：有家庭联产承包地，也有其他地的补偿款。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据5：判决书一份、中级法院裁定书一份，证明本案争议的土地、林地补偿款第一次发放后，经判决归原告所有，本案属于第二次发放，也应归原告所有。被告王学、王财、王俊青、李桂文的质证意见：对判决、裁定书真实性没异议，上次是家庭承包地，这次与承包地没有任何关系。被告王革的质证意见：听法院判决。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据6：承包经营权证登记簿两份、村委会情况说明一份，证明原告家庭三口人有原告和其父母，本案争议的标的均是原告家庭联产承包的土地、林地。被告王学、王财、王俊青、李桂文的质证意见：与本案没关系。被告王革的质证意见：应该是有这个。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 被告王学、王财、王俊青、李桂文为证实其答辩向本院提交如下证据： 证据1：村委会提供王永志补偿款争议明细表一份及分配表十一份，证明发放土地、林地补偿款与原告没有关系。原告的质证意见：发放明细所占的地、林地部分都是原告和其父母家庭联产承包面积内给的补偿费，发放明细表不能证明被告要证明的问题。同时，没有写明不是原告家庭联产承包地。对被告证明的问题不认可。分配表中的土地没有机动地，都是我种的，不是闲置的土地。被告王革的质证意见：应该是承包地，剩下的是多余的，都分钱了。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据2：村委会证明，证明林地属王永志户。原告的质证意见：对证据真实性没意见，王永志户包括原告及妻子三口人，不能证明都有，原告所说的上一份证据，王永志户证明哥几个所有是错误的，同时证明不是哥几个都有。被告王革的质证意见：我们那时候还小，我们哥几个都应该有。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据3：王贵的林权证，证明林地是1985年开始分给个人的。原告的质证意见：对证明的问题有意见，王贵的山林执照只能证明王贵85年分得林地，不能证明2000年林权证林地也是85年分的，这份林权证可以证明2000年王辉交的办证费收据，是王辉及父母家庭联产的林地。被告王革的质证意见：都有林照，我没有，我父亲有，我没意见。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据4：户口登记簿，证明1985年时原、被告家中共计6口人。原告的质证意见：不能证明被告证明的问题，户口登记簿应提供公安机关户口登记信息，除此外其他单位无权出具证明。被告王革的质证意见：应该是这些人。被告王桂荣的质证意见：不清楚。 证据5：证明一份，证明王学单独划分了一块林地393平米。原告的质证意见：证明人都是本案当事人，不予质证。被告王革和王桂荣的质证意见：我不清楚。 被告王桂芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。 本院根据原、被告提交的证据并结合当事人陈述认定如下案件事实：王永志与任素花系凌源市祝家营子村王三家组村民，二人分别于1994年和2005年相继去世。王永志在与任素花婚前收养一名养女王桂花（曾用名王花）；任素花与前夫生育五名子女：长子王贵（2009年去世，系被告李桂文的丈夫，被告王俊青的父亲）、次子王学、三子王财、长女王桂芹、次女王桂荣；王永志与任素花婚后生育两名子女：长子王革（王阁）、次子王辉。原、被告父母王永志与任素花结婚时，王桂花、王贵、王学、王财、王桂芹、王桂荣均未成年，未独立劳动生活。自2016年起，凌源市祝家营子村王三家组的土地陆续被征占，涉及王永志与任素花的土地补偿款62，166.54元，大棚承包费补偿款869.54元，林地补偿款54，238.68元，共计117，274.76元，因原、被告有争议，该款在农经站存放。土地补偿款及林地补偿款分别为：1、凌源市同创一期项目征占场院下多余地地块4，852.82元；2、凌源市同创二期项目征占未租荒地2，062.6元；3、北方新能源汽车地产项目（镍厂）征占集体零散土地37，106.88元；4、101线改移工程征占集体荒山林地，2，850.14元；5、凌源辽河泰利达然气责任有限公司外跨15米征占集体的未租过土地1，567.86元；6、发放2013年凌源辽河泰利达然气责任有限公司征占集体土地的奖励款1，043.46元；7、2013年凌源辽河泰利达然气责任有限公司征占道路，2016年12月27日发放补偿款1，040.72元；8、凌源辽河泰利达然气责任有限公司征收集体未租林地670.46元；9、发放2015年至2018年四年大棚承包费695.64元；10、2019年大棚承包费173.90元;11、2019年发放征地款扣除10%发放给孩子后剩余部分10，971.3元;12、王永志与任素花应分得林地集体部分补偿款2，916.18元；王永志户（包括王永志、任素花、王学、王财、王革、王辉等六人）于1985年取得一块林地，该林地被凌源辽河泰利达然气责任有限公司征占，王永志户应分得林地补偿款51，322.50元。庭审中，原告确认原告父王永志、母任素花的土地征地补偿款、林地补偿款的数额为117，274.76元。本案在审理期间，经本院电话询问王桂花，王桂花表示放弃参与遗产分配，也不参加诉讼。被告王学表示不要求单独分得393平方米林地的补偿款，要求按照其在共有林地中应分得的份额分配林地补偿款。 本院认为，该案土地补偿款62，166.54元系征占集体多余地块、荒地、零散土地分得的补偿款，而非征占家庭联产承包地的补偿款，大棚承包费869.54元系对外承包集体大棚机动地分得的承包费,林地补偿款集体部分2，916.18元系征占集体林地分得的补偿款,上述款项合计65，952.26元，系王永志和任素花作为集体经济组织成员应得的个人收益,王永志与任素花已去世后，应按继承法的规定由其第一顺序继承人进行分配，每人分得9，421.75元；关于王永志户共同共有林地的补偿款51，322.50元，属家庭共有财产，当时王永志户的家庭成员即王永志、任素花、王学、王财、王革、王辉享有同等的份额（每人分得8,553.75元）,其中，王永志与任素花所共有的份额17，107.5元，因原告王辉和父母一起居住，在日常生活中，对该林地进行经营管理，应适当给予补偿（5，000元），剩余款项应由其第一顺序继承人进行分配；王桂花作为第一顺序继承人放弃参与分配补偿款的权利，属于对自己权利的处分，本院应予准许。因王贵已去世，其应继承王永志与任素花遗产份额由其第一顺序继承人即妻子李桂文、儿子王俊青2人继承。故对于原告要求上述土地补偿及林地补偿归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告王桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条二款,《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王辉分得土地补偿款、大棚承包款、林地补偿款合计24，705.14元； 二、被告王学、王财、王革每人各分得土地补偿款、大棚承包款、林地补偿款合计19，705.14元； 三、被告王桂芹、王桂荣每人各分得土地补偿款、大棚承包款、林地补偿款合计11，151.40元； 四、被告李桂文、王俊青共同分得土地补偿款、大棚承包款、林地补偿款合计11，151.40元。 案件受理费2，588元，由原告负担368，被告王学、王财、王俊青、王革、王桂芹、王桂荣每人各负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳菊 人民陪审员  赵玉金 人民陪审员  井占君 二〇一九年九月五日 书 记 员  王亚东