湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1573号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路**。 负责人谭惠娟，公司总经理。 委托代理人李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被告刘青青，女，1991年11月15日出生，汉族，住安仁县。 被告孙立安，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称太平洋财险衡东公司）与被告刘青青、孙立安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险衡东公司委托代理人李海红、被告刘青青到庭参加诉讼，被告孙立安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险衡东公司诉请：一、判令两被告承担连带责任，向原告支付保险赔偿款共计人民币：100000元（大写：十万元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告太平洋财险衡东公司向本院提供了如下证据：证据一、支付回单复印件；证据二、本院（2018）湘0424民初1913号民事调解书复印件；拟证明原告太平洋财险衡东公司垫付赔偿款的事实。 被告刘青青原告太平洋财险衡东公司提交的证据一、证据二没有异议，被告孙立安未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。 被告刘青青承认原告在本案中所主张的事实，但因为家人生病导致是贫困户，无力赔偿。 被告刘青青向本院提交了如下证据：1、请求谅解追偿一事的报告；2、证明；3、诊断书复印件；4、出院证明复印件；5、扶贫手册。拟证明其属于贫困家庭，家庭困难的事实。 太平洋财险衡东公司对被告刘青青提交的证据质证：认为与本案没有关联性，不予认可。 被告孙立安没有出庭答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告孙立安系被告刘青青丈夫的父亲，湘Ｄ×××××二轮摩托车车主系被告孙立安所有，事故发生时该车由无机动车驾驶证的被告刘青青使用。2018年7月26日12时50分许，被告刘青青无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车自洣水镇往新塘镇方向行驶，行经事故地点时，遇颜怀香自东向西步行人行横道横路，因刘青青驾车未避让行人，造成湘Ｄ×××××二轮摩托车车头与颜怀香在公路中线偏右人行横道（湘Ｄ×××××二轮摩托车行驶方向）位置相撞，致车辆受损、颜怀香受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队第430424420180000621号事故认定书认定，被告刘青青负本次事故的全部责任，伤者颜怀香无责任。事故发生后，伤者颜怀香向法院起诉，经衡东县人民法院主持调解，衡东县人民法院作出（2018）湘0424民初1913号民事调解书，调解书确认原告太平洋财险衡东公司赔付伤者颜怀香（身份证号码4304241959××××××××）100000元，该款原告太平洋财险衡东公司已经于2019年1月28日支付兑现。 本院认为，被告刘青青承认原告太平洋财险衡东公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实本院予以确认。保险人依据保险合同的约定向被保险人赔偿保险金后，可在保险金范围内代位行使被保险人向第三者的赔偿请求权。本案保险标的的损失原因属于保险责任范围，原告太平洋财险衡东公司已向被保险人颜怀香给付了保险赔偿金100000元，在赔偿范围100000元内依法向侵权人刘青青、孙立安主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘青青无证驾驶，严重违反道路交通安全法，依法应当承担赔偿责任。被告孙立安明知被告刘青青没有驾驶证将车给刘青青使用，存在过错，依法承担相应赔偿责任。被告孙立安拒收法院传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，相关不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘青青自本判决生效之日起一个月内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿款100000元，被告孙立安承担连带偿还责任。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘青青负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年九月二十四日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。