wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3469号 原告张付升，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告陈金林，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 原告张付升与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付升到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张付升向本院提出诉讼请求：1、被告陈金林偿还原告借款本金114000元及利息（以实欠本金为基数，按月息2%计算，从2014年7月18日至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 被告陈金林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告陈金林因包工程，向原告张付升借款114000元，并于2014年7月18日，向原告张付升出具内容为：“今借到张付升人民币壹拾壹万肆仟元正（114000）自2014年7月18日起按二分利息计算，此款在2015年7月15日前归还。如到期不能归还，后果自负此据借款人：陈金林2014年7月18日”的借条一份。到期后，被告陈金林未还款，双方协商后又于2015年7月16日，在借据之上补充了内容为“经双方商议，此借款在2015年8月10日前必须归还，如不能归还，一切责任由我本人承担陈金林2015.7.16日”。到期后被告陈金林未按约还款，仅在2015年农历年底偿还了20000元利息。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告陈金林向原告张付升借款，并出具了相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中约定了还款期限，被告陈金林未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故对原告张付升要求被告陈金林偿还借款本金114000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、借据中双方约定了利息，因借款后被告陈金林已经清偿了20000元利息，故应当在利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈金林在本判决生效后十日内，偿还原告张付升借款本金114000元及利息（利息以实欠本金为基数，按月利率2%，从2014年7月18日计算至实际偿还之日止，其中需核减20000元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告陈金林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月三十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11065号原告：丁会杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：吴小虎，男，1996年8月8日出生，汉族，住郑州市管城区。原告丁会杰诉被告吴小虎买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁会杰的委托代理人张伟、被告吴小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁会杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25875元及利息（利息自2019年5月6日起按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系供货关系。原告向被告供应橱柜石材，2019年4月之前被告共欠原告石材款25875元，原告多次催要被告未支付，后来向原告出具欠条一张，载明欠原告石材款并承诺于2019年5月5日前还清，否则按照月息2分计算违约利息。后被告仍未支付。故原告诉至法院。被告吴小虎辩称，原、被告是供货关系，原告给被告供的货，质量、工期都有严重问题，导致业主现在不支付被告的装修款，严重影响了被告给工人结账。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告于2019年上半年，在原告处订购橱柜石材，由原告负责安装。原告给客户安装橱柜后，被告支付过11000元，剩余25875元未支付。2019年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠丁会杰橱柜石材余款25875元整，承诺于2019年5月5日之前付清，如到期未支付，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分算到实际付清日）。合同履行地：郑州市××区货××号附36号。欠款人：吴小虎”。本院认为，依据原告提交的被告向原告出具的欠条，被告欠原告橱柜石材款25875元事实清楚，被告应当向原告偿还欠款。被告辩称原告供货有质量问题，未提交相关的证据证明，在被告出具欠条时也未在欠条中写明有质量问题，故对于被告的辩解理由本院不予采信。原告主张被告按照月利率2%的标准支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息，符合欠条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吴小虎向原告丁会杰支付货款25875元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告吴小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵浩源
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初617号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人许春善，男，1997年4月7日出生于天津市津**，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人许春善犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月25日20时许，被告人许春善因与其妻子高某发生家庭矛盾，迁怒于高某朋友李某及被害人薛某，后被告人许春善驾驶牌照号为津Ａ×××**的红色马自达6轿车前往北闸口镇宣惠园小区北侧公路边约见被害人薛某，见面后被告人许春善与被害人薛某发生口角，后被告人许春善负气驾驶其汽车撞向由李某驾驶的被害人薛某牌照号为津Ｃ×××**的银灰色丰田锐志轿车的副驾驶一侧前后门各一下，造成汽车副驾驶一侧两个车门多处受损。经天津市津南区价格认定中心认定：该丰田汽车车损于2019年5月25日的市场价格为人民币10491元。案发后，被告人许春善于2019年6月26日被公安机关传唤归案，后其亲属赔偿了被害人薛某经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解，并形成了谅解书。上述事实，被告人许春善在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，被害人薛某的陈述，证人高某、李某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场简图，机动车信息查询，驾驶人信息查询，接处警综合记录单，刑事和解协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许春善犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许春善到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条的规定，判决如下：被告人许春善犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年九月十日书记员  张云帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德富，男，1940年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：程倩（系程德富孙女），女，1995年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市宽城区人民政府。住所地：吉林省长春市北人民大街**。 法定代表人：李炜姝，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所。住所地：吉林省长春市人民大街**div> 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 再审申请人程德富因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）房屋征收补偿决定及吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 程德富向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要的事实与理由为：原审判决认定事实错误，宽城区政府作出的长宽府征补字[2018]第10号《宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）未给予其充分合理的补偿。评估程序违法，未向其直接送达评估报告，致其丧失申请复核评估的权利。 本院认为：本案的争议焦点为《补偿决定》及长春市政府作出的长府复[2018]732号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 关于《补偿决定》的合法性。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，程德富案涉房屋在宽城区政府所作(长宽府发[2012]2号)《关于新月屯地块房屋征收决定》确定的征收范围内。因程德富未与房屋征收部门达成补偿协议，宽城区政府按照征收补偿方案，以房地产评估机构对案涉房屋价值的评估为基础，作出《征收决定》，符合法律规定。其次，关于评估报告的送达问题。宽城区政府向一审法院提交的评估报告《送达回执》能够证明，因程德富拒签，案涉分户评估报告已于2017年12月14日向其留置送达。程德富主张因未向其直接送达评估报告致其丧失申请复核评估权利与事实不符。最后，关于评估报告应否作为作出《补偿决定》依据问题。被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。程德富收到分户评估报告未申请复核评估及申请鉴定，宽城区政府以此作为确定补偿数额的依据并无不当。程德富主张宽城区政府作出的《补偿决定》未给予其充分合理的补偿理据不足。 关于《复议决定》合法性问题。《补偿决定》认定事实清楚，程序合法，长春市政府经复议后予以维持，符合法律规定。因此，一审法院判决驳回程德富的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 综上，程德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程德富的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执820号申请执行人张录岩，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人侯永旺，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。申请执行人张录岩与被执行人侯永旺因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张录岩向本院申请执行，要求被执行人侯永旺给付欠款70,000.00元及利息（按月利率1.5%，自借款之日即2016年11月3日起至实际还款之日止），负担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张录岩与被执行人侯永旺达成执行和解协议，即“被执行人侯永旺定于2020年3月1日前偿还申请执行人张录岩借款15,000.00元，从2021年起每年10月30日前偿还申请执行人张录岩借款20,000.00元至本案本息给付完毕止，款项双方自行交付。”申请执行人张录岩与被执行人侯永旺达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执820号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月八日书记员  何秋毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2830号原告：徐立军，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：潘广洲，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐立军与被告潘广洲运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告潘广洲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款16800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告为被告经营的洗煤厂运矸石，双方口头约定一个月结算一次运费。被告在一开始按约定给付运费，后期就不给了。2015年7月15日，被告己拖欠16800元，经双方协商，被告承诺自2015年8月30日起，每月给原告5000元直到还清时止。但被告一直未按约定履行，故原告诉至法院。被告潘广洲未到庭。本院经审理查明，2015年3月，原告在鸡西市××山区的某砖厂与被告相识。当时被告在麻山区开某厂，原告经营拉货的大车。因被告欲卖煤矸石给砖厂，被告与原告达成口头运输合同，由原告为其将矸石送至砖厂，每车运费X元，月结算。原告平均每天向砖厂运送矸石X-X车次。被告按约定付过几个月的运费后未再付，累计欠款16800元。2015年7月15日，被告出具欠条，并承诺2015年8月30日起，每月偿还欠款5000元。但被告至今未按约定还款，原告在多年催要未果后诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的运输合同未违反法律规定，且原告己履行完毕，应受到法律保护。被告应按约定向原告支付运输费用，因被告至原告诉讼时仍未付运费，己构成违约。故原告要求被告给付欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘广洲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐立军欠款16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年九月十二日书记员  姜松波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初 5037号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91。   法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1975年XX月XX日生，驻陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年7月15日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8968。被告启用该卡后，于2016年12月24日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用96230.73元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金67227元、利息24608.68元、违约金4395.05元（以上费用计算至2019年4月23日），合计96230.73 元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告杨某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月15日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8968，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2013年9月22日，被告启用所办理的信用卡。2016年12月24日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金67227元、利息24608.68元、违约金4395.05元，合计 96230.73 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下: 被告杨某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金67227元、利息24608.68元、违约金4395.05元，合计 96230.73 元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记 员   赵  敏   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 - 1 -
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执107号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：杨婷，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052840号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年1月11日，被执行人杨婷作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人侯阳签订《借款协议》，约定借款本金总额为17594.8元，借款期限为12个月，还款时间自2018年2月10日起至2019年1月10日止，月还款本息总额为1548.5元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人杨婷签订《调解协议》，约定若杨婷连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，杨婷对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人侯阳将借款协议项下债权转让给汇中公司。因杨婷未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在杨婷未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052840号裁决书，裁决内容为：杨婷于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金12358.02元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人杨婷。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人杨婷签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人杨婷未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052840号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保123号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、冯连清、郭建波、容芳、邓东： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请冯连清等人金融借款合同纠纷一案，申请人广西浦北国民村镇有限责任公司申请查封被执行人冯连清、郭建波、容芳、邓东等人名下的银行存款1500000元及查封其相应价值的财产，经法院向不动产登记中心查询，现已将被执行人郭建波、冯连清所有的坐落于浦北县的06号商铺（房产证号：房权证浦字第××号）以及05号商铺（房产证号：房权证浦字第××号）予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2818号原告：李兴志，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潼南区益元堂药房，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码92500223MA5UDE547E。经营者：尹千秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李兴志与被告潼南区益元堂药房（以下简称益元堂药房）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志及被告益元堂药房的经营者尹千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴志向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买保健食品款项1170元，并依照食品安全法向原告支付十倍赔偿款11700元，共计6930元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月24日，原告以90元/盒的价格，在被告处购买了价值1170元的13盒“美国伟哥”产品。原告在使用过程中发现被告的产品没有任何作用，其产品没有合法的批准文号，没有厂家联系电话，更没有其所述的保健功效，系假冒伪劣食品。被告益元堂药房辩称，不认可原告主张的事实和理由，该产品并不是被告生产，而且原告多次购买，属于敲诈，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告益元堂药房成立于2017年3月10日，系个体工商户，经营范围为药品零售。2019年4月24日，原告委托他人以90元/盒的价格，在被告处购买了价值1170元的13盒“美国伟哥”产品。该产品包装上对主要成分、适宜人群、用法用量、产品规格、生产日期、有效期、批准文号等作了说明，其中批准文号为“港卫食准字（2013）第18号”，但该包装上无食品生产许可证编号及无生产者联系方式等信息。本案在诉讼过程中，被告未提供涉案产品的进货检查验收记录。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉案产品以颗粒状形态包装在瓶装容器中，应为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的标签上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编码；……”，本案涉案“美国伟哥”产品未标注食品生产许可证编号和生产者联系方式等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。被告作为销售商，在本案中未提供涉案产品的进货检查验收记录，对于销售的产品未尽谨慎进货查验义务而导致涉案产品上市流通，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款1170元并赔偿11700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潼南区益元堂药房于本判决生效之日起十日内退还原告李兴志购买“美国伟哥”的货款共计1170元；二、被告潼南区益元堂药房于本判决生效之日起十日内支付原告李兴志赔偿款11700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告潼南区益元堂药房负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 健二〇一九年九月二十四日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3881号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：武金钟，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人武金钟融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初5719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8777号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路**，统一社会信用代码：91360100584020012E。法定代表人：黄伟忠，该公司总监。委托代理人：赖扬平，该公司员工。被告：龚晓雨，女，1984年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区永叔路**建设银行永叔支行。被告：刘星，男，1984年4月21日生，汉族，住南昌市青云谱区抚河南路**（正力小区）******。原告中海物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中海物业）与被告龚晓雨、刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人赖扬平、被告刘星到庭参加诉讼，被告龚晓雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付中海朝阳郡铂宫小区3栋2单元501室的物业服务费本金8526元及滞纳金1713元，合计10239元（物业服务费及滞纳金自2017年1月1日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2019年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南昌中海地产有限公司于2013年3月15日与中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，委托中海物业对中海朝阳郡铂宫提供物业管理服务，其中约定物业服务费按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的0.5‰收取违约金。2014年12月13日，原告与被告签订《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）一份，约定原告为被告购买的中海朝阳郡·铂宫小区3幢2单元501室，建筑面积为108.78平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.7元/平方米/月。协议签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起拖欠物业管理费，至2019年5月31日止，被告共计拖欠物业管理费8526元，合同违约金1713元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告中海物业提交了如下证据：证据一：被告的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明、原告法人的身份证复印件证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：前期物业服务合同。证明目的：证明中海物业是合法的由地产选聘的物业服务企业。证据三：前期物业服务协议复印件、业主房产证复印件、房屋交付通知书复印件、入住收楼记录复印件、入伙会签单复印件。证明目的：被告是原告所服务小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据前期物业服务协议约定，原告为被告购买的中海朝阳郡铂宫小区3栋2单元501室，建筑面积为108.78平方米的房屋提供物业管理服务。物业管理收费标准为2.7元/平方米，物业费按月缴纳，业主应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。证据四：业主欠费明细表。证明目的：证明被告从2017年1月1日至2019年5月31日的欠费本金为8526元，违约金为1713元，合计金额为10239元。证据五：缴费通知单、微信催费截图、律师函的快递信息单。证明目的：证明在欠费期间原告曾以通知单、微信、邮寄律师函的方式多次向被告催缴过物业费。证据六：江西省南昌市西湖区人民法院司法建议书；铂宫管理处对西湖区法院司法建议书的复函；铂宫管理处至南昌市西湖区环境保护局关于中海朝阳郡铂宫商铺餐饮影响业主的函；上诉两份函件在铂宫小区公告栏公告的照片；证明目的：证明中海物业铂宫物业处对于业主反映的油烟问题等问题积极协调处理；对于物业公司无强制执行且非物业服务管理范围内的事项则履行了向有关部门上报问题的职责并及时将问题进行公告。被告刘星辩称：一、拖欠物业费属实，我是中海朝阳郡铂宫小区3栋2单元501室的业主。我们这一栋和外面的商铺连在一起的，商铺的油烟从我们的排风管道走，导致室内油烟味难以清除。之前和物业沟通，物业工作人员说，缴清物业费就给处理。但是有的业主缴清了物业费，并没有解决，因此，我要处理完此事再缴清物业费。被告刘星未提交证据。被告龚晓雨未答辩亦未提交证据。本院经审理查明确认事实如下：南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，由南昌中海地产有限公司委托中海物业对中海朝阳郡铂宫提供物业管理服务。双方约定高层住宅物业费单价为2.7元/㎡/月，物业服务费需按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起，每日按应缴费用的0.5‰收取违约金；此外，合同还对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。2014年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》一份，约定，一、原告为被告提供物业管理服务，期限为业主入伙后至业主委员会成立后签订新物业服务合同止；二、高层住宅物业费单价为2.7元/㎡/月，物业服务费自原告通知被告入伙之日起计算，若被告未按约定缴纳物业费，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告龚晓雨、刘星系南昌中海朝阳郡·铂宫小区3栋2单元501室的业主，房屋建筑面积为108.78平方米，每月应缴物业管理费293.71元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告以房屋存在油烟问题为由，自2017年1月1日至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》系双方真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按约履行。同时，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳·铂宫前期物业服务合同》对被告具有约束。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，在物业服务过程中，对被告反映的油烟问题已在其职责范围内，及时作出了相应的回复和处理，而被告作为小区业主，应按双方约定向原告交纳物业管理费，对于油烟问题，可以另行向相关责任方进行主张，而不应以拖欠物业管理费等消极的方式处理。综上，被告龚晓雨、刘星自2017年1月1日至2019年5月31日（共计29个月）应缴的物业管理费8517.59元，本院予以确认。考虑到虽然被告处理方式不当，但油烟味道也确实对被告的日常生活造成影响，并非恶意拖欠，故对原告主张被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。被告龚晓雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓雨、刘星于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司南昌分公司物业管理费8517.59元。二、驳回原告中海物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，简易程序减半收取计28元，由被告龚晓雨、刘星负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年九月二十六日书记员 涂美艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2437号 申请执行人：陈孝举，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省寿县,公民身号码342422196901265530。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地六安市金安经济开发区桑河路**，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠,该公司总经理。 本院在执行陈孝举与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八九月二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1022号上诉人(原审原告):谭某，女，1966年4月28日生，汉族，山西省定襄县人，现住代县。上诉人(原审被告)：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿,住所地：代县峨口镇。统一社会信用代码：。负责人：衡旭文，任矿长。委托诉讼代理人：刘某，峨口铁矿职工。委托诉讼代理人：高某，峨口铁矿职工。被上诉人(原审原告):席某1，男，1938年11月27日生，汉族，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户。被上诉人(原审原告):英某，女，1944年7月30日生，汉族，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户。被上诉人(原审原告):席某2，女，1997年12月16日生，汉族。被上诉人(原审原告):席某3，女，1994年2月16日生，汉族，繁峙县新杏小区。上诉人谭某、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿因与被上诉人席某1、英某、席某2、席某3劳动争议纠纷一案，均不服山西省代县人民法院(2019)晋0923民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因劳动者死亡，劳动者近亲属因福利待遇与用人单位之间发生的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁为劳动争议诉讼的法定前置程序，一审法院将本案案由定性为劳动争议是正确的，但在劳动者近亲属未予申请劳动仲裁的情形下直接审理本案程序不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院(2019)晋0923民初7号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人谭某预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年九月十七日书记员 黄立飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5390号 罪犯蒋依桂，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人蒋依桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋依桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋依桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋依桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋依桂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1973号原告：蒋拥军，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈方，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋拥军与被告张方虎、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋拥军及其委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告张方虎、陈方经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋拥军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张方虎因经营煤矿缺乏资金，于2017年9月29日向原告借款200000元，约定借期6个月，并以云阳县沙市镇汤溪源社区滨河路房子一套作抵押，利息每月付清。原告将借款支付到其儿媳陈方的账户上。原告通过转账方式向被告陈方支付借款。被告张方虎出具借条一张。原告多次催收，被告怠于履行还款义务。被告张方虎、陈方未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告张方虎给原告蒋拥军出具借条一张，借条载明：今借到蒋拥军现金200000元，用于煤矿投资，借款期限6个月，利息每月付清，用沙市镇汤溪源社区滨河路房子一套作抵押，房号为二层188号，如到期没有按时归还，就由蒋拥军处理房屋。被告张方虎在借条下批注“账号62152810********，陈方”。同日，原告通过重庆农村商业银行向张方虎指定的上述账户转账200000元。被告张方虎借款后未还本付息。上述事实有原告的陈述，以及原告出示的借条，付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋拥军与被告张方虎之间形成借款合同关系。被告张方虎作为借款人负有偿还借款的合同义务，张方虎未按约定期限偿还借款，原告起诉要求其偿还本金200000元，于法有据，本院予以支持。本案借款合意系原告与被告张方虎之间达成，被告陈方不是借款合同的相对方，原告要求陈方承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋拥军借款本金200000元；二、驳回原告蒋拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张方虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  向国林二〇一九年九月九日书 记 员  刘 建
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2124号原告：韩松圻，男，1992年2月24日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站**建丰里**。法定代表人：周传庆，公司经理。委托诉讼代理人：李健，男，1984年9月16日出生，汉族，公司员工，住辽宁省建昌县。原告韩松圻与被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担延期交房的违约金13363.2元；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方权利义务明确，根据约定第八条、第九条，被告构成违约384天，按照每日房价万分之二计算总计13363.2元。现原告诉至法院。被告辩称，首先对原告方的诉讼行为表示理解，对因我公司的逾期交房行为给原告带来的不便深表谦意。其次，房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务。并未影响原告的房屋使用故并不构成违约。最后，本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对景观设计要求过于完美，一改再改所致，但我们的出发点是为了使业主有更好地视野体验，在此也请原告予以谅解。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定的违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。故请法院对违约金依法予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区房屋，建筑面积124.28平方米，总购房款553890元，原告已经付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，至2016年12月21日，二原告接收了该房屋。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。综上，被告应按照本金553890元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告韩松圻延期交房违约金，违约金以553890元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费134元，由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月六日书 记 员  蒋彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2275号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：杨斌，男，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨斌名下银行存款人民币191717.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌的银行存款191717.97元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1479元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3718号原告：王新政，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：杨远华，男，1992年11月17日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段房屋**。负责人：马秀文，系公司经理。原告王新政与被告杨远华、中国平安财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告王新政于2019年9月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王新政有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告王新政撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新政撤回起诉。案件受理费239元，由原告王新政承担。审判员  高毅二〇一九年九月三日书记员  吴凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1019号 申请执行人：刘岩 被执行人：淄博玉泰集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书，被执行人淄博玉泰集团有限公司应于2019年7月27日前支付案款共计100152元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博玉泰集团有限公司的银行存款101100元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  邱 璇
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审94号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张海生，男，1964年9月16日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人张海生行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137970号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：张海生于2017年5月26日在株洲县铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为被处以罚款200元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月26日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137970号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人张海生在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137970号行政处理决定； 二、限被执行人张海生在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900137970号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人张海生承担。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3495号原告：叶志旺，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王方英，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告叶志旺、王方英与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志旺、王方英的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志旺、王方英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金27179元（按购房总价319000元的日万分之二，从2018年4月1日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价319000元的2%确定，即违约金金额为6380元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××号房屋一套，共计款319000元。合同同时约定被告在交房后的180日内办理产权登记手续，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2017年10月1日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人因涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行属不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，叶志旺、王方英与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定叶志旺、王方英购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”4幢602号房屋一套，共计款319000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，叶志旺、王方英按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于2017年10月1日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，叶志旺、王方英遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内将蕲春县“新居时代广场”4幢602号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向叶志旺、王方英支付违反产权登记备案约定的违约金6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0702执恢28号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路**，统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：李家国，行长。 委托代理人：李宝岩，该公司职员。 委托代理人：王子路，该公司职员。 被执行人：郑楠，女，1993年08月08生，汉族，无职业，现住宁江区。 被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住，住所地前郭县织机构代码73700524-4。 法定代表人：邵振波，经理。 被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区前进街织机构代码66163630-5。 法定代表人：刘炜，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人郑楠、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉0702民第5865号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告郑楠之间于2015年04月17日签订的编号为220080101-011-201501289号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告郑楠于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金182534.01元，并自2017年11月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告郑楠不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告郑楠设定的抵押物（松房预宁字第201504128号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告郑楠所有，不足部分由被告郑楠继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由被告承担。 本案判决发生法律效力后，申请执行人建行松原分行于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人郑楠归还其借款182534.01元及利息；2、被执行人郑楠如不履行第一项请求，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年1月17日立案执行。 本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对被执行人郑楠名下的房产采取了拍卖措施，现已实际变价，但拍卖所得价款尚不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行，此案可暂缓执行并终结执行程序。 本院认为，本案启动强制执行程序后，已对被执行人郑楠设定抵押的房产进行了处置，但所得价款不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，据此，此案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0702执恢28号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年九月二日 书记员  王 潇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2250号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈庆新，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴亚娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈庆新、吴亚娟追偿权纠纷一案，于2019年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告陈庆新、吴亚娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2016年9月7日，原告与被告陈庆新、吴亚娟及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告陈庆新要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈庆新的透支资金向银行提供担保，被告吴亚娟自愿作为被告陈庆新的共同偿债人。合同约定如被告陈庆新未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈庆新应自原告代偿之日起向原告支付代偿款并按每日万分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同同时约定被告吴亚娟作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈庆新向原告共同承担还款与违约责任。2016年9月20日，被告陈庆新与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，由被告陈庆新向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金88186元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈庆新分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈庆新的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告陈庆新的严重违约行为，宣布被告陈庆新的透支资金债务于2017年11月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告陈庆新的透支资金债务，截至2017年12月6日，原告代为被告陈庆新垫付了68296.69元的透支债务。原告垫付后，有权向二被告追偿，但多次催讨未果，故向法院起诉，要求：1、请求判令被告陈庆新立即向原告返还垫付款68296.69元；2、被告陈庆新向原告支付利息19043.96（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计87340.65元；3、被告吴亚娟对被告陈庆新的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡透支分期付款担保服务合同原件一份，证明被告陈庆新需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告吴亚娟自愿承担共同还款的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，证明2016年9月20日，被告陈庆新与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；4、承担共同偿还责任通知函原件、代偿证明原件一份，证明原告为被告陈庆新的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。5、共同偿债人承诺书，证明原告向中国工商银行艮山支行承诺作为共同偿债人为被告的信用卡债务承担共同偿债责任。6、流水，证明原告为被告代偿信用卡款项的明细。 被告陈庆新、吴亚娟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月7日，原告与被告陈庆新、吴亚娟及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因被告陈庆新购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈庆新的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州信义担保有限公司向原告提供反担保。如被告陈庆新未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告陈庆新应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告吴亚娟作为共同还款人在合同上签字。2016年9月20日，被告陈庆新与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告陈庆新向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金88186元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始被告陈庆新尚能按时还款，之后，陈庆新未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2017年12月6日，原告共代偿68296.69元的透支债务。原告多次向二被告追偿未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告陈庆新、吴亚娟及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行杭州艮山支行偿还债务计人民币68296.69元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告陈庆新、吴亚娟追偿，故本院对原告要求被告陈庆新、吴亚娟偿还人民币68296.69元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆新、吴亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68296.69元及利息（按月利率1.8%从2017年12月6日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1984元，由被告陈庆新、吴亚娟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  张 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5347号原告：田某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。诉讼委托代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：雒某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：向某。诉讼委托代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。原告田某与被告雒某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称人保财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的诉讼委托代理人郎某、被告雒某、人保财险酒泉支公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11526.55元、误工费9815.4元、护理费6000元、住院伙食补助费520元、营养费600元、交通费200元、财产损失3500元，合计32161.95元；2、被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求：判令被告赔偿原告鉴定费1600元。事实和理由：2018年11月18日8时许，原告驾驶两轮电动车沿肃州区富强路由北向南行驶至富康路与兴民路交叉路口时，与沿兴民路由西向东行驶的由被告驾驶的×××号小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告至酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、多部位挫伤；2、头皮血肿。2018年11月20日，原告转至酒泉市人民医院住院治疗，花费医疗费13000元，至今仍未康复。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告与被告负此次事故的同等责任。事发后被告仅垫付部分医疗费，对于其他赔偿费用不予赔偿，请求判如所请。被告雒某答辩称，我的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告人保财险酒泉支公司辩称，被告雒某驾驶的肇事车辆确实在我公司投有交强险以及商业三者险，对于合理费用，我们会进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交诊断证明以及病例欲证实原告因此次事故受伤的事实。被告认为诊断证明中存在与交通事故无关的伤情诊断，但该诊断证明仅系医院对原告所有伤情的诊断，其在治疗清单以及门诊票据中并未反映出治疗与本案无关的伤情，故对于原告提交的诊断证明以及病例予以认定；2、原告提交李明木诊所处方一张，欲证实原告因此次伤情进行推拿治疗的事实。因该处方系私人诊所出具，且原告并未提交正规发票予以证实处方的真实性，故对于原告提交的该证据本院不予认定；3、原告提交肃州区祁鑫铁炼加工部证明欲证实护理人员护理费主张依据。该证据中仅证实刘正军的工资收入情况，但原告并未提交证据证实刘正军系原告受伤期间的护理人员，故对于原告该证据本院不予认定；4、原告提交电动车维修部证明以及电动车发票欲证实其事故车辆无法修复，且其因事故车辆无法维修，原告购置新车辆的事实。该证据所反映的车辆价格系其新购置电动车的价格，并未为其受损电动车的价格，但原告电动车受损系事实存在，且无法修复，若对该事故受损车辆进行司法鉴定，确实增加当事人诉讼成本，故对其电动车受损价格，本院将依据其购买时限以及市场价格，酌情支持1500元。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日08时10分，原告田某驾驶无号牌两轮电动车沿富强路由北向南行驶至富强路于兴民路交叉路口时，与沿兴民路由西向东行驶的由被告驾驶的×××号小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院住院治疗合计13天，共花费医疗费10566.19元，其中被告雒某垫付1660.24元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定其误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。被告雒某驾驶的事故车辆投保被告人保财险酒泉支公司交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成他人人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。此次事故经交警部门事故认定，原、被告负此次事故的同等责任。被告雒某作为侵权人对原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的10566.19元进行认定。主张的误工费，按照双方均无异议的工资流水中的平均工资163.59元/天进行计算，误工时间按照鉴定报告中的60天进行计算。主张的护理费，按照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，护理期以鉴定机构认定的30天进行计算。营养期以甘肃诚信司法鉴定所鉴定30天认定。住院伙食补助费依据其住院天数进行认定。原告主张的交通费，因原告并未提交证据证实交通费的实际产生，故参考酒泉当地交通费支出情况以及住院天数，本院酌情考虑支持130元。鉴定费因属此次事故造成的合理支出，本院予以支持。原告主张的财产损失以本院认定的1500元进行计算。被告人保财险酒泉支公司作为肇事车辆交强险以及第三者责任险的承保人，对原告主张的损失应在被告雒某承保的交强险赔偿限额内赔付；超出交强险部分，由商业三者险内按照原、被告责任比例进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告雒某赔偿原告田某医疗费10566.19元；二、被告雒某赔偿原告田某误工费9815.4元（60天×163.59元/天）；三、被告雒某赔偿原告田某护理费4740元（30天×158元/天）；四、被告雒某赔偿原告田某住院伙食补助费520元（13天×40元/天）；五、被告雒某赔偿原告田某营养费300元（30天×10元/天）；六、被告雒某赔偿原告田某交通费130元；七、被告雒某赔偿原告田某财产损失1500元；八、被告雒某赔偿原告田某鉴定费1600元的50%，即800元；九、驳回原告田某的其他诉讼请求。以上（一）至（七）项合计27571.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告雒某承保的交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付14685.4元，在财产损失限额内赔偿1500元。剩余1386.19元由原、被告双方按照责任分别承担，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告投保的第三者责任险限额内承担1386.19元的50%，即693.09元，原告田某按照50%责任比例即693.1元自行承担赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清。被告雒某垫付的1660.24元由被告人保财险酒泉支公司在赔偿原告的医疗费限额内退付被告雒某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年九月十七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终114号上诉人（原审被告）：贵州中诚格泰商贸有限公司，住所地兴义市瑞金路施达新世界花园小区第**，统一社会信用代码91522301322191663P。法定代表人：王敬祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州天虹志远电线电缆有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇赤土村统一社会信用代码9152273168841450XJ。法定代表人：卢永海，系该公司总经理。上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司因与被上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2019)黔2731民初805号之二民事裁定，向本院提起上诉。贵州中诚格泰商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2017年8月2日签订的《贵州天虹志远电缆产品买卖合同》第10条，明确约定上诉人在2017年8月25日前付清全部货款6万元，在本条第二项中更加明确约定合同签订后若上诉人在3个月内未付款，本合同自动失效。根据合同的约定，《贵州天虹志远电缆产品买卖合同》已经失效了，则诉讼管辖权就不能以买卖合同的13条约定的由卖方所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人与被上诉人签订的买卖合同已经自动失效，按照以上法律规定，本案应由兴义市法院管辖，请求法院判决撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初805号之二民事裁定，并将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司与被上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》明确约定解决合同纠纷的方式为向卖方所在地人民法院提出诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》是否无效属实体审理的问题。即便无效，合同中约定的纠纷解决方式仍然有效，一审法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司的管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初656号     公诉机关吉林省延吉市人民检察院。     被告人赵广云，男，1963年5月19日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。     延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人赵广云犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     公诉机关指控，2019年7月5日22时3分许，被告人赵广云饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵广云血样中检出乙醇含量112.01mg/100ml。     对上述事实，被告人赵广云在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、呼气酒精检测、提取血样照片、抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人赵广云的供述和辩解等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人赵广云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵广云具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人赵广云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：     被告人赵广云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。     （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朴京哲   二零一九年九月十日   书  记  员   金文豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10856号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建杰，男，1987年05月25日出生，汉族，住上海市上海辖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄建杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄建杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月01日至2019年04月03日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月01日暂计至2019年07月20日的逾期罚金310.5元（5750元×0.5‰×108天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄建杰未作答辩。 经审理查明，2018年04月02日，早稻科技公司(甲方)与黄建杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄建杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄建杰提供了租赁物iPhone7Plus，黄建杰按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月01日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月01日至2019年04月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告黄建杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黄建杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月01日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄建杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1211号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 被执行人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江敏，女，1994年10月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人马发兵、江敏借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执326号 申请执行人：王新文，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县裕庆砖业有限责任公司。 申请执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2015）婺民二初字446号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币194660元，已执行0元，未执行194660元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王灵通
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1526号之二 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人孙运绍、孙成卫因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙运绍、孙成卫拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3674号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将孙成卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保127号 申请人:农东海，男，1991年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农东海于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在3136元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农东海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额3136元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执151号之一   申请执行人朱忠霞，男，地址第十三师。   被执行人马熠，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人朱忠霞与被执行人马熠租赁合同纠纷一案中，分别于2019年5月13日、2019年6月19日对被执行人马熠进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初235号原告吴金成，男，汉族，住河北省保定市涞源县。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路**。法定代表人周峰，该县县长。被告涞源县自然资源和规划局，，住所地涞源县百泉路**法定代表人丁利民，该局局长。原告吴金成因要求被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局履行征地补偿安置职责一案，本院在审理过程中，原告吴金成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴金成向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金成撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴金成负担。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年九月十一日书记员  李 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5042号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：秦绍远，男，1975年6月16日出生，住重庆市黔江区。被告：张德容，女，1978年5月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告秦绍远、张德容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李化人民陪审员  秦高人民陪审员  陈洪二〇一九年九月二十七日法官助理杜林桐书记员龚实淼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2643号罪犯李老四，男，1981年11月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）临中刑初字第515号刑事判决，以被告人李老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3859号原告：南京红宝机械刀模有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇同心村。法定代表人：赵红宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园天门大道旁。法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。原告南京红宝机械刀模有限公司与被告马鞍山瑞辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京红宝机械刀模有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京红宝机械刀模有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京红宝机械刀模有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告南京红宝机械刀模有限公司负担。审判员  尹庆华二〇一九年九月二日书记员  查全亮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执677号之五申请执行人：徐伟，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店**）。申请执行人徐伟与被执行人泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1155号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人泾县世家置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泾县世家置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县世家置业有限公司在徽商银行26×××81账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月四日书记员  郑 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3132号 原告：吕艳洁，女，1968年6月24日出生，壮族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告吕艳洁与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳洁向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计6600元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金6600元给原告；3.判决确认原告与被告从2002年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间修坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共6600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告吕艳洁向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.吕艳洁等工人的情况一览表；4.吕艳洁等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月期间，原告吕艳洁在被告铭超公司成型车间修坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计6600元，其中7月2000元、8月2000元、9月2000元、10月600元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资612元，尚欠原告工资共计5988元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就吕艳洁与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2530元、2160.9元、2997.4元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2000元，2016年8月2000元，2016年9月2000元，2016年10月600元，原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的612元应予以扣减，则被告尚欠原告工资5988元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告吕艳洁拖欠工资人民币5988元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静