安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初380号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙聪，男，1962年10月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务农，住睢宁县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月22日被执行刑事拘留，同年11月5日被该局变更为监视居住，2019年7月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年7月4日被本院决定取保候审。辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告人张后学，男，1964年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，2019年5月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。被告人张艳，男，1971年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更为监视居住，2019年5月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。被告人张强，男，1965年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更为监视居住，2019年5月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告人孙智魁，男，1987年2月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市开发区，住山东省潍坊市经济开发区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局变更为监视居住，2019年7月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年7月4日被本院决定取保候审。辩护人王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告人孙义，又名金良，男，1991年10月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务农，住睢宁县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2010年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局变更为监视居住，2019年7月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年7月4日被本院决定取保候审。辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0044号起诉书指控被告人张后学、张艳、张强犯非法制造爆炸物罪于2019年6月11日向本院提起公诉；于2019年7月2日以灵检刑追诉〔2019〕0044-1号追加起诉决定书对被告人孙聪、孙智魁、孙义犯非法制造爆炸物罪追加起诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孙聪及其辩护人闫瑞龙，被告人张后学及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔堂杰，被告人张艳及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨树雨，被告人张强及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张红艳、袁文，被告人孙智魁及其辩护人王慧，被告人孙义及其辩护人周艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控，2010年9月份的一天，被告人孙聪为了其承包的灵璧县朝阳镇孟邵村石渣厂开山炸石使用，购买2000千克硝酸铵、数十千克锯沫送至被告人张后学家中。9月12日晚上，孙聪又指使被告人孙智魁、孙义等人，将柴油、锯沫等物品用卡车送至张后学家中。当天晚上，被告人张后学提供场地，并按照孙聪安排组织被告人张艳、张强等工人，在其家院中用硝酸铵化肥、柴油、锯沫等物品非法制造炸药。灵璧县公安局民警赶到被告人张后学家中时，发现院内有350千克的硝酸铵、柴油、锯沫混合物，以及1700千克硝酸铵、50千克锯沫、20千克柴油等用于制造爆炸物的原料。经鉴定，已混合的硝酸铵、柴油、锯沫混合物系爆炸物。公诉机关为证实所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘验笔录，检验报告，六被告人供述以及相关书证等证据。认为六被告人非法制造爆炸物350千克，因其意志以外原因未制成的爆炸物1770千克，情节严重，依法应当以非法制造爆炸物罪追究六被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙聪当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙聪的罪名不持异议。被告人孙聪归案后如实供述，应认定为坦白。被告人孙聪犯罪的主观目的是为了开山需要，无前科，归案后如实供述，系坦白。被告人实际制造的爆炸物和法律规定有区别，制造的混合物需要其他设施才能引爆，被告人认罪悔罪。建议对被告人孙聪判处非监禁刑。被告人张后学当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张后学的犯罪事实与罪名不持异议。被告人张后学在本案中起到帮助作用，制造爆炸物目的是开山采石，制造的爆炸物仅是物理混合，没有引爆物的情况下不会产生危害，在制造爆炸物时被及时查获，没有造成严重的危害后果。建议对被告人张后学从轻处罚。被告人张艳当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张艳的罪名不持异议。被告人张艳在案件中系从犯，归案后如实供述，应认定为坦白，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯，制造的是半成品，没有现实危害性。建议对被告人张艳判处缓刑。被告人张强当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张强的罪名不持异议。被告人张强系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白。在案件中系从犯，被及时查获，社会危害性较小。建议对被告人张强判处非监禁刑。被告人孙智魁当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙智魁的罪名不持异议。制造的爆炸物有别于刑法意义上的爆炸物，被告人孙智魁无犯罪前科，归案后如实供述，应当认定为自首。在案件中系从犯，被及时查获，社会危害性较小。建议对被告人孙智魁免予刑事处罚。被告人孙义当庭对公诉机关指控其非法制造爆炸物的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张强的罪名不持异议。被告人孙义在共同犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯。被告人孙义经公安机关传唤到案后如实供述，应当认定为自首。爆炸物是为了开山使用。被告人孙义在案发前后没有受到任何处罚。建议对被告人孙义判处非监禁刑。经审理查明：被告人孙聪承包经营灵璧县朝阳镇孟邵村孟邵山石塘。为了开山炸石，被告人孙聪和被告人张后学商议，在张后学家院内配制炸药，张后学同意。被告人孙聪从一个陌生人处购买了2000千克硝铵磷配方肥（掺混肥料）和锯沫，2010年9月10日晚上，被告人孙聪将肥料送至被告人张后学家中。同年9月12日晚上，孙聪又安排其儿子被告人孙智魁和被告人孙义开车将柴油、锯沫送到张后学家。被告人张后学组织的同村村民被告人张艳、张强等人，在其家院中将肥料摊在地上正在用铁锨等工具砸碎时，被灵璧县公安局民警现场查获，现场勘查发现地面上有350千克的硝铵磷配方肥和锯沫混合物，另有1700千克肥料、50千克锯沫、20千克柴油。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验，化肥（掺有锯沫）经检验，发生爆炸现象，具备危险爆炸品的属性。化肥经检验，发生爆炸现象，具备危险爆炸品的属性。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。一、书证（一）《人口信息》证明，六被告人的出生日期、住址等身份情况。（二）《抓获经过》证明，被告人孙聪被抓获的时间、地点。（三）《扣押物品清单》证明，灵璧县公安局出警民警查扣肥料、柴油、锯沫和工具的时间、地点等情况。二、现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图载明，被告人张后学家的方位、房屋结构及灵璧县公安局现场勘查情况。当庭出示案发现场的刑事照片，经六被告人辨认无异议。三、检验报告2010-WQT-033国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心作出的《检验报告》证明，经该中心对灵璧县公安局刑警大队送检的化肥（掺有锯沫）进行检验，检验结论：样品经检验，发生爆炸现象，具备危险爆炸品的属性。2010-WQT-034国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心作出的《检验报告》证明，经该中心对灵璧县公安局刑警大队送检的化肥进行检验，检验结论：样品经检验，发生爆炸现象，具备危险爆炸品的属性。四、被告人供述（一）孙聪供述证明，有一天，一个人开三轮车上山问他可买化肥，说能开山炸石头用。卖化肥的人说化肥用柴油、锯沫拌拌就能使了，他买了两吨，每袋100斤，给了5000元钱。他带着三轮车把化肥送到张后学家。2010年农历八月十五之前的一天下午，他让儿子孙智魁开车把柴油、锯沫送到张后学家，柴油是他山上本来就有的，锯沫是他在江苏省苏塘的一个锯房里买好放在山上的。他不知道制造“土炸药”的原料化肥是什么成分，他和张后学是朋友，他在张后学家制造“土炸药”，没给张后学好处，张后学提供场地，联系工人，他出工钱。宋球是法人代表，他是承包人。制式炸药太贵，为了降低生产成本，他制造“土炸药”是山上自己开山用的。（二）张后学供述证明，孙聪承包他村的孟邵山，2010年2月份，他和孙聪、张皋前、宋球一起吃饭，饭后，孙聪对他说，只用上边批的炸药打不起，得折钱，想找地方拌炸药配着用，说他家院子就行，他不同意怕出事，孙聪说拌点药使，又不贩卖，能出什么事，他就同意让孙聪在他家院子里拌药了。他给孙聪找工人，孙聪直接把工钱给别人，孙聪没给他好处。当天晚上，他在村卫生室吊水，是他让家属徐昌侠去找的工人。化肥是9月10号晚上，孙聪带一个三轮车送去的，锯沫和柴油是9月12日晚上拉来的。（三）张强供述证明，2010年9月12日晚上，他和张艳、许昌侠、崔海侠、李续芳、孟书兰，还有山上的几个工人，在张后学家院子里掺炸药，他和家属孟书兰是张后学家属许昌侠让去的，掺炸药的原料有锯沫、柴油、化肥，他不清楚具体比例，他是负责砸化肥的，其他人都在砸化肥，还没有掺，公安局就去人，把他带到刑警队。掺的炸药是给宋球山上石子厂用的。当时化肥都倒在地上，有100斤左右的柴油在车上还没有卸下来，有一堆锯沫在门楼底下还没掺进去。（四）张艳供述证明，当天晚上8时许，张后学妻子许昌侠找他去干活，他和妻子武素华到张后学家时，有八九个人正在干活，一辆自卸王车停在张后学家门口，院子里有四五十袋两吨左右的化肥，门楼底下还有一堆锯沫，他不知道干什么用的。那些人正在把化肥打开袋往地上倒，因为化肥都板结成团，他和其他人拿铁锨把化肥砸碎，砸了20多分钟时，刑警队的人就到了，把他们带走了。在张后学家干活的有张强和妻子孟书兰，李续芳、崔海侠、武素华，还有孟邵山上宋球石子厂的两个小伙子。他们掺炸药是给宋球山上放炮用的。（五）孙智魁供述证明，2010年9月12日晚上9点左右，他开小货车去张后学家送柴油，有100斤左右，是他父亲孙聪让他去送的。柴油是他自家石子厂平时机子用的，他到张后学家时，院子里都是硝铵化肥，有一堆锯沫，还没掺进去。有七八个人在现场，除了帮他抬柴油的孙金良，其他人都不认识。现场所有料子大约1吨多。造土炸药是自己山上用的，他爸想省点成本。（六）孙义供述证明，他是在孟邵山上开挖掘机的，那个山是他叔孙聪承包宋球的。2010年9月12日下午，他在孟邵山上开挖掘机，下班后，他叔兄弟哥哥孙智魁开一辆拉石子车在油罐跟前弄油，孙智魁说去拌化肥的（土爆炸）。他和孙智魁抬一个空桶放在车厢里，孙智魁用油管从油罐里往空油桶里抽满油，孙智魁开车和他到了张后学家。他和孙智魁进了院子，当时院子里有六七个人（有男有女），把院子里的化肥口袋解开，把化肥倒在地上用铁锨砸碎再拌，院子里地上还有一小堆锯沫，柴油还没卸下车。他在门楼底下看人干活，孙智魁把拆后的空袋子拾起来丢到旁边，共拆了十来袋化肥。他们到后20分钟，张后学从外边回来，说在外边吊水的，到家后就到屋里睡觉了，他们到后一个小时公安局的人就去了。拌化肥是留孙聪山上开山炸石头的，他们送柴油的车里还带二三口袋锯沫。关于被告人孙智魁、孙义的辩护人提出二被告人具有自首情节及被告人孙智魁的辩护人建议对被告人孙智魁免予刑事处罚的辩护意见。经查：灵璧县公安局接到群众举报，在被告人张后学家中将正在非法制造爆炸物的孙智魁、孙义等人当场查获，并于次日对二被告人刑事拘留，二被告人不是自动投案，不应当认定为自首。本案系共同犯罪，被告人孙智魁等多人参与非法制造爆炸物，不应当免予刑事处罚。因此，二辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人孙聪、张后学、张艳、张强、孙智魁、孙义违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法制造爆炸物品，六被告人行为均已构成非法制造爆炸物罪，均应依法惩处。公诉机关指控六被告人犯非法制造爆炸物罪，事实存在，罪名成立。被告人孙聪提起犯意，准备材料，被告人张后学提供犯罪地点，组织人员，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人张艳、张强、孙智魁、孙义协助被告人孙聪非法制造爆炸物，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，六被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人孙聪、张后学可依法予以从轻处罚，对被告人张艳、张强、孙智魁、孙义依法予以减轻处罚。六被告人非法制造爆炸物尚未成功即被查获，被告人孙聪系因从事合法生产经营活动，并非在公共场所、居民区等人员密集区域制造爆炸物，且未造成严重社会危害，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可不认定为情节严重。六被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院均予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙聪、张后学，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条之规定；对被告人张艳、张强、孙智魁、孙义，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条之规定，判决如下：一、被告人孙聪以非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张后学以非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人张艳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人张强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。五、被告人孙智魁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。六、被告人孙义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）七、扣押在侦查机关的爆炸物及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  戚 伟人民陪审员  张计臣二〇一九年九月九日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。