wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1889号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1951年12月18日出生，汉族，住山西省和顺县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中市公安局交通警察支队。   负责人：郭某，该支队支队长。   再审申请人张某因与被申请人晋中市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警支队向法院提供的证据恰恰证明了张某与交警支队双方已经签订《晋中地区公有住房出售协议书》、《晋中地区公有住房出售审批表》与《房地产买卖契约》的事实，并且已经办理了房屋产权登记，交警支队将本案房屋登记在张某名下，该所有手续均由交警支队全权办理，证明了交警支队确有出售房屋的意思表示，在整个过程中，张某也一直表示愿意接受该房屋，缴纳购房款，并积极配合办理房屋过户手续，所以该事实完全符合合同的成立要件。（二）张某是交警支队1978年公房改革宿舍承售对象。交警支队公房改革期间，张某任寿阳县交警大队长，当时任县大队长11人，其中除榆次区大队长外，5人购买了交警支队新宿舍，张某和另外4人购买了旧宿舍，可见各县大队长是交警队这次公房改革的宿舍承售对象无疑。况且在这次公房改革中售与新宿舍的5个县级大队长已全部入住。（三）本案房屋买卖合同是双方真实意思的表示。1.当时售房给各县交警大队长是交警支队的统一安排，是当时交警支队的真实意思，表示这个意思在售房过程中也得到了全面落实。2.交警支队在这次售房中，统一采用非本人签字和付款的方式。3.造成我知道此合同时间晚的原因是交警支队未及时告知。2015年9月15日，支队通知我到房改办领取住房补助费时，房改办工作人员发现我已享受房改房一处，后找支队领导确认，并于2015年10月12日给出具了有房证明，取消了我领取住房补助资格。（四）原判决适用法律确有错误，张某与交警支队双方签订的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》符合合同成立和生效要件，并且主要内容已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》合同成立的规定，该协议和契约均已成立，现房屋已完成登记，根据合同法以及物权法的规定，该房屋应为张某所有，交警支队在仅以工作失误为由且没有任何证据的情况下，诉求该协议书和契约不成立不符合法律规定。所以，本案的具体情况完全符合《中华人民共和国合同法》第四十四条合同生效的规定，该协议书和契约均成立并且生效，原判决适用该法条规定支持交警支队诉求适用法律错误。   综上所述，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护张某的合法权益。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。从一、二审法院查明事实看，本案所涉《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，协议书加盖有交警支队印章及其负责人签章，张某认可该协议及契约上其的签名不是本人签字。据此协议交警支队自行为张某办理了产权登记，但张某在2015年之前一直不知此事，张某没有缴纳过协议约定的购房款，交警支队也没有将房屋交付于张某。   关于张某申请再审主张根据《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，可以证明交警支队确有出售房屋的意思表示，张某也一直表示愿意接受该房屋，缴纳购房款，该事实符合合同成立要件的理由。经查。合同成立的要件应当包括：1.有合格的要约人和受要约人；2.合同当事人意思表示一致；3.合同内容明确、完整并可能实际履行。本案中，涉案合同均非张某本人签名，张某于2015年才知晓本案所涉房屋登记在其名下，现有证据不能证实涉案合同系双方对协议主要条款达成合意后的真实意思表示，且交警支队没有向张某交付房屋，张某也没有缴纳过购房款，合同事实上未履行，不符合合同成立的要件。一、二审法院根据合同法规定，判决交警支队与张某之间的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》不成立适用法律正确。综上，张某申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 邓高原   审判员 许文杰     二○一九年九月二十九日   书记员 王婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1266号申请执行人邢建厂，男，1971年4月8日生，汉族，住平舆县。被执行人陈保健，男，1970年1月5日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人邢建厂申请执行被执行人陈保健买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人邢建厂于2019年9月25日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  王雪洁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3260号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：吴炳喜，男，1966年2月18日出生，住霸州市。被告：吴志月，男，1993年11月24日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告吴炳喜、吴志月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款26982.8元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计26982.8元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴炳喜、吴志月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告吴炳喜、吴志月虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告吴炳喜、吴志月提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴炳喜、吴志月对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴炳喜、吴志月负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2420号原告武顺后，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人贾瑞先，女，陕西华庸律师事务所律师。被告张伟，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温俊英，（系张伟之妻），女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张建生，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告武顺后与被告张伟、温俊英、张建生民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告武顺后在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武顺后撤回起诉处理。审判员  赵海燕二〇一九年九月十九日书记员  刘慧慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4721号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:王三根，曾用名陆三根，男，1969年1月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王三根信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15422号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王三根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金208320元、利息492.01元，还款违约金1821.13元，分期手续费29922.53元（2018年6月18日后的利息、还款违约金，按信用卡领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。二、被告王三根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的居住地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请人对此亦无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的261162.67元，实际执行到位0元，剩余261162.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十九日书 记 员  张晓芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1506号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩某某财付通有存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e73c853a25925e7ab@wx.tenpay.com账户内存款限额人民币8896.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  王志刚
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初382号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人顾某，现住包头市，户籍所在地包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2019年7月2日21时28分许，被告人顾某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市民族东路由南向北行驶至民族东路110国道立交桥处时，执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，顾某血中乙醇含量为83.0mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：当事人血样提取登记表，机动车、驾驶证查询结果单，常住人口信息表，证明材料，关于顾某工作单位的情况说明，到案情况，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书； 2、被告人的供述与辩解：被告人顾某的供述与辩解； 3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心包公交鉴（酒检）字【2019】311298号检验报告； 4、视听资料、电子数据：同涉讯问光盘。 本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人顾某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人顾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 袁 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保103号申请人：孙立波，男，1964年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：南星，男，1991年8月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘玉峰，男，1968年8月1日出生，汉族。被申请人：南玲伏，女，1967年11月23日出生，汉族。申请人孙立波于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款140万元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人孙立波以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行存款140万元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年九月十七日法官助理齐文娟书记员齐会林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执455号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：董某，男,1983年1月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，女,1984年10月23日出生,汉族，住扬州市江都区。中银消费金融有限公司与董某、李某金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因董某、李某未履行生效文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月6日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月18日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下存款极少；2、被执行人名下无不动产；3、被执行人董某名下有牌号为苏Ｋ×××**小车一辆，本院于2019年6月13日查封车辆档案，但未实际控制，无法处置；四、2019年8月23日申请执行人向本院提供线索，认为被执行人2016年3月4日向江苏双汇房地产开发有限公司购买不动产一处。经本院核实，被执行人已于2018年1月将该不动产转让案外人；五、2019年9月30日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 羚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初583号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王建强，男，1972年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年6月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］574号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，被告人王建强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号0001505）沿珠海市斗门区井岸镇西埔路由北往南方向行驶，当车辆行驶至交珠峰大道路口（草朗村路口）临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建强血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建强二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王建强因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭彦军，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭彦军因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3878号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭彦军申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。彭彦军认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明彭彦军同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与彭彦军所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。彭彦军诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回彭彦军的诉讼请求，并无不当。 综上，彭彦军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭彦军的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2691号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨君娜，女，1956年1月24日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人(原审被告)：荆展，女，1973年11日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人杨君娜、荆展机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、改判我方不承担误工费23960.52元、减少赔偿后续治疗费10100元、减少赔偿精神损害抚慰金5000元,上述合计:39060.52元;二、诉讼等费用由对方当事人承担。事实和理由：一、原审法院保护杨君娜误工费错误。杨君娜已经远远超过法定退休年龄,其虽然提供一纸证明,证明发生交通事故时其从事会计工作,但其并未提供具有会计资质的相关证据,也没有提供经劳动局备案的劳动合同,其收入超过个人所得税纳税线也未提供完税证明,也未提供工资银行流水等客观性较强的证据。杨君娜仅提供一纸证明及只有其一人的工资条。如果用人单位是以现金形式发放工资,工资条是单位留存的,作为已向劳动者支付工资的凭证,为方便保存单位会全体员工每月制作一张工资条,不会每月每人制作一张工资条,而且工资条原件还交由劳动者个人保管。因此,本案杨君娜存在误工损失的证据不足，且证据形式不合常理，不应当保护误工费。另,误工期限计算至评残前一日错误，因杨君娜住院7天,出院诊断全休3个月,应当误工97天,并未达到持续误工,只有实际误工期限超过评残前一日才能计算至评残前一日，且误工费足月应当按月计算。二、牙齿镶复费保护11000元错误。本次事故导致杨君娜一颗牙齿脱落。根据吉林省司法鉴定协会关于印发《法医临床鉴定若干问题的专家意见(2015年)》的通知(吉鉴协字[2015]2号)，义齿安装为每颗900元。而原鉴定结论为牙齿镶复费1万至1.1万元,远高于鉴定文件的标准。原审中我方对牙齿镶复费申请重新鉴定,原审法院未批准重新鉴定错误。请二审法院对牙齿镶复费重新鉴定或者按900元保护牙齿镶复费。三、十级伤残保护精神损害抚慰金1万元过高,应当降低至5000元。杨君娜向一审法院起诉请求被告赔偿各项损失合计220168.06元。一审法院认定事实：2018年9月22日17时40分许，被告荆展驾驶自己的×××号小型轿车沿人民街自东向西行驶，行驶至与惠新路交汇处，与路上行人杨君娜相撞，造成杨君娜受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告荆展承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险理赔限额50万元，不计免赔。原告受伤后到德惠市人民医院检查、治疗后到吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，经一审法院依法委托，吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1．被鉴定人杨君娜左踝关节功能丧失50％以上，符合伤残拾级。2．被鉴定人杨君娜此次外伤护理期以陆拾日为宜。3．被鉴定人杨君娜此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准可按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。4．被鉴定人杨君娜内固定物取出费用约贰万贰仟圆人民币。5．被鉴定人杨君娜后续十牙齿镶复费用约壹万至壹万贰仟圆人民币。原告的各项损失为209921.16元，其中：医药费61826.14元。护理费140.12×60天＝8407.2元。误工费140.12×171天＝23960.52元．住院伙食补助费100×7天＝700元．营养费100×90天＝9000元。伤残赔偿金28319元×17年×10％＝48142.3元．精神抚慰金10000元．后续治疗费33000.00元（其中内固定物取出费用22000．00元＋牙齿镶复费11000．00元）。交通费、抬护费1585元。鉴定费3300元。代理费10000元。一审法院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，一审法院予以确认。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应积极履行核损、理赔义务，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内对原告的各项损失依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对司法鉴定意见虽有异议，但未提供有效证据，要求重新鉴定依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告杨君娜209921.16元。案件受理费1550元，邮寄费224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，交通事故发生后，受害方如果存在误工损失，依法予以保护。本案中，杨君娜在一审审理中提交其提供劳务的单位的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明及以往工资开具证明证明其误工损失，一审法院予以采信并无不当之处。交通事故造成杨君娜多处伤害，且通过其工作单位出具的证明亦可以看出交通事故发生后至鉴定意见出具之时，杨君娜存在持续误工状态，因此一审法院对于误工期限的认定适当。上诉人提出的按月计算误工费数额的理由无法律依据。对于牙齿镶复费用系人民法院委托鉴定机构出具的鉴定意见项目，且该费用数额符合日常实际，上诉人无证据证明该项鉴定意见存在不合理之处，不予准许其重新鉴定的申请。交通事故造成杨君娜多处骨折及牙齿脱落，一审法院结合杨君娜的实际伤情及影响精神损害抚慰金数额确定的诸多因素确定本案的精神损害抚慰金数额并无明显不当之处，二审法院不予调整。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.0元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年九月五日书记员 韩易轩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6342号申请人：张可友，男，1973年9月1日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：杨学银，男，1963年6月20日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：杨春龙，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省郯城县，申请人张可友与被申请人杨学明、杨学银、杨春龙借款合同纠纷一案,申请人张可友向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春龙所有的位于郯城县郯东路37-2号2幢2单元701室、郯城县郯东路37-2号2幢1-23室，不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0016286号的房产一处；冻结被申请人杨学明、杨学银、杨春龙银行存款5万元。本院经审查认为，申请人张可友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨春龙所有的位于郯城县郯东路37-2号2幢2单元701室、郯城县郯东路37-2号2幢1-23室，不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0016286号的房产一处。二、冻结被申请人杨学明、杨学银、杨春龙银行存款5万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人张可友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6342号：关于张可友与杨学明、杨学银、杨春龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨春龙所有的位于郯城县郯东路37-2号2幢2单元701室、郯城县郯东路37-2号2幢1-23室，不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0016286号的房产一处。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1738号上诉人(原审被告)：张俊俊，男，1988年6月3日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：郭芝花，住平遥县，系张俊俊之母。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范晓兵，男，1968年4月2日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：王勇文，山西延政律师事务所律师。原审被告：赵君琴，女，1988年2月24日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人张俊俊因与被上诉人范晓兵民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。张俊俊上诉请求：1.请求上级人民法院撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初177号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人从未经营过蛋糕店，更未以蛋糕店周转资金为由向被上诉人借款。实际情况是自2017年中秋节开始，上诉人受范某等人诱惑开始参与到范某等人组织的赌博中,范某等用先让上诉人赢钱后又输钱的方式,共骗取上诉人三万多元现金。后范某等又纵恿上诉人去介休市参与赌博，上诉人当时又被输掉三万元。从介休回来后，范某等人上胁迫上诉人在一张借条上签上名字。后又承诺让上诉人再去介休赌博一次就免去这三万元债务。上诉人被迫又和范某等人去介休后，在上诉人未参与赌博的情形下，被人又以上诉人名义输掉六万二千元,范某等人当场胁迫上诉人再次在借据上签字。上诉人两次在借条上签名均是在被胁迫下签字的，也未能看清借条的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以合法形式掩饰非法目的的合同是无效的。并且赌博是违法行为的一种，借贷关系因违法而无效，不应受法律保护。其次,根据上述第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，本案中，上诉人和被上诉人根本不相识，更无经营蛋糕店。被上诉人怎么可能借款给上诉人，此明显属于该条“(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”的情形。最后，上诉人认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,被上诉人行为已构成该解释第一条的“(二)与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的”和第二条“(二)致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的;（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的”的情形，本案应由公安机关处理。范晓兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。赵君琴述称，不支持原判，没有经营过蛋糕店，也不认识被上诉人，情况不属实。范晓兵向一审法院起诉请求：1.判令张俊俊、赵君琴偿还借款3万元并按月息2.4％支付从借款之日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由上述二人承担。一审法院认定事实：根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊俊、赵君系夫妻关系。2017年12月31日，张俊俊通过范某向范晓兵借款3万元，并为范晓兵出具了借条，借条内容为：“今借到范晓兵现金叁万元正（30000元）。借款人张俊俊”。之后，张俊俊分文未付为本案事实。一审法院认为，张俊俊向范晓兵借款30000元之事实，有范晓兵提供的借据和证人范某的证言证实，该院依法予以确认。张俊俊向范晓兵借款后，没有偿还借款之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现范晓兵要求张俊俊偿还借款本金30000元之请求，于法有据，该院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因范晓兵没有提供证据证实双方借款时约定有利息，故对其主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，该院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，范晓兵没有提供相关证据证实该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营，且赵君琴也没有追认的意思表示。故赵君琴对张俊俊的借款不负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。一审法院判决：一、由张俊俊在本判决生效后七日内一次性清偿范晓兵借款本金30000元，并承担该款从2019年1月12日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回范晓兵的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张俊俊提交公安机关受案回执一份，并申请证人张某出庭作证，均用于证明其上诉主张。被上诉人范晓兵对以上证据均持有异议，不予认可，认为公安机关昨天才对范晓兵进行过询问，对回执的时间有异议，且公安机关受理的这个案件与本案无关。条子一直在被上诉人手里，不可能在证人看到的现场，不是一回事。要账的人我们不认识，和本案也没有关联性。本院认为，一审时张俊俊并未参加庭审，本次审理过程中张俊俊及赵君琴均到庭参与诉讼，张俊俊当庭陈述已于2017年6月1日向平遥县公安机关报案，并提交平遥县公安局刑事侦查大队出具的受案回执为证，对该回执本院予以采信。因本案涉及到案外第三人罗晓东，且公安机关已于2019年7月10日向范晓兵进行询问。经过本庭调查，结合双方的借款背景和过程，认为本案在公安机关侦查期间，不能排除范晓兵与张俊俊之间的借款有涉及赌资的嫌疑。现公安机关已经受案，故本院认为应当驳回起诉，在公安机关查证以后再行定论。综上所述，本案待公安机关侦查后再做处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初177号民事判决。驳回范晓兵的起诉。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，分别予以予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年九月十二日书记员  李 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之二被执行人江洪波，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之二裁定书，已向被执行人江洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪波在中国工商银行16×××44账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十一被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之十一裁定书，于2019年09月23日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄霞在中国工商银行16×××85账户内存款人民币542.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保467号 申请人：徐某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住临沭县。 申请人徐某某于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在某某供应链管理有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在某某供应链管理有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 青
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执566号之一申请执行人高日龙，男，1976年2月17日生，鲜族，住尚志市。被执行人孙立男，1965年1月27日生，汉族，无职业，宪下落不明。被执行人赵秀云女，1963年4月16日生，汉族，无职业，宪下落不明本院依据尚志人民法院作出的（2018）黑0183民初2923号民事判决书执行申请执行人高日龙与被执行人孙立、赵秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的363975.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立、赵秀云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立、赵秀云暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高日龙，申请执行人高日龙不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院作出的（2018）黑0183民初2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十九日书记员  张 严
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58954号原告：牛某，女，1983年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被告：于某，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告牛某（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马睿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告27万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年12月12日登记结婚，2013年8月23日离婚。双方在婚姻关系存续期间共同偿还了被告婚前购买的房屋贷款，离婚前被告将该房屋出售，相关售房款由被告控制，故在离婚前，被告与原告达成协议，被告愿意给付原告50万元作为补偿，但因被告不能一次性支付，所以被告出具借条承诺3年半之内分5次连本带息支付原告57万元，直至2016年12月15日支付完毕，后双方办理了离婚。后被告陆续支付原告30万元，尚欠27万元没有支付。2017年1月18日，被告重新出具借条，约定2018年1月18日将剩余的27万元支付完毕。到期后，被告仍未支付，被告又重新出具借条约定至2019年1月17日前支付。2018年年底起，被告开始拒接原告电话。原告于2019年1月起诉被告民间借贷纠纷，被告表示当初给原告的57万元借条是在离婚时签署的，属于赠与给原告，其现在没有能力，故要求撤回赠与。后原告申请撤诉，重新以离婚后财产纠纷起诉被告。原告认为，被告承诺给原告的57万元虽以借条形式出现，但实际上属于为离婚而达成的财产分割协议，协议虽然没有在民政机关登记备案，但属于双方真实意思表示，且被告已实际履行，其应继续履行。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年8月23日经民政局协议离婚，离婚时协议中关于财产部分的约定，载明：双方名下均无任何存款及有价证券，无任何房产，婚前各自财产（包括房产）归各自所有。庭审中，原告提交借条3份以证明被告承诺支付其57万元的情况。其中，2013年6月24日的借条载明：“甲方于某向乙方牛某借个人财产50万元整，时间3年半，支付利息7万元整，共计57万。所有钱款加利息分3年半，五次偿还：①甲方于2013年12月15日支付女方十万元整②甲方于2014年6月15日支付女方十万元整③甲方于2015年6月15日支付女方十五万元整④甲方于2016年6月15日支付女方十万整⑤甲方于2016年12月15日支付女方十二万元整。”2017年1月18日的借条载明：“甲方于某向乙方牛某借个人财产57万元整，已支付30万元整，还欠27万，到2018年1月18日归还，利息由还款日工商银行当日利息结算。”2019年3月30日的借条载明：“甲方于某向乙方牛某借个人财产57万，已归还30万元，剩余到2019年1月17日，归还本金27万......。”原告称第三份借条的落款日期应为2018年3月30日，系笔误。经查，2019年1月，原告以上述借条作为起诉本案被告民间借贷纠纷一案，该案案号为（2019）京0101民初2496号（以下简称2496号）。在2496号案件审理过程中，被告辩称，借条是双方离婚时所签，当时双方协商离婚，我表示赠与原告部分款项，希望原告可以过得好一点，后来经过协商我决定给他57万，但原告要求我以出具借条的形式确认，所以才出具借条，所以本案并非借款，现在我经济困难，所以我现在撤回赠与，对没有给的部分，我不再支付。关于被告已支付款项，被告在2496号案件审理过程中称其已支付32万元左右，但并未举证。被告在该案件审理过程中还称，借条出具是双方欲离婚，被告决定赠与原告的款项。原告主张是被告在夫妻关系存续期间对原告及家庭支出以及离婚对其造成损失的补偿。关于2496号案件，原告已于2019年4月申请撤诉。庭审中，原告主张借条中的57万元为被告承诺给其的经济补偿，包括夫妻共同财产等经济补偿，夫妻共同财产指的是位于回龙观处的房屋一套。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案争议焦点为原、被告间就涉案57万元成立何种法律关系的问题。是否为民间借贷法律关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间虽形式上有借条作为债权凭证，但并不具备实质的资金融通关系，亦非“当事人间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，故原、被告间不成立民间借贷法律关系，双方间基于借条的法律关系应依据基础法律关系来处理。是否为赠与法律关系。被告在2496号案件审理过程中主张双方为了离婚而赠与原告57万元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。据此，原、被告间是否成立赠与合同法律关系关键在于涉案57万元是否为被告个人财产，而被告并未举证证明该57万元或该笔款项所对应的财产为其个人财产，故本院对被告主张双方间成立赠与法律关系的意见不予采信。综上，结合原、被告在2496号案件的庭审陈述及借条产生的背景，涉案借条应作为原、被告离婚时关于财产分割等的约定，对原、被告均有约束力，被告应据此履行。关于被告已支付款项，其虽在2496号案件中主张已支付32万余元，但并未举证，且在本案中亦未提出抗辩及举证，故本院对此不予采信。原告自认被告已支付30万元，本院对此予以确认，被告仍需按约定向原告支付剩余的27万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某于本判决生效后七日内支付原告牛某27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告于某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年九月五日书记员  张晓明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9302号 原告：吴顺辉，男，2000年6月26日出生，汉族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江大黄蜂智能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园创业孵化营**B6。 法定代表人：王贝。 原告蒋尚强与被告程德浩、被告浙江大黄蜂智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月17日向本院提出对被告浙江大黄蜂智能科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴顺辉对被告浙江大黄蜂智能科技有限公司的撤诉。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年九月十七日 代书记员 张 依
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1382财保25号申请人：邱某，女，汉族，1971年4月1日出生，住凌源市。被申请人：刘某，男，汉族，1971年3月17日出生，住凌源市。申请人邱某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人邱某于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结如下财产：一、冻结刘某中国邮政储蓄银行股份有限公司账号21×××06内存款15,000.00元。二、冻结刘某辽宁省农村信用社联合社凌源市农村信用合作联社账号55×××90内存款20,000.00元。担保保证人邱某以其在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的保险单号：6161401046020190000014的保险作担保保证。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某中国邮政储蓄银行股份有限公司账号21×××06内存款15,000.00元，冻结刘某辽宁省农村信用社联合社凌源市农村信用合作联社账号55×××90内存款20,000.00元。被申请人上述财产在冻结期间，不得支取、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建华二〇一九年九月十九日书记员  南茗禹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6496号原告：刘伟从，男，1987年6月29日出生，汉族，住睢宁县梁集镇东联村**，现住睢宁县。被告：刘辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙小斌，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告刘伟从与被告刘辉、孙小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟从、被告刘辉到庭参加诉讼。被告孙小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟从向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款16000元及利息，利息以16000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月29日起至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月29日，二被告以做生意之需为由向原告借款16000元，约定使用期一个月，未约定借款利息，并给原告出具借条一张。后经原告向二被告多次催要，二被告一直以种种理由拒付。故诉如前请。被告刘辉辩称，对原告所诉的借款事实和借条的真实性没有异议。但是，是被告孙小斌借原告16000元，借款时本人是出于担保本意，因疏忽以借款人的身份给原告签了字。就该笔借款我已经偿还原告3300元，余款目前我没有能力一次性偿还，可以与原告协商分期分批偿还。被告孙小斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了借据、还款转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月29日，二被告因资金周转之需向原告借款16000元，约定借期一个月，就其他事项未作具体约定。原告按照二被告的指示支付了款项，二被告为原告出具借据一份,并注明收到所借款项。逾期后，经原告催要，被告刘辉分别于2018年9月6日、9月23日、10月4日、11月20日各偿还原告1000元、500元、1000元、800元，合计3300元。余款经原告多次向二被告索要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告在原告索要借款的情况下，未如约返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于应还借款数额，原告主张16000元，结合原、被告陈述及相关证据，本院认定二被告尚欠原告借款12700元。关于原告主张的利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对于原告关于利息部分的请求，本院不予支持。被告刘辉抗辩称其是担保人的意见，原告不予认可，且与其当庭陈述、其事实行为及相关证据所证明的事实有矛盾之处，对其该抗辩意见，本院不予采信。被告孙小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小斌、刘辉于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟从借款12700元；二、驳回原告刘伟从的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告孙小斌、刘辉负担。本判决为终审判决。审判员 吕 超二〇一九年九月三十日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之十五申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：高燕，女，汉族，忻州市定襄县人，系胡宏伟之妻。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕在中国工商银行0512040601206481566账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1057号申请执行人孙文松，男，1979年7月16日生，汉族，晋城市福达通劳务派遣有限公司员工。被执行人翟泰保，男，1978年5月11日生，汉族，沁水县龙湾镇宣化社区西街花园巷**。申请执行人孙文松与翟泰保机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1032号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢654号 申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：袁先涛，男，1965年11月28日出生，汉族，个体建筑承包人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘彦珍，女，1966年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡玉和，男，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖县。 申请执行人宋方宝与被执行人袁先涛、刘彦珍、胡玉和民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2013）镜民一初字第01851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款621400元，利息203745元人民币。；给付案件受理费用6066元，诉讼保全申请费10586元；承担执行费10757元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序，2019年8月4日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月16日、2019年9月26日二次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 2、年月日去芜湖市不动产登记管理中心轮候查封了被执行人袁先涛、刘彦珍、胡玉和位于及享有的土地使用权； 3、2019年8月17日，去芜湖市公积金管理中心依法冻结了被执行人袁先涛、刘彦珍、胡玉和个人住房公积金； 4、年月日，经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 5、2019年8月9日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2019年月日，前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产信息，已经轮候查封被执行人名下的房产； 7、2019年9月27日，本院通过约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月27日本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十七日 书记员  李浩
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审15号申请执行人：宁武县国土资源局，住所地宁武县人民大街71号。法定代表人：王某：局长。2019年8月27日，本院收到宁武县自然资源局的强制申请书。申请执行人向本院提出申请事项：申请对宁武县迭台寺乡马圈湾村民委员会非法占用土地上建筑物进行拆除（面积约148.281平方米）；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：宁武县迭台寺乡马圈湾村民委员会未经批准，擅自占用迭台寺乡马圈湾村0.11亩耕地（基本农田）建村级活动场所。这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条和《基本农田保护条例》第十七条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］011号，现申请法院强制执行。经审查，申请执行人宁武县国土资源局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已授权行政机关强制拆除的执行权，故我院对于申请执行人的申请，不具有强制执行的权利，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 侯彦文审判员 郭振华审判员 赵宇平 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2327号申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人吴禹，男，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧与被执行人吴禹合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付18,824元及相应利息，执行费182元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、银行存款、车辆等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十六日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4420号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：吴管红，女，1993年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：何也，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9068号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金108255.45元，利息（含罚息）21441.15元（暂计算至2018年7月2日），律师代理费9781元，案件受理费3090元、公告费800元，执行费2051元，合计145418.6元及之后利息（以本金108255.45元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），迟延履行金（以108255.45元为基数，自2019年6月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴管红、何也在银行帐户上的存款人民币总计145418.6元及之后利息（以本金108255.45元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），迟延履行金（以108255.45元为基数，自2019年6月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月三十日 书记员  戴志远
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2415号原告：王璐璐，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地：息县。被告：叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：息县。被告：成关，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。原告王璐璐与被告叶兵、成关民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐、被告成关及委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。被告叶兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告叶兵向原告借款60000元，成关作为担保人。后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告叶兵未到庭应诉，未提交答辩状。被告成关辩称，1.答辩人承担的是一般担保责任，在主债务人经法院强制执行仍不能还款时，才承担担保责任；2.担保人的保证期间已过，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告叶兵因资金周转需要，向原告王璐璐提出借款要求，2017年8月12日，被告叶兵向原告出具借条一张，并由被告成关作为担保人进行担保，主要内容为“本人叶兵借王璐璐现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元。从2017年8月12日起至2018年2月12日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并承担一切法律责任、诉讼费及其他所有费用，如借款人无偿还能力，由担保人偿还。（如有诉讼，双方同意起诉至息县人民法院）。借款人：叶兵，身份证号码：，联系电话：136××******，担保人：成关，身份证号码：，联系电话：158××******，2017年8月12日。”上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告王璐璐起诉被告叶兵偿还借款，有被告叶兵出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告叶兵应向原告王璐璐承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的利率，且无证据证明双方之间对利息的约定，本院依法确定自原告起诉催告之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告成关关于其担保期间已过的辩称，借条上约定“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条可以认定在被告叶兵不能履行债务时，被告成关承担的为一般保证；故被告成关承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月即自2018年2月12日起至2018年8月11日止，原告并未举证证明在上述期间内，向被告成关主张权利的事实，故被告成关的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐璐借款60000元及利息（利息自2019年4月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告叶兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐 华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2332号原告：鲍某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业聚集区**。统一社会信用代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告鲍某某与被告河南麦丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告河南麦丰食品有限公司委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付工程款共计1408000元，并依法支付利息1210880元（暂计算至2019年8月6日）以上两项共计2368880元；2、其余利息计算至支付完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年1月7日签订《付款协议书》，为2016年1月7日之前的工程款支付达成协议，协议签订之后，被告仅支付了25万元，截至目前，被告尚未支付原告的工程款项。被告河南麦丰食品有限公司辩称：原告所述事实不清，要求驳回对被告的诉讼请求。理由为：2016年1月7日付款协议达成后，被告已经支付大部分工程款，其中张广波代收款57万元，另有45万元需要核查凭证。原告起诉书要求支付日万分之一的滞纳金违反法律规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从案外人张明旺处转包了被告车间建设工程，工程竣工后，工程款1408000元未支付。2016年1月7日，原被告签订《付款协议书》，约定“甲方：鲍某某乙方：黄年景一、甲乙双方自友好合作以来，自2016年1月7日，乙方尚欠甲方工程款1408000元（大写：壹佰肆拾万零捌仟元整），现关于工程款的清偿问题双方达成如下协议。二、乙方分期偿付甲方工程款具体还款时间及数额如下：2016年1月15日之前支付￥200000.00；剩余工程款￥1208000元（大写：壹佰贰拾万零捌仟元）按每个月2%支付利息，每三个月付一次利息和本金。到2016年12月以前本息全部还清；三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日按逾期工程款的1%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议将要负法律责任；四、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字后生效。甲方：（盖章）授权代表：鲍某某乙方：（盖章）授权代表：黄年景（河南麦丰食品有限公司加盖合同专用章）2016年1月7日”。付款协议签订后，被告支付250000元，余款至今未付。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告鲍某某为被告河南麦丰食品有限公司进行实际施工，经结算，被告河南麦丰食品有限公司与原告达成《付款协议书》一份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告支付工程款1408000元的诉讼请求，符合法律规定。《付款协议书》签订后，被告支付25万元工程款，由于被告不能举证证明该25万元还款的具体时间，视为被告按协议约定于2016年1月15日还款，余款1158000元未支付，本院予以支持。关于利息，被告河南麦丰食品有限公司与原告鲍某某达成的《付款协议书》约定按每个月2%支付利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在《付款协议书》签订后又还款1020000元，未提供证据，本院对该抗辩不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍某某工程款1158000元及利息（利息以1158000元为基数按月利率2%自2016年1月7日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12875元，由原告鲍某某负担875元，由被告河南麦丰食品有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月二十九日书记员  随秋英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3709号 刘洪德： 关于你申请执行四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【(2018)川0191民初16267号民事判决】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审42号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王云香，男，汉族，1990年8月8日生，住杞县。被执行人李贵丽，女，汉族，1991年5月15日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21036号社会抚养费征收决定，认定被执行人王云香、李贵丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王云香、李贵丽社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12226号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：刘晓玲，女，1978年7月7日出生。原告维仕担保有限公司与被告刘晓玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘晓玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款12977.65元及违约金12000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限24个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年5月31日，信托公司发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年8月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2586.67元（其中本金1666.67元、利息360元、服务费及担保费560元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年8月7日，原告代被告偿还信托公司共计12977.65元，其中本金11666.61元、利息1080元、罚息231.04元、扣款失败手续费0元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玲于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12977.65元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元和公告费560元，由被告刘晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执822号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：冯跃明，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与冯跃明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯跃明系四川省阆中市白塔初级中学教师，在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人冯跃明未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人冯跃明在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金300000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人冯跃明履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘汉成，男，汉族，1976年10月7日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘汉成信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告刘汉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金29997.58元，利息4417.68元，逾期还款违约金1755.85元，共计欠款36171.11元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计37471.11元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告刘汉成未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金29997.58元、利息4417.68元、逾期还款违约金1755.85元，共计36171.11元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。原告陈述被告开立的该信用卡账户已于2018年6月29日核销，不会再产生2019年1月4日起至全部款项付清之日止产生的利息和其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金29997.58元、利息4417.68元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉成于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金29997.58元、利息4417.68元；二、被告刘汉成于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元由被告刘汉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘知民终265号 上诉人（原审被告）：长沙市雨花区风清通讯商行，住所地长沙市雨花区中意一路红星电脑电器城11栋102号。 经营者：张立清，男，1974年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。 上诉人长沙市雨花区风清通讯商行与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害使用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案审理过程中，长沙市雨花区风清通讯商行的经营者张立清于2019年5月28日死亡。 本院经审查认为，本案没有证据证明长沙市雨花区风清通讯商行的经营者张立清留有遗产或有应当承担义务的人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已经预交的一审案件受理费333元，长沙市雨花区风清通讯商行已经预交的二审案件受理费50元，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小珍 审判员  刘雅静 审判员  邓国红 二〇一九年九月三十日 法官助理伍超颖 书记员田明钰
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初159号 原告：旦增，男，藏族，1993年3月15日出生，户籍地西藏拉孜县。 被告：西藏康诺建筑工程有限公司。 法定代表人：米玛加布，系该公司经理。 原告旦增诉被告西藏康诺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本案在审理过程中，原告以因特殊原因搞错被告为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并不存在违反法律规定的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦增撤回起诉。 案件受理费10元，退还原告。 审 判 员 拉  巴 二〇一九年九月十二日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1927号原告：梁青，女，汉族，1972年1月23日生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：聂祖超，男，汉族，1980年2月15日生，住安徽省肥西县。原告梁青诉被告聂祖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁青以及委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告聂祖超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁青提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币90000元整，并自起诉日按银行同期贷款利率支付利息（以年利率6%为标准），直至借款本金还清为止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以各种理由从原告处借款，至2018年6月11日，经双方结算，被告共计从原告处借款人民币90000元整，被告出具借条对此予以确认，双方未约定借期利息及还款期限。2018年底，原告急需用款，便告知被告还款，但被告推倭拖延，至今未还，且拒接原告电话。无奈，原告只得依据《民事诉讼法》及相关法律法规，提起本案诉讼，请求判如所请！被告聂祖超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月11日，被告聂祖超向原告梁青借款9万元并出具借借条，载明“今借到梁青人民币玖万整（90000.00），2018.6.11，借款人：聂祖超，电话：151××******，证件号：”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，虽然原告未提供转帐或取现等证据证明出借款项，但是提供了聊天记录，显示催款与借款金额相一致且对方未否认借款事实，佐证了原被告之间借贷事实，结合借条，原被告形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应积极还款以消除债务。由于借款未约定借款利息以及还款期限，应为无息借款，原告可随时向被告主张偿还借款本息，原告诉请的借款利息，应以90000元为基数，从起诉之日即2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂祖超于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁青借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告聂祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲人民陪审员  吴 纯人民陪审员  刘 勇二〇一九年九月五日书 记 员  陈 超附1：原被告证据材料原告梁青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.借条，证明被告借到原告给付的借款本金人民币90000元整，原告已履行出借义务；3.原被告之间的微信聊天记录，证明目的：1.微信显示的“陈超”与本案的被告聂祖超是一人，这一点通过法院的审判信息流程公开网可以确认。2.从双方聊天内容中可以确认原告出具了本案诉争的出借款项给被告。被告聂祖超未提供证据。附2：与本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3082号 原告：丁玉英，女，1961年04月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 原告：罗敏，男，1989年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1967年07月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰（公司员工），男，1981年03月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 丁玉英、罗敏与冯刚、永安财产保险股份有限公司四川分公司（已下简称永安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其诉讼代理人，永安四川分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉英、罗敏请求：判令被告支付原告各项赔偿款559687元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任并优先在交强险限额内支付精神抚慰金。 事实和理由：2019年06月18日，冯刚驾驶川Ｕ×××××号轻型货车由崇州市公议乡沿白塔湖大道往方向行驶，13时08分许，行驶至处右转弯时，该车前部与同方向由罗瑞良驾驶川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成车辆受损，罗瑞良受伤经抢救无效于2019年06月28日死亡。川Ｕ×××××号轻型货车在永安四川分公司处投保了交强险和商业险。2019年07月17日崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：冯刚承担本次事故的主要责任，罗瑞良承担本次事故的次要责任。双方无法就赔偿达成一致意见，请求依法支持原告各项诉讼请求。 被告冯刚辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告请求的各项损失依法判决。 被告永安四川分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，赔偿标准依法判决。 双方当事人对以下事实无争议：2019年06月18日，冯刚驾驶川Ｕ×××××号车行驶至崇州市与同方向罗瑞良驾驶川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成车辆受损，罗瑞良受伤经抢救无效于2019年06月28日死亡的交通事故。2019年07月17日崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：冯刚承担本次事故的主要责任，罗瑞良承担本次事故的次要责任。川Ｕ×××××号车在永安四川分公司处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元。罗瑞良受伤后抢救10天后无效死亡，共产生医疗费98884.49元，其中冯刚支付88884.49元，永安四川分公司垫付10000元，双方一致同意按18%的比例扣除自费药，冯刚另行垫付丧葬费35000元，殡葬费4020元，冯刚自愿将垫付丧葬费中的2414.5元补偿给原告，其垫付款以125489.99元计算。另查明，死者罗瑞良系丁玉英之夫，罗敏之父。对上述双方无异议的事实本院依法予以确认。 双方当事人争议的焦点：本次交通事故给原告造成的经济损失及各自应承担的责任比例。丁玉英、罗敏提交了崇州市济协乡双凤村村民委员会出具证明证明罗瑞清的承担地于2016年加入了土地股份合作社，无自己耕种的土地，罗瑞良常年在城区务工；崇州市济协先明家电经营部的营业执照，该家电经营部出具的证明证明2015年起罗瑞良在其店从事空调安装工作；崇州市兴成良制冷技术服务有限公司为罗瑞良购买的意外保险信息资料，主张应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，丁玉英、罗敏提交的上述证据来源合法，与原告的主张具有关联性，可以证明罗瑞良主要收入来源于非农业生产的事实，罗瑞良死亡产生的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算664320元；丧葬费本院依法确定为32358.5元；原告主张精神抚慰金30000元符合本地区生活水平，本院依法予以确认；交通费被告认可1000元本院予以确认；处理丧葬事宜误工费酌情认定900元；罗瑞良住院产生误工费酌情认定1000元；伙食补助费酌情支持300元；营养费酌情支持300元；对原告主张的护理费因罗瑞良一直在ICU病房抢救，护理费已一并计入医疗费中，对该项请求本院不予支持；双方当事人一致认可车损1200元，本院予以确认。综上，罗瑞良因本次交通事故受伤死亡产生的损失共830262.99元。 本院认为，冯刚承担此次事故主要责任，应当对罗瑞良因此次事故死亡产生的损失承担主要赔偿责任。永安四川分公司系川Ｕ×××××号车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定应在交强险限额中支付交强险121200元。对超出交强险限额的709062.99元由永安四川分公司在商业险范围内按责任比例承担，虽然罗瑞良驾驶的电动自行车属性经鉴定为机动车，但相关管理机构发放的牌照系非机动车牌照，在本次事故中仍应当作为非机动车承担相应责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第（一）项之规定永安四川分公司应按80%比例扣除非医疗保险报销费用在商业险限额中承担553011.03元［（710262.99元-17799.20元-1200元）×80%］保险金的支付义务，川Ｕ×××××号车投保的商业险险额为500000元，故永安四川分公司应支付保险金610000元扣除已垫付10000元还应支付600000元。超出保险限额53011.03元及非医疗保险报销费用14239.36元（17799.20元×80%）应由冯刚负担，冯刚已垫付125489.99元超付58239.6元应予以返还。综上，永安财险四川分公司应支付丁玉英、罗敏541987.4元，支付冯刚58239.6元，为减轻当事人诉累，将冯刚应承担的诉讼费1312元一品迭支付后由永安财险四川分公司支付冯刚保险金56927.6元，支付丁玉英、罗敏543299.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内支付丁玉英、罗敏保险金543299.4元。 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内支付冯刚保险金56927.6元。 三、驳回丁玉英、罗敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由丁玉英、罗敏负担328元，冯刚负担1312元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年九月十八日 书记员  谭 玲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初537号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人柳吉虎，男，1984年10月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人柳吉虎犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人柳吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月10日15时30分许,被告人柳吉虎驾驶鲁ADXX**小型普通客车沿济南市南部山区老柳线路由东向西行驶，当行驶至柳埠林场处时，被交警当场查获。经抽血检验，被告人柳吉虎静脉血中检出乙醇成分，含量为101.6土4.3mg/100m1。 另查明，2019年4月29日，被告人柳吉虎经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人柳吉虎的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人柳吉虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人柳吉虎具有自首等情节且认罪认罚，经本院审判委员会讨论决定，被告人柳吉虎犯罪情节显著轻微，没有造成社会危害性。可对被告人柳吉虎免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人柳吉虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月三十日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦