wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1728号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄志锋，男，1986年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1631号                         指控事实                   2019年6月5日0时许，被告人黄志锋酒后驾驶闽CXX**号小型轿车（逾期未年检），从南安市洪濑镇溪霞村出发，往洪濑镇隘门街方向行驶，至洪濑镇江滨西路路段时，碰撞到江滨西路190号店面，造成该店面和CXXXX号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄志锋的测试值为90mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,黄志锋血样中乙醇含量为101.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定,黄志锋承担该起道路交通事故的全部责任。同年8月27日，黄志锋与交通事故对方达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄志锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄志锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄志锋认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄志锋驾驶逾期未年检的机动车，且对发生的交通事故负全部责任,酌情从重处罚。黄志锋已与事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书  记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执952号之二申请执行人：李某，男，1951年1月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：于某，男，1992年3月6日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年九月十二日书记员  王 康
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异75号案外人：潘菊英。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人潘菊英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人潘菊英称，其于2016年2月25日从拆迁户柴某处全款购买欣欣家园二期103号楼1单元602室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月2日，其得知购买的××园室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2010年6月28日，拆迁户柴某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年5月22日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼1单元602室分配给柴某。2016年2月25日，潘菊英从拆迁户柴某处购买欣欣家园二期103号楼1单元602室房屋，并入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼1单元602室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年5月22日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼1单元602室分配给拆迁户柴某。2016年2月25日，潘菊英从柴某处购买欣欣家园二期103号楼1单元602室。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期103号楼2单元601室前，柴某已合法占有该回迁安置房，潘菊英从柴某处购买该回迁安置房，承接了柴某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实潘菊英对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，潘菊英作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对潘菊英购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6224号原告：戚志福，男，1948年12月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：邹远江，男，1991年12月3日出生，住贵州省麻江县。被告：邹老伍，男，住贵州省麻江县。原告戚志福诉被告邹远江、邹老伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告戚志强于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚志福以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚志福撤诉。案件受理费已减半收取为137元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十三日书记员  潘冬梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行,住所地莒县振兴中路**,统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：秦昌深，男。委托诉讼代理人：侯维国，男。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县浩业机械铸造有限公司，，住所地莒县浮来山街道刘西街村统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，男。被告：日照市融资担保股份有限公司，，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心第**统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，男。委托诉讼代理人：刘本娟，女。被告：山东浩华机械铸造有限公司，住所地，住所地莒县浮来山街道刘西街村会信用代码913711223346274361。法定代表人：黄瑞有，男。被告：黄浩，男。被告：张淑花，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（以下简称邮政银行）与被告莒县浩业机械铸造有限公司（以下简称浩业机械）、日照市融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）、山东浩华机械铸造有限公司（以下简称浩华机械）、黄浩、张淑花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人侯维国、徐洪飞，被告担保公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告浩业机械、浩华机械、黄浩、张淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告邮政银行借款270万元及利息；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告浩业机械签订借款合同，约定被告浩业机械向原告借款270万元，被告担保公司、浩华机械、黄浩、张淑花为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告未偿还借款，保证人也未履行保证责任。担保公司辩称，担保属实；还款总数额应当扣除答辩人缴纳的30万元保证金及相应利息；法院已经划扣答辩人的资金70万元至原告账户，故原告承担保证责任的数额应为200万元；原告未及时划扣30万元保证金，致使该30万元仍计算借款利息，故答辩人不承担借款到期后30万元的借款利息及诉讼费用。浩业机械、浩华机械、黄浩、张淑花未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.流动资金借款合同；2.保证合同；3.还款明细；4.交付凭证；5.借款借据；6.价款申请书。对邮政银行提交的如上证据，被告浩业机械、浩华机械、黄浩、张淑花未到庭质证，被告担保公司对上述证据无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告浩业机械签订小企业流动资金贷款借款合同，约定被告浩业机械向原告借款270万元用于购买原材料，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月16日止；年利率为6.7425%；还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。被告浩业机械未按期偿还该借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定借款利率基础上加收50%罚息。2018年1月17日，原告与被告担保公司签订小企业贷款借款保证合同，约定被告担保公司为该笔借款提供连带责任保证；同日被告浩华机械、黄浩、张淑花签订小企业贷款借款保证合同，约定被告浩华机械、黄浩、张淑花为该笔借款提供连带责任保证。上述保证合同均约定保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年1月18日，原告将270万元借款交付给被告浩业机械。后被告浩业机械偿还原告借款利息共计169836.52元，本金270万元，至今未付。另查明，经原告邮政银行申请，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1122民初4467号民事裁定书，划扣被告担保公司资金70万元至本院账户，本院于2019年9月12日将70万元款项转至原告邮政银行账户。本院认为，原告与被告浩业机械签订的借款合同及与被告担保公司、浩华机械、黄浩、张淑花签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告浩业机械应当履行还款义务。被告浩业机械未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被告浩业机械未能偿还该笔借款，作为保证人的被告担保公司、浩华机械、黄浩、张淑花承担连带清偿责任。至于被告担保公司主张的其缴纳至原告账户保证金，因原告迟延划扣，而多计算的相应利息及保证金所产生的利息，因未向法庭提供相应保证金相关协议，本案中无法确定相关权利义务，担保公司可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县浩业机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金270万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除，已付本金不再计算利息、罚息）；被告日照市融资担保股份有限公司已经支付本金70万元，莒县浩业机械铸造有限公司尚需支付200万元本金；二、被告日照市融资担保股份有限公司、山东浩华机械铸造有限公司、黄浩、张淑花对被告莒县浩业机械铸造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元、保全费4020元，由被告莒县浩业机械铸造有限公司、日照市融资担保股份有限公司、山东浩华机械铸造有限公司、黄浩、张淑花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年九月二十六日书记员  翁立琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终876号 上诉人（原审被告）：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都和润联创建材有限公司，，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道** 法定代表人：李朝忠，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2407号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉债权转让后，与成都成通建筑材料有限公司已无实际关联，故不能以约定管辖的内容确定管辖法院，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付货款以及利息、律师费。从起诉材料来看，当事人并未对债权债务转让发生争议，而是被上诉人受让债权后，认为上诉人不履行给付货款义务提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷。因被上诉人提供的起诉材料案涉《债权债务转让三方协议》系本案双方当事人及债权人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）签订，约定由甲方即成通公司住所地法院管辖，该地与争议有实际联系，应属有效。管辖条款独立存在，故对本案双方当事人有约束力。因成通公司住所地位于成都市郫都区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月二日 书记员 张 萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小倩，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小倩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,302.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,302.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申50号申请人：清远市华昌实业发展公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市华昌实业发展公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年11月10日，清远市华昌实业发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本200万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市华昌实业发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市华昌实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2584号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工。被告：孟猛猛，女，1990年11月17日出生，汉族，住台前县。被告：刘合情，男，1991年3月25日出生，汉族，住台前县。被告：李焕真，女，1972年10月23日出生，汉族，住台前县。被告：刘合闯，男，1984年12月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵，被告李焕真到庭参加诉讼，被告孟猛猛、刘合情、刘合闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟猛猛、刘合情、李焕真立即还清借款本金20万元及利息、罚息42414.34元（利息均从起息日始暂算至2018年12月11日），2018年12月11日后的利息、罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告刘合闯承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孟猛猛、刘合情、李焕真以水暖批发需资金为由，向原告下属单位夹河支行申请借款本金20万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告刘合闯自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将20万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告孟猛猛未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告刘合情未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告李焕真辩称，因做生意赔钱，暂时没有能力偿还。被告刘合闯未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孟猛猛、刘合情、李焕真以水暖批发需资金向原告申请借款，2016年9月2日原告与三被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告刘合闯自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告孟猛猛账户。期间，被告未偿还借款本息，至2018年12月11日尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息42414.34元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、借款借据、面签照片、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告孟猛猛、刘合情、李焕真偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告李焕真辩解意见不影响其偿还责任的承担。被告刘合闯自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告孟猛猛、刘合情、刘合闯经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟猛猛、刘合情、李焕真于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息42414.34元（计算至2018年12月11日，以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年九月九日书记员 刘芸嘉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初433号 原告：李宛松，女，1989年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：高多峰，男，1989年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告李宛松诉被告高多峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宛松到庭参加了诉讼，被告高多峰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙款60000元，被告给付自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告在东戴河承包部分建设工程，被告因缺少资金，被告经朋友介绍与原告达成口头合伙协议，由原告注入资金合伙，后来合伙经营亏损，经原、被告退伙清算，被告应返还原告合伙款60000元，被告于清算之日即2018年2月12日给原告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高多峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李宛松丈夫张子实与被告高多峰系同学关系，与被告很早相识。2016年，被告高多峰从原告处借款12000元，但未给原告出具欠据。2017年，原告丈夫张子实与被告高多峰在东戴河承包部分工程，被告因资金紧张遂与原告协商，由原告投资70000元。工程完工后，经原告丈夫张子实与被告结算合伙款，工程共计亏损40000元，被告应亏损20000元。被告于2016年从原告处的借款12000元，原告的投资款70000元，共计82000元，因原告丈夫也应承担工程亏损20000元，被告于2018年2月12日给原告出具了借条。借条载明：“2018年2月12日，借款人高多峰今向李宛松借人民币陆万元整（小写）60000.00元整”。2019年1月28日，原告诉讼来院，要求被告退还合伙款60000元，自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称自2018年6月，被告分四次给付原告11000元，现欠原告49000元，要求被告给付欠款49000元，并放弃要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求。 本院认为，原告丈夫张子实与被告在东戴河承包工程期间，被告因资金紧张与原告协商，由原告投入资金，现原告要求被告返还退伙合伙款、给付利息属民间借贷纠纷。原告丈夫张子实与被告在合伙经营后结算工程款，因工程亏损40000元，原告为其丈夫承担亏损20000元，在此基础上，被告于2018年2月12日为原告出具了包括2016年在原告处的借款12000元及张子实与被告合伙承包工程期间的投入资金70000元清算后的借条，说明原、被告对被告从原告处的借款事实的认可，故本院对被告给原告出具的借条予以确认。被告给原告出具借条后，被告偿还原告11000元，现欠原告借款49000元，对此借款，被告应及时偿还，长期拖欠实为不妥。诉讼中，原告放弃要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高多峰偿还原告李宛松借款49000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年九月十九日 书 记 员  查 亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1243号申请执行人成都龙润肥料有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人,陈祖龙。被执行人颜刚。申请执行人成都龙润肥料有限公司与被执行人颜刚买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙润肥料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3923号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人颜刚给付本金72319.00元及利息。执行中，我院冻结被执行人颜刚的银行账户，但余额不足；对被执行人颜刚发布限制消费令；现被执行人颜刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙润肥料有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人颜刚尚欠申请执行人成都龙润肥料有限公司本金72319.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 陈 尹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11368号 被执行人曾元辉，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区乐业县，系(2017）粤0307刑初2546号的被告人。 关于被执行人曾元辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2546号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾元辉应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2117号 原告：冉雨，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景**楼，统一社会信用代码：915119227274412539。 法定代表人：赵倨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕文斌，女，1945年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告冉雨与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雨及其委托诉讼代理人王强，被告雄建房产开发公司的委托诉讼代理人吕文斌、廖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉雨向本院提出诉讼请求：一、准许原告解除与被告于2013年9月9日签订的《南江下两锦江花园商品房认购协议》；二、被告立即返还原告购房款220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按年利率6%为标准，从2013年9月9日起计算至清偿之日为止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订了《南江县下两锦江花园商品房认购协议》（以下简称“商品房认购协议”）一份，“商品房认购协议”对房屋的具体位置、面积、价格、付款方式均作出了明确约定，原告也按约向被告缴纳了220000元的购房款。自双方签订“商品房认购协议”至今不能签订与约定相符的《商品房买卖合同》，同时被告不能按约向原告交付符合约定条件的商品房等情形，现依法请求解除原、被告于2013年9月9日签订的“商品房认购协议”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告雄建房产开发公司辩称，1、不同意解除“商品房认购协议”，双方于2013年9月9日签订的“商品房认购协议”合法有效，该协议符合《商品房预售管理办法》第十六条规定的主要内容，该协议可以认定为商品房买卖合同；2、根据“商品房认购协议”的约定，原告不具有解除协议的条件，更无解除协议的正当的符合法定的理由，被告有解除权但放弃行使，原告应继续履行“商品房认购协议”，支付下欠购房款71200元，并按约承担违约责任，并支付逾期利息；3、“商品房认购协议”第6条3款约定的最终以双方签订的商品房买卖合同为准，对于最终没有签订正式的商品房买卖合同是原告的自身原因，原告有义务按“商品房认购协议”第三条第二款的约定，在出卖方即被告办理完《商品房预售许可证》后10个工作日内带上相关有效证件及时签订《商品房买卖合同》；4、按图纸及测绘公司测绘报告证明，从地面算房屋共8层楼，第1、2层楼是商业用房，从住房算是第6楼，实际出售给原告的房屋与签订的购买房屋是一致的。 经审理查明：原告于2013年9月9日与被告签订《南江下两锦江花园商品房认购协议》，购买被告开发的位于南江县下两镇锦江花园小区第B栋3单元6楼1户的住宅一套，建筑面积112.88平方米，单价为2580元/㎡，总房价为290000元，分期付款。原告于2013年9月9日至2015年7月10日先后6次共向被告支付购房款220000元。在被告取得《商品房预售许可证》后原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。原告实际购买锦江花园的小区第B栋3单元6楼1户房屋与“商品房认购协议”一致，但该房屋经测绘建筑面积105.79平方米，套内面积92.67平方米，分摊面积13.12平方米，实际测绘的面积与“商品房认购协议”确定的面积112.88平方米误差7.09平方米。以上事实，有原、被告的身份信息，“商品房认购协议”，预付房款的《收据》，锦江花园的房屋测绘面积图片，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。被告辩称未签订《房屋买卖合同》是原告的原因、原告拿过5、6次房屋钥匙，原告应承担违约责任，但未提供其他证据佐证。原、被告双方于2013年9月9日签订的“商品房认购协议”，从约定内容看，虽非制式商品房买卖合同，但就房屋位置、面积、价款、违约责任等均作了明确约定，且原告向被告支付购房款项，故该认购协议系双方真实意思表示，其约定的内容对双方均具有约束力。锦江花园小区第B栋3单元6楼1户房屋经实际测绘的面积与“商品房认购协议”约定面积误差7.09平方米，面积误差比绝对值超出3%，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，故原告主张解除与被告签订的“商品房认购协议”，返还已付购房款，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息，因原告亦未按照“商品房认购协议”约定按期付清购房款，亦存在违约行为，该主张不予支持。综上，被告不能提供证据证明其辩称主张，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告冉雨与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的《南江下两锦江花园商品房认购协议》； 二、被告南江县雄建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冉雨购房款220000.00元； 三、驳回原告冉雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇一九年九月十日 书记员 赵丽媛 及购房款的利息（其中第一次购房款110000.00元自2013年9月9日起计息；第二次购房款20000.00元自2013年9月25日起计息；第三次购房款30000.00元自2013年10月4日起计息；第四次购房款30000.00元自2014年1月3日起计息；第五次购房款20000.00元自2014年6月17日起计息；第六次购房款10000.00元自2013年10月4日起计息。以上均按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 原告冉雨为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、2013年9月9日签订的“商品房认购协议”原件一份，证明该“商品房认购协议”约定原告购买的B栋3单元6楼1号，建筑面积112.88平方米，第六条第三项表明本认购协议书最终是以双方签订的商品房买卖合同为准，是原、被告签订买卖合同的基础；3、锦江花园的房屋测绘面积图片一张，证明实际建筑面积为105.79平方米，套内面积92.67平方米，公摊面积13.12平方米，实际测绘的与商品认购协议约定的面积误差7.09平方米；4、预付房款的《收据》6张，证明原告已向被告交纳购房款220000元；5、图片4张，证明被告出售给原告的“商品房认购协议”的房屋是9层，被告约定的6楼1号房屋已出售给他人，与实际的房屋楼层不相符，证明被告违约的事实。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2615号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：唐庆忠，公司员工。 被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，地址：景县龙华镇火车站东1公里。统一社会信用代码：91131127695898258F。组织机构代码：69589825-8。 被申请人：李洪友，男，汉族，1976年5月6日出生，地址：景县。 被申请人：景县双利达钢结构有限公司，地址：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127695858547D，组织机构代码：69585854-7。 被申请人：吕洪平，男，汉族，1988年10月19日出生，地址：景县。 被申请人：吕洪瑞，男，汉族，1989年12月20日出生，地址同上。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪友、景县双利达钢结构有限公司、吕洪平、吕洪瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪友、景县双利达钢结构有限公司、吕洪平、吕洪瑞名下的银行存款350万元或查封五被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪友、景县双利达钢结构有限公司、吕洪平、吕洪瑞名下的银行存款350万元或查封五被申请人名下房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年九月六日 书记员  崔津铭
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执726号之十一 申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。 法定代表人黄依群，任院长。 被执行人李小兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行被执行人李小兵非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人李小兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李小兵的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书） 二、对被执行人李小兵的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月九日 书记员  王太岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1009号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：杜小虎,男,19590124出生,59岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初168号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人杜小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜小虎银行存款人民币1050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2640号申请执行人：潘广文，男，1980年6月21日出生，汉族被执行人：马筱杰，男，1992年6月6日出生，汉族，现申请执行人潘广文与被执行人马筱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1102民初246号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马筱杰应赔偿申请执行人潘广执行款68350元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人潘广文与被执行人马筱杰协商达成执行和解协议：被执行人马筱杰于2019年9月28日支付给申请执行人潘广文35000元，申请执行人潘广文同意将查封房屋解除查封，剩余执行款33350元，自2020年1月起，每半年还款4000元，还款至2021年年底，共计还款16000元，于2022年7月1日前将剩余执行款17350元全部还清。申请执行人潘广文向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人潘广文与被执行人马筱杰（2019）鲁1102执2640号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月二十八日书记员  鲁全文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3775号 申请执行人:庞树娟，女，1974年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：倪静，女，1994年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：倪尔向，男，1995年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈玉彩，女，1954年9月26日出生，连云港市东海县人，居民，住沭阳县。 被执行人：庞素青，男，1968年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执655号之一申请执行人：深圳市亿量光电科技有限公司，住所地在深圳市宝安区。被执行人：高邮市丰恺路灯厂，住所地在江苏省高邮市。经营者：陈满林，男，1969年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行深圳市亿量光电科技有限公司与高邮市丰恺路灯厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人深圳市亿量光电科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市亿量光电科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3765号民事调解书的执行程序。申请执行人深圳市亿量光电科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3177号上诉人（原审原告）：牟海亮，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬清，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘莉，1985年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原审第三人：赵亚丽，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省遂平县嵖岈山景区。上诉人牟海亮因与被上诉人刘冬清及原审第三人赵亚丽排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1746号民事判决，提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟海亮及其委托诉讼代理人唐广飞，被上诉人刘冬清及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。原审第三人赵亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牟海亮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人排除妨碍、拆除门锁、停止侵权；一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与第三人签订的买卖合同无效；一审法院适用法律错误，导致判决错误。被上诉人刘冬清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。牟海亮向一审法院起诉请求：1、判令被告刘冬清排除妨碍，不再阻挠原告对房屋的装修和使用；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告牟海亮与第三人赵亚丽2010年4月28日登记结婚。2015年11月3日，牟海亮、赵亚丽与河南骏富地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，二人共同购买了该公司开发的水晶城5号楼1单元503号商品房。该套商品房面积为141.96平方米，房款总额为412337元，二人按照房款总额的30%交纳了首付款124337元，下余房款288000元由赵亚丽向工商银行遂平灈阳支行办理了房屋按揭贷款，按月向银行还款。2017年7月5日，赵亚丽通过他人介绍，将该套商品房出售给刘冬清，赵亚丽向刘冬清出具了一份委托书，委托人签名为牟海亮，内容为牟海亮委托赵亚丽就二人在水晶城5号楼503购买的房子，全权委托赵亚丽代为处理。当日，赵亚丽与刘冬清签订一份购房合同，合同甲方为赵亚丽、牟海亮，乙方为刘冬清，签名由赵亚丽签署了赵亚丽、牟海亮的名字。该购房合同约定，2017年7月5日之前的所有费用由乙方一次性付清给甲方，2017年7月5日以后所产生的费用由乙方承担。甲乙双方签字后生效，不得反悔。由于房子现在不能过户，两年后甲方配合乙方过户。双方签订购房合同的当日，刘冬清支付给赵亚丽房款144800元，2017年7月5日，刘冬清再次支付给赵亚丽房款30000元。从2017年8月份开始至今，刘冬清每月往赵亚丽房贷账户内存款，偿还该商品房的银行贷款，并在2017年7月29日以赵亚丽、牟海亮的名义向河南骏富地产有限公司支付了房屋维修基金4260元。2017年10月23日，牟海亮与赵亚丽在民政部门协议登记离婚，离婚协议书第三项写明所有财产归男方所有，无其他财产纠纷。此后，牟海亮外出打工，2019年初，牟海亮与刘冬清就该套商品房的权属问题产生争执。2019年5月5日，赵亚丽出具书面意见，证明赵亚丽于2017年7月5日把该商品房卖给刘冬清，卖房时牟海亮知道并同意赵亚丽办理，两人离婚财产分割不包含此套房子。2019年5月6日，牟海亮以其上述诉请理由提起民事诉讼。一审法院认为，本案争执的商品房系牟海亮与赵亚丽夫妻关系存续期间共同购买，二人支付首付款后，由赵亚丽在银行办理了购房贷款。赵亚丽于2017年7月5日和刘冬清协商出售该套商品房时，赵亚丽与牟海亮仍为夫妻关系。牟海亮虽在外打工，并未在场，但赵亚丽告知刘冬清其已经征求了牟海亮的意见，二人同意出售该套房屋，并向刘冬清出具了牟海亮同意授权赵亚丽卖房的授权委托书及证明房屋权属及二人身份的相关材料。故刘冬清有充分的事实与理由相信赵亚丽能够代理牟海亮签字出售该套房屋。赵亚丽与牟海亮在2017年10月23日的离婚协议中关于财产分割部分只是简单写明“所有财产归男方所有”，“所有财产”是否包含本案争执的商品房，该套商品房的银行贷款有谁偿还均未约定，故本案原告牟海亮没有充分的证据证明赵亚丽与刘冬清存在恶意串通，侵害其合法权益的情形。本案买卖的房屋已经交付给刘冬清，刘冬清从2017年8月至今一直偿还该套房屋的银行贷款，被告刘冬清已经对该房屋实际占有。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故本案被告刘冬清与第三人赵亚丽签订的房屋买卖合同应为有效合同，原告牟海亮的诉讼请求不予支持。如原告牟海亮认为第三人赵亚丽的卖房行为侵犯了自己的合法财产权，其可以向第三人赵亚丽主张权利。综上所述，判决：驳回原告牟海亮的诉讼请求。本案受理费50元，由原告牟海亮负担。二审中，上诉人牟海亮围绕上诉请求依法提交了如下证据：上诉人与第三人之间微信和支付宝转账记录一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牟海亮称被上诉人刘冬清与第三人赵亚丽存在恶意串通行为，但其未提供充分的证据证明其主张。上诉人牟海亮的该项上诉理由，证据不足，不予采信。第三人赵亚丽向刘冬清出具了授权委托书等材料，刘冬清有理由相信赵亚丽有代理权。同时，刘冬清自购买房屋以后一直偿还该套房屋的银行贷款，且已实际占有该房屋。原审法院根据上述事实适用法律，并无错误。上诉人牟海亮称原审法院适用法律错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，牟海亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牟海亮负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  吴宏宇二〇一九年九月五日书记员  李新剑
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢3号 申请执行人：何彬彬，男，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐小明，男，住四川省色达县。 本院在办理申请人何彬彬申请执行被执行人徐小明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执恢3号执行裁定书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐小明限期将177525.00元给付申请人。我院于2019年4月23日向色达县人民法院发起委托查询被执行人财产状况，回复是查无此人；在总对总网络查控冻结被执行人的账号；2019年6月28申请人和被执行人达成和解协议，被执行人徐小明提供建设银行火车站支行的卡号，每个月冻结其工资1万余元；在2019年9月24日何彬彬在人民法院填写执行款领款单20795元；申请人何彬彬向人民法院申请撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢3号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2361号之一 申请执行人深圳市宏城光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403005967924237。 法定代表人梁成。 被执行人深圳市晶鑫晶光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路**望成大厦1301，统一社会信用代码91440300083416924G。 法定代表人戴才华。 申请执行人深圳市宏城光电科技有限公司与被执行人深圳市晶鑫晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤03民终22035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3431号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王桂香，女，1982年08月03日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王桂香已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初9913号 原告：兴化市辉达锌制品厂,注册号321281600415626，住所地兴化市大垛镇东刘村。 经营者：刘兴官，男，1964年8月28日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈伟、费翔，江苏文爵律师事务所律师。 被告：东营市万里越橡胶发展有限责任公司,统一社会信用代码91370521739281234E，住所地山东省东营市垦利区开发区新兴路**。 法定代表人：李玉江，执行董事。 原告兴化市辉达锌制品厂(以下简称辉达厂)与被告东营市万里越橡胶发展有限责任公司（以下简称万里越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘兴官及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告万里越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1260001.08元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月起，我厂开始向被告供应氧化锌。截止2018年4月24日，被告欠我厂货款1272001.08元；后我厂于2018年4月26日又向被告供货30吨，计货款558000元，被告于2018年5月10日支付货款570000元，尚欠我厂货款1260001.08元。为维护我厂合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩、举证。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.采购订单19份，证明原、被告间存在长期供应氧化锌的买卖合同关系；2.中国农业银行业务凭证流水1份，证明2018年5月10日，被告会计张萍以银行转账方式向原告经营者刘兴官分别转账500000元、70000元，合计570000元；3.刘兴官与昵称为“花团锦簇”的人微信聊天记录，“花团锦簇”系被告会计张萍的微信昵称，张萍在2018年4月24日的聊天中确认欠款数额为1272001.08元，并在聊天中提到支付货款570000元，要求原告出具570000元收据的情况，证明截止2018年4月24日被告欠原告货款1272001.08元;4.缴纳话费收据2份，证明被告法定代表人李玉江同时使用189××××0399和135××××9919两个手机号；5.刘兴官与昵称为“万里鹏程”、微信号为×××的人微信聊天记录、刘兴官与李玉江的电话通话录音，证明李玉江在微信聊天和电话中均承认欠原告货款1260000元；6.送货单1份，证明原告于2018年4月26日向被告发送30吨氧化锌。 原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1有原、被告公章，证据2为银行卡交易流水，对上述两份证据的真实性予以确认，且证据来源合法，与本案存在关联；证据3为微信聊天记录，对其真实性予以确认，“花团锦簇”在微信中提出准备向刘兴官支付货款570000元，要求刘兴官出具570000元收据的聊天内容与张萍于2018年5月10日分两笔向刘兴官转账570000元相互佐证，可以证明“花团锦簇”为张萍的微信昵称；张萍在聊天中同时确认截止2018年4月24日被告欠原告货款1272001.08元；证据4有收款单位的公章，对其真实性予以确认，可以证明李玉江持有两个手机号，号码分别为189××××0399和135××××9919；证据5，微信截屏和手机录音的真实性应予确认，该组证据可以证明以下事实：（1）“万里鹏程”的微信号×××与证据4中李玉江持有的手机号码一致，可以证明“万里鹏程”为李玉江的微信昵称；（2）李玉江利用微信平台向刘兴官发送了一份对账函，该份对账函原本是原告向被告发送的，对账函记载了被告截止2018年10月20日欠原告货款1260001.08元，支付方式：承兑汇票68792.27元，其余以现金支付。被告在原告的对账函下方添加了备注，备注的内容针对管辖、违约金等内容提出被告的主张，未对欠款数额1260001.08元提出异议，说明被告认可原告对账函中主张的欠款数额；（3）2018年10月16日，李玉江利用其单位传真机（号码为0546-2529988）与刘兴官通话，通话中李玉江承认欠原告货款1260000元；证据6，虽然收货人签名不完整，但综合上述证据可以确认该证据的真实性，即截止2018年4月24日被告欠原告货款1272001.08元，后被告支付货款570000元，李玉江承认欠原告货款1260000元的事实可以佐证原告于2018年4月26日向被告发送30吨氧化锌，价值558000元的事实。 本院经审理认定事实如下：自2013年9月起，原告开始向被告供应氧化锌。截止2018年4月24日，被告欠原告货款1272001.08元；后原告于2018年4月26日又向被告供货30吨，计货款558000元，被告于2018年5月10日支付货款570000元，尚欠原告货款1260001.08元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款1260001.08元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市万里越橡胶发展有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市辉达锌制品厂货款1260001.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，合计21140元由被告负担。被告于本判决生效后三日内向本院缴纳案件受理费16140元；财产保全申请费5000元原告已预交，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告；原告预交的案件受理费16140元退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙彭才 人民陪审员  孙爱民 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冀宝琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5627号原告:田磊，男，1988年12月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**，统一社会信用代码914108005885748481。负责人：史永刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，1986年8月5日生，系公司工作人员。原告田磊与被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告刘红伟申请追加亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（简称“保险公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田磊及其委托诉讼代理人康凯航、被告保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49691.94元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年3月14日，在绿源路××××路附近，被告刘红伟驾驶车辆所有人为自己的豫Ａ×××**号小型轿车将行人田磊撞伤，造成田磊受伤的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年3月14日作出第410108500000015699号道路交通事故认定书，认定被告刘红伟承担全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘红伟未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故真实性、行驶证、驾驶证真实有效情况下，且在保险范围内没有免责情形下，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，医疗费应根据道路交通事故受伤人员临床诊疗诊断，应当扣除10%到20%非医保用药部分，原告部分诉求过高，请法院依法核实，诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年3月14日7时40分，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在丰硕街与××交叉口，与行人原告田磊发生交通事故，致使田磊受伤。当日经郑州市公安局交通警察支队五大队第410108500000015699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘红伟负事故全部责任，原告田磊不负事故责任。因事故受伤，原告田磊在2019年3月14日在郑州人民医院住院治疗，经诊断原告1、胸7椎体压缩性骨折；2、胸8骨挫伤；3、多发软组织损伤。原告于2019年4月11日出院，住院28天，花费17317.94元。出院医嘱为：1、加强营养饮食，继续卧床休息；2、活血等药物应用；3、1月、2月、3月后复查，根据复查情况决定下床；4、陪护一人，不适随诊。后双方就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。另查明，被告刘红伟为豫Ａ×××**号奇瑞牌车辆所有人及驾驶人员，该车在亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期间均为2018年11月13日至2019年11月12日，商业第三者责任险保险限额30万元。本案交通事故发生于上述保险期内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、郑州人民医院住院病历及费用结算清单、发票、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人刘红伟负事故全部责任，原告田磊无责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告刘红伟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘红伟对案涉车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费17317.94元。原告提供有相关票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费1400元，原告住院28天，主张每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告住院治疗28天，医院出院医嘱应“加强营养饮食，继续卧床休息”，故本院酌定营养期限共计58天，每天20元，计为1160元；4.护理费，医院长期医嘱单载明“陪护一人”及出院医嘱载明“陪护一人，不适随诊”，产生一定陪护费用具有合理性。结合医院出院指导中“1月后复查”，本院酌定陪护期限共计58天，陪护标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年（108.279元/天）计算为58天×108.279元/天=6280.18元；5.误工费6280.18元，原告住院误工28天，医院出院记录中出院具体指导：出院后继续卧床休息，活血等药物应用，1月后复查，不适随诊。故本院酌定原告出院后误工期30天。因原告未提交误工证明、工资证明等能够认定实际误工损失的证据，原告自述为郑州师范学院的临时工，本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资108.279元/天，确定原告误工损失；6.交通费，原告住院28天，未提供相关交通费票据，本院按照每天20元计算，共计560元；以上费用共计32998.3元，超出部分，本院不予支持。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告田磊32998.3元；二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，减半收取计521元，由原告田磊承担175元，由被告刘红伟承担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月二日书记员  左嘉龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2626号申请执行人王兴祥，男，1953年03月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘昱志，男，1987年08月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1324民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月02日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昱志银行存款430000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年九月三日书记员  孙贵乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21235号耿亚珍：你与张天国劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7111号民事判决书已发生法律效力。权利人张天国于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年九月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4794号 原告：王红丽，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。 法定代表人：白雪园，村主任。 委托诉讼代理人：吕智华，村会计。 原告王红丽与被告延吉市朝阳川镇德新村村民民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽，被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会的委托诉讼代理人吕智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付挖钩机租赁款等共计95750元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告为了铺设农用山道，租赁我的挖钩机。另外，被告为修复被洪水冲坏的便道，从我处赊购涵管三个。上述二项共欠款95750元，被告至今未支付，故诉至法院，要求被告立即支付。 被告辩称：原告所述属实，同意依法院判决进行支付。 本院经审理认定事实如下：1、2016年10月20日至11月10日止，被告为铺设农用山道，租赁原告挖钩机，其租赁费用为43350元。2、2017年10月8日至10月28日止，被告为铺设农用山道，租赁原告挖钩机，其租赁费用为45800元。3、2017年9月份，被告为修复被洪水冲坏的便道，租赁原告挖钩机23个小时，赊购涵管三个，欠付租赁费3450元，涵管款2250元，人工费900元。上述三项款合计95750元，双方约定：待施工完成后，经被告验收合格，一次性付清工程款，但被告至今未付。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、钩机租赁协议二份，施工合同及原、被告的陈述。 本院认为，原告王红丽与被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会签订的钩机租赁协议和施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告尚欠原告挖钩机租赁款等95750元，应向原告履行支付义务。原告王红丽诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告王红丽支付95750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元（原告已预交），减半收取1097元，由被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇一九年九月六日 书记员  楚仙花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11258号原告：项洋，女，1971年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闻龙(系原告丈夫)，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告项洋与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项洋委托诉讼代理人闻龙，被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人赵辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费50491.77元，护理费35000元，伙食费13800元，营养费5000元，租轮椅费2520元，租床费2760元，交通费3000元，复印费300元，辅助器具费3000元，误工工资21840元，借款利息5000元，共计142711.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日晚23时左右，原告驾驶辽Ａ×××**红色出租车由南向北直行在西顺城街与南顺城路口与被告胡海东驾驶辽Ａ×××**、237路公交车由北向东左转发生碰撞，造成原告受伤及车辆右前部受损，经沈阳市沈河区交警大队事故科认定被告负全责，依据道路交通安全法及侵权责任法之规定，故诉讼法院请求依法判令被告赔偿原告在此事故中造成人身伤害所产生的费用及为原告治疗借款利息共计142711.77元，及本案的全部诉讼费用由被告承担，维护原告的合法权益。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，我公司在人保投保交强险及商业险5万元，原告主张的赔偿请求按照保险范围赔偿，其他同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在剩余保险限额内根据原告的损失给予赔偿，因为此事故已经起诉的金额应从保险限额中扣除，其中诉讼费、租赁轮椅费、租床费、复印费及利息均属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日晚23时左右，原告驾驶辽Ａ×××**红色出租车由南向北直行在西顺城街与南顺城路口与案外人胡海东驾驶辽Ａ×××**号237路公交车由北向东左转发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，经沈阳市沈河区交警大队事故科认定胡海东负全责。原告到辽宁省人民医院就诊，住院131天，出院医嘱休息一月，建议加强营养，建议有专人护理以防跌倒。原告曾到我院就本次纠纷主张医疗费、修车费、拖车费及停运损失赔偿，我院判决本案被告保险公司给付原告医疗费30532.75元(另已垫付10000元)、修车费10335元、拖车费230元、停运损失费2000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任险5万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。胡海东系被告沈阳丰城巴士有限公司工作人员，发生本次事故时系履行职务行为。本院（2018）辽0103民初16367号民事判决书本院认为部分以交通运输业的平均工资认定本案原告护理人闻龙的另案护理费损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任险5万元（含不计免赔），故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。保险限额外的原告合理损失由被告沈阳丰城巴士有限公司承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合被告质证意见，本院认定为50316元。关于护理费，根据原告提供的医疗病案及医嘱，结合另案判决，计算为35297元（77594/365X164+52707/365X3），故原告主张的数额合理，本院予以支持。关于伙食补助费，因原告住院131天，根据每天100元的伙食补助标准，计算为13100元。关于营养费，根据原告的医嘱及伤情，本院酌情认定营养费2000元。关于残疾辅助器具费，根据原告的伤情及提供的票据，该项损失系合理损失，本院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为1500元。关于复印费，结合其提供的票据，其主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，依法应以130元每天计算164天，为21320元。关于租轮椅费及租床费，被告不予认可，鉴于原告提供的票据为非正规发票，本院对其主张数额不予认可，考虑原告的病情及这两项费用支出的合理性，本院酌定损失数额为2000元。关于借款利息，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋医疗费8902.05元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋医疗费41413.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋护理费35000元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋住院伙食补助费13100元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋营养费2000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋交通费1500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋辅助器具费3000元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋复印费300元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋误工费21320元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告项洋租轮椅费及租床费2000元；十一、驳回原告项洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初295号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王建，男，1987年9月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，出租车司机，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李强、王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王建犯猥亵儿童罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月27日不公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员吕玉梅出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人李强、王晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年3月25日下午，被告人王建在德城区院内（自营小餐桌）东第一间房屋内，对跟他一起进来的被害人X某（2010年10月10日出生）进行猥亵。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王建为满足其性欲，对不满十四周岁的X某实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王建的行为构成猥亵儿童罪；王建如实供述其罪行，认罪态度较好。建议在三年以下有期徒刑内量刑，对被告人王建不应适用缓刑。被告人王建对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，庭审中给被害人和家属赔礼道歉，表示认罪、悔罪。其未提交证据。被告人王建的辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称，1、王建犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、王建的猥亵行为不严重，手段不恶劣，实施犯罪行为的时间较短，没有达到肆无忌惮的程度；3、王建认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系坦白；4、王建系初犯、偶犯。提出判处缓刑的意见。其提交了和解协议书1份、收到条1份、谅解书1份。经审理查明，被告人王建的妻子在德州市德城区院内经营小餐桌，邻村女孩X某（2010年10月10日出生）在该小餐桌吃午饭。2019年3月25日下午，被告人王建在该小餐桌东第一间房屋内，将进入该房间的X某抱住，将手伸入X某的内裤里摸其阴部。被告人王建归案后，如实供述了其对被害人X某进行猥亵的事实。本案在审理过程中，被告人王建一方与被害人X某的法定代理人赵XX达成和解协议，王建赔偿了被害人一方的经济损失（王建赔偿被害人一方医疗费、精神损害赔偿金等各项费用合计23000元），被害人的近亲属对王建的行为予以谅解（请求本院对王建从轻处罚，适用缓刑）。公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：（一）书证1、受案登记表，证实本案系证人赵XX报案及案件的受理情况。2、德州市公安局德城分局出具的抓获经过，证实被告人王建被抓获的经过。3、调取证据清单、监控说明，证实案发时的经过。4、户籍证明信2份，证实被告人王建出生于1987年9月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，及被害人X某的身份信息情况。（二）证人证言赵XX的证言，证实其是被害人X某的母亲。X某今年8周岁，就读于三七小学二年级，因为平时没时间照顾孩子，中午就让孩子去三七小学往西的一个小餐桌去吃饭，小餐桌是一名退休的女老师和她的女儿办的，她以前也是其老师，平时其只是去接女儿并没有进去过也没见过被告人王建。2019年3月25日晚上6点左右，其接X某回家，在路上其女儿说中午在小餐桌那有一个叔叔摸她屁股了。其回到家中就悄悄问她是不是那个叔叔和她闹着玩时用手碰到她屁股了，其女儿称那个叔叔将手伸到她前面的内裤里，并称以前那个叔叔只是和她闹着玩，并没有将手伸到内裤里面，今天是第一次。随后其就报警了。（三）被害人陈述X某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年3月25日中午,其在被告人王建帮忙的小餐桌吃饭，11点半左右小餐桌的阿姨接其和其他同学吃饭，吃完饭后，其和一些同学在屋内看电视，在小餐桌的那个叔叔用手戳了其右胳膊一下，然后他就去了睡觉的屋里，其想打回去，就跟了过去，他当时坐在靠窗户的床边上，他先用手碰了其右胳膊，然后就抓着其右手让其坐在他的左边，其他同学都面朝电视的方向背对着其和他，随后他就把右手伸到了其内裤里面，用两根手指在其尿尿的地方戳了一下，就把手拿了出来，他平时只是和其闹着玩，没有摸过其尿尿的地方。其辨认出被告人王建。（四）被告人供述和辩解王建在公安机关的供述和辩解，证实2019年3月25日10点左右，其回妻子的小餐桌帮忙，11点半左右三七小学放学，其妻子和丈母娘将孩子们接回，吃完饭12点多，有几个孩子玩了一会儿就去最东边一间屋子睡觉了，其和妻子付莹把餐具刷出来，然后看着孩子们避免出意外或打架。下午1点15分左右，其去最东边那间屋子把那几个睡觉的孩子叫醒后，又去看院里玩的孩子，后又去将孩子们的被子叠起来，经过靠东墙坐在凳子上看电视的几个孩子时，其用手拨拉了坐在东屋门口一个小女孩的肩部两下，和她闹着玩然后其就去了东屋，那个小女孩也跟了过来，她想和其闹着玩，其顺势将她抱住，她背对着其，她蹲下想挣脱，其也蹲下双手抱住她，当时屋内没人，其就顺势将手放进小女孩的内裤里摸了一下她的阴部。（五）辨认笔录被告人王建的辨认笔录及照片，证实其在公安民警的押解下辨认出，其作案地点在德州市德城区。上述证据，被告人王建及其辩护人均未提出异议，且与王建的当庭供述相互印证，本院予以采信。关于被告人王建的辩护人所辩称的王建犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，猥亵儿童的行为是对儿童的精神造成伤害的行为，不能只看行为人的行为对被害人的身体造成的伤害，而忽略对儿童精神上的伤害。经查，公诉人意见属实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王建的辩护人所辩称的王建的猥亵行为不严重，手段不恶劣，实施犯罪行为的时间较短，没有达到肆无忌惮的程度；王建认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系坦白；王建系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王建的辩护人提交并经本院质证、认证的和解协议书1份、收到条1份、谅解书1份，证实被告人王建一方自愿赔偿了被害人的经济和精神损失，被害人的近亲属对王建的行为予以谅解。本院认为，被告人王建目无国法，为寻求性刺激和性满足，对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王建赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护儿童身心健康，根据被告人王建犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王精平人民陪审员  姜延文二〇一九年九月十二日书 记 员  江林杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14595号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邓盈盈，男，汉，1976年10月10日出生，地址广东省，地址广东省深圳市福田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人邓盈盈借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24127元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审40号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人云阳县云奉仓储服务部，住，住所地重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业小区一社会信用代码92500235MA5XG5EG7M。 经营者骆仕彪。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请执行云人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被申请执行人拖欠工资案，于2019年1月7日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云人社监理[2019]1号)已经发生法律效力，并于2019年7月17日进行了催告，但被申请执行人至今未履行行政处理决定书的义务。依法申请强制执行云人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处理决定书（云人社监理[2019]1号）及送达回执、张贴该处理决定书的照片和送达短信；2.行政处理告知书(云人社理告[2018]18号)及送达回执、张贴该告知书的照片和送达短信；3.行政处理催告书（云人社监理催[2019]5号）及送达回证、张贴该催告书的照片和送达短信；4.欠条；5.劳动保障监察投诉登记表；6.立案审批表（云人社监立审[2018]20号）；7.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；8.询问王斌笔录；9.企业信用信息公示报告打印件。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出云人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定：被申请执行人云阳县云奉仓储服务部存在拖欠劳动者王斌2017年1月至2017年3月在云阳县云奉仓储服务部从事驾驶员工作的工资7970元行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被申请执行人云阳县云奉仓储服务部自收到决定书之日起5日内支付王斌工资7970元。申请执行人在作出行政处理决定前依法进行了调查，履行了告知义务等程序。申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》后，被申请执行人云阳县云奉仓储服务部在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年7月17日向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人云阳县云奉仓储服务部仍未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的云人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年九月九日 书记员  陈 娅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执704号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。法定代表人何开涛，总经理。被执行人湖北五加门业科技有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人秦毅，董事长。被执行人随县兴安混凝土有限公司。住所地：随县经济开发区。法定代表人周启兵，董事长。被执行人龚文岩，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周启兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住随县。被执行人秦毅，男，1986年11月27日出生，汉族，住随县。被执行人甘勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人湖北五加门业科技有限公司、随县兴安混凝土有限公司、龚文岩、周启兵、秦毅、甘勇追偿权纠纷一案，本院2018年10月31日作出（2018）鄂1303民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市中小企业担保有限公司于2019年1月4日申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，双方当事人自行达成协议，申请执行人随州市中小企业担保有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月五日书记员  吴帅廷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07司惩复4号 复议申请人（被执行人）：江西南丰超大生物有机肥有限公司，住所地江西省抚州市南丰县白舍镇罗坊村瑶下组。 法定代表人：郭浩，执行董事。 申请执行人：石门县禾盛农资经营部，住所地湖南省石门县楚江镇老西门社区澧阳西路**。 经营者：周裕国。 复议申请人江西南丰超大生物有机肥有限公司不服湖南省石门县人民法院作出的（2019）湘0726执334号罚款决定，向本院申请复议。 湖南省石门县人民法院在执行申请执行人石门县禾盛农资经营部与被执行人江西南丰超大生物有机肥有限公司委托纠纷一案中，查明江西南丰超大生物有机肥有限公司有能力履行义务，但拒不履行人民法院已发生法律效力的判决。该院于2019年4月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，作出（2019）湘0726执334号决定书，对江西南丰超大生物有机肥有限公司罚款5万元。 江西南丰超大生物有机肥有限公司不服，向本院申请复议称：该公司于2019年4月14日收到执行法院作出的（2019）湘0726执334号执行通知书，同年4月30日就将执行款项汇款给执行法院，中间仅16天，是因该公司财务支出需走审批流程，并不存在拒不执行的故意；执行法院的执行通知书未给予当事人合理备款时间，也未告知逾期罚款的相关权利，执行法院采取罚款的强制措施不当，请求上级法院撤销执行法院作出的（2019）湘0726执334号罚款决定书。 在本院审查过程中，江西南丰超大生物有机肥有限公司向本院提交书面申请，以该公司在与执行法院进行沟通后，相关事项已解决，请求撤回该公司的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人江西南丰超大生物有机肥有限公司撤回复议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许江西南丰超大生物有机肥有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 罗 真 二〇一九年九月六日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 据传应当发据传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1660号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐允胜追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初3120号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一九年九月十七日书记员  闫家奇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1121号 原告：解云生，万荣县，居民。 被告：万荣县韩韩农林科技发展有限公司，住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：韩建民，公司经理。 原告解云生与被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司(以下简称万荣县韩韩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解云生到庭参加了诉讼，被告万荣县韩韩公司经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告解云生向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%算至款还清之日，其中100000元本金自2015年8月29日起算，100000元本金自2015年8月13日起算，算至2019年4月16日暂计105000元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 原告原系被告员工，被告因资金周转需要让原告帮忙找款。 2014年5月12日，由原告经手，被告从薛永勤处借款100000元，约定月利率1.2%，被告向薛永勤出具了《借据》。2014年5月28日，由原告经手，被告从贾春果处借款100000元，约定月利率1.2%，被告向贾春果出具了《借据》。2017年7月，薛永勤、贾春果分别找到原告，逼迫原告与原告妻子向其二人重新出具了借条。后该二人向本院提起诉讼，要求原告与妻子向该二人承担还款责任。本院经审理分别作出（2018）晋0822民初1409号民事判决、（2018）晋0822民初1408号民事判决，均判决由原告与原告妻子向该二人承担还款责任，至于原告与被告之间的债权债务关系，由原告向被告另行主张。故该两份民事判决确定的债务原应系被告向薛永勤、贾春果承担的债务，现既判由原告承担，原告有权要求被告向原告支付该两笔债务的全部本息。故诉至本院。 本院认为，原告起诉是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告解云生持出借人为薛永勤、贾春果，借款人为万荣县韩韩农林科技发展有限公司的借条提起诉讼，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告解云生的起诉。 案件受理费5876元，退还原告解云生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 杨晓东 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月六日 书记员 闫赟红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢149号 申请执行人：沈朝霞，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林江鸿，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人沈朝霞与被执行人林江鸿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金58000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十七日 书记员 谢秋燕(代)
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1615号申请执行人：蒋某被执行人：袁小伟申请人蒋某与被执行人袁某继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4020号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员 张 燕二〇一九年九月九日书记员 钟沁阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保624号申请人：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：朱广旭，董事长。被申请人：青岛青特众力车桥有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：纪建奕，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十四日书记员  吕怡慧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初361号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈军吉，男，生于1974年11月19日，居民身份证编码：，汉族，云南省丘北县人，初中文化，居民，家住云南省丘北县。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈军吉犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人陈军吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年7月11日23时许，被告人陈军吉饮酒后驾驶云Ｈ×××××号车行驶至广昆××××+600米处时，与前方由刘某驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ×××××号车相撞。经依法提取陈军吉的血液样本进行酒精含量检测，含量为127.32mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈军吉承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陈军吉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人刘某的证言，呼气酒精含量检验检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表和血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军吉无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈军吉到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈军吉系初犯，犯罪后自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈军吉判处三个月至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与被告人陈军吉实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈军吉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 张月珠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14533号 原告：王均国，男，1963年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张叶飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王均国与被告张叶飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王均国到庭参加诉讼；被告张叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均国向本院提出诉讼请求：判令被告张叶飞支付原告服装辅料款162190.40元及逾期利息。审理中，原告明确逾期利息的诉讼请求为：自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，向原告赊购服装辅料。截至2018年3月17日，经结算，被告尚欠原告服装加工款162190.40元，由被告在清单上签字确认。后被告分文未付，故原告提起诉讼。 被告张叶飞未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告王均国向本院提供了被告出具的欠款凭证一份。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，应予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告张叶飞尚欠原告服装辅料款162190.40元，有欠款凭证予以证实，事实清楚。被告未能及时支付，应承担相应的违约责任。被告出具的欠款凭证上虽有“诸暨市叶飞针织有限公司”的印章，但原告认为与其联系的均是被告个人，且被告个人因从事服装业务在本院有多起经济纠纷，故原告认定系被告个人欠款，具有合理性。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶飞应支付原告王均国货款162190.40元，支付该款自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由被告张叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郦利江
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1307号原告：高利军，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省博爱县。被告：王攀登，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省博爱县。原告高利军与被告王攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利军到庭参加诉讼，被告王攀登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告王攀登以做生意需用钱为由向原告借款10000元并出具借据，约定用期一年，逾期后原告多次向被告讨要借款未果，现被告已不知去向，据此，原告诉至法院。庭审中，原告陈述出具借据时用款期间（即2014年11月7日至2014年11月6日）存在笔误，应当是2014年11月7日至2015年11月6日。被告王攀登未答辩。本院归纳本案的调查重点为：原告主张的诉讼请求的事实依据。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据材料为：1、借据一张，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份。被告王攀登未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告王攀登未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告王攀登向原告借款10000元并出具收据，约定借期一年。逾期后，被告未向原告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王攀登向原告高利军借款并出具借据，理应如数偿还，其未偿还，构成违约。现原告要求判令被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀登须于本判决生效之日起十日内偿还原告高利军借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王攀登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  杨长江人民陪审员  郭建军二〇一九年九月二日书 记 员  王媛媛