广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初697号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李明辉，男，1986年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵东县。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人李明辉及指定辩护人黄雅乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年3月11日20时许，被告人李明辉去到本市荔湾区荔湾广场北塔一楼FB23档永达珠宝店，佯装选购手链，趁看档的工人杨某2某不备，盗窃得档主即被害人林某某柜台上的天然钛金手链13条、水晶珠链11条。二、2019年4月6日16时许，被告人李明辉又去到本市荔湾区荔湾广场北塔外围GB6档吉祥珍珠店，佯装选购商品，趁被害人于某1不备，盗窃得被害人于某1放于柜台上供其选购的18K金托5个（经鉴定，共计价值人民币11755元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李明辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人李明辉在有期徒刑十个月至二年十个月内量刑。提请本院依法判处。被告人李明辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对指控的部分事实有意见，辩称在第一宗盗窃事实中其只盗窃了8条水晶珠链，在第二宗盗窃事实中其盗窃的是14K金托5个。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪行为简单，情节轻微，对社会的危害性不大；2.被告人属于初犯，案发后如实供述自己的罪行，且其盗窃的目的只是为了治疗自身重疾，对其从轻处理不会再有危害社会的可能，且有利于预防犯罪；3.被告人没有犯罪前科，其因患有疾病及收入减少陷入经济困难的情况下，才想通过盗窃财物用于治病。综上，本案起诉书定性准确，认定事实基本清楚，只是在赃物的数量和成分含量上与被告人供述有所差距，希望法庭予以查明，并结合被告人的实际情况对其适用缓刑，让其尽早回归社会。经审理查明：一、2019年3月11日20时许，被告人李明辉去到广州市荔湾区荔湾广场北塔一楼FB23档永达珠宝店，佯装选购手链，趁看档的工人杨某1不备之机，盗窃得档主被害人林某柜台上的水晶珠链8条。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。2.视频截图，经证人杨某1辨认，证实视频截图中的男子就是2019年3月11日20时在荔湾广场北塔FB23档永达珠宝店盗窃其店里货物的人。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2019]第GAGZ0516号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人（李明辉）是同一人的人像。4.监控视频，证实被告人李明辉于当日监控视频中显示的20时24分、21时39分、21时41分实施盗窃的过程。5.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。其中，广州市荔湾区荔湾广场位于南北走向康王南路的东侧，东西走向长寿东路的南侧，为一座综合性商业广场。6.情况说明，证实经荔湾区公安分局便衣侦查大队询问事主林某，由于事主林某被盗窃的钛金手锌和超级七水晶手链都是自己进货原材料自己进行加工的，并且在进货原材料时也是没有进货单据的，所以无法提供能够证明被盗的钛金手链和超级七水晶手链价值的票据。7.广州市荔湾区价格认证中心出具的[2019]155号价格认定不予受理通知书，证实：因无实物提供参考，无法进行鉴定。8.被害人林某的陈述：2019年3月11日23时许，我接到档口工仔电话，她说晚上有一个40来岁的男子在档口看了很久（两个小时左右），该男子挑选了一些货物，但以钱不到位为由不付款，说要第二天才来取货。当时我听说后就觉得情况可疑，但我人在外地，就没有查看监控录像。2019年3月14日12时，我回档口查看了3月11日当天的监控录像，发现工仔所说的男子于3月11日假装买货，分别在20时24分、21时39分、21时41分三次偷了档口里的钛金手链、超级七水晶手链。从查看监控录像看，目测钛金手链有8条，价值约25000元（100元／克）；超级七水晶手链7条，价值约10000元（50元／克）。当时该男子来假装看货时，我档口的工仔拿出来给客户挑选的，就放在档口的柜台上，该男子趁人不注意偷偷把货放子他自己的裤袋里面，之后就借机离开档口。我们没有进货发票或收据，都是进货原材料，然后自己加工成成品的，所以成品是没有发票和收据的。9.证人杨某1的证言：2019年3月11日20时20分许，我正在档口做生意，一个熟悉的女顾客在挑选货物，这时有一名我不认识的男子过来，他让我把店里档次高的货物拿出来让他挑选，他要购买，我就把店里的高档货物拿出来铺排在玻璃柜台面上让他挑选，他不断让我拿货物，也让我帮他挑一些，就这样我和他接触有一个多小时，到最后他以货物没有证书为由就离开了。我将这些情况和我老板说了，我老板觉得可疑就翻查店里的视频监控，发现这名男子确实盗窃了货物。通过3月11日当天的监控录像，发现那名男子分别在20时24分、20时55分、21时39分、21时41左右分四次偷了档口里的钛金手链、超级七水晶手链。我老板之前也到派出所报案了，在派出所时我老板说货物是分三次被盗了，后来我和老板又再详细查看视频监控，发现是分四次盗窃了我们店里的货物。经清点，损失天然钛金手链有13条，（每一条重30克，每克价值约100元）损失39000元；天然超级七水晶手链11条，（每一条40克，每克40元）损失17600元，两样货物共损失56600元。被盗的货物都是我老板购买原材料然后在老板他自己的工厂加工，制成成品后再拿到荔湾广场的店里销售的。天然钛金手链是成品第一级，天然超级七水晶手链是成品第三级。我们没有进货发票或收据，都是进货原材料，然后自己加工成成品。附辨认笔录，证人杨某1辨认出被告人李明辉。二、2019年4月6日16时许，被告人李明辉去到广州市荔湾区荔湾广场北塔外围GB6档吉祥珍珠店，佯装选购商品，趁被害人于某2不备之机，盗窃得被害人于某2放在柜台上供其选购的18K金托5个（经鉴定，共计价值人民币11755元）。2019年5月10日，被告人李明辉被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。2.接受证据材料清单、柏睿出货单，经被害人于某2签认，该进货单由其本人提供，当中打圆圈的每个款各被偷了一件吊坠。3.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。其中，民警在玻璃柜台面提取指印4枚。4.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2019]726号鉴定书、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴(DNA)宇[2019]494号检验报告，证实检验报告中玻璃柜台东侧柜面棉签拭子中检出的STR分型与李明辉的STR分型相同，似然率为2.86x1027。5.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]59号鉴定书，证实检材指印与送检李明辉的左手中指指印样本是同一人所留。6.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2019]第GAGZ0516号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人（被告人李明辉）是同一人的人像。7.监控视频，证实被告人李明辉于当日监控视频中显示的16时14分、16时19分、16时35分实施盗窃的过程。8.监控视频截图，经被害人于某2辨认，证实画面显示的穿白色短袖T恤戴黑色鸭舌帽的男子就是当日从吉祥珍珠店内进行盗窃5个18K金托的人。9.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔认定[2019]362号价格认定结论书，证实：标的首饰吊坠金托于2019年4月6日的市场价格为人民币11755元。10.被害人于某2的陈述：2019年4月6日下午16时10分左右，我一个人在广州市荔湾区荔湾广场北塔的吉祥珍珠店里看铺，有一个年龄约30多岁、身高约170CM、身材微胖的男人进入我店，他说他需要购买18K金托，我见他在谈话中好像对18K金托很熟悉，当时我就特意看了这个男子。他指着我柜台里的18K金托，要我拿出来给他看，我就在柜台里按照他的要求拿出来放在台面上给他看。他当时看了很多种，一会说要豪华的，一会又说要普通的，不停地要求我把柜台里的金托拿出来给他挑选，就在我低头拿金托时候，他乘我不注意时，他就把他预先装在袋子里的金托放进他的裤兜里，然后就找借口走了。我的店一共被盗窃了18K金托5个，其中珍珠吊坠1个（款号PEP0092，成色14KY，净金重7.59g，进货价2710.47元）；珍珠吊坠1个（款号PEP0619，成色18KY，净金重3.27g，进货价2230.98元）；珍珠吊坠1个（款号PER0097-P，成色18KYW，净金重5.76g，进货价3974.72元）；珍珠吊坠1个（款号PER0096-P，成色18KYW，净金重5.555g，进货价6801.02元）；还有一个耳环18K金托，我暂找不到进货单。一共损失了约人民币16000元。我没有发票，只有进货单，我现在只能提供4个吊坠18K金托，另一个耳环18K金托我找不到进货单了，耳环18K金托的进货价约2000多元。附辨认笔录，被害人于某2辨认出被告人李明辉。本案的公共证据还有：1.抓获经过、破案经过，证实2019年5月10日，被告人李明辉被公安机关抓获。2.户籍材料，证实被告人李明辉的身份情况，有吸毒史、强制隔离戒毒史。3.搜查笔录，证实民警对李明辉人身及其随身物品进行检查。4.现场检测报告书，证实被告人李明辉经现场检测，吗啡呈阳性。5.被告人李明辉在侦查阶段的供述与辩解：2019年4月份之前我都在广东省四会市打工，我应该是在2019年4月10日之后到广州市找工作的，2019年4月10日之前我基本没有来广州市，就算来广州市也是偶尔来广州市看朋友。2019年4月6日我在外地，这一天我肯定没有来过广州市，更没有去过广州市荔湾广场。经我仔细观看民警出示的监控视频录像，录像中出现的人没有一个人是我认识的。我不记得有没有去过广州市荔湾区荔湾广场北塔的一间叫吉祥珍珠店。2019年3月11日我记不清楚有没有来过广州市，更不记得有没有去过荔湾广场。经我仔细观看民警出示的监控视频录像，录像中出现的人没有一个人是我认识的。被告人李明辉当庭供述其去过起诉书指控的二宗犯罪事实的案发现场，但是辩称其在2019年3月11日只偷了8条水晶珠链，没有偷13条钛金手链；在2019年4月6日，其偷的是5个14K金托，并不是起诉书指控的18K金托，因为其将涉案金托拿去卖给收货金铺的老板，从老板处得知所盗金托是14K。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于公诉机关指控的第一宗盗窃事实的财物认定问题。公诉机关指控被告人李明辉盗窃了被害人天然钛金手链13条、水晶珠链11条，而被告人李明辉辩称其只是盗窃了其中8条水晶珠链，经查，仅有被害人林某的陈述、证人杨某1的证言能够证实被害人被盗财物的情况，但被害人林某的陈述、证人杨某1的证言不能相互印证，而被害人提供的监控视频也无法证实被告人李明辉盗窃财物的具体数量。因此，本院按照有利于被告人的原则，采纳被告人李明辉的当庭供述，认定本宗盗窃事实的被盗财物为水晶珠链8条。关于公诉机关指控的第二宗盗窃事实的财物认定问题。公诉机关指控被告人李明辉盗窃了被害人18K金托5个，而被告人李明辉辩称其盗窃的是14K金托5个，经查，有被害人于某2的陈述、接受证据材料清单、出货单以及广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据能够相互印证，共同证实被告人李明辉所盗窃的5个吊坠金托为18K，价值共计11755元。因此，被告人李明辉的相关辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人李明辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李明辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李明辉的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李明辉向被害人林某退赔水晶珠链8条；向被害人于某2退赔人民币11755元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  易华玉郭淑慧