黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1085号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区**五委**同鑫综合楼**楼**。代表人：张福金，该支行行长。委托诉讼代理人：王兆宇，男，该支行工作人员。被告：白雷，男，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，现下落不明。被告：李启武（曾用名李启伍），男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：曾海霞，女，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：周志强，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：常刚，男，1981年5月28日出生，汉族，二九一农场第四十一作业站副站长，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行（以下简称友谊农村商业银行）与被告白雷、李启武、曾海霞、周志强、常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。友谊农村商业银行的委托诉讼代理人王兆宇，常刚的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，白雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，李启武、曾海霞、周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依友谊农村商业银行的申请，本院对李启武、曾海霞、白雷的财产进行了保全。本案现已缺席审理终结。友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令白雷、李启武、曾海霞返还借款本金200000元，利息49310.52元，合计249310.52元，2019年3月8日之后的利息按照月利率10.998‰计算至实际给付之日止；2．周志强、常刚对上述债务承担连带保证责任；3．案件受理费由白雷、李启武、曾海霞、周志强、常刚负担。事实和理由：2017年2月17日，白雷与李启武、曾海霞夫妻以农户互保方式在友谊农村商业银行申请贷款，分别为200000元、180000元，贷款到期日为2018年1月10日，双方签订了友谊友信借字2017第104号《借款合同》。周志强、常刚为连带保证人。现白雷贷款余额为200000元，李启武、曾海霞的贷款已经续贷。截止到2019年3月7日，白雷尚欠贷款本息249310.52元。白雷、李启武、曾海霞、周志强未作答辩。常刚辩称，友谊农村商业银行没有在保证期间内向其主张权利，常刚免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白雷、李启武、曾海霞、周志强未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，常刚对真实性无异议。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，白雷、李启武、曾海霞组成互保小组与友谊农村商业银行签订编号930261702170104的《农户互保借款合同》，合同中约定：白雷借款200000元，李启武借款180000元，借款利率为月利率8.46‰，借款期限为2017年2月17日至2018年1月10日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。白雷、李启武、曾海霞在该合同的“联保小组成员”处签名。《农户互保借款合同》第一条中约定“本合同各借款人为……两人，已了解并自愿遵守农村商业银行互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任”。第五条“作为借款人的保证人的权利和义务：A.有权按照本合同约定取得贷款”。第六条“作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：B.保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止”。当日，友谊农村商业银行向白雷发放借款200000元，向李启武发放借款180000元。同日，周志强、常刚为友谊农村商业银行出具《担保人保证书》，内容为：借款人白雷、李启武，向你行借款共计38万元，借款合同号930261702170104，以上借款人互为连带责任保证人（即每一人为其他人承担连带责任保证）。为保证以上借款人能按期偿还贷款，担保人对借款人的资产及农作物应进行有效监督，并督促借款人及时偿还贷款，在借款人不能按期偿还贷款本息时，担保人自愿以本人的收入和家庭资产为其全部偿还，并承担连带责任保证。友谊农村商业银行在2018年1月11日至2018年7月10日期间未要求周志强、常刚承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。友谊农村商业银行与白雷、李启武、曾海霞签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。从《农户互保借款合同》约定的内容可见，《农户互保借款合同》约束的主体是白雷、李启武、曾海霞，而不是周志强、常刚。周志强、常刚为友谊农村商业银行出具的《担保人保证书》中约定的内容与《农户互保借款合同》是互相孤立的，应当认定“担保合同另有约定”。因《担保人保证书》中对保证期间并没有约定，故周志强、常刚的保证期间应为2018年1月11日至2018年7月10日，而不应当适用《农户互保借款合同》中约定的“保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止”的约定。故友谊农村商业银行的周志强、常刚承担责任的保证期间为二年的意见不予支持。因友谊农村商业银行没有证据证明在2018年1月11日至2018年7月10日期间要求周志强、常刚承担保证责任，故周志强、常刚免除保证责任。因白雷、李启武、曾海霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。友谊农村商业银行向本院提出要求白雷、李启武、曾海霞返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，白雷、李启武、曾海霞应当共同返还友谊农村商业银行借款本金及利息。周志强、常刚免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、白雷、李启武、曾海霞共同返还黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行借款本金200000元，利息49310.52元，合计249310.52元，2019年3月8日之后的利息按月利率10.998‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行对周志强、常刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，保全费2770元，公告费700元，由白雷、李启武、曾海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张英杰人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 松