浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复60号 复议申请人（异议人、被执行人）：台州动力机部件股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：董诚世，董事长。 委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路**。 负责人：唐强，总经理。 委托代理人：杨俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环市。 台州动力机部件股份有限公司不服玉环市人民法院（2019）浙1021执异16号执行异议，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉环市人民法院经审查认定，原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江东方资产管理公司）与被告台州动力机部件股份有限公司（以下简称动力公司）、浙江九隆机械有限公司（以下简称九隆公司）、蔡开坚保证合同纠纷一案，该院于2018年4月9日做出（2017）浙1021民初8533号民事判决，判决：一、限被告动力公司、九隆公司、蔡开坚于本判决生效后且浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）破产程序终结后十日内偿付原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权本息12474073.51元在中捷环洲公司、浙江中捷房地产开发有限公司（以下简称中捷房产公司）破产程序中尚未受清偿的部分，其中被告动力公司在最高余额1100万元的责任范围内清偿，被告九隆公司、蔡开坚在最高余额5500万元的责任范围内清偿。二、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司其余诉讼请求。该判决已于2018年5月3日生效。而在该院受理的中捷环洲公司破产重整一案中，该院于2015年6月2日做出（2014）台玉破字第7-2号民事裁定，裁定如下：一、批准中捷环洲公司重整计划草案；二、终止中捷环洲公司重整程序。在该案中，该院做出（2014）台玉破字第7-3号民事裁定，确认申请执行人浙江东方资产管理公司在中捷环洲公司享有的普通债权为55563801.9元。2018年6月15日，该院做出（2014）台玉破字第7-13号民事裁定，裁定如下：一、确认《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划》执行完毕；二、中捷环洲公司管理人的监督职责依法终止；三、按照《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划》减免的债务，自《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划》执行完毕时，中捷环洲公司不再承担清偿责任。截止申请执行人浙江东方资产管理公司向该院申请执行前，中捷环洲公司管理人共向其支付了清偿款45867918.48元。 经申请执行人浙江东方资产管理公司申请，该院于2018年12月11日就（2017）浙1021民初8533号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执5319号，被执行人为动力公司、蔡开坚。次日，该院发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款9695883.41元及利息，并缴纳申请执行费75879.42元、案件受理费96644元。2019年1月3日，该院裁定划拨了被执行人动力公司的银行存款2097456元，扣除本案申请执行费、案件受理费后已向申请执行人发放1924932.58元。同年4月26日，中捷环洲公司管理人向申请执行人浙江东方资产管理公司支付了清偿款2145554.77元。 玉环市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”该条款是法院能否受理执行实施类案件的实质性判断要件。就本案来看，（2017）浙1021民初8533号民事判决系该院做出，该院具有执行管辖权。判决主文明确被执行人动力公司、蔡开坚及九隆公司履行付款义务的期限为判决生效后且中捷环洲公司破产程序终结后十日内。该判决早已生效，而该院做出的（2014）台玉破字第7-13号民事裁定也表明中捷环洲公司破产程序已终结，该三被告应当在中捷环洲公司破产程序终结后十日内履行付款义务。但在付款期限内，并截止到权利人即申请执行人浙江东方资产管理公司向该院申请强制执行前，申请执行人仅通过中捷环洲公司管理人在中捷环洲公司的破产程序中受偿45867918.48元，未能在浙江中捷房地产开发有限公司破产程序中实际受偿。故对未能受偿的部分，二被执行人有义务在其最高额保证责任范围内清偿。至于异议人提及的未扣减担保物权导致执行标的不明、给付内容不明确的问题，因生效判决并未提及，不在执行立案审查范围内。综上，该院（2017）浙1021民初8533号民事判决给付内容、执行标的、被执行人明确，包括二被执行人在内的付款义务人未在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，权利人浙江东方资产管理公司在法定期限内对二被执行人提出执行申请，合法有据，该院据此立案执行，并无不当。异议人请求驳回申请执行人的强制执行申请依据不足，该院不予支持。异议人主张返还异议人执行款2097456元亦于法无据，该院不予支持。据此裁定，驳回异议人台州动力机部件股份有限公司的异议请求。 动力公司不服，向本院提起复议称，本案据以执行的生效法律文书（2017）浙1021民初8533号民事判决书确定的给付内容，现尚不明确，履行条件未成就。一、根据（2017）浙1021民初8533号民事判决内容反映，该案执行应具备两个条件：一是破产程序终结后，二是扣除破产程序中可以受清偿的部分，两者缺一均不能执行。现中捷房产公司资产管理人尚在变卖处理中，申请执行人浙江东方资产管理公司优先可得数额无法确定，判决给付内容尚不明确。二、申请执行人浙江东方资产管理公司对本案物保的中捷房产公司823万元不动产享有优先受偿权，生效判决确认复议申请人等保证人在申请执行人尚未清偿部分承担补充责任，就是基于这一法律考量。如直接向复议申请人执行，势必导致执行后物保优先权的丧失，无疑在法外加重了复议申请人的偿付责任。请求依法撤销玉环市人民法院（2019）浙1021执异16号执行裁定书，返还执行款2097456元。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行的条件是否成就。执行应当严格按照生效的裁判文书进行。作为本案执行依据的（2017）浙1021民初8533号民事判决主文第一项载明，“限被告动力公司、九隆公司、蔡开坚于本判决生效后且中捷环洲公司破产程序终结后十日内偿付原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权本息12474073.51元在中捷环洲公司、浙江中捷房地产开发有限公司破产程序中尚未受清偿的部分，其中被告动力公司在最高余额1100万元的责任范围内清偿，被告九隆公司、蔡开坚在最高余额5500万元的责任范围内清偿。”该判决主文明确动力公司承担责任的范围是中捷环洲公司和中捷房产公司破产清算后未受偿部分并在最高额1100万元范围内。该判决书的论理部分对判决理由作了充分的论述，特别是其总结部分“鉴于中捷环洲供应链公司和浙江中捷房地产开发有限公司破产程序尚未终结，保证人承担的担保责任应当扣除原告在破产程序中可以受偿的部分”对保证人的责任范围表述得相当明确。故本案对动力公司的执行标的是在最高额1100万元范围内中捷环洲公司和中捷房产公司破产清算后未受偿部分。鉴于申请执行人已向中捷房产公司申报了优先债权，并已得到管理人确认，中捷房产公司破产程序尚未终结，债权人未受清偿部分数额目前尚不明确，即本案具体的执行标的金额尚不明确，强制执行条件尚未成就，复议申请人请求驳回执行申请的理由成立，本院予以支持。原裁定以判决主文明确被执行人动力公司、蔡开坚及九隆公司履行付款义务的期限为判决生效后且中捷环洲公司破产程序终结后十日内为由，驳回异议请求，系对判决主文的偏面理解，忽视了申请执行的限制条件，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2019）浙1021执异16号执行裁定； 二、驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年九月十二日 代书记员 章             瑜