wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。 被告：付春来，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪县支行）与被告付春来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行射洪县支行委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼，被告付春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行射洪县支行诉讼请求：1.判令被告付春来返还借款本金、利息、费用、应收利息、应收违约金共计6231.82元（利息、费用截止2019年4月30日）；支付从2019年5月1日起至还清之日按合约约定的利率计算的利息、滞纳金；2.本案律师费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告付春来向原告申请办理信用卡，经原告审核同意发放信用卡，卡号为62×××26，额度0.5万元。被告付春来使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金4989.69元、利息401.34元、费用588.95元、应收利息67.39元、应收未收违约金184.45，共计6231.82元。原告多次催讨无果，提出前述请求。 被告付春来未提交书面答辩意见和证据。 本院经查明，2017年3月29日，被告付春来（乙方）向原告邮储银行射洪县支行（甲方）申请信用卡，声明已阅读全部申请材料、知晓信用卡产品相关信息、遵守合同规则。双方于2017年4月11日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易日至甲方规定到期还款日止为免息还款期（在有关金融规章许可的范围内确定），乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；乙方未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分从透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分从透支记账日持续计息，至全部偿还之日止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按甲方规定支付透支利息；乙方取款或转账交易（含溢缴款），按交易金额一定比例缴纳手续费；乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还要按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨欠款，产生的诉讼费、律师费、代理服务费等款项由乙方承担；甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用；合约中涉及的收费项目和标准按照本合约第十一条约定的邮储银行信用卡收费项目及标准执行。领用合约附载《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该章程载明：乙方在申请表中填写内容（包括工作单位、通讯地址和电话、身份证号码等）有所变更时，应及时以双方认可的方式通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率为0.035%-0.05%；持卡人未能在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，冲还各项欠款的顺序为：未逾期以及逾期1-90日（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，原告邮储银行射洪县支行向被告付春来发放了个人信用卡，卡号为62×××26，信用额度5000元。被告付春来持卡期间，多次使用信用卡透支消费，2018年8月出现逾期未足额偿还，原告邮储银行射洪支行按照日0.05%计收透支利息。至2019年5月14日，被告付春来信用卡累计拖欠借款本金4989.69元、利息401.34元、费用588.95元、应收未收利息67.39元和应收未收违约金184.45元，合计金额6231.82元。原告邮储银行射洪支行从2018年9月以来多次催收，未果。现诉请本院判决。 本院认为，原告邮储银行射洪支行与被告付春来签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后向被告发放个人信用卡，双方建立信用卡合同关系；被告持有使用邮储银行信用卡期间进行透支消费，未及时偿还全部透支款项已构成违约，应当承担清偿透支款本息、约定费用及支付违约金等违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院应予支持；双方在领用合约中未明确约定透支款项的执行利率，原告邮储银行射洪支行实际执行利率未超过领用合约的约定，本院予以确认；原告要求被告住房违约金符合领用合约约定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行关于信用卡业务的有关规定明确规定从2017年1月1日起不再收取滞纳金，故本院不予支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告并未给付该笔律师费，其主张没有事实根据，亦本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告付春来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行信用卡卡号为62×××26项下所欠借款本金4989.69元、利息401.34元、费用588.95元和应收未收利息67.39元，合计金额6047.37元，并从2019年5月15日起至该信用卡项下债务清偿之日止，按照借款4989.69元为本金和日利率0.05%计算利息; 二、由被告付春来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行支付违约金184.45元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行其他诉讼请求。 上列第一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一九年九月四日 法官助理 何冰军   书记员  曾玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审483号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王祥芬，女。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055293号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055293号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月30日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月3日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055293号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055293号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0055293号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055293号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055293号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9861号原告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省望都县昌盛路**。法定代表人：苏彪，董事长。被告：天津市西青区大寺镇张道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。负责人：刘树春，村委会主任。本院审理的原告河北望都建筑安装工程有限公司与被告天津市西青区大寺镇张道口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，河北望都建筑安装工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市西青区大寺镇张道口村村民委员会银行存款1020763元。本院认为，河北望都建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市西青区大寺镇张道口村村民委员会银行存款1020763元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年九月十一日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0535执141号之十一申请执行人张玉春，男，汉族，1968年3月7日出生，临西县农业局工作人员，住河北省临西县。被执行人赵树宇，男，汉族，1969年11月18日出生，住河北省临西县。被执行人付红，女，汉族，1970年11月17日出生，临西县财政局工作人员，住河北省临西县。申请执行人张玉春与赵树宇、付红民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉春于2018年4月3日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2095号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2095号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十四日书记员  宋金山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1971号 申请执行人：石某，女，1978年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：何某，男，1975年2月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的石某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人石某依据本院作出的（2009）桐民初字第689号民事调解书向本院申请执行，要求行使对子女何×浩、何×婧的探望权。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，要求其协助申请执行人行使探望权，但被执行人何某称，其未阻碍申请执行人石某行使探望权，而是子女何×浩、何×婧不愿让石某探望，之后本院询问了何×浩、何×婧，何×浩、何×婧均表示不愿让石某探望自己，并出具书面材料说明理由。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，对拒不协助行使探望权的个人可采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女的人身、探望行为进行强制执行，本案被执行人何某无拒不协助行使探望权的行为，而是子女不愿让石某探望，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十四日 书记员 王小松
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2122号 余剑锋、黄爱明： 关于申请人余剑锋与被执行人黄爱明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2019）粤0784执2122号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4224号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：李广春，住九台市。被告：贺瑞英，住九台市。被告：张竺，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告李广春、贺瑞英、张竺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李广春偿还贷款本金人民币100000.00元及相应利息。二、被告贺瑞英、张竺负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李广春在2016年1月4日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度10万元，额度有限期限三年，担保方式为自然人保证担保，担保人贺瑞英、张竺承诺如借款人不能履行还款义务的情况下，同意用工资及其他家庭收入代为偿还。用款方式为非自助可循环。被告李广春签订借款合同有限期间后用信三次，前两次均已还清，最后一笔贷款于2017年11月28日发放，金额10万元，2018年11月27日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告李广春赖债不还，被告贺瑞英、张竺未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告李广春偿还其所欠我行的贷款本金10万元及至还款日的利息。担保人贺瑞英、张竺负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19905号原告李松伟，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址，委托代理人陈运年，广东来复律师事务所律师。委托代理人梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被告李盛林，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证住址，委托代理人朱伟杰，广东卓越律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币（以下币种均同）1000000元及支付利息（从2018年1月1日起，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费10000元；3、被告向原告支付为财产保全产生的担保费用3288.67元；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李盛林应于本判决生效之日起十日内向原告李松伟归还借款本金758824.47元以及截至2018年12月19日的利息190698.79元；二、被告李盛林应于本判决生效之日起十日内向原告李松伟支付利息（以758824.47元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李盛林应于本判决生效之日起十日内向原告李松伟支付律师费7588元、诉讼保全担保费1644.33元；四、驳回原告李松伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元、诉讼保全费5000元，合计14814元，由原告负担3574元，由被告负担11240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年九月十七日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1505号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：熊春梅，女，汉族，1981年2月14日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张朝治，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍所在地四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值6030元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年九月十日 书记员  唐霆睿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执245号申请执行人：陈斌，男，1964年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0622民初48号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陆丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年3月21日，本院已向被执行人陆丽琴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.59625万元，截至2019年9月12日已执行0元，未执行8.59625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十二日书 记 员  何雅甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9998号 原告：汤建新，男，1968年6月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：陆丹，女，1991年5月18日出生，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告汤建新与被告陆丹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤建新的委托诉讼代理人柏池佳，被告陆丹，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币213651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日18时33分许，陆丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞东公路由东向西行至事故地路口左转弯过程中，与在常熟市虞东公路南侧非机动车道内由西向东行驶至上述路口的原告所驾苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陆丹负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明所有人为陆丹，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告陆丹辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付的15000元左右要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年03月04日18时33分许，陆丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞东公路由东向西行驶至虞东公路5KM+916M路口处路口左转弯过程中，与在常熟市虞东公路南侧非机动车道内由西向东行驶至上述路口的汤建新所驾苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，事故造成汤建新受伤，两车不同程度损坏。2018年3月30日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陆丹负该事故的主要责任，汤建新负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陆丹，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 汤建新受伤后至常熟市中医院治疗，期间陆丹垫付15500元，保险公司预付10000元。针对汤建新之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为汤建新因车祸致右侧第2-5肋骨骨折遗留第2、3肋骨畸形愈合构成十级残疾；右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。汤建新的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，汤永乾（居民身份证号码×××）与章琴琴（居民身份证号码×××）生育一子汤建新，一女汤雪芬。常熟市春永粮油有限公司向本院出具证明，汤建新在该单位从事大米销售工作，月工资4500元。齐春永（该公司法定代表人）出庭作证称，在公司成立之前，其就以常熟市梅李镇向阳粮油批发部的名义进行经营，汤建新一直为其销售大米，近两年汤建新的月工资是4500元，一般以现金发放（有时微信转账）,在汤建新受伤期间，发放工资为2000元至2500元之间。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、收入减少证明、工资清单、营业执照、村委会出具的证明、户口底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队认定陆丹负该事故的主要责任，汤建新负该事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费62001.11元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费25926.56元[汤永乾11342.87元（29462×7年×0.11÷2）；章琴琴14583.69元（29462×9年×0.11÷2）]、误工费18000元[（4500-2250）元/月×8月]、精神损害抚慰金3850元、交通费500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币231827.67元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿78279.37元。被告陆丹垫付的15500元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汤建新因交通事故造成的各项损失人民币198279.37元，其中支付原告汤建新1827**.37元，返还被告陆丹15500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤建新的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币734元，由原告汤建新负担38元，被告陆丹负担696元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月十二日 书记员  许佳欢
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初558号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人缪红顺，男，1974年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。辩护人李鸿斌，天津允公律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人缪红顺犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人缪红顺及辩护人李鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日21时许，被告人缪红顺乘坐王某驾驶的轿车行至天津市东丽区外环线供热站附近时，遇到被害人闫某拦截车辆，二人因此发生口角并厮打，后被告人缪红顺用拳脚将被害人闫某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，闫某右侧第6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤，右眼顿挫，头部外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。案发后被害人闫某当即报警，4月30日，被告人缪红顺被公安机关传唤到案。双方已当成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人缪红顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪红顺的供述，被害人闫某的陈述，证人王某、许某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，案发现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议，被告人缪红顺的户籍信息，视听资料，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人缪红顺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人缪红顺主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被害人在本案的起因上存在一定过错，故酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人缪红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张莉莉二〇一九年九月十二日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初1926号原告王府鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，府谷县招商服务局干部，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王茂荣，男，1978年3月8日出生，汉族，府谷县三道沟镇政府干部，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告温美英，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告王茂荣之妻。原告王府鹏与被告王茂荣、温美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王府鹏及被告王茂荣到庭参加了诉讼，被告温美英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，被告王茂荣、温美英夫妇因资金紧张向原告借款20万元，双方立有借据。根据借据载明：借款金额20万元，借款利率月息2分，被告王茂荣在借据上亲笔签字盖指印，并且当事双方还口头约定借款随要随还。后原告多次向被告人催要欠款，被告分别于2014年4月19日偿还39000元，2014年7月16日偿还40000元，2015年11月15日偿还1500元，2015年12月2日偿还8000元，2016年2月4日偿还5200元。剩余借款至今未还。故诉至法院请求：1、判令二被告给付民间借贷人民币20万元及全部利息，利息按照约定月利2%计算；2、判令二被告承担本案的所有费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一份，证明被告王茂荣于2013年6月4日向原告借款20万元的事实。被告王茂荣辩称，借款属实，也认可原告起诉状上的还款时间和数额。但借款时其准备用钱，实际其没有用，一个月之后其的一个朋友白某某要借钱，说周转三至六个月，其就联系王府鹏，王府鹏同意借款，但让其出具借据，其就把条据打下，利率协商一致月息2%，所以借款应该由白某某偿还。借款后原告一直向其催要，该笔借款妻子温美英概不知情。被告王茂荣未向法庭提交证据。被告温美荣未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年6月1日，被告王茂荣向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。被告王茂荣于2013年6月4日向原告出具借据一支，借据内容为“今贷到，王府鹏人民币大写：贰拾万元整（¥200000）月息贰分期限叁个月（2013.6.1-2013.9.1），到期还本息。借贷人：王茂荣，二〇一三年六月四日”。到期之后经原告催要，被告王茂荣于2014年4月19日偿还39000元，于2014年7月16日偿还40000元，于2015年11月15日偿还1500元，于2015年12月2日偿还8000元，于2016年2月4日偿还5200元，下剩借款本利至今未还。另查明，该笔借款发生于被告王茂荣与被告温美英婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告王茂荣向原告王府鹏借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款20万元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王茂荣应当向原告支付利息，并返还借款本金，原告王府鹏与被告王茂荣关于利息的约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告王茂荣返还下剩借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持；关于被告偿还借款的本息认定问题，原告认为扣除应付利息剩余部分为本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王茂荣于2014年4月19日偿还39000元，此时被告下欠原告利息合计42400，故被告还下欠原告本金200000元及利息3400元未付。被告王茂荣于2014年7月16日偿还40000元，此时被告下欠原告利息15000元，超出的25000元应视为本金，故2014年7月16日被告下欠原告本金应为175000元；此后被告王茂荣于2015年11月15日之后共偿还14700元，不足以偿还2014年7月16日至2015年11月15之间的利息，应视为偿还利息。关于被告温美英是否应对上述债务负共同偿还责任，虽然本案借款发生于婚姻关系存续期间，但被告温美英未在借据上签字，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温美英对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告温美英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告王府鹏下剩借款本金175000元及相应的利息(利息从2014年7月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算，已给付的14700元在执行时予以核减）。二、驳回原告王府鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告王茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年九月六日书记员  郭 耀
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2195号申请执行人杜同建，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人曹乃明，男，1956年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人杜同建与被执行人曹乃明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人曹乃明名下位于石家庄市新华区清真寺街久丰里11号301的不动产一套。（证号：**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年九月十日书记员  周瑞瑞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4819号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：杜培芹，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杜培芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  吴志坚人民陪审员  孙仕良二〇一九年九月十七日法官助理王赛书记员王晓菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4226号原告：青海安泰粮油有限公司，统一社会信用代码：91630121579907989T，住所地：大通县桥头镇解放北路**。法定代表人：张德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建青，该公司销售经理。被告：西宁瑞科信息技术服务有限公司，统一社会信用代码：91630105310839792X，住，住所地：青海省西宁市城**祁连路****楼****/div>法定代表人：王维锋。被告：王维锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告青海安泰粮油有限公司与被告西宁瑞科信息技术服务有限公司、王维锋委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海安泰粮油有限公司撤回起诉。案件受理费1179元，本院减半收取590元，由原告青海安泰粮油有限公司负担。审判员 刘娓娓 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5948号原告：张忠秀，女，1974年9月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):姜才林,贵州财团律师事务所律师。被告：杨胜丽，女，46岁，苗族，住贵州省凯里市。第三人：罗春林，男，1972年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告张忠秀诉被告杨胜丽、第三人罗春林民间借贷纠纷一案，原告张忠秀在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  龙施忠二〇一九年九月三日书记员  张家玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初386号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈志斌，男，1956年10月20日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，1987年11月30日被本院判处有期徒刑七年，1992年9月17日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2012年1月18日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年5月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人陈志斌犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月12日12时许，被告人陈志斌窜到鹿寨县路边，趁被害人黄某1不注意之机，将其裤子口袋内的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币627元。 另查明，被害人黄某1发现其手机被盗后，于当日12时30分向公安机关报案。公安机关经侦查，发现被告人陈志斌有重大作案嫌疑。2019年5月14日，陈志斌在鹿寨县文化广场被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈志斌身份信息材料，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陈志斌的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，鹿寨公安图侦工作通报，天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；陈志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。陈志斌因非法处置其盗窃所得的财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人陈志斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陈志斌退赔被害人黄某1经济损失人民币六百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年九月二十六日 书记员  覃小敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22367号原告：深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：黄玉沙，女，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告：张庆彬，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址河南省濮阳县。上列原告深圳市农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉沙、张庆彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀，被告黄玉沙到庭参加了诉讼。被告张庆彬经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金、利息、付息及罚息共计人民币110319.01元（其中本金110315.83元，利息0元，复利0元，罚息3.18元，利息、复利、付息及罚息按合同约定暂计至2019年6月12日，实际计算至清偿全部款项时止）。2、被告承担全部诉讼费、保全费和公告费。（标的总计110319.01元）。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：判令被告连带偿还贷款本金、利息、付息及罚息共计人民币40384.75元（其中本金为39955.32元，利息334.30元，复利0.4元，罚息94.73元，利息、复利、付息及罚息按合同约定暂计至209年6月12日，实际计算至清偿全部款项时止）。本案相关情况原告与两被告于2018年9月14日签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12.00000‰。借款人未能履行合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息等；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。当日，原告向被告发放贷款人民币30万元。原告当庭确认截至2019年9月16日，两被告尚欠原告本金39955.32元，利息334.30元，复利0.4元，罚息94.73元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与二被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告依约履行了发放贷款义务，二被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律及合同约定，原告有权要求二被告立即偿还偿还剩余借款本金人民币39955.32元，利息人民币334.30元，复利人民币0.4元，罚息人民币94.73元。原告关于二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉沙、张庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币39955.32元，利息人民币334.30元，复利人民币0.4元，罚息人民币94.73元。（利息、罚息、复利计至2019年9月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1253元，由二被告共同负担,原告已预交的人民币1253元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1253元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年九月二十日书记员  刘晓杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3023号之一 申请执行人:王仙洲,男,1958年8月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:龙云钊,男,1970年3月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行王仙洲与龙云钊借款合同纠纷一案中，经网络查控，冻结了被执行人龙云钊银行卡号，并扣划。查封了被执行人龙云钊所有的位于成都市锦江区房屋（权）、车牌号为川Ａ×××××号的车辆。但因该房产和车辆均设置有抵押，且车辆未实际控制，故均不便处置，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人王仙洲有债权24693.19元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 王雪梅 审判员 张 海 二〇一九年九月二十五日 书记员 董康欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2672号 原告：瓦房店鑫钢轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华街道张屯村。统一社会信用代码91210281570855318B 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律事务所法律工作者。 被告：吴廷宇，男，1986年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜志龙，男，1982年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市 原告瓦房店鑫钢轴承制造有限公司（以下简称鑫钢轴承公司）诉被告吴廷宇、姜志龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永刚及委托诉讼代理人胡光来，被告吴廷宇、姜志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫钢轴承公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付加工费16422.96元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2017年6月期间，原告为被告1加工轴承设备零件，由被告2负责运输并签收。尚欠加工费16422.96元，由被告2签字确认，原告多次找到二被告对帐并索要加工费，被告以各种理由拒不对帐和给付加工费。故原告提起本案诉讼，要求被告给付加工费16422.96元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款之日止。 吴廷宇辩称：对原告主张的欠款数额有异议。我多次找原告对帐，是原告不与我对帐，原告主张的数额是如何计算的？应该有我签字为证，原告应提供由我签字的票据。 姜志龙辩称，我只负责把货送吴廷宇就完事。吴廷宇让我拉货我就拉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告吴廷宇在原告处加工轴承滚子，被告姜志龙负责给被告吴廷宇从原告处拉货。原告提供出库单金额共计29173.18元，原告当庭陈述加工费为24102.32元，自认支付7679.36元，尚欠164422.96元。 本院认为：对于负有举证责任的当事人提供的证据，人法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案结合各方当事人陈述，足以认定原、被告之间存在承揽加工关系，关于原告提供的出库单，被告姜志龙负责为被告吴廷宇从原告处来货，结合被告姜志龙的陈述，足以认定出库单载明的数额即被告吴廷宇欠款额，以原告自认数额164443元为准，被告吴廷宇无相关证据证明其已付清全部加工费，故应当承担偿还16443元的义务。关于利息，因无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴廷宇于判决生效七日内向原告瓦房店鑫钢轴承制造有限公司支付加工费16443元； 二、驳回原告瓦房店鑫钢承制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告吴廷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹丽葵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保202号 张旭、蒋文涛： 申请人张旭与被申请人蒋文涛买卖合同纠纷一案，申请人张旭向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蒋文涛的财产在10万元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人蒋文涛名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被申请人蒋文涛在中国农业银行股份有限公司达州南门分理处6228480950183945613账户中有存款836.45元和达州农村商业银行股份有限公司东兴分理处68×××59账户中有存款931.38元。本院于2019年9月4日对被申请人蒋文涛的账户予以冻结，实际冻结1767.93元。本院于2019年9月11日对被申请人蒋文涛所有的位于达州市达川区××新桥村××（市委集资楼）（证件编号：Ａ020964，建筑面积205.94平方米）住房**在价值10万元内予以查封，并于2019年9月12日对被申请人蒋文涛所有的川Ｓ×××××号别克牌汽车予以查封。本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1071号 申请执行人：易志祥，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：贺小良，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人易志祥与被执行人贺小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)湘0281民初1166号民事判决书已经发生法律效力，因贺小良没有履行生效法律文书确定的内容，易志祥于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求执行贺小良偿还借款44000元、利息7000元，负担案件受理费538元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人易志祥与被执行人贺小良于2019年9月10日达成和解协议：贺小良欠易志祥借款本息51000元，贺小良在2019年9月11日前付10000元（含已交至法院的5000元），在2019年10月底前付11000元，剩下的在2019年11月、12月、2020年1月，每个月付10000元，直至付清为止；诉讼费、执行费由贺小良负担；如贺小良不能按期付款，易志祥可以向法院申请恢复执行，在未付清欠款前，不解除对贺小良的限消令。鉴于当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0281民初1166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十一日 书记员 刘辉玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11072号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：徐阳，男，1971年6月4日出生，满族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告徐阳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金404250.56元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过510000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.1%。同月28日，原告向被告发放了500000元的贷款，然其截至2019年7月25日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息15007.85元、罚息440.23元。被告共尚欠贷款本金404250.56元未予归还，遂成讼。被告徐阳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告徐阳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金404250.56元、利息15007.85元、罚息440.23元及以404250.56元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取计3797.5元，由被告徐阳负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复905号复议申请人：陈丽，女，1964年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈丽不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2567号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈丽向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈丽的异议请求。陈丽不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈丽所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈丽所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈丽的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2567号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初855号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马英，男，1972年11月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。2001年12月5日因犯强奸罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑四年,2004年12月1日刑满释放;2007年5月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑十年,2013年10月27日刑满释放。2018年12月7日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸、使用伪造机动车号牌、行驶证被哈尔滨市公安局行政拘留二十日。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人马英犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年12月6日21时50分许,被告人马英酒后驾驶黑Ａ×××**号保时捷卡宴牌小型汽车沿哈尔滨市南岗区黄河路由东向西行驶至泰山北路附近,将对向行驶的王某驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型汽车撞损,造成王某车内乘车人梁某、孟某受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定:马英负事故全部责任,王某、孟某、梁某无责任,肇事后马英弃车逃逸。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定,马英静脉血液内乙醇含量为86.63mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。现双方已达成民事和解。经侦查,被告人于2018年12月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人马英犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关的量刑建议是判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可视庭审情况予以增加或者减少。被告人马英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月6日21时50分许,被告人马英酒后驾驶黑Ａ×××**号保时捷卡宴牌小型汽车沿哈尔滨市南岗区黄河路由东向西行驶至泰山北路附近,将对向行驶的王某驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型汽车撞损,造成王某车内乘车人梁某、孟某受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定:马英负事故全部责任,王某、孟某、梁某无责任,肇事后马英弃车逃逸。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定,马英静脉血液内乙醇含量为86.63mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。现马英与王某、孟某、梁某已达成民事和解。经侦查,被告人于2018年12月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、哈尔滨市公安交警支队南岗大队情况说明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所[2018]毒司鉴字1688号司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书哈驾友（2018）交司鉴字2387-1号车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友（2018）交司鉴字2387-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局哈公(交)行罚决字[2018]1189号行政处罚决定书、黑龙江省加格达奇区人民法院（2001）加刑初字第119号刑事判决书、黑龙江省塔河县人民法院（2007）塔刑初字第17号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、和解协议、证人王某、孟某、梁某的证言、被告人马英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实.愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的28天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年九月二十三日书 记 员 谢雨芯
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初942号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省汝城县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人:何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：张三洪，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告张三洪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月2日进行公开开庭审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加诉讼，被告张三洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三洪偿还借款本息35261.38元（本金28997.87元，利息计算至2019年4月20日为6263.51元）；并判令被告按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止。2、判令被告张三洪承担本案公告费560元。事实和理由：2016年2月3日，被告张三洪向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司濠头支行办理福祥便民卡借款3万元，用于经营牲猪生意，双方签订《最高额借款合同》（合同编号：1890100310最高额借字【2016】第00000052号），合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限36个月，月利率为8.31‰。逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。签订合同后，原告按合同约定将借款付给了被告。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，到目前为止被告结欠贷款本金28997.87元及利息。 被告张三洪未举证未答辩。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告张三洪身份证、户口簿、离婚证复印件，贷款申请报告，贷款调查报告，农户评级授信信息表，福祥便民卡放款确认书，《最高额借款合同》，自然人贷款调查表，贷款面谈记录，农户小额信用贷款申请审批表，还本付息授权委托书，福祥便民卡发卡通知书，贷款本息清欠表、贷款本息明细表。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年2月3日，被告张三洪向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司濠头支行办理福祥便民卡借款3万元，用于经营牲猪生意，双方签订《最高额借款合同》（合同编号：1890100310最高额借字【2016】第00000052号），合同约定：被告向原告借款3万元，单笔贷款期限不超过一年，借款额度使用期限为2016年2月3日起至2019年2月3日止，在该借款期限内可循环使用本笔借款额度，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。2017年1月17日被告结清贷款后重新立据继续使用同样额度贷款。至2019年6月30日止被告尚欠贷款本金27997.44元，利息7061.93元。 本院认为，本案中被告张三洪2016年2月3日向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的禁止性规定，形成了合法有效的债权债务关系。2017年1月17日被告结清贷款后重新立据继续使用同样额度贷款逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告张三洪偿还本金27997.44元本院予以支持。原、被告在合同中约定借款期限内月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰未违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息本院予以支持。本案公告费560元系因被告违约而造成的原告经济损失，应由被告承担。被告张三洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张三洪在本判决生效后十天内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金27997.44元及利息，利息计算方式：2017年1月17日至2019年6月30日为7061.93元，2019年7月1日以后按月利率11.634‰计算至债务清偿完毕之日止； 二、限被告张三洪在本判决生效后十天内支付原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司公告费560元； 三、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，由被告张三洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄工友 审 判 员  何宋智 人民陪审员  朱红龙 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执716号 申请执行人：段辉根，男，1965年9月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：邹良，男，1986年12月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人段辉根与被执行人邹良机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川1025民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人段辉根于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付其赔偿款54030.93元、案件受理费1781元。 本院受理后于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款54030.93元、案件受理费1781元，承担本案申请执行费737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院组织和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人段辉根同意被执行人邹良在2020年春节前支付案件受理费及标的款共15811.93元、在2021年春节前支付标的款20000元、在2022年春节前支付标的款20000元，并由被执行人承担了本案申请执行费737元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初1177号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年九月五日 书记员  谭 欢
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审216号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人张广良，男，1972年12月16日出生，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人张广良的强制执行申请书，申请强制执行2018-348号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的2.1亩土地退还给信阳市浉河区董家河镇睡仙桥村第八村民组；⑵没收在非法占用土地上新建的780平方米房屋；⑶对非法占用的土地并处4140.00元的罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人张广良在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款计人民币4140.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张广良未经批准，非法占用2.1亩土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-348号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3898号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，，住鄱阳县系公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：朱美玲，女，汉族，1980年10月15日出生，江西省鄱阳县人，，住鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告朱美玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔红娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1904元（每月1.1元每平方米从2017年12月31日计算至2018年11月30日，被告房屋面积是157.38平方米），并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年10月30日，原告与鄱阳县四方城市基础建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的“湖城国际”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实按约定履行合同。双方约定，按照每月每平方米1.1元向业主收取物业服务费。被告系上述10栋2单元1502室的业主，房屋面积为157.38平方米。2018年11月30日原告从湖城国际小区退场，但被告尚有自2017年12月31日至2018年11月30日的物业管理费1904元未支付，原告经对此催收未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、商品房买卖合同，证明被告是湖城国际小区业主； 2、面积汇总表，证明被告的房屋面积； 3、前期物业服务合同，证明原告向被告提供物业服务管理，被告应当向原告交纳物业费； 4、物业催缴函，证明原告向被告催缴过物业费。 被告朱美玲未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告朱美玲是鄱阳镇“湖城国际”小区10栋2单元1502室业主，房屋面积为157.38平方米。2014年10月30日，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与鄱阳县四方城市基础建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的“湖城国际”小区提供物业管理服务。合同第五条约定，前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。2018年11月30日原告终止“湖城国际”小区的物业服务。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，被告朱美玲有自2017年12月31日至2018年11月30日的物业管理费1904元（157.38平方米*1.1元/平方米/月*11月）未支付。原告因收取物业费未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、面积汇总表等证据予以证实，可以认定。 本院认为，鄱阳县四方城市基础建设有限公司与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告朱美玲于本判决书生效之日起十日内支付原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司物业管理费1904元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年九月二十七日 书记员  何卉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8276号原告：陈永清，男，1956年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：徐辉，女，1976年10月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。原告陈永清诉被告徐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈永清诉称，2014年10月起我在被告修建位于米东区的房屋，2014年11月14日，在给楼房上沙时因楼板突然断裂，导致我从一楼楼顶摔至距离地面七米的地下室中，我被送至解放军474医院救治，经诊治为腰1椎体压缩性骨折、左侧胫腓骨多发性骨折、左侧创伤性气胸、全身多处皮肤挫裂伤、创伤性湿肺肺泡大、腰5椎体右侧椎不连、左跟骨舟状骨骨折，住院期间被告垫付医疗费4万余元，我于2016年提起诉讼，法院于2016年5月10日依法作出（2016）新0103民初306号民事判决书，判令被告赔偿我各项损失80687.18元。我伤情严重没有完全治愈，我于2018年6月9日到自治区中医医院治疗上述受伤的左腿左侧骨折部位，于7月10日出院，住院31天，住院期间医疗费由我自行垫付，后医院门诊病例注明：2014年在空军医院手术治疗，后出现感染、骨髓炎、长期流脓、左径骨流脓4年、左侧腓骨骨折术后、左侧踝关节僵硬等诊断证明。因伤情严重，我一直积极治疗。综上，因被告的侵权行为我再次提起诉讼要求判决如诉。被告徐辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其长期居住在乌鲁木齐市米东区且侵权行为地亦在米东区，故本院本院无管辖权，应移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告徐辉提供乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会出具居住证明，其上载明被告徐辉在乌鲁木齐市米东区居住两年。另，原告陈永清民事起诉状中亦称其侵权行为地亦在米东区。故依据上述法律规定，本院对该案无管辖权，被告徐辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。案件受理费2574.81元（原告未缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年九月二十日书记员王婉青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1807号申请执行人:科左中旗红盛种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高海兰，女,1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2363号民事判决书，受理了科左中旗红盛种子经销处申请执行高海兰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21907.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高海兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高海兰有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗红盛种子经销处约谈，其未能提供被执行人高海兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1807号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2153号原告：杨志勇，男，1977年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司职工。原告杨志勇与被告山东蓬建建工集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人孟庆兰、李玲玲、被告山东蓬建建工集团有限公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销山东蓬建建工集团有限公司劳动争议调解委员会出具的蓬建调案字[2018]第001号调解书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原告在被告承揽的宝龙工地安装玻璃墙时不慎摔伤，致椎体、胸骨骨折，伤后送往蓬莱市人民医院治疗。原告做出工伤认定及劳动能力等级鉴定后请求被告依法支付工伤待遇。被告工作人员到原告家中采取威胁、恐吓等手段迫使原告与被告签订蓬建调案字[2018]第001号调解书，调解原告与被告解除劳动关系并且支付原告各项损失50000元，按照原告的劳动能力等级鉴定七级伤残，被告应支付原告工伤待遇及各项损失计321495.67元，根据相关法律规定该调解书显失公平，且没有双方当事人的签字，故诉至法院。山东蓬建建工集团有限公司辩称，蓬建调案字[2018]第001号调解书合法有效，也是双方当事人的真实意思表示，且被告已经将调解书中确认的赔偿款项全额支付给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月15日8时左右，原告在蓬莱市宝龙工地三号楼南侧安装玻璃模墙时摔伤，伤后到蓬莱市人民医院住院治疗，2016年4月22日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2016）081509号认定工伤决定书，载明用人单位系被告，对原告受到的事故伤害认定为工伤；2017年10月17日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2017]第08-0180号劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动能力障碍程度为捌级。2018年1月15日原、被告及第三人于广蓬因原告工伤待遇问题经山东蓬建建工集团有限公司劳动争议调解委员会调解达成蓬建调案字[2018]第001号调解书，协议内容为“原告与被告终止劳动关系及工伤保险关系、第三人于广蓬一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计五万元（上述款项第三人已于当日付清）；原告放弃其他调解请求；三方在上述调解协议履行完毕后，原、被告在劳动关系存续期间的权利义务互不追究”。当日，原告收到五万元。在调解笔录中，调解委员会工作人员告知原告“根据申请人伤情，按照工伤认定及伤残等级鉴定赔付的数额有可能高于五万元”，原告称“明白，同意一次性解决。”原告称笔录、调解书都是被告方的调解委员会人员拟好后让原告签的字，原告没有文化，也不懂赔偿标准，对相关的法律法规不了解，被告还找人去原告家恐吓，原告才签了字。2018年11月原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2014年7月至2018年11月5日存在劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金54600元、一次性医疗补助金75075元、一次性伤残就业补助金115500元、停工留薪期工资等。2019年3月21日，烟台市劳动能力鉴定委员会做出烟劳鉴字[2019]第08-0051号复查鉴定结论书，认定原告劳动能力障碍程度为七级。原告称其在2018年11月才知原调解书显失公平。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；……”由此可知，显失公平，是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。原告劳动能力障碍程度为七级，依据相关规定，应赔偿的数额远远高于调解书确定的5万元，即使依照劳动能力障碍程度八级，依照规定应赔偿的数额亦远高于5万元，调解书内容显失公平，原告称在2018年11月知道该事由，其现提出撤销调解书未超出法定期间，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条规定，判决如下：撤销山东蓬建建工集团有限公司劳动争议调解委员会做出的蓬建调案字[2018]第001号调解书。案件受理费100元减半收取计50元，由被告山东蓬建建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年九月五日书记员  范思怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4902号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈钒，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王严，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告陈钒、王严物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 被告：李泽群。（注：被告给原告留存的住所地为青海省，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李泽群借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告李泽群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李泽群向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年2月19日到期未还本金65000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息3074.91元、罚息709.52元；2019年2月19日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月19日，被告李泽群拖欠原告各类利息合计3784.43元，本息合计68784.43元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告李泽群承担。 事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计65000元，借款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月14日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告各类利息3784.43元，本息合计68784.43元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还到期借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、欠贷情况说明、个人贷款还款通知单、公告费发票复印件、征信报告等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李泽群未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月14日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计65000元，借款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月14日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告到期逾期未还本金65000元、利息3074.91元、罚息709.52元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李泽群之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告李泽群发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告李泽群在合同约定到期日未按合同约定偿还到期借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告李泽群偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月19日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李泽群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金65000元、利息3074.91元、罚息709.52元（截止至2019年2月19日止），本息合计68784.43元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1520元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告李泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2579号 原告:刘×，男，汉族，个体，现住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人:高×，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告:尚×，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告刘×诉被告尚×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘×的委托诉讼代理人高慧到庭参加了诉讼，被告尚×经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘×诉称，2016年4月，被告尚×向本人借款3.5万元，口头承诺几天还款，但经本人多次催要没有偿还。2017年4月1日尚×给本人出具欠据一张。此后借款经多次催要尚×拖延拒付，直至现在尚×电话不接，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款35000元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清款之日止；2.诉讼费、公告费由被告负担。 被告尚×未提供答辩意见。 经审理查明，2016年4月，被告尚×因急需用钱向原告刘×借款3.5万元，因被告尚×未还款，于2017年4月1日给原告刘×出具3.5万元欠据一张，未约定利息及还款期限。此后，借款经原告刘×多次催要未果。 上述查明的事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告尚×未履行清偿借款的义务，应承担相应的法律责任。原告刘×主张支付借款利息，因出具欠据时双方未约定借款利息，且原告刘×提供的证据不能证实双方有利息约定，故对原告刘×主张支付利息的请求不予支持。综上，原告刘×诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚×于本判决生效后五日内返还原告刘×借款3.5万元。 二、驳回原告刘×要求被告尚×支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费440元，由被告尚×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 闫桂香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新。 被执行人：邓勇辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省从化市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人邓勇辉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3388号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为155515.55元，执行费为2233元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款3526.04元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法扣划上述存款并发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保437号 关于石家庄康卫仕医疗器械有限公司申请执行安徽省阜阳众诚药业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20467号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：付昌兰，女，1966年出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告付昌兰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告付昌兰的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告付昌兰的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1362元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王真祥二〇一九年九月十二日书记员  陈思思