wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4220号原告：衡水世通机电设备商贸有限公司。住所地:衡水市桃城区中心街****。法定代表人:苏世林,总经理。委托诉讼代理人：支国玉,衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：衡水雷霆大厦商贸有限公司。住。住所地:衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼/div>法定代表人:李洪涛,总经理.原告衡水世通机电设备商贸有限公司（以下简称世通商贸）与被告衡水雷霆大厦商贸有限公司（以下简称雷霆商贸）因承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通商贸的委托诉讼代理人支国玉到庭参加诉讼。被告雷霆商贸经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告世通商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103700元及违约金20823元（2016年10月8日至2019年7月8日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月15日中标安装位于衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼的电梯，该合同原告履行后，被告迟迟不付剩余安装费。根据合同约定2016年10月8日付清，违约按日万分之二支付违约金，原告多次索要无果，特诉至法院。被告雷霆商贸经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告世通商贸与被告雷霆商贸于2014年9月15日签订了电梯设备安装合同一份,合同约定：被告雷霆商贸委托原告世通商贸安装有机房客梯4部、有机房货梯1部。安装开工日期前5天被告向原告支付安装费总额50%，即116300元，原告收到款项后立即进场安装；电梯安装调试完成，通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格后5日内，被告向原告支付安装费总额50%，即116300元，被告收到合同规定的款项到账后，原、被告双方办理电梯移交手续。合同除约定了工程范围、规格、施工期、运行保证、工作责任和费用等事项外，还约定：被告应按合同规定的付款方式按时付款。如由于非不可抗力不能在合同规定时间内按时支付合同相关款项时，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付迟延付款违约金，违约金为本合同延误部分的日万分之二。合同履行过程中,被告在2015年2月5日、3月6日、7月10日付款计116300元。合同所约定电梯已经安装完毕，并于2016年10月8日经衡水市特种设备监督检验所验收合格,经原告多次催要,被告在2018年2月10日又向原告支付价款10000元.剩余价款103700元至今未付。上述事实，有原告世通商贸所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告所签订电梯设备安装合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同成立后，双方均应严格履行合同义务。原告世通商贸按照合同约定完成了安装电梯的工作，经特种设备安全监督管理部门验收合格后将工作成果交付被告雷霆商贸，被告雷霆商贸应当按照合同约定给付价款，被告迟延付款应当按照合同约定支付迟延付款违约金，原告要求被告给付原告剩余价款103700元及违约金20823元应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水雷霆大厦商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水世通机电设备商贸有限公司支付所拖欠价款103700元及违约金20823元。如果被告衡水雷霆大厦商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元由被告衡水雷霆大厦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一九年九月四日书记员  王玲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初417号之一 原告：孙建芳，女，1963年11月3日出生，国籍澳大利亚，住所地17MINERVEAVENUE,BALWYNNORTHVIC3104。 委托诉讼代理人：刘占先、李明，山东理政律师事务所律师。 被告：青岛乾润装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路**。 法定代表人：乔守镇。 委托诉讼代理人：赵永亮、刘亮，山东道安律师事务所律师。 原告孙建芳与被告青岛乾润装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用涉外普通程序进行审理。案件审理过程中，原告孙建芳于2019年9月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告青岛乾润装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告孙建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙建芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙建芳负担。本案双方协商确定，保全费人民币861元，鉴定费人民币16000元，共计人民币16886元，均由原告孙建芳负担。 审判长  李焕亭 审判员  管 磊 审判员  解 鲁 二〇一九年九月五日 书记员  祁 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔡建斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡建斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42045元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额13191.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13191.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13191.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告蔡建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11600号上诉人（原审被告）：于清东，男，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海汽车沈阳维修中心，住所地沈阳市大**。投资人：刘某，经理。委托诉讼代理人：田野，辽宁普达律师事务所律师。原审被告：于明超，男，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人于清东因与被上诉人黄海汽车沈阳维修中心，原审被告于明超合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于清东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年上诉人与被上诉人未签订新的《委托经营协议》，2018年7月11日上诉人与被上诉人的投资人刘某就黄海汽车维修中心的投资人更名事宜签订《企业更名协议》，刘某违反该协议约定，并未履行变更投资人义务，上诉人不应支付任何租金，刘某应向上诉人赔偿违约损失。上诉人向一审法院提交了对2018年《委托经营协议》的真伪进行鉴定的申请，一审法院未组织鉴定机构进行鉴定，程序严重错误，导致本案基本事实未查清。另外，双方签订的委托经营协议不是租赁协议，且2016年之前双方签过多份委托经营协议，约定的经营期间数额均不相同。2018年双方间的委托经营关系如果能够产生利益那么由上诉人支付委托经营费用，如果没有产生利润就不需要支付，而2018年第三季度没有产生利润。被上诉人黄海汽车沈阳维修中心辩称，上诉请求与事实不符，请求维持原判。原审被告于明未提交答辩意见。原告黄海汽车沈阳维修中心向一审法院起诉请求：1、请求被告给付使用费25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告黄海汽车沈阳维修中心与被告于清东签订了一份《黄海汽车沈阳维修中心委托经营协议书》，被告于明超在乙方代表人处签字，协议约定原告对被告于清东提供生产经营场所、场地及相应的设备和办公场所，委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费金额为每年10万元整，按季度缴纳，分别于季度末即3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前结清。被告于清东自述其于2018年继续使用原告提供的生产经营场所、场地及相应的设备和办公场所，双方口头约定期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，使用费用为10万元，按季度缴纳，分别于季度末即3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前结清，已经缴纳了前两个季度的费用5万元。被告于清东于2018年9月30日从原告提供的场地撤出，尚欠第三季度的使用费25000元未给付。一审法院认为，原告与被告于清东之间存在委托经营合同关系，合同内容系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告将约定的场所、场地及相应的设备和办公场所交付被告于清东使用后，被告于清东应当按照约定给付租赁费用，被告于清东未按合同约定给付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出被告于明超与被告于清东系共同经营，二被告应当共同给付租赁费用的问题，因委托经营协议中约定承租方为被告于清东，被告于明超虽然在协议中的乙方代表人处签字，但二被告系父子关系，被告于明超代被告于清东签字不违反常理，且原告未提供证据证明二被告系共同经营，仅以被告于明超在协议上的签字证明二被告系共同经营关系证据不足，故对于原告的该项主张不予支持。关于被告提出原告先行违约，给被告造成间接损失的问题，因被告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。关于被告于清东在庭审后提出2018年双方未约定违约金，要求对2018年形成的委托经营协议书进行鉴定的问题，因在2015年原告与被告于清东签订了委托经营协议，约定的租赁费用按季度收取，每季度25000元，共计10万元，双方的委托经营关系延续至2018年，且被告于清东在庭审中认可2018年双方约定的租金给付方式与之前的协议一致，现原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，对委托经营协议进行鉴定会增加当事人的诉累，且根据双方之前的交易习惯，进行鉴定并无必要，故对原告提出的鉴定申请不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于清东于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄海汽车沈阳维修中心租金25000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告于清东负担。本院二审期间，上诉人提交了与被上诉人于2009年和2010年签订的两份《委托经营协议书》，拟证明双方委托经营期间委托经营费不是一成不变的，所以2018年按照每季度25000元支付费用没有依据。被上诉人质证意见为真实性无异议，但与本案无关，因为年份不一样，体现的是以前的价格。本院经审查认为，该两份协议书已被2015年协议变更，与2018年无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于于清东提出黄海汽车沈阳维修中心投资人刘某违反《企业更名协议》约定，未履行变更投资人义务，上诉人于清东不应支付任何租金，刘某应向上诉人赔偿违约损失的上诉主张，因于清东与刘某签订的《企业更名协议》与本案不是属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予支持。关于于清东提出一审法院未对2018年形成的《委托经营协议书》进行鉴定的问题，因黄海汽车沈阳维修中心与于清东于2015年签订了委托经营协议，约定的租赁费用按季度收取，每季度25000元，共计10万元，双方的委托经营关系实际延续至2018年，且于清东在一审庭审中认可其在2018年使用了场地，约定期限是2018年1月1日至2018年12月31日，使用费金额是每年10万元，按季度缴纳，季末缴清。故在此情况下，无论是按双方之前约定的租金给付方式，还是按照上诉人在一审认可的2018年租金标准和给付方式，均能确定2018年的租金。因此，一审法院认为没有进行鉴定的必要并无不当，故对其该项上诉主张，本院不予支持，对于其在二审中再次提出的鉴定申请，本院亦不予准许。对上诉人关于2018年双方口头约定如果能够产生利益那么由上诉人支付委托经营费用，如果没有产生利润就不需要支付的主张，因对方不予认可，上诉人没有证据证明双方有此口头约定，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费575元，由上诉人于清东负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年九月十日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱武，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省渑池县。原审第三人：于洋，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人张爱武因与被申请人卢荣霞、原审第三人于洋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱武申请再审称：1、在一审法院已经审理并驳回被申请人卢荣霞对保全异议后，再次受理被申请人执行异议的行为本身就是不当行为，而后据此所引起的执行异议之诉判决更是适用法律错误，否则等于重复审查，有损司法权威。2、涉案房屋未能办理过户登记，系被申请人怠于行使涤除权，且又是对他人权利障碍的忽略所致，故未能过户登记的责任应归责于被申请人。3、被申请人代为清偿银行全部贷款后，才能认定已经支付了全部价款。本案中，虽然被申请人对银行贷款偿还了一部分，但是被申请人仅仅偿还了几万元的贷款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定。4、二审判决认定的“于洋用于偿还按揭贷款的卡号被冻结后，抵押权人将于洋该卡号变更登记为卢荣霞的卡号直接转入于洋的贷款账号用于偿还按揭贷款”这一事实所依据的证据，并未进行质证，且上述变更行为发生在申请人申请保全查封后，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人张爱武提出的在一审法院已经审理并驳回被申请人卢荣霞对保全异议后，再次受理被申请人执行异议的行为本身就是不当行为，而后据此所引起的执行异议之诉判决更是适用法律错误，属于重复审查的问题。经查，卢荣霞于2017年7月25日是由于其不服一审法院在审理张爱武与被告杨波、于洋民间借贷纠纷一案中做出的保全裁定，而提出的复议申请。卢荣霞于2018年4月19日向一审法院提出的执行异议，是对执行行为不服提出的异议。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”情形。故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人张爱武提出的涉案房屋未能办理过户登记，系被申请人怠于行使涤除权，且又是对他人权利障碍的忽略所致，故未能过户登记的责任应归责于被申请人的问题。经查，导致涉案房屋物权未发生变更登记的原因是涉案房屋已抵押给中国银行洛阳分行，未能办理物权变更登记并非卢荣霞自身原因所致。故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人张爱武提出的虽然被申请人对银行贷款偿还了一部分，但是被申请人仅仅偿还了几万元的贷款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定的问题。经查，2014年，卢荣霞诉于洋民间借贷纠纷一案经洛阳市洛龙区人民法院调解并出具的（2014）洛龙民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力，在该调解书出具的当天，于洋与卢荣霞签订了房屋转让协议，根据该协议的内容并参照该案庭审笔录，可以认定于洋当时将涉案房屋用于抵顶欠卢荣霞60万元债务系其真实意思表示，协议签订后于洋即将房屋钥匙、购房合同、偿还银行贷款的银行卡等相关手续和物品交付给卢荣霞占有使用，之后卢荣霞按照于洋与银行的约定偿还银行贷款，这应视为于洋与卢荣霞之间的金钱支付因抵债协议的生效而完成，卢荣霞未清偿银行按揭贷款的行为并不代表其未完成与于洋之间的金钱交付，卢荣霞在取得涉案房屋的所有权后仍需向银行偿还剩余按揭贷款。故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人张爱武提出的二审判决认定的“于洋用于偿还按揭贷款的卡号被冻结后，抵押权人将于洋该卡号变更登记为卢荣霞的卡号直接转入于洋的贷款账号用于偿还按揭贷款”这一事实所依据的证据并未进行质证，且上述变更行为发生在申请人申请保全查封后，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据的问题。经查，二审法院认定的“于洋用于偿还按揭贷款的卡号被冻结后，抵押权人将于洋该卡号变更登记为卢荣霞的卡号直接转入于洋的贷款账号用于偿还按揭贷款”这一事实的认定依据是当事人的陈述，且即便抵押权人未将于洋卡号变更为卢荣霞的卡号，现有证据仍能证实卢荣霞及其家人在卢荣霞与于洋签订抵债协议后以各种形式通过还贷专用银行卡偿还涉案房屋在银行的按揭贷款。故申请人的该申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人张爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱武的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年九月十二日书记员 张 霄
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1117号公诉机关上海市青浦区检察院。被告人王某。被告人王某某。被告人陈某某。被告人王某某1。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2721号起诉书指控被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月7日18时许，被告人王某某1在上海市青浦区重固镇郏店村253号门口与龚某某因挪车纠纷发生争吵，途径此处的被害人潘某某见状遂上前辱骂被告人王某某1，被告人王某某1之子被告人王某遂与被害人潘某某发生争执扭打，被告人邢某某见状后将被告人王某摔倒在地，被告人王某之妻周某某、王某某1见状上前对被害人潘某某、邢某某拳打脚踢，被告人王某某、陈某某得知被告人王某与他人打架后，自发赶至上址共同殴打被害人潘某某、邢某某。经鉴定，被害人潘某某左面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人邢某某构不成轻微伤。另查明，2019年3月7日，被告人王某、周某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；2019年3月9日，被告人王某某自动投案，如实供述了上述事实；被告人王某某1、陈某某到案后如实供述了上述事实。2019年5月1日，被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某赔偿了被害人潘某某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周丹利在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述笔录、被害人潘某某、邢某某的陈述笔录、证人龚某某、王某某2的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录，收据、谅解书，受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某、王某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人陈某某、王某某1到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；五名被告人已赔偿主要被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某的犯罪罪名及认定被告人王某、王某某、周某某系自首，被告人陈某某、王某某1属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某、王某某、陈某某、王某某1、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18743号之二 申请执行人深圳市罗湖区人民政府，住所地：深圳市罗湖区文锦中路**罗湖管理中心大厦，统一社会信用代码114403030075447993。 法定代表人：罗育德。 被执行人何少清，女，1970年9月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市罗湖区人民政府与被执行人何少清行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5045号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月十日 书记员  胡文海
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初902号 原告：香格里拉市恒美装饰，住所地香格里拉市建塘镇仁安路延长线快乐鸟旁边。 法定代表人：陈某，公司经营者。 被告：汪某，男，1990年1月1日生，住香格里拉市。 原告香格里拉市恒美装饰诉被告汪某合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月26日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市恒美装饰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市恒美装饰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告香格里拉市恒美装饰承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年九月二十六日 书记员 卓玛拉姆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12663号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74181.84元（截止2019年2月15日，欠款本金49824.63元、利息8498.85元、滞纳金15340.86元、账单分期手续费517.5元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2491.23元（49824.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49824.63元、利息8498.85元、滞纳金2491.23元、账单分期手续费517.5元（暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由原告负担287元、被告吴艳负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11758号之二 申请执行人：盛艳，女，汉族，1992年7月14日出生，住所地安徽省宁国市。 被执行人：拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**罗湖科技大厦615，统一社会信用代码91440300MA5EMX5N9P。 法定代表人：郑婉灵。 申请执行人盛艳与被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]627号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄景文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0116执4473号 关于中国银行股份有限公司双流分行与彭雷、邓春秀、四川义京丰泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1799号 原告：长春市卓禹汽车涂料销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：黄汉复，经理。 委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：吉林省靖博汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：田雨薇，经理。 原告长春市卓禹汽车涂料销售有限公司与被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市卓禹汽车涂料销售有限公司法定代表人黄汉复、委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市卓禹汽车涂料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款181111元及利息（从2018年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买油漆及辅料，截止至2018年月11月份，被告共计从原告处购买材料合计金额181111元，此款已经为被告开具了增值班税专用发票，但被告没有给付货款。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护自身体合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 吉林省靖博汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月至2018年11月间，吉林省靖博汽车销售服务有限公司在长春市卓禹汽车涂料销售有限公司处购买油漆，共欠货款181111元，2018年12月27日吉林省靖博汽车销售服务有限公司向长春市卓禹汽车涂料销售有限公司出具欠条，吉林省靖博汽车销售服务有限公司的财售部经理侯忠林、采购经理齐广佳、库管邢明签字确认。本案审理过程中，长春市卓禹汽车涂料销售有限公司承认吉林省靖博汽车销售服务有限公司已给付其货款15969元，现尚欠长春市卓禹汽车涂料销售有限公司165142元。 本院认为，吉林省靖博汽车销售服务有限公司有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林省靖博汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉林省靖博汽车销售服务有限公司虽未到庭参加诉讼，但根据长春市卓禹汽车涂料销售有限公司提供的《吉林省中邦销售有限公司4/1借款壹拾万元整（比例分配表）》、《吉林省靖博汽车销售服务有限公司欠长春市卓禹汽车涂料有限公司油漆款》、《存款明细账》及证人证言，能够形成证据链条，对本案事实予以认定。长春市卓禹汽车涂料销售有限公司与吉林省靖博汽车销售服务有限公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，双方的买卖行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司应承担给付货款的责任。关于长春市卓禹汽车涂料销售有限公司主张利息一节，应自吉林省靖博汽车销售服务有限公司向其出具欠条次日（2018年12月28日）起至给付之日止，以165142元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市卓禹汽车涂料销售有限公司165142元及利息（以165142元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年九月六日 书 记 员 杨相力 。 —1—
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6733号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：艾兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信西安分中心与被执行人艾兵信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的额为195.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6733号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  陈    平  二〇一九年九月二日  书 记 员  师 雪 萍  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13262号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张晓明，男，汉，1970年4月22日出生，地址江苏省常州市新北区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15007元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8073、8074号之二 申请执行人：深圳西部国际珠宝城有限公司,住深圳市宝安区新安四路北侧金海华府****，统一社会信用代码91440300691169883C。 法定代表人：倪汉明。 被执行人：林公读,男性,1962年10月11日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳西部国际珠宝城有限公司与被执行人林公读租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币311218.47元及利息、受理费6284元、执行费4568元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8073号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8074号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8073号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10134号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月十九日 书记员  程 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1736号罪犯胡建勇，男，1994年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年5月24日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2012年11月22日因犯非法拘禁罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇刑初字第00370号刑事判决，以被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月2日起至2027年4月1日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月1日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1958号原告：高庆侠，女，1974年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：孙长喜，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐玉玲，女，1973年7月25日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省甘南县。原告高庆侠与被告孙长喜、徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高庆侠、被告徐玉玲到庭参加诉讼，被告孙长喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高庆侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币12,400元，并要求从2016年6月6日开始按中国人民银行同期利率计息直至还清该笔借款为止。庭审中，变更诉讼请求为按照月利2分计算利息。二、被告徐玉玲担保人承担连带责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告孙长喜在原告处借款人民币12,400元，由被告徐玉玲担保，双方约定在2016年6月6日还款。该款到期后，原告多次索要，被告没有还款。被告孙长喜未提交书面答辩意见。被告徐玉玲辩称，不同意承担担保责任。理由：被告孙长喜在原告处借款1万元，被告在借据担保人处签字的事属实，约定还款时间是2016年6月6日，担保期限应为借款到期后6个月，担保超期，被告不承担担保责任。欠款人在几个月以前联系被告，跟被告说孙长喜让他的父亲拿1.5万元还给原告，至于还没还被告不清楚。原告高庆侠围绕诉讼请求依法提交了借据一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告孙长喜未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，被告徐玉玲对原告提供的借据的真实性无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告孙长喜从原告高庆侠处借款10，000.00元，还款时间为2016年6月6日，被告孙长喜为原告高庆侠出具借据一份，内容：“孙长喜在2015年6月6日从高庆侠处借人民币壹万贰仟肆佰元12,400.00元还款时间为2016年6月6日欠款人孙长喜担保人徐玉玲借款时间：2015年6月6日”。被告徐玉玲在担保人处签名。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告孙长喜在原告处借款为原告出具的借据为证，原告与被告孙长喜之间的民间借贷关系成立。原告高庆侠作为债权人要求被告孙长喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款金额的认定，虽然被告孙长喜为原告出具的借据中借款金额为12,400.00元，但原告自认借款本金为10,000.00元，被告徐玉玲亦认可借款本金为10,000.00元，故本院认定借款本金为10,000.00元。原告主张按照月利2分计算利息，虽被告徐玉玲对借款有利息2分的约定不予认可，但其在庭审中认可借据中的12,400.00元为本息合计的数额，其自认与其辩论意见相矛盾，并且被告徐玉玲对原告出示的原告与被告孙长喜的通话录音及微信聊天记录均无异议，以上证据均可以证实原告与被告孙长喜之间借款存在月利2分的约定，故原告要求从2015年6月6日起按照月利2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐玉玲承担担保责任，被告徐玉玲提出了已超担保期限的抗辩，本案中，原被告就保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原被告在合同中没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日2016年6月6日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼的时间为2019年4月24日，已超过了六个月的担保除斥期间，故被告徐玉玲提出超过担保期限的抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告徐玉玲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙长喜给付原告高庆侠借款人民币10,000.00元，利息人民币2,400.00元，并以人民币10,000.00元本金为基数，月利2分，从2016年6月7日起继续给付利息，至借款本息付清时止。二、驳回原告高庆侠其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110.00元，由被告孙长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 涵
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初735号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人郑飞，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，被捕前住该处。2017年9月24日，因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月18日刑满释放。2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日晚23时许，被告人郑飞伙同耿某（已判决）、郑某（已判决），使用技术开锁的方式先后盗取了保定市莲池区新一代C区22号楼地下室的40号小房，21号楼地下室的3号、12号、15号小房内各类酒。盗窃后三人将盗取的国窖1573、剑南春等酒运出小区由郑飞看守，其他被盗酒堆放在新一代C区21号楼楼道内。后耿某、郑某二人开车再次进入小区欲将事先盗出的酒搬运出该小区，装车过程中被新一代C区保安发觉并报警，未运出新一代C区的73瓶酒被公安机关扣押。经认定，上述73瓶酒总价共计人民币25141元。被运出新一代C区的一箱6瓶装国窖1573盗窃于被害人刘某1位于新一代C区21号楼地下室15号小房，认定价格为人民币3900元；一箱6瓶装剑南春盗窃于被害人刘某212号小房，认定价格为人民币2000元。上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明信、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、照片、发票复印件、发还物品清单、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案犯耿某、郑某的供述、被告人郑飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞伙同耿某、郑某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑飞于判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币3900元，退赔被害人刘某2人民币2000元。三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨        超审判员 王天娇人民陪审员臧静二〇一九年九月五日书记员 延        倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执568号之二申请执行人信阳市天祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500663419304C。被执行人孙文彬，男，1977年8月11日生，汉族，住商城县。申请执行人信阳市天祥房地产开发有限公司与被执行人孙文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案恢复执行后，依法向被执行人孙文彬送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人孙文彬纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月23日，因孙文彬违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人孙文彬名下有银行存款582.63元已依法冻结；被执行人孙文彬名下有互联网银行存款475.32元已依法冻结；被执行人孙文彬名下有号牌为豫Ｓ×××**福特牌轿车一辆；被执行人孙文彬名下位于商城县时代商贸城名城世家8幢2单元604号房屋已依法查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月25日，本院执行人员与申请执行人委托代理人卢万义就该案的终本事宜进行约谈释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十六日书记员  王修成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14360号原告马长林，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告王瀛峤，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告马长林诉被告王瀛峤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、交通费等各项损失共计5561元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王瀛峤经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年4月27日10时50分许，被告王瀛峤驾驶豫Ａ×××**号车，与原告马长林驾驶的豫Ａ×××**号车，在七里河南路与107辅道交叉口处发生碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王瀛峤承担事故全部责任，原告马长林无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马长林的车辆损失费用为550元，停运损失为372元（372元/天X1天），共计922元。因被告王瀛峤承担事故全部责任，故被告王瀛峤应赔偿原告922元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瀛峤于本判决生效后十日内赔偿原告马长林922元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瀛峤负担4元，原告马长林负担21元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  陈 英
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2906号原告：胡伟，男，汉族，1967年4月17日生，住淮滨县。被告：许洪平，男，汉族，1967年7月18日生，住淮滨县。被告：许林杰，男，汉族，1992年5月1日生，住淮滨县。原告胡伟诉被告许洪平、许林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告许洪平、许林杰经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款45000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日被告以资金周转为由从我处借款，期限三个月还款，但是至今未还，我多次催要，被告一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令，以维护原告合法权益。被告许洪平、许林杰未答辩、未出庭。原告提交由二被告签名、按押的借条一张，用以证明二被告借其款。经审理查明，2016年7月17日被告许洪平、许林杰借原告45000元，约定三个月还，后经原告追要二被告偿还35000元，余10000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告胡伟的款有其书写的借条为凭，足以认定。现二被告尚拖欠原告10000元未付，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪平、许林杰于本判决生效后十日内清偿借原告胡伟的款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由原告承担437.5元，由二被告承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年九月九日书记员  喻俊雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执187号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢 委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人徐宁，男，1984年8月10日出生，汉族，原住四川省双流县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐宁融资租赁合同纠纷一案，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初650号民事判决书中所确定的租金款340037.45元及逾期滞纳金。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐宁所有的汽车已履行126695.2元，尚欠申请人213342.25元，现经“二查四查”被执行人徐宁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人徐宁列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年九月二十七日 代书记员  刘大海
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢342号 申请执行人：张恒如，男，1953年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：谭国利，男，1954年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告张恒如与被告谭国利民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第1040号民事调解书已发生法律效力。权利人张恒如于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人谭国利向申请执行人张恒如支付借款本金50万元、借款利息28万元及迟延履行金，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人谭国利发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国利未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人张恒如进行了约谈。本院已限制被执行人谭国利高消费。 以上事实有财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人谭国利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初518号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人樊某某，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，现住：山西省盐湖区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年9月10日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，于2019年9月21日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）389号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日22时许，被告人樊某某醉酒后（经鉴定，樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ）驾驶晋Ｍ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定、视听资料等。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，请依法判处。 被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月10日22时许，被告人樊某某醉酒后（经鉴定，樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ）驾驶晋Ｍ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区查获。 上述事实，有被告人樊某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶本复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、个人基本信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人樊某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日至2019年10月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  邢贺伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执552号之二申请执行人：李开，男，1964年12月25日生，汉族，怀仁市云中镇管庄村人，砖厂工人，现住怀仁市迎宾西街南三巷**。被执行人：海占礼，男，1962年9月18日生，汉族，怀仁市河头乡百谷寨村人，农民，现，现住怀仁市河头乡百谷寨村**/div>李开与海占礼买卖合同纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61100万元。被执行人依法应承担案件受理费664元，执行费816.5元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月1日查封了被执行人海占礼名下的晋BK36**、晋BGG4**车辆(无法处置)。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19860号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执613号申请执行人王乌吐日拉，男,1951年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人鲍铁良，男,1971年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7112号民事调解书，受理了王乌吐日拉申请执行鲍铁良买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：62711.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人鲍铁良名下的牌照号为蒙GFB1**号北京现代牌车辆，但未实际扣押。已对被执行人鲍铁良限制高消费，并将被执行人鲍铁良纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，发现被执行人鲍铁良名下有位于科左中旗花吐古拉镇腰营子村67号砖瓦结构房屋8间，建筑面积230.62平方米，经通知申请人王乌吐日拉未缴纳评估费用。经对申请执行人王乌吐日拉约谈，其未能提供被申请执行人鲍铁良有可供执行财产的线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月九日书记员  邹继龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5677号原告：何邦闩，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市体育场路******信用代码913300006912899498。原告何邦闩与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法进行审理。何邦闩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司非事故车辆承保单位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回何邦闩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年九月六日书记员  朱 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4241号之一苏碧娜：本院执行的浏阳市紫泰物业管理有限公司申请苏碧娜物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5886号 告：赵军，男，1970年7月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：安桂玲，女，1969年9月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区,与原告系夫妻关系。 被告：孟大鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 原告赵军与被告孟大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000.00元及三年银行利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月25日，被告孟大鹏以资金周转为由从原告处借走人民币10000.00元整，保证一个月后还款，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告孟大鹏应诉，原告又无法提供被告孟大鹏其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下 驳回原告赵军的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，退还原告赵军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包长江 二〇一九年九月十日 书记员  唐 敏
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初524号            公诉机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周为恒, 男,汉族, 1982年3月4日出生于安徽省濉溪县,公民身份号码3406211982********,初中文化,农民,住濉溪县韩村镇韩村村沟东庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留,同年3月10日被濉溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2019]197号                  指控事实              2019年3月4日23时许,被告人周为恒酒后驾驶皖FC87**号小型面包车,沿省道S203线由北向南行驶至濉溪县百善殡仪馆路口处追尾王涛涛驾驶的汽车。经濉溪县公安局交通管理大队认定,周为恒负事故全部责任。经检测,案发时周为恒血液中乙醇含量为158.65毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周为恒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人周为恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周为恒醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人周为恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员   丁 峰                    二〇一九年九月十二日书  记  员  牛泽晨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1511号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人忻中地，男，1966年4月28日出生，住浙江省天台县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人忻中地申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人忻中地返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1453元、执行费2960元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人忻中地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求忻中地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻中地逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻中地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人忻中地有可供执行的财产。鉴于被执行人忻中地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻中地作出司法拘留的决定,同时已对被执行人忻中地采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人忻中地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年九月三十日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执334号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人文建严，男，1970年6月10日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇共和路豆腐桥（金桥商贸步行街）。 被执行人谭仁春，女，1971年8月10日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇共和路豆腐桥（金桥商贸步行街）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人文建严、谭仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1281民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人截止2019年2月10日借款本金195435.64元及逾期利息（逾期利息从2018年6月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，加罚50%计至贷款还清之日止）、负担案件受理费4495元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年4月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人文建严、谭仁春自愿达成和解协议：从2019年1月1日起，被执行人文建严、谭仁春保证每月10日前，足额偿还当月应交纳的贷款本息，并保证不会出现新的违约，如出现新的违约，申请执行人可向法院恢复对被执行人用于抵押的房地产执行处置申请；被执行人承诺在2021年2月20日前结清本笔贷款，到期不能偿清本笔贷款本息，申请执行人可向法院恢复对被执行人用于抵押的房地产执行处置申请；被执行人于2019年4月20日前向法院缴纳执行费2899元，向申请执行人缴纳案件受理费4495元；被执行人承诺尽快筹措资金，在履行本执行和解协议期间，可提前偿还或数次部分偿还贷款本息。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年九月九日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢780号申请执行人：王桂芹，女1965年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高喜梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院（1999）肥新民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月十四日书记员 李建涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15790号原告：谢嘉乐，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址中山市**，被告：中山市和鸿土石方工程有限公司，住所地中山市石岐区康华路**23卡，统一社会信用代码91442000315292116D。法定代表人：蔡雨桥。被告：蔡雨桥，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告谢嘉乐与被告中山市和鸿土石方工程有限公司（以下简称和鸿公司）、蔡雨桥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢嘉乐、被告和鸿公司、蔡雨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嘉乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日的工资82000元以及拖欠工资的利息。事实与理由：原告于2015年1月1日起入职被告处，双方没有签订劳动合同，原告入职后担任对外办事员，被告每月支付原告工资4100元。从2016年5月1日起至2017年12月31日，被告一直拖欠工资，多次催收无果。2018年10月29日，和鸿公司开具欠条，约定2019年5月31日前还清拖欠工资82000元。和鸿公司于2019年4月22日还款3000元后至今仍未还清欠款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已偿还3000元，应从诉求中扣减；明确利息自出具欠条之日起按银行同期存款利率计算至被告清偿之日止；补充说明蔡雨桥出具欠条并承诺向原告支付工资，且在和鸿公司解散时公司三个股东协商确定由蔡雨桥负担公司债务，故要求蔡雨桥与和鸿公司共同承担责任。被告和鸿公司辩称，和鸿公司目前处于解体状态，有三个股东，确认鸿公司拖欠原告的工资，和鸿公司应当承担给付工资的责任。关于利息，和鸿公司自2016年10月开始没事情可做，但未让原告离职，公司愿意承担利息，由法院依法核算。被告蔡雨桥辩称，和鸿公司解散时，股东三人没有协议由本人一人承担原告工资。原告找其他两股东追要工资无果，本人才签订欠条，签订欠条是本人个人意愿。本人作为公司的法定代表人愿意承担公司债务，愿意承担利息，由法院依法核算。与其他股东之间另行结算。本院认定事实如下:蔡雨桥于2018年10月29日出具欠条一份，载明“公司名称：中山市和鸿土石方工程有限公司债务人：蔡雨桥（身份证号：）由于欠薪、拖欠工资事情，于2016年5月1日起至2017年12月31日止拖欠谢嘉乐（身份证号：）工资共20个月，共欠人民币82000元（大写：捌万贰仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年5月31日前将工资全部还清。”蔡雨桥在落款债务人处签名及按捺指印。谢嘉乐主张出具欠条后收到和鸿公司还款3000元，尚欠79000元未付，遂于2019年6月12日诉至法院，主张前述权利。另查：和鸿公司的法定代表人为蔡雨桥。谢嘉乐、和鸿公司确认双方为劳动关系，谢嘉乐于2014年底入职和鸿公司，于2017年12底离职，每月工资4100元，现金发放，和鸿公司为谢嘉乐购买2015年1月至2016年11月期间的社保。谢嘉乐陈述和鸿公司从2016年5月1日起拖欠其工资未付，但和鸿公司确有外债未收回并承诺收回债务后会发放工资，故其在被拖欠工资情形下仍坚持工作较长时间。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。根据被告蔡雨桥向原告出具的欠条以及庭审中两被告承认拖欠工资的事实，可认定被告和鸿公司拖欠原告2016年5月1日至2017年12月31日的工资79000元未付的事实，被告和鸿公司应及时支付。对于原告要求支付利息的诉求，因被告和鸿公司同意承担，本院予以准许，自原告起诉之日2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至偿清之日止。因被告蔡雨桥自愿承担和鸿公司债务，系自由处分其民事权利，现无证据反映存在损害国家集体他人利益的情形，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市和鸿土石方工程有限公司、蔡雨桥于本判决生效之日起七日内共同支付原告谢嘉乐工资79000元及利息（以79000元为基数，从2019年6月12日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢嘉乐的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年九月十日书记员 郭小琪冯冰冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1698号之一 申请执行人黄毅，男，1984年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李卫国，男，1982年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人黄毅与被执行人李卫国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄毅向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄毅执行款人民币250000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2567元、申请执行费3650元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人李卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李卫国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李卫国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李卫国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李卫国名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人李卫国名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李卫国名下无股权登记信息。 5、经查被执行人李卫国名下无金融理财产品信息。 6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李卫国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李卫国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李卫国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李卫国有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李卫国。 4、因被执行人李卫国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李卫国纳入失信被执行人名单及对被执行人李卫国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李卫国分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李卫国在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李卫国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李卫国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄毅，申请执行人黄毅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李卫国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1698号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2923号 原告：沈秀英，女，1952年6月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张雪英，女，1958年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告沈秀英与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀英、被告张雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀英向本院提出诉讼请求：1.张雪英返还沈秀英借款50000元；2.张雪英支付沈秀英以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年3月8日起至借款返还时止的利息。事实和理由：沈秀英与张雪英系邻居。张雪英以建房缺资为由，于2015年4月8日向沈秀英借款50000元。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。张雪英支付利息至2016年2月8日止。 张雪英承认沈秀英在本案中所主张的事实。 本院认为，张雪英承认沈秀英在本案中主张的事实，故对沈秀英主张的事实予以确认。张雪英向沈秀英借款50000元，应予返还。张雪英应按约定支付借款利息，沈秀英主张利息以50000元为基数，自2016年3月8日起至清偿之日时止，按年利率18%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、张雪英于本判决生效之日起十五日内返还沈秀英借款50000元； 二、张雪英于本判决生效之日起十五日内支付沈秀英以50000元为基数，按年利率18%计算的自2016年3月8日起至清偿之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取计910元，由张雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘建平 二〇一九年九月十九日 书记员  高佩晶 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：郑志强被执行人：徐洪霞本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人郑志强、徐洪霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1784号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：陈会，女，1965年2月8日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告张春连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月10日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月十日书记员  金日桥
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2600号 原告:龚某某，男，汉族，1980年2月22日出生，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托。 被告：范某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省城固县。 原告龚某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月134日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴夏周与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出如下诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付原告劳动报酬25850元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年给被告承包的汉中兴元开发区西翼工程提供劳务，工程结束后被告承诺工程款到位就及时付清原告工资，并在2018年3月5日给原告出具欠到工资25850元的欠条一张。但经原告一年多时间的催要，被告至今推诿不给。故诉请人民法院判决支持原告主张。原告同时向本院提交其个人身份证复印件一份，被告2018年3月5日出具欠条原件一份；被告对此二份证据均予以认可。 被告范某某对原告所诉事实和诉求全部予以认可，辨称尽快催收欠账给原告付清工资。对其向法庭提交的个人身份证复印件，原告无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告范某某在本判决生效后十日内给付原告劳务工资25850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，简易程序减半收取223元，由被告范某某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年九月十四日 书记员  张 辉 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3925号原告：黄武强，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路蓝田工业区麦溪煌庭大楼，注册号441200000080723。法定代表人：翟文龙。原告黄武强诉被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄武强委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金72000元，逾期还款利息8640元（以本金72000元为计算基础，逾期时间从2017年6月30日起至2019年6月15日止暂计为两年时间，计付年利率为百分之六，合计为8640元）；2.被告对上述欠款及逾期还款利息自原告向法院主张权利之日起按年利率百分之六为基数计至其全部实际清偿之日止；3.案件诉讼费由违约方全部承担。事实与理由：原告与被告一直为生意合作伙伴关系。2016年5月12日期间，原告向被告追偿前期所欠的供应鸡、鸭、鹅“三鸟”等货款，被告称暂时无法清偿并由其在场的采购经理伍少梅向原告出具一欠条，该欠条明确被告欠原告货款72000元，并承诺于2017年6月份清偿，其后，被告在欠条上加盖公司公章后，当即将欠条交付给原告收取。在约定的还款期限届满后，原告曾多次以电话及上门方式向被告催还上述欠款，但被告及其负责人均以各种理由躲避。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，对于双方约定的合法交易债权生效后作为债务人一方应当及时承担清偿义务及双方当事人对逾期还款利息计算方法未作约定的可依照年利率为百分之六计付的法律规定，现我方请求法院依法判决被告立即向原告方偿还上述交易欠款本金和逾期利息。另外，案涉欠款的逾期利息计算应由原告方主张债权之日起按年利率百分之六作为计算基数标准，直至被告全部清偿欠款及违约金之日为止。被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司没有派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在生意往来,原告向被告供应鸡鸭鹅等货物。原告向被告供货后，被告没有支付货款。2016年5月21日，被告出具《欠条》，载明：麦溪煌庭于2016年3月12日向黄武强购买三鸟货物，今欠金额为人民币72000元，定于2017年6月日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。落款欠款人处是伍少梅签名，被告在《欠条》上加盖公章。此后，被告没有依约清偿货款，原告遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。另查明：金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）为年利率4.75%。诉讼中，原告表示，《欠条》中欠款人处签名的伍少梅是被告负责采购及财务的人员，其是在被告法定代表人授意下签名的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司经传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《欠条》载明，被告拖欠原告货款72000元。故原告主张被告支付货款72000元，合理合法，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《欠条》约定，被告需在2017年6月前支付拖欠货款72000元。被告没有依约支付，显属违约，原告请求支付逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失,其主张合理合法，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告分两笔主张，分别为2017年6月30日起计算至2019年6月15日止，起诉之日2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。《欠条》约定付款期限是2017年6月，故逾期付款利息应从2017年7月1日起计算。《欠条》中没有约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）为年利率4.75%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，原告主张年利率6%计算逾期付款利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告需向原告支付逾期付款利息，以拖欠货款72000元为本金，按年利率6%计算，其中2017年7月1日起计算至2019年6月15日止，逾期付款利息为8462.47元，从2019年7月10日起的利息按照上述标准计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武强支付拖欠货款72000元;二、被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武强支付逾期还款利息，逾期还款利息计算至2019年6月15日为8462.47元，之后的逾期还款利息以拖欠货款72000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年7月10日起计算至欠款清偿之日止;三、驳回原告黄武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序依法减半收取908元（原告黄武强已预交），由原告黄武强负担19元，被告肇庆麦溪渔港餐饮有限公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林嘉慧二〇一九年九月六日法官助理黎璐书记员杜爱怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：孙庆文，男，1962年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告孙庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖露、被告孙庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告截止2019年7月10日借款本金195829.57元、利息53694.38元、消费手续费1898.93元、滞纳金11607.43元，并支付以借款本金195829.57元为基数从2019年7月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及复利。事实和理由：2013年5月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在该申请表上签署同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的相关规定。原告经审查后，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡。但被告在使用信用卡期间，并未按约定偿还借款，截止2019年7月10日，被告欠原告借款本金195829.57元、利息53694.38元、消费手续费1898.93元、滞纳金11607.43元，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据被告签署同意的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)之规定，被告应向原告按日利率万分之五支付利息及复利。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告孙庆文辩称,原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、审批表、账户详细信息、交易明细，能证明2013年5月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡额度30万元，并在该申请表上签署同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的相关规定，约定：被告未按期归还借款，应向原告按日利率万分之五支付利息及复利，承担滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，若分期还要支付消费手续费。原告经审查后，向被告审查批准授信额度为30万元的信用卡。后被告要求只需要20万元额度的信用卡，原告遂向被告发放了授信额度为20万元的信用卡。被告从2013年6月11日起至2019年7月2日使用信用卡期间，未按约定偿还借款，截止2019年7月10日，被告欠原告借款本金195829.57元、利息53694.38元、消费手续费1898.93元、滞纳金11607.43元。以上欠款经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定期限归还借款本金，其行为已构成违约,被告依法应当承担归还原告诉请的尚欠借款本息、消费手续费、滞纳金、复利的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙庆文在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2019年7月10日的借款本金195829.57元、利息53694.38元、消费手续费1898.93元、滞纳金11607.43元，并支付以借款本金195829.57为基数从2019年7月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元,由被告孙庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年九月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执257号申请人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇。法定代表人：刘某，该公司执行董事。申请执行人：刘某，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院在执行刘某与九江周大生实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人九江市政能房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。本院查明，江西省南昌经济技术开发区人民法院对刘某与九江周大生实业有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）赣0192民初456号民事调解书，协议内容如下：一、九江周大生实业有限公司于2019年4月30日前一次性归还刘某本金5000000元及利息4900000元以了结此案；二、如九江周大生实业有限公司未按本协议第一款约定期限履行给付义务，则除应归还刘某本金5000000元外，还应以本金5000000元为基数，按月利率2%自2011年6月3日起至实际清偿之日止向刘某支付逾期利息；三、案件受理费81100元，减半收取计40550元，由九江周大生实业有限公司负担。后申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，执行案号为（2019）赣0192执257号。2019年8月26日，申请人九江市政能房地产开发有限公司与申请执行人刘某签订《债权转让协议》，申请执行人刘某自愿将本院（2019）赣0192民初456号民事调解书确定的债权转让给申请人九江市政能房地产开发有限公司，并于当日将债权转让内容通知到被执行人九江周大生实业有限公司。本院认为，申请执行人刘某将生效民事调解书确定的债权转让给申请人九江市政能房地产开发有限公司，且书面认可申请人九江市政能房地产开发有限公司取得该债权，并对其多次受让债权又进行转让的行为进行了书面说明，经审查，未发现违反法律规定情形，申请人九江市政能房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人九江市政能房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年九月十日书记员 何 茜
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1000号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：郑某，男，1976年7月20日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月十七日书记员 武晓丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2640号原告：张俊英,女,1956年12月5日出生,汉族,住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司,住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告张俊英与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景大通公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告圣景大通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊英向本院提出诉讼请求：1.要求圣景大通公司给付工资款7,700.00元；2.案件受理费由圣景大通公司承担。事实和理由：2018年8月15日至2019年1月19日,张俊英在圣景大通公司设立的物业公司工作,工作结束后工资没有按时发放，后圣景物业为张俊英提供工资汇总表一份,此工资款经多次索要未果,故诉至法院。圣景大通公司辩称,张俊英是否在本公司工作不清楚，圣景国际房地产开发有限公司物业人员工资汇总表及圣景物业回迁办公室人员工资表上的字是圣景物业经理姜洪福签的，应向姜洪福索要工资款，职工考勤表上没有姜洪福签字，不能说明问题。且圣景物业虽是圣景大通公司组建的，但圣景物业有独立的财务，圣景大通公司不参与管理，所以张俊英应该找圣景物业索要工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。张俊英提交证据:1.圣景国际房地产开发有限公司物业人员工资汇总表一份,用以证明圣景物业所欠的工资款为7,700.00元。圣景大通公司认为该工资汇总表是由物业经理姜洪福签的字，应该找姜洪福索要工资。本院认为因物业公司是由圣景大通公司设立的，圣景物业没有独立的营业执照，姜洪福是圣景大通公司职员，且其主管圣景物业部分，故本院对该证据予以确认；2.职工考勤表六份，证实张俊英在圣景大通公司工作。圣景大通公司认为考勤表上没有姜洪福确认签字，不能证明问题。本院认为职工考勤表上虽仅有王传胜签字没有姜洪福签字，但圣景大通公司承认王传胜系圣景物业职员，负责管理物业部分，故本院对该证据予以确认；3.圣景物业及回迁办公室人员工资表一份及证明两份，证实张俊英在圣景物业工作。圣景大通公司认为该组证据上有姜洪福签字，所以工资款应该找姜洪福索要。本院认为圣景大通公司承认姜洪福是该公司职员，主要管理圣景大通公司设立的圣景物业部分，故本院对该证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是圣景大通公司是否应给付张俊英工资款7,700.00元。张俊英提交的证据证实了其在圣景物业工作及圣景物业拖欠工资款的事实，因圣景物业是由圣景大通公司设立的，圣景物业没有独立的营业执照，故张俊英要求黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。圣景大通公司称虽然圣景物业是由圣景大通公司设立的，并不参与管理，认为张俊英应该向姜洪福索要工资款，但圣景大通公司未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付张俊英工资款7,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年九月十七日书记员  于佳庆