wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1567号 原告：刘文田，男，1972年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：廉秀玲，女，1966年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王立新，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。 原告刘文田、廉秀玲诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2017）辽1422民初2070号民事判决书，被告建昌县国土资源局不服该判决向葫芦岛市中级人民法院上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1115号民事裁定书，裁定撤销一审民事判决书，发回本院重审。2018年11月9日本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉秀玲及原告刘文田、廉秀玲共同的委托诉讼代理人李伟、被告王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文田、廉秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立新偿还借款本金200000元，给付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王立新系建昌县国土资源局八家子分局局长。2014年4月30日，被告王立新从原告处借款200000元，并给原告出具了借条，被告建昌县国土资源局八家子分局提供担保。到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王立新辩称，借款属实，已经偿还了14万本金了，还剩12万没偿还，我已经给小额贷款利息了，不能重复再给原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘文田与原告廉秀玲系夫妻关系,二原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告王立新以原告刘文田、廉秀玲的名义及用二原告拥有的位于建昌县住宅楼作抵押从王尚昆处借款200000.00元。被告王立新负责给付王尚昆利息。2014年4月30日，被告王立新给原告刘文田出具了借条，借条载明：“今借到刘文田二十万元人民币（200000.00）。担保人建昌县八家子国土分局，并加盖了建昌县八家子国土分局单位公章。借款人处有王立新的签名。”庭审中，原被告双方均同意按年利率24%给付利息。借条中未注明借款期限、担保范围、担保方式及担保责任期间。后原告曾向被告王立新多次催要借款，但被告王立新始终未还。2016年1月27日，王尚昆凭公证债权文书向建昌县人民法院申请执行。建昌县人民法院于2017年8月25日作出了（2016）辽1422执114号执行裁定书，将刘文田、廉秀玲所有的位于建昌县楼房执行给申请人王尚昆。2017年8月7日，原告刘文田、廉秀玲诉至本院，要求被告王立新、王立新的妻子张艳秋共同偿还借款本金200000元，给付利息，被告建昌县国土资源局八家子分局承担连带清偿责任，被告承担诉讼费、保全费。2017年8月9日，二原告向本院提出了诉讼保全申请，本院于2017年8月11日作出（2017）辽1422财保119号民事裁定书，裁定：查封王立新、张艳秋位于建昌县红旗街三段土地局家属楼2#楼2单元301室的房屋，原告花费保全费1520元。2017年8月31日，原告刘文田与被告王立新、王立新的妻子张艳秋签订了协议书，协议书约定：“因乙方（王立新、张艳秋）2013年11月29日用甲方（刘文田）君盛园小区2#1单元602室房照抵押小额贷款200000.00元，利息6万元，共计260000.00元至今未还，法院现在把该住宅楼执行给王尚昆，造成甲方现在无处居住，乙方两个月内出售佳客隆后院土地局家属楼2栋2单元301室，加地下室和车库，售楼所得款首先用于偿还甲方替还的小额贷款260000.00元，或乙方赎回甲方原有的楼房。如果两个月内乙方未出售上述房产，该房产由甲乙双方按具有资质的评估机构评价后由甲方接收或出售，房价减去所欠的260000.00元，余款一次性交给乙方。”上述协议签订后，甲乙双方未履行协议。2019年3月，被告王立新的妻子张艳秋去世。2019年3月20日，本院依法追加建昌县国土资源局为被告。庭审中，因王立新的妻子张艳秋去世，原告撤回对张艳秋的起诉。原被告双方均同意按年利率24%给付利息。被告王立新于2018年6月22日偿还原告120000.00元，2018年8月16日偿还原告20000.00元。2019年7月26日二原告撤回对建昌县国土资源局八家子分局、建昌县国土资源局的起诉。 本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案中，原告出示了借据及协议书用以证明双方之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告王立新偿还欠款的请求，应予支持。因借款合同虽未约定利率，但原告刘文田与被告王立新均认可按年利率24%计算，该利率未超过法律规定的利率，故应按年利率24%给付利息。因2017年8月31日，原被告之间签订《协议书》，协议书中载明被告王立新尚欠原告借款本金200000.00元、利息60000.00元。故可以认定截止到2017年8月31日，被告王立新尚有200000.00元本金及60000.00元利息未支付给原告。根据法律相关规定，债务人除主债务之外该应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先利息后主债务的顺序抵充。本案中，2018年6月22日被告王立新偿还原告120000.00元，因此认定先偿还利息款，自2017年8月31日至2018年6月22日，此期间按本金200000.00元，年利率24%计算，其利息为38933.26元（200000.00元*2%*9个月+200000.00元*2%/30天*22天），被告王立新偿还120000.00元，认定截止到2018年6月22日，被告共偿还原告利息款98933.26（38933.26元+60000.00元），偿还原告本金21066.74元（120000.00元-98933.26元），剩余178933.26元本金未偿还；自2018年6月23日至2018年8月16日被告王立新偿还原告20000.00元，此期间按本金178933.26元、年利率24%计算，其利息为6560.89元（178933.26元*2%/30天*55天），被告王立新偿还20000.00元，认定截止到2018年8月16日，被告王立新偿还原告利息款6560.89元，偿还原告本金13439.11元，尚欠165494.15元本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条》之规定，判决如下： 被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文田、廉秀玲借款本金165494.15元及利息（此利息自2018年8月17日起，以165494.15元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  田继民 代理审判员  王晶晶 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  张月美
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1237号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郑毅，男，1995年4月18日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44620号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人郑毅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑毅银行存款人民币一万四千一百三十八元。二、冻结、划拨被执行人郑毅应支付的逾期违约金（从2018年12月4日起，以剩余借款本金一万三千八百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人郑毅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郑毅应负担的申请执行费人民币一百四十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑毅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2492号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西玉林陆川温泉镇长河村长山坡B办公区1-5。 法定代表人：廖远飞，经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：甘秋宇，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西陆川县。 本院于2019年9月5日立案受理了原告广西龙福物业管理有限公司诉被告甘秋宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费（原告已预交25元）。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年九月二十四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初338号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李俊平，男,1978年6月9日出生,汉族,小学文化,农民,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年6月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李俊平犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日20时11分,被告人李俊平饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至宜良县M处时被执勤民警查获。经鉴定,李俊平血液中乙醇含量为91.01mg/100m1(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李俊平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李俊平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人李俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李俊平的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院予以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊平犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年九月二十日法官助理李婕书记员樊雨婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3664号原告：沈某，男，1969年8月1日生，职工，住泗洪县。被告：郭某，女，1982年6月13日生，务工，住泗洪县。原告沈某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将泗洪县西侧金榜世家16幢2单元203室产权过户登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2013年7月5日双方在泗洪县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“房产及家产由男方所有”。原告于2018年9月14日提出诉讼，要求双方共有的登记在原告名下的泗洪县西侧金榜世家16幢二单元203室房屋由原告所有。2019年2月20日法院判决该房产归原告所有。但判决后，原告要求被告协助办理物权变更手续（由原双方共有变更为原告个人所有），但被告下落不明未果。特提起本案诉讼，请求判如所请。被告郭某未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告沈某与被告郭某登记结婚。2010年，原被告购买位于泗洪县西侧（金榜世家）16幢2单元203室房屋，房产登记于原告沈某名下，并有贷款抵押登记。2013年7月5日，原被告因感情不和在泗洪县民政局登记离婚，并在离婚协议书中双方约定：“房产及家产由男方所有”。2018年9月14日，原告沈某向本院提起诉讼，请求确认上述房产归其所有。本院于2019年2月20日以(2018)苏1324民初7840号作出判决：即位于泗洪县西侧（金榜世家）16幢2-203室房产归原告沈某所有。该案生效后，上述房产抵押于2019年5月10日注销登记。原告遂提起本案诉讼。本院认为：涉案房产以原告名义于原被告婚姻存续期间共同购买是事实，为夫妻共同财产。原被告在登记离婚时，在离婚协议中约定“房产及家产由男方所有”，不违反法律强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。目前，涉案房产设定的抵押已注销，故原告关于被告协助办理过户手续的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于泗洪县西侧（金榜世家）16幢2-203室房产，在本判决生效后十日内，被告郭某协助原告沈某办理产权变更登记。案件受理费80元，公告费600元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  朱永侠人民陪审员  臧庆军二〇一九年九月二日书 记 员  王 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14149号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王姣，女，1991年12月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告王姣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金42143.7元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月9日，本息合计48963.1元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170706003268号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款6.5万元，贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王姣（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170706003268号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.5万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月7日向被告王姣支付借款6.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月9日，被告王姣尚欠借款本金42143.7元、利息6270.32元、复利549.08元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费510元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王姣签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款6.5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王姣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金42143.7元，并支付利息、复利（截至2019年7月9日，利息6270.32元、复利549.08元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王姣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告王姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 迪
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初第1105号 原告：薛永平，男，生于1972年5月30日，汉族，山西省灵石县新建街南居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人:张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 被告：王从志，男，生于1974年2月i9日，汉族，陕西省旬阳县人，居住陕西省旬阳县。 原告薛永平与被告王从志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永平委托诉讼代理人张家保到庭参加诉讼。被告王从志经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款460000元，并按银行利率24%支付原告利息（从欠款之日至付清款为止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在灵石县××镇乡水牛沟煤矿井下承包建设工程，在此期间，原告给被告运送沙子、石子。后通过双方结算，被告欠原告材料及运费共计460000元，被告给原告出具欠据一支。被告承诺于2016年3月25日前一次性归还原告320000元，剩余款项原告自愿放弃。如不能按约归还，原告仍按460000元主张权利，并从欠款之日起按银行利率24%支付利息。但被告至今分文未付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王从志在法定期限内未提出答辩。 围绕上述事实及诉讼请求，原告提供被告于2016年1月25日向原告出具欠条载明相关内容。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年期间发生买卖业务关系，后经结算被告于2016年1月25日向原告出具欠条一支，载明“今欠到薛永平现金肆拾陆万元整（460000），欠款人承诺在2016年3月25日前归还叁拾贰万元整（320000），剩余140000元薛永平自愿放弃，不能归还愿从欠款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算归还”的内容，由被告在该欠条签字。现原告诉至本院，提出上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。要求被告按实际欠款数额460000元予以支付并承担利息损失此为本案事实。 本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供被告于2016年1月25日向原告出具欠条证实被告拖欠款事实。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会，本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告支付拖欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息请求部分，因系买卖合同关系，应依欠条约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四 条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王从志于本判决生效后十五日内付原告薛永平款460000元，并承担从2016年1月25日至付清款之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告） 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨青林 二〇一九年九月十二日 书记员  马凤莲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初64号之一申请人：黄少成，男，汉族，1966年8月3日出生，进贤县人，住江西省进贤县民和镇大巷子**，现住。被申请人：江西桂扬实业有限公司。法定代表人：桂军林，总经理。住所地：进贤县城进贤大道**统一社会信用代码：91360124759984316N。申请人黄少成与被申请人江西桂扬实业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请解除财产保全，请求依法解除被申请人江西桂扬实业有限公司登记在自己名下的坐落在进贤县XX小区X号楼X座X楼566.01平方米（房权证进房字第**）、X座X楼777.17平方米（房房权证进房字第**和XX小区X号楼X座X楼连接X座X楼约680.72平方米的商业房产的查封、冻结。本院经审查认为：申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案经审理并判决双方签订的合同有效，该判决已发生法律效力，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、解除被申请人江西桂扬实业有限公司登记在自己名下的坐落在进贤县XX小区X号楼X座X楼566.01平方米（房权房权证进房字第**X座X楼X平方米（房权证房权证进房字第**房产的冻结；二、解除被申请人江西桂扬实业有限公司所有的坐落在进贤县XX小区X号楼X座X楼连接X座X楼约680.72平方米商业房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兴华二〇一九年九月二十四日书记员  刘 磊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执恢36号之二 申请执行人：任建刚。 被执行人：樊毅。 本院执行的任建刚与樊毅劳务合同纠纷一案，立案后向被执行人樊毅送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了樊毅的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，扣划樊毅银行存款1881.43元，再未发现樊毅有可供执行财产。被执行人樊毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2600元，未执行到位768.57元，执行费50元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月九日 书记员  温茹君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4600号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地所常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：张建涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：姚志平，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张英，女，1972年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张云珍，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴建龙，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园代码91320581728717047F。 法定代表人：吴建龙，董事长兼总经理。 常熟市康欣农村小额贷款有限公司与姚志平、张英、张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4723号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姚志平、张英于2019年5月31日前归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，支付自2013年8月12日起至2014年8月4日的利息499800元，合计4499800元，并支付自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率13.65‰计算的逾期付款利息（计息金额为400万元）。二、被告张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司对被告姚志平、张英的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司有权就被告万通针织服饰（常熟）有限公司位于常熟市新龙腾工业园21号常国用（2012）第×××号所确认的面积17612平方米的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。五、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。六、案件受理费减半收取21339元，由被告姚志平、张英、张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 张业昕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2726号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:朱桂会,女,汉族,生于1971年1月25日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱桂会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民初62号原告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司员工。被告：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：柏开全，该公司董事长。被告：黔南州投资有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：瓮安县人民政府，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：黄桂林，该县县长。本院在审理原告太平洋建设集团有限公司与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、黔南州投资有限公司、瓮安县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告太平洋建设集团有限公司于2019年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告太平洋建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉权所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费229282元，减半收取114641元，由原告太平洋建设集团有限公司承担，由本院退还原告太平洋建设集团有限公司多预交的受理费114641元。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年九月十八日书记员 刘 皓
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3256号 原告：焦某，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告:赤峰建苑房地产开发有限公司。 法定代表人：邢某，系董事长。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，住内蒙古赤峰市。 本院于2019年8月19日依法受理原告焦某与被告赤峰建苑房地产开发有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费1041.00元，由原告负担。 审判员  马海波 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭超群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13811号原告:郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：胡思秋，男，汉族，具体身份信息不详。被告：林碧莲，女，汉族，1973年7月20日出生，住址浙江省玉环市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告胡思秋、林碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告郑州市二七区伟业纺织品经营部在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区伟业纺织品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区伟业纺织品经营部自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年九月十九日书记员 王明义
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6076号之一原告：曹德伟，男，1984年10月3日生，住盐城市亭湖区。被告：周艳，女，1987年10月21日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告曹德伟与被告周艳民间借贷纠纷一案中，原告曹德伟于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹德伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德伟撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告曹德伟负担。审判员 郝 燕二〇一九年九月二十五日书记员 刁文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3732号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈潮梁： 本院以（2019）浙1102执3732号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈潮梁商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位13202.77元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：樊某慧，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：黄某红，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某花，女，回族，大专文化，居民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告樊某慧、黄某红、王某花金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临夏县支行委托诉讼代理人车海玲到庭参加诉讼，被告樊某慧、黄某红、王某花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告樊某慧、被告黄某红立即偿还截止2019年3月15日的借款本息合计25157.5元；判决被告樊某慧、被告黄某红承担自2019年3月15日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、请求判决被告王某花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告樊某慧于2017年7月21日向原告申请小额贷款业务，贷款20万元用于扩大经营，被告黄某红作为其配偶对该贷款申请签字确认。原告对被告樊某慧、被告黄某红的申请进行全面审查后，同意该申请。2017年8月14日原告与被告樊某慧、被告黄某红签订了编号为6299940Q21708613XXXX的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为20万元，借款期限为2017至8月14日至2018年8月14日止。为了确保上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告王某花为被告樊某慧、被告黄某红的债务提供连带责任保证，并签订了编号为6299940Q61708664XXXX的《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。双方签订的借款合同约定的利率为10%、逾期利率为13%,并对罚息、违约条款等有明确地约定。截止目前，合同约定的借款期限已经届满，但被告樊某慧、被告黄某红并未按照合同约定偿还借款本息合计25157.5元。综上所述，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院查明案件事实，判如所请。 被告樊某慧、黄某红、王某花未到庭、未作答辩。 经审理查明，被告樊某慧、黄某红系夫妻关系。2017年8月14日，二被告因扩大扩大营所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q21708613XXXX的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为20万元，年利率为10%，逾期利率为13%，借款期限12个月。同日，被告王某花与原告签订了编号为6299940Q61708664XXXX的《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告樊某慧、黄某红的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告樊某慧、黄某红发放借款20万元。2018年8月14日，合同到期后被告樊某慧、黄某红未按约还清该借款。截止2019年9月20日，被告樊某慧、黄某红拖欠原告邮政银行临夏县支行借款本金22437.62元、利息4088.63元、罚息162.93元，合计26689.18元。现原告诉至本院，要求被告樊某慧、黄某红偿还借款本息及罚息，并承担本案诉讼费；要求被告王某花承担连带责任。被告樊某慧、黄某红、王某花未到庭、未作答辩。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、借款合同、担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告邮政银行临夏县支行与被告樊某慧、黄某红之间的金融借款合同纠纷关系成立，且合法有效，受法律保护。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间借款及担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告王某花为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向樊某慧、黄某红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊某慧、黄某红于2019年12月31日前偿还原告邮政银行临夏县支行的借款本息及罚息26689.18元（利息、罚息计算至2019年9月20日为止），并承担自2019年9月21日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 二、被告樊某慧、黄某红、王某花互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告樊某慧、黄某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王慧芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2572号 申请执行人林钧，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴建禹，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林钧与被执行人吴建禹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初94号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴建禹立即偿还给申请执行人借款140000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人吴建禹系仙游县龙华镇人民政府干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴建禹纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1442号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3276号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2572号、生效法律文书为（2019）闽0322民初94号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019）闽0322执1442号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3276号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初94号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1127号申请执行人：陈亚东，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，组织机构代码71497593-4，住所地常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。陈亚东与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付陈亚东拖欠工资计人民币11300元；自裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付陈亚东经济补偿金计人民币2750元；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因常州大洋线缆股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈亚东向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州大洋线缆股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402执1127号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月20日、2019年5月14日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州大洋线缆股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、查明本案诉讼过程中查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司名下位于常州市××路××号（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40）的不动产及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变00025）（查封期限自2019年1月24日至2022年1月**日），该不动产属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月6日，本院电话联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1459号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：山西鑫华通集团有限公司，法定代表人：昝登峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司，法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司，法定代表人：张国良，执行董事兼总经理。被执行人：昝登峰，男被执行人：丁敏娜，女被执行人：昝元生，男被执行人：陈玲云，女被执行人：闫耀峰，男被执行人：杨丽蕊，女被执行人：茹红武，男被执行人：陈小玲，女被执行人：李冬，男关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、昝元生、陈玲云、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、陈小玲、李冬合同纠纷一案，经查明，被执行人山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、昝元生、陈玲云、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、陈小玲、李冬在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、昝元生、陈玲云、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、陈小玲、李冬银行账户存款1556588.5元。划拨被执行人山西鑫华通集团有限公司银行账户存款13237.5元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年九月十日书记员  李 彤
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执87号被执行人：王向东，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县武灵镇沙坡村人，农民，住该村。本院在执行王向东刑事罚金一案中。通过网络查控系统查明被执行人有银行存款，我院已将该存款冻结扣划；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人无房产登记信息，其担任股东的灵丘县海红农机专业合作社为存续状态。通过被执行人所在村村委会查明被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月十日书记员  邱 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12014号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人廖国勇，男，1979年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国勇金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异51号案外人：中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立焱，经理。申请执行人：杜志友，男，1973年2月19日出生，汉族，现住滦州市。被执行人：甘心红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住滦州市。在本院执行杜志友与甘心红借款合同纠纷一案中，案外人中矿建设集团有限公司对（2019）冀02执726号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人中矿建设集团有限公司称，因杜志友与甘心红民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出(2019)冀02执726号之一裁定书，裁定提取被执行人甘心红所有的在中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）田兴项目部的工程款92275元，现对该提取行为提出异议，理由有以下：甘心红于2013年10月至2016年8月份在本公司田兴项目部从事出渣、喷浆支护、混凝土浇筑等工作，只是工作班组的班组长，双方之间并不存在工程款，只有工资。田兴项目部的施工自2016年8月停工后，再也没有继续施工，甘心红的工资已全部结清，并全部支付完毕，在本公司已没有甘心红的合法财产可供提取。由于甘心红在本公司没有财产可供提取，本公司无法协助人民法院执行上述裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院撤回提取裁定。本院查明，唐山市中级人民法院依据杜志友申请执行的（2018）冀0223民初3017号民事调解书，于2019年3月25日作出（2019）冀02执726号之一执行裁定书，裁定提取被执行人甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款92275元。唐山市中级人民法院向案外人浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部下发（2019）冀02执726号协助执行通知书，请协助执行下列项目：提取被执行人甘心红所有的在贵处的工程款92275元，汇到唐山市中级人民法院。本院认为，唐山市中级人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书是针对被执行人甘心红对案外人中矿建设集团有限公司的到期债权作出的。执行裁定书裁定提取被执行人甘心红所有的在浙江中矿建设集团有限公司田兴项目部的工程款92275元。执行裁定书裁定内容为提取的执行行为，而案外人认为已全部支付完毕，没有甘心红的合法财产可供提取，属于对提取的执行行为提出异议，故应向唐山市中级人民法院提出异议，本院无权审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予以受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在立案后的审查过程中发现不属于本院审查范围，故不符合立案条件，应驳回申请，由案外人向唐山市中级人民法院申请异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人中矿建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 张海涛审判员 王小芬审判员 徐亚茹 二〇一九年九月五日书记员 闫馨月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2020号 原告：陈某，女，1980年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邱某，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈某诉被告邱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，因被告邱某下落不明，2019年6月26日，本院作出（2019）川0113民初2020号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、邱某向陈某支付人民币20万元；2、本案诉讼费用由邱某承担。事实与理由：陈某与邱某于2011年12月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在青白江区民政局登记结婚。2017年6月5日因夫妻感情破裂，在青白江区民政局登记离婚，根据离婚协议，邱某应向陈某支付人民币20万元。但邱某拒不支付，故诉至法院。 邱某在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：陈某和邱某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，2017年6月5日，陈某和邱某签订了离婚协议书后，在青白江区民政局登记离婚。离婚协议书载明：邱某与陈某自愿离婚，男方于离婚之日起两年内给付女方共计20万元。 上述事实，有当事人身份证复印件、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈某与邱某在民政局协议离婚时，签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据离婚协议关于男方于离婚之日起两年内给付女方共计20万元的约定，邱某应当向陈某支付20万元，现陈某主张邱某支付20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  钟明云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温菊梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1981号申请执行人：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡宝安，男,1968年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6794号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行胡宝安关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7621.52元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡宝安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡宝安有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人胡宝安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1981号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月四日书记员  白光楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保240号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6662号民事裁定书，在办理原告贾永清与被告刘万生诉中财产保全一案中，经查询被告刘万生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对刘万生银行账户予以冻结、对原告贾永清提供担保的陕KRS9**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执901号之一申请执行人罗钰，女，1986年9月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被执行人吕朝祥，男，1986年2月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人罗钰申请强制执行被执行人吕朝祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5393号民事判决书，向被执行人吕朝祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吕朝祥向申请人罗钰支付本金等共计25000.00元，并承担案件执行费279.00元，但被执行人吕朝祥至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月28日、2019年4月12日、2019年7月12日、2019年8月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人吕朝祥名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人吕朝祥名下银行存款982.42元，其余未发现被执行人吕朝祥有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年6月18日本院对被执行人吕朝祥纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年6月18日对被执行人吕朝祥采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吕朝祥名下无公积金缴存账户。5、我院执行工作人员到被执行人吕朝祥住所地贵州省××××新村桥**调查时，该社区服务中心人员告知，被执行人吕朝祥在该地无登记居住信息，也没有关于吕朝祥的其他信息，现被执行人吕朝祥下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人罗钰，并要求其提供财产线索。申请执行人罗钰表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人吕朝祥下落不明，经多次传唤未到庭，申请人罗钰同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗钰释明被执行人的财产情况，申请执行人罗钰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月十日书记员 刘 婕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执422号 申请执行人：江西江镍高纯材料有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。 法定代表人：叶建，公司董事长。 被执行人：江西江锂科技有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：张芃，公司董事长。 本院在执行江西江镍高纯材料有限公司与江西江锂科技有限公司破产债权确认及别除权纠纷一案中，现因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下： 中止江西省分宜县人民法院（2019）赣0521执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 李 斌 审判员 刘新云 二〇一九年九月十日 书记员 曾超平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执335号申请执行人：陈旭东。被执行人：李盼。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盼无其他财产可供执行，申请执行人陈旭东亦不能提供被执行人李盼可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初7号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李盼尚欠申请执行人陈旭东75000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月十日书记员  陈 显
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2849号原告：闻国安，男，1954年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇朝阳居民委**015，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：郎子军，男，1961年3月8日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郎婷婷，女，1990年1月4日出生，满族，住辽宁省康平县。原告闻国安与被告郎子军合同纠纷一案，原告闻国安于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻国安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻国安撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闻国安负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十七日法官助理康一书记员刘畅
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保639号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张若刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张若刚、李俊兰、张若军、张若杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）鲁1426民初2209号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊兰名下账户存款4573.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2615号 申请执行人:古燕玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马九林，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）成仲案字第1469号裁决书，受理古燕玲申请执行马九林借款合同纠纷一案。经本院审查，属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件的执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由天府新区成都片区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏红
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执91号申请执行人：付依林，男性，住和林县。张俊英，女性,1957年8月3日生，住和林县。被执行人：苏荣，男性。；李爱中，女性,1961年12月24日生，住和林县。本院在执行付依林、张俊英与苏荣、李爱中民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月九日书记员 武秀清
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1483号申请人：于占辉，男，1973年8月13日生，现住宁江区。被执行人：程世民，男，汉族，1964年4月2日生，现住宁江区。被执行人：程亮亮，男，1964年4月2日出生，住宁江区。申请执行人于占辉与被执行人被告程世民、程亮亮借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2433号民事调解书，内容如下：被告程世民和程亮亮于2017年6月30日前一次性偿还原告于占辉本息合计20.3万元，逾期以本金16万元按照月息2分给付利息至偿还完毕时止。该判决发生法律效力后，申请人于2018年7月13日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人程亮亮身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年10月30日作出了（2017）吉0702民初2433号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月十七日书记员  张成雪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异41号申请执行人：梅启发，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：胡波，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：胡哲鹏，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人梅启发与被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅启发于2019年8月1日向本院申请追加第三人胡哲鹏为本案的共同被执行人，并提供了第三人胡哲鹏无偿接受被执行人胡波财产的证据。本院查明，申请执行人梅启发与被执行人胡波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日查封被执行人胡波所有的位于荆州市沙市区立新乡张沟村二组的房屋（房产权证号**）。第三人胡哲鹏系被执行人胡波的儿子，与荆州市沙市区立新乡人民政府于2017年3月21日签订一份《房屋征收安置补偿协议书》，将属于被执行人胡波的相关财产权益全部转移到自己名下。本院审查认为，被执行人胡波利用与第三人胡哲鹏的父子关系，恶意串通转移财产，逃避履行人民法院生效法律文书确定的义务，第三人胡哲鹏无偿接受被执行人的财产，应承担相应的责任。为及时保护申请执行人的合法权益，对申请执行人的追加被执行人请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：追加第三人胡哲鹏为本案的被执行人，应向申请执行人梅启发清偿债权本金263000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年九月十四日书 记 员 李斯琦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢18号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：四川欣万佳商贸有限公司，，住所地成都市青羊区锦里西路********组织机构代码76995322-2。 法定代表人：杨春伟。 被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区置信北街****社会信用代码91510107728077908D。 法定代表人：杨祥兰, 被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区置信北街********代码67577407-1。 法定代表人：王兴莲。 被执行人：四川国能伟业科技有限公司，住所地眉山经，住所地眉山经济开发区**56329224-6。 法定代表人：王鑫。 被执行人：王兴财,男，汉族，1961年2月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王森，男，汉族，1983年11月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：王鑫，男，汉族，1989年5月21日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川亿事达房地产开发有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能伟业科技有限公司、王兴财、王森、王鑫公证债权文书执行一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第784号执行证书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但上述被执行人未予履行。由于在执行中所查封的被执行人财产暂时不能处置，本院作出（2016）川71执74号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年7月9日，本院以（2017）川71执恢68号恢复本案执行。在执行中依法拍卖了被执行人四川亿事达房地产开发有限公司、四川欣万佳商贸有限公司所有的共计22套房产，获得拍卖款2017.5万元。上述款项向四川省邛崃市地方税务局支付本案被执行人四川亿事达房地产开发有限公司所欠税款578071.26元，向案外人何道友支付房屋租金24000元以及收取本案执行费142509元后，已全部支付申请执行人。因无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2018年以本案被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院以（2018）川71执恢18号案恢复执行后，首先对被执行人四川亿事达房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇××街××号商业用房依法进行处置，因拍卖未能成交，裁定该标的物作价1468万元以物抵债给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。其次，依法拍卖了被执行人王森所有的位于成都市华阳街道天府大道南段2618号17栋2单元2层204号的房产，拍卖款179万元。该款项中，向达州农商银行股份有限公司支付优先债权408866.7元，支付案款参与分配人廖娟76850元，剩余款项1304283.30元已支付平安银行股份有限公司成都分行。 另查明，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案可供执行财产经依法处置后，各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦无法提供其他可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年九月十七日 书记员  孙美娇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1581号之一原告：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。被告：松滋市龙海置业有限公司，，住所地松滋市新江口镇言程路**法定代表人：付振业，该公司执行董事。原告宜昌华宇建设工程有限公司与被告松滋市龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 松审 判 员  郭 敏人民陪审员  杨洪波二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执694号 关于苏新彦申请执行王国从、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1948号 申请执行人：杨伟才，男，1975年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈伟龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人杨伟才与被执行人陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内归还10000元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下有存款共1688.65元，本院已依法扣划，退申请执行人杨伟才垫付受理费及案款共1638.65元，转本案执行费50元。此外，无发现被执行人陈伟龙有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈伟龙名下的存款已作处理，此外，暂无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2908号原告：朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。统一社会信用代码54211302A47550061T。法定代表人刘国万，主任。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。被告：徐桂贤，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会与被告徐桂贤返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会委托代理人郭艳侠、被告徐桂贤及其委托代理人袁秀广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用土地并无偿拆除地上建筑物;2、判令被告给付土地占用费合计21，125元（截至2019年4月5日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民。1990年12月24日，经被告申请，朝阳市双塔区人民政府批准被告临时占用原告耕地0.51亩，临时占用期限从1989年4月5日至1994年4月5日，同时签订了《个体户临时占地协议书》。该临时占地期满后，被告一直使用该土地，未予归还。现经原告多次催要，被告仍然拒不归还土地，故诉至法院。本院认为，由于原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会未向本院提供涉案地块的土地使用权证书，本案的纠纷系应先由土地部门的行政机关向原告出具该地块的土地使用权的情况说明。该行为不属于民事行为，因此本案不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区凌河街孟克村委员会的起诉。案件受理费164元（已减半收取，原告预交）,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十二日书记员  李滨潇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7554号原告：梁盖男，男，1993年5月11日出生,汉族，住河南省永城市。被告:钱振油，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市(现羁押在徐州市彭城监狱）。原告梁盖男与被告钱振油民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告梁盖男于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁盖男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁盖男撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告梁盖男负担。审 判 员 陆科研二〇一九年九月十九日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1241号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李恒权，男，1968年4月3日出生，汉族，文盲，务工，住四川省开江县。因无证驾驶于2019年8月3日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年9月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人李恒权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月2日17时许，被告人李恒权在福清市喝酒后，驾驶一部无牌两轮摩托车沿元华路往海口镇方向行驶，途经海口派出所路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李恒权血样中乙醇含量为129.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李恒权有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李恒权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李恒权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李恒权因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李恒权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恒权的刑期自2019年9月25日起至2019年11月16止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑榕  2
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执755号之一申请执行人：李忠，男，1968年8月4日出生，汉族，山西阿尔法供应链管理有限公司副总经理，住太原市。申请执行人：李胜，男，1969年8月19日出生，汉族，太原市公共交通公司电车公司三车队员工，住太原市。申请执行人：李勇，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：武国英，女，1946年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：李进，男，1971年12月29日出生，无业，汉族，住太原市。申请执行人李忠、李胜、李勇与被执行人武国英、李进合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初309民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠、李胜、李勇于2019年3月19日向本院申请执行，并于2019年3月20日立案执行，申请执行人要求被执行人支付拆迁款二百六十四万元，迟延履行金三万零三十元，案件受理费二万七千九百二十元，保全费五千元，执行费二万九千一百二十九元。本院于2019年3月20日，已向被执行人武国英、李进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李进名下有财产及存款。本院依法扣划被执行人李进的银行存款一万三千零六十六元七角二分，扣划被执行人武国英的银行存款五千六百三十八元，共计一万八千七百零四元七角二分。一万八千七百零四元七角二分已转执行费，尚有执行款二百七十一万三千三百七十四元二角八分未履行。登记在被执行人李进名下×××长安牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理；被执行人武国英、李进在太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会的拆迁补偿款，本院已办理了协助扣留手续，但由于拆迁补偿款尚未到位，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人武国英、李进进行了财产及下落的了解，未发现被执行人武国英、李进有其他可供执行的财产。由于被执行人武国英、李进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武国英、李进发出限制高消费令并将被执行人武国英、李进纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，武国英、李进暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初309民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李忠、李胜、李勇发现被执行人武国英、李进有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武国英、李进负有继续向申请执行人李忠、李胜、李勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年九月十二日书记员 樊哲浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初683号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马刚，男，1998年10月29日生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：江苏省扬州市宝应县，现住址同上。2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]172号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月16日凌晨，被告人马刚来到本市杏花岭区后双龙巷回迁楼6单元7层27号，利用路边捡来的木棍将被害人薛某家的防盗门锁撬开，准备进入被害人家中实施盗窃，被发现后逃离现场。   2019年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人马刚来到本市杏花岭区小东门街15号面粉二厂宿舍5号楼4单元301号，采用上述手段进入被害人成某家中，将被害人放在裤子口袋内及女士包内共计400余元现金盗走。赃款已挥霍。   2019年4月底的一天凌晨2时许，被告人马刚来到本市杏花岭区南华门东二条9号院南楼2单元3楼2号，采用上述手段进入被害人伦某家中，将被害人放在洗衣机上的手提包内800元左右现金盗走。赃款已挥霍。   2019年4月30日凌晨2时许，被告人马刚来到本市杏花岭区南华门1号唐久宿舍1单元303号，采用上述手段进入被害人杨某家中，将被害人放在客厅沙发上的米黄色手提包内100元现金盗走。赃款已挥霍。   2019年5月初的一天，被告人马刚来到本市杏花岭区南华门1号唐久便利宿舍2单元3楼南户，采用上述手段进入被害人张某家中，将被害人放在房间床上灰色运动裤内200元左右现金盗走。赃款已挥霍。   上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、伦某、成某、薛某、张某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片；被告人的刑事判决书及释放证明书；被告人马刚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马刚以非法占用为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人马刚的犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人马刚的犯罪所得一千五百元，分别发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王晋斌     二○一九年九月二十七日   代书记员 刘成娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：张某，男，1969年9月15日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额53420.06元，其中，贷款本金48481.93元、零售利息1544.43元、分期手续费2721.81元、年费0元、违约金671.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-8-18在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额53420.06元（截至2019-1-2），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月2日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币53420.06元，其中本金48481.93元，零售利息1544.43元，分期手续费2721.81元，违约金671.89元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月2日的信用卡欠款本金48481.93元，零售利息1544.43元，分期手续费2721.81元，违约金671.89元，并承担自2019年1月3日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金48481.93元，零售利息1544.43元，分期手续费2721.81元，违约金671.89元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取为568元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初205号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人布某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年12月12因非法狩猎罪，被鄂托克前旗人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月； 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日00时54分许，被告人布某醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪街出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图北路由南向北行驶至“武艺灯具城”门口处时，被执勤民警查获。2019年8月16日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人布某被查获时血液中酒精含量为134.586mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为134.586mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年九月三日 书记员  焦 娜 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:姜中亚，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人姜中亚信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1389号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姜中亚于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金76454.54元、利息2662.10元、消费分期手续费1406.3元，合计80522.94元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以76454.54元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人姜中亚担负案件受理费946元,执行费1122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人姜中亚无车辆登记信息、有一房产登记信息（合城20120553，虹亚新城15#1402室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无无车辆登记信息、有一房产登记信息（合城20120553，虹亚新城15#1402室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2202号原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地枞阳县官埠桥镇。统一社会信用代码913407625663877340。法定代表人：方明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：寿县国辉建筑工程有限公司，住所地寿县寿春镇通淝路司法局南侧楚都锦绣广场第****商铺。统一社会信用代码91341521394203467N。法定代表人：黄少华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕霞，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨桂玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告寿县国辉建筑工程有限公司（以下简称国辉公司）、杨桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人鲍文进及被告国辉公司法定代表人黄少华及其委托诉讼代理人许鲁、李裕霞和被告杨桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天筑公司向本院提出诉讼请求：判令国辉公司、杨桂玲立即给付工程款131840元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，国辉公司中标建设枞阳县西岩寺水库和白衣庵水库工程，杨桂玲为实际施工人。因工程建设需要，杨桂玲在天筑公司购商品混凝土。2018年11月14日，双方结算，确认欠混凝土款131840元，至今未付。国辉公司辩称：1.国辉公司与天筑公司无买卖合同关系，不应承担付款责任；2.案涉工程由杨桂玲实际施工，其与天筑公司建立买卖合同关系，应由其承担相应合同责任，而与国辉公司无关；3.杨桂玲未明确付款时间，天筑公司主张相应利息无事实根据。综上，应驳回天筑公司要求国辉公司给付货款的诉讼请求。杨桂玲辩称，天筑公司诉称事实属实，因案涉工程业主方未能给付工程款，才导致杨桂玲拖欠天筑公司混凝土款一事。天筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、天筑公司营业执照复印件1份，证明天筑公司主体身份情况；二、《欠条》1份，证明原、被告双方已进行结算，确认欠商品混凝土货款131840元的事实。国辉公司为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：一、国辉公司营业执照复印件1份以及法定代表人身份证明书1份，证明国辉公司主体身份情况；二、《工程项目承包合同》1份、《寿县国辉建筑工程有限公司项目负责人承诺书》复印件1份，证明杨桂玲以包工包料方式对案涉工程独立施工，自负盈亏，其应承担给付货款责任。杨桂玲未提交证据。经庭审举证，当事人发表质证意见如下：国辉公司对天筑公司提交的证据一无异议。证据二，国辉公司不知情，且印章中有“合约担保借款无效”字样，国辉公司对该欠条载明的款项无需承担给付责任。另该欠条右下方注明的付款时间系天筑公司自行添加，无其他证据证明，该付款时间不应认定。杨桂玲对天筑公司提交的证据一无异议。证据二，真实性无异议，出具欠条时，并未明确付款时间。天筑公司对国辉公司提交的证据一无异议。证据二，真实性无异议，但不能达到其证明目的，因案涉工程国辉公司系中标人，该工程如何施工，是其内部管理问题，国辉公司对外均须承担相应责任，另该合同存在非法转包等情形，需要依法审查处理。杨桂玲对国辉公司提交的证据无异议，但认为案涉工程系杨桂玲借用国辉公司资质中标，杨桂玲系实际施工人。经庭审质证，本院对双方提交的证据分析如下：天筑公司和国辉公司提交的证据一，系当事人身份信息情况，客观真实，予以认定。天筑公司提交的证据二，应考虑案涉工程实际施工情况分析，首先，杨桂玲作为实际施工人向天筑公司购商品混凝土，该买卖关系不违反法律规定，结算后出具欠条，客观真实，该证据与本案具有关联性，予以认定。国辉公司提交的证据二，实际系国辉公司为出借其建设资质而与杨桂玲签订，明显违反法律规定，不能产生相应法律效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，杨桂玲借用国辉公司资质中标建设枞阳县2016年灾后水利薄弱环节建设性治理项目董庄等10座水库除险加固工程，其中含案涉白衣庵、西岩寺两水库除险加固工程，杨桂玲为该工程在天筑公司购商品混凝土。2018年11月14日，杨桂玲与天筑公司结算，确认并出具款额为131840元的欠条交天筑公司收执，杨桂玲并在其签名上加盖“寿县国辉建筑工程有限公司枞阳县2016年灾后水利薄弱环节建设性项目董庄等10座小水库除险加固工程项目部”印章，该印章中刻有“签约担保借款无效”字样。案涉款项杨桂玲至今未付。本院认为，首先，杨桂玲作为实际施工人向天筑公司购商品混凝土，该买卖关系不违反法律规定，欠货款131840元，事实清楚，杨桂玲应承担相应付款责任。天筑公司并未举证证明案涉款项给付时间，杨桂玲可从本案立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。其次，杨桂玲借用国辉公司资质中标建设案涉工程，违反法律强制性规定，国辉公司亦有过错，欠条亦加盖国辉公司项目部印章，欠条内容并非在“签约担保借款”之列，国辉公司应承担共同付款责任。综上，天筑公司诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨桂玲、寿县国辉建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司商品混凝土货款131840元，并从2019年6月24日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.5元（已减半），由杨桂玲、寿县国辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一九年九月三日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初308号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：韩锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：李志英，女，汉族，1979年10月24日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（大地财险）与被告李志英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地财险以与被告通过其他方式解决的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。待找到被告下落后再行起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费1037元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  李养忠 二〇一九年九月三十日 书记员  侯 瑛       
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2351号申请执行人科左中旗鑫盛丰农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李皓怡。被执行人吴桂全，男,1977年2月19日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5858号民事判决书，受理了科左中旗鑫盛丰农资经销处申请执行吴桂全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴桂全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴桂全有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫盛丰农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人吴桂全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2351号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十三日书记员  袁 赫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4717号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：丁志宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告丁志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告丁志宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志宇偿还借款本金25000元，利息及逾期利息5854元，合计30854元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告丁志宇通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度25000元。被告丁志宇依合同约定于2016年8月2日从原告处借款25000元，到期日为2017年8月2日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告丁志宇未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告丁志宇与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告丁志宇归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志宇于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息5854元，合计30854元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告丁志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保346号 申请人：阮高生，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被申请人：马玉萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人阮高生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉萍银行存款90万元或查封其相应价值的财产。申请人阮高生自愿以名下位于济南市XXXXXX（建筑面积312.53㎡，房产证号：济房权证天字第**）房产,为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人阮高生名下的位于济南市XXXXXX（建筑面积312.53㎡，房产证号：济房权证：济房权证天字第**/div> 二、冻结被申请人马玉萍银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1798号张普：松原市宁江区人民法院申请执行张普罚金一案，申请执行标的为处罚金1000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金1000元。至此本院移送申请执行（2011）宁刑初字第578号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执310号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，系该行行长。委托代理人：蒋炬，系该行副行长。委托代理人：周炼，系该行信贷经理。被执行人：周兴武，男，1962年4月25日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：陈忠英，女，1962年12月5日出生，汉族，务农，住道真自治县。申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司与被执行人周兴武、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1294号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息，承担案件受理费2900元。周兴武、陈忠英未履行上述义务，道真中银富登村镇银行有限公司于2019年4月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周兴武、陈忠英发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人周兴武、陈忠英名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费五、被执行人主动偿还申请执行人借款6000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执310号案件终结本次执行程序。被执行人周兴武、陈忠英负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月二十七日书记员  邹林志
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执318号申请人：利勃海尔机械服务（上海）有限公司。法定代表人：ANDREASBOEHM。被执行人：平泉冀东水泥有限责任公司。法定代表人：蔡金山。利勃海尔机械服务（上海）有限公司申请平泉冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初638号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月十二日书记员  侯伟龙