wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5804号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：谢全武，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初102号刑事判决书，于2019年8月14日立案受理本院移送执行谢全武罚金一案，执行标的60000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有农房一套，本案已予查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 静
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执261号申请执行人：重庆翔力建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码91500104331551878T。法定代表人：陈德平，该公司总经理。被执行人：柯绍永，男，汉族，住1964年08月11日出生，重庆市巴**。本院在执行重庆翔力建材有限公司与柯绍永租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月10日作出的(2018)渝0104民初1664号民事判决书：“一、原告重庆翔力建材有限公司与被告柯绍永于2015年2月28日签订的《建筑物资租赁合同》依法解除；二、被告柯绍永于本判决生效之日起十日内，向原告重庆翔力建材有限公司支付租金520537.91元；三、被告柯绍永于本判决生效之日起十日内，以尚欠租金383185.47元为基数按月利2%的标准向原告重庆翔力建材有限公司支付违约金(从2017年3月28日起计算至租金付清之日止)；四、被告柯绍永于本判决生效之日起十日内，按112.6元/天的标准向原告重庆翔力建材有限公司赔偿租赁物占用损失(从2018年4月2３日起计算至租赁物赔偿款付清之日止)；五、被告柯绍永于本判决生效之日起十日内，向原告重庆翔力建材有限公司支付租赁物赔偿款共计55825.8元(钢管618.4米、扣件11653套、顶托163套，分别按市场价12元/米，扣件４元/套，顶托11元/套计算)；六、驳回原告重庆翔力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告柯绍永负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查，被执行人柯绍永名下有位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号4幢8-4号、重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号13栋10-1号房产两套，其均涉及抵押、查封，我院已轮候查封，并向重庆市江北区人民法院申请参与分配，被执行人名下再无其他可供执行财产。我院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权773407.86元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏于翔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执226号 申请执行人苗惠琴，女，住新疆哈密市。 被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：张静鹏。 本院在执行申请执行人苗惠琴与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人苗惠琴与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司于2019年09月04日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3260号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地：淳安县枫树岭镇枫林前街**。 代表人：任涛。 委托代理人：余华军，该行职员。 被告：江洪勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：肖莉，女，1989年12月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被告江洪勇、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华军、被告肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江洪勇归还借款本金50000元及利息（算至2019年5月28日止利息9082.88元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告江洪勇承担本案的诉讼费；3、判令被告肖莉对上述债务承担共同还款责任。事实理由：2016年3月8日，被告江洪勇以进服装为由向原告申请贷款50000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，贷款期限至2019年2月20日止，循环使用，按季结息，借款月利率7.599999‰。被告肖莉系被告江洪勇妻子，对债务承担共同还款责任。当日，原告在柜面发放贷款。被告江洪勇2015年11月10日在被告肖莉老家经营一家服饰店。借款期限届满后，原告多次催收无果，故起诉。 被告肖莉辩称：被告肖莉与被告江洪勇于2012年8月10日登记结婚，但婚后感情不和。肖莉于2015年外出务工，双方婚生子江俊泽也送至被告陕西老家，在陕西生活读书。两被告自2015年就开始分居，夫妻感情彻底破裂。江洪勇并未承包工程，在2016年也无需装修房屋或进货，虽然2015年江洪勇在肖莉老家开了服装店，但肖莉没有一起经营，也没有一起共同生活，而是自己在上海打工，在2016年年初，肖莉回娘家过年的时候，江洪勇曾向肖莉要过身份证，肖莉不肯给，江洪勇就自己回杭州。肖莉安顿好小孩后，又出去打工，结果江洪勇在2016年4月25日为了逼肖莉和他见面在肖莉母亲处闹事，被肖莉母亲还为此报警。此后，江洪勇将小孩带走一学期后，肖莉仍然没有和他联系，他又把小孩送回了肖莉娘家。此后，双方彻底无联系。被告肖莉认为：1、案涉债务并非夫妻双方合意借贷。2、案涉债务并未经被告肖莉追认或同意。3、案涉债务并未用于夫妻共同生活。贷款的时候，两被告夫妻感情已经破裂，也并未在一起共同生活。4、案涉债务已超出家庭日常生活所需，本案及另一案合计100000元贷款，已经超出日常所需，且原告也未能提交证据证明贷款用于夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告肖莉的诉讼请求。 本院经审理认定，2016年3月8日，被告江洪勇向原淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社（现为原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行）申请借款50000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度50000元，借款期限自2016年3月8日起至2019年2月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定。原告于2016年3月8日放款50000元，月利率7.599999‰。截止2019年5月28日被告尚欠本金50000元、利息9082.88元。现因被告未按约还本付息而成讼。另查，二被告于2012年8月10日登记结婚。 本院认为：原告与被告江洪勇之间的借款关系合法有效，被告江洪勇未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。案涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告肖莉并未在借款申请书及个人循环借款合同上签字确认，事后亦没有进行追认，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告肖莉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行借款本金50000元及利息9082.88元（暂算至2019年5月28日），之后利息按合同约定的利率计付； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告江洪勇负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江洪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月九日 书 记 员  汪波 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2925行初5号原告：弥渡县永华煤矿有限公司。地址：弥渡县弥城镇龙华村委会平安庄村99号。法定代表人：陈建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告：弥渡县林业和草原局。地址：云南省大理白族自治州弥渡县文笔南路6号。法定代表人：杨发军，系该局局长。委托诉讼代理人：欧阳海文，系弥渡县林业局职工。一般代理。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告弥渡县永华煤矿有限公司诉被告弥渡县林业和草原局撤销弥渡县林业和草原局（原弥渡县林业局）2018年9月14日作出的《关于停止涉嫌违法使用林地行为的通知》一案中，原告弥渡县永华煤矿有限公司以通过其他途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告弥渡县永华煤矿有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥渡县永华煤矿有限公司负担（已交）。审判长  张鸫霞审判员  吴 霞审判员  罗江梅二〇一九年九月六日书记员  王佳顺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5813号原告：吕建永，男，1976年6月17日生，汉族，住内黄县。被告：袁书芬，女，1970年2月24日生，汉族，住内黄县。原告吕建永与被告袁书芬民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。2019年9月17日，原告吕建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕建永撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告吕建永负担。审判员  崔现周二〇一九年九月十八日书记员  陈永霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1275号上诉人（原审被告）：河北江民光电科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人和街**融富中心**2-2-2201。法定代表人：郭玉民，总经理。被上诉人（原审原告）：上海源可通信科技有限公司，住，住所地上海市闵行区光华路******/div>法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3402号原告：敬小林，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李孔友,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：袁树林，男，1959年11月24日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告敬小林与被告袁树林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小林的委托诉讼代理人李孔友、被告袁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬小林向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.判令被告退还剩余租金17000元，承担差旅费用4000元，合计21000元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告敬小林主张因涉案租赁合同无效，故撤回诉请第一项。事实与理由：2017年底，经朋友介绍原告来到溧水区认识了被告，双方协商由被告出资建好猪舍，租赁给原告养猪。协商好之后，被告搭建好总计610平方米的猪舍，并以每平米70元价格租赁给原告养猪。双方于2018年1月1日签订了租赁合同。原告于2018年3月6日预交了两年的租金80000元，但2019年6月因被告搭建的猪舍没有合法手续，被当地政府强拆，原告被迫停止养殖，造成了原告严重的经济损失。原告要求被告退还已付两年租金的剩余部分，但被告拒绝退还且态度蛮横，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告袁树林辩称：当时双方约定一次性交两年房租，但原告仅支付了8万元租金，还欠付租金4000元，经多次催交原告也未交，猪舍是专门为原告建造的，原告将猪卖完了之后政府才拆的，猪舍是2019年7月拆的，总共只拆了300多平方，还有一部分房子没有拆。一开始知道猪舍要拆的时候与原告达成协议租金4000元不要了，另外补偿原告6000元，但是后来原告不肯接收，说要上法院。后来因为其还有其他的房子可供原告养猪，在6月份的时候原告的亲戚及老婆还有当时的介绍人找到其要求增加养猪面积，达成了口头协议，其将猪圈清空另外准备了300多平方给他们使用，原告当时也准备进猪了，但后来原告怕承担风险又不养猪了。现在房子空在那里，是因为原告反悔造成的，故其现在也不同意返还租金，要求继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订猪棚租期合同一份，约定甲方按乙方要求搭建新猪棚，甲方按70元/平方米租给乙方使用，总计610平方米左右，如政府拆迁猪的赔款归乙方（未用完的租金退还给乙方），租期为五年，已付两年租金，等等。2018年3月6日，原告向被告支付了租金80000元，被告向原告出具了收条。案件审理过程中原、被告双方均认可自2018年1月1日起计算的2年租金实际为84000元、已支付80000元。2019年7月底涉案610平方米猪棚因没有合法建造手续被强制拆除了300余平方米。涉案剩余未拆除部分猪棚被告陈述亦没有合法建造手续。本院认为，涉案猪棚因无合法建造手续被强制拆除了300余平方米，涉案未拆除剩余部分猪棚被告陈述亦没有合法建造手续，故涉案猪棚租期合同因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案猪棚租期合同虽无效，但原、被告双方对合同的订立均有过错，且原告在2019年7月底被政府强制拆除涉案部分猪棚之前已实际占有使用涉案猪棚，后原告未实际占有使用涉案猪棚，故2019年7月底之前的租金被告无需返还，原告仅有权要求被告返还剩余租金人民币13500元【80000元-(84000元÷24月×19月)】。原告并未提供客观充分的证据证明其存在差旅费用4000元的损失，应承担举证不能的不利法律后果，故原告该部分诉请并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁树林应于本判决生效之日起十日内返还原告敬小林人民币13500元。二、驳回原告敬小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，由被告袁树林负担69元，原告敬小林负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年九月十七日书记员  朱 莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3973号 申请执行人：于其梅，男，1964年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于正波，男，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯金兰，女,1978年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于其梅与于正波、冯金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17521号民事判决书已经发生法律效力。因于正波、冯金兰未按上述生效法律文书履行义务，于其梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行立案标的为212225元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下房屋，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月九日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1282号之一 申请人：苏伟，男，汉族，1987年6月1日，住址：漳州市芗城区。 被执行人：陈明艺，男，汉族，1995年10月26日，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人苏伟与被执行人陈明艺借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1155000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十二日 书记员  陈文涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2771号申请执行人孙仕兰，女，汉族，1940年7月30日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人孙仕兰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2771号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5917号上诉人（原审原告）：吴茂章，男，汉族，1976年1月1日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：黎昭全，男，汉族，1993年1月13日出生，住广西博白县。上诉人吴茂章因与被上诉人黎昭全买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴茂章上诉请求：一、请求依法撤销原判决；二、请求改判按双方约定的违约利息计算，若3%过高，请求调整到月息2%计算；三、酌情考虑上诉人的差旅费1800元，包含油费和过路费和生活费（3年来已上门追讨十几次）；四、本案诉讼费376元由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人有书面约定，若不按时付款，被上诉人已同意并签字按3%月息支付利息和违约金，若3%超过国家的相关规定，恳请法院按2%计算支付利息和违约金，并请法院酌情考虑差旅费，因为当时没有想到要起诉被上诉人，所以没有保留油费和过路费的相关票据，为维护上诉人的合法权益，望法院能支持上诉人的诉请。被上诉人黎昭全答辩称：我有还钱的，只是我还上诉人的钱，上诉人没有给我说明是本金还是违约金还是利息，我同意一审的判决。上诉人吴茂章向一审法院提起诉讼称：1.判令被告偿还原告轮胎欠款7800元及违约利息8424元（约定月息3%,暂计算至2019年的5月12日共36个月，7800×3%×36)；2.判令被告支付律师费5000元和交通费1800元(上门追讨欠款超过12次以上)；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告向被告供应轮胎，2016年5月12日，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告轮胎款7800元，并承诺于2016年11月30日前一次性付清。若逾期不付，同意按月利率百分之三计息作为违约金。若发生纠纷，由欠款人承担一切经济损失（包含违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用）。《欠据》出具后，被告于2017年6月23日、11月16日、2018年9月17日三次通过微信转账方式分别支付原告欠款1500元、1500元、1000元，共计4000元。2019年5月6日，原告向法院提交民事诉状，提出如前诉请。法院立案受理后，2019年6月15日，被告支付原告欠款3800元。另：庭审中，原告陈述3%的违约利息计算标准系由利息及违约金两部分计算标准组成。上述事实，有原、被告的陈述、《欠据》、《微信转账记录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在本案开庭审理前将所欠原告货款7800元全部支付给原告，故对原告诉请被告支付货款7800元的请求，法院不予支持。对于原告诉请被告支付按约定月利率3%计算违约利息8424元的主张。对此，被告不予认可，但提出如其应承担违约责任，请求法院降低按法律规定处理。因被告未按时支付货款，经原告多次催促，被告向原告出具《欠据》后，亦未按承诺期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。而原告辩解该8424元包含利息及违约金的意见，不符合法律规定，且3%的计算标准过高，法院对该计算标准不予支持。被告应承担违约责任，支付原告逾期付款的利息，法院确认按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分段计算，其中以1500元为基数，从2016年12月1日起计算至2017年6月22日为：1500元×4.35%÷360天×204天×1.5＝55.46元；以1500元为基数，从2016年12月1日起计算至2017年11月15日为：1500元×4.35%÷360天×350天×1.5＝95.16元；以1000元为基数，从2016年12月1日起计算至2018年9月17日为：1000元×4.75%÷360天×687天×1.5＝135.97元；以3800元为基数，从2016年12月1日起计算至2019年6月14日为：3800元×4.75%÷360天×926天×1.5＝696.43元，共计983.02元。对于原告诉请被告支付律师费5000元和交通费1800元，因原告未提交证据证明上述款项已实际产生，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黎昭全在本判决生效之日起三日内支付原告吴茂章逾期付款利息983.02元。二、驳回原告吴茂章的其余诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告黎昭全负担（该款原告吴茂章已预交，被告黎昭全在支付上述款项时一并支付给原告吴茂章）。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人双方基于真实意思表示，通过口头协议建立的买卖合同，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。经审理查明，据双方当事人陈述、《欠据》、《微信转账记录》等证据，在合同实际履行中，上诉人按照合同约定履行了自己的供货义务，但因被上诉人未按时支付货款，经上诉人多次催促，被上诉人向上诉人出具《欠据》后，亦未按承诺期限支付上诉人货款，构成违约，虽被上诉人在本案开庭审理前已将所欠上诉人货款全部支付给上诉人，但因被上诉人未按合同承诺期限履行自己的付款义务，故应承担相应的违约责任。因双方《欠据》约定违约金计算标准达月利率3%明显过高，故原审法院在综合考虑后，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分段计算逾期付款利息并无不妥。因原审支持逾期付款利息已对上诉人损失进行了弥补，上诉人亦未举证其超出弥补金额的损失部分，对于上诉人认为应适用月利率2%计算违约金之主张无相关法律依据，本院不予支持。关于上诉人诉请差旅费（包含油费、过路费和生活费）之主张，因上诉人未提供证据证明实际发生，故本院不予支持。综上，上诉人吴茂章的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人吴茂章负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年九月三十日法官助理黄艳书记员刘羊羊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2423号原告：台山市深井镇大发饲料店。经营场所：台山市深井镇那扶圩新市街**之二。经营者：陈树槐，男，1966年3月19日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：陈文杰（陈树槐的儿子），住台山市。被告：伍亦山，男，1977年8月28日出生，汉族，住台山市，原告台山市深井镇大发饲料店（以下简称“大发饲料店”）与被告伍亦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大发饲料店的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告伍亦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大发饲料店向本院提出诉讼请求：要求伍亦山支付货款15000元。事实和理由：伍亦山于2015年10月至2016年8月期间在大发饲料店处购买禽畜饲料，合计货款140888元。截至起诉之日，伍亦山已支付125888元货款，仍有15000元未支付，遂诉至法院。伍亦山未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，伍亦山无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：大发饲料店提交的《大发饲料那扶经销点销售单》十七份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对大发饲料店主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。大发饲料店与伍亦山之间的买卖关系有效，应受法律保护。伍亦山未在收到饲料后支付全部货款属违约，应当承担继续履行的法律责任，大发饲料店请求伍亦山支付货款15000元，有事实根据和法律依据，应予支持。伍亦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍亦山应当自本判决生效之日起十日内支付货款15000元给原告台山市深井镇大发饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告台山市深井镇大发饲料店已预交），由被告伍亦山负担；原告台山市深井镇大发饲料店已预交的受理费87.5元由本院予以退回，被告伍亦山应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年九月五日书记员  伍慧仪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执652号 申请执行人:张碧芳，女，1970年8月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园****。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人张碧芳与被执行人四川星和汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）川1025民初912号民事调解书已经发生法律效力。权利人张碧芳于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付合同款449294元及利息（从2013年9月22日起按年利率16.5%计算至付清之日止）以及案件受理费4433元。 本院受理后于2019年6月27日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款449294元及利息、案件受理费4433元，承担本案申请执行费6707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人张碧芳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 王 建 雄 二〇一九年九月九日 书记员 张立（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4736号原告:王顺山，男，1962年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告:秦小成，男，1962年5月18日出生，汉族，住上蔡县。原告王顺山与被告秦小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王顺山于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告秦小成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦小成的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告秦小成的起诉。案件受理费50元，由原告王顺山负担。审判员  余新年二〇一九年九月十九日书记员  张 健
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1901号 上诉人（原审原告）：刘花祥，女，1957年11月8日出生，汉族，环卫工人，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：五莲县新洁道路保洁有限公司，住所地五莲县济南路**，统一社会信用代码913711210779530882。 法定代表人：张加良，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 上诉人刘花祥因与被上诉人五莲县新洁道路保洁有限公司（以下简称新洁道路保洁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘花祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2015年11月招聘上诉人为保洁员，从事道路保洁工作。双方虽未签订书面劳动合同，亦未为上诉人缴纳社会保险，但被上诉人制定了严格的保洁员管理规定，要求上诉人必须按时上下班、提供工作服，通过银行每月给上诉人代发工资，并给上诉人投保团体意外伤害保险。上诉人于2016年11月11日4时50分许在进行路面保洁时发生交通事故受重伤，经认定，上诉人承担事故的次要责任。上诉人在医院住院治疗时，住院病历时记载了上述过程。被上诉人现未给上诉人申报工伤，但被上诉人通过团体意外险理赔一定数额的赔偿款。一审对上诉人提交的工资折、事故认定书、住院病历、工作服的真实性予以确认。另一方面，根据《关于超过法定退休年龄的进城农民因工伤亡的，应当适用（工伤保险条例）请示的答复》，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系十分明确。 新洁道路保洁公司未作答辩。 刘花祥向一审法院起诉请求：确认刘花祥与新洁道路保洁公司之间自2015年11月份起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的如下事实，一审法院予以确认。新洁道路保洁公司系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营范围为道路保洁及生活垃圾清运，经营期限自2013年8月30日至2023年8月30日，具有合法用人资格。刘花祥于2019年3月1日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理，该纠纷已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院作如下认定： 关于双方是否存在事实劳动关系问题。刘花祥提交新洁道路保洁公司发放工资的工资折，证实新洁道路保洁公司给刘花祥按月发放工资，刘花祥与新洁道路保洁公司双方之间存在劳动关系；提交事故认定书及住院病历，住院病历记载刘花祥是环卫工人在路上打扫卫生时被撞倒受伤；提交新洁道路保洁公司发给刘花祥的工作服，证实刘花祥是新洁道路保洁公司的员工。另外，新洁道路保洁公司为刘花祥在太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保团体意外险，事故发生后新洁道路保洁公司配合刘花祥进行保险理赔，进一步证实刘花祥与新洁道路保洁公司之间存在劳动关系。新洁道路保洁公司质证称，工资折未有新洁道路保洁公司方的盖章或人员签名，不能证明工资折记载的数额是由新洁道路保洁公司发放；事故认定书及住院病历仅证明刘花祥与韩德科发生事故及刘花祥受伤治疗的过程，无法证明与新洁道路保洁公司的关系；工作服是一种服装，并不代表存在劳动关系，刘花祥的其他陈述请求法庭依法认定。经审查，一审法院对工资折、事故认定书、住院病历、工作服的真实性予以确认。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止；同时第六项规定，劳动合同终止包括法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是国务院制定的行政法规，其中第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中，刘花祥于2015年11月到新洁道路保洁公司处工作时已年满58周岁，已超过法定退休年龄，依照上述规定，其不具备建立劳动关系的主体资格。因此，双方不构成劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审判决：刘花祥与新洁道路保洁公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘花祥负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该司法解释规定的系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理，并未规定用人单位与其招用的达到退休年龄的人员的用工争议应按何种关系处理，而《山东省劳动合同条例》第六十一条规定,“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员,以及年满十六周岁的在校学生的,应当与被招用人员订立书面劳务协议,明确双方的权利义务。”本案，上诉人到被上诉人处工作时已超过50周岁的法定退休年龄，故一审认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的应当参照最高人民法院行政审判庭（2010）行他第10号《关于超过法定退休年龄的进城农民因工伤亡的，应当适用（工伤保险条例）请示的答复》的规定认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的问题，本院认为，对于上诉人所受伤害是否构成工伤，被上诉人是否应承担工伤保险责任，上诉人可依据相关规定另行主张。 综上所述，刘花祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘花祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年九月十九日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执319号 申请执行人：吴忠运，男1968年2月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人吴忠运申请执行被执行人王进租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字579号《民事调解书》，于201９年3月12日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人吴忠运钢管、扣件等租金合计人民币26800元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案申请执行费302元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人吴忠运说明案件执行情况后，申请执行人吴忠运向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字579号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月五日 书记员 廖升平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3418号申请执行人：洪丽娟，女，1980年07月22出生。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12310号 申请执行人：卓荣宽，男，1967年2月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人卓荣宽申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2020号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7379.31元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1350号原告：马某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：柴某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市。原告马某与被告柴某、杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告马某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告马某负担。审 判 长 张田田人民陪审员 菅小红人民陪审员 温 英 二〇一九年九月十一日书 记 员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保576号 申请人：于庆五，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省西平县。 被申请人：陈侣吉，女，汉族，1980年3月27日出生，住成都市高新区。 申请人于庆五于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈侣吉名下的财产在1450000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1450000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈侣吉名下的财产在1450000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二日 书记员  张奇巧
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保350号被保全人闵林坡，1，29岁，1989-11-0900:00:00.0出生，证件号码130984198911093634，1，地址河间市兴村镇田圪塔村。被保全人王红，2，27岁，1991-09-2000:00:00.0出生，证件号码13098419910920424X，1，地址河间市兴村镇田圪塔村**。被保全人闵铁轮，1，52岁，1967-05-1100:00:00.0出生，证件号码132922196705112412，1，地，地址河间市兴村镇田圪塔村**/div>被保全人杨凤巧，2，52岁，1967-04-3000:00:00.0出生，证件号码132922196704302441，1，地址河，地址河间市兴村镇田圪塔村**iv>被保全人闵铁峰，1，49岁，1969-10-1500:00:00.0出生，证件号码13292219691015243X，1，地址河间市，地址河间市兴村镇田圪塔村**>本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人杨凤巧、闵林坡、王红、闵铁峰、闵铁轮的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨凤巧、闵林坡、王红、闵铁峰、闵铁轮银行存款5.9万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤巧、闵林坡、王红、闵铁峰、闵铁轮银行存款5.9万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7444号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：邹鑫，男，1997年01月20日出生，白族，住贵州，住贵州省盘县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告邹鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5399元，服务费1943.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还305.95元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠11684.78元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告邹鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5399元，服务费1943.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还305.95元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹鑫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹鑫返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元（原告已预交），由被告邹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执196号之一   申请执行人沈克保，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人吴宝龙，男，住黑龙江省。   本院在执行申请执行人沈克保与被执行人吴宝龙买卖合同纠纷一案中，分别于2019年5月26日、2019年6月13日、2019年9月6日对被执行人吴宝龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月九日     书记员乃比·肉孜   1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6077号原告：施得峰，男，1969年5月21日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：姚亮，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告施得峰与被告姚亮买卖合同纠纷一案中，原告施得峰提出财产保全申请，要求冻结被告姚亮银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币214000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚亮银行存款人民币214000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月四日书记员  颜 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2403号 原告：曹吉川，男，1957年10月11日出生，汉族,晋州市人。 被告：许素庭，男，1954年7月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告曹吉川与被告许素廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉川到庭参加诉讼，被告许素庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹吉川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款72000元，原告履行了支付义务，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求支持原告的诉求。 许素庭辩称，被告是向原告借款72000元，原告转账给被告70000元，给付被告现金2000元，2016年4月1日被告给原告出具借条一份。但被告偿还了原告部分借款，现大约尚欠原告35000元。 本院经审理认定事实如下：被告许素庭向原告曹吉川借款72000元，曹吉川将款如数支付给许素庭后，2016年4月1日许素庭给曹吉川出具借款72000元的借条一份。期后曹吉川向许素庭催要借款，许素庭未能偿还。本案受理后，曹吉川交纳申请费820元并提交相应的担保申请对许素庭的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。 诉讼中，许素庭称偿还了原告部分借款，曹吉川否认，许素庭未提交证据证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原被告间的借条予以证实，原告将现款依约如数交付给被告，被告认可，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。许素庭称偿还了原告部分借款，曹吉川否认，许素庭未能提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许素庭于本判决生效后十日内偿还原告曹吉川借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 受理费1600元减半收取800元及保全申请费820元，由被告许素庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年九月四日 书记员  秘琳芳 ——
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1169号之一申请执行人:胡某某，女。申请执行人:谢某，男。申请执行人:谢某某，男。法定代理人:谢某，男，系谢某某父亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行胡某某、谢某、谢某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1533号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人胡某某、谢某、谢某某支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人胡某某、谢某、谢某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5440号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：杨洪亮，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告：谢明思，女，1993年4月9日生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县双兴南路**京津花园**。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告杨洪亮、谢明思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告杨洪亮、谢明思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨洪亮；共同还款人谢明思；贷款本金900000元；还款方式为等额本息；贷款于2017年12月1日发放，2047年11月30日到期；至2019年7月1日，杨洪亮拖欠本金882996.17元、借期利息13516.57元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期罚息利率及复利利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。杨洪亮应承担农行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费60132元。2、物的担保情况：杨洪亮、谢明思以坐落于无锡市房屋进行抵押并办理登记，担保债权数额为1290000元。请求法院判决：1、杨洪亮、谢明思共同归还其借款本金882996.17元，并支付借期利息13516.57元（截止至2019年7月1日）、罚息（截止至2019年7月1日为35.7元，自2019年7月2日起至实际给付之日止以882996.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年7月1日为100.29元，自2019年7月2日起至实际给付之日止以13516.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费60132元。2、就上述债务及本案诉讼费用，其有权以杨洪亮、谢明思抵押的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由杨洪亮、谢明思负担。被告杨洪亮、谢明思在法定期限内未作答辩。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、结婚证、借款凭证、交易明细、不动产登记证书、《聘请律师合同》、欠息清单、文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。被告杨洪亮、谢明思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。原告农行滨湖支行主张的本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。谢明思在《个人信贷业务申请表》中签字确认，且借款用途为购房，借款亦发生于夫妻关系存续期间，故谢明思应承担共同还款责任。关于农行滨湖支行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，农行滨湖支行依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪亮、谢明思于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金882996.17元、借期利息13516.57元（截止至2019年7月1日）、罚息（截止至2019年7月1日为35.7元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以882996.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年7月1日为100.29元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以13516.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失60132元。二、就被告杨洪亮、谢明思的上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告杨洪亮、谢明思抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0128427号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在1290000元范围内优先受偿。如果被告杨洪亮、谢明思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元减半收取计6684元、诉讼保全费5000元合计11684元，由被告杨洪亮、谢明思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年九月九日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1202号之一申请执行人曹玉春，男，1962年6月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人曹茂利，男，1965年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。曹玉春申请执行曹茂利合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0305民初4409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹玉春于2019年05月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹茂利名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曹茂利纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初4409号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曹茂利有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十七日代理书记员  曹雨桐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4011号原告：刘枫，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地河南省郑州市二七区建新街6号89号，身份证号码412326198710186335委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：苏少晨，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王庄村317号，身份证号码412326198401014214委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：商丘夏邑百世快运服务网点，住所地河南省夏邑县。负责人：苏元坤。原告刘枫与被告苏少晨、商丘夏邑百世快运服务网点不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告刘枫于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏少晨、商丘夏邑百世快运服务网点的起诉。本院认为，原告刘枫的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘枫撤回对被告苏少晨、商丘夏邑百世快运服务网点的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘枫负担。审判员  董恒体二〇一九年九月十一日书记员  闫斐斐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1325号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区白云大道**。法定代表人李长江，总经理。被告周厚明，男，1974年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告徐娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告周厚明之妻。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告周厚明、徐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年9月3日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年九月五日书 记 员  周子力
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1586号申请执行人：邓国宏,男,1973年12月27日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：何东权,男,1993年5月26日出生,汉族,住广东省佛山市。本院在执行申请执行人邓国宏与被执行人何东权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，即：被执行人何东权于2019年9月29日已向申请执行人邓国宏支付3000元，剩余款项自行协商解决。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。申请执行人邓国宏于2019年9月29日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人何东权的全部强制措施。经审查，申请执行人邓国宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1586号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十九日书 记 员 张 永 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执542号 奥联物业股份有限公司防城港分公司、高洁： 本院执行的奥联物业股份有限公司防城港分公司申请高洁物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1632号之一申请执行人：刘广修，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘广修与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段祥秋于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘广修发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘广修，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5105元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘广修同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5105元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13160号 原告：李平，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**，委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：王东，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李平与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人侯艳、吴浪到庭参加诉讼。被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东立即偿还原告借款本金103150元；2.判决被告王东以103150元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期还款利息至付清之日止。事实与理由：自2018年6月起，被告多次以各种理由向原告借款，300元到6000元不等，原告先后通过微信转账的方式向被告出借本金共计103150元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告王东未到庭、未作答辩。 原告李平围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告微信个人信息截图、微信转账截图、微信聊天记录截图、通话录音，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告李平陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年6月起，被告王东以做工程等需要周转资金为由向原告李平借款，双方对借款利息未作约定。自2018年6月29日起至2019年1月18日止，原告李平通过微信转账方式共58次向被告王东出借款项，共计103150元。被告王东至今未偿还借款，原告李平多次催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”规定，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告李平诉请被告王东偿还借款103150元，本院予以支持。 关于原告李平主张的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告李平主张的逾期利息，本院予以支持。 被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东偿还原告李平借款103150元； 二、被告王东以所欠借款本金为基数从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李平计付逾期利息至付清时止。 上述第一、二项，限被告王东于本判决生效后十日内履行。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取计1182元，由被告王东负担。此款已由原告李平垫付，限被告王东于本判决生效后十日内迳付原告李平，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月十日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7883号原告：浏阳市金科彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇天和社区。投资人：李纯科。委托代理人：勤天晴，男，1984年1月27日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：浏阳市华鑫出口花炮厂，住所地浏阳市关口街道金湖村。执行事务合伙人：李三来。被告：周利，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金科彩印厂与被告浏阳市华鑫出口花炮厂、周利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勤天晴到庭参加诉讼。被告浏阳市华鑫出口花炮厂、周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市金科彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27,911.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告浏阳市华鑫出口花炮厂、周利均无答辩。本院经审理认定如下事实：金科彩印厂系从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业；华鑫花炮厂系从事烟花类生产业务的普通合伙企业。周利于2019年5月承包了华鑫花炮厂的生产经营业务，承包期为1年。2019年5月18日，周利代表华鑫花炮厂与金科彩印厂签订《彩印包装购销合同》1份，由金科彩印厂按照华鑫花炮厂的要求制作彩箱，华鑫花炮厂按期支付货款，合同中对彩箱的规格、价格等进行了约定。之后双方开始发生业务往来。双方共计发生20多万货款往来，被告均未支付货款，2019年6月5日，经双方对之前的往来进行结算，确认华鑫花炮厂欠金科彩印厂货款159643元未付（《欠账单》中的金额已另案起诉），遂由华鑫花炮厂向金科彩印厂出具《欠账单》1份。而后金科彩印厂于2019年6月19日、6月23日向华鑫花炮厂运送价值10504.7元、17,407.1元的彩箱共2批，收货人签名为被告周利。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告浏阳市华鑫出口花炮厂履行了供货义务，被告浏阳市华鑫出口花炮厂亦应按约定向原告履行付款义务。原告已提供证据证明其向被告供应了货物，且有证据证明被告浏阳市华鑫出口花炮厂收到了价值27,911.8元的货物，现被告未向本院举证其履行了货款给付义务，故对于原告要求被告浏阳市华鑫出口花炮厂支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周利作为承包人，系利益的取得方，应对本案中被告浏阳市华鑫出口花炮厂的债务承担共同偿还责任。审理中，被告浏阳市华鑫出口花炮厂、被告周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市华鑫出口花炮厂、周利于本判决生效之日后五日内支付浏阳市金科彩印厂货款27,911.8元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由浏阳市华鑫出口花炮厂、周利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年九月十七日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1851号申请执行人三星法绅贸易有限公司，统一社会信用代码91310000738517954Y，住所地中国（上海）自由贸易实验区泰谷路****楼****。法定代表人金衡睦，总经理。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91211302791593147X，住所，住所地朝阳市双塔区朝阳大家四段**div>申请执行人三星法绅贸易有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4439民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王剑明向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款73430.29元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  李 爽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2640号原告：文安县盛安建筑工程有限公司，地址：文安县商业街北头。法定代表人：赵树山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会，地址：文安县左各庄镇南艾头村。法定代表人：袁铁球，系该村主任。原告文安县盛安建筑工程有限公司（以下简称盛安建筑公司）与被告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会（以下简称南艾头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安建筑公司的委托诉讼代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告南艾头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告工程款800000元及逾期损失（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2017年11月16日开始计算至判决确定的给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告与2014年9月11日签订建设工程施工合同，工程为南艾头村水泥路面建设，地点为南艾头村，合同总价180万元。合同签订后，原告进行施工，实际完工交付的工程的价款1230000元。案涉工程已经交付使用，被告和交通局陆续付款共计430000元，被告尚欠原告800000元工程款未付。原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至贵院，望判如所请。被告南艾头村委会未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、建设工程施工合同一份，证据二、工程竣工报告两份，证据三、2018年8月25日文安县交通局出具的证明一份，证据四、工商银行网银电子回单两份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告盛安建筑公司与被告南艾头村委会签订建设工程施工合同，由原告负责建造撤退路潘丰桥至中艾头段，村西至东桥段总长3000米宽5米水泥路。工程总价款1800000元，计划开工日期自2014年9月15日至2014年11月15日，工期总天数61天。双方还约定本工程资金为村自筹150万，给付方式为进场后三日内给付36万元，余款分三年还清。后原告完成了1230000元的工程量，并于2015年6月5日通过竣工验收。2016年9月13日和2016年10月28日，被告共付款430000元。截止到起诉之日，被告尚欠800000元未给付。本院认为，被告南艾头村委会与原告盛安建筑公司之间系建设工程施工合同关系。被告南艾头村委会作为发包人，在原告盛安建筑公司按合同约定完成承包工程后，理应按时支付工程款。被告南艾头村委会无故不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，故对原告盛安建筑公司要求被告南艾头村委会给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2017年11月16日开始计算利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告要求1.5倍利率计算没有法律依据，本院不予支持，应以同期贷款基准利率自2018年6月6日开始计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会给付原告文安县盛安建筑工程有限公司工程款800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月6日开始计算利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县盛安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，以上合计10900元，由被告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会会负担（上述费用原告已向本院缴纳，被告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会会于本判决生效之日起五日内将诉讼费用10900元，直接给付原告文安县盛安建筑工程有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月五日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人乐器不支付的，出按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2407号   原告：彭某1，男，2004年10月13日出生，汉族，住滦南县。   法定代理人：彭某2，男，系原告父亲。   委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：郭凤圣，男，1992年4月30日出生，汉族，住滦南县。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。统一社会信用代码：91130225XXXXXXXXXX。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。住所地：唐山市路**缸窑路**信用代码：91130225XXXXXXXXXX。   负责人：郝爱国，经理。   原告彭某1与被告郭凤圣、太平财产保险有限公司乐亭支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告彭某1于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭某1撤诉。   案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告彭某1负担（已交纳）。   审判员 王彦军     二〇一九年九月三日   书记员 魏 杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1022民初1417号原告：龙江，男，汉族，1971年3月6日出生，住荆州区，被告：张杰，男，汉族，1978年3月15日出生，住公安县，被告：陈艳，女，汉族，1982年1月26日出生，住公安县，系被告张杰之妻。原告龙江与被告张杰、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告欠原告现金118000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2016年11月8日起至起诉之日止利息14849元，合计132849元，并承担之后至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费及其他支出费由两被告承担。事实与理由：原告在经营期内向被告供给饲料原料，在还款时被告向原告出具“历年进龙江原料所欠款118000元”，被告将原告欠条原件收回后，给原告出具“欠龙江现金壹拾壹万捌仟元整，欠款人张杰，2015年4月22日”的欠条。被告承诺2016年正月二十五日后将龙江欠款还清。原告多次向被告催讨无果。本院受理后，按照原告龙江提供的被告张杰、陈艳的居住地和户籍所在地送达相关法律文书未果，告知原告龙江后，龙江未能提供被告真实有效的居住地址。本院认为，原告龙江不能提供被告张杰、陈艳的真实准确地址，致使诉讼文书无法送达，原告的证据无法核实，案件的主要事实无法查清。属于法律规定的无明确的被告,应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年九月十七日书记员  刘 炜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3965号 原告：河南省国能建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区。 主要负责人：赖志泽，负责人。 委托诉讼代理人：李芳生，男，该公司工作人员。 被告：福建合鑫永昌实业有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：熊迪卫，总经理。 委托诉讼代理人：陈英宇，男，系该公司工作人员。 原告河南省国能建设集团有限公司福建分公司（以下简称国能福建分公司）与被告福建合鑫永昌实业有限公司（以下简称永昌实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能福建分公司的委托诉讼代理人李芳生、被告永昌实业公司的委托诉讼代理人陈英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国能福建分公司向本院提出诉讼请求：判令永昌实业公司返还材料预付款19.6万元。事实和理由：2018年12月1日，双方约定国能福建分公司向永昌实业公司购买无缝钢管35吨，每吨价格560元，合计19.6万元，款项到账之后15天之内，送货到达国能福建分公司指定地点并验收。2018年12月23日国能福建分公司支付永昌实业公司10万元，2018年12月24日国能福建分公司支付永昌实业公司9.6万元，合计19.6万元。但是国能福建分公司支付款到达永昌实业公司账户之后，永昌实业公司反而以货物未到其公司，物流过程出问题等种种理由无理拖延至今，永昌实业公司的欺骗行为，给国能福建分公司造成很大损失。 永昌实业公司辩称，永昌实业公司收到19.6万元无异议，但国能福建分公司出纳林小燕向陈英宇催款之后，通过银行转账退款14.6万元，另外微信转账退款5,000元，尾款永昌实业公司会尽快偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永昌实业公司提交的三张银行客户交易详细信息，欲证明陈英宇通过银行转账给国能福建分公司出纳林小燕三笔款共计14.4万元，系永昌实业公司退还预付款。国能福建分公司质证认为个人对个人之间的转账与公司无关。本院认为，三笔转款均没有备注转款用途，且系个人之间转款，国能福建分公司亦不予确认，又无证据证明林小燕系代表国能福建分公司向永昌实业公司收取讼争款项，故不能认定该三笔转款14.4万元系退还给国能福建分公司预付货款。因此，三张客户交易详细信息与本案缺乏关联性，没有证明力，不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，国能福建分公司与永昌实业公司协商，约定国能福建分公司向永昌实业公司购买无缝钢管35吨，每吨560元，合计19.6万元，款项到15天内交付货物。国能福建分公司分别于2018年12月23日、2018年12月24日各转账10万元、9.6万元给永昌实业公司。永昌实业公司收款后，未按约定交付钢管。经双方协商，永昌实业公司同意退还款项并解除买卖关系。事后，永昌实业公司通过微信转账方式返还5,000元。 本院认为，国能福建分公司与永昌实业公司协商确定买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。达成协议后，国能福建分公司依约支付货款19.6万元，但永昌实业公司并未按约定交付货物，经双方协商同意解除买卖关系，并由永昌实业公司返还国能福建分公司支付的预付款19.6万元。事后，永昌实业公司未能及时向国能福建分公司返还预付货款，只返还5,000元，至今尚有19.1万元（19.6万元-5,000元）未返还，其应当承担继续返还预付款的责任。 综上所述，国能福建分公司请求判令永昌实业公司返还货款19.6万元，部分有事实和法律依据，予以支持；永昌实业公司提出其已通过陈英宇银行转账给林小燕14.4万元系返还预付款的辩解，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建合鑫永昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向河南省国能建设集团有限公司福建分公司返还预付货款19.1万元； 二、驳回河南省国能建设集团有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由河南省国能建设集团有限公司福建分公司负担50元，福建合鑫永昌实业有限公司负担2,060元，福建合鑫永昌实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年九月三十日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4391号申请人：张明体，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：张明法，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人张明体与被申请人张明法合伙协议纠纷一案，申请人张明体于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明法20万元银行存款或查封其他同等价值的财产。申请人张明体以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张明体的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张明法价值20万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱亚惠二〇一九年九月五日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初4391号裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申224号再审申请人（原审原告）：李声财，男，1990年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：瞿憬，男，1982年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路**南达大楼**。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人李声财因与被申请人瞿憬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初7031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李声财与于2019年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李声财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李声财撤回再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年九月二十四日法官助理杨静书记员潘晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执525号之一申请执行人郑运新，男，1989年02月06日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人曾楷，男，1990年01月20日出生，汉族，住商城县。申请执行人郑运新与被执行人曾楷民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行5000元及利息的给付义务，本院于2019年5月14日决定依法将被执行人曾楷纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十六日书记员  詹 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初322号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林文光，男，1983年9月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，居住地北流市，户籍登记住址北流市。因本案，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人江武，广西济见律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人林文光犯非法拘禁罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人林文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日，被告人林文光为追讨款项，纠集人员将被害人黄某1带到北流市一环西路0283号店铺处，强逼黄某1将款项转到林文光的银行账户上，并对黄某1进行了殴打。之后，林文光又伙同他人将黄某1强行带到新城国际360汽车养护中心内，强逼黄某1签订借款合同、协议之后，才让黄某1离开。 上述事实，被告人林文光在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1的陈述，证人卢某、顾某1、顾某2、黄某2、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，地块抵押协议，借款合同、协议，合作协议，示范协议，中国银行、农业银行交易明细清单，林文光指认现场的笔录及照片，林文光指认微信截图的照片，林文光与被害人黄某1相互辨认的笔录及照片，证人顾某1、黄某2、陈某1、陈某2辨认林文光的笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人林文光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人林文光的辩护人提出的辩护意见是：1.林文光是初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节；2.本案的发生是由于林文光与被害人黄某1之间的债务纠纷而引起，黄某1在本案中存在过错。 本院认为，被告人林文光非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。林文光归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出林文光是初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人对引起本案的发生存在过错的辩护意见。经核查，在案证据无法证实林文光与被害人黄某1之间存在债务纠纷，即使林文光与被害人黄某1之间存在债务纠纷，林文光亦理应通过合法途径维护自己的合法权益，而不应采取非法剥夺被害人的人身自由意欲达到自己追讨款项的目的，因此，被害人对本案的发生并无过错，辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人林文光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林文光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨燕 二〇一九年九月十六日 法官助理陈柳岑 书记员李鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执930号申请执行人：胡月，女，1990年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：车野，男，1985年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1069号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人车野应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人车野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人车野的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月十八日书记员  张熙越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4039号 原告：四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区新城路**，统一社会信用代码915120022068421821。 法定代表人：俸萍，董事长。 委托诉讼代理人：李天国，男，系公司员工。 被告：廖昌中，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省巨大科技有限公司与被告廖昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告四川省巨大科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省巨大科技有限公司撤诉处理。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告四川省巨大科技有限公司负担。 审判员  向杰 二〇一九年九月十日 书记员  宋梅
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执8108号申请执行人王某某与被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1061号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西茂华建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西茂华建筑装饰工程有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8108号执行案件执行完毕，于2019年9月3日结案。                               二〇一九年九月三日  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5708号原告：广州房美家网络科技有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇美林湖社区雅舍**铺位，统一社会信用代码：91441802MA51CREH45。法定代表人：朱祖云。委托诉讼代理人：张称玲，该公司职员。被告：林觉川，男，黎族，1993年2月2日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区，本院在审理原告广州房美家网络科技有限公司清远分公司诉被告林觉川委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日通知原告广州房美家网络科技有限公司清远分公司在7日内预交案件受理费，因原告广州房美家网络科技有限公司清远分公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭少文二〇一九年九月十一日书记员  朱雪云