wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23495号原告：深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园**(**第**西面)，统一社会信用代码92440300L46057646X。经营者：全德胜。委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被告：深圳市沃普特科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田社区金源工业区****楼**201信用代码91440300664183372C。法定代表人：胡宏波，公司总经理。被告：胡宏波。上述原告深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂与被告深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告深圳市沃普特科技有限公司向原告支付货款157900元及利息3218.56元（157900元×124天÷365天×6%=3218.56元，以货款本金157900元为基数，按年息6%的标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止），合计161118.56元；2.被告胡宏波对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时，明确第三项诉讼请求：包含案件受理费1761元，财产保全费1325.59元。被告深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告与被告深圳市沃普特科技有限公司（下称沃普特公司）存在多年合作关系，被告沃普特公司向原告购买玻璃等产品，在2019年1月至3月期间，双方约定付款方式为货到合格后付款，未约定付款利息。原告依约向被告沃普特公司供货，被告沃普特公司未依约支付货款，双方于2019年3月26日对账确认，被告沃普特公司未付货款共计187900元。原告自认收到被告于3019年4月3日支付货款30000元。另查，自2017年8月16日起，被告胡宏波系被告沃普特公司自然人独资股东。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告沃普特公司买卖合同关系合法有效，本院予以认可。双方应严格依约定履行各自义务，原告依约向被告沃普特公司供货，被告沃普特公司未依约足额支付货款。双方于2019年3月26日对账确认，被告沃普特公司未付货款共计187900元。原告自认收到被告于3019年4月3日支付货款30000元。故截止起诉之日，被告沃普特公司未付货款为157900元（187900元-30000元）。鉴于被告沃普特公司尚未支付上述货款，已经逾期违约，故原告主张被告沃普特公司支付货款157900元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。双方约定货到合格后付款，双方对账时间为2019年3月26日，原告主张逾期利息从2019年4月10日起算，本院予以认可。由于双方未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期付款利息以157900元为基数，从2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于原告主张被告胡宏波对被告沃普特公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在双方交易期间，被告胡宏波系被告沃普特公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告胡宏波对被告沃普特公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃普特科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂支付货款人民币157900元及逾期利息（以157900元为基数，从2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、被告胡宏波对被告深圳市沃普特科技有限公司上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，保全费1325.59元，由被告深圳市沃普特科技有限公司、被告胡宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年九月三十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执923号王道滨、王道华：王道滨申请执行王道华身体权纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初2114号民事判决书，申请执行标的为17304.8元。在本案立案后，与（2019）鲁1482执1208号案件合并执行，并已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2355号原告：刘某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：华某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告均到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，被告以工程押金为由向原告借款2万元，后陆续归还15000元，下余5000元经多次催要，拒不归还，原告诉至法院，请求判令所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供借款后，被告应及时归还借款，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款5000元及的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5604%支付资金占用期间利息的诉请超过法律规定，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某于本判决书生效后五日内归还原告刘某某5000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月6日计算至还清款之日止）。如被告华某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告华某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年九月十七日书记员  王利娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5279号 申请人：方其坤，男,1989年9月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：钟华信，男,1978年3月8日出生,汉族，住安徽省无为县。 申请人方其坤与被告钟华信买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币50000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方其坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钟华信价值人民币50000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年九月十一日 书记员  范 怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保8号 申请人:石家庄宝德投资集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫金苑1-2-1501。统一社会信用代码:91130100081327856H。 法定代表人:马靖，该公司董事长。 被申请人:石家庄市矿区煤炭营销中心，住，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村一社会信用代码:911301077183287427。 法定代表人:曾爱民，该公司总经理。 申请人石家庄宝德投资集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人石家庄市矿区煤炭营销中心名下的银行存款人民币4880万元或者同等价值其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供保函担保。 本院经审查认为，石家庄宝德投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司名下的银行存款人民币4880万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵晓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21157号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张志文，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金16101.39元、利息15222.32元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1144.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张志文应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支欠款本金16101.39元、利息15222.32元、其他费用21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1144.45元，利息从2018年11月13日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8632号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司职员。 被告：许锦发，男，1979年7月27日出生，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告许锦发商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1288号 申请执行人：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225594261514J（1-1）。 法定代表人：卜峰翠，该公司总经理。 被执行人：无为鑫隆市政工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2MXEM25X。 法定代表人：潘海龙。 本院在执行申请执行人无为昊峰润滑油销售有限公司与被执行人无为鑫隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月20日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并轮候冻结。 本院到无为县蜀山镇凤凰行政村大潘自然村进行传统查询，发现被执行人无为鑫隆市政工程有限公司无人办公。 本院已对被执行人无为鑫隆市政工程有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 畅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2321号上诉人（原审原告）：陶海,男,1984年10月6日生，汉族,住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）:陈国友，男,1945年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局****，统一社会信用代码91341524325439812K。法定代理人:刘某,董事长。上诉人陶海因与被上诉人陈国友、安徽唯信智慧城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽金寨县人民法院（2019）皖1524民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶海上诉请求：撤销原审法院民事裁定，并裁令金寨县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定案涉工程由上诉人与案外人杨正刚共同施工没有任何证据支持，认定事实明显错误。首先，根据一审中上诉人所提供的两份《电缆施工合同》、万汇广场电缆工程农民工工资支付三方协议、工程联系单、增项工程联系单等相关证据，足以证明案涉工程由上诉人实际施工，且工程已经于2019年3月竣工交付，并实际投入使用的事实。被上诉人主张案外人杨正刚参与了前期施工，但并未提供任何合法有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其抗辩杨正刚参与项目前期施工没有事实根据，依法不能成立。其次，一审中，上诉人本着事实求是的原则，认可了在进场时，现场有少数配电设备，但该部分设备并未包含在上诉人一审诉讼请求所依据的工程联系单及增项工程联系单中，上诉人主张的仅是自行完成工程对应的工程价款，因而，无论前期工程是否由杨正刚施工，均与本案原告的诉讼请求无关。二、一审以上诉人仅是实际施工人之一，不能单独提起诉讼为由，驳回上诉人的起诉，适用法律明显不当。根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第七十三条、七十四条的规定，无论案涉工程是否由上诉人单独施工，均不影响案件的审理，一审以上诉人仅是实际施工人之一，不能单独提起诉讼为由，驳回上诉人的起诉，适用法律明显不当。陶海向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二共同支付原告工程款欠款人民币4316924.6元，并按月利息1%支付自2019年4月17日逾期付款以来的债务利息（截止2019年5月15日，利息人民，金币43075.4元，本金合计4360000元），款清息止；2.本案诉讼费、保全费两被告承担。一审法院认定事实：陈国友承包安徽唯信智慧城投资发展有限公司发包的电缆工程，由陶海和杨正刚共同施工，工程尚未结算。一审法院认为，陶海作为实际施工人之一，不能单独提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定驳回原告陶海的起诉。陶海预交的案件受理费41680元，全部退回。本院认为：起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律没有做出限制的，当事人即有权行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶海依法提起的诉讼符合起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”，一审法院若认为杨正刚属于本案诉的主体，可以通知其参加诉讼。故一审法院以陶海作为实际施工人之一，不能单独提起诉讼为由，驳回陶海的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽金寨县人民法院（2019）皖1524民初2106号民事裁定；二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年九月十一日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初649号 原告：梁云祥，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人梁如华，男，1970年7月10日出生，汉族，住广宗县，系原告的儿子。 被告：梁增珍，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告梁云祥与被告梁增珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云祥及其委托诉讼代理人梁如华到庭参加诉讼，被告梁增珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款36000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我和被告是同村，被告因急需用钱，分三次向我借款，被告向我书写借条三张，2015年5月16日被告借款15000元，利息为1.5分，一年后还清，2016年1月20日被告借款12000元，约定利息1.5分，一年后还清，2016年2月29日被告借款10000元，利息为1.3分，一年后还清，在2016年4月30日我在被告处支取1000元没有说利息和本金，到期后，多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁增珍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村，被告先后向原告三次借款；被告于2015年5月16日，借原告款15000元，为原告出具借款证明一份，约定利息为1.5分，借款期限：一年。 2016年1月20日，被告借原告12000元，并为原告出具借款证明一份，约定利息为1.5分，借款期限：一年。 2016年2月29日，被告借原告10000元，为原告出具借款证明一份，约定利息为1.3分，借款期限：一年。 借款到期后，原告多次催要，被告于2016年4月30日偿还1000元，剩余本金36000元，被告未偿还，原告诉至本院，要求支持诉求。 本院认为，合法借贷应当清偿，被告梁增珍先后向原告梁云祥借款共计36000元，事实清楚，证据充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还所欠原告本金36000元及利息。因原、被告借款双方约定期限及利息，借款时未明确约定月息或年息，应视为月利率，该利息约定未超过国家法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告梁增珍于本判决生效之日起五日内偿还原告梁云祥借款本金36000元及其利息（利息：借款15000元自2015年5月16日起计算至还清之日止，借款12000元自2016年1月20日起计算至还清之日止，按照年利率18%计算；借款9000元自2016年2月29日起计算至还清之日止，按照年利率15.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告梁增珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月三日 书记员  刘志飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初224号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1967年6月29日出生于重庆市，高中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南坪区。2019年4月17日，被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］151号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月12日20时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××**小型普通客车，沿蚌埠市淮上大道行驶至黑虎山路蚌埠闸黑牛嘴生态园路段,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml。2019年4月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，唐某的血样中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人唐某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年4月12日20时30分许，唐某饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××**的小型普通客车，沿蚌埠市淮上大道行驶至黑虎山路蚌埠闸黑牛嘴生态园路段,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml。当日22时05分，唐某在蚌埠市海天医院被抽取血液样本检材。同年4月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，唐某血样中的乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖民正司鉴[2019]毒鉴字第291号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人唐某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人唐某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年九月六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初460号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1998年3月7日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县散水头镇散水头村新立二街**。2017年12月22日因犯盗窃罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金10000元。2019年6月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月21日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年6月3日13时许，被告人王某某在玉田县散水头镇派出所对面鑫鑫超市内，趁人不备盗窃小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2019年6月9日14时许，被告人王某某在玉田县散水头镇北刘家桥轩某家门口处盗窃轩某轿车内华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1790元。 被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，返还被害人手机。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年6月3日13时许，被告人王某某在玉田县散水头镇派出所对面鑫鑫超市内，趁人不备，将仇某放在桌子上的一部小米手机盗走。同日17时许，仇某的丈夫范某找到被告人王某某询问手机去向，被告人王某某将所盗手机返还给范某。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2019年6月9日14时许，被告人王某某在××县轩某家门口处，将轩某放在轿车内的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1790元。案发后，被告人王某某将所盗手机返还给被害人轩某。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某的供述笔录；被害人仇某、范某、轩某的陈述笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；接受证据清单、现场监控录像、手机发票；调取证据清单；扣押决定书；扣押物品、文件清单；玉田县发展和改革局关于被盗华为牌、小米牌手机的价格认定结论书；本院（2017）冀0229刑初437号刑事判决书；收条；刑满释放证明书；户户籍证明信等证据证实，以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李瑞川
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2799号 原告：刘江标，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：康东旭，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘江标与被告康东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江标及其委托诉讼代理人汪小燕与被告康东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘江标向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘江标与康东旭之间的二手挖机买卖合同关系；2.判令被告康东旭返还刘江标购机款130000元并支付自2019年6月15日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为693元）；3.本案诉讼费由康东旭承担。审理过程中，刘江标将第2项诉讼请求变更为：判令康东旭返还刘江标购机款130000元并支付自2019年8月15日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：康东旭系经营二手挖机的个体经营者。刘江标与康东旭双方通过微信沟通后于2019年6月14日达成购买挖机的意向，由刘江标向康东旭购买一部二手挖机，其中挖机费用为152500元，运费12500元，总价款为165000元，运费等挖机到刘江标处后再付款。2019年6月14日晚，刘江标通过微信支付定金2000元。2019年6月15日晚21时36分，刘江标通过微信支付余下挖机款150500元。当晚22时29分，康东旭告知刘江标挖机因为其上家的货款被上上家诈骗导致车主没有收到货款，原车主拒绝发货。现买卖合同目的已无法实现，刘江标向康东旭主张返还货款，后康东旭只退货款22500元，尚余130000元的货款未能返还。 康东旭认为已退还货款22500元是其主动退换的，并承认刘江标提出的全部诉讼请求，但认为其也是受害者，其是被上一手商家欺骗了，其也已向上一手商家提起诉讼。 审理过程中，刘江标与康东旭确认双方之间的二手挖机买卖合同于2019年8月15日解除。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，康东旭承认刘江标的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、刘江标与康东旭之间的二手挖机买卖合同于2019年8月15日解除； 二、康东旭应于本判决生效之日起十日内向刘江标返还货款130000元并支付利息（利息自2019年8月15日起至款项实际执行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由康东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 林海 涛） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执600号申请执行人：云鹏宇，男，汉族，1970年10月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：莫志仁，男，汉族，1946年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行云鹏宇与莫志仁房屋买卖合同纠纷一案。因土地部门暂时无法办理土地过户手续，故申请该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2019内0822执869号案件的执行。本裁定书立即执行。执行员 任 刚执行员 刘宏伟执行员 殷建兵二〇一九年九月二十五日书记员 吴 强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5702号原告：江克宇，女，1957年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：陈千里，经理。被告：南京天道种植专业合作社，，住所地南京市建邺区水西门大街******法定代表人：陈千里，经理。原告江克宇诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告江克宇诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  吴金兰二〇一九年九月二十日书 记 员  陈绍波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2381号原告：刘立东，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王斯远，男，1991年6月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘立东与被告王斯远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，2019年5月9日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款70,000元，期限一个月，约定月息2分。原告将70,000元交给被告后，被告为原告出具借条一份。到期后未偿还借款，虽经多次催要，被告始终以各种理由一再推托，故此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘立东的户籍所在地是辽宁省盘山县，但其经常居住地是盘锦市双台子区建设街道铁西小区，且连续居住十年有余（原告立案时故意隐瞒多年前已离开户籍所在地的事实，持身份证复印件立案），而本案被告王斯远的户籍所在地是盘锦市双台子区湖滨社区北沥小区，居住地是盘锦市兴隆台区（见被告书写的送达地址确认书）。原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 军二〇一九年九月四日书记员 刘佳艺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4258号原告：谢二卫，男，回族，1979年4月10日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：洪晓许，女，汉族，1988年7月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告谢二卫与被告洪晓许民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二卫的委托诉讼代理人孔祥乾及被告洪晓许及其委托诉讼代理人杨志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38500元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告向原告借款2万元，2018年11月9日被告向原告借款18500元，被告向原告出具借条两份。后原告多次催款无果，无奈诉至法院。被告洪晓许辩称，原、被告间系同居关系，不存在借贷关系，原告主张的款项系原告家人住院时被告代交的医药费或者同居期间日常花费。原告谢二卫围绕诉讼请求依法提交了证据材料（借条两份、中国农业银行河南省分行交易明细两份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、禹州市山货回族乡楼陈村民委员会证明一份、支付宝及微信交易账单各一份），被告洪晓许质证后对借条、中国农业银行河南省分行交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单的真实性均无异议，对禹州市山货回族乡楼陈村民委员会证明真实性有异议，支付宝及微信交易账单与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据材料除支付宝及微信交易账单外均符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认；支付宝及微信交易账单因缺乏与本案关联性，本院对其证据效力不予确认。被告洪晓许为支持其主张向本院提交了证据材料（音视频、照片、微信账单截图、洪晓许欠款明细打印件），原告谢二卫质证后认为，音视频及照片不能证明双方系同居关系，也不能证明借款未交付；微信账单截图中6700元系原告父亲出交通事故后对方赔偿1万元，因原告没有支付宝账户，由他人转账给被告，被告又转账给原告；微信账单截图中的4900元，是为了便于交易，原告给被告现金，被告通过微信向原告转账，原告再通过微信付旅行费至中港旅行社；对洪晓许欠款明细打印件真实性有异议。本院审查后认为，被告提交的证据材料无法证明与本案的关联性，本院对其证据效力难以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均为成年人，被告向原告出具借条后，应依约还款，原告诉讼请求被告偿还借款38500元证据充足且于法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求的借款利息，依法由被告自原告起诉之日（即2019年6月10日起）起按年利率6%支付为宜。被告洪晓许辩解称未实际收到钱及已经偿还部分钱款，证据不足且原告也不予认可，本院对此难以采信。综上所述，本院对原告谢二卫的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪晓许于本判决生效后十日内偿还原告谢二卫借款本金38500元并支付利息（利息以38500元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告谢二卫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告洪晓许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年九月九日书记员  梅 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3292号原告:内蒙古农嘉信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路**，统一信用代码：91150105097935880J。法定代表人姜浩勇职务总经理委托诉讼代理人：景志明，内蒙古浩文律师事务所律师。被告:特格西白乙拉，男，1968年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司诉被告特格西白乙拉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告内蒙古农嘉信息服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古农嘉信息服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古农嘉信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告内蒙古农嘉信息服务有限公司负担。审判员  姜永恒二〇一九年九月三日书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22055号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，该行行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：任华乔，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡井江村**，公民身份号码：5109221982********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24574号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人任华乔应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12074.76元及利息、罚息、复利[截至2017年7月22日，利息（含罚息）4142.45元、复利664.11元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。被执行人任华乔应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3182号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：杨锐，男，汉族，1977年5月26日生，住南充市。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人杨锐邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨锐名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人杨锐的银行存款标的为35168.20元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人杨锐所有的位于南充市高坪区XXXX路X段X号XX广场X号楼XX层XX号（不动产单元号：511302004XXXXXXXXXXXXXX）房屋，本院已对该房屋进行查封，经核实该房屋预抵押给四川天府银行，暂时无法进行处置，未查询到被执行人杨锐车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杨锐所有的位于南充市高坪区XXX路X段X号XX广场X号楼XX层XX号（不动产单元号：511302004XXXXXXXXXXXXXX）房屋，本院已对该房屋进行查封，经核实该房屋预抵押给四川天府银行，暂时无法进行处置 4、本院依法将被执行人杨锐限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额35168.20元，已实现债权金额0元，未实现债权金额35168.20元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2393号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：李洋，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：许金花，女，1972年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：孔令波，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：王玉顶，男，1933年3月14日出生，居民身份证号码汉族530111193303140812，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告许金花、孔令波、王玉顶融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4612号原告：申万美，女，汉族，1975年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张忠保，男，汉族，1982年9月2日出生，住云南省宣威市。原告申万美诉被告张忠保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告申万美到庭参加诉讼。被告张忠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19510元及利息每月195.1元（按照银行商业贷款月利息为1%）；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实及理由：2018年10月30日，被告张忠保因欠申万美机油款人民币19510元，现场写下并约定2018年11月30日前还清的欠条一份。到还款日期后，被告张忠保以各种理由和借口至今拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交欠条一张。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买机油。2018年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：现欠申万美机油款19510（大写：壹万玖仟伍佰壹拾园正），于2018年11月30日前付清。现原告以被告尚欠其货款19510元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，被告出具欠条确认欠原告货款19510元，被告应按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款19510元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张的按月利率1%计算利息已超过法律的规定，故本院认为应由被告向原告支付自逾期之日即2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠保于本判决生效之日起十五日内支付原告申万美货款19510元；二、被告张忠保于本判决生效之日起十五日内支付原告申万美以货款19510元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告申万美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张忠保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  樊成明二〇一九年九月十七日书 记 员  何婧琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4282号原告：河南佳联网络工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-909、1-910、1-911。法定代表人：线娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帆帆，该公司员工。被告：洛阳中重自动化工程有限责任公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**（洛阳市涧**建设路**、洛阳市伊滨区科技大道**）法定代表人：俞章法。原告河南佳联网络工程有限公司诉被告洛阳中重自动化工程有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河南佳联网络工程有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南佳联网络工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南佳联网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费865.5元，由原告河南佳联网络工程有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2619号 原告：刘小留,女,1965年8月15日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：姚梦洁，女，1989年11月22日出生，汉族，系刘小留女儿，住长沙市望城区。 被告：姚瑞香（曾用名：姚瑞春），女，1969年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘小留与被告姚瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小留及其委托诉讼代理人姚梦洁到庭参加诉讼，被告姚瑞香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小留向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年3月24日向原告借款3万元，于2015年7月24日向原告借款2万元，借款利息为月息2分，并向原告出具了借条。后原告多次找被告归还欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚瑞香未予答辩。 原告刘小留为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条两张，拟证明被告姚瑞香于2013年3月24日向原告借款3万元，于2015年7月24日向原告借款2万元的事实。 被告姚瑞香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告刘小留与被告姚瑞香系朋友关系。2013年3月24日，被告以开饭店需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到小刘30000元，大写叁万元整，2013年3.24号，姚瑞香”。2015年7月24日，被告以开粉店为由再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘小留人民币二万元整，小写20000元，从2015年7月24号起，姚瑞香”。借款后，被告陆续向原告支付16400元。后原告多次向被告催讨欠款未果，2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为：债务应当清偿。原告刘小留向被告姚瑞香提供借款，被告姚瑞香向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方虽未约定还款日期,但被告经原告催告后仍未偿还借款，已经构成违约，应当在催告后及时偿还借款。原告在庭审中认可被告曾支付口头约定的利息16400元，但在被告出具的借条中均未约定利息，原告亦未向本院提供其他证据证实双方村子利息约定，故原告主张已支付的利息不应当抵扣本金的意见，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚瑞香于本判决生效后五日内偿还原告刘小留借款本金33600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告刘小留负担157元，被告姚瑞香负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  谭宏伟 人民陪审员  王 挺 二〇一九年九月三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4343号原告张某，女，1993年6月29日生，汉族，住河南省许昌县。被告周某1，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系经人介绍认识，双方于2015年7月22日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女取名周某2，因原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，从原告怀孕至今，被告经常因琐事与原告吵架，导致原被告之间感情破裂，根本无法共同生活，更无和好的可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告周某1辩称,被告不同意离婚。原告张某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件十四页和女儿的出生医学证明一份，证明原、被告家庭成员及女儿的基本情况。被告周某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于2015年7月22日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女取名周某2，女儿现跟随原告生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年九月二十四日书记员  翟起龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王正位，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正位信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王正位系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,534.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,534.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1311号申请执行人：郭雨涵，女，2012年1月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭忠源，男，1985年7月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人郭雨涵与被执行人郭忠源婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十一日书记员 ：张昕彤
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1298号 原告：郭辉，男，1989年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李茂端，男，1977年10月28日生，汉族，西盟县人，农民，住祥云县。 原告郭辉与被告李茂端民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年9月12日，原告郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭辉撤诉处理。 案件受理费50元，由郭辉负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  郭希军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  宋志颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1757号 申请执行人：福州市长乐生态环境局，住所地福州市长乐区。 法定代表人：王建兴，局长。 被执行人：钱卫东，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行××人福州市长乐生态环境局与被执行人钱卫东行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以双方当事人已达成分期缴纳罚款的执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182行审13号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月十七日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0118行赔初24号原告北京平头森雨苗圃有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇平头村左堤路右侧25米。法定代表人王海斌，董事长。委托代理人尤永越，男，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人宋红爽，女，北京市中盛律师事务所实习律师。被告北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人郭保林，镇长。委托代理人王梦千，女，北京市安理律师事务所律师。委托代理人刘海东，男，北京市密云区河南寨镇人民政府干部。原告北京平头森雨苗圃有限公司（以下简称森雨公司）请求确认被告北京市密云区河南寨镇人民政府（以下简称河南寨镇政府）强制拆除行为违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告森雨公司诉称：因京沈客运专线项目建设需要，原告生产经营的苗圃所在的土地被纳入征收范围。2016年3月25日，被告在未给予原告任何补偿的情况下，未履行法定程序、未向原告送达任何决定、超越职权，违法强行将原告的苗木、君子兰以及为栽培君子兰而搭建的阳光棚拆除，给原告造成了重大的财产损失。请求：1.判令被告赔偿原告被强制拆除苗木的损失2952.2万元；2.判令被告赔偿原告被强制拆除阳光棚的损失281.5万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，本院就原告森雨公司请求确认被告河南寨镇政府强制拆除行为违法一案，已作出（2019）京0118行初93号行政裁定，驳回了原告森雨公司的起诉。为此，原告森雨公司在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京平头森雨苗圃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  刘月梅二〇一九年九月十二日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执异11号 异议人:西安临潼惠昌医院。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王社利，该院院长。 委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 申请执行人：华阴市红星养猪专业合作社。住所地：华阴市。 法定代表人：李春明，该合作社理事长。 委托代理人：李春英，男，汉族，1969年5月11日出生，住华阴市。 被执行人：郭根成，男，汉族，1950年5月30日出生，住西安市临潼区。 被执行人：西安临潼惠昌医院。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王社利，该院院长。 委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 本院在办理华阴市红星养猪专业合作社申请执行郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案中，异议人西安临潼惠昌医院于2019年7月15日向本院提出书面异议，请求解除异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户存款285842.5元的冻结。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织了听证。异议人西安临潼惠昌医院法定代表人王社利未到庭，其委托代理人鱼广会参加听证;申请执行人华阴市红星养猪专业合作社法定代表人李春明未到庭，其委托代理人李春英参加听证;被执行人郭根成未到庭;被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人王社利未到庭，其委托代理人鱼广会参加听证。现已审查终结。 异议人称，在执行华阴市红星养猪专业合作社与郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1836号民事判决主文内容明确了郭根成归还华阴市红星养猪专业合作社借款本金66.6万元，西安临潼惠昌医院对郭根成不能偿还红星合作社的债务部分承担50%的赔偿责任，郭根成是第一赔偿责任人，异议人承担的是补充责任，应先执行郭根成，而后承担郭根成不能偿还债务部分的一半赔偿责任；其次被执行人郭根成在西安临潼惠昌医院有投资款200万未执行，也未对被执行人郭根成穷尽执行措施，却对异议人银行账户采取了冻结措施；此外还认为在执行中既然已经撤销了（2018）陕0582执恢91号之一冻结裁定，却又于2019年7月1日送达了（2018）陕0582执恢91号之三执行裁定书，重新冻结了异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户存款285842.5元，程序上错误。基于以上事实与理由，请求解除异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户的冻结。 申请执行人称，法院在执行中没有问题，程序也没有错误。 本院查明，华阴市红星养猪专业合作社与郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案于2018年11月15日恢复执行以后，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人郭根成工资账户、名下车辆（陕AXXX**号江铃牌小客车一辆）被陕西省西安市临潼区人民法院冻结和查封，除此之外未发现被执行人郭根成有可供执行的财产，临潼区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0115执1442号执行裁定书，终结了当次执行程序。本案本次恢复执行以后，经过财产调查，仍然未发现有其它可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。对于异议人提到的被执行人郭根成在西安临潼惠昌医院有200万元的投资款，经查，该投资系异议人西安临潼惠昌医院法定代表人王社利与被执行人郭根成双方之间于2014年5月12日签订的股权转让协议，该协议仅能确认郭根成与西安临潼惠昌医院法定代表人王社利之间签订股权转让的事实，而本院通过登记机关查明，郭根成在西安临潼惠昌医院200万元投资权益没有在登记机关显示登记，另外双方对该200万元投资权益也存在争议。 另查，本案在恢复执行以后，2019年4月15日作出（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定书，于2019年4月25日冻结了异议人西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元。2019年5月6日西安临潼惠昌医院提出执行异议请求解除了对西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元的冻结，2019年5月23日本院作出（2019）陕0582执异8号执行裁定书，撤销了（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定，2019年7月5日解除了对西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元的冻结，同日又作出（2018）陕0582执恢91号之三执行裁定书并重新对该银行账户进行了冻结。 本院认为，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1836号民事判决主文内容明确了郭根成归还华阴市红星养猪专业合作社借款本金66.6万元，而西安临潼惠昌医院对郭根成不能偿还红星合作社的债务部分承担50%的赔偿责任，郭根成是第一赔偿责任人，异议人承担补充责任。本案恢复执行以后，对被执行人郭根成的财产情况进行了查明，除了工资账户，车辆被临潼区人民法院冻结查封以外，未发现有其它可供执行的财产，且该工资收入和车辆财产也不足于偿还临潼区人民法院执行的80万元执行标的；对于异议人西安临潼惠昌医院法定代表人王社利与被执行人郭根成双方之间于2014年5月12日签订的股权转让协议，由于在登记机关未显示登记，只能确认郭根成与西安临潼惠昌医院法定代表人王社利二人之间签订股权转让的事实，加之双方对该200万元投资权益存在纠纷，实际执行中无法确定该投资权益价值，暂时无法执行。对于2019年4月15日作出的（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定被撤销后，2019年7月5日解除了异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户存款285842.5元的冻结，同日又以（2018）陕0582执恢91号之三执行裁定重新进行了冻结符合程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回西安临潼惠昌医院的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长 姜 勇 审判员 雷 鸣 审判员 刘卫斌 二〇一九年九月九日 书记员 马 娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1272号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街，统一社会信用代码：91522324709547003D。 法定代表人：刘翀，董事长。 委托诉讼代理人：罗站，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行客户经理，特别授权代理。 被告：舒腾来，男，1955年3月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：江少飞，女，1956年1月15日生，汉族，住址同上。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告舒腾来、江少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗站到庭参加诉讼，被告舒腾来、江少飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币59659.90元，2019年2月13日起利息按11.6906‰计算直至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告舒腾来、江少飞于2018年2月13日向我行贷款人民币60000元，贷款于2019年2月12日届满，现有贷款余额59659.90元，该笔贷款已逾期。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。特向人民法院提起诉讼。 被告舒腾来、江少飞未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告舒腾来与原告晴隆县农村信用合作联社（现贵州晴隆农村商业银行股份有限公司）于2014年2月12日签订《农户小额信贷最高循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为合同补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息。江少飞为委托代理人与舒腾来共同承担债权债务，江少飞在《农户小额信贷最高循环借款合同》上委托代理人处签名捺印。 被告江少飞于2018年2月13日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请贷款60000元，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行于同日向被告江少飞提供借款60000元，被告江少飞出具《借款借据》，约定：“借款用途为养牛，贷款期限一年，年利率为9.35256％，还款计划为按季结算一次还本”。贷款于2019年2月12日到期。借款后利息结至2019年2月12日，2019年3月31日至2019年3月2日偿还本金340.10元，至今还偿欠本金59659.90元及2019年2月13日起的利息未还。 另查明：被告舒腾来与江少飞系夫妻关系。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和户口簿在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将贷款借给被告后，被告应当按约履行还款义务。借款到期后，借款本金59659.90元及2019年2月13日起的利息至今未偿还，违反了合同约定，应当承担履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，予以支持。被告舒腾来与江少飞系夫妻关系，且在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定舒腾来与江少飞共同承担债务，故舒腾来与江少飞应共同偿还该借款及利息。被告舒腾来与江少飞未提交答辩意见，视其认可原告主张的事实及请求，经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒腾来、江少飞于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金59659.90元及2019年2月13日起的利息（利息以59659.90为基数，按月利率11.6906‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告舒腾来、江少飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年九月十日 书记员  张嵩
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0124民初1837号之一 原告：某某集团有限公司。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住平阴县， 被告：朱某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：孙某甲，2000年1月23日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。 原告某某集团有限公司与被告孙某某、朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告某某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告66730.54元及利息（以66730.54元为基数，自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、请求判令被告朱某某依法履行对被告孙某某的护理义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某系原告员工，两被告系夫妻关系。2017年10月2日，被告孙某某在工作中受伤，济南市劳动能力鉴定委员会认定伤残情况为四级，停工留薪期截至2018年10月30日。根据《婚姻法》第二十条、《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，停工留薪期届满后，被告朱某某应当负责被告孙某某的护理工作，但其不履行扶养义务，原告迫于无奈继续对孙某某看护至今。对此原告支出了必要的费用。自被告孙某某受伤起至2018年11月止，原告一直按规定向孙某某发放工资；自2018年12月起至今济南市平阴县社会劳动保险事业处按照国家规定向其发放了伤残津贴和护理费，上述工伤保险待遇款项均汇入被告孙某某的账户中，并且由被告朱某某保管。根据《民法总则》第一百二十一条的规定，原告有权要求两被告偿还原告支出的上述费用。 本院经审查认为，本案立案时确定的案由为不当得利纠纷。通过原告的诉讼请求及陈述的事实，双方争议的系被告孙某某在认定工伤、停工留薪期届满后，护理职责的承担主体问题，继而确定原告某某集团有限公司主张的“垫付”的护理费用承担主体。故本案诉讼标的实质是双方在劳动关系存续期间，劳动者被认定工伤、停工留薪期届满后关于护理方面的权利义务关系。双方之间的纠纷应属劳动争议纠纷，而非不当得利纠纷。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告的起诉不符合民事诉讼起诉的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某集团有限公司的起诉。 保全费720元由原告某某集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年九月四日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3644号原告：漯河市召陵区小宝电动车配件商行。住所地：漯河市召陵区小宝电动车配件商行。经营者：张国成，男，汉族，1973年12月8日出生，现住郾城区。被告：李晓东，男，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行诉被告李晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行负担。审判员  代雅萍二〇一九年九月二十九日书记员  王熙铃
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初657号 原告：赵一忠，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：丁德俊，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住宁安市。 原告赵一忠与被告丁德俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵一忠于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金龙以需要手机新证据为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵一忠撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告赵一忠负担。 审判员  曹振堂 二〇一九年九月十日 书记员  张 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：虞铁，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告虞铁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告虞铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令虞铁向平安公司支付尚欠理赔款61954.30元（包含剩余本金60339.80元、利息1487.74元、罚息126.76元）及违约金（以尚欠理赔款61954.3元为基数，自2015年4月14日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令虞铁向平安公司支付尚欠保费5353.94元；3.判令虞铁向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由虞铁承担。事实与理由：2014年3月25日，虞铁向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金额78000元，借款期限为36个月。同时，虞铁就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但虞铁未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔61954.30元。理赔后，平安公司多次向虞铁进行催收，但虞铁始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 虞铁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，虞铁与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由虞铁向华夏银行贷款78000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，虞铁向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1482元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，华夏银行向虞铁发放贷款78000元。虞铁自2015年1月25日起未依约偿还贷款，2015年4月14日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金61954.30元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。虞铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，虞铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。虞铁作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因虞铁未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对虞铁请求赔偿的权利。虞铁应向平安公司支付代偿款项61954.30元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求虞铁支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与虞铁之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞铁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61954.30元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1448元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担757元，由被告虞铁负担691元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8743号 原告：王影，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王影与被告石宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告王影到庭参加诉讼，被告石宝亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款14490元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日石宝亮欠原告安装的门款及工钱共欠14490元，安装地点阜南县生活垃圾焚烧发电厂，并于2016年9月24日被告当场向原告写下欠条1份。然而，这几年打电话给被告被告不接，发短信不回，也联系不上，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告石宝亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买门，原告并给被告安装门，经双方结算被告共欠原告14490元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条、防盗安全门订货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告从原告处购买门，原告并给被告安装门，本案应为买卖合同、劳务合同纠纷，结算后被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同、劳务合同关系成立，被告依法应向原告履行给付欠款14490元的义务。原告要求被告履行给付欠款的义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王影货款14490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元(原告预交)，由被告石宝亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8743号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1380号 原告：肖某，女，1989年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：贺某某，男，1987年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 法定代理人：贺华山，男，1964年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告肖某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告贺某某及其法定代理人贺华山以及委托诉讼代理人刘剑锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生小孩肖宇由原告抚养，被告负担抚养费；3、请求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告相识恋爱后，于2010年9月在湘乡市民政局登记结婚，2010年生育一小孩，取名贺肖宇，现随原告生活，一直由原告抚养，被告一直未出任何抚养费。原告于2018年6月5日向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回原告的诉讼请求。判决书生效后，原、被告双方感情进一步彻底破裂，被告病情进一步恶化，双方无任何接触，分居已久，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决。 被告贺某某法定代理人辩称：夫妻离婚是以夫妻感情破裂为前提，根据法律规定，一方在夫妻共同生活期间犯有精神病的，久治不愈才视为夫妻感情破裂，本案被告发病到现在才一年多，没有达到久治不愈，针对原告变更的诉讼请求，认为被告是隐瞒病情结婚的，其实不是，被告是结婚后犯病的，如果达成共同财产分割和子女抚养一致意见，被告同意离婚。 本院经审理确认本案基本事实如下：原告肖某与被告贺某某经人介绍相识恋爱，于2010年9月10日登记结婚，并依俗举行了婚礼，被告贺某某落户原告肖某家。原、被告于2012年2月5日生育一男孩取名贺肖宇，现随原告生活。2016年2月，被告贺某某被诊断为精神分裂症，并在湘潭市第五人民医院住院治疗，此后，被告贺某某亦因该病住院治疗。2019年9月4日，被告贺某某被认定为精神残疾三级。2018年6月，原告肖某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月3日依法作出（2018）湘0381民初1341号民事判决，驳回原告肖某的诉讼请求。该判决生效后，夫妻关系未见好转。原告肖某遂再次诉至本院。 原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产有：位于原告肖某住所地湘乡市泉塘镇新汪村杨家湾村民组两层**六间红砖楼房**（双方均称该房屋修建于2010年，原告肖某称当时花费7-8万元左右，被告法定代理人贺华山称当时花费11-12万元左右），无夫妻共同债务。 本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后，因被告患病致夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告肖某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持；从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生小孩贺肖宇由原告肖某直接抚养为宜；由于被告贺某某患病，生活困难，故原告肖某应给予适当帮助；共同财产应当依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告肖某与被告贺某某离婚； 二、婚生小孩贺肖宇由原告肖某直接抚养，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，被告贺某某有探望小孩的权利，其探望的时间、方式，双方当事人自行协商，原告肖某有协助的义务。 三、原告肖某给付被告贺某某生活帮助费1.2万元； 四、原告肖某给付被告贺某某5万元，列抵被告贺某某在共同财产中应分得的部份份额，被告贺某某应分得的其他份额列抵其应负担的小孩抚养费，共同财产（位于湘乡市泉塘镇新汪村杨家湾村民组两层**六间红砖楼房**）归原告肖某所有。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈锋华 人民陪审员  肖麟文 人民陪审员  潘培军 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张 越 书 记 员  陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项…… （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2628号 申请执行人：陈燕燕，女性，1990年08月10日出生，汉族，居民身份证:3506231990********，户籍地福建省漳浦县石榴镇芳林村顶洋**，现住漳浦县龙湖大道西湖苑**102店面。 被执行人：杨超武，男性，1987年09月07日出生，汉族，居民身份证:3506231987********，住福建省漳浦县旧镇镇林美村林美**。 申请执行人和被执行人杨超武一案，被执行人杨超武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨超武所有的银行存款32000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执995号 申请人,刘维玖，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人,李臣，男，1962年6月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人,路岩，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人,王显德，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,付彪，男，1989年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘维玖与被执行人王彦军、韩立萍、张建国民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦军、韩立萍、张建国未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴振江于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人付彪的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人付彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘维玖、李臣、路岩、王显德在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付彪有新的财产线索，申请执行人刘维玖、李臣、路岩、王显德可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16655号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街**。法定代表人：姜庆涛，行长。被执行人：刘生，男，1963年11月29日，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与刘生其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘生未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘生立即给付借款人民币69470元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘生送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人刘生名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘生的财产调查情况告知申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘生是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1080号 原告：黄小纯，女，满族，农民，户籍地：辽宁省抚顺市，现住：开原市。公民身份号码：2104231972********， 被告：郑洪岩，女，1971年生，满族，农民，现住开原市。 被告：张国振，男，1968年生，满族，农民，现住开原市。 原告黄小纯与被告郑洪岩、张国振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告黄小纯到庭参加诉讼，被告郑洪岩、张国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款107000元，及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑洪岩于2012年在原告处以家里急用钱为由，分三回在原告处借款共计115000元，被告郑洪岩为原告出具借条一张后原告多次找被告追要此款，被告还了8000元，尚有107000元没还。被告郑洪岩和张国振系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告张国振应负给付义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款107000元，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 二被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼提交了借条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑洪岩和张国振系夫妻关系，被告郑洪岩于2012年分三次在原告处以家里急用钱为由从原告处借款共计115000元，被告郑洪岩于2016年给原告出具借条一份，约定借款期限两年但未约定利息，到期后一次性还清本金，借条中约定以被告张国振名下的房屋作抵押物但未办理抵押权登记。借款到期后被告于2016年底还款3000元，2017年分两次还款5000元，尚欠原告107000元，经原告多次催要，剩余款项至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑洪岩向原告借款，并给原告出具借条作为凭证，借款到期后应予偿还。借条中约定以被告张国振名下的房屋作抵押物，但原被告之间未在房产登记管理部门依法办理抵押权登记手续，抵押权未设立，故原告不能主张行使抵押权。原告主张该债务系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）的规定，被告张国振应负偿还义务。故对原告要求被告郑洪岩、张国振共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告郑洪岩、张国振于本判决生效后十日内偿还原告黄小纯欠款107000元，并自2019年3月12日起至本判决确定的给付时间止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元由被告郑洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 畅