福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7632号 原告：李勇水，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘金林，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李碧珠，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李勇水与被告刘金林、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇水的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告刘金林、李碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇水向本院提出诉讼请求：刘金林、李碧珠偿还李勇水借款本金80万元及自2014年4月16日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息。审理中，李勇水当庭将利息的诉讼请求变更为自2014年6月24日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算。事实和理由：2011年1月24日，刘金林、李碧珠因资金周转需要，向李勇水借款80万元。之后，刘金林、李碧珠于2015年5月24日向李勇水出具一份《欠条》，载明借款的金额及利息等；于2019年4月15日向李勇水出具一份双方结算后的《借条》，载明尚欠借款本金80万元及每月1.5％计算的利息共72万元。经李勇水多次催讨，刘金林、李碧珠均以各种理由推诿，拒不偿还上述借款。 刘金林、李碧珠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘金林、李碧珠未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对李勇水提供的证据，本院认定如下：1、李勇水提供的刘金林、李碧珠的《居民身份证》复印件、《户籍证明》，均来源于户籍登记机关，故对其真实性，予以认定，该证据可以证明刘金林、李碧珠的身份情况。2、李勇水提供的《借条》、《欠条》，有刘金林、李碧珠的亲笔签名，故对其真实性，予以认定；李勇水提供的中国工商银行业务委托书，盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定。该些证据可以证明刘金林、李碧珠于2015年5月24日向李勇水出具一份结欠80万元借款11个月的利息22万元的欠条；刘金林于2019年4月15日向李勇水出具一份确认2011年1月24日借款80万元、利息按月利率1.5％计算的利息72万元的借条；李勇水于2011年1月24日通过其银行账户转账80万元到李碧珠银行账户。该《欠条》以及《借条》相结合可以证明刘金林至今尚欠李勇水借款本金80万元及自2014年6月24日起的利息未偿还。3、李勇水提供的《结婚申请书》，来源于婚姻登记机关，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明刘金林、李碧珠于1989年8月18日登记结婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘金林于2011年1月24日向李勇水借款80万元，该款项系李勇水于当日通过其银行账户转至刘金林的妻子李碧珠的银行账户。为此，刘金林、李碧珠于2015年5月24日共同向李勇水出具一份《欠条》，载明刘金林、李碧珠欠李勇水借款80万元11个月的利息22万元；在该欠条底部，刘金林、李碧珠于2016年7月4日承诺于2017年春节之前还款100万元。刘金林又于2019年4月15日出具一份《借条》，载明其于2011年1月24日向李勇水借款80万元，利息按每月1.5％计算，合计欠息72万元。借款后，刘金林至今尚欠李勇水借款本金80万元及自2014年6月24日起的利息未偿还。刘金林与李碧珠于1989年8月18日登记结婚。 本院认为，刘金林向李勇水借款80万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，刘金林仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金80万元及自2014年6月24日起的利息未偿还，因本案借款约定月利率1.5％，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李勇水请求刘金林偿还借款本金80万元及自2014年6月24日起至实际还款之日止按月利率1.5％标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。因本案借款系汇至李碧珠的银行账户，且李碧珠在《欠条》签字对刘金林的借款行为进行追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，现李勇水请求李碧珠与刘金林共同偿还本案借款，符合法律规定，予以支持。刘金林、李碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对李勇水的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 刘金林、李碧珠应于本判决生效后十日内偿还李勇水借款本金80万元及自2014年6月24日起计至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18804元，减半收取计9402元，由刘金林、李碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-