江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3871号原告：杨福容，女，1959年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：涂秋华，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。被告：高鹏飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：高安市远鹏物流有限公司。地址：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA360JBG0C。法定代表人：胡志，系该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609201011364368。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，执业证号：13610201811067484。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，系该公司总经理。委托代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师，执业证号：16201201910082355。委托代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师，执业证号：16201201011799030。原告杨福容诉被告高鹏飞、高安市远鹏物流有限公司（以下简称“远鹏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，在审理过程中，被告远鹏公司于2019年9月6日向本院提出申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为本案被告，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人保抚州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州公司”）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福容及其委托代理人涂秋华、被告远鹏公司委托代理人吴琴、被告人保抚州公司委托代理人王燕、被告人保兰州公司委托代理人姜波到庭参加诉讼。被告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的营养费、住院伙食补助费、误工费护理费、交通费、治疗费、后续治疗费、鉴定费等共计49485元（其中保险公司理赔款44485元，被告高鹏飞承诺另付赔偿金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告高鹏飞驾驶赣Ｃ×××**大货车行驶莲塘大道与小蓝大道交汇处，轧到原告杨福容的脚，导致原告受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故由被告负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往江西武警医院住院治疗。事故发生后，原、被告双方就赔偿事项达成赔偿协议，且被告就具体赔偿金额已向原告写下欠条，被告承诺待保险公司理赔款到账即将赔偿款给原告。如今保险公司理赔款到账已经两个月，但被告却以各种理由推脱，不将赔偿款给原告，特诉至贵院，请求判如所请。被告高鹏飞未作答辩。被告远鹏公司辩称，1、原告诉请过高；2、事故车辆赣Ｃ×××**货车在被告人保抚州公司投保了一份交强险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日止，在被告人保兰州公司投保了100万元三者险，且投保不计免赔，保险期间内，原告的合理损失全部由两被告保险公司进行赔付；3、我司与被告高鹏飞之间为汽车租赁合同关系，赣Ｃ×××**货车系被告高鹏飞在我司租赁的车辆，租赁期间为2018年12月5日至2021年12月5日，事故发生系被告高鹏飞承租期间，根据该《汽车租赁合同》第九条第3项：“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担”。同时根据《侵权法》的第49条规定，我司作为出租人且无过错，依法也不承担任何责任。该赔偿款由保险公司理赔到了被告高鹏飞名下，原告的损失应当由被告高鹏飞赔付给原告。被告人保抚州公司辩称，1、人保抚州公司不是本案的适格被告。2019年3月15日交通事故发生之后，本案被告之一高鹏飞与原告杨福容达成了赔偿协议，并向原告出具了欠条，虽然人保抚州公司是车辆的交强险公司，但发生交通事故后，双方达成了赔偿协议。此次交通事故因双方达成赔偿协议而尘埃落定，现因被告高鹏飞未按协议约定履行支付保险赔款义务，故而原告诉诸法院，赔偿协议约束签署协议的双方，但人保抚州公司并不是赔偿协议的当事人，因此人保抚州公司不是本案的适格被告；2、赔偿协议签署后，投保人高鹏飞拿着原告杨福容的理赔资料到人保南昌分公司进行了理赔。人保抚州公司分别于2019年3月20日向原告治疗伤情的医院中国人民武装警察部队江西省总队医院支付了医疗费10000元。2019年6月4日向本案的被告高鹏飞支付了误工费8428元、护理费3720元、交通费400元，总计12548元。人保抚州公司根据被告高鹏飞提供了原告杨福容的资料，已经履行完毕了理赔义务。被告人保兰州公司辩称，1、在被告高鹏飞驾驶证、上岗证、案涉车辆行驶证、运输证有效的情况下，且本案事故真实由交强险保险公司先行承担责任后我司进行合理合法赔偿；2、我司于2019年6月4日通过高鹏飞账户支付原告36199元，本起事故已处理完毕，原告重复起诉，未避免重复赔偿请求法院驳回原告的诉讼请求；3、其他答辩意见在质证中具体开展。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日14时00分，被告高鹏飞驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车，行驶至莲塘大道与小兰北路路口时，与原告杨福容骑电动自行车发生碰撞，造成原告杨福容受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出第360121420190002466号道路交通事故认定书认定，被告高鹏飞负全部责任，原告杨福容无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗40天，出院医嘱：1.建议三月内避免完全负重，加强营养；2.定期复查，根据复查情况决定何时取出内固定物，1月1次；3.后期有伤口感染引起的骨髓炎可能；4.出院后，监控血糖情况，建议取内分泌科继续治疗；5.未愈创面继续换药治疗，必要时手术治疗；6.不适随诊。花费医疗费41138.21元，其中被告高鹏飞垫付13000元，被告人保抚州公司垫付10000元，其余均为原告自行垫付。经查，赣Ｃ×××**重型仓栅式货车所有人为被告远鹏公司，该车系被告远鹏公司租赁给被告高鹏飞使用经营，租赁期间为2018年12月5日至2021年12月5日，事故发生在承租期间。该车在被告人保抚州公司处投保了交强险，在被告人保兰州公司投保了商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同时查明，原告杨福容与被告高鹏飞于2019年3月15日签订协议书，约定除去保险公司费用另赔付杨福容5000元整，治疗期间一切费用由高鹏飞承担。2019年6月3日，原告向被告高鹏飞出具收条，收到被告高鹏飞赔偿款23348元。同日，被告高鹏飞的妻子吴芳向原告出具欠条欠原告理赔款44485元，并承诺待保险公司赔偿款到账后三个工作日赔付。另查明，被告人保抚州公司在2019年6月4日向被告高鹏飞银行账户汇入赔偿款12548元，被告人保兰州公司于同日向被告高鹏飞银行账户汇入赔偿款36199元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告高鹏飞负全部责任，原告杨福容无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。本案中，原告与被告高鹏飞签订的协议书和被告高鹏飞出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告高鹏飞在收到被告保险公司交通事故赔偿款后未按约定向原告杨福容支付，现原告杨福容起诉要求被告高鹏飞支付交通事故赔偿款49485元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告远鹏公司对损害的发生没有过错，故被告远鹏公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保抚州公司和被告人保兰州公司在本次交通事故中已依约履行完毕保险赔偿义务，故在本案当中亦不承担民事责任。原告杨福容的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高鹏飞在本判决生效后十日内给付原告杨福容交通事故赔偿款49485元；二、驳回原告杨福容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审判员  喻海辉二〇一九年九月三十日法官助理黄俊书记员姚诗慧