wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书（2019）陕01 民特439号申请人：汪静，女，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅， 该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润梅律师事务所律师。申请人汪静与被申请人西安盛和源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。汪静称，请求依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第168号裁决书。事实和理由：一、西仲裁字（2018）第168号案件的仲裁程序和仲裁庭组成违反法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的申请撤销仲裁裁决的情形。（一）仲裁的送达程序不符合法律规定，仲裁庭在未穷尽其他送达方式的情况下即向其公告送达，严重侵害其合法权益，致使其未能参加2018年8月20日的庭审。（二）其从未收到过仲裁规则、仲裁员名册，对于上述文件，西安仲裁委员会并无送达记录，送达回证上也没有其签字。（三）案涉房屋总价款272508元，双方争议大，应由三名仲裁员审理，但本案只有一名仲裁员审理，且该仲裁员的确定、仲裁庭的组成违反法定程序。（四）仲裁审理期限违反了《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定，且《仲裁案件延期裁决呈批表》存在倒签以掩盖未尽到送达义务的事实。二、西仲裁字（2018）第168号裁决书所依据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定的申请撤销仲裁裁决的情形。作为本案关键定案证据之一的督促办理按揭函EMS邮件，西安盛和源房地产开发有限公司只提供了一张邮寄信息单复印件，并未提供该邮寄单所对应的相关物流跟踪信息，足以证明该份证据是伪造的。三、西安盛和源房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的申请撤销仲裁裁决的情形。西安盛和源房地产开发有限公司恶意隐瞒其联系电话，导致其缺席2018年8月20日的庭审；西安盛和源房地产开发有限公司恶意不提供作为本案关键定案证据之一的EMS邮件物流跟踪信息。西安盛和源房地产开发有限公司辩称，一、案涉仲裁程序合法，汪静参加了仲裁庭审，保障了其全部仲裁权利。二、其公司没有伪造证据，未提供EMS邮件物流信息详单是因为超过一年无法打印。且其公司向仲裁庭提供了汪静的电话，并不存在隐瞒证据的情形。三、汪静多次违反与其公司签订的协议，仅支付了1万多元的首付款，未按照协议约定于2016年5月18日前付清首付款，且至今仍未履行付款义务。其多次催促汪静，汪静都拒绝付款、拒绝办理按揭手续，其公司已经履行了相应的催告和送达义务。请求法院依法驳回汪静的申请。经审查查明：2019年6月26日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第168号裁决：一、解除申请人西安盛和源房地产开发有限公司与被申请人汪静2015年6月5日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2015-2508），并注销该合同的备案登记。二、被申请人汪静在本裁决书送达之日起10 日内支付申请人西安盛和源房地产开发有限公司逾期付款违约金720元。三、本案仲裁费1681元（申请人已预交），由被申请人承担840元，申请人承担841元，被申请人承担的部分在履行本裁决给付义务时，一并支付申请人。西安盛和源房地产开发有限公司2017年10月31日向西安仲裁委员会申请仲裁。西安仲裁委员会2017年11月16日立案受理， 2017年11月21日向汪静邮寄送达仲裁参加通知书及附件、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则，2018年5月26日在《西部法制报》上向汪静公告送达上述文件，2018年8月20日对汪静缺席审理。后汪静获知案涉仲裁事宜，西安仲裁委员会遂于2019年6月6日重新组织双方开庭，当庭宣布仲裁庭组成人员，询问申请人西安盛和源房地产开发有限公司和被申请人汪静对仲裁庭组成人员有无异议，是否申请回避，以及对截至目前已经进行的仲裁程序有无异议，双方均表示无异议，亦不申请仲裁庭组成人员回避。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。汪静在本案中主张案涉仲裁裁决存在上述第（三）、（四）、（五）项规定的情形。首先，关于汪静提出的仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的问题。西安仲裁委员会根据申请人西安盛和源房地产开发有限公司提供的被申请人汪静的电话和地址已先后向汪静邮寄送达和公告送达了仲裁参加通知书及附件、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则，汪静未到庭，第一次开庭缺席进行了审理。在汪静到庭后，仲裁庭又重新组织双方开庭，汪静当庭表示对仲裁庭组成人员及之前已经进行的仲裁程序均无异议，视为对仲裁程序的认可，现汪静又以仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，依法不予支持。其次，关于汪静提出的裁决书所依据的证据即西安盛和源房地产开发有限公司提供的督促办理按揭函EMS邮件系伪造，以及西安盛和源房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即该EMS邮件物流跟踪信息的问题。因汪静对其提出的西安盛和源房地产开发有限公司存在伪造和隐瞒证据的主张，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，汪静申请撤销西仲裁字(2018)第168号裁决的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：20116驳回汪静的申请。申请费400元，由申请人汪静负担。审判长  唐居文审判员  周向红审判员   王慧芳二0一九年九月 日书记员   张静妍   1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3807号原告：张凌飞，男，1981年6月20日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：刘晓东，男，1984年5月16日出生，汉族，个体工商户，住凌源市盛世华城**。原告张凌飞与被告刘晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还工程款6,850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营建材门市。2017年，被告找我为其客户安装大理石，并约定由我包工包料。工程完工后，被告尚欠我工程款6,850元未结算。后经我多次催要，被告总是推拖不还，故诉至法院。刘晓东辩称，我找原告进行大理石安装工程，原告确已完工，尚有6,850元工程款未结算。但是我的工程还没有全部验收，后期维修费用应从工程款中扣除每户200元。本院经审理认定事实如下：原告经营建材门市，被告经营装修门市。2017年5月份，被告找到原告为其客户安装大理石，双方口头约定由原告包工包料。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款6,850元未付，被告于2019年1月13日给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告总是推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠据一张。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头协议，系双方真实意思表示，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原告已经按照约定履行了安装大理石的义务，有权要求被告给付工程款。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张从工程款中扣除后期维修费用的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不应支持。综上所述，原、被告之间的承揽合同依法成立，现被告拖欠工程款不还属违约行为，依法应承担向原告偿付工程款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后三日内偿付所欠原告张凌飞工程款6,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月十六日书记员  董爱心
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初568号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：朱洲，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：秦思，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周秀琴，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄继华，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：秦从祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗化纯，女，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆海茂机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107696564989T。法定代表人：黄顺杰。本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告黄顺杰、秦思、周秀琴、黄继华、秦从祥、罗化纯、重庆海茂机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费20796元，减半收取10398元，由原告重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一九年九月十七日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1927号原告：董湘萍，女，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告董湘萍与被告何天超、马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告董湘萍的委托诉讼代理人程钰、被告何天超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董湘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付借款100000元自2019年6月16日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算。3.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:2018年11月16日，原告与吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福签订一份《借款协议》，约定:“一、甲方(原告)以自己的名义出资壹拾万元整借于乙方(被告);二、结算方式:借款期限6个月，每月收取利息1.8%;三、乙方未依照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之五每月缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失;六、协议期限为6个月，自2018年11月16日起至2019年5月16日止;……”。同日，原告通过新疆农信银行向被告指定的账户转账100000元，被告仅偿还了2018年11月16日至2019年6月15日的利息10800元，但借款本金100000元及2019年6月16日之后的利息未予偿还。另，2019年4月28日，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司注销，该公司系由被告何天超独自出资的一人有限公司，公司注销时未清偿原告债务，被告何天超作为股东应承担付款义务。原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告何天超辩称，其只是吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司的员工，是挂名股东，公司的经营权归被告马幸福，向原告借款的事都是马幸福办理的，其不应该承担责任。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款100000元。新疆农信银行POS机打印单证明原告向被告指定的账户转款100000元、企业信用信息公示报告一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销。被告何天超质证认为以上证据真实，但借款事实不清楚。被告何天超提交了准予注销登记通知书，原告质证对真实性认可，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限6个月，自2018年11月16日至2019年5月16日，按月利率1.8%计算利息。合同另约定，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议下方由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福签字捺印。2018年11月16日，原告通过POS机刷卡的方式将借款刷至被告制定的吉木萨尔县城镇爱亲母婴生活馆账户内。另查，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故原告要求被告马幸福偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年6月16日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销。原告主张何天超承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马幸福、何天超于判决生效之日起十日内偿还原告董湘萍借款本金100000元，并以100000元为基准自2019年6月16日起按月利率20‰计算利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马幸福、何天超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年九月二十一日书记员 刘 婕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7898号原告：潘进振，被告：赵新伟。原告潘进振与被告赵新伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月5日进行了庭前调解。原告潘进振、被告赵新伟到庭参加调解。潘进振向本院提出诉讼请求：依法判令赵新伟立即偿付工资款11090元。事实和理由：2018年—2019年期间，潘进振在赵新伟处工作，赵新伟共欠潘进振工资11090元。2019年7月6日其为潘进振出具欠条一份，另在2018年8月26日—8月31日期间共6天的工资（165元*6天=990元）也未给付潘进振，上述共计欠款11090元。经多次索要，赵新伟一直未付，故诉至法院，请求判如所请。赵新伟辩称，2019年7月6日我们对帐，欠了原告工资10100元，欠条是我打的，但是原告诉状中所诉的2018年8月26日—8月31日干的6天活我不清楚，原告也没和我对帐。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵新伟欠潘进振工资10100元，于2019年9月22日前付清；二、案件受理费77元，减半收取38.5元，由赵新伟负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年九月五日书记员  吴俊洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5819号原告：赵德莹，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：张启林，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙洪英，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行，住所地安徽省芜湖市九华北路**，统一社会信用代码913402007773995320。负责人：严莉。本院审理原告赵德莹诉被告张启林、被告孙洪英、第三人中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行所有权确认纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵德莹撤回起诉。减半收取的案件受理费6900元，予以免交。审 判 长  张朝阳人民陪审员  田 婷人民陪审员  章振华二〇一九年九月十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4538号之一 申请人：成都市希尔发物资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：徐爱寅。 被执行人：青神华力塔基热电有限公司，住所地：四川省青神县南城工业走廊**。 法定代表人：张惠明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9178号民事调解书，于2019年6月18日立案受理申请执行人成都市希尔发物资有限公司与被执行人青神华力塔基热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的74458.02元及利息，执行费1017元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的房屋登记信息，本院均已依法查封，房屋系轮候查封且设有抵押，本院暂不能处置；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；本院已依申请限制被执行人高消费；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  董昭源
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢669号申请执行人张xx，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1984年9月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区临河区xx，公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1957年7月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区临河区xx，公民身份号码xx。被执行人内蒙古九州建设工程有限公司。地址：临河区xx法定代表人:杨xx统一社会信用代码9xx本院在执行张xx申请执行刘xx、刘xx、内蒙古九州建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）内08民再20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月三日书记员  王敏楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1265号原告王美华，女，2001年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告盐城宝郡游乐服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MNRQX37，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场购物中心**3056A-3062、1160-2A商铺。法定代表人邱晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人李寅，该公司员工。被告上海鸣阳水族用品有限公司，统一社会信用代码91310116575806443H，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利路******。法定代表人张劝，该公司总经理。原告王美华与被告盐城宝郡游乐服务有限公司（以下简称宝郡游乐公司）、上海鸣阳水族用品有限公司（以下简称鸣阳水族公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托诉讼代理人郭玉贵、被告宝郡游乐公司的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告鸣阳水族公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美华诉称，原告系盐城经贸学校学生。2019年寒假，原告通过58同城应聘到盐城宝龙广场3楼多奇妙游乐场鱼乐海洋柜台从事营业员工作。双方口头约定实习期工资100元/天，实习期满工资为150元/天。原告于2019年1月18日面试，19日开始正式上班，一直工作到2月15日。实习期，以及实习期满后周六、周日及过年三天原告均上整天班，其余周一至周五均上半天班，被告欠原告工资3300元。另被告让原告到斤金鱼，原告垫资75元，被告共欠原告3375元。多奇妙游乐场鱼乐海洋柜台系两被告共同经营，两被告应承担共同还款责任。被告宝郡游乐公司辩称，原告应聘、入职、排班、工作内容等事项均为鸣阳水族公司安排，与我司不存在劳务关系。我司只是出租场地给鸣阳水族公司经营，我司不承担共同还款责任。满建国是盐城宝龙多奇妙门店前店长，现在总部工作。被告鸣阳水族公司未作答辩。经审理查明，原告系盐城经贸学校学生。2019年寒假，原告通过被告鸣阳水族公司在58同城网站发布的招聘广告与该司人事联系并应聘到盐城宝龙多奇妙门店的捞鱼项目做暑假工从事捞鱼项目的管理。双方口头约定实习期工资100元/天，实习期满工资为150元/天。原告于2019年1月18日通过面试，工作期间为1月19日至2月15日，共28天。期间，原告与被告鸣阳水族公司财务询问工资情况，财务答复：如果上班上到2月15日，工资肯定有3000元，上班满25天，加补贴是3300元。另查明，原告在盐城宝龙多奇妙门店工作期间统一穿被告鸣阳水族公司工作服，上印有“鱼乐海洋”字样，工作期间被告宝郡游乐公司基本不对其进行统一管理。又查明，被告宝郡游乐公司（甲方）与被告鸣阳水族公司（乙方）签订《联合经营合同》，载明：第2条甲方为了拓宽自身游乐收入范围，乙方为了拓展经营区域，甲、乙双方为了达成互惠互利的双赢局面，同意在盐城宝龙多奇妙门店区域内共同经营喂鱼、捞鱼、赛车游乐项目，双方对该游乐项目产生的收入进行分成。第3条本合同有效期自2018年6月28日起至2019年6月27日。第4.1条本合同有效期内，甲乙双方联合经营约定的游乐项目，甲方提供场地、品牌。乙方提供设备及技术人员，对室内游乐项目进行现场管理，并承诺保证设备的品质及安全。第7.1条（1）乙方保证每月派驻符合甲方管理体系的3名人员在场地内从事机台运营、推广、维护及对账等协调性工作，且这些人员必须经甲方审核同意，并应接受甲方日常监督管理，乙方需提供充足的服务员。（2）乙方应根据国家、地方相关、地方相关法律规定与服务员签订劳动合同专区服务员的聘用、遣散、工作时间、工作、奖金、劳动关系、社会保险及福利等，且乙方应承担全部费用。服务员与乙方或其他第三方之间的任何纠纷，均由乙方负责自行解决。服务员在甲方现场的纠纷要服从甲方管理，且乙方保证这些纠纷不得影响甲方工作及甲方品牌的整体形象与正常运营。以上事实，有微信截屏、盐城宝龙多奇妙前店长满建国证明、联合经营合同、接处警工作登记表及当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为：公民的合法债权受法律保护。本案中，原告王美华应聘被告鸣阳水族公司暑假工成功后，按公司指派到盐城宝龙多奇妙门店提供劳务。原告王美华与被告鸣阳水族公司之间的劳务关系合法有效，应当受到法律保护，被告鸣阳水族公司应当及时支付劳动报酬。根据原告王美华的上班天数及与被告鸣阳水族公司财务聊天记录可以确定，原告王美华的劳务报酬至少为3300元，本院予以确认。原告主张的垫付款75元，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告宝郡游乐公司是否应当承担共同还款责任。因原告王美华应聘、工资报酬等均系与被告鸣阳水族公司直接联系，具体工作也只受被告鸣阳水族公司管理、安排，故根据劳务合同的相对性，原告王美华只能向被告鸣阳水族公司主张权利，被告宝郡游乐公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海鸣阳水族用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美华劳务款3300元。二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鸣阳水族用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈云露二〇一九年九月十八日法官助理 潘凤巧书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2602号 原告：李振民，男，1989年6月27日出生，汉族，住平山县。 被告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北。 原告李振民与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因原告所提供被告地址错误，至今未能向被告送达起诉书副本及其他相关法律文书，且本院经查证无法确认被告的准确地址。本院经审查认为，原告李振民的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》规定，裁定如下： 驳回原告李振民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年九月五日 书记员  李 倩 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7073号 原告:成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告:王强，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱桃英，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告王强、朱桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司与被告王强、朱桃英已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都华益物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月六日 书记员 黄雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐建邦，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告徐建邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月12日向原告申领信用卡，卡号：49×××28。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月10日，涉案信用卡欠款本金140135.33元，利息33661.94元，逾期还款违约金16574.66元，分期付款手续费675.87元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告徐建邦清偿信用卡本金140135.33元，利息33661.94元，逾期还款违约金16574.66元（2018年7月10日至2019年7月10日），分期付款手续费675.87元；以及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金140135.33元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建邦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金140135.33元、分期付款手续费675.87元及利息（截止至2019年7月10日，利息33661.94元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告徐建邦负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4889号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花。 委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，汉族，1963年3月27日出生。 委托诉讼代理人：陈际平（一般授权），男，汉族，1968年10月4日出生。 被告：杨原彬，男，汉族，1988年7月18日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称：农业银行经开区支行）诉被告杨原彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告杨原彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金43080.5元及利息709.92元（截至2019年6月20日），2019年6月21日之后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月2日被告杨原彬因购买大额耐用消费品需要资金，向原告农业银行经开区支行申请贷款10万元，双方于2017年5月10日签订了《个人担保借款合同》，约定还款方式为按月等额本息还款，利率为6.175%，贷款期限3年，自2017年5月11日起至2020年5月10日止。原告农业银行经开区支行已于2017年5月11日向被告杨原彬发放贷款10万元。但被告杨原彬未能按期偿还贷款本息，被告杨原彬的行为已构成违约，虽贷款未到期，原告有权根据《借款合同》的约定提前收回已发放的贷款。截止2019年6月20日，被告杨原彬尚欠原告贷款本金43080.5元及利息709.92元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨原彬未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 原告农业银行经开区支行围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的被告身份证、户口簿复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息复印件、还款明细复印件（2017年6月20日至2019年3月23日）来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告杨原彬向原告申请贷款10万元用于购买大额耐用消费品。2017年5月10日，原告农业银行经开区支行与被告杨原彬签订《个人担保借款合同》，约定被告杨原彬向原告借款10万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，被告杨原彬以一个月为周期进行等额本息还款，还款日为每期末月的20日。若被告未按双方约定期限归还借款本金，原告可以对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨原彬未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2017年5月11日向被告杨原彬发放借款10万元，被告杨原彬在偿还原告2017年6月20日至2019年3月23日的借款本息后未再对原告进行还款，以致纠纷发生。截止2019年6月20日，被告杨原彬尚欠原告借款本金43080.5元及利息709.92元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定向原告还款和支付利息，其行为已经构成违约，依照原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，原告有权提前收回已发放借款，并依照合同约定要求被告杨原彬支付罚息和复利。对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨原彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行偿还贷款本金43080.5元及截至2019年6月20日的利息709.92元，并继续按照约定支付从2019年6月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告杨原彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢507号 申请执行人沈雷，男，1965年3月19日出生，其他，住江山市区。 被执行人周顺建，男，1965年5月27日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人沈雷与被执行人周顺建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执827号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**。负责人孙华，行长。被执行人王洪香，女，1970年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人兰永福，男，1972年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人陈书萍，女，1970年6月25日生，汉族，住平度市。被执行人刘其波，男，1967年6月19日生，汉族，住平度市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度市支行与被执行人王洪香、兰永福、陈书萍、刘其波金融借款合同纠纷一案,平度市人民法院（2017）鲁0283民初3536号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王洪香、兰永福、陈书萍、刘其波发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月十日书记员  董洪波附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2184号 原告：吴剑华，男，1981年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林耀庭，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴剑华与被告林耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑华到庭参加诉讼；被告林耀经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑华向本院提出诉讼请求：1.判令林耀庭偿还借款10.6万元及该款至2019年4月1日止的利息11448元，其余利息计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由林耀庭负担。事实与理由：2017年8月22日，林耀庭向吴剑华借款10.6万元。后经催讨，林耀庭拒不还款，故请求判如所请。 林耀庭未作答辩。 吴剑华围绕诉讼请求依法提交了证据，林耀庭未举证和质证，本院对吴剑华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴剑华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，林耀庭出具给吴剑华《借条》一份，内容为：“本人林耀庭今向吴剑华（身份证号：3503211981××××××××）借到现金人民币106000.-（大写壹拾万陆仟元整），月息%备注：从签字之日起，一律以借条为准，双方如发生纠纷，则由莆田市城厢区法院管辖。特签此凭证为据！”。2019年4月12日，吴剑华以林耀庭拒不还款为由，诉至本院。 庭审期间，吴剑华明确其诉讼请求要求借款系按2016年6月起按月利率0.6%计息。 本院认为，林耀庭向吴剑华借款10.6万元，此有其出具的现仍由吴剑华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴剑华要求林耀庭偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故吴剑华请求借款自2016年6月起至还清之日止按月利率0.6%计算利息缺乏依据，林耀庭依法应支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。林耀庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林耀庭应于本判决生效之日起十日内偿还吴剑华借款10.6万元及该款自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴剑华的其他诉讼请求。 案件受理费2648.9元，由吴剑华负担258.9元，由林耀庭负担2390元；公告费300元，均由林耀庭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天亿百货商场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村居岐路口。法定代表人：邓启田。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市天亿百货商场有限公司（以下简称天亿公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终12081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由天亿公司举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判或发回重审，判令天亿公司支付赔偿金1000元；4.一、二审及再审的诉讼费用由天亿公司承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：郭栋请求天亿公司承担案涉食品质量赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向天亿公司购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求天亿公司承担赔偿责任。对此，本院分析如下：天亿公司出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向天亿公司索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋要求天亿公司支付惩罚性赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十九日法官助理蒋晓莉书记员苏惠如
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5541号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：赵公义，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨天，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，男，公司员工。 被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。 法定代表人：万红春。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告中石化江苏油建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。 案件受理费3593元，减半收取计1797元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月二十日 书记员  易晓倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3103号原告：陕西迅播公路工程有限公司。法定代表人：杨某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司员工。被告：陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人：王某2。原告陕西迅播公路工程有限公司与被告陕西省咸阳路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告陕西迅播公路工程有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西迅播公路工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西迅播公路工程有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告陕西迅播公路工程有限公司负担。审判员  来掌权二〇一九年九月三日书记员  魏 杭1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初313号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人袁陈伟,男，1989年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。2011年4月17日因赌博被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年7月26日因吸毒被肥东县公安局行政拘留四日;2015年1月28日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十日;2015年4月6日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十四日;2015年4月20日因吸毒成瘾严重被肥东县公安局强制隔离戒毒两年，2017年3月8日被合肥市强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒；2019年4月14日被横琴出入境边防检查站抓获后临时羁押在珠海市第一看守所，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月25日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人袁陈伟犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、检察官助理朱梦出庭支持公诉，被害人温某、被告人袁陈伟及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月20日18时许,在肥东县经开区恒缘时代广场，袁陈伟因琐事与温某发生互殴。互殴过程中，被告人袁陈伟用拳头击打温某鼻部,致温某右侧鼻骨骨折,两侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁陈伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人袁陈伟对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见是:被告人受伤,也是受害人;被害人有过错；被告人认罪悔罪,愿意赔偿被害人损失。 经审理查明：公诉机关指控被告人袁陈伟故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人于2019年4月14日被抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。同年9月9日,被告人亲属与被害人温某达成赔偿协议,被告人取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历材料、接受证据清单、视听资料说明书、肥东县公安局社区康复决定书、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人丁某、袁某1、袁某2、王某、赵某等人的证言，被害人温某的陈述，被告人袁陈伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据检查笔录，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人袁陈伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人袁陈伟到案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天，即自2019年4月18日起，至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年九月九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3559号 原告：龙中发，男，1973年3月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：胡雍，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龙中发与被告胡雍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告龙中发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙中发撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年九月四日 书记员  常瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2293号原告：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：闫向军，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：闫惠霞，女，1974年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王晓娟，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董文汇与被告闫向军、闫惠霞、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文汇的委托诉讼代理人严环、被告闫向军到庭参加诉讼，被告闫惠霞、王晓娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金150000元，利息及违约金24000元；并要求被告按本金150000元，月利率20‰承担自2019年8月1日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫向军因为做生意，于2017年8月30日向原告借现金150000元，并向原告出具借据。由被告闫惠霞、温晓莉、王晓军提供保证担保。并约定了还款时间及逾期还款按银行同期贷款利率的四倍承担利息，同时按借款总额每日承担千分之二的违约金。被告支付了部分利息，下欠本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告闫向军辩称，借款是事实，但目前没有还款能力。被告闫惠霞、王晓娟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据一份、收据一份、银行转账明细一张，拟证实2017年8月30日被告闫向军借原告现金150000元，由被告闫惠霞、王晓娟作为连带责任担保人，担保期限五年，借据中约定了利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款，每天再承担借款总额千分之二违约金的事实。被告闫向军对此证据真实性无异议，并认可收到了150000元。被告闫惠霞、王晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭视为其对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。三被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年8月30日被告闫向军向原告借款150000元，被告闫惠霞、王晓娟为其提供连带担保责任。三被告给原告出具借据一份，内容为：“今借董文汇人民币（大写）壹拾伍万元整。（小写）150000元。用于资金周转，将于2018年2月28日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人闫惠霞、王晓娟对此承担无限连带责任，担保期限五年。借款人：闫向军（签字并按手印）连带责任担保人：闫惠霞、王晓娟（签字并按手印）。”同日，被告闫向军给原告出具收据一张，内容为：“今收到贷款人董文汇人民币壹拾伍万元整，（其中:收到网银134250元，收到现金15750元此款项已由借款人收到）。”借款期满后，被告将利息清至2018年11月30日，借款本金及剩余利息被告未支付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借据、收据可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。借据中约定了借款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借据中双方约定了利息和逾期还款的违约金，现原告按照月利率20‰主张利息，不违反法律规定，被告已将利息付至2018年11月30日，故对原告要求被告支付自2018年12月1日至还款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。借据中约定担保的方式为连带担保责任，并约定担保期限为五年，此笔借款在担保期内，故被告闫惠霞、王晓娟应对此笔借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫向军于本判决生效之日起十日内返还原告董文汇借款本金150000元，并按月利率20‰承担自2018年12月1日至借款还清之日止的利息；二、被告闫惠霞、王晓娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告闫向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年九月二十七日书记员 顾怡甜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3756号 原告：刘少敏，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：马伟峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴蓉，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告刘少敏与被告马伟峰、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅雪峰、被告马伟峰到庭参加诉讼。被告吴蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金184000元，利息40480元（按月息2分自2018年6月1日起计算至2019年5月1日止），合计224400元；2.判令二被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告马伟峰曾为同学关系，二被告系夫妻关系。2018年6月1日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份，承诺于2019年5月1日归还，借期11个月，月息2分，二被告作为共同借款人在借条上签字。双方还约定如不能按时归还借款，愿承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。出具借条后，原告在扣掉第1期4个月利息后，实际转给被告184000元。借款到期后，二被告未还本付息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告马伟峰在庭审中明确承认原告提出的全部诉讼请求。 被告吴蓉庭后向本院提交书面意见，对原告提出的全部诉讼请求亦明确予以承认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告马伟峰、吴蓉偿还原告刘少敏借款本金184000元、利息40480元，合计224400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马伟峰、吴蓉支付原告刘少敏律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告马伟峰、吴蓉负担。 原告刘少敏于本判决生效之日起十五日向本院申请退费。被告马伟峰、吴蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年九月五日 书记员  章靖宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1064号 申请执行人：卞谦泰，男，1960年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄永健，男，1964年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人卞谦泰与被执行人黄永健民间借贷纠纷一案中，2019年9月11日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十六日 书记员  江倩葳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1472号罪犯王英福，男，1951年2月10日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)卫刑初字第2号刑事判决，以被告人王英福犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对该犯受贿所得赃款赃物、不能说明合法来源的非法所得及其孳息予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年2月13日作出(2007)宁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2012年5月22日本院作出（2012）渭中法刑执减字第635号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年9月30日本院作出（2016）陕05刑更278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年9月2日以罪犯王英福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王英福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。渭南市人民检察院审查后，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王英福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王英福的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1130号之一申请执行人：李爱玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委栗园。被执行人：陶顺涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省枣阳市南城办事处新华路**。申请执行人李爱玲与被执行人陶顺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陶顺涛于本判决生效后三日内偿还原告李爱玲借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起开始计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告李爱玲负担230元，被告陶顺涛负担1320元。因被执行人陶顺涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陶顺涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陶顺涛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陶顺涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陶顺涛车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陶顺涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1130号案件终结本次执行程序。被执行人陶顺涛负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1133号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人王润宇，男，1988年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人殷志丹，女，1987年03月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪润宇之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与王润宇、殷志丹行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润宇、殷志丹银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他11号申请执行人：吴泽坤，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢道康，男，33岁，汉族，贵州省遵义市人，在遵义忠庄监狱工作、住。申请执行人吴泽坤与被执行人谢道康民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0402民初2580号民事判决书，判令：由被执行人谢道康在判决生效后十日内归还申请执行人吴泽坤借款本金120000元及利息。因被执行人谢道康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽坤于2019年6月25日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2580号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十七日书记员 姜瑶（代）
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初4201号原告：程敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。被告：梁亚玲，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告程敏与被告梁亚玲合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解方式解决本案的纠纷为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程敏撤诉。案件受理费减半收取计532元，由程敏负担。审 判 员  周强永二〇一九年九月九日代理书记员  王 秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡和平，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡和平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡和平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,333.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,333.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0182执1414号 韩光： 关于你申请执行成都坤文运输有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为归还借款本金1000503元、利息21398.26元、案件受理费6902元，共计1028803.26元。本案在执行中，成都坤文运输有限公司已将1028803.26元支付到我院执行案款账户。但因你与成都坤文运输有限公司、康庄有诉讼纠纷，成都坤文运输有限公司、康庄已向我院申请对以上执行款进行了保全冻结。故该款需待其他案件审理并作出生效法律文书后才能进行支付。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏金琼，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙川县龙母镇人民政府，住所地广东省河源市龙川县藕塘福彩路。法定代表人邓春源，该镇镇长。再审申请人魏金琼因与被申请人龙川县龙母镇人民政府（以下简称龙母镇政府）行政补偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政补偿纠纷。申请人魏金琼一审时提出的诉讼请求主要有：一、对原丈量结果不服，请求责令龙母镇政府重新丈量；二、以重新丈量后的面积重新予以补偿。对于土地征收中的丈量行为，该行为一般系房屋征收部门在确定征收补偿面积过程中进行的一项程序性、技术性行为，属于过程性行为，对申请人魏金琼相关权利义务产生最终影响的是补偿行为，而非上述丈量行为。申请人魏金琼提出责令被申请人龙母镇政府重新丈量的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于申请人魏金琼的第二项请求，其实则是对龙母镇政府已作出的补偿行为不服。针对申请人魏金琼在2017年1月提出重新丈量的请求，被申请人龙母镇政府已组织对其被征收土地予以丈量，并按丈量后的面积1.65亩进行补偿。申请人也于2017年1月20日在相应的林地补偿表及收据上签字，确认上述丈量数据和补偿数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，若申请人魏金琼对该补偿行为有异议，应当自知道该补偿行为之日即2017年1月20日起，在一年内起诉，但其于2018年8月16日才提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限。综上所述，申请人魏金琼提起的本案诉求不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回魏金琼的本案起诉并无不当。申请人魏金琼提出按其主张的丈量面积重新予以补偿，属于案件进入实体审理后审查的范围，其以此申请再审，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，魏金琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏金琼的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理段弘宏书记员杨海萍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执781号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姚泽华,男性,1987年5月24日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚泽华民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31490号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1285号 罪犯李红涛，男，汉族，生于1983年7月10日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2016年12月9日作出(2016)渝0233刑初197号刑事判决，以被告人李红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元，责令退赔95400元（均未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李红涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李红涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李红涛在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李红涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行财产性判项，虽向本院提交贫困证明，结合该证据证明内容、形式及狱内消费情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李红涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄泽鑫,男性,1990年2月3日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄泽鑫民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21734号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保226号 申请人张先林，男，1989年6月13日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15－7－2。统一社会信用代码：91500000MA5YR0F34T。 法定代表人周伟，总经理。 申请人张先林与被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月2日向本院提出财产保全申请（标的：94000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张先林提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月四日 书记员 李开敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5862号原告：张红艳，女，1982年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：李月琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张红艳与被告李月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人黄敏，被告李月琴的委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告履行扬州市邗江区xxx房屋的过户手续。2.判令被告支付原告违约金8万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订房地产买卖合同一份，约定被告将其位于扬州市的拆迁房屋出售给原告，房屋价款40万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了37万元房屋款，余款3万元约定在过户当日支付。合同第十条约定从签订合同到过户结束，不得以任何理由提高房价或者不配合原告办理房产证，否则赔偿房屋总价的20%作为违约金。目前涉案房屋已经具备办证条件，而被告拒不配合，且要原告额外支付8万元才愿意配合过户，其行为已经构成违约，理应已支付违约金，故提起诉讼。被告李月琴辩称，案涉房屋并非被告所有，是被告李月琴的父亲李发科与高朝美共同所有，拆迁时因两位老人年事已高，所以拆迁事宜交给李月琴操办，李月琴借此便利将拆迁房屋登记于自己名下，私自与原告签订房屋买卖合同，合同中所有李发科签名均是他人伪造，并非李发科本人签署，李发科对于售房一事不知情，故请求确认合同无效，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年1月11日原告张红艳（买方）与被告李月琴（卖方）在中介机构的撮合下签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将其名下位于扬州市邗江区xxx房屋（90.06平方米）及车库一间约8.97平方米以及部分室内家具（电热护水器一台、床一张、衣柜两组、油烟机）出卖给原告，总价为40万元。合同约定购房定金为3万元、首付款为34万元，房屋过户至原告名下当日，原告付清房屋余款3万元，过户费用及税费由原告承担。合同第八条约定“甲方（卖方）保证上述房地产权属清晰，若发生与甲方相关的产权纠纷或者债权债务概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿……”合同第十条约定“①甲方保证产权清楚，无纠纷……⑤甲方保证在物业统一办不动产证时3个月办理成功，不得拖延……⑦从签订合同到过户结束，甲方不得以任何理由提高房价或者不配合乙方办理此房产证，乙方不得已任何理由拖延缴纳房款时间或不缴纳房款。⑧甲乙双方按上述合同及条款执行，如发生违约之日起拾日内赔偿守约方违约金为房屋总价的20%⑨乙方购房款打入甲方提供的账户，若甲方家庭内部经济矛盾自行解决……”2017年1月13日、2017年1月25日原告张红艳先后交付被告房屋定金3万元、首付款34万元，被告收取上述房款后，将xxx交付给原告。原告入住后对房屋进行了装修并居住至今。另查明，被告出售上述房屋时，向原告提交了由扬州市邗江经济开发区规划建设局拆迁安置办公室盖章确认的《邗江区拆迁安置房屋分配结算表》、《邗江区拆迁房屋交换证明》、《房屋拆迁安置会办表》；上述文件中载明的被拆迁人以及所安置的宏溪新苑31-303室的受业人均为被告李月琴。上述房屋具备登记条件后，原告要求被告履行过户义务，被告未予以配合，引发诉讼。本案的争议焦点为，原、被告签订的房屋买卖合同是否有效？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张红艳与被告李月琴签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告依约交付了定金和首付款，被告已经将房屋交付给原告，现房屋具备初始登记条件，被告应按约履行过户义务。被告李月琴提出其并非拆迁房屋的所有权人，与原告签订的房屋买卖合同应认定无效的辩解意见，根据查明的事实，案涉房屋为拆迁安置房，由扬州市邗江经济开发区规划建设局拆迁安置办公室盖章确认的《邗江区拆迁安置房屋分配结算表》、《邗江区拆迁房屋交换证明》、《房屋拆迁安置会办表》记载的权利人均为被告李月琴，表明其家庭成员已经将李月琴作为对外的权利人代表，且假使被告李月琴家庭内部对房屋份额的实际分配与上述记载的权利人不一致，那么被告李月琴作为上述文件记载的权利人，与原告签订买卖合同，原告基于信赖原则，亦有理由相信李月琴有权代表其他家庭成员。况且涉案房屋在原告占有两年之久，其他家庭成员均未曾提出异议，亦表明早已知晓并同意李月琴出卖房屋的行为，故被告李月琴的对外交易行为合法有效。故其他家庭成员是否在合同上签字以及签字的真伪均不影响上述合同的效力，被告的该抗辩意见，违反诚信且缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告在该房屋具备初始登记的情况下，拒绝配合原告办理过户手续，构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张其承担违约金具有合同依据，但考虑到被告在合同签订后的一个月内已经将房屋实际交付给原告，未对其居住构成显著影响，本院酌情将8万元违约金依法调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李月琴于本判决生效之日起十日内将位于扬州市邗江区的房屋过户至原告张红艳名下（先将xxx初始登记至被告李月琴名下，再协助过户至原告张红艳名下）；二、被告李月琴于本判决生效之日起十日内支付原告违约金2万元；三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，依法减半收取4250元，保全费2520元，合计6770元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告李月琴履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年九月四日书记员  孟 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2906号原告：段建伟，男，1975年10月5日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李燎燃，男，1977年12月22日生，汉族，河南省嵩县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告段建伟诉被告李燎燃民间借贷纠纷一案中，原告段建伟以需要进一步收集证据为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建伟向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段建伟撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告段建伟承担。审判员  李益辉二〇一九年九月二日法官助理李巾惠书记员田丝那
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执658号申请执行人杨孝杰，女，1994年6月21日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221。法定代表人李文龙。杨孝杰与北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀06民终6983号已经发生法律效力。由于被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孝杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨孝杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人杨孝杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执412号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：李秀臣，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：举玉军，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：孙立祥，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李秀臣、举玉军、孙立祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢456号 申请执行人饶升国，男，生于1974年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人肖聪林，男，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行饶升国申请执行肖聪林民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2008)巴州民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人肖聪林应偿还申请人饶升国本金220000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人肖聪林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将肖聪林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人肖聪林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，营业场所广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 负责人：莫际宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：赵建金，男，1960年7月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵建球，男，1964年4月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告赵建金、赵建球金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日以纠纷另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回起诉。 本案受理费621元，依法减半收取311元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年九月二日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初12938号 原告：重庆舜天电力工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路**，统一社会信用代码91500108304904703X。 法定代表人:卢能强，经理。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告:重庆渝腾机械锻造有限公司，，住所地重庆市巴**南彭镇工业园区统一社会信用代码915001137474706337。 法定代表人:王兴贵。 原告重庆舜天电力工程有限公司（以下简称舜天公司）与被告重庆渝腾机械锻造有限公司（以下简称渝腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年9月19日公开开庭审理。原告舜天公司法定代表人卢能强、委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告渝腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舜天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款100000元；2、被告向原告支付违约金，违约金标准为以合同金额45万元为基数，按照日千分之五从2018年9月8日计算至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日原告(乙方)与被告(甲方)签订《电力工程施工承包合同》，被告将其位于重庆市巴南区南彭街道的配变电源改接工程交由原告施工，约定合同总价款45万元，签订合同当日付款35万元，剩余10万元在工程竣工验收合格通电前3日付清，还约定未按照合同约定期限支付合同价款的，每延期天需向乙方支付合同金额的5‰作为违约金。签订后，原告按照合同要求组织施工直到2018年9月8日工程全面竣工通电。但至今被告只支付了首期款项，剩余10万元工程款至今未付，原告多次催收无果，现起诉要求判如所请。 被告渝腾公司无答辩意见。 原告重庆舜天电力工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交电力工程施工承包合同、中国农业银行电子回单、竣工验收移交签证书等材料、工程催款收函、微信聊天记录、增值税发票、税收完税证明和收条等证据，本院经审查予以确认。被告渝腾公司未举示证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（乙方）与被告渝腾公司（甲方）签订《电力工程施工承包合同》，约定原告承建被告渝腾公司1×800+1×400配变电源改接工程，合同总包干价为450000元；签订工程合同当日，被告支付原告工程款350000元；工程竣工经验收合格通电前3日，渝腾公司付清工程款100000元；工程的配电设备及变压器为利用被告现有设备，电缆及电缆桥架材料由被告提供，工程所需其他材料由原告提供；被告未按合同约定期限支付合同价款的，每延期一天向原告支付合同金额的5‰作为违约金。当日，被告向原告付款350000元。 2018年8月5日，原告与案外人重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司签订《工程委托协议》，该工程委托案外人重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司实际施工，并于2018年9月16日竣工，2018年9月17日通过验收。2018年9月27日，原告向被告交付金额为450000元的发票。因被告未支付剩余工程款，原告通过微信、催收函等方式进行催收未果。 本院认为，原告与渝腾公司签订《电力工程施工承包合同》，原告已经按照合同约定履行了施工义务，且工程已经经竣工验收并交付，渝腾公司应当按照合同约定支付工程款。现被告未按合同约定支付工程款尾款，已构成违约，原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照日千分之五从2018年9月8日计算支付违约金，被告逾期付款应按合同约定支付违约金，因约定的违约金过高，且被告已经履行大部分义务，只有尾款未支付，本院根据公平原则酌情调整违约金为按年利率24%计算，至于违约金起算日期，按合同约定从工程竣工经验收合格通电前3日即2018年9月15日被告应支付工程款，故从2018年9月16日起计算违约金，原告主张超过部分本院不予支持。被告渝腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、被告渝腾公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆舜天电力工程有限公司工程款100000元； 二、被告渝腾公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆舜天电力工程有限公司违约金（违约金以100000元为基数从2018年9月16日起按年利率24%计算至付清款止）； 三、驳回重庆舜天电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告渝腾公司负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇一九年九月三十日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16512号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4874号原告：龙珍和，男，苗族，1947年7月13日生，务农，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王天云，贵州原正律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永华路**，统一社会信用代码：91522601MA6E987Y4J。负责人：黄浩波，党委书记。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。原告龙珍和诉被告贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局（以下简称市郊供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙珍和及其委托诉讼代理人王天云，被告市郊供电局委托诉讼代理人潘明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙珍和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担原告房屋被烧毁造成的直接损失20万元（大写贰拾万元，最终以鉴定损失数据为准）；2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告的用电用户，双方存在供用电合同关系。2019年4月22日，凯里地区为雷雨天气，在当日3点45分，原告房屋发生火灾，房屋被全部燃烧，屋内财物全部毁灭，造成的直接损失约20万元，后经凯里市消防救援大队认定火灾起因为雷击变压器导致电气线路故障引发所致，说明被告防雷保障措施存在问题，即原告房屋被烧毁与被告过错存在直接的因果关系。根据《合同法》第一百七十九条规定看，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。法律规定安全供电是被告的义务，被告不能安全安全供电说明存在违约行为，故应依法承担赔偿责任，请依法判决。被告市郊供电局辩称，本案应定为供用电合同纠纷。根据《合同法》第一百七十九条规定，原告应举证证实被告存在危险供电的行为，但原告没有充分证据证实被告存在危险供电的行为，且也无法证实火灾的起火位置，应该承担举证不能的不利后果；根据消防大队火灾事故认定书，本案起火原因为不能排除因雷击导致线路故障引发火灾的可能，如是雷击导致的线路故障，属于不可抗力，被告不承担赔偿责任，况且电器线路故障也不能排除是原告电器老化或者超负荷运转等不规范的行为引起；被告设计的线路完全符合国家安全标准，不存在危险供电的行为，且原告主张20万元的损失也无依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龙珍和、吴如英、龙明生均居住于凯里市××××组，三人毗邻而居，三人房屋内生活用电均由市郊供电局供电。2019年4月22日3时45分左右，龙珍和房屋发生起火，并蔓延至吴如英、龙明生家中，将三户房屋及屋内物品烧毁。经凯里市消防大队对火灾现场勘查并作出火灾事故认定书认定（凯消火认字（2019）第0004号）：起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处。排除自燃、小孩玩火、纵火、飞火等原因引起发生火灾的可能，不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，龙珍和、吴如英、龙明生三人向凯里市公安消防大队申报直接财产损失，龙珍和户申报损失为202736元。另查明，龙珍和、吴如英、龙明生家的电线均从属于市郊供电局所有的变压器接出到户。上述事实，有龙珍和提交供电发票、房屋残痕图片、变压器受损图片、火灾事故认定书及财产损失统计表、舟溪派出所出警记录、凯里市气象局证明，市郊供电局提交的《10KV及以下配网工程竣工验收大纲(曼洞配变电及线路新建工程)》，证人龙某1、龙某2的证言等证据及当庭陈述在案，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案存在合同法律关系与侵权法律关系的竞合，在庭审中龙珍和明确以与市郊供电局存在供用电合同关系，主张市郊供电局承担违约赔偿责任，故本案的案由应定为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。供电人承担法律责任的前提是违反法律规定或合同约定造成用电人损失。本案中，根据凯里市消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处，起火原因不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。依据该事故认定书，并不能完全确定火灾事故原因是由于电气线路故障造成的。即使火灾事故是由于电气线路故障引起的，起火点的线路产权也无法确定，依据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。在起火线路产权不明确的情况下，且龙珍和未提供证据证明市郊供电局违反法定或约定义务危险供电，或属于该供电局的职权范围，故不能认定市郊供电局在此次火灾事故中存在过错，且市郊供电局对龙珍和的主张不认可，故龙珍和应承担举证不能的不利后果。对于龙珍和要求市郊供电局赔偿其损失200000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《供电营业规则》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙珍和的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙珍和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月三十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1739号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。原告杨某与程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 王贺昌 二○一九年九月二十四日书记员 孟金涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执478号申请执行人：东营市诚安建筑安装有限公司。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。本院在执行申请执行人东营市诚安建筑安装有限公司与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人东营市诚安建筑安装有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月十二日书记员  赵汝彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4006号原告：柯贵东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏元军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告柯贵东与被告夏元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵东及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告夏元军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贵东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及其利息5400元（利息按月利率10‰从2016年5月3日计算至2019年5月3日，此后利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款15000元，约定期限为一年，月利息为壹分。但被告至今未能归还借款本息。夏元军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月前，被告多次向原告借款计15000元，经原告催要，被告于2016年5月3日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到柯贵东人民币壹万伍仟元整。月息壹分，使用期一年。”至期后，被告未能归还原告借款本息。原告催讨未获，因而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份载卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币15000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告按约归还借款15000元及其利息5400元（利息按月利率10‰从2016年5月3日计算至2019年5月3日，此后利息按上述利率标准计算至实际付款之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元军于判决生效后十日内给付原告柯贵东借款15000元及其利息5400元（利息按月利率10‰从2016年5月3日计算至2019年5月3日，此后利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费260元，合计570元，由被告夏元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  倪晋平二〇一九年九月二日书 记 员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。