wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20042号原告（被告）：畅文洁，女，1984年4月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告（原告）：北京壹人壹本信息科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01。法定代表人：李健航，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，北京市炜衡律师事务所律师。原告（被告）畅文洁（以下简称原告）与被告（原告）北京壹人壹本信息科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金347390.3元；2.被告支付交通费、误工费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委计算的原告离职前月平均工资有误，现原告不服京通劳人仲字【2019】第2299号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1.不支付原告违法解除劳动合同赔偿金311152.55元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告公司经营困难，2018年底曾与原告就解除劳动合同事宜进行协商，其后与原告解除劳动合同。现被告不服京通劳人仲字【2019】第2299号裁决书，提起诉讼。原告针对被告的起诉辩称，不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月1日，原告入职被告处工作；2017年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定原告担任市场经理岗位。2019年1月30日，被告作出《解除劳动合同通知书》，称被告经营困难，根据组织机构调整计划决定自2019年2月15日与原告解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年5月23日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2299号裁决书，裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金311152.55元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁裁决，分别提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告、被告认可2018年2月至2019年1月期间原告应发工资数额分别为：15455.56元、15675.56元、15655.56元、15695.56元、15004.23元、15822.5元、15705.56元、15575.56元、15605.61元、16675.56元、15735.56元、15705.56元；被告于2019年2月支付原告2018年度年终奖7845.15元。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告主张因经营困难进行裁员，与原告协商无果后解除劳动合同，但被告未能就此提供确实有效证据，且经营困难系用人单位应当面临的经营风险，不构成法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”；被告亦未能举证已与原告进行充分协商，亦未支付经济补偿。因此，被告与原告解除劳动合同缺乏事实与法律依据，应属违法解除，被告应依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院核算。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京壹人壹本信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告畅文洁违法解除劳动合同赔偿金309548元；二、驳回原告畅文洁的其他诉讼请求；三、驳回被告北京壹人壹本信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告畅文洁负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告北京壹人壹本信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月十二日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14535号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：黄东炳，男，汉族，1960年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人黄东炳土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14535号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保33号申请人：杨海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵保峰，山西树行律师事务所律师。被申请人：张少萍，男，1970年11月24日出生，汉族，住太原市。申请人杨海霞与被申请人张少萍民间借贷纠纷一案，申请人杨海霞于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张少萍银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张少萍银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年九月十六日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初67号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴海平，男，1966年9月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人吴海平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被望江县公安局取保候审，同年4月2日被望江县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人吴海平犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日13时50分许，被告人吴海平酒后无证驾车，行至望江县城卧冰桥附近路段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为98㎎/100ml。随后民警将吴海平带至医院采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为89.1㎎/100ml。被告人吴海平的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海平到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。 被告人吴海平对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月21日13时50分许，被告人吴海平酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××二轮摩托车，行驶至望江县华阳镇西外环卧冰桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为98㎎/100ml。随后民警将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴海平静脉血液中乙醇含量为89.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴海平到案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴海平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，证人胡某的证言，被告人吴海平的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，现场检查笔录，血液提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴海平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴海平应依法惩处。被告人吴海平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区影响评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐善真 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审82号 申请执行人:莆田市秀屿区市场监督管理局，住所地中国莆田市秀屿区荔港北大道**。统一社会信用代码：11350304MB1795562X。 法定代表人：黄世君，局长。 委托代理人：李少兵，莆田市秀屿区市场监督管理局干部。一般代理。 委托代理人：陈敏，莆田市秀屿区市场监督管理局干部。一般代理。 被执行人：林秀兰，住福建省莆田市秀屿区。（系莆田市秀屿区东峤建通水产品店经营者，该店统一社会信用代码：92350305ＭＡ2ＹＧＹ300Ｋ） 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行其作出的莆秀食药监罚〔2018〕036号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局申请称：2018年8月10日，莆田市食品药品监督管理局执法人员与福建中检华日食品安全检测有限公司工作人员依法对位于莆田市秀屿区东峤镇上塘村农贸市场18号的莆田市秀屿区东峤建通水产品店所经营的罗非鱼进行现场抽样。2018年9月5日，福建中检华日食品安全检测有限公司出具了《检验报告》（编号：NG18020660），其中所检样品磺胺类（总量）项目不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》要求，检验结论为不合格。被执行人收到《检验报告》后7个工作日内未提出复检，所抽样批次的罗非鱼也已全部售罄。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对该被执行人作出如下行政处罚：1.处罚款人民币50000元整；2.没收违法所得人民币9.1元；以上罚没款共计人民币50009.1元。随案，申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局向本院提交以下证据：1.行政处罚立案审批表；2.立案通知书；3.现场检查笔录；4.送达回证；5.询问笔录；6.行政处罚意见告知书；7.当事人陈述申辩书；8.行政处罚听证告知书；9.送达回证；10.行政处罚决定书；11.责令改正通知书；12.送达回证13.行政处罚决定履行催告书；14.送达回证；15.证据材料；16.补充材料。 根据申请执行人提交的证据，本院查明以下事实：2018年8月10日，莆田市食品药品监督管理局执法人员与福建中检华日食品安全检测有限公司工作人员依法对莆田市秀屿区东峤建通水产品店所经营的罗非鱼进行现场抽样。检验报告显示，其中磺胺类（总量）项目检测结果为3.4×10²μg/kg，检验结论为不合格。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市食品药品监督管理局在没有证据证实磺胺类（总量）标准指标范围的情况下，仅凭磺胺类（总量）项目检测结果为3.4×10²μg/kg，即认定被执行人店里销售的罗非鱼检验结论为不合格，显然证据不足，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区市场监督管理局作出的莆秀食药监罚〔2018〕036号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  方云峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（二）明显缺乏事实根据的；... -2- -1-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9401号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人殷久翔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初457号刑事判决书，已向被执行人殷久翔发出执行通知，责令被执行人殷久翔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人殷久翔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷久翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人殷久翔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷久翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷久翔财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月二十一日书记员  李江南
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执160号之一 申请执行人：罗焕国，男，仫佬族，1947年9月1日生，住贵州省麻江县。 申请执行人：田国秀，女，仫佬族，1946年5月8日生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：罗家祥，男，仫佬族，1968年5月13日生，住贵州省麻江县。 被执行人：何永芳，男，汉族，1976年2月4日生，住贵州省黄平县。 被执行人：吴元富，男，仫佬族，1999年6月30日生，住贵州省麻江县。 因被执行人何永芳、吴元富逾期未主动履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2635民初65号民事判决书确定的法律义务：一、由何永芳赔偿申请人55179.98元并承担案件受理费299.00元；二、由吴元富赔偿申请人30560.00元并承担案件受理费100.00元，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人何永芳还应承担案件申请费733.00元、被执行人吴元富还应承担案件申请费360.00元。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令和限制消费令，被执行人何永芳于7月18日主动缴纳56211.00元，申请人自愿放弃0.98元，本院于9月4日将55179.00元支付给申请人。9月4日，本院组织被执行人吴元富与申请人委托代理人罗家祥协商，双方当事人达成如下执行和解协议：双方确认吴元富应赔偿申请人30560.00元，限于2020年9月4日前支付10000.00元，于2021年9月4日前支付10000.00元，剩余10560.00元于2022年9月4日前付清。协议达成后，被执行人吴元富缴纳案件受理费100.00元、案件申请费360.00元。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2635执160号案件执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年九月四日 书记员  文 华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保764号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，潘祥文，男性，汉族，1976年6月9日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与潘祥文财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5326号裁定书，于2019年9月23日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃日杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃日杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃日杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,292.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,292.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执426号之二申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：张雷,任行长。被执行人:杨国强，男,1971年11月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人:李俊梅，女,1973年7月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人:景明强，男,1981年12月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行申请执行杨国强、李俊梅、景明强借款合同纠纷一案，于2019年04月17立案执行，申请执行标的额1250950.41元。执行过程中，2019年04月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结景明强一个银行账户、李俊梅两个银行账户内存款共计5401.00元并划拨回付给申请人，其他无可供执行财产。本院2019年04月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年07月31日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年09月19日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年09月19日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年09月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年09月20日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年09月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年九月二十一日书记员  孙凌燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异288号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王鹏宇，男，汉族，1991年11月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王鹏宇与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1073号原告：金沙县益民农资专业有限公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇黎明村（金沙县新场复合肥公司内），统一社会信用代码：91520523780169498C。法定代表人：石家伟，男，系该公司总经理。委托代理人：崔友模，男，公司副总经理，系特别授权。被告：胡万礼，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄梅，女，1987年11月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告：李金玉，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张盼，女，1991年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县益民农资专业有限公司与胡万礼、黄梅、李金玉、张盼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告金沙县益民农资专业有限公司于2019年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县益民农资专业有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金沙县益民农资专业有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告金沙县益民农资专业有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年九月十三日书记员  胡鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3199号 申请人：吕淑香，女，汉族，1977年1月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：卜虎，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人吕淑香与被执行人卜虎借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）甘0702民初7849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卜虎偿还原告吕淑香借款80000元，并承担利息自2015年9月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人均未履行，申请人吕淑香于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请标的为82700元。 1.2019年4月5日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月3日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年4月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年4月9日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年8月20日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月十一日 书记员  郭 亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2868号 原告：赵利华，女，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐芳，女，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省桐庐县。 原告赵利华与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵利华到庭参加诉讼；被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 赵利华向本院提出诉讼请求：1.判令徐芳归还借款10000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由徐芳承担。审理中，赵利华将第1项诉讼请求减少为：判令徐芳归还借款9500元。 事实和理由：2011年12月5日，徐芳因家庭需要用钱向赵利华借款10000元整，赵利华通过现金向徐芳交付10000元，徐芳出具相应借条一份为凭。事后，赵利华多次向徐芳催讨，但其认欠不还，甚至无法联系。故赵利华为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。 赵利华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 借条1份，用以证明徐芳向其借款10000元的事实。 徐芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对赵利华提供的证据，徐芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日，徐芳向赵利华借款10000元，并出具借条一份。事后，徐芳仅归还赵利华500元，余款9500元经赵利华催讨仍未归还，故赵利华起诉至本院要求处理。 本院认为，徐芳向赵利华借款10000元的事实，有其向赵利华出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，徐芳理应在赵利华催讨后的合理期限内归还借款，但其至今仅归还500元，余款9500元未归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故赵利华要求徐芳归还借款9500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐芳于本判决生效之日起十日内归还赵利华借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐芳负担。 原告赵利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  熊永义 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年九月五日 代书 记员  顾小萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2704号原告：段天明，男，1964年11月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，全权委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。被告：龙雍，男，1982年10月01日出生，彝族，住水城县，被告：龙丽，女，1975年12月23日出生，彝族，住水城县，被告：龙艺，女，1980年05月28日出生，彝族，住水城县玉舍镇陶群益村家湾组，原告段天明与被告龙雍、龙丽、龙艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段天明的委托诉讼代理人李翔，被告龙丽到庭参加诉讼。被告龙雍、龙艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段天明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款本金40万元及利息104000元（从2018年4月23日至2019年5月23日，按月利率2％计算）；2判决从2019年5月23日之后以月利息2％偿还利息至本金清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙丽、龙艺因做生意资金周转困难，便向原告借款，2017年8月18日双方签订《抵押／质押／保证／借款合同》，约定借款金额40万元，借款月利率为3％，利息按月计算，利随本清，借款期限3个月，时间从2017年8月18日至2017年11月17日。被告龙雍为该笔借款提供担保，保证期间为2年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、补偿金及实现债权的其他费用。原告当日将借款通过银行转账给被告龙丽、龙艺，被告龙丽、龙艺并写收据一份，被告收到借款后，按月偿还利息至2018年4月23日，之后未偿还。被告龙丽辩称，借款事实确实产生，但是去年11月，今年4月份我被公安机关进行调查，原告已经被刑拘留，这个案件应该先处理刑事案件。被告龙艺、龙雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，龙丽、龙艺（借款人）与段天明（出借人）签订《抵押／质押／保证／借款合同》（以下简称：“借款合同”），约定：“龙丽、龙艺向段天明借款400000元，用途为：生意资金周转，借款月利率3％，利息按月计算，不足一月的按一月计算，利随本清。借款期限为3个月，时间从2017年8月18日至2017年11月17日止。”被告龙雍在上述借款合同中保证人处签名按手印。借款合同记载：“保证人自愿向出借人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、罚息、复息、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；出借人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款到期之日起两年；如借款人在本合同项下借款到期申请展期的，保证期间为展期合同到期之日起两年。”签订借款合同当日，原告按照约定将400000元出借款汇入《借款合同》指定的龙丽的账户中；同日，龙丽、龙艺向段天明出具《收据》一份，载明：“今收到段天明借款400000元。收款人：龙丽、龙艺，2017年8月18日；收款方式为转账。”被告按照月利率3％向原告支付利息至2019年5月23日，现尚欠本金400000元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借款合同》、银行汇款凭证、《收据》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款合同》的签约主体均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告段天明依约向被告的账户中转入出借款项400000元，已履行出具义务，被告未按照约定的时间偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张的月利率为2％，并未超过法律的规定。2018年4月23日至2019年5月23日共计13个月，按照月利率2％计算，则利息为104000元，原告主张104000元未超过法律的规定，本院予以支持。被告龙艺、龙雍经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。被告龙雍、龙丽、龙艺未按规定全面履行义务，已构成违约，故原告请求被告龙雍、龙丽、龙艺承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙雍、龙丽、龙艺于本判决生效后十日内共同偿还原告段天明借款本金400000元，利息104000元（2019年5月23日后的利息按月息2%计算至本金清偿完毕时止），合计504000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，因适用简易程序减半收取4420元，由被告龙雍、龙丽、龙艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年九月四日法官助理张高盛书记员周遵润
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢229号 申请执行人那仁巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人朝鲁孟其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 那仁巴图与朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161400.00元。经本院立案执行，现已执行到位161400.00元。至此，申请执行人那仁巴图向本院申请执行的（2016）内0626民初1243号民事调解（于2016年7月26日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1945号 原告：赵乃勤，男，1961年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师,系青阳县法律援助中心指派律师。 被告：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，安徽省池州市青阳县号。 原告赵乃勤与被告徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃勤的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乃勤向本院提出诉讼请求：判令徐礼进立即支付工资22000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年上半年，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐南山区“闲来小镇项目”外墙保温工程工地做工，经结算，被告欠原告工资款共计22000元，于2019年3月17日出具欠条一张。因原告多次催讨无果，为此，特诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。 徐礼进未作答辩，亦未向本院提供证据。 赵乃勤围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，因徐礼进经本院依法传唤未到庭进行质证、辩论，视其放弃质证和辩论的权利。本院经审查，赵乃勤提交的欠条具备证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下，徐礼进雇请赵乃勤在其承包的工地做工，赵乃勤完成工作内容。因徐礼进未按时支付赵乃勤劳动报酬，经赵乃勤催讨，徐礼进出具内容为“今欠到赵乃勤工资款人民币大写贰万贰仟元整（￥22000.00），欠款人：徐礼7，2019年3月17日。”欠条一份。后经赵乃勤催讨，徐礼进仍未支付，故诉至本院，遂成此讼。 本院认为，徐礼进雇请赵乃勤在其承包的工地做工，因未支付赵乃勤工资款，出具欠条系其真实意思表示，合法有效。现徐礼进在出具欠条后仍未能支付赵乃勤工资款，显属违约，应承担民事责任。因徐礼进未支付劳动报酬，赵乃勤提供了徐礼进出具的欠条予以证明，故赵乃勤的此项主张，有证据证明，本院予以支持。徐礼进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效之日起十日内向原告赵乃勤给付工资款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶 臻 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
（2019）内0523执恢202号 申请执行人：李福江。 被执行人：魏额尔敦布和。 申请执行人李福江与被执行人魏额尔敦布和借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月8日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月三日 书记员  贡 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初962号原告：罗纯朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告罗纯朝与被告陈忠梁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗纯朝的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈忠梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纯朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保垫付款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月10日向苍南联信小额贷款股份有限公司贷款10万元，由原告作担保人。被告到期后没有归还贷款，导致苍南联信小额贷款股份有限公司一直向原告催讨，原告无奈为被告代偿10万元（2017年7月31日至2017年12月8日期间累计垫付8000元，2018年9月20日垫付92000元），被告至今未向原告归还，故原告提起本案诉讼。在举证期限内，原告罗纯朝提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告身份情况；2、借款申请表、借款借据、保证借款合同，证明被告向苍南联信小额贷款股份有限公司借款、利息约定及原告作为担保人为其该笔借款担保的事实；3、和解协议书、证明、还款凭证，证明原告为被告代偿10万的事实。被告陈忠梁未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告陈忠梁无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告陈忠梁作为借款人、原告罗纯朝作为担保人与案外人苍南联信小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告陈忠梁向苍南联信小额贷款股份有限公司借款10万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为7.65‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告罗纯朝为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后苍南联信小额贷款股份有限公司依约向被告陈忠梁发放贷款10万元，被告陈忠梁未按约还款，原告罗纯朝作为保证人于2017年7月31日至2017年12月8日期间累计代偿8000元，又于2018年9月20日代偿92000元。后被告陈忠梁未向原告罗纯朝支付代偿款。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告履行了保证责任，其在代偿10万元后向原告追偿，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其因代偿造成的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈忠梁于判决生效后十日内偿付罗纯朝代偿款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由陈忠梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈华淼人民陪审员  于美棋二〇一九年九月十一日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审50号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:闫志刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）118号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人闫志刚作出了龙政征补决字（2018）118号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）118号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉参加听证。被执行人闫志刚经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）118号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）118号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保325号 申请人崔井利，男，1959年4月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被申请人张勇，男，1978年1月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1556号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款27475元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇的存款27475元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2148号 宁波华安担保有限公司： 关于你（单位）申请执行邹安扬、杨迎春追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月4日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8555号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：刘君德。原告山东新厦物业管理有限公司与被告刘君德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  雷敬日二〇一九年九月六日书记员  刘 坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1878号原告：牛金星，男，1979年2月16日出生，汉族，宝清县丰实食品店业主，住所：宝清县。被告：王永成，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告牛金星与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金星到庭参加诉讼，被告王永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金星向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金250000元及利息（利息自2013年3月14日起计算至借款给付之日止，按月息2分钱计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款250000元，约定利息为月息2分钱，被告为原告出具借据一份。原告向被告追索借款未果。因此，原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，被告王永成向原告借款250000元，同日，被告王永成为原告出具借据一份，载明：“今向牛金星借贰拾伍万元（250000）整，借款利率月利率2%”。被告在借据上以借款人的名义签字确认。截止2016年春节前，被告王永成向原告偿还借款10000元。原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率2％的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后三十日内返还原告牛金星借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2013年3月14日起按月利率2％给付利息至借款清偿完毕之日止，扣除已给付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月四日书记员  赵玉鹏
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初307号 原告：合肥太鑫物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：岳水珍，经理。 委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。 被告：山西太铁联合物流有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：李晓宏，董事长。 原告合肥太鑫物资有限公司与被告中铁山西太铁联合物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“在本案开庭审理中，被告辩称山西太铁联合物流有限公司已被上级公司以文件形式撤销，现已无经营权，原告考虑重新起诉后追加撤销其的上级公司为被告。此外，原告未在开庭时准备部分证据的原件，导致无法质证”为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥太鑫物资有限公司撤回起诉。 案件受理费4735元，由原告合肥太鑫物资有限公司负担。（已交纳） 审判员  梁峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  畅鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终977号上诉人（原审原告）：张爱东,男,1970年5月5日出生,汉族,住石家庄市鹿泉开发区。被上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司,住所地北京市海淀区阜城路****1704。法定代表人:申政,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司河北分公司,住,住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****/div>负责人:薛光宇,该分公司经理。上诉人张爱东因不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6515号民事裁定，向本院提起上诉。张爱东上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条第五款的规定:依法设立并领取的法人的分支机构,因此被上诉人随行付支付有限公司河北分公司是适格被告,其注册地为:石家庄市长安区中山东路508号东胜广场2单元1901室。故长安区人民法院有管辖权，本案由长安区人民法院管辖,有利于案件的审理。请求裁定撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6515号民事裁定,案件由石家庄市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，随行付支付有限公司河北分公司作为原审被告之一，其住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****所在辖区的石家庄市长安区人民法院享有管辖权。被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款（五）项“依法设立并领取营业执照的法人分支机构；”规定，被上诉人随行付支付有限公司河北分公司作为其他组织可以成为本案的适格被告。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6515号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十九日书记员 赵晓月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5861号 原告：李宜翠，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：刘加瑞，男，1965年10月04日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘兴华（被告刘加瑞之子），男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李宜翠与被告刘加瑞健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜翠的委托诉讼代理人李秋麟、被告刘加瑞的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜翠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费、伙食补助费等损失共计人民币10727.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年4月30日20时许，被告醉酒后携带长柄斧到原告家寻衅滋事，将原告及其配偶打伤，原告当即向日照市公安局分局南湖派出所报案并于当天入住日照市中医院治疗。2019年6月4日，日照市公安局东港分局出具东公（南）行罚字（2019）689号行政处罚决定书，确认被告寻衅滋事的伤害行为并进行行政拘留和罚款处罚。被告无故殴打原告，应对原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失承担全部赔偿责任。但被告至今未积极赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告刘加瑞辩称：答辩人对原告要求支付的医疗费金额不认可。对原告一个案件重复起诉不认可，费用由答辩人全部承担不认可。原告诉答辩人到原告家寻衅滋事答辩人不认可，原告无权定性。答辩人携带长柄斧答辩人承认，但未使用，是为了壮胆，是原告先动手才发生了互殴，街上很多人可以作证，长柄斧反而成了案外人万克峰殴打答辩人的凶器，当晚答辩人被原告及其配偶打伤入住东港区医院治疗。原告说答辩人不积极赔偿，不是答辩人不积极赔偿，在答辩人被拘期间，村干部、答辩人的朋友、家人多次与原告协商，原告拒绝赔偿，扬言自己花钱也要把答辩人弄进去，答辩人的儿子为了答辩人，给原告及其妻子下跪磕头，都未能达成谅解，原告出尔反尔，为维护诚信，恳请法院予以制裁。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、受案登记表一份，证明日照市公安局东港分居南湖派出所在2019年4月20日出具的简要案情和报案记录记载被告酒后携带长柄斧，到原告家中滋事，原告夫妇与被告抢夺斧头过程中受伤。 证据二、日照市公安局东港分局编号东公（南）行罚决字（2019）689号行政处罚决定书复印件一份，证实被告寻衅滋事的伤害行为且公安机关对其进行行政拘留和罚款处罚。 证据三、日照市中医医院住院病案、诊断证明书复印件、一日清单一份，证明原告受伤后住院9天并诊断为头痛病、气滞血瘀症，出院证明诊断书建议出院后休息2周。 证据四、医疗费发票原件6份，证明原告共支出医疗费6190.14元。 诉讼中，原告主张其损失为：1、医疗费6190.14元；2、住院伙食补助费每天50元×住院天数9天=450元；3、护理费120元每天×1人×（9+出院后休息14天）=2760元；4、误工费16297元（2018年农村居民人均收入）/365天×(9+14天)=1027元。5、交通费300元；共计10727.14元。 被告经质证认为，对原告提交的证据均无异议。 对原告主张的损失,需要法庭认定原告是否因为本次伤害进行医疗的。护理费原告需要提供护理人员信息，对该费用不认可。误工费计算误工时间过长。交通费不认可。住院伙食补助费不认可，需要原告提供明细。 被告未提交证据。 本院经审查，原告提交的证据，被告均无异议，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村的村民，2019年4月30日晚8时许，被告刘加瑞酒后携带长柄斧，到原告家中滋事，原告李宜翠及其丈夫与被告刘加瑞抢夺斧子的过程中受伤。当日，原告被送往日照市中医医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、软组织损伤。 2019年6月4日，日照市公安局东港分局作出东公（南）行罚决字[2019]689号行政处罚决定书，认定刘加瑞殴打他人的违法行为成立，决定给予刘加瑞行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 庭审中，原告主张被告应承担全部责任。被告辩称原、被告应承担同等责任。被告对医疗费支出与涉案伤害的关联性提出异议，未提交证据，亦不申请鉴定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应互帮互助，友好相处，但被告酒后持械到原告家中滋事，致使原告受到损伤，被告刘加瑞的违法行为经日照市公安局东港分局认定，出具的行政处罚决定书有较高的证明力，对行政处罚决定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘加瑞对原告实施了侵权行为造成原告受到伤害，被告未能提供证据证实原告存在过错，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费6190.14元，原告提交住院病例、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元，原告主张按照50元/天×9天（住院天数）计算，未超出相关规定，本院予以确认；3、误工费670元（16297元/365天×15天），原告未提供证据证明其误工损失情况，考虑原告受伤后入院治疗的事实，确实存在误工损失，因原告经常居住地为农村，对误工费标准本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定误工天数为15天（含住院天数）；4、交通费200元，原告未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、对于护理费，原告未提交护理人员的信息证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，无需护理，对于护理费本院不予支持。上述费用共计7510.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李宜翠医疗费6190.14元； 二、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李宜翠住院伙食补助费450元； 三、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李宜翠误工费670元； 四、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李宜翠交通费200元； 五、驳回原告李宜翠本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘加瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇一九年九月十九日 书记员  匡姗姗
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初380号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年2月26日20时20分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至青山区公忽洞路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被北郊大队查获。办案民警将王某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为115.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均亦无异议且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有扣押物品清单、被告人王某的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人王某的供述与辩解、视频资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贾丽君 二〇一九年九月五日书记员 姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9227号之二解除保全申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路**。负责人：周俊，行长。委托代理人：姜心杰，男，烟台银行股份有限公司莱州支行工作人员。被申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住，住所地烟台市芝罘区南大街**/div>负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司、潘书昌、任瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告山东环日集团有限公司在解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行开立的承兑汇票保证金账户（账号为81×××33-30011）内的存款8581485.86元。解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行已对出票人为被告山东环日集团有限公司、到期日为2019年7月19日、票据金额总额为2000万元的两张银行承兑汇票承兑，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行解除保全的申请符合法律规定。关于解除保全申请人申请确认其对被告山东环日集团有限公司承兑汇票保证金账户(账号为81×××33-30011)内的承兑汇票保证金享有质押优先受偿权，应另案诉讼。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，裁定如下：解除对被告山东环日集团有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行开立的承兑汇票保证金账户（账号为81×××33-30011）内的存款8581485.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇一九年九月十二日书记员  孙 硕
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初373号原告袁科喜，男，汉族，1965年6月6日出生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被告绥阳县自然资源局。住所地：绥阳县洋川镇儒溪路**。统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，局长。出庭负责人敖刚，副局长。委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。第三人骆礼伦，男，汉族，1971年11月7日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告袁科喜诉被告绥阳县自然资源局林权登记一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人骆礼伦参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告袁科喜，被告绥阳县自然资源局负责人敖刚及委托代理人朱文清，第三人骆礼伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁科喜诉称：2002年，原告购买了绥阳县太白镇太平村荒山1123.5亩，当年向世界银行贷款加自己出资，全面种植了方竹，现已初见成效。2007年开始进行集体林权制度改革，一些农户私自将原告购买的荒山勾图、指界，登记到农户名下，其中有骆礼伦。请求撤销骆礼伦的林权证。原告向本院提交了下列证据：1、贵州省集体林权制度改革确权发证办法；2、林业法律法规手册；3、荒山拍买协议；4、绥阳县太白村委会收条一张；5、绥阳县林业局《关于太白镇太平村罗正江、何庭亮等群众上访非耕地拍卖、荒山承包及确权问题调查情况的回复》；6、中共绥阳县纪律检查委员会《关于何廷亮、罗正江反映张敬礼违法承包荒山问题的调查结论》；7、2018年11月2日领条4张；8、程洪贵、陈玉先森林、林木、林地状况登记表；9、火秋坝有证农户基本情况表；10、世行林自查验收小班汇总表。被告绥阳县自然资源局辩称：原告起诉超过法定起诉期限。林权登记发证事实清楚、程序合法。请驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告绥阳县自然资源局在答辩期限内提交了下列证据：1、2008年林权勘界通知单；2、四至界限图1张；3、林权登记申请表内表1份；4、审批表；5、《绥阳县农村林地家庭承包合同》。第三人骆礼伦述称，我的登记林地与原告没有争议，与原告有争议的林地我没有登记，系登记在陈玉先林权证上的。第三人骆礼伦向本院提交了下列证据：关于骆长贵与陈玉先发生林权纠纷的调解意见；人民调解协议书；骆长贵与陈玉先纠纷示意图。经审理查明：原告袁科喜于2002年1月1日与绥阳县太白镇新寨村签订《荒山拍买协议》，以2263.50元买受竹林地60亩、荒山1063.5亩，合计1123.5亩50年承包经营权。原告支付价款后，将林地、荒山种植方竹，现已成林。2008年林权制度改革期间，绥阳县人民政府将“大尖山”林地一幅的林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人登记为第三人骆礼伦，并颁发了林权证。庭审中，原告袁科喜当庭表示登记的“大尖山”林地与其没有争议，不属于其承包山林范围，但坚持不撤回起诉。本院认为：提起行政诉讼的原告必须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，绥阳县人民政府对第三人骆礼伦作出的林权登记仅有“大尖山”林地，原告袁科喜在庭审中当庭自认该两林地不涉及原告的权利争议。原告袁科喜与被诉林权登记行为没有利害关系，更不是行政相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不符合起诉条件。原告袁科喜在明了上述情形后仍坚持起诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法行政诉讼法第四十九条四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁科喜的起诉。案件受理费五十元，退还原告袁科喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员毛成荣二〇一九年九月二十四日书记员 周        芸        逸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6530号原告：冯林喜，男，汉族，1959年10月22日生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：赵新昌，男，汉族，1955年3月13日生，住林州市。被告：赵振海，男，汉族，1980年8月24日生，住林州市。原告冯林喜与被告赵新昌、赵振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林喜及其委托诉讼代理人徐庆峰、被告赵新昌到庭参加了诉讼，被告赵振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币500000元；二、请求依法判决被告给付原告自2014年6月21日至2019年6月21日止的利息450000元（按月息1分5厘计算利息）；三、请求依法判决被告给付原告自2019年6月22日起至上述第一项债务清偿结束之日止的利息（按照月息1分5厘计算）；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告赵新昌在林州市××村镇进行工程建设期间，向原告借款500000元，并约定按月息1分5厘计算利息，之后原告按照被告指示将款汇入被告赵新昌的账户。后经原告催要，二被告在2018年3月21日为原告出具借据一张。至今，被告未偿还借款本息。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，由于被告的违约行为，给原告造成损失，向法院提起诉讼。被告赵新昌口头辩称：原被告双方关系不错，借了原告50万元事实不错，但我现在没有能力还钱，门面房也没有正规手续，我愿意偿还原告钱。被告赵振海未到庭，提交答辩状辩称：我不应成为本案的被告，原告向法庭出示的字据上的签名不是我本人书写，我根本没有借原告的钱，我不应当承担偿还之责，更不应承担诉讼费、保全费、保全担保费，该字据上我的签名系我父亲所写，与我无任何关系。故原告起诉主体错误，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因工程建设资金周转向原告借款500000元，被告向原告出具借据一张，借据载明“今借到，冯林喜现金伍拾万整，月息1分5厘，2014年6月21日至今未结利息。我以姚村镇门面房作抵押。借款人：赵新昌410521195503138035，赵振海410521198008248038，二〇一八年三月三十一日”。上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任。原告主张让被告赵振海承担偿还借款本息责任的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可借据上赵振海签名系被告赵新昌代签，且原告没有提供证据证明该借款事实系被告赵振海真实意思表示，故本院不予支持。原告的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新昌于本判决生效后三十日内偿还原告冯林喜借款本金500000元及利息（自2014年6月21日起至还清之日止按月息1.5分计算）；二、驳回原告冯林喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，均由被告赵新昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年九月十九日书记员  韩宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异228号异议人（案外人）：程杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住太原市。异议人（案外人）：陈静，女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市。原案申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区康乐街**。法定代表人：邓丽辉，副总经理。委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。原案被执行人：山西泰莱能源投资有限公司，，住所地太原市平阳路******法定代表人：周贤春，总经理。原案被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太，住所地太原市亲贤北街**v>法定代表人：王建业，董事长。委托诉讼代理人：董正刚，山西盛福律师事务所律师。原案被执行人：张俊生，1961年11月26日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街******。原案被执行人：周贤春，1959年1月7日出生，汉族，住太，住太原市平阳路******div>原案被执行人：庄建兴，1968年1月7日出生，汉族，住太原市平阳，住太原市平阳路******原案被执行人：庄金华，1964年8月6日出生，汉族，住太原市平阳路426，住太原市平阳路******  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原案被执行人：鲁亚杰，1980年4月12日出生，汉族，住太原市迎泽区西校尉营**2，住太原市迎泽区西校尉营****楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原案被执行人：鲁莎莎，1983年1月1日出生，汉族，住太原市迎泽区西校尉营****楼，住太原市迎泽区西校尉营****楼**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原案被执行人：乔峰，1955年5月5日出生，汉族，住太原市迎泽区西校尉营****楼1-，住太原市迎泽区西校尉营****楼**  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">本院在执行异议人程杰、陈静与原案申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、原案被执行人山西泰莱能源投资有限公司、山西梅园工贸集团有限公司、张俊生、周贤春、庄建兴、庄金华、鲁亚杰、鲁莎莎、乔峰借款合同纠纷一案中，异议人程杰、陈静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人程杰，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人杨江成、被执行人山西梅园工贸集团有限公司的委托诉讼代理人董正刚、被执行人鲁亚杰参加听证。现已审查终结。程杰、陈静申请事项：请求不予执行（2018）晋01执473号。事实和理由：现有坐落于亲贤北街189号5幢B单元8层1号的房屋，建筑面积：149.91平方米，产权证号：00589131，产权归程杰、陈静所有。本房屋所在地土地使用权人为：山西梅园工贸集团有限公司，坐落于亲贤北街**，土地证号200500266、2005002**。现由于程杰、陈静办理房产抵押业务发现本房产于2017年4月7日，本院作出（2017）晋01财保17号协助执行通知书，将上述土地使用权予以了查封，查封期限为2017年4月7日至2020年4月6日，因该宗土地被查封。从而导致无法办理抵押业务。贵院作出“（2018）晋01执行473号执行裁定书”中被执行人并不包括本房产所有人，现申请就本房产查封予以撤销。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司辩称，首先对异议人的异议请求，华融和山西梅园工贸集团有限公司和泰莱公司的纠纷，太原中院作出的473号执行裁定书有充分的事实依据和法律依据，是合法有效的。而且这个473号执行裁定现在也在进一步的执行过程中，依据刚才异议人提出的事实和理由，异议申请人所有的位于亲贤北街189号的房屋，房屋的土地使用权人为山西梅园工贸集团有限公司，华融资产申请法院查封的土地，证号：200500266，并没有查封200500267，至于异议申请人个人的房屋所占的土地，是否和华融资产查封的200500266有关，这个华融资产也不得而知。如果申请人的房屋和华融资产查封的土地没有关系，应该是通过不动产登记中心。我们查封200500266的土地是生效判决确定的华融资产的抵押物，抵押权是合法有效的。山西梅园工贸集团有限公司辩称，首先山西梅园工贸集团有限公司同意太原民生融资担保股份有限公司的答辩意见。异议人所提的涉案的房屋属于异议人是事实，房屋坐落于亲贤北街189号土地证号2005002**，这个土地被华融资产公司进行了查封也是事实。本案异议人房产不能进行抵押，不能办理抵押业务，这个是由上述客观事实造成的，并不是山西梅园工贸集团有限公司造成的。鉴于这种情况，山西梅园工贸集团有限公司同意也愿意在通过合法的途径来配合异议人或人民法院来解决异议人所提的相关的请求。鲁亚杰辩称，没有意见。本院查明，太原市亲贤北街189号5幢B单元8层1号房屋，建筑面积：149.91平方米，产权证号：00589131，房屋产权于2009年12月15日登记于程杰、陈静名下。房屋所在地土地使用权人登记为山西梅园工贸集团有限公司，所在位置为亲贤北街189号，土地证号2005002**。2013年12月20，山西梅园工贸集团有限公司将位于亲贤北街189号，土地证号为200500266、2005002**的土地使用权抵押于中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2017年8月16日经（2017）晋01民初380号民事判决书予以确认。2018年7月18日作出（2018）晋01执473号执行裁定书。2017年4月7日，本院以（2017）晋01财保17号协助执行通知书，通知土地管理部门将上述土地使用权予以查封，查封期限为2017年4月7日至2020年4月6日，本院又于2018年7月18日作出裁定拍卖、变卖包括上述房屋土地使用权的并政国用200500266号土地的土地使用权。本院认为，涉案房屋所有权在山西梅园工贸集团有限公司抵押土地使用权之前即登记于程杰、陈静名下，根据房地一体原则，程杰、陈静具有涉案房屋相应土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：停止对登记于程杰、陈静名下位于太原市亲贤北街189号5幢B单元8层1号房屋相应土地使用权的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员杨小民 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3315号原告：黔江区金溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区金溪居委**，统一社会信用代码11500114778488713F。法定代表人：孙建华，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：腾建成，生于1966年10月21日，住重庆市黔江区。本院于2019年4月11日受理原告黔江区金溪镇人民政府（以下简称金溪政府）与被告腾建成不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，本案转入普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金溪政府的委托代理人秦英、被告腾建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的CD级房屋款7000元及逾期利息（从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息清偿完毕止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据区统计局和区纪委核查以及原告的资料表明，同时根据原黔江区城乡建设委员会关于立即整改危房改造重复享受问题通知（黔江建法（2017）XX号文件）精神：被告属于重复享受CD级危房改造资金户。期间原告根据国家法律和政策，要求被告立即退还，但是被告一直拒绝退还，原告特诉至法院。原告金溪政府向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、记账凭证；2.黔江区农村危房改造申请书、记账凭证；3.重庆市黔江区审计局出具的《审计要情》及重庆市黔江区城乡建设委员会通知；4.金溪政府通知书；5.房屋照片、户口薄、房产证。被告腾建成辩称：改造的两套房屋房产证名字分别是我与儿子腾胜的。因当时腾胜在新疆打工，没有农村商业银行账户，腾胜打电话告诉了村干部，就填写了我的账户，我收到补贴资金后，将补贴资金付给了腾胜。被告腾建成向本院提交了收条及房地产权证、户口簿以支持其抗辩理由。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告位于黔江区的房屋（砖木、石土、土木结构），因系D级危房被批准列入农村危房改造范围，2013年11月21日，该房屋改造完毕并验收合格，改造后的房屋为砖混结构，2014年12月17日，被告获得房屋改造补助资金10000元。2015年3月，被告作为申请人以位于黔江区金溪镇长春村4组的房屋（木结构）系C级危房为由向金溪政府申请危房改造，2015年5月15日，经黔江区金溪镇长春村村民委员会、金溪政府核查属实对该房屋进行了外墙刷漆、水泥砖墙压光、挑头刷漆、拾瓦改造，2015年12月25日进行验收，2016年3月16日，被告获得房屋改造补助资金7000元。2017年7月4日，被告将获得的房屋改造补助资金7000元交付腾胜。2017年3月，重庆市黔江区审计局在对黔江区2016年农村危旧房改造补助对象及其配偶信息与前几年度危房改造等数据进行比对，发现包括被告在内的25户农户在不同年度重复享受农村危旧房改造补助22.80万元，并提出建议。2017年4月6日，重庆市黔江区城乡建设委员会向黔江区各街道办事处，镇、乡人民政府发出通知，要求坚决收回违反政策规定重复享受的相关补助，并按规定上缴区财政。2017年4月12日，原告向被告发出金府通第2017（XX）号《通知书》，通知被告于2017年4月15日前退回改造资金7000元到原告账户，被告拒绝签收金府通第2017（XX）号《通知书》。另查明，被告与腾胜系父子。2009年6月20日，被告位于黔江区的房屋取得302房地证2009字第2XXXX4号产权证书，载明房屋结构为坚住。2011年11月8日，腾胜（户）位于黔江区的房屋取得**地证2011字第**产权证书，载明房屋结构为土木。上述事实，有原告、被告提交的书证和当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，本案中原告主张被告在2013年和2015年被告以同一户头向原告申报享受C、D级危房改造，已经违反法律和相关政策，应当返还2015年的危房改造补助资金7000元，从本案查明的事实来看，被告申请改造的两栋房屋，一栋权属登记权利人为被告、一栋权属登记权利人为被告之子腾胜，且该两栋房屋的产权证书取得的时间均在2013年3月原告对被告的房屋进行农村危房改造之前；本案所涉危房改造支付两次改造资金属实，第一次10000元被告取得改造资金的时间为2014年12月17日，改造的房屋系砖木、石土、土木结构，第二次7000元（即本案争议标的）被告取得改造资金的时间为2016年3月16日，改造的房屋系木结构，该房屋改造开始时间（2015年3月）时间晚于被告领取第一次改造款的时间（2014年12月17日），改造确系两栋不同的房屋，即原告申请进行农村危房改造的房屋系被告及其被告之子腾胜分别所有的房屋。其次，2015年3月的危房改造申请，申请人虽系被告，但是从被告取得7000元危房改造补助资金后，已支付给腾胜，腾胜亦向被告出具《收条》，由此可看出腾胜对于被告将腾胜所有的房屋申请危房改造的行为已事后追认或认可，被告代为腾胜申请危房改造的行为合法有效。综上所述，本案所涉房屋改造的对象系被告之子腾胜所有的房屋，原告主张被告返还改造资金7000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:驳回原告黔江区金溪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黔江区金溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  周成菊人民陪审员  陈伦福二〇一九年九月二十四日书 记 员  帅鋆林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5226号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：李长江。 被告：欧阳兰秀，女，1970年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告欧阳兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费122元，减半收取计61元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月六日 书记员  郑金玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初4537号原告：胡顺喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李宗奎，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡顺喜与被告李宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺喜到庭参加诉讼，被告李宗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺喜向本院提出诉讼请求：1、判令李宗奎立即偿还胡顺喜借款本金6500元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由李宗奎承担。事实和理由：2016年2月6日，李宗奎因家庭生活需要向胡顺喜借款20000元，并出具借条一份，后偿还了13500元，尚欠6500元未予归还。李宗奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。胡顺喜围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为胡顺喜提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对胡顺喜诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月6日李宗奎向胡顺喜出具借条一份，载明：“今借到胡顺喜人民币贰万元整（￥20000）上述现款已收到今借人：李宗奎2016.2.6”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。李宗奎在出具借条后归还了13500元，尚欠6500元，故对胡顺喜要求李宗奎偿还借款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，故胡顺喜要求李宗奎支付利息，应自起诉之日即2019年7月10日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息。李宗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺喜借款6500元，并支付该款自2019年7月10日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告李宗奎负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一九年九月九日法官助理汪亚书记员蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执534号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光医用制品股份有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2216号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息4402.616179元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为4402.616179万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9588号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人熊丽丽，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。 申请执行人周钦，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 申请执行人周猛，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 申请执行人彭忠洪，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。 申请执行人李贵生，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省大埔县。 申请执行人汤金平，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省永新县。 申请执行人闻志平，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市。 申请执行人尧秋红，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 申请执行人张为锁，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市。 被执行人刘季华，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所地为湖北省孝昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2742号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：1、刘季华缴纳罚金人民币30000元；2、刘季华退赔被害人熊丽丽人民币38000元、周钦和周猛人民币76000元、彭忠洪人民币35000元、李贵生人民币15000元、汤金平人民币22400元、闻志平人民币32000元、尧秋红人民币41000元、张为锁人民币25000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  周敏华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9268号原告：戈文江，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥景融汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区正鼎生态商务港**。法定代表人：张傑，执行董事兼总经理。原告戈文江诉被告合肥景融汽车销售服务有限公司(以下简称“景融公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈文江、被告景融公司的法定代表人张傑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈文江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《车辆代理订购协议》；2、请求法院判令被告双倍返还原告定金即40000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《车辆代理订购协议》，约定原告从被告处购车，定金2万元，预计交车日期2019年4月16日前。如原告超过交车时间三天，经被告催促仍不办理提车手续，被告有权利处置定过的商品车，定金不予返还；如过交车日期十个工作日被告仍未交车，则双倍赔偿原告定金。此销售合同于原告支付定金后，双方签字后生效。后原告于签订合同当日支付了定金2万元，但被告至今没有向原告交付车辆。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。被告景融公司辩称：签合同人员阮煜非我公司人员，与我公司无直接关系，阮煜没有权限代表我公司对外签署任何合同、收取任何费用；我公司并没有收到上述款项；所盖公章的真伪我公司无法确定；即使公章是真实的，本公司公章在公司办公室存放，存在人与章分离情况，不排除有人未经同意，私自使用；另外本公司与原告并不熟悉，签合同人员阮煜与原告非常熟悉，而且收款人为阮煜，不排除合谋对我公司进行欺诈，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告戈文江提交的2019年3月17日与被告签订的《车辆代理订购协议》一份，约定“购车所有人刘玲、弋文江，身份证，地址，地址阜南县鹿城镇阜民路金马中央公馆号码138××××****/188××××****，车型2019款奔驰E300豪华（809+059），排量2.0T，颜色黑外棕内，是否低开票否，总价款肆拾贰万陆仟捌佰元，付款方式按揭，定金贰万元，预计交车日期2019年4月16日前，余额肆拾万陆仟捌佰元，交车地点合肥，备注店保、装璜15000元，手续费肆仟元，约定事项：送2A2B火花塞、全车膜、拉杆箱、空滤、空调管道清洗、记录仪、随车大礼包、柏林之声。1、此销售合同于刘玲、弋文江交付定金后，双方签字后生效；2、景融公司将在交货前两天通知刘玲、弋文江提车；刘玲、弋文江提车后须通过景融公司办理保险事宜；3、如刘玲、弋文江超过交车时间三天，经景融公司催促仍不办理提车手续，景融公司有权利处置定过的商品车。定金不予返还；按揭批复后，付尾款，保险，贷款手续费。如过交车日期十个工作日景融公司仍未交车，则双倍赔偿刘玲、弋文江定金；4、届时如遇不可抗力因素而造成景融公司不能及时供货，景融公司通知刘玲、弋文江退还定金，本协议自动失效…”，协议落款甲方处有原告弋文江的签名，乙方处有销售员阮煜的签名并加盖了景融公司公章。被告在对《车辆代理订购协议》的质证意见中称对于协议加盖的公司公章，“凭肉眼看应该是真的”。当日，原告通过支付宝转款将定金20000元交给阮煜。后原告以被告未能交付车辆为由，诉至法院。案件庭审过程中，本院征求双方调解意见：被告表示同意给付原告7000元以达成调解协议，但原告主张被告的给付金额最低应为20000元，故未能达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽被告辩称案涉《车辆代理订购协议》并非其公司人员参与签订，但协议加盖了被告公司的印章，对于该印章被告未能提出反证用以否定该印章的证明效力。因此，加盖被告公司印章的法律后果依法应由被告公司承担，应依法认定原、被告存在合同关系。关于《车辆代理订购协议》的解除问题，因原告系将定金直接支付给销售员阮煜，原告未能举证证明阮煜具有代收定金的权限，庭审中被告否认收到了该定金且主张该协议无效。本协议属于法律上或者事实上不能履行的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，对原告要求解除《车辆代理订购协议》的主张，依法予以支持。关于双倍返还定金的问题，原告将定金支付给销售员阮煜系基于在签订合同过程中产生的合理信赖，却有悖于财务管理制度，被告基于此事实主张未收到合同定金。故因原告基于合同的合理信赖，被告有义务返还原告交纳给销售员阮煜的定金20000元，同时因原告履行定金给付义务的方式存在瑕疵，被告存在未收到定金的可能，故应减轻被告的合同责任，同时，依据原、被告的调解意向，对于原告主张的定金罚则，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告弋文江与被告合肥景融汽车销售服务有限公司于2019年3月17日签订的《车辆代理订购协议》于本判决生效之日解除;二、被告合肥景融汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告戈文江定金20000元；三、驳回原告戈文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告弋文江与被告合肥景融汽车销售服务有限公司各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年九月二十五日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2174号 申请执行人：王佃胜，男，1984年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6743号民事判决书，在执行申请执行人王佃胜与被执行人徐洪斌民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为20960元。本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期 限内履行义务。 1、本院于2019年6月13日、9月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年9月日到潍坊市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人徐洪斌名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年7月11到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 宏