安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3769号原告：董某，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：林文军，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市广陵路北侧金集路东侧鸿业家园南侧门面**，统一社会信用代码91341181784930280Y（1-1）。法定代表人：耿芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园****一社会信用代码91341181550199253A。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告董某与被告林文军、天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案,适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理。董某及其委托代理人王学翥，林文军及其委托诉讼代理人张庆祜，天驰运输公司委托代理人丁龙生，平安保险天长支公司委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.林文军、天驰运输公司赔偿董某交通事故造成的损失1257524.96元，平安保险天长支公司在交强险责任限额、不计免赔商业第三者责任限额内支付保险赔偿金，交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；2.诉讼费由列位被告负担。董某主张的事实和理由：2014年4月18日21时35分，李有宝驾驶皖Ｍ×××**“福田”牌轻型普通货车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径天康医院建筑工地路段处，与前方同向在路南侧临时停放的皖461**“柳工”牌重型特殊结构货车的尾部发生相撞，造成两车受损、李有宝当场死亡、轻型普通货车乘坐人董某受伤的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第141036号《道路交通事故认定书》认定，李有宝应负本此起事故的同等责任，林文军负此起事故的同等责任，董某不负责任。皖461**“柳工”牌重型特殊结构货车已在平安保险天长支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。李有宝生前系个体工商户，住天长市关塘街道关公路,是城镇常住居民。董某是其生前的学徒，师徒在同一起交通事故中一死一伤。董某被亲属辗转于中国人民解放军南京军区南京总医院、天长市中医院、天长市伟业医院等医院治疗，住院共320日，医疗花费718165.36元。窘困于支付巨额医疗费，2016年由亲属代理起诉本案被告，且申请先予执行，平安保险天长支公司先行支付保险金250000元。2018年11月14日在中国人民解放军南京军区南京总医院复查，诊断：颅脑重度外伤伴颅骨缺损和切口慢性窦道，意见：待窦道愈合后考虑颅骨钛板修补术，估计约需费用100000元。本案起诉前，董某申请伤残鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定和后续治疗费用评定。天长法院依法委托安徽明德司法鉴定所对董某进行鉴定，评定其构成交通事故八级伤残、十级伤残各一处，误工期以24个月、护理期以16个月、营养期以20个月为宜。鉴定费计5623.50元。因董某在交通事故中受伤，造成的损失：①医疗费818165.36元（718165.36元+鉴定意见颅骨修补后续医疗费40000元+鉴定意见头皮扩张后续医疗费60000元），②营养费18000元（30元/日×600日），③住院伙食补助费9600元（30元/日×320日），④护理费63840元（133元/日×480日），⑤车旅、住宿费16180元（车旅费10000元+住宿费6180元），⑥误工费92880元（179元/日×720日），⑦残疾赔偿金213236.60元（城镇居民年人均可支配收入34393元/年×30%×20年+城镇居民年人均可支配收入34393元/年×1%×20年），⑧精神抚慰金20000元，⑨鉴定费5623.50元（3200元+2423.50元）。以上损失，总计为1257524.96元。董某认为，上述损失，平安保险天长支公司除可在交强险责任限额内优先赔偿亲属精神抚慰金20000元和部分其他损失外，还应在商业第三者责任险的赔偿义务内赔偿交强险赔偿不足之损失部分的50%。如果保险金额不足以赔偿林文军的责任赔偿金额，超额部分由林文军和其用人单位天驰运输公司赔偿。林文军辩称：本案已超过诉讼时效。其实，林文军对天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第141036号《道路交通事故认定书》有关过错责任的认定是不服的。事发当天，林文军的车辆是应业主单位天康医院的要求停在路边等待卸货的，造成事故的主要原因是李有宝醉酒驾车，应当认定其负事故主要责任。林文军也不认同有关董某主张按城镇居民的标准确认残疾赔偿金的理由。在事故发生以后，董某向保险公司先行支取了250000元理赔款，林文军支付了人民币110000元，该项费用应当在当事人赔偿的限额内予以扣除，返还给林文军。天驰运输公司辩称：尊重林文军本人的答辩意见。认同林文军的委托诉讼代理人的意见。另外，林文军驾驶的车辆由其自己购买，挂靠在天驰运输公司名下，并且在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，这次事故的赔偿责任应当由林文军和保险公司承担。林文军已经支付的110000元医疗费。该项费用在当事人应当赔偿的限额内予以扣除。平安保险天长支公司辩称：关于事故责任问题同意林文军代理人的相关意见。平安保险天长支公司认为，对于本起事故的责任法庭应予以查明，并作出重新认定；董某应当提供投保于平安保险天长支公司保险车辆的行驶证并经年检合格，驾驶员的驾驶证并经审验合格，驾驶员的特种车辆许可证，以及货运从业资格证，否则平安保险天长支公司不承担本案的保险责任。本起事故发生后，平安保险天长支公司向董某先行支付了相关损失赔偿金250000元，因本起事故另有一受害人李有宝死亡，因此,法院应当在保险限额内予以预留。董某请求按照安徽城镇标准确认残疾赔偿金没有事实根据及法律依据，其主张误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金损失计算标准过高，平安保险天长支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。董某为支持其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：证据1.本案被告的主体信息，林文军的驾驶证，证明本案被告主体适格。证据2.天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第141036号《道路交通事故认定书》，旨在证明2014年4月18日李有宝驾驶皖Ｍ×××**货车与林文军使用的停在路边的皖Ｍ×××**“柳工”牌重型特殊结构货车的尾部相撞，造成李有宝当场死亡及皖Ｍ×××**货车乘坐人董某受伤的事故。天长市公安局交通管理大队认定，林文军存在妨碍通行行为，该行为是造成事故的原因之一，其过错是事故发生的作用力之一。李有饮酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未在确保安全、畅通的情况下通行，其过错是事故发生的作用力之一。李有宝、林文军应负事故的主要责任。乘坐人董某无责。证据3.董某住院治疗的诊断证明、出院记录、医药费发票，用以证明董某受伤后总共所发生的医疗费用、受伤的病情以及出院后的基本状况，花去医药费718165.36元。证据4.《安徽明德司法所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明董某受伤构成伤残八级、十级各一处，误工期24个月、护理期16个月、营养期20个月，董某颅骨修补术后医疗费需要40000元、头皮扩张治疗后继续治疗费用当在50000元至60000之间，鉴定费5623.5元（3200元+2423.5元）。证据5.董某救治期间所发生的亲属住宿费票据，证明董某救治期间亲属住宿费有正式发票可资证明的是1150元，其他住宿费没有正式发票可资证明的单据可以说明的，总计住宿费为6180元。证据6.李有宝生前所有的、位于天长市冶山镇关塘街道关公路房产一处的房产证，用以证明李有宝居住于天长市关塘街道关公路，同时该证据也是李有宝死亡按照城镇人口计算死亡赔偿金的依据，也是董某受伤因与李有宝是同一起事故而请求法院对董某残疾赔偿金按照城镇人口标准确认的依据。天驰运输公司为支持其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：营运货车挂靠合同一份，用以证明天驰运输公司与林文军2012年4月20日签订了涉案车辆的挂靠协议，由林文军挂靠该公司经营皖Ｍ×××**“柳工”牌重型特殊结构货车。林文军、天驰运输公司、平安保险天长支公司未针对董某提供的以上证据材料提出反驳证据。董某未针对天驰运输公司向法庭提供的证据材料提出反驳证据。法庭听取了到庭双方当事人的举证、证明意见和质证意见，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，认为董某、天驰运输公司的举证材料能够反映案件真实情况，达到高度可能性的标准，与待证事实相关联，来源和形式不违法，确认为认定案件事实的根据。根据认定的证据，并结合到庭诉讼参与人的陈述，认定如下案件事实：李有宝，男，1973年2月17日出生，生前是个体工商户，2004年起，常住天长市关塘街道关公路。董某，1997年2月11日生，初中毕业后随李有宝做学徒。林文军购买了皖461**“柳工”牌重型特殊结构货车，2012年起将该车挂靠在天驰运输公司名下，从事货物运输。林文军所使用的皖461**“柳工”牌重型特殊结构货车在平安保险天长支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。天长市公安局交通管理大队2014年5月8日向林文军送达的天公交认字[2014]第141036号《道路交通事故认定书》认定，2014年4月18日21时35分，死者李有宝驾驶皖Ｍ×××**“福田”牌轻型普通货车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径天康医院建筑工地路段处，与前方同向在路南侧临时停放的皖461**“柳工”牌重型特殊结构货车的尾部发生相撞，造成两车受损、李有宝当场死亡、轻型普通货车乘坐人董某受伤的重大交通事故。认定书还认定，林文军存在妨碍通行行为，该行为是造成事故的原因之一，其过错是事故发生的作用力之一。李有宝饮酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未在确保安全、畅通的情况下通行，其过错是事故发生的作用力之一。李有宝、林文军应负事故的同等责任。乘坐人董某无责。董某的住院治疗情况：2014年4月19日至2014年6月22日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院，2014年6月22日至2014年8月5日在天长中医院住院，2015年3月31日至2015年4月22日，2015年5月25日至2015年6月10日，2015年6月11日至2015年7月22日，2015年8月1日至2015年8月26日，2015年8月30日至2015年10月20日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院，2015年10月20日至2016年2月26日在天长市伟业医院住院，2018年4月11日至2018年4月19日在安徽医科大学第一附属医院住院，2018年5月14日至2018年7月4日在安徽医科大学第一附属医院住院，2018年11月14日在中国人民解放军南京军区南京总医院复查，诊断为颅脑重度外伤伴颅骨缺损和切口慢性窦道，意见为待窦道愈合后考虑颅骨钛板修补术。董某医疗费花去718165.36元。2018年4月28日，应董某的申请，天长法院依法委托安徽明德司法所对董某因交通事故所致伤情，所需误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行法医学鉴定。2018年12月14日，安徽明德司法所相关司法鉴定人员经过审查医疗资料、阅片、使用仪器、检查、听取主诉，委托精神病医院司法鉴定所对董某有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定并听取其鉴定意见后，依照《人体伤残程度分级》标准的相关条款，《中华人民共和国行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款，经分析评定其因道路交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活的活动能力重度受损，属八级伤残。评定其因道路交通事故致开颅术后，属十级伤残。误工期以24个月、护理期以16个月、营养期以20个月为宜。鉴于目前后续医疗费的评定未有国家统一标准，参照安徽省二甲以上医疗机构现行收费标准进行评估，根据一般诊疗常规及其就诊建议，假定在不发生手术并发症的情况下，评定董某后续颅骨修补术后医疗费需要40000元、头皮扩张治疗后继续治疗费用是50000元至60000之间。鉴定费5623.5元（3200元+2423.5元）。安徽明德司法所的司法鉴定意见书发出后，没有人申请重新鉴定。另，事故发生后，林文军向天长市公安局交通管理大队预付130000元，董某亲属从中提取了110000元，用于董某的救治费用。2016年2月23日董某亲属因经济窘对本案被告起诉请求赔偿，并向受诉法院申请先予执行部分医疗费，受诉法院作出先予执行250000元的民事裁定。平安保险天长支公司2016年履行（2016）皖1181民初270号之一先予执行民事裁定，预付医药费250000元，用于董某的救治。董某的亲属、李有宝的亲属未能就赔偿问题与平安保险天长支公司未能达成一致意见。2019年7月底8月初，董某、李有宝亲属几乎同时起诉。平安保险天长支公司在天长法院的举证通知书规定的期间以外申请重新鉴定，未能提供令人信服的逾期申请之合理理由，法庭未予采纳。以上事实，依据认定的证据，结合到庭双方诉讼参与人的陈述，并经核对本院（2016）皖1181民初732号民事案卷内容，可以认定。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是，1.林文军主张的时效抗辩是否成立。2.董某所主张的因交通事故造成的损失应如何认定。3.公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有无相反证据足以推翻，交通事故过错责任应如何认定；本案应如何适用法律正确处理。1.关于林文军主张的时效抗辩是否成立的裁断：有关本案董某对林文军主张的请求权保护的诉讼时效期间无论适用普通诉讼时效期间，还是适用一年诉讼时效期间，都没有超过诉讼时效期间。道理至简:一者，法律不会强人所难。救命如救火刻不容缓。发生事故后，未成年人董某身体处于危险期时期，其法定代理人首先应做的当然是救人性命。直到2016年2月起诉前，诉讼时效期间不应该起算。二者，法律设立诉讼时效期间的目的，不是为规避法定义务者提供避风港，而是促使权利人及时行使诉权。董某的法定代理人2016年2月起诉之时，董某因交通事故所受的损失范围依然没有确定，甚至医疗费用大致金额都无法预期，其时诉讼时效不宜开始计算。纵观本案，董某没有怠于行使诉权的情形，当其身体状况有所明朗时，其法定代理人便代理起诉便可见一斑。董某早在主要医疗任务刚刚完成的情况下，便于2018年4月向审判机关申请法医学鉴定，为起诉做必要的准备工作，收到鉴定意见书后及时起诉，事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案董某要求林文军赔偿而请求司法保护的诉讼时效可以从其收到最终的司法鉴定意见书之日起算。本案董某对林文军的赔偿请求司法保护的诉讼时效期间未届满。因之，林文军主张本案原告董某起诉林文军的诉讼时效期间已经届满，缺乏正当性基础。本院认定林文军的时效抗辩不成立。2.关于董某因交通事故造成损失具体范围的确认：①已经花费的医疗费用718165.36元，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等，结合鉴定意见书等相关证据可以确定。颅骨修补后续医疗费40000元，头皮扩张后续医疗费50000元至60000元，有司法鉴定意见书为证，结合医院医生建议，可以采信。根据鉴定结论意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。董某主张因交通事故造成的医疗费损失合计医疗费818165.36元（718165.36元+鉴定意见颅骨修补后续医疗费40000元+鉴定意见头皮扩张后续医疗费60000元），可以采纳。②董某主张营养费18000元（30元/日×600日），可以采纳。③董某主张住院伙食补助费9600元（30元/日×320日），可以采纳。④董某护理费的日计算标准，参照受诉法院所在地上一年度护理行业日平均标准计算，认定其护理费59040元（123元/日×480日），予以确认。⑤董某初中毕业便辍学当学徒，发生交通事故之时已经年满十七周岁，属于十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的情形，应视为完全民事行为能力人。其主张误工费，可以采纳。考虑到其误工期的跨度（跨十八周岁前后），如果不出车祸想必其会正常出师谋生。其误工费可以比照相关学徒略高的收入标准酌定。参照城镇居民可支配收入，认定其误工费为68786元（34393元/年÷360日/年×720日））⑥董某亲属参与李有宝死亡的事故处理花费了一定的住宿费、交通费的事实，可以推定客观存在。虑及董某辗转多个医院就医及就医期间跨度较长因素等，本院酌予确认处理交通事故必要的车旅、住宿费为9000元。⑦因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民，又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民的标准确定为宜。本案董某在同一起交通事故的另一受害人死亡，该受害人生前因属于城镇常住居民其亲属的死亡赔偿金按城镇居民的标准认定。本案董某的伤残赔偿金按城镇居民的标准确定为宜。董某主张残疾赔偿金认定为213236.60元（34393元/年×30%×20年+34393元/年×1%×20年），可以采纳。⑧虑及董某对导致事故并无过错等因素，本案董某的精神抚慰金确认为18600元（6000元/极差×3.1）。本案损失，总计为1214427.96元。3.关于林文军、天驰运输公司、平安保险天长支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第141036号《道路交通事故认定书》认定，林文军存在妨碍通行行为，该行为是造成事故的原因之一，其过错是事故发生的作用力之一。李有宝饮酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未在确保安全、畅通的情况下通行，其过错是事故发生的作用力之一。李有宝、林文军应负事故的同等责任。乘坐人董某无责。林文军庭审中主张曾不服该认定而书面申请复核，对此主张未能举证证明。本院应林文军的申请未能收集到林文军对认定不服而申请复核的证据材料。本案未有相反的证据推翻道路交通事故认定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。本案属于同一交通事故有两个被侵权人一死一伤，且两案同时起诉的情形，应按照该两案的损失比例确定交强险的赔偿数额。(另案确认的李有宝亲属损失849124元)本案平安保险天长支公司应在交强险死亡伤残责任限额（110000元）和医疗费损失赔偿限额（10000元）内赔偿70622元[（110000元+10000元）×1214427.96÷（849124元+1214427.96）]。本院确认董某的精神损害抚慰金18600元，不超过本案交强险赔偿责任的应赔偿限额，董某请求在交强险责任范围内优先赔偿本案当事人精神抚慰金，应予以支持。本案事故损失1214427.96元，交强险责任范围赔偿不足部分1143805.96元（1214427.96元-70622元），根据第三者责任险合同和不计免赔特约险的约定，平安保险天长支公司应赔偿董某损失交强险赔偿不足部分的50%，即571902.98元（1143805.96元×50%）。本案平安保险天长支公司应负担保险赔偿金合计642524.98元(交强险赔偿责任70622元+商业第三者责任险赔偿责任571902.98元)，扣除平安保险天长支公司履行先予裁定的250000元，赔付给林文军110000元，应赔付给李有宝亲属282524.98元。董某诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。平安保险天长支公司与被保险人天驰运输公司之间第三者责任险合同中有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，实质具有免赔条款的性质或者属于变相的免赔条款。平安保险天长支公司与被保险人天驰运输公司之间缔结了不计免赔特约保险条款，按常人的认知，可以理解为保险人平安保险天长支公司不再享有为该保险所覆盖的保险合同约定的免赔权。再者，本案保险人平安保险天长支公司在诉讼中未能举证证明已经在缔结保险合同时就免责条款及减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关增加免赔率的第三者责任险合同条款不生效。保险人平安保险天长支公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，本院不予支持。鉴定费实际为索赔所必要的合理费用，诉讼费亦属合理费用。平安保险天长支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第二款、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第二款，第十七条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第一款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向原告董某支付保险赔偿金282524.98元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向被告林文军支付保险赔偿金110000元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；三、驳回原告董某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11433元，由原告董某负担5591元，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担5842元。司法鉴定费5623.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担（汇入天长法院执行专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省天长市中级人民法院。审 判 长  周玉祥人民陪审员  梅永桃人民陪审员  潘瑞荣二〇一九年九月十九日书 记 员  熊瑾修附本案主要法条《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。