wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3681号原告：刘永海，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘永海与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海及委托诉讼代理人刘凤、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永海诉称，2015年至2016年，四被告向原告收购蜜桃，共欠原告蜜桃款3703元。以上事实，由被告给原告出具的收购单可以证实。要求四被告立即支付桃款3703元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；诉讼费用由被告负担。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。被告李在校、郭占金分别于2018年2月2日、2015年12月29日、2017年分别为原告出具农产品收购单三份，证实二被告分别欠原告桃款1687元（大写：壹仟陆佰捌拾柒元整）、1745元（大写：壹仟柒佰肆拾伍元整）、271元（大写：贰佰柒拾壹元整）。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告于2019年8月21日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款3703元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间，委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告李在校、郭占金为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款3703元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后支付原告刘永海桃款3703元及逾期付款损失（以1745元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月29日起至实际付清之日止；以271元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月2日起至实际付清之日止；以1687元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止）。二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4529号 原告：罗杰，男，1971年2月18日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 被告：胡光辉，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 原告罗杰诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告罗杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗杰自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗杰撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由罗杰负担。 审判员  朱漪 二〇一九年九月九日 书记员  任璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3208号 被执行人邓明强，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地:湖北省武汉市武昌区。 本院在执行邓明强罚金一案中，依法查封了被执行人所有的位于本市的房产，但该房产由被执行人年迈的父母在居住，故不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 田 涛
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初414号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街**。负责人：徐亭君，男，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：徐洋洋，男，该行职员。被告：王莲翠，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，户籍地勃利县）。被告：么英丰，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，户籍地七台河市茄子河区）。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王莲翠、么英丰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼，被告王莲翠、么英丰经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还借款本金156343.03元；3.要求被告偿还尚欠借款利息26568.21元（计至2019年2月25日），并自2019年2月26日起按照合同约定偿还利息、罚息；4.原告对被告王莲翠提供的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告么英丰对上述借款本息承担连带还款责任；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告王莲翠签订个人二手住房按揭贷款借款合同，合同编号为借2016464000063。合同约定借款金额170000.00元，借款用途为购房，借款期限144个月，利息年利率6.86%，还款方式为等额本息。被告王莲翠以位于七台河市桃山区××楼××单元××室房屋提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。借款合同约定若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率的50%逾期利息。原告与被告么英丰签订个人贷款保证合同，约定由被告么英丰为该笔贷款提供连带责任保证。双方签订合同后，原告依约向被告提供借款170000.00元。被告仅偿还部分借款本金，余欠借款本金156343.03元及利息。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王莲翠、么英丰经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据：1.原告营业执照复印件一份；2.借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、他项权利证各一份（均系复印件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告哈尔滨银行（贷款人）与被告王莲翠（借款人）签订个人二手住房按揭贷款借款合同，合同编号为借2016464000063。借款金额170000.00元，用途为购房，借款期限自2016年2月3日至2028年2月2日，利息年利率6.86%。借款合同28条，其中第17条第4项约定若借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1.00元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；第11条第1款约定若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告王莲翠签订个人贷款抵押合同，被告王莲翠以位于七台河市桃山区××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记;原告与被告么英丰签订个人贷款保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保和保证范围均为包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。嗣后，被告王莲翠偿还部分借款本息，截止至2019年2月25日，被告尚欠借款本金156343.03元，利息26568.21元。被告么英丰未履行保证责任。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王莲翠签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告如约提供借款，被告王莲翠应依约履行还款义务。合同约定若借款人违约还款原告有权解除合同，所以原告要求解除借款合同的诉讼请求具有事实和法律依据，应当解除双方签订的借款合同。合同解除后，被告应当偿还尚欠原告借款本息。由于王莲翠未按时偿还借款，存在违约情形，应承担违约责任，即按照借款合同约定标准支付原告相应的罚息。被告王莲翠以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告自抵押登记之日起享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。据此，原告有权对被告王莲翠提供的抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告么英丰为该笔借款提供连带保证担保，双方明确约定保证范围，原告在保证期间内向被告么英丰主张还款责任，所以被告么英丰应对本案借款本息承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告王莲翠签订的个人二手住房按揭贷款借款合同（编号借2016464000063）；二、被告王莲翠尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行借款本金156343.03元、利息26568.21元（计至2019年2月25日，包括罚息），本息合计182911.24元于判决生效之日起立即偿还，并支付自2019年2月26日起至借款实际还清为止的利息（按合同约定的利息标准）；三、原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行有权对被告王莲翠名下位于七台河市桃山区东方花园24号楼3单元201室房屋享有优先受偿权；四、被告么英丰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958.22元、邮寄费24.00元由被告王莲翠负担，邮寄费24.00元由被告么英丰负担，公告费260.00元由被告王莲翠、么英丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年九月二十六日书记员  白晓丽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终811号 原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨吉鹏，男，汉族，1987年1月29日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月11日被刑满释放；因吸毒于2017年2月20日被瑞金市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年4月11日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。 江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨吉鹏犯盗窃罪，于2019年7月31日作出（2019）赣0781刑初201号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨吉鹏有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨吉鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨吉鹏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨吉鹏提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨吉鹏撤回上诉。 江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李小飘
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3803号原告：谢勇，男，汉族，生于1988年10月4日，农民，住定西市安定区。被告：常海军，男，汉族，现年35岁，农民，住定西市安定区。原告谢勇诉被告常海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谢勇于2019年9月11日以双方欲私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢勇撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由谢勇负担。审判员  贺红萍二〇一九年九月十一日书记员  南瑞云
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执775号申请执行人：刘立国，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被执行人：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  常江二〇一九年九月二十四日书记员  李洋
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初985号 原告张俊龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住广平县。 被告王宏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住广平县。 原告张俊龙与被告王宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告王宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是经营家具生意的，2016年3特约19日被告从我处购买家具，经核算共计家具款6400元。因当时被告资金紧张未予支付，并于当日向我出具欠条。后经我催要被告至今不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向法院起诉。 被告王宏飞未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张俊龙经营家具生意。2016年3月19日，被告王宏飞在原告处购买家具，共计价款6400元。被告于当日向原告出具欠条：“欠条今欠张俊龙现金陆仟肆佰元（6400）王宏飞2016.3.19”。上述欠款，被告至今未予支付。原告经催要无果，诉至本院。 以上事实，有欠条一份，及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，被告王宏飞应秉持诚信，按照约定履行支付原告6400元货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担不利法律后果。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告张俊龙家具款人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇一九年九月十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执1949号申请执行人：精河县龙琪商贸有限公司,住所地：新疆博州精河县馨园小区**楼**。法定代表人：孙俊龙，电话：150XX****XX被申请人：新疆汇泽林混泥土有限公司，住所地：，住所地：新疆博州博乐市建国路鑫苑小区**楼****v>法定代表人：张苏江，电话：158XX****XX.申请人精河县龙琪商贸有限公司与被执行人新疆汇泽林混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人精河县龙琪商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对对被申请人新疆汇泽林混泥土有限公司的银行存款517558.35元或者相应价值的其他财产予以保全。申请人精河县龙琪商贸有限公司提供了担保：本院经审查认为，申请人精河县龙琪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：保全被执行人新疆汇泽林混泥土有限公司银行存款517558.35元或等值金额财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长 王利民审判员刘爱芳审判员 鲁芳利二0一九年九月十日书记员 张文凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5691号原告：张黎黎，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：李永忠，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵宇，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告张黎黎与被告李永忠、赵宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张黎黎于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎黎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张黎黎撤回起诉。本案案件受理费减半收取1129.03元，由原告张黎黎负担。审 判 员 李世军二〇一九年九月四日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初139号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人罗纯雄，男，1974年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被灵川县公安局取保候审。2019年8月9日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年9月2日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]119书指控被告人罗纯雄犯危险驾驶罪，于2019年8月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人罗纯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月7日21时，被告人罗纯雄酒后无证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车行至国道322线341.5KM路段时与唐某2驾驶桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后罗纯雄驾车往朝阳路逃逸，行至银渠路路口被唐某2截获。经鉴定，罗纯雄血液乙醇浓度为92.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗纯雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人罗纯雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月7日21时，被告人罗纯雄酒后无证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车行至国道322线341.5KM路段时与唐某2驾驶桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后罗纯雄驾车往朝阳路逃逸，行至银渠路路口被唐某2截获。经鉴定，罗纯雄血液乙醇浓度为92.21mg/100ml。 上述事实，被告人罗纯雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书（灵公认字〔2018〕第117号）、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、接警记录一份、证人唐某1、唐某2的陈述、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、被告人罗纯雄的供述。 本院认为，被告人罗纯雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗纯雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗纯雄的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗纯雄宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人罗纯雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一九年九月五日 书记员  陈有坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1030号 发往银行：中国农业银行 事由：因李英孟诉童廷叶民间借贷纠纷一案，关于童廷叶在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童廷叶银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月二日 书记员  丁 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。被告：陈方圆，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)诉被告陈方圆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员谭娜独任审判。后因被告陈方圆下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人徐荣超到庭参加诉讼，被告陈方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方圆向原告一次性偿还信用卡款本金5996.9元和截止2019年2月10日的利息（含复息）3066.12元、滞纳金2954.33元、违约金9031.2元，共计21048.55元；2、判令被告陈方圆向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告陈方圆于2015年5月28日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号62221880********），并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年6月20日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2019年2月10日已逾期26期。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈方圆未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告陈方圆填写《个人卡(信用卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告陈方圆申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告陈方圆发放卡号为62221880********的信用卡一张，并由被告陈方圆激活后使用。被告陈方圆在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2019年2月10日，被告陈方圆拖欠信用卡透支本金5996.9元、利息（含复利）3066.12元、滞纳金2954.33元(2015年9月10日至2016年12月31日)、违约金9031.2元（2017年1月1日至2019年2月10日）。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈方圆向原告农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。陈方圆申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2019年2月10日，被告陈方圆所欠透支本金为5996.9元、利息（含复息）3066.12元，被告陈方圆作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，但其未举示任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告陈方圆支付信用卡透支本金5996.9元、截止2019年2月10日的利息（含复利）3066.12元以及从2019年2月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。关于原告农商行大渡口支行主张的截止2016年12月31日滞纳金2954.33元的问题。因该项主张符合双方当事人的约定，且滞纳金、利息及复利之和未超过法律有关限制利率的规定，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告陈方圆支付滞纳金2954.33元的诉讼请求，依法予以支持。关于农商行大渡口支行主张违约金的问题。因原告农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故本院根据查明的事实，对原告农商行大渡口支行主张的2017年1月1日之后的违约金9031.2元的诉讼请求，依法不予支持。被告陈方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、陈方圆于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金5996.9元，并支付截止2019年2月10日的利息（含复利）3066.12元、截止2016年12月31日的滞纳金2954.33元，共计12017.35元；二、陈方圆于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，由陈方圆负担276元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月六日书 记 员  魏妍冰
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终78号上诉人（原审起诉人）李国全，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人李国全因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案是行政赔偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该上诉主张明显与上述司法解释规定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李国全的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理段弘宏书记员杨海萍
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖49号神池县人民法院：忻州市纪委监委案件监督管理室交忻州市公安局办理的犯罪嫌疑人李怀青、李杰飞贩卖毒品一案，忻州市公安局指定神池县公安局侦查。现神池县人民检察院报请忻州市人民检察院指定管辖，忻州市人民检察院经审查拟指定神池县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年九月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特100号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：邓域，女，汉族，生于1958年5月23日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人邓域申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）130号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。邓域未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）130号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以379574元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年1月9日起向申请人邓域支付违约金至2019年1月21日止；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7347号原告：刘宇，女，1984年10月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：李贺，男，汉族，住海城市。本院在审理原告刘宇诉被告李贺返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李贺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘宇撤回对被告李贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年九月十日书记员  边诗岚
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1134号 上诉人（原审起诉人）杨根潮，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。 上诉人杨根潮因诉浦江县人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初471号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨根潮上诉称，浦江县人民政府收到其要求督促浦江县信访局履行行政职责申请后未予答复，系行政不作为，其由此提起行政诉讼于法有据。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定不予立案，系适用法律错误。该条的层级关系系指行政上下级关系，本案浦江县人民政府与浦江县信访局之间系本级关系，并不适用该条内容。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围,符合法律规定的起诉条件。本案中，杨根潮以浦江县人民政府未依其申请对浦江县信访局不履行政府信息公开职责的行为进行督促为由提起行政诉讼，由于是否进行督促系行政机关内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对杨根潮的起诉裁定不予立案，并无不当。杨根潮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月三十日 书记员  丁 波
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初810号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行授信审批部副主任。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行授信审批部职员。被告：高宗硕，男，1969年4月27日出生，汉族，住深州市。被告：孟新艳，女，1970年6月24日出生，汉族，住深州市。被告：郭练术，男，1962年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：孟昭匣，女，1961年10月10日出生，汉族，住深州市。被告：吴迎春，男，1970年12月18日出生，汉族，住深州市。被告：郭大查，女，1968年3月5日出生，汉族，住深州市。被告：高冬冬，男，1989年3月7日出生，汉族，住深州市。被告：郑聪，男，1986年4月16日出生，汉族，住深州。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告高宗硕、孟新艳、郭练术、孟昭霞、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、孙建雄，被告高宗硕、郭练术、吴迎春到庭参加诉讼。被告孟新艳、孟昭霞、郭大查、高冬冬、郑聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高宗硕、孟新艳立即偿还原告借款本金500000元并支付利息、罚息、复利，被告郭练术、孟昭霞、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪承担连带保证责任；2、被告负担诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用。事实和理由：2017年12月4日，被告高宗硕、孟新艳、郭练术、孟昭霞、吴迎春、郭大查与原告签订了农户三户联保借款合同，约定被告高宗硕、孟新艳从原告处借款500000元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告高冬冬、郑聪分别与原告签订了个人保证合同，为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告高宗硕、孟新艳仅偿还了2018年9月20日之前的利息，本金及剩余利息一直未还，其他被告也未承担担保责任。现要求被告高宗硕、孟新艳立即偿还借款本息，并要求保证人承担连带担保责任。被告高宗硕、郭练术、吴迎春口头答辩称原告所诉属实。被告孟新艳、孟昭霞、郭大查、高冬冬、郑聪未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告要求被告高宗硕、孟新艳立即偿还借款本金500000元及利息并由被告郭练术、孟昭匣、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪承担连带担保责任的事实及依据？围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、个人保证合同复制件二份；3、信贷业务出账通知复制件一份；4、贷款凭证复制件一份。用于证明借款及担保事实。5、账户交易查询清单复制件一份，用于证明被告偿还利息情况。经庭审质证，被告高宗硕、郭练术、吴迎春对原告提交的证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告高宗硕、孟新艳、郭练术、孟昭霞、吴迎春、郭大查与原告签订农户三户联保借款合同，约定被告高宗硕、孟新艳从原告处借款500000元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利，罚息利率按照合同约定为贷款利率上浮50%，如不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利。被告高冬冬、郑聪分别与原告签订了个人保证合同，为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告高宗硕、孟新艳利息偿还至2018年9月20日，借款本金及剩余利息一直未还，其他被告也未承担担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟新艳、孟昭霞、郭大查、高冬冬、郑聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告依约发放贷款后，被告高宗硕、孟新艳理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告高宗硕、孟新艳按合同约定偿还借款及2018年9月21日之后利息、罚息、复利的请求，因利息约定过高，调整为借款期限内按合同约定计算，借款到期后按年利率24%计算。被告郭练术、孟昭匣、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告郭练术、孟昭匣、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪承担保证责任后，有权向被告高宗硕、孟新艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高宗硕、孟新艳于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、复利（利息及复利自2018年9月21日起至2018年12月3日止按合同约定计算，自2018年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算），被告郭练术、孟昭匣、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高宗硕、孟新艳负担，被告郭练术、孟昭匣、吴迎春、郭大查、高冬冬、郑聪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年九月二十七日书记员  赵瑞麟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢204号之一 申请执行人:王发威，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马路，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 王发威与马路合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告马路偿还原告王发威借款20万元，于本判决生效后三日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人马路纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人马路的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、等财产信息，未查找到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其有可供执行的财产，也未查找到被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本院已告知申请执行人王发威本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年九月十二日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9901号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘纪平，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所地为湖北省十堰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初336号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、刘纪平缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人刘纪平xxx账号款项人民币503.71元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审686号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨春万，男，汉族，1987年12月10日出生，住广西平南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257531的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月18日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4022号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：冯文兵,男,汉族，1983年6月7日生,身份证住址：江苏省淮安市清浦区。中信银行股份有限公司南昌分行与冯文兵信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：冯文兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金274744.37元及利息（截止2018年11月24日的利息2707.67元，自2018年11月25日起至给付之日止的利息，按申请执行人、被执行人签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2696元，由冯文兵承担。因冯文兵未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币280148.04元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币280148.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币280148.04元及利息，执行费为人民币4102.22元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1087号之二 本院2019年8月26日对原告刘凤香诉被告赣州敏诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0721民初1087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)赣0721民初1087号判决书主文中：“被告赣州敏诚公司”及判决时间“二〇一八年八月二十六日”补正为：“被告赣州敏诚汽车销售有限公司”及判决时间“二〇一九年八月二十六日”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  肖娟 二〇一九年九月五日 书记员  唐菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2981号上诉人(原审被告)：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜大厦**。法定代表人：张学鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗永宏，男，汉族，1977年4月23日出生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜公司）因与被上诉人罗永宏房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。派胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积上诉人无法再继续提供，因为分摊面积并非上诉人能够决定；被上诉人一审诉讼请求不明确，上诉人无法执行；按照双方签订的合同，上诉人已经全面的告知了被上诉人所购买的标的物权属状况，无需再履行其他告知义务。罗永宏辩称，合同条款应属派胜公司商业行为，派胜不能以第三人对抗房屋买受人应享有的合同权利，也不能归责于第三人。贺兰县房管局等行政单位，不应该是派胜公司商业行为的保护伞。在《中华人民共和国合同法》第一百二十条，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。一审依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》维护房屋买受人权益，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求依法驳回派胜公司上诉请求，维持原判。罗永宏向一审法院起诉请求：1.请求判定被告立即出示本案房屋“被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积”内容给原告；2.请求判定被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月26日，原、被告双方签订了编号为201411260025的《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米4369元购买被告开发建设的的位××县房屋一套，该房屋建筑面积为132．58平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积33．26平方米。合同签订后，原告履行了相应的义务。因涉案合同中关于公用部位与公用房屋分摊建筑面积33．26平方米后备注“有关公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二”。合同附件二中虽有记载：1、被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成按中华人民共和国国家测绘局发布的《房产测量规范》的相关规定执行……但对被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积未作明确说明。现原告诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告为满足其生活所需购买涉案房屋，其属于消费者。根据我国《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者对于其购买、使用的商品的真实情况享有知情权，原告作为消费者，其对涉案房屋的被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积享有知情权，被告辩称其在原告购买涉案房屋时已经告知原告相应的内容，但其并未提交证据予以证实，故对其抗辩，一审法院不予采信。对于原告的诉请，一审法院予以支持，被告应于本判决生效之日起十五日内书面告知原告涉案房屋被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。判决如下：被告宁夏派胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内书面向原告罗永宏告知宁夏回族自治区××县房屋被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏派胜房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的（2019）宁0122民初1521号民事判决书不属于二审新证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人罗永宏未向法庭提交证据。本院认为，派胜公司与罗永宏签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。罗永宏购买涉案房屋用于居住属于消费者，罗永宏对其购买的商品房的真实情况依法享有知情权，一审法院据此认定派胜公司负有告知罗永宏涉案房屋被分摊的共用部位的名称、用途、所在位置、面积的义务并无不当。综上所述，宁夏派胜房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏派胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年九月十一日书记员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1403号罪犯穆毛蛋，男，1968年6月21日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漯刑三初字第10号刑事判决，认定穆毛蛋犯故意杀人、盗窃罪，判处被告人穆毛蛋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆毛蛋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯穆毛蛋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆毛蛋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆毛蛋减去有期徒刑7个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初725号 原告：杨彦慎，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，无固定职业，原住广西平果县，现去向不明。 被告：谢晶，女，1987年8月23日出生，汉族，中国铝业物流集团东南亚国际陆港有限公司职工，住广西平果县铝业公司含笑区。 原告杨彦慎与被告甘吉星、谢晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，因被告甘吉星下落不明，依法于2019年5月29日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨彦慎的委托诉讼代理人黄立聪、被告谢晶到庭参加诉讼，被告甘吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告杨彦慎向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘吉星一次性偿还给原告杨彦慎借款本金90000元并支付违约金（违约金计算：自2018年2月22日起至还清借款之日止，以90000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告谢晶对被告甘吉星的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告甘吉星因生意资金周转原因，于2016年3月1日向原告借款90000元，并出具《借据》给原告为凭。双方约定2018年2月20日前一次性还清，到期不能还清，愿意由债权人依法拍卖被告甘吉星的财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之五十的违约金。后被告甘吉星未能依约还款，原告经多次催索，均无效果，被告甘吉星总是以种种借口和理由搪塞不予偿还，被告甘吉星的行为已表明了其不履行偿还该借款本金的义务。被告甘吉星向原告借款时，系其与被告谢晶夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务，被告谢晶应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现原告特将二被告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告杨彦慎为支持其诉称，向本院提交如下证据： 《借据》一张，证明被告甘吉星向原告杨彦慎借款90000元，并约定于2018年2月20日前还清。 被告谢晶辩称，被告谢晶对被告甘吉星向原告杨彦慎借款的事不知情，借款的时候被告谢晶不在现场，《借据》上也只有被告甘吉星的签字，被告谢晶没有在《借据》上签字。2016年二被告已经分居生活，2018年二被告离婚。被告谢晶不同意偿还本案借款，请求法院依法驳回原告对被告谢晶的诉讼请求。 被告谢晶为支持其诉称，向本院提交如下证据： 《离婚证》一本，证明被告谢晶与被告甘吉星于2018年6月7日离婚。 被告甘吉星未作答辩，亦未向本院提交证据。 经过质证，被告谢晶对原告的证据不予质证，称被告谢晶对本案借款不知情，没有偿还义务。原告对被告谢晶的证据的真实性、合法性无异议，但称不排除二被告有逃避债务的嫌疑。 被告甘吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，本院对原告证据的证明力及被告谢晶的证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证、被告谢晶的举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 被告甘吉星与被告谢晶系夫妻关系。被告甘吉星因生意资金周转分别于2016年2月22日向原告借款30000元、2016年3月1日向原告借款60000元，以上借款共计90000元，双方约定借款期限至2018年2月20日。2016年3月1日，被告甘吉星出具一张《借据》给原告，《借据》的内容为：“今本人向杨彦慎借到人民币九万元整（大写），（小写）（￥90000元），此款用于生意周转。借款期限2016年3月1日至2018年2月20日止，一次性还清。本人自愿接受债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之五十的违约金。”借款后，被告甘吉星未按约定偿还借款，原告杨彦慎经追偿未果，于2019年2月18日诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告甘吉星向原告杨彦慎借款90000元，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，本案被告甘吉星未按约定偿还借款，应承担相应的偿还责任及违约责任，故原告请求被告甘吉星偿还借款本金90000元，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，故原告请求被告甘吉星支付违约金应自2018年2月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以90000元为基数，按月利率2%计算。 被告甘吉星向原告杨彦慎借款时，虽然系被告甘吉星与被告谢晶婚姻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告杨彦慎未能对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务进行有效举证，故原告杨彦慎以夫妻共同债务为由，由被告谢晶承担共同偿还义务，理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘吉星偿还给原告杨彦慎借款本金90000元并支付违约金（违约金计算：自2018年2月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以90000元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告杨彦慎对被告谢晶的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告甘吉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄畅滩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4738号原告：邹赵氏，女，1947年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张军辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青山（系邹赵氏孙子），男，住住河南省新蔡县。被告：黄小伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告邹赵氏诉被告黄小伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹赵氏的委托诉讼代理人张军辉、赵青山，被告黄小伟及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹赵氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10756.61元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1115.42元、误工费786.11元、交通费2000元，共计16058.14元。事实与理由：2019年2月26日，被告黄小伟将原告邹赵氏打伤，后在新蔡县人民医院并住院7天，花费医疗费10756.61元。经检查，原告胸11椎体骨折，而被告不积极赔偿，故原告提出此诉。被告黄小伟辩称，被告没有殴打原告，原告住院系××同治，主要责任应由被告承担，原告对双方矛盾的产生有重大过错。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，没有提供护理人员的证明，不应当按照护理人员标准赔偿护理费；原告已70多岁，不存在误工费，上述费用还应当考虑双方的责任划分，合理负担。本院经审理认定事实如下，原、被告均系化庄乡吴新庄村委和庄村民组村民。2019年2月26日15时许，原、被告在邹赵氏家门口发生口角，随后被告黄小伟将邹赵氏推倒在地，致使邹赵氏受伤。随后，原告邹赵氏被送至新蔡县人民医院进行急救，主要诊断为头部外伤，其他诊断为胸11椎体骨折、腰间盘突出、腰椎骨质增生、腔隙性脑梗塞等，共住院7天（2019年2月26日至2019年3月5日），住院期间原告邹赵氏自付医疗费6020.64元。邹赵氏在新蔡县人民医院住院期间自付门诊费1088.25元。另查明，2018年3月9日，被告黄小伟因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年3月11日新蔡县公安局物证鉴定室对邹赵氏的损伤进行鉴定，鉴定意见为：邹赵氏的损伤程度评定为轻微伤。其中该鉴定分析说明中显示，调查与自述：其系被他人推倒后引起胸11椎体压缩性骨折，对于患有骨质疏松症的患者在轻微作用下易发生骨折，故与其自身患有骨质诉讼存在因果关系，邹赵氏胸11椎体压缩性骨折，属××共同作用。因做该鉴定，原告在新蔡同安医院自付检查费用689元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告黄小伟将原告邹赵氏推倒，致使邹赵氏受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告邹赵氏在与被告及其家人发生矛盾时未冷静处理，与被告母亲相互辱骂是引起此纠纷发生的原因之一，其对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的处理结果、鉴定意见书中分析说明的情况及被告××同治的客观事实等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告邹赵氏承担40%，被告黄小伟承担60%。原告邹赵氏的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县人民医院所开支的门诊费、住院费用及新蔡同安医疗的检查费用，共计10756.61元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告护理费计算为13830.74元／年÷365天×7天=265.25元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告邹赵氏住院伙食补助费为50元／天×7天=350元；4、营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×7天=140元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告邹赵氏的伤情及治疗情况，本院酌定为350元。以上费用共计11861.86元，由被告黄小伟承担60%的赔偿责任，即7117.12元。原告请求被告赔偿误工费，因被告已年满60周岁，且原告未提供证据证明其有收入，故本院不予支持。原告请求其他费用过高的部分，因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄小伟于判决生效之日起十日内赔偿原告邹赵氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7117.12元。二、驳回原告邹赵氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告邹赵氏负担50元，被告黄小伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月十七日书记员  赵 宁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初279号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人曹培静，男，1986年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人曹培静犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人曹培静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日00时13分左右，被告人曹培静醉酒驾驶皖Ｍ×××**别克牌轿车行驶至凤阳县府东街与长胜街交叉口路段时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为103.4mg/100ml。2019年3月1日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹培静血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹培静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其免予刑事处罚。被告人曹培静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹培静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹培静认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹培静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年九月二十七日代理书记员  王 璐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4297号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别代理。被告：秦理兰，女，生于1963年9月18日，土家族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦理兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告秦理兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1916.42元，公摊费57元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为123.64平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2019年7月期间的物业管理费及2018年1月起至2019年7月期间的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告秦理兰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，忠县x小区402室系被告所有，该房屋建筑面积为123.64平方米。2016年12月17日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区门店理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2019年7月止的物业服务费1916.42元（0.50元/月•平方米×123.64平方米×31个月）、自2018年1月起至2019年7月止的公摊费57元（3元/月·户×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦理兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦理兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2019年7月止的物业服务费1916.42元及自2018年1月起至2019年7月止公摊费57元，共计1973.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦理兰负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年九月十九日书记员  周俊霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异96号申请人:李双敏，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区奔流街**楼**。委托诉讼代理人：孟薇，女，1995年4月13日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市山城区奔流街**楼**李双敏女儿。代理权限：代为申请、变更申请执行人，代为放弃、承认，变更诉讼请求。申请人：孟薇，女，1995年4月13日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区奔流街**楼**iv>被执行人：郭文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹤，住河南省鹤壁市山城区朝霞街二巷**楼**>在本院执行申请执行人孟令青与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案中，申请人李双敏、孟薇于2019年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：（2016）豫0603民初507号民事调解书、执行案件登记表、（2016）豫0603执695号执行裁定书、孟令青死亡证明书、注销证明、独生子女证等。申请人李双敏、孟薇称，请求将申请执行人孟令青变更为李双敏、孟薇。事实与理由：孟令青与郭文斌民间借贷一案，2016年4月20日在法院主持下达成调解，法院作出（2016）豫0603民初507号民事调解书。郭文斌拒不履行民事调解书所确定的义务，孟令青向法院申请强制执行。在执行过程中，孟令青于2019年4月4日因病去世，根据法律规定，特提出申请。本院查明，2016年4月20日，本院作出（2016）豫0603民初507号民事调解书，郭文斌给付孟令青320**元，如果郭文斌未履行，郭文斌需要再支付孟令青20**元违约金。由于郭文斌未履行民事调解书所确定的义务，孟令青申请强制执行。申请人李双敏、孟薇提供的证据载明：2019年4月4日，孟令青因病死亡；孟令青父母死亡；李双敏为孟令青配偶；孟薇为孟令青、李双敏的独生子女。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，申请执行人孟令青死亡，其继承人李双敏、孟薇申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二条的规定,裁定如下:变更申请人李双敏、孟薇为（2016）豫0603民初507号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵九云二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雅泽
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执685号申请执行人：李德培，男，1964年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。被执行人：千山国际文化旅游产业园区有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇韩家峪村**。法定代表人：张忠丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所执业律师。李德培申请千山国际文化旅游产业园区有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5411号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执195号申请人：昆明市西山区恒雕石材经营部。住所地：西部建材市场****。经营者：陈秋霞，女，汉族，1977年6月11日生，云南省普洱市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨灿九，男，汉族，1989年2月12日生，云南省大理市人，住，住云南省大理市剑川县/div>关于昆明市西山区恒雕石材经营部诉杨灿九买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初989号民事判决书已发生法律效力。判决由被告杨灿九向原告昆明市西山区恒雕石材经营部支付货款164156.00元，案件受理费4328元，执行费9402.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区恒雕石材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年3月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年3月28日，本院公告向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、车辆、工商、证券等财产予以查询，被执行人名下无房产、土地等财产可供执行,已对被执行人名下车辆予以查封，对被执行人名下位于昆明市农村信用合作联社中宝分社的银行存款65641.88元予以冻结、扣划，并已发还当事人，剩余102842.12元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下车辆予以查封，但车辆未能实际控制，暂时无法处置。对被执行人名下名下位于昆明市农村信用合作联社中宝分社的银行存款65641.88元予以冻结、扣划，至此本案已执行到65641.88元，剩余102842.12元未执行到位。且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年九月十一日书记员  杨 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6538号之一申请执行人：沈玉龙，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：沈忠石，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1737号民事判决，在执行沈玉龙与沈忠石房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈忠石钱款人民币739,006.43元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 决 定 书 (2019)苏0322民监11号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（一审被告）：卓为勤，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：许洪星，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人任贵松。 一审被告：韩方成，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申诉人卓为勤因与被申诉人许洪星、一审被告韩方成民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月18日作出（2015）沛栖民初字第00237号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2018]32032200012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人提供的丁慧中国农业银行账号（62×××11）显示2014年1月30日只有一笔转账20000元。在原审庭审中，申诉人作为原审被告认可该两万元系偿还其欠陈洁的借款，故原审判决未将该20000元扣除并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沛检民（行）监[2018]32032200012号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年九月二十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1509号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：张智慧，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张隐芷，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：夏增柱，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张忠颜，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市永盛出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市火车站旁，统一社会信用代码91350982569285979X。 法定代表人：张隐芷,系该公司总经理。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张智慧、张隐芷、夏增柱、张忠颜、福鼎市永盛出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1602号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1205号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李楠,男,1982年5月2日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010161号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人李楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李楠银行存款人民币三万九千二百七十六元二角七分。二、冻结、划拨被执行人李楠应支付的违约金（以尚欠借款本金三万九千二百七十六元二角七分为基数，从2018年12月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人李楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李楠应负担的申请执行费人民币四百八十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 马鑫鑫
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执448号 本院在执行王引娥和杨海鸿借款合同纠纷一案中经查，被执行人杨海鸿长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将杨海鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13173号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人石渭林，男，汉，1972年11月15日出生，地址浙江省新昌县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人石渭林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17932元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执163号申请执行人：姬小明，男，汉族，甘肃省人，住甘肃省。被执行人：玉环铜阀门，经营场所西藏拉萨市，统一社会信用代码XXXX。经营者：郑丽。被执行人：郑丽，女，汉族，浙江省人，住浙江省。本院在执行申请执行人姬小明与被执行人玉环铜阀门、郑丽国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人玉环铜阀门、郑丽发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、执行费通知单，责令被执行人向申请执行人支付工资16144.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费142.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月17日、6月10日、7月8日、8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，通过全国网络查控系统查询到被执行人郑丽名下有藏XX**的车辆，但在拉萨市公安局车辆管理所查询后，无该车辆相关信息。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过传统查询，对被执行人名下银行存款、理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、住房公积金进行财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年8月19日对申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人于2019年8月28日书面同意本院终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信人员名单。本院于2019年8月29日将被执行人郑丽列入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 桑  吉二〇一九年九月九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 次仁平措
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1165号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：白云江,男,1989年5月16日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1064号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人白云江发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白云江银行存款人民币一万五千二百二十八元二角九分。二、冻结、划拨被执行人白云江应支付的逾期利息（以本金一万元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月25日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人白云江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人白云江应负担的申请执行费人民币一百二十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白云江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十一日书记员 马鑫鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾文杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾文杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,638.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,638.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1489号之一 申请人：车世惠，女，1955年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：鲍小红,女,汉族,1962年8月30日生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值122700元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年九月三日 书记员  唐霆睿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执435号申请执行人：原福义。被执行人：王宏亮。申请执行人原福义与被执行人王宏亮关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）晋0522民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款37168.8元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三日书 记 员  郭艳芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3727号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司新希望小区经理。被告：张春林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十九日书记员 邢燕玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1876号 申请执行人：谌贻军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：姚建，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3055号民事判决书，向被执行人姚建发出执行通知书，责令被执行人姚建立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付23000元及利息等，并承担案件受理费188元，案件执行费248元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院查询到被执行人姚建无可供执行财产。上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 帅