wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨威，男，汉族，住湖北省公安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨威经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截至2019年1月3日止累计欠款89959.29元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89959.29元（截止2019年1月3日，欠款本金62518.62元，利息8099.19元、滞纳金16240.64元、分期手续费3100.84元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨威无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金62518.62元，利息8099.19元、滞纳金16240.64元、分期手续费3100.84元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年6月3日至2015年12月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月3日止的本金62518.62元，利息8099.19元、滞纳金16240.64元、分期手续费3100.84元；2019年1月4日起的利息、费用以62518.62为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告杨威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨威向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62518.62元、滞纳金16240.64元、分期手续费3100.84元及利息（截至2019年1月3日利息为8099.19元，自2019年1月4日起的利息、费用以62518.62元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2048元，由被告杨威负担，被告杨威应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  林启明人民陪审员  李俭英二〇一九年九月六日书 记 员  陈 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：叶成志，男，1976年05月09日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶成志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额14847.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14847.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶成志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14847.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告叶成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2654号之二 申请执行人冯文平，男，生于1959年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行冯文平与巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1834号 申请执行人：何蓉静，女，1997年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓娜，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人何蓉静与被执行人陈晓娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执857号申请执行人：王洪峰,男,1980年10月29日出生,住莱西市。被执行人：高玉,女,1979年1月16日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初464号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月九日书记员  柳玉军
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执205号张某某、徐某某、李某某、李某某：张某某、徐某某、李某某、李某某与中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某、徐某某、李某某、李某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928刑初75号刑事附带民事判决书，于2019年9月9日执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4626号 原告：何玉任，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告何玉任与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉任的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉任向本院提出诉讼请求：判令长福公司向何玉任支付逾期交房违约金39305元，并每日按39305元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年5月8日，何玉任与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定何玉任向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1079803元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为39305元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认何玉任在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，何玉任主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，何玉任诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认何玉任在本案中主张的事实，故对何玉任主张的事实予以确认。何玉任与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向何玉任支付逾期交房违约金39305元，其未依约履行，已构成违约。故何玉任诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金39305元及自2019年5月31日起按39305元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何玉任支付逾期交房违约金39305元及逾期付款违约金（按39305元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终542号 上诉人何秀清等18人（名单附后）。 诉讼代表人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路38号。 诉讼代表人曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人何秀清、何秀兰、何秀芳、谢佩耕、黄宁、何斌、张玉玲、杜华、曾长南、韩素培、曾刚、岳均碧、曾长高、曾忠和、青玉芳、王俊、王智慧、弋小凤（以下简称何秀清等18人）因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 何秀清等18人向一审法院诉称，四川省人民政府作出的川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书违法，请求予以撤销；南充市人民政府颁发的南市房拆发（2001）09号、010号房屋拆迁公告违法，请求予以撤销；请求确认南充市人民政府拆除起诉人的房屋违法；判决南充市人民政府限期拆除在起诉人使用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原建筑物及其设施原状，赔偿起诉人的所有损失。 一审法院认为，起诉人曾就撤销四川省人民政府川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书向一审法院提起诉讼，一审法院以（2018）川01行初164号案件立案受理，该案正在审理程序中。现起诉人提起相同的诉讼，系重复起诉，依法不属于法院受案范围。起诉人的其他诉讼请求系针对南充市人民政府提出的，不属于一审院地域管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何秀清等18人的起诉，不予立案。 上诉人何秀清等18人上诉称,一、成都市中级人民法院立案庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，对本案应指导原告撤销被告南充市人民政府即可，却误导原告分开起诉，致使起诉南充市人民政府的行政诉讼案件无法立案审理，以及（2018）川01行初164号案件不能全面顺利审结。故请求撤销本案裁定，责令成都市中级人民法院重新立案或者按照行政诉讼状重新审理（2018）川01行初164号案件。二、四川省人民政府作出的不予受理行政复议申请认定“已超过行政复议申请期限”的事实认定，适用法律错误。三、《川府函（1998）310号批复》不是征地拆迁原告房屋的批准文件，南充市人民政府非法拆除原告的房屋。故请求：1.撤销（2018）川01行初452号行政裁定书；2.责令成都市中级人民法院重新立案或者按照行政诉讼状重新审理（2018）川01行初164号案件；3.撤销川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书；4.撤销南市房拆发（2001）09号、010号房屋拆迁公告；5.判令南充市人民政府拆除起诉人的房屋违法；6.判决南充市人民政府限期拆除在起诉人使用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原建筑物及其设施原状并赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政相对人提起行政诉讼时应当属于受诉人民法院管辖、有明确的被告、禁止重复起诉、起诉需有明确的诉讼请求等内容。本案上诉人何秀清等18人向一审法院提出的诉讼请求中，请求撤销四川省人民政府川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书，一审法院已以（2018）川01行初164号立案受理，该诉讼系重复起诉。其余诉讼请求有的应以南充市人民政府等行政机关为被告，不属于一审院地域管辖范围，有的属于审判监督申请。故一审法院裁定不予立案符合法律规定。 综上，上诉人何秀清等18人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月六日 书记员 蓝若溪 附：上诉人名单 何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路38号。 何秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路352号10幢2单元6楼1号。 何秀芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇马堂村九组。 谢佩耕，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 黄宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区华新村213号附72号2-9。 何斌，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区西翠路5号6楼1306号。 张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元3楼1号。 杜华，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号3幢3单元1号。 曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号11幢1单元2楼1号。 韩素培，女，1949年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号11幢1单元2楼1号。 曾刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号5幢3单元3楼4号。 岳均碧，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号5幢3单元3楼4号。 曾长高，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号7幢1单元6楼2号。 曾忠和，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号7幢1单元6楼2号。 青玉芳，女，1939年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号9幢1单元5楼2号。 王俊，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇兵马堂村九组。 王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元6楼2号。 戈小凤，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元6楼2号。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1339号 原告:黄银波（曾用名黄龙），男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：罗秀利（曾用名罗秀丽），女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：宋波，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：宋小林，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张燕琴，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄银波与被告罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银波及其委托诉讼代理人黄东函、被告罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告货款505040元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗秀利与被告宋小林系夫妻关系，被告宋波系被告罗秀利与被告宋小林之子，被告张燕琴与被告宋波系夫妻关系。被告以家庭为单位长期对外进行粮食买卖交易。自2019年5月27日起，被告共计向原告采购玉米417.96吨，价值929250元。截至2019年6月1日，被告共计向原告支付货款424210元，剩余505040元未付。被告宋小林、宋波、张燕琴共同参与经营，其收益也是享用，四被告应对欠款承担还款责任。 被告罗秀利辩称，欠款是事实，但欠的是黄燕群的钱，而不是黄银波的钱。 被告宋波辩称，欠款是罗秀利跟他们产生的，所有帐都是他们在结算，款也是他们在打，与被告宋波无关。 被告宋小林辩称，被告宋小林只是在罗秀利的铺子上做活路，其他啥都不管。 被告张燕琴辩称，被告张燕琴什么都不清楚，只负责看铺子带娃娃。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月27日起，罗秀利陆续从黄银波处采购玉米。2019年7月4日，黄银波（债权人）与罗秀利（债务人）签订《欠款确认单》载明：自2019年5月27日起，罗秀利陆续从黄银波处采购玉米共计7车，总计417.96吨，货款总计929250元；于2019年6月1日起已陆续向黄银波指定账户汇入货款424210元，经双方确认，截止2019年6月30日，罗秀利尚欠黄银波货款505040元。该确认单还载明了日期、车号、吨位、单价和金额明细。2019年7月4日，宋波向黄银波出具《承诺书》载明：本人宋波承诺从2019年7月4日起，所有收回的前期粮油销售货款，优先付给黄银波的欠款。汇入黄燕群（农行）卡号62×××19。宋小林与罗秀利系夫妻关系，宋波系宋小林与罗秀利之子，张燕琴与宋波系夫妻关系。宋小林、宋波、张燕琴均参与罗秀利的经营活动。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、结婚登记审查表、欠款确认单、承诺书、电子磅单等证据佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，罗秀利在黄银波处购买玉米，双方建立买卖玉米的买卖合同关系，后经双方确认，罗秀利尚欠黄银波玉米款505040元，罗秀利对欠款无异议，对黄银波要求罗秀利支付所欠玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。对黄银波要求宋小林、宋波、张燕琴与罗秀利共同支付所欠玉米款的诉讼请求，因宋小林、宋波、张燕琴与罗秀利系家庭成员关系，且共同参与罗秀利买卖玉米的经营活动，应为家庭经营，所产生的债务应以家庭财产承担。综上，对黄银波的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告罗秀利、宋小林、宋波、张燕琴于本判决生效之日起十日内向原告黄银波支付货款505040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元、保全费3070元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2272号原告：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：陈仙辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告张浩与被告陈仙辉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张浩于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仙辉的起诉。本院认为，原告张浩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张浩撤回对被告陈仙辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张浩负担。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘慧芳二〇一九年九月十六日书记员 熊小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2655号申请执行人：安徽微利达建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑****，统一社会信用代码91340100587218665G（1-1）。法定代表人：童朝江，总经理。被执行人：安徽中巽建设工程有限公司，住所，住所地合肥市庐阳工业区耀远路**兴庐科技产业园****社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人：孟庆德，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1560号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程余款140000元及逾期付款利息（自2015年12月11日起以欠款140000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费3269元，公告费1000元及承担本案执行费2592元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告个财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2655号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1182号 原告：马巴泥，男，回族，生于1953年3月5日，不识字，住甘肃省康乐县，农民。 被告：马得荣，男，回族，生于1966年8月23日，中专文化程度，住甘肃省康乐县，供销社干部。 原告马巴泥与被告马得荣合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马巴泥向本院提出的诉讼请求是：1、判决解除原被告关于坟地的口头合作协议，被告退还原告出资款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由是：原、被告系兄弟，二人共有的祖坟因建设二级路被依法征收，共支付补偿款128449.4元。其中土地补偿39690元，树木补偿13759.4元，坟补偿75000元。后来原、被告协商达成协议：在被告地里划出0.4亩土地用作两家的坟地，并将原坟亩迁至此地。原、被告各出资10000元作为占用被告土地的补偿。该出资金从原、被告各自应得的补偿款中扣除。原告向法院起诉后，法院判决将除去上述20000元及迁坟的其他花费后由被告给原告支付应得的补偿款20000元。后原告丈量土地并栽上界石，将0.4亩坟地圈出，将原坟迁至此处。但被告随后挖掉界石，将划分出的坟地与被告剩余土地一并耕种，栽上经济树木，将坟地及预留的路全部侵占。原告多次要求被告挖掉树木，留出双方划出的坟地，但被被告拒绝。后经村委会及人民调解委员会多次调解未果。综上所述，原、被告达成口头协议后，被告从原告应得的补偿款中扣除原告应出资的坟地补偿款，但又挖掉界石后耕种，属严重违约行为。导致原合同目的无法实现，原告要求解除合同。对于祖坟已经占用被告的土地，原告愿将自己应当承担的一半，从原、被告土地接壤处划给被告。要求被告退还原告已支付的坟地补偿款10000元。 被告马得荣辩称：答辩人与被答辩人系亲弟兄关系，因建设二级公路占了答辩人所在地上的坟墓。后双方又因赔偿款被答辩人诉至康乐县人民法院。康乐县人民法院做出的（2018）甘2922民初495号民事判决书，判决被答辩人作为祖辈的继承人之一，应得祖坟补偿款21400元。因祖坟需要搬迁，答辩人和被答辩人口头协商各出一万元，把祖坟搬迁到答辩人的土地上，后答辩人和被答辩人共同搬迁了祖坟。现被答辩人出尔反尔，蛮不讲理。现答辩人与被答辩人关于迁移祖坟的口头合同已成立生效并已履行，属于不可撤销合同。现被答辩人索要祖坟迁移款，属于无理取闹行为。请求贵院依法驳回被答辩人的无理诉讼请求。 原告在举证期内提交了身份证复印件、（2018）甘2922民初495号民事判书复印件、（2018）甘29民终524号民事判决书复印件、（2019）甘民申479号民事裁定书复印件、证明复印件、坟地现状照片复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马得荣对原告提交的证据表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，二人共有的祖坟因建设二级公路被依法征用后，共补偿75000元。后双方将祖坟迁至被告马得荣家的耕地，迁移祖坟花费33000元，祖坟占地补偿给被告马得荣20000元，剩余22000元二人各分得11000元。现原告马巴泥反悔，要求被告马得荣将10000元坟地补偿款返还，自己愿意补偿被告马得荣祖坟占地面积一半的土地。 本院认为，原、被告系亲兄弟，应本着公平合理、相互团结，遵循公序良俗的原则，正确处理祖坟的选址、出资和埋葬等问题。现双方达成的口头协议合法有效，且已将祖坟迁至被告马得荣家的耕地，双方应继续履行协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马巴泥的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马巴泥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  高龙龙
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2019冀01**民初2630号原告：王冲，男，1991年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲委托代理人谢会周律师，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告王冲工资196000元；3、诉讼费用由被告承担。2017年6月1日原告王冲到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告担任董事长助理工作；合同期限自2017年6月1日至2019年6月1日，其中试用期为1个月，至2017年6月30日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资14000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年7月被告向原告发放试用期工资10000元。原告转正后，被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资196000元。2018年8月31日以后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告王冲为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年7月至2018年8月考勤表，证明原告王冲已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠王冲工资196000元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告王冲提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告王冲对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2018年6月1日原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（王冲）同意在甲方安排的总经办从事董事长助理工作；合同期限自2017年6月1日至2019年6月1日，其中试用期为1个月，至2017年7月1日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资14000元。”当天原告王冲按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司给原告王冲发放了2017年6月份工资10000元。自2017年7月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资共计196000元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年7月起至2018年8月止拖欠原告王冲工资196000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冲工资196000元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王冲加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初209号 原告：邱洪武，男，汉族。 被告：韩传勇，男，汉族。 原告邱洪武与被告韩传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪武到庭参加诉讼，被告韩传勇经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邱洪武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款 2,510.00元。事实和理由：2013年3月5日，被告韩传勇在我处赊欠货款840.00元，2014年3月19日再次赊欠货款1，670.00元。我多次催要拖欠至今，自2019年6月起再打电话就不接了。现要求被告立即给付所欠货款2,510.00元。 被告韩传勇经公告送达开庭传票未到庭应诉,没有提供答辩意见。 原告当庭出示的证据：1.被告韩传勇2013年3月5日签字的售货小票一张金额为840.00元；2.被告韩传勇2014年3月19日签字的售货小票一张金额为1,670.00元。上述证据真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩传勇于2013年3月5日、2014年3月19日先后两次在原告邱洪武所开的超市赊欠货款共计2,510.00元，有被告韩传勇签字的售货小票为证，原告邱洪武多次向被告韩传勇催要，被告韩传勇以无钱为由一直拖欠未还。现被告韩传勇已离开十八站，下落不明。 本院认为，被告韩传勇先后两次在原告邱洪武处赊欠货款 2,510.00元，有被告韩传勇签名的售货小票为证，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告邱洪武要求被告韩传勇给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告韩传勇于本判决生效后十日内给付原告邱洪武货款人民币2,510.00元。 案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告韩传勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长 杨 艳 审判员 张丽梅 审判员 宋建英 二〇一九年九月三十日 书记员 张莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执922号 凌麟、杨萍枝： 本院执行的凌麟申请杨萍枝借民间借贷纠纷一案，经被执行人杨萍枝自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2560号原告：环县车道镇三角城村村级发展互助资金协会（以下简称车道镇三角城村互助资金协会）。法定代表人：张正西，系该协会理事长。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。被告：路克信，男，汉族，1970年10月3日出生，环县车道镇人。被告：苏海红（系路克信妻子），女，汉族，1970年5月7日出生，环县车道镇人。被告：路建国，男，汉族，1982年4月29日出生，环县车道镇人。原告车道镇三角城村互助资金协会与被告路克信、苏海红、路建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告车道镇三角城村互助资金协会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车道镇三角城村互助资金协会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县车道镇三角城村村级发展互助资金协会撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由环县车道镇三角城村村级发展互助资金协会负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  唐 珍人民陪审员  毛志宏二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2919号原告：韩某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴某（吴某豹），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告韩某与被告吴某、刘某合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，2019年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告吴某、刘某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告欠款21600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日至2019年6月20日，被告因水稻种植向我预定160亩水稻秧苗，并就160亩地的打浆、插秧等工作也有偿为被告进行作业。作业完成后写下尾款欠条并约定一周之后一次性还清欠款。欠款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故我起诉至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告吴某、刘某均未作答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，2019年6月20日的欠条一份。证明欠款情况。该欠条，内容客观、真实，能够证明二被告欠原告水稻秧苗、稻田打浆及插秧款的情况，本院予以采信。被告吴某、刘某均未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告吴某、刘某夫妻二人向原告韩某赊购水稻苗。此后，原告韩某为二被告经营的稻田进行稻田打浆及插秧作业。经原、被告结算，二被告欠原告水稻苗款7000元、稻田打浆款12800元及插秧款3200元，合计欠款23000元。该欠款核减原告应向二被告支付的柴油款1200元、汽油款200元后，二被告尚欠原告21600元。因此，二被告共同于2019年6月20日为原告出具了欠款21600元的欠条一份，该欠条中未约定欠款给付期限及欠款利息。现二被告未给付该欠款，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吴某、刘某夫妻二人欠原告韩某赊购水稻秧苗款、稻田打浆款及插秧款，经原、被告双方对欠款进行结算后，被告吴某、刘某夫妻二人共同为原告出具了欠条。被告吴某、刘某夫妻二人应当按照约定给付欠款，但其二人却未给付，应承担本案的违约责任。原告韩某要求被告吴某、刘某夫妻二人给付欠款21600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、刘某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴某、刘某于本判决生效后十五日内共同给付原告韩某欠款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告吴某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二十七日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14235号申请执行人杜湖山，女，1950年5月29日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华丽。被执行人黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：曹振东。被执行人周华丽，女，1963年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人李正心，男，1965年10月24日，汉族，住辽宁省营口市站**星光小区**2-2-6。被执行人黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，，住所地安徽省黄山市法定代表人：曹振东。原告邢鲁霞与被告华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院(2019)沪0115民初23034民事调解书确认：被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司支付欠款200,000元及相应利息。民事调解书生效后，被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司未自觉履行，权利人杜湖山向本院申请执行。执行中查明：被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司的法定代表人及周华丽、李正心目前去向不明。经调查，除已依法冻结的财产外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月三十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执279号之一申请执行人：杨磊，男，汉族，1984年10月7日出生，住十堰市张湾区。被执行人:赵烽博，男，汉族，1988年6月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人:丁薇，女，汉族，1984年6月11日出生，住十堰市张湾区。被执行人:赵志红，男，汉族，1967年1月28日出生，住十堰市张湾区，申请执行人杨磊与被执行人赵烽博、丁薇、赵志红民间借贷纠纷一案，我院依申请执行人杨磊财产保全申请，作出（2016）鄂0303财保95号民事裁定书查封了杨磊提供担保的其与案外人胡离乡共同共有的位于十堰市红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××、30××03号）房屋一套，现我院（2017）鄂0303民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨磊于2019年2月20日向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0303财保95号民事裁定书对杨磊与案外人胡离乡共同共有的位于十堰市红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××、30××03号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月五日书记员 余知雨
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3813号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年9月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：赵凤梅，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口。      负责人：于晓楠，经理。      委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12 693.25元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                                                            认定      事实              2019年1月29日20时30分，田道勇驾驶豫JUXX**小型客车，与张君华驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使张君华及电动三轮车乘车人赵凤梅受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定田道勇负事故的全部责任，张君华无责任，赵凤梅无责任。豫JUXX**在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。赵凤梅受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗45天，花费医疗费11 575.87元，其中中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10 000元。赵凤梅受伤后由张道泰护理，张道泰身份系农民。经山东银丰司法鉴定所鉴定，赵凤梅误工期限为45日，住院期间需1人护理，出院后无需护理，伤后需增加营养7日。诉讼中赵凤梅以与田道勇达成调解协议且已过付为由，撤回对田道勇的诉讼。                   认定      损失                  医疗费11 575.87元、住院伙食补助费1 350元、营养费210元、误工费1 869.37元、护理费3 398.85元、交通费500元，以上共计18 904元（精确到个位数）。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已垫付医疗费10 000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告赵凤梅误工费、护理费、交通费共计5 768元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵凤梅各项损失3 136元。      三、 驳回原告赵凤梅其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：赵凤梅，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，由赵凤梅承担（赵凤梅已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                 二〇一九年九月二十九日                                       书  记  员   孟  丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执900号 申请执行人:贾某甲，男 。被执行人:贾某，男 .关于申请执行人贾某甲与被执行人贾某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4824号民事调解书已发生法律效力，申请标的为7万元及利息，案件受理费1278.5元，执行费950元由被执行人贾某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人贾某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人贾某的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十六日  书 记 员  闫勇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执581号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，执行董事 委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师 被执行人张军华，男，1983年1月9日，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张军华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2018）川1423民初1447号民事判决书中确定的由张军华在判决生效之日起10日内一次性支付深圳市诚信祥融资担保有限公司本金5512.61元和利息。经本院二次总对总网络查控，现有一套预登记在其名下的都江堰市青城路545号2栋2单元5层505号一套，该房屋已被其他法院查封，现暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行财产。通过到被执行人户籍所在村社走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张军华采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月三十日 书记员  李 凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11602号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《独一无二》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《独一无二》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初435号 原告：秦大屁，男，1946年7月19日出生，汉族，藁城区人。 原告：秦新平，女，1974年6月2日出生，汉族，藁城区人。 原告：秦艳中，男，1970年3月26日出生，汉族，藁城区人。 原告：秦艳格，女，1981年4月17日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：彭鹏鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：韩风海，该公司总经理。 原告秦大屁、秦新平、秦艳中、秦艳格与彭鹏鹏、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告秦大屁、秦新平、秦艳中、秦艳格于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦大屁、秦新平、秦艳中、秦艳格撤诉。 案件受理费5969元，减半收取2984元，由原告秦大屁、秦新平、秦艳中、秦艳格负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢55号之一 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场**S1-7。组织机构代码：56569116-0。 法定代表人：周平宏，董事长。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行罗刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(20179)川0792执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桂霞 二〇一九年九月十日 书记员  赵健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1290号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善龙，男，1976年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海波，女，1970年9月22日生，汉族，住响水县。沈金华与杨善龙、杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨善龙、杨海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人杨善龙的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2176号原告：王艳妮，女，1990年6月6日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：于海勇，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告王艳妮与被告于海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告于海勇下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并于2019年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳妮到庭参加了诉讼，被告于海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳妮请求：1、判令被告返还借款60000元，违约金10000元，合计70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告父亲系师徒关系。2017年7月5日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，约定2018年2月25日前还款，如到期不还，愿付违约金10000元，并用身份证、驾驶证抵押。该款到期后，被告未能如期归还，特具状诉讼，望判如所请。原告王艳妮提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实及违约金的约定。被告于海勇未提供书面答辩意见，亦未向本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，约定2018年2月25日前还款，如到期不还，愿付违约金10000元。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、驾驶证、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告于海勇向原告王艳妮借款60000元，由借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告王艳妮诉求被告于海勇偿还60000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告王艳妮诉求被告于海勇支付违约金10000元，因从2017年7月5日至2018年2月28日，按月息2%计算，利息为9320元，故对原告王艳妮约定10000元违约金的超出部分，本院不予支持。被告于海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告于海勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王艳妮借款本金60000元及违约金9320元；二、驳回原告王艳妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董永昌二〇一九年九月十六日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执402号   申请执行人：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国路**。   法定代表人：谢卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**办公楼**   法定代表人：陈承福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程周全，男，1980年2月14日出生，汉族，该公司工程总监。   新疆大明德电力有限公司与被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初443号民事调解书已发生法律效力。新疆大明德电力有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为930954.7元（不含执行费），未执行标的930954.7元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查，被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款，在新疆农村信用合作联社和中国银行有存款，但属于质保金账户，已冻结，但不支持扣划。被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在玛纳斯县房屋管理所有房产登记，已进行了质押登记，已轮后查封；被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在全国车辆管理所没有车辆登记；被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司已纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈承福作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依职权终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破163号申请人：深圳市蓝博兴科技有限公司管理人。代表人：张明平，深圳市蓝博兴科技有限公司管理人负责人。本院于2019年6月14日裁定受理凤凰新能源（惠州）有限公司申请深圳市蓝博兴科技有限公司（以下简称“蓝博兴公司”）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为蓝博兴公司管理人。2019年9月11日，管理人申请本院裁定确认《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年8月12日，共有7家债权人向管理人申报了债权，申报债权总额为47380642.25元。经管理人审查，确认7家债权人的债权，确认债权总额为43039227.14元，除1家债权为社保债权外，其余均为普通债权。管理人编制了《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》，并以书面形式提交全体债权人核查。截至管理人申请本院裁定确认《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》之日止，债权人未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因蓝博兴公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，蓝博兴公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查；债权人对管理人审查确认的《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认厦门信荣达科技有限公司等7家债权人的债权（详见《深圳市蓝博兴科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年九月十九日书记员 黄娟（兼）附：深圳市蓝博兴科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              厦门信荣达科技有限公司              224242.67              224242.67              普通债权                  2              深圳市社会保险基金管理局              9749.48              3583.11              社保债权                  3              深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司              2203782.88              1766871.38              普通债权                  4              深圳华强广场控股有限公司华强广场酒店              48280.22              48280.22              普通债权                  5              凤凰新能源（惠州）有限公司              1275409.90              1161224.62              普通债权                  6              东莞市鑫宇模具科技有限公司              3694533.30              3124291.34              普通债权                  7              周庆斌              39924643.80              36710733.80              普通债权                  合   计              47380642.25              43039227.14
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3291号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。被申请人：陈书珍，女，1959年6月13日生，汉族，住乐陵市。被申请人：陈亮，男，1975年2月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵秀英，女，1956年9月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款629069.99元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款629069.99元或保全其他等价值财产。案件申请费3665元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7985号原告：刘向阳，男，1964年6月1日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被告：李恒春，男，住太和县。原告刘向阳诉被告李恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘向阳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘向阳撤回对被告李恒春的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘向阳申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘向阳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。审判员  张显中二〇一九年九月十二日书记员  陈庆雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3971号原告：周海涛，男，1977年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：王振坤，男，1988年10月5日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，系该公司员工。原告周海涛诉王振坤、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托诉讼代理人郭红伟、被告王振坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人晁珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故肇事行为给受害人造成的经济损失合计183167.98元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月7日21时53分许，被告王振坤驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在行驶至滑县大宫东路段处时，未确保安全行驶，与受害人相撞，造成在此路段正常通行的原告受伤，车辆损坏的交通事故。但至今，肇事人对事故造成原告的后续治疗，残疾等经济损失不予赔偿。事故发生后，经过滑县公安交通警察大队勘验现场，认定被告王振坤负事故的全部责任，受害人没有责任。被告的事故车辆在保险公司投保。现为保护原告合法权益，特向人民法院具状起诉。被告王振坤辩称，我在2019年1月7号晚上，与原告发生交通事故，对原告造成损失，现在我已经积极筹款。当时想私了，但是原告没同意，请法院依法判决。我的车辆投有交强险和50万商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，但鉴于本次事故系被告王振坤逃逸所致，按照保险合同约定，我司仅负责赔偿原告交强险限额内合理合法的损失，超过交强险的部分不予承担。要求核实被告王振坤的行车证以及驾驶证以便核实是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日21时53分许，在大宫东路（××道口镇大公河东路橡皮坝路段），被告王振坤驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿大公河东路自南向北行驶时，与前方对向行驶原告周海涛驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告周海涛受伤的交通事故。事故发生后，被告王振坤驾车逃逸。2019年3月7日，被告王振坤到滑县交警大队事故处理中队投案。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年3月7日作出第410526120190000033号道路交通事故认定书，认定被告王振坤负该事故的全部责任，原告周海涛无责任。原告周海涛受伤后到滑县人民医院住院治疗，于2019年3月17日出院，出院诊断为：孟氏骨折、桡神经损伤、多发软组织损伤，住院69天，支付医疗费22642.87元。后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年3月29日出院，出院诊断为：左前臂桡神经损伤、左侧尺骨骨折内固定术后，住院11天，支付医疗费6850.12元。后又转入在滑县人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，出院诊断为：前臂桡神经损伤、左侧尺桡骨骨折术后、左侧桡神经减压术后，住院26天，支付医疗费2661.62元。原告周海涛的伤残等级和出院后的误工期、营养期、护理期、后续治疗费用，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周海涛左上肢损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为30日、护理期拟定为30日。其后续治疗费用约需人民币壹万圆（￥10000.0元）。原告周海涛支出鉴定检查费3872.8元。被告王振坤驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周海涛为方便案件执行向本院提出对被告王振坤驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封而支出保全费520元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王振坤负该事故的全部责任，原告周海涛无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告王振坤承担事故100%的责任。被告王振坤驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，因此对原告周海涛的合理合法损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告王振坤逃逸，违反法律禁止性规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内免赔，超出交强险部分应由被告王振坤承担赔偿责任。原告周海涛的合理损失有：医疗费32154.61元，原告主张31086元不违反法律规定本院予以支持；住院伙食补助费5300元（106天×50元／天）；营养费2720元（136天×20元／天）；误工费28282.19元（45677元／年÷365天×226天）；护理费为14688元（108元/天×136天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；检查鉴定费3872.8元；交通费1610元；保全费520元；后续治疗费10000元，原告周海涛在本案中未予主张，本院不予支持，共计156827.37元。原告周海涛主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周海涛医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63748.38元、护理费14688元、误工费26563.62元，共计120000元；（2019）被告王振坤于本判决生效后十日原告周海涛医疗费21086元、住院伙食补助费5300元、营养费2720元、误工费1718.57元、检查鉴定费3872.8元、交通费1610元、保全费520元，共计36827.37元；（2019）驳回原告周海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告周海涛负担526元、被告王振坤负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年九月二十八日书记员  于英豪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6531号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22399号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3209号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初840号民事判决书，执行标的13542.72元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3209号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3209号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执915号 申请执行人：聂绍游，男，汉族，1965年12月18日出生，住仪陇县。 被执行人：阳怡，男，汉族，1982年2月26日出生，住仪陇县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1984年10月3日出生，住南充市顺庆区。 本院于2019年7月10日作出的（2019）川1324执915号之二执行裁定书，查封了被执行人刘娟所有的位于仪陇县房产（不动产权证书号：川（2018）仪陇县不动产权第0000196号）。现申请人聂绍游申请对该房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘娟所有的位于仪陇县房产（不动产权证书号：川（2018）仪陇县不动产权第0000196号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执170号申请执行人：徐晋，女，1962年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。徐晋与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晋于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人徐晋不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执445号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：杨涛，男，1989年11月出生，职业不详，住新疆塔城市。汇通信诚租赁有限公司与杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）新0106民初960号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的61114.16元，已执行0元，未执行标的为61114.16元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年4月10日、2018年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、思威牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人在第九师164团有一套房屋，我院已轮候查封该房屋，但以上房屋已被其他法院查封，致使无法执行变现。除了该房产未发现被执行人有其他可供执行的不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨涛无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十九日书记员 者  学  娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-10号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15131号 原告：林永建，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林奇刚，男，1977年5月1出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告林永建与被告林奇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林永建到庭参加诉讼。被告林奇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永建向本院提出诉讼请求：判令林奇刚立即向林永建偿还借款本金7万元和逾期利息（以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年5月21日，林奇刚向林永建借款7万元整，借款后，经林永建屡次催讨，林奇刚却拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 林奇刚未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月21日，林奇刚向林永建出具《借条》一份，载明：兹向林永建借款人民币柒万元整，此据。 2018年5月13日，林奇刚又向林永建出具《借条》一份，载明：兹向林永建借款人民币柒万元整，此据。 另，林永建于2019年7月1日提起本案诉讼。 审理中，林永建陈述，其自2013年起陆续向林奇刚出借款项，双方结算后形成案涉2015年5月21日《借条》，林奇刚一直未还款，故又于2018年5月13日出具一份《借条》进行确认。 以上事实，有林永建提供的《借条》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。林奇刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永建依据两份《借条》主张其向林奇刚出借7万元，林奇刚亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《借条》未约定还款期限，林奇刚应在林永建催讨后合理期限内偿还上述款项。现林永建要求林奇刚向其偿还借款本金7万元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现林永建主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。但利率标准以不超过上述法律规定的年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林奇刚应于本判决生效之日起十日内偿还林永建借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林奇刚负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 二〇一九年九月五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1222号之一申请执行人：张永锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周占胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：巨万刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：荣怀西，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张永锋与巨万刚、荣怀西买卖合同纠纷一案中，查明被执行人巨万刚、荣怀西无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5387号原告：黄星，男，汉族，生于1992年6月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族，生于1980年1月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律服务者。原告黄星与被告何辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，公开开庭进行了审理，原告黄星的委托诉讼代理人周云妮、被告何辉及其委托诉讼代理人刘春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13937.35元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日15时许，被告何辉在原、被告双方有纠纷的土地上打井，原告黄星得知后到达现场好言好语与被告商量，而被告何辉不分青红皂白就手持钢管殴打原告黄星致使黄星身体伤害，在邓州市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤。被告故意持械殴打原告，被告的完全过错造成原告受伤，为此要求被告赔偿原告各项损失共计13937.35元。被告何辉辩称：原告黄星所诉与事实完全不符，不存在争议土地，该土地属于被告何辉的，被告何辉也并未用钢管殴打原告，故被告何辉对原告黄星的损失没有过错，不应该承担赔偿责任。同时要求原告黄星赔偿被告何辉水箱维修费、打井半途而废的损失及订购甘蔗苗定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告告提交的证据以及法庭调取的原告黄星住院的每日清单进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄星与被告何辉系同村邻居。2019年1月1日15时3分许，被告何辉在村附近地里打井，遭到原告黄星及其父黄进贵、其弟黄果阻拦，发生争执，引发撕扯，造成原告黄星腰部受伤。原告黄星随即被送至邓州市人民医院住院治疗，花医疗费6314.35元。邓州市公安局湍河派出所2019年3月26日对原告黄星作出邓公（湍）行罚决第（2019）10009号行政处罚决定书，对黄星以殴打他人罚款伍佰元；对被告何辉作出邓公（湍）行罚决第（2019）10804号行政处罚决定书，对何辉以殴打他人行政拘留五日，罚款贰佰元。2019年7月15日，原告黄星诉至本院，要求依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13937.35元并承担本案的诉讼费用及其他费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告黄星与被告何辉系邻居关系，在处理纠纷时理应相互礼让，却因琐事发生撕扯，造成原告黄星腰部受伤的事实。被告何辉打井的过程中，遭到原告的阻拦，应该协商处理或者寻求相关机构调处；原告黄星强行阻拦被告何辉打井，亦属不当。双方对原告受伤结果的发生均存在过错，故均应承担相应的责任；参照公安机关对原、被告的处罚措施，结合本案实际，原、被告对原告黄星的损伤的责任比例应为5:5。原告黄星的损失为：1、医疗费6314.35元；住院22天其中后13天没有用药，不支持此13天的误工费、护理费、营养费、伙食补助费。2、误工费125.14元/天×9天=1126.26元；3、护理费121.41元/天×9天=1092.69元；4、营养费30元/天×9天=270元；5、伙食补助费50元/天×9天=450元；6、原告要求的交通费，没有正规发票，酌定200元；上述合计：9453.3元。按照原、被告5:5的责任比例，被告何辉需要承担4726.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告何辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费4726.65元。二、驳回原告黄星其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元减半收取25元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十五日书记员 王黎君
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更682号罪犯曹启恩，男，1956年9月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年3月16日作出（2018）甘0521刑初22号刑事判决，以被告人曹启恩犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年3月30日起至2019年9月29日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯曹启恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯曹启恩犯非法持有枪支罪被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初22号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象曹启恩予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯曹启恩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹启恩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1722号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所：桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 被告：张一鸣，男，回族，1985年6月30日生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告张一鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月二十九日 书记员  侯政良
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更54号罪犯黄勇，男，1979年7月6日生，汉族，高中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝刑初字第00163号刑事判决，以被告人黄勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月（刑期：自2011年6月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币五万元上缴国库。判决发生法律效力后，2012年6月26日交付执行。服刑期间，因罪犯黄勇确有悔改表现，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更784号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2019年10月8日止。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第12号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯黄勇特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯黄勇被裁定假释且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯黄勇予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00163号刑事判决书及执行通知书、江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更784号刑事裁定书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.黄勇接受社区矫正期间表现情况材料；5.黄勇符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯黄勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4686号原告：邵敬召，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告：石卫东，男，成年，住河南省濮阳县。被告：孙艮库，男，成年，住河南省濮阳县。原告邵敬召诉被告石卫东、孙艮库民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敬召撤诉。案件受理费25元，由原告邵敬召负担。审判长  刘怀中二〇一九年九月三日书记员  王文超