四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初134号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地:四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯治宇（特别授权），男，1987年11月3日出生，汉族，系该支行员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。 被告：攀枝花乐源商贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**人民街2村**，一社会信用代码91510400570713619K。 法定代表人：阳家菊，系该公司董事长。 被告：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，会信用代码915104005607127003。 法定代表人：苏华群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雨星（特别授权），男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**财政局**，用代码915104007358782368。 法定代表人：苏华群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雨星（特别授权），男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：阳家菊，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：文斌，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行米易支行）与被告攀枝花乐源商贸有限公司（以下简称乐源公司）、攀枝花和汇房地产开发有限公司（以下简称和汇公司）、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司（以下简称东区融资担保公司）、阳家菊、文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。诉讼过程中农商行米易支行于2019年6月21日、7月28日分别以当事人有和解意向为由申请延期各一个月，经审核本院予以准予。本院依法适用普通程序，由审判员程明恒任审判长，与人民陪审员陈忠、周棍阳组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行米易支行委托诉讼代理人张俊，被告和汇公司、东区融资担保公司的委托诉讼代理人刘雨星到庭参加诉讼，被告乐源公司、阳家菊、文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告乐源公司归还借款本金4200000元，并按照编号为A2H5012016000199《流动资金借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止，利息暂计算至2019年1月9日为720500.07元，本息合计4920500.07元；2、请求判令原告对被告阳家菊、文斌持有的乐源公司的股权享有优先受偿权；3、判决被告和汇公司、东区融资担保公司、阳家菊、文斌对乐源公司的前述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：被告乐源公司于2016年3月向原告申请办理4500000元流动资金借款合同，借款用于偿还攀农商米支公借（2014）006号借款合同项下借款人所欠贷款人债务。原告农商行米易支行与被告乐源公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：A2H5012016000199），原告依据合同约定于2016年5月16日向被告乐源公司发放流动资金贷款4500000元，期限1年，月利率6.8‰，贷款已于2017年5月3日到期，此款由和汇公司、东区融资担保公司提供连带责任担保，被告阳家菊、文斌出具个人连带责任保证承担连带担保责任并以其持有的乐源公司股权为该笔贷款提供质押担保。截止2019年1月9日，编号A2H5012016000199《流动资金借款合同》项下尚欠本息合计4920500.07元。 被告和汇公司、东区融资担保公司共同委托的诉讼代理人辩称：请求法院优先处理担保物和抵押物，不足部分再由被告承担担保责任。 被告乐源公司、阳家菊、文斌经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告农商行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 第一组：农商行米易支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。 第二组：乐源公司营业执照、和汇公司营业执照、阳家菊身份证、文斌身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况及主体资格。 第三组：流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、借款支用申请书、贷款支付委托书复印件各一份，和汇公司、东区融资担保公司保证合同复印件各一份，拟证明原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系，合同对借款金额、期限、利息、复利、罚息、还款期限等进行了约定；被告于2016年5月16日向原告借款4500000元，原告按约发放借款4500000元的情况。 第四组：阳家菊、文斌个人连带责任保证书复印件各一份、权利质押合同复印各件一份、保证金质押合同复印件一份、还款单据复印件一份、贷款到期通知书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件两份，拟证明被告阳家菊、文斌对乐源公司的债务承担连带清偿责任并以其在乐源公司的股权质押，并签订了权利质押合同，原告对该质押物折价或者拍卖、变卖借款优先受偿。被告东区融资担保公司将562500元保证金存入保证金专户提供质押担保，原告有权对该质保保证金进行扣划用于偿还贷款本息。 被告和汇公司、东区融资担保公司对上述证据无异议。被告乐源公司、和汇公司、东区融资担保公司、阳家菊、文斌未向本院提供证据。 本院认为：被告乐源公司、阳家菊、文斌经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对原告方及提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。且被告和汇公司、东区融资担保公司对原告提供的证据均无异议，故本院原告方的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告乐源公司申请向原告农商银行米易支行借款4500000元。2016年3月22日，阳家菊、文斌向原告出具个人连带责任保证书，自愿为乐源公司申请的4500000元借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证期限自保证书生效之日起至乐源公司清偿全部债务之日后两年止。2016年5月4日乐源公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额4500000元，借款期限12个月，即自2016年5月4日至2017年5月3日，借款用途用于偿还攀农商米支公借（2014）006号借款合同项下借款人所欠贷款的债务，贷款利率固定月利率6.80‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，结息日为固定每季末月的第20日，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，东区融资担保公司和和汇公司分别与原告农商行米易支行签订保证合同，为乐源公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、违约金及农商行米易支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告阳家菊、文斌签订权利质押合同，阳家菊以其享有的4600000元乐源公司股权、文斌以其享有的400000元的乐源公司股权为乐源公司的借款本金及利息、违约金及农商行米易支行为实现债权与担保权利而发生的费用等提供质押担保并于2016年5月11日到四川省攀枝花市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2016年5月16日农商行米易支行与东区融资担保公司签订保证金质押合同，该合同约定：甲方（东区融资担保公司）应在本合同签订之日起1个工作日内将保证贷款保证金562500元存入保证金专户；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应的款项。2017年4月21日原告农商行米易支行向乐源公司送达贷款到期通知书，通知乐源公司编号为A2H5012016000199的借款合同项下的借款将于2017年5月3日到期，同时又向乐源公司、东区融资担保公司、和汇公司发送逾期贷款催收通知书，通知贷款利息90600元逾期未还，7月31日通知贷款本金4400000元、利息272100元逾期未还。2017年11月2日原告农商行米易支行将东区融资担保公司贷款保证金划收用于偿还借款本金200000元，利息362500元，另乐源公司已支付贷款本金100000元及部分利息。现尚有借款本金4200000元及利息未偿还。 本院认为：被告乐源公司、阳家菊、文斌经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应承担于己不利的法律后果。原告与被告乐源公司间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照约定向被告乐源公司发放了借款，被告乐源公司应当按照约定归还借款。由于乐源公司未按约定履行义务，原告要求被告乐源公司归还借款本金及按《流动资金借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告阳家菊、文斌与原告签订了个人连带责任保证书、权利质押合同，同意用自己持有的公司股权为该借款承担连带保证责任，并办理了股权出质登记，被告乐源公司不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告阳家菊、文斌抵押给原告的股权享有优先受偿权，本院予以支持。同时，被告和汇公司、东区融资担保公司与原告签订了保证合同，被告阳家菊、文斌又与原告签订了个人连带责任保证书，四被告均同意为该借款承担连带保证，故原告要求被告和汇公司、东区融资担保公司、阳家菊、文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告和汇公司、东区融资担保公司的抗辩主张，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告攀枝花乐源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行借款本金4200000元并按照借款合同约定支付利息至本息付清之日止。 二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行对被告阳家菊在攀枝花乐源商贸有限公司股权4600000元享有优先受偿权；原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行对被告文斌在攀枝花乐源商贸有限公司的股权400000元享有优先受偿权。 三、由被告攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司阳家菊、文斌在阳家菊、文斌承担质押担保责任外对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46164元，由攀枝花乐源商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司（、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、阳家菊、文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  周棍阳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王科倩