wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终92号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区彭堡镇撒门村二组15号。2019年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被中卫市海原县公安局刑事拘留，同年1月17日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年6月21日作出（2019）宁0402刑初205号刑事判决,认定原审被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；退赔各被害人被诈骗款项21000元。宣判后，原审被告人马某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年八月三十日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7842号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:王继虎，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王继虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54345.02元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息0元、罚息1078.08元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王继虎。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月22日至2019年1月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金54345.02元、利息0元、罚息2353.08元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金54345.02元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息0元、罚息2353.08元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告王继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7388号原告:中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。代表人：张克勇，行长。委托诉讼代理人:王正，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔节聚，该公司员工。被告：张冕，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告张冕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2019年9月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行以当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉。案件受理费2217元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。审判员 刘 明二〇一九年九月二十日书记员 孔祥慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8068号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《歌未央》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《歌未央》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,474.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,474.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审732号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人周志，男，1989年12月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积120.79平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1433号原告：鲁胜军，男，1969年12月10日生，汉族，住湖北省利川市。被告：常州天安尼康达电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：韩听本，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。原告鲁胜军与被告常州天安尼康达电器有限公司（以下简称“天安尼公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告鲁胜军及被告天安尼公司的委托诉讼代理人丁怀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同二倍经济补偿金12000元；2.判令被告向原告支付代通知金3764.7元；3.判令被告向原告支付克扣工资986.1元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月3日到被告处工作，同日签订劳动合同一份，约定合同期限为2018年7月3日起至2021年7月2日止，职务为品质经理，试用期3个月。2018年12月21日上午，在没有任何理由的情况下被告人事部经理通知原告在当天下午离职并办好交接手续，工资结算到2019年1月10日，同时出具了工资结算明细和解除劳动合同证明。后原告为维护自身权益向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决认定的相关事实及裁决结果不服，故诉至法院。被告天安尼公司辩称，原告所诉的劳动争议纠纷理由不成立，我们不承担任何赔偿责任，理由如下：1.原告在工作期间严重违反单位的规章制度，未尽职责导致公司产生重大损失，故被告与原告解除劳动合同系合法解除，不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金；2.原告的情形不符合《劳动合同法》的相关规定，被告无需支付代通金；3.在原告工作期间，被告每月足额发放原告工资，虽然在原告转正之后，由于会计工作失误未及时按照转正后的工资发放，被告在下个月及时补足了2000元，因此，被告不存在拖欠原告工资的情形;4.从原告提交的终止（解除）劳动合同证明可以看出，原告在2018年12月10日即离职，因此原告与被告存在劳动关系的期间为2018年7月3日至2018年12月10日，即使本案存在被告违法解除的情形，根据《劳动合同法》相关规定，被告需要支付原告违法解除劳动关系赔偿金的金额为原告一个月的工资，而被告在2019年1月份已向原告支付了一个月工资12000元作为补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明其诉、辨主张，向本院提交了相应证据，根据双方提交的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：原告鲁胜军自2018年7月3日进入被告天安尼公司工作，双方约定劳动合同期限至2021年7月2日止，试用期三个月，试用期税前月工资为10000元，转正后税前月工资为12000元，岗位为品质经理。后被告天安尼公司向原告鲁胜军告知与其解除劳动关系，并出具了《终止（解除）劳动关系证明》和工资明细表，其中《终止（解除）劳动关系证明》载明解除合同原因为“公司解除劳动合同，劳动关系同时解除”，被告鲁胜军对此签字确认，并注明日期为2018年12月10日。后原告鲁胜军以被告天安尼公司应向其支付违法解除劳动合同二倍经济补偿金、代通知金及拖欠工资为由，向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出常武劳人仲案字【2019】第0268号仲裁裁决书，裁决被告天安尼公司向原告鲁胜军支付二倍经济补偿金及工资差额部分计229.6元，驳回鲁胜军的其他仲裁请求。现原告鲁胜军不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，关于双方劳动关系解除的时间，其陈述在被告天安尼公司处工作至2018年12月20日，因被告天安尼公司口头提出解除劳动关系是在2018年12月10日，但未出具书面手续，后经过其要求，双方于2018年12月21日对工资收入进行核对后，其在被告天安尼公司出具的《终止（解除）劳动关系证明》及工资汇总表中签字，之所以签署日期为“2018年12月10日”是出于个人目的，不想将双方关系搞得太僵。又查明，在原告鲁胜军工作期间，被告天安尼公司已按照劳动合同约定的工资标准向原告鲁胜军支付2018年7月—2018年11月工资。双方解除劳动关系时，被告天安尼公司应原告鲁胜军要求向其出具了工资明细表，双方明确基于被告天安尼公司提前解除劳动关系工资计算至2019年1月10日止，应发的工资金额共计为14677.7元，双方均在工资明细表中签字、盖章确认，其中原告鲁胜军注明：“因公司提出提前解除劳动合同，故2018年12月份按整月工资发放”。后被告天安尼公司实际向原告鲁胜军发放13691.6元。本院认为，一、关于双方劳动合同关系解除的时间及合法性问题，原告所提交《终止（解除）劳动合同关系》及工资结算明细表中均载明日期为2018年12月10日，其亦系原告本人所书写，原告认为实际应为“2018年12月21日”，但并未提供充分的证据予以推翻，且根据庭审过程中原告本人的陈述，可以认定原告并非基于笔误签署日期为“2018年12月10日”，而是基于对双方劳动合同解除时间的认可而签署，故本院认定原、被告劳动合同关系于2018年12月10日解除。但被告对原告严重违反规章制度而解除劳动合同的事由，未提供证据证明，本院认定其属于违法解除劳动合同，被告应按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。鉴于原告在单位工作不满六个月，被告依法应向原告支付相当于劳动关系解除前一个月工资数额的赔偿金。二、关于原告主张的代通知金，本案原告系按照《劳动合同法》第八十七条之规定，以被告违法解除劳动关系为由要求其支付赔偿金，其并不符合《劳动合同法》第四十条所规定的用人单位应当支付代通知金的情形，故对原告的该项主张本院不予认定。三、关于原告主张被告所欠付的工资986.1元，其系根据双方劳动关系解除时被告向其出具的工资明细表中所载明的2018年12月、1月应发工资14677.7元与实际领取的13691.6元的差额进行主张，而根据该工资明细表的记载，被告已计算应付工资至2019年1月10日止，即被告已基于其单方解除劳动关系的事由多计算一个月的工资，原告也在工资明细表中签字确认，并注明工资多计算一月的原因为公司提前解除劳动合同关系，故本院认定该工资明细单中应发工资已包含被告应当支付的违法解除劳动关系赔偿金，原告所主张的工资差额实际为被告应当支付的赔偿金差额。对此，被告应亦按照双方解除劳动关系时其向原告出具的工资明细单履行给付义务，故对原告要求被告支付人民币986.1元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州天安尼康达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁胜军人民币986.1元；二、驳回原告鲁胜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告鲁胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年九月五日见习书记员  谢泽君
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1412号 原告：杨志群，女，1958年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：史大鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告杨志群与被告史大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志群到庭参加诉讼，被告史大鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨志群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款215780元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月起，被告开始向原告借款，并且使用原告信用卡，累计金额215780元。2018年8月7日，被告向原告出具欠条两张，金额分别为133055元和82725元。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 史大鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，证明被告史大鹏向原告借款，金额为82725元。借条一张，证明被告于2018年8月7日向原告借款133055元。商标注册申请代理委托合同，证明被告以办理商标注册为由在原告处拿走1498元。中信银行客户回单一份，证明被告用自己手机登录原告支付宝账号分三笔划款共计10190元。中国农业银行交易明细清单，证明原告给被告转款共计131412元，其中往被告支付宝账户转款21178元，其余款项均打到被告名下的银行账户上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月至2018年8月期间，被告通过信用卡向原告借款110877元，通过银行卡转账及支付宝转账向原告借款98405元。同时被告收取原告注册商标费1498元及美团加盟费5000元。2018年8月7日，被告史大鹏向原告杨志群出具借条，写明：“今欠杨志群共计82725元”，落款处有史大鹏的签字。2018年10月2日，被告史大鹏向原告杨志群出具借条，写明：“今借杨志群人民币133055元，2018年10月2日立字为证。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨志群持有被告史大鹏签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，其要求被告偿还借款本金共计215780元符合法律规定，本院予以支持。被告作为欠款人，应按借条数额还款，逾期未还，依法承担法律责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志群借款215780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，公告费560元，合计5196元，由被告史大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王瑞君 人民陪审员  韩琳琳 人民陪审员  宋晓林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66055号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：陈志慧,女,1974年11月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区荷花池街XXX号附21号。上海英模特制衣有限公司与陈志慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3016号 原告：周晓琴，女，生于1981年2月28日，汉族，住四川省合江县。 原告：罗勇，男，生于1979年10月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗勇、周晓琴与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗勇、周晓琴向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6595元。事实和理由：2013年1月20日，罗勇、周晓琴与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月11日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6595元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月11日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6595元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6595元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告罗勇、周晓琴预收代办费6595元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告罗勇、周晓琴已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告罗勇、周晓琴支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5817号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群。被上诉人（原审原告）：张少云，女，1989年9月17日出生,汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1984年7月2日出生，民族不详，住湖南省沅江市，被上诉人（原审被告）：袁俊，男，1987年9月1日出生，民族不详，住湖南省益阳市南县，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财险长沙公司）因与被上诉人张少云、郭峰、袁俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年7月26日，张少云向一审法院提起诉讼，请求判令郭峰、袁俊、大地财险长沙公司：一、赔偿张少云损失185800.63元（含医疗费12301.03元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费4050元、误工费11700元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费56369.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金和非社保用药范围在交强险限额内优先赔付；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张少云1630**.63元；二、驳回张少云的其他诉讼请求。如果郭峰、袁俊、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4016元（张少云已预交），由张少云负担493元，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担3523元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14222号民事判决。上诉人大地财险长沙公司不服一审判决，向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实不清，一审法院未调取案涉交通事故现场照片材料，在未能核实事故发生的经过及真实性的情况下就判决大地财险长沙公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。二、一审法院判决认定的营养费、误工费、交通费标准过高，计算时限过长，且鉴定费不属于保险责任承担的范围，应依法改判核减。综上，大地财险长沙公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1973民初14222号民事判决并依法改判；2.本案二审诉讼费由张少云、郭峰、袁俊承担。张少云、郭峰、袁俊均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、一审认定事实是否清楚；二、营养费、误工费、交通费及鉴定费的认定是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门作出的事故认定书属于公文书证，法律推定其具有真实性，且根据大地财险长沙公司的申请，一审法院已向交警部门发函调取了案涉事故照片及驾驶证、行驶证信息，大地财险长沙公司对此提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。故对此上诉意见，本院不予采信。关于焦点二。关于营养费和交通费。张少云一审提交的出院证明载明“休息3个月，加强营养”内容，结合张少云的伤情，一审法院酌情支持营养费500元、交通费500元，在合理范围内，本院予以维持。关于误工费。张少云事故发生前在东莞圣裕食品有限公司（以下简称圣裕公司）工作，圣裕公司出具了证明材料证实张少云的收入及工资发放情况，一审法院按照3000元/月的工资标准支持误工费，并未超出合理范围，本院予以确认。关于鉴定费。张少云提交了相应的鉴定费发票予以证明，该笔费用系处理案涉交通事故发生的必要的、合理的支出，一审法院据此支持鉴定费合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人大地财险长沙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  李慧英许奡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1503号之一申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：某某贸易有限公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，公司经理。申请执行人罗某某与被执行人某某贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4152号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告某某贸易有限公司在判决生效后十五日内支付原告罗某某出资款40万元。二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费1955.00元，申请执行费5900.00元由某某贸易有限公司承担。因某某贸易有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，罗某某已向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人在向申请人履行361378.57元后的义务，申请人罗某某于2019年9月18日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1503号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十八日书记员  赵 航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4520号原告：姜某，住甘肃省嘉峪关市。被告：吴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告姜某与被告吴某占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告从穆海军手中购买的×××本田牌小汽车一辆（车辆价值：30000元）；2、判令被告赔偿扣押车辆期间的损失费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月21日，原告姜某通过中介公司穆海军签订机动车买卖合同，合同载明了机动车牌照、车辆信息出售价格3万元等信息。穆海军收款后于2012年10月22日将车辆交付原告使用，但未办理过户登记。后被告于2015年11月以车辆检验为由，在未经原告同意的情况下私自将车辆拖走，在被告的催促下，原告到酒泉市肃州区车辆管理所办理交通违章处理。被告要求打款5000元进行车辆过户，但至今未办理过户手续并扣押车辆三年，未予归还。现诉至法院，望判如所请。被告吴某承认原告姜某在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆非营运车辆，不存在损失费用。本院认为，被告吴某承认原告姜某在本案中主张的事实，故对原告姜某主张的事实予以确认。现原告要求被告归还原告从穆海军手中购买的×××号本田牌小汽车一辆；被告同意归还，本院对此予以确认。被告虽辩称涉案车辆非营运车辆不存在损失，但其从2015年11月至今一直扣押该车辆的事实及原告在此期间无法使用该车辆导致的客观损失亦存在，故对被告该辩称意见不予采信。因被告私自扣押涉案车辆，其行为已构成侵权，依法应承担因侵权行为给原告造成的损失。鉴于涉案车辆原告自2012年10月22日从穆海军处以3万元购买后一直使用至2015年11月，且未提交被告给其造成具体损失的证据，故本院对原告要求被告赔偿扣押车辆期间的损失费20000元的诉讼请求酌定为5000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某向原告姜某返还×××号本田牌小轿车一辆；二、被告吴某向原告姜某赔偿扣押车辆期间的损失5000元。以上限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告姜某承担157元，被告吴某承担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年九月十八日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1100号申请执行人：杨秀娟,女,1961年1月5日出生,住昌图县被执行人：张文忠,男,1968年6月2日出生,住昌图县本院在执行杨秀娟与张文忠其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9458号原告：乔卿，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海悦起实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛玲玲。原告乔卿诉被告上海悦起实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告上海悦起实业有限公司下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔卿到庭参加诉讼，被告上海悦起实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔卿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2、判令被告向原告退还购车款人民币(以下币种同)110,000元；3、判令被告支付自2018年12月21日起至实际支付日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告以110,000元价格向被告购买白色斯柯达速派汽车一辆。但原告交付购车款后，被告未交付车辆。原告提出退款，被告予以同意，但至今未能兑现。原告故诉讼来院。被告上海悦起实业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月20日，原、被告签订《上海悦起实业有限公司汽车销售合同》及《委托服务清单》各一份，约定原告向被告购买白色斯柯达速派轿车一辆，总金额110,000元，并约定被告为原告提供代办保险费服务，保险费价格约7,000元(按实结算)，服务费1,000元。原告分别于合同签订当日及次日向被告支付购车款60,000元及50,000元，合计110,000元。然被告至今未能交付车辆，亦未退还购车款。致涉讼。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《汽车销售合同》、《委托服务清单》、付款凭证等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告购买汽车，双方买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则，全面履行各自的义务。原告支付了购车款，被告未能按约交付车辆，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还购车款并偿付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对利息损失，本院认为以原告支付的购车款为本金，自2018年12月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告乔卿与被告上海悦起实业有限公司于2018年12月20日签订的《汽车销售合同》；二、被告上海悦起实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔卿购车款110,000元；三、被告上海悦起实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔卿以110,000元为本金、自2018年12月21日起至实际付清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上海悦起实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  徐世杰二〇一九年九月十六日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审111号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京爱尔的科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼******/div>法定代表人柳基善，总经理。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京爱尔的科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]018号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月18日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时足额缴纳王蕾2012年5月至2014年3月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定，属于违法行为。截至2019年1月10日，被申请执行人未完成社会保险费的补缴。依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴王蕾2012年5月至2014年3月期间的各项社会保险费76489.1元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月十八日作出的京朝社责补字[2019]018号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月九日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2352号原告：麻刚，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘亚君（系原告妻子），女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：依安县上游乡新生村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县处。统一社会信用代码：54230ｘｘｘｘｘｘｘ。负责人：王彦章，该村委会主任。原告麻刚与被告依安县上游乡新生村民委员会（以下简称上游乡新生村委会）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人王彦章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻刚向本院提出诉讼请求，要求被告上游乡新生村委会偿还欠款110443元。事实与理由：2016年7月王彦章在原告处借款110000元，约定半年内偿还，到期后没有按约定还款。2018年10月4日经王彦章与上游乡红升村委会及村里账面存款人沈三协商，由沈三将其在上游乡红升村委会账面存款110000元转账到原告在村委会的存款账户，原、被告及沈三做了债务转移的相关手续，被告沈三账面债权转入原告的个人往来账户，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告上游乡新生村委会辩称，上游乡红升村与依安县上游乡新兴村已经合并为游乡新生村民委员会，该笔欠款是上游乡红升村委会欠的，村里已经入账，现在村里没钱，可以定还款计划，分四年还清。被告对于原告举示的2018年10月4日的交据及其在村里的明细账没有异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：因王彦章无力偿还向原告麻刚的借款110000元，2018年10月4日，经原告麻刚与被告上游乡新生村委会、王彦章及沈三协商，由沈三将其在被告处的账面存款110000元转账到原告在被告的存款账户，用来顶抵王彦章向原告的借款110000元，原、被告及沈三做了债务转移的相关手续，被告沈三账面债权转入原告的个人往来账户，现原告麻刚在被告账面存款共计110443元，该笔欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，案外人王彦章与原告麻刚存在民间借贷关系，王彦章通过“过账”的方式从“沈三”处借款110000元（村委会账面存款）转入原告名下明细账中用来顶抵其欠原告的借款，对于该笔欠款债务转移的事实，原、被告均认可。因依安县上游乡红升村与上游乡新兴村已经合并为上游乡新生村，故原告作为债权人，要求被告上游乡新生村民委员会偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告依安县上游乡新生村民委员会于判决生效后五日内偿还原告麻刚欠款合计110443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告依安县上游乡新生村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月二十七日书记员  吴 迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1285号申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司被执行人：宋福恒，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：李荣强，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人宋福恒、李荣强等人民间借贷纠纷一案中，申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执79号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，职务理事长。被执行人：姚广芝，男，汉族，1970年12月14日出生，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市康维生物科技有限公司。法定代表人：孟宪杰，职务总经理。被执行人：鹤岗市海红家电有限责任公司。法定代表人：孟宪杰，职务总经理。被执行人：孟宪杰，女，汉族，1964年6月30日出生，住鹤岗市工农区，系鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市康维生物科技有限公司法定代表人。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜莹莹，职务总经理。本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与姚广芝、鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市康维生物科技有限公司、孟宪杰、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人姚广芝、鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市康维生物科技有限公司、孟宪杰、鹤岗市聚源担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，姚广芝、孟宪杰、鹤岗市聚源担保有限公司已无可供执行的财产，另因被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市康维生物科技有限公司已由执行移送破产审查。我院已约谈申请执行人，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案执行标的为人民币900万元及利息，尚欠900万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初178号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十六日书记员  程 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2573号罪犯朱兴练，男，生于1973年3月28日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人朱兴练犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月2日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兴练减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱兴练在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱兴练减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯朱兴练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱兴练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兴练减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24506号原告：刘银国，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：葛鹏，男，1989年9月9日出生，汉族。原告刘银国与被告葛鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘银国于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘银国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银国撤诉。案件受理费25元，由原告刘银国负担（已交纳）。审 判 员  熊伟二〇一九年九月九日法官助理  袁莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1044号之三申请执行人：蔡小红委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：柳文华申请执行人蔡小红与被执行人柳文华承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，柳文华于该判决生效后十日内支付蔡小红加工价款550000元及该款自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由柳文华负担。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡小红的请求，要求柳文华支付加工款550000元、诉讼费8170元及相应利息，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××**、鲁Ｍ×××**号汽车两辆，本院于2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，因被执行人柳文华拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日对其采取了拘留措施。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的558170元及相应利息，均未执行到位，执行费7980元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡小红，蔡小红对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人蔡小红对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人蔡小红可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3140号 原告：范洪江，男，住址辽宁省彰武县。 被告：罗学军，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告范洪江诉被告罗学军民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹组成合议庭适用普通程序审判，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告范洪江到庭参加了诉讼，被告罗学军经传票传唤，经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月13日，被告从原告处借款人民币10000.00元，约定利息1.3分，借款期限一年。2016年2月19日，被告从原告处借款人民币50000.00元，约定利息1.2分，借款期限到2016年12月30日。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金人民币60000.00元；并支付从借款之日到实际返还之日约定的利息；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2016年2月19日，被告向原告出具借据一份，载明：罗学军借范洪江人民币伍万元，利息1分2厘，12%，借款时间2016年2月19日，还款时间2016年12月30日，借款人：罗学军。 2016年3月13日，被告向原告出具借据一份，载明：范洪江借款人民币壹万元（10000.00元），月利1.3分，由2016年3月13日起至2017年3月13日止。借款人：罗学军，中保人：范洪江，款主人：梁德威。 上述事实，有原告提供的借据两份、询问笔录一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年2月19日，原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币50000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币50000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.2分即年利率14.4%，符合法律规定，原告要求被告支付本金人民币50000.00元，按照年利率14.4%计算从借款之日起至实际给付之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还2016年3月13日借款本金人民币10000.00元，并按约定利率支付从2016年3月13日起至实际给付之日止的利息，因原告是被告与债权人梁德威该笔债权债务关系的担保人，原告向债权人履行担保责任后，应向债务人即本案被告行使追偿权，原、被告之间不存在民间借贷关系，故本院不予审理，原告可依据追偿权另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告罗学军返还原告范洪江借款本金人民币50000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告罗学军支付原告范洪江借款本金人民币50000.00元按年利率14.4%计算，从2016年2月19日起至实际履行之日止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300.00元，由原告承担人民币250.00元，由被告承担人民币1050.00元，公告费人民币260.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执恢10号申请执行人：赵永旭,男性,1972年3月27日出生被执行人：沈阳建设机械总公司,住沈阳经济技术开发区沧海路；沈阳盛港建设机械有限公司,住沈阳经济技术开发区花海路本院在执行赵永旭与沈阳建设机械总公司、沈阳盛港建设机械有限公司借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十日书记员  赵 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1373号 申请执行人：宁夏平罗县良涛植物油有限公司。 被执行人：宁夏宏达食品有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人宁夏平罗县良涛植物油有限公司与被执行人宁夏宏达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院（2018）宁0221民初4368号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。依据本院（2018）宁0221民初4368号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项85429元。 本案在执行过程中，未执行标的85429元；执行费1181元，被执行人也未交纳，该案通过司法查控措施未发现被执行人宁夏宏达食品有限公司名下有可供执行的财产及财产线索，后续我院执行人员通过走访调查发现被执行人宁夏宏达食品有限公司院内无工作人员，也未发现其他可供执行的财产及财产线索，经询问申请人也提供不出其他财产线索，现该案无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，经我院审查该案符合终结本次执行程序的相关规定，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2018）宁0221民初4368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2012号申请执行人段永艳，女，汉族，1975年3月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王飞，男，汉族，1985年10月30日出生，住南阳市宛城区。申请执行人段永艳与被执行人王飞借款合同纠纷一案，申请执行人段永艳依据（2018）豫1303民初8483号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。申请执行人段永艳申请执行的标的额为借款本金30275元及利息。本案在执行中，于2019年5月28日依法向被执行人王飞送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.未发现被执行人王飞名下有价证券、支付宝、财富通等线索，银行有少量存款324.38元，已被本院冻结，名下有2010年注册的车牌号豫Ｒ×××××0长安牌面包车一辆，已被本院查封，但车辆未实际掌控，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：1.未发现被执行人王飞名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。三、于2019年6月17日依法对被执行人王飞采取了限制消费措施；本院于2019年7月1日依法将被执行人王飞列入失信被执行人名单。申请执行人段永艳现未能提供被执行人王飞其他可供执行的其他财产线索。且被执行人王飞于2019年6月26日因涉嫌刑事犯罪被南阳市公安局刑事拘留。本院于2019年9月23日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金30275元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初8483号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初8483号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年九月二十四日书记员 王 菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6736号原告：孔岩，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡恒，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省太和县。原告孔岩与被告胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告孔岩、被告胡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡恒偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月18日计算至还清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告胡恒急需用钱，被告于2017年3月18日向原告借款400000元，并出具借条：“今借到孔岩人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息1.5%，三个月一结息。借款人：胡恒2017.3.18。”原告依约出借借款后，被告利息仅支付至2018年9月18日。经原告多次催要，被告仅偿还本金200000元，尚欠原告本金200000元。为此，原告诉至法院。胡恒辩称，胡恒自借款之日起已向被告偿还298000元本金，不包括利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，胡恒向原告借款400000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到孔岩人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息1.5分，三个月一结息。备注：借款转入农行卡9559982292009276818付息需转入孔岩中行卡6217906300009461826如孔岩急需用资金时可随时要回该笔借款，胡恒需在孔岩提出要款时起一周内还清该笔借款及利息。（如抽回部分资金则重新做手续）借款人：胡恒2017.3.18。”孔岩于2017年3月18日向胡恒转款400000元。后胡恒仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息经孔岩多次催要未果，为此，孔岩诉至法院。另查明，2017年6月21日，胡恒向孔岩还款18000元；2017年9月26日，胡恒向孔岩还款18000元；2018年1月11日，胡恒向孔岩还款18000元；2018年3月30日，胡恒向孔岩还款18000元；2018年6月7日，胡恒向孔岩还本金200000元；2016年10月11日，胡恒向孔岩还款26000元，以上共计还款298000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡恒向孔岩借款400000元，事实清楚，证据确凿，有借据、转款记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。由于孔岩认可胡恒已偿还本金200000元，尚欠本金200000元。胡恒的其余还款没有约定，根据法律规定，胡恒每次还款时应先抵充利息，再抵充本金。因双方约定月息率为1.5%，符合法律规定。因此，胡恒自2017年3月18日至2017年6月21日应支付利息为19200元，胡恒于2017年6月21日还款18000元用于抵充利息，抵充后尚欠利息1200元；自2017年6月22日至2017年9月26日应支付利息为19200元，加上尚欠利息1200元，合计20400元，胡恒于2017年9月26日还款18000元用于抵充利息，抵充后尚欠利息2400元；自2017年9月27日至2018年1月11日应支付利息为21400元，加上尚欠利息2400元，合计23800元，胡恒于2018年1月11日还款18000元，抵充利息后尚欠利息5800元；自2018年1月12日至2018年3月30日应支付利息为15600元，加上尚欠利息5800元，合计21400元，胡恒于2018年3月30日还款18000元，抵充利息后，尚欠利息3400元；自2018年3月31日至2018年6月7日应支付利息为13800元，加上尚欠利息3400元，合计17200元，胡恒于2018年6月7日还款200000元用于抵充本金，抵充本金后，尚欠本金200000元，尚欠利息17200元；胡恒2018年10月11日还款26000元用于抵充利息至2018年9月3日,剩余本金为200000元。以后利息按年利率18%计算至还清为止。由于孔岩要求胡恒自2018年9月18日起计算利息，视为自己权利的放弃。胡恒的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，孔岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：胡恒于本判决生效之日起十日内偿还孔岩借款本金200000元及利息（自2018年9月18日起按年利率18%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由胡恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年九月四日法官助理祝文波书记员蔡沛达附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3094号 反诉原告：宁夏哈尼梅兰商贸有限公司，住所：贺兰县。 法定代表人：王某，系宁夏哈尼梅兰商贸有限公司总经理。 反诉被告：平罗县恒泰沙金珠宝饰品店，经营场所：平罗县。 经营者：陈冲，男，1994年9月27日出生，汉族，住平罗县。 反诉原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司与反诉被告平罗县恒泰沙金珠宝饰品合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。反诉原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司撤回反诉。 案件受理费25元，由反诉原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年八月二十九日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初618号原告：安世学，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：柴佳军，男，1967年10月13日出生，汉族，鹤岗市泽诚建材有限责任公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：刘杰，女，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：张长芝，女，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。刘杰、张长芝、安世学委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。刘杰、柴佳军委托诉讼代理人：安世学，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工业和信息化局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区铁西路五指山公园**楼。法定代表人：周茂林，职务局长。委托诉讼代理人：姜金珠，该局法律顾问。委托诉讼代理人：李岗，该局副局长。被告：鹤岗市第一制砖厂留守处。原告安世学、柴佳军、刘杰、张长芝与被告鹤岗市工业和信息化局、鹤岗市第一制砖厂留守处合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世学、张长芝及刘杰、张长芝、安世学委托诉讼代理人艾立鹏、刘杰、柴佳军委托诉讼代理人安世学、被告鹤岗市工业和信息化局委托诉讼代理人姜金珠、李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安世学、柴佳军、刘杰、张长芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月28日，四原告与被告鹤岗市工业和信息化局下属单位鹤岗市第一制砖厂留守处签定了“建设香菇栽培基地合同书”，后鹤岗市第一制砖厂留守处将四原告按照合同书中约定使用的土地出卖，导致四原告无法继续履行“建设香菇栽培基地合同书”。2016年10月12日，四原告与鹤岗市第一制砖厂留守处签定了一份“协议书”，鹤岗市第一制砖厂留守处同意补偿四原告的各类经济损失20万元。但是被告鹤岗市第一制砖厂留守处却一直没有按照约定支付补偿款20万元。鹤岗市工业和信息化局辩称：原告方所确定的被告不适格，本案是一起合同纠纷，我局既不是合同的当事人，不享有合同权利和义务，与原告的主张也没有任何的关联，本案的纠纷是原告与鹤岗市四方建筑材料有限公司留守处之间的合同纠纷，我局不属于合同主体；当时该厂土地的出售是经过全体职工同意的，我局没有土地出售的权利，也没有支配土地出售款的权利，原告向我方主张权利是错误的，是主体错误；被告方第一砖厂留守处成立的目的是办理职工档案管理以及一些企业的未了事项，不具有处置企业资产的权利，也没有任何资格与他人签署协议。并且该留守处在2005年已经撤销不存在了，所以根据民诉法的规定，本案没有明确的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鹤岗市四方建筑材料有限责任公司成立于1996年6月1日，现鹤岗市四方建筑材料有限责任公司处于营业执照被吊销状态。2002年2月28日鹤岗市四方建筑材料有限责任公司留守处与张长芝、赵玉香，安世学、陈剑之，刘杰、王英华，柴佳军、张延秋签订四份建设香菇栽培基地合同书，合同主要内容鹤岗市四方建筑材料有限责任公司留守处为8位自然人在原二车间无偿提供5千平方米土地栽培香菇，使用期为30年。2016年10月12日安世学、柴佳军、刘杰、张长芝与鹤岗市第一制砖厂留守处签订协议书，协议约定鹤岗市第一制砖厂留守处补偿4位自然人20万元。本院认为，鹤岗市四方建筑材料有限责任公司留守处与张长芝、赵玉香，安世学、陈剑之，刘杰、王英华，柴佳军、张延秋签订四份建设香菇栽培基地合同书与安世学、柴佳军、刘杰、张长芝与鹤岗市第一制砖厂留守处签订协议书，因留守处无诉讼主体资格，合同相对人为鹤岗市四方建筑材料有限责任公司与上述自然人。鹤岗市四方建筑材料有限责任公司尚未注销，仍然具有独立的法人资格，能够对外承担相应的民事责任，故原告应向鹤岗市四方建筑材料有限责任公司主张权利。本院依职权向原告释明，其坚持不同意更换被告，应承担对其不利的诉讼风险。鹤岗市第一制砖厂留守处属于鹤岗市四方建筑材料有限责任公司设立的分支机构，没有领取营业执照，无诉讼主体资格。鹤岗市工业和信息化局不是合同相对人，没有向原告支付补偿款义务，原告主张被告支付补偿款不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告安世学、柴佳军、刘杰、张长芝诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安世学、柴佳军、刘杰、张长芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年九月十九日书记员  韩冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,635.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,635.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初258号 原告：乌恰县黑孜苇乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县。 法定代表人：托尔肯巴依买买吐逊，该乡乡长。 委托诉讼代理人：木拉提吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。 被告：张云，男，1980年6月4日出生，汉族，现住新疆喀什市。 原告乌恰县黑孜苇乡人民政府（以下简称黑孜苇乡政府）诉被告张云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告黑孜苇乡政府委托诉讼代理人木拉提吐尔逊、被告张云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黑孜苇乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、要求被告支付租赁费192523.5元。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租黑孜苇乡库拉热克村原乡政府办公楼，合同期限为20年，并约定前3年的租金为30000元，以后的租金在原有的基数的基础上以5%逐年递增，直至租赁期止，但是原告多次催要租赁费未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告张云辩称：我不同意解除租赁合同，因为我没有违约，同时我也没有拖欠租赁费，2016年之前因我给原告制作广告宣传费用及农家乐消费，以上两项费用我主动跟原告财务部门核对过账目，当时他们给我的答复是就是在我的租金中用多退少补的方式抵扣，故我认为我没有拖欠原告的租金。另原告要求我支付租赁费192523.5元，我认为是应该是减去原告欠我的费用后，再加上后面的租赁费，才是我应该缴纳的租赁费用。我认为诉讼费用不应当由我一个人承担。 原告黑孜苇乡政府为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，《租赁合同》一份，原件，证明合同在2012年6月16日签订，租赁期限为20年，至2033年8月1日，前3年的租金为30000元，以后的租金在原有的基础上以5%逐年递增，原告请求的192523.5元是按照合同的约定要求被告支付的。经质证，被告张云认可这份证据。证据二，一张《证明》原件，证明在合同租赁期间被告未交纳租赁费。经质证，被告张云不认可。 经审查，原告的第一、二份证据来源合法，真实性、关联性、客观性本院予以确认。 被告张云为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、一份《租赁合同》复印件，证明合同中没有约定欠付租金就要解除合同。经质证原告对该证据的真实性认可，证明力不认可。证据二，《证人证言》，证明原告当时欠被告广告制作费及农家乐餐饮费的事实。经质证，原告不认可。 经审查，原告的第一、二份证据的真实性予以确认，证明力不予确认。 经审理查明:2012年10月16日，原告黑孜苇乡政府与被告张云签订租赁合同，合同期限为20年，前三年租金为30000元，后面的租金在原有基数的基础上以5%年递增，直至租赁期止。被告张云保证在2013年5月1日正常营业，试营业期限为三个月，租金从2013年8月1日期计算。2013年8月1日至2019年8月1租金为184653.75元，被告张云自从营业至今未支付租金。 本院认为，本案争议焦点:（1）是否解除双方租赁合同的的问题。黑孜苇乡政府与被告张云签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，双方经过平等协商自愿订立的合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。签订合同后，原告黑孜苇乡政府按照约定房屋及土地交付给被告张云并确保被告的经营权利，被告张云就应当依约履行支付到期租金的义务。然被告张云经营到现在一直未支付租金，以实际行为表明其不履行合同义务，致使原告黑孜苇乡政府与其签订合同的根本目的无法实现，故对原告黑孜苇乡政府要求解除与被告张云签订的合同的诉求，本院依法予以支持。（2）是否支持原告黑孜苇乡政府要求的192523.5元租金的诉讼请求的问题。被告张云自从2013年8月至今经营租赁房屋及土地，一直到现在未付租金，依约应当支付租金的义务，按照合同前三年租金为30000元，后面的租金在原有基数的基础上以5%年递增来算，2018年8月1至2019年8月1日的租金为184653.75元。被告张云辩称因原告欠被告制作广告宣传费和农家乐餐饮费，这两项费用从租金中扣除，但庭审过程中未向法庭提供有效的证据加以证明，故对原告黑孜苇乡政府要求被告张云支付192523.5元租金的诉求，本院依法予以支持184653.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告乌恰县黑孜苇乡人民政府与被告张云签订的租赁合同； 二、被告张云于本判决书生效之日起十日内支付原告乌恰县黑孜苇乡人民政府租金184653.75元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4151元，由原告乌恰县黑孜苇乡人民政府承担170元，由被告张云承担3981元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 古再丽努尔阿依提加 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 徐       磊 二〇一九年九月十四日 书 记 员 李       慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初469号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人户传花，女，1966年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区；现住贵阳市花溪区。因涉嫌拒不执行判决，于2018年11月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人户传花犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，户传花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日，马新峰向尉氏县人民法院起诉被告人户传花民间借贷纠纷一案，2017年6月16日尉氏县人民法院以（2017）豫0223民初1289号民事判决书判决户传花偿还马新峰11400元现金，户传花不服，提出上诉，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，马新峰于2017年11月15日申请尉氏县人民法院立案执行。经多次催要后，发现户传花河南省农村信用社银行卡上余额为11074元现金的情况,且是郑州中兴高速砂轮有限公司董事，而户传花有能力却不履行法院判决所确定的义务。案发后，户传花履行了判决书所确定的给付义务并予以补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人户传花在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1289号民事判决书，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2740号民事判决书，申请执行书，执行通知书，财产申报令，送达回证，银行账单，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具的证明，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户传花对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。户传花是初犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，且取得了谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人户传花犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘亚涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2922号沈阳药业股份有限公司：沈阳药业股份有限公司与孙雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳药业股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11617号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1078号申请执行人：刘道存，男，汉族，1985年12月12日出生，住曹县。被执行人：史显领，男，汉族，1978年4月29日出生，住曹县。申请执行人刘道存与被执行人史显领劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1721民初1447号民事判决书已发生法律效力。因史显领未履行生效法律文书确定的义务，刘道存于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人史显领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘道存劳务款13251元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人史显领拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对史显领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1078号限制消费令，对被执行人史显领限制高消费；于2019年9月27日作出（2019）鲁1721执1078号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人刘道存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权13251元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1078号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十九日书记员  朱庄科
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初690号   原告:山西新聚星锅炉有限公司，住所地：山西省忻州原平市原五公路北。   法定代表人：张某，系公司经理。   被告:长治市太岳广告装潢有限公司，住所地：山西省长治市云步街5号楼20号。   法定代表人：师某，系公司经理。   原告山西新聚星锅炉有限公司与被告长治市太岳广告装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）原商初字第75号民事判决。被告长治市太岳广告装潢有限公司不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）忻中商终字第96号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新聚星锅炉有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告长治市太岳广告装潢有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新聚星锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29.86万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告山西新聚星锅炉有限公司变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款19.86万元。事实和理由：2012年7月30日，原、被告订立买卖合同一份，被告从原告处购买DZL全自动燃煤热水锅炉2台及其附属设备，总价款1171400元。合同约定预付款30万元，货到付款68万元，安装调试运行正常后付款12万元，余款71400元在2013年10月10日前一次性付清，如一方未按合同约定履行付款义务或交货义务，违约方应按合同总价的20%支付违约金，此外合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告未按约履行付款义务，仅给付原告货款87.28万元，余款29.86万元虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。为此原告提起诉讼，在本次庭审中，原告因于2012年收到被告货款10万元，现请求判令被告给付原告货款19.86万元。   原告山西新聚星锅炉有限公司提供以下证据：1、买卖合同1份；2、长治市质量技术监督局特种设备安装、改造、维修告知接受通知书1份；3、锅炉安装改造重大维修监督检验会签表2份；4、任二平中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细复印件一份。   被告长治市太岳广告装潢有限公司未作辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告（供方）与被告（需方）订立锅炉买卖合同一份，合同部分条款约定：“一、产品标的：DZL全自动燃煤热水锅炉2台及其附属设备，总价款1171400元。二、货物到达地山西省长治县荆圪到村。四、本设备安装、调试、锅检所手续由供方负责。五、（1）付款方式：预付款30万元，货到付款68万元，安装调试运行正常后付款12万元，余款71400元在2013年10月10日前一次性付清。七、质量要求、质量标准、质量负责条件：（1）符合国家有关规定,（2）质量保证期为需方提货之日起一个供暖期内为止，（3）在保质期内，因供方质量问题，由供方负责维修费用，因需方违章出现一切问题，由需方负担维修费用”。合同订立后，原告将河北峻宇锅炉有限公司生产的DZL全自动燃煤热水锅炉2台送至合同约定的货物到达地即使用单位长治县荆圪到村。同年10月2日，长治市质量技术监督局给原告下发“特种设备安装、改造、维修告知接受通知书”1份,告知原告卖给被告的两台锅炉手续、资料齐全，可按国家规定进行施工。同年12月18日，长治市质量技术监督局留存的“锅炉安装改造重大维修监督检验会签表”中对原告的DZL全自动燃煤热水锅炉2台的检验结论为：锅炉调试运行基本符合要求，使用单位未能提供相关管理及操作人员有效证件。至今被告尚欠原告货款19.86万元。原告卖给被告2台锅炉的一切手续现在原告单位保管，原告称，未给手续原因是被告方没有付清货款。至今，原告每年都向被告索要过货款。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款29.86万元。在举证期限内，被告向本院提交了锅炉质量鉴定申请。   以上事实有双方当事人陈述及提供证据予以证实。   本院认为，原、被告双方签订锅炉买卖合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告卖给被告的河北峻宇锅炉有限公司生产的DZL全自动燃煤热水锅炉2台，签订的合同中没有约定必须是原告自造的锅炉，故原告未违反合同约定。因DZL全自动燃煤热水锅炉2台已经长治市质量技术监督局检验结果为：手续齐全、调试运行基本符合要求，说明原告已按照合同约定履行了保证质量合格义务，故被告所称锅炉为三无产品不予支持。合同约定所有余款被告应于2013年10月10日前一次性付清，但被告至今尚欠原告货款19.86万元，被告应予给付原告。关于被告提出质量鉴定申请，因该锅炉已经长治市质量技术监督局检验合格，又锅炉超过了合同约定的保质期即一个采暖期规定，被告现在提出质量鉴定申请对本案所证明得事实无意义，故不予准许。关于被告称原告起诉已超过诉讼时效之主张，因原告在起诉前一直向被告主张权利，故未超过诉讼时效。关于原告留存着卖给被告2台锅炉的一切手续，原告应当交与被告保管。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》判决如下：   被告长治市太岳广告装潢有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西新聚星锅炉有限公司货款19.86万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4272元，由被告长治市太岳广告装潢有限公司负担，原告山西新聚星锅炉有限公司预交诉讼费用5779元，多缴纳1507元退还原告山西新聚星锅炉有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 李兴微   审 判 员 宋晓刚   人民陪审员 亢梅芳     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王鹏飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执893号申请执行人：李乃光，男，1970年4月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许新忠，男，1974年8月16日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李乃光与被执行人许新忠民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初957号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金10000元、案件受理费238元及借款利息的义务，但被执行人至今未主动履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人在工商银行和农村商业银行共计有存款3474.14元，本院已划拨转执行费账户218元，向申请执行人过付3256.14元；发现被执行人名下东风日产牌鲁Ｅ×××**车辆登记信息（2011年注册登记），本院查封车辆登记手续。未发现被执行人名下有证券、工商登记、不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下东风日产牌鲁Ｅ×××**车辆查无下落，未能实施扣押，为不供执行财产。被执行人无可供执行的财产，现申请执行人李乃光提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年九月二十九日书记员  周润杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2902号 原告：彭学军，男，生于1969年12月29日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：郑安举，男，生于1975年10月10日，汉族，住仪陇县。 被告：陈雪梅，女，生于1979年5月10日，汉族，住仪陇县。 原告彭学军诉被告郑安举、陈雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彭学军无正当理由拒不到庭参加诉讼应按其撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭学军撤回起诉处理。 案件受理费972元，由原告彭学军负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  张扬扬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保129号 综合审判庭、林炳平、邓安贵： 本院在执行林炳平申请邓安贵婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1646号民事裁定书，于2019年9月2日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人邓安贵名下车牌号码为桂Ｅ×××××机动车辆一辆，查封限额为150000元财产，查封期限两年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1646号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74629号原告：高俊，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张均鸿，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告高俊诉被告张均鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高俊撤回起诉处理。案件受理费人民币876元，减半收取计438元，由原告高俊负担(已交纳)。审判员 俞 硒二〇一九年九月二十七日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2148 某金融有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：武某，现住内蒙古包头市。 本院在执行某金融有限公司申请执行武某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4375号判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 向被执行人所在地住房公积金管理中心调查，被执行人名下有公积金账户，我院已予以冻结，目前不具备处置的条件。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1094号 申请执行人:何大海，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住渭南市。被执行人：齐永聪，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县。申请执行人何大海依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3249号民事判决书，于2019年4月2日申请执行，要求被执行人齐永聪返还工程保证金250000元、以600000元为本金，按照年利率24%，支付2014年8月25日至2014年12月31日的利息50893.2元；以500000元为本金，按照年利率24%，支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间利息120000元；以430000元为本金，按照年利率24%,支付2016年1月1日至2016年1月31日期间利息8764.9元；以250000元为本金，按照年利率24%，支付自2016年2月1日至还清本息之日止的利息、案件受理费17400元、公告费560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月5日通过司法专邮形式依法向被执行人齐永聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人齐永聪至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人齐永聪名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人齐永聪名下银行账户。3、本院对被执行人齐永聪采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时依法将被执行人齐永聪纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人齐永聪名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人何大海亦不能提供被执行人齐永聪其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的447618.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋审  判  员   李令坤                                   审  判  员   魏峰波   二0一九年九月二十五日  书  记  员   王新羽 1
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3826号原告：金某，男，汉族，1974年12月16日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告金某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告金某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费减半收取25元，由金某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳