wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜城市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0684司救执28号救助申请人：闵长全，男，生于1955年1月29日，汉族，农民，住宜城市小河镇黄集村**。公民身份号码4206231955********。救助申请人闵长全因郑昌应、余建凤、章海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2009年8月11日，闵长全在义务帮工时因楼板垮塌导致二级伤残。2010年11月3日，宜城市人民法院作出（2010）宜民三初字第106号民事判决书，原告闵长全的医疗费22898.76元、住院伙食补助费660元、残疾补偿金90630元、护理费99108元、误工费10085.04元、法医鉴定费500元、购置轮椅费1100元、共计224981.80元，由被告郑昌应赔偿157487.26元（224981.80×70%）于本判决生效后十日内一次性付清；被告余建凤、章海涛承担连带赔偿责任。案件受理费1890元。由郑昌应负担。判决生效后，闵长全向宜城市人民法院申请执行。该案在执行过程中，因被执行人郑昌应全家下落不明，无可供执行财产，本案长期未能得到执行。另查明，因本次事故致闵长全的伤残等级为2级。事故发生后，闵长全的伤残等级为2级，常年靠其妻子王金凤照顾，家有5口人，仅有4亩农田，无其他经济收入。使其生活非常困难。本院审查认为，闵长全因民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活非常困难的，为解决闵长全的生活非常困难，解决上访矛盾；按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第七款、第五条的规定，按照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项的规定，《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（二）款第1项，决定如下：给予闵长全司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6080号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨建军，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷商业银行的委托诉讼代理人贺红燕、陈艳新到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的合同编号为JKXY2018022208382652727的《个人借款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金7310.2元；3、请求判令被告向原告偿还借款利息（按照11.162%计算，暂计算至2019年3月21日为293.3元，并按合同约定继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止，以合同到期日或贷款清偿日在先的日期为准）；4、请求判令被告向原告支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日为98.71元，实际计算至支付之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月22日金谷农商银行与杨建军签订了《个人借款授信合同》,同日签订《个人借款合同》。分别约定杨建军向金谷农商银行借款人民币1万元，贷款利率为11.162%，金谷农商银行在批准杨建军借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的杨建军指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），杨建军每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。该合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。杨建军承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如杨建军未于该合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；杨建军逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：杨建军应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：杨建军严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，杨建军需在金谷农商银行提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，但杨建军现已经严重逾期，虽经金谷农商银行多次催要，但杨建军至今未履行偿还借款本息的义务。杨建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：《个人征信信息查询及使用授权书》、《个人借款授信合同》、《个人借款合同》、借据、逾期明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方杨建军（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；第一条第八款约定如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息等内容。甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方杨建军（借款人）于同日签订合同编号为JKXY2018022208382652727的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为10000元；并约定贷款利率为11.162%；乙方指定6217379800111168805为贷款接收账户；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，还款计划为24个月，每月还款日（节假日不顺延）21日，乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息；第3.6条约定，乙方发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行放款10000元至杨建军的指定账户，杨建军未按约定完全履行还款义务。截止至2019年3月21日，杨建军未偿还借款本金为7310.2元、未偿还罚息为98.71元、未偿还借款利息293.3元。本院认为，金谷农商银行与杨建军签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。杨建军未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。合同第3.6条约定被告逾期达15天以上，原告有权解除合同。被告需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。被告于2018年10月21日逾期，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告杨建军签订的合同编号为JKXY2018022208382652727的《个人借款合同》；二、杨建军于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款本金7310.2元；三、杨建军于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息293.3元（暂计算至2019年3月21日）及继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止（以合同到期之日或贷款清偿日期在先的日期为准）；四、杨建军于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司逾期罚息98.71元（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日）及实际计算至支付之日止；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3775号原告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码912113008232076867，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：徐北鸥，总经理。委托代理人：于伟男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司，统一社会信用代码912113007654120072，，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**本院在审理原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司负担。审判员  张爱军二〇一九年九月十七日书记员  赵 阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4108号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈雄，男，1974年2月18日出生，广东省汕头市人，汉族，高中文化，住广东省汕头市。因危险驾驶，于2019年7月28日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月11日被本院继续取保候审。      辩护人黄立波，广东商达律师事务所律师。      辩护人刘映彤，广东商达（福田）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4127号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年07月28日00时38分许，被告人陈雄饮酒后驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车途径深圳市光明区松白路田寮中石化加油站路段时，遇到公安机关设卡检查，遂驾驶车辆调头企图逃避公安机关的检查，在调头过程中被执勤民警现场查获。执勤民警对被告人陈雄进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人陈雄血液中检出乙醇，含量为98.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、逃避检查的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。                  判    决              被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2649号原告：丁作兴，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇号。被告：杨岁发，又名杨斌锋，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。委托诉讼代理人：杨勇（被告杨岁发之子），住甘肃省宁县盘克镇潘村村胡家湾组**。原告丁作兴与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告丁作兴于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁作兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁作兴撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由丁作兴负担。审判员 李 俊二〇一九年九月二十五日书记员 贺娜妮
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初123号公诉机关青冈县人民检察院。被告人吕殿龙，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于1995年4月25日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于1995年6月8日被青冈县公安局逮捕，1995年8月11日因患急性阑尾炎到青冈县第二医院治疗期间逃跑，2019年5月13日被抓获，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人吕殿龙犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人吕殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控,1995年4月25日凌晨2时许，被告人吕殿龙骑自己的脚蹬三轮车来到青冈县青冈镇十字街东路北的滨冈家电商店，吕殿龙用事先准备好的螺丝刀子将滨冈家电商店的门锁撬开后进入室内,将摆放在门口附近的四台长虹牌17寸彩色电视机、两台创维牌21寸彩色电视机相继搬到三轮车上，随后骑三轮车逃离案发现场，后将所盗电视机藏匿于自家的一小棚子内。所盗电视机案发当日被公安机关扣押后已返还失主。被盗六台彩色电视机经被害人出具证明共计价值人民币13,500元。经侦查，被告人吕殿龙于案发当日被青冈县公安局抓获并羁押在青冈县看守所。1995年8月11日，吕殿龙因阑尾炎手术在青冈县第二人民医院住院，并于当晚趁看守人员不备脱逃。2019年5月13日,被告人吕殿龙在辽宁省沈阳市铁西区被绥化市公安局抓获。到案后，被告人吕殿龙自愿、如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕殿龙户籍信息、侦破经过等；被告人吕殿龙供述与辩解；被盗电视机、螺丝刀子、手套、手电等作案工具照片；被盗电视机价格证明、扣押及返还物品清单；绥化市公安局案件移交函等；证人路某、刘某等人证言；被害人杨某1、杨某2陈述；青冈县公安局现场勘查记录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吕殿龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人吕殿龙一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕殿龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明,1995年4月25日凌晨2时许，被告人吕殿龙骑自己的脚蹬三轮车来到青冈县青冈镇十字街东路北的滨冈家电商店，吕殿龙用事先准备好的螺丝刀子将滨冈家电商店的门锁撬开后进入室内,将摆放在门口附近的四台长虹牌17寸彩色电视机、两台创维牌21寸彩色电视机相继搬到三轮车上，随后骑三轮车逃离案发现场，后将所盗电视机藏匿于自家的一小棚子内。所盗电视机案发当日被公安机关扣押后已返还失主。被盗六台彩色电视机经被害人出具证明共计价值人民币13,500元。被告人吕殿龙当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人吕殿龙户籍信息、侦破经过等；被告人吕殿龙供述与辩解；被盗电视机、螺丝刀子、手套、手电等作案工具照片；被盗电视机价格证明、扣押及返还物品清单；绥化市公安局案件移交函等；证人路某、刘某等人证言；被害人杨某1、杨某2陈述；青冈县公安局现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕殿龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确。被告人吕殿龙到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；赃物被依法追缴，未给被害人造成损失可从轻处罚。综合被告人吕殿龙的犯罪情节和社会危害程度决定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条，现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3个月17天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  张丽蓉人民陪审员  王健美二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 柳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执579号之一 申请执行人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（彭高工业园），统一社会信用代码913603220929185202。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托代理人：钟翔，该公司员工。 被执行人：江西省芦溪县出口花炮厂，住所地江西省芦溪县银河镇神塘，统一社会信用代码91360323705637757L。 投资人：宋伟。 第三人：宋伟，男，汉族，1969年1月27日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被执行人江西省芦溪县出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省芦溪县出口花炮厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人宋伟系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下： 追加第三人宋伟为本案被执行人。宋伟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司清偿债务114578元及逾期利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月十五日 书记员  罗 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢914号申请执行人重庆旭博建材有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇群乐村2社，组织机构代码79586013-4。法定代表人：马碧林，执行董事。被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江**唐家沱港宁路**，统一社会信用代码91500105709476591E。法定代表人：陈正林，执行董事。被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司丰都分公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**会信用代码915002305520346040。法定代表人：孙燕春，执行董事。被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**兰庭书苑住宅小区******房用代码91650100MA77PY6M32。法定代表人：成福田，执行董事。本院在申请执行人重庆旭博建材有限公司与被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司、重庆市西泽建筑工程有限公司丰都分公司、重庆市西泽建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2009)江法民初字第04265号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司、重庆市西泽建筑工程有限公司丰都分公司、重庆市西泽建筑工程有限公司新疆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旭博建材有限公司于2018年08月16日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1000000元及其他相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月二十四日书记员 刘倩君
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初578号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人毛某，男，1962年11月14日出生，住南京市六合区。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日6时11分许，被告人毛某驾驶苏Ａ×××**大型普通客车，沿本区冶六线由东向西行驶至冶山街道四合墩社区白云山路路口时，撞到人行横道内由西向东通过该路口的行人戴某，造成事故。戴某经送医院抢救无效于2019年3月8日死亡。经鉴定，戴某符合交通事故致重度颅脑损伤后继发肺部感染而死亡，经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人毛某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人毛某主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人毛某及其所在单位南京某公交客运有限公司赔偿戴某家属损失并取得谅解。公诉人当庭出示了证人任某、林某的证言、鉴定意见书、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、住院病历、协议书、谅解书、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人毛某行为构成交通肇事罪，有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月。被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年九月十日书记员  王晓婧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4693号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨强，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒲艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨强、蒲艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9680号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈加龙，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省罗定市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1998号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、陈加龙缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保183号佳市恒信物资有限公司、佳木斯兴达煤炭经销有限公司、孔凡廷、张东宇：本院受理的（2019）黑0803执保183号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1506号 申请执行人：陈斌，男，回族，住安徽省无为县。 被执行人：傅伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽欣亚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010032798462XY。 法定代表人：傅伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，1、于2019年6月24日向被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈斌借款本金1632250元，自2018年5月31日起按年利率6％计算的利息并负担案件受理费19490元、公告费690元、负担案件执行费18723元；2、本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司名下财产信息，发现被执行人名下安徽欣亚建筑劳务有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券数据。被执行人傅伟银行账户存款最高额为1943.27元，本院冻结被执行人傅伟名下银行账户，但其名下银行账户已被其它法院冻结在先，故本院冻结结果显示实际控制金额为零。傅伟名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券数据但其名下有牌号为京AA63**宝马牌轿车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院办理对该车辆的查封手续；4、本院派员到被执行人傅伟所在的姚沟社区走访，了解到被执行人傅伟常年不在家，下落不明，无法联系；5、本院已对被执行人傅伟限制高消费并将被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初138号 原告：詹兆岗，男，壮族，1974年12月8日出生，户籍所在地南宁市。 被告:何雪萍，女，壮族，1991年5月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 原告詹兆岗与被告何雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告詹兆岗、被告的委托诉讼代理人罗朝富庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元；二、被告支付原告利息3280元（计算方式：自2018年7月26日暂计至2019年1月9日，按年利率24%计算，实际利息以借款本金30000元为基数计至本金利息清偿完毕之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营周转需要，于2018年7月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2018年7月26日至2018年8月25日。2018年7月26日，原告已将借款通过手机银行转账的形式支付给被告，现借款期限已届满，经原告多次催收，但被告没有归还借款的意愿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据：1.被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.银行转账记录。 被告何雪萍辩称：其与原告并不认识，签订借款合同时，是一个叫“蒋哥”的人和其朋友戴华娟拿了一份空白合同过来，合同上写的借款金额是30000元，签完合同后，“蒋哥”说过后会有人通过手机转账30000元给其。过后就有不知名账户向其转账30000元，其收到钱后当即按“蒋哥”的指示向“蒋哥”的微信转了13000元，其实际只借到17000元。借款后，其于2018年8月25日、2018年9月25日分别支付利息4500元，合计9000元，但是都是付给“蒋哥”，并非支付给原告。按法律规定其只需支付利息1200元，超出的部分应抵扣本金，故其实际尚欠的本金为9200元。之后的利息应按月利率2%支付，自2018年10月25日起算。另，其认为本案涉嫌套路贷，过后将向公安机关报案。 被告何雪萍未提交证据。 本案的争议焦点：一、原告实际向被告出借的本金是多少？二、双方约定的借款利率是多少？利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，经人介绍与原告借款。2018年7月26日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元；借期1个月，即2018年7月26日至2018年8月25日。双方未在合同中约定借款利息。合同签订后，原告随即通过手机银行向被告名下中国农业银行账户转账30000元。借款后，被告未按约还本付息，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告称双方口头约定借款利率为月利率2%，被告称双方口头约定每月利息为4500元，即月利率15%；2.被告认为本案涉嫌“套路贷”，并于2019年4月24日向南宁市公安局邕武派出所报案，但该所未受理立案。本案审理过程中，本院将被告提供的线索移交南宁市公安局邕宁分局核查，经查，并未发现原告使用暴力或威胁、形成虚假债权债务等手段迫使何雪萍还款，未发现“套路贷”行为。 本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有《借款合同》及银行转账记录等证据为证，本院予以确认。被告辩称实际只借到1.7万元，未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告在收到借款后向案外人“蒋哥”转账无法证明与原告有关，被告可另案处理。 利息方面，虽然双方未在《借款合同》中约定借款利率，但庭审中，双方都认可口头约定了借款利率，原告称约定的利率为月利率2%，被告称为月利率15%，综合双方的意见可以认定双方口头约定的借款利率至少为月利率2%，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。另，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方亦未约定逾期利率，逾期利息可按借期利率计算。被告辩称已支付两个月利息9000元，未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪萍偿还原告詹兆岗借款本金30000元； 二、被告何雪萍支付原告詹兆岗利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2018年7月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付。 案件受理费632元（原告已预交），由被告何雪萍负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郑吓保 审 判 员 王红英 审 判 员 韦 希 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 朱 颜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2564号 原告：吴某某，女，1966年03月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，女，1990年06月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：唐某某，女，1996年04月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某与被告龙某某、唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。在审理过程中原告于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以想采用双方自行协商的方式解决，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。 审 判 员 石健生 二〇一九年九月三日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4235号 原告王国虎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被告高夫，男，25周岁，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王国虎诉被告高夫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王国虎撤回起诉。 案件受理费337.5元，由原告承担。 审判员 苏 苹 二〇一九年九月十一日 书记员 夏景虎
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1059号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹运忠，该公司总经理。地址：太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。委托代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：王贵。被告：程俊芳。被告：何万春。被告：刘巧玲。原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）与被告王贵、程俊芳、何万春、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼智汇公司的委托代理人米雅雅、被告王贵、刘巧玲到庭参加了诉讼，被告程俊芳、何万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王贵、程俊芳支付借款本金60000元及借款利息750元。2、请求法院判令被告王贵、程俊芳支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息5483.84元。3、请求法院判令被告王贵、程俊芳支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）。4、被告何万春、刘巧玲承担连带责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告王贵、程俊芳通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2017年12月7日至2018年12月7日，年化利率15%。同日被告何万春、刘巧玲为被告王贵、程俊芳的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告王贵辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。被告刘巧玲辩称，借款担保是事实，但现在能力有限，无法一次性偿还。被告程俊芳、何万春未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告王贵、程俊芳通过服务方北京同城翼龙网络科技有限公司向多名出借人进行借款，并签订了网络借贷协议，借款本金为60000元，借款期限为一年，从2018年1月7日起每月7日还款，共分十二次，其中前十一次每月还款750元，2018年12月7日即最后一次还款偿还750元利息和60000元本金。被告王贵、程俊芳按原告要求投保一份意外伤害保险。2017年12月10日被告王贵、程俊芳收到该笔款项并在借款收悉确认书上签字，被告王贵、程俊芳还签订了一份借款承诺书。被告何万春、刘巧玲为此笔借款提供担保，签订了一份担保函。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具了一份债权收购证明，主要内容为由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给原告，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告还签订了一份债权转让协议，其主要内容为将该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的网络借贷协议、告知书、借款收悉确认书、借款承诺书、债权收购证明、债权转让协议及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案中原告所主张的债权来源于网络借贷协议中的服务方北京同城翼龙网络科技有限公司，原告提供的北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权收购证明和转让协议，其证明目的是为了证明该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购后转让给了原告，但北京同城翼龙网络科技有限公司是否实际偿还了出借人款项却并未提供相应证据予以证明，且借贷合同中出借人的身份不明，据原告提供的证据无法证实原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1456元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年九月二十六日书记员  刘兴旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢479号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人杨小舟。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房**10542用代码914403007412474815。 法定代表人王正福。 被执行人王正福，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡坚月，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址浙江省海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司、王正福、蔡坚月金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7285号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月十七日 书记员 年鹤童
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执190号之一申请执行人：刘文华，男，1963年2月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，系该公司总经理。2019年3月6日，本院立案执行申请执行人刘文华与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1339号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金39272元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，河南万家欢乐纺织服装有限公司无车辆、无证券、无银行存款。本院到不动产登记部门对被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的房产、土地进行调查，河南万家欢乐纺织服装有限公司在鹤壁市淇县鹤淇产业××区××东段北侧鹤淇大道西侧有房产十六座（详见清单），土地一宗（权证号码为：20××**），本院依法轮候查封了上述房产及土地。因被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人姜文峰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因河南万家欢乐纺织服装有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其罚款五十万元，对其法定代表人姜文峰拘留十五日的决定。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人刘文华亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月六日书记员  王 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19489号 原告：朱海明，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告朱海明与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱海明的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告朱海明的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费6712.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。2016年9月30日前原告已付清全部房款。2017年1月，原告办理了接房手续。由于被告通知接房时，未达到国家规范要求和合同约定的标准完成正式的通水、通电，违反了合同关于基础设施、公共配套建筑以及建筑材料、设备安装标准说明的约定，遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年11月19日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期二组团。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：149.17平方米；总成交金额1841811元；属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年9月30日前通水；（2）于2016年9月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年11月2日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 对于律师费，原告明确其没有提出具体的金额要求，由法院依职权裁判。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从约定接房日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 对于律师费由于原告没有具体的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告朱海明违约金1000元； 二、驳回原告朱海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执403号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：陶飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住南漳县经济开发区。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与陶飞为金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月29日作出的（2018）鄂0624民初1954号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有抵押与申请执行人名下的南漳吉美家9幢1单元1楼113、114号房屋，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 毅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5958号申请执行人：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：潘庆伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。申请人霍建忠与被执行人潘庆伟民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3300号民事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人潘庆伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十日书 记 员 崔逸康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2335号之一 被执行人：高晓成，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:王艳，女，1962年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈晶，女，1969年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达敏，女，1962年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：施彩凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行高晓成、王艳、陈晶、达敏、施彩凤责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 川
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢637号申请执行人深圳市隆戈生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处。法定代表人陈军林，该公司董事长。被执行人重庆鉴山度假村有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人何瑞陶，该公司经理。关于申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)渝0110民初4073号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鉴山度假村有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人深圳市隆戈生态技术有限公司申请执行被执行人重庆鉴山度假村有限公司案款57025元、违约金及罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年6月13日通过司法专邮向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、本案承办人于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鉴山度假村有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。系统显示无财产；3、本案承办人于2019年7月9日调查被执行人重庆鉴山度假村有限公司财产状况，该公司无财产；4、本案承办人于2019年8月12日限制被执行人重庆鉴山度假村有限公司消费及将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出限制消费令及失信决定书；5、本案承办人于2019年9月10日调查申请执行人深圳市隆戈生态技术有限公司的特别授权代理人陶跃明，陶表示因无财产可供执行，故申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。同时认可本案的执行调查和执行情况。综上所述，本案申请执行金额57025元、违约金及罚息，执行到位0元，未到位金额57025元、违约金及罚息。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人重庆鉴山度假村有限公司暂无财产可供执行。本案经评议，同意申请人意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢637号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年九月十日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执348号申请执行人：李俊。被执行人：曹其凤、曹璐子。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年九月三日书记员  夏俊亭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23778号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：谈永忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谈永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告谈永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告谈永忠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谈永忠立即归还瀚华小贷公司借款本金22713.81元及截至2019年7月18日的利息2666.57元，2、谈永忠支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息2666.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由谈永忠承担。被告谈永忠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谈永忠。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向谈永忠发放贷款30000元。欠款情况：谈永忠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月18日，谈永忠尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.81元、利息2666.57元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与谈永忠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谈永忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。谈永忠应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求谈永忠支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告谈永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈永忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年7月18日的利息2666.57元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金22713.81元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2666.57元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告谈永忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关亮，男，1989年2月16日出生，汉族。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人关亮及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。关亮与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》未加盖中天公司印章，双方未签订“书面”买卖合同。且因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。关亮仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的焦点问题是：原审法院认定关亮对讼争房屋享有排除建银公司申请强制执行的民事权益，认定事实及适用法律是否正确。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 本案中，关亮作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的物权期待权。在原审法院认定关亮系真实的购房消费者且已经支付相应购房款的情况下，参照上述权利顺位的原则，认定关亮对案涉房屋所享有的权利能够对抗建银公司基于抵押权申请对该房屋的执行，适用法律并无不当。 建银公司主张原审法院认定关亮的异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，属于认定事实错误，这涉及以下几方面问题：其一，关于关亮是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题。本案中，虽然关亮提交的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》未加盖中天公司印章，但中天公司出具的讼争房屋的销售不动产统一发票中载明了不动产项目名称、地址、面积、总房款，该发票上加盖了中天公司的财务专用章，其内容与关亮持有的《商品房买卖合同》载明的信息相符，且双方合同已实际履行，可以认定关亮与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。其二，建银公司提出的关亮与中天公司之间的房屋买卖合同关系属效力待定的主张，根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……”的约定以及中天公司取得讼争房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司同意中天公司销售案涉房屋，并无不当，建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋，《商品房买卖合同》效力待定的主张不能成立。其三，一审法院已查明，关亮在大连市全域境内无其他可用于居住的房屋。至于关亮已支付房屋总价款百分之五十的购房款一节，建银公司未提出异议，据此，关亮的异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理战明宇 书记员黄婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2691号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初238号刑事判决书一案，确定的由被执行人李学文缴纳罚金10000元。经本院执行，截止2019年9月24日，本案执行到位3353.99元，未执行到位金额6646.01元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李学文的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人李学文进行公告传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人李学文纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初238号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执10051号吴庆：本院于2019年08月20日依法受理执行的申请执行人吴庆与被执行人冯金泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8414号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5904号 申请执行人：殷俊，男，1975年02月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川香草小鲜农业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳。 申请执行人殷俊民依据(2018)川0191民初18003号民事判决书，申请执行四川香草小鲜农业科技有限公司劳动争议一案中。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款197,552.6元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3694号被执行人:曹振华,男性,1991年11月26号出生,住濮阳县。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1909号申请执行人中国船舶重工集团公司第七二二研究所，住所地武汉市洪山区，法定代表人张新洪。被执行人武汉市康本龙医疗器械有限公司，住所地武汉市江汉区，法定代表人陈威。中国船舶重工集团公司第七二二研究所与武汉市康本龙医疗器械有限公司、韩兴玲合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2018）武仲裁字第0000029688号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中国船舶重工集团公司第七二二研究所于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第0000029688号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终946号上诉人（一审原告）:周景和，男，1959年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司，住所地佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：苏振宇，系董事长。委托诉讼代理人：孙晶，女，1988年2月13日出生，汉族，该公司职员，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市工业和信息化局，住，住所地佳木斯市长安路**政府**楼/div>负责人：于淑芬，该局局长。委托诉讼代理人：蔡振祥，男，1964年6月21日出生，汉族，该局职员，住佳木斯市向阳区。上诉人周景和因与被上诉人佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司、佳木斯市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初591号民事判决；二、本案发回郊区人民法院重审。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年九月十日书记员  蒋婧玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12614号 被执行人：王秀琴，女，汉族，1970年4月6日出生，户籍所在地浙江省台州市仙居县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：伍小波，男，汉族，1984年9粤23日出生，四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：谢远添，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：苏金文，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 关于被执行人王秀琴、伍小波、谢远添、苏金文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢远添应缴纳罚金人民币10000元，被执行人苏金文应缴纳罚金人民币10000元，随案移送的作案工具银行卡一张、手机七部、电脑二台、记账本二本依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢远添已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，被执行人苏金文已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，随案移送的财物（详见随案移送清单）已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执2400号 本院在执行吴玉梅与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖新兴纺织服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将巢湖新兴纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日 附：失信人员名单 巢湖新兴纺织服装有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区昭关路**厂房,法定代表人：周剑武,机构代码：91340100781063310R。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执721号之一 申请执行人：齐福生，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：邓永乐，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：邓建明，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人齐福生与被执行人邓永乐、邓建明买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日冻结被执行人邓建明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e03969aaa89e8e436@wx.tenpay.com内存款3835元。2019年9月11日被执行人邓永乐按照本院（2019）赣1130执721号执行通知书的要求将货款3760元和案件受理费25元及本案执行费50元交付法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓建明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e03969aaa89e8e436@wx.tenpay.com内存款3835元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月十二日 书记员  程铭岚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更613号罪犯黎启轨，男，1984年4月24日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市海棠区庄头村庄头一小组31号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年4月25日作出(2017)琼0271刑初256号刑事判决，以被告人黎启轨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年9月27日起至2021年2月26日止。罪犯黎启轨于2017年5月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎启轨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎启轨在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎启轨自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共计获得表扬3个。另查明，罪犯黎启轨原判处罚金5000元，在判决前已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎启轨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎启轨减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年9月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12930号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，重庆市万州区，特别授权。 被告：冉启清，男，1943年5月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告冉启清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人周宾、被告冉启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2009年10月29日起至2011年10月20日止按月利率9‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2009年10月29日，被告冉启清向原告借款18000元用于重组，约定2011年10月20日到期，该贷款月利率为9‰，逾期未归还贷款的月利率为13.5‰。贷款到期后，被告冉启清未能按约还款，利息一直未结，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冉启清辩称，以被告冉启清的名义向原告借款18000元属实，但该贷款实际是以被告冉启清的名义借来给被告的儿子冉孟立和儿媳刘某做生意用的。冉孟立在2011年去世，之前的利息一直由冉孟立按期支付，但冉孟立去世后就没有再支付利息了。贷款是被告冉启清贷的，但钱没有过被告冉启清的手，直接给了冉孟立，是冉孟立生前用了钱，该贷款应由儿媳刘某及冉孟立的女儿偿还。被告冉启清现在有病，没有能力偿还贷款。 本院经审理确认如下事实：2009年10月29日，被告冉启清向原告重庆农商行万州分行借款18000元用于重组，约定借款日为2009年10月29日，到期日为2011年10月20日，借款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为月利率13.5‰。被告冉启清在原告重庆农商行万州分行制作填写的农户小额信用借款借据上签字并捺印。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷款方将依法提起诉讼”。借款后，被告冉启清一直未向原告重庆农商行万州分行归还借款本息。2016年9月23日，原告重庆农商行万州分行向被告冉启清发出贷款逾期催收通知书，要求被告冉启清归还借款18000元及利息。被告冉启清在该通知书上签名捺印，承诺偿还贷款本息及原告实现债权的费用。后被告冉启清以该贷款由儿子冉孟立和儿媳刘某实际使用为由，一直未归还贷款本息。 本院认为，被告冉启清向原告重庆农商行万州分行借款18000元未还的事实有被告冉启清签名确认的借款借据以贷款逾期催收通知书为证，本院予以确认，被告冉启清对该18000元贷款本息依法应承担清偿责任。因此，原告重庆农商行万州分行要求被告冉启清归还借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2009年10月29日起至2011年10月20日止按月利率9‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算)符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告冉启清辩称该贷款实际由儿子冉孟立和儿媳刘某做生意使用，冉孟立死亡后，该贷款应由刘某及冉孟立的女儿负责归还，对此，被告冉启清并未提供证据予以证明本案所涉贷款由冉孟立和刘某使用，即使由冉孟立和刘某实际使用了本案所涉贷款，也系另一法律关系，应另案处理。故被告冉启清的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告冉启清在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金18000元及利息，利息以18000元为计算基数，从2009年10月29日起至2011年10月20日止按月利率9‰计算支付，从2011年10月21日起至还清之日止按月利率13.5‰计算支付。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，因适用简易程序审理减半收取413元，由被告冉启清负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行已向本院缴纳，由被告冉启清迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更387号 罪犯王世林，男，汉族，1988年8月12日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1322刑初304号刑事判决，以被告人王世林犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金二千元；犯强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。萧县人民检察院提出抗诉，被告人王世林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖13刑终554号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年12月6日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审57号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司。。住所地：孝感市营房街机场路**法定代表人李超群。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年1月24日向被执行人湖北丽群房地产开发有限公司作出孝人防决字[2019]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年1月30日前缴纳防空地下室易地建设费833599元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年8月27日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第002号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7091号申请执行人：滦南县国土资源局，法定代表人：张永明。被执行人：张立民，男，1966年3月25日出生，汉族。关于滦南县国土资源局申请执行张立民行政非诉案由一案，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15579号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭瑞杰，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭瑞杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,463.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,463.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3176号申请执行人：王金刚，男，1963年7月20日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：倪少丹，女，1979年1月6日，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6267号民事调解书，在执行申请执行人王金刚与被执行人倪少丹民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪少丹银行存款53000或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月二日书记员 于学伟
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初285号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人贺小嘉，男，1989年12月8日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化，无业，住白银市景泰县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人贺小嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人贺小嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月27日22时37分许，被告人贺小嘉醉酒后驾驶甘D号豪悦牌普通二轮摩托车，沿白银区长安路由东向西行驶至白银市实验中学门前路段时，车辆与由南向北步行横过人行横道的行人田某碰撞，致田某受轻伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经甘肃三联司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人田某的损伤程度评定为轻伤二级。白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺小嘉驾车时血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。另查明，案发后，被告人贺小嘉赔偿被害人田某经济损失3000元，被害人田某对贺小嘉的行为表示谅解。上述事实，被告人贺小嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人田某1的证言；被害人田某的陈述；被告人贺小嘉的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小嘉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺小嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺小嘉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人贺小嘉醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。已赔偿被害人田某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺小嘉的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺小嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月三十日书记员  高 翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异327号 异议人（被执行人）成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人华茂泽，职务董事长。 异议人（被执行人）华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市成华区。 异议人共同委托代理人李斌，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 申请执行人邓绍均，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省岳池县。 委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师，一般授权。 本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第93088号、（2015）川国公证执字第171号公证书过程中[执行案号：（2015）青羊执字第1589号]，被执行人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽、唐丹、华怡于2019年7月12日向本院提出执行异议申请，请求不予执行（2016）川国公证执字第171号公证执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司、华茂泽、唐丹、华怡称，申请执行人邓绍均因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月31日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年及罚金10万元。邓绍均的借款2000万元，也并非其个人财产而是非法吸收公众存款而来。此外，异议人嘉好公司同样犯非法吸收公众存款罪于2018年8月30日被四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第237号《刑事判决书》判处罚金50万元，华茂泽被判处有期徒刑7年并处罚金50万元。综上，因借贷双方都构成犯罪，双方借款合同无效而丧失申请强制执行力。故异议人请求本院裁定四川省国力公证处（2015）川国力公证执字第171号公证书不予执行。 经审查查明，2014年6月20日，邓绍均与借款人嘉好公司及担保人华茂泽、唐丹、华怡签订《借款合同》，约定邓绍均将2000万元出借给嘉好公司，借款期限6个月，月利率1.6%；担保人华茂泽、唐丹、华怡为嘉好公司的本次借款承担连带责任担保，其中担保人华茂泽、唐丹将双方共有位于成都市成华区海淀一组3号1栋的仓库抵押给邓绍均；担保人的担保范围包括债务本金2000万元及利息、违约金及邓绍均为实现债权产生的全部支出（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、拍卖费、评估费等全部费用）该合同签订后于2014年6月25日经四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第93088号公证书赋予强制执行力。 2015年6月8日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证执字第171号《公证书》，载明“经查，申请执行人邓绍均已按《借款合同》的约定项被申请执行人嘉好公司出借2000万元并办理了抵押登记……申请执行人邓绍均又于2015年5月12日到本处，以已经向被申请执行人嘉好公司、华茂泽、唐丹、华怡进行了债务催告。但仍未归还借款为由，向本处申请出具强制执行证书……本处遂又于2015年5月26日按照被申请执行人在借款合同所载明的联系地址分别发函进行债务核实，在规定期限内，被申请执行人嘉好公司、华茂泽、唐丹、华怡未向本处提交其履行债务或部分履行债务的证据……申请执行人邓绍均可持本公证书及本公证处出具的（2014）川国公证字第93088号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的：借款本金人民币贰仟万元整、截止二O一五年五月十二日的利息叁佰叁拾陆万元、违约金及实现债权产生的全部费用。”2015年7月8日，邓绍均向本院申请强制执行上述赋予强制执行力的公证文书，本院立案执行。后因暂无执行条件，本院作出（2015）青羊执字第1589-1号《执行裁定书》，终结本次执行程序。后本院执行中查明，申请执行人邓绍均在被执行人华茂泽、唐丹共有的位于成都市成华区方家桥海滨路1组3号1栋房屋（权0128197）设定抵押，现成都成华旧城改造投资有限责任公司对上述房屋进行拆迁并进行货币补偿。本院于2019年3月26日作出（2015）青羊执字第1589-2号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人华润泽、唐丹在成都成华旧城改造投资有限责任公司处的到期债权38345640元；向成都成华旧城改造投资有限责任公司处作出《履行到期债务通知书》，要求该公司“对被执行人华茂泽、唐丹所负的到期债务3824万元转入成都市青羊区人民法院，不得向被执行人清偿”。 另查明：1、2018年8月30日，四川省简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》，判决：“一、嘉好公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元；二、华润泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50万元……”。2、2018年8月30日，四川省岳池县人民法院作出（2016）川1621刑初202号《刑事判决书》，判决：“三、邓绍均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元……”。异议人对此提出邓绍均出借给嘉好公司的款项，并非其个人财产而系非法吸收公众存款而来，双方经公证的借款合同无效。 上述事实有借款合同及（2014）川国公证字第93088号《公证书》、（2015）川国公证执字第171号《公证书》、（2015）青羊执字第1589-1号、-2号《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》等在案佐证。 本院认为，申请执行人邓绍均与嘉好公司及担保人华茂泽、唐丹、华怡签订有《借款合同》，该借款及担保行为经四川省国力公证处（2014）川国公证字第93088号公证书赋予强制执行力，因嘉好公司未履行还款义务，华茂泽、唐丹、华怡未履行担保责任。四川省国力公证处向本院出具执行证书，本院立案执行并无不当。异议人提出“申请执行人邓绍均的出借给嘉好公司的款项，并非其个人财产而是非法吸收公众存款而来，双方借款合同无效而丧失申请强制执行力”，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，异议人认为该公证债权文书违反法律强制性规定而借款合同无效，其可通过诉讼途径主张。综上，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第第十二条第二款、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹、华怡请求不予执行四川省国力公证处（2015）川国力公证执字第171号公证书的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月六日 书记员 李金宴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保377号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7068号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周建英、邱玉莲、邱玉宝、邱宏义诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告周建英、邱玉莲、邱玉宝、邱宏义银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14765号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈凝冬，男，汉，1978年12月15日出生，地址湖南省，地址湖南省衡阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈凝冬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7804元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3121号 关于曾可为申请执行汤代云、文会、宜宾市翠屏区顺南学校、汤万彬健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8777号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初322号原告王金泉，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王秀琴（系原告王金泉之妹），1962年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。原告王金泉诉被告天津市河东区人民政府要求撤销《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王金泉诉称，原告系天津市河**工业大学周边居民，在河东区××路一带合法拥有房屋建筑，长期居住于此。现房屋因河东区工业大学周边棚户区改造建设项目被征收，原告的房屋在本次征收范围之内。原告至今未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予合理的补偿。2019年1月26日，被告作出《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），并以上述文件中所规定安置补偿条件，持续组织实施动迁行为。《征收补偿方案》的作出实体程序违法，未切实征求公众意见，补偿安置方案内容不合理，评估价格标准过低，对具体的区域地段学区房等情况在补偿过程中亦未作有效区分，未考虑基本事实和市场因素，价格过低不足以保障居住条件，侵害了原告的合法权益依法应予撤销。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2019年1月26日作出的《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，原告所诉《征收补偿方案》是被告2019年1月26日作出的河东政征[2019]1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》的组成附件。该《征收补偿方案》不具有单独的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金泉的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王金泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 楠