广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初42号 原告：滕成桂，男，1970年1月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：杨大清,男，1961年3月19日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区,现住南宁市邕宁区。 被告：彭彩霞,女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地址广西陆川县,现住南宁市邕宁区。 原告滕成桂与被告杨大清、彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后适用简易程序审理,于2019年3月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂于2019年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月21日、9月27日公开开庭进行了审理。原告滕成桂的委托诉讼代理人张敏、被告杨大清、彭彩霞到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。2019年3月6日至2019年8月7日为鉴定期间，依法不计入审理期限。 原告滕成桂向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息20000元（利息计算：以100000元为基数，从2017年11月23日起，按年息24%计至利息达20000元时止）；（当庭变更关于利息数额及计算方式的诉讼请求，原诉讼请求为以100000元为基数，从2017年11月23日起，按年息24%计至还清之日止，暂计至2018年11月23日为24000元）二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。因家庭经营需要，被告彭彩霞于2017年11月23日向原告借款100000元，双方约定借款年利息为36%，原告持有银行转账凭证和借条为证。借款后，经原告多次追索，两被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望法院判如所请。 被告杨大清辩称：一、原告的诉讼请求没有法律和事实依据。杨大清与原告素不相识，彭彩霞以个人名义向原告与奚叶娥（另案原告）巨额举债，借条没有杨大清的签名及手印确认该借款关系，原告与奚叶娥的借款都是汇到彭彩霞的账号上，杨大清从不知情，更没有使用该两笔借款，且数额巨大远远超出家庭日常生活需要的范畴。杨大清对上述两笔债务均不予认可。两被告经济收入分开，双方曾约定未经双方同意，单方独自向外举债，属于其个人债务。二、原告诉称“家庭经营需要借款”不符合杨大清的现实家庭情况，是彭彩霞与与原告恶意串通，合谋捏造的虚假诉讼，企图通过法院判决瓜分杨大清的合法财产。 被告彭彩霞辩称：一、原告于2017年11月23日借款100000元给两被告是事实。二、2017年7月3日，两被告在共同协商一致的情况下，签订了协议书。其中，第4条约定杨大清与彭彩霞夫妻关系存续期间，不管任何一方对外所欠的债务都为夫妻共同债务；第5条约定本协议是双方真实意思表示没有受到任何外力干涉；第6条约定本协议经双方签字后立即生效，杨大清、彭彩霞各执一份。因此，两被告在婚姻存续期间向原告所借的100000元为夫妻共同债务。三、两被告从结婚之日起至2018年10月15日前，一直共同经营幼儿园、教育机构和忠吉商贸公司，杨大清负责管所有钱财和协助彭彩霞工作，彭彩霞负责管理教育机构和经营家里生意全面工作。家里经营生意和建房、买房需要资金周转，都是由彭彩霞出面向亲朋好友借款解决，钱款统一交给杨大清管理、分配。四、两被告结婚时，杨大清婚前负债累累，没有工作、没有收入，全家没有任何经营来源，杨大清房子已经被法院查封、拍卖，房子产权已经不属于杨大清所有。杨大清婚前婚后所欠的钱款，全靠彭彩霞借亲朋好友的钱、经营幼儿园、教育机构帮杨大清归还，所有还款内容笔迹都是彭彩霞所写。五、杨大清与杨富财于2017年11月16日签订购房合同时，约定乙方在2017年11月30日前付30万元给甲方。当时，杨大清告诉彭彩霞，2017年11月8日购买危雪莉房屋的时候，已经给了28万元给危雪莉，2017年11月16日也给了杨富财8万元定金，故在2017年11月30日前筹不了30万元给杨富财。如果不按时交纳该30万元，杨大清就会违约，杨富财会解除购房合同。所以杨大清让彭彩霞找亲朋好友想办法筹钱救急，于是彭彩霞找奚叶娥借20万元、滕成桂借10万元交给杨大清，由杨大清全权负责处理购房事宜和经营家里生意。六、杨大清对彭彩霞借滕成桂、奚叶娥钱款用于家庭经营生意和购买房屋一直知情且参与家庭生意经营，但2018年彭彩霞多次与杨大清沟通还款事宜，杨大清均以各种理由敷衍，致使至今未能还款。彭彩霞与杨大清微信聊天记录是真实的的，微信号是杨大清本人微信号，电话也是杨大清本人电话。七、杨大清在2017年就开始有组织、有计划地联合案外人杨某1、杨某2谋害彭彩霞合法财产，并转移巨额夫妻共同财产。八、2018年10月15日，彭彩霞发现几百万夫妻共同财产被杨大清恶意转移，还拿走土地证、房产证等证据后当场报警。九、杨大清在2017年和2018年间百般讨好彭彩霞，目的是让彭彩霞向亲朋好友凑钱给他买房，从而实现转移财产目的。综上，彭彩霞借原告10万元全部交给杨大清用于购买房屋和经营家里生意，这些财产均已转化为夫妻共同财产。另，根据两被告于2017年7月3日签订的协议书，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告滕成桂提交的证据有：1.借条；2.转账业务凭证；3.结婚证。 被告杨大清提交的证据有：1.房产证、土地证、土地出让合同、户口簿、离婚登记表、协议书；2.2017年报警登记表、2018年报警登记表、杨大清祖宗贵重遗物照片、彭彩霞胞弟彭某出售杨大清祖宗遗物照片；3.彭彩霞胞弟彭浪的起诉状、彭彩霞母亲陈伟端的起诉状；4.（2018）桂0109民初2168号民事裁定书；5.彭彩霞与租户周云艳的微信聊天记录；6.周云艳的租赁合同、证明、协议书、梁燕和廖强的租赁合同、证明、协议书、租户李永栋的租赁合同、证明、银行定期存款单、借条；7.《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》；8.百度查询页面截图；9.南宁市维华园林苗木生产基地销售清单；10.落款时间为2017年7月5日的协议书；11.落款时间为2017年7月3日的协议书；12.落款时间为2018年10月1日的协议书；13.右手食指指印；14.民事起诉状；15.杨某1、杨某2证明；16.出庭证人杨某1、杨某2的证人证言。 被告彭彩霞提交的证据有：1.落款时间为2017年6月14日的协议书、见证书、落款时间为2017年7月3日的协议书；2.营业执照、民事起诉状、受理案件通知书、授权委托书、调解书、出庭通知书、调取证据申请书、调解方案、微信聊天内容；3.执行通知书、执行和解协议、说明书、起诉状、判决书、建房施工合同、银行转账记录、购房合同；4.银行开户申请单、银行转账清单；5.微信聊天记录、手机号159××××6286查询页面；6.110报警记录回执单；7.民事裁定书、申请书、受理案件通知书、保证书、门诊病历；8.杨大清父亲杨焕强申请书、执行和解协议；9.工商营业执照、公司出货单、买货单、微信聊天内容；10.租户玉福强微信截图、租户周云艳微信截图；11.微信聊天内容；12.手机号码159××××6286查询页面（与证据5重复）；13.微信聊天内容、门诊病历、检验报告单、手术单、拘留通知书、逮捕通知书、高利贷上门喷漆图片、催款函；14.商铺租赁合同；15.还款凭证；16.落款时间为2017年6月14日的协议书、见证书、落款时间为2017年7月3日的协议书；（与证据1重复）17.落款时间为2017年7月5日的协议书；18.落款时间为2018年10月1日的协议书、微信聊天内容、起诉状、授权委托书、调解书、出庭通知书；19.工商营业执照；20.笔迹鉴定申请书；21.购房合同；22.建房合同、银行转账单；23.欠条；24.房产证、土地证；25.离婚协议书；26.公证书；27.鉴定意见书（桂天宏司鉴[2019]痕鉴字第009号）；28.鉴定申请书。 本院依被告杨大清申请调取的证据有：1.中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：彭彩霞，卡号：62×××74）；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单（户名：彭彩霞，账号：18×××98）。 本院依职权调取的证据有：1.广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；2.广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书（桂天宏司鉴[2019]痕鉴字第009号）；3.广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书（桂天宏司鉴[2019]文鉴字第050号）；4.中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司《关于159××××6286手机号码相关信息的回函》。 经审查，本院对本案证据认定如下： 原告滕成桂提交的全部证据均真实、合法，与本案相关联，亦能够证明待证事实，本院予以采信。 对被告杨大清提交的证据，其中，证据1—证据6、证据9与本案无关，本院不予采信。对证据7，实际为被告杨大清主张的法律依据，不属于证据材料，本院不作证据认定。对证据8，仅为百度查询结果，其内容的真实性无法确定，本院不予采信。对证据10，仅能证明两被告协议终止双方于2017年6月14日达成的协议书，不能证明其他待证事实。对证据12，经鉴定，该协议书上“彭彩霞”签名不是彭彩霞所写，无法判断其上指纹是否为彭彩霞所留，故其真实性无法确定，本院不予采信。对证据13，被告杨大清未能提交原件核对，且根据其内容所载，该证据所采指印时间为2019年8月4日，与落款时间为2017年7月3日的协议书中“杨大清”签名处捺印的红色指印缺乏对比性，不能证明待证事实，本院不予采信。对证据14，仅为被告杨大清草拟的起诉状，与本院就杨大清诉彭彩霞夫妻财产约定纠纷正式立案时杨大清所提交的起诉状内容不一致，故本院不予采信。对证据15、证据16，证人杨某1、杨某2系被告杨大清子女，与本案存在利害关系，证据的证明力较弱；且证言内容缺乏事实依据，存在明显漏洞，故本院不予采信。 对被告彭彩霞提交的证据，除证据1、证据16中落款时间为2017年7月3日的协议书、证据5、12、17、证据18中落款时间为2018年10月1日的协议书、21、26、27、28外，其他证据均与本案无关，本院不予采信。对证据1、证据16中落款时间为2017年7月3日的协议书，经鉴定，该协议书中“杨大清”签名处捺印的红色指印为杨大清本人右手食指所留，但无法判断“杨大清”签名笔迹是否是杨大清本人所写。本院认为，根据上述鉴定意见，综合本案现有证据及当事人陈述，无法认定该协议书的真实性，故本院对该协议书不予采信。对证据5中的手机号159××××6286查询页面、证据12，按照中国移动公司网上营业厅的登录要求，如客户要求工作人员登录该界面的，须由机主本人亲自到场并提供其公民身份证原件或由客户提供手机号159××××6286的服务密码、短信随机码方可登录，显示查询页面。现该查询页面由被告彭彩霞提供，且其否认该查询页面为杨大清本人提供证件查询所得，故不排除彭彩霞可以使用该手机号并获取短信随机动态码的可能性。因此，本院仅能确认手机号159××××6286登记在杨大清名下，不能确认该手机号码及其所绑定微信号的实际使用人为杨大清本人。对于证据5中的微信聊天记录，本院无法确认其中微信号（所绑定手机号159××××6286）的实际使用人，且杨大清当庭使用手机编辑的文字内容与微信聊天记录中的相同词组或类似句子存在明显差异，故该微信聊天记录是否为彭彩霞与杨大清之间的对话存在较多疑点。另，该微信聊天记录中涉及“去年你让我借……用来买房子和开公司周转用”“知道了，等大沙田这边房子房产证落实好再说了”“大沙田那边房子房产证过户好……”等内容没有其他有效证据相佐证，缺乏客观性，故本院无法认定该聊天内容的真实性，对该证据不予采信。对证据17，仅能证明两被告协议终止双方于2017年6月14日达成的协议书，不能证明其他待证事实。对于证据18中落款时间为2018年10月1日的协议书，经鉴定，该协议书上“彭彩霞”签名不是彭彩霞所写，无法判断其上指纹是否为彭彩霞所留。与彭彩霞欲证明的“彭彩霞”签名并非其本人所签相符，本院对该待证事实予以采信。对证据21，被告彭彩霞未能提交原件核对，本院无法认定其真实性，故不予采信。对证据26，其公证事项为保全微信信息记录，并非对微信信息的真实主体及内容的真实性进行公证，因公证保全的微信信息与证据5中的微信聊天内容一致，而本院无法认定该聊天内容的真实性，故本院对该证据不予采信。对证据27，根据鉴定意见，无法认定落款时间为2017年7月3日的协议书的真实性，本院对被告彭彩霞主张的该协议书合法有效的待证事实不予采信。对证据28，无法证明待证事实，本院不予采信。 本院所调取的全部证据均真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕成桂与被告彭彩霞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月23日，彭彩霞向滕成桂借款10万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到南宁市中滕成桂老师人民币壹拾万元整（¥：100000元）。此据每月付利息叁仟元整（¥：3000元）”，彭彩霞在落款处签名并捺印。出具借条当日，滕成桂以银行转账方式交付彭彩霞借款10万元。 2019年1月4日，原告滕成桂以被告杨大清、彭彩霞未能归还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 一、两被告于2009年12月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。 二、被告杨大清提供了落款时间为2018年10月1日的协议书，欲证明双方约定“杨大清与彭彩霞夫妻关系存续期间，不管任何一方对外所欠的债务都为夫妻个人债务”。经鉴定，该协议书上“彭彩霞”签名不是彭彩霞所写，无法判断其上指纹是否为彭彩霞所留。 三、被告彭彩霞提供了落款时间为2017年7月3日的协议书，欲证明双方约定“杨大清与彭彩霞夫妻关系存续期间，不管任何一方对外所欠的债务都为夫妻共同债务”。经鉴定，该协议书中“杨大清”签名处捺印的红色指印为杨大清本人右手食指所留，但无法判断“杨大清”签名笔迹是否是杨大清本人所写。 四、庭审中，彭彩霞陈述手机号159××××6286的查询页面系其本人于2019年1月底对移动营业厅工作人员登录的网上查询页面进行拍摄而得。当时，其并未提供杨大清的公民身份证原件，亦未提供手机号159××××6286的服务密码、短信随机码。 五、针对与本案相关的涉及手机号159××××6286的专业问题，本院向中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司发函咨询。该公司作出了《关于159××××6286手机号码相关信息的回函》。根据该函，如客户要求工作人员登录手机号159××××6286的网上营业厅查询页面的，须机主本人亲自到场且提供其公民身份证原件（人证合一）或由客户提供手机号159××××6286的服务密码、随机动态码方可登录。 六、庭审中，本院要求被告杨大清当庭使用手机编写微信号（所绑定手机号159××××6286）聊天内容中出现的部分词组或类似句子，杨大清当庭使用手写输入法编辑的文字内容与微信聊天内容中的相同词组或类似句子存在明显差异。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务是否真实存在，本案是否为虚假诉讼；二、本案债务系彭彩霞个人债务，还是彭彩霞、杨大清夫妻共同债务；三、原告诉请两被告共同偿还原告借款本金及相应利息有何依据，应否支持。 一、关于本案债务是否真实存在，本案是否为虚假诉讼的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。” 本案认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非当事人有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容,否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告滕成桂向本院提供了彭彩霞出具的借条,并提供了相应的转账业务凭证，两者能够相互印证。被告彭彩霞亦对借款事实予以认可。在案证据及当事人陈述足以证明诉争借款事实的真实性。被告杨大清虽辩称与原告素不相识，却没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容。且从借贷双方的关系、借款数额、出借人的出借能力等方面看，原告滕成桂向被告彭彩霞出借10万元尚在合理范围之内，亦未发现上述法律规定的可能涉嫌虚假民事诉讼的情形。因此，对被告杨大清提出的本案系虚假诉讼的答辩意见本院不予采纳。 二、关于本案债务系彭彩霞个人债务，还是彭彩霞、杨大清夫妻共同债务的问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，债权人对该债务属于夫妻共同债务负举证责任。 本案中，综合两被告夫妻共同生活的状态、当地的经济发展水平、一般社会认知与生活习惯等因素，诉争债务10万元已超出两被告家庭日常生活需要，原告滕成桂应对该债务属于夫妻共同债务负举证责任。现原告滕成桂未能提供任何证据证明本案债务确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告彭彩霞主张本案债务系夫妻共同债务，向本院提交微信聊天记录及购房合同等证据，欲证明其向原告借款系出于被告杨大清的意思表示，杨大清知情且该借款主要用于购买房产及公司周转；并提交落款时间为2017年7月3日的协议书，欲证明两被告约定“杨大清与彭彩霞夫妻关系存续期间，不管任何一方对外所欠的债务都为夫妻共同债务”。但如前文证据分析所述，该微信聊天记录、购房合同、协议书的真实性无法认定，且微信聊天记录中涉及借款意思表示与借款用途的“去年你让我借……用来买房子和开公司周转用”“知道了，等大沙田这边房子房产证落实好再说了”“大沙田那边房子房产证过户好……”等内容均没有其他有效证据相佐证，缺乏客观性，均不能证明待证事实。因此，对被告彭彩霞提出的本案债务系夫妻共同债务的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 综上，夫妻共同债务以形成时“共债共签”为原则，本案债务为被告彭彩霞以个人名义对外所负的超过家庭日常生活需要的债务，且原告滕成桂与被告彭彩霞均没有充分证据证明该债务系两被告夫妻共同债务，故本院认定本案债务系被告彭彩霞个人债务。 三、原告诉请两被告共同偿还原告借款本金及相应利息有何依据，应否支持 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 关于责任主体。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务属被告彭彩霞个人债务,应由其个人承担归还借款本金100000元及其利息的责任，被告杨大清不应承担责任。 关于利息数额。根据借条中“每月付利息叁仟元整（¥：3000元）”的表述，可认定借贷双方约定的年利率为36%。根据法律规定，对超过年利率24%的利息部分，人民法院不予支持。经核算，从借款次日即2017年11月24日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至本判决作出之日，其利息额已超过20000元，现原告滕成桂诉请利息20000元，未违反法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告彭彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告滕成桂借款本金100000元； 二、被告彭彩霞于本案判决生效之日起十日内支付原告滕成桂借款利息20000元； 三、驳回原告滕成桂的其他诉讼请求。 案件受理费2780元（原告滕成桂已预交），由被告彭彩霞负担。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣