海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6771号原告：韩殿林，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被告：谢亚娟，女，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码为91210300818887875C。负责人：温华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告韩殿林诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、谢亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩殿林委托诉讼代理人罗景龙，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲、被告谢亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿林诉称：2018年5月7日，被告谢亚娟驾驶辽Ａ×××**号小型客车，在交叉路口，与原告驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，谢亚娟负此次事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院治疗127天后好转出院，诊断为锁骨骨折住院127天，二次手术取内固定住院28天。对于原告的经济损失，被告没有给付任何赔偿。肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车实际所有权人为被告谢亚娟，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险、商业三者险。原告认为，公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求：1，二被告赔偿原告各项经济损失人民币102845.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车强制险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1，二被告赔偿原告各项经济损失人民币103090.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车强制险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，对原告损失合理部分我方在交强险限额内先行予以赔付，超出三者险部分，按照责任比例70%予以赔偿，诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿。被告谢亚娟答辩称：与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司答辩意见一致。经审理查明，被告谢亚娟实际所有的车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，保险期间自2017年8月28日起至2018年8月27日止。在保险期限内，被告谢亚娟驾驶投保车辆行驶至交叉路口路段时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的原告韩殿林相刮撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告谢亚娟负该起事故主要责任，原告韩殿林负次要责任。原告韩殿林因该起事故在海城市正骨医院两次次住院治疗共计154天（第一次住院127天、第二次住院27天），其中二级护理154天，治疗产生医药费共计38532.61元（已扣除报销部分）。另查，原告韩殿林系海城市强胜运输有限公司司机，月平均工资4418元。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告系辽Ａ×××**号小型普通客车的实际所有人，该起事故真实发生及责任分配情况;2正骨医院住院病志、诊断书、用药明细、收费收据8张、护理人员身份证证明复印件，证明事故发生后，被告因此事故住院及护理人员情况;3误工证明、工资表，证明原告从事的职业及收入情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、谢亚娟对原告方提交的证据材料质证称：对证据1无异议；对证据2的4张门诊收费票据（2019年1月22日的241元、2019年6月26日的104.02元及241元、2019年7月25日的233元）没有对应的门诊病志，无法确定与本次事故的关联性，故不予认可，其他证据无异议；对于证据3，原告未提供纳税证明及劳动合同，且误工证明上加盖的并非财务章，故对其证明效力不予认可，无法证明原告误工损失。被告谢亚娟未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未向法庭提交证据。经审查，原告所提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告谢亚娟实际所有的辽Ａ×××**号小型普通客车与原告发生交通事故，被告谢亚娟负主要责任的事实，有海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书为证，本院予以认定，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险和商业险，该事故发生保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，被告保险公司提出对医疗费的抗辩意见依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故本院确认医疗费为38532.61元。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院护理等级为二级护理，天数为154天，确认护理费为：144.4元×154天=22237.6元。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确定伙食补助费为100元×154天=15400元。关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但实际确有发生，根据该笔支出的必要性、合理性，本院酌定交通费为1200元。关于车辆损失费，原告未提供证据证明该车辆损失具体状况，故本院对该笔费用不予支持，待其收集相关证据后另行主张。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，依据原告提供的工资表，可确认原告月平均工资为4418元，故确认误工费为4418元/30天×154天=22679元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告损失合计为100049.21元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告谢亚娟负事故主要责任，原告负次要责任，原告损失首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿56116.6元（医疗费10000元、护理费22237.6元、误工费22679元、交通费1200元），商业险限额内按照剩余损失的70%赔偿即30752.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内赔付原告韩殿林保险理赔款86869.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1179元，由原告韩殿林承担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担986元。此款已由原告方垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付986元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇一九年九月二十六日书记员 崔广月