wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执690号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：王缉俭，该公司员工。 被执行人：蒙建树，男，1989年9月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与执行人蒙建树借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052714号裁决，申请执行人汇中利通公司于2019年5月6日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年5月7日受理，案号：（2019）桂01执969号。2019年6月11日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执969号案件指定决定，将本案指定本院执行，本院于2019年9月23日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人蒙建树于2017年4月26日通过被执行人汇中利通公司居间在网贷平台在线签订《借款协议》，主要约定借款本金总额为62865.55元，借款期限24个月，还款时间自2017年5月20日至2019年4月20日止，还款方式为每月等额本息还款2950.5元（包含当期的本金和利息），出借人自2017年4月27日将上述借款本金62865.55元支付给被执行人，扣除服务费、咨询费等各种费用18117.01元后，被执行人实际收到本金44748.54元。被执行人收到上述借款后，截止至2018年1月20日共计偿还借款本息26554.60元，其中借款本金16780.68元、利息9773.82元。根据《借款协议》，申请执行人受让了该债权，并于2018年11月20日向被执行人发送了《债权转让通知》。另查明，被执行人于2018年1月21日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息，截止至申请仲裁之日，尚欠申请执行人借款本金27967.86元。根据双方签订的借款协议约定，被执行人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），申请执行人有权解除本协议，被执行人须在解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。 2018年11月28日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，中国湛江仲裁委员会于2019年1月10日进行了不公开开庭审理，于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052714号裁决：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金27967.86元及违约金；2.本案仲裁费163.5元，由被执行人承担。 另查明，上述仲裁裁决未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人汇中利通公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖美君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保77号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司名下的银行存款1410000元（开户行：泸州市X银行，账号：20×××61）采取保全措施。担保人泸州筑城物流有限公司以其名下的五辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××），为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司名下的银行存款1410000元（开户行：泸州市X银行，账号：20×××61）； 二、查封担保人泸州筑城物流有限公司名下的五辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押房产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初346号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王小开，曾用名王国开，男，1977年11月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。因违反取保候审规定于2019年8月26日被羁押，2019年9月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人王小开犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人王小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年10月1日20时许，被告人王小开和常某等人在鲤城区古店社区老乡家里饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载唐某从古店社区出发，行驶至鲤城区浮桥街笋江桥红绿灯路口处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王小开血液中酒精含量达160.86ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王小开如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王小开的准驾车型为“D”。 上述事实，被告人王小开在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、工作说明、传讯通知书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、呼气测试单、现场调查记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、相关照片、证人常某、唐某的证言及被告人王小开的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王小开在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人王小开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王小开归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王小开违反取保候审规定，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王小开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年九月十七日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执794号申请执行人：玉花，女，1976年5月21日生，汉族，住内蒙古通辽市；申请执行人:白阿木沙那，男，1953年9月10日生，汉族，住内蒙古通辽市；申请执行人：其力木格，女，2000年8月27日生，汉族，住内蒙古通辽市；申请执行人：金淑英，女，1953年6月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：陈立民，男，1980年10月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人玉花、白阿木沙那、其力木格、金淑英与被执行人陈立民机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施，执行到位1486.00元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十日书记员 ：张昕彤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2009号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**。法定代表人：聂立伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1995年8月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：石四君，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告刘朝阳、被告石四君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告刘朝阳、被告石四君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计7574.59元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告刘朝阳及石四君为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年1月5日被告刘朝阳与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告刘朝阳在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为43000元。后被告刘朝阳使用此卡购车透支43000元。2018年1月5日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。2019年4月24日，被告刘朝阳因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿7574.59元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。望判如所诉。刘朝阳、石四君经传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月5日，甲方佳展汽车公司与乙方刘朝阳签订《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买吉利牌汽车，车辆总价54400元，车辆首付价款11400元，剩余车款43000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。刘朝阳、石四君分别在合同尾部乙方借款人处及共同还款人处签字并按捺了手印。2、甲方中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与乙方刘朝阳签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项不超过43000元。3、2018年1月5日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具了《担保承诺函》，为被告刘朝阳上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签署的相关约定履行。4、因二被告未按约还款，2019年4月24日原告为被告（户名刘朝阳，卡号42×××60，开户行工行金光支行）代偿7574.59元，二被告至今未清偿。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费2000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的被告刘朝阳、石四君身份证复印件、《牡丹信用卡专项分期付款合同》《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、代偿交易明细及特种转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，佳展汽车公司与刘朝阳、石四君签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人刘朝阳、石四君追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、律师费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计7574.59元，因二被告为共同还款人，故原告请求二被告共同偿还代偿的款项共计7574.59元并支付利息的，理据充分，本院予以支持。利息自代偿日2019年4月24日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝阳、被告石四君共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款共计7574.59元并支付利息，利息自代偿日2019年4月24日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告刘朝阳、被告石四君共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费2，000元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝阳、被告石四君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年九月十日书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4063号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆新明，男，1971年8月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：徐标，男，1967年8月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙淑君，女，1963年5月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：吕晓云，女，1969年9月2日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陆新明、徐标、孙淑君、吕晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  耿 蕾
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初202号原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街**。法定代表人：秦斌，董事长。委托诉讼代理人：刘太菊，女，1976年6月4日出生，汉族，神农架人，系该行职工，住神农架林区松柏镇,特别授权代理。被告：黄迁，男，汉族，1987年5月16日出生，住神农架林区下谷坪乡。原告神农架农商行与被告黄迁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行委托代理人刘太菊到庭参加诉讼，被告黄迁经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告神农架农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿信用卡欠款本金29830.75元、利息2135.57元、违约金10613.52元，共计42579.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡一张，账号为62588989********。自2018年6月8日起，被告信用卡还款逾期，截至2019年3月23日透支欠款本金29830.75元、利息2135.57元、违约金10613.52元，共计42579.84元。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。被告黄迁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告黄迁的身份证复印件、《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、信用卡账户信息查询及逾期查询清单、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告黄迁向原告神农架农商行提交了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》申请福卡信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告黄迁在《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中“主卡申请人”栏签名，该合约中第四章对利息和费用进行了约定。后被告黄迁领取账号为62588989********的信用卡并消费使用，但未按约定偿还透支资金。根据原告提供的信用卡账户信息查询及逾期查询清单载明：截至2019年3月25日，被告黄迁尚欠被告信用卡透支本金29830.75元、利息2135.57元、违约金10613.52元，合计42579.84元。逾期后，原告多次向被告进行催收，被告拒不还款，后原告通过省行在系统中将被告的该信用卡账户止付冻结，并诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄迁填写了《福卡信用卡申请表》，且在《福卡信用卡领用合约》上签名，其应当自愿接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告已向被告黄迁发放了信用卡，故原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄迁作为持卡人，在使用的过程中应当遵守《领用合约》中有关还款条款约定的义务，但被告多次使用透支款项后未能按照合同的约定全面的向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿本金、偿还利息及违约金的请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄迁于本判决生效之日起十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29830.75元、利息2135.57元、违约金10613.52元，合计42579.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告黄迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 维审判员 郭 伟审判员 高 莉二〇一九年九月二十九日书记员 赵青山
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩58号 被拘留人：黄泽华，男，汉族，生于1974年1月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理周小兵与被执行人黄泽华买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄泽华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄泽华拘留十五日，拘留期间自2019年9月24日起至2019年10月9日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2235号原告：溧阳市保国陶瓷批发部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建********，统一社会信用代码92320481MA1THL099H。经营者：陈保国，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：张琪，女，1988年8月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告溧阳市保国陶瓷批发部（以下简称：保国批发部）与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保国批发部诉称，2018年初被告因房屋装饰需要，到原告处购买了相应材料。2018年2月14日，经双方确认，被告结欠32290元，并出具欠条。之后，原告催收不能。现原告只得诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠货款32290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张琪未作答辩。经审理查明，根据原告庭审陈述及提供的证据，2018年初，被告张琪因房屋装饰所需，到原告处购买材料。2018年2月14日，经原、被告结算确认，被告结欠原告货款32290元。被告当天出具欠条一份：“今张琪欠保国陶瓷总计32290元。欠款人张琪”。之后，经原告多次催要，被告一直没有归还。以上事实有原告提供被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告货款的事实有其出具的欠条及原告的陈述予以证实。因被告在欠条中未载明归还期限，债务人可以随时履行义务，债权人可以随时主张，但应给予对方合理的履行期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琪应于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告的货款32290元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费608元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费608元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。张琪履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××41。审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一九年九月二日书 记 员  李文琴
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终413号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1990年3月1日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省榆林市横山区人，高中文化，无固定职业，捕前住榆林市横山区附近，2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月28日经府谷县人民检察院批准逮捕，1月29日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张庆民，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李广昌，男，1981年2月15日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，个体户，捕前住靖边县，2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月28日经府谷县人民检察院批准逮捕，1月29日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。原审被告人敬正洪，男，1974年12月15日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，四川省西充县人，初中文化，无业，现住四川省西充县，2005年4月8日因犯诈骗罪被黄山市徽州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2008年11月22日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元，2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月28日经府谷县人民检察院批准逮捕，1月29日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人敬正洪、刘强、李广昌犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）陕0822刑初198号刑事判决，原审被告人刘强、李广昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822刑初198号刑事判决；二、本案发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年九月二十六日书记员  刘宝霞
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1267号 原告：林军，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221980********。 被告：开原市下肥镇山后村民委员会。 负责人：耿永宁，系该村民委员会主任。 原告林军与被告开原市下肥镇山后村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告林军到庭参加诉讼，被告开原市下肥镇山后村民委员会负责人耿永宁未到庭。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告承包工程款30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日原、被告签订《承包修路合同书》，给山后村修路，工程竣工后，原告和经管站验收合格后，工程款一直没给原告，经原告多次催要，被告一直没给付，由于时间太久了，我要求被告给付利息，按月利1.5计算利息，故诉至法院要求被告给付原告承包工程款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，提供书面答辩状一份，答辩称，原告给村里修路的事情属实，2010年10月经上级党委和经管站的安排把山后村定为一事一议奖补政策村，村里没钱修路，经过双委班子群众代表同意把修路定为一事一议奖补工程项目，资金由上级财政部门出。经时任经管站站长张国财介绍，和林军签订合同，双方协商同意上级拨款下来一次性结清承包费。但工程竣工后，上级一直没有拨款，也不知道是什么原因。村里没有钱，没能力支付此款，只能等国家拨款。不同意按月利1.5支付利息，诉讼费村委会不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《承包修路合同书》一份，用以证明原、被告承揽关系成立，提交《建筑行业统一发票》一张，用以工程经验收合格，对此被告未到庭给予反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月10日签订《承包修路合同书》，由原告给被告修建村中道路，合同约定工程款（承包费）叁万元整，同时约定了修路里程和技术参数，工程时间为2011年10月10日至2011年11月20日，付款方式为工程竣工经验收合格后，一次性付清工程款（承包费）。工程竣工后，经被告及下肥镇经管站验收合格，2012年8月20日开原市地方税务局靠山分局出具建筑行业统一发票（代开）一张，交由被告，但实际被告未支付承包费给原告，后经原告多次催要，承包费至今未支付给原告，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签署的《承包修路合同书》，权利义务明确，原告按照被告要求完成修路工程，经被告验收原告所修的路符合被告要求，且原、被告约定了工程的造价，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告之间的承揽关系依法成立，原告要求支付工程费的诉求合理，本院予以支持。被告答辩称因上级资金未到位，现在无法支付工程费，且不应支付利息，并且诉讼费不予承担。本院认为，原告依法履行了合同，理应得到约定的工程款，被告答辩意见没有法律依据，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条（债务人除主债务外还应当支付利息）的规定，判决如下： 一、被告开原市下肥镇山后村民委员会本判决生效后立即支付原告林军工程款30000元。 二、被告开原市下肥镇山后村民委员会自2011年11月21日起至实际支付日期止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告林军上述款项利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4590号原告：大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司，住所地大庆市高新区。负责人：曹六一，经理，委托诉讼代理人：王雅芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙德艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：顾勤，男，1961年9月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司与被告顾勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司委托诉讼代理人王雅芳及委托诉讼代理人孙德艳，被告顾勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付货款131994.86元，2.被告给付自2013年1月日至给付之日2019年5月26日的利息损失（截止至起诉之日）25916元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告作为创业城三级给排水管网工程的施工单位向原告采购管制品，要求送货至大庆××胡路区创业城施工现场（合同履行地），本金尚欠131994.86元未给付，被告顾勤向原告出具了2份对账单。经多次催要一直未给付，故原告诉至法院。顾勤辩称，我承认欠原告货款的事实，但是对数额有争议，我认为应该扣除17%的税金，应该给付10万多不到11万。关于利息和原告没有合同约定，我没收到工程款，没钱付给原告，我不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。1.原告提交对账单复印件2份。被告质证意见为，在房开给我结算的单中不包含17%的税，所以原告不应该主张包含17%的税。本院对其真实性予以确认。2.原告欠条一份。被告质证意见为，对真实性无异议，同意按131994.86元货款给，因为当时不知道房开结算中不包含17%的税。本院对其真实性予以确认。3.被告提交的分部分项工程投标报价表照片打印件。原告质证意见为，因为是打印件无法确认证据的真实性，我方卖给被告管材双方已经确认了价格，至于被告将该管材用于何处，结算回来多少钱，与我公司无关。因被告没有提供原件予以核对，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告供应塑料复合管，2013年9月5日被告顾勤向原告出具了2份对账单，未付货款共计131994.86元。2017年5月23日，被告为原告出具欠条，载明：“欠大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司货款壹拾叁万壹仟玖佰肆元捌角陆分此据（131994.86元）。还款时间7月底。具条人：顾勤。”被告至今没有给付货款。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上达成意思一致，双方应按约定全面履行各自义务。原告如约向被告提供货物，被告未提出质量异议，故被告应及时向原告支付货款，故对原告的要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应以131994.86元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自双方在合同约定的还款时间（2017年7月底）到达后开始起算，即自2017年8月1日起计算至2019年5月26日（原告主张的截至日期）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告顾勤于本判决生效后十日内给付大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司货款131994.86元，并以131994.86元为基数按照银行同期贷款利率计算，支付2017年8月1日至2019年5月26日期间利息。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已减半收取）由被告顾勤负担2457元，原告大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月十九日书记员  孙美琪附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5507号 原告：葛蓓蕾，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘科学，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：葛成席，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛蓓蕾与被告刘科学、葛成席物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告葛长涛于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛蓓蕾撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十日 书记员  屈棋棋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1311号 申请执行人陶勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人李刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人陶勇与被执行人李刚合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等。2019年9月17日，申请执行人陶勇与被执行人李刚达成执行和解并签订和解协议，申请执行人宋宇书面向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宏钢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5308号之一申请执行人：井某某,男,1952年2月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：李某某,男,1972年1月11日出生,,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月19日生效的（2018）豫0526民初10885号判决，于2019年7月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某被告偿还申请执行人65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的账户62×××70存款3099.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月十一日书记员  齐孝东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1472号原告：苏素真，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地河南省范县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张红磊，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘晶晶（系被告张红磊的妻子），女，汉族，1987年9月16日出生，住清丰县。原告苏素真与被告张红磊、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，2019年4月8日，本院依法调查了被告张红磊的妻子刘晶晶，被告张红磊下落不明，由于被告张红磊下落不明，本院依法于2019年4月15日发出公告，向被告张红磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年7月2日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告张红磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告刘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息11040元（利息按照月利率2%计算，自2018年6月12日计算至2019年3月15日，以后的利息计算至清偿之日）；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告张红磊因经营清丰县“非池”网吧需要资金周转，找到原告借款5万元，承诺月息3分，未约定还款期限。被告张红磊向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告张红磊支付借款48500元，以现金形式支付1500元；2018年1月27日，被告张红磊再次找到原告要求借款1万元，承诺月息3分，未约定还款期限，原告当日通过银行转账向被告张红磊支付1万元。被告张红磊共偿还利息10900元，剩余本金及利息一直推诿不还，上述借款均发生在被告张红磊和被告刘晶晶婚姻关系存续期间，被告刘晶晶应当与被告张红磊共同偿还上述借款及利息。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张红磊、刘晶晶在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张红磊因做生意资金周转需要，向原告借款5万元，双方约定被告张红磊按照月利率3%支付原告利息，原告分别于2017年12月2日、2017年12月4日向被告张红磊的中国建设银行账号62×××92转账31200元、17300元，原告预先扣除借款利息1500元，被告张红磊向原告出具借条一份；2018年1月27日，被告张红磊再次提出向原告借款1万元，被告张红磊承诺按照月利率3%支付原告利息，原告当天向被告张红磊的中国建设银行账号62×××92转账1万元。2018年6月22日，被告张红磊给原告出具欠条一份，内容为：欠条本人张红磊于2017年12月4日借苏素真现金陆万元整（￥60000.00）和利息肆万零捌佰元（￥40800），连本带息共拾万零捌佰元（￥100800.00）张红磊2018年6月22日，并于当天出具诺书一份，承诺在半月内偿还原告本金及利息。被告张红磊按照月利率3%的标准，已向原告支付两笔借款的利息10900元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张红磊、刘晶晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告张红磊、刘晶晶应承担由此带来的不利后果；原告提供的三张中国建设银行电子回单，证明原告向被告张红磊支付了借款本金58500元，预先扣除了利息1500元，原告实际出借的借款金额为58500元，本院依法确认被告张红磊向原告借款58500元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告刘晶晶没有在被告张红磊给原告出具的借条、欠条上签名，事后也没有追认，原告主张本案涉及的债务系被告张红磊、刘晶晶的夫妻共同债务，原告负有相应的举证责任，原告没有证据证明该笔借款系用于被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张红磊对原告负有的58500元债务，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘晶晶偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张红磊已经按照月利率3%的标准支付了原告2018年6月11日之前的借款利息，自2018年6月12日至2019年3月12日，按照月利率2%计算，被告张红磊应当支付原告利息10530元（58500元×2%×9个月），原告请求的利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红磊偿还原告苏素真借款本金58500元，利息10530元（利息计算至2019年3月12日，以后的利息按照月利率2%计算至付清之日）。二、驳回原告苏素真的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，由被告张红磊负担1529元，由原告苏素真负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年九月四日书 记 员  李文甲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4417号 原告：沈春法，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市。 被告：徐伟忠，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告沈春法为与被告徐伟忠劳务合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：被告徐伟忠支付原告沈春法民工工资及利息共计113800元（按月利率1%标准，暂计算至2019年1月15日止），以及赔偿从2019年1月16日至上述民工工资还清之日且按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告沈春法到庭参加诉讼。被告徐伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐伟忠未答辩。 本院经审理认定：原告沈春法在被告徐伟忠承包的“山东东营港大唐电厂”工地打桩。原告沈春法按被告徐伟忠要求打桩45根，每根53米，每根每米38元，共计90600元。被告徐伟忠已付12800元。2016年9月5日，双方签订结账单一份，约定欠原告沈春法77800元，加上补助款10000元，合计87800元，于2016年11月底付70%61460元，剩余款项26340元于2016年农历年底即2017年1月27日结清。之后，被告徐伟忠未按约定支付欠款。 以上事实由原告沈春法提供的《结账单》一份，以及原告沈春法的陈述予以证明。 本院认为：原告沈春法为被告徐伟忠提供劳务，双方形成劳务关系，且双方签订《结账单》确认了欠款事实。被告徐伟忠应按约向原告沈春法支付劳务工资。双方未约定逾期付款利息，本院认定按年利率6%计算逾期付款利息，因此，截至2019年1月15日的逾期付款利息应为10948.18元（61460元×6%÷365天×776天+26340元×6%÷365天×718天）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟忠向原告沈春法支付劳务工资87800元，支付逾期付款利息10948.18元，并支付以未付劳务工资为基数按年利率6%计算的自2019年1月16日起至实际履行之日止的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈春法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2576元，由被告徐伟忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王 琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3677号原告：董素华，女，1960年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：冯天赐，男，2001年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：冯建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：郝红菊，女，1976年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案中，原告董素华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董素华撤回起诉。案件受理费1657元、诉讼保全费1527元，由原告董素华负担。审判员  王伟力二〇一九年九月四日书记员  董晓艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4448号原告：南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社，住所地在南京市六合区。法定代表人：章国化，理事长。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡义才，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王娟，女，1985年4月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：唐兴华，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社（简称程桥益农资金合作社）诉被告胡义才、王娟、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桥益农资金合作社委托诉讼代理人林敏，被告唐兴华到庭参加诉讼，被告胡义才、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程桥益农资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1、被告胡义才归还借款本金197076.66元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告胡义才支付律师费1万元；3、被告王娟、唐兴华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月22日，胡义才以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《占用互助金合同书》，约定胡义才向原告借款20万元，借款期限为一年，自2018年1月22日至2019年1月22日，资金使用费率为月10‰，按实际使用天数计算，按季还息，到期一次性还本，逾期还款按资金使用费的50%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。王娟、唐兴华作为担保人在合同书上签字，担保范围包括本金、占用费、罚息及原告为实现债权支出的费用。合同签订后，原告依约向胡义才出借款项20万元。胡义才在借款期间内仅归还本金2924.34元及支付了至2019年4月19日的资金使用费，其他本金未能归还，原告诉至法院。被告唐兴华辩称，原告所诉属实，答辩人愿意承担担保责任。被告胡义才、王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，胡义才以资金周转困难为由向南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社（简称程桥资金合作社）借款，双方签订《占用互助金合同书》，约定胡义才向程桥资金合作社借款20万元，用于农民创业，借款期限为一年（自2018年1月22日至2019年1月22日），资金使用费率为月10‰，按季还息，到期一次性还本；如胡义才逾期还款，应按资金使用费的50%支付罚费，并承担程桥资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。王娟、唐兴华作为担保人在合同书上签字，保证方式为连带保证，保证期限为主债务到期后两年，担保范围包括本金、占用费、罚息及原告为实现债权支出的费用（含律师代理费、诉讼费等）。随后，王娟、唐兴华又针对该保证签署了《连带责任保证书》，对保证责任进行了确认。合同签订后，程桥资金合作社依约向胡义才出借款项20万元，胡义才在借款期间内仅归还本金2924.34元并支付至2019年4月19日的资金使用费，其他本金未能归还，致双方成诉。2018年11月28日，程桥资金合作社转籍为程桥益农资金合作社，暨本案原告。2019年5月17日，原告与江苏融鼎律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付律师代理费1万元。上述事实，有原被告的庭审陈述及《占用互助金合同书》、占用互助金凭证、占用互助金交付说明、《连带责任保证书》、委托代理合同、律师费转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告程桥益农资金合作社与被告胡义才签订的《占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约向胡义才出借款项20万元，履行了合同义务，胡义才在归还了部分本金后未能按约还本并支付使用费，应承担相应的民事责任。被告王娟、唐兴华作为连带保证人，在胡义才未能归还借款的情况下，对上述借款应承担连带还款责任。原告主张自2019年4月19日起按月利率1.5%计算利息，与合同中约定的使用费及罚费计算方式一致，且不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于律师费，因合同中约定了对律师费的负担，且原告已实际支出了该费用，因此对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡义才、王娟经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡义才于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社借款本金197076.66元及并支付利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、被告胡义才于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社支付律师费1万元；三、被告王娟、唐兴华对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告胡义才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，诉讼保全费1620元，合计6026元，由被告胡义才、王娟、唐兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4406元。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 周红梅二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1270号 罪犯蒋建华，男，1963年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中肄业文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2012年7月9日作出(2012)桂市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币50821元，与同案被告人对赔偿总额人民币130821元承担连带赔偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人蒋建华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出(2012)桂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。2016年2月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年2月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯蒋建华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋建华减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度、2017年度被评为劳动能手。自2015年3月起至2019年3月止累计获12个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终81号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永宁（绰号“刘三”），男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，广西新碧园农业开发有限公司法人代表，户籍所在地防城港市港口区，住广西东兴市。曾因犯强奸罪于1992年7月17日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六年，因犯滥伐林木罪于2015年12月14日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 上诉人（原审被告人）曾莉莉（绰号“大曾”），女，1983年7月28日出生，壮族，大学本科，广西新碧园农业开发有限公司出纳，户籍所在地广西南宁市良庆区，住防城港市港口区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人刘永宁、曾莉莉犯诈骗罪一案，于二〇一九年五月二十八日作出（2018）桂0603刑初169号刑事判决，原审被告人刘永宁、曾莉莉不服，提出上诉。本院于2019年7月4日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，依法讯问上诉人刘永宁、曾莉莉，听取辩护人和检察员意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，广西壮族自治区财政厅、林业厅于2014年4月9日印发《2014年广西林下经济发展专项资金示范项目申报指南的通知》（附《项目申报指南》），通知要求申报2014年广西林下经济发展专项资金示范项目的法人应当有明确的经营主业并正常经营一年以上,具有与申报实施项目相匹配的生产技术、人员力量和管理，具备带动和辐射农户的能力。被告人曾莉莉于2014年上半年向其在广西林业厅工作的姨丈李某1（原广西林业厅厅长陈某的司机）、防城港市林业局林某科长岳某、防城港市林业局工作人员黄某1等人咨询该项目的申报问题。 2014年6月6日，广西新碧园农业开发有限公司（以下简称新碧园公司）成立，被告人刘永宁为公司法定代表人，被告人曾莉莉为公司出纳。2014年7月，曾莉莉请托防城港市林业局工作人员王某编写《2014年广西林下经济发展专项资金林下养殖基地示范项目实施方案》等材料。同月17日，刘永宁、曾莉莉以该公司名义向防城港市防城区林业部门申请防城区2014年广西林下经济发展专项资金林下养殖基地示范项目。经逐级上报后，新碧园公司获得该项目。期间刘永宁、曾莉莉开始不断物色已经养殖有牲畜的农户签订虚假的养殖协议、以农户名义办理并掌控农户名下接收补贴的银行账户。2014年12月3日，新碧园公司向防城区财政局、防城区林业局提交相关材料申请拨付项目进度款。2015年2月11日防城区财政局拨付项目启动资金240000元（其中59970元汇入新碧园公司银行账户，180030元汇入农户名下银行账户）。 被告人刘永宁、曾莉莉获得林下养殖基地示范项目及启动基金后，不仅没有按照文件规定和《实施方案》的要求养殖牛羊猪、购买牛羊猪幼苗给农户养殖以带动农户实施、发展林下养殖项目，反而在明知项目建设不完备的情况下，以伪造相关材料、虚构养殖牛羊猪数量、利用农户原养殖牛羊猪数量冲抵实施方案要求达到的养殖数等方式，隐瞒项目实施情况，欺骗防城区林业等部门通过项目审核验收，获得防城区财政局于2016年1月29日拨付的项目剩余资金560000元（其中40030元汇入新碧园公司银行账户，519970元汇入农户名下银行账户）。 被告人刘永宁、曾莉莉骗取上述国家专项资金共计800000元后，除了汇入新碧园公司银行账户的资金直接由二人非法占有外，汇入农户银行账户的资金也由刘永宁、曾莉莉持农户银行卡取出，并按事先约定将其中少部分作为好处费分给农户，大部分由二人分别占有。 2017年9月12日，被告人刘永宁、曾莉莉到防城港市人民检察院配合调查防城区林业局工作人员涉嫌犯玩忽职守案，办案人员发现二人有骗取专项资金嫌疑，随后电话告知防城港市公安局防城分局。公安民警其后到该院将刘永宁、曾莉莉抓获。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：受案登记表，到案经过，户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明，营业执照、税务登记证、公司章程、法人代表信息、企业信息，广西壮族自治区财政厅、林业厅文件，防城区财政局、林业局文件、新碧园公司《实施方案》、总汇表、营业执照、协议书等相关材料，证人李某1、岳某、农某、王某、黄某1、黄某2、黄某3、廖某、李某2、黄某4、黄某5（曾用名黄某7）、黄某6（宏才三）、何某、李某3、周某等人的证言，被告人刘永宁、曾莉莉的供述及辩解，搜查笔录、扣押清单、相片等。 原判认为，被告人刘永宁、曾莉莉以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪行为中，刘永宁、曾莉莉均积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘永宁在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，但在庭审时坚称自己不知情，属于翻供，且无合理理由，依法不成立自首。刘永宁、曾莉莉诈骗的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人刘永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人曾莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；向被告人刘永宁、曾莉莉追缴违法所得人民币八十万，返还防城港市防城区林业局。 上诉人刘永宁提出，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；本案系防城区林业局工作人员玩忽职守，严重失职造成的；原判未认定其自首错误；其成立公司没有骗取项目补贴的动机。综上，请求二审予以公正判决。 上诉人曾莉莉及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，其没有骗取国家资金的主观目的，没有伪造相关材料、虚构养殖牛羊猪数，没有占有国家资金。其行为不构成犯罪。如认定其有罪，应当认定其构成自首、从犯，应当从轻、减轻处罚。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘永宁、曾莉莉以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘永宁、曾莉莉及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查，均为一审期间抗辩主张。刘永宁、曾莉莉在共同犯罪中，积极主动参与、实施诈骗，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。防城区林业局相关工作人员的渎职失职问题不影响对刘永宁、曾莉莉的行为定性。由于刘永宁在一审庭审及二审期间均否认其犯罪事实，与审理查明的事实不符，故其不成立自首。对刘永宁、曾莉莉及其辩护人的上诉、辩护意见，本院均不予采信。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘永宁、曾莉莉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年九月九日 书记员  朱 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8659号申请人：江西星河电影院线有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**江西省电影发行放映公司综合大楼，统一社会信用代码：9136010056628265XJ。法定代表人：吴胜才，系该公司总经理。被申请人：江西省景德镇市电影发行放映公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**统一社会信用代码：91360200158786322N。法定代表人：万时平本院在审理原告江西星河电影院线有限公司诉被告江西省景德镇市电影发行放映公司合同纠纷一案中，江西星河电影院线有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省景德镇市电影发行放映公司银行存款人民币210万元或查封、扣押被申请人其他价值相当财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：江西星河电影院线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省景德镇市电影发行放映公司银行存款人民币210万元或查封、扣押被申请人其他价值相当财产。二、冻结申请人江西星河电影院线有限公司提供担保的中国工商银行站前路支行（银行账号：15×××63）63万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 玲二〇一九年九月十九日书记员 郭洋洋
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1214号原告：宿文慧。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：深圳艾狮泰生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区翔鸽路万科红大厦办公楼**1501。被告：胡玉杰。原告宿文慧与被告深圳艾狮泰生物科技有限公司、胡玉杰合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。宿文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金30000元；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告经被告胡玉杰介绍认识了解了被告深圳艾狮泰生物科技有限公司，2018年9月15日负责人张军在山西省与原告宿文慧签订了艾狮泰运营中心授权合同，合同约定：2018年9月15日-2019年9月15日，运营中心押金30000元，合同签订后原告从中国农业银行转账给被告，2018年9月17日被告公司财务出具收款凭证。合同签订当天被告胡玉杰作为保证人签署一份保证协议，明确收回运营中心权利时退还押金30000元。2019年1月被告公司无法继续履行艾狮泰运营中心授权合同，于当月22日原告同被告进行了产品的结算，被告接收了剩余的产品，原告要求退回合同押金30000元，被告以各种理由推诿，至今不予退回，现依法提起民事诉讼。本院经审查认为，原告宿文慧与被告深圳艾狮泰生物科技有限公司、胡玉杰合同纠纷一案，根据原告提供的地址与联系方式，本院无法联系到被告深圳艾狮泰生物科技有限公司，故依法驳回原告起诉，原告应在确认被告深圳艾狮泰生物科技有限公司有效地址和联系方式后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宿文慧的起诉。案件受理费275元退还原告宿文慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年九月十七日书记员  闫 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3239号申请执行人：宋胜宇，男,1979年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝良，男,1987年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，男,1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4691号民事判决书，受理了宋胜宇申请执行包宝良、白文雄关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝良、白文雄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝良、白文雄有可供执行的财产。经对申请执行人宋胜宇约谈，其未能提供被执行人包宝良、白文雄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  袁 赫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18574号原告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北街**。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，国合建设集团有限公司法务。被告：刘巍，女，1982年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告国合建设集团有限公司（下称国合建设公司）与被告刘巍劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合建设公司的委托诉讼代理人李虹、被告刘巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国合建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决国合建设公司无须支付刘巍2017年1月1日至2018年12月31日工资38841元；2.判决国合建设公司无须支付刘巍2018年1月1日至2018年12月31日工资79032.5元；3.判决国合建设公司无须支付刘巍2019年1月1日至2019年3月31日工资22796.66元；4.判决国合建设公司无须支付刘巍经济补偿金118000元；5.本案诉讼费由刘巍负担。事实和理由：国合建设公司与刘巍建立无固定期限劳动关系，刘巍于2019年4月8日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求国合建设公司支付其工资及其他费用134804.88元。庭审中，国合建设公司对刘巍提交的未支付工资明细不予认可，国合建设公司不应支付刘巍所述工资，且刘巍自2019年1月24日起未到公司上班，违反公司制度，国合建设公司不应支付其工资以及经济补偿金。现不同意仲裁裁决，故诉至法院。刘巍辩称，不同意国合建设公司诉讼请求。公司是有考勤记录的，刘巍一直正常出勤至2019年4月，国合建设公司应当按照法律规定支付刘巍欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：国合建设公司与刘巍签订有无固定期限劳动合同，其中记载刘巍在国合建设公司的工作起始时间为2009年6月29日，月工资11800元。国合建设公司认可其与刘巍在2018年1月1日至2019年4月7日期间存在劳动关系。为证明被告欠付工资情况，刘巍提交了加盖国合建设公司公章的国合建设公司未发工资汇总及明细。内容如下：2017年未发工资数额为38841元、2018年未发工资数额为79032.5元、2019年1月1日至4月4日未发工资数额为22796.66元。国合建设公司对此份明细不予认可，经本院释明后，国合建设公司表示不对明细表中国合建设公司公章真实性申请鉴定。2019年4月4日，刘巍向国合建设公司寄送解除劳动合同通知书，表示因国合建设公司长期拖欠被告工资，按照法律规定向国合建设公司提出解除劳动合同，邮寄地址为北京市顺义区国翼中心4号楼1005室。2019年4月7日国合建设公司单位工作人员签收了该份邮件。2019年4月8日，刘巍向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方自2018年1月1日至2019年4月7日存在劳动关系；2.国合建设公司支付2017年1月1日至2017年12月31日未发工资38841元；3.国合建设公司支付2018年1月1日至2018年12月31日未发工资79032.5元；4.国合建设公司支付2019年1月1日至2019年3月31日未发工资22796.66元；5.国合建设公司支付2009年8月至2019年4月7日解除劳动合同经济补偿金118000元；6.国合建设公司支付2018年9月至2019年3月住房公积金个人承担部分9912元；7.国合建设公司支付2018年7月至2019年3月工资中扣除社会保险差额28339.2元。2019年7月19日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2929号裁决书。裁决：一、刘巍自2018年1月1日至2019年4月7日与国合建设公司存在劳动关系；二、国合建设公司于本裁决生日之日起三日内，支付刘巍2017年1月1日至2018年12月31日工资38841元；三、国合建设公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘巍2018年1月1日至2018年12月31日工资79032.5元；四、国合建设公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘巍2019年1月1日至2019年3月31日工资22796.66元；五、国合建设公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘巍解除劳动关系经济补偿金118000元；六、驳回刘巍其他仲裁请求。国合建设公司不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有劳动合同书、未发工资汇总及明细、快递单、仲裁裁决书、及国合建设公司、刘巍当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国合建设公司对与刘巍存在劳动关系不持异议，其虽不认可有加盖其公章的未发工资汇总及明细的真实性，且认为刘巍在2019年1月至4月期间未能出勤，但并未提交其他证据予以否认，国合建设公司提交的出勤表系其单方出具，未有刘巍予以确认，且出勤表亦不能发生否认其加盖公章的欠付工资明细的法律效力，同时，国合建设公司亦未提交证据证明已向刘巍足额发放工资，故本院对国合建设公司的意见，不予采信。按照法律规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘巍以此为由提出解除劳动关系且履行了送达手续，现其要求以月工资11800元为基数支付2009年8月至2019年4月7日解除劳动关系经济补偿金118000元的请求，符合法律规定。故国合建设公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘巍自2018年1月1日至2019年4月7日与原告国合建设集团有限公司存在劳动关系；二、原告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，支付被告刘巍2017年1月1日至2017年12月31日工资38841元；三、原告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘巍2018年1月1日至2018年12月31日工资79032.5元；四、原告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘巍2019年1月1日至2019年3月31日工资22796.66元；五、原告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘巍解除劳动关系经济补偿金118000元；六、驳回原告国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告国合建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19679号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：秦德才，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：隆长英，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆天聚非融资性担保有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**一社会信用代码91500112051734004R。法定代表人：陈犇，公司总经理。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告秦德才、被告隆长英、被告重庆天聚非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年9月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取5898元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3639号原告：张芝建，男，1966年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张芝建与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芝建到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张芝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日之前被告因建设工程需要多次购买原告水泥，至2017年4月29日双方结算，被告欠原告货款5190元。后经数次催要，被告一直至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告李明因多次购买原告张芝建的水泥，向原告出具欠条一份，确认欠原告货款5190元，后因该货款未付，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5190元，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款5190元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内支付原告张芝建货款5190元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈 栋人民陪审员  闫海艳人民陪审员  杜明品二〇一九年九月十日书 记 员  王 珂
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3982号 原告：缪德华，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李士奎，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告缪德华与被告李士奎赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告缪德华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪德华自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪德华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缪德华负担。 审判员  胡文景 二〇一九年九月二日 书记员  李 辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1894号 原告：雍素珍，女，1950年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：岳小琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：岳水群，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：岳小勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 四原告委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：邓顶春，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍素珍、岳小琴、岳水群、岳小勇与被告邓顶春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍素珍、岳水群及雍素珍、岳小琴、岳水群、岳小勇共同委托诉讼代理人何旭、被告邓顶春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雍素珍、岳小琴、岳水群、岳小勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元和支付利息（自2015年2月2日至本金还清时止按年利率18%计算），后原告增加要求被告赔偿原告支付鉴定费2200元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月2日，被告因资金周转困难向原告的亲属岳忠福借款100000元，并向岳忠福出具了借条，约定利息按月息1.5分计算。2017年10月24日，岳忠福因交通事故死亡。原告作为岳忠福的法定继承人，享有继承岳忠福财产的权利。案涉借款经原告多次催收，被告一直拖延不还。 邓顶春辩称，我在2016年腊月已经将钱还给岳忠福了，本金和利息都已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告雍素珍系岳忠福之妻，原告岳小琴、岳水群、岳小勇系雍素珍与岳忠福的子女。2017年10月10日，岳忠福因交通事故死亡。2015年2月2日，被告邓顶春向岳忠福借款100000元，并向岳忠福出具《借条》一份，内容为：“今借到岳中福人民币10.0000万元整，大写壹拾万元正。借款人邓顶春利息按1.5分计息2015.2.2号”。审理中，被告向本院提交收款人处签名为“岳中福”的《收条》一张，称案涉借款本金及利息已经向岳忠福付清，该《收条》系岳忠福向其出具。对此，原告方认为被告没有返还案涉借款，岳忠福不可能向其出具收条，收条上的签名不是岳忠福本人签署，并申请对被告提交的《收条》上“岳中福”签字是否是岳忠福本人签字进行司法鉴定。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对被告提交的落款时间为2016年腊月二十七日的《收条》上收款人处“岳中福”签名字迹与原告提交的签订日期为2004年5月2日的《四川西充金豆饲料有限责任公司产品销售合同》上乙方签名处“岳中福”签名字迹、交易日期为2014年10月7日的中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议《个人账户申请书》上客户签字处“岳忠福”签名字迹、交易日期为2016年9月5日的南充市商业银行《存款利息清单》上客户签字处“岳忠福”签名字迹是否为同一人书写进行司法鉴定。2019年6月28日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴〔2019〕文鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的落款时间为2016年腊月二十七日的《收条》上收款人处“岳中福”签名字迹与签订日期为2004年5月2日的《四川西充金豆饲料有限责任公司产品销售合同》上乙方处“岳中福”签名字迹、交易日期为2014年10月7日的中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议《个人账户申请书》上客户签字处“岳忠福”签名字迹、交易时间为2016年9月5日的南充市商业银行《存款利息清单》上客户签字处“岳忠福”签名字迹不是同一人书写的”。原告方支付鉴定费2200元。经原告方申请，本院前往四川天府银行股份有限公司南部支行（原南充市商业银行南部支行）对原告提交的作为鉴定样本载体的交易日期为2016年9月5日的南充市商业银行《存款利息清单》的银行留存联进行调取。经比对，本院调取的银行留存联与原告提交的作为鉴定样本载体的交易日期为2016年9月5日的南充市商业银行《存款利息清单》中包含签名字迹在内的所有内容均一致。 本院认为，被告邓顶春在岳忠福处借款的事实，有原告方向本院提交的《借条》原件予以证实，且被告邓顶春并未否认，故岳忠福与邓顶春之间形成了借款合同关系。岳忠福与被告邓顶春之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。岳忠福对被告邓顶春的借款返还请求权，因其死亡由岳忠福的第一顺位法定继承人享有，故原告方四人作为岳忠福的第一顺位法定继承人有权向被告邓顶春主张返还案涉借款。被告抗辩案涉借款已返还，但其向本院提交的《收条》上签名字迹“岳中福”，经本院依法委托鉴定，该《收条》上“岳中福”签名字迹非岳忠福本人签署，被告应承担举证不能的后果，故其抗辩已返还案涉借款本金和付清利息的意见，本院依法不予采纳。案涉借款系不定期借贷，经原告方催收，被告未在合理期限内返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告方要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。案涉借款约定的利率未超过司法解释的规定，故本院对原告方要求被告按约定利率支付利息的请求予以支持。因被告欲证明其已返还借款而提交的《收条》，经原告申请鉴定非岳忠福出具，原告为此支出鉴定费2200元，故原告要求被告赔偿因其违约行为增加的诉讼成本鉴定费2200元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓顶春于本判决生效之日起七日内返还原告雍素珍、岳小琴、岳水群、岳小勇借款本金100000元和支付利息（计算方法：自2015年2月2日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按年利率18%的标准计算）； 二、被告邓顶春于本判决生效之日起七日内赔偿原告雍素珍、岳小琴、岳水群、岳小勇鉴定费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓顶春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初275号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人梁景荣，男，1996年4月12日出生于长治市，汉族，高中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年5月14日经长治市潞州区人民检察院决定不批准逮捕，同日被长治市公安局潞州区分局取保候审；同年8月19日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人赵旭红，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）210号起诉书指控被告人梁景荣犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉；同年8月22日以郊检刑刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，变更指控罪名为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人梁景荣及辩护人赵旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2018年9月26日晚，被告人梁景荣喝酒后骑电动车行至长治市某镇某村小广场附近，被受害人李某驾驶晋DTXX**出租车车灯晃了一下，后梁景荣将李某出租车拦下，并将李某拽下车用拳头殴打其胸部，后又被梁景荣拖倒在地上并骑在李某身上对李某进行殴打，导致李某右膝髌骨骨折。2019年4月22日，经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤已构成轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁景荣酒后随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人梁景荣具有如下量刑情节：被告人梁景荣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，当庭认罪，接受刑事处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人梁景荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。关于量刑方面：被告人当庭认罪、悔罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处罚的规定；其已积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且构成自首，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年9月26日晚，被告人梁景荣醉酒后骑电动车行至长治市某镇某村小广场附近时摔倒，当时被害人李某驾驶晋DTXX**出租车行驶至此，梁景荣拦停该出租车并将李某拽出车外进行殴打，致李某身体多处部位受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，李某右膝髌骨骨折构成轻伤二级。 另查明，李某在案发期间进行报警，长治市公安局关村派出所民警接警到达现场后，对梁景荣的殴打行为予以制止。案发次日，该派出所对梁景荣处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚决定（已执行）。2019年5月13日，梁景荣的家属代为赔偿李某各项经济损失45000元，李某对梁景荣书面表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、处警经过、长治医学院附属和济医院诊断证明、长治市公安局郊区分局行罚决字[2018]000525号行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、长治市拘留所执行回转、赔偿款收据、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（活检）字[2019]15号鉴定书、吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人梁景荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁景荣随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人梁景荣到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查：根据在案出警经过、传唤证、被害人的陈述及被告人的供述，能够证实公安民警接警到达案发现场处警时，已掌握被告人即为违法行为人，但基于被告人当时处于醉酒状态而先行让其家属带离醒酒后于案发次日再行处理；在转立刑事案件后，公安机关将被告人传唤到案并采取了刑事强制措施。据此，被告人不符合自动投案的条件，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁景荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王路娜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初567号原告：南雄市雄州街道办事处，住所地：广东省南雄市雄州街道雄州大道中**。法定代表人：刘春伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地址：江苏省兴化市，住广东省南雄市，原告南雄市雄州街道办事处与被告丁国峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市雄州街道办事处的委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告丁国峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告南雄市雄州街道办事处向本院变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还座落在烈士陵园门口原黎口工业园沙砖厂旁边的厂房（面积约200平方米）；2、判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年6月30日的租金共36000元；3、判令被告支付占用原告厂房的占用租金14000元（从2018年7月1日起至2019年8月30日止）；4、判令被告赔付原告违约金500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订了《国有资产租赁合同》，双方约定原告将位于烈士陵园门口原黎口工业园沙砖厂旁边的厂房交付给被告使用。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，双方严格遵守合同约定，并互负权利义务。然而从2015年7月1日起至租赁期间届满为止，被告从未向原告支付租金，且在原告多次催收下被告依然置之不理，拒绝支付租金。2019年1月18日，经原告实地探查，发现该厂房依然继续使用，被告行为对原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告丁国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实:原、被告于2015年6月30日签订《国有资产租赁合同》，约定主要内容为：一、甲方将座落在烈士陵园门口原黎口工业园沙砖厂旁边的厂房，租赁面积约200平方米，出租给乙方使用。二、租赁期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。三、本合同签订时，乙方须当即交付押金（注：合同履约保证金）伍佰元给甲方。合同期满时，如承租人未发生过违反合同或未造成过甲方经济损失，押金将不计息退还乙方。四、每月租金为人民币1000元，按月交纳。乙方应在当月的10日前，缴入甲方指定账户（户名：南雄市雄州财政所；开户行：中国工商银行；账号：20×××75）。乙方凭银行进账单或现金缴款单向甲方换去房租收据。乙方不得拖欠租金，每迟交一天，按日加收5‰的滞纳金。乙方拖欠当月租金时间满20天时，甲方有权单方终止本合同，乙方所交的合同履约保证金转为违约金支付给甲方。双方就其他权利义务一并作出约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付厂房。被告自2015年7月1日租赁厂房后就未向原告交纳租金，合同到期后，被告未返还厂房给原告，涉案厂房至今仍由被告在使用。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告法定代表人证明、被告身份证、《国有资产租赁合同》、厂房现场拍摄照片和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告丁国峰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《国有资产租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。本案的焦点为：1.关于案涉厂房是否应该返还，原告主张与被告签订的《国有资产租赁合同》已到期，要求被告返还涉案厂房。本案中，双方合同约定的租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，该合同到期后双方未续签其他合同，但被告仍对涉案厂房进行使用。故原告要求被告返还涉案厂房的诉请，理由充分，本院予以支持。2.对原告主张的拖欠租金，原告要求计算2015年7月1日至2018年6月30日的租金共36000元，及被告从2018年7月1日起至2019年8月30日止占用原告厂房的租金计算为14000元。结合合同约定，被告确实存在未支付租金的情形，构成违约，根据合同约定，每月的租金为1000元，被告欠付租金的时间为从2015年7月1日至2018年6月30日，租赁期间的租金应计算为1000元×36个月=36000元。但被告至今未返还涉案厂房给原告，仍存在对涉案厂房进行使用的情况，被告应向原告支付占用涉案厂房期间的租金。原告主张被告占用厂房的期间为2018年7月1日至2019年8月30日，对此本院予以确认，参照合同约定每月租金1000元，占用期间的租金计算为1000元×14个月=14000元，则被告欠付租金共计为50000元。3.对原告主张的违约金500元，本案中，双方合同约定的合同履约保证金为500元，根据合同第四条约定，乙方拖欠租金满20天时，甲方有权单方终止合同，乙方所交纳的合同履约保证金转为违约金支付给甲方，因此，根据合同中原、被告的约定，因被告拖欠租金至今，现该合同履约保证金500元应当转为违约金500元，原告对被告所交的合同履约保证金500元可不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告丁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内将座落在南雄市烈士陵园门口原黎口工业园沙砖厂旁边的厂房返还给原告南雄市雄州街道办事处；被告丁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市雄州街道办事处支付厂房租金36000元和厂房占用金14000元；驳回原告南雄市雄州街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告丁国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  姚 钰二〇一九年九月九日书 记 员  张 震
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2693号申请执行人：杨一平，男，1957年4月22日出生，农民，住上海市浦东新区。申请执行人：杨益安，男，1952年5月26日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：尹传兵，男，1954年12月28日出生，退休职工，住江苏省泗洪县。申请执行人杨益安、杨一平与被执行人尹传兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1589号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨益安、杨一平的申请，本案的执行内容为：尹传兵应给付杨益安、杨一平借款50000元，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人尹传兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人尹传兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日、8月7日本院对被执行人尹传兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；2、2019年6月10日，本院对被执行人尹传兵限制高消费；3、2019年7月30日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨益安、杨一平申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨益安、杨一平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2697号 原告：张春晖，女，汉族，1972年1月28日生，教师，住吉林省白城市洮**。 被告：潘丛旭，男，朝鲜族，1970年6月20日生，住吉林省辽源市西安区。 原告张春晖诉被告潘丛旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晖到庭参加诉讼，被告潘丛旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春晖向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6万元。事实和理由：2019年年初，我卖给被告海鲜礼盒，卖给被告46盒，总价是60,000元，被告和我说他工程款没有下来，被告就先把货拿走，钱没有给我，到2019年5月21日，被告还是没有给我钱，被告就给我出具了一张欠条。 潘丛旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，潘丛旭为张春晖出具欠条一张，载明：“人民币陆万元整，￥60,000元，于2019年6月1日前还清，欠款人：潘丛旭，2019年5月21日”。 张春晖在民事起诉状称，潘丛旭向其借款60,000元，要求潘丛旭偿还该款。但经庭审调查，该款是张春晖出售给潘丛旭海鲜礼盒等货物，潘丛旭为其出具欠条一份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，本案事实法律关系是买卖合同关系，本院应按买卖合同纠纷进行审理。 张春晖出示欠条、微信语音、照片等证据，并申请证人张亮出庭作证，证明其于2019年1月向潘丛旭出售渔人码头海鲜礼盒、海参、啤酒，潘丛旭收取货物后，当时未支付货款，于2019年5月21日为张春晖出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，张春晖与潘丛旭之间买卖合同法律关系成立。 潘丛旭出具的欠条载明货款金额为60,000元，但未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，潘丛旭应当按照双方约定给付张春晖货款60,000元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告潘丛旭于本判决生效之日立即给付原告张春晖货款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由潘丛旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一九年九月四日 书记员  孙赛飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2995号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：化明振，男，汉族，1998年10月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告化明振金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年九月五日书记员  贾赟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1203号之一 申请执行人：范佳瑶,女,1996年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈广林,男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 范佳瑶与陈广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初956号民事判决书已经发生法律效力，因陈广林未履行生效法律文书确定的义务，范佳瑶于2019年5月10日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人范佳瑶与被执行人陈广林自愿达成执行和解协议，被执行人陈广林自愿偿还申请执行人范佳瑶借款400000元，给付方式为：被执行人陈广林已偿还申请执行人范佳瑶借款23350元，从2019年9月起，每半年扣划一次被执行人陈广林工资账户，直至剩余借款376650元付清为止；被执行人陈广林替申请执行人范佳瑶偿还车贷款，由双方当事人自行协商；申请执行人范佳瑶自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月九日 书记员  毛明悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2457号之十一申请执行人赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人李军波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案已审结，该案(2018)鲁1323民初5268号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李军波在财付通支付科技有限公司账户的3441.77元扣划至沂水县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈维庆二〇一九年九月十八日书记员  刘晓东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4275号申请人：于丽丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王博，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省民权县**。被申请人：李贵香，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年9月18日向本院申请保全，请求依法查封被申请人王博的房产证号为：豫20**民权县不动产权第**房产，并提供了户名为于旭、位于民权县人民路东段北侧小乔国际**楼****、证号为豫（2018）民权县不动产产权第**产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封户名为王博、位于民、位于民权县人民路东段北侧小乔国际**楼****号豫20**民权县不动产权产权第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年九月十八日书记员  孔奕博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7341号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：乌鲁木齐安盈商贸有限公司，统一社会信用代码91650106076066129D，住所，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区北站西路**金业报废汽车回收(拆解)有限公司院内)。法定代表人：赵峰坡，该公司总经理。原告江苏华宏科技股份有限公司诉被告乌鲁木齐安盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江苏华宏科技股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐安盈商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏华宏科技股份有限公司自愿申请撤回对被告乌鲁木齐安盈商贸有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华宏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费38759元，减半收取19380元，财产保全费5000元，合计24380元（原告江苏华宏科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年九月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初561号原告：赵龙军，男，1978年11月26日生，汉族，初中文化，经商，云南省大理白族自治州洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省开远市景山加油站旁开远市。委托代理人：王屹，系开远交通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李永刚，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明晋宁区。委托代理人：蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵龙军诉被告李永刚买卖合同纠纷一案过程中，原告赵龙军于2019年9月29日向本院提出撤回对被告李永刚起诉的申请。本院认为，原告赵龙军所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵龙军撤回起诉。案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由原告赵龙军承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  李金兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  矣丽仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10099号原告：濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914109003534208282。法定代表人：王丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：耿爱心，女，汉族，住濮阳市。原告濮阳市玉成物业管理有限公司诉被告耿爱心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告濮阳市玉成物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市玉成物业管理有限公司在预交诉讼费期间，明确表示不再缴纳诉讼费，并自愿申请撤回对被告耿爱心的起诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月十二日书记员  李 凡