成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：达州市山参葛业有限责任公司，住所地开江县。 法定代表人：朱宏均 被告：开江山参堂药品连锁有限公司，住所地开江县。 法定代表人：朱洪平 被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张世莲，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告达州市山参葛业有限责任公司（以下简称达州山参葛业公司）、开江山参堂药品连锁有限公司（以下简称开江山参堂公司）、朱洪兵、张世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人郑果到庭参加诉讼，被告达州山参葛业公司、开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达州山参葛业公司偿还原告借款本金14731273.41元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计226188.25元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲就被告达州山参葛业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告达州山参葛业公司以其所有的开江县房权证回龙权字第××号、开江县房权证回龙权字第××号、开江县房权证回龙权字第××号、达房权证开江县字第××号、房权证开江字第××号、房权证开江字第××号、房权证开江字第××号、房权证开江字第××号八处房产和开国用（2010）第264号、开国用（2010）第873号、开国用（2010）第818号三处国有土地使用权为被告达州山参葛业公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告达州山参葛业公司签订编号为73012017281952《流动资金借款合同》，约定被告达州山参葛业公司向原告借款1500万元，并对借款用途、借款期限、贷款年利率、逾期罚息、复利及还款方式等进行了约定。2014年11月3日，原告与被告达州山参葛业公司签订了两份《最高额抵押合同》，达州山参葛业公司以其所有的相应房产及国有土地使用权作为抵押物，就原告自2014年11月3日至2017年11月3日止的期间内与被告达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权，分别在最高额18982200元、3334700元范围内提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。2014年11月10日，原告分别与被告开江山参堂公司及朱洪兵、张世莲签订两份《最高额保证合同》，开江山参堂公司、朱洪兵和张世莲就原告自2014年11月10日至2017年11月10日止的期间内与被告达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权，分别在最高额18000000元范围内提供连带保证责任担保。原告按照合同约定向达州山参葛业公司发放贷款后，达州山参葛业公司未按约定履行还本付息的义务，原告遂向法院提起诉讼，要求达州山参葛业公司还本付息，并要求达州山参葛业公司、开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲、承担担保责任。 达州山参葛业公司、开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲未答辩。 经审理查明，2017年11月2日，浦发银行成都分行与达州山参葛业公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012017281952），合同约定，达州山参葛业公司向浦发银行成都分行借款1500万元，借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，贷款利率为5.7%，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清。借款本金1500万元的还款日期为2018年11月1日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至贷款人清偿本息为止。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，浦发银行成都分行向达州山参葛业公司发放贷款1500万元；借款到期后，达州山参葛业公司未按约定还清本息，截至2019年2月28日，达州山参葛业公司尚欠本金14731273.41元，利息、罚息、复利共计226188.25元。 另查明，2014年11月3日，浦发银行成都分行与达州山参葛业公司签订了编号为ZD7301201400000080的《最高额抵押合同》，约定达州山参葛业公司以其所有的，房产证号为开江县房权证回龙权字第××号、开江县房权证回龙权字第××号、开江县房权证回龙权字第××号、达房权证开江县字第××号、房权证开江字第××号的五处房产及土地使用证号为开国用（2010）第264号、开国用（2010）第873号的国有土地使用权，为浦发银行成都分行在自2014年11月3日至2017年11月3日止的期间内与达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过18982200元为限。同日，双方签订了一份编号为ZD7301201400000081《最高额抵押合同》，山参葛业公司以其所有的座落于开江县，房产证号为房权证开江字第××号、房权证开江字第××号、房权证开江字第××号及土地使用证号为开国用（2010）第818号的国有土地使用权为浦发银行成都分行自2014年11月3日至2017年11月3日止的期间内与达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3334700元为限。2014年11月10日，双方针对前述房产及国有土地使用权抵押权办理了抵押登记，他项权证号为房他证字第××号、达房他证开江县字第××号、开他项（2014）第136号、开他项（2014）第137号、开他项（2014）第138号。 2014年11月10日，浦发银行成都分行与开江山参堂公司签订编号为ZB7301201400000120的《最高额保证合同》，开江山参堂公司为浦发银行成都分行自2014年11月10日至2017年11月10日止的期间内与达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过18000000元为限。同日，浦发银行成都分行与被告朱洪兵、张世莲签订编号为ZB7301201400000121的《最高额保证合同》，朱洪兵、张世莲为浦发银行成都分行自2014年11月10日至2017年11月10日止的期间内与达州山参葛业公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过18000000元为限。前述两份合同还约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 前述抵押合同、保证合同还约定，本合同项下的担保/保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等） 上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权利证书、欠息表等证据证明。 本院认为，浦发银行成都分行与达州山参葛业公司签订的《流动资金借款合同》，与达州山参葛业公司签订的《最高额抵押合同》，与开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。达州山参葛业公司未按约定还款构成违约，应当按照合同约定归还本金并支付相应利息。达州山参葛业公司为达州山参葛业公司向浦发银行成都分行借款提供抵押担保，开江山参堂公司、朱洪兵、张世莲为达州山参葛业公司向浦发银行成都分行借款提供连带责任保证，其应当按照对应合同的约定在担保范围内承担连带清偿责任。原告浦发银行成都分行在诉讼请求中还主张了实现债权和担保权利所产生的费用，但其对此未提供证据证明，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告达州市山参葛业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金14731273.41元并支付利息、罚息及复利。其中，截至2019年2月28日的利息、罚息及复利为226188.25元；自2019年3月1日起的罚息按年利率8.55%计算，复利以未付利息和罚息为基数按年利率8.55%计算至付清借款本金和利息为止； 二、被告开江山参堂药品连锁有限公司、朱洪兵、张世莲对被告达州市山参葛业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告开江山参堂药品连锁有限公司、朱洪兵、张世莲承担担保责任后，可以向被告达州市山参葛业有限责任公司追偿； 三、被告达州市山参葛业有限责任公司以其所有的位于开江县回龙镇街道（权证号开回05**）、位于开江县回龙镇街道（权证号开回05**）、位于开江县回龙镇街道（权证号开回05**）、位于开江县回龙镇（权证号20××18）、位于开江县回龙镇街道（权证号20××72）、位于开江县新宁镇西环（权证号20××73）、位于开江县新宁镇西环（权证号20××74）、位于开江县新宁镇西环（权证号20××75）等八处房产和位于开江县回龙镇街道（开国用[2010]第264号）、位于开江县回龙镇街道（开国用[2010]第873号）、位于开江县新宁镇西环路开发区（开国用[2010]第818号）等三处国有土地使用权为被告达州市山参葛业有限责任公司的上述债务承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111545元减半收取55772.5元，保全费5000元，由被告达州市山参葛业有限责任公司、开江山参堂药品连锁有限公司朱洪兵、张世莲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年九月十日 书记员  王华琳