四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1865号 上诉人（一审原告）：魏某，女，汉族，1988年6月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄某1，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人魏某因与被上诉人黄某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判绵阳市涪城区丽景花城小区7幢4单元2楼2号房屋、川Ｂ×××××轿车所有权归魏某所有，黄某1配合魏某办理产权变更手续；3.夫妻关系存续期间的共同债务由双方共同承担；4.一、二审诉讼费由黄某1承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。信用卡债务记录明确显示双方存在近4万元的夫妻共同债务；房屋首付款由双方各出资10万元，并共同偿还按揭贷款，故所谓的按份额约定房屋所有权，不是魏某的真实意思表示。2.一审法院适用法律错误。一审法院未考虑魏某独自抚养小孩的实际情况，将共有房屋判给黄某1，违反法律关于照顾子女和女方权益的规定。 黄某1辩称，魏某无证据证实双方存在共同债务；双方对房屋份额有明确约定，且合同上有上诉人的签名与手印，双方是真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。 魏某向一审法院提出诉讼请求：1.判令平均分配位于绵阳市涪城区的房屋，房屋债务由双方共同负担；2.判令平均分配夫妻关系存续期间购买的福特牌轿车，车牌号为：川Ｂ×××××；3.判令平均分配黄某1名下的5万元公积金；4.判令婚姻关系存续期间产生的信用卡债务由双方共同负担；5.诉讼费由黄某1承担。 一审法院认定事实：××××年××月××魏某与黄某1在绵阳市涪城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某2。2018年9月，黄某1起诉与魏某离婚，同年10月16日，绵阳市涪城区人民法院判决准予黄某1与魏某离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。 在魏某与黄某1夫妻关系存续期间，共同财产：1.位于绵阳市涪城区房屋一套，建筑面积115.12平方米，房屋共有方式为按份共有：黄某180%，魏某20%；2.川Ｂ×××××福特牌汽车一辆；3.黄某1的住房公积金21322.34元。 另查明：魏某、黄某1所有的位于绵阳市涪城区房屋属按揭抵押房屋，现由黄某1居住使用；截止2018年10月，案涉房屋未偿还在中国建设银行股份有限公司绵阳分行按揭抵押贷款本金为人民币331002.54元。 庭审中，魏某与黄某1确认：1.位于绵阳市涪城区房屋价值人民币90万元；2.川Ｂ×××××福特牌汽车价值人民币6万元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，魏某、黄某1在婚姻关系存续期间可以对共同财产权属进行约定，本案案涉房屋双方在签订房屋买卖合同及产权登记时对份额进行明确约定，意思表示真实，内容不违反法律、法规，对双方具有约束力，故案涉房屋价值应当按照黄某180%，魏某20%的比例进行分配。同时，在婚姻关系存续期间，魏某、黄某1未对福特牌汽车及住房公积金的权属进行约定，一审法院酌定平均分配。关于房屋及车辆归属方面。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，同时应遵循所有物发挥最大价值并便利当事人使用为基本原则，一审法院酌定共同财产：1.位于绵阳市涪城区房屋、川Ｂ×××××福特牌汽车归黄某1所有，黄某1按照（900000元－331002.54元）×0.2（113799.5）＋60000元÷2计人民币143799.5元，给予魏某财产补偿款；2.住房公积金21322.34元，根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金在缴存期间无法进行分割，同时也并不基于双方离婚原因而可以提取，故住房公积金归黄某1所有，黄某1按照公积金现有额度21322.34元的50%计10661.17元，给予魏某补偿款，综上，黄某1支付魏某财产补偿款共计人民币154460.67元。关于魏某诉请共同债务方面。魏某、黄某1在婚姻关系存续期间尚有房屋按揭贷款331002.54元未归还银行，属共同债务，因房屋归黄某1所有，故余下的房屋按揭贷款由黄某1偿还；魏某在诉讼中未提交证据证实有信用卡债务，故该诉请不予支持。关于黄某1辩称因魏某的过错方面。首先，魏某、黄某1的离婚判决书属生效法律文书，该判决书未确认因魏某的过错导致双方感情破裂，继而离婚；其次，黄某1提交的证据不足以证实魏某的过错导致双方离婚；最后，离婚损害赔偿是侵权行为的法律责任，属于债权，共同财产分割是夫妻在离婚时对共同财产进行的分割，属于物权的变更，分割时一般按照均等的原则，同时照顾子女和女方的权益。过错方对财产的所有权不能因为其存在过错而丧失。同时，即使魏某有过错，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，黄某1也只是有“无过错方有权请求损害赔偿”权利。故黄某1的辩称意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、共同财产：位于绵阳市涪城区房屋、川Ｂ×××××福特牌汽车、住房公积金21322.34元，归被告黄某1所有；二、被告黄某1在判决生效后三十日内支付原告魏某财产补偿款人民币154460.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司绵阳分行按揭抵押贷款本金人民币331002.54元，由被告黄某1偿还；四、驳回原告魏某的其它诉讼请求。案件受理费1900元，由原告魏某负担950元，被告黄某1负担950元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月11日,黄某1、魏某为买方与崔沛为卖方，签订《市辖区存量房买卖合同》，约定黄某1、魏某购买崔沛位于丽景花城7幢4单元2楼2号的房屋，其中黄某1的份额为80%、魏某的份额为20%等。黄某1、魏某均在买方处签名、捺印。本院查明的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，魏某称其名下的信用卡债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但魏某未提交证据证明有信用卡债务，故其应承担举证不能的后果，其主张共同负担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关续存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，黄某1、魏某签名并捺印的《市辖区存量房买卖合同》载明，黄某1占房屋份额的80%，魏某占房屋份额的20%，则该份额分配对黄某1、魏某均具有约束力，一审依据该份额约定作出的判决，并无不当，本院予以支持。 综上，魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年九月十日 法官助理马江兰 书记员苏玥