wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5087号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人吴星泰，男,系公司员工，住。被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司，，住所地博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心****楼**商铺法定代表人刘海平。被执行人刘海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人龙川县丰稔镇太昌养殖场（个体工商户），住，住所地广东省龙川县丰稔镇丰联村/div>经营者黄仕平，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司、刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5043号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司、刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4193747.56元(含执行费43898.49元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司、刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场的银行存款4193747.56元或扣留、提取其应得收入4193747.56元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年九月十六日书记员  李佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2733号罪犯鲁俊明，男，1969年4月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）鄂州法刑初字第7号刑事判决，认定被告人鲁俊明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2003年7月7日作出（2003）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人鲁俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁俊明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁俊明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁俊明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。另查明，罪犯鲁俊明于2018年12月7日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳罚没款7000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯鲁俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁俊明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8042号原告：江阴达威铝业有限公司，统一社会信用代码913202813309118353，住所地江阴市华士镇龙砂园****。法定代表人：查雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪、刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市金诺铝业有限公司，统一社会信用代码913202813212641383，住，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路/div>法定代表人：严强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓清，该公司员工。被告：严强，男，汉族，1990年7月3日生，住江阴市。委托诉讼代理人：严晓清，系严强父亲。原告江阴达威铝业有限公司(以下简称达威公司)诉被告江阴市金诺铝业有限公司(以下简称金诺公司)、严强加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托诉讼代理人刘筱鹏，被告金诺公司、严强的共同委托诉讼代理人严晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金诺公司向达威公司支付货款426735.51元，并承担该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的违约责任，严强对上述债务承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由金诺公司、严强承担。事实与理由：达威公司与金诺公司于2017年2月7日签订了一份《铝棒销售加工合同》，合同中约定金诺公司逾期付款的，应承担年息一分的违约责任，并且严强为金诺公司提供了连带责任保证。合同签订后，金诺公司与达威公司于2018年2月15日就合同的履行情况进行对账，双方一致确认结欠货款本金434735.51元，并且金诺公司承诺于2018年12月底还清。对账后，金诺公司仅在2019年2月份付款8000元，目前尚结欠货款426735.51元。现达威公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持达威公司的全部诉讼请求。被告金诺公司、严强辩称，希望案件调解。本院经审理认定事实如下，2017年2月7日达威公司与金诺公司签订铝棒销售加工合同，合同中对加工方式、结算方式等进行了明确的约定，同时约定金诺公司逾期付款的，应承担年利率10%的违约责任，并且严强为金诺公司的债务提供了连带责任保证。另查明：金诺公司与达威公司于2018年2月15日就合同的履行情况进行对账，严强在对账单上注明“上述利息待商讨，就加工费434735.5元以核实正确。”同日，金诺公司、严强出具还款计划书一份，该还款计划书载明“有关江阴市金诺铝业结欠江阴达威铝业有限公司加工费434735.5元于2018年五月份开始归还，每月5万5千元，逐月归还以至2018年十二月份月底结清加工费。”还款计划出具后，金诺公司于2019年2月份付款8000元。现达威公司经多次催讨未果，于2019年5月23日具状起诉来院。以上事实，有达威公司提供的铝棒销售加工合同、对账单、还款计划书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，达威公司与金诺公司的加工合同合法有效。根据达威公司所举证据，金诺公司结欠达威公司货款426735.51元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。严强个人自愿在铝棒销售加工合同担保人处签字，应对金诺公司的债务承担连带担保责任。因双方在铝棒销售加工合同明确约定，金诺公司逾期付款，违约责任按年利息1分计算。该约定系双方的真实意思表示，亦未违反法律和法规的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江阴市金诺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴达威铝业有限公司加工款426735.51元并承担该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的违约金。二、被告严强对上述江阴市金诺铝业有限公司应给付之责承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3851元，财产保全费3020元，合计6871元（原告江阴达威铝业有限公司已预交），由被告江阴市金诺铝业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴达威铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1766号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘泉香，女，1974年10月8日生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省丰城市。本院在执行甘泉香罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初702号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘泉香缴纳罚金30000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人甘泉香的银行存款共计人民币30000元；二、如被执行人甘泉香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执498号之一 申请执行人：曾徽，男，汉族，1976年12月20日生,住攀枝花市**。 被执行人：钟超，男，汉族，1971年9月19日生,住攀枝花市**。 本院在执行曾徽与钟超民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为300000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月9日至还清之日止的利息，诉讼费9000元，公告费600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人钟超名下在攀枝花市有汽车一辆，该车已被法院查封，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初1139号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月六日 书记员 庞国君
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执151号之一 申请执行人：四川石泉律师事务所，住所地：北川羌族自治县司法局，统一社会信用代码：31510000G53078318W。 法定代表人：代国章。 委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段**，统一代码：91510781708972390Y。 法定代表人：涂洪友。 四川石泉律师事务所与江油市第十建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院审理后于2019年03月04日，组织双方达成的（2019）川0726民初166号民事调解协议已经生效。由于江油市第十建筑工程有限公司没有按照调解协议履行义务，四川石泉律师事务所于2019年04月17日向本院申请强制执行，要求江油市第十建筑工程有限公司支付诉讼代理费1112456.00元。本院审查后以（2019）川0726执151号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日，向第三人四川乾元山哪吒旅游有限公司管理人发出协助提取通知书，要求其协助本院提取被执行人江油市第十建筑工程有限公司的收人1125981.00元【以前本院在办理（2019）川0726执保7号案件是已经要求其协助扣留】。四川乾元山哪吒旅游有限公司管理人表示，江油市第十建筑工程有限公在他们处的收人能够满足协助本院的提取金额，但由于涉及公司破产时间较长，不能及时协助法院提取该款项，只有等到破产程序进行到一定阶段时才能协助法院提取。江油市第十建筑工程有限公司没有其他财产可供执行，2019年9月11日，四川石泉律师事务所向本院申请撤回执行，等到四川乾元山哪吒旅游有限公司管理人处可以协助提取上述款项时再申请恢复执行。本院认为，执行申请人自愿申请撤回执行，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执151号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执78号之一 申请执行人：新疆德邦石油科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区月圆路**。 法定代表人：曹智，该公司董事长。 统一社会信用代码：9165280174520565X2。 被执行人：库尔勒瑞常石油技术服务有限公司，住，住所地新疆铁门关市二十九团西五支东/div> 法定代表人：胡阳,该公司总经理。 统一社会信用代码：91659006313315716C。 本院在执行新疆德邦石油科技有限公司与库尔勒瑞常石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵02民终149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆德邦石油科技有限公司于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人库尔勒瑞常石油技术服务有限公司邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款2113306.9元，负担执行费23533.06元，合计2136839.96元，被执行人库尔勒瑞常石油技术服务有限公司经本院通知申报财产并履行法院判决确定的义务，其拒不申报财产且不履行法院判决确定的义务。2019年8月23日，将被执行人库尔勒瑞常石油技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人库尔勒瑞常石油技术服务有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，库尔勒瑞常石油技术服务有限公司无银行存款，无车辆，无证券交易等信息，本院依据法律规定冻结了库尔勒瑞常石油技术服务有限公司账户。 被执行人库尔勒瑞常石油技术服务有限公司尚有 2113306.9元未向申请人履行。2019年8月22日，本院与申请执行人新疆德邦石油科技有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人新疆德邦石油科技有限公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王建新 审判员 赵 利 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨昆杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1690号申请执行人：代成胜，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄君，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人代成胜与被执行人黄君买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2822号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄君逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人代成胜于2019年4月9日向本院申请执行。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄君至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人黄君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人黄君对名下所有位于綦江区古南镇九龙大道XX号X幢X单元X一X号住房（有抵押）证号为XXX房地证（XXXX）字第XXX号进行查封。申请执行人代成胜也未能提供其财产线索，现黄君离开原住地去向不明。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的19170.00元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有其他可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1690执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终22号上诉人（原审被告）：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司，住所地：山东省邹平县台子镇驻地。法定代表人：王平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省安新县。原审被告：董杰，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县，是邹平县神鲁纳米材料科技有限公司股东。上诉人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（以下简称神鲁公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018)冀0632民初1559号之二民事裁定，向本院提起上诉。神鲁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人神鲁公司与原审被告董杰的住所地均在山东省邹平市，买卖货物的交付地即合同履行地也是在上诉人工厂，双方无协议管辖，依据相关规定，本案应当由山东省邹平市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人胡志强与上诉人神鲁公司之间是买卖合同关系，上诉人神鲁公司向被上诉人胡志强采购瓦斯灰并拖欠货款，被上诉人胡志强提供付款申请单和入库单予以证明。上诉人神鲁公司拖欠被上诉人胡志强买卖合同货款，本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人胡志强作为接收货币一方，其住所地人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人神鲁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年九月三日书记员  陈甜甜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2891号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴素兰，女，汉族，生于1959年12月10日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人戴素兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初769号原告：邢台占波货物运输有限公司，住所地：南和县贾宋镇豆牌村邢清路北任南路西，统一社会信用代码：91130527308072588A。法定代表人：冯战刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天从，该公司职工。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**团结西大街燕云台**综合楼**，统一社会信用代码：91130500780823031G。负责人：吴明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳冬，系该公司员工。本院在审理原告邢台占波货物运输有限公司（以下简称：占波公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年4月15日，原告占波公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回了对安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部的起诉。原告占波公司的委托诉讼代理人李广民到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费242，110元、施救费5，000元、评估费5，000元，以上共计252，110元，二被告对原告损失承担连带平赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。因原告撤回了对安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部，故庭审中，原告变更诉讼请求为由被告保险公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月14日事故地107国道货运东站门口处，姚龙龙驾驶冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**车（该车车辆所有权人为原告）沿新乡市107国道由北向行驶至事故地点时，与刘红兵驾驶晋Ｂ×××**火车发生追尾相撞。造成原告车辆受损的交通事故。事故部门认定原告车辆负事故的全部责任。原告车辆损失费为242，110元、施救费5，000元、评估费5，000元。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险等保险，且保有不计免赔险。原告与被告之间形成了保险合同，原告车辆损失应当由被告保险公司依法赔偿。为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。被告保险公司辩称，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，以及该车辆是否存在超载行为。若无上述免赔情形，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。评估费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，本院认定事实如下：冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车）所有人为原告占波公司。2018年10月14日22时40分许，姚龙龙（道路货物运输驾驶员，从业资格证号1305210020206005603，有限期从2014年4月15日至2020年4月15日）驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车），沿新乡市107国道由北向南行驶至事故地点时，与刘红兵驾驶的晋Ｂ×××**号普通低速货车，沿107国道由北向南行驶时发生追尾碰撞，造成了冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车乘坐人冯燕受伤，两车受损。事故发生后姚龙龙向被告保险公司报案，被告保险公司进行了出险。事故发生后姚龙龙单方委托中衡保险公估股份有限公司作出了编号为41ZH3CXFB2018106349的公估报告，评估结果为冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价值242，110元。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，原、被告双方摇号确定鉴定机构并由本院对外委托，由溯源保险公估有限公司于2019年5月7日作出编号为SY-2019075号公估报告，评估结果为冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价值为114，655元。原告占波公司认为该公估报告遗漏了发动机总成，故申请对事故车辆EM1793号重型半挂牵引车已更换的发动机号为1416S053492的发动机进行补充鉴定，2019年9月9日溯源保险公司公司做出对冀Ｅ×××**号车辆的发动机损失进行补充鉴定的补充报告，对发动机号为1416S053492的发动机估损金额为515，000元。另查，事故车辆现已修理完毕。冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及限额为1，000，000元的第三者责任险、限额为276，520元的车辆损失险等商业险，并投保有不计免赔，保险期间从2017年10月22日至2018年10月21日，事故发生在保险期间内。事故车辆EM1793号，陕汽牌重型半挂牵引车，于2016年10月21日初次登记，2019年3月26日转出河北省邢台市公安局交通警察支队车辆管理所管辖范围。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷作证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了交通事故，故被告保险公司应当依法予以理赔。对于源保险公估有限公司作出的编号为SY-2019075号公估报告，原告在庭后提交的代理词中予以认可。对于补充报告，勘验现场时，仅对单独的铭牌上刻有发动机号为1416S053492的发动机进行勘验，事故车辆据原告称已经卖出，发动机也更换。但原告无法提供维修事故车辆的发票或更换车辆部件的发票，也无法提供更换后的发动机的合格证，故经勘验的发动机是否系由事故车辆上拆解下的发动机本院无法核实，且不排除勘验的发动机上铭牌系伪造的可能性，故本院对原告主张补充报告中发动机损失的请求在本案中无法支持，该损失原告可待证据充足后依法另行主张。综上，被告应在车辆损失险限额内支付原告车辆损失险114，655元。对于施救费5,000元，据原告提交的施救费发票本院月予以支持。对于鉴定费用，由原、被告双方各自承担为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台占波货物运输有限公司车辆损失费114，655元、施救费5,000元，共计119，655元。二、驳回原告邢台占波货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，080元，原告邢台占波货物运输有限公司负担2，669元，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2，411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年九月二十六日书记员  石树勋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4321号原告：沈某，男，1989年9月5日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告沈某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1431号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王兴爱，女,1964年11月2日出生,汉族,住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王兴爱信用卡纠纷一案中，依法向王兴爱送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王兴爱未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王兴爱的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与王兴爱协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1431号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保182号佳市恒信物资有限公司、佳木斯兴达煤炭经销有限公司、孔凡廷、张东宇：本院受理的（2019）黑0803执保182号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1880号原告：沈红亮，男，1985年10月19日生，汉族，农村居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：北京仟村佰乡农产品贸易有限公司，住所地，北京市丰台区三路居骆驼湾**平安京然旅馆**。法定代表人：王忠友，经理。被告：天津晟鸿源建筑工程有限公司，住所地，住所地，天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧熙元广场**-502-18iv>法定代表人：王军富，经理。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地，住所地，北京市丰台区丰台镇东货场路********iv>法定代表人：李治泉，经理。原告沈红亮与被告北京仟村佰乡农产品贸易有限公司、被告天津晟鸿源建筑工程有限公司、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告沈红亮向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院建议缓交3个月。原告沈红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈红亮撤诉处理。审判长  王美君审判员  徐丛堂审判员  刘 虹二〇一九年九月一日书记员  马雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13615号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人孙楚文，男，1971年1月23日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙楚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6466号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙楚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执737号 申请执行人：李海英，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁萌，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李海英与被执行人梁萌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海英于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件义务，但至今未履行。本院查明被执行人系玉林市卫生学校教师，每月有工资收入2771.15元，本院已裁定每月扣留、提取被执行人的工资收入1700元。除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人不履行案件义务，本院裁定扣留、提取被执行人的部分工资收入，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，因此本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二日 书记员  钟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执986号申请执行人：王付荣，女，汉族，1957年07月11出生，住河南省开封市。被执行人：薛曼，女，汉族，1977年03月19出生，住河南省开封市金明区。本院在执行王付荣与薛曼房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1952号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告薛曼于2019年9月17日之前协助原告王付荣办理黄河大街南段烟草局1号楼4单元2层4号房屋的过户手续；原告自愿放弃其他诉讼请求；诉讼费200元，减半收取100元，原告自愿承担，双方别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。被执行人薛曼未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王付荣于2019年9月19日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人薛曼在2019年9月30日之前将(2019)豫0204民初195号民事调解书履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛曼的银行存款及其他经济收入500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十一日书记员 霍文彪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执324号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人欧丽美，男，2000年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人欧丽美犯抢劫罪处罚金执行一案，执行依据是本院（2019）粤1823刑初13号刑事判决书，判处被执行人欧丽美罚金人民币5000元。被执行人欧丽美逾期未缴上述罚金。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年5月27日向被执行人欧丽美发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年5月30日、2019年8月20日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人欧丽美在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。 3、于2019年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧丽美不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月6日作出执行决定书将欧丽美纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年9月10日到被执行人户籍地调查其财产状况，反馈没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人欧丽美暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更867号罪犯刘慈善，男，1983年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，农民，捕前住海南省儋州市冠英下村003号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)琼96刑初83号刑事判决，以被告人刘慈善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2015年12月10日起至2028年12月9日止。罪犯刘慈善于2016年12月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘慈善在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减区有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘慈善在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘慈善在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，扣分32分（未完成劳动产值累计扣分）。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慈善在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘慈善减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2015年12月10日起至2028年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执983号之二 (2019）鲁1491执984号之二 (2019）鲁1491执985号之二 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东方红路**。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：郭秦，男，1962年11月18日生，汉族，住，住北京市西城区/div> 被执行人：张亚红，女，1975年2月11日生，汉族，住，住西安市未央区/div> 本院执行申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人郭秦、张亚红为民间借贷纠纷三案，鉴于三案申请执行人与被执行人均相同，现本院予以合并执行。 现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭秦名下房产证号为琼（2019）澄迈县不动产权第00116**的房产一套。 上述房产查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、抵押等。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 董文强
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更254号 罪犯张国喜，男，汉族，1983年11月11日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1181刑初178号刑事判决，以被告人张国喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人张国喜不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张国喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国喜减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2016年7月29日起至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5509号申请执行人罗元友，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人盛洪，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人王洪兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人盛伟，男，1998年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人罗元友与被执行人王洪兰,盛伟,盛洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初3984号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王洪兰,盛伟,盛洪支付货款及利息等，暂计100000元。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现31729.53元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额68270.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5509号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月九日书记员  王思思
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1268号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵亮亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告赵亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮亮支付原告代被告支付的代偿款4381.29元；2.被告赵亮亮支付原告代偿款资金占用利息，以4381.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告为购买洪洞县县城新建路铭仁通讯的手机oppoR7S32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，其中商品价款2299元(由商家收取)，借款管理费460元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年11月08日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4381.29(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵亮亮未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4381.29元中包含借款管理费460元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月8日，被告为购买手机oppoR7S32G金色向洪洞县县城新建路铭仁通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2299元，分12期还款，每月还款金额为265元，还款日为8日，首次还款日为2015年12月8日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。赵亮亮签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告赵亮亮自2015年12月8日至2016年11月8日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4381.29元，用以代替被告赵亮亮支付代偿款4381.29元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告赵亮亮至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为赵亮亮借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2299元，并非原告主张的2759元。原告请求被告偿还代偿款4381.29元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3677.64元[借款本金2299元+2299元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月8日至2018年5月8日止的利息、费用合计3677.64元(2299元＋2299元×24%÷365天×912天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3677.64元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3677.64元；被告赵亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3677.64元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月六日书 记 员 李星平
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1344号 原告：文某1，住所地吕梁市法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：文某2，住所地文水县孝义镇上贤村。法定代表人：张某1，公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，公司职工。被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地，山西省。法定代表人：郭某，公司经理。原告文某1与被告文某2、被告山西仙塔食品工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人王某2，被告文某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告山西仙塔食品工业集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某2偿还借款本金465万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为519476.84元】，合计5169476.84元；2、判令被告文某2承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告山西仙塔食品工业集团有限公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告文某2承担本案全部费用。事实和理由：2018年12月8日，原告和被告文某2签订了一份编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定文某2向原告贷款465万元，借款期限自2017年12月08日至2018年12月07日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为购长山药，贷款方式为保证担保。为确保被告文某2能够按照贷款合同约定还款，被告山西仙塔食品工业集团有限公司于2017年12月08日与原告签订一份编号为×××的《最高额保证合同》，为被告文某2的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2017年12月08日向被告文某2发放贷款465万元，被告文某2也在借款借据上签章确认收到借款，但是借款到期后，被告文某2未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告文某2的行为已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告文某2辩称，我公司承认原告所述事实。被告山西仙塔食品工业集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年12月08日，原告文某1所属的孝义信用社与被告文某2签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定被告文某2向原告贷款465万元，贷款用途为购长山药，确定年利率为9.51%，按月结息，借款期限为一年，自2017年12月8日起至2018年12月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某1所属的孝义信用社与被告山西仙塔食品工业集团有限公司签订了一份《保证合同》，合同约定：被告山西仙塔食品工业集团有限公司为被告文某2贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2017年12月8日，原告将465万元贷款打入被告文某2的账户中，被告文某2在原告出具的借款借据中签字盖章确认。被告文某2借款后，按约定支付利息至2018年8月24日，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告文某1与被告文某2签订的《流动资金贷款合同》和与被告山西仙塔食品工业集团有限公司签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告文某2应当按合同约定履行还款付息义务。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为被告文某2借款的担保人，应对被告文某2的债务承担连带清偿责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文某2于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某1贷款465万元，并承担该款自2018年8月24日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率9.51%计算。二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山西仙塔食品工业集团有限公司承担连带责任后，有权向债务人被告文某2追偿。三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告文某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判 员     张丽琴  二〇一九年九月十九日 书  记  员     张春香
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢144号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 被执行人：张超，男，1974年8月18日出生，住海口市文华东路中城广场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：35247.22元及利息。本院于2019年3月2日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ALXX**的北京现代牌小汽车，因无法找到该车辆，申请人同意本院不予查封。另发现被执行人名下持有海南合永丰实业有限公司股权，申请执行人认为公司股权无处置价值，同意本院不予处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司及海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金及收益性保险，发现被执行人名下有位于海口市文化路13号中城广场XX栋公寓楼XXX房的房产，本院在本案的首次执行中已轮候查封该房产,并已将申请执行人的参与分配申请书转交首封案件承办人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年9月11日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的35247.22元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 敏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执891号申请执行人：凌志建，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省歙县。被执行人：林宗飞，男，汉族，1978年5月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行凌志建与林宗飞买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人林宗飞发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款90207.81元及执行费1253元，但被执行人林宗飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宗飞银行存款91460.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年九月十九日书记员 张韵琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初217号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：深圳市融金所资本管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙明达，该公司执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市融金所资本管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 王利峰审判员 刘润涓审判员 张淑丽 二〇一九年九月十一日书记员 尹适森
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10807号上诉人（原审原告）：河北众行远汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**怀特宝车城B1-A046。法定代表人：李维义，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫胜男，河北俱时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住山西省新绛县。原审第三人：王某某，男，汉族，1977年8月6日出生，住河北省衡水市枣强县。上诉人河北众行远汽车租赁有限公司（以下简称众行远公司）因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众行远公司上诉请求：1.依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初870号民事判决书发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人在合同签订后当天履行了交付车辆义务，被上诉人否认收到车辆不实。2017年7月18日上诉人在与被上诉人签订《保卫蓝天推广计划合作协议》、《车辆租赁协议》，当天，被上诉人交付20000租金，上诉人给其开具了收据，上诉人在留取了被上诉人身份证、驾驶证复印件后，被上诉人将涉案车辆亲自开走，此过程由第三人全程办理，在庭审过程中予以说明证实。故一审判决认为原告未提交证据证明已将涉案车辆交付给被上诉人属认定事实不清。二、一审认定上诉人违约没有事实与法律依据。上诉人交付被上诉人车辆是事实，在有第三人证实的情况下，本案事实就已经查清，一审不予认定。至于租金的交付,上诉人开具的收据，收据上只会有上诉人的印章，不可能有被上诉人的签字，如上诉人未交付车辆，被上诉人应该主张返还租金的。为此，上诉人可以提交电话录音，证实被上诉人取得涉案车辆，至于其后将涉案车辆给谁使用，上诉人无法掌控。三、租赁期限到期后，被上诉人不支付租金，继续使用车辆，已构成违约，应当返还涉案车辆，承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，被上诉人逾期不支付租金，上诉人可以解除合同；根据协议第九条合同解除“未经出租方许可承租方拖欠租金超过3日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同；”违约金的计算：根据该协议第八条违约责任“承租方未经出租方同意逾期归还车辆的，按超出租期100/天收取违约金”自2018年7月19日暂计算至起诉之日2018年12月29日共计160天（实际截止归还日），被告需要支付违约金为16000元；保险费：被上诉人按照《车辆租赁协议》第六条车辆保险“承租方必须办理交强险、车辆损失险。上述费用由承租方缴纳；上述保险事宜由出租方同意办理”其需缴纳占有车辆期间（到车辆归还日）相应保险费用3940元。综上，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。张某某答辩称，到今天为止我都没有见到车。我没有付过任何的费用，没有任何的交易。王某某述称，同意上诉人的意见。众行远公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《保卫蓝天推广计划协议》《车辆租赁协议》；2.依法判决被告返还租赁车辆（车型为众泰云10**，车牌号为冀Ａ×××**），车辆符合协议约定的验车标准或不符合标准按照实际损失缴纳相应费用1000元（以鉴定为准）；3.依法判决被告支付违约金人民币16000元（自2018年7月19日暂计算至起诉之日2018年12月29日，截止日以实际归还为准）；4.判决被告支付实际占有租赁车辆期间的保险费用共计3940元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月18日，众行远公司（甲方）与张某某（乙方）签订《保卫蓝天推广计划合作协议》，约定自成为蓝天计划的志愿者并推广两个志愿者起，15日内甲方分配给乙方车（车型为众泰云10**）一辆，此车供乙方用于工作推广使用，租车协议（另附）。协议期为1年，乙方在有效期内推广两个成功提车者，甲方将车辆收回后可赠与乙方特定车辆一辆作为奖励，如未达成任务可续交30000元租车费再续租一年（需另签租车协议），也可在一年内未完成计划时将车辆退还给甲方并解除合作关系。张某某手写“本人自愿签署本协议，签字之后，本协议即刻生效。”同时，众行远公司与张某某签订了《车辆租赁协议》，约定张某某承租众行远公司众泰云100**，车牌号为冀Ａ×××**车辆，租赁期间为2017年7月18日起至2018年7月18日至，租金为20000元，保费为3940元，出租方统一办理车辆保险，包括交强险、车辆损失险、商业三者险等险种。承租方未经出租方同意逾期归还车辆的，按超出租期100元/天收取违约金。合同签订后，关于车辆是否交付，双方有争议。众行远公司称，合同签订当日张某某已经按照合同约定将租金20000元支付给公司，同时将涉案车辆交付给张某某本人，合同期内的保险费也是由张某某支付的。张某某对此予以否认，称合同签订至今没有收到车，也没有支付过任何费用。众行远公司未提交张某某交款以及张某某收到车辆的相关证据。另查明，涉案车辆登记的所有权人为本案第三人王某某，王某某称其是众行远公司员工，车辆登记在其名下，实际所有权人是众行远公司。一审法院认为，众行远公司与张某某签订《保卫蓝天推广计划合作协议》、《车辆租赁协议》，依法成立生效，予以确认。现张某某否认收到了租赁的车辆，众行远公司亦没有提交证据证明其已将涉案车辆交付给张某某，故对众行远公司要求张某某返还租赁车辆等诉讼请求，不予支持。因涉案车辆没有交付张某某，众行远公司违约，故对其请求解除双方签订的上述协议，不予支持。判决：驳回原告河北众行远汽车租赁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交王某某与张某某的通话录音一份，欲证实签订合同后张某某自己把车开走。张某某质证称，从我签字到现在没有看见过车，签合同内容我不知道，让我签字就签了，签完就走了。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人众行远公司与被上诉人张某某签订了《保卫蓝天推广计划合作协议》和《车辆租赁协议》，上诉人主张车辆已经交付给被上诉人使用，但没有提供交付车辆的手续，没有车辆实际行驶轨迹的定位证据，亦没有实际收到被上诉人交纳租赁费的票据，被上诉人不认可收到涉案车辆，上诉人提供证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原审驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人没有证据证实其履行了交付车辆的义务，其主张被上诉人承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上，众行远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元由上诉人河北众行远汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月十七日书记员  鲁亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8213号之一 申请执行人：韩本群，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村四社**。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人韩本群与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执722号 申请执行人：龙国海，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：刘英，女，1968年11月25日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人龙国海、刘英申请执行被执行人窦色英民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2018）桂0981民初3148号民事判决书，被执行人窦色英应支付借款本金150000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1750元、执行费3075元，被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，我院于同年同月同日立案执行。 在执行中，我院依法向被执行人窦色英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人窦色英的财产进行调查，被执行人外出务工、不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等，被执行人目前没有可供执行人财产。我院已把调查情况告知了申请执行人，申请执行人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币150000元及利息。本院已依法将被执行人窦色英纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人窦色英目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人窦色英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年九月十二日 书记员  刘家良
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7318号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人陈强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2524号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强在银行的存款113806.83元或查封被执行人陈强相当于113806.83元的财产（暂未计算延迟履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年九月二日书记员  何多云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2673号申请执行人：谢和平，男性,1987年8月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：秋莲，女性,1988年12月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。谢和平与秋莲追偿权纠纷一案，本院已根据谢和平申请，依据（2018）内2223民初9447号民事判决书，于2019年9月12日双方达成和解协议，协议内容如下：于2019年9月2日被执行人给付申请执行人10000.00元案款。余款于2019年10月1日起每月给付500.00元直至给付19个月（2021年5月1日给付完毕）。于2019年9月12日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3293号 原告：周某，女，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:李某，女，居民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 被告：闫某1，女，1974年10月1日出生，居民。 被告：闫某2，女，1972年4月11日出生，居民。 本院在审理原告周某与被告李某、闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告周某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  李海丛 二〇一九年九月十一日 书记员  马艳红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭雪梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,928.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,928.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初441号 原告：李君，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县X。 被告：刘龙昌，男,汉族，成年,住黑龙江省哈尔滨市。 被告:黑龙江丰德房地产开发有限公司,住所地佳木斯市兴电社区。 法定代表人：许邵峰，职务总经理。 原告李君与被告刘龙昌、黑龙江丰德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李君于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君撤回对被告刘龙昌、黑龙江丰德房地产开发有限公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 案件受理费3141.00元（原告已预交），由原告李君负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘建波
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，女，系该公司员工。 被告：苏祖贤，女，1981年8月15日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告苏祖贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭梦露到庭参加诉讼,被告苏祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币42246.26元及相应利息等，共计45392.91元（暂计至2019年5月29日止，另计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理贷记卡，约定透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）X万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。合约还对其他具体事项进行了详细约定。 合同签订后，被告多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2019年5月29日，被告拖欠原告本金人民币42246.26元及相应利息等，共计45392.91元，原告遂诉至法院。 被告苏祖贤未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 另查明，截止至2019年9月16日止，被告拖欠原告本金40457.16元，利息3867.40元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告苏祖贤的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏祖贤于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金40457.16元并支付利息（利息计算：1、2019年9月16日前为3867.40元；2、从2019年9月17日起，以10457.16元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，保全费474元，合计942元（原告已预交），由被告苏祖贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费935元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月十九日 书记员  韦小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1256号之一申请执行人：陈仁贤，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：王思意，男，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520000053333757H。法定代表人：王思意，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6676号民事调解书，受理申请执行人陈仁贤申请执行王思意、贵州群益公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金50万元；另承担案件受理费7685元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款及不动产等财产可供立即执行；另查询被执行人王思意名下登记有车牌云AK07**黄海牌小车一辆，申请执行人认可上述车辆价值较小，不予采取执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月二日书记员 邹 钛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11607号上诉人（原审原告）：刘晓乐。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街**法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，系该公司员工。上诉人刘晓乐因与被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司(以下简称“华金公司”)、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓乐、被上诉人华金汽车委托诉讼代理人沈春如、被上诉人鑫辰汽车委托诉讼代理人黄明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓乐上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款合同属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规规定，属于有效合同，应受合同法调整，当事人利益受法律保护，合同双方应严格履行合同约定义务，上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按照合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。2、原审法院以上诉人与被上诉人之间的纠纷及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人起诉，此认定错误。被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司被公安机关发现有其他经济犯罪行为，但非涉及案涉合同返款部分。同时辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。同时根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。3、原审法院程序违法。原审法院对上诉人与被上诉人之间的纠纷未开庭进行实体审查的情况下便做出驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益，属于程序违法。华金汽车辩称：与本案相同的其他案件已在各法院开庭，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款三项和最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定驳回刘晓乐请求，80％以上的裁定已经生效，据我所知中院已向大东公安局核查过情况，华金公司向用户销售的所有业务均在本案范围内，所以请求维持的原则。鑫辰汽车辩称：我方对上诉人按购车发票价格销售车辆的事实没有异议，双方仅基于汽车买卖事实而建立了买卖合同法律关系，上诉人同其他被上诉人所签署协议的实际内容不是汽车买卖，而主要是华金公司承诺的返款补贴，因为客观上上诉人分别同各被上诉人建立了不同的法律关系，而各被上诉人不是同一个合同主体，所以本案在程序上不属于民诉法第五十二条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同合同主体分别提起诉讼。上诉人依据的各份合同是自愿签订，且签约时合同内容已充分提示上诉人签约主体不是我方，所以我方无须履行合同，基于以上事实，上诉人要求我方与其他被上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。对原裁定没有异议。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初5340号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年九月四日法官助理朱琳书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执435号之一   申请执行人陈宝刚，男，1979年2月10日出生，住新疆哈密市。   被执行人程荣刚，男，1975年3月15日出生，住新疆哈密市。   本院在执行（2019）兵1202民初343号民事判决书中确定的被执行人程荣刚借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日、2019年9月10日对被执行人程荣刚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1895号 原告：范桂长，男，1973年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，出租车驾驶员。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告范桂长与被告王朋合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租金、修车费用、处理违章等共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日杨亮与原告签订《包车协议》一份，约定杨亮将鲁Ｄ×××××号出租车大包给原告，大包期间所有的违章、维修、年审费用均由原告承担，租金每月4750元，每月22日前支付，2015年7月16日，原告与被告签订《包车协议》一份，约定：原告将鲁Ｄ×××××号出租车转包给被告，承包期间，被告负责出租车的修车费、养路费、管理费、处理违章等费用，租金每月4750元，原告收取被告承包押金２万元，承包期间为2015年7月16日至2017年4月21日。协议签订后，原告将出租车交给被告经营。期满后杨亮从被告手里收回出租车，但是被告欠4个月租金没交，没有对出租车进行维修，承包期间违章没有处理。车主杨亮处理完违章、对车辆维修后找不到被告，2017年4月25日原告无奈支付给杨亮租金、修车费和违章处理费用共计33000元，扣除之前原告缴纳的押金3万元，原告另付给杨亮现金3000元，此后，原告经常与被告联系，要求被告承担上述费用，被告始终不露面。综上所述，被告从原告手里承包经营出租车，没有按照约定支付租金、承担承包期间修车费、违章处理费用已违约，为此原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼。 被告王朋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：包车协议两份，收条一份，车辆违章记录一份，原告提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告范桂长与案外人杨亮于2014年4月22日签订《包车协议》一份，约定：杨亮将鲁Ｄ×××××号出租车大包给原告，大包期间所有的违章、维修、年审费用均由原告承担，承包时间为３年整。包车期间交３万元押金，等到期后，根据车的外形、违章、处理以及本车的其他事务，一切处理好，退还押金３万，如有事另均在３万元押金扣除。承包期间，每月租金肆仟柒佰伍拾元整，由每月22日前转入杨亮提供的帐户内，如有不转，在押金内扣除。 原告于2015年7月16日将鲁Ｄ×××××车转包给被告王朋，双方签订《包车协议》一份，协议约定：范桂长（甲方）将鲁Ｄ×××××承包给王朋（乙方），承包价格每月4750元，乙方必须在每月21日前交清下月承包金，此车保险以外的一切费收、年审、二维、修车费、养路费、管理费等全部由乙方负责，甲方只负责购买本车全年保险……承包时间为2015年7月16日至2017年4月21日，承包期间双方不得返悔（除甲方卖车除外）乙方不能随便转包、终止或更改合同。如有违约甲方有权从承包押金中扣除全部押金。甲方收乙方承包押金贰万元整。协议签订后，原告将出租车交给被告经营。 2016年5月10日，因被告自2016年1月至4月份的租金未支付杨亮，而且车辆的违章罚款也未处理，车主杨亮将车收回，要求原告支付租金、车辆的维修费用及承包期间违章罚款共计33000元。2017年４月25日原告将扣除３万元押金后剩余的3000元租金、修车费和违章处理费支付给杨亮，杨亮出具收条一份，收条中记载：今收到范桂长承包鲁Ｄ×××××出租车期间４个月的租金1900元整、修车费用8000元整，处理违章6000元整，共计33000元整，抵交的押金３万，另付现3000元整，承包时间2014.４.22—2017.４.21。 原告支付完杨亮租金、修车费和违章处理费用后将被告诉至法院，要求被告承担原告扣除被告的押金款20000元后剩余的车辆租金、维修费、违章罚款计13000元。 本院认为，原、被告双方签订的《包车协议》约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同应依法予以保护。合同签订后，原告按约将车辆交与被告经营，被告未按照协议的约定履行义务，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。原告主张的1900元的租金和车辆维修费用8000元，本院予以支持，原告主张的6000的违章罚款，其中4300元原告未提交相关证据，本院不予支持。被告王朋经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告范桂长承包出租车的租金、修车费用、车辆违章罚款共计8700元； 二、驳回原告范桂长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 陈 位 人民陪审员 王秀芹 二〇一九年九月三日 法官 助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初394号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人周某，2017年因赌博被临沭县公安局行政拘留七日并处罚款2000元。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 被告人陈某某，2016年9月1日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2018年11月8日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，2019年9月9日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人周某、陈某某犯寻衅滋事罪、包庇罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人殷方方、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年5月25日1时许，被告人周某与一起打台球的“小龙”驾驶黑色沃尔沃S80轿车到临沭县步行街吃饭，将车停放在路边。后与被害人周某青、武某、朱某等人因为车子堵路的问题发生争执，然后双方撕打起来，周某青、武某、朱某均不同程度受伤。经鉴定，被害人武某和朱某的伤情构成轻微伤。案发后，侦查机关在调查过程中，多次向被告人陈某某落实是谁驾驶车辆打人的情况，被告人陈某某在明知道是被告人周某借车并打人的情况下，因为朋友义气，向公安机关提供虚假证明。 公诉机关为证实上述事实提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人周某在公共场所寻衅滋事的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人陈某某明知犯罪的人而提供假证明包庇犯罪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究周某的刑事责任，以包庇罪追究陈某某刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。 被告人周某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人主观恶性不大，在本案中所起作用较小，被害人在本案中有一定过错；3、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人自愿认罪，归案后态度较好。 经审理查明：2017年5月25日1时许，被告人周某与一起打台球的“小龙”驾驶黑色沃尔沃S80轿车到临沭县步行街吃饭，将车停放在路边。后与被害人周某青、武某、朱某等人因为车辆堵路的问题发生争执，后双方发生撕打。周某青、武某、朱某均不同程度受伤。经临沭县公安局鉴定，被害人武某、朱某的伤情均构成轻微伤。案发后，侦查机关在调查过程中，多次向被告人陈某某落实是谁驾驶其沃尔沃S80轿车打人的情况，被告人陈某某在明知是被告人周某借车并打人的情况下，向公安机关提供虚假证明。 另查明，民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人武某、朱某对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定文书、前科说明、刑事判决书、谅解书、常住人口查询信息等书证，证人郑某昌、田某等人的证言、被告人周某、陈某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在公共场所殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陈某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪。 公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初104号刑事判决对被告人陈某某宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 三、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役四个月；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年九月九日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初735号原告张尚辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人胡丽娜（系张尚辉之妻），女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告孙志明，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告韩丹（系孙志明之妻），女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。原告张尚辉与被告孙志明、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡丽娜到庭参加诉讼，被告孙志明、韩但经公告传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，2015年10月3日被告孙志明在原告处借款人民币50000元，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。原告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告孙志明向原告借款本金50000元。被告孙志明、韩但未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，二被告系夫妻，2015年10月3日被告孙志明在原告处借款人民币50000元用于家庭生活，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要未果，在原告向被告索要欠款时被告韩丹均在场。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。本院认为，原张尚辉与被告孙志明被告债权债务关系明确，被告孙志明又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。被告韩但系被告孙志明之妻，并且原告向被告索要借款时被告韩丹均知情，故被告韩丹亦应对该借款具有共同偿还的责任。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告孙志明、韩丹于本判决生效后偿还原告借款人民币50000元。案件受理费1050元，公告费560元由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年九月十一日书记员  米 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执750号之二 申请执行人李陈家娜。 被执行人黄检女。 被执行人孙长生。 申请执行人李陈家娜依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3467号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人黄检女、孙长生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄检女、孙长生发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其账户存款共计166830元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款500000元及利息，案件受理费及财产保全费15820元，执行到位166830元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月三十日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初197号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人梅某，男，1991年1月7日出生，侗族，大学本科，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年8月22日被取保候审，同年9月4日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人梅某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月27日00时45分许，被告人梅某驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型越野客车由山水名城方向往三江侗族自治县侗乡大道方向行驶，行驶至三江侗族自治县福桥西路路段时，因操作不当，与路面限宽墩发生碰撞，造成限宽墩损坏以及车辆损毁的道路交通事故。经送检梅某血液进行检验，梅某血液中乙醇含量为164/100ml。经三江侗族自治县公安局交警管理大队进行现场勘查、调查取证种检验车辆，并作出事故责任认定：当事人梅某承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人梅某事故发生后于次日主动到三江侗族自治县公安局交警管理大队投案，其归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人梅某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梅某在事故发生后于次日主动投案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年九月十九日 书记员  覃逢献