wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4385号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人罗胜机,男,瑶族,1987年1月10日出生,户籍地湖南省。 申请执行人刘明先与被执行人罗胜机民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗胜机的银行存款(以人民币5075.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月十一日 书记员  卢钿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7677号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：肖智勇，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告肖智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告肖智勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖智勇归还贷款本金100万元及利息48592.95元、复利1114.77元（利息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令肖智勇承担平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费1000元。 事实和理由：2014年5月8日，肖智勇因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。同日，平安银行福州分行（合同乙方）与肖智勇（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140417000517号）]，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第一条1.3借款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、借款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户”。第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”。第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2018年1月11日，平安银行福州分行向肖智勇发放贷款100万元，期限均为三个月，执行年利率16.2%。贷款到期后，肖智勇未清偿债务。此后，平安银行福州分行多次向肖智勇催收，均未果。截止2018年4月23日，肖智勇尚欠贷款本金1000000元及利息48592.95元、复利1114.77元，共计1049707.72元。综上，望判如所请。 肖智勇未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，肖智勇未向本院提交证据。 因肖智勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 另查，平安银行福州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与肖智勇签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。肖智勇未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请肖智勇偿还贷款本金100万元及利息48592.95元、复利1114.77元（利息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止），和其为实现该债权而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖智勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖智勇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金1000000元及相应的利息48592.95元、复利1114.77元（利息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、肖智勇于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14256元、公告费560元，均由肖智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年九月二十九日 法官助理林振 书记员郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执425号申请执行人季天捌，男，壮族，云南省广南县人，住昆明市盘龙区。被执行人何志勇，男，汉族，1979年4月2日生，湖南省祁东县人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人季天捌于2019年3月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2387号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币266781元及利息，执行费3902元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人即未到庭，也未履行义务。随后本院到被执行人居住地查找，但被执行人已未在申请人提供的地址居住、多次拨打被执行人电话通知其到庭，其也未到庭履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查封了被执人名下车辆，但未能实际到庭。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院于2019年9月5日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执425号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月五日书记员  陈 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保812号通力电梯有限公司（申请执行人）、沈阳展业置地有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给通力电梯有限公司（申请执行人）。至此，通力电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13016号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初277号 原告：吕世德，男，汉族。 委托诉讼代理人：吕倩（系原告吕世德女儿），女，汉族。被告：马云胜，男，回族。 原告吕世德与被告马云胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕世德及委托诉讼代理人吕倩、被告马云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资39000元（叁万玖仟圆）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年3月被告主动叫原告在其承建的草地乡、勿角乡、罗依乡、松潘县、川主寺等多个工地，从事管理工地，双方口头约定每月工资为4500元，2017年3月至12月原告为被告管理工地共十个月，2018年1月28日被告为原告算账，共应支付原告工资45000元，并于当天为原告亲笔书写欠条作为欠款凭据，在2018年2月12日被告给原告支付工资6000元，尚欠39000元一直未支付。原告多次向被告索要未果，被告拒将支付剩余工资，致使原告生活困难，现诉至法院，请求依法判决。 被告马云胜辩称，1.原告主张的是事实，但是本人于2019年2月11日中午2时23分通过微信给原告支付了9100元，其中5000元是劳务工资，4100元是另外的树钱，应该在原告主张的劳务工资中扣除5000元；2.2017年12月原告驾驶被告私家车去罗依乡，致使车辆损坏，原告没有赔付修车款，修车款应予抵扣；3.原告在管理期间，由原告出面帮被告请人扯草，应该给工人支付的钱共2950元，被告交给原告让原告代为支付，原告未支付，致使工人找被告要工钱，为避免被告重复支付这部分工钱，2950元也应当扣除从应该给原告支付的劳务工资里面扣除。 本院经审理认定事实如下：被告马云胜向法庭出示了微信转账9100元记录凭证，经质证，原告吕世德也当庭认可被告马云胜于2019年2月11日通过微信给原告支付了9100元，其中5000元是劳务工资，4100元是树钱，应该在原告主张的劳务工资中扣除5000元，对被告马胜云提出的已于2019年2月11日向原告吕德胜支付劳务工资5000元的事实及双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告吕世德为被告马云胜管理工地，提供劳务，原被告形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务工资，经庭审查明，原被告于2018年1月28日结算，被告共欠原告吕世德劳务工资45000元，2018年2月12日被告马云胜支付原告吕世德6000元劳务工资，2019年2月11日被告马云胜通过微信转账向原告支付工资5000元，尚欠34000元未支付，对原告诉请被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持；对被告马云胜提出原告在驾驶其车辆过程中致使车辆损坏的车辆维修损失，及被告把应该给其他工人支付的工资共2950元，交给原告让原告代为支付，原告未向他人支付的2950元应予抵扣的答辩意见与本案无关联性，属另一法律关系，本院不予支持，被告可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马云胜应当于本判决书生效之日起十日内支付原告吕世德劳务工资34000元（叁万肆仟元圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告马云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邵丽琴 二〇一九年九月三日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保317号申请人：滨州市昌久基础工程有限公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人：石江波，该公司总经理。被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王泽国，该公司经理。申请人滨州市昌久基础工程有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款25万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款25万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十日书记员  赵新红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5818号原告：高清海，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：王顺利，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高清海与被告王顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海清及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告王顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬27300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告为被告做工，被告共计欠原告劳动报酬27300，被告于2019年6月25日向原告出具了欠条一张。原告催收未果，遂起诉至贵院，望依法判决。被告王顺利未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告高清海为被告王顺利做工，2019年6月25日，经双方结算，被告王顺利向原告高清海出具欠条，载明其欠高清海工资共计27300元。以上事实，有原告举示的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高清海为被告王顺利做工，双方劳务关系成立且合法有效。双方对劳务费进行了计算，且被告王顺利向原告高清海出具了欠条。现原告高清海主张被告王顺利支付劳动报酬(实为劳务费)27300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王顺利于本判决生效后十日内向原告高清海支付劳务费27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.25元，由被告王顺利负担，原告高清海预缴的案件受理费，被告王顺利随案款一并支付原告高清海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周燕铭二〇一九年九月十八日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2844号 原告：吴绳维，男，1946年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴绳维与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绳维的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200200号支持起诉书决定支持吴绳维起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绳维向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1575元；2、解除吴绳维与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴绳维撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴绳维签订了土地租赁合同，租用吴绳维土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴绳维达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴绳维与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴绳维与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴绳维起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴绳维与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴绳维要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴绳维起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴绳维应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴绳维的所有诉请。 吴绳维为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴绳维请求的租金有事实和法律依据； 5、吴绳维身份证复印件一份，证明吴绳维的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴绳维和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴绳维对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴绳维等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴绳维等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴绳维户载明“汪礼龙租赁你户：水田1.5亩、熟地3.0亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金787.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴绳维户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向吴绳维户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴绳维户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴绳维2017年、2018年租金合计1575元（787.5元*2），现吴绳维诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴绳维撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴绳维土地租金1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初362号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、韩某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年7月9日，被告人孙某在呼和浩特市××区，以帮助安排被害人代小的孩子上警校为由，骗取被害人代小人民币10万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、被告人孙某不具有非法占有的目的；2、被告人孙某之行为仅仅是民事欺诈，而非刑事犯罪；3、即使被告人孙某构成犯罪，但犯罪动机不恶劣，主动恶性较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；4、被告人孙某没有前科劣迹，系偶犯、初犯；5、被告人孙某积极退赃，可以从轻处罚。辩护人当庭提交了收条、转账明细回单的证据。经审理查明，2018年7月9日，被告人孙某在呼和浩特市××区，以帮助安排被害人代小的孩子上警校为由，骗取被害人代小人民币10万元。另查明，案发后，被告人亲属归还了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实1、报案材料。证实被害人代小被诈骗的时间、地点和事实经过；2、立破案工作说明及抓获经过。证实此案案发情况及被告人的到案经过；3、取款记录及交易明细。证实2018年7月9日至7月12日被害人代小邮政储蓄卡（尾号602）的取款记录情况；4、电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人孙某无犯罪前科；5、聊天记录。证实被告人孙某与赵某的聊天情况；6、常住人口基本信息。证实被告人孙某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；7、证人赵某证言。证实赵某将代小的10万元储蓄卡给了孙某让孙某帮助其办理表姐代小儿子上学的事情，后事情没办成，也联系不上孙某；8、被害人陈述。证实被害人代小通过其表弟赵某把一张10万元的邮政储蓄卡给了孙某，让孙某帮办理其儿子上学的事情，后事情没办成，孙某也联系不上；9、被告人孙某供述。证实孙某以帮助代小办理孩子上警校的事为由骗取其10万元的事实经过；10、辨认笔录。证实被害人代小辨认出孙某就是骗其钱款的人；赵某辨认出孙某就是以帮助其姐姐代小的孩子上学为由骗取其姐姐10万元钱的人；11、视听资料。证实侦查人员依法讯问被告人的过程中，未出现一人讯问、刑讯逼供等违法办案情形，程序合法；12、谅解书、赔偿协议、收条及转账明细回单。证实案发后，被告人家属归还了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某及其辩护人均无异议。对于被告人孙某辩护人当庭提交的收条及转账明细回单的证据，公诉机关无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某已归还了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二〇一九年九月五日书 记 员 张莉媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终18288号上诉人（原审原告）：黄伟杰。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈文明。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑凯生。上诉人黄伟杰因与被上诉人陈文明、郑凯生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1226号民事判决，于2018年9月21日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄伟杰提交平安银行流水，主张其在2014年10月27日出借340万元给被上诉人陈文明之前，于2014年5月12日至2014年10月27日期间出借给陈文明款项共计人民币1093.1万元。陈文明确认在该段时间收到了1093.1万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿抵充顺序有约定的除外。该解释第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。被上诉人陈文明提交银行流水记录，主张于2014年10月30日2014年11月24日、2014年11月25日共计向上诉人黄伟杰转账归还350万元。原审应该按照上述规定，查清上诉人黄伟杰出借给被上诉人陈文明的款项中是否有比本案涉案债务先到期需要偿还的债务或利息。原审没有查清，上述事实，直接将被上诉人陈文明向上诉人黄伟杰支付的350万元款项作为归还本案债权属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1226号民事判决；二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人黄伟杰预交的二审案件受理费19936元，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年九月五日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5377号 原告：崔琦琦，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔佰仁（崔琦琦之父），男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李春升，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告崔琦琦与被告李春升劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔琦琦的委托诉讼代理人崔佰仁到庭参加诉讼，被告李春升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔琦琦向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工资25500元，利息5482.5元（从2015年11月23日起至2019年7月17日止，按年息6%计算）合计30982.5元。2、之后的利息：从2019年7月18日起按年息6%计算至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系广州华宇装饰工程有限公司滁州分公司原负责人，原告系该公司存续期间的职工，该公司注销前拖欠原告工资25500元，后被告向原告出具欠条，公司注销。上述欠款经原告长达三年追讨未果，为维护原告的合法权益免受损害，遂具状贵院，请贵院依法判决。 李春升未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年11月23日，李春升向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠崔琦琦人工工资25500.00（贰万伍仟伍佰元整）欠款人：李春升2015.11.23#。 本院认为，被告李春升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬25500元的诉讼请求，本院予以支持，被告未及时支付应当承担相应利息，原告主张以年利率6%计算占用期间的利息，无法律依据。本院调整为以25500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率自2015年11月23日计算至还清之日，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔琦琦工资25500元，并支付利息（利息以25500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率自2015年11月23日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告李春升负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 亚
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初337号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴鹏飞，男，1987年11月19日出生，汉族，大专文化，芜湖市柏庄时代广场“孩子王”店长，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。被告人吴鹏飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。                  辩护人              张文君，安徽君宏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]339号                  指控事实              2019年7月11日1时27分许，被告人吴鹏飞酒后驾驶皖BXXXXX号普通二轮摩托车沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至育红小学前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人吴鹏飞血液酒精含量为103.4 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴鹏飞如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处一千至三千元罚金,可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人吴鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴鹏飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年九月二日            书   记   员    周敏溦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 负责人：王建萍，该分行行长。 被执行人：刘家福，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13188号民事判决，申请执行刘家福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为本金59678.08元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2212元。 执行过程中，本院查封了将被执行人被执行人刘家福所有的号牌号码为川Ａ×××××“金杯雪佛兰”牌车辆一辆，但本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年8月14日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月九日 书记员  饶 凌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终145号 上诉人（一审被告）：兰正兵，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：祝启华，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：王从秀，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：祝启华（王从秀之子），男，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：祝启英，女，1997年3月1日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：祝启华（祝启英之兄），男，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：祝启银，男，2000年2月5日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：祝启华（祝启银之兄），男，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：李春秀，女，1951年5月17日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：祝启华（李春秀之孙），男，住四川省九龙县。 上诉人兰正兵与被上诉人王丛秀、祝启华、祝启英、祝启银、李春秀民间借贷纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院(2019)川3324民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰正兵及其委托诉讼代理人牟文林、被上诉人祝启华本人同时作为被上诉人王丛秀、祝启英、祝启银、李春秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰正兵上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回一审原告的起诉；2.上诉诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。本案借款100000元，系兰正兵、兰正洪、黎国才三人共同借款，2014年2月在兰正兵家中商定由三人各自归还1/3，约定有利息。兰正洪向案外人李学康借款再加上自有的部分共38000将其归还；黎国才通过替出借人打工抵债，已清讫；兰正兵已偿还37000元，在计算相应利息后，仅差欠9000元。 被上诉人王丛秀、祝启华、祝启英、祝启银、李春秀辩称，双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确；兰正兵的证人所陈述的证词与事实不相符，是典型的瞎编乱造，扭曲事实。 王丛秀、祝启华、祝启英、祝启银、李春秀向一审法院起诉请求：1.判令兰正兵立即归还原告的借款100000元；2.由兰正兵承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月8日，兰正兵向祝明贵（祝启华之父）借款100000元，并出具了《借条》，载明“今借到祝明贵现金100000元（壹拾万元整），定于4个月后归还。借款人：兰正彬，借款时间2013年3月8日。”并口头约定了承担3%的月利息。其间兰正兵向祝明贵归还借款利息12000元。祝明贵于2016年11月23日因病死亡。王从秀系祝明贵的妻子，祝启华、祝启英、祝启银分别系祝明贵的长子、次女、三子，李春秀系祝明贵的母亲。 一审法院认为，兰正兵与祝明贵以借条方式形成合同的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的《借条》予以证明，兰正兵对借款的事实无异议，但辩称，该笔借款是与兰正洪、黎国才三人共同借款，且三人已与祝明贵共同商量分摊了各自应承担的数额，目前除兰正兵尚欠9000元未偿还外，其余欠款三人已偿还的辩解意见，因兰正兵申请证人出庭作证的证词不予采信，被告兰正兵未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中兰正兵辩解意见因证据不充分，一审法院不予采纳。判决：兰正兵于本判决生效之日起十日内向王从秀、祝启华、祝启英、祝启银、李春秀偿还借款人民币100000元。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告兰正兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，兰正兵应归还借款的金额是100000元还是9000元的问题。 为证明其主张，兰正兵一审时申请黎国才、兰正洪、赵伟明、黎尚洪出庭作证；二审中向法院提交了黎国才与李海银的电话通话录音、牟文林律师询问案外人魏云生、李学康、何打过的询问笔录。被上诉人则对上述证言均不予认可。经查，黎国才、兰正洪均称述，兰正兵向祝明贵的借款100000元系兰正兵、黎国才、兰正洪三人因投资需要所借，三人曾就该款的归还与祝明贵达成一致意见，个人归还三分之一的本金及利息。黎国才陈述自己通过为祝明贵打工已经偿还了自己应当承担的部分；李海银在与黎国才电话中则表明其曾听黎国才说过打工抵债的事情，但具体欠了多少债，是否已经清偿则不清楚；魏云生陈述其听祝明贵和黎国才说过打工抵债的事情，但对于债务是否已经清偿则不清楚。李学康陈述其借30000元给兰正洪，将现金送到兰正洪家中，到兰正洪家里时看到有个人在场，“兰正洪拿起钱给那个人到旁边去了”；何打过陈述其在兰正洪家看到兰正洪与一个客人聊天时，另一个客人拿了钱给兰正洪的事实。 关于兰正兵主张兰正兵、黎国才、兰正洪三人因投资需要借款100000元，三人就该款的归还与祝明贵达成一致意见，各人归还三分之一的本金及利息的事实，此项主张只有兰正兵的陈述与黎国才、兰正洪的证言缺乏其他证据加以印证，再对照一审原告提交的借条以及祝启林作证称于2016年9月陪同祝明贵到兰正兵家催债的证言，本院对兰正兵的此项主张此不予认定。 关于兰正兵主张的黎国才通过打工已经偿还其份额的事实，魏云生与李海银仅仅是听说过黎国才打工抵债的事情，至于欠多少，是否清偿，均不清楚；兰正兵的此项主张只有黎国才的证言缺乏其他证据加以印证，本院不予认定。 关于兰正洪借款3万元加上自有的8000元用于归还祝明贵的事实，李学康与何打过也并不清楚兰正洪是否有欠债及清偿债务的事实；兰正兵的此项主张只有兰正洪的证言缺乏其他证据加以印证，本院对此不予认定。 关于兰正兵主张其已归还了37000元只欠9000元的事实，只有兰正兵的陈述，缺乏其他证据加以印证，本院对此不予认定。 综上，兰正兵的主张因缺乏证据证明，本院不予认定，兰正兵的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，兰正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由兰正兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李松涛 审判员  韩 义 审判员  段慧超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2551号原告：林甸县锦丰种子商店。统一社会信用代码：92230623MA19P7272H。住址：林甸县东兴乡新兴村五屯。经营者：王东，男，1974年4月17日出生，汉族,住林甸县，被告：王立成，男，汉族,住林甸县。原告林甸县锦丰种子商店诉被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林甸县锦丰种子商店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县锦丰种子商店在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林甸县锦丰种子商店撤诉。案件受理费25元，由林甸县锦丰种子商店承担。审判员  李百权二〇一九年九月十六日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执267号申请执行人刘军，男，1990年7月26日出生，汉族，住龙江县。被执行人丛喜宝，男，1967年5月7日出生，汉族，住龙江县。刘军申请执行丛喜宝借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。权利人刘军于2019年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘军与被执行人丛喜宝达成和解协议，于每年5月1日给前付申请执行人刘军欠款5000元，直至还清为止，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2204号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7816号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:刘攀，男，1992年2月27日，汉族，住湖南省邵阳市洞口县高沙镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共41.16元、罚息81.75元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘攀。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4200元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月23日至2019年3月23日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金3100元、利息41.16元、罚息94.55元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3100元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息41.16元、罚息94.55元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1611号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。 法定代表人：韦琳，董事长。 委托诉讼代理人：郭银艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司经理。 被告：黄明玉，女，1959年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告黄明玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市悦泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年九月六日 书记员  周静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9617号原告：王珍，女，1954年10月1日生，******，汉族，居民，住4079。原告：王雪琴，女，1957年9月21日生，******，汉族，居民，住******。原告：王玖玲，女，1959年1月11日生，******，汉族，居民，住******。原告：王培臣，男，1964年10月3日生，******，汉族，居民，住******。原告及以上原告委托代理人：王培军，男，1962年9月9日生，******，汉族，居民，住******。被告：邳州市土山镇吴庄村民委员会，住所地邳州市土山镇吴庄村。法定代表人：娄德胜，该村主任。本院在审理原告王培军等诉被告邳州市土山镇吴庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王培军未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王培军撤回起诉。审判员 梁 宁二〇一九年九月二十六日书记员 周筱斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1439号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县中滩。负责人：刘亚飞，系该行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:魏永，男性，汉族，1991年01月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:温娟，女性，汉族，1992年09月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张会，男性，汉族，1981年02月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人魏永、温娟、张会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3402号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人温娟在陕西府谷农村商业银行庙沟门支行账户内有存款、被执行人张会在财付通支付账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温娟在陕西府谷农村商业银行庙沟门支行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张会在财付通支付账号，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十九日书记员 贺微婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2365号 陈家理、周清林： 本院立案执行的陈家理与周清林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，周清林已经履行全部义务。至此，陈家理申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初6705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初362号公诉机关陆良县人民检察院。被告人方桥荣，男，1977年1月25日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被取保候审。法定代理人方付囤，现年70岁，农民，住陆良县。（系被告人方桥荣之父）。指定辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人方桥荣犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人方桥荣及其法定代理人方付囤，指定辩护人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日13时许，被告人方桥荣在陆良县上，与方某1发生口角并撕扯，后滚落到路边的石头塘子里，致使方某1受伤。经法医鉴定，被害人方某1的损伤属轻伤一级；被告人方桥荣患癫痫性精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人方桥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、冯某等人的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有归案经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人方桥荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方桥荣系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人方桥荣案发后尚未赔偿被害人经济损失，对其不宜适用缓刑。故指定辩护人李永坤要求法庭对被告人方桥荣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方桥荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  吴红丽人民陪审员  念 芬二〇一九年九月十日书 记 员  牛赵丽
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初251号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙林志，男，1999年7月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月5日被河间市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］217号起诉书指控被告人孙林志犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人孙林志到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月12日19时许，被告人孙林志醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿光明路由西向东行驶至李涧河村边时，撞上行人汪某、姚某、徐某，造成汪某死亡、姚某、徐某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，孙林志负此次事故的全部责任。经鉴定，孙林志静脉血中乙醇含量为178.11mg/100ml。公诉人当庭宣读、出示了被告人孙林志的供述，被害人姚某、徐某的陈述，证人潘某的证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孙林志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙林志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月12日19时许，被告人孙林志醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿光明路由西向东行驶至李涧河村边时，撞上行人汪某、姚某、徐某，造成汪某死亡、姚某、徐某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，孙林志负此次事故的全部责任。经鉴定，孙林志静脉血中乙醇含量为178.11mg/100ml。另查，被告人孙林志已赔偿被害人姚某、徐某及被害人汪某近亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙林志供述证实，2019年4月12日晚上，其在老金大伯家吃饭时喝了一纸杯白酒，又喝了啤酒，后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿光明路由西向东行驶到李某河村边时撞上了几个人。2、被害人姚某陈述证实，事故当晚，其和徐某、汪某在李某河村其打工的厂子前边的公路旁溜弯时，被一辆车撞了。3、被害人徐某陈述证实的情况与被害人姚某的陈述一致。4、证人潘某证言证实，2019年4月12日晚上7点多，其妻子汪某在李某河村公路边发生交通事故，当场死亡。5、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。6、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2019）医毒字05－63号司法鉴定意见书证实，从孙林志静脉血中检出乙醇成份，含量为178.11mg/100ml。河北盛唐司法鉴定中心（2019）病鉴字第746号法医病理学鉴定意见书证实，汪某符合创伤、失血性休克而死亡。7、河间市公安交通警察大队事故中队第130984120190000158号道路交通事故认定书证实，孙林志负事故的全部责任，汪某、姚某、徐某无责任。8、河间市公安交通警察大队事故中队出具的归案情况说明证实，事故发生后被告人孙林志在现场等待，并于2019年5月5日主动到交警队接受处理。9、人员详细信息查询证实，被告人孙林志犯罪时已达刑事责任年龄。本院出示的证据：调解书、谅解书，证实被告人孙林志的亲属已赔偿被害人汪某的近亲属及被害人姚某、徐某经济损失，并得到谅解。本院认为，被告人孙林志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙林志有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙林志没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙林志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐东明审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一九年九月五日书记员  尚昭君
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3672号关于移送执行的彭朝明案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭朝明未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9550号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执352号申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91652323929360398N，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：朱智岗，该联社理事长。委托代理人：朱敏。系该社职工。被执行人：赵多福，男，1964年10月5日出生，汉族，，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县本院在执行申请执行人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人赵多福借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初1272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案执行标的为61424.9元。申请执行人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2019）新2328执352号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年九月八日书记员 赵   冬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16765号 原告：杭州玄可昌装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：何亚楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：南京国泰怡安消防工程有限公司杭州第二分公司，住，住所地：杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****/div> 责任人：喻斌。 被告：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地：南京，住所地：南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****（**） 法定代表人：江勇。 本院于2019年9月10日立案受理原告杭州玄可昌装饰工程有限公司与被告南京国泰怡安消防工程有限公司杭州第二分公司、江苏国泰消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费678元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱丽，女，傈僳族，1987年8月23日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告钱丽信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告钱丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金22459.12元，利息3307.96元，逾期还款违约金1446.06元，共计欠款27213.14元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计28513.14元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告钱丽未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金22459.12元、利息3307.96元、逾期还款违约金1446.06元，共计27213.14元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。且被告开立的该信用卡账户已于2018年6月29日核销，不会再产生2019年1月4日起至全部款项付清之日止产生的利息和其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金22459.12元、利息3307.96元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金22459.12元、利息3307.96元；二、被告钱丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告钱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：东海县牛山镇好时光练歌房,住所地东海县。经营者:张锡岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东海县牛山镇好时光练歌房著作权权属、侵权一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿其经济损失5000元”。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（中国音像著作权集体管理协会已缴纳3724元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年九月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执174号被执行人马某某，男。被执行人朱某某，女。被执行人马某某、朱某某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2015）徽刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人马某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统通过网络查询系统和实地调查等方式对马某某、朱某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；三、经调查，被执行人马某某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十九年，现于某某监狱服刑；被执行人朱某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，现于某某女子监狱服刑，二人均无任何经济来源；四、我院依法向被执行人马某某、朱某某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人马某某、朱某某发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人马某某现于某某监狱服刑，被执行人朱某某现于某某女子监狱服刑，二人均无任何收入。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初347号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址潞城区中华西大街**。法定代表人吕飞，职务董事长。委托代理人赵晓波，原告职工，特别授权。委托代理人曹阳，原告职工，特别授权。被告郭秀丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住潞城区微子镇比干岭村秦家寨街**，身份证号：1404811***********。被告闫伟，男，1982年7月13日出生，汉族，，住潞城区微子镇比干岭村秦家寨街**身份证号：1404811***********。被告靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，住，住潞城区中华西街嘉禾花园****份证号：140481197905124810。第三人赵志岗，男，1975年7月11日出生，汉族，住潞城区，住潞城区婴城东街南行巷**：140422197507112830。原被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，诉讼中通知赵志岗作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告郭秀丽、第三人到庭参加了诉讼。被告闫伟、靳晋波经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告郭秀丽与原告签订《贷款合同》，向原告贷款5万元，约定贷款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，贷款年利率为10.2%，按月结息，并对逾期贷款罚息、复利作出了约定。同日，被告靳晋波与原告签订《保证合同》，为贷款提供连带责任担保。同日被告郭秀丽丈夫闫伟向原告出具《家庭成员意见书》，同意被告郭秀丽借款并承诺共同偿还。现该款已逾期，被告未按合同履行还本付息义务。诉请被告郭秀丽、闫伟支付贷款本金5万元，并按合同约定标准支付贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日，被告靳晋波与第三人赵志岗承担连带责任。提供证据《贷款合同、保证合同、借据、利息计算说明、本息情况表、借款人家庭成员意见书》、《郭秀丽结婚证、闫伟与郭秀丽身份证复印件》、《裁定书》。被告郭秀丽辩称，对诉状认可，被告闫伟知道贷款事情，应该在原告处签过字，第三人是闫伟的姐夫，被告郭秀丽与第三人一起做服装生意，第三人也用了被告贷出的款，且用的多，被告郭秀丽与闫伟未还钱。第三人赵志岗辩称，认可被告郭秀丽的说法，责任第三人愿连带承担，第三人也不清楚还了多少钱了。到庭当事人认可原告提供的证据。经审理查明，被告郭秀丽与闫伟是夫妻关系。2015年1月21日，被告郭秀丽与原告签订《贷款合同》，约定贷款金额5万元，贷款用途购服装，贷款期限2015年1月21日－2016年1月20日止，年利率为10.2%，逾期贷款的罚息依逾期金额及实际天数计算，罚息利率为在合同载明的利率水平上加收30%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。当日，被告闫伟签署《借款人家庭成员意见书》，承诺共同还贷；被告靳晋波与原告签订《保证合同》，主要约定：合同采用连带责任保证方式，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日原告向被告郭秀丽发放贷款。原告因被告不归还贷款而对本案被告诉讼，本院于2017年12月15日作出驳回原告起诉的裁定。2019年7月26日，原告因借款合同纠纷再次诉讼。至2019年7月21日，被告郭秀丽对本金5万元未归还，相应利息欠24641.42元。另查明，第三人赵志岗使用了被告郭秀丽贷出的上述款项，第三人赵志岗自愿连带归还贷款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告签订的合同合法有效，在原告履行了贷款义务后，被告郭秀丽应履行还款义务，被告闫伟作为家庭成员承诺共同还款，应遵守约定，且拒不到庭参加诉讼，视放弃了相应的诉讼权利。被告靳晋波作为保证人，在被告郭秀丽不按合同履行债务时，应按照保证合同约定承担连带保证责任。第三人赵志岗自愿连带归还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百十一九条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告郭秀丽于判决生效之日起10日内按照《贷款合同》的约定归还原告本金5万元，支付2019年7月21日前的利息24641.42元，并按合同约定继续支付本金利息、逾期罚息及复利，至债务清偿完毕止，但整个还款期间的利息之和以年利率24%为限，超过部分不予保障。被告闫伟、靳晋波、第三人赵志岗对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告郭秀丽、闫伟、靳晋波、赵志岗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 曹阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6248号原告：李万欣，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李万欣诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款317533元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李万欣办理弘盛现代城10号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1985号原告：王静，女，1993年6月1日出生，汉族，住所河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：徐富明，男，1967年2月3日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，统一社会信用代码91420100666797984K，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告王静诉被告徐富明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人蒙晋伟、被告人保财险武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼,被告徐富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月24日12时，被告徐富明驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在斗门区××白藤××路水闸口，由东往西倒车，与原告所有的由司机卢松新停放该处工地上的豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车（吊车）发生碰撞，造成豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车（吊车）车辆损坏、无人员受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告徐富明对本次事故负全部责任。三、受损车辆概况：事故发生后，豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车（吊车）车辆被拖至珠海市香洲于超汽车维修中心维修，于次月12日修复完毕，修理时间为17天，修理费为13655元，被告人保财险武汉市直属第三营业部已经全部理赔给原告。四、有关保险合同主体：被告徐富明驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险100万元（含不计免赔）投保公司均为被告人保财险武汉市直属第三营业部，事故发生在保险责任期限内。五、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付直接经营损失人民币32300元整（每天1900元，维修停工17天，1900元/天×17天）；2.判令两被告承担本案诉讼费。裁决结果本案中，原告的车辆在事故中受损，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定书，被告徐富明对本次事故负全部责任，原告的司机卢松新不承担事故责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的车辆修理费为13655元，被告人保财险武汉市直属第三营业部已经全部理赔给原告。关于原告主张的直接经营损失32300元，经本院核查，原告所有的豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车（吊车）行驶证显示，该车辆使用性质为非营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的车辆没有办理工商、税务、交通等营运手续，只能自用，不能从事营运业务，否则属于非法营运。根据原告的举证及庭审自认，原告与刘东建签订了《吊车台班合同》，将其所有的豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车出租给刘东建用于营利活动，属于非法营运行为。故原告诉请两被告赔付直接经营损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王静的全部诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元（原告王静已预交），由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年九月十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终493号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻福良（别名：喻大良），男，1982年1月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省武汉市武昌区，因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被广东省惠州市惠阳区人民法院取保候审。辩护人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人喻福良犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）粤1303刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人喻福良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人喻福良于2015年1月13日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人喻福良在被吊销机动车驾驶证的情况下，2019年5月7日21时许，被告人喻福良酒后驾驶粤BF849**小型轿车途经惠阳区时，因车辆电瓶没电停在道路的机动车道内，被巡逻民警发现，后被告人喻福良将车辆停靠路旁，民警将被告人喻福良送往惠某区三和医院抽血检验，经检验喻福良血液样本，检出乙醇成份，含量为176.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；刑事判决书；提取笔录；情况说明；辨认笔录；被告人喻福良供述等证据。原判决认为，被告人喻福良在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻福良到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻福良曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，在被吊销机动车驾驶证的情况下，又犯危险驾驶罪，综合全案情况，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人喻福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人喻福良上诉及其辩护人辩护提出：请求撤销原判，改判上诉人拘役并适用缓刑。对公诉机关指控上诉人的罪名没有异议，但上诉人有以下法定、酌定可以从轻或减轻处罚的情节：1、上诉人行为的主观恶性较小，社会危害性不大。本案是由于上诉人怀着侥幸的心理醉酒驾驶机动车而引发，虽然上诉人醉酒驾驶机动车，但并没有发生交通事故，没有造成人员伤亡或财产损失等损害后果，这与其他醉酒驾驶机动车发生交通事故有明显的区别，主观恶性较小，社会危害性不大。2、案发后，上诉人积极配合交警部门执法调查，并未逃避调查，归案后坦白自己的罪行，并在法庭上当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。3、上诉人有正当职业，从2016年1月开始开办、经营惠州良木优品家具有限公司，该公司主要从事家具及家具用品生产、销售，现有员工60多名，上诉人若因本案被关押，则惠州良木优品家具有限公司将面临倒闭，公司下属的60多名员工也将会失业工作，将会给社会造成更大的负面影响。4、上诉人家中父母（喻某1、谈某）均年六旬，还有两个年幼的女儿（喻某2玥7岁、喻某爱2岁），他们都需要上诉人赡养、抚养，全家的生活全靠上诉人的工作收入予以维持，如果上诉人因判处刑法被关押，其全家将失去唯一经济来源，也会给其年幼的孩子带来阴影，不利于两小孩的健康成长。综上所述，在认定上诉人喻福良犯罪的同时，请法庭在量刑时，充分考虑上诉人喻福良在本案中具有以上从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑。经审理查明：上诉人喻福良于2015年1月13日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人喻福良在被吊销机动车驾驶证的情况下，2019年5月7日21时许，上诉人喻福良酒后驾驶粤BF849**小型轿车途经惠阳区时，因车辆电瓶没电停在道路的机动车道内，被巡逻民警发现，后被告人喻福良将车辆停靠路旁，民警将被告人喻福良送往惠某区三和医院抽血检验，经检验喻福良血液样本，检出乙醇成份，含量为176.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；刑事判决书；提取笔录；情况说明；辨认笔录；上诉人喻福良供述等。对于上诉人喻福良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人喻福良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销机动车驾驶证。现喻福良不但不知悔改，还在无驾驶证的情况下，酒后驾驶粤BF849**小型轿车上路。在途经惠阳区时，因车辆电瓶没电停在道路的机动车道内，造成道路严重堵塞。公安民警到现场处理时，喻福良拒不下车配合调查，后民警通过破窗将车门打开才将其进行盘查。期间，喻福良还谎称其是喻银良，民警对其进行呼气酒精测试，喻福良又拒不配合。随后民警将喻福良送往医院抽血检验，经检验，喻福良的血液样本检出乙醇成分，含量为176.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。综合以上情况，上诉人喻福良曾因危险驾驶罪被判处实刑，现仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车上路，被公安机关查获后，喻福良又说谎，拒不配合。因此，虽然喻福良归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，但鉴于前述情节，不适用缓刑。对上诉人喻福良及其辩护人提出的关于二审要求对喻福良适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人喻福良在被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人喻福良到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人喻福良曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，在被吊销机动车驾驶证的情况下，又犯危险驾驶罪，因此，喻福良虽有担白情节，但不适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年九月十二日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更694号罪犯李金凤,女。哈尔滨铁路运输法院于2018年10月17日作出（2018）黑7101刑初35号刑事判决，以被告人李金凤犯遗弃罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年10月29日交付执行。黑龙江省克东县司法局于2019年7月26日以（克司矫）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李金凤特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省克东县司法局提出，罪犯李金凤经哈尔滨铁路运输法院判处管制二年,管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月29日起至2020年10月28日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象李金凤予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、克东县司法局特赦评审委员会会议记录、克东县司法局出具的关于社区矫正对象李金凤在矫正期间表现情况、克东县司法局出具的社区矫正对象拟报请特赦人员公示名单及情况说明、李金凤身份证复印件、克东县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯李金凤特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省克东县司法局提供的证据足以证实罪犯李金凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李金凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘福生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13122号 原告：杜某丽，女，1987年10月10日生，住山东省郯城县。 被告：张某静，女，1986年5月6日生，住临沂市兰山区。 原告杜某丽诉被告张某静租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原、被告已达成庭外调解意见，被告并已履行给付义务，原告杜某丽于2019年9月9日向本院申请撤回起诉， 本院认为，原告杜某丽向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某丽撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年九月九日 书记员  周 芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1777号 原告:威海迪尚服装智能制造有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街**，统一社会信用代码91371000MA3CLQP089。 法定代表人：丛宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：嘉曼服饰（天津）有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福达路西侧统一社会信用代码91120222583261199A。 法定代表人：曹胜奎，董事长。 委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。 原告威海迪尚服装智能制造有限公司与被告嘉曼服饰（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 威海迪尚服装智能制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余货款20万元，并判决被告按年利率6%给付自2018年11月28日起至实际给付之日止期间的利息。事实和理由：原、被告于2018年1月24日签订合同号为SH-WK-JH-180021《嘉曼服饰（天津）有限公司拟成衣采购合同》，约定被告向原告采购单价为人民币180元羽绒服3657件，总金额658260元。经双方协商于2018年3月20采购数量变更为8860件，成衣单价变更为230元，金额为2037800元，同时约定交货期为2018年9月5日。2018年8月27日，原告完成交货，共交付了金额为2038360元的成衣。原告于2018年11月8日为被告开具了2030943元发票，被告共支付1830943元货款，尾款20万元至今未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求处理。 嘉曼服饰（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的采购合同第八条约定：“凡因执行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，原、被告双方均同意由北京市石景山区人民法院解决争议诉讼”。北京市石景山区系合同签订地，也系被告单位总部所在地，故本案明确约定了管辖法院，且该法院与合同的签订与履行有密切的联系，故请求将此案移送至北京市石景山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同法律关系纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告嘉曼服饰（天津）有限公司为北京嘉曼服饰股份有限公司100%投资成立的，北京嘉曼服饰股份有限公司住所地为北京市石景山区，故原、被告采购合同中约定由北京市石景山区人民法院管辖符合法律规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。被告嘉曼服饰（天津）有限公司提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年九月十一日 书记员  阎文超
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初361号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序审理，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年3月9日22时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车沿德阳市区龙泉山路由南向北行驶，当行驶至龙泉交汇路段时，被德阳市公安局交警支队直属二大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，周某某体内血液酒精浓度为165mg/100ml。交警随后将周某某带至德阳市第五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，周某某血样中乙醇浓度为175.2mg/100ml。周某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役二个月至二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金3500元至4500元，请依法判处。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人周某某户籍信息、周某某指认驾驶车辆照片、挡获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人龚某证言、被告人的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达175.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年九月四日 书记员  覃 锟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3538号原告贵阳市白云区楠青家居经营部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红西南家居城家具馆，统一社会信用代码82520113MA6E46L531。经营者杜半里，女，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。托代理人刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号15201201711103168，特别授权代理。被告杨坤，男，1977年7月27日出生，汉族，原住贵州省修文县谷堡乡平寨村**，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市白云区楠青家居经营部诉被告杨坤买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳市白云区楠青家居经营部于2019年9月25日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告杨坤的起诉。本院认为，原告贵阳市白云区楠青家居经营部向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳市白云区楠青家居经营部撤回对被告杨坤的起诉。案件受理费250元，由原告贵阳市白云区楠青家居经营部负担。审判员 罗 欣二〇一九年九月二十九日书记员 袁素红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1627号 申请执行人：朱晓春，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱晓春与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱晓春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69103号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘丽珍，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张吕发，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金65210.44元、利息1576.59元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息337.92元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额184698元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金65210.44元、利息1576.59元、罚息337.92元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽珍、张吕发于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金65210.44元、利息1576.59元、罚息337.92元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘丽珍、张吕发于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘丽珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告刘丽珍、张吕发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执474号申请执行人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人:任雁伟，该公司员工。被执行人：杨明，男，1981年3月24日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇民众村胡家营子****，农民。被执行人：王炳杰，男，1981年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街**工行家属楼****，太仆寺旗农牧局职工。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行杨明、王炳杰借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2018）内2527民初119号民事判决书申请法院执行被执行人杨明、王炳杰给付人民币共计78875.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年5月24日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2019年9月19日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年6月27日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产。4、2019年9月19日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，78875.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨明、王炳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月十九日书记员  袁博研附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7651号之一原告：张瑞娟，女，1979年6月11日生，汉族，住太和县。被告：刘瑞良，男，1980年7月5日生，汉族，住太和县。原告张瑞娟诉被告刘瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张瑞娟于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑞娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞娟撤回对被告刘瑞良的起诉。案件受理费25元，诉讼保全费480元，由原告张瑞娟负担。审判员  栾夫兴二〇一九年九月十六日书记员  蔡沛达
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执21号郭琴、江苏鑫软图无线技术股份有限公司、南京鑫软图信息技术有限公司：郭琴与江苏鑫软图无线技术股份有限公司、江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年06月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行中，本院强制扣划被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司名下银行存款35946.03元，发放申请人郭琴35519.03元，本院收取执行费427元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1388号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日