山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1846号 原告陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司（以下简称金都阳泉分公司）。 负责人：张丽娜。 委托代理人：王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被告刘宇骏，男，1978年7月17日出生，汉族，现住平定县。 原告金都阳泉分公司与被告刘宇骏借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧珍，被告刘宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都商务阳泉分公司诉称，出借人马某某、被告刘某某、居间服务方达X有限公司（以下简称达X公司）分别于2017年12月2日、2017年12月3日、2017年12月21日、2018年1月8日通过达XAPP平台在线签订了借款协议和借款咨询服务协议，协议约定出借人通过居间服务方先后向被告支付借款2400元、2000元、2200元、2000元、400元、1000元、13000元，共7笔借款，被告按照5.64%/月通过达X公司向出借人和达X公司支付综合费用。上述协议签订后，达X公司与被告签订代扣授权协议，将七笔借款通过第三方支付平台打入被告的银行账户，被告收到上述七笔借款后，仅归还部分借款本息，剩余未按约定按时足额履行还款义务。第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第七笔，最后一次还款日为2018年1月18日，第五笔最后一次还款日为2017年12月3日，第六笔最后一次还款日为2018年3月17日，上述七笔借款截至最后一次还款之日，被告尚欠本金21982.82元，按照年利率24%计算从最后一次还款日起至2019年6月6日止的利息共计7363元。2019年6月3日，出借人马某某、达X公司与深圳博泽商业XX有限公司（以下简称深圳XX公司）签订了债权转让协议，约定出借人将借款本息及违约金债权转让给深圳XX公司，达X公司将服务费债权转让给深圳XX公司，同日深圳XX公司与原告签订债权转让合同，约定将上述债权转让给原告，上述协议签订后，达X公司和债权人于2019年6月3日通过达XAPP平台向被告通知债权转让的事实，被告一直拒不还款，原告多次催要未果。要求被告给付原告借款本金21982.82元，并按年利率24%给付最后一次还款日起至2019年6月6日止的借款利息7363元，从2019年6月7日起按年利率24%计算给付借款利息，至借款全部付清之日止。 被告刘宇骏辩称，原告诉求与借款数额、利息等均与事实不符，本人从不认识原告公司，转让债权本人也不知晓，借款利息偏高，且原告在追要欠款时存在违法行为，故不同意偿还原告借款及利息。 经审理查明，原告刘宇骏以资金紧张为由，2017年12月2日马某某、被告、达X公司通过达XAPP平台在线签订了借款协议和借款咨询服务协议，协议约定出借人马某某通过居间服务方达XAPP平台向被告支付三笔借款2400元、2000元、2200元，实际支付2352.48元、1960.4元、2156.44元，借款期限均为2017年12月2日至2018年3月1日，被告按5.64%/月通过达X公司向出借人和达X公司支付综合费用。2017年12月3日马某某、被告、达X公司再次通过达XAPP平台在线签订了借款协议和借款咨询服务协议，协议约定出借人马某某通过居间服务方达飞APP平台向被告支付两笔借款2000元、400元，实际支付1960.4和390元，借款期限为2017年12月3日至2018年3月2日，被告按5.64%/月通过达X公司向出借人和达X公司支付综合费用。2017年12月21日马某某、被告、达X公司通过达XAPP平台在线签订了借款协议和借款咨询服务协议，协议约定出借人马某某通过居间服务方达XAPP平台向被告支付借款1000元，实际支付980.2元，借款期限为2017年12月21日至2018年3月20日，被告按5.64%/月通过达X公司向出借人和达X公司支付综合费用。2018年1月8日马某某、被告、达X公司通过达XAPP平台在线签订了借款协议和借款咨询服务协议，协议约定出借人马某某通过居间服务方达XAPP平台向被告支付借款13000元，实际支付12742.6元，借款期限为2018年1月8日至2018年4月7日，被告按5.64%/月通过达X公司向出借人和达X公司支付综合费用。上述协议签订后，达X公司与被告签订代扣授权协议，将借款分别通过第三方支付平台分七次打入了被告的银行账户。被告收到上述借款后，仅归还部分借款本息，未按约定按时足额履行还款义务，第一笔、第二笔、第三笔、第四笔和第七笔借款最后一次还款日为2018年1月18日，第五笔最后一次还款日为2017年12月3日，第六笔最后一次还款日为2018年3月17日，借款期限届满后被告一直拒不还款，原告曾多次催要未果。截止最后一次还款日被告尚欠原告借款本金21982.82元，上述借款按照年利率24%计算自最后一次还款日起至2019年6月6日止的利息为7363元。 另查明，2019年6月3日马某某、达X公司、深圳XX公司签订了债权转让协议，约定马某某将借款本息及违约金转让给深圳XX公司，达X公司将服务费债权也转让给深圳XX公司，同日深圳XX公司与原告签订债权转让合同，约定将上述债权转让给原告。上述协议签订后，达X公司和债权人于2019年6月3日通过达XAPP平台通知了被告债权转让的事实，但被告一直拒不还款，原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、债权转让协议、收款确认函、债权转让通知书、确认函、债权转让合同、债权转让附表、债权转让收款确认书、确认函、居间方后台记录、被告提供照片三张以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 本院认为，被告刘宇骏以资金紧张为由，向原告借款的事实存在，马某某、被告、达X公司签订的借款协议和借款咨询服务协议，达X公司与被告签订的代扣授权协议，马某某、达X公司、深圳XX公司签订的债权转让协议、深圳XX公司与原告签订的债权转让合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，马某某按照合同约定给付被告借款，但借款到期后，被告未按照合同约定期限归还借款是形成诉讼的主要责任，构成违约。随后马某某、达X公司将债权转让给深圳XX公司，深圳XX公司又将债权转让给原告，且均通知了被告，原、被告债权债务关系成立，债务应当清偿，故被告应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告给付借款本金21982元，并按年利率24%给付自最后一次还款日起至2019年6月6日止的借款利息7363元。从2019年6月7日起按年利率24%计算给付借款利息，至借款全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称以不认识和不知晓原告，且借款数额、利息偏高不符为由，不承担民事责任的理由不能成立，证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘宇骏于本判决生效后十日内给付原告陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司实际借款本金21982元，并给付自最后一次还款日（第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第七笔最后一次还款日为2018年1月18日，第五笔最后一次还款日为2017年12月3日，第六笔最后一次还款日为2018年3月17日）起至2019年6月6日止的借款利息7363元，从2019年6月7日起按年利率24%计算给付借款利息，至借款全部付清之日止。 案件受理费534元，由被告刘宇骏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李超卿