贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2749号 原告：郑勇，男，汉族，生于1974年2月25日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：重庆久福物流有限公司，住重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110304965426R。 法定代表人：王宗雷，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆，住重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：钱坤，男，汉族，生于1970年11月20日，初中文化，住贵州省遵义市汇，住贵州省遵义市汇川区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：龙治学，男，汉族，生于1967年9月27日，住贵州省务川仡佬，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告郑勇与被告重庆久福物流有限公司（简称“久福物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称“平安保险公司”）、第三人龙治学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经被告久福物流公司申请，追加钱坤为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇，被告平安保险公司委托诉讼代理人李理，被告钱坤到庭参加诉讼。被告久福物流公司、第三人龙治学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失100,000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年5月20日17时40分许，第三人（被告久福物流公司员工）驾驶投保于被告平安保险公司的渝Ｂ×××××号半挂牵引车在正安县和溪镇米粮街上撞到李忠恒、季太国、吴平红等人的车辆后，冲撞了原告的房屋，致原告的房屋严重受损。交警部门认定第三人负事故全部责任。原告认为，被告久福物流公司系渝Ｂ×××××号半挂牵引车所有人，该车辆在被告平安保险公司投了保险，第三人系该车辆驾驶人及实际操控人，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告久福物流公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任划分无异议。渝Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主是被告钱坤，我公司与被告钱坤属于挂靠关系，该车辆的经营权和所有权均属于钱坤，发生交通事故的费用和责任应全部由被告钱坤和被告平安保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，我公司对交通事故的发生及责任划分无异议；本案原告诉请的损失不合理，事故发生后经我公司和原告、第三人龙治学委托，对原告的房屋损失进行了评估，损失金额为19,200元，原告的损失应按评估的金额计算；我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用。 被告钱坤辩称，我对交通事故的发生及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主是我，挂靠在久福物流公司经营，登记在该公司名义，原告的损失应由为该车辆承保的被告平安保险公司承担。我对原告主张的房屋损失金额有异议，其损失金额应以评估机构的评估意见和以法院的判决为准。 第三人龙治学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、现场评估查勘记录单各1份，被告久福物流公司提交的《汽车挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车摘要信息栏各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据的质证、认证意见如下： ?原告提交的手写记录6页，用以证明原告房屋损坏需要修复的费用大约为50,000元左右的事实。被告平安保险公司、钱坤对该证据三性均不予认可。认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据原告未提供相关证据印证，缺乏证据客观性，本院不予采信。②被告平安保险公司提交的中联评字[2019]第07029号《评估报告》1份，用以证明原告的房屋损失由原告、第三人龙治学、被告平安保险公司共同委托，具有评估资质的评估机构评估为19,200元，原告的损失应以该金额为准的事实。原告对该证据持异议，认为是平安保险公司单方请的评估公司评估的，没有通知原告。本院认为，该证据由原告、第三人龙治学、平安保险公司共同委托，具有评估资质的评估机构作出的，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日17时40分许，第三人龙治学驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿正安县和溪镇行驶至正安县和溪镇米粮村路段时，碰撞了案外人李恒忠停放在路旁的浙Ｃ×××××号小型客车、案外人季太国停在路旁的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车、案外人吴平红停在路旁的无号牌普通二轮摩托车及路旁原告的房屋，致四车及原告的房屋不同程度受损的道路交通事故，正安县公安局交通警察大队以第520324420190001796号《道路交通事故认定书》认定第三人龙治学承担事故全部责任。经原告及第三人龙治学出具委托书，被告平安保险公司委托，贵州中联评估鉴定有限公司到房屋损坏现场查勘后，于2019年6月25日作出中联评字[2019]第07029号《评估报告》，评估结论为：渝Ｂ×××××号车2019年5月20日碰撞致正安县和溪镇米粮村路段（郑勇）所属房屋损失价值为人民币19,200元。 另查明，B3A511号重型半挂牵引车属于被告钱坤所有，登记在被告久福物流公司名下。2017年6月15日，被告钱坤与被告久福物流公司签订《汽车挂靠经营合同》，将该车挂靠在久福物流公司营运，被告支付保险费后，被告久福物流公司为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险金额为122,000元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）。 本院认为，原告的房屋被第三人驾驶的B3A511号重型半挂牵引车碰撞受损，交警部门认定第三人负事故全部责任，到庭的各方当事人无异议，本院予以确认，并以此作为划分当事人民事责任的标准。第三人龙治学对此未予答辩，视为放弃抗辩权。本案的争执焦点为，1、第三人龙治学是否有驾驶资质？2、原告因交通事故导致的实际损失应是多少？应由何人来赔偿？ 关于第一个争执焦点，第三人龙治学有A1A2驾驶证、从业资格证，具有驾驶涉案车辆的资质，驾驶涉案车辆符合相关法律规定。 关于第二个争执焦点，原告主张其房屋毁损严重、无法居住，应拆除重建，需花费100,000元，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应对其主张举证证明，但未能提供证据证明，故本院对其主张因房屋被B3A511号重型半挂牵引车碰撞受损金额为100,000元的事实不予确认，对其要求被告赔偿房屋损失100,000元的诉讼请求不予支持。因中联评字[2019]第07029号《评估报告》是经原告、第三人共同出具委托后，由被告平安保险公司委托，具有评估资质的贵州中联评估鉴定有限公司到房屋损坏现场查勘后作出的，原告对评估结论虽有异议，但未提供证据证明评估程序存在严重违法或评估结论明显依据不足等情形，且本案在审理中，经本院告知，原告也未向本院申请对其损失进行评估，故原告的异议本院不予支持。对中联评字[2019]第07029号《评估报告》应作为确定原告房屋损失的依据。该损失本应由第三人龙治学赔偿，由其车辆挂靠公司即被告久福物流公司承担连带责任，但被告久福物流公司代被告钱坤在被告平安保险公司投保了机动车交强险，该损失在交强险保险限额内，故原告的损失应全部由被告平安保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑勇19,200元，限于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告郑勇其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑勇负担402元、第三龙治学负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年九月十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤