广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1659号原告：佛山市骏一不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园广东大众高新科技有限公司厂房自编**。统一社会信用代码：914406050735164112。法定代表人：关智峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:康林君，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。被告：赵必贤，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：杜爱群，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。两被告的共同委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。原告佛山市骏一不锈钢有限公司诉被告赵必贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，根据原告佛山市骏一不锈钢有限公司的申请，依法追加杜爱群为本案被告。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告佛山市骏一不锈钢有限公司的委托诉讼代理人张昭卓，被告赵必贤、杜爱群的共同委托诉讼代理人温佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市骏一不锈钢有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告立即支付325773.18元的货款给原告；2、判令两被告支付逾期付款的利息（以325773.18元为本金，自2019年6月13日起至被告还清所有货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率7.35%【年利率4.9%上浮50%】计算）3、案件诉讼费用（包括受理费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：原告是经营不锈钢的一家有限公司，被告在云浮市云城区经营一家名为云城区进金不锈钢经营部的个体门店，主要批发、零售不锈钢管和门窗。被告于2019年2月21日与原告结算，确认尚欠80000元货款未结清，由于原告法律意识淡薄，便与被告通过“借条”的形式确定了尚欠货款的总额。后，被告分别于2019年5月9日、2019年5月29日共四次向原告购买不锈钢材料，货款和运费共计245773.18元，但被告均已收货未付款。故，上述货款共计325773.18元未付。该款经原告电话、微信催收，被告一直拒绝履行付款义务，原告的工作人员来到被告经营的门店催收货款时才发现被告已经“跑路”，店面的货物和其他财产已经被转移。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”规定，被告应当在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款违约金。杜爱群与被告赵必贤系合法夫妻关系，因本案债务是被告赵必贤夫妻关系存续期间的共同债务，被告杜爱群应当承担连带责任。综上，被告的上述行为已经构成违约，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告赵必贤、杜爱群共同辩称，第一，2019年2月21日的货款支付期限未届满，不应在本案起诉处理，债务偿还期限未到，债务人有权不偿还债务，债权人要求提前偿还，没有法律依据；第二，对于杜爱群的法律责任，本案债权属于赵必贤个人从事经营活动所设立的债务，并无证据证实杜爱群参与了案涉买卖合同交易，原告主张案涉债务构成夫妻共同债务，理据不足；第三，涉案债务是一年以内的债务，应当使用一年期的中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为基数计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵必贤、杜爱群对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原被告双方庭审中的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告佛山市骏一不锈钢有限公司与被告赵必贤经营的云城区进金不锈钢经营部（现已注销）于2014年9月份起不锈钢材料买卖生意往来。2019年2月21日，被告立下一份《借条》给原告，该《欠条》载明：“云城区进金不锈钢经营部借佛山市骏一不锈钢有限公司货款共80000元，归还日期2019年12月30日”。庭审中，原被告均确认该《借条》中的80000元不是借款，而是双方对《欠条》前发生的买卖不锈钢材料货款的结算。被告立下该《欠条》后，未支付任何款项给原告。2019年5月9日、5月29日，被告赵必贤经营的云城区进金不锈钢经营部又分别向原告购买了四批次不锈钢材料，价值分别为15647.9元、111958.9元、100141.42元、18025.8元，总共245773.18元。被告赵必贤均在原告提供的上述四张发货单中签名确认“已收货未付款”。但被告收到上述货物后至今未支付货款给原告。原告认为，被告赵必贤经营的云城区进金不锈钢经营部已经关闭，并搬空了全部货物，并且原告通过与被告微信协商还款时，被告明确表示无能力还款，故原告有理由认为被告无能力还款，要求被告立即归还拖欠的货款80000元及245773.18元，共计325773.18元。该款经原告多次催收被告，被告也未归还，原告遂起诉至本院，要求解决纠纷。另查明，被告赵必贤与被告杜爱群是夫妻关系。再查明，本院依原告佛山市骏一不锈钢有限公司的财产保全申请，于2019年7月8日作出（2019）粤5302民初1658号民事裁定书，裁定对对被申请人赵必贤、杜爱群名下的银行账户存款和共同登记在赵必贤、杜爱群名下位于云浮市市区金华路1号（金华苑）C梯第七层701号房（不动产权证号：云0000031560，建筑面积：127.78㎡）以及赵必贤名下的北京现代牌小汽车（车牌号：粤Ｗ×××**，车辆识别代码：LBEDMBNDXEZ103200）和五菱牌小汽车（车牌号：粤Ｗ×××**，车辆识别代码：LZWCAAGA896020857）在总共325773.18元的价值范围内进行了冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具保单保函为本次财产保全作担保。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月至2019年5月期间，赵必贤经营的云城区进金不锈钢经营部多次向原告佛山市骏一不锈钢有限公司采购不锈钢材料，双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系，没有违反国家的法律法规规定，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵必贤尚欠原告货款325773.18元的事实清楚，有借条、发货单以及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告是否应立即支付原告货款80000元；二、原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%上浮50%计算逾期付款违约金是否合理；三、杜爱群是否应当对云城区进金不锈钢经营部的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。被告认为货款80000元约定于2019年12月31日支付，原告现要求被告立即支付没有法律和事实的依据。本案中，原被告双方结算约定货款80000元于2019年12月31日前支付。结算后，双方又发生了两次买卖交易，货款为245773.18元。双方对该笔货款245773.18元未约定支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应当在收到货物后立即支付货款245773.18元。但该款经原告多次催收拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在催收上述货款期间，被告赵必贤经营的云城区进金不锈钢经营部已经关闭，双方微信协商还款时，被告也明确表示无能力还款，因此，被告对履行期限未届满的80000元货款以其行为表明了其不履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告在履行期限届满即2019年12月30日之前要求被告支付货款80000元并承担违约责任，合理合法，本院予以支持。因此，原告请求被告赵必贤支付货款325773.18元，理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，因双方没有约定加收罚息幅度，且原告未能举证有其他损失，本院居中取40%。原告最后一次与被告交易是2019年5月29日，因此原告请求从2019年6月13日开始计算逾期付款违约金，主张合理，予以支持。因本案货款发生在一年以内，故原告请求按中国人民银行公布的五年以上的贷款基准利率（现为年利率4.9%）计算逾期付款违约金无依据，本院酌情支持按中国人民银行公布的一年内的贷款基准利率计算。故被告应从2019年6月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的一年内的贷款基准利率上浮40%计算逾期付款违约金给原告。关于争议焦点三。涉案货款金额共计325773.18元，超出一般夫妻家庭日常生活需要的支出，且该款项是被告赵必贤经营期间与原告买卖合同行为产生的债务，虽然该债务形成与两被告婚姻关系存续期间，但原告又未能提供证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于原告主张涉案货款为被告赵必贤与被告杜爱群的夫妻共同债务，请求被告杜爱群对被告赵必贤的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵必贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款325773.18元及违约金（违约金自2019年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的一年内的贷款基准利率上浮40%计算）给原告佛山市骏一不锈钢有限公司；二、驳回原告佛山市骏一不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6186元，减半收取为3093元，保全费2149元，合共5242元（原告已预交），由被告赵必贤负担5000元，原告佛山市骏一不锈钢有限公司负担242元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年九月十七日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。