wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4642号原告：王大凯，男，1986年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告：张渊宇，男，1968年11月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告王大凯与被告张渊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告张渊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王大凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2018年被告向原告提出其因信用卡还款急需15000元现金，并承诺周转一下马上归还，原告向被告给付了现金15000元。但被告收到借款后并未按时归还，原告多次催要无果。原告认为，被告违背诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，特向贵院起诉，望贵院依法判决。被告张渊宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年6月2日,被告向原告出具借条一份，借条载明：今借王大凯15000元。被告张渊宇未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金15000元的理由正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渊宇于本判决生效后十日内归还原告王大凯借款15000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张渊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年九月六日书记员 窦建芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢809号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行 被执行人:慈溪市旭维车辆配件有限公司组织机构代码:695086591 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6331号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市旭维车辆配件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市旭维车辆配件有限公司名下有车辆(车辆,江淮牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年九月九日 () 书记员 :马利益
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执115号申请执行人：王世财，男，汉族，1977年6月30日出生。被执行人：陈满江，男，汉族，1977年3月20日出生。申请执行人王世财与被执行人陈满江民间借贷纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民初41号，已发生法律效力。申请执行人王世财于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王世财向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民初41号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一九年九月十九日书记员 达娃卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4855号 原告：于强，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。特别授权。 被告：唐均，男，汉族，生于1969年1月2日，住绵阳市涪城区。 原告于强与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖发保到庭参加了诉讼，被告唐均经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月17日借到我现金1500000元，并出具借条约定2019年4月底前归还。到期后，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告唐均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月，被告因工程所需，在原告处及通过原告在好友张尧处借到现金2000000元。期间被告给张尧转账归还了300000元，给原告归还现金200000元，共计500000元。2019年2月17日，被告重新给原告出具借条载明“今借到于强处现金人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），于2019年4月底前归还。借款人唐均，2019.2.17”。2019年3月15日，被告又给张尧转款100000元。至此，被告尚欠原告借款1400000元。原告催收未果，诉至法院，诉如所请。 庭审中，被告唐均未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐均于本判决生效后3日内偿还原告于强借款1400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  李然然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2954号申请执行人：科左中旗齐阿古拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩黑虎，男,1958年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1398号民事判决书，受理了科左中旗齐阿古拉农资经销处申请执行韩黑虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11886.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩黑虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩黑虎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗齐阿古拉农资经销处约谈，其未能提供被执行人韩黑虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2954号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 沈 彦 鹏
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初356号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人仝锋，曾用名仝峰，男，1966年8月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，案发前系泗县大杨中心粮库职工，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被泗县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。 辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人仝锋犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人仝锋及其指定辩护人蒋伟、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月27日21时许，被告人仝锋酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至清水湾路与西二环交叉路口处时，撞到前方同方向停在路口等红灯由张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人仝锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人仝锋血样中乙醇含量为139.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人仝锋于2019年5月8日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人仝锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人仝锋系自首，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人仝锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人系自首、初犯、偶犯，已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月27日21时许，被告人仝锋酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至清水湾路与西二环交叉路口处时，撞到前方同方向停在路口等红灯由张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人仝锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人仝锋血样中乙醇含量为139.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人仝锋于2019年5月8日被泗县公安局民警电话通知到案。 另查明：张某对仝锋的行为表示谅解。 上述事实，被告人仝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人仝锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仝锋犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得谅解，对其予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，对辩护人的相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人仝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇一九年九月十七日 书记员  颜 田 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初1466号   原告:王军委，又名王军伟，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:董举，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军委与被告董举劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军委到庭参加诉讼，被告董举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告王军委向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款17300元 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包菲林酒店水电安装工程，原告给被告干活，总工程款60000元。干活期间被告给付原告20000元，2017年10月21日被告给原告书写40000元欠条一份，后被告又给原告支付22700元，现还剩余17300元未付清。原告索要无果，故起诉，请支持原告诉请。                                                                  被告董举未到庭无辩称。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.协议一份；2.欠条一份，共同证明我给原告安装水电，当时约定每人每天240元工资，2017年10月21日，因我与被告结算，被告欠我两个月工费共计4万元。3.记工单两份，证明我及我叫的工人出工情况，有被告的签字确认。   因被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的以上证据与原件核对一致，本院对预告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。   根据以上确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月-10月，原告为被告干菲林酒店水电安装工程，同年9月28日，原、被告签订一份协议，由原告为被告施工，被告为原告支付工资，工资标准为每人每天240元，出工量由原、被告共同计量，从2017年8月21日开始施工。原告带领19名工人完成水电安装工程，该19名工人由原告管理，工资也由原告支付。被告于2017年9月29日对出工量进行了确认，并于2017年10月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条经三方协议协商，欠王军伟在菲林酒店钟楼店工地8.9两月工费共计肆万圆正 40000元董举2017.10.21”。后被告给原告付款22700元，剩余17300元至今未付。原告索要未果，诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，原告已完成工作，被告对工作量已确认并向原告出具了欠条，被告应当及时向原告支付劳务费。原告仅支付部分劳务费，现原告要求被告支付剩余17300元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告董举于本判决生效后十日内支付原告王军委劳务费17300元。   本案案件受理费230元，公告费560元，以上费用共计790元，由被告董举承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  肖少霞   人民陪审员弋胜利   人民陪审员杨荣霞     二〇一九年九月四日      书  记  员  袁梦                                                                              1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5040号原告：金海龙，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：韩福江，男，1975年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告金海龙与被告韩福江合伙纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙委托诉讼代理人刘慧、被告韩福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款77000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年8月24日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告口头协议合伙做生意，2011年双方合伙终止，结算后被告欠原告碳本金72000元，经原告多次索要，被告于2017年12月20日给原告出具欠条，约定所欠72000元于2018年8月末还清，另外35000元被告将其在第三人处的债权转让给原告。欠条出具后被告偿还了30000元，原告起诉后，被告将其在第三人处的债权35000元要回，导致原告无法实现该债权，故原告诉至法院。韩福江辩称，对原告起诉的事实和理由均不认可，原、被告之间不存在借贷关系，双方是合伙关系，对原告主张的77000元及利息不同意偿还。原告围绕上述请求提交了欠条原件及录音资料一份。被告对证据真实性无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，合伙关系终止后，2017年12月20日，经原、被告对账，被告认可欠原告碳本金107000元未付，被告陈述有一笔菜款35000元转让给原告，还差原告72000元，故被告给原告出具欠条，写明欠原告72000元。欠条出具后被告给付原告30000元，但债权转让的菜款35000元被告于2019年9月9日从案外人处结清，原告并未实际取得该款，故原告诉至法院，要求被告给付77000元并支付利息。本院认为：原、被告合伙做生意，合伙终止后，双方经过结算被告给原告出具欠条，故双方系合伙关系，本案案由为合伙纠纷。根据原告出具的欠条及原、被告签订欠条时的录音可以认定，被告认可应当给付原告碳本金107000元，因债权转让的菜款35000元原告并未实际取得，故扣除2018年9月被告已付的30000元，剩余77000元被告仍应履行给付义务。庭审中，被告陈述双方合伙尚有亏损，无法返还原告碳本金，但被告并未提交双方合伙期间亏损的相关证据，以及双方合伙终止结算的协议，且被告给原告出具欠条是2017年，已经合伙终止多年，欠条出具后被告履行了部分债务，给付原告30000元，故可以认定被告认可欠原告款项的事实，本院对被告的抗辩，不予采信。本院对原告主张被告给付77000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告经原告多次索要未及时给付，应当给付逾期付款的利息，本院对原告主张的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩福江于本判决生效后五日内给付原告金海龙77000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年8月24日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩福江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8201号原告：江阴市李敏助剂有限公司,统一社会信用代码91320281737837366X,住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：李江仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥、殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴春顺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281398335299E，住所地江阴市周庄镇**巷村（江阴新雅装饰布有限公司**）。法定代表人：冯佰芳，该公司总经理。原告江阴市李敏助剂有限公司(以下简称助剂公司)诉被告江阴春顺纺织品有限公司(以下简称春顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助剂公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。被告春顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告助剂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令春顺公司支付货款151480元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由春顺公司承担。事实与理由：助剂公司一直向春顺公司供应纺织助剂。2015年11月30日，经双方对账，春顺公司确认结欠助剂公司货款151480元。现助剂公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持助剂公司的全部诉讼请求。被告春顺公司提交书面答辩状称，春顺公司结欠助剂公司货款是事实，但助剂公司未能提供增值税专用发票。助剂公司出具对账单后一直未有催要过款项，已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：助剂公司一直向春顺公司供应纺织助剂。2015年11月30日，经双方对账，春顺公司确认结欠助剂公司货款151480元。对账后春顺公司的原法定代表人冯汉春于2018年2月15日支付过1000元。现助剂公司经多次催讨未果，于2019年5月27日具状起诉来院。以上事实，由助剂公司提供的对账单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，助剂公司与春顺公司的买卖关系合法有效。春顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据助剂公司所举证据，春顺公司结欠助剂公司货款150480元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息损失。春顺公司辩称本案已超过诉讼时效，但春顺公司的原法定代表人冯汉春于2018年2月15日支付过1000元给助剂公司的法定代表人，故该案并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴春顺纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市李敏助剂有限公司货款150480元并承担该款自2019年5月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1665元（原告江阴市李敏助剂有限公司已预交），由原告江阴市李敏助剂有限公司负担10元，被告江阴春顺纺织品有限公司负担1655元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市李敏助剂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初84号原告：朱某，男，1983年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某1，董事长。被告：李某2，男，1964年12月25日出生，美林谷项目商务负责人，住北京市大兴区。原告朱某与被告河北建工集团有限责任公司、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年九月二日书记员 赵云峰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7157号 陕西建圣装饰安装有限公司、中国建筑股份有限公司西北分公司： 申请执行人陕西建圣装饰安装有限公司与被执行人中国建筑股份有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9333号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款3720844.89元及执行费39608.45元，案款退付申请执行人陕西建圣装饰安装有限公司。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7157号案执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10622号原告：向慧兰，女，1943年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈刚，男，1983年出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告向慧兰与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告向慧兰向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向慧兰撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  邱 彦人民陪审员  任富民二〇一九年九月六日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初462号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李冬冬，男，1990年9月7日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李冬冬犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序,于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年3月1日至3日，被告人李冬冬谎称其为捷信消费金融有限公司员工，以帮助个人冲业绩为由，利用被害人董某1身份证、银行卡等信息获得捷信消费金融有限公司发放的65000元贷款，并以要提前清偿贷款为由，于鞍山市铁东区前进路招商银行附近，诱骗董某1给其转账人民币65000元，后将该款项用于个人支出。案发前，被告人李冬冬归还被害人董某1欠款人民币2397.35元。2019年4月1日，被害人董某1报案，同年5月17日，辽宁省灯塔市一台球厅内，公安人员将被告人李冬冬抓获到案。上述事实，被告人李冬冬在庭审过程中无异议，且有证人韩某的证言，被害人董某1陈述，招商银行交易明细，微信聊天截图，捷信个人贷款申请表，视频资料，案件来源及到案经过，被告人李冬冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币62602.65元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冬冬犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李冬冬辩护人提出的被告人李冬冬自愿认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李冬冬自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李冬冬被先行羁押一日应予折抵。即自2019年5月18日至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李冬冬违法所得人民币62602.65元，退赔给被害人董某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李朝晖人民陪审员  纪 菲二〇一九年九月五日书 记 员  刘 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托代理人：杨洲，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：李进，生于1969年8月18日，住重庆市黔江区。被告：谢光容，生于1971年9月9日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告李进、谢光容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告李进、谢光容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进借款立即到期；2.判令被告李进向原告返还借款本金共计128181.41元；3.判令被告李进向原告支付截止2018年9月12日的利息5187元、罚息571.27元、复利239.29元和自2018年9月13日起的罚息以8181.41元为基数，按照年利率12.825%计算至本息清偿之日止、自2018年9月13日的复利以5187元为基数，按照年利率12.825%计算至本息清偿之日止；4.判令被告李进向原告赔偿因主张合同权利产生的律师费6409.07元；5.判令被告谢光容对被告李进的上述债务承担连带保证责任；6.判令原告在前述债权范围内，以二被告共有的位于重庆市黔江区的房屋折价、或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；7.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告李进签订《个人贷款合同》，约定被告李进向原告借款130000元，贷款期限2年，被告谢光容对被告李进的上述债务承担共同还款责任，合同签订后原告向被告李进发放贷款130000元。二被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告将共有的位于重庆市黔江区的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。合同到期后，被告未按约履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李进、谢光容未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告重庆农商行黔江支行与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定二被告向重庆农商行黔江支行贷款130000元；贷款期限24个月，自2016年12月19日起至2018年12月18日止；贷款利率在基准利率水平上上浮80%（年利率8.55%），贷款期内，如遇基准利率调整，该贷款利率于次年1月1日调整；二被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按期结息、分期还款。贷款担保方式为抵押担保，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等。同日，原告重庆农商行黔江支行与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告将共有的位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX2号）为被告李进的前述贷款提供担保，并依法办理了房屋不动产抵押登记。2016年12月19日，原告向被告李进发放贷款130000元。此后，被告偿还了部分借款期限内的利息，尚欠7926.88元未支付。截止2019年9月18日，被告李进尚欠原告贷款本金128181.41元。另查明，庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。再查明，2018年8月31日，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《委托代理合同》，由国浩律师（重庆）事务所指派律师为原告提供法律服务。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告申请撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告重庆农商行黔江支行与二被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了130000元的贷款发放义务后，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，其应当继续偿还借款本金128181.41元及借款期限内的利息7926.88元。关于原告主张的复利和罚息，本案借款期限截止时间为2018年12月18日止，二被告未按期偿还借款，其应当按照约定利率12.825%（年利率8.55%上加收50%）计算复利和罚息。对原告主张的律师服务费，双方在《个人贷款合同》中进行了约定，但原告未实际支付，本院不予支持。该笔贷款下的抵押物，即位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX2号）已依法办理抵押登记，原告农商行黔江支行有权就该抵押房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李进、谢光容于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还本金128181.41元、2018年12月18日前的利息7926.88元及罚息、复利（罚息以所欠本金128181.41元为基数，自2018年12月19日起按年利率12.825%计算至贷款清偿完毕之日止、复利以所欠利息7926.88元为基数，自2018年12月19日起按年利率12.825%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在前述第一项债权范围内对二被告所有的位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX2号）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告李进、谢光容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年九月二十日书记员  帅鋆林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4571号 申请人：杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。 法定代表人：项勇，该公司总经理。 被申请人：河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 法定代表人：彭晓峰。 申请人杭州钱江电气集团股份有限公司与被申请人河北环科力创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州钱江电气集团股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北环科力创环境工程有限公司名下银行存款14.4万元或查封其他同等价值财产。申请人杭州钱江电气集团股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北环科力创环境工程有限公司名下银行存款14.4万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十六日 书记员 谷乐乐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1685号罪犯宋维庆，男，1981年8月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）大刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人宋维庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元。因漏罪，辽宁省庄河市人民法院于2006年8月22日作出（2006）庄刑初字第266号刑事判决，以被告人宋维庆犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月1日、2013年12月2日、2017年6月28日以（2010）锦审监执减字第01948号、（2013）锦审一监执减字第01951号、（2017）辽07刑更1175号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋维庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯宋维庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋维庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋维庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年01月03日至2020年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1322号申请执行人：李超，男，1988年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘青，女，1987年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行李超与刘青民间借贷纠纷一案中。申请执行人李超以与被执行人刘青自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终980号上诉人（原审被告）：成振清,男,1966年3月17日出生,汉族,住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：郑珊珊,女,1986年2月12日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。原审被告：石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育公园**北侧。法定代表人：成清振。上诉人成振清因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。成振清上诉称，上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系,与被上诉人有直接关系的是本案另一被告即石家庄万筑房地产开发有限公司。上诉人与被上诉人没有合同关系不应适用合同管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人在提起管辖权异议时已向裕华区人民法院提交了上诉人的现住址,且有证据证明上诉人在该地址已经连续居住一年以。综上,请求撤销石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2992号民事裁定，将案件移送正定县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，石家庄万筑房地产开发有限公司作为原审被告之一，住所地位于河北省石家庄市裕华区，其所在辖区的裕华区人民法院享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向原审被告之一石家庄万筑房地产开发有限公司住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十八日书记员 赵晓月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1502号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告熊晓黎，男，1994年12月29日生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****。法定代表人冯春，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告熊晓黎、重庆艺诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告悦达融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告熊晓黎、重庆艺诚汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告熊晓黎、重庆艺诚汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月十七日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2017号上诉人（原审原告）：范德智，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人范德智、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初856号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人范德智预交的二审案件受理费4716元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费4716元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王振涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额25614.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25614.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王振涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25614.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审168号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄李村村委会。地址文安县大留镇黄李村。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文国土资罚字[2019]05079号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年1月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、限期改正。2、没收违法所得75万元；并处违法所得百分二十的罚款15万元。共计罚款90万元整。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文国土资罚字[2019]05079号行政处罚决定书的具体行政行为，申请执行人无证据证实被申请人获取非法所得75万元，属缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人文国土资罚字【2019】05079号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保404号之一申请人王利红，女，1971年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人张卫宏，男，1972年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人黄艳燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理申请人王利红与张卫宏、黄艳燕诉前保全纠纷一案中，双方已和解，现申请人王利红申请解除对被申请人张卫宏、黄艳燕财产的查封。经审查，本院认为，申请人王利红的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：自即日起，依法解除对被申请人张卫宏、黄艳燕名下1740000.00元银行存款冻结。审判员  马福英二〇一九年九月九日书记员  曲 直
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14546号 原告：孙凤霞，女，1961年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯利军，男，1973年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙凤霞与被告斯利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤霞到庭参加诉讼；被告斯利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告斯利军归还借款6000元，支付按月利率2%计算的利息1520元。审理中，原告孙凤霞自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年8月5日，被告因工程所需，向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2016年9月16日前归还。后被告仅归还本金4000元，故原告提起诉讼。 被告斯利军未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告孙凤霞向本院提供了被告于2016年8月5日出具的借条一份。被告斯利军未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且原告保证其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告斯利军尚欠原告借款6000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告斯利军未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯利军应返还原告孙凤霞借款6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告斯利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月十日 书 记 员  郦利江 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执277号申请执行人杨启帆与怀化市一建房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案的怀化仲裁委员会（2017）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨启帆于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，划拨了被执行人怀化市一建房地产开发有限公司的存款5182.06元（赔偿款3916.06元、迟延履行金270元、仲裁费996元），标的款已支付申请执行人。收取怀化市一建房地产开发有限公司执行费50元。本院于2019年9月27日向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其将怀化市一建房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区天星中路《都市绿洲》1栋304号房屋的产权办理转移登记至杨启帆名下。本院认为，怀化仲裁委员会（2017）1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨启帆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会（2017）1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月三十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢591号 魏玉霞、黄永祥、黄惠珍： 申请执行人魏玉霞与被执行人黄永祥、黄惠珍民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00061号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄永祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢591号【初执案号：（2009）杭建民执字第1025号，执恢案号：（2017）执恢730号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13170号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邱斌，男，汉，1992年4月9日出生，地址湖北省孝昌县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人邱斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14600元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4720号 原告：开鲁县大榆树镇田缘农资商店，经营场所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：李世清，男，1968年2月28日出生，汉族，住开鲁县。 被告：王海成，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 被告:王明慧,女,1989年4月2日出生,汉族,农民,住奈曼旗。 原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店诉被告王海成、王明慧买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店经营者李世清到庭参加诉讼，被告王海成、王明慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店诉称，被告王海成、王明慧系夫妻关系。2016年4月1日，被告王海成在我商店赊购种子、化肥，价款为19680.00元，其为我出具欠据一枚，约定月利率为10‰，2019年4月1日，在二被告家中，被告王明慧与我结算后，其为我出具了一枚本金为16000.00元的欠据，约定月利率10‰。2019年8月26日，被告王海成仅偿还我欠款本金3000.00元，尾欠本金13000.00元及前后的利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告王海成、王明慧偿还我种子、化肥款本金13000.00元。二、要求被告王海成、王明慧支付2019年4月1日始至实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息。 被告王海成、王明慧未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的2019年4月1日欠据一枚,2016年4月1日欠据复印件一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王海成、王明慧尚欠开鲁县大榆树镇田缘农资商店种子、化肥款13000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应全部偿还，可至今仍欠本金13000.00元及该款前后的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海成、王明慧于本判决生效后立即给付原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店化肥、种子款13000.00元。 二、被告王海成、王明慧于本判决生效后立即支付原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店以16000.00元为本金自2019年4月1日始至2019年8月26日，按月利率10‰计算的利息，并支付原告开鲁县大榆树镇田缘农资商店以13000.00元为本金自2019年8月27日始至实际清偿之日止，按月利率10‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告王海成、王明慧负担，此款于判决生效后立即一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费212.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月二日 书记员  郑 顺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执351号之一申请执行人高燕，女，1977年9月27日生，汉族，住商城县。被执行人朱培军，男，1975年7月6日生，汉族，住商城县。被执行人李建，男，1971年2月6日生，汉族，住商城县。申请执行人高燕与被执行人朱培军、李建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行后，依法向被执行人朱培军、李建发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年3月23日，本院决定将被执行人朱培军、李建纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。因朱培军、李建拒不申报财产，本院依法决定对朱培军、李建采取拘留措施（暂未到案），2019年9月2日，因朱培军、李建违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人朱培军名下有银行存款685.77元已依法冻结。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月4日，本院执行人员向申请执行人高燕送达终本案件事项告知书，就该案的终本事宜进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2012)商民初字第747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月四日书记员  王修成
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初326号            被告人基本      情况              姓名              张京远              出生      日期              1966年9月18日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              现住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月13日被莱西市公安局取保候审，2019年9月3日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）129号                  指控事实              2018年8月27日15时17分许，被告人张京远在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿X028线由北向南行驶至莱西市日庄镇塔东泊村村西处，被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，被告人张京远血液中检出乙醇成分，其含量为114mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  二个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张京远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人张京远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    王 焕 先                   二〇一九年九月十一日            书  记  员    臧 艳 华
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初197号公诉机关河南省商城县人民检察院被告人李洋，男，1993年11月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，现住商城县。因吸食毒品，于2015年11月16日被商城县公安局行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月19日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月30日经本商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：刘某2与李某合伙做建筑生意。2014年，刘某2将其购买的建筑用脚手架扣件存放在李某位于商城县余集镇东门街半个店组的家中一楼仓库内，之后陆续购买的扣件均存放于李某家中仓库。2019年4月9日，被告人李洋在其父李某和刘某2不知晓的情况下，私自将仓库内的脚手架扣件盗卖9800个，获利33800元。经商城县价格认证中心认定:被盗赃物价值人民币34300元。被告人李洋抓获归案后如实供述主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供并当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋对起诉书指控的罪名无异议，对事实部分辩解称涉案扣件系其父亲与刘某2合伙购买。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实。1、书证：(1)案发证明证实本案系刘某1报案案发；(2)户籍证明证实被告人李洋的主体身份；(3)前科证明证实被告人李洋的前科情况；(4)刑事判决书证实被告人李洋于2015年11月16日被商城县公安局行政拘留十日;于2016年7月22日因寻衅滋事罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月；(5)抓获经过证实被告人李洋系抓获到案；(6)高宏伟购买证明复印件证实高宏伟以3.5元/个的价格从李洋处购买扣件9800个，共计34300元，实付33800元；(7)购买证明证实刘某2于2014、2015年期间向河南远帆建材有限公司购买扣件两万五千个。(8)高宏伟向李洋转账证明证实高宏伟于2019年4月9日转账给李洋扣件款33800元；（9）价格认定结论书证实商城县价格认证中心认定被盗赃物价值人民币34300元。（10）赔偿谅解协议书及调查笔录证实案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。2、证人证言(1)证人余某的证言，证实2019年4月9日下午两点左右，其开车经过李某家具店时，看到刘某1平时放东西的仓库门口有一辆红色货车，仓库里面有五个人和一个司机在装扣件，并将装好的扣件搬到货车上，其以为是刘某1把扣件卖了，看了十多分钟就开车到街上去了。4月10日下午两点多，其舅李某打电话问有没有人去刘某1的仓库拉扣件，其将4月9日下午两点左右发生的事告诉李某，李某说刘某1的扣件是被人偷了并让刘某1报警了。(2)证人刘某1的证言，证实李洋将其父亲刘某2所有的扣件私自卖掉的事实经过和刘某1要求依法处理李洋的情况。(3)证人李某证言，证实李洋未经允许私自将其仓库中的扣件盗卖的事实以及被盗扣件是由其与刘某2共同购买的情况。3.被害人陈述被害人刘某2的陈述，证实其购买扣件的情况及李洋盗卖的扣件系其个人所买属其个人所有。4.被告人的供述与辩解被告人李洋的供述与辩解，其卖掉刘某2存放在其家中仓库的扣件9800个价值34300元，且其辩解称卖掉的扣件是其自己的情况。5.现场勘验笔录现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实本案案发现场情况。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李洋称其所盗卖扣件系其父亲李某与被害人刘某2共同购买，其卖掉的是自己的扣件的辩解意见。因本案涉案扣件的权属有书证河南远帆建材有限公司出具的证明、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述予以证实，故被告人李洋的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。被告人李洋有违法犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李洋到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解且本案被告人与被害人系亲戚关系，酌情均可从轻处罚。根据被告人李洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  柳 健人民陪审员  刘冬梅二〇一九年九月十一日书 记 员  刘静雯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1095号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：陆世见，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆世见国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人陆世见未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017920号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1095号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年3月29日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初307号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人田某，男，1990年3月20日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，捕前住乌兰浩特市八一小区。2011年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币1000.00元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。2019年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审，5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）85起诉书指控被告人田某犯盗窃罪,于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年6月15日本院作出（2019）内2201刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元。宣判后，田某以量刑过重为由提起上诉。2019年7月31日兴安盟中级人民法院以一审作为定案证据的信用卡交易明细及谅解书等证据未经庭审质证为由作出（2019）内22刑终115号刑事裁定，撤销本院作出的（2019）内2201刑初143号刑事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年12月3日22时许，被告人田某与被害人宝某来到乌兰浩特市简居生活宾馆317房间，田某以手机没电为由，向宝某借来手机使用，后趁宝某熟睡时，窃取宝某的信用卡绑定到支付宝手机软件上，通过宝某的手机短信息更改支付宝的支付密码，利用支付宝软件刷取并使用宝某信用卡额度共计人民币5369.36元，使用宝某“蚂蚁花呗”额度共计人民币530.00元。2019年1月9日，被告人田某主动到乌兰浩特市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某盗窃他人信用卡使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪。指定辩护人奚旺基于以下理由提请法庭对田某从轻处罚：1.田某系自首；2.已退赔被害人损失并取得谅解。经审理查明，2018年12月3日22时许，被告人田某与被害人宝某在乌兰浩特市简居生活宾馆317房间住宿时，以其手机没电为由借用被害人宝某手机使用。当晚，田某窃取宝某的包商银行信用卡（尾号8351）后，将信用卡绑定到宝某支付宝账户，后又通过宝某的手机短信息更改支付宝的支付密码。田某在网上购物后，通过宝某支付宝账户（由宝某尾号8351信用卡支付）支付购物款人民币5369.36元。次日，使用宝某“蚂蚁花呗”额度计人民币530.00元。2019年1月9日，被告人田某主动到乌兰浩特市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人田某近亲属向被害人宝某退赔人民币6900.00元，宝某出具书面谅解书对田某予以谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据证明：1.书证：户籍信息证实被告人田某自然身份，具有完全刑事责任能力；归案说明证实被告人田某于2019年1月9日到公安机关投案自首；刑事判决书证实田某的前科犯罪情况；收到条、谅解书证实田某向宝某退赔人民币6900.00元，宝某对田某予以谅解；微信聊天记录证实田某承认盗窃宝某信用卡的事实；信用卡交易明细证实田某的盗窃数额。2.被害人宝某陈述证实：田某盗刷其信用卡以及使用“蚂蚁花呗”消费的事实。3.被告人田某供述证实：我借用宝某手机，发现手机内支付宝免密支付，遂使用支付宝在网站购物花掉4368.00元，之后将手机短信提醒删除、更改支付宝密码、用自己手机登陆宝某支付宝、将宝某手机内支付宝卸载，第二天，用宝某支付宝提取现金1000.00元，用蚂蚁花呗消费530.00元。以上证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明田某盗窃事实，本院予以采信。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，借用被害人宝某手机后，使用宝某支付宝账户支付其购物费用，后又秘密更改宝某支付宝账户密码，使用其蚂蚁花呗额度，以上两项合计人民币5899.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，田某近亲属积极退赔宝某经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 傅 颖审判员 牛 力 二〇一九年九月三十日书记员 李睿辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                                           （2019）兵0601民初1738号   原告：买英福，男，1958年3月6日出生，住第六师军户农场。   被告：考考实，男， 1952年2月15日出生，住第六师军户农场。   被告：木哈买·考考实，男，1989年10月21日出生，住第六师军户农场。    被告：沙丽古丽·考考实，女， 1985年10月6日出生，住第六师军户农场。   原告买英福与被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告买英福到庭参加诉讼，被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告买英福向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告欠款6000元；二、三被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年6月，三被告雇佣原告盖房子，口头约定一天300元，房子完工后，三被告反悔说不按300元一天算，按照150元一天算，总价7500元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠买英福盖房工钱，50×150=7500元，除掉结的工资1500元，剩余6000元。还钱时间2018.10月7号付清。考考实，沙丽古丽，木啥买。”欠条出具后，原告多次索要，三被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求三被告偿还被告欠付的劳务费。   被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条一份、证人彭义证人证言一份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实尚欠原告买英福劳务费6000元，故对原告要求被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实于本判决生效后十日内向原告买英福支付劳务费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费240元，合计265元（原告已预交），由被告考考实、木哈买·考考实、沙丽古丽·考考实负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                       审 判 员   潘进慧                                二○一九年八月二十三日                                 书 记 员   赵丽俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安天龙房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**。法定代表人：王迪飞，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市吉州区天龙花园业主委员会。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**天龙花园小区内。主要负责人：段海如，该委员会主任。一审第三人：吉安市吉州区北门街道北门社区居民委员会。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**天龙花园小区内。主要负责人：葛桂兰，该委员会主任。再审申请人吉安天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙房地产公司）因与被申请人吉安市吉州区天龙花园业主委员会（以下简称天龙业委会）、一审第三人吉安市吉州区北门街道北门社区居民委员会（以下简称北门居委会）物权保护纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天龙房地产公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据2014年11月7日吉安市吉州区房地产交易所测绘管理科出具的《吉安市房产面积测绘成果审核表》以及双方当事人签订的《物业用房移送协议》，均已载明案涉建筑物产权归属于天龙房地产公司所有。2．一审第三人北门居委会与本案没有法律上的利害关系，不能作为第三人参与诉讼。（二）一、二审法院适用法律错误。1．一、二审判决书引用的《物权法》是2007年3月15日颁布的，而天龙房地产公司是2004年2月27日取得案涉房产该块土地的建设权并进行开发的，根据法不溯及既往原则，后颁布的法律不能绝对的界定和推翻先前已经确定下来的合法事实，不能以现在新建设的小区设施标准来要求房产开发公司以前建设的小区，所以案涉建筑物不属于业主所有。2．根据双方当事人签订的物业用房协议，天龙房地产公司已经向天龙业委会交付了508.87平方米的物业用房，远远超过了法律规定总建筑面积的3‰。3．小区物业用房建筑产权归属必须由国家行政主管机关通过特定的法律程序对所有权进行效力认定，一、二审法院认定案涉建筑物产权归全体业主所有，是适用法律错误。天龙房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天龙业委会提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回天龙房地产公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉建筑物产权是否属于天龙房地产公司的问题。天龙房地产公司提交的2014年11月7日吉安市吉州区房地产交易所测绘管理科出具的《吉安市房产面积测绘成果审核表》以及双方当事人签订的《物业用房移送协议》等证据，并不足以证明案涉建筑物产权归其所有。一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》及司法解释相关规定，认定案涉建筑物属于“建筑区划内的其他公共场所”，其产权归全体业主，并无不当。故天龙房地产公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于本案第三人是否适格的问题。因案涉建筑物的处理结果关系到北门居委会能否继续占有案涉建筑物，北门居委会与本案存在法律上的利害关系，故天龙业委会申请北门居委会作为本案第三人参与诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款的规定。（三）关于适用法律的问题。本案系物权保护纠纷，天龙业委会的起诉时间在《中华人民共和国物权法》施行之后，且天龙房地产公司亦未提供案涉建筑物产权权属证明，故一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》及相关司法解释处理本案，并无不当。综上，天龙房地产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安天龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年九月四日法官助理吴军代书记员
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3108号 原告赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告包扎力嘎白乙拉（包白乙拉），男，1975年12月14日出生，蒙古族，农民。 被告高海林，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告赵林芳与被告包扎力嘎白乙拉、高海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林芳到庭参加诉讼，被告包扎力嘎白乙拉、高海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6500元，利息2470元（2017年11月25日至2019年6月4日，按月利率2%计算），合计8970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日被告包扎力嘎白乙拉经被告高海林担保从原告处借款6500元，约定此款于2017年11月25日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决。 被告包扎力嘎白乙拉、高海林无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。 原告赵林芳为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告包扎力嘎白乙拉经被告高海林担保从原告处借款至今未偿还的事实。 被告包扎力嘎白乙拉、高海林未质证。 上述证据中借期内利率系月利率3%，不符合法律规定，故对该证据的部分合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告高海林为被告包扎力嘎白乙拉提供担保向原告赵林芳借款本金5000元，按月利率3%计算了10个月利息1500元，故被告为原告出具了一枚6500元的借据。 本院认为，被告高海林为被告包扎力嘎白乙拉提供担保向原告赵林芳借款的事实清楚，证据确实充分，但双方约定的利率不符合法律规定，故本院对原告赵林芳要求被告包扎力嘎白乙拉偿还借款本金的诉讼请求按5000元予以保护；因被告宮洪利提供担保，故要求被告高海林承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。因双方约定利息按月利率3%计算利息，故对其利息的诉讼请求本院按照以5000元为本金按月利率2%从借款之日即2017年1月25日开始计算至2019年6月4日予以保护，即2900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包扎力嘎白乙拉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵林芳借款本5000元，利息2900元，合计7900元； 二、被告高海林承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包扎力嘎白乙拉、高海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1148号申请执行人白艳霞，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省。被执行人李颖，女，1989年2月1日生，汉族，住沁阳市。白艳霞申请执行李颖为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫0882民初504号民事调解书。由于李颖未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，申请标的为19500元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月28日依法向被执行人李颖送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人李颖发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月三十日书记员 卫 波
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4868号 原告：泰安市华业经贸有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：张纯华，总经理。 被告：泰安艺群机械制造有限公司，住所地山东泰山。 法定代表人：刘夫贵。 原告泰安市华业经贸有限公司与被告泰安艺群机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告泰安艺群机械制造有限公司名下价值239308.55元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  钱占顺 二〇一九年九月五日 书记员  王百余
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1092号 申请执行人：边操，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：吴子玉，男，1986年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。 被执行人：刘帅，女，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 本院在执行申请执行人边操与被执行人吴子玉、刘帅借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2825.00元。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  马林林
浙江省江山市人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0881执1752号 申请执行人：蔡正才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何素珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 本院在执行申请执行人蔡正才与被执行人何素珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢278号 苍溪县白桥镇白桥村第四村民小组（申请执行人）、任凯贤（被执行人）： 苍溪县白桥镇白桥村第四村民小组与任凯贤农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院将该款转付给苍溪县白桥镇白桥村第四村民小组（申请执行人）。至此，苍溪县白桥镇白桥村第四村民小组（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川0824民初2742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1886号原告：王思斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王元沛，男，1963年3月5日出生，汉族，住郑州市。原告王思斌与被告王元沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思斌到庭参加诉讼，被告王元沛经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年3月至2019年3月利息12000元，2019年4月至清偿时止按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，大写:伍万元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。王元沛未答辩亦未举证。经审理查明：2017年3月2日，王元沛向王思斌出具《借条》，载明：今借王思斌现金伍万元正。上述借款王元沛至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告王思斌以《借条》为凭主张被告王元沛偿还其借款本金50000元，依原告王思斌持有上述证据及庭审陈述，涉案借款至今未偿还，原告王思斌的该项主张应予以支持。原告王思斌还主张被告王元沛向其支付自2017年3月起的借款利息，因被告王元沛出具的《借条》未载明约定有利息亦未约定有还款期限，依原告王思斌向本院主张被告王元沛偿还借款之情形，原告王思斌主张的利息应为：以50000元为本金，自2019年3月22日起至债务清偿完毕之日止，按照年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元沛于判决生效后十日内偿还原告王思斌借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月22日起至债务清偿完毕之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告王思斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费460元，共计1810元，由被告王元沛负担，并于判决生效后十日内一并向原告王思斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐丽叶审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  杨向乐二〇一九年九月十一日书 记 员  马鲜草
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢7号申请执行人：任自芝，女，1965年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区静怀门大街**商会大厦******，组织机构代码71408674X。法定代表人：单妙香，任该公司董事长。本院在执行任自芝与江苏正泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫13执5-2号执行裁定书查封了被执行人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司所有的位于镇平县健康路两侧鑫泰步行街门面共计28间商铺。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人不同意接收财产。经本院同意，双方当事人协商自行处置了价值1612970元的已查封房产。因查封财产暂无法变现，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫13执恢7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月六日书记员 程文华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3839号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与禹长喜、田秀娟追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初12262号民事判决书于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7698号 原告：董武雄，男，汉族，1968年9月9日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张家宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省内江市市中区。 被告：贾小平，男，汉族，1964年11月7日出生，住贵州省毕节市。 原告董武雄与被告张家宇、贾小平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武雄及其委托代理人董玉都到庭参加了诉讼，被告张家宇、贾小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董武雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本次借款因吴道元欠原告董武雄人民币60000元，被告张家宇又欠吴道元的钱，故经吴道元、董武雄、张家宇三人协商决定，吴道元将债权转移给董武雄，由张家宇直接返还董武雄人民币60000元。故原、被告之间于2018年3月8日签订借条约定：张家宇、贾小平于2018年3月20日前还清原告借款人民币60000元，约定时间到期后，被告贾小平通过银行转账的方式返还了30000元，剩余金额至今未还。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。 被告张家宇，未作答辩，也未提交证据。 被告贾小平，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告所举的证据即身份证、证明、借条，经综合审查，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因案外人吴道元欠原告董武雄借款60000元，被告张家宇又欠吴道元的钱，故经吴道元、董武雄、张家宇三人协商决定，吴道元将债权转移给董武雄，由张家宇直接返还董武雄人民币60000元。故原、被告之间于2018年3月8日签订借条约定：张家宇、贾小平于2018年3月20日前还清原告借款人民币60000元，约定时间到期后，被告贾小平通过银行转账的方式返还了30000元，剩余金额30000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董武雄、被告张家宇、案外人吴道元经协议的债权转让合同，是三方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故视为有效协议，各方均应按照协议遵守约定。对被告贾小平虽不是本案的借款人，原告虽说是担保人，但从原告提供的借条来看，被告是在借款人处签名，应视为其愿意与被告张家宇共同偿还借款，并且也实际偿还了部分借款，故贾小平的行为是对自己权利的出处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家宇、贾小平于本判决生效之日起三十日内共同返还原告董武雄借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张家宇、贾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年九月十六日 书记员  张先培
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1146号 原告：罗建华，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李小华，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗建华与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼，被告李小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建华向本院提出诉讼请求：1.李小华立即偿还罗建华借款本金5万元；2.本案的诉讼费用由李小华承担。事实与理由：李小华2012年9月24日向罗建华借款22.7万元（当时李小华未向罗建华书写借条），之后李小华陆续归还部分借款，截止2015年5月13日尚有5万元借款未予归还，李小华于2015年5月13日向罗建华出具借据一张。罗建华多次催讨未果，诉至本院。 李小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月24日，罗建华向李小华转款22.7万元。2015年5月13日，李小华向罗建华出具一份《借据》，载明：本人李小华（身份证：×××1040），因个人周转需要，现向罗建华借款。借款计5万元整。如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。此后，李小华未偿还借款，至今尚欠罗建华借款5万元。 本院认为，李小华尚欠罗建华借款5万元，有李小华出具的《借据》可以证实，事实清楚，证据充分，应当偿还。罗建华要求李小华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。李小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小华应于本判决生效后十日内偿还罗建华借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李小华负担。 李小华负担的受理费525元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年九月十七日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                          书记员  王敏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执378号申请执行人：乐山市医疗保险事业管理局，住所地：四川省乐山市市中区郑坝街**。法定代表人：周晓红，局长。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。被执行人：罗建军，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。申请执行人乐山市医疗保险事业管理局依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初466号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗建军追偿权纠纷一案，被执行人罗建军应向申请执行人乐山市医疗保险事业管理局支付执行标的92，421.00元，并负担本案执行费1，286.00元及利息。因被执行人罗建军逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建军在金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗建军对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗建军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雪审判员 王志文审判员 何 浩二〇一九年九月二十四日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。