wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2405号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：袁操，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市马山镇城河村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁操借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17445.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鄂DXX**的海马牌汽车登记在被执行人袁操名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的14396.56元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1325号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人罗秀荣，女，1967年4月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人罗秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7992号民事判决书申请法院执行，要求被执行人罗秀荣立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息2178.83元，案件受理费552.00元，合计52730.83元，并支付利息自2018年8月15日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率13.431168‰顺延计算,于本判决发生法律效力后立即履行。本院受理执行案件后，依法于2019年3月24日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月14日对被执行人罗秀荣发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人罗秀荣可供执行财产线索，并于2019年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，尚有52730.83元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐伟彦
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初80号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人袁金帅，男，1987年12月11日出生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，快递员，户籍所在地：吉林省东丰县，捕前住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月26日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人袁金帅犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人袁金帅及其辩护人安维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人袁金帅于2019年3月25日16时22分，驾驶无号牌三轮摩托车送快递时，沿东丰县东丰镇东风路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至某市场门前绿化带开口处，在右转弯调头驶入机动车道过程中，与卢某1驾驶的沿东风路由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致卢某1经送东丰县医院抢救无效于当日死亡。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人卢某1系重度颅脑损伤，颅骨骨折，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，颅内出血、脑疝致呼吸、循环衰竭死亡；经交警部门认定：袁金帅负此事故的主要责任，卢某1负此事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路事故现场勘验笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人袁金帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人袁金帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人向法庭提交谅解书一份，证明已经向被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解。 被告人袁金帅的辩护人提出的辩护意见是：袁金帅系初犯、偶犯，且系过失犯罪，此前无前科劣迹，归案后能够如实供述犯罪经过，积极配合侦察机关调查取证，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人袁金帅于2019年3月25日16时22分，驾驶无号牌电动三轮车送快递，沿东丰县东丰镇东风路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至某市场门前绿化带开口处，在右转弯调头驶入机动车道过程中，与卢某1驾驶的沿东风路由东向西行驶的两轮电动车相撞。事故发生后被告人袁金帅在现场拨打电话报警，并拨打120电话对伤者进行救治，卢某1经送东丰县医院抢救无效于当日死亡。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1系重度颅脑损伤，颅骨骨折，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，颅内出血，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，案涉电动三轮车和电动两轮车均属于机动车。经交警部门认定，被告人袁金帅负此事故的主要责任，卢某1负此事故次要责任。案发后，被告人袁金帅赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对袁金帅表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人袁金帅的供述、讯问光盘，供述了2019年3月25日16时许，其驾驶三轮电动车到东丰镇东风路某市场门前的某肥牛火锅店送快递，之后其驾车沿东丰路北侧非机动车道由西向东行驶至某市场门前，之后在绿化带开口右转弯掉头驶入机动车道，当时其正低头拿快递，没注意两侧有没有车过来，其车头右转弯刚驶入机动车道，就与一辆两轮电动车相撞了，之后其报警了，同时叫了救护车将对方送东丰县医院了，其留在现场配合交警勘查现场的事实。 2.证人戚某的证言，证实其与邮局签订外包合同，承包邮政局外包快递，已经干了一年多了。袁金帅是其雇佣的员工，2018年12月份开始工作，实习期6个月，刚干了3个月，还没有签合同。2019年3月25日17时05分袁金帅给其打电话说送快递时在某市场门前和一辆两轮电动车相撞，两轮车的驾驶员受伤送医院的事实。 3.证人卢某2的证言，证实系被害人卢某1的儿子，其父母已经离异。2019年3月25日20时其姑父林某告知其父亲因发生交通事故死亡的事实。 4.到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人袁金帅的到案情况。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场及肇事车辆的相关情况。 6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆的基本信息及被告人袁金帅驾驶资格的情况。 7.呼吸酒精测试结果单，证实袁金帅酒精含量为0毫克每100毫升。 8.东丰县公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的卢某1血液中未检出乙醇。 9.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案涉电动三轮车及电动两轮车均属于机动车。 10.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实死者卢某1系重度颅脑损伤，颅骨骨折，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，颅内出血，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。 11.死亡证明书，证实卢某1于2019年3月25日因交通事故死亡的事实。 12.道路交通事故认定书，证实被告人袁金帅负此事故主要责任，卢某1负此事故次要责任。 13.行政强制措施凭证，证实被告人袁金帅因交通事故被公安机关予以行政处罚的事实。 14.谅解书，证实被害人卢某1家属对被告人袁金帅表示谅解的事实。 15.户籍证明，证实被告人袁金帅的身份情况。 本院认为，被告人袁金帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁金帅在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关打电话报警，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁金帅在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王立平 二〇一九年九月十二日 书记员 王 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3010号 原告：欧国林，男，1964年5月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林圣菲力健康管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码：91450300595127720B。 法定代表人：王晖。 本院在审理原告欧国林诉被告桂林圣菲力健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧国林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费77.5元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一九年九月十七日 书记员 俞蒋燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执953号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：杨冰,男,1969年9月1日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初277号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人杨冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨冰银行存款人民币1000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行初3号 起诉人：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年9月23日收到起诉人李长升的行政起诉状。起诉人李长升以龙泉市自然资源和规划局颁证的行政行为违法，请求人民法院依法判令撤销龙泉市自然资源和规划局颁证给坐落于龙泉市石板横弄13号房产权利人为付正标的龙房权证龙泉市字第××房权证。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李长升要求撤销的行政行为发生在1994年，现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  邱贵娟 审判员  徐小平 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5502号 原告：谢峰，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告：安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**。 法定代表人：陈秀林，该公司总经理。 原告谢峰与被告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本案依法由审判员张鑫瑶独任审查。现已审查终结。 原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款385453元及违约金115635元，共计501088元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做酒水生意，被告系安徽皖酒集团的经销商。2017年原告从被告处采购一批“皖酒”，原告即将货款支付给被告。但被告收到货款后未发货，且将货款挪作他用。经原告多次索要，被告出具欠条，表示尽快归还货款。但之后原告多次索要，被告仍不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该规定中的接受货币、履行义务均指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体规定及实体法有关规定确定何为履行义务方。本案中，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院，原告主张被告收到货款后没有履行交付货物的义务，要求被告返还货款，即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。本案被告应履行的义务是提供产品而非给付货币，属于其他标的，合同履行地应为履行义务一方即被告公司所在地。经查，被告住所地位于蚌埠市禹会区辖区范围内。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，应移送至蚌埠市禹会区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。 案件受理费8811元，退还给原告谢峰。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年九月四日 书记员  刘 铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3941号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：聂宝贵，男，汉族，1987年12月31日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告聂宝贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告聂宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017、2018、2019的物业费、电梯费合计4434元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1478元（按日千分之三计算），共计5912元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告把我们小区的公共绿地变更为车位了，我们认为是侵害了我们业主的权利，公共绿地被其他业主圈占，物业也不作为，原告没有按照合同第六章14条来履行，公示和征得同意及注入到专项维修基金等义务。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告聂宝贵系该小区24号楼3单元802室的业主，该房屋的建筑面积为93.13平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，电梯费30元/户/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告聂宝贵未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告聂宝贵对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，电梯费30元/户/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×93.13平×36个月=3352.68元，应缴纳电梯费为30元/户/月×36个月=1080元，故本院对原告要求被告缴纳3352.68元物业费、1080元电梯费，合计4433元的主张予以支持，对原告过高主张不予支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费1478元的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其他业主擅自圈占绿地，原告擅自规划地上车位，没有公示，注入专项维修基金分摊到户一节，原告应及时向擅自圈占的业主发出通知限期整改，如不整改，应及时向有关行政管理部门申请强制拆除清理。业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告聂宝贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费、电梯费合计4433元；二、被告聂宝贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1478元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告聂宝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十五日书记员  刘颂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初183号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月17日被禄劝县公安刑事拘留，同年1月18日被禄劝县公安局取保候审，2019年3月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月12日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］183号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日、9月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日18时许，公安机关根据线索举报，在禄劝县一中附近将贩卖毒品甲基苯丙胺给一名男子的被告人罗某某现场抓获。经称量，罗某某贩卖的毒品净重1.06克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年3月4日19时许，根据线索举报，公安民警发现被告人罗某某在禄劝县与廉租房交叉路口处贩卖毒品海洛因给陈某1。民警及时对二人进行抓捕，查获陈某1身上的毒品零包1个，净重0.06克。在被告人罗某某的引领下，民警持搜查证在其居住地（禄劝县屏山街道办事处迎春里廉租房5栋3单元101室）客厅茶几上的一个火柴盒里查获毒品海洛因零包18个，净重3.34克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某贩卖及从其居住地查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克、海洛因3.40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，抓获苏某、黄某有立功表现，建议对其量处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人罗某某正侧面照片及户口证明；4、吸毒人员信息详情；5、抓获经过；6、被告人罗某某的讯问笔录；7、证人张某、陈某1、杜某的证言；8、辨认笔录及照片；9、检查笔录；10、现场提取封装记录；11、提取、扣押、封装笔录；12、拆装记录；13、解封笔录；14、现场称量毒品、提取鉴定样品记录；15、电子秤检定证书；16、扣押决定书；17、扣押笔录及清单；18、现场抓获、提取、封装照片；18、扣押、拆装照片；19、提取、扣押、称量、封装、取样照片；20、拆装照片；21、现场辨认笔录及照片；22、搜查笔录；23、提取手机信息笔录及照片；24、提取笔录；25、理化检验报告；26、鉴定意见通知书；27、情况说明；28、立功材料：情况说明、刑事判决书。 经质证，被告人罗某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑无意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，经质证，被告人罗某某无意见，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，2019年3月4日被告人罗某某贩卖毒品海洛因给陈某1获取毒资100元。被告人罗某某因贩卖毒品被公安机关抓获后，供述其毒品来源是向寻甸县倘甸镇的黄某富所购买，经公安机关工作，被告人罗某某愿意配合公安机关对黄某富实施抓捕，在被告人罗某某的带领和积极配合下，公安机关在寻甸县抓获犯罪嫌疑人黄某富和苏某，查获毒品海洛因净重99.97克。经本院审理后，于2019年9月10日以（2019）云0128刑初225号刑事判决书判决，被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人黄某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克、海洛因3.40克给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后协助公安机关抓捕苏某、黄某富，该事实已在苏某、黄某富贩卖毒品案判决中确认，被告人罗某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某贩卖的毒品海洛因3.40克已被查获，尚未流入社会，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克是在公安机关控制下进行交易，社会危害性相对较小，且被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、立功表现及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的2日，即自2019年3月5日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺1.06克、海洛因3.40克，毒资100元予以没收，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杞 红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 旭
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执268号之一 申请执行人：日本国·株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）,住所地日本国神奈川县横须贺市津久井2-23-10-205。 法定代表人：出口义男（YOSHIODEGUCHI）,执行董事。 委托诉讼代理人：于伟伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地山东省沂源县徐家庄乡杨庄村。统一社会信用代码913703237402319717。 法定代表人：韩吉春，总经理。 申请执行人日本国·株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）与被执行人沂源凤凰塑编有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁03民初284号民事判决，判决：一、沂源凤凰塑编有限公司于本判决生效后十日内返还株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）汇款51730美元（或按实际支付日的美元汇换人民币汇率计算人民币数额）并支付相应利息（按中国人民银行同期美元存款利率计算）；二、案件受理费6623.00元由沂源凤凰塑编有限公司负担，该判决书已发生法律效力。因沂源凤凰塑编有限公司未履行生效法律文书确定的义务，株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，执行标的为347180.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人沂源凤凰塑编有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人沂源凤凰塑编未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年3月19日，本院依法向被执行人沂源凤凰塑编有限公司发出限制消费令。 3、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向申请执行人株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）的委托代理人魏勇邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）的委托代理人魏勇签收后向本院提供了被执行人沂源凤凰塑编有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博分行有银行账户的线索，经核实，被执行人在中国工商银行股份有限公司淄博分行所有的银行账户均无存款可供执行。 4、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈无可供执行财产。 5、2019年3月20日，经现场调查，被执行人沂源凤凰塑编有限公司早已停业，其公司住所地无可供执行财产。 6、2019年3月20日，本院向山东省沂源县市场监督管理局查询，被执行人沂源凤凰塑编有限公司已于2018年被列入经营异常名录。 7、2019年5月13日、9月2日，本院又两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，均反馈无可供执行财产。 8、2019年9月2日，本院与申请执行人株式会社永光（FOREVERSHINING.CO，LTD）的委托代理人魏勇通话，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的347180.72元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人沂源凤凰塑编有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年九月九日 书记员  刘晨雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2039号 申请执行人郑永城，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建华，男，汉族，现住临淄区。 被执行人郑淑云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4137号民事调解书，向被执行人王建华、郑淑云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王建华、郑淑云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王建华、郑淑云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王建华、郑淑云应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月三日 代理书记员  武函羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保723号 申请人：廖绍波，男，1974年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王立，女，1987年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人廖绍波与被申请人陈亮、王立申请财产保全一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）川0114执保536号民事裁定书，对被申请人陈亮、王立名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人廖绍波的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王立名下的银行存款（开户行为交通银行成都新都支行，账号：62×××77）的冻结，金额为980000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10296号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吕伟，男，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15614号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1485号 申请执行人：福建名博车业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸综合体D地块**店，统一社会信用代码91350800315506428J。 法定代表人：袁龙，董事。 被执行人：罗坤良，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹文琴，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人福建名博车业有限公司与被执行人罗坤良、曹文琴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7198号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款63399.17元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十九日 书记员 谢秋燕（代）
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执595号申请执行人：呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司，社会统一信用代码91150102733246948Q，住所地呼市新城区兴安北路**。法定代表人：王元威。被执行人：张建平，男性，住呼市。本院在执行呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司与张建平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月三日书记员 武秀清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11645号原告：张强，男，1965年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王治海。被告：姜景红。原告张强与被告王治海、被告姜景红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张强未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年九月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0928民初1278号原告：王明臣，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宇丰建筑工程有限公司。地址：西安市长安区房。统一社会信用代码9161011656600967XR。法定代表人：李明中，该公司经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。原告王明臣与被告陕西宇丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明臣，被告陕西宇丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨居斌赔偿医疗费2000元，伤残十级62000元，误工费34200元（180天×190元/天），护理费10800元（90天×120元/天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费1350元（45天×30元/天），被扶养人生活费15495.20元，鉴定费1870元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计137715.20元。事实和理由：2019年3月15日，原告在锦绣家园五号楼务工打模中因支架倒塌造成原告左侧跟骨骨折，受伤后工友将原告送往旬阳县医院进行救治，住院期间治疗费用公司已全部承担，为解决日常生计原告自动申请提前出院在家休养，出院后原告多次和被告协商赔偿事宜，因为双方意见分歧过大达不成一致，原告不得不进行诉讼索赔合理补偿。经安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，三期鉴定结论为：误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告至今尚在家中恢复治疗。被告陕西宇丰建筑工程有限公司辩称，原告受伤属实，对其合理损失给予赔偿；原告在务工中未尽安全注意义务，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告王明臣务工中受伤、住院治疗、伤残等级的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、医疗费。原告的住院费用被告已经承担，原告现在提供的处方上记载的医疗费数额，不是合法票据，要求被告赔偿医疗费2000元，不予认定。2、伤残赔偿金。原告提供的房屋租赁合同系复印件，没有原件核对，被告也不认可，同时该合同租期为2014年11月20日至2016年11月20日，也不能证实原告在受伤时在该房屋内连续居住满1年，故该房屋租赁合同与本案也没有关联性。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当提供受伤时在城镇连续居住满一年以上，并且主要收入来源地为城镇，原告没有提供这方面的证据，故其残疾赔偿标准适用农村居民标准计算。陕西省2018年农村居民人均纯收入为11213元，残疾赔偿金为22426元（11213元/年×20年×10%）。3、误工费。误工期间最长计算至定残前一日，原告2019年3月15日受伤，2019年5月16日鉴定部门鉴定误工期为180日，该鉴定不符合法律规定，不予采纳；被告同意误工期为60日，且误工标准按原告请求的每日190元计算，予以采纳，误工费为11400元。4、护理费。护理期参照误工期酌情考虑60天，每天按原告请求的120元计算，护理费为7200元。5、营养费。营养费因无医疗机构意见，不予认定。6、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院45天，请求每天按30元计算，合计1350元，符合法律规定，应予支持。7、被扶养人生活费。原告没有提供被扶养人任何户籍年龄信息，该项请求不予支持。8、鉴定费。原告提供了正式发票，金额1870元，被告也无异议，予以认定。9、交通费。原告提供的交通费票据计算交通费为157元，被告也无异议，予以认定。10、精神损失费。被告已构成十级伤残，精神损失费酌情考虑支持2000元。本院认为， 原告王明臣在为被告陕西宇丰建筑工程有限公司提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告的合理损失核定为46403元，由被告予以赔偿；原告的主张未被认定的部分属于证据不足，应予驳回。被告辩解原告存在过错，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西宇丰建筑工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告王明臣损失46403元。二、驳回原告王明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，原告王明臣负担527元，被告陕西宇丰建筑工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审  判  员      郭 景 军  二0一九年九月五日 书  记  员      罗 悦 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3899号原告：蒋玲玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋玲玲与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告蒋玲玲委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良及其委托诉讼代理人宋佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失4068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家3.6亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告蒋玲玲被烧毁的小麦亩数为3.6亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告蒋玲玲有3.6亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告蒋玲玲被损毁的财产经评估为4068元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋玲玲财产损失4068元；二、驳回原告蒋玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5718号 原告：舒城正浩装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区汤池路靖童科技农业发展有限公司内。 法定代表人：刘成，公司经理。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告舒城正浩装饰材料有限公司（以下简称“舒城正浩公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城正浩公司的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告退还原告货款42568元及资金占用利息（以42568元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限自2018年8月23日至2019年8月23日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同履行期间，原告在被告的案涉平台共计预存80000元货款，其中消费了37432元，尚有余下的42568元货款。后原告多次与被告联系退款事宜,但被告以种种理由推诿不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与舒城正浩公司（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：合同期限自2018年8月23日至2019年8月23日；“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意为乙方免费开通门店宝账号138××××0810；乙方同意一次性向甲方支付首笔进货款8万元；乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款；优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。甲方盈同乐家公司及乙方舒城正浩公司在该合同尾部签章。 2018年8月23日，舒城正浩公司向盈同乐家转账80000元，作为在优家购平台购买商品的充值货款。 庭审中，舒城正浩公司的委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名138××××0810进行登录，显示舒城正浩公司目前账户余额为42568元，原告已无法正常在该平台上继续订购商品，且余额无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、优家购平台账户余额及订单截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，舒城正浩公司与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于舒城正浩公司与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》是否予以解除。本案中，舒城正浩公司与盈同乐家公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之后，盈同乐家公司并未依约履行协调第三方以批发价向舒城正浩公司供货的义务，现舒城正浩公司在盈同乐家公司经营的优家购平台无法订购商品且无法将余额提现取出，损害了舒城正浩公司的合法权益。舒城正浩公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之合同目的已经落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，舒城正浩公司有权要求解除合同。 二、关于盈同乐家公司应当向舒城正浩公司退还货款的金额。因舒城正浩公司无法将账户进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致舒城正浩公司合同目的落空，故舒城正浩公司有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款42568元。 三、关于资金占用利息，因舒城正浩公司与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故舒城正浩公司有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对舒城正浩公司主张的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、原告舒城正浩装饰材料有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》解除； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒城正浩装饰材料有限公司退还剩余购货款 42568元及资金占用利息（计算方法为：以42568元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1260号 原告：何威佑，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：白舒琪，女，2000年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：阮德友，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告何威佑与被告白舒琪、阮德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何威佑的委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告白舒琪、阮德友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何威佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告白舒琪归还原告何威佑借款本金65000元及利息（利息的计算：以65000元为基数，按年利率6%计，从2019年2月3日起至还清借款之日止)；2.被告阮德友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白舒琪于2018年11月28日向原告借款65000元，被告白舒琪收到借款后出具了一份《借条》给原告收执。双方约定被告白舒琪于2019年2月3日前还清借款。被告阮德友自愿对上述债务承担连带保证责任，并在担保人栏处签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告白舒琪拒不归还借款给原告。被告白舒琪逾期不归还借款本金的行为已构成违约，原告有权要求被告白舒琪自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告阮德友应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告白舒琪、阮德友未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借条》；4.银行转账凭证。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告白舒琪向原告何威佑借款65000元。原告于2018年11月27日、2018年11月28日将借款65000元支付给被告白舒琪后，被告白舒琪于2018年11月28日出具了一份《借条》给原告收执，双方约定于2019年2月3日前归还全部借款本金。被告阮德友在该《借条》担保人栏处签名并按指印，愿意对本案借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求被告白舒琪归还借款，未果，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告白舒琪向原告何威佑借款65000元，原告何威佑与被告白舒琪之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已将借款支付给被告白舒琪，但被告白舒琪没有按约定归还原告借款本金，构成了违约。原告主张被告白舒琪归还其借款本金65000元，本院依法予以支持。关于利息问题，《借条》载明：于2019年2月3日前还清全部借款，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付利息给原告（利息的计算：以65000为基数，按年利率6%计，从2019年2月4日起至实际清偿之日止）。原告要求被告阮德友对本案债务承担连带清偿责任，本案的《借条》载明：担保人对本案债务承担连带保证责任，该《借条》担保人栏处有被告阮德友的签名和指印，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定以及双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白舒琪应归还原告何威佑借款本金人民币65000元及利息（利息的计算方法：以65000元为基数，按年利率6%计，从2019年2月4日起至实际清偿日止）； 二、被告阮德友应对上述判决第一项承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元（原告已预交717元），由被告白舒琪、阮德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年九月十二日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1324号 申请执行人：钱立明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱春燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱春信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪美青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 钱春燕、钱立明、钱春信与汪美青交通肇事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722刑初285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款239926.14元。被执行人依法应承担执行费3499元。 执行过程中：1.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人汪美青犯交通肇事罪仍在服刑中。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239926.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十八日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9597号原告：赵书云，女，1960年1月22日出生。委托诉讼代理人：张某（赵书云之夫），1955年11月6日出生。被告：王宗连，男，1973年6月2日出生。原告赵书云与被告王宗连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书云及其委托诉讼代理人张某，被告王宗连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费4723．60元、急救车费280元、法医鉴定费200元、交通费503元、误工费7200元（120元x60天），手机费2870元、营养费210元（30元x7天）、护理费1050元（150元x7天），共计17036．60元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民。2019年4月7日10时许，原被告在密云区x镇x村x队菜园子处，原告的一棵梨树被被告私自截去部分树干枝条，当日，原告夫妇找到被告理论，被告态度蛮横，趁原告没有防备时将原告推倒在地。后被告被公安机关处以拘留3日的处罚。原告先后至密云区医院、北京清华长庚医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王宗连辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年4月7日10时许，在密云区x镇x村x队菜园子处，王宗连与赵书云因琐事发生纠纷，王宗连将赵书云推倒在地。经鉴定，赵书云身体所受损伤程度属于不构成轻微伤。花鉴定费200元。2019年5月29日，北京市公安局密云分局给予王宗连行政拘留3日的处罚。该行政处罚决定书已生效。原告先后至密云区医院、北京清华长庚医院治疗，被诊断为：头外伤神经反应、脑震荡、胸腹部软组织损伤、头晕、慢性头痛。花医疗费4823．9元，另有误工费、交通费损失及手机损失一部。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、药费单据、票据、处罚决定书、北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王宗连将赵书云身体致伤，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费的合理请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王宗连于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵书云医疗费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等损失合计八千五百三十三元九角。二、驳回原告赵书云其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告赵书云负担八十八元（已交纳）；由被告王宗连负担二十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告赵书云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年九月二十四日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴颖，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,788.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,788.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1754号 申请执行人：吴述栋，1941年08月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的24656元（含执行费266.00元），未执行标的24656元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月八日 书记员  杨 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3675号原告：李远兰，女，1964年8月23日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张华兰，女，1956年6月28日生，汉族，住文山市。原告李远兰与被告张华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李远兰的委托诉讼代理人吴兴江、被告张华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远兰向本院提出诉讼请求：1.判决张华兰赔还李远兰的借款本金12000元，利息14560元（利息从2013年5月9日至2019年8月7日），合计24560元。诉讼过程中，李远兰变更该项诉讼请求为判决张华兰赔还李远兰的借款本金12000元，利息15000元（利息从2013年5月9日至2019年8月7日）；2.判决张华兰承担从起诉后至本金付清为止的利息；3.张华兰承担本案的诉讼费。事实和理由：张华兰于2013年5月9日向李远兰借款12000元，双方约定利息为每年2400元，未定明确还款日期，由张华兰出具借条为据。时至今日，张华兰借款时间已经长达六年多，张华兰一直以困难为借口未履行还款义务，经李远兰多次催要未果，李远兰提起本案诉讼。张华兰辩称，借钱是事实，借条上的签字是我签的，手印也是我按的，但是当时李远兰只给了我10000元，2000元是作为利息扣除的，并没有给我，我还了李远兰两年共4800元的利息，我同意赔还李远兰10000元本金，因我收入低，希望李远兰免除我的利息。李远兰针对其主张，提交以下证据：借条，证明张华兰于2013年5月9日借到李远兰现金人民币12000元整，利息每年2400元，双方未约定明确还款日期的事实。经质证，张华兰对李远兰提交的借条的真实性无异议，借条是张华兰的姐姐张华英书写的，张华兰的名字是张华兰写的，手印是张华兰按的。本院认为，李远兰提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。张华兰未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年5月9日，张华兰向李远兰借款12000元，李远兰当日即以现金方式将12000元借款交付给张华兰，张华兰的姐姐张华英代张华兰写下借条给李远兰，张华兰在借条借款人处签字，在借条上按了手印。借条载明：“今借到李远兰现金壹万贰仟元正（12000元正）……利息每年贰仟肆佰元。2013年5月9日。”借款之后，张华兰未返还李远兰本金，也未支付李远兰利息。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.借款本金是多少；2.张华兰是否支付过李远兰利息；3.张华兰是否应当按借条约定返还李远兰本金及支付利息。本院认为，张华兰向李远兰借款是双方的真实意思表示，借款时双方具有相应的民事行为能力，借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张华兰向李远兰借款的民事法律行为有效。1.借款本金是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李远兰向张华兰提供了借款本金12000元，双方之间的借款合同生效，张华兰辩解其仅收到李远兰的10000元借款本金，张华兰并未提交证据证明，且借条上载明张华兰借到的是12000元的现金而非10000元的现金，对于张华兰的此辩解，本院不予采纳，借款本金应认定为借条记载的12000元。2.张华兰是否支付过李远兰利息的问题。张华兰辩解其支付过李远兰两年共计4800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，张华兰未提供其已支付李远兰4800元利息的证据，对张华兰的此辩解，本院不予采纳。3.张华兰是否应当按借条约定返还李远兰本金及支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李远兰向张华兰提供了借款，张华兰应当履行还款义务，李远兰要求张华兰返还借款本金12000元，本院予以支持。借款时，双方约定年利息2400元且记载于借条上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方约定的年利息2400元换算成年利率为20%（年利息2400元÷本金12000元×100%＝年利率20%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率范围，李远兰要求张华兰按借条记载的年利息2400元计算利息，从借款之日即2013年5月9日起支付至本金还清之日止，本院予以支持。综上所述，本院支持李远兰的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张华兰于本判决生效之日起十日内返还李远兰借款本金12000元及支付从2013年5月9日起至本金还清之日止的利息（以12000元本金为基数，按借条约定的年利息2400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由张华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年九月十四日书记员  刘镇源
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3142号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年11月17日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3436号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨超其他案由一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人杨超邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人杨超的银行存款标的为83650.87元，全国网络查控系统查询被执行人杨超无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杨超无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨超限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额83650.87元，已实现债权金额0元，未实现债权金额83650.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1497号上诉人（原审被告、反诉原告）：华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路**。法定代表人：李文芳，公司董事长。委托诉讼代理人：游玫瑰，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市安浩五金有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路****C1法定代表人：李小莲，公司总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人华翔翔能电气股份有限公司（以下简称翔能电气公司）因与被上诉人深圳安浩五金有限公司（以下简称安浩五金公司）买卖合同纠纷一案，安浩五金公司于2018年8月3日向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，翔能电气公司提出反诉。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年2月1日作出（2018）湘0903民初3654号民事判决，翔能电气公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翔能电气公司的委托诉讼代理人游玫瑰、罗如意、被上诉人安浩五金公司的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加了诉讼。本院认为，当事人在二审中提出新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省赫山区人民法院（2018）湘0903民初3654号民事判决；二、本案发回湖南省赫山区人民法院重审。上诉人翔能电气预交的二审案件受理费4350元，应予退还。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年九月二十六日法官助理 朱玉姣书 记 员 余培义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德州，男，1943年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永明，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，住河南省泌阳县。再审申请人王德州因与被申请人陶永明财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德州申请再审称，其于一审、二审提交的证据已证明其对案涉土地享有合法使用权，陶永明侵占其分得的土地，造成其经济利益损失，一、二审法院驳回其起诉属认定事实和适用法律错误；并提交泌阳县羊册镇羊南村委出具的证明及人口花名册复印件，用以证明陶永明侵占了涉案土地。故请求本案进入再审。陶永明称，王德州没有提交分地花名册或者确权证证明涉案土地系归其合法使用，其于2006年盖房时王德州及其家人没有提出异议；王德州提交的泌阳县羊册镇羊南村委出具的证明及人口花名册复印件不能证明王德州对涉案土地享有合法使用权。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王德州称陶永明建房占用其承包地，于原审中提交有加盖村委印章的证人证言和两位证人出庭作证，并于再审审查期间提交泌阳县羊册镇羊南村委出具的证明及人口花名册复印件；陶永明于原审中提交了其与案外人王德臣、阮庆申签订的《土地使用权协议书》，欲证明其建房位置的土地王德州没有使用权。陶永明建房处是否占用了王德州拥有使用权的土地发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故一、二审均认为本案双方土地使用权争议不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理，并驳回起诉并无不当。王德州的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，王德州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德州的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3640号原告：张宝宝，男，1982年5月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：郭敏，女，1988年9月23日出生，住甘肃省宁县。被告：陈志忠，男，1953年5月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张宝宝与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张宝宝撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  田蕴锦二〇一九年九月九日书记员  牛 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执873号申请执行人许春德。被执行人谢美芬。被执行人大庆市百丰食品有限公司，大庆市大同区大同镇大肇路东。法定代表人谢美芬本院在执行许春德与谢美芬、大庆市百丰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1508号 原告：广西桂林玉柴房地产开发有限公司。住所：灵川县八里街“玉柴·博望园”1幢。统一社会信用代码：914503237852198963。 法定代表人：沈汝灏，该公司董事长。 委托代理人：张莹莹，该公司项目经理。 被告：桂林龙禾商贸有限公司。住所：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”33幢1层3、4号。统一社会信用代码：914503233403309460。 法定代表人：王亢。 本院于2019年7月23日受理原告广西桂林玉柴房地产开发有限公司与被告桂林龙禾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，2019年9月2日，原告广西桂林玉柴房地产开发有限公司以欲与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告桂林龙禾商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告广西桂林玉柴房地产开发有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林龙禾商贸有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林玉柴房地产开发有限公司撤回对被告桂林龙禾商贸有限公司的起诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告广西桂林玉柴房地产开发有限公司负担。 审判员  吕桂华 二〇一九年九月二日 法官助理刘文成 书记员汤小英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3250号原告：陈某，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：洪某生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）,住所地:浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人:庄严，中天公司董事长。被告：中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天六建公司）,,住所地:武昌区中北路****法定代表人:吴海涛，中天六建公司经理。本院在审理原告陈某与被告中天公司、被告中天六建公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2019年9月18日向本院申请撤回对被告中天公司的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告中天公司的起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员  镇家明二〇一九年九月十九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审719号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人熊小龙，2000年6月20日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月20日16时25分许，被执行人熊小龙在国道2101904公里实施“未随车携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被执行开具了第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人熊小龙进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执719号之一申请执行人长沙市开福区赤东美光展车护理中心，住所地长沙市开福区北辰三角洲奥城**1029商铺，组织机构代码证：L77074289。经营者曾娉娜。委托代理人陈铭，湖南天弘律师事务所律师。被执行人长沙市岳麓区速锋汽车美容服务中心，，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路**西山汇景苑会所-109-119号门面。经营者吉星。申请执行人长沙市开福区赤东美光展车护理中心与被执行人长沙市岳麓区速锋汽车美容服务中心合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）湘0104民初6026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市开福区赤东美光展车护理中心于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人长沙市岳麓区速锋汽车美容服务中心送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年3月8日、2019年8月23日、2019年8月29日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况。于2019年3月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月23日通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下的三个银行账户，因申请人认为金额太小，暂不要求法院进行扣划，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月2日对被执行人长沙市岳麓区速锋汽车美容服务中心适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为44185元，已执行到位0元，尚有44185元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二日法官助理李金城书记员孙卉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13895号原告：昆山常宏热处理工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华路**，统一社会信用代码91320583676367267Q。法定代表人：李军伟，该公司总经理。被告：上海冠标紧固件有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****统一社会信用代码91310114743783464K。原告昆山常宏热处理工业有限公司诉被告上海冠标紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山常宏热处理工业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山常宏热处理工业有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，以上合计4295元，由原告昆山常宏热处理工业有限公司自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3890号原告：张清培，男，汉族，1966年8月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：马广平，男，汉族，1962年6月13日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：马良，男，1990年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告马广平之子。被告周玉菊，女，汉族，1964年2月11日出生，住址同上。原告张清培与被告马广平、周玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清培的委托诉讼代理人张营培、被告马广平的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告周玉菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张清培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马广平偿还原告借款本金51500元，违约金10300元。（以欠款本金51500元为基数，按年利率24%，自2018年7月12日计算至2019年5月11日，此后的违约金以所欠本金为基数，按年利率24%自2019年5月12日计算至实际清偿之日止）计61800元。2、偿还实现债权的诉讼保全担保费500元，律师代理费7000元。3、判决被告周玉菊就上述债务承担连带清偿责任。4本案诉讼费、保全费等所有费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告马广平、周玉菊签订个人担保借款合同，合同约定被告马广平向原告借款9万元用于个人购房，借款期限为2016年7月12日至2018年7月11日。合同第六条约定了违约责任，被告不按合同约定按时足额偿还原告借款本金的，自逾期之日起按每日5‰支付违约金。现原告主动放弃超过年利率24%的违约金。第八条约定了发生纠纷，任何一方可以向贷款人系出借人所在地人民法院起诉被告周玉菊，以担保人身份在合同上签字。担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款人还款期限届满之日起两年。限期借款已到期，被告马广平至今尚欠原告借款本金5.15万元，被告周玉菊也没有履行连带担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉望判如所示。马广平辩称，借款属实，借款9万元，还了4万多了。具体需要回去查询一下，还欠5万多。同意偿还。周玉菊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告马广平、周玉菊与原告签订个人担保借款合同，合同约定：贷款种类个人购房贷款，借款用途购房，贷款金额人民币玖万元整。贷款期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对借款人按逾期贷款金额每日计收5‰的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的由借款人、担保人承担。贷款人为此支付的律师费、差旅费以及他实现债权的费用，担保人对借款人的违约还款承担连带保证责任。该合同马广平在借款人处签名，周玉菊在担保人处签名。合同签订当日，被告马广平为原告出具收据一份，写明人民币90000元，收款事由贷款用于首付。同日出具借款凭证一份，载明借款人马广平用途购房，借款金额人民币90000元整。庭审中原告主张被告已偿还本金38500元。被告马广平予以认可原告为证实支出诉讼担保费用及律师代理费提供委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、柜员机业务回执各一份，增值税普通发票二份，对上述证据的真实性马广平无异议。本院认为，原告张清培分别与被告马广平之间的民间借贷关系及与被告周玉菊的担保关系，由两被告签名的个人担保借款合同一份予以证实。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相关义务。现原告已向被告实际履行了交付借款的义务，被告亦应按其偿还借款，逾期应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告马广平偿还借款本金51500元的诉讼请求，被告马广平无异议，对此予以支持。对于原告主张的违约金，对不超出合同约定的予以支持。对于原告主张的实现债权费用与合同约定相符，且提供相关证据证实已实际支出，对此予以支持。对于原告要求被告周玉菊对上述债务承担连带清偿责任的诉求与合同约定相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马广平于本判决生效之日起十日内偿还原告张清培借款本金51500元；二、被告马广平于本判决生效之日起十日内支付原告张清培违约金（以借款本金51500元为基数，按年利率24%，自2018年7月12日计算至实际清偿之日止）；三、被告马广平于本判决生效之日起十日内支付原告张清培实现债权的费用7500元；四、被告周玉菊对上述第一、二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.25元，财产保全费820元，共计1586.25元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一九年九月六日书记员  刘 文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初2788号原告：王暖平，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。法定代表人：于建华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：石刚，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告王暖平与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会、、石刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王暖平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王暖平的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王暖平撤回起诉。案件受理25.00元，原告王暖平负担。审判员  高云松二〇一九年九月十九日书记员  陈令仟
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4442号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘媛、马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：马宝龙,男,1983年4月28日出生,汉族,住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告马宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘媛、马丽云到庭参加诉讼，被告马宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝龙立即向原告偿还贷款本金59200元,并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年6月27日为4243.35元),暂共计63443.35元。2.案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月30日，被告马宝龙通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617263011029862的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”)该合同约定:被告马宝龙向原告中信太原分行贷款59200元,用于家用电器,贷款期限为2018年1月30日起至2019年1月30日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%(保留5位小数),还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%利息发生逾期原告还有权按照,逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告马宝龙承担。上述借款合同签订后,原告于2018年1月30日依约履行了放款义务。但截至起诉之日,被告马宝龙未按时足额履行还款义务,构成明显违约,严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律法规规定，特诉至贵院,望判如所请。 被告马宝龙未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告中信银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明各方主体资格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告，证明本案贷款合同签订情况； 证据三、账务明细历史数据查询回单，证明本案贷款合同的贷款发放情况。 证据四、欠息清单，证明被告应支付的逾期贷款、利息、罚息及复利金额。 证据五、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票，证明因诉讼产生的律师代理费用。 被告马宝龙未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2018年1月30日，被告马宝龙通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617263011029862的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”)该合同约定:被告马宝龙向原告中信太原分行贷款59200元,用于家用电器,贷款期限为2018年1月30日起至2019年1月30日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%(保留5位小数),还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%利息发生逾期原告还有权按照,逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告马宝龙承担。上述借款合同签订后,原告于2018年1月30日依约履行了放款义务。但被告马宝龙并未按约定偿还贷款本金、支付利息,截至2019年6月27日，被告马宝龙尚欠原告本金59200元，欠息4243.35元，共计63443.35元。 上述事实，有被告身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证(银行流水)、《欠款清单》、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告马宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。原告请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告马宝龙未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月27日的贷款本金59200元，欠息4243.35元，共计63443.35元，并偿还自2019年6月28日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、被告马宝龙支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，保全费654元，由被告马宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3168号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰，该行负责人。 统一社会信用代码：911309005661786683。 委托代理人：郭康，该行员工。 被告：郭金树，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告郭金树信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托代理人郭康到庭参加诉讼，被告郭金树经本院合法未传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29997.92元及至实际偿还完毕止所产生的各项利息（合透支利息、违约金、分期手续费等）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告郭金树于2014年4月15日在原告处办理信用卡一张。被告郭金树于2016年11月15日开始在我行出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期，欠款总金额44266.39元。被告郭金树没有按时履行还款义务、根据河北银行个人信用卡领用协议及河北银行信用卡章程的约定，已经构成违约。原告有权要求被告立即偿还所有欠款，并赔偿原告方所受到的损失。 被告郭金树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，提交如下证据：1.郭金树填写的河北银行信用卡申请表和身份证复印件，可以证明郭金树在我行办理了信用卡；2.信用卡流水和系统截图，可以证明客户在我行的欠款情况；3.河北银行信用卡申请表背面的河北银行个人信用卡收费标准，可以证明我行收取客户利息和违约金的计算标准。4、催收记录，证明多次催收。 经审理查明，被告郭金树于2014年3月14日向原告河北银行股份有限公司沧州分行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，其在主卡申请人及签名处签字同意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了信用卡的使用、利息与费用、对账单、还款等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布，即为生效，无须另行通知。第五条约定了还款。甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等渠道主动以相应币种偿还使用信用卡发生的欠款，也可选择约定账户采用自扣还款方式偿还。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在河北银行个人信用卡收费标准中，对年费、循环信用利息、滞纳金、取现手续费等收费项目和收费明细均做出了详细的约定。依被告郭金树的申请，2014年4月21日，经原告核准向被告郭金树发放了卡号为62×××32的信用卡。被告郭金树激活后多次使用该信用卡消费，2016年11月15日开始，郭金树出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期。截至2019年9月14日，郭金树透支信用卡欠款总金额为44266.39元，其中信用卡欠款本金为29997.92元，利息为5409.18元，违约金8859.29元。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告郭金树在填写《河北银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守河北银行个人信用卡领用协议的各项规则，可以认定被告愿意接受该领用协议各项规则的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告郭金树在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用协议的各项规则的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告河北银行股份有限公司沧州分行请求被告偿还透支信用卡本金29997.92元及截至2019年9月14日的利息5409.18元、违约金8859.29元，共计44266.39元及至还清之日利息、违约金的主张，本院予以支持。被告郭金树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭金树偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金29997.92元及利息5409.18元、违约金8859.29元（利息及违约金已计算至2019年9月14日，以后的利息及违约金按领用协议约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王 娟