wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初203号原告李某某，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住荥阳市。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人沙瑞，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告李某某诉被告郑州市自然资源和规划局拒绝履行法定职责一案，本院2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：原告2019年2月23日发现自己的耕地及即将收获的农作物被不法分子用大型机械故意毁坏，当天向110及12336报警。因当天为星期六，12336无人接听，至2月25日星期一，12336接通后工作人员指示原告又拨打67612600进行具体情况说明，原告按要求拨打说明后，被告受理，直到2019年6月11日被告未作出任何依法履职行为，并且未向原告作出回复。请求判令被告未履行对原告拨打12336报案自己耕地被毁坏未进行调查处理告知的行为违法。被告辩称：一、根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，涉案土地违法案件应由中原区自然资源局管辖。原告诉状中称通过拨打67612600进行具体情况说明报案，经查，该座机为中原区自然资源局办公室电话，我局不是本案适格被告。二、原告与本案查处行为无利害关系，不是适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告没有提供证据证明其是涉案土地合法使用权人，且中原区自然资源局作为国家土地行政主管部门负责查处土地违法行为的法定职责，目的是维护公共利益和公共秩序，对原告的举报所作的处理，包括是否履行法定查处职责，是否答复告知，均与原告自身合法权益没有行政法上的利害关系。因被告对原告主体资格提出异议，本院首先对此进行审查。根据已经生效的（2018）豫0105行初80号行政判决书认定，2019年2月23日，原告拨打110电话报警，称其种植的菜地被人为破坏。郑州市公安局须水分局派出民警到场核查，经原告所在的郑州市中原区西流湖街道常庄村村民委员会出具证明，说明系该村因治理扬尘对村集体土地实施清除、覆盖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告向行政机关举报涉嫌土地违法行为，属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。本案中，原告所在村集体为治理扬尘实施清除、覆盖，该行为属于村集体组织对本村集体土地的自治管理，原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  姚 丽二〇一九年九月十七日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初733号原告：李志广，男，1980年11月21日出生，汉族，住阳原县。被告：韩长亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住阳原县。原告李志广与被告韩长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志广到庭参加诉讼，被告韩长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李志广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系一个村居住，相互认识，被告韩长亮于2013年3月5日向原告借款20000元，2013年10月31日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告起初按月结算利息，直到2016年9月，被告外出打工手机换号，原告找不到被告，借款和相应利息一直拖欠没有归还。原告认为原、被告借贷关系明确，被告依法应当如期归还借款，被告拒绝还款行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。韩长亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩长亮因家庭生活开销于2013年3月5日向原告李志广借款20000元、2013年10月31日向原告借款20000元，双方未约定借款利息也未约定还款期限。原告以现金方式提供给被告借款后，因被告外出打工原告找不到被告，借款一直未予归还。以上认定的事实，有原告提供的借条两张及原告在庭审中陈述的事实予以证实。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告韩长亮向原告李志广借款40000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中表示双方并未约定借款利息且放弃对借款利息的主张，本院予以支持。被告韩长亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李志广借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月二十三日书记员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2187号 原告：金谷彪，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：俞天民，男，1984年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金谷彪与被告俞天民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金谷彪到庭参加诉讼，被告俞天民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金52500元并支付利息2152.50元（按年利率6%自2018年6月17日起暂计至2019年2月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请为被告归还原告借款本金52500元。事实和理由：被告因资金周转，自2017年10月1日起，数次向原告借款。2018年6月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月16日归还原告52500元。后原告多次催讨均未支付。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金52500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞天民于本判决生效之日起十日内归还金谷彪借款本金52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由俞天民负担。 金谷彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞天民于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  林秀明 二〇一九年九月十九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红 -2- -3-
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初676号原告：付淑玲，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：安振栓，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住望都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街**。负责人：刘文军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告付淑玲与被告安振栓、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保财险保定市南市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑玲及其委托诉讼代理人王立新、被告安振栓、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、九项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年5月28日8时许，被告安振栓驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车，沿京深线由南向北行驶至望都县北道口路段右转弯驶入非机动车道时，与原告付淑玲骑电动自行车沿京深线东半幅非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告付淑玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告安振栓负本起事故的主要责任，原告付淑玲负次要责任。三、医疗费：原告主张受伤后在望都县中医医院住院治疗28天，支付医疗费4,832.6元，并提交望都县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证。二被告无异议。四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算住院28天为2,800元。二被告称请法院依法计算。五、营养费：原告主张住院病历载明加强营养，营养费按每天50元标准计算28天为1,400元。二被告称营养费每天不应超过30元。六、误工费：原告主张其在保定恒利恒体育用品有限公司工作，日工资160元，计算住院期间28天及出院后30天，误工费为9,280元，并提交该公司营业执照复印件、劳动合同复印件、2019年3、4、5月工资表、停发工资证明为证。二被告称对证据真实性不予认可，未提交误工期间工资卡、银行流水等证实实际收入减少的证据，对于误工费标准不予认可，出院后误工费没有医疗机构的医嘱予以佐证，不应当予以支持。七、护理费：原告主张受伤后其丈夫陈双其进行护理，陈双其在望都县远恒机械设备加工厂工作，日均工资162元，计算28天，护理费为4,536元，并提交该公司营业执照复印件、劳动合同复印件、2019年3、4、5月工资表、停发工资证明及结婚证为证。二被告不予认可，称原告提交证据及诊断证明中未写明需要护理，对于护理费标准，原告未提交护理人员在护理期间工资卡、银行流水等证实实际收入减少的证据，护理费标准证据不足。八、交通费：原告主张交通费400元，并提交交通费票据为证。二被告称请法院酌定。九、车辆损失费：原告主张因维修受损电动自行车支付500元，并提交修理费发票为证。二被告不予认可，称未写明具体时间及原告相关信息，无法证实与本次事故的关联性。十、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，被告安振栓垫付医疗费3,000元，包含在本案诉讼请求中。十一、有关保险合同情况：冀Ｆ×××**的小型轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保有交强险和商业三者险（金额50万元），并不计免赔。事故发生在保险期间内。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**的小型轿车登记车辆所有人为李宁，事发时车辆驾驶人为被告安振栓。十三、其他必要情况：经核实，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证均在检验有效期内。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失23,648.6元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。十五、被告安振栓的答辩意见：其给原告垫付了3,000元医疗费，其修车的费用2,500元原告应当负担30%。被告人保财险保定市南市支公司的答辩意见：请法庭依法核实事故真实性，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否按期年检合法有效。在无拒赔免赔事由的前提下对原告合法的直接损失，首先在交强险限额下赔付，不足部分由商业险按照不超过70%的比例赔付。不承担本案诉讼费及间接损失。裁判结果本院认为，原告在此次交通事故中受伤，经望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告安振栓负主要责任，原告负次要责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。关于赔偿数额：经核实原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为4,832.6元。住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明、住院病历等，本院酌定合理的误工期限为40天。原告提供证据足以证实事故发生前其夫妻二人收入情况及因事故造成实际收入减少，故误工费按160元／天计算40天，为6,400元，护理费按162元／天计算住院期间的费用，为4,536元。结合原告伤情及诊疗过程，交通费本院酌定为200元。车辆损失费系因本次事故造成的实际损失，且有相应证据予以证实，本院予以采信。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费4,832.6元；2、住院伙食补助费2,800元；3、营养费1,400元；4、误工费6,400元；5、护理费4,536元；6、车辆损失费500元；7、交通费200元。以上共计20,668.6元。因肇事车辆冀Ｆ×××**的小型轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保有交强险及商业三者险（保额为50万元）含不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保财险保定市南市支公司赔偿。对于被告安振栓垫付的医疗费3,000元，原、被告均无异议，待被告人保财险保定市南市支公司给付保险理赔款后由原告返还。综上，被告人保财险保定市南市支公司赔偿原告各项损失共计20,668.6元。被告安振栓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告付淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计20,668.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安振栓不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计196元，原告负担25元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担171元，于判决生效后五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一九年九月三日书记员  张 宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复144号 复议申请人（申请执行人）：谢景燕，女，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路**，统一社会信用代码113501040036227967。 法定代表人：谢烨，镇长。 复议申请人谢景燕不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执4559号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告谢景燕、陈雅英、陈碧英、林秀如诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）政府信息公开及被告福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，鼓楼法院于2018年3月20日作出（2017）闽0102行初156号行政判决，判令：一、撤销被告盖山镇政府于2016年12月20日作出的2016年10号《政府信息公开申请办理告知书》，责令被告盖山镇政府于本判决生效后15日内重新作出答复；二、撤销被告福州市仓山区人民政府于2017年3月8日作出仓政行复决[2017]6号《行政复议决定书》。该判决发生法律效力后，谢景燕于2019年7月15日依据上述判决向鼓楼法院申请强制执行，请求被执行人盖山镇政府重新作出关于福州市仓山区南台大道南端道路两侧绿化工程项目征收盖山镇跃进村土地征收红线图和征地补偿、安置方案的信息公开。 鼓楼法院经审查认为，被执行人福州市仓山区盖山镇人民政府于2018年12月27日按照生效的（2017）闽0102行初156号行政判决书已重新作出【2018】年6号的政府信息公开申请办理告知书。因被执行人福州市仓山区人民法院已自动履行（2017）闽0102行初156号行政判决书，且生效的法律文书已履行完毕，故不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢景燕的执行申请。 复议申请人谢景燕向本院申请复议称，鼓楼法院（2019）闽0102执4559号执行裁定书错误认定盖山镇政府已自动履行生效法律文书。复议申请人曾向盖山镇政府面交《关于催促履行生效判决的函》要求依照生效判决确定的义务重新作出答复，盖山镇政府作出的所谓《告知书》与本人诉求不符，且在本人提出异议的情况下，未将《告知书》有效送达本人，被执行人行为不能认定为“已自动履行《行政判决书》，生效的法律文书已履行完毕。”综上，请求撤销鼓楼法院（2019）闽0102执4559号执行裁定，裁定被执行人盖山镇政府执行（2017）闽0102行初156号《行政判决书》确定的义务。 本院查明,鼓楼法院在（2019）闽0102执4559号执行裁定书中告知当事人“如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。”遂谢景燕向本院申请执行复议。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议,应当先由执行法院对执行异议申请进行审查,当事人如对执行异议的裁定不服,可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院未经执行异议程序,而迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议,属程序违法,应予纠正。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102执4559号执行裁定; 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石   文   玉 审判员 林辉审判员严丽仙 二〇一九年九月二十四日 书记员 林   静   雅 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初654号原告：宫正飞，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：张维强，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告宫正飞与被告张维强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告宫正飞到庭参加诉讼，被告张维强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，以证明被告欠原告11万元，约定还款期为2017年9月24日；中国工商银行个人业务凭证一份，以证明原告出借的款项是通过银行转账给被告的。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告因经营育苗室缺少资金而向原告借款10万元。被告已支付原告借款利息3万元。2016年9月24日，双方经过结算，被告为原告重新出具借条一份，内容为：“借条张维强今借宫正飞110000元，大写（壹拾壹万元整），2016年9月24日借，到2017年9月24日还借款人张维强2016年9月24日证人：曲深万”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。借条中载明的11万元包括借款本金10万元及利息1万元。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方明确约定了还款时间，借款到期后被告未予偿还，其应负违约责任。原告与被告关于借款利息的约定不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本息共计11万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维强于本判决生效之日起十日内偿还原告宫正飞借款本金10万元及利息1万元，共计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年九月五日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终249号上诉人（原审被告）：三河市德慧福达机械制造有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区北一路南侧化隆工业园。法定代表人：沈德旗，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北隆春通用设备制造有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安路西头南侧。法定代表人：邢金仓，总经理。上诉人三河市德慧福达机械制造有限公司因与被上诉人河北隆某通用设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1116号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定管辖不明确，根据原告就被告的原则，本案应当移送至河北省三河市人民法院审理。被上诉人在答辩期间内提出答辩意见，本案合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，本案应由冀州区人民法院管辖，依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订采购合同一份，合同第九条约定：“双方约定的其他条款：未尽事宜，友好协商解决，如协商不成可在诉讼方法院诉讼解决。”该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人约定合同履行地点不明确，被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年九月十六日法官助理杨朋雨书记员王莎
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2082号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：赵明杰，男，1959年8月11日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告赵明杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵明杰名下银行存款50000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明杰名下银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4665号告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：欧伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告欧伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2113号 原告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码：911505815973313970，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区**内。 法定代表人：刘云升，职务：董事长 委托诉讼代理人：文新峰，内蒙古创源金属有限公司法务。 被告：宝钛集团有限公司，统一社会信用代码：91610301221302782B，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**。 法定代表人：王文生，职务：董事长。 原告内蒙古创源金属有限公司与被告宝钛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告内蒙古创源金属有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,内蒙古创源金属有限公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古创源金属有限公司撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元（原告内蒙古创源金属有限公司已预交），由原告内蒙古创源金属有限公司负担5500元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年九月十六日 书记员 白苏雅拉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2513号原告：赵世平，男，1964年1月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李杰，男，1969年6月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孟端林，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵世平与被告孟端林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因被告孟端林已将原告请求的供暖费全部付清，故原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世平负担。审判员  刘培雄二〇一九年九月四日书记员  王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5034号申请执行人：周立新，男,1968年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜国臣，男,1957年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2234号民事判决书，受理了周立新申请执行姜国臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25010.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人姜国臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜国臣有可供执行的财产。经对申请执行人周立新约谈，其未能提供被申请执行人姜国臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5034号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十七日书记员  杨春晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2721号原告：大红碗（静宁）食品有限公司。法定代表人：路明。委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：周燕芳。大红碗（静宁）食品有限公司与周燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告大红碗（静宁）食品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大红碗（静宁）食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大红碗（静宁）食品有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告大红碗（静宁）食品有限公司负担。审判员  姚霞二〇一九年九月十二日书记员  潘杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1749号 申请执行人：林锦坤,男,1975年7月23日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠得兴利鞋厂,住惠东县。 被执行人：黄惠树,男性,1983年4月19日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人林锦坤与被执行人惠东县黄埠得兴利鞋厂、黄惠树买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5004号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠得兴利鞋厂、黄惠树应向申请执行人林锦坤支付货款人民币29115元及利息，负担案件受理费527.87元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十日 书记员  沙迪嘉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2822号罪犯张兴前，男，1974年5月12日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年8月16日作出(2018)渝0152刑初269号刑事判决，以被告人张兴前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年9月19日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张兴前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张兴前在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴前减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4783号原告：荣某1，女，1947年8月28日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：荣某2，男，1953年12月20日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：荣某3，女，1958年7月27日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：荣某4，男，1961年5月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：荣某5，女，1966年1月30日出生，汉族，住本市雨花台区。以上五原告委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被告：荣某6，男，1950年9月4日出生，汉族，住本市秦淮区。原告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5与被告荣某6继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5的委托诉讼代理人杨培秀、沈媛，被告荣某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5向本院提出诉讼请求：1.按法定继承对位于南京市白下区大光路街道光华新村42号房屋的征收补偿权益（暂定200万元）进行依法继承分割；2.本案诉讼费用由各方依法承担。事实与理由：被继承人刘立新与丈夫荣华轩生前共育有六名子女，分别是荣某1、荣某6、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5。被继承人荣华轩于1977年8月5日因病去世，刘立新于2017年11月20日去世。被继承人刘立新生前拥有南京市白下区大光路街道光华新村42号房屋（以下简称42号房屋）一套，在2017年年末42号房屋被征收，该房屋的征收款被冻结在征收办公室，因荣华轩与刘立新生前均未立遗嘱，上述征收补偿款依法应由全部继承人即原、被告平均分割，但是被告不配合去办理领取征收补偿款手续。现原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。荣某6辩称，刘立新生前留有遗嘱，将9.242857平方米赠与被告荣某6，被告应分得七分之二，原告五人各分得七分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的被继承人刘立新、荣华轩系夫妻，共育有六名子女，即本案原、被告。荣华轩于1977年8月5日去世，刘立新于2017年11月20日去世。42号房屋原系被继承人刘立新、荣华轩共同所有，登记在刘立新名下。2017年1月9日，原、被告签订《赡养母亲刘立新家庭协议》一份，载明“母亲刘立新在2017年元月15日开始住入出租屋，主要是母亲刘立新年老体弱多病又无生活来源，现由荣某3先垫付老太租房租金，每月贰仟叁佰元整和叁仟元生活费（包括水电柴米油盐）等光华新村房屋拆迁款下来在归还荣某3。光华新村拆迁款下来按7人平分（母亲和六子女）老太自己1/7份拆迁款不够，再由六子女分摊，等老太百年之后，如用不完由六子女平分。六子女意见一致：母亲已严重痴呆。”原、被告六人签字确认。案件审理中，被告提供家庭协议及赠予一份，证明2007年5月13日，刘立新自愿将42号房屋所得的祖产面积9.242857平方米赠予荣某6，由刘立新按手印；2007年5月20日，原、被告六人及母亲签订的家庭协议，证明42号现有产权由7人平均分配，违建8平方米由荣某4得七分之一，荣某6得七分之六。原告认为赠予的内容及刘立新的名字均系是打印上去的不符合遗嘱要件；家庭协议系2007年所出，后于2017年出具的家庭协议系最终协议，已推翻此前的协议。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提供的遗嘱均不符合上述遗嘱要件。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。42号房屋的产权在刘立新赠予给被告后未曾发生变更登记，且2017年原、被告重新签订家庭协议，故该份赠予未发生法律效力。2017年1月9日，原、被告签订的家庭协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现42号房产已拆迁，其项下的权益由原、被告共同共有，即各自继承六分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本市秦淮区大光路街道光华新村42号房屋项下权益由原告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5与被告荣某6分别继承六分之一。案件受理费22800元，由原告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5各自负担3800元，被告荣某6负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  周国泰人民陪审员  王晓霞二〇一九年九月二十日见习书记员  曹雪蕊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审738号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人沈川舜，1988年9月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为××4的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月27日10时56分许，被执行人沈川舜在省道107线先锋连接线路段实施“上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第四项，向被执行开具了第××4号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款100元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人沈川舜进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为××4的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为××4的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1176号原告：候祥东，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住所地勃利县。被告：华玉军，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住所地勃利县。本院在审理原告候祥东诉被告华玉军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  韩成国二〇一九年九月九日书记员  胡 钢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1204号 原告：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告甘文品与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告甘文品的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘文品向本院提出诉讼请求：1.判令谢飞给付货款7270元；2.本案的诉讼费用由谢飞负担。事实和理由：2008年起，谢飞多次向马鞍山市孟益模具厂购买模具，支付了部分货款。2010年2月9日，双方经结算，确认谢飞尚欠马鞍山市孟益模具厂货款7270元，谢飞出具欠条1份，言明欠款事实。后经多次催要，谢飞均以种种理由予以推诿。 马鞍山市孟益模具厂系个人独资企业，甘文品为该企业的投资人。2012年7月4日，该企业经甘文品申请予以注销。根据《个人独资企业法》第二条规定，该企业注销后的债权由投资人即甘文品享有。甘文品认为该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，谢飞应当支付货款。 谢飞未作答辩，也未向本院提交证据。 甘文品提交的证据：1.甘文品身份证复印件、谢飞人口信息查询单各1份，证明双方的主体资格；2.马鞍山市孟益模具厂工商信息查询单1份，证明马鞍山市孟益模具厂为个人独资企业，甘文品为该企业的投资人，该企业已经注销；3.马鞍山市孟益模具厂欠据1份，证明谢飞欠马鞍山市孟益模具厂货款的事实。 本院认为，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：谢飞向马鞍山市孟益模具厂购买模具。2010年2月9日，经双方结算，谢飞出具欠据1份，载明：今欠到人民币柒仟贰佰柒拾元，￥7270元，事由模具欠款。谢飞在具欠款人一栏签字。后谢飞未付款，以致成讼。 另查明：马鞍山市孟益模具厂系个人独资企业，个人独资投资人为甘文品，该企业于2012年7月4日注销。 本院认为，谢飞向马鞍山市孟益模具厂购买模具，并出具欠据确认欠付的货款金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。双方未约定货款履行期限，根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。马鞍山市孟益模具厂虽于2012年7月4日注销，但该企业系个人独资企业，个人独资投资人为甘文品。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”甘文品享有马鞍山市孟益模具厂的债权，其主张谢飞向其给付欠马鞍山市孟益模具厂的货款7270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢飞于本判决生效之日起十日内给付甘文品货款7270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由谢飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇一九年九月十九日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初721号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王锦沼，绰号“黑猫”，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。曾因吸毒，于2017年6月20日被惠安县公安局处以强制戒毒，又因吸毒于2018年1月10日被安溪县公安局处以行政拘留十二日。现因本案于2018年12月21日被抓获，同日被监视居住，2019年3月26日被继续监视居住，2019年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王锦沼犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人王锦沼到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王锦沼于2018年11月4日至12月20日间，先后八次在惠安县境内，采用微信收付款，再发送毒品位置等方式，以每小包350元至500元不等的价格向张某（另案处理）购买，再以每小包500元至600元不等的价格出售给王某吸食。 被告人王锦沼于2018年12月21日被抓获，同时被扣押到作案工具OPPO手机1部；其归案后能如实供述自己的罪行。被告人王锦沼于被抓获当日向公安机关检举、揭发涉嫌容留他人吸毒的王某，并于2018年12月24日提供王某的联系方式及藏匿地点，后公安机关根据被告人王锦沼提供的王某联系方式及藏匿地点使用引诱手段抓获到犯罪嫌疑人王某，经查证属实。 上述事实，被告人王锦沼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，证人王某、张某、潘某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信账号详情及聊天记录截图，支付宝、微信转账记录截图，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，手机通话清单，毒品称重照片、称重取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，电子证物检查工作记录，工作说明，违法犯罪经历查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，公安机关工作说明、犯罪嫌疑人王某供述、立案决定书、强制措施材料、刑事判决书等相关立功材料，被告人王锦沼的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦沼违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王锦沼犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王锦沼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其归案后检举、揭发其他犯罪嫌疑人，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人王锦沼的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王锦沼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月28日起至2022年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人王锦沼被扣押的作案工具OPPO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高清良 二〇一九年九月五日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法(?javascript:void(0);?)第六十八条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -2- -3-
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特238号 申请人：孟庆莹，女，1992年1月6日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人孟庆莹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孟庆莹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元3101室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币534.987元，合计补交人民币51，230.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为孟庆莹出具办理房屋预登记手续，费用由孟庆莹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付孟庆莹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟庆莹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1346号 原告：王丽娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告王丽娜与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2017年3月23日签订的房号为C16-1-1802的《房屋认购协议》以及2018年5月13日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.责令被告返还原告房屋定金10000元、房屋首付款187511元、车位定金10000元，以上共计207511元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订了《房屋认购协议》，原告预认购被告开发的位于石家庄市栾城区东侧，宏远路北侧，丰泽大街西侧的智高常春藤C16-1-1802房屋，原告2017年3月18日交纳房屋定金10000元，2017年3月23日交纳首付款187511元。2018年5月13日原、被告又签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，当日原告向被告交纳了10000元车位定金，认购被告开发的C16-1713号车位。因原告向法院起诉前，被告一直没有取得房屋预售许可证，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的《房屋认购协议》当属无效。因《地下车位认购协议》属于《房屋认购协议》的从合同，房屋认购协议无效，《地下车位认购协议》也应当无效。基于上述理由，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月23日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积89.15平方米，单价为每平方米10628.28元，房屋总价款为人民币947511元。付款方式为银行按揭。原告于2017年3月18日交纳房屋定金10000元，2017年3月23日交纳首付款187511元，原告共计缴纳首付款人民币197511元。2018年5月13日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C16-1713号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项207511元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告王丽娜和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月23日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年5月13日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告王丽娜购房款197511元、车位定金10000元，共计207511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4412元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4728号之四 申请执行人：成都道源物流有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村**代表人：张玉兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1653号民事调解书立案受理申请执行人成都道源物流有限公司与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司运输合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请撤回强制执行申请，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）川0106执4728号成都道源物流有限公司与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司运输合同纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年九月十八日 书记员 刘艾佳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2389号原告：赵文军，女，1975年10月14日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：张金志，男，1962年10月24日生，住平泉市。原告赵文军与被告张金志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告张金志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款43，850.00元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，被告从我处购买钢材，共欠我货款43，850.00元。虽多次催要，但被告一直未给付。现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款43，850.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张金志未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在建设厂房时剩余部分钢材，欲将剩余的钢材出售。2016年10月24日，原、被告双方达成协议，由原告将剩余的钢材卖予被告，共计17.54吨，每吨2,500.00元，合款43,850.00元。原告将钢材交付被告后，被告未付钢材价款，为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到人民币肆万叁仟捌佰伍拾元￥43,850.00元，欠款人张金志。2016年10月24日”。被告为原告出具欠据后，经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院，要求被告给付货款43,850.00元并支付利息。上述事实有原告的当庭陈述和提供的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售了钢材，被告收取后向原告出具欠据，应属双方的真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。经原告催要，被告至今给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张利息，依法有据，利息应自2016年10月24日之日起按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告给付货款43,850.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金志于本判决生效之日起十日内给付原告赵文军货款43,850.00元，并支付自2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止的货款利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.00元，由被告张金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  徐志友人民陪审员  徐宝印二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔智鸿
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，住所地广东省连州市人民路****,统一社会信用代码：914418826698739385。负责人：刘清洪，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，系该行职员。委托诉讼代理人：李科然，系该行职员。被告：郭善坤，男，1966年8月21日出生，汉族，广东省连山壮族自治县人，住广东省连山壮族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告郭善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤诉。案件受理费195.61元，减半收取计97.81元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审判员 张 煜二〇一九年九月三日书记员 黄雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5371号原告：黄雪芹，女，生于1971年2月15日，住重庆市黔江区。被告：龚正超，男，生于1978年7月22日，住重庆市黔江区。原告黄雪芹与被告龚正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、李本富组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄雪芹到庭参加诉讼，被告龚正超经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（利息以68000元为基数，从2016年2月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率36%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以工程资金周转为由向原告借款，2016年2月5日，原、被告共同确认按68000元续借，约定月息3分，从2016年1月开始计算，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次催收无果。故向法院起诉。被告龚正超未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1张及被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及被告向原告借款并约定还款期限、利率的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转款5万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告龚正超的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有中国工商银行的业务专用章予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告因工程需资金周转向原告借款，2014年6月26日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，并口头约定月息3分。被告借款后偿还了3个月的利息，共计4500元。2016年2月5日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息68000元，其中借款本金50000元，利息18000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄雪芹人民币现金陆万捌千元（小写68000元），用于工程资金周转，定於2016年4月30日前还款30000元，2016年8月30日前结清全部款项。如逾期未还，从2016年1月起按月息3分计算至归还。借款人：龚正超，2016.2.5。”偿还期限届满后，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭条予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对50000元借款履行还款义务。关于借款利息，被告于2014年6月26日借款后偿还了3个月（即2014年6月26日—2014年9月26日）的利息共计4500元，不违反法律规定，本院予以认可。2016年2月5日原、被告经结算确认，借款本金仍为50000元，借条确认2014年9月27日至2016年2月4日的借款利息为18000元，高于按照年利率24%计算的利息金额，故这期间的利息本院依法调整为按照年利率24%计算。2016年2月5日至被告履行完毕之日止的利息，原、被告在借条中约定借款按月息3分计算，本院依法支持按照年利率24%计算。故被告应向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月27日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告龚正超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正超于本判决生效后五日内偿还原告黄雪芹借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月27日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告龚正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  李师祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初319号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨忠良，男，1981年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯职务侵占罪，于2013年9月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年2月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］83号起诉书指控被告人杨忠良犯信用卡诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人杨忠良及其辩护人郭刚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月7日15时35分左右，被害人刘某在伊川县格林豪泰酒店使用平安银行信用卡结账后，将该卡遗忘在酒店前台，随即被到该酒店开房的被告人杨忠良捡到。2019年2月9日15时许，杨忠良持该卡在自家的金福源宾馆POS机上，分五次盗刷资金共计120555.55元。案发后，杨忠良家属归还19945元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人杨忠良冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨忠良对公诉机关指控信用卡诈骗罪的罪名和事实没有异议。其自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人杨忠良犯信用卡诈骗罪的犯罪事实不持异议。现就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人杨忠良在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；2、本案被告人杨忠良归案后认罪态度很好，在本辩护人的多次会见中被告人杨忠良也表现出了深刻的悔罪之意，也表示其定会在以后的生活上吸取教训；3、本案中，被告人杨忠良在案发后退还涉案赃款2万元；4、被告人杨忠良家庭困难。其妻子患有高血压、脑梗塞等疾病，身体状况不好，且要独自抚养未成年孩子三人。另外其家中因自建房屋，外账还有很多，也请在量刑时予以考虑。综上，望法庭充分考虑辩护人的意见，给被告人杨忠良一个改过自新的机会，也只有这样才能使宽严相济的刑事政策得到体现，从而达到社会效果和法律效果的完全统一。经审理查明：2019年2月7日15时35分左右，被害人刘某在伊川县格林豪泰酒店使用平安银行信用卡（卡号62×××58）结账后，将该卡遗忘在酒店前台，随即被到该酒店开房的被告人杨忠良捡到。2019年2月9日15时许，杨忠良持该卡在自家的金福源宾馆POS机上，分五次盗刷资金共计120555.55元。案发后，杨忠良家属归还19945元。2019年2月14日下午16时许，杨忠良自行到伊川县公安局城关派出所将所捡的信用卡交给值班民警陈某，说明误刷信用卡的情况，请求寻找失主，联系其，以便对失主进行赔偿。并登记其个人信息，联系方式。2019年2月20日15时许，伊川县公安局刑事侦察大队第二中队民警在伊川县南府店村东新四街金福源宾馆门口将杨忠良抓获，到案后，其如实供述了犯罪事实。另查明，2013年9月25日，被告人杨忠良被河南省洛阳市涧西区人民法院以犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月。于2014年12月12日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、对公收款证明、银行卡复印件、入住登记表、到案经过、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等；2、视听资料；3、证人李某1、李某2、陈某证言；4、被害人刘某陈述；5、被告人杨忠良的供述与辩解。本院认为，被告人杨忠良以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠良因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人认为被告人杨忠良构成自首的辩护观点，经查，被告人杨忠良在犯罪以后，虽然主动将信用卡交到公安机关，说明刷卡情况，请求公安机关寻找失主，登记个人信息和联系方式，以便赔偿被害人，但没有明确其投案意图，没有表明接受刑事处罚的自愿性，后被公安机关侦查后抓获，故不能认定为自动投案，依法不构成自首，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪之意，部分退赃，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人未退赃款应当退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人杨忠良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月20日起至2024年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨忠良退赔被害人刘小鹏人民币100610.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李 华二〇一九年九月十九日书记 员代  玉 佩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1613号 申请执行人：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：周翠仁，男，1967年2月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人秦爱云与被执行人周翠仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）甘0724民初1249号民事调解书，该调解书确定：被告周翠仁于2018年8月30日前偿还原告秦爱云借款13000元。如逾期，则被告周翠仁偿还原告秦爱云借款15000元，并自2018年8月30日起以15000元为基数按照年息24%承担利息至借款还清之日。本案受理费125元，由被告周翠仁负担。该法律文书生效后，被执行人周翠仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱云向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费131元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月11日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人周翠仁名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月18日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周翠仁名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人周翠仁拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的15425元，案件受理费131元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4114号原告:陆宗丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:何朋福，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陆宗丽诉被告何朋福民间借贷纠纷一案过程中，原告陆宗丽于2019年9月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告何朋福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆宗丽撤回对被告何朋福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宗丽承担。审判员  杨望良二〇一九年九月二十七日书记员  陈荟东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9569号 原告：麻瑞允，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍：河南省项城市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被告：凌金春，女，1990年2月23日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月23日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况：原告麻瑞允的委托诉讼代理人易大刚到庭，被告凌金春拒不到庭。 原告麻瑞允向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币1031456元；2、判令被告立即向原告支付资金占用期间利息（利息计算：以借款本金1031456元为基数，按照年化利率6%的标准，从原告起诉之日计至被告清偿全部借款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是好友关系，自2017年以来，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止原告起诉之日，被告共欠原告借款本金1031456元，原告多次向被告催款，但被告未能还款。 被告凌金春未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交中国建设银行个人账户支出交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单主张自2017年4月10日至2019年1月5日期间的共计110笔转账合计1031456元均为被告向原告所借的借款。 原告向本院提交原、被告于2019年4月21日共同签字确认的《借条》一份，内容为：“借款人凌金春于2019年4月21日，向出借人麻瑞允借款人民币850000元，以银行卡转账记录、微信转账记录为准，借款用途用于生意周转，因本协议引起的争议，首先由双方友好协商解决，协商不成则通过人民法院提起诉讼解决。”原告主张原、被告双方在2019年4月21日仅仅是大概对了个数，实际借款金额应为1031456元，而非上述《借条》载明的借款金额850000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张其自2017年4月10日至2019年1月5日期间向被告转账的共计110笔款项合计1031456元才是被告向原告所借的实际金额，故被告应先原告偿还借款1031456元。但原、被告于2019年4月21日共同签字确认的《借条》发生时间在后，上述转账发生时间在前，在原告未能提交证据推翻《借条》载明的内容时，上述《借条》应视为原、被告双方之间债权债务关系的结算，故结合原告提交的上述证据，本院依法确认本案中被告尚欠原告借款本金实际为850000元。《借条》未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款850000元并自起诉之日2019年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌金春向原告麻瑞允偿还借款850000元； 被告凌金春向原告麻瑞允支付资金占用期间利息（计算方式：以850000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告麻瑞允的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7042元（原告已预交，已减半收取），由被告凌金春负担6042元，原告麻瑞允自行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年九月六日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7095号原告：郭富强，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李良才，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭富强与被告李良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭富强到庭参加了诉讼，被告李良才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、律师费、差旅费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告向原告借款150000元用于经营，双方签订借款协议并约定借款期限3个月，月息2.5分，如被告未按照借款协议约定履行还款及支付利息的义务，原告有权对被告提起民事诉讼并要求被告偿还本息及相关合理费用。现借款到期，被告一直不予偿还借款本息。被告李良才未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月13日，被告李良才借原告郭富强款150000元，双方约定月息为2分5厘，借款期限为90天，原、被告签订有借款协议一份，被告李良才给原告郭富强出具借据一份。到期后，被告李良才偿还利息至2019年9月13日，本金150000元未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李良才向原告郭富强借款，出具有借条，约定有还款期限，被告李良才未按照约定期限偿还借款，应负违约责任，原告郭富强请求被告李良才偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息2分5厘，该利率约定超出借款年利率24%的规定，双方之间的借款利率应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效后十日内偿还给原告郭富强借款150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年9月14日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告李良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年九月十七日书记员  聂静逸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7195号原告：江门市尚达纸品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：高乃良，经理。委托诉讼代理人:高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：李庆强。原告江门市尚达纸品有限公司（以下简称：尚达公司）诉被告江门市振业水产有限公司（振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员郭子托独任审判，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告振业公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚达公司诉称：原、被告从2018年12月开始有业务往来，原告根据被告的《采购订单》，供应不同型号的纸箱给被告，被告的员工已经签收货物。经过对数后，被告确认欠原告货款62750元。在2019年3月19日，原告开出增值税专用发票给被告，但被告至今分文未付。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币62750元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告尚达公司在举证期限内提供的证据有：1.被告企业信用信息1份；2.《采购订单》4份；3.《送货单》5份；4.《发票》、《发票签收单》各1份。被告振业公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：尚达公司与振业公司之间从2018年开始有生意往来，由尚达公司向振业公司供应纸箱，双方没有签订书面合同。交易习惯一般是：振业公司需要货物时，便向尚达公司出具《采购订单》，约定货物的品名、规格、数量、单价，然后尚达公司按照振业公司的要求进行生产，并将生产好的纸箱送达至振达公司处，并约定付款方式为月结90天对公转账。2018年12月间，尚达公司共向振业公司送货5次，货款共为62750元。后，在2019年3月19日，尚达公司应振业公司要求开具增值税发票，并将发票交给振业公司，但振业公司没有支付货款，尚达公司催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从尚达公司提供的《对账单》、《购销合约单》、《发票》等证据，可以证明尚达公司与振业公司之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于振业公司尚欠尚达公司的货款金额的问题。尚达公司主张振业公司欠其货款人民币62750元未支付，提交了《采购订单》、《送货单》、《发票》等证据予以证明。经审查，尚达公司提交的《采购订单》有振业公司的盖章；《送货单》有振业公司员工的签名、《发票》的抬头书写的是振业公司，且证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实2018年12月期间，尚达公司向振业公司送货5次，货款为人民币62750元。因此，本院确认振业公司欠尚达公司货款人民币62750元未付。尚达公司诉请振业公司偿还货款人民币62750元，理据充分，本院予以支持。二、对于尚达公司请求的逾期付款利息的问题。尚达公司请求振业公司支付从起诉之日即2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，支付方式是月结90天对公转账，而振业公司没有按时支付货款，显属违约，应承担对其逾期支付货款期间对尚达造成的利息损失。现尚达公司请求从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求振业公司从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。振业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币62750元以及逾期付款的利息（利息以人民币元62750为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市尚达纸品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368.75元，减半收取684.38元，由被告江门市振业水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年九月四日法官助理莫丽君书记员黄嘉颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8191号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**，统一社会信用代码91522301697522243。法定代表人：杨大翠，系该公司经理。被告:刘春，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉刘春物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年9月16日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告刘春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由承黔西南州翠湖物业有限公司担。审判员 吴 涛二〇一九年九月十七日书记员 李纹秋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5613号原告腾美娜，女，汉族，1979年2月13日生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。被告杨巧合，女，汉族，50岁，现住址不祥。本院于2019年8月28日立案受理的原告腾美娜与被告杨巧合民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告腾美娜的起诉。案件受理费2420元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    黄延梅                                    二○一九年九月二十九日                               书 记 员     郭  敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再281号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李在银，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县张永煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县珙泉镇张永三社。 法定代表人：刘华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人李在银因与被申请人珙县张永煤炭生产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终934号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2018）川民申6212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人李在银于2019年9月23日自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，李在银在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许李在银撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十七日 书记员 周丽平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保94号申请人：吕正萍,女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：胡兹孝,男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈有正，该公司经理。申请人吕正萍与被申请人胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司的银行存款3344921元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司的银行存款3344921元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月四日书记员  任允发
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终96号上诉人（一审起诉人）小松娜，男,普米族，1975年8月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人小松娜因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。小松娜向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对小松娜的起诉，不予立案。原审裁定送达后，小松娜不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外）民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响小松娜合法权益的维护和保障。小松娜有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼。综上，小松娜认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持小松娜的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对小松娜的权利义务产生实际影响。小松娜的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5897号原告：东港市孤山镇肥肥饲料油经销处。经营者：王孝玲。被告：李传林，男。原告东港市孤山镇肥肥饲料油经销处诉被告李传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王孝玲到庭参加了诉讼，被告李传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日和5月3日，被告因养鸡需要向我处购买饲料油，分别欠款1920元和1050元，合计2970元，由被告出具了欠条。后被告给付了1500元，尚欠1470元拖欠至今。要求被告立即给付货款1470元。被告李传林未作答辩。经审理查明:2017年4月12日和5月3日，被告分别向原告出具了购买饲料油的欠据，欠据载明分别欠款1920元和1050元，合计2970元。后被告给付了原告1500元，尚欠货款1470元拖欠至今未付。本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的饲料油，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东港市孤山镇肥肥饲料油经销处货款1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月四日书记员  刘春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3978号申请执行人杨文胜。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人杨文胜申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币92382元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币92382元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1328号 原告：谢丹，女，生于1979年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：李韬，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：杨霞，女，生于1987年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告谢丹与被告李韬、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人罗桂林、被告李韬到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢丹向本院提起诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款38万元，其中30万元从2019年1月9日起按年息24%支付利息直至还清为止，其中8万元从起诉之日按人民银行贷款利息支付直至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转所需，2019年1月9日向原告出具借条，借到现金人民币30万元，并约定按25%年利率计算。2019年3月3日，二被告再次向原告借款8万元。因原告急需资金，向被告催要，但二被告至今未还。 被告李韬辩称，借款是事实，现在没有足够的资金，我会抓紧时间还。 被告杨霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条两张及转账凭证，证明被告向原告借款金额及借款支付凭据和利息的约定。本院依据确认的证据认定如下事实，2019年1月9日，二被告向原告借款300000元，并于同日出具借条载明借款金额为30万元，年利率25%，未约定还款时间。原告谢丹通过银行转账分三次向被告李韬分别转款120000元、50000元及50000元，又通过支付宝方式分两次向被告李韬转账40000元、20000元及20000元。2019年3月3日，二被告向原告借款80000元，并于同日出具借条一张，载明借款金额80000元，未约定借款利息及还款时间。借条出具后，原告谢丹通过银行转账的方式向被告李韬转款80000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效、应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，二应当按约向原告履行还款义务。虽原、被告对借款金额为300000元一笔约定借款利率为25%超出法律规定，但原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李韬、杨霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢丹借款本金380000元及利息，其中300000元从2019年1月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止，其中80000元从2019年7月16日起按年利率6%计算至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3500元、保全费2920元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年九月十七日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2634民初610号 原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：徐光，该社理事长。 委托诉讼代理人：李辉，系该社合规风险部职工。 被告：李某慧，女，苗族。 被告：杨某清，男，汉族。 被告：李某忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某慧，女，苗族。 被告：杨某梅，女，苗。 委托诉讼代理人：李晓慧，女，1983年6月15日生，苗族，住凯里市清平南路**。身份证号码5226011983********。 原告雷山县农村信用合作联社诉被告李某慧、杨某清、李某忠、杨某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序审理。 原告提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《借款合同》。2、依法判令四被告连带向原告偿还借款本金50万元。3、依法判令四被告向原告连带支付2019年5月31日前的利息49162.5元，2019年6月1日产生的利息、罚息按合同约定计算至清偿贷款本息完毕之日止。4、依法判令原告对拍卖、变卖或者折价处置被告所提供的抵押物（凯房权证凯里市字第00**2407号）的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由4被告连带承担。 简要事实：被告李某慧因装修门面急需资金，于2018年1月19日与原告签订贷款合同，并向原告贷款50万元。贷款期限为2018年1月19日至2023年1月18日。同时被告李某忠、杨某梅与原告签订《抵押担保合同》，将其位于凯里市（凯房权证凯里市字第00**2407号）的房屋提供担保。贷款到期后，被告未能按时还款付息，原告经多次催收未果，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告李某慧、杨某清自愿于2019年10月31日前偿还原告雷山县农村信用合作联社截止2019年10月31日的利息70965元。2019年11月1日起的利息罚息按合同约定结算至清偿贷款本息完毕之日止。 二、被告李某忠、杨某梅以其共同所有的位于凯里市清平南路18号凯房权证凯里字第0**2407号房屋对上述涉案款项承担抵押担保责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4646元，由李某慧、杨某清负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋志慧 二〇一九年九月十日 书记员  吴文凤