河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4157号原告：李德林，男，汉族，1949年8月6日出生，住漯河市郾城区。原告：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：漯河市郾城区纬一路**，统一社会信用代码：91411100174680587E。法定代表人：罗战红，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市天鼎置业有限公司，，住所地：漯河市郾城区祁山路北段路东法定代表人：张富文，该公司总经理。原告李德林、漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）诉被告漯河市天鼎置业有限公司（以下简称天鼎公司）建设工程合同纠纷，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人孙光亚，原告富地诚达公司的委托诉讼代理人孙光亚到庭参加了诉讼。被告天鼎公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李德林、富地诚达公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告增加的工程量价款共计171132.37元及利息（以171132.37元为基数，按中华人民共和国银行贷款基准利率的四倍的标准自2015年1月4日起至履行完毕之日止，暂定150358.8元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告天鼎公司与富地诚达公司签订《建设工程施工合同》，约定：由富地诚达公司承包天鼎公司位于孟庙镇三周·幸福家园工程，承包范围为施工图范围内的全部内容，合同价款为681元/㎡，双方约定的工程款支付方式为：本工程款以转账方式支付，基础出+0.000甲方需向乙方支付总工程款的5%，工程主体至3层封顶付款5%，工程主体封顶预付款10%，工程完工后付款10%，工程完工后12个月内付至总合同价的98%，剩余总造价的2%为保修金，工程竣工后保修金无息付清所保年限内的款项，施工期间乙方必须保证民工工资按时发放。专用条款23.2第（1）项第三款规定：1、非因承包人原因引起的工程量增减，按工程定额据实调整。2、材料价格增减超过5%，双方协商解决。工程施工过程中，被告要求原告对幸福家园社区B区8#、8#A、9#楼基础处理、加深、增加构造柱等，实际是应被告要求增加了工程量，工程预算为204788.3元。原告按被告要求进行了施工，但是被告就该增加部分的工程量价款不予支付。被告天鼎公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告天鼎公司（甲方）与原告富地诚达公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告天鼎公司将位于孟庙镇三周·幸福家园工程发包给原告富地诚达公司承建，工程范围为施工图范围内的全部内容，工期自2012年11月16日至2013年8月16日；合同价款单位造价为681元/㎡（不含税金）；工程款以转账方式支付，基础出＋0.000甲方需向乙方支付总工程款的5%，工程主体至3层封顶付款5%，工程主体封顶付款10%，工程完工后付款10%，工程完工后12个月内付至总合同价的98%，剩余总造价的2%为保修金，工程竣工后保修金无息付清所保年限内的款项，施工期间乙方必须保证民工工资按时发放；发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出付款通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人签订延期付款协议，经承包人同意后延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计算结果确认后第15天起应付的贷款利息。同时合同专用条款23.2第（1）项第三款规定：1、非因承包人原因引起的工程量增减，按工程定额据实调整。2、材料价格增减超过5%，双方协商解决。2012年11月10日，原告李德林（乙方）与原告富地诚达公司（甲方）签订内部承包合同书，合同约定承包范围为郾城区孟庙镇政府西侧三周幸福家园社区8#、8Ａ#、9#住宅楼施工图纸以内的土建、水电安装工程及施工期间设计变更等；承包方式为是包工包料、自负盈亏、全权承担该工程所发生的一切债权、债务；合同价款为按甲方与发包方签订的《建设工程施工合同》约定造价办法确定；管理费及有关税费的收取办法：甲方收取乙方管理费为原告承包该工程项目决算总造价款的0.5%（不含各种税金及办理项目施工的相关费用）。同时原告提交富地诚达公司出具的证明以证明涉案工程的实际施工人为李德林。2017年2月27日原告李德林、富地诚达公司向本院提起民事诉讼，请求被告天鼎公司支付原告工程款、履约保证金及利息。本院于2017年6月26日作出（2017）豫1103民初895号民事判决书，判决被告天鼎公司支付原告李德林工程款911995元及利息。2018年1月8日原告李德林申请对其与天鼎公司就三周·幸福家园社区工程中增加的8#、8#A、9#楼基础处理、加深、增加构造柱等工程造价进行鉴定，本院委托河南兴博工程管理咨询有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该公司于2018年8月13日作出兴博建价鉴字（2018）5号鉴定报告，幸福家园社区8#、8#A、9#楼基础加深，增加构造柱工程造价为171132.37元。本院认为，被告天鼎公司与原告富地诚达公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，本院作出的（2017）豫1103民初895号民事判决书认定涉案工程的实际施工人为原告李德林，并判决被告天鼎公司根据合同的约定向原告李德林支付工程款911995元及利息。本院委托的河南兴博工程管理咨询有限公司作出的兴博建价鉴字（2018）5号鉴定报告显示涉案工程增加工程量的价款为171132.37元。被告天鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法确认涉案工程增加量的工程造价为171132.37元的事实。因涉案工程的实际施工人为原告李德林，被告天鼎公司应依据《建设工程施工合同》和上述法律的规定向原告李德林支付171132.37元工程款。关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”（2017）豫1103民初895号民事判决书中认定涉案工程的完工时间为2014年1月6日，被告支付工程款的时间最迟应为2015年1月6日。根据合同的约定和上述法律的规定，被告天鼎公司应自2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李德林支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市天鼎置业有限公司于判决生效后十日内向原告李德林支付幸福家园社区8#、8#A、9#楼基础加深、增加构造柱工程款171132.37元及利息（以171132.37元为基数，自2015年1月7日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李德林、漯河市富地诚达建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6120元，由被告漯河市天鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘迎鸽人民陪审员  苏红军人民陪审员  王正珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  平锐峰