四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3545号 原告：黄伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，总经理。 第三人:中国农业银行股份有限公司威远县支行。住所地：威远县严陵镇威远大道**建业欧景城************。 负责人:叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。系第三人单位员工。 原告黄伟与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称：锦地房产公司）、第三人中国农业银行股份有限公司威远县支行（以下简称：农业银行威远县支行）、乐山市商业银行股份有限公司井研支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行的起诉，本院已裁定准许。原告黄伟及委托诉讼代理人张军成、第三人农业银行威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼，被告锦地房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告在原告实际取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金（计算方式：从2017年6月30日到取得不动产权证书止，每年按全部已付款的6%计算）；3、请求判令被告承担逾期交房违约金（从2016年6月30日至取得规划验收合格证止，每年按全部已付款的6%计算）。第2、3项请求的违约金计算至2019年7月1日为105115元。因逾期办证和交房时间存在重复，重复部分我们只计算了一次，所以从2019年7月2日违约金按照请求的计算方式继续计算。4、判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告所有的位于眉山市东坡区文忠路340号锦地上城22栋1单元8层1号的商品房，房屋总价款350000元。合同第十八条约定了交付商品房时间为2016年6月30日，但至今原告未收到被告提供的竣工验收合格证，虽被告现已将未竣工验收合格房屋交付给了原告，但被告该行为违反法律强制性规定，已构成逾期交房，应从取得竣工验收合格证起才视为交房，所以被告已严重违约，应当承担逾期交房的违约责任，即根据合同第十九条约定支付违约金。合同第十九条、《补充协议》第九条第十项对办理产权登记及违约金作了约定，但在被告已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告却以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，已严重违约，被告应按照合同和补充协议约定向原告承担违约责任。被告于2013年12月13日将案涉房屋土地抵押给第三人农业银行威远县支行贷款，并办理了土地抵押登记。虽然被告将土地抵押给第三人，但第三人只是拥有一个合法的债权，而原告请求办理不动产权证书属于居住权，是人权范畴，人权高于一切权力，故第三人应当协助被告为原告办理产权证。原告认为，被告违反《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，已经严重侵犯了其合法权益，被告理应向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。第三人应当协助被告为原告办理不动产权证书，以实现原告的居住权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉请至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告锦地房产公司未答辩，也未提供证据。但其于2019年9月20日提交书面意见称，一、迄今为止，案涉房屋的产权证书仍然没有办理，依据原、被告之间的合同约定，原告要求被告支付违约金的前提条件尚不存在。二、涉案房屋没有产权证书属实，但被告并无主观故意拖延办证时间，逾期办证的真正原因在于涉案房屋所属土地已被银行办理了抵押登记。根据房管部门的规定，客观上至今仍然无法为原告办理产权证。三、原告要求被告承担逾期交房违约金这一诉讼请求与事实不符，且约定违约金明显过高，被告已按约交付了房屋，而且涉案房屋早就取得了竣工验收合格证，考虑被告公司目前对外负债较多，恳请法庭依法予以调整为日万分之0.5。 第三人农业银行威远县支行辩称，一、答辩人没有协助被告为原告办理不动产权证书的法定义务，也没有与原告签订任何合同，故没有协助办证的合同义务，原告不应将答辩人列为第三人。二、请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效。三、请求法院判决原告协助答辩人处置抵押房产。四、请求法院判决原告承担答辩人本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用。 双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 对原告及第三人提交的真实性无异议的以下证据：二原告身份证复印件、被告及第三人企业信息网上打印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据，第三人营业执照复印件和法人身份证明及法定代表人身份证复印件、他项权证复印件、四川省威远县人民法院（2017）川1024执474号受理案件通知书、（2016）川1024民初1260号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，原告黄伟（买受人）与被告锦地房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：由原告购买被告开发的位于东坡区文忠路340号“锦地上城”22幢1单元8楼1号房屋，建筑面积120.72㎡，总房款350000元，首付150000元，其余按揭支付。第十八条，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，交付条件，1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程验收合格证明，2、该商品房已取得面积实测报告书，3、房款及税、费，按揭已放款，4、备案证明延后到办理产权证时提交，合格证明指竣工验收报告。第十九条，逾期交房在180日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。逾期在180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。二十八条，1、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起买受人收房后365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第(2)种方式处理:(2)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付己付房款万分之零占一的违约金。同日，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》未对逾期交房及逾期办证违约金作补充出约定。 原告已于2015年11月6日交付首付款150000元，合同签订后，原告已办按揭贷款付清了其余房屋价款。2016年2月23日，被告将案涉房屋交付给二原告，并代收了维修基金、契税、办证费用。原告至今未实际取得房屋所有权证书。 另查明，案涉房屋所涉土地所用权被告已用于向第三人等银行抵押贷款并办理了土地抵押登记，或涉及司法机关查封。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 依照合同约定，被告应当在2016年6月30日前交付该商品房，被告已于2016年2月23日实际交付。交房时，虽未完全满足合同约定的交付条件，存在交付瑕疵，但二原告已实际接收并占有使用，且按合同第十四条约定交纳了维修基金、契税、办证费用，应视为被告于2016年2月23日已交房，不构成逾期交房。原告主张应从取得规划验收合格证之日起才视为交房并计算逾期交房违约金的理由不成立，本院不予采信。故原告主张被告逾期交房应承担违约责任支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告立即办理不动产权证。本院认为，虽然合同约定被告应当在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，二原告应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。被告未在该期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，为原告办理不动产权证书，其行为已构成违约，但由于案涉房屋所涉土地使用权已经抵押或涉及司法机关查封，客观上无法办理。故原告请求被告立即为原告办理不动产权证书的目的不能实现，该诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》对房屋所有权转移登记违约责任约定，1、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起买受人收房后365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第(2)种方式处理:(2)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付己付房款万分之零占一的违约金。本院认为，买受人实际取得房屋所有权证书是支付违约金的前提条件，现原告未实际取得房屋所有权证书，合同约定的支付违约金的这一前提条件尚未成就，违约责任的大小也处于不确定状态。在前提条件成就后，被告是否会按合同约定承担违约责任支付违约金尚不确定，双方就该问题是否发生纠纷也不确定，根据“无纠纷不诉讼”原则，只有在有纠纷发生后，一方当事人才可向法院诉讼，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求第三人协助被告为原告办理不动产权证书。本院认为，第三人相对于被告是权利人，依法享有担保物权；在其抵押债权未实现前，第三人并未对二原告取得不动产权证设定障碍，也无证据证明第三人放弃了抵押权；第三人与原告不具备合同关系，第三人没有法定的协助办证义务，也没有合同约定的协助义务或随附义务。故原告请求第三人协助被告为原告办理不动产权证书的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。第三人辩解没有协助办证义务的理由成立，本院予以采信。第三人在辩解中提出的，请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效等主张，系另一法律关系，不属于本案商品买卖合同调整的范围，在本案中不予处理，第三人可另行主张权利。被告四川锦地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1201元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年九月三十日 书记员  钱欣瑶