成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8796号 原告：深圳市天和兴业光电有限公司，住所深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲金佛工业区**楼厂房**A。 法定代表人：黄好兵，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘云，广东文迪律师事务所律师。 被告：成都光宏振兴科技有限公司，住所成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第****。 法定代表人：曹克进，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 原告深圳市天和兴业光电有限公司（以下至判决正文前简称天和兴业公司）诉被告成都光宏振兴科技有限公司（以下至判决正文前简称振兴科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月21日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告深圳市天和兴业光电有限公司的委托诉讼代理人刘云，被告成都光宏振兴科技有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天和兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款计200000元以及利息33000元（按月利率1.5%，暂计至2018年10月12日，具体应计至全部款项清偿之日），诉讼中，原告变更该项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款计100000元以及利息21000元（按月利率1.5%，自2017年8月28日暂计至2019年1月28日，具体应计至全部款项清偿之日）；2.判令被告承担原告律师费、差旅费等共计40000元。事实和理由：2017年7月13日，被告因生产、经营需要购买原料等，向原告借款100000元，借款期限为三个月。双方签订借款合同后，原告向被告指定账户转款100000元，被告收到该笔借款后向原告出具了100000元的收据，同年8月28日，被告再次向原告借款100000元购买原料用于生产经营，借款期限同样为三个月。双方再次签订借款合同后，原告向被告转账出借了100000元，被告向原告所借两笔共计200000元的借款期限到期后，被告于2017年7月13日向原告所借的第一笔100000元已经偿还，但是被告向原告所借的第二笔100000元借款期限到期后，至今未还，遂来院起诉。 被告振兴科技公司辩称，本案系原告在被告公司股东黄蜀湘操纵下进行的恶意虚假诉讼，原告在起诉书中陈述的不是事实，提供的证据系串谋伪造；同时，2017年9月，被告已经通过00100006321145354的商业承兑汇票向原告兑付借款110000元，双方之间债务早已结清，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告天和兴业公司（甲方）与被告振兴科技公司（乙方）于2017年7月13日签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款人民币拾万元整；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本息；借款期限为3个月，从2017年7月13日起至2017年10月12日止。同日，原告天和兴业公司通过银行转账的方式向被告振兴科技公司转账100000元，被告振兴科技公司向原告天和兴业公司出具《收款收据》载明：“今借到深圳市天和兴业光电有限公司借款打入公司账户”。2018年8月28日，原告天和兴业公司（甲方）与被告振兴科技公司（乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款人民币拾万元整；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本息；借款期限为3个月，从2017年8月28日起至2017年11月27日止。同时，《借款合同》还约定：“乙方（被告）如未按合同规定归还借款，乙方（被告）应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。同日，原告天和兴业公司通过银行转账的方式向被告振兴科技公司转账100000元，被告振兴科技公司向原告天和兴业公司出具《收款收据》载明：“今借到深圳市天和兴业光电有限公司借款打入公司账户”。 庭审中，原告认可被告于2017年7月13日向原告所借的第一笔100000元已经偿还。 庭审中，经被告申请，本院依法调取票号为00100006321145354的商业承兑汇票的兑付情况材料，根据中国民生银行股份有限公司西安分行提供的材料显示，被告振兴科技公司将票号为00100006321145354的商业承兑汇票背书给印达科技（深圳）有限公司，该商业承兑汇票最终兑付给远百贸易（上海）有限公司。 庭审中，原告向本院提交律师费票据10000元、诉讼财产保全责任保险费票据1500元、机票及退费票据合计9165元、住宿费票据合计470元、邮费及保险费票据合计220元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：原、被告的身份信息、《借款合同》、《国内支付业务付款回单》、《收款收据》、商业承兑汇票兑付材料、律师费票据、保全保险费票据、机票及退费票据、住宿费票据、邮寄费票据、保险费票据以及原、被告当庭陈述。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》内容明确，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效；被告向原告出具的《收款收据》能够证明原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照合同约定，偿还原告借款本金并支付利息。本案中，原告按《借款合同》约定向被告支付了借款200000元，但被告只偿还原告借款100000元，尚欠原告借款本金100000元，故对原告主张要求被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定了借期内的利息但未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年8月28日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告所提案涉借款系原告与被告公司股东恶意串通形成的答辩意见，被告未提交证据加以证明，应承担举证不能责任，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称已经通过承兑汇票向原告支付110000元，双方之间债务早已结清的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 对于原告要求被告承担原告的律师费、差旅费等40000元的诉讼请求，原被告所签订的《借款合同》对其明确约定，故被告应承担原告的律师费、差旅费，具体金额如下：对于原告主张的律师费10000元，因原告提供了律师费的票据，本院予以支持；对于原告主张的差旅费，本院根据原告提供的相关票据，参考本案两次庭审情况，酌定为5000元，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都光宏振兴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市天和兴业光电有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年8月28日计算至借款还清之日止）； 二、被告成都光宏振兴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市天和兴业光电有限公司支付律师费和差旅费共计15000元； 三、驳回原告深圳市天和兴业光电有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2697.50元，保全费1885元，共计4582.50元，由被告成都光宏振兴科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 倪海娟