wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初11111号 原告：刘水平，男，汉族，1966年7月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘东流，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司经理。被告：广州巧卓电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张卓，该公司总经理。被告：张正国，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘水平与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州巧卓电子科技有限公司、张正国网络购物合同纠纷一案，原告刘水平于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘水平撤回起诉；本案受理费725元，原告已预交，减半收取计362.50元，由原告负担。                               审  判  员   肖维超                           二0一九年 九 月 十六  日书  记  员   唐瑶瑶1
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2404执882号 申请执行人：付云龙，男，1981年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：珲春市铂爵汽车销售服务有限公司。住所：吉林省珲春市。 法定代表人：王世鑫，经理。 被执行人：王世鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人付云龙与被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）吉2404民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付云龙于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，负担申请执行费1722元。 本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2019年9月27日，将被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日，决定对被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  全光勋 执行员  罗嘉琦 执行员  朱延林 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初533号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赖某某，男，1969年7月5日出生于江西省赣州市章贡区，案发时持“E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月14日20时30分许，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区105国道由五云镇方向往水西镇方向行驶至105国道与盐船坑交叉路口路段时，碰挂路面树枝后人车倒地，造成被告人赖某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赖某某被送往医院接受治疗，交警到达医院后委托医护人员提取被告人赖某某的血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。经事故责任认定，被告人赖某某承担本起事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人赖某某在侦查期间的供述，证人陈某、曾某的证言，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年九月三十日 代书记员  黄庭军
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2468号 原告：仇书太，男，1951年1月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：焦志奇，男，1982年4月6日生，住平山县。 原告仇书太与被告焦志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇书太及其委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼，被告焦志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇书太向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦志奇归还欠款53600元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村友好关系，2019年2月23日被告向原告借现金53600元，当面出具借条，并口头约定10天内归还，事后原告多次索要至今未果。 被告焦志奇未作答辩。 经审理查明：被告焦志奇向原告仇书太借款现金53600元，于2019年2月23日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到仇书太现金53600元伍万叁仟陆佰元整中间人仇文科；焦志奇2019.2.23”。在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0131民初2468号民事裁定书，查封被告焦志奇名下的东风悦达起亚冀Ａ×××××小轿车一辆。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。 本院认为，被告焦志奇向原告仇书太借款53600元的事实，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求归还借款53600元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦志奇于判决生效后十日内归还原告仇书太款53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，保全费520元，共计1090元，由被告焦志奇负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年九月二十四日 书记员  仇雪涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执596号 申请执行人：刘娜，女，1983年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4045号原告：如皋市康发建材经营部，住所地如皋市东陈镇小康路**。统一社会信用代码：92320682MA1T2Q584Y经营者李玉合，男，1971年12月1日出生，汉族，住安微省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。被告:如东县兴华建筑工程有限公司，，住所地如东县掘港镇陈高村统一社会信用代码：913206231386601404法定代表人:陈国泉，董事长。被告:如东县河口镇关口村村民委员会，，住所地如东县河口镇关口村统一社会信用代码：54320623ME2361556D负责人:赵远驰。原告如皋市康发建材经营部与被告如东县兴华建筑工程有限公司、如东县河口镇关口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告如皋市康发建材经营部于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市康发建材经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市康发建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2411元，由原告如皋市康发建材经营部负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执755号申请执行人季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人曾志宏，抚仁律师事务所律师。被执行人刑皓，男，1984年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人季金根依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣10民终258号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人刑皓发出执行通知，被执行人刑皓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刑皓发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刑皓在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人刑皓的下落未果。2019年5月13日，本院已向被执行人刑皓发出限制消费令，2019年7月25日并将符合条件的被执行人刑皓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人季金根申请执行700000元及利息，未执行647400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刑皓其他可供执行财产，于2019年9月5日，向申请执行人季金根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刑皓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人季金根申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季金根享有要求被执行人刑皓继续履行债务的权利，被执行人刑皓负有继续向申请执行人季金根履行债务的义务。申请执行人季金根发现被执行人刑皓有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑军峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1095号 申请执行人：陈学芳，女，1964年02月02出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈泽斌，男，1976年02月09出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇高河村**。 申请执行人陈学芳申请执行被执行人陈泽斌债务转移合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2522号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42368元及利息，缴纳执行费536元。本院于2019年04月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，男，2014年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 法定代理人：姚明伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系焦某之父。 法定代理人：焦芳芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系焦某之母。 委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街** 法定代表人：张俊忠，该办事处党工委书记。 被申请人（一审第三人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住，住所地：河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米/div> 负责人：焦保富，该村民委员会主任。 再审申请人焦某因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称郑东新区商都路办事处）履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦某向本院申请再审称：（一）在再审申请人完全符合双方所约定的拆迁补偿安置依据和标准的情况下，一、二审法院却判决再审申请人不能享受郑东新区征迁补偿安置政策，严重破坏协议诚实信用原则。（二）一、二审法院以《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》作为依据错误，该安置方案与本案没有关联性，制定和发布主体违法，内容多处违法。（三）《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》也没有授权再审申请人的情形按照《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》执行。（四）一、二审法院认为再审申请人是否属于应享受住房安置人员首先由村组作出认定，而村组是否将再审申请人认定为应享受住房安置人员属于村自治范围的事项，不属于本案的审查范围，属于事实认定错误。（五）被申请人已按照《商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的标准向再审申请人发放2015年12月至2016年7月期间的拆迁过渡费、交通补助、生活补助等费用，足以说明被申请人认可再审申请人是享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策的人员，而一、二审法院却无视该事实，驳回再审申请人的诉求。（六）行政协议一旦订立，双方都要依照协议的约定履行各自的义务，当出现纠纷时，也要首先根据协议的约定在合同法的框架内主张权利。请求：1、撤销一、二审行政判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审查明和认定的事实，郑东新区管委会于2012年10月10日印发的《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》虽然规定了2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，新迁入穆庄、白佛村的符合国家计划生育政策的新生婴儿，享受郑东新区征迁补偿安置政策，但上述方案对于人口界定的办法和程序没有详细的规定。2015年12月21日，郑东新区商都路办事处发布《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》，对应享受住房安置人员、可购买安置房人员、人口界定程序等问题作出了详细规定。根据该方案，是否属于应享受住房安置人员首先应由组、村回迁安置领导小组初审签字确认，然后提交办事处回迁安置领导小组审核审批，并且经过三榜公示后，最终确定。在“人口界定对象”部分，规定应享受住房安置人员包括“无儿招婿入户的男方人员（一户限一人）”。但再审申请人属于“有儿招婿”家庭户的情况，再审申请人所在村集体组织不同意其享有村民待遇。在再审申请人未被确定为应享受住房安置人员待遇的情况下，其要求判令分配其安置房70平方米，理由不能成立。且再审申请人所在家庭的户主焦长河与郑东新区商都路办事处征迁指挥部签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》中并没有关于如何安置房屋的相关约定。一、二审判决并无不当。 综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦某的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1081号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶家兵，男，1986年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年7月25日被判处有期徒刑九个月。2019年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人叶家兵犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2019年7月16日作出（2019）鄂0192刑初357号刑事判决，认定被告人叶家兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）；扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸条五根予以没收。原审被告人叶家兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶家兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人叶家兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶家兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶家兵撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月十六日法官助理文治财书记员李祎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执720号申请人：王佰忠，男，1964年11月13日出生，汉族。被执行人：李向阳，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人：田桂玲，女，1964年11月27日出生，汉族。申请执行人王佰忠与被执行人李向阳、田桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽1382民初5084号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款134100元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下路及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十九日书记员  刘 哲
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0811民初457号 原告：张家界市易臣国际旅游有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会S9翠菊阁栋C601、C601复。 法定代表人：叶祖忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师。 被告：张家界旅行天下旅游有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区中胡乡定家庄村。 法定代表人：粟登孝，该公司经理。 原告张家界市易臣国际旅游有限公司（以下简称张家界易臣公司）与被告张家界旅行天下旅游有限公司（以下简称张家界旅行公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界易臣公司的诉讼代理人滕英到庭参加诉讼，被告张家界旅行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家界易臣公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除张家界易臣公司与张家界旅行公司签订的《合作协议》；2、判令张家界旅行公司退还张家界易臣公司保证金5万元；3、判令张家界旅行公司支付张家界易臣公司团费780元，并按月2%标准支付利息至还清之日止；4、判令张家界旅行公司支付张家界易臣公司律师费6000元；事实和理由：2019年4月1日，双方签订《合作协议》，约定张家界旅行公司（甲方）向张家界易臣公司（乙方）每年输送游客，未满5000人，乙方给甲方奖励10元/人；达5000人以上，乙方给甲方奖励20元/人；达10000人以上，乙方给甲方奖励25元/人。张家界易臣公司为张家界旅行公司输送的旅游者提供接待服务，并向张家界旅行公司支付5万元质量保证金。同时约定双方结算期限为15天一个周期，甲方未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数按日2%支付乙方利息，造成乙方损失按实际损失赔偿。合同签订后，张家界易臣公司依约向张家界旅行公司支付5万元保证金。张家界旅行公司于5月21日向张家界易臣公司输送1名游客，张家界易臣公司接待后产生780元费用，后经张家界易臣公司多次催告，张家界旅行公司拒不履行结算义务也未向其输送游客。2019年7月8日，张家界易臣公司致函张家界旅行公司要求其履行结算义务并终止合作协议，同时退还5万元保证金，但张家界旅行公司未理会且将其拉黑。张家界易臣公司认为，双方达成的合作协议形同虚设，不具契约精神，张家界旅行公司的行为已构成严重违约，以致双方签订合同的目的无法实现，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 张家界旅行公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于张家界易臣公司提交的《合作协议》、收据、湖南省农村信用社网上银行电子回单、《商务函》、与昵称“张家界旅游吴总”的微信聊天截屏、《委托代理合同》等证据，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；其提交的昵称“旅行天下-易臣国旅计划群”微信聊天截屏，无法证实其真实性及与本案具有关联性，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，张家界旅行公司（甲方）与张家界易臣公司（乙方）就“甲方将其组织的旅游者交由乙方接待，乙方按照双方确认的标准和要求，为甲方组织的旅游者提供接待服务”签订了《合作协议》，双方在合同中载明：1、甲方未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数按日2%支付乙方利息，造成乙方损失按损失赔偿；2、甲方可以通过电话、传真、电子邮件、微信、QQ等通讯方式与乙方洽谈接待相关事宜，在此过程中双方最终达成一致事项，应形成《接待计划书》，并由双方签字盖章确认；3、甲乙双方结算周期为15天一个周期。为确保服务质量，乙方付给甲方质量保证金5万元，合同期满后退还乙方；4、甲方应按约定的时限、数额支付接待费用。乙方应严格按照双方约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等；5、合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为壹年。吴波作为甲方代表人在该协议上签名，并加盖了“张家界旅行天下旅游有限公司财物专用章”印章，乙方法定代表人叶祖忠在该协议上签名，并加盖了“张家界市易臣国际旅游有限公司”印章。同日，张家界易臣公司通过湖南省农村信用社将5万元保证金支付给吴波，吴波向其出具收据一张。2019年7月8日，张家界易臣公司向吴波送达《商务函》，以张家界旅行公司未履行合同为由，要求终止《合作协议》并退还交纳的保证金5万元。 另查明，2019年8月13日，张家界易臣公司与湖南风云律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼双方约定代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”法人、其他组织订立合同，应由法人的法定代表人、其他组织的负责人，或者法定代表人、其他组织负责人授权的其他人员签名；盖章应当使用法人、其他组织的公章或合同专用章，财务专用章主要用于法人、其他组织办理会计核算和银行结算等业务，只能在财务结算等特定的业务上加盖。本案中，张家界易臣公司与张家界旅行公司签订的《合作协议》时，张家界旅行公司的法定代表人未在该协议上签名，也未加盖张家界旅行公司的公章或合同专用章，吴波在该协议上签名并加盖了张家界旅行公司的财务专用章，且张家界易臣公司交纳的5万元保证金转入了吴波个人账户，吴波向张家界易臣公司出具的收据也未加盖张家界旅行公司的财务专用章，张家界易臣公司亦未提供证据证明吴波在签署上述《合作协议》时得到了张家界旅行公司法定代表人的授权或者形成了表见代理，故上述《合作协议》不能视为张家界旅行公司法人同意订立合同及认可合同内容的真实意思表示，故张家界易臣公司与张家界旅行公司的上述《合作协议》尚未成立，张家界易臣公司要求解除与张家界旅行公司签订的《合作协议》，以及退还保证金5万元、支付团费及律师费等诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案中张家界旅行公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张家界市易臣国际旅游有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1222元，减半收取611元，由张家界市易臣国际旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  孟全富 二〇一九年九月十七日 书记员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1795号申请人:江苏永洋石化工程有限公司,住泗阳经济开发区,法定代表人：潘安被执行人:浙江盾锋起重机械有限公司,住浙江省绍兴市诸暨市,法定代表人：何福钧江苏永洋石化工程有限公司与浙江盾锋起重机械有限公司m买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，本案执行标的302579.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人浙江盾锋起重机械有限公司所有的位于浙江两处房产，但均有其他案件首查封并设定抵押。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人浙江盾锋起重机械有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××**号车辆一辆，但并没有实际控制。5.本院至被执行人浙江盾锋起重机械有限公司调查，暂无其他财产可供执行。6、2019年9月11日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十七日书记员  陈骏月
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1122号 上诉人（原审原告）：张永余，男，1969年2月24日生，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）：万枫（申请执行人），男，1985年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 原审第三人:江守宣（被执行人），男，1965年8月28日生，住贵州省习水县。 原审第三人:王利平（被执行人），女，1967年3月10日生，住四川省古蔺县。 原审第三人:习水县利民房地产开发有限公司（被执行人），住所地,贵州省习水县东皇镇桂花路**，统一社会信用代码91520330722148816P。 法定代表人:张永余，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张永余因与被上诉人万枫、第三人江守宣、王利平、习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1053号民事判决，向本院提起上诉。因张永余不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张永余撤回上诉处理。 张永余已预交的二审案件受理费100元，本院不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 野 审判员  蓝 军 审判员  陈 靖 二〇一九年九月二十六日 法官助理  王文辉 书记员  杨 艺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3335号原告：李海霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师（特别授权）。被告：李祖道，男，1981年6月9日出生，汉族，住南召县。原告李海霞与被告李祖道为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  郝霞二〇一九年九月十日书记员  董坤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初255号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人范志凯，男，1979年5月2日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年3月31日被建水县森林公安局刑事拘留，2019年4月7日因涉嫌犯失火罪由建水县森林公安局决定取保候审，2019年5月16日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年8月26日由本院决定取保候审,2019年9月6日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人范志凯犯失火罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，随案一并提交了建检一部简建〔2019〕17号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人范志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人范志凯在高火险期不注意用火安全，引发森林火灾，过火面积202亩，造成直接经济损失2952元，间接经济损失8232元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。范志凯在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以失火罪判处范志凯有期徒刑10个月。被告人范志凯对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年3月30日8时50分许，被告人范志凯与家人在建水县“牛打滚塘挪”上爷爷奶奶的坟。同日10时许，范志凯在其奶奶的坟前烧纸钱后，用水浇在烧完纸钱的火堆上，在未确认火堆完全熄灭的情况下离开。同日13时许，范志凯烧纸钱的火堆再次燃烧，火种吹向旁边的树林里引发山火。经鉴定，本次火场过火面积202亩，火场范围林木蓄积1230立方米,杂灌1010丛，地类为有林地，林种为一般用材林，造成直接经济损失2952元，间接经济损失8232元。案发后，被告人范志凯赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述认定事实，被告人范志凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人范志凯的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人普某1、普某2、普某3、羊某、周某1、普某4、张某1、普某5、禹某1、洪某1、禹某2、普某6、岳某、周某2、普某7、普某8、洪某2的陈述，证人赵某、禹某3、黄某、张某2、普某9、杨某、陈某、周某3、周某4、普某10的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，火场鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、辨认照片，视频光盘，林权证，火场有林地面积证明，谅解书、收条，情况说明，被告人范志凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志凯在高火险期不注意用火安全，引发森林火灾，过火面积202亩，造成直接经济损失2952元，间接经济损失8232元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范志凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范志凯系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范志凯犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇一九年九月十二日书记员 万晓溪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执245号被执行人温维强，男，1975年7月31日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省原平市人，居原平市东社镇城头村383号。被执行人温宏伟，男，1974年1月4日生，汉族，原平市液压机械厂职工，初中文化，群众，山西省原平市人，居原平市体育北路359号2号楼104号。山西省定襄县人民法院于2017年12月1日下发（2017）晋0921刑初73号刑事判决书，判决温维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；判决温宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因被执行人温维强、温宏伟未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年5月31日依法移送执行，要求被执行人温维强缴纳罚金5000元、被执行人温宏伟缴纳罚金3000元。本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人温宏伟名下仅有少量存款，温维强无存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十八日书记员 闫亚军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1158号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街**。负责人：侯建林，该银行行长。委托诉讼代理人：杨鹏男，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：于湃，男，该银行工作人员。被告：于树平，男，1967年7月23日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：门玉生，住伊春市伊春区。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告于树平、门玉生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1．判令原告与于树平解除《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》；2．判令于树平偿还贷款本金及所欠利息104368.62元（截止至2019年7月3日本金101426.57元、利息2806.21元、罚息79.34元、复利56.50元），后续利息（包括利息、罚息、复利）计算至本金付清之日止；3.判令门玉生承担连带偿还责任；4.要求抵押人依双方合同的明确约定对贷款提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款由原告享有优先受偿权；5.判令于树平承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年1月16日，于树平与原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行签署《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，借款金额12万元，利率为6.86%，期限10年，自2017年1月13日至2027年1月12日止，于树平名下房产作为抵押担保，门玉生同日自愿为此笔借款连带责任保证担保，承担连带清偿责任，并签订《个人贷款保证合同》。因被告未履行每月偿还原告贷款本息，自2019年2月21日开始拖欠贷款本息，构成违约，原告多次催收，均未履行还本付息义务。原告认为，借款、抵押、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。于树平有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任，门玉生应承担连带清偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告虽提交了《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，但贷款12万元系原告工作人员许德富在被告于树平不知情的情况下办理贷款手续并将贷款资金12万元占用，于树平并未取得贷款。现许德福涉嫌挪用资金、违法发放贷款被伊春市公安局伊春分局立案侦查，该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  卢 迪人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李 倩二〇一九年九月十二日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20011号原告：罗国伟，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址:广东省普宁市，委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师，执业证号14403200610699933。被告：丁拥军，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告罗国伟与被告丁拥军买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告丁拥军经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币68000元；2、判决被告向原告支付欠款68000元逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明：2017年5月，原告向被告订购一批手机，并于2017年11月22日支付了定金人民币100000元整，之后被告未交付货物，经协商被告向原告退还了定金32000元，尚余68000元货款未支付。2018年9月7日,原、被告共同签订《还款协议》一份，载明还款的金额为68000元，被告承诺于2018年9月25日前向原告还款18000元，并于之后每月25日前以每月最低还款金额2000元支付到原告账户，直到付清。《还款协议》上有双方的签字确认。还款期限届满后，被告未偿还货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同法律关系，有原、被告签名确认的《还款协议》以及银行转账流水、《结婚登记证明》作为证据，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告未向被告交付货物构成违约，原告请求被告支付尚欠货款及其利息，有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国伟货款人民币68000元及利息（该利息以68000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告丁拥军负担。上述费用原告罗国伟已预交，被告丁拥军应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗国伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年九月三日书记员 陈敬团
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2403号原告：社旗县房产管理所，住所地社旗县赊店镇永安街**，统一社会信用代码12411327419125304J。法定代表人：杨录巧，任所长。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：赵玉桂，男，汉族，1943年12月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告社旗县房产管理所与被告赵玉桂物权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告社旗县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空并拆除其儿子赵东元租赁原告位于赊店镇××六间公房院内的附属设施；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;被告和儿子赵东元长期租赁位于赊店镇××六间公房，2010年、2011年、2012年及2015年均由被告代替赵东元与原告签订书面租赁合同,并如期缴纳房租，2016年后没有签订书面租赁合同。但被告和其儿子实际租赁该六间公房。2016年5月17日原告起诉赵东元腾出房屋,补交房租,在法院执行过程中,赵东元腾出了租赁房屋。但拒绝拆除附属设施,导致本案争执。赵东元认为附属设施不是自己所建,是其父亲即本案被告所建,自己没有拆除的义务。现在被告仍居住在附属设施之内,从原告国有商业房屋内出入,并造成院内住宅3间闲置。被告的侵权行为严重影响了属于原告管理的国有土地范围内的使用权和管理权,严重影响原告对土地使用范围内国有直接管公房的租赁权，造成国有资产失去管理。为此原告特具文起诉。本院经审查认为，因违章建筑妨碍他人通风采光或者因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷可以受理。违章建筑的拆除不属于民事纠纷，依法应当由行政部门处理。本案被告在所租赁公房院内建造附属设施未经有关部门批准，属于违章建筑。故本案不属于法院民事案件受理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告社旗县房产管理所的起诉。本案原告社旗县房产管理所已预交的案件受理费100元,退还给原告社旗县房产管理所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年九月二十三日书记员  门 莹
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3435号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米； 法定代表人：包文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙淑文（系该公司职员），女，1970年4月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会一巷。 被告白玉发，男,1967年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告白玉发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司委托诉讼代理人孙淑文到庭参加诉讼，被告白玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告取暖费4594.98元（89.05㎡×25.80元×2年）并分别自2017年10月16日和2018年10月16日起按照每日千分之三给付滞纳金至此款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白玉发名下位于××镇的住宅由原告供热。2017年10月15日至2019年4月15日两个取暖期内，被告共计拖欠原告取暖费4594.98元（89.05㎡×25.80元×2年）及滞纳金。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予偿还。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、开发商提供的分户表复印件一份，证明被告位于××镇的住宅的面积为89.05平方米； 2、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件各一份，证明居民住宅的收费标准为每平米25.8元，收费为预收费。也证明原告请求按照日千分之三给付滞纳金的依据。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的开发商提供的分户表复印件、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告白玉发名下位于××镇的住宅由原告供热。2017年10月15日至2019年4月15日两个取暖期内，被告共计拖欠原告取暖费4594.98元（89.05㎡×25.80元×2年）。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系供用热力合同纠纷，虽原、被告之间未签订书面的供用热力合同，但被告名下所在小区及乌敦套海镇内其他居民区均由被告提供热力，双方之间形成的供用热力合同关系合法有效，被告应及时履行缴纳热力费的合同义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付热力费本金4595.98元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于滞纳金的主张，因双方未形成书面的供用热力合同，不能依据《赤峰市城市集中供热管理办法》第二十八条之规定按照欠款额日加收3‰滞纳金，而应参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，分别自2017年10月16日和2018年10月16日起以该取暖期间的欠款数额即2297.49元按照年利率6%给付利息；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院 被告白玉发于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗富鸿热力有限公司热力费本金4594.98元及利息（利息计算方式为：①本金2297.49元自2017年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；②本金2297.49元自2018年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月五日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1420号申请执行人上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇江月路**。法定代表人：阮忠立，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住，住所地江西省新余市下村工业基地大一路**/div>法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人上海神舟新能源发展有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8620号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有电池一厂设备,被我院于2019年7月15日冻结（目前还不具备处置条件），有若干银行账号也被轮候冻结,无其余可供执行财产。本院于2019年7月15日将被执行人江西瑞安新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1484963.0元，执行费17250.0元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月六日书记员  欧阳娇
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执492号 思农、毕国明、云南吉庆劳务分包有限公司： 思农与毕国明、云南吉庆劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2034.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2034.32元。本院已于2019年7月27日将该款转付给思农。至此，思农向本院申请执行的(2019)云3401民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2396号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人:龚宇，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龚宇信用卡纠纷一案中，被执行人龚宇应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计143622.08元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人龚宇的银行账户47560.34元，其中包括执行费614元；依法查封了被执行人龚宇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计96675.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3959号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：茆鑫，男，汉族，1991年1月9日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人茆鑫信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103执3960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3867号原告：欧作思，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。被告：广州酷诺汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑越浩。原告欧作思诉被告广州酷诺汽车用品有限公司（以下简称酷诺公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。欧作思的委托诉讼代理人邓梅、郑璇，酷诺公司的法定代表人郑越浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧作思起诉称：欧作思与专利号为ＺＬ20173048××××.5，名称为“吊坠（天空之泪水晶）”的专利权人杭州舒尚汽车用品有限公司（以下简称舒尚公司）签订专利许可合同，约定由舒尚公司排他许可欧作思实施该项专利技术。2018年7月，欧作思发现酷诺公司未经许可在天猫店铺“酷诺车品专营店”上销售的“适用于奔驰宝马汽车钥匙扣奥迪钥匙链镶钻水晶车钥匙挂件饰品”挂饰的外观与涉案专利完全一致，欧作思多次通过淘宝客服投诉，酷诺公司仍拒绝停止侵权行为。2018年11月26日欧作思向广州市公证处申请保全证据公证，并购买了被诉侵权产品，酷诺公司未经涉案专利人及欧作思许可，销售外观与涉案专利相一致的产品，严重侵害欧作思的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1.酷诺公司立即停止销售侵害专利号为ＺＬ20173048××××.5，名称为“吊坠（天空之泪水晶）”的外观设计专利权产品的行为；2.酷诺公司赔偿欧作思经济损失233415元；3.酷诺公司赔偿欧作思因维权而支付的合理费用13200元（其中律师费10000元，公证费3200元）；4.酷诺公司承担本案的诉讼费用。酷诺公司答辩称，一、确认涉案网店“酷诺车品专营店”为酷诺公司所经营以及酷诺公司销售了被诉侵权产品；二、在涉案专利的申请日之前已有其他人销售被诉侵权产品，被诉侵权产品的设计为现有设计，酷诺公司不构成侵权。本院经审理查明，舒尚公司于2017年9月30日向国家知识产权局申请了名称为“吊坠（天空之泪水晶）”的外观设计专利，并于2018年2月23日获得授权，专利号为ＺＬ20173048××××.5。该专利最按期缴纳年费。该专利证书记载，该外观设计产品用于佩戴、装饰，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片为立体图1。2018年4月23日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为涉案专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月1日舒尚公司与欧作思签订了专利许可合同，将涉案专利以排他许可的方式许可欧作思在中国地区制造、使用和销售其专利产品，合同并约定双方都有权向侵犯专利权的第三者起诉，许可期限自2018年6月1日至2019年6月30日。欧作思于2018年12月25日就涉案专利向案外人长沙宇鹏汽车用品有限公司另案提起诉讼，案号为（2018）粤73民初3868号，长沙宇鹏汽车用品有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2019年8月5日作出的第41323号《无效宣告请求审查决定书》。该决定书宣告涉案专利权全部无效。本案认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出的第41323号《无效宣告请求审查决定书》宣告涉案专利全部无效。据此，欧作思在本案申请要求保护的专利已被宣告无效，欧作思已丧失提起本案诉讼的权利基础，故欧作思的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧作思的起诉。欧作思缴纳的案件受理费4999.22元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谭卫东人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  林 琳二〇一九年九月十九日法官助理梁希灵法官助理宋思南书记员黄妙丽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更603号罪犯邓贤庚，男，1970年3月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县乌烈镇道隆村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)海南二中刑初字第178号刑事判决，以被告人邓贤庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年12月14日起至2024年12月13日止。罪犯邓贤庚于2013年2月26日入监服刑。在服刑期间,该犯获二次减刑，共减刑一年，减刑后刑期执行至2023年12月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓贤庚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓贤庚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓贤庚自2017年3月起至2019年2止，累计考核24个月，2017监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤庚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓贤庚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2023年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执641号 申请执行人：陈雄森 被执行人：覃鑫 申请执行人陈雄森与被执行人覃鑫买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2017）桂1202民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃鑫未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人陈雄森向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人覃鑫支付给申请执行人货款39298元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费782元，公告费650元；四、承担本案执行费511元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十七日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7017号申请执行人：张树峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地山东省无棣县，公民身份号码×××。被执行人：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人张树峰与被执行人孟德东买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51200元，缴纳执行费668元、案件受理费540元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟德东限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十日书 记 员 孟德钊
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督154号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：苏龙记，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121987××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年6月17日，被申请人苏龙记与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人苏龙记向平安银行厦门分行借款42000元，借款期限为36个月，自2013年6月17日至2016年6月17日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人苏龙记就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094052600000812546的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年6月17日，平安银行厦门分行向被申请人苏龙记发放贷款42000元。但自2014年7月17日开始，被申请人苏龙记未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年10月8日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计29990.79元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人苏龙记进行催收，被申请人苏龙记始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00303425号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094052600000812546《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人苏龙记支付理赔款29990.79元、保费2876.61元、违约金34669.35元（违约金以保险理赔款29990.79元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为67536.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏龙记应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29990.79元、保费2876.61元、违约金34669.35元、案件申请费496元及以29990.79元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费496元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6182号原告：韩春芳，女，1981年7月22日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张德冬，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省萧县。被告：宋端恩，男，1979年9月25日生，汉族，住邳州市。原告韩春芳与被告宋端恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春芳诉讼代理人张德冬到庭参加诉讼，被告宋端恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按年利率24%自2018年7月15日起计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担原告10次从萧县到邳州索要欠款的误工费、交通费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告的委托人通过被告江苏润辉建设工程有限公司法定代表人宋端恩认识淮安人王晓林，在宋的口头保证下，经原告农商行卡向王晓林指定卡（吴海波）汇款36万元投项目，后款被王晓林占用。至2018年2月，王晓林还有14万多元没有偿还，原告方起诉至淮安市江浦区人民法院。法院受理后，王晓林希望法庭调解，遂向高宇借款。因高宇对被告江苏润辉建设工程有限公司法定代表人宋端恩有债权20多万元，在王晓林多次请求下，高宇同意将其对被告享有的到期债权中的9万元债权转让给本案原告韩春芳，以此视为王晓林归还部分欠款。2018年5月，高宇、王晓林以及原告的委托人张德冬在江苏润辉建设工程有限公司同被告进行协商，被告答应由他本人直接支付9万元给韩春芳。协商一致后，由润辉公司法律顾问拟定书面协议，高宇、王晓林均在协议上签了字。签字后原件存在润辉公司。当时，原告的委托人张德冬也出具了萧县接收还款的书面材料。手续做好后，被告一直不履行对原告的还款义务。原告的委托人无数次联系催要，被告几乎全都是电话不接，发信息不回。原告的委托人只好多次到被告公司或被告家楼下去等，到2019年春节，先后从萧县到邳州达13次之多，并送两盒高档茶叶和一盒咖啡。每次见到被告，被告总是说安排好了，让去联系会计。会计被其串通安排，从不给面见，打电话也不接，发信息也不回，偶然联系上或者见到，总是借口离开或者推脱时间。最后坦言“这事你们去找老板，我只是个打工的”。到现在一年多了，被告一分钱都没清还。综上，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他有关法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋端恩未作答辩。原告韩春芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、署名为高宇的书面证明一份，署名为高宇、王晓林的书面证明一份，署名为白景斌的书面证明一份，署名为高宇的债权转让证明一份，拟证明原告因受让债权成为被告宋端恩的债权人；2、手机银行转账截图一组，拟证明高宇向江苏润辉建设工程有限公司会计周丹个人账户转账28万元，向宋端恩账户转款28万元，对宋端恩享有债权的事实；3、短信记录截图一组及录音资料一组，拟证明被告宋端恩欠原告借款9万元，原告多次催要的事实；被告宋端恩未到庭对上述证据质证。本院对上述证据综合认证如下：对于第一组证据，本质为证人证言，因证人未出庭接受质询，其真实性本院无法核实，不予确认；对于第二组证据，因均系截图件，真实性本院无法确认；对于第三组证据，在周丹、宋端恩未到庭确认的情形下，本院无法直接就真实性作出认定。本院认为，原告主张其依据债权转让协议取得对被告宋端恩的债权，其首先应当提供证据证明债权转让成立，且合法有效。诉讼过程中，原告未提供书面债权转让协议等直接证据，其提供的署名为高宇等人的书面证明因证人未到庭接受质询而无法予以确认，其提供的短信截图、录音资料亦不足以证明债权转让事宜，故原告不足以证明其与高宇之间存在债权转让协议、其因受让债权而成为被告宋端恩的债权人的事实，原告韩春芳主体不适格。被告宋端恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告韩春芳的起诉。案件受理费2596元退还原告韩春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年九月六日书记员  王籽皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初303号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蔡才松，男，1957年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省玉环市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月2日被逮捕，2019年6月12日因患有严重疾病由南宁市公安局高新分局取保候审。2019年7月10日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人蔡才松犯非法经营罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人蔡才松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2017年11月，被告人蔡才松与“大姐”（绰号,另案处理）的女子合伙非法经营卷烟，被告人蔡才松负责购买非法卷烟并邮寄至“大姐”所指定的地点。后被告人蔡才松租赁位于南宁市高新区邕武路某仓库用于存放、打包非法卷烟，并聘请盛某（已判刑）在该仓库内接收、打包、邮寄非法卷烟。2017年11月30日19时许，被告人蔡才松通过电话联系林某（已判刑），双方约定由林某向被告人蔡才松贩卖20件非法卷烟并运送至南宁市。同日22时许，林某驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的小汽车将20件非法卷烟从防城港市运输至南宁市市区，后跟随盛某将非法卷烟运输至上述仓库内，林某、盛某在仓库内将非法卷烟卸下后被公安人员抓获，公安人员当场扣押到硬盒红塔山卷烟896条。经检验鉴定，上述896条卷烟均系真品卷烟，但不允许在广西市场销售,共价值人民币99832.32元。经广西壮族自治区烟草专卖局查询，被告人蔡才松、林某、盛某均未办理烟草专卖品零售许可证。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，被告人蔡才松违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，被告人蔡才松的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人蔡才松的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蔡才松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蔡才松归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡才松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，到案经过，归案说明，取保候审决定书，指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价值证明，证明，时速物流公司托运单，疾病证明，病历材料，接受证据材料清单，房屋租赁合同，涉案物品移送清单，抽样取证物品清单，烟草专卖局不予立案报告表，烟草专卖局证据先行登记保存批准书，烟草专卖局2017年卷烟牌号价格目录的通知，烟草专卖局2017年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知，烟草专卖局检查（勘验）笔录，南宁市烟草专卖局证明，广西卷烟牌号价格目录，证人白某、黄某等人的证言，同案犯盛某、林某的供述和辩解，烟草产品质量检验报告，烟草专卖品价值证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像，被告人蔡才松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡才松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售、运输许可证的情况下非法经营卷烟，非法经营数额达人民币99832.32元，情节严重，被告人蔡才松的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡才松犯非法经营罪成立。被告人蔡才松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡才松犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，参考司法部门对被告人蔡才松作出的社区矫正调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡才松犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  何伟光 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2454号 原告：广西运松农资有限公司，住所地：横县云表镇桥北国道路**，统一社会信用代码：91450127MA5N308X5D。 经营者：黄宏睆。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：刘建桥，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西横县。 原告广西运松农资有限公司与被告刘建桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西运松农资有限公司的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼，被告刘建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西运松农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药化肥货款6865元。事实与理由：被告分别于2015年9月某日、10月29日、11月6日、11月17日、11月26日向原告赊购农药740元、1490元、2260元、865元、1510元至今未付款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠的农药款6865元。 被告未作答辩，亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月期间，被告多次在原告处赊购化肥、农药，合计共欠原告6865元。之后，经原告多次追收，被告未支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供有被告刘建桥签名的《销货单》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告刘建桥之间存在买卖合同关系。买受人应当按照买卖协议支付货款给出卖人。被告共赊欠原告农药化肥款6865元，被告刘建桥应当予以偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建桥向原告广西运松农资有限公司支付货款6865元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西运松农资有限公司已预交），由被告刘建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒙春双
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3295号原告：张志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住文安县。被告：张青，男，1985年9月11日出生，汉族，住文安县。原告张志刚诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款65000元并按银行同期贷款利率支付延迟偿还的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款65000元，约定2019年7月1日还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张青辩称，原告主张的对，目前还不上，我承认欠原告65000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，该欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月1日，被告张青向原告张志刚借款65000元，约定于2019年7月1日还清，并约定逾期不还按银行同期贷款利息计算。借款达成后，被告未按时偿还借款。本院认为，原告张志刚与被告张青民间借贷关系成立，原告张志刚主张被告张青偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张青偿还原告张志刚借款65000元及利息（利息按本金65000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张青负担(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将712.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月十九日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3254号申请执行人：彭长江，男,1980年5月27日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：谢白乙拉，男,1966年12月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5964号民事判决书，受理了彭长江申请执行谢白乙拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31821.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢白乙拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢白乙拉有可供执行的财产。经对申请执行人彭长江约谈，其未能提供被申请执行人谢白乙拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3254号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2019）鲁0405执436号 申请执行人王健，男，1978年5月18日出生，住枣庄市滕州市。 被执行人陈强，男，1983年3月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人牛怀侠，女，1957年3月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 王健与陈强、牛怀侠民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1036号民事判决书已经发生法律效力。陈强、牛怀侠未履行该法律文书确定的义务，王健于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2019年月日、2019年月日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年月27发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈强、牛怀侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王健尚未实现的债权，应由被执行人陈强、牛怀侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2847号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭（天津）律师事务所律师。 被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：王建庭。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。北京市旧机动车交易市场有限公司于2019年8月31日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年九月十日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审250号 申请执行人东海县动物卫生监督所。住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，该所所长。 委托代理人王传学，该所副所长。 委托代理人郇克卫，该所职工。 被执行人赵其友，男，1968年10月27日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2018]45号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2018]45号行政处罚决定书认定，被执行人赵其友于2018年9月18日租用车号为苏Ｇ×××××汽车，将其在山东省郯城县收购的未附有动物检疫合格证明的36头生猪，货值30000元，运载到江苏省淮安市淮安区（路过东海，中途未停留），全部分销给小刀手，生猪最终去向尚不明确。其行为违反了《农业农村部关于进一步加强生猪及其产品跨省调运监管的通知》及《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定。2018年11月9日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，对被执行人作出了1.没收违法所得30000元，2.处同类检疫合格动物货值金额1倍罚款30000元的处罚决定。2019年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定书催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2018]45号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年九月五日 书记员  宋书豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11555号原告：刘亚光，男，1985年12月4日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职员，住天津市河**。被告：李超，男，1986年3月24日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职员，住所地天津市北辰区。原告刘亚光与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。刘亚光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李超偿还借款81749元；2.对所涉及的信用卡及网络贷款（微粒贷、支付宝借呗）产生的利息费用予以偿还；3.请求判令李超承担本案诉讼费。事实和理由：李超于2012年至2019年以信用卡、网络贷款（微粒贷、支付宝借呗）现金形式向刘亚光和案外人刘皓借款142609元，并出具了借条1张，双方约定2019年6月30日还清，约定的还款日到来后，刘亚光和刘皓多次向李超多次催要欠款，李超一致借故拖延至今。约定的最后还款期限2019年6月30日已过，李超至今分文未还。根据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；经查，刘亚光住所地为天津市河**，李超陈述在工作单位临时居住（东丽区，户籍地在天津市北辰区，因本案原告、被告的住所地均不在本市河**，故本院对该案没有管辖权。李超的户籍地应视为住所地，故本案移送至李超户籍地天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇一九年九月十一日书记员  王 威
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执993号之二申请执行人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司。住所地：乐陵市阜盛东路**。法定代表人：李强，董事长。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司。住。住所地：乐陵市西外环西侧/div>法定代表人：桑振江，董事长。被执行人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨静霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被执行人乐陵市天力工程机械有限公司、桑振江、杨静霞、郭书金、张建芹为借款合同纠纷一案，于2018年10月18日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初805号民事判决书，执行标的额为2228737元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人名下银行账户无存款。2、查明，被执行人名下无工商登记信息。3、查明，被执行人名下无车辆信息。4、被执行人乐陵市天力工程机械有限公司，名下位于乐陵市西外环西侧工业用地使用权（不动产证号：鲁20**乐陵市不动产权第**）经依法拍卖、变卖流拍。申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司明确表示不接受以物抵债，拍卖程序中止。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  郭 娟二〇一九年九月三十日书记员  梁 欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2740号被执行人代永光，男，1988年3月7日生，汉族，文山州砚山县人，户籍所在地及家庭住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县,暂住云南省昆明市官渡区,现在监狱服刑。关于代永光犯行贿罪一案，保山市隆阳区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）云0502刑初595号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代永光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人代永光名下暂无存款、房产等可供执行的财产,其名下号牌号码为云Ｈ×××**和云Ｈ×××**的车辆下落不明,未能扣押。本院将被执行人代永光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人代永光名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十日书记员 聂鹏祥
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初518号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李志龙，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县道托镇。2013年2月26日因赌博被临沭县公安局行政拘留十日,并处罚款三千元;2014年1月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，2016年2月2日假释（假释考验期至2016年12月7日止）。2019年4月27日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕,现押于沂水县看守所。 辩护人夏小荔、张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李志龙犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李志龙及其辩护人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日3时许，被告人李志龙驾驶鲁Q0MX**号红色“长城牌”轿车行驶至沂水县沂城街道毛家窑村，采用翻墙入院等方式进入该村李某某家中，窃取其家中五粮液白酒四瓶、茅台白金原浆酒二瓶、网络硬盘录像机、笔记本电脑等物品一宗，价值4600余元。案发后，涉案五粮液白酒四瓶、茅台白金原浆酒二瓶、网络硬盘录像机等已追回并退还李某某。 上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中无异议，有证人证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李志龙的辩护人提出的“被告人李志龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；本案被盗物品大部被追回，并发还被害人，请求对被告人李志龙从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。 综合被告人李志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李志龙退赔被害人李某某人民币600元。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张   德   付 人民陪审员  朱   文   启 人民陪审员  李   世   忠 二〇一九年九月十一日 法官助理            程玉强 书记员                吴艾珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢132号 申请执行人：白荣军，男，1967年4月15日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司。 法定代表人：程传录，职务：经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人白荣军与被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17390.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月11日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金存款、无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产情况发起了网络查控，经查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月三日 书记员  陈冀宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执440号 申请执行人王荣国，男，汉族，1968年12月出生，住十六团。 被执行人姜现平，男，汉族，1963年6月出生，住十六团。 本院在执行申请执行人王荣国和被执行人姜现平合同纠纷一案中，（2018）兵0103民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣国于2019年5月20日向本院申请强制执行。本案执行标的32357元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人姜现平名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月23日，对被执行人姜现平发布限制高消费令； 3、2019年7月23日查询被执行人姜现平名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年7月23日，查询被执行人姜现平名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年7月23日，查询被执行人姜现平名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年7月23日，查询被执行人姜现平工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月22日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人姜现平名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年8月28日，向被执行人姜现平居住地阿拉尔市十六团二连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月2日，对申请执行人王荣国做终本约谈笔录，被执行人姜现平名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人姜现平确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执440号案件的本次执行程序。 申请执行人王荣国如发现被执行人姜现平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月二日 书记员 冯远承
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1904号原告：易红飞，女，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：何茜，女，汉族，1995年2月2日出生，身份证住址湖南省汨罗市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红飞到庭参加诉讼，被告何茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何茜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张被告为开设舞蹈工作室租赁原告公司的物业，后因舞蹈工作室经营原因需要退款给学员而向原告借款，被告于2017年10月31日向原告出具借条载明“本人何茜于2017年10月31日向易红飞借到款人民币7000元，借期三个月，于2018年1月30日还清，否则承担一切法律后果”。原告称借款已以现金方式交付被告。以上事实有借条、调解协议等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款的事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币7000元，提供借条、调解协议等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何茜应于本判决生效之日起十日内偿还原告易红飞人民币7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何茜承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年九月四日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34295号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：湖北天然居科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈炜豪。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告湖北天然居科技有限公司虚假宣传纠纷一案过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取1150元，由原告负担审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。