广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初374号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 被告：沈义杰，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市万州区。 被告：任运淑，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市万州区。 被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾******房统一社会信用代码：91450600672469629T。 法定代表人：王术文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智岳，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告沈义杰、任运淑、防城港广隆置业房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连忠、被告广隆公司的委托诉讼代理人林智岳到庭参加诉讼，被告沈义杰、任运淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告沈义杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告沈义杰、任运淑向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币204673.12元及利息16941.98元（自2014年7月8日起暂计至2018年7月8日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费10472元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告沈义杰、任运淑提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告广隆公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：被告沈义杰、任运淑系夫妻关系。原告与被告沈义杰于2014年5月22日签订《个人住房(商业用房）借款合同》（编号：450182300-2012-20140301930，以下简称《借款合同》），约定：被告沈义杰向原告申请贷款22万元，用于购买被告广隆公司开发的位于防城港市港口区，被告沈义杰、任运淑以上述房产为借款设定抵押担保，借款期限共240个月，还款方式采用按月等额本息还款，未按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除借贷关系。借款合同还约定了其他事项。2010年9月30日，原告与被告广隆公司签订《个人住房(商业用房）借款最高额保证合同》（编号：450182300201000012,以下简称《最高额保证合同》），约定被告广隆公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债务与担保权而发生的一切费用；若贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行或违反其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任，无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保。2017年11月14日，原告依法办理了预告抵押登记手续，权利人为原告。随后，原告依约向被告沈义杰发放贷款22万元。但被告沈义杰未按《借款合同》的约定履行还款义务，截至2018年7月8日，被告沈义杰已积欠原告贷款本金204673.12元，拖欠利息16941.98元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费10472元。 被告沈义杰、任运淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 被告广隆公司辩称，广隆公司承担保证责任后，依法有权向被告沈义杰、任运淑追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告沈义杰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告沈义杰未按合同约定履行义务，合同约定的解除条件成就，原告有权解除其与被告沈义杰签订的《借款合同》，并要求被告沈义杰清偿借款本金204673.12元及利息16941.98元（利息包括复利、罚息，暂计至2018年8月1日，后续利息按借款合同约定另计）。被告任运淑与被告沈义杰系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告任运淑亦在《借款合同》抵押人处签字，表明其对该笔借款知情并予以认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告任运淑应与被告沈义杰共同承担还款责任。 关于原告要求被告沈义杰、任运淑支付律师代理费10472元等相关费用的问题。根据《借款合同》的约定，借款人应承担贷款人为实现债权据实支出的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用。原告为实现案涉债权提起诉讼而与广西海狮律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理费用为10472元。综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，对该诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的为实现债权和抵押权所支出的其他费用（不包括诉讼费、财产保全费、律师费、公告费），因原告未提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。 关于原告要求被告广隆公司在被告沈义杰、任运淑上述债务范围内承担连带清偿责任的问题。《最高额保证合同》对被告广隆公司的保证责任作了明确、具体的约定，保证方式为连带责任保证，且案涉债务尚在合同约定的保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告广隆公司应对被告沈义杰、任运淑的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告广隆公司如依约向原告承担保证责任后，依法有权向被告沈义杰、任运淑追偿。 关于原告要求对被告沈义杰、任运淑抵押的房产优先受偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条之规定，抵押预告登记只是使债权请求权取得了对抗此后债务人对不动产所为处分行为的效力，权利人要取得物权还需要进行本登记。案涉房屋仅办理了抵押预告登记，至今仍未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房屋他项权证。因此，原告主张其就抵押房产享有抵押权并就处置该房产所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告沈义杰签订的《个人住房(商业用房）借款合同》（编号：450182300-2012-20140301930）； 二、被告沈义杰、任运淑偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行借款本金204673.12元及利息16941.98元（利息包括复利、罚息，暂计至2018年7月8日，后续利息按借款合同约定另计）； 三、被告沈义杰、任运淑向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费10472元； 四、被告防城港广隆置业房地产开发有限公司对被告沈义杰、任运淑的上述债务承担连带清偿责任，被告防城港广隆置业房地产开发有限公司在实际承担连带清偿责任后可依法向被告沈义杰、任运淑追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4781.31元，财产保全费1680.44元，公告费700元，合计7161.75元（原告中国建设银行股份有限公司防城港分行已预交），由被告沈义杰、任运淑、防城港广隆置业房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4781.31元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇一九年九月十二日 法官助理傅梦圆 书记员邱俊峰