江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1502号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称：南城农商银行），住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人杨智，该公司职员,委托权限：一般授权。 被告：刘文虎，男，汉族，1973年7月19日出生，住南城县， 被告：吴小清（系刘文虎之妻），女，汉族，1978年4月1日出生，住南城县， 被告：刘文敬，男，汉族，1971年3月16日出生，住南城县， 被告：罗细红（系刘文敬之妻），女，汉族，1974年7月18日出生，住南城县， 原告南城农商银行与被告刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智、被告刘文虎到庭参加诉讼，被告吴小清、刘文敬、罗细红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与原告签订的（2017）大乐个借字第186252017090510010002号《个人借款合同》；2、判令被告刘文虎、吴小清立即偿还原告借款本金119999元整，利息27100.07元（自2017年9月30日起至2019年7月9日，年利率为13.572%），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计147099.07元；3、判令被告刘文敏、罗细红对借款本息及原告因主张债权所产生的全部费用承担连带清偿责任。4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告刘文虎、吴小清因需木材加工需资金与原告签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额12万元整；2、借款期限24个月，自2017年9月5日至2019年9月4日。3、借款利率：年利率为13.572%，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收1%的罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收1%复利；4、第十二条第2款第（9）约定；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全非、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；同日，被告刘文敏、罗细红与原告签订编号为（2017）大乐保字第1318625201709050001号《保证合同》，约定对该笔12万元借款本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权的所由费用承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。 合同签订后，原告于2017年9月30日通过银行转账方式向被告刘文虎发放了2笔借款，分别为60000元和59999元，合计119999元，原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收，但被告始终未理会，被告已经构成违约，按照合同约定原告可以立即解除原被告双方的合同。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告刘文虎辩称：借款属实，确实本金没有归还利息这两年没有归还，这两年资金周转比较困难。 被告吴小清、刘文敬、罗细红未作答辩。 原告南城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告营业执照复印件；证据二、四被告身份证、结婚证复印件2份；证据三、借款申请书；证据四、个人借款合同1份；证据五、借款凭证2份；证据六、保证合同1份、保证意向书1份；证据七、利息计算表1份。被告刘文虎对原告提供的上述证据无异议。被告吴小清、刘文敬、罗细红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2017年8月31日，被告刘文虎、吴小清因需木材加工需资金向原告南城农商银行申请借款，南城农商银行审批同意了刘文虎、吴小清的借款申请，并于2017年9月5日与刘文虎、吴小清签订了编号为（2017）大乐个借字第186252017090510010002号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为120000元；借款用途为木材加工；借款年利率为13.572%。为上述借款，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收1%的罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收1%复利。同日，被告刘文敏、罗细红与原告签订编号为（2017）大乐保字第1318625201709050001号《保证合同》，约定对该笔12万元借款本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权的所由费用承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。 合同签订后，原告依约于2017年9月30日将借款119999元给付被告刘文虎、吴小清。同日，被告刘文虎、吴小清与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为119999元，借款用途为木材加工，借款年利率为13.572%，贷款期限为2017年9月30日至2019年9月4日。被告刘文虎、吴小清未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。截止2019年7月9日，被告刘文虎、吴小清尚欠原告南城农商银行借款本金119999元，利息27100.07元。 本院认为：原告南城农商银行与被告刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告刘文虎、吴小清未按约定履行还款义务，违反了双方的约定与法律的规定。依照双方的约定，原告要求解除与被告刘文虎、吴小清签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘文虎、吴小清违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过年利率24%，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求刘文虎、吴小清偿还借款本金119999元及利息27100.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文敬、罗细红以担保人的身份在《保证合同》上签字捺印，系被告刘文敬、罗细红真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告刘文敬、罗细红负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告刘文虎、吴小清签订的（2017）大乐个借字第186252017090510010002号《个人借款合同》。 二、被告刘文虎、吴小清在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金119999元及利息27100.07元（利息计算至2019年7月9日），2019年7月10日后的利息按双方约定的利率支付至借款本金还清为止。 三、被告刘文敬、罗细红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘文敬、罗细红承担连带清偿责任后，有权向被告刘文虎、吴小清追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3242元，减半收取1621元，财产保全费1260元，由被告文虎、吴小清、刘文敬、罗细红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年九月九日 书记员  饶敏孜