广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终702号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋连娇，女，1991年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月13日被抓获，同年6月27日被贵港市公安局覃塘分局刑事拘留，同年6月30日经贵港市覃塘区人民检察院批准逮捕，同日被贵港市公安局覃塘区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄梓洋，广东国智律师事务所律师。 辩护人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人宋连娇犯运输毒品罪一案，于2018年8月24日作出（2017）桂0126刑初493号刑事判决。原审被告人宋连娇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋连娇、辩护人黄梓洋、黄结兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月9日，谭某通过微信联系被告人宋连娇要购买冰毒，并在微信上转了4500元给被告人宋连娇。当晚9时许，被告人宋连娇从宾阳县宾州镇潘村滴滴打车到宾阳县中华镇从“阿四”处拿到用烟盒包装的冰毒，再滴滴打车到宾阳县高速公路出口的王灵加油站内，将烟盒交给谭某后离开。贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在宾阳县王灵高速公路出口的王灵加油站内将谭某抓获后，从谭某身上查获一包用真龙牌米黄色烟盒包装的毒品可疑物，但未对查获毒品可疑物的原始状态进行拍照、取样和封存，也未要求谭某对查获的毒品进行指认。2017年6月13日17时许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在宾阳县宾州镇潘村被告人宋连娇的家中将被告人宋连娇抓获后，2017年6月14日3时11分至3时30分许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在贵港市公安局覃塘分局办案中心2号讯问室内当着被告人宋连娇、谭某的面，称量了一份净重31.15克的毒品可疑物，并从该毒品可疑物中随机抽取了样品1.21克，于2017年6月15日送检进行甲基苯丙胺定性分析，从检材中检出甲基苯丙胺成分；于2017年7月15日送检进行甲基苯丙胺定量分析，从检材中检出甲基苯丙胺的含量为70.1%。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实贵港市公安局覃塘分局禁毒大队接到情报得知，自2017年5月份开始，宋连娇经常贩卖毒品、海洛因到贵港市覃塘区牟取暴利。2017年6月9日22时许，宋连娇在广西宾阳县王灵加油站以4500元的价格将30克毒品贩卖给谭某后逃离现场。贵港市公安局覃塘分局于2017年6月9日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人宋连娇于1991年12月10日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年6月13日17时许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在宾阳县公安局禁毒大队的协助下在宾阳县宾州镇潘村宋连娇的家中将被告人宋连娇抓获。 4.贵港市公安局覃塘分局禁毒大队的《在逃证明》，证实据宋连娇供述，其所卖的毒品冰毒是“阿某”的，经贵港市公安局覃塘分局禁毒大队多方面查找核实仍无法确定“阿四”的真实身份及其住处，目前“阿某”在逃。 5.毒品收条，证实贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在办理被告人宋连娇贩卖毒品案中，缴获了冰毒31.15克，从中抽取了1.21克送检后，于2017年8月9日将剩下的29.94克冰毒暂存在禁毒大队毒品保险柜内。 6.悔过书，证实被告人宋连娇自认其因帮朋友谭某介绍购买冰毒，于2017年6月13日被公安机关调查，请求依法从轻处罚。 7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2017年6月9日23时01分至2017年6月9日23时06分对案发中心现场宾阳县王灵加油站进行现场勘查，在现场抓获证人谭某，被告人宋连娇逃离现场。 8.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年6月9日，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在宾阳县王灵加油站内从谭某手上缴获一包毒品可疑物、一个真龙牌米黄色烟盒。（未附有照片及录像） 9.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年6月13日19时0分至19时15分，在宾阳县宋连娇家门口外面将被告人抓获后，依法对被告人宋连娇的人身进行检查，从被告人宋连娇的右边裤袋里发现一台OPPO手机，并予以扣押。 10.称量笔录、指认毒品过称相片，证实2017年6月14日3时11分至3时30分许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在贵港市公安局覃塘分局办案中心2号讯问室内当着被告人宋连娇、谭某的面，称量了2017年6月9日22时许，在宾阳县王灵加油站内扣押的毒品可疑物，净重31.15克。 11.取样笔录、指认毒品取样相片，证实2017年6月14日3时30分至3时35分许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在贵港市公安局覃塘分局办案中心2号讯问室内当着被告人宋连娇、谭某的面，从2017年6月9日22时许，在宾阳县王灵加油站内扣押的毒品可疑物中随机抽取了样品1.21克送检。 12.宋连娇指认现场照片，证实2017年6月14日，被告人宋连娇指认其2017年6月9日乘坐一辆白色车辆到宾阳县加油站内贩卖毒品给谭某。 13.宋连娇指认毒品外包装烟盒相片，证实2017年6月14日，被告人宋连娇指认其在2017年6月9日贩卖毒品给谭某的毒品外包装是一个真龙牌烟盒。 14.电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、《宋连娇手机取证报告.rar》、手机号为157××××8987的通话记录清单，证实2017年6月28日10时到2017年6月30日11时，对被告人宋连娇的OPPO手机进行电子证据检查，提取和固定宋连娇的手机内的短信、微信，该手机在2017年6月9日11时51分至2017年6月9日23时0分，手机号为157××××8987与手机号为136××××8611一共有13次通话记录。 15.微信聊天截图照片、微信转帐截图照片，证实被告人宋连娇与证人谭某通过微信联系进行毒品交易的聊天记录，谭某于2017年6月9日20时19分31秒通过微信转帐4500元给被告人宋连娇。 16.贵港市公安局覃塘分局禁毒大队《关于宋连娇案毒品疑似物未能在现场取样的说明》，证实该案属于跨管辖区域办案，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在部署时计划将被告人现场抓获带回办案区再进行称量，没有打算在现场取样，也没有准备相关称量和取样的工具。但案发当晚，由于被告人宋连娇的反侦查意识较强，致使布控和联络提示都出现了一些小问题，致使宋连娇逃离现场。 17.贵港市公安局覃塘分局禁毒大队《关于宋连娇案现场提取毒品疑似物的封装说明》，证实被告人宋连娇逃离现场后，现场环境比较复杂，不具备现场封装条件，侦查人员在现场简单封装的毒品疑似物后，将毒品疑似物及谭某带回贵港市公安局覃塘分局，当着证人钟某以谭某的面打开毒品疑似物的外包装（烟盒），将烟盒与里面用小透明封口袋包装的浅黄色晶体状物封装在两个不同的物证袋中，存放于禁毒大队物证保险柜。由于当天天已全黑，加油站光线不是太好，办案单位又缺乏适合夜间拍摄的高清专业相机，手机拍摄效果不好，故没有条件对查获的毒品可疑物带回办案区前状态进行拍照及录像。 18.（2016）桂0126刑初285号刑事判决书，释放证明书，证实被告人宋连娇因犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止，于2017年5月10日刑满释放。 19.证人王某1的证言，证实其是的士司机，有空的时候也开其的私家车做滴滴快车生意。其于2017年5月31日购买了一辆白色的日产牌轩逸轿车。2017年6月9日下午5时许，其接到一个客户的电话让其开车去贵港火车站接他回宾阳县县城。其就驾驶其的桂Ａ×××××号的士车到贵港火车站接人，到宾阳县芦圩镇那个客人下车时已经是差不多十二点了。这一天，其新买的白色的日产牌轩逸轿车在2017年6月9日上午10时左右就交给其弟弟王某4了。 20.证人王某2的证言，证实其与同村的王某4一起开桂Ａ×××××号出租车。2017年6月9日晚上，王某4的哥哥王某1开桂Ａ×××××号出租车去接人了，就将新买的白色轿车留给王某4，让其俩人晚上接滴滴打车的单。当天晚上，有一个女的联系王某4后，让王某4开车去接她并送她去她要去的地方，于是王某4就叫上其一起去。在半路上，王某4下车去剪头发，其就接过那辆车，按照王某4的安排到接那名女子，那名女子坐上副驾驶室后，就让其送她去中华镇，去到中华镇的一个菜市附近停车后，那女子就下车了。过了十分钟后，那名女子就回到车里问其黎塘和贵港方向怎么走，其就说要回到宾州镇，然后再从另外的路去黎塘和贵港，那名女子就让其开车搭载她去黎塘。其就开车从中华镇返回宾州镇的环城路去黎塘。一路上，那名女子用电话多次跟别人联系，主要是问对方在哪里，估计是要跟对方会合。在上，那名女子就在电话里跟对方说在王灵高速公路出口外面有一个加油站，并与对方约好在加油站里面会合。于是，其就按那名女子的要求将车驾驶到王灵高速公路出口外面的那个加油站里面，并按那名女子的指引，将车开到一辆停在加油机旁的黑色轿车的副驾驶室旁边，两车距离大约有40到50公分。其降下车窗后，对方车的副驾驶室也降下车窗，其车上的女子就将一个烟盒递给对方车上的人，由于她伸不到，就让其顺手帮忙拿过去，其接到那个烟盒后就伸向对方副驾驶室的人，那个人伸手接过去了。她们两人交接完东西后，其问其车上的女子是否可以走了，那名女子认可后，其打算从另外的出口离开加油站，就想直接开车向前走，但对方的车比其更快向前开，而且直接插到其前方的车道上挡住了其去路，其见前方不能走，就倒车到空旷的地方，从进来时的入口离开加油站，并按原路返回宾州镇，将那名女子送回潘某原来接她的地方了。其将那名女子送到潘某后，那名女子付了其200元的车费。其当天驾驶的是一辆白色日产轩逸轿车，是王某1于2017年5月31日购买的，车牌号已经办理，但车牌还没有制作好，所以没有挂上去。 王某2的辨认笔录，证实2017年6月14日，经证人王某2从一组12张不同的女子照片中辨认出7号照片的女子就是2017年6月9日晚，其开车送到王某3加油站的女子，即本案的被告人宋连娇。 21.证人钟某的证言及户籍证明，证实2017年6月份的一天晚上，贵港市公安局覃塘分局让其去见证在宾阳县黎塘转盘的一起毒品交易。当晚9时许，其乘坐贵港市公安局覃塘分局的一辆白色面包车去到宾阳县黎塘镇转盘那里等了一段时间后，警察就说毒品交易地点换到了宾阳的一个加油站，然后就分工去抓人，其坐在车上等。到了晚上10时许，下车的人回来说要回贵港了，毒品交易成功了可人没抓到，然后其就跟着一起回到贵港市公安局覃塘分局的办案区。在那里，其看到公安民警当着一帮人的面打开一个烟盒，烟盒里面有一包黄黄的东西，然后就拿封口袋分别将烟盒和那包东西封装好。封装好后，警察就送其回家了。 22.证人谭某的证言，证实2016年5月11日，其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年后，在广西女子监狱服刑时，认识了宾阳籍的宋连娇，两人在监狱里的关系较好。宋连娇比其提前一天出来时就给其留了个手机号码，其出来后就通过这个号码联系到了宋连娇，并得知宋连娇在家贩卖毒品冰毒后，就将信息汇报给禁毒大队，禁毒大队领导要求其配合好公安机关破案。2017年6月9日，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队安排其与宋连娇用电话和微信联系购买30个冰毒，每个冰毒的价格是150元，共4500元，然后其从微信转了4500元给宋连娇，同时约定在宾阳县进行交易，然后由贵港市公安局覃塘分局禁毒大队进行抓捕。按照分工，先由其与宋连娇说其将滴滴打车到交易地点，由李勇副大队长扮演滴滴打车司机搭载其到约好的地点进行毒品交易，其他民警则开另外一辆面包车在现场周边埋伏进行抓捕。当天晚上，宋连娇多次变换交易地点，最后确定在宾阳县加油站进行交易后，李勇搭载其进入加油站内便利店处，其他民警乘坐的面包车在王灵加油站找到合适地点进行埋伏。当天晚上10时许，就有一辆白色的轿车开到其车辆的右边并排停下来，开车的是一位男子，宋连娇坐在副驾驶室，宋连娇就让其摇下车窗，其把车窗摇下车窗后，她从包里拿出一个白色烟盒叫司机递给其，其拿到烟盒装着的毒品之后就和李勇说交易成功了。白色轿车刚想往前开，李副大队长为赢得抓捕时间，就开车挡在那辆白色小轿车前面，可那辆白色轿车就倒车从后面快速逃离现场了。抓捕失败后，其他民警就来到车旁边问其交易成功没有，其说交易完了，“货”都是在这里了，人跑了。然后其就将“货”交给李勇，李勇和民警一起用物证袋装好，然后一起回贵港覃塘办案区，之后当着其面把那包用烟盒包装的毒品打开，其看到里面是一包用白色封口袋包装着的冰毒，冰毒是黄黄的，然后民警用白色封口袋分别把烟盒和冰毒分开密封好。过后两三天，其继续配合公安民警在宋连娇家路口把宋连娇抓获了。 谭某的辨认笔录，证实2017年6月14日，经证人谭某从一组12张不同的女子照片中辨认出10号照片的女子就是2017年6月9日晚在宾阳县加油站内卖毒品给其的女子，即本案的被告人宋连娇。 23.被告人宋连娇的（五次）供述，证实2017年6月9日12时许，谭某发微信给其，让其尽量帮她找50克东西（指冰毒）。到了下午六点半左右，其打电话联系其朋友“阿某”有没有东西，“阿某”说有，但价格是每克150元。其将价格告诉谭某后，谭某最后决定要购买30克，并在微信上转了4500元给其，其点确认收钱后又打电话给“阿某”，让他送30克到黎塘转盘那里。“阿某”说他没有空送上来，让其到中华镇拿。其又联系谭某，让谭某到中华镇拿东西并给了她联系电话，但谭某说她不认识人也不认识路，让她去拿不靠谱，并一直催其去拿东西给她。到了晚上九点钟左右，其就打电话给的士司机，让的士司机到幼儿园那里接其送其到中华镇。过了十五分钟左右，的士司机就开着一辆白色的没有车牌的小轿车来到，其就坐在副驾驶室去中华镇。到中华镇时应该是晚上10点了，其又打电话给“阿某”，“阿某”让其到中华镇镇政府旁边的网吧那里。其去到后，看见一辆黑色小轿车，就打开车窗和“阿某”说话，“阿某”让其到他的车上拿，其不敢上车，“阿某”就下车把一包用烟盒包装着的东西扔进车里面，那个用烟盒包装着的东西就扔在其脚下，其也不敢去捡。司机问其是什么，其就说是东西，司机问是拿给朋友的吗，其说是的。其拿到东西后就联系谭某，让她到中华镇来拿。其在中华镇等了十几分钟，也没见谭某来。其又联系谭某，让她发定位过来。其见谭某的定位在王某3，就问她为什么跑到王灵去了，她说她不懂路。其说以后这种事别找其了，烦死了，就让她停在原地那里等其。其就把谭某发的地图给司机看，让司机去谭某发的位置。晚上11点多，其到王某3后就打电话给谭某问她在哪里，谭某说在王灵加油内，她的是黑色私家车并打着双闪灯。其和司机到加油站后，司机就靠近那辆打着双闪灯的黑色小轿车，司机摇下车窗，那辆黑色小轿车也摇下车窗，其看到谭某坐在副驾驶室位置。当时其在打着电话，司机就捡起用烟盒装着的东西问其是不是给她，其说是的，那司机将那包烟盒包装的东西递给谭某后，其和司机就离开了。其回到家后，就打电话给“阿某”说等下其出去再转钱给他，让他发建行的卡号和名字给其。过了5分钟后，“阿某”通过短信发了卡号和名字给其，其收到短信后，就到街上粮食局旁边的建行用其自己的卡转了4500元给“阿某”。“阿某”发给其的银行卡卡号和名字是什么，其不记得了，只记得是一个女人的名字。到了6月10日凌晨2-3点，谭某就在微信上发了一张图片给其，那张图片是一包用白色封口袋包装着很黄的冰毒，问其为什么冰毒那么黄，是不是假的。其说其不知道，其也没有打开看过。6月13日早上，谭某联系其说要来找其玩，下午3点多就来到其家里，到下午5点多，其和谭某在宾阳县其家门口外被警察抓获了。其只有一个手机，电话号码是157××××8987，微信号是×××，微信昵称是宋小姐，其是用其姐姐的名字开户的，其姐姐的名字叫宋连蓉。其和谭某是2016年10月份在广西女子监狱服刑时认识的，她的电话是136××××8611，备注是谭某，她的微信号是×××，昵称是不以为然，备注是谭某。其帮谭某联系购买毒品没有得到什么好处，其只是讲义气了，谭某多次问其买冰毒，有求于其，其就帮她了。 宋连娇的辨认笔录，证实2017年6月14日，经被告人宋连娇从一组12张不同的女子照片中辨认出3号照片的女子就是2017年6月9日晚在宾阳县加油站内向其购买毒品的女子，即本案的证人谭某。 24.贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]221号检验鉴定报告，证实从贵港市公安局覃塘分局于2017年6月15日送检的1.21克LH-2017-221-01号检材中检出甲基苯丙胺。（检验开始日期是2017年6月19日） 25.贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]237号检验鉴定报告，证实从贵港市公安局覃塘分局于2017年7月4日送检的1.21LH-2017-237-01号检材中检出甲基苯丙胺含量为70.1%。（检验开始日期是2017年7月5日） 26.调取证据清单、视频片断，证实2017年6月9日22时55分许，一辆黑色的轿车驶入宾阳县王灵高速公路出口加油站后在一台加油机旁停下，接着一辆白色无牌号的轿车驶入在黑色轿车的副驾驶旁停下，坐在白色轿车副驾驶室的女子在车内拿起一个烟盒传递给白色轿车的司机后，白色轿车的司机再将该烟盒传递给坐在黑色轿车副驾驶室的女子。至22时56分许，两辆轿车分别从不同的方向驶离加油站。 27.现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋连娇因吸食毒品，被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月14日起至2019年6月13日止。 原审法院认为，被告人宋连娇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，适用罪名错误，依法予以纠正，理由是：被告人宋连娇主观上有贩卖毒品的故意，并实施了将毒品贩卖给谭某的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人宋连娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。本案存在特情介入，酌情对其从轻处罚。 对被告人宋连娇及辩护人提出公安机关在毒品的提取、扣押程序上存在严重瑕疵，导致涉案毒品保管链条断裂，故本案的事实不清、证据不足，被告人宋连娇应无罪。经查，公安机关对取证程序的瑕疵已作出相应合理的书面解释，且补充了证人钟某的证言证明了公安机关从谭某处扣押毒品后进行封装的过程，能够证实被告人宋连娇2017年6月9日交给谭某的毒品系同一物品，故被告人宋连娇及其辩护人的前述辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人宋连娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、扣押在案毒品，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）宋连娇上诉称：1.一审判决认定从证人谭某处查获一包真龙烟盒包装的毒品可疑物事实错误。2.本案物证烟盒和毒品可疑物保管链条断裂。公安人员在王灵加油站扣押烟盒后，没有按规定拍照、录像及封存，随后在没有证人和某证人同行的情况下，将烟盒带回办案单位，该物证存在被掉包或污染的可能；回到办案单位后，公安人员没有按规定要求证人和某证人在用封存烟盒及毒品可疑物的物证袋上签名捺印，也没有对封装后的状态进行拍照、录像，故现有证据无法证实上诉人宋连娇归案后所指认的烟盒和毒品可疑物与公安人员所扣押的是同一物品。3.本案毒品可疑物来源不明。上诉人宋连娇支付毒资的时间、方式、从“阿某”处接收毒品的过程等，除了宋连娇供述，没有其他证据印证或与其他在案证据矛盾。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求本院撤销原判，依法改判并对其宣告无罪。 辩护人黄梓洋提出的辩护意见是，原审法院认定宋连娇犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，理由有：1.在案毒品来源不明。宋连娇供述是其向“阿某”购买，但“阿某”未到案，也未见宋连娇支付毒资的证据。2.案发现场的毒品证据缺失。在交易现场王灵加油站，仅有提取笔录和扣押笔录反映从谭某处扣押了涉案毒品，但没有在现场对毒品及外包装进行拍照固定。证人谭某、钟某的证言也证实没有在现场进行拍照封存。公安机关称现场不具备拍摄条件，但从加油站监控视频看出现场已具备拍摄条件。3.毒品保管链条缺失。6月9日从加油站回到办案单位覃塘分局，至6月14日宋连娇到案后，期间时隔五日，未能确认宋连娇指认、称量的毒品与物证袋内封装的毒品具有同一性。4.本案关键事实存疑。宋连娇是否确实帮谭某购买了冰毒，或只是打算骗取谭某的钱；宋连娇所交付的烟盒内是否确实有毒品等。综上，在案的毒品来源、扣押、保管等环节均缺乏相应证据，现仅有宋连娇的供述，其余证据均无法认定在案毒品与宋连娇之间存在关联性，根据刑诉法规定不能对被告人定罪，应依法对宋连娇宣告无罪。 南宁市人民检察院认为，原判认定的事实有相应的证据，但部分证据存在瑕疵，需要后续进行补正完善。建议本院撤销原判，发回一审法院重新审理。 经二审审理查明，2017年6月9日，谭某通过微信联系被告人宋连娇购买毒品“冰毒”，宋连娇称毒品价格为每克150元，谭某要求购买30克，并在微信上转款4500元给被告人宋连娇，双方并商议了毒品交易时间、地点等。同日21时许，被告人宋连娇乘坐一辆白色轿车在宾阳县王灵加油站与乘坐一辆黑色轿车的谭某碰面，并通过司机将一个黄色烟盒从车窗递给谭某，后乘车离开加油站。当天公安人员从谭某处查获一包用真龙牌米黄色烟盒包装的毒品可疑物，但未对查获毒品可疑物的原始状态进行拍照和封存，也未对毒品可疑物进行称量、取样。2017年6月13日17时许，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队在宾阳县宾州镇潘村宋连娇的家中将宋连娇抓获。次日3时许，公安人员在办案区当着宋连娇、谭某的面，对一份毒品可疑物进行称量、取样，经称量该毒品可疑物净重31.15克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺的含量为70.1%。宋连娇到案后对其帮助谭某联系购买毒品冰毒的事实供认不讳。 认定本案事实的证据和一审相同，且在案证据均经一、二审庭审举证、质证，均已核实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋连娇及其辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋连娇违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。宋连娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。本案不能排除存在特情引诱情形，可对宋连娇从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）宋连娇提出的上诉意见及辩护人提出认定宋连娇犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，虽然公安人员案发当天对从谭某处扣押的烟盒及内装的“冰毒”可疑物未按规定进行拍照、固定及封存，对认定在案的31.15克甲基苯丙胺（冰毒）就是宋连娇所交付给谭某的毒品有一定影响，但本案现有证据仍能认定宋连娇的行为已构成贩卖毒品罪。理由有：1.证人谭某、钟某、王某2的证言、手机微信聊天记录、转账记录等证据证实，谭某向宋连娇求购毒品“冰毒”，双方商定毒品数量、价格后，谭某便通过微信转账4500元给宋连娇购买30克“冰毒”，当晚宋连娇在王灵加油站将一个烟盒包装的毒品交给谭某后离开的事实。2.上诉人宋连娇在公安机关及庭审中对上述事实均予以供认，其供述不仅与证人谭某、王某2等人的证言相印证，还有微信转账记录、手机通话记录等书证、电子数据以及王灵加油站监控视频等客观证据予以印证，对宋连娇所供认的其帮谭某联系购买30克毒品“冰毒”并在加油站交给谭某的事实，足以确认。3.对于辩护人提出毒品取证程序存在瑕疵的问题，公安机关已经做出合理的书面解释，且即使毒品物证不存在，但除了被告人供述以外，其他证据达到确实、充分的证明标准的，可以认定相应犯罪事实。综上，上诉人宋连娇以牟利为目的出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对宋连娇及其辩护人提出毒品扣押及封存、保管链条缺失、一审判决认定宋连娇犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）宋连娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于本案不能排除存在特情引诱，且毒品系在公安机关实际控制下进行交易等情况，在量刑时可对宋连娇予以从轻处罚，故本院在一审判决基础上，对宋连娇的量刑予以相应调整。对南宁市人民检察院的出庭意见，已充分考虑。宋连娇被强制隔离戒毒行政处罚的事由与本案不是同一犯罪事由，故不予折抵刑期，但其被抓获后羁押一日，可予以折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初493号刑事判决第二项，即扣押在案毒品，由扣押机关依法处理。 二、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初493号刑事判决第一项，即被告人宋连娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。 三、上诉人（原审被告人）宋连娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  丘 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢晓宁 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；