wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6960号 原告：杨珍娣，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：吕拥军，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨珍娣为与被告吕拥军买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨珍娣的委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼。被告吕拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款294767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起被告陆续向原告购买服装共计结欠294767元。经原告多次催讨被告未予支付。故诉至法院，要求判如所请。 原告并提交欠款凭证予以佐证。 被告未做答辩。 经审理查明：被告向原告购买服装。欠款凭证载明四个款号数量共计1993件，金额为344767元。2017年6月15日，被告在前述欠款凭证上签字确认，并注明“以上是2016年欠的34.4767万元”。庭审中，原告自认2017年底被告支付50000元。 本院认为，根据欠款凭证所载，双方确认被告应支付货款总金额为344767元，现原告自认被告已支付50000元，故被告尚应向原告支付剩余货款294767元。虽双方未明确约定支付货款时间，但货款发生于2016年，双方又于2017年6月对欠付货款进行了结算，原告现要求被告支付剩余未付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕拥军于本判决生效之日起十日内支付给杨珍娣货款294767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2861元，由吕拥军负担。 杨珍娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕拥军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年九月五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5393号之一原告：麦巨辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：林秋海，男，1964年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告麦巨辉与被告林秋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告麦巨辉送达补交案件受理费通知。原告麦巨辉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告麦巨辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告麦巨辉负担。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：熊娜，女，1998年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与熊娜借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第20512号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金13000元、仲裁服务费220元、仲裁受理费144元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初83号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人曾成荣，男，1995年1月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，现住铜鼓县。因吸毒于2014年9月20日被江西省萍乡市公安局安源分局行政拘留；后因故意毁坏财物于2017年5月27日被铜鼓县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被铜鼓县公安局取保候审，2019年7月25日被铜鼓县人民检察院取保候审，2019年9月29日经本院决定逮捕，次日被铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。被告人刘齐峰，男，1997年8月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，无业，现住铜鼓县。因殴打他人于2017年3月23日被铜鼓县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；又因赌博于2017年11月15日被铜鼓县公安局罚款一百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被铜鼓县公安局取保候审，2019年7月25日被铜鼓县人民检察院取保候审，2019年9月29日经本院决定逮捕，次日被铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。被告人帅焜，男，1996年9月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化，无业，现住铜鼓县。因赌博于2017年11月14日被铜鼓县公安局行政拘留十日并处罚款五百元;次日又因赌博被铜鼓县公安局罚款一百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被铜鼓县公安局取保候审，2019年7月25日被铜鼓县人民检察院取保候审，2019年9月29日经本院决定逮捕，次日被铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人曾成荣、刘齐峰、帅焜等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：蒙华铁路在铜鼓县排埠镇象山组附近挖隧道，产生大量洞渣堆放在象山组。从2016年起，犯罪嫌疑人彭星铭(已另案处理)多次擅自前往象山组装运洞渣对外出售牟利，因此与当地村民帅某1(本案被害人)等人发生冲突，彭星铭产生请人教训帅某1的想法。2017年2月17日晚，彭星铭招待本案三被告人在排埠镇的一个饭店吃饭，期间，彭星铭要求三被告人帮助其教训一下帅某1，并提议曾成荣等人假装骑摩托车在帅某1石场摔跤，以此为由找帅某1麻烦，三被告人均表示同意彭星铭联系吴俊旺借好摩托车，并约定由曾成荣等人届时直接到排埠网吧找吴俊旺拿摩托车。第二天，即2月18日晚上，兰鼎(已另案处理)开车带曾成荣、帅焜二人前往帅某1的石场，刘齐峰驾驶摩托车紧随其后。到达石场后，刘齐峰按事先商定将摩托车推至石场一个坎下，并打电话给帅某1，要求帅某1前来处理此事，但帅某1不予理睬。曾成荣打电话给彭星铭请示如何处理，彭星铭要求三人去帅某1家，砸帅某1的汽车。后三被告人乘坐兰鼎的车到了帅某1家，帅某1的汽车当时停放在楼下。三被告人从兰鼎汽车后备箱中取出日常放置的钢管或棒球棍，均直接砸击了帅某1的汽车。砸击之后，三被告人又乘坐兰鼎的车返回铜鼓县城。途中，彭星铭电话安排众人在木材大市场吃夜宵。在吃夜宵时，彭星铭特意交待在场人员，如果公安机关调查此事，不要把他供出。案发后，帅某1的赣Ｃ×××**奇瑞牌汽车受损的价格认定为3209元。帅某1对此有异议，但领取了由彭星铭赔付的3209元。铜鼓县公安局最初对该案作为行政案件处理，对曾成荣等三人分别作出了行政拘留十日的处罚。2018年7月23日，铜鼓县公安局又对该案作为刑事案件立案侦查。帅焜系自动投案，曾成荣、刘齐峰系经传唤到案。三被告人归案后均自愿如实供述了自已的罪行。上述事实，被告人曾成荣、刘齐峰、帅焜在庭审过程中亦无异议，并有车辆被损坏的照片等物证；受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、谅解书等书证；证人吴俊旺、范某、帅某2、帅某3、帅某4等人的证言；被害人帅某1的陈述；被告人曾成荣、刘齐峰、帅焜的供述；同案犯彭星铭、兰鼎的供述；现场指认笔录及照片；价格认定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾成荣、刘齐峰、帅焜与被害人帅某1素无矛盾和过节，受他人指使，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人曾成荣、刘齐峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾成荣、刘齐峰积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；被告人帅焜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首可以从轻处罚；被告人帅焜积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人曾成荣犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年1月19日止。）二、被告人刘齐峰犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年1月19日止。）三、被告人帅焜犯寻衅滋事罪，判处拘役3个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年九月三十日法官助理袁永胜书记员
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保451号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7256号民事裁定书，在办理原告赵天强与被告王雪平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王雪平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对王雪平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1619号 申请执行人：魏元富，男，1970年3月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：马世对，男，1973年4月26日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年9月3日已支付15000元，2019年9月7日支付5000元，余款80000元自2020年1月起，每月月底前支付2500元直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1619号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月三十日 代书记员 王云鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2264号之二申请执行人黄智雄,男,汉族,1971年7月20日生,住福建省莆田市秀屿区。委托执行代理人韩俊先、沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被执行人崔金森,男,汉族,1982年5月30日生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽平,女,汉族,1984年3月5日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人昆山大鸿鼎金属材料有限公司,住所地昆山市玉山镇玉城北路****房,统一社会信用代码913205833237206943。法定代表人崔金森。被执行人昆山神度金属材料有限公司,住,住所地昆山市玉山镇玉城北路****房一社会信用代码91320583588442837R。法定代表人崔爱金。申请执行人黄智雄与被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0583民初13818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认，被告结欠原告借款本金60万及相应利息，四被告于2018年10月30日前支付本金20万及利息（以本金20万计算，自2018年1月13日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日），于2018年11月30日前支付本金20万及利息（以本金20万计算，自2018年1月13日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日），于2018年12月30日前支付本金20万及利息（以本金20万计算，自2018年1月13日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日）。如果四被告有任何一期未按时足额支付还款，原告有权就被告未足额履行部分及违约金10万元并向昆山市人民法院申请强制执行；二、四被告支付原告律师费15000元，支付上述第一项款项中最后一笔时同时支付；三、案件受理费10624元,减半收取5317元,由四被告承担，该款原告已经预交，被告在2018年12月30日前一并支付给原告……因四被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄智雄向本院申请执行。本院于2018年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但四被执行人未能履行义务。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了四被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人崔金森名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆、徐丽平名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆、被执行人昆山大鸿鼎金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，本院均未实际控制，无法进行处置；被执行人昆山神度金属材料有限公司名下有部分银行存款，已被其他案件在先冻结，其余被执行人名下有少量银行存款，无其他上述其他可供执行的财产。3、2019年3月21日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司名下的不动产,经查被执行人崔金森、许丽平名下有位于昆山市××市镇东××楼××室不动产及××楼××室车库，昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人崔金森、许丽平住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年3月24日，本院将被执行人崔金森、许丽平及昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司法定代表人限制高消费。6、2019年3月29日，本院对被执行人崔金森、许丽平名下有位于昆山市××市镇东××楼××室不动产及××楼××室车库价值进行询价，询价结果为人民币1763600元；同日，作出（2019）苏0583执2264号公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。7、2019年4月19日，案外人许某、许某2到庭，称与被执行人许丽平为堂弟、堂妹关系，亦是被执行人崔金森、许丽平名下位于昆山市××市镇东××楼××室不动产及××楼××室车库的实际使用人，愿意配合法院执行；还称被执行人崔金森因刑事犯罪被另案羁押、被执行人许丽平下落不明。8、2019年5月24日，本院作出（2019）苏0583执2264号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人崔金森、许丽平名下位于昆山市××市镇东××楼××室房产及××楼028车库以清偿债务。9、2019年7月2日，被执行人崔金森、许丽平名下位于昆山市××市镇东××楼××室不动产及××楼028车库以1625000元的最高价拍卖成交。10、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了四被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2019年7月31日，本院对被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司进行现场调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。12、2019年9月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本案执行结果（本案执行到位款项人民币70921元），同意本院终结本案本次执行程序。13、2019年10月12日，经本院委托被执行人崔金森、许丽平户籍所在地调查，莆田市不动产登记中心反馈二被执行人名下无不动产登记信息。14、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三查询了四被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。综上，本案申请执行人申请执行标的为361957元及迟延履行金，实际执行到位70921元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现执行人崔金森、许丽平名下位于昆山市××市镇东××楼××室房产及××楼028车库已被依法拍卖，被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司名下车辆本院未实际控制，无法进行处置；现四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13818号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人崔金森、许丽平、昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄智雄可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  马金秋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2467号 原告：陈惠清，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：严希钟，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄国英，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈惠清与被告严希钟、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠清、被告黄国英到庭参加诉讼，被告严希钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠清向本院提出诉讼请求：判令黄国英、严希钟偿还借款17,200元及利息（以实际借款本金1万元为基数，从2019年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2019年9月3日止的利息为1400元）。事实和理由：陈惠清与严希钟、黄国英系熟人关系。2016年2月3日，黄国英、严希钟向陈惠清借款1万元。2019年2月3日，双方经结算后，黄国英、严希钟共同向陈惠清出具了一张借条，对之前结欠的借款本息计17200元予以确认（其中含三年结欠的利息款7200元），约定月利率2%。之后，经陈惠清多次催讨，黄国英、严希钟却以各种理由推脱，借款本息至今分文未还。 黄国英辩称，其对借款事实与金额没有异议，但目前因经济困难，暂时无力偿还。 严希钟未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。黄国英、严希钟结欠陈惠清借款本息计17,200元，有黄国英、严希钟出具的借条与陈惠清、黄国英的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈惠清诉求于法有据，予以支持。严希钟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国英、严希钟应于本判决生效之日起10日内归还陈惠清借款17,200元及利息（以实际借款本金1万元为基数，从2019年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由黄国英、严希钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2757号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路******，统一社会信用代码915002376664342430。负责人：唐中燕，经理。委托诉讼代理人：余金晶，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金龙,男,汉族,1989年9月1日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）:陈世泉,男,汉族,1977年9月17日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司因与被上诉人马金龙、陈世泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司以与马金龙达成和解为由，于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 刘 康审 判 员 张 燕二〇一九年九月十七日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3751号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某、袁某，贵州氧源律师事务所律师。被告：靳某某，男，汉族，1978年7月21日生，住贵州省。被告：杨某某，女，苗族，1985年8月13日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告靳某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某及被告靳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告靳某某、杨某某偿还原告借款本金149977.30元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率7.6875‰从2014年1月2日起计算至2016年3月4日止；2016年3月5日起的利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止）；2诉讼费、公告费等由两被告承担。事实及理由：2013年3月5日，原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：从2013年3月5日起至2016年3月4日，由原告在最高贷款限额人民币10万元内向被告提供贷款，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收利息，同日，两被告向原告出具贷款申请书，再次明确借款金额15万元，借款期限为36个月，出具《家庭成员共同债务确认书》确认，贷款属家庭共同债务，共同偿还，原告应两被告申请向其发放了贷款15万元，月利率7.6875‰，被告按季结息按期还本，但被告未在借款到期前偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告靳某某辩称，其与杨某某系夫妻关系，借款属实，目前无能力偿还，无证据提供。被告杨某某未到庭，也未提供答辩状与证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《家庭成员共同债务确认书》、贷款催收通知书回执等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月5日，靳某某同原告出具借款申请书，向原告申请借款15万元，同日，靳某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告在最高贷款限额人民币15万元内向被告提供贷款，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，还款方式为按季结息，按期还本。签订合同当日，靳某某、杨某某向原告出具家庭成员共同债务确认书，确认该借款15万元为家庭共同债务。签订合同后原告于2013年3月5日向靳某某发放贷款15万元。借款发放后，利息支付至2014年1月1日，本金149977.30元未偿还。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，靳某某、杨某某向麦格支行出具的借款申请书及靳某某与麦格支行签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经靳某某、杨某某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款15万元，靳某某、杨某某支付利息至2014年1月1日后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由靳某某、杨某某承担偿还借款本金149977.30元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请靳某某、杨某某偿还借款本金149977.30元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2014年1月2日起至2016年3月4日止的利息按月利率7.6875‰计算，2016年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告靳某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金149977.30元及利息（2014年1月2日起至2016年3月4日止的利息按月利率7.6875‰计算，2016年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元（已减半收取），由被告靳某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年九月十日书记员 杨海清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6789号之二原告：甘记勇，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州博秀装饰工程有限公司，住所地苏州市金门路******。法定代表人：康秋兰。本院在审理原告甘记勇与被告苏州博秀装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告甘记勇于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘记勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘记勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘记勇负担。审 判 员  王文萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  谢建国二〇一九年九月九日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7849号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州链金科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）** 法定代表人：钟明，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州链金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆承志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2372号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该局主要负责人。 被执行人黄德勇,男,汉族，1968年6月26日出生,身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人黄德勇行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3278号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄德勇应履行支付申请执行人5000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执226号之一申请执行人高丽，女，1984年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏贤江，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程鹏芬，女，1974年1月25日出生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高丽与被执行人魏贤江、程鹏芬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月29日作出（2017）苏0382民初8991号民事判决书：魏贤江、程鹏芬于本判决生效之日起十日内偿还高丽借款本金6万元。案件受理费1300元，公告费600元，由魏贤江、程鹏芬负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人魏贤江、程鹏芬于2019年7月31日给付申请执行人高丽人民币壹万元整(￥10000元)。二、被执行人魏贤江、程鹏芬自2019年第四季度起，每季度给付申请执行人高丽人民币贰万元整(￥20000元)，至还清全部执行款时止。三、交款日期为每季度末。四、如果其他案件处置魏贤江、程鹏芬的房产时，魏贤江、程鹏芬一次性履行剩余全部还款义务。五、如果被执行人魏贤江、程鹏芬有一期不按期履行，申请执行人可以随时按原判决书所确定的数额，对剩余部分申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执226号执行案件终结执行。如果被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十七日书记员 吕倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1073号之一 申请执行人：黄刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人黄刚申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5204号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付黄刚112419元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司法定代表人纳入限制消费名单。因申请执行人黄刚联系电话现已为空号，本院对其公告通知执行情况及终本约谈，申请人在期限内未到我院接受终本约谈。本院已将终本通知及裁定邮寄给申请执行人。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5204号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12655号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：宋兴全，男，汉族，1984年11月20日出生，系原告员工。被告：王小江，男，汉族，1997年1月28日出生，住，住所地：贵州市安顺市西秀区/div>被告：王国洪，男，汉族，1974年9月5日出生，住，住所地：贵州市安顺市西秀区/div>原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告王小江、王国洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。经审查，本院于2019年8月28日向原告送达《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币1581元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一九年九月五日书记员  周晶
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初304号原告：郭庆安，男，汉族，1966年1月16日出生，高中文化程度，下岗职工，户籍所在地：湖北省湖北省蕲春县，现住和田县。被告：和田巨银农业开发有限责任公司。法定代表人：张巨明职务：总经理公司地址：××县。原告郭庆安与被告和田巨银农业开发有限责任公司（简称巨银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆安到庭参加诉讼,被告巨银公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。郭庆安诉称，1、请求巨银公司支付工资31000元。2、请求巨银公司支付拖欠工资利息。事实和理由：2014年我们受和田巨银农业开发有限责任公司雇佣并协商好工资待遇，2014年开始工作，期间陆续发放了部分工资后停发工资，但拖欠的工资经多次催要无果，至今未付。无奈之下，诉至法院，请求追回工资31000元及利息。被告巨银公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。郭庆安针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、2014年-2015年巨银公司员工工资表一份（复印件），证明2014年3月至2014年12月31日郭庆安在巨银公司工作，巨银公司尚欠郭庆安工资31000元。二、杨政委、刘二祥、李国政、高厂等人出具的证明一份，证明郭庆安在巨银公司干活的事实。本院经审理认定事实如下：原告郭庆安向法庭提供的花名册上没有被告公司公章，也没有相关负责人的签名，且为复印件，不符合证据的法律规定。杨政委、刘二祥、李国政、高厂等人出具的证言，根据相关规定,证人应当出庭并接受当事人质询,本案中证人只出具书面证言而未出庭,其书面证言不足采信。原告与被告公司之间没有签订书面劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定,判决如下:驳回原告郭庆安的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 艾 力二0一九年九月十一日书记员 麦丽开
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执819号之一 申请执行人：张首军，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初973号民事调解书，在执行张首军与李飞民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人李飞的银行存款，现案件已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人李飞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月十六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22692号原告：刘东，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：朱艺博，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王小霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘东诉被告朱艺博、王小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人董康到庭参加诉讼，被告朱艺博、王小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艺博、王小霞偿还原告借款本金20万元及利息（利息暂计算至起诉之日为0元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2019年2月21日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款20万元，借期6天，至2019年2月26日止，利息按照月息2%支付，合同签订后，原告以转账方式向被告朱艺博支付了借款本金20万元，借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，致使原告的合法权益受到巨大损害，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱艺博、王小霞均未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年2月21日，被告朱艺博（作为乙方、借款人）与原告刘东（作为甲方、出借人）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为6天，即2019年2月21日起至2019年2月26日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。同日，被告朱艺博、王小霞（均作为借款人）向原告出具借据一份，载明：借款人朱艺博、王小霞今收到出借人刘东交付的人民币20万元，借款月利率2%，借款期限6天，自2019年2月21日起至2019年2月26日止。庭审中，原告称，被告朱艺博因资金困难向原告提出借款20万元的请求，因原告与被告是朋友关系，所以原告同意向被告借款20万元，并在合同中约定了借款期限及借款利率，而后原告得知被告朱艺博在外有其他债务，担心其转移财产，故原告找到被告朱艺博与其妻子王小霞，双方签订了借据并在借据中约定了被告收款账户，以及在借款人签字处被告朱艺博、王小霞都签字确认，该债务系两被告共同债务。自借款交付后被告未偿还过任何款项。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借义务，被告应当承担还款责任。原告共向被告出借20万元，借款期限自2019年2月21日起至2019年2月26日止，借款利率为月利率2%，被告未偿还过任何款项，故被告朱艺博、王小霞应当向原告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%自2019年7月12日起支付利息至实际付清之日止。被告朱艺博、王小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艺博、王小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款本金20万元，并按照月利率2%支付利息自2019年7月12日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱艺博、王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  侯 忍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5490号原告：周口市智源物资有限公司，地址：周口市交通路与建安路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：914116027507201628。负责人：李玉峰，系该公司经理。被告：程亚楠（别名：程威），男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省周口市太康县。原告周口市智源物资有限公司诉被告程亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告周口市智源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全部还清所欠货款贰万贰仟玖佰伍拾壹元整（22951元）及利息捌仟元整（8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程亚楠于2017年5月2日前，在周口市智源物资有限公司经营场所拉走钢材共计余欠款22951元，当时程亚楠承诺：一星期无条件全部还清所欠钢材货款，但是一个星期后，打电话、发信息，直接时接时不接，后来不接不回，多次催要无任何结果，望法院判如所请。原告周口市智源物资有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市智源物资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年九月二十四日书记员  蒋聪慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2086号 夏兰云、姚艇： 申请执行人夏兰云与被执行人姚艇机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初1959号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏兰云向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚艇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2086号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2217号原告：黄玉梅，女，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：于万吉，男，1986年9月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黄玉梅与被告于万吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加了诉讼，被告于万吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，当时约定被告挣钱就还。到2016年年末，原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒不还款。原告每年都向被告索要，被告仍以种种理由推托。现诉至法院要求被告给付借款。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2016年8月29日向原告出具的借据一张。证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方约定被告挣钱即还。到2016年年末，原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒不还款。原告每年都向被告索要，被告无正当理由推托至今未付。要求被告给付借款本金30000元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告理应积极偿还借款，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告于万吉于本判决生效之日起五日内给付原告黄玉梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月三十日书记员  隋双双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑天臣，男，汉族，1953年1月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉贤，女，汉族，1965年11月2日出生，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴东明，男，汉族，1980年10月29日出生，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告）：郭艳平，女，汉族，1981年3月25日出生，住吉林省四平市铁**。 一审被告：吴雨清，女，汉族，1955年2月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 再审申请人郑天臣因与被申请人郭玉贤、吴东明、郭艳平，一审被告吴雨清民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郑天臣申请再审请求：1.撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2582号民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终163号民事判决，裁定本案进入再审，依法改判驳回原告郭玉贤对郑天臣、吴雨清、吴东明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人郭玉贤承担。其理由为：法院认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院准许郭玉贤撤诉属于程序违法；2.再审申请人有新的证据证实借款本金应为271万元，并且荣腾公司用以房抵债的形式将10套房抵给郭玉贤（其中郭玉贤名下开了5套，郭艳平名下开了5套），并且荣腾公司又于2016年给付郭玉贤补偿款62万元，从此借贷关系终结。 本院经审查认为：（一）关于再审申请人郑天臣提出的一审法院准许郭玉贤撤诉属程序违法问题。一审中，原告郭玉贤申请对第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、丁文朋、田艳红撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的处分，一审法院准许其撤诉符合法律规定。郑天臣的该项主张不能成立。（二）关于郑天臣提出有新的证据，足以推翻原审认定案件基本事实问题。郑天臣在本院再审听证时提出借款本金为271万元，经本院审查，1.当事人所提供的郭艳平借记卡账户历史明细清单及其个人业务凭证仅能证明郭艳平曾于2013年3月30日、2014年3月12日、2014年5月18日分别向郭玉贤还款24万元、28万元及20万元，对此事实，郭玉贤已在原审中认可。郑天臣所述荣腾公司曾于2014年6月10日偿还郭玉贤36万元的事实，只有郑天臣的陈述，并没有任何相关证据证明，故对于郑天臣提出的借款本金为271万元的事实本院不予认定。2.本案借款是否属于职务行为。郑天臣辩称该笔借款为荣腾公司借款，但是协议上明确载明借款人为郑天臣和吴雨清，担保人为吴东明和郭艳平，并无加盖荣腾公司的公章或者财务专用章，郑天臣也没有提供其已得到荣腾公司的授权等相关证据，同时荣腾公司对郑天臣签订的借款协议也不予认可。因此郑天臣借款的行为是其个人行为，与荣腾公司无关，原审法院对郑天臣所称借款为荣腾公司借款的主张不予支持并无不当。3.关于郑天臣提出的以房抵债问题。吉林高新技术产业开发区人民法院在审理郭玉贤与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中查明，郭玉贤向该院提供的五份《臣山雅苑内部认购协议书》其上签字并非本人所签，郭玉贤在该院调查询问时，承认没有向荣腾公司出借过钱款，亦没有签订过任何以房抵债协议，该院认定郭玉贤的诉请没有事实依据，于2017年9月28日作出吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初550号民事判决，驳回郭玉贤的诉讼请求。以上事实可以认定本案再审申请人郑天臣主张的以房抵债的事实不成立。 综上，郑天臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑天臣的再审申请。 审 判 长 张山彪 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇一九年九月五日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保205号申请人营口银行股份有限公司蓝天支行，住所地营口市站**。负责人马斌，系该行行长。被申请人孙强，男，1977年8月10日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口银行股份有限公司蓝天支行与被申请人孙强借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司蓝天支行于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙强的银行存款人民币壹万陆仟伍佰壹拾捌元陆角壹分（16,518.61元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司蓝天支行已向本院提供了由营口银行股份有限公司营口分行出具的担保函和财产担保。经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司蓝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙强的银行存款人民币壹万陆仟伍佰壹拾捌元陆角壹分（16,518.61元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人尉东林在营口银行股份有限公司的银行存款人民币壹万陆仟元（16,000.00元）。申请人营口银行股份有限公司蓝天支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月五日书记员  董嘉策
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖128号 上海市黄浦区人民检察院指控被告人王印正、杜赫、刘悦明、李艳、朱其现犯伪造身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市黄浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初377号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月3日被抓获，于2019年1月4日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月3日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。被告人杨某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被抓获，于2019年1月4日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月3日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人李某、杨某均犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日晚上，在淅川县城关镇灌河路薛某（另案处理）开的露露羊肉汤饭店，被告人李某、杨某、薛某与黄某四人一起吃饭喝酒，饭后四人在该饭店内以炸金花的方式赌博。李某、杨某、薛某每人仅携带几百元现金、黄某携带二三千元现金。至2017年11月26日凌晨，李某赢得黄某30万元，李某、杨某、薛某强迫黄某在杨某上班的天博汽车修理厂给李某写下30万借条，后薛某、李某将黄某的车辆扣留后藏匿，以此向黄某索要赌债。后黄某通过任某、王某等人给李某、薛某4万元才将车辆赎回，后四人分赃。案发后，被告人李某退还受害人现金人民币20000元，被告人杨某退还受害人现金人民币10000元，取得受害人谅解。上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人薛某、任某、王某、魏某等人陈述，借条，刑事谅解书，收条，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某以营利为目的，组织四人赌博，且赌资达到30万余元，其行为已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人经济损失取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，结合二被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年1月3日起至2020年1月2日止；被告人杨某的刑期自2019年1月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年九月二十三日书记员  赵显署
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5410号原告：张艳，女，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：沈明波，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张艳与被告沈明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告张艳于2019年9月12日向本院撤回对被告沈明波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告沈明波的起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告张艳负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月十二日书记员  葛 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2853号申请执行人：陈卫，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：陈满意，男，1973年2月12日出生，汉族，个体司机，住济南市市中区，被执行人：亓圣芳，女，1973年7月4日出生，汉族，国华东方美郡物业公司员工，住济南市市中区，本院在执行申请执行人陈卫与被执行人陈满意、亓圣芳民间借贷纠纷一案中，因申请人陈卫向本院提出撤回对被执行人陈满意、亓圣芳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初7152号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十四日书记员  徐 进
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1787号 原告：林美乾，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张中瓦，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林美乾与被告张中瓦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告林美乾到庭参加诉讼，被告张中瓦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林美乾向本院提出诉讼请求：1.判决张中瓦偿还林美乾借款本金33200元；2.本案诉讼费由张中瓦承担。事实和理由：2014年10月20日，张中瓦以缺乏资金为由，向林美乾借款33200元，未约定借款期限。林美乾当日将33200元现金交由张中瓦，张中瓦出具借条一份。借款后，林美乾催讨借款未果，依法起诉，请求法院判如所请。 张中瓦未作答辩。 林美乾围绕诉讼请求依法提交了由张中瓦出具的借款协议一份。张中瓦未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林美乾提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据林美乾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，张中瓦以缺乏资金为由向林美乾借款33200元，未约定借款期限及利息。林美乾支付了借款33200元后，张中瓦当即在借款协议签字予以确认。嗣后，林美乾向张中瓦催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，林美乾与张中瓦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张中瓦应当偿还借款。林美乾要求张中瓦偿还借款33200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张中瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张中瓦应在本判决发生法律效力后二十日内向林美乾偿还借款33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由张中瓦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年九月十九日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4987号原告：刘怀正，男，汉族，1949年8月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘同生，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告刘怀正诉被告张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀正及委托诉讼代理人刘同生，被告张翠苹的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金135万元及利息。事实和理由：2018年4月25日被告向原告借款135万元，约定利息2分。现还款期限已满，被告没有履行承诺。为此，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告辩称，借款是事实，但是借款借据上没有约定利息，不应该支持利息。被告于2018年12月21日还10万元、2019年1月14日还20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告张翠萍向原告刘怀正借款135万元，并出具借条一张，内容为：“借据今借到刘怀正人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整，人民币（小写）：1350000元，时间为2018年4月25日起。借款人：张翠苹”。被告于2018年12月21日还款10万元、2019年1月14日还款20万元。之后被告未能按约定还款。为此，原告诉至贵院请求依法判决。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告张翠苹向原告刘怀正出具的借据，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告张翠苹应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但借款本金数及利息应以法庭核实为准，被告2018年12月21日还款10万元、2019年1月14日还款20万元应视为偿还的本金，故被告应还原告本金105万元。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张翠苹于判决生效后十日内偿还原告刘怀正借款105万元。二、驳回原告刘怀正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8475元，由被告张翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年九月十九日书记员  金 杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执188号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市7。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：河南翌琦建筑有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：杨太平。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地住所地安阳市北关区。法定代表人：杨福平。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘庆军，男，1978年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南翌琦建筑有限公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘庆军借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2018）豫安豫证执字第13号执行证书已经发生法律效力。因被执行人河南翌琦建筑有限公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘庆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，对申请执行人享有优先权的被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下位于河南省安阳市北关区洹滨北路13号院翌琦左岸风景1号楼1层01号、07号的两套房产，本院予以轮候查封并商情首封法院移送处置，因安阳市公安局北关分局已对被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该房产暂无法处置。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月12日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000000元及利息、罚息、复利未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下资产暂无法处置外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年九月十二日书记员  侯 平
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执58号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔外兵，男，1964年2月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔外兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人崔外兵双方自愿达成长期和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执386号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人孙朝，男，1987年10月11日出生，汉族，所在地河北省保定市竞秀区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙朝融资租赁合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出（2018）冀0602民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险提示； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地走访，未找到被执行人； 五、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孙朝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定市竞秀区人民法院作出（2018）冀0602民初228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1865号原告：陈曦，男，汉族，1992年3月10日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：何忧虑、王红波，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄阳市酒酒八十一酿贸易有限公司，住所地，襄阳市襄城区303路花梨木店村**。法定代表人：聂锋。第三人：聂锋，男，汉族，1991年3月13日出生，住襄阳市襄城区，第三人：刘飞宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住襄阳市襄城区，原告陈曦与被告襄阳市酒酒八十一酿贸易有限公司（以下简称八十一酿公司）、第三人聂锋、刘飞宇公司解散纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判决解散襄阳市酒酒八十一酿贸易有限公司；2、第三人聂锋在公司解散时履行认缴30万元的出资义务；3、本案涉及有关诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对第三人聂锋在公司解散时履行认缴30万元的出资义务的诉讼请求。事实和理由：原告与第三人聂锋、刘飞宇系朋友关系，聂锋于2018年3月邀请原告与刘飞宇合伙做生意开办公司。三方于2018年3月31日申请登记注册了襄阳市酒酒八十一酿贸易有限公司，注册资本50万元，采取认缴方式出资，聂锋出资30万元占持股比例60%，刘飞宇、原告陈曦各出资10万元、各占持股比列20%，聂锋任公司法定代表人，负责管理公司日常经营。原告按约定积极履行了出资义务，向第三人聂锋转账出资了11万元，且第三人聂锋至今未向公司履行出资义务。第三人聂锋作为执行董事兼总经理负责公司的日常经营，自收到原告履行的出资款后，不再履行公司的职责，导致公司的经营管理发生严重困难，且经原告与另一股东刘飞宇多次找做为执行董事的聂锋沟通解决，无果，更无法开会及通过股东会或股东大会解决。为维护自己的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，地级以上的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件应由中级人民法院管辖。本案中八十一酿公司的核准登记机关为襄阳市工商管理局，故此案应由襄阳市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王忠民二〇一九年九月二十七日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11130号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族被告房玉石，男，1990年12月3日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告房玉石民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1525号 申请执行人：张超华，男，1987年12月31日出生，壮族，住所地广西柳州市河东开发区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行张超华与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已对该标的物进行了测绘，并将相关办理备案所需材料交付不动产登记机关，但因经柳州市恒巨房地产开发有限公司在开发楼盘时尚有约1100万土地出让金未能交纳，故不具备办理登记条件，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5069号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭快生，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭快生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告彭快生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部贷款本金242712.81元，利息6905.82元，罚息242.03元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计249860.66元，及从2019年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告就被告彭快生所有位于新余市城南人民北路桂花城小区***栋***室（不动产登记证号：赣（2017）新余市不动产证明第00***64号、不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第00***90号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告彭快生未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月2日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171292914号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买住房的需要向原告借款26万元，借款期限为180个月（2017年8月2日至2032年8月2日）；贷款利率为年利率，借款人还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息为2042.54元，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、被告以其所有的位于新余市城南人民路桂花城小区**栋***室（不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第00***90号）住房进行抵押担保。并办理了不动产抵押登记【赣（2017）新余市不动产证明第00***64号】。三、2017年8月2日，原告将借款260000元交付给被告后，出具《个人贷款支付凭证》，借款利率为4.9%/年。四、截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金242712.81元，利息6905.82元，罚息242.03元，合计249860.66元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款260000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2032年8月2日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过七期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金242712.81元，利息6905.82元，罚息242.03元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计249860.66元，及从2019年6月2日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市城南人民北路桂花城小区**栋***室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭快生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金242712.81元，利息6905.82元，罚息242.03元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计249860.66元，并按合同约定的利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市城南人民路桂花城小区**栋***室（不动产登记证号：赣（2017）新余市不动产证明第00***64号、不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第00***90号）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。案件受理费2524元，财产保全费1920元，合计4444元，由被告彭快生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月六日书记员  李小武
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终550号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦仁杰，男，1993年7月17日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年9月17日刑满释放。因本案于2019年4月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人刘小婵，系广东惠泰律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人韦仁杰犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤1302刑初1214号刑事判决。宣判后，被告人韦仁杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月19日9时许，被告人韦仁杰携带一把剪线钳来到惠州市惠城区江北凯宾斯基酒店员工通道路边，用剪线钳剪断钢丝锁，盗走被害人吴某1一辆蓝白色捷安特自行车，而后在闲鱼网以700元的价格卖给了王某1。经价格认定，该自行车价格为人民币1688元，已缴回并发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受案、立案材料，物证（捷安特自行车一辆），书证（微信转账记录截图），辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，被害人陈述和现场指认图片，证人王某1的证言，被告人供述和辩解，案发现场附近作案视频及签供的截图，到案经过、前科资料、户籍资料等。原审法院认为，被告人韦仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他财物，价格人民币1688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仁杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦仁杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人韦仁杰归案后如实供认其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人韦仁杰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审法院作出判决：被告人韦仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人韦仁杰上诉称：1、一审量刑过重，上诉人虽是累犯，但盗窃金额较小，犯罪情节、对社会危害程度较低；2、上诉人认罪悔罪态度好，案发后如实供述，配合公安机关追回赃物，主观危害性不大。其辩护人辩护称：1、被告人当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，庭审前后供述稳定，归案后如实供述，亦具有坦白情节；2、上诉人系少数民族，小本生意无法负担平日开支，犯罪造成的财产损失较小，赃物已收缴归还给受害人，恳求通过公检法对受害人进行赔礼道歉，减轻对被害人及对社会的影响性；3、上诉人虽有前科，但归案后全部如实交代自己的罪行，出具悔罪书真诚悔过，主观恶性小，社会危害性低，建议改判上诉人有期徒刑八个月，让上诉人早日投入社会进行改造。本院经审理查明，上诉人韦仁杰犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，原审法院在审理时已考虑到上诉人系累犯，及归案后如实供述、当庭自愿认罪等情节，依据罪责刑相适应原则，在法定量刑幅度内确定相应刑罚，并无不当，上诉人提出对其量刑过重，建议判处八个月有期徒刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦仁杰的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年九月三十日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3266号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初992号，申请执行标的12196.8元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3266号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3266号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1008号之二申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码91500230681475211W。法定代表人：陶承伟，总经理。被执行人：李玉蓉，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向启镜，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与李玉蓉、向启镜追偿权纠纷一案，本院2018年8月1日作出的(2018)渝0230民初3493号民事判决书判决“被告李玉蓉、向启镜在本判决生效之日起10日内共同支付原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司代偿款8169.12元。”该法律文书发生法律效力后，因李玉蓉、向启镜未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉蓉、向启镜偿还各项费用8169.12元，并负担案件受理费27元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李玉蓉、向启镜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李玉蓉有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月29日将被执行人李玉蓉名下的“渝XXX**”号哈弗牌小型轿车以查封，但未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年4月30日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人李玉蓉、向启镜纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年8月29日对被执行人李玉蓉、向启镜户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李玉蓉、向启镜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月3日告知申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8169.12元，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李玉蓉、向启镜暂无财产可供执行，申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李玉蓉、向启镜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年九月十一日书记员  陈 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘炳全，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张武松，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县社会保险事业管理局。住所地：四川省汉源县富林镇。 法定代表人邱翠玉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县人力资源和社会保障局。住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道二段**。 负责人王昌茂，局长。 委托代理人王君，汉源县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人陈晓丹，汉源县人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人刘炳全因诉汉源县社会保险事业管理局（以下简称汉源县社保局）及汉源县人力资源和社会保障局（以下简称汉源县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2018）川18行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 刘炳全申请再审称，再审申请人未在规定期限内提出复核申请，皆因雅安市劳动和社会保障局所发文件所致，被耽误的期限不应计入规定期限，故本案不属于超过复议、复核期限的案件。再审申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇的”的规定。故二审法院以“该复核行为未对公民的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围”为由，直接剥夺了再审申请人的诉权，实属不公。综上所述，二审法院的裁定适用法律、法规确有错误，其驳回起诉的裁定不当，理应启动再审。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终137号行政裁定书；2.依法撤销汉源县社保局作出的《汉源县社会保险事业管理局关于汉源县磷肥厂李体学等同志要求解决工龄工资问题的复核意见》（以下简称《复核意见》）及汉源县人社局作出的《行政复议决定书》；3.责令汉源县社保局、汉源县人社局重新作出行政行为。 本院认为，本案的争议焦点是刘炳全的起诉是否属于人民法院受案范围。刘炳全在一审的诉讼请求是撤销被申请人汉源县社保局作出的《复核意见》及被申请人汉源县人社局作出的《行政复议决定书》，并责令二被申请人重新作出行政行为。《复核意见》是刘炳全要求解决1977年10月至1989年11月从事“亦工亦农”工作期间的工龄工资的问题，刘炳全对退休审批的缴费年限和核定的养老金数额有异议实质是对退休审批行政行为不服。经查，刘炳全于2010年11月16日办理退休时，取得了自己的基本养老金审核表，获知自己视同缴费年限、建账前缴费年限、实际缴费年限、养老金个人账户金额、审批待遇、月执行养老金等内容，并知道了如对上述核定基本养老金标准有异议，可于收到该审核表时起依照《社会保险行政争议处理办法》第五条的规定申请复核、复议的权利。虽然汉源县社保局对复核、复议的期限告知错误，但参照劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第九条第一款的规定，刘炳全知道汉源县社保局做出的基本养老金核定结果后于2018年向被申请人申请复核、复议养老保险待遇，已明显超过规定的期限。刘炳全超过异议复核期限后要求行政机关对养老保险待遇重新进行复核，应属于信访。被申请人汉源县社保局作出的《复核意见》未对原行政行为予以改变，该意见对刘炳全的权利义务并未造成实质影响。二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，驳回刘炳全的上诉并无不当。刘炳全申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，刘炳全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘炳全的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年九月十七日 书记员 李 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6522号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沈祥永，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张慧苹，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沈祥宽，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告秦明明与被告沈祥永、张慧苹、沈祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼,被告沈祥永、张慧苹、沈祥宽经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告秦明明的诉讼请求：1、判令被告沈祥永、张慧苹清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年11月14日起至本金结清日止）。2、判令被告沈祥宽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告沈祥永、张慧苹向原告秦明明借款90000元并向原告出具借据一份，被告沈祥宽作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月14日前支付利息1125元，在2018年12月14日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼。被告沈祥永、张慧苹、沈祥宽没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告沈祥永、张慧苹向原告秦明明借款90000元并向原告出具借据一份，被告沈祥宽作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月14日前支付利息1125元，在2018年12月14日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。本院认为，根据本案查明的事实，原告秦明明贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或或者能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案《借款合同》无效，被告沈祥永、张慧苹应向原告返还借款，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。作为主合同的借款合同无效，其作为担保合同的从合同赤应无效，故对原告要求沈祥宽承担担保责任的诉求不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥永、张慧苹于本判决生效后五日内返还给原告秦明明借款90000元及利息(利率按年6%计算,自2018年12月14日至付清之日止)；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告沈祥永、张慧苹负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月十八日书记员  高英豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1668号申请执行人：喻益兵，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：蒋贴成，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人喻益兵与被执行人蒋贴成承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋贴成在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋贴成在四川省资阳市安岳县石桥铺镇水井街56号汇金名城；二、被执行人蒋贴成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋贴成可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人喻益兵需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人喻益兵自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  张 航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1365号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吕嘉彬，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕嘉彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吕嘉彬给付案款共计46747.35元。被执行人依法应承担执行费601元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46747.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3468号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李芳芳，该行职工。委托诉讼代理人：程会宽，该行职工。被告：孙巧玲，女，汉族，1969年12月25日出生，住濮阳市清丰县。被告：程相志，男，汉族，1968年7月10日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告孙巧玲、程相志金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初212号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：重庆药友制药有限责任公司，住，住所地重庆市渝**人和镇星光大道**/div>法定代表人：刘强。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆药友制药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  刘雪峰二〇一九年九月二十五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0116行初133号原告李显琴，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市永川区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66，统一社会信用代码：1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。委托代理人刘荣山，该单位工作人员，一般代理。委托代理人尹苹，该单位工作人员，一般代理。原告李显琴诉被告重庆市永川区公安局履行法定职责一案，于2019年8月14日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李显琴于2019年9月17日申请撤回对重庆市永川区公安局的起诉。本院认为，李显琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李显琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显琴负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  张志贵人民陪审员  刘建英二〇一九年九月十七日书 记 员  何俊林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2583号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙常伟，该公司职工。被告：刘明夺，男，1983年11月13日出生，汉族，住台前县。被告：曹景杰，女，1983年2月20日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘明夺、曹景杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人孙常伟到庭参加诉讼，被告刘明夺、曹景杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘明夺、曹景杰立即还清借款本金10万元及利息、罚息879.07元（利息均从起息日始暂算至2019年3月7日），2019年3月8日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘明夺、曹景杰以装修为由，向原告下属单位后方支行申请借款本金10万元，月利率：3.625‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将10万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告刘明夺、曹景杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘明夺、曹景杰以装修需资金向原告申请借款，2018年1月10日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将款项转入被告刘明夺账户。期间，被告偿还利息4229.15元，至2019年3月7日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息879.07元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告刘明夺、曹景杰偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘明夺、曹景杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息879.07元（计算至2019年3月7日，2019年3月8日至实际履行完毕之日的利息按月利率5.438‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告刘明夺、曹景杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年九月六日书记员 刘芸嘉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2414号 原告：朱守永，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李妹，女，1983年3月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱守永诉被告李妹民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案。原告朱守永于2019年9月10日向本院提出撤回对李妹起诉申请。 本院认为：原告朱守永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱守永撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱守永负担。 审 判 长  张建中 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。