云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南翠之稼商贸有限公司。法定代表人：龙计衡。委托诉讼代理人：张亚文，系该公司员工，特别授权代理。被告：瑞丽市语轩珠宝店。经营者：曾艳红。被告：龙计衡，男，汉族，1969年8月9日生。被告：龙湖北，男，汉族，1980年11月15日生。被告：曾艳红，女，汉族，1980年2月15日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行”）诉被告云南翠之稼商贸有限公司（以下简称“翠之稼公司”）、瑞丽市语轩珠宝店（以下简称“语轩珠宝店”）、龙计衡、龙湖北、曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁瑜，翠之稼公司委托诉讼代理人张亚文到庭参加了诉讼，被告语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翠之稼公司偿还借款本金1000万元，支付截至2019年3月24日止的利息、罚息和复利615935.75元，并支付自2019年3月25日起至实际偿还本息之日止的罚息、复利；2.判令被告翠之稼公司支付违约金50万元；3.判令被告翠之稼公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费77840元；4.判令被告语轩珠宝店对原告对翠之稼公司所享有主债权（本金最高额不超过1500万元）及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带保证责任；5.判令被告龙计衡对原告对翠之稼公司所享有主债权(本金最高额不超过1500万元）及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带保证责任；6.判令被告龙湖北、曾艳红对原告对翠之稼公司所享有主债权（本金最高额不超过1500万元）及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带保证责任；7.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告语轩珠宝店签署了编号为ZB7809201700000023号的《最高额保证合同》，语轩珠宝店同意为原告与被告翠之稼公司在自2017年11月6日至2020年11月6日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权（本金）余额为不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第1.2条对担保范围进行了明确约定，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年11月7日，原告与被告龙计衡签署了编号为ZB7809201600000012号的《最高额保证合同》，龙计衡同意为原告与被告翠之稼公司在2016年11月7日至2019年11月7日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权（本金〉余额为不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第1.2条约定的担保范围同上。2017年11月6日，原告与被告龙湖北、曾艳红签署了编号为ZB7809201700000028号的《最高额保证合同》，龙湖北、曾艳红同意为原告与被告翠之稼公司在2017年11月6日至2020年11月6日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权（本金）余额为不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第1.2条约定的担保范围同上。2017年11月7日，原告与被告翠之稼公司签订了编号为78012017280824的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月7日止；贷款执行利率为年利率6.8%，固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20号；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。根据合同约定，原告于2017年11月7日依约向被告翠之稼公司发放贷款1000万元。《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届满，经原告多次催告，语轩珠宝店仍未履行还款义务，保证人、质押人亦未履行约定的担保责任。为了维护原告的合法权益，依法实现债权和担保权利，特提起诉讼。被告翠之稼公司答辩称：对于借款的事实没有异议，翠之稼公司现无力归还借款，当时是原告要求流程必须要签订保证合同，各担保人签订保证合同并非本人的真实意思表示，担保人不应当承担责任。我方只认可借款本金1000万元及约定的利息，罚息、复利、违约金、律师费不应当承担。被告语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红未发表答辩意见。原告以及被告翠之稼公司围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红未提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，原告与被告龙计衡签署了编号为ZB7809201600000012号的《最高额保证合同》，承诺为原告与被告翠之稼公司在自2016年11月6日至2020年11月6日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。合同第1.2条约定，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同第1.3条约定，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月6日，原告与被告语轩珠宝店签署了编号为ZB7809201700000023号的《最高额保证合同》，语轩珠宝店承诺为原告与被告翠之稼公司在自2017年11月6日至2020年11月6日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。合同第1.2条、1.3条约定的担保范围和保证期间同上。2017年11月6日，原告与被告龙湖北、曾艳红签署了编号为ZB7809201700000028号的《最高额保证合同》，龙湖北、曾艳红承诺为原告与被告翠之稼公司在2017年11月6日至2020年11月6日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额为不超过1500万元，保证方式为连带责任保证。合同第1.2条、1.3条约定的担保范围和保证期间同上。2017年11月7日，原告与被告翠之稼公司签订了编号为78012017280824的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月7日止；贷款执行利率为固定利率，按发放日贷款人发布的一年期的浦发银行贷款基础利率加248BPS计算（贷款人发布的浦发银行贷款基础利率为年利率）。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第一部分第7条约定，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。第16条违约处理约定，违约金相当于借款本金金额的百分之五。合同第二部分第二条第4款约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第十二条第1款违约事件约定，有下列情况之日的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。第2款违约处理第（3）项约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2017年11月7日，原告依约向被告翠之稼公司发放贷款1000万元，被告翠之稼公司签署《借款凭证》，《借款凭证》记载贷款发放日执行利率为6.8%。被告翠之稼公司未按期还本付息，截止2019年8月12日尚欠借款本金1000万元，利息、罚息、复利共计987518.2元。罚息利率在期内利率基础上上浮30%为年利率8.84%。另查明，原告为实现债权支出律师费22240元。本院认为：各方签订的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告翠之稼公司发放了贷款，但被告翠之稼公司未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告诉请被告翠之稼公司支付尚欠本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金50万元，最高人民法院在2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知(法发(2017)22号)中第二部分第二点规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。”即原告既主张利息、罚息、复利、律师费又主张违约金的情况下,只要总额不超过年利率24%，均可以支持。本案中，合同约定的违约金为借款本金的5%，即50万元，该违约金与利息、罚息、复利、律师费相加总的金额并未超过年利率24%。因此，原告主张的违约金并未违反最高人民法院的上述规定，应予支持。关于保证责任，原告诉请被告语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红对被告翠之稼公司的上述债务承担连带清偿责任，并未超出合同约定的保证期间，本院在合同约定的最高额担保范围内予以支持。关于律师费，各方签订的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》约定为债务人、保证人应承担的责任范围，原告诉请的金额77840元，仅实际产生22240元，对于实际产生的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，支付截止2019年8月12日止的利息、罚息、复利987518.2元，并支付自2019年8月13日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率8.84%计算的罚息和以尚欠利息、罚息为基数按年利率8.84%计算的复利（按季结息）；二、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付违约金50万元；三、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费22240元；四、被告瑞丽市语轩珠宝店对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告瑞丽市语轩珠宝店在ZB7809201700000023号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）；五、被告龙计衡对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告龙计衡在ZB7809201600000012号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）；六、被告龙湖北、曾艳红对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告龙湖北、曾艳红在ZB7809201700000028号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费88963元由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担1190元，由被告云南翠之稼商贸有限公司、瑞丽市语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红承担87773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  翁世栋人民陪审员  梁明华二〇一九年九月二日法官助理何永伦书记员杨亚娇