wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1248号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住日照市东港区，系该公司职员。被告：许伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。1350。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司至判决主文前）与被告许伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告许伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保日照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行贷款及利息55410.79元；2、判令被告支付逾期到理赔期间保费2967.69元；3、判令被告支付违约金至履行之日；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许伟在原告处投保个人贷款保证保险一份，于2017年9月29日从中国农业银行获取信用贷款66000元。后被告逾期未还，中国农业银行于2018年7月19日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息55410.79元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。根据合同，被告应向原告支付保险费用2967.69元。案经送达，被告许伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告许伟在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201737110000000204），保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费为40571.28元，借款期限36个月，每月保费为1126.98元，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从投保人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月29日，被告许伟凭上述保单在中国农业银行股份有限公司日照分行贷款66000元，借款期限36个月。2018年4月30日为被告许伟的最后还款日，被告许伟尚欠中国农业银行股份有限公司日照分行借款本息共计55410.79元。2018年7月19日，原告代被告许伟向中国农业银行股份有限公司日照分行偿还借款本息共计55410.79元，中国农业银行股份有限公司日照分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201737110000000204保险单项下的代偿款（人民币大写）伍万伍仟肆佰壹拾元柒角玖分（小写）55410.79元已于2018年7月19日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书、银行交易明细等相互印证，足以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，原告依照合同约定为许伟向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款本息义务之后，有权向许伟行使追偿权利，现原告要求被告偿还代偿款本息共计55410.79元，本院予以支持。根据合同约定，从被告许伟最后还款日2018年4月30日至原告赔偿日2018年7月19日，被告共欠原告未付保费3005.28元，原告自愿主张未付保费2967.69元，本院予以支持。根据合同约定，原告并要求被告支付违约金，但原告主张违约金按照日息千分之一计算，高于年利率24%，对于高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款55410.79元及违约金（违约金自2018年7月19日起按照年利率24%计付至本金履行完毕时止）；二、被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费2967.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇一九年九月十一日法官助理秦子茜书记员丁峰附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保83号申请人:仝佰然，男，1972年8月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙林娜，女，1983年12月13日生，汉族，住灵宝市。申请人仝佰然于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林娜名下位于灵宝市天仁爱丽舍六号楼二单元10楼中户（1005号）房产一座及豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆予以查封，申请人仝佰然以永安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仝佰然的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙林娜名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆（查封期限二年）；二、查封被申请人孙林娜名下位于灵宝市天仁爱丽舍六号楼二单元10楼中户（1005号）房产一座（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月十九日书记员  光鑫钊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3231号罪犯李忠莲，女，1985年12月10日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年12月16日作出(2015)涪法刑初字第00671号刑事判决，以被告人李忠莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。被告人李忠莲不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2083号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李忠莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李忠莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠莲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李忠莲犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠莲减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执845号申请执行人：云南官城商品混凝土有限公司住所地：昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号法定代表人：谢勋翔被执行人：云南华通建设总公司住所地：云南省昆明市滇池路庄房法定代表人：何昌贵被执行人：何烈刚，男，汉族，1975年9月25日生，住重庆市大足县。申请执行人云南官城商品混凝土有限公司与被执行人云南华通建设总公司、何烈刚买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月29日作出的（2017）云0111民初10229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南官城商品混凝土有限公司于2018年11月13日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款5001526.18元，执行费52408元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三日书 记 员  张 弦
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民初1855号起诉人：林俊敏，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市市辖区。2019年9月3日，本院收到起诉人林俊敏以席庆庆为被告的起诉状。起诉人林俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席庆庆返还起诉人不当得利人民币116850元；2、请求判令被告席庆庆给付起诉人林俊敏116850元占用期间的同期贷款利率的利息（自2018年9月24日起计算至实际付清之日止，暂计算至邮寄立案之日2019年8月12日止为人民币4964.5元）；3、请求判令被告席庆庆承担案件受理费。事实和理由：起诉人林俊敏与被告席庆庆于2018年4月认识，在2018年6月7日至2018年9月23日多次转账给席庆庆，共计转账人民币116850元，被告席庆庆拒不归还。起诉人林俊敏认为，被告席庆庆取得金钱完全是以恋爱之名骗取财产，没有法律上的依据，且被告席庆庆取得利益即获得起诉人林俊敏的转账款与起诉人林俊敏所受损失有因果关系，被告席庆庆的行为符合不当得利的成立要件，应予以返还。鉴于被告席庆庆拒不承认借贷关系，起诉人林俊敏决定以不当得利为案由再次诉至法院，并未违反“一事不再理”的法律规定，因为“民间借贷”是合同之诉，而“不当得利”是独立于合同之外的源于《中华人民共和国民法通则》第92条的债法制度，二者法律关系不同。故请求人民法院依法受理本诉，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人林俊敏曾于2019年7月3日以席庆庆为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年8月7日作出了（2019）湘0821民初1332号民事判决书，已发生法律效力。现起诉人林俊敏基于同样的事实即起诉人林俊敏与被告席庆庆同居生活期间多次转账的事实再次向本院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求明显相同，同时，后诉的诉讼请求实质上亦否定了前诉的裁判结果。由此可见，起诉人林俊敏就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对林俊敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐联合二〇一九年九月十日书记员  苏芬勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执950号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：曹军红,女,1979年8月8日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初297号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人曹军红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹军红银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7655号原告：卢某1，男，1940年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被告：卢某2，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢某4，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4赡养纠纷一案中，原告卢某1于2019年9月27日向本提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告卢某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费40元，予以免交。审判员  陈仁伟二〇一九年九月二十七日书记员  胡镜月
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初391号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人叶兴金，男，1975年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］335号起诉书指控被告人叶兴金犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人叶兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年1月17日21时许，被告人叶兴金饮酒后驾驶悬挂“余姚706536号防盗登记牌”的正三轮摩托车从本区裘市外婆大食堂前往新宁波人家，行驶至裘市大街裘市新村29号附近，碰撞相对方向行驶的由何某驾驶的一辆轿车，造成两车损坏的交通事故，后逃逸。宁波市公安局交通警察局江北大队民警找到被告人叶兴金后，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将叶兴金带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在叶兴金的血液中检出乙醇成份，浓度为235mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，叶兴金负本起事故的全部责任。被告人叶兴金归案后，赔偿何某车辆损失费共计人民币3000元。被告人叶兴金具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶兴金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、呼气检测单、驾驶证、赔偿协议、接警单等，证人何某、汪某、张某的证言，被告人叶兴金的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兴金违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兴金如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶兴金在发生交通事故后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶兴金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇一九年九月十日 代书记员 颜芸珏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3358号申请执行人：龙春英，女性，1977年03月04出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈锐，女性，1975年03月29出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张俊请执行的被执行人龙春英民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月21日作出的（2018）云0111民初8773号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年11月16日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：肖菲，女，汉族，1992年7月15日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第24383号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖菲自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币8143.09元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人肖菲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖菲应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6644号  原告：王XX，男，汉族，西安市灞桥区某村村民，。被告：巩XX，男，汉族，甘肃省正宁县村民，现住西安市国际港务区新合街道。原告王XX诉被告巩XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王XX以被告已将借款偿还为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX自行负担。 审  判  员  王守珍                              二0一九年九月十二日 书  记  员  孙亚平1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3789号 原告：姜竹泉，男，汉族，1979年6月9日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，统一社会信用代码91371082068712944K，住所地荣成市云光中路**。 负责人：徐晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：姚军辉，该公司职工。 被告：王运秋，男，汉族，1957年12月18日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王佳慧，系被告王运秋之女。 原告姜竹泉与被告王运秋、华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司（以下简称华安财险荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹泉之委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告华安财险荣成支公司之委托诉讼代理人姚军辉到庭参加诉讼，被告王运秋之委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜竹泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险荣成支公司在交强险范围内赔付原告113852元，超出交强险范围的39096.35元按照50%承担责任，为19548元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月14日21时许，在荣成市北面，被告王运秋驾驶鲁Ｋ×××××号农用车，倒车时将原告碾压，致使原告受伤。原告受伤后当日被送往山东省文登整骨医院，住院治疗后出院。被告华安财险荣成支公司报警后，荣成市公安局滕家派出所出具书面证明，被告华安财险荣成支公司的理赔员也到现场拍照。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的损伤右下肢符合十级伤残，误工时间为150日，住院治疗需一人护理60天。被告华安财险荣成支公司为鲁Ｋ×××××号农用车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 华安财险荣成支公司辩称，被告王运秋的车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），保险日期2017.12.12-2018.12.11，该报案在保险有效期内，报案的驾驶员王运秋持有效驾驶证和行驶证。对于原告与被告王运秋之间发生的交通事故造成原告受伤，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担原告合理的经济损失，具体数额请求法院依法判决。 王运秋辩称，事故发生后，因原告伤势严重，急于救人没有第一时间报案，后来因为抢救，被告王运秋一直陪护，直到原告醒来才想起报警，因事故间隔一天交警无法证明，又前往派出所报警，后也报至保险公司，保险公司应当赔偿，被告王运秋不会喝酒。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，滕家派出所出具情况说明一份，载明2018年5月16日10时许，王运秋到滕家派出所报警称：2018年5月14日21时许，其在荣成市北面，驾驶鲁Ｋ×××××农用车，将姜竹泉右脚压伤。当日，被告将原告送至山东省文登整骨医院进行住院治疗，共计住院两次，2018年5月14日，原告第一次入院治疗，诊断为右足多发性开放性粉碎性骨折并脱位，实际住院29天，共计花费医疗费37170.68元；2019年2月18日，原告为骨折术后取出内固定物第二次入院治疗，实际住院7天，花费医疗费8298.67元，上述两次入院治疗共计花费医疗费45469.35元。王运秋驾驶的鲁Ｋ×××××号农用车在华安财险荣成支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年5月22日，威海恒源司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人姜竹泉右足足弓破坏符合十级伤残，误工时间为150天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。被告华安财险荣成支公司对上述鉴定意见审核后，表示不申请重新鉴定，认可此次事故的真实性，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，但因此次事故无交警部门出具的道路交通事故认定书，故原、被告协商无果，遂成诉。 庭审中，原告放弃司法鉴定费2280元。 本院认为，被告王运秋驾驶鲁Ｋ×××××农用车，将姜竹泉右脚压伤，事实清楚，本院予以采信。本次事故发生后，被告王运秋立即将原告姜竹泉送至山东省文登整骨医院进行抢救治疗，未在第一时间报警，因事故间隔一天后被告报案，交警未出具道路交通事故认定书，后被告王运秋向荣成市滕家派出所报案说明事故情况及华安财险荣成支公司勘验情况，结合本案具体情况，本院认为，原告姜竹泉与被告王运秋对事故的发生负同等责任为宜。因被告王运秋在华安财险荣成支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。经审查，原告主张的医疗费45469.35元、住院伙食补助费3600元（100元/天*36天）、误工费16253元（39549元/365天*150天）、护理费6501元（39549元/365天*60天）、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，均系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜竹泉医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金103852元。 二、被告华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照50%责任比例赔偿原告姜竹泉医疗费、住院伙食补助费19534.68元（39069.35元*50%）。（上述款项汇至中国农业银行石岛支行，户名姜竹泉，账号62×××18） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4166号原告：王文建，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告王文建与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为中华联合财保衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文建、被告中华联合财保衡水中心支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费1500元、车辆损失49662元、鉴定费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，郭石头驾驶冀Ｊ×××**号车，沿五千路行驶至130KM+200M处时，与王广学驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。王文建所有的冀Ｊ×××**号车，在被告中华联合财保衡水中心支公司处投保有商业车损险及不计免赔，保险额度为103000元，事故发生在保险有效期内。因办理理赔未果，故诉至法院。被告中华联合财保衡水中心支公司辩称，本案由于原告的车辆属于抵押车，其车辆投保单第一受益人并不是本案原告，如果原告未提供车辆解押证明，那么原告属于主体不适格，应驳回起诉。如果原告提供证据证明该保险金应当由其受领，事故发生时，事故车辆在被告处投保有机动车损失险103000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合格损失，被告同意赔付，但在赔付之前，需核实事故车辆行驶证、驾驶证、投保单原件，以便核实出险车辆是否在被告处投保以及驾驶人员在事故发生时是否具有合法驾驶资质，是否具有其他违法事由，未核实之前被告不承担保险责任。本次事故中，原告无责任，根据法律规定，被告在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对郭石头请求赔偿的权利。被告在行使代位赔偿权时，原告应向被告提供郭石头的身份证、行驶证、驾驶证、投保单等信息，配合被告进行追偿，如果原告此次诉讼之前，承诺放弃向郭石头进行所赔的权利，被告在原告放弃所赔金额范围免除赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、道路交通事故认定书。证据二、施救费发票一张。证据三、评估费发票一张。证据五、保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据六、原告行驶证、王广学驾驶证各一份。经本院核实，对其真实性予以确认。对原告提供的证据七、保险理赔确认函一份。经本院核实，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日22时50分，郭石头驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿五千路行驶至五千××米（南××屯桥西头）由西向东驶入逆行时，与王广学驾驶的原告王文建名下由东向西车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭石头负此次事故的全部责任，王广学无责任。事故发生后，泊头市辉腾拖车救援服务中心对冀Ｊ×××**号车辆进行施救，施救费为1500元。原告所有的冀Ｊ×××**号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为49662元，原告支付公估费2500元，以上损失合计：53662元。本院另查明，原告王文建所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告中华联合财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为103000元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。此次事故发生在保险期间内。上海汽车集团财务有限责任公司为该保险的第一受益人，2019年7月4日，上海汽车财务有限责任公司出具保险理赔确认函，认可王文建就车牌号为J8GC**号的车辆，向其公司申请的汽车消费贷款至2019年7月4日还款正常无逾期，故同意对案涉事故保险赔偿金直接支付给原告王文建，用于恢复抵押车辆价值。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｊ×××**号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然案涉冀Ｊ×××**号车辆在被告处所投保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但根据上海汽车集团财务有限责任公司提供的保险理赔确认函，原告王文建对该车案涉交通事故获得的保险金享有受益权。原告投保的冀Ｊ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｊ×××**号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｊ×××**号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，故本院对河北千美保险公估有限公司的公估报告确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未提供证据证明，被告对原告提供的施救费发票真实性无异议，且该费用为原告实际花费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文建车辆损失49662元、公估费2500元、施救费1500元，共计53662元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9835号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：胡燕娥，女，1983年10月11日出生，汉族,户籍地云南省曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人胡燕娥金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、胡燕娥于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金5654.19元、利息807.65元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一八年三月十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对胡燕娥所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55元，公告费560元，由胡燕娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，胡燕娥未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人胡燕娥发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终727号上诉人（原审原告）：朱某，男，1997年6月21日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万某1，女，1998年2月13日出生，汉族，住景德镇市。上诉人（原审被告）：万某2，男，1964年9月6日出生，汉族，住景德镇市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师。上诉人朱某与上诉人万某1、万某2婚约财产纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初927号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱某上诉请求：一、撤销景德镇市珠山区人民法院(2019)赣0203民初927号民事判决第一项，改判万某1、万某2返还朱某彩礼128000元；二、一审、二审诉讼费用由万某1、万某2承担。事实与理由：原审法院认定事实与适用法律错误。朱某实际上依习俗付给万某1彩礼共计169776元，原审法院根据证据规则认定给付的彩礼是128000元，实际上这只是事实的一部分。原审法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，要求万某1、万某2全部予以返还朱某的彩礼是128000元，而不应当酌情返还90000元。万某1、万某2上诉请求：一、依法改判、撤销或者变更珠山区人民法院作出的(2019)赣0203民初927号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由朱某承担。事实与理由：１、一审法院对查明的事实未充分认定朱某有过错责任。双方未办理结婚登记的原因是因为朱某未满22周岁。不能参照《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的”作为裁判本案适用的法律。本案是朱某要求解除婚约，而万某1与朱某同居半年多遭到朱某毁弃已订婚约，万某1毫无过错，所以，万某1所接受的彩礼应当不予以返还。2、一审法院认定本案彩礼金额为128000元，判令返还90000元，占比超过70%，返还比重过高，且朱某在起诉本案之前，曾对万某1以暴力方式抢回赠与的苹果X手机、所有金饰品等。依照《合同法》第185条之规定，将早已交付的赠与物品使用暴力夺回属于违约；彩礼返还与离婚均依附人身关系而形成，离婚财产纠纷适用照顾无过错方原则，处理彩礼返还纠纷同样应适用照顾无过错方原则，方符合《婚姻法》的立法精神。同时，《民法总则》第六条和第八条，确立了公平原则、公序良俗原则，彩礼返还在很大程度上属于道德问题。同时，朱某家境较好，其赠与给万某1的彩礼不会导致生活发生困难。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、万某1、万某2在签订本协议的当日内共同向朱某返还彩礼30000元，剩余的彩礼45000元和一审应由万某1、万某2承担的诉讼费2600元，万某1、万某2必须在2019年10月15日前一次性返还给朱某；二、朱某放弃对万某1、万某2其他剩余彩礼的追偿权；三、朱某与万某1双方确认：在同居关系期间无共同的债权债务，各自的债权债务由各自享受或承担；各自现有财产现在何方归何方所有。四、如果上述协议第一条未能按期履行，万某1、万某2必须共同按原审景德镇市珠山区人民法院2019年7月26日作出的(2019)赣0203民初927号民事判决书执行，并且万某1、万某2共同承担本案所欠彩礼本金逾期利息及强制执行中的所有费用。五、朱某与万某1、万某2婚约财产纠纷一案从此了结，双方当事人因此事再无其他纠葛，各方均不能反悔；否则，反悔者承担违约金20000元。一审案件受理费共计3696元，由朱某负担1096元，万某1、万某2负担2600元；二审案件受理费共计2800元，减半收取1400元，由朱某负担375元，上诉人万某1、万某2负担1025元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇一九年九月十日书记员  吴海涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执552号 潘镭丹、汤德福: 申请执行人潘镭丹与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂0109民特69号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人潘镭丹于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人潘镭丹办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特69号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特69号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保527号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：初同琴。被申请人：王永乐。被申请人：潍坊圣程汽车销售有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胡家牌坊街229号。统一社会信用代码：913707022493260571J。法定代表人：尹普娟,总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款59749.95元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59749.95元或查封其相应价值的财产；案件申请费618元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1065号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。被告：吴松坡，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省社旗县。被告：党书彬，男，汉族，1963年12月3日出生，住河南省社旗县。被告：党全合，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告吴松坡、被告党书彬、被告党全合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴松坡、被告党书彬、被告党全合归还借款本金26万元及至2019年3月27日利息118676.79元（自立案之日起的利息及罚息按合同约定继续计算、支付至付清之日止）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师代理费、送达费用等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告吴松坡因购货资金不足在我行借款本金26万元，被告吴松坡、被告党书彬、被告党全合自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订完并生效后，原告依约将借款本金26万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。被告未按照合同约定清还本金及利息，故诉至法院，请求判如所求。本院经审查认为，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费6981元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  马艺哲审判员  韩 雪二〇一九年九月二十七日书记员  常 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2202号申请执行人:张海洋，男,1987年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张利民，男,1982年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3612号民事判决书，受理了张海洋申请执行张利民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张利民限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海洋、张利民有可供执行的财产。经对申请执行人张海洋约谈，其未能提供被申请执行人张利民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2202号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十五日书记员  白光楠
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：郑莉被执行人：郑勇被执行人：郑雪婷被执行人：高维龙本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人郑莉、郑勇、郑雪婷、高维龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11366号 被执行人卓素绸，女，汉族，1974年7月4日出生，户籍地址广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初1423号的被告人。 关于被执行人卓素绸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1423号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卓素绸应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7538号 原告：陆珍红，女，1969年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李建，男，1979年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告陆珍红与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告陆珍红于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆珍红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆珍红负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年九月四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3064号 原告：刘昌胜，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘昌胜与被告张克湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌胜的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张克湘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款5150元。事实和理由：2019年，日照铸福实业有限公司将铸管生产设施升级改造项目工程发包给中冶天工集团有限公司，宋伟挂靠上海誉童建设集团有限公司从中冶天工集团有限公司承包了上述工程中的煤棚制作与安装，后宋伟又转包给被告张克湘煤棚场地制作。2019年3月16日，被告雇佣原告从事打磨工作，每天劳务报酬260元，工作到2019年4月10日，被告欠付原告劳务报酬为5150元。 案经送达，张克湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年3月16日至2019年4月10日期间，受被告张克湘雇佣，在被告分包的煤棚场地从事打磨工作，被告共欠付其劳务报酬5150元，并由被告出具欠款明细表两张。原告为证实其主张，提交欠款明细表两张。该欠款明细表记载：“……刘昌胜19天加班13.5时5150元张克湘同意2019年4月7日还款2019年5月5日。”原告主张该欠款明细表中张克湘的签名系其本人签署，欠付劳务费金额由张克湘书写，欠款明细表中的手印均系张克湘捺印。原告还主张，被告在欠款明细表中签名捺印后，未向其支付过劳务费。 本院认为，原告提交的欠款明细表对欠款人、欠款金额、欠款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、欠款明细表记载足以认定原被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。原告主张被告给付欠付劳务费5150元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克湘于本判决生效之日起五日内给付原告刘昌胜劳务费5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初486号原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏章华，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡少波，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈灿荣，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏章锐与被告蔡少波、陈灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏章锐的委托诉讼代理人苏章华到庭参加诉讼，被告蔡少波、陈灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款1257000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡少波、陈灿荣在2016年11月15日因生意需要向原告苏章锐借款1375000元，已还118000元，尚欠1257000元，现经多次催讨无果。原告当庭称实际借款100万元，变更利息请求为按年24%计。被告蔡少波、陈灿荣均没有作答辩，也没有提交证据。原告苏章锐围绕其诉讼请求提交了当事人身份证明材料、借款单及还款说明为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告蔡少波向原告苏章锐借款100万元，双方约定借款期限为25个月，借款期限内利息共计375000元，本息合计1375000元在借据上写成借款数额，均分25个月付还，每月付还55000元。被告陈灿荣作为担保人在借款单上担保人栏签名确认。借款后，被告蔡少波未依约还清借款，被告陈灿荣也未履行担保责任，至2019年3月前二被告仅付还原告借款122500元，尚欠原告借款877500元。原告经向二被告主张权利未果，遂于2019年3月15日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏章锐与被告蔡少波之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。原告主张被告蔡少波向其借款，提供了被告蔡少波签名确认的借款单为证，基本事实清楚，基本证据充分，可予认定。被告蔡少波向原告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告蔡少波付还借款本金，事实及法律依据充分，依法应予支持。原告自认二被告已付还款项抵扣借款本金，依法可予准许。关于利息请求问题，双方原约定利率超过法定上限年利率24%，原告当庭变更请求按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，依法可予支持。被告陈灿荣在借据上签名为被告蔡少波认欠原告的借款提供担保，双方没有对保证方式作明确约定，被告陈灿荣依法应当对本案债务承担连带保证责任。被告蔡少波、陈灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出抗辩意见或证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款877500元及利息（计算方式：自2016年11月15日起按年利率24%计）；二、被告陈灿荣对被告蔡少波的上述债务承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16113元，由被告蔡少波、陈灿荣负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告苏章锐预交的受理费16113元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  曾卓轩二〇一九年九月四日书 记 员  徐绪楠
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1669号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江华瑶族自治县。（系特别授权）被告：吴静，女，1990年6月30日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告湖南江华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票送达民事诉状副本、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴静归还所欠贷款本金254,287.9元及利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2014年12月18日，被告吴静因购房向原告申请按揭贷款31万元，期限15年，并同意以所购江华瑶族自治县沱江镇华银国际财富中心X栋X层X号商品房作为偿还《个人住房、商业用房借款担保合同》下借款的抵押担保物。经原告调查后，2014年12月18日原告与被告吴静签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》，合同约定，原告向被告吴静发放31万元的贷款，贷款180个月，合同利率5.125‰，还款方式每月10日按期按月归还贷款本息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定被告自愿用其所购房产，对在原告处办理的按揭贷款提供担保，抵押物是其名下所购江华县沱江镇华银国际财富中心X栋X层X号商品房作担保抵押，并在江华瑶族自治县房产局办理了抵押登记，抵押登记权证号为江房预抵字20XXXX95号。抵押担保的范围包括全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年12月18日，被告与原告签订《借款借据》，被告取得借款31万元，约定借款用途为购房，借款利率5.125‰，到期日为2029年12月18日，该款项转入吴静在原告处开立9108XXXXXX011的存款账号中。此款贷出后，被告将按揭贷款月供还至2018年2月，其后再未还款，现有贷款本金254,287.9元未还，现该借款合同虽未到期，但根据合同约定被告未按照合同履行偿还按揭贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，后经向借款人催收，仍未利息还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月18日，被告吴静因购房向原告申请贷款31万元，双方签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》，被告吴静购买江华县沱江镇阳华路华银国际财富中心X栋X楼X号商品房，该商品房建筑面积为140.72平方米，购房款为448,615元，首付款为138,615元，银行按揭310,000元。约定月利率为5.125‰，到期日为2029年12月18日，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告吴静签订《抵押合同》，合同约定被告自愿用其所购房产，对在原告处办理的按揭贷款提供担保，抵押物是其名下所购江华县沱江镇华银国际财富中心X栋X层X号商品房作担保抵押，并在江华瑶族自治县房产局办理了抵押登记，抵押登记权证号为江房预抵字20XXXX95号。抵押担保的范围包括全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年12月18日，双方签订了全国农村信用合作社借款借据，原告将31万元贷款转存入被告吴静9108XXXXXX011账号。该笔贷款贷出后，被告吴静至2017年10月11日尚欠原告贷款本金254,287.9元。上述事实有原告陈述、贷款申请报告、《个人住房、商业用房借款担保合同》、《抵押合同》、贷款抵押物清单及抵押登记申请表、全国农村信用合作社借款借据、客户欠本金利息清单、被告及担保人的身份信息等证据证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴静欠原告湖南江华农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，理应偿还。原告主张按合同约定以月利率5.125‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴静经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴静自本判决生效之日向原告湖南江华农村商业银行股份有限公司支付借款本金254,287.9元及利息（其中2017年10月11日起至2029年12月18日止按月利率5.125‰计算，2029年12月19日起至贷款本金全部偿还之日止按月利率7.43125‰计算。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,114元，减半收取2,557元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年九月二十九日书记员  徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:马淑娟，女，汉族，1985年6月6日出生，住鄢陵县。被执行人:郑振波，男，汉族，1980年1月2日出生，住鄢陵县。被执行人:张玉杰，男，汉族，1971年11月21日出生，住鄢陵县。被执行人:施风敏，女，汉族，1972年7月21日出生，住鄢陵县。被执行人:张跃东，男，汉族，1984年10月10日出生，住鄢陵县。被执行人:郭会清，女，汉族，1980年4月13日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1024民初905号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马淑娟、郑振波、张玉杰、施风敏、张跃东、郭会清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马淑娟、郑振波、张玉杰、施风敏、张跃东、郭会清的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马淑娟、郑振波、张玉杰、施风敏、张跃东、郭会清的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1817号原告：沧州健源枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。统一社会信用代码：911309217870103245.法定代表人：朱润涛，经理。被告：广州市国育喜贸易有限公司，住所地：广州市白云区106国道望岗段西侧**新中南市场经营管理有限公司自编**商铺**间。统一社会信用代码：91440101MA59F7HX3A.法定代表人：吕小欣，经理。原告沧州健源枣业有限公司与被告广州市国育喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告沧州健源枣业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州健源枣业有限公司撤回起诉。案件受理费188元，保全费250元，由原告沧州健源枣业有限公司负担。本页无正文审判员  靳增全二〇一九年九月二十七日书记员  张向东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1855号上诉人（原审原告）：谭虎，男，1943年8月8日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：任传华，男，1956年4月30日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人谭虎因与被上诉人任传华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月11日向上诉人谭虎邮寄送达传票传唤，定于2019年9月16日上午9：00开庭审理本案，上诉人谭虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人谭虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年九月二十四日书记员 李大旭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1003号 原告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：杨明喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗利，男，汉族，现住沈阳市铁**，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：陈艳彬，男，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系居民。 第三人：周振洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市大**，系居民。 原告沈阳广厦万千置业有限公司与被告陈艳彬、第三人周振洪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳广厦万千置业有限公司委托诉讼代理人杨锦生、第三人周振洪到庭参加诉讼，被告陈艳彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款协议》，被告立即归还原告借款本金85292元；2、判令被告给付原告借款本金85292元的利息1000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月29日起至付清之日止，违约金8900元；合计95192元。由被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：被告、第三人于2016年2月18日签订《借款协议》，约定：1、第三人无息借给被告人民币89000元于2016年2月18日前交给原告，用于支付购买近海城邦二期14栋*号房产的首付；2、被告按照48个月平均数，每月28日前等额偿还本金，即1854元/月；3、被告如未按约定还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付第三人从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时支付借款总额的10%的违约金；4、发生纠纷向项目所在地法院提起诉讼。《借款协议》签订后，第三人按照约定借给被告89000交付原告，用于支付被告购买近海城邦二期14栋1-2-1号房产的首付款。被告借款后向第三人归还了3708元，之后不再还款。2018年9月17日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定将被告、第三人于2016年2月18日签订《借款协议》债权85292元及相应的利息、违约金等转让给原告。并于2018年9月19日，以邮资快递的方式通知被告《债权转让协议》，被告自2016年5月29日起至今不归还借款，根据《合同法》第94条二、三、四项规定，构成根本性违约，无法实现原告合同目的。为保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决解除《借款协议》；判令被告给付原告借款本金85292元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月29日起至付清之日止，违约金8900元；由被告承担本案诉讼、公告等费用。 被告陈艳彬未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议复印件；2、收款收据复印件；3、债权转让协议复印件；4、债权转让通知书复印件；5、邮政特快专递面单复印件；6、定金收据复印件2份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈艳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，甲方（即本案被告）与乙方（即本案第三人）、丙方（担保人张建平）签订了一份《借款协议》约定，一、乙方无息借给甲方89000元，2016年2月18日前交付沈阳广厦万千置业有限公司用于代甲方支付首付款。二、甲方向乙方的借款用于购买金海城邦项目二期14栋1单元2-1号商品房。三、甲、乙双方同意，甲方选择第一种方式还款：1.甲方按48个月平均数额，每个月28日前等额偿还本金即1854元/月。四、还款形式：甲方可以现金还款和转账汇款方式还款。五、甲方如按本协议约定日起还款，则无须向乙方支付利息；甲方如未按本协议约定日还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付乙方从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时向乙方支付借款总额10%的逾期还款违约金。合同签订后第三人依约向原告交付被告的购房首付款89000元。被告依照上述协议向第三人偿还了2期共计3708元，剩余借款至今没有偿还。2018年9月17日，第三人作为甲方与原告作为乙方签订了一份《债权转让协议》约定，一、债权转让内容，1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对第三方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；1.2转让债权为甲方同陈艳彬于2016年2月18日签订的《借款合同》项下的甲方持有的全部债权权利；1.3甲方在签订本协议之日起，将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割完毕。二、甲方就债权转让事宜及时通知债务人知晓，本协议签订之日起2日内将债权转让的事宜通知到债务人。2018年9月19日，原告以邮政快递的方式将第三人签字的债权转让通知书邮寄给了被告，但被告仍未还款，故原告诉至法院请求：1、判令解除《借款协议》，被告立即归还原告借款本金85292元；2、判令被告给付原告借款本金85292元的利息1000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月29日起至付清之日止，违约金8900元；合计95192元。由被告承担本案诉讼、公告等费用。 本院认为，被告与第三人签订的《借款协议》已经实际履行，第三人已经按照约定代被告向原告交纳了购房首付款，被告应该按照《借款协议》的约定按期向第三人偿还借款。现第三人将该笔债权已经转让给了原告，且已经通知了被告，故被告应该按照《借款协议》的约定向原告偿还。但因《借款协议》约定的期限是从2016年2月18日起的48个月每月偿还1854元，因被告已经偿还2个月的欠款，故截止到原告向本院主张权利之日即2019年2月27日止共计拖欠34个月的欠款，共计63036元，剩余款项并未到偿还期限，故对原告要求解除该《借款协议》的请求不予支持，但被告应偿还已届清偿期的款项63036元。关于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求，应以上述已届清偿期的借款本金63036元为基数，按照《借款协议》第五条约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年5月29日起至实际还款之日止计算，另违约金按照借款总额计算为8900元，因该利息计算方式和违约金总额并未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艳彬于本判决生效之日起三日内偿还原告沈阳广厦万千置业有限公司借款63036元及利息（利息计算：以63036元为基数，从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告陈艳彬于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳广厦万千置业有限公司借款违约金8900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，公告费600元由被告陈艳彬承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒲安洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1845号 原告：陕西利邦实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道中段。 法定代表人：张宝中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雄伟，该公司员工。 被告：雷建兵，男，生于1970年7月4日，汉族。 本院在审理陕西利邦实业集团有限公司诉雷建兵民间借贷纠纷一案中，原告陕西利邦实业集团有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西利邦实业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陕西利邦实业集团有限公司负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹 蓉
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2308号原告：王某，男，1971年12月25日出生，汉族，原平市人。委托代理人：温某，男，汉族，1982年4月29日生，山西省原平市教育南路****楼****。被告：贾某，男，1988年9月15日出生，汉族，现住山西，现住山西省朔州市v>被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地:湖北省仙桃市勉阳大道**。负责人:卢爱军，职务:经理。委托代理人：陈某，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：邹某，湖北典恒律师事务所律师。原告王某与被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39913.37元，先由被告保险公司赔付，不足部分由被告贾某承担。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日5时许，贾某驾驶×××大型汽车在二广高速(大同方向)690KM处与王福强驾驶的×××号轻型货车尾部相撞，造成路产与两车不同程度损坏，王福强与×××号乘车人王某受伤，造成交通事故。贾某负本次事故的全部责任。事故发生后，王某在原平市第一人民医院住院治疗29天。×××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。提供证据：责任认定书、病例一份、住院票据一支、门诊票据8支、鉴定费发票。被告贾某答辩称，事故车辆在被告保险公司投保，对原告的医疗费、误工费、护理费依法判决、诉讼费依法应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司答辩称，对本案的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保较强险及商业三者险50万元，含不计免赔，若不存在保险合同约定的免赔事由，我公司愿意承担相应的保险责任，原告的相关诉讼请求过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年1月27日，被告贾某驾驶×××大型汽车在二广高速(大同方向)690KM处与王福强驾驶的×××号轻型货车尾部相撞，造成路产与两车不同程度损坏，王福强与×××号乘车人原告受伤，×××号车所载货物受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队做出第146504420198000017号事故认定书，认定被告贾某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗29天。原告自行委托山西嘉信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，山西嘉信司法鉴定中心做出晋嘉司鉴（2019）临鉴字第120号鉴定意见书，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为,经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队做出第146504420198000017号事故认定书，认定被告贾某负本次事故的全部责任。双方对此责任认定无异议，本院予以确认。被告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按合同约定履行赔付义务。关于原告在本次事故中的损失为：1、医疗费为6426.35元；2、护理费按照2018年居民服务业、修理和其他服务业标准45259元酌情计算45天为5580元;3、住院伙食补助费每日100元为2900元;4、营养费每日50元酌情计算45天为2250元；5、误工费按2018年居民服务业、修理和其他服务业标准45259元酌情计算100天为12400元；6、交通费酌情支付500元;以上共计30056.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失30056.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取399元，由原告负担99元，被告贾某负担300元。鉴定费1000元由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二0一九年九月二十八日书记员 杨佩精
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5649号原告：孙群群，女，1991年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：马宏良，男，1990年6月7日出生，汉族，住莱阳市，系原告丈夫。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告孙群群诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙群群的委托诉讼代理人马宏良、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司任职司机出纳，月薪1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资27000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资27000元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事出纳工作，每月工资1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用及生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙群群支付拖欠的工资合计人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5435号申请执行人：刘超，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马德平，男，1962年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘超与被执行人马德平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，本院为轮候查封无处置权。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但残值较少无处置必要。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月21日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫11行终257号 上诉人（原审原告）：陈如香，女，汉族，1958年9月2日出生，住临颍县。 上诉人陈如香因不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈如香上诉称，上诉人所递交的起诉书第一项请求为“请求依法撤销召陵区法院（2015）召行初字第24号行政裁定书”，第二项请求系笔误，一审法院在收到起诉书后应告知上诉人更正、补充，但其却没有这样做，违反立案登记制的有关规定。请求1、依法撤销召陵区人民法院2019豫11**行初18号行政裁定书；2、依法责令召陵区人民法院对上诉人于2019年7月23日的起诉予以立案。 经审查，2019年7月23日，召陵区人民法院收到陈如香的起诉状，诉状中未列明被告，诉状中请求为：“请求依法撤销漯河市召陵区法院行政判决召行初字第24号时间超期终止书，请求依法宣告原告具有民事，行政行为能力人。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，上诉人提起的本案行政诉讼不符合上述规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确,应予维持。上诉人陈如香的上诉理由不能成立,本院不予支持。陈如香可在修改诉状、明确被告及诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 穆莹莹 审 判 员 李胜利 审 判 员 吴增光 二〇一九年九月十八日 书记员代 晨 园
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2993号     申请执行人李某某，男    被执行人谢某某，女。    申请执行人李某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款13000元。案件受理费200元由申请执行人承担、执行费180元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人谢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人谢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月十日 书  记  员   王   飞1
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初53号公诉机关五寨县人民检察院。被告人赵某，男，1979年10月26日生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地山东省东营市东营区龙居镇龙东村**，住本村。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局取保候审，2019年6月10日被五寨县人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2019)35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月18日凌晨2时55分许，被告人赵某驾驶×××、×××货车由韩家楼向河曲方向行驶至韩禹线14KM+72M处时（下坡），占道行驶与相向行驶潘某驾驶的×××、×××货车碰撞，致潘某、赵某、王佃方受伤，潘某经抢救无效死亡，两车受损。五寨县公安局交警大队作出五公交发认字［2017］第164A号道路交通事故认定书：赵某在事故发生时驾车违反右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，负此事故的全部责任。潘某、王佃方无责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：死者潘某系发生交通事故胸腹部受到严重挤压肝脏破裂出血致急性循环功能障碍死亡。2019年3月11日，被告人赵某由家属陪同到五寨县交警大队投案。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场照片及事故认定书、现场检测报告书；4、尸体的检验鉴定书；5、山东省东营中通运输有限公司情况说明。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托山东省东营市东营区司法局对被告人赵某进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人赵某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某能主动投案，如实供述自己的罪行，民事赔偿已另案解决，可酌情从轻处罚。经社区评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 侯 高 二○一九年九月十一日书 记 员 韩迎梅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3813号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），吕刚，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权），刘浪，公司员工。 被告：李静，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈龙，男，1984年10月1日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：李斌，男，1956年8月14日出生，汉族，住织金县。 被告：付玉萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告李静、陈龙、李斌、付玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人吕刚、被告李静到庭参加诉讼，被告陈龙、李斌、付玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李静、陈龙偿还所欠原告借款本金190275.81元及按合同约定利率计算从2017年12月14日至2019年6月20日间的利息57500.34元及2019年6月21日起至借款本息偿清之日止的利息；2.被告李斌、付玉萍二被告对前述债务承担连带偿还责任；3.判决原告对被告提供的抵押物（位于织金县城××号，房屋所有权证：织房权证城关镇字第××号）折价或以该抵押物拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告负担。 事实及理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司（即原告），被告李静、陈龙系夫妻关系，被告李斌、付玉萍系李静父母。2014年1月21日，被告李静向原告出具借款申请书，向原告申请借款60万元，用于房屋装修。同日，被告李静、陈龙、李斌、付玉萍与原告签订编号为织农信金中借字第201401008号《个人借款合同》、贵州省农村信用社授权扣划款协议书，约定被告李静向原告借款60万元，借款期限为3年，即从2014年1月21日至2017年1月20日止，借款期按月利率8.2‰计息，逾期月利率执行12.3‰，按季结息，结息日为季木月的20日，到期还本。贷款方式为抵押，抵押物为李斌、付玉萍合法拥有位于织金县城××号房屋（《房屋所有权证》证号为织房权证城关字第××号）。之后原告与被告李斌、付玉萍将上述房产在织金县房产管理局办理抵押登记手续，原告对该房产取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T140086号证。合同对其他事项也作了相关约定。2014年1月24日，手续完善后，原告向被告李静发放贷款60万元。2017年1月19日，被告李静向原告出具展期借款申请书，向原告申请将58万元借款展期6个月。同日，四被告与原告签订《借款展期申请表》、《借款展期协议书》，展期后到期时间2017年7月19日。贷款发放后，被告李静从2014年1月21日起至2019年6月13日期间，共计偿还本金409724.19元，利息239328.44元。截止2019年6月20日，被告李静尚欠原告借款本金190275.81元及从2017年12月14日起至贷款还清之日止的借款利息。故提起诉讼，请支持诉请。 被告李静辩称，原告所述签订合同和欠款的事实属实，要求延期偿还。 被告陈龙、李斌、付玉萍未作答辩。 本案经审理认定如下事实：被告李静与陈龙系夫妻关系，2014年1月21日，被告李静向原告出具借款申请书，李静与陈龙共同向原告出具夫妻共同还款承诺书，向原告申请借款600000元，用于房屋装修。同日，被告李斌、付玉萍向原告提交抵押担保承诺书，自愿用其所有的织金县城××号房屋作为李静向原告贷款抵押。 2014年1月21日，原先与被告李静、陈龙、李斌、付玉萍签订编号为织农信金中借字第201401008号《个人借款合同》，约定被告李静向原告借款600000元，借款期限为3年，即从2014年1月21日至2017年1月20日止，借款期按月利率8.2‰计息，逾期月利率执行12.3‰，按季结息，结息日为季末月的20日，到期还本。贷款方式为抵押，抵押物为李斌、付玉萍合法拥有位于织金县城××号房屋（《房屋所有权证》证号为织房权证城关字第××号）。2014年1月23日，原告与被告李斌、付玉萍将上述房产在织金县房产管理局办理抵押登记手续，原告对该房产取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T140086号证。合同对其他事项也作了相关约定。合同签订后，2014年1月24日，原告向被告李静发放贷款600000元。2017年1月19日，被告李静向原告出具展期借款申请书，向原告申请将上述借款所欠580000元展期6个月。同日，四被告与原告签订《借款展期协议书》，将已到期借款展期至2017年7月19日。贷款发放后，至2019年6月13日期间，被告李静共计偿还本金409724.19元，利息239328.44元。截止2019年6月20日，被告李静尚欠原告借款本金190275.81元及从2017年12月14日起至贷款还清之日止的借款利息。 另查明，李斌、付玉萍抵押给原告房屋已被征收，2017年12月8日李斌已领取了房屋征收款。 本院认为，原告织金农商行与被告李静、陈龙、李斌、付玉萍签订的《个人借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，当事人应按合同约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告李静、陈龙未按约定还款，已经违约，故原告要求被告李静、陈龙偿还所欠贷款及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求对被告李斌、付玉萍提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该诉求符合法律规定，本应支持，但由于该抵押物已被征收，抵押物已不存在，故对原告的该诉请不予支持。但抵押物被征收后，李斌领取了房屋征收款，不能免除李斌、付玉萍的保证责任，故李斌、付玉萍仍应对李静、陈龙的借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静、陈龙在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金190275.81元及至2019年6月20日的利息57500.34元，共计247776.15元； 二、被告李静、陈龙在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金190275.81元的利息（利息按月利率12.3‰从2019年6月21日起算至本金偿还完毕之日止）； 三、被告李斌、付玉萍对上述第一、二、项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告李静、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖  孝  兵 二〇一九年九月二十三日 书记员 段玉蟾(代)
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初284号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王晓雲，男，1988年10月21日出生，身份证号码：1301331***********，汉族，本科文化，户籍地：河北省石家庄市赵县赵州镇永通路**，现住石家庄市体育北大街瀚唐小区5-2-2802。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕282号                  指控事实              2019年6月24日1时许，被告人王晓雲饮酒后驾驶车牌为冀E4M5**小型汽车沿石家庄高新技术产业开发区黄河大道行驶至珠峰大街交口处时，被      交警大队查获。经鉴定，王晓雲静脉血液中乙醇成分含量为123.45 mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元                  被告人意见              被告人王晓雲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王晓雲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王晓雲系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王晓雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  郭建辉      二〇一九年九月十九日      书 记 员  卢 晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1895号原告：于超，男，1977年3月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江单权律师事务所律师。被告：程帅，男，1990年3月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：李业宁，女，1993年12月10日出生，汉族，现住肇东市。原告于超与被告程帅、李业宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于超委托诉讼代理人赵冠南到庭参加了诉讼，被告程帅、李业宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于超向本院提出的诉讼请求。1、要求二被告偿还借款22,400.00元；2、诉讼费用由程帅、李业宁承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月26日，被告在原告处借款22,400.00元，约定2017年6月26日前还清，并出具借据一份，逾期后被告未偿还，故诉至法院。被告程帅、李业宁未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告程帅、李业宁经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月26日，二被告在原告处借款22,400.00元，约定2017年6月26日前还清，未约定借款利率，并出具借据一份。逾期后被告未偿还，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程帅、李业宁于本判决生效后十日内一次性给付原告于超借款22,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告程帅、李业宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众审 判 员  郭春山人民陪审员  蒋丽友二〇一九年九月六日书 记 员  曹明明
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢158-3号申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县。被执行人:史某某,女，住曲阜市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人史某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史某某在中国工商银行16×××65账户内存款人民币1300.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年九月六日书记员  于雅慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初733号原告抚顺市城建投资有限公司，住所地:抚顺市新抚区永宁路**。法定代表人陈大祥，系该公司总经理。委托代理人耿峰、丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告抚顺华田润生物科技有限公司，住所地:抚顺市顺城区前甸镇上头村。法定代表人柴华，系该公司负责人。被告抚顺市华隆工贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇上头村下头组。法定代表人田士清，系该公司负责人。被告柴华，女，1972年10月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告张华力，男，1970年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告田士清，女，1949年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁华顺达贸易有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路（东段）31号楼3单元5号门市。法定代表人田世莉，系该公司负责人。第三人抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地：抚顺市顺城区新华大街**。法定代表人赵欣玉，系该银行负责人。原告抚顺市城建投资有限公司诉被告抚顺华田润生物科技有限公司、被告抚顺市华隆工贸有限公司、被告柴华、被告张华力、被告田士清、被告辽宁华顺达贸易有限公司、第三人抚顺银行股份有限公司北站支行借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到六被告对其进行送达，且原告拒不缴纳公告费用。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告信息，且当通过原告提供的信息无法找到被告需要公告的情况下，原告应按时缴纳公告费用。现因原告拒绝缴纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市城建投资有限公司起诉。案件受理费106812元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇一九年九月十九日代书记员  陈世芳
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初257号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王俊现，男，1970年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河北省邢台市平乡县，现住址:河北省唐山市滦南县。2019年7月23日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月24日被滦南县公安局取保候审，同年8月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。   辩护人张海宾，河北扬清律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王俊现犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王俊现及其辩护人张海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2019年7月11日21时许，被告人王俊现酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县口时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王俊现血液中乙醇成分含量为91.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王俊现到案后如实供述了犯罪事实。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人王俊现的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。   法庭审理过程中，被告人王俊现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   辩护人的主要辩护意见是：被告人王俊现具有以下从轻、减轻、免予处罚的情节。1、被告人王俊现无前科。2、被告人王俊现认罪态度好，如实供述罪行。3、被告人王俊现符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（二）中的第(三)项“对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定。   经审理查明：2019年7月11日21时许，被告人王俊现酒后驾驶×××牌号小型轿车行驶至××县口时，被依法执勤的滦南县公安交通警察大队民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王俊现血液中乙醇成分含量为91.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王俊现到案后如实供述了犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人王俊现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦南县人民检察院指控被告人王俊现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王俊现当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王俊现犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王俊现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张洪波     二〇一九年九月十一日   书记员 牛宏建
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3305号   原告：李成林，公民身份号码×××，青海省大通县景阳镇后山村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   李成林诉八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   李成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资7050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为150元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资。   八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。   经审理查明：2019年4月15日，原告与被告八冶建设集团有限公司所属的八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部签订临时用工协议，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告李成林到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为150元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告李成林工资7050元未付。   上述事实，有原告李成林提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告李成林之间的劳务关系明确，尚欠原告李成林劳务工资7050元，事实清楚。原告李成林要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资7050元的理由正当，应予支持。原告李成林要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成林劳务工资7050元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰   二〇一九年九月十五日   书记员 周万杰   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。