wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1006号 被执行人：刘南初，男，1968年6月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人刘南初犯运输毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初386号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除扣划被执行人存款3556.98元、查封小车一辆（未能实际扣押，无法处置）之外未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月五日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初562号原告:刘某1(张志华)，男，汉族，1988年4月7日生，代县聂营镇窑子村人，住代县聂营镇聂营村，身份证号码×××。委托诉讼代理人:刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告:郎某，男，汉族，1968年11月2日生，代县人，住代县。委托诉讼代理人:靳某，代县国土资源局退休干部。被告:程某，男，汉族，1951年3月22日生，代县人，系代县宏盈精矿粉加工厂主要负责人。被告:代县宏盈精矿粉加工厂统一社会信用代码:91140923MAOHZYU66W法定代表人:张金贵厂长地址:代县枣林镇段村(原焦化厂院内)原告刘某1诉被告郎某、程某、代县宏盈精矿粉加工厂合同纠纷一案，本院依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告郎某的委托诉讼代理人靳某，被告程某到庭参加诉讼，被告代县宏盈精矿粉加工厂法定代表人张金贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费款31385元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2014年至2016年期间，被告在经营选厂期间，雇用原告车辆拉尾砂，2016年10月11日，被告雇用会计童大保给原告写下证明一支，证明共欠原告拉尾砂运费款31385元，经多次催要，至今分文未付，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郎某辩称:欠运费款31385元数额认可，但该款不是本人欠的，自己是代县宏盈精矿粉加工厂委派到窑子村尾砂厂的负责人，代县宏盈精矿粉加工厂有众多股东，应由所有股东承担，不应由本人一人承担。被告程某未答辩。原告刘某1为证明自己的主张提供如下证据:1、身份证复印件；2、派出所证明；3、代县人民法院裁定书一份；4、窑子尾砂厂会计童大保证明一份，证实欠运费款31385元。被告郎某、程某对以上证据无异议，认可。被告郎某提供张勇、程某、谢国庆证明材料一份证明郎某是代县宏盈精矿粉加工厂委派到窑子村尾砂厂的负责人。原告刘某1及被告程某对上述证明无异议。经审理查明，被告代县宏盈精矿粉加工厂，营业执照登记为个人独资企业，投资人是张金贵，后被告郎某、程某等人入股，并委派郎某到代县窑子村尾砂厂任负责人，尾砂厂欠原告运费36385元，2016年11月22日支付5000元，剩余31385元至今未付。本院认为，窑子村尾砂厂属被告代县宏盈精矿粉加工厂所有尾砂厂所欠原告刘某1的运费款31385元应由被告代县宏盈精矿粉加工厂负责偿还，被告郎某是被告代县宏盈精矿粉加工厂委派到尾砂厂的负责人，被告程某是被告代县宏盈精矿粉加工厂的主要股东，不应独自承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代县宏盈精矿粉加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘某1运费款31385元。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告代县宏盈精矿粉加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年九月十日书记员 贾 婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1939号申请执行人：张文斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：叁壹零（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：梁晓冬，经理。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第1453号调解书要求被执行人给付赔偿金9000元。截至2019年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第1453号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十九日书记员  倪冬魁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执843号 申请执行人:安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张晓艳，该公司总经理。 被执行人：安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第192号裁决书，在执行安徽中州建筑安装工程有限公司与安徽省濉溪县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年九月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执698号申请执行人：臧莲英,女,1962年11月20日出生,住山东省莱西市。被执行人：于忠,男,1966年7月19日出生,住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285刑初493号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款3488.99元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款3488.99元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初262号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执585号 申请执行人：龙超有，男，汉族，1961年1月24日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人龙超有与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20514.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20514.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异44号 异议人（案外人）:林祖飞，男，1983年1月6日生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林祖飞于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议，请求解除对金润广场9栋1602、1620号房屋的查封。 经审查，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书解除对金润广场9栋1602、1620号房屋的查封。林祖飞申请撤回执行异议。 本院认为，异议人林祖飞申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林祖飞撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世阳，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盐城市亭湖区便仓镇人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路**。法定代表人：杨维华，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。一审第三人：朱新国，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，现羁押于连云港监狱。再审申请人赵世阳因与被申请人盐城市亭湖区便仓镇人民政府（以下简称便仓镇政府）、一审第三人朱新国合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世阳申请再审称，1.二审裁定适用法律不当。二审法院以《债权转让协议》的对价已经经生效刑事判决确认为朱新国应当退赃的款项，进而依据司法解释的规定驳回起诉，适用法律明显不当。首先，案涉诉讼请求为债权受让人要求债务人便仓镇政府基于无效合同而承担的返还、赔偿之债，并非刑事判决确认的退赃、退赔之债，属于人民法院受案范围。其次，《债权转让协议》的转让标的是便仓镇政府与朱新国签订的《项目投资合同》因无效导致的过错方的返还及折价补偿或者损失赔偿之债，并非转让《项目投资合同》本身，更非二审裁定所说的转让对价本身。债权转让无因性、无对价性特征决定了债权转让的随意性，除《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的三种禁止转让情形之外的债权转让都应得到法律支持。虽然《债权转让协议》的基础因素是赵世阳与朱新国之间先前的债权债务关系，但该基础因素并不影响债权转让标的的正当性、《债权转让协议》的合法性。2.一审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。首先，债权是否可以转让应以法律规定为准，一审法院关于“转让的债权必须是合同本身约定的权利”之说没有法律依据，系法律适用错误。其次，《债权转让协议》转让的标的合法，且约定转让的债权明确，《项目投资合同》的效力未经先前司法或仲裁确认不影响《债权转让协议》的效力，在便仓镇政府未就与朱新国之间基础合同效力进行无效抗辩的情形下，法院应当通过审理确定合同效力及受让人可以享有权利的具体内容。再次，一审法院认为合同效力在争议确认之前处于效力待定状态错误，效力待定合同只是暂时欠缺某种法定生效条件，无效合同则是主体不合法或内容违反法律，其效力自始无效。一审法院未能对《项目投资合同》效力进行审查并确认便仓镇政府应承担的损失赔偿责任，程序违法。综上，请求对本案再审，支持赵世阳的诉讼请求。便仓镇政府提交意见称，1.二审法院依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定的相关精神，裁定驳回赵世阳的起诉，事实清楚，适用法律正确。（2015）亭刑二初字第00026号刑事判决认定朱新国和其实际控制的江苏飞国新型建材有限公司（以下简称飞国公司）及朱良建向赵世阳非法吸收存款人民币1264.02万元，判决朱新国、飞国公司、朱良建退出未退赃款，返还给被害人。（2016）苏0902执818-1号执行裁定书裁定冻结、扣划飞国公司、朱新国和朱良建在金融机构的存款或其他单位的收入105198000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产，用以返还包括赵世阳在内的39名被害人。赵世阳不能再以此为对价受让赔偿请求权。2.《债权转让协议》实际上是偿还欠款协议，以债权转让的表面形式，意图实现朱新国所欠赵世阳的债务获得优先偿还的目的。赵世阳与朱新国签订的《债权转让协议》是无效的。首先，根据《项目投资合同》约定，便仓镇政府没有返还财产、折价补偿或者赔偿的义务，朱新国二审明确陈述没有要求便仓镇政府赔偿，其于2017年3月10日转让部分赔偿请求权也已超过时效。其次，朱新国在非法吸收公众存款105198000元及利息清偿完毕之前，无权签订《债权转让协议》处分任何财产。再者，《债权转让协议》的目的侵害了其他众多债权人的利益，即便赔偿请求权存在，有可能获得赔偿收入，该协议也因严重损害其他众多债权人的利益而不生效。请求驳回赵世阳的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也明确了“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，依据《债权转让协议》中“双方同意以甲方欠乙方的借款及利息作为本转让协议的对价”的约定，赵世阳向便仓镇政府主张的债权系基于赵世阳对朱新国享有的借款债权，而其对朱新国的借款已被生效的（2015）亭刑二初字第00026号刑事判决认定为朱新国、朱良建、飞国公司非法吸收公众存款犯罪的赃款，并责令朱新国、朱良建、飞国公司将赃款退还给包括赵世阳在内的被害人，故赵世阳的债权应通过刑事追赃程序实现。如果允许赵世阳依据《债权转让协议》向便仓镇政府主张权利，一旦其诉讼请求得到支持，将变向减少朱新国的债权及财产，必将损害其他未受清偿的债权人的利益。故朱新国在非法吸收公众存款清偿完毕前与赵世阳签订《债权转让协议》，违反法律强制性规定。一、二审法院对赵世阳的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世阳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年九月十日书 记 员  白金凤
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执311号申请执行人李松松，男，1986年7月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行李松松申请执行河南泓键塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年3月7日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人李松松请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803执137号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三日书记员  李前进
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1924号原告：姚某某，男，生于1965年6月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李某某，男，生于1987年5月6日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被告：李某1，男，生于1981年2月12日，汉族，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码：91530600916977110L。法定代表人：谢茂坤。原告姚某某诉与李某某、李某1、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理。原告姚某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费4402.00元，减半收取2201.00元，由原告姚某某负担，本院予以免收。审 判 长  刘大辉审 判 员  兰绍刚人民陪审员  徐朝松二〇一九年九月十一日书 记 员  郭华国
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1197号原告：吕玉申，男，1977年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被告：衣行，男，1987年1月10日生，汉族，住阜新市海州区。被告：于淼，女，1986年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告吕玉申与被告衣行、于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚合颖到庭参加诉讼，被告衣行、于淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款11万元及利息（自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2014年10月29日，被告衣行称为了家庭生活需要，找到原告借款11万元，并为原告出具借条。原告于2014年10月29日将借款汇给被告衣行。二被告系夫妻关系，二被告迟迟未偿还借款。被告衣行、于淼未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衣行于2014年10月29日向原告出具一张借条，载明：今借人民币壹拾壹万元整。原告于2014年10月29日通过银行汇款给被告衣行99,000元，原告在庭审中称剩余借款系以现金交付给被告衣行的。被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条、银行流水单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，根据原告提供的借条和银行流水单，能够认定原告已向被告出借11万元。被告未还款，故对于原告要求被告偿还借款11万元的主张，本院予以支持。原告主张的利息实际系逾期占用资金期间的利息，且原告的主张不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付利息（以11万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2019年2月14日计算至款项还清之日）。关于原告要求被告于淼承担共同偿还责任的主张，本院认为，原告出具的结婚证为复印件，因无法与原件核实，故本院不予采信，因此原告未能证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉申偿还借款11万元并支付利息（以11万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2019年2月14日计算至款项还清之日）。二、驳回原告吕玉申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费560元，合计3,060元（原告已预付），由被告衣行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年九月九日书 记 员  曲 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执451号申请执行人:齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司。被执行人:王志刚，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：曲柏春，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司与王志刚、曲柏春买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚、曲柏春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王志刚、曲柏春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚、曲柏春新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年九月六日书记员  王 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6132号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗永银，女，1960年08月15日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。缺席。被告：杨学忠，男，1960年12月22日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗永银、杨学忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1,474,341.84元、利息30,141.56元、罚息601.83元（暂计算至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计1,505,085.23元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就被告的抵押物（筑房权证白云字第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年12月07日，原告向被告提供于2028年12月07日到期贷款1,500,000.00元，双方约定利息为年利率7.35%、逾期罚息年利率11.025%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月05日，被告杨学忠提供其位于贵阳市白云区××路××号××栋××单元××层××号房屋（筑房权证白云字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年07月02日，被告尚欠原告借款本金1,474,341.84元、利息30,141.56元、罚息601.83元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，本院于2019年08月14日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗永银、杨学忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费是实现债权的必要费用，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永银、杨学忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金1,474,341.84元、截止2019年07月02日的利息30,141.56元、罚息601.83元及2019年07月03日至全部款项清偿之日止罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.025%计算）;二、被告罗永银、杨学忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告杨学忠所有的位于贵阳市白云区××路××号××栋××单元××层××号房屋（筑房权证白云字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,355.00元（原告已预交），由被告罗永银、杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月三十日法官助理王胜楠记录员彭碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢154号 申请执行人林琳,女,汉族,1977年11月3日出生,身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人尹辰宇,男,汉族,1989年3月5日出生,身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人贺彬,男,汉族,1989年3月23日出生,身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区）。 被执行人张柳军,男,汉族,1983年7月15日出生,身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。 申请执行人林琳与被执行人尹辰宇、贺彬、张柳军侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6318号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人尹辰宇、贺彬、张柳军应连带返还申请执行人申请执行人林琳款项人民币996519.16元；受理费人民币13918元（申请执行人已预交），由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人林琳与被执行人尹辰宇达成和解，根据和解协议的内容被执行人尹辰宇向申请执行人林琳支付执行款人民币170000元，并承担受理费与执行费共计人民币7089元。申请人林琳同意放弃本案33.4%份额的债权，并向本院申请解封被执行人尹辰宇名下所有的财产，对被执行人尹辰宇申请执行完毕。因被执行人贺彬、张柳军未履行义务，保留对归属于被执行人贺彬、张柳军剩余66.6%份额的债权的追偿，对被执行人贺彬、张柳军申请终结本次执行程序，并提交了终结本次执行程序申请书。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人贺彬、张柳军有可供执行的财产，本案因申请执行人林琳与被执行人尹辰宇达成和解，执行到位人民币177089元，上述款项用于支付执行款人民币170000元、受理费人民币4639元，执行费人民币2450元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘思怡
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0981刑初258号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，现住甘肃省玉门市。附带民事诉讼原告人吕某，现住甘肃省玉门市。附带民事诉讼原告人吴某1，现住甘肃省玉门市。附带民事诉讼原告人雷某3，现住甘肃省玉门市。法定代理人吴某1，雷某3之母，其他同上。共同委托诉讼代理人贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告人宋某，现住甘肃省玉门市。辩护人及其附带民事委托诉讼代理人崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人邓某，户籍地四川省三台县。系×××号“豪泺”牌重型自卸货车登记车主。委托诉讼代理人王某1、吴某2，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人玉门市陆通商务咨询有限公司（简称陆通公司）。统一社会信用代码91620981345575176W。营业地：甘肃省玉门市新市区盛浩建村家具市场162号。负责人李某，经理。委托诉讼代理人郑某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人雷某1、吕某、吴某1、雷某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、吕某及其委托诉讼代理人贺某，被告人宋某及其辩护人崔某，附带民事诉讼被告人邓某及其委托诉讼代理人王某1、吴某2，陆通公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日17时14分，被告人宋某驾驶×××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿甘肃省玉门市××路加11米处，车辆驶出路面翻车，造成车内乘坐的雷某2死亡，宋某受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月10日，经玉门市公安局交通警察大队认定，宋某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人雷某1、吕某、雷某3、吴某1提起附带民事诉讼，要求被告人宋某赔偿死亡赔偿金599140元，丧葬费32863元，误工费13564元，交通费3000元，住宿费5000元，被抚养人生活费604710.5元，精神损害抚慰金30000元，合计1288277.5元。附带民事诉讼被告人邓某、陆通公司承担连带责任。被告人宋某没有提出辩解意见。辩护人辩称：1、宋某案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪；2、被告人系避险过当造成事故，请求从轻处罚；3、雷某1、吕某、吴某1不是被抚养人范围；4、宋某不是民事赔偿主体，赔偿主体应当是邓某和陆通公司。附带民事诉讼被告人邓某的代理人辩称：案发时没有安排宋某出车，不是履职行为，邓某没有过错，不承担责任。附带民事诉讼被告人陆通公司辩称：雷某2与陆通公司不存在劳动关系，已被法院确认，不承担责任。经审理查明，被告人宋某是邓某的聘用司机。2018年6月27日17时14分，宋某驾驶×××号“豪泺”牌重型自卸货车，超载货物，沿甘肃省玉门市××路加11米处，车辆驶出路面翻车，造成车内乘坐的雷某2死亡、宋某受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月10日，经玉门市公安局交通警察大队认定，宋某负此事故全部责任。另查明，×××号“豪泺”牌重型自卸货车登记的车主为邓某。被告人宋某的行为给附带民事诉讼原告人雷某1、雷某3、吴某1、吕某造成损失：死亡赔偿金599140元，丧葬费32863元，处理丧事误工费1310.04元（145.56元/天×3天×3人），交通费1000元，雷某3被抚养人生活费163893.5元，以上合计798206.54元。案发后，邓某赔偿雷某1130000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，事故认定书，诊断证明、出院证明，证人邓某、叶某、王某2的证言，被告人宋某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超载货物行驶酿成重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“宋某构成坦白”的辩护观点，符合法律规定，予以采纳；所提“构成紧急避险”的辩护观点，经查，宋某驾驶货车超载，是造成本次事故的原因，并非紧急避险，其辩护观点不予采纳。被告人宋某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人雷某1、吕某、雷某3、吴某1亲属雷某2死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费。关于雷某1、吕某、吴某1主张的被抚养人生活费，因不属于没有劳动能力人，不予支持。宋某的代理人所提“民事赔偿主体应当是邓某和陆通公司，不是宋某”；邓某代理人所提“宋某私自驾驶车辆运行，车主不承担责任”；陆通公司代理人所提“不是赔偿责任主体”的抗辩理由。经查，因宋某是本案的肇事者，就是法定的民事赔偿责任主体；邓某是肇事车辆登记的车主，且与宋某存在雇佣关系，应当承担赔偿责任；陆通公司已被确认与雷某2不存在事实劳动关系，不承担责任，故对宋某和邓某代理人的抗辩理由不予采纳，陆通公司代理人的抗辩理由于法有据，予以采纳。精神抚慰金不属于刑事附带民事案件处理范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：1被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋某赔偿雷某2亲属雷某1、吕某、雷某3、吴某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费634313.04元；三、被告人宋某赔偿雷某3被抚养人生活费163893.5元；以上第二、三项合计798206.54元，减去邓某已付的130000元，再付668206.54元，于判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人邓某承担连带责任；五、附带民事诉讼被告人玉门市陆通商务咨询有限公司不承担责任；六、驳回附带民事诉讼原告人雷某1、吕某、雷某3、吴某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 高建生人民陪审员 王应虎 二〇一九年九月十八日书 记 员 方 雪
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执恢100号申请人：彭婷，女，1987年4月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：罗天会，女，1968年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张伟，男，1989年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初484号民事调解书，受理了彭婷申请执行罗天会、张伟民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人罗天会、张伟已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人彭婷与被执行人罗天会、张伟民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇一九年九月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执176号之一 申请执行人：曹礼林，男，汉族，生于1982年1月24日，住三台县。 被执行人：吴建飞，男，汉族，生于1980年12月7日，住绵阳市涪城区。 曹礼林申请执行吴建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初2026号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴建飞未主动履行义务，权利人曹礼林于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。 执行过程中，本院向被执行人吴建飞送达了执行通知、报告财产令，被执行人向本院提供支付凭证，本院询问申请执行人曹礼林后确认，本案中吴建飞应向曹礼林履行的到期债务为405063元，吴建飞已向曹礼林支付264350元，尚有140713元未支付。本院通过网络查控系统查询被执行人吴建飞的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到吴建飞名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产信息。本院依法查封了吴建飞名下川Ｂ×××××号汽车一辆，因系轮候查封，本院暂无法处置该车辆。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到吴建飞与覃勤共有位于绵阳科创园区园艺街19号东辰阳光清华A区13栋1单元3楼1号房屋，本院依法轮候查封该房屋，暂无法处置该房屋。申请执行人向本院提供财产线索，称吴建飞对孟林燃气集团有限公司、四川同益建筑工程有限责任公司、绵阳第一中学球场改建项目部、绵阳市金星建设安装工程有限公司享有到期债权，本院依法向第三人孟林燃气集团有限公司、四川同益建筑工程有限责任公司、绵阳第一中学球场改建项目部、绵阳市金星建设安装工程有限公司送达了到期债权履行通知书。第三人均向本院提出执行异议，表示与吴建飞无任何法律关系，吴建飞对第三人不享有债权，本院依法停止对第三人孟林燃气集团有限公司、四川同益建筑工程有限责任公司、绵阳第一中学球场改建项目部、绵阳市金星建设安装工程有限公司的强制执行，并告知申请执行人若对第三人的陈述有异议可通过代位权诉讼主张权利。本院也未能查到吴建飞有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人吴建飞采取了限制高消费的信用惩戒措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初25969号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系银行员工。被告：陈念坚，男，汉族，1987年09月05日出生，住河南省西平县。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码：914101000626748959。法定代表人：贾飞。关于原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告陈念坚、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费5737元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2272号原告：冷述君，男，1943年6月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姚福海，男，1953年5月4日出生，汉族，住盖州市。原告冷述君与被告姚福海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷述君到庭参加诉讼。被告姚福海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷述君向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款20000元及利息（自2015年5月10日始按照10000元每月100元的标准计算至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月被告向原告借款20000元，并承诺五个月后还款。到期后，原告向被告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告姚福海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告欠原告借款20000元并约定利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院经审查，该证据来源及形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容：“姚福海借冷述君人民币贰万元整20000.00元正。付款日期：2015年10月—11月份之间，利息：一万元每个月100元。大约5个月时间利息合计1000元正。过期付款再加一个月利息。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具借据，系其真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告未按约定偿还借款的行为构成违约。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年5月10日始按照10000元每月100元的标准支付利息至款项付清日止的请求，因该利息标准系双方明确约定，且10000元本金每月100元的利息系年息12%，不超过法律规定的年息24%的标准，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姚福海于本判决生效之日起十日内给付原告冷述君借款20000元及利息（自2015年5月10日始按年息12%计算至款项付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告姚福海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  冷冬梅人民陪审员  孙惠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26107号原告：重庆市珠联货运有限公司，住所地重庆市渝中区菜元坝正街立交桥地下通道号**3-4，统一社会信用代码91500103774856259F。法定代表人：鲁庆渝，该公司经理。委托诉讼代理人：袁昌发，该公司员工。被告：赵兴安。本院在审理原告重庆市珠联货运有限公司与被告赵兴安劳动争议纠纷一案中，于2019年9月11日登记立案，原告重庆市珠联货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市珠联货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7222号原告：王刚，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。被告：龙如斌，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王刚与被告龙如斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯招娣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款24835元，并从2019年4月1日起按照年利率6%的标准，赔偿逾期付款损失（暂计至2019年5月1日为149元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系买卖关系，2018年被告从原告处购买皖酒，未支付货款。2019年2月28日经双方结算，被告共欠货款29835元。被告承诺2019年3月底付清上述货款。欠条签订后，被告通过微信转账的方式支付5000元给原告，到期后被告未依约支付剩余货款，为此原告多次向被告催要，被告每次口头答应马上就转账，但事后均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现具状起诉。原告为支持其诉讼请求提供证据：1.欠条一份，证明被告欠付货款；2.微信转账记录（复制件），证明被告于2019年3月31日给付5000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条由“龙如斌”签名，被告未对该签名真实性提出异议，本院该欠条属实。证据2系复制品，但原告自认被告已给付5000元，本院予以认定。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠王刚去年酒款余款合计贰万玖仟捌佰叁拾伍元整。双方约定于2019年3月底付清中间由王刚帮忙发一批货货款由龙斌当时付清。龙如斌13605****8608”。2019年3月31日，被告给付原告5000元。本院认为：债务应当清偿。被告出具的欠条应视为其真实意思表示，其出具欠条后仅给付5000元，尚欠24835元应继续给付。被告未能按其欠条中承诺在3月底付清，原告要求被告付款并承担逾期利息，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%赔偿逾期付款损失没有依据，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙如斌于本判决生效之日起十日内给付原告王刚货款24835元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告龙如斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一九年九月十六日书记员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执526号申请执行人：王洪沅,男,汉族，1944年4月1日出生，住轮台县。被执行人：李强,男,汉族，1974年8月29日出生，现住四川省蓬安县。申请执行人王洪沅与被执行人李强借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2019）新2822民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪沅于2019年5月29日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的106099元。在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院查明李强在申请执行向国全的（2016）新2822执523号执行案件中，对被执行人享有89737元债权，本院依法将执行到位的12170元发放申请执行人王洪沅，并依法扣划被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县五星花园支行6217996730021675527账户存款491.06元发放申请执行人王洪沅。至此，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 朱  兆  梁审判员 艾尔肯·吾布力二Ｏ一九年九月十八日书记员 刘  俊  杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1953号 刘建云： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年5月20日作出的（2019）川1402刑初260号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年5月20日向本院已预交罚金保证金3000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初260号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1285号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗伟，男，汉族，1979年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日，被告人罗伟醉酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至北京市丰台区太平桥路南口被民警查获。经检测，其血液酒精含量为107.6mg/100ml。被告人罗伟于案发现场被北京市公安局交通管理局丰台交通支队西站大队民警查获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗伟拘役一个月，并处罚金。被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗伟到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月五日书记员  刘佳俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5747号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路法定代表人：沈志明，系公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：海付东，男，生于1983年9月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：甄晓兰，女，生于1985年4月6日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告海付东、甄晓兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人路彩琴，被告海付东、甄晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海付东、甄晓兰偿还原告代偿金25338.15元，以代偿金为标准按照月利率10.5‰承担利息1862元（从2018年12月23日至2019年7月23日），共计27200.15元；2、请求依法判令被告海付东、甄晓兰按照月利率10.5‰承担利息（从2019年7月24日至该款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月28日，二被告以养购牛为由，与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限自2017年11月23日至2018年11月22日，按月结息，到期一次性还本。因二被告家庭困难，2017年11月28日，应二被告申请，原告为二被告向银行借款提供贷款担保，提供担保后，原告通知银行向二被告发放贷款。后二被告违约，未按合同约定向银行清偿借款本息，银行从原告保证金账户扣划本息。原告代偿后依法取得了对二被告的追偿权。现原告向人民法院提起诉讼。被告海付东、甄晓兰对起诉的事实无异议，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告海付东、甄晓兰原系夫妻关系。2017年11月28日，二被告以购牛为由，与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限自2017年11月23日至2018年11月22日，约定借款月利率为7.00‰，按月每月20日结息，到期一次性还本。2017年11月18日，应二被告申请，原告为二被告向银行借款提供贷款担保，提供担保后，原告通知银行向二被告发放贷款。后二被告违约，未按合同约定向银行清偿借款本息，银行从原告保证金账户扣划本金25338.15元。原告代偿后依法取得了对二被告的追偿权，现原告就该代偿金提起追偿之诉。以上事实，有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、证明、身份证、结婚证、户口本、担保意向通知书、放款通知书、石嘴山银行业务通用凭条复印件予以在卷佐证，本院均予以确认。本院认为，被告海付东、甄晓兰夫妇经原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供担保与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效。本案中，在二被告怠于按期全部偿还借款本息后，涉案贷款银行从原告在该行开立的账户中扣收了案涉借款本息，作为该笔借款保证人的原告已履行了保证责任，履行后原告有权予以追偿，二被告作为共同借款人对于原告主张的代偿金应予偿还。对于代偿金的利息，因原告提供的证据不能予以佐证，且双方之间并无约定，同时根据涉案贷款具有政策帮扶性的属性，本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告主张要求二被告向其偿还代偿金的诉请，因证据确凿，其诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求支付代偿金利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告海付东、甄晓兰于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金25338.15元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告海付东、甄晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王克权 二〇一九年九月五日 书记员 何 伟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1431-1号申请执行人：徐志豪,男性,1992年10月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌万里快运有限公司,住许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。被执行人：张小军,男性,1972年10月27日出生,住许昌县。被执行人：索小华,女性,1970年11月21日出生,住许昌县。本院在执行徐志豪与许昌万里快运有限公司、张小军、索小华合同纠纷一案中，本院经查控对被执行人许昌万里快运有限公司、张小军、索小华名下无可供执行财产，现经与申请人徐志豪约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  张哲芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川01行赔初39号 原告张洪霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张礼生，系父女关系，特别授权。 被告简阳市人民政府。住所地：简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 原告张洪霞诉被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告张洪霞及其委托代理人张某2、被告简阳市政府的委托代理人陈恒伦及被告简阳市政府负责人委派的工作人员杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪霞诉称，简阳市农村土地承包合同书遗漏了原告，以致原告无承包土地、未享受国家、集体的待遇，由此给原告造成损失，遂提起诉讼要求被告简阳市政府赔偿各类费用共计39104.5元。 被告简阳市政府辩称，一、原告张洪霞的诉求没有事实和法律依据，其没有获得承包地是由其自身原因造成，原告诉求赔偿项目和数额没有合法依据；二、被告在成都市中级人民法院（2019）川01行初339号案中的答辩足以证明被告对张某2户颁发的农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）是合法有效的，由此该赔偿案件就失去了基础。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告张洪霞系张某2之女，1999年二轮土地承包时，户主张某2有家庭人口4人，分别是张某2、李某、张洪霞、张某1，1999年张某2户的土地承包清册上登记的划地人口为3人，分别是张某2、李某、张某1。原告所在四川省简阳市养马镇顺江村6组集体经济组织成员付贤敏户在1999年二轮土地承包时，按政策应退2份承包地给集体经济组织，集体经济组织采取应退地户和应接地户结对子的办法将这2份承包地明确给了张某2户和何某户，但在实际划地时，张某2和何某没有到现场接收土地，也未与集体经济组织签订该份土地的承包合同。后该土地由付贤敏户继续耕种并交纳农业税费。故张某2户、何某户在1999年土地承包清册及依据土地承包合同和土地承包清册颁发的土地承包经营权证上没有登记该份土地。2003年原告因婚将户口迁入简阳市石桥镇陈家坝村5组，原告在陈家坝村未享有承包地。2008年简阳市换发农村土地承包经营权证时，张某2户的土地承包经营权共有人登记为3人，分别是张某2、李某、张某1。2014年承包地确权登记颁证时，张某2户的土地承包经营权共有人仍为张某2、李某、张某1，户主张某2签字予以确认，被告简阳市政府遂依据农村土地承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）。 以上事实有农村土地承包合同书、承包土地登记清册、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账、农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）、《简阳市养马镇人民政府关于顺江村6组张某2土地承包问题信访事项办理意见书》、证明等证据为证。 本院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民的合法权益。本案的争议焦点是被告简阳市政府颁发农村土地承包经营权证的行为是否损害了原告张洪霞的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款之规定，被告具有颁发农村土地承包经营权证的行政职责。本案中，被告依据农村土地承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）的颁证行为符合法律规定。同时，本院认为，1999年二轮土地承包、2008年简阳市换发农村土地承包经营权证及2014年确权颁证等过程中的各项材料，均有原告父亲张某2的签字确认，且期间原告及户主张某2均未提出异议，应视为张某2户及原告对已实际形成的土地承包事实状况的确认。由此，被告颁发农村土地承包经营权证的行为并未损害原告的合法权益，原告所诉其无承包地的事实状态系原告及其父亲张某2放弃所致，原告所提起的行政赔偿无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张洪霞的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  康开桂 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郁 莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2907号申请执行人：刘成言，男，1970年2月2日生，汉族，住睢宁县官山镇前黄村**，现住睢宁县。被执行人：倪建良，男，1962年8月22日生，汉族，住，住江苏省海门市/div>刘成言与倪建良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9162号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告倪建良于本判决生效后十日内返还原告刘成言不当得利款140000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐计超向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月27日，本院依法委托连云港市东海县人民法院核实被执行人倪建良在连云港市东海县牡丹园小区的工程款的结算情况，经核实，被执行人倪建良承建的连云港市东海县牡丹园小区9、10、12号楼工程款已结清。5、在执行立案后，本院依法告知申请执行人刘成言，在法定期限内，被执行人确无可供执行的财产时，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨哲宪，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋天祝，女，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县，系杨哲宪之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县定远乡人民政府。住所地：四川省渠县定远乡街道。 法定代表人张海江，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县民政局。住所地：四川省渠县渠江镇人民街40号。 法定代表人熊中林，局长。 再审申请人杨哲宪、蒋天祝因诉渠县定远乡人民政府（以下简称定远乡政府）、渠县民政局不履行行政管理法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨哲宪、蒋天祝申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 渠县民政局提交意见称：杨哲宪、蒋天祝无起诉该局的主体资格；依据相关规定，其关于优待金的请求皆不能得到支持；其请求该局颁发《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》不符合法律规定；其起诉已经超过起诉期限；二审程序合法，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回杨哲宪、蒋天祝的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为：杨哲宪、蒋天祝是否应享受优待金；2015年是否违规少发、2016年以后是否违规停发群众优待金；渠县民政局是否应向杨哲宪、蒋天祝颁发《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》。 关于杨哲宪、蒋天祝是否应享受优待金的问题。根据1988年的《军人抚恤优待条例》第二条之规定，军人优待金是指现役军人、革命伤残军人、复员退伍军人本人享受的抚恤和优待。杨哲宪、蒋天祝作为因公牺牲的军人家属不属于领取军人优待金对象。渠县人民政府针对军人抚恤优待于1994年制定渠府发〔1994〕76号《关于印发渠县军人抚恤优待实施细则的通知》，规定因公牺牲家属可以享受群众优待金。但因国家政策发生变化，取消农业税提留，故群众优待金失去资金来源。同时，根据新、旧《军人抚恤优待条例》相关规定，义务兵优待金的发放对象是服现役的义务兵家属。本案杨哲宪、蒋天祝之子于2002年牺牲，其亦不属于服现役的义务兵家属，不是领取义务兵优待金的对象。综上，杨哲宪、蒋天祝均不符合领取军人优待金、群众优待金、义务兵优待金的条件。 关于2015年是否违规少发、2016年以后是否违规停发群众优待金的问题。根据1988年的《军人抚恤优待条例》第八条、第十条之规定，现役军人因公牺牲，其家属享受一次性抚恤金和定期抚恤金。渠县民政局根据相关规定为杨哲宪、蒋天祝核发了一次性抚恤金，并按月发放定期抚恤金。因全国农村税费改革，全面取消农业税提留后，渠县人民政府渠府发〔1994〕76号《关于印发渠县军人抚恤优待实施细则的通知》规定的群众优待金失去资金来源。定远乡政府考虑到杨哲宪、蒋天祝的特殊情况，2003至2014年每年参照义务兵优待金标准向其发放困难补助金。同时，定远乡政府与其签订协议，同样以困难补助的名义在2010至2014年分五次向其支付6万元。本案无证据证实上述款项为义务兵优待金或者群众优待金。2016年后定远乡政府再未向杨哲宪、蒋天祝发放困难补助。据此，杨哲宪、蒋天祝认为2003至2014年期间发放的困难补助即是群众优待金、2015年违规少发2310元和2016年后无故停发违反法律规定无事实及法律依据。 关于渠县民政局是否应向杨哲宪、蒋天祝颁发《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》的问题。1988年施行的《军人抚恤优待条例》未规定民政部门有发放《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》的职责。2004年10月1日起施行的《军人抚恤优待条例》第十一条规定“对烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，由县级人民政府民政部门分别发给《中华人民共和国烈士证明书》《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》《中华人民共和国军人病故证明书》”。因杨哲宪、蒋天祝之子杨建军于2002年因公牺牲，应当适用1988年实施的《军人抚恤优待条例》，且当时部队已为其颁发《革命军人因公牺牲证明书》，该证明书至今合法有效。故杨哲宪、蒋天祝要求渠县民政局颁发《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》的理由不能成立。一审法院判决驳回杨哲宪、蒋天祝的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，杨哲宪、蒋天祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨哲宪、蒋天祝的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  吕媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14378号之一 申请执行人李伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘泉，男，汉族，1986年5月4日出生，住山东省济宁市市中区。 申请执行人李伟与被执行人刘泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款116996元、利息3004元、本案受理费2700元和本案执行费1741元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人刘泉户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人刘泉依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十二日 书记员  赖文根
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初90号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人张其顺，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。2019年4月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年5月6日，经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。2019年5月23日，被德昌县公安局取保候审。2019年7月1日，德昌县人民检察院决定对其取保候审。2019年7月16日，本院决定对其予以逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。 辩护人罗福斌,四川星亮律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院于2019年7月9日以德检公诉刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人张其顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人张其顺及其辩护人唐华、罗福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年3月11日，被告人张其顺驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车，沿108国道自德昌县城方向往乐跃镇方向行驶。17时53分许，当该车行驶至108国道2848KM+40M德昌县小高镇卫生院路段时，与前方同向行驶由卢某驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成卢某当场死亡及两车受损的交通事故。经德昌县公安局交通管理大队认定张其顺承担此次交通事故的全部责任。案发后，张其顺自动投案并如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张其顺的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定。 被告人对公诉机关指控的罪名及法庭上出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。 另查明，审理期间,经本院调解，被告人与被害人的亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张其顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人王某、宋某的证言、被告人张其顺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张其顺违反交通运输管理法规，造成被害人卢某当场死亡的重大交通事故。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张其顺负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，德昌县人民检察院指控被告人张其顺的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人与被害人的亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿的情节，经查属实，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张其顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢泰铭 审 判 员  耿 健 人民陪审员  石文凡 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30200号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何海，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告崔桂祥与被告何海网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告崔桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1046号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住府谷县。负责人：乔虎，系该行行长。被执行人:高晓林，男性，汉族，1962年01月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王亮荣，女性，汉族，1979年10月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:柴旺荣，男性，汉族，1977年02月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘琴，女性，汉族，1981年12月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘晓军，男性，汉族，1979年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王彩俐，女性，汉族，1970年08月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人高晓林、王亮荣、柴旺荣、刘琴、刘晓军、王彩俐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2598号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘晓军在陕西府谷农村商业银行付家焉支行账户内有存款、在中国工商银行股份有限公司保德支行XXXXXXXXXXXXXXX2102账户内有存款、在财付通支付账户内有资金。被执行人柴旺荣在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内有存款、在财付通支付账户内有资金。被执行人刘琴在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户内有存款。被执行人王亮荣在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结执行人刘晓军在陕西府谷农村商业银行付家焉支行账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘晓军在中国工商银行股份有限公司保德支行XXXXXXXXXXXXXXX2102账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘晓军财付通支付账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人柴旺荣在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人柴旺荣在财付通支付账户，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人刘琴在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王亮荣在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月二十四日书记员 贺微婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4457号 原告：林玉玲，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林玉玲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉玲的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉玲向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林玉玲支付逾期办证违约金24766元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月15日，林玉玲与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林玉玲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款963688元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林玉玲不退房，长福公司自逾期之日起按林玉玲已付款的日万分之一向林玉玲支付违约金。长福公司通知林玉玲在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林玉玲支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林玉玲在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月16日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林玉玲办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月17日起经过400个工作日为2018年9月19日后的次日即2018年9月20日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，林玉玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为963688元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林玉玲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林玉玲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林玉玲发出办理不动产登记的通知，通知林玉玲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林玉玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向林玉玲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林玉玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林玉玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，林玉玲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林玉玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林玉玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向林玉玲支付的逾期办证违约金为963688元×235日×0.01%计22646元。对林玉玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉玲支付逾期办证违约金22646元； 二、驳回林玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2702号之一 申请执行人：黄仁坤，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：福建国投港铁货运代理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路东城****楼**。统一社会信用代码：91350300MA34AFMH0E。 法定代表人：曹振奇，总经理。 本院在执行申请执行人黄仁坤与被执行人福建国投港铁货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，以（2019）闽0304执2702号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建国投港铁货运代理有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执740号申请执行人葫芦岛天力工业有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人袁国东，系该公司总经理。被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司（原名葫芦岛秋实物流有限公司），住所地葫芦岛市。法定代表人姜大庆，系该公司执行董事。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年1月23日作出的（2019）辽1402民初155号民事调解书，在执行葫芦岛天力工业有限公司与辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年1月23日作出的（2019）辽1402民初155号民事判决书葫芦岛天力工业有限公司与辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛天力工业有限公司发现被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年九月二十六日书记员  付 强
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初418号 原告:黄某，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘某，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年6月1日起至2018年12月31日止补偿款84000元。事实和理由：原、被告原系再婚关系，2015年6月1日原、被告在离婚时双方约定：因女方用男方位于叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山1幢（2-Ｃ2）号，建筑面积121.27平方米住房向泸州市商业银行抵押贷款本金及利息，女方将贷款还清、房权证归还给男方之前（注：该房屋系原告个人财产）。女方自愿每月补偿男方人民币2000元。原、被告离婚后，原告多次催收补偿，直至2016年春节被告从外地回叙永时原告找到被告要求履行约定的义务，但被告以资金周转紧张为由请求原告暂缓履行，由于被告确实存在困难，便同意被告暂缓履行。2016年8月，由于被告未归还银行本息，导致泸州市商业银行起诉要求原、被告归还借款本息，该案已经进入执行程序，现原告个人工资账户和房屋被查封扣押，原告的工资已被扣划，使原告生活陷入困境，因原告患病已进行过两次手术，需要药物辅助治疗，现原告已无钱进行治疗。原告要求被告按约定支付补偿款，望判如所请。 被告刘某未答辩。 经审理查明：原告黄某与被告刘某于××××年××月××日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，于2015年6月1日办理离婚登记并签订离婚协议。原、被告在离婚协议第四条约定“男女双方在婚姻存续期间无债权；男女双方在婚姻存续期间的共同债务处理：以叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山1幢（2-Ｃ2）号，建筑面积121.27平方米住房在泸州市商业银行抵押贷款本金及利息由女方负责偿还，女方将该贷款还清、房权证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000.00元（大写：贰仟元整）。双方确认在婚姻存续期间无其他共同债务，任何一方如私自以个人名义对外负有债务的，由负债方自行承担”。 另查明，2015年原告黄某与被告刘某共同向案外人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行（以下简称泸州市商业银行叙永支行）签订《个人借款合同》，原告黄某用位于叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山建筑面积121.27平方米的房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第××号）作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，案外人泸州市商业银行叙永支行按合同约定于2015年1月21日发放了贷款25万元，原、被告按约支付利息至2015年12月份，此后，未再支付利息。叙永县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川0524民初1276号民事判决书，判决：“被告刘某、黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行借款本金25万元以及借款利息（借款利息按双方借款合同约定的利率从拖欠利息之日起开始计算至还清借款本金时止）。叙永人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1276号民事判决书，受理了案外人泸州市商业银行叙永支行申请执行刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日作出（2016）川0524执925号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人黄某所有的位于叙永县金叶宾馆后侧小后山2-Ｃ2住房一套（建筑面积：121.27平方米，产权证号：201404762）…三、查封期限为三年”。2018年12月28日，叙永人民法院作出（2017）川0524执恢34号之一执行裁定书，裁定：“从2018年3月起，每月扣划（提取）被执行人黄某通过中国邮政储蓄银行有限公司叙永县支行60×××02账户发放的工资收入2000元，直至扣清343370元为止”。被告刘某至今未清偿该笔银行贷款，也未向原告黄某支付约定的补偿款。案外人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行现已更名为泸州银行股份有限公司叙永支行。 上述事实有原告身份证原件及复印件、被告户详情信息表原件、离婚证复印件、离婚协议原件、（2016）川0524民初1276号民事判决书复印件、（2016）川0524执925号执行裁定书复印件、（2017）川0524执恢34号之一执行裁定书复印件、泸州银行股份有限公司叙永支行情况说明原件以及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。 本院认为，原告黄某与被告刘某于2015年6月1日在叙永县民政局自愿办理了离婚登记，并就离婚达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按协议切实全面履行。原、被告在离婚协议中约定以叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山1幢（2-Ｃ2）号，建筑面积121.27平方米住房在泸州市商业银行抵押贷款本金及利息由女方负责偿还，女方将该贷款还清、房权证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000.00元（大写：贰仟元整）。上述离婚协议中涉及的银行贷款至今仍未清偿，被告刘某在2015年6月1日起至2018年12月期间也未向原告黄某支付约定的补偿款，现原告要求被告支付从2015年6月1日起至2018年12月的补偿款84000元，原告的诉讼请求未超过双方约定的补偿金额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付从2015年6月1日起至2018年12月31日止的补偿款84000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李婧玥 人民陪审员  吕 花 人民陪审员  肖克庚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赖万芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭英，女，1972年8月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,130.55元(币种同下)。原告诉称，被告彭英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,130.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2957号申请执行人：张增有被执行人：郑秀丽申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2957号案件执行结案。特此通知执行员  靳伟二〇一九年九月十日书记员  李洋
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初884号原告：刘某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告刘某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付承包工程欠款共计肆仟柒佰元整(小写:4700元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事室内、室外粉刷工程施工行业。2018年被告与原告朋友郭文博签订《装饰施工合同》,对郭文博的房子进行装修。装修期间经郭文博介绍,被告将其承包的位于徽县城关镇先农村芋子滩朱某家房屋的涂料粉刷工程承包给原告,双方协商承包款共计4500元。原告于2018年11月份开始施工,2018年12月中旬工程结束,经被告验收合格后,目前此房屋已经正常使用居住。另外,原告在干活期间,根据被告要求在徽县瑞丰国际对被告之前施工的房屋进行了墙面维修,被告承诺向原告支付维修费200元,至今也未予支付。故起诉至法院，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿于2020年3月31日之前一次性支付拖欠原告刘某劳务费3550元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求：三、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇一九年九月二十九日法官助理 王 昭书 记 员 陈 洁
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初572号 原告:宁南县鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部，地址：四川省宁南县白鹤滩镇六城村**。 经营者：陈秀金，1980年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区新城办巴山西路****。 法定代表人：晏荣义。 被告：晏显勋，男，1990年2月28日出生，汉族，村民，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁南县鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部诉被告安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司、晏显勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。经本院调解，被告已将所欠原告的货款支付完毕。原告宁南县鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宁南县鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部负担。 审判员 宋 军 二〇一九年九月六日 书记员 杨骏驰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执794号之一申请执行人：赵宇春，男，1978年2月3日出生，满族，个体，现住辽阳市太子河区。被执行人：马向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初307号民事判决书，于2019年7月9日对申请执行人赵宇春申请被执行人马向阳买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为91,770.00元。本案在执行过程中，2019年7月11日，本院依法通过网络查控系统对被执行人马向阳银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人马向阳名下未查询到有存款记录，被执行人马向阳无车辆登记信息。被执行人马向阳所在村委会证实被执行人现在不在村中居住，无法送达执行通知书及财产报告令。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人马向阳名下有一处房屋（已被本院查封，另案进行评估、拍卖中）。2019年9月25日，本院对被执行人马向阳、刘艳丽采取限制高消费措施。申请执行人赵宇春也不能提供被执行人马向阳其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年9月26日，本院对申请执行人赵宇春进行约谈，申请执行人赵宇春表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵宇春如发现被执行人马向阳有财产可供执行后，申请执行人赵宇春可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年九月二十六日书记员  姜延双
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执246号 申请执行人：易仲双，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李敬前，男，1987年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张谨，男，1971年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行易仲双申请执行被执行人李敬前、张谨（2018）新40民终794号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计40000元。被执行人李敬前、张谨先付易仲双20000元，余款20000元于2019年12月31日前一次性付清，如不按时履行愿意承担双倍迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新40民终794号案件中对被执行人李敬前、张谨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年九月十二日 书记员  永晶晶
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1059号罪犯郑桂佳，男，1967年1月4日出生，汉族，出生于山东省郯城县，小学文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年11月30日作出（2011）鄂法刑初字第186号刑事判决，以被告人郑桂佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）包刑减字第267号刑事裁定，裁定对罪犯郑桂佳减去有期徒刑是十一个月；呼和浩特市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）内01刑更367号刑事裁定，裁定对罪犯郑桂佳予以假释，假释考验期自2019年2月10日起至2020年6月30日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯郑桂佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯郑桂佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）鄂法刑初字第186号刑事判决书，（2015）包刑减字第267号刑事裁定书，（2019）内01刑更367号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯郑桂佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑桂佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1668号之一申请人：阜城县崔庙红光粮保器材厂，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇。统一社会信用代码：92131128MAOAR5P73D.经营者：何培元。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街八委。统一社会信用代码：912303213085417511。法定代表人：张戈亮，经理。被申请人：张戈亮，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人阜城县崔庙红光粮保器材厂与被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮买卖合同纠纷一案，申请人阜城县崔庙红光粮保器材厂于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。何巨海以其名下银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处，账号：50×××51）为申请人阜城县崔庙红光粮保器材厂提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县崔庙红光粮保器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江省密山市人民法院的执行款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年九月三十日书记员  王 娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执818号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：周平波，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2570号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与周平波借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人周平波邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周平波名下的财产信息，被执行人周平波名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人周平波无不动产登记信息。 3、本院到被执行人周平波的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人周平波限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额25488元，已实债权金额0元，未实现债权金额25488元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申225号 再审申请人（一审被告）：安平县德明金属网业有限公司，住所地衡水市安平县工业园**纬二路南、经四路东，统一社会信用代码：91131125789831548K。 法定代表人：李德茂，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 一审被告：张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，河北国威新材料科技有限公司职工，住衡水市安平县。 一审被告：魏卿，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，系张迅妻子，住。 一审被告：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，河北国威新材料科技有限公司职工，住衡水市安平县。 一审被告：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，无业，系张赫廷妻子，住。 再审申请人安平县德明金属网业有限公司与被申请人招商银行股份有限公司石家庄分行因保证合同及抵押合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安平县德明金属网业有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订《最高额不可撤销担保书》时，被申请人提供了制式的合同文本，属格式条款；其中对于实现担保物权的顺序和方式约定不明确。请求依法再审本案。 本院经审查认为，安平县德明金属网业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安平县德明金属网业有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月九日 书记员  刘向鹏