文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2711号上诉人（原审被告）：陆洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：金涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：褚蒋培，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王世中，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省海安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江京如，男，1954年10月12日出生，汉族，住址江苏省姜堰市白米镇振白新村****。原审被告：王宝凤，女，1988年5月21日出生，汉族，住江，住江苏省南通市开发区div>原审被告：徐军伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住江，住江苏省丰县div>上诉人陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培因与被上诉人王世中、王玉华、原审被告王宝凤、徐军伟生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定王某酒后死亡与喝酒之间存在因果关系没有事实和法律依据。2.一审法院判令四上诉人承担赔偿责任没有依据。3.一审判决内容超出被上诉人的一审诉讼请求。4.一审判决支持精神抚慰金15000元没有法律依据。王世中、王玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王世中、王玉华向一审法院起诉请求：1.判令陆洋赔偿因王某死亡产生的损失的40%计611960.8元，褚蒋培、王宝风、徐军伟、金涛、王鹏承担20%的连带赔偿责任计305980.4元。2.诉讼费用由陆洋、褚蒋培、王宝风、徐军伟、金涛、王鹏承担。一审法院经审理查明：王世中，王玉华系王某父母，王某生前系海安柯尼智能科技有限公司员工，该公司法定代表人系陆洋。2018年2月7日，王某随陆洋到惠都公司洽谈业务。当日下午陆洋、王某及王宝凤在惠都公司褚蒋培的陪同下到博康公司与王鹏商洽合作事宜。当晚六时许，王鹏提议一起吃晚饭。随后，王鹏叫上同事金涛、徐军伟，由金涛联系好了汇邦酒店，王鹏则带上桶装白酒（无商标，桶装，42度）。后七人分坐两辆汽车至汇邦酒店。晚8点左右开始吃饭，席间，王某、金涛、王鹏、褚蒋培四人喝酒，陆洋、徐军伟喝可乐，王宝凤喝白开水。起初，喝酒的4人相互敬酒，并较快喝完第一杯（每杯2.5两左右，三、四口喝完）。第二杯起，王某又开始敬酒，大家均劝王某少喝点。第三杯起，基本由王某与金鹏两人喝。至晚上9时左右结束时，金涛约喝了1.1斤左右，王某则多于金涛。后王某因饮酒过多，趴伏在酒桌上睡着了。陆洋等人便在旁边打牌等王某酒醒。至晚上近12时，徐军伟便将王某背上陆洋的汽车，陆洋驾车载着王宝凤、王某、褚蒋培驶至陆洋租住的位于盐城市华侨城1幢1807室，后王宝凤离开上述地方，由褚蒋培陪同王某睡觉并负责照顾，陆洋则单独睡至另一房间。次日早上5点左右，褚蒋培发现王某呕吐了一摊，嘴角、鼻子全是呕吐物，且嘴唇发紫，便去隔壁喊陆洋，陆洋到场后发现情况不对，便打120求救，同时在120的指导下对王某做心肺复苏和人工呼吸。急救人员到场后，发现王某全身发紫，肌肉僵硬，牙关紧闭，瞳孔散大，心电图为一条直线，确认已死亡。后盐城市第三人民医院出具了居民死亡医学证明书，载明死亡原因：呼吸心跳骤停。另查明：王世中、王玉华系王某父母，均系农村居民。王某生前未结婚成家。本案需要评判的事项：一、王某酒后死亡与喝酒有无因果关系。根据公安机关所作的调查，王某当晚饮酒后（饭局未结束）即趴在桌子上，后由徐军伟背着王某离开饭店，说明王某已处于严重醉酒不省人事状态。王某被送至陆洋租住的宿舍后几个小时后出现呕吐等不适，被送至医院后抢救无效死亡，公安机关未对王某进行尸检明确其死亡原因，医疗机构出具的死亡原因为“呼吸心跳骤停”。没有证据证明王某生前患有其他可能引起呼吸心跳骤停的疾病，故不能排除王某死亡与几个小时前酗酒之间的因果关系。另根据相关法律规定，尸体检验应在48小时，最迟9日内进行，超过此期限进行检验已失去检验结果的可靠性，故在审理过程中，已无进行尸体检验的必要。二、责任主体及责任划分。死者王某作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害。而在2018年2月7日的晚宴中大量饮酒到次日凌晨死亡，应承担主要责任。王鹏为晚宴提议人，并参与金涛、褚蒋培及王某的饮酒，故王鹏、金涛、褚蒋培均应承担相应的责任，陆洋虽未参与饮酒，但在王某醉酒后自信地认为休息一下就没事了，未及时将王某送医或采取其他有效措施，致王某死亡，未完全尽到提醒、照料、送医等安全义务，亦应当承担相应责任。徐军伟、王宝凤虽然参与吃饭，但未参与饮酒，王某被褚蒋培带回租住房屋后，徐军伟、王宝凤自行离开，应认定徐军伟、王宝凤已尽责任，不应承担赔偿责任。综合本案的实际情况，认定王某应承担70%主要责任，王鹏、陆洋、金涛、褚蒋培承担30%的赔偿责任。三、王某死亡后产生损失问题。根据法律规定，经审核认定如下：1.死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）；2.丧葬费36342元；3.处理事件的交通费3000元；4.精神抚慰金15000元。关于被抚养人生活费，王世中、王玉华居住在农村，亦无证据证实丧失已劳动能力，故主张被抚养人生活费的请求，不予支持。关于尸体存放冷冻费，因王某的尸体仍存放在盐城市殡仪馆未火化，该费用随着时间的推移而不断增加，是不确定的，本案暂不处理，待王某尸体火化后，可另行主张。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。本案死者王某随陆洋赴盐城出差，参加晚宴饮酒后，王鹏、褚蒋培、金涛与王某对饮致王某严重醉酒，不省人事，造成王某死亡，应承担相应的过错责任，陆洋虽未参与饮酒，但在王某醉酒后，如及时送医或采取其他有效救助措施，就可能避免王某死亡的发生，而误认为休息一下就会没事，未完全尽到照看、提醒、救助义务，亦应承担相应责任，王宝凤、徐军伟未参与饮酒，在王某醉酒后被陆洋带回住处后离开，此后对王某的救助义务已转移给陆洋和褚蒋培，故王宝凤、徐军伟不承担责任。综上，陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培对王某的死亡共同承担30%的赔偿责任。一审法院遂判决：一、陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培于判决生效后十日内分别赔偿王世中、王玉华72133.65元，陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培负连带清偿责任。二、驳回王世中、王玉华的其他诉讼请求。案件受理费4990元，由陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培各负担461元，王世中、王玉华负担3146元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某当晚饮酒后（饭局未结束）即趴在桌子上，已处于严重醉酒状态，后王某被送至临时住处几个小时后出现呕吐等不适，被送至医院后抢救无效死亡，公安机关未对王某进行尸检明确其死亡原因，医疗机构出具的死亡原因为“呼吸心跳骤停”。上诉人没有证据证明王某生前患有其他可能引起呼吸心跳骤停的疾病，故不能排除王某死亡与之前酗酒以及醉酒后无人照顾的事实存在因果关系。上诉人作为共同饮酒人，对于聚会中人员醉酒后可能引起的危险，相互之间均负有注意、照顾、救助、护送等安全保障义务。上诉人在发现王某醉酒后没有采取及时有效的救助措施，存在一定过错，应对王某的死亡承担相应的赔偿责任。死者王某作为具有完全民事行为能力的成年人，饮酒不加节制，对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。原审法院根据本案具体情形并结合当事人的过错程度，认定上诉人对王某的死亡共同承担30%的赔偿责任，该责任比例在合法的自由裁量权范围之内，并无明显不当。一审法院的判决内容在被上诉人的诉讼请求范围内，没有超出其诉请。另，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，判决支持死者近亲属15000元精神抚慰金，有相应法律依据和事实依据，亦并无不当。综上，陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月二十七日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静