海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5306号 原告：海南颂诚科技有限公司（原名海南颂诚线缆销售有限公司），住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：唐立超，董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣和陈炫蓉、被告委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南颂诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款179256.58元；2.判令被告以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付自2018年7月24日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年3月23日为7537.74元）；3.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订《合作协议书》（合同编号：5142ht20160299，以下简称涉案合同），约定由原告作为供货商向被告提供原告代理销售的“天诚品牌线缆”。合同第四条约定，被告基于涉案合同可享受原告提供的货物的优惠价格，且基于该合作协议原告同意被告在到货验收合格后120天内支付货款；合同第五条第2款约定，被告应在产品到货后12日内验收：被告在验收中如发现品种、型号、规格、数量、质量与本合同约定条件不符，须在产品到货后12日内提出书面异议和处理意见，如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。同时，合同第七条约定，协议履行过程中，如发生纠纷由甲方即被告住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按照被告的要求，分别于2016年5月6日、2016年7月6日、2016年11月11日及17日、2016年12月23日、2017年5月2日、2017年6月19日向被告的各个项目供应了货物，供货金额合计为229256.58元。原、被告亦就上述供应的货物签订了六份《产品订货单》，确认了供应的货物及价格、具体结算方式、交货地址及收货人的事宜。之后，原告又分别在2017年9月19日、2017年10月19日、2017年10月20日、2018年1月25日向被告开具了相应货款的增值税专用发票，开具发票面额总额即为合同货款229256.58元。目前，上述《产品订货单》项下所有货款的支付期限均已届满，但被告仅在2018年7月24日支付了货款50000元，尚拖欠原告货款179256.58元。原告多次催促被告支付货款，被告都拒绝履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易航科技股份有限公司辩称，对拖欠货款不予认可，被告实际拖欠货款为168438.58元，原告的主张与事实不符。对于第二项请求，支付利息应以人民银行同期贷款利率计。根据合同法第107条，被告逾期付款应承担赔偿损失的责任。被告逾期付款给原告造成的损失仅为占有资金的损失，即以拖欠的货款为本金按人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《合作协议书》；2.送货清单（编号：0078723）；3.《产品订货单》（编号：5142ht20171448）；4.增值税专用发票（编号：04303943）；5.送货清单（编号：0001611）；6.《产品订货单》（编号：5142ht20170628）；7.增值税专用发票（编号：03058300）；8.送货清单（编号：0001044、0001311、0001312）；9.《产品订货单》（编号：5142ht20170313）；10.增值税专用发票（编号：03058306）；11.设备（材料）到货验收单；12.《产品订货单》（编号：5142ht20170774）；13.增值税专用发票（编号：03247652）；14.送货清单（编号：0000178、0000179、0000177）；15.《产品订货单》（编号：5142ht20170540）；16.增值税专用发票（编号：03247683）；17.送货清单（编号：0000765）；18.《产品订货单》（编号：5142ht20170759）；19.增值税专用发票（编号：03058273）；20.情况说明及交通银行电子回单。经被告质证，并经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原、被告为合作伙伴，原告向被告供应其代理销售的天诚品牌线缆，合作协议有效期为自2016年3月15日至2017年3月14日。合作协议有效期内，被告可享受签约合作的优惠价格，原告向被告提供到货验收合格后120天内付款的付款账期。被告在付款前必须收到原告的增值税专用发票方可办理付款手续。被告向原告出具《订货确认单》，原告根据《订货确认单》确定的产品型号、规格、数量、价格、供货时间、地点等信息按时将货物送至被告指定的地点。被告应在产品到货后12日内验收。被告在验收中如发现产品品种、型号、规格、数量、质量与本合同规定条件不符，须在产品到货后12日内提出书面异议和处理意见。如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。协议签订后，原告分别于2016年5月6日、2016年7月6日、2016年11月11日及17日、2016年12月23日、2017年5月2日和2017年6月19日向被告供应了价值1998元、582元、72261元、99340元、25281.18元和29794.4元的货物，货款总金额为229256.58元。被告工作人员在送货清单上签字确认收到上述货物。后原、被告分别于2016年10月30日、2016年7月6日、2016年11月17日、2017年7月4日、2017年5月16日和2017年7月3日签订了与上述发货批次对应的《产品订货单》。原告分别于2017年9月19日、2017年10月19日、2017年10月20日和2018年1月25日向被告开具了金额为29794.4元、172183元、25281.18元和1998元的增值税专用发票，总计开票金额为229256.58元。被告于2018年7月24日、2019年3月22日分别向原告支付了货款50000元、10818元，共计60818元。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》及《产品订货单》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告依约向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告已向原告支付60818元，扣减该数额，被告还应向原告支付168438.58元（229256.58元-60818元）。原告诉请被告支付货款168438.58元有理，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同未约定被告逾期付款的违约金计算方式或违约金数额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，原告主张以拖欠的货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算有理，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险费，其不属于诉讼费用，原、被告双方没有就该项费用进行约定，且双方已约定了违约金，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款168438.58元及违约金（违约金计算方法：自2018年7月24日起至2019年3月22日止，以179256.58元为基数；自2019年3月23日起至债务清偿之日止，以168438.58元为基数，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）； 二、驳回原告海南颂诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4035.89元，由原告海南颂诚科技有限公司负担233.73元，由被告易航科技股份有限公司负担3802.16元。诉讼保全费1454元，由被告易航科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 琪