江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1296号 原告：邝圣槐，男，1972年9月9日生，汉族，住上犹县。 原告：邝海燕，女，2004年6月25日生，汉族，住上犹县。 原告：邝美红，女，2005年11月25日生，汉族，住上犹县。 原告：邝美珍，女，2005年11月25日生，汉族，住上犹县。 原告：邝德金，男，2007年5月4日生，汉族，住上犹县。 原告邝海燕、邝美红、邝美珍、邝德金法定代理人：邝圣槐，男，1972年9月9日生，汉族，住上犹县，系四原告之父。 原告：阳向英，女，1946年6月16日生，汉族，住上犹县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司，住所地上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360724MA35GGJGX0。 负责人:刘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邝圣槐、邝海燕、邝美红、邝美珍、邝德金、阳向英与被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司（以下简称国网上犹供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝圣槐及六原告共同委托诉讼代理人袁乐毅、被告国网上犹供电公司委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝圣槐、邝美珍、邝海燕、邝美红、邝德金、阳向英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告陈某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费等共计1020886元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日下午，陈某在自己的农田施肥时，突然倒在水田里。陈某的丈夫邝圣槐当时在上相邻的田里施肥，见状后当即上前去拉妻子陈某，接触到陈某身体时被电击了一下，双手麻木。周围邻居打了120，上犹县人民医院120救护车来了后，陈某已死亡。后来安和电管站工作人员、社溪派出所陆续来到了现场。陈某倒地现场在被告架设的电线杆旁边，电线杆上装有避雷针。陈某死亡后经上犹县公安局委托法医鉴定：陈某是在水中电击死亡。综上所述，原告认为，被告未与原告协商在原告农田安装电线杆，与陈某电击死亡之间具有因果关系，应当承担赔偿责任。因陈某生育4个子女，陈某的死亡对原告造成了巨大的精神伤害，为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总金额为649276元。 被告国网上犹供电公司辩称，1.被告对原告家属的死亡表示关怀；2.被告对原告亲属的死亡没有责任，其建设安装符合国家标准且验收合格后才投入使用，线路的维护也符合电力行业操作的相关标准，事发时线路也一直正常运行，现场可目测的线路并没有下垂、掉落等异常现象，而且在原告方的要求下，到现场处置的公安人员及所在村村干部、原告亲属的见证下，在保持事发现场未经任何改变的情况下，被告公司的工作人员当场用验电笔对电线杆和水稻田进行验电也没有发现漏电情况；3.事发当日安和村附近有雷电活动发生，因此原告家属的死亡原因存疑，是因何种电触电死亡的请法庭予以认定；4.六原告中五被抚养人均为农村户籍，其赔偿标准应该按农村标准计算；5.因尸体未及时火化增加的冷藏费用不应该由被告承担，精神损害抚慰金偏高，处理丧葬事宜、交通费、误工费偏高。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邝圣槐与陈某系夫妻关系，原告邝圣槐与陈某承包经营的农田位于上犹县安和乡黄坑村辖区范围内。2019年6月7日下午，原告邝圣槐与陈某共同在农田内施肥，约3点半至4点左右，陈某在其中一坵农田内施肥时，突然倒在水田里，原告邝圣槐发现后随即前往施救，后邝圣槐与邻居共同将陈某拉至路边，随即拨打120急救并报警，当急救中心医生到达后，发现陈某已身亡。上犹县公安局为查明陈某的死因，遂委托赣南医学院司法鉴定中心对陈某的死亡原因进行鉴定。2019年7月4日，赣南医学院司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见书，其中分析说明载明：“根据案情，2019年6月7日下午陈某在给水稻施肥时突然死亡，现场位于死者家水稻田内，田内水深约10cm，田埂边有一电线杆，电线杆上装有避雷针。对陈某的尸体检验、组织病理学检验未见致死性机械损伤的痕迹，未见捂、压口鼻部和勒、掐颈部等致机械性窒息死亡的痕迹，未见溺水死亡的尸体征象，未见致死性疾病的病理学改变。根据毒物检验，在死者的胃内容物中未检出常见毒物及其代谢物成分。综合上述检验所见，并结合委托单位提供的案情分析，陈某符合水中电击致死（水中触电死者一般难以检见明显电流损伤的痕迹）。”鉴定意见为：陈某符合水中电击致死。 另查明，陈某倒地水田的田埂边有一电线杆，该水田附近除该电线杆外未见有其他电力设施。该电线杆属国网上犹供电公司所有并管理，该输电线路跨越陈某承包的农田区域内，属于上犹县安和乡黄坑村深度贫困村电网改造工程的线路，输电线路10kV，建设单位为国网上犹供电公司，已于2018年11月竣工验收。另，陈某死亡现场及周围均未设置安全警示标志。 再查明，死者陈某出生于1973年6月4日。原告邝圣槐与陈某的家庭户口为农业户口，共育有邝海燕（2004年6月25日生）、邝美红（2005年11月25日生）、邝美珍（2005年11月25日生）、邝德金（2007年5月4日生）、邝廖妹5个子女，其中邝廖妹在本案诉讼时已成年并明确表示不参与诉讼及放弃相关诉讼权利。邝海燕、邝美红、邝美珍、邝德金四人现在上犹县安和乡学校就读。原告阳向英（1946年6月16日生）系陈某母亲，陈某父亲陈芳森（已故）与阳向英共育有包括陈某在内的子女2人。2018年江西省农村居民人均年纯收入为14460元，2018年江西省农村居民人均年生活消费支出为10885元，2018年江西省在岗职工年平均工资为70772元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能证明损害的结果是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”。 在本案中，被告国网上犹供电公司作为事故发生地的高压线路的产权人、管理人，未对涉案的电力设施划定保护区且未设立警示标志，疏于对高压线路的日常管理，致使陈某在该电力设施区域内遭电击死亡，被告国网上犹供电公司应当承担侵权责任。 关于被告国网上犹电力公司辩称其对陈某的死亡无责任、被告的电力线路建设符合相关规定且验收合格、电力运行不存在漏电情形、陈某的死亡有可能属于雷击所致的辩称意见。本院认为，首先，原告提供的司法鉴定意见书中已明确陈某符合水中电击死亡，且陈某死亡现场附近除电线杆外并无其他电力设施。因此，被告所有的电力设施与陈某的死亡结果之间具有相当的因果关系。因高压线路对周围环境具有高度的危险性，被告作为高压线路的所有者、经营者，对造成的损害结果适用的是无过错责任，即便电力线路建设符合相关规定且验收合格或者电力运行不存在漏电的情形，在被告不存在法定免责事由的情形下，应当对损害结果承担侵权责任。 其次，被告国网上犹供电公司提供的证据无法证明陈某对死亡的发生存在任何过失，也未能够证明损害是因受害人陈某故意造成的，陈某在农田正常施肥作业中，亦不存在故意触碰高压线路的行为。因此，陈某对自身的死亡后果无任何过错，不应承担任何责任。 再次，被告国网上犹供电公司所举示的证据不能证实陈某系遭雷击死亡或者因其他不可抗力因素造成的。综上所述，本院对被告国网上犹供电公司的抗辩理由不予采信，被告不存在免责事由，不能免除其全部的赔偿责任，对陈某的死亡结果应承担全部的侵权赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1、死亡赔偿金：陈某系农业家庭户口，按2018年江西省农村居民人均年纯收入14460元计算20年为289200元。 2、丧葬费：按2018年江西省在岗职工月平均工资标准计算6个月为35386元。 3、精神损害抚慰金：根据相关司法解释规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40000元，符合本地审判实际，本院予以支持。 4、被抚养人生活费：陈某需抚养的人员共有5人，均为农村户籍，其中邝海燕需抚养年限为3年，邝美红、邝美珍分别需抚养4年，邝德金需抚养6年，阳向英需抚养年限为7年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，陈某的被抚养人有5人，在前4年每年的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过了受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10885元，故前4年的被抚养人生活费为10885元×4年=43540元。此后2年每年仅需抚养邝德金、阳向英2人，即10885元×2年÷2人×2=21770元。在第7年仅需抚养阳向英1人，即10885元×1年÷2人=5442.5元。被抚养人生活费合计70752.5元。此项计入死亡赔偿金总额内。 5、处理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本地审判实际及当地的生活水平，本院酌定为10000元。 6、尸体冷藏费原告主张15570元，因该费用的产生系因陈某死亡后被告方对死因存疑而未能达成一致赔偿意见所发生的费用，属于客观实际支出，本院予以支持。 以上费用共计460908.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司赔偿原告邝圣槐、邝海燕、邝美红、邝美珍、邝德金、阳向英处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费共计460908.5元； 二、履行期限：上述款项，限被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司于判决生效后十五日内给付； 三、驳回原告邝圣槐、邝海燕、邝美红、邝美珍、邝德金、阳向英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292.76元（原告已预交），由被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  谢 冰 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行