wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初407号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，住济南市槐荫区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月15日14时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.9±6.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月8日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9304号之二 被执行人：汤旭，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌文，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的被执行人汤旭、汪昌文追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1084号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤旭、汪昌文应分别缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人汤旭、汪昌文下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人汪昌文已履行完毕判决上的义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人汤旭在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人汤旭有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托安徽省肥西县官亭镇官亭村村民委员会调查被执行人汤旭在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人汤旭列入失信被执行人名单，并对被执行人汤旭作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人汤旭有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人汤旭仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5042号 申请执行人：张剑平，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：林海侠，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴培洪，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张剑平与被执行人林海侠、吴培洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封被执行人名下两辆车，并向有关单位发出协助执行通知书要求提取被执行人的分红、租金等收益。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执567号 申请执行人：黄文阳，男，1994年9月9日出生，住所地广西浦北县。 廖林胜，男，1972-10-25出生，住所地南宁市兴宁区民主路**，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初1610号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖林胜在银行的存款2870.0万元或查封被执行人廖林胜相当于2870.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖林胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年九月二日 书记员  农华强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异236号案外人：重庆市渝北区几居酒店有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**阳光名城**2-1/3-1。统一社会信用代码91500112MA5YP3PP5P。法定代表人：刘君，该公司总经理。申请执行人：重庆市石坝建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区石坝街道一社会信用代码915001094505299722。法定代表人：曹芙静，该公司总经理。被执行人：重庆市远鑫房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**阳光名城****一社会信用代码91500112622098620Y。法定代表人：黄德荣，董事长。本院以（2019）渝01执恢62号案立案执行申请执行人重庆市石坝建筑工程有限公司（以下简称石坝公司）与被执行人重庆市远鑫房地产开发有限公司（以下简称远鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第00678号民事调解书。执行过程中，案外人重庆市渝北区几居酒店有限公司（以下简称几居公司）对本院查封的被执行人远鑫公司名下的房屋提出租赁权标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人几居公司提出异议称：几居公司于2017年8月15日与远鑫公司建立了房屋租赁关系，约定由几居公司租赁远鑫公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道720号阳光名城1幢2-1及3-1的房屋，租赁期限自2017年8月15日至2020年8月14日，请求保护其为期3年的租赁权。该司还提出其已投入资金对案涉房产进行装修装饰，并添附了酒店专用设施设备，形成了不可拆分的附合，执行异议房产将必然侵害其对装修添附物的所有权，请求中止执行由异议人享有所有权的装修添附物及设施设备。审查查明：石坝公司与远鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）渝一中法民初字第00678号民事调解书。由于被执行人远鑫公司逾期未履行前述法律文书确定的义务，权利人石坝公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行。执行中，本院于2015年4月2日作出（2014）渝一中法民执字第706-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人远鑫公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道720号阳光名城1幢3-1号在内的6套房屋，查封期限为三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日止，并向重庆市渝北区土地房屋权属登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年3月14日，本院作出（2014）渝一中法民执字第706号之三执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人远鑫公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道720号阳光名城1幢3-1号在内的6套房屋，查封期限为三年，自2018年4月2日起至2021年4月1日止，并向重庆市渝北区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年7月10日，本院以终结执行方式结案，后经当事人申请又重新立（2019）渝01执恢62号案件执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于案外人几居公司主张其与远鑫公司签订房屋租赁合同的时间在本院查封重庆市渝北区双凤桥街道空港大道720号阳光名城1幢3-1号房屋之后，其主张的租赁权不能对抗执行；关于几居公司提出执行异议房产将必然侵害其对装修添附物的所有权的异议请求，由于几居公司并未证明本院对案涉房屋内的不可移动的添置物决定如何处理，几居公司对房屋内不可移动的添置物主张权利，可以直接在执行程序中提出，视执行行为再行认可或提出异议。本院在本案中对几居公司提出的案涉房屋内不可移动添置物的所有权能排除执行的异议，不做处理。综上，案外人几居公司的异议理由均不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第八条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市渝北区几居酒店有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年九月三日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初3825号 原告：史长友，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：史冠祥（系史长友儿子），住昆山市。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：董正兰，女，1956年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 原告史长友与被告董正兰交通事故责任纠纷一案，原告史长友请求判令被告董正兰赔偿其因本起道路交通事故所致医疗费等各项费用45025.80元以及本案诉讼费。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告史长友的委托诉讼代理人史冠祥、孙海军、被告董正兰的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年10月3日11时10分，董正兰驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县金沙湖管委会上海路由北向南行驶至与沙岗村六组东西向水泥路交叉路口处左转弯时，与沿上海路由南向北行驶的由史长友驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致董正兰、史长友二人受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2017年11月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第1019号道路交通事故认定书，认定董正兰应承担本起事故的主要责任，史长友应承担本起事故的次要责任。 二、事故后果 史长友受伤后即被送往阜宁县人民医院急诊检查后转往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年11月16日出院，用去医疗费86341.69元。因右胫骨平台及上段粉碎性骨折、右胫骨下段术后、右膝关节腔积液，史长友于2018年6月29至7月3日期间再次在盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费4315.54元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月31日就史长友的伤情作出盐四院司鉴所[2019]法临鉴字第355号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人史长友因交通事故致右胫骨平台开放性骨折等，经手术治疗，目前后遗右膝关节功能丧失25%以上为人损十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间建议两人护理），营养期限90日。史长友为此支付鉴定费2177元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据史长友提供的医疗费发票、用药清单，本院确认史长友的二次住院医疗费为4315.54元。 2.住院伙食补助费，史长友住院48天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1440元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，史长友要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间两人护理），应计算138个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为11040元。 5.误工费，史长友未能提供其产生误工费用的证据，故对其主张的误工费14400元，本院不予支持。 6.残疾赔偿金，经查，史长友系阜宁县新沟砖瓦厂退休职工，每月领取养老金，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限5年，残疾赔偿金为23600元（47200×0.10×5）。 7.精神损害抚慰金，鉴于史长友在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 8.交通费，根据史长友的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。 以上损失合计46745.54元。 四、与本案有关的其他情况 1.2018年5月7日，史长友就其首次住院医疗费86341.69元诉至本院，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0923民初2563号民事判决，董正兰于本判决生效后10日内赔偿史长友医疗费60439.18元。 2.史长友系阜宁县新沟砖瓦厂退休职工，每月的养老金数额为1238元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。史长友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定董正兰应承担本起事故的主要责任，史长友应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。史长友因本起交通事故受伤所致各项损失46745.54元，应由董正兰按照70%比例赔偿32721.88元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告董正兰于本判决生效后10日内赔偿原告史长友因本起交通事故受伤所致各项损失32721.88元；（开户名称：史长友，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××03） 二、驳回原告史长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2177元，合计2640元，由原告史长友负担722元，被告董正兰负担1918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张加同 二〇一九年九月十七日 书记员  祁 杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1449号 申请执行人:全椒县东峰五金经营部。 经营者：邓立东，男，1971年9月出生，汉族。 被执行人：詹德金，男，1962年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹德金银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执686号申请执行人余某坪。被执行人毛某茂，住开阳县宅吉乡保星村桃子坪组。申请执行人余某坪与被执行人毛某茂提供劳务受害责任纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）黔0121民初1608号民事调解书，毛某茂应给付余某坪各项费用共计35000元，并承担案件受理费347.50元，毛某茂在给付部分款项后尚余15000元未履行，申请执行人毛某茂遂向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人毛某茂发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人外出下落不明，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控经调查，被执行人毛某茂有银行存款1413元，我院依法扣划后并还给申请执行人，由于被执行人毛某茂名下无房产、无车辆、未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。我院申请执行人有委托律师向本院申请律师调查令、向我院申请发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效判决的行为提起自诉等权利，他表示明确不申请采取上述措施。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人毛某茂现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年九月十九日书记员  彭清华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6428号之一 申请执行人：陈国辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张昱、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行(2018)闽0203民初1987号民事判决书，申请执行人陈国辉与被执行人陈瑞昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及利息、律师费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2375元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖了被执行人陈瑞昌名下厦门市同安区祥路里23号801室房产得款873600元（币种人民币，下同），依次抵扣抵押案件即（2019）闽0203执210号案件诉讼费7710元、执行费13400元及开锁费107元后，剩余852383元尚不足以偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的抵押债权；本院于2018年10月19日查封被执行人陈瑞昌名下闽Ｄ×××××号车辆（未实际扣押），查封期限二年；本院扣划了被执行人名下股票账户存款，优先抵扣本案诉讼费2375元、执行费2900元后余款5875元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈瑞昌名下暂无可供执行财产，申请执行人陈国辉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年九月二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3046号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路**。 负责人：孔祥玉，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈建。该行工作人员。 被告：刘辉，男，汉族，1989年1月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨飞飞，女，汉族，1992年10月16日出生，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘辉、杨飞飞、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。 案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。 审判员  闻秀平 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢167号申请执行人：曹明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：由刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹大鹏，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：贾宝云，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1193号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人由刚、尹大鹏、贾宝云在各银行账户内存款362325.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项250000.00元，迟延履行期间债务利息108675.00元，执行费3650.00元）；若无存款或存款不足362325.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、案件受理费8625.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计13625.00元由被执行人由刚承担。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王建海，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额14720.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14720.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14720.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王建海负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2421执异2号异议人：马东东，男，回族，1964年7月17日出生，住西藏那曲市。申请执行人：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。法定代表人：扎西才旦，系该公司总经理。被执行人马东东，男，回族，1964年7月17日出生，住西藏那曲市。本院在执行申请执行人西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与被执行人马东东房屋租赁合同纠纷一案中，异议人马东东对于本院强制搬离西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司院内北门外8号房屋（摊位）执行行为不服，于2019年8月30日向本院提出书面异议。申请人马东东称，西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司法人扎西才旦通过非法手段远低于市场价格收购那曲综合市场，现那曲市监察委、巡察办已经在调查国有资产流失问题，已经形成初步意见，扎西才旦成立的西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司本身就是非法的，扎西才旦是黑恶分子，那曲市公安局扫黑办已经着手调查扎西才旦黑钱来源，西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司二审胜诉的就是收购那曲综合市场协议，那个协议明显是低价收购，是有问题的协议，造成国有资产流失的协议，低价转让造成国有资产流失已有定论，贵院执行局可以到那曲市巡察办，该办有扎西才旦低价收购那曲综合市场造成国有资产流失的调查报告，已是定论。那曲监察委正在着手调相关公职人员贪污受贿问题，扎西才旦是黑恶分子，涉嫌行贿，请贵院慎重考虑异议人的请求，不能让黑恶分子得逞，那曲市中级人民法院的判决西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司胜诉的重要证据就是那个收购转让协议，那个时候申请人没有发现那曲市巡察办这一重要调查报告，现异议人马东东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司申请异议人搬离的申请提出这些异议，请贵院予以准许，不能让通过行贿国家工作人员，造成国有资产流失的人得逞。经审查，本院认为，异议人马东东在递交执行异议申请书时未提交任何相关证据，故我院于2019年8月30日送达补正材料告知书，通知异议人三日之内补足相关材料。但异议人马东东在规定期限内未向我院提交任何证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：对异议人马东东的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区那曲市中级人民法院申请复议。审判长 普布次仁审判员 德庆卓嘎审判员 仁青拉姆二〇一九年九月十日书记员 玉珠卓玛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1083号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：周军,男,1981年1月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初246号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军银行存款人民币26800.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5348号申请执行人：田某，女，1963年9月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：卢海保，上海市海华华泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1963年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。本院在执行人田某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人706257.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保55号 申请人刘继坤，男，1963年6月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市文明社区。 被申请人龚秀萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人王玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人刘继坤于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚秀萍、王玉明名下的新兴街134-23-5（产权证号1XXXX号，产籍号7-17-3号）房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人刘继坤因情况紧急，如不及时对龚秀萍、王玉明的财产采取保全措施，将会使申请人刘继坤的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人刘继坤的保全申请。 案件申请费520元，由刘继坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月十八日 书记员  崔镕斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执514号申请执行人：法库县规划和国土资源局，住址法库县。法定代表人：吕达，该局党组成员（主持工作）。委托代理人：常晓飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**，系该局工作人员。被执行人：张景辉，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人法库县规划和国土资源局与被执行人张景辉行政非诉执行一案中，申请执行人法库县规划和国土资源局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2018）辽0124行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月二十七日书记员  安 顺
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初120号原告王茂镇，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告王茂镇诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告王茂镇以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告王茂镇申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王茂镇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王茂镇负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8183号原告：唐静，男，1981年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：卞芳明，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告唐静与被告卞芳明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后公开开庭进行了审理。原告唐静的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告卞芳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐静向本院提出诉讼请求：1、判令卞芳明立即支付唐静代付款123418元；2、本案诉讼费由卞芳明承担。后唐静将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令卞芳明立即支付唐静代付款120000元，对3418元予以放弃。事实与理由：2014年卞芳明向施新华借款，由唐静为借款提供担保。2018年7月10日，施新华就借款事宜起诉至法院，即（2018)苏0281民初6053号判决书，判决卞芳明偿还借款，由唐静对该借款承担连带责任。唐静代卞芳明向施新华归还借款及承担诉讼费，卞芳明理应向唐静支付，故唐静诉至法院请求依法裁判。卞芳明未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：江阴市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0281民初6053号民事判决书，判令：“一、卞芳明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还施新华借款本金30万元并支付该款自2017年8月8日起至实际还清止之日止按月利率2%计算的利息；二、卞芳明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施新华代理费15000元；三、唐静应对卞芳明上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。”上述判决送达后，唐静向无锡市中级人民法院提起上诉。后上诉人唐静与被上诉人施新华于2018年9月6日达成和解协议，协议内容为：“唐静自愿代卞芳明偿还施新华12万元（含唐静连带承担的诉讼费用），分两次付清，2018年10月15日之前付6万元，2019年2月5日前付清6万元，被上诉人施新华免除唐静在（2018）苏0281民初6053号案件中的担保责任，无需承担连带还款责任”。唐静按照和解协议履行了12万元的交付义务，由施新华于2019年4月30日出具收条一份，言明“今收到唐静代卞芳明偿还本人的借款，总计金额壹拾贰万元整（其中玖万元转账、叁万元为现金），特此凭条”。以上事实，有民事判决书、和解协议、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据由唐静提供的民事判决书、和解协议、收条等证据，结合庭审中唐静的陈述，对唐静代卞芳明向施新华支付了12万元的事实予以认定。现唐静主张要求卞芳明归还12万元代付款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞芳明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐静代付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元（唐静已预交），由卞芳明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给唐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月五日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢363号之二 申请执行人：周国军，住开鲁县。 被执行人：包青云，住开鲁县。 被执行人：曹布敦格日乐，住开鲁县。 申请执行人周国军与被执行人包青云、曹布敦格日乐借款合同纠纷(2018)内0523民初3954号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月19日始对二被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户中，没有存款或余额很少。本院冻结被执行人曹布敦格日乐名下财付通账户存款并予以划拨。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及二被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月十八日 书记员  张金鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1659号罪犯王庆忠，男，1972年2月13日出生于山东省成武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）鞍刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币187925元（王庆忠已赔偿5万元）。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）辽刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）辽刑执字第582号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1326号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2013年5月10日、2017年4月26日，以（2013）锦审一监执减字第00751号、（2017）辽07刑更728号刑事裁定，对其减刑一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王庆忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王庆忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆忠减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年12月23日至2026年5月22日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审106号申请人：长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。负责人：叶银权，局长。委托代理人：袁晋祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：陈士林，男，1964年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈桂双，男，1955年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2018]第40号《限期腾地决定书》，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日组织双方当事人进行听证。申请人的委托代理人袁晋祥、邱家宝和被申请人陈士林、陈桂双到庭参加听证。本院对申请执行的芙国土资腾[2018]第40号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙国土资腾[2018]第40号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈士林、陈桂双在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙国土资腾[2018]第40号《限期腾地决定书》；二、限被申请人陈士林、陈桂双在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2018]第40号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  陶术光二〇一九年九月二十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4615号 申请执行人：李某，女 。被执行人双某某，女 。被执行人崔某某，男 。    申请执行人李某与双某某、崔某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费3036元及执行费2150元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人双某某、崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月23日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月24日将被执行人双某某、崔某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月23日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人双某某、崔某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人双某某、崔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊 201908244615李某双某某崔某某201908242634双某某崔某某李某20190826201
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1596号原告贵州东方民族工艺综合开发有限公司，现住贵州省凯里市经济开发区民族文化创意产业园。法定代表人：蒙启坤，系该公司总经理。委托代理人：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。被告:贵州驴友天下旅行社有限公司，现住贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******（河滨社区）。法定代表人：袁金莲，系该公司总经理。委托代理人：刘蕾，女，汉族，1991年1月24日，贵州省贵阳市人，，现住贵阳市南明区原告贵州东方民族工艺综合开发有限公司诉与被告贵州驴友天下旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贵州东方民族工艺综合开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方民族工艺综合开发有限公司以想与被告先私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方民族工艺综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1950元，依法准予免收。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十三日书记员  王松弦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7098号原告吕鲁波，男，1978年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吕平丰，男，1953年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告吕鲁波与被告吕平丰占有物返还纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告吕平丰起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鲁波撤回对被告吕平丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鲁波负担。审判员  李培亮二〇一九年九月二十四日法官助理张赛赛书记员林天祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初150号 原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被告：山东中联普惠智能装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市高新区场站路**。 法定代表人：李强，经理。 被告：吴来正，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告山东中联普惠智能装备有限公司、吴来正侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在案件审理中，原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司以达成和解为由于2019年9月7日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东鼎泰 盛食品工业装备股份有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月十一日 法官助理石超丹 书记员孔帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2077号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：葛某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告葛某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告葛某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3808号原告：宋海丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住定州市南城区。被告：高会娣，女，1968年7月27日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。原告宋海丽与被告高会娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丽、被告高会娣及委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海丽向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本息10万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告借原告现金5万元，期限1年，到期给付本息共计10万元，被告为原告出具了借据。到期后，被告未还款，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高会娣辩称，虽然借据上写的是我的借款人，但我实际上只是借款的经办人，真正的借款人是高淑珍和金旭泰担保有限公司，应由实际借款人承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告借原告现金5万元，期限3年，到期给付本息共计10万元，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。诉讼中，被告提交了高淑珍书写的一份声明，称实际借款人是高淑珍任法定代表人的金旭泰担保有限公司，高会娣是该公司业务员，借原告的款高会娣只是经办人，同意追加该公司为被告并承担还款责任，经征求原告意见，原告未同意追加高淑珍和金旭泰担保有限公司为本案被告。本院认为，本案的借款系被告以借款人名义为原告出具的借据，根据合同的相对性原则，应认定原、被告为借贷法律关系的当事人，被告在借款到期后未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。借款利息高于法律保护的月息2分的范围，应按月息2分计算。被告主张实际借款人为高淑珍和金旭泰担保有限公司，但起诉谁为被告系原告的权利，原告不同意追加被告，故本院不应追加高淑珍和金旭泰担保有限公司为本案被告并让其承担责任，被告承担清偿责任后可以向高淑珍和金旭泰担保有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年2月24日起按月息2分计算给付至2019年2月23日止），限判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一九年九月九日书记员  马 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初425号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人王军，男,1979年10月4日出生,汉族,初学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人王军涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人王军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年6月21日20时许，被告人王军酒后驾驶牌照号为×××豪爵牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇团结路自南向北行驶至开鲁镇民族小学南侧一百米附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中检出乙醇含量为167.39mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人王军到案后如实供述了犯罪事实。   本院意见被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李恩来二0一九年九月二十三日书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初425号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人王军，男,1979年10月4日出生,居民身份证号码1523241***********,汉族,初学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住开鲁县开鲁镇东兴村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人王军涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人王军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年6月21日20时许，被告人王军酒后驾驶牌照号为×××豪爵牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇团结路自南向北行驶至开鲁镇民族小学南侧一百米附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中检出乙醇含量为167.39mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人王军到案后如实供述了犯罪事实。   本院意见被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6059号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：李雅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄理震，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与郭玉香、黄理震、黄磊金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉香、黄理震、黄磊银行存款2406675.01元或查封、扣押其等值财产。北京银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉香、黄理震、黄磊银行存款2406675.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9157号原告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：李麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海信和安律师事务所律师。原告上海法率信息技术有限公司与被告李麟劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经征询，当事人一致同意延长本案简易程序审理期间，为期一个月。原告上海法率信息技术有限公司的委托诉讼代理人吕建雷、陈结根，被告李麟的委托诉讼代理人顾刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海法率信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付律师费80,000元；2.被告支付调查费17,130元。事实和理由：被告离职后服务于竞业公司，违反与原告签署的《竞业限制协议》，经法院审理确认违约，责令返还竞业限制补偿金并支付违约金。按《竞业限制协议》约定，被告同时还应承担律师费及调查费，因此，原告为前案竞业限制之诉支付的公证费、为前案及本案支付的律师费，均应由被告承担。被告李麟辩称，不同意原告诉请。前案竞业限制一审判决尚未生效，本案须以该案审理结果为依据，故应中止审理。《竞业限制协议》不具有效性，事实上，被告亦不存竞业行为，即使被认定违约，律师费和调查费既不合理也非必要，且已被前案违约金覆盖，故原告不得重复主张。原告律师吕建雷本系原告股东，代理本案涉嫌自我交易，原告与两位律师所属的不同律所签署的律师服务合同版本、条款均一致，还约定律师费转账至同一家律所，收费亦明显高于政府指导价，涉嫌恶意串通，故律师服务合同应为无效。原告提供的公证证据完全可以通过手机作当庭演示，且一份公证书共用于数案，却在数案中分别主张全部公证费显系不当。本院经审理认定事实如下：1.本院另案受理原、被告竞业限制纠纷，案号为(2019)沪0110民初4151号，于2019年6月27日作出一审判决，认定被告违反竞业限制义务，判决被告返还竞业限制补偿金4840元、支付违反竞业限制义务违约金58,080元，该案现处二审审理期间。2.原、被告签署的《竞业限制协议》约定：被告若违反竞业限制义务，应退还已支付的竞业限制补偿金，并支付相当于两年竞业限制补偿金金额的违约金，有其他损失的，原告有权继续追偿，损失包括但不限于因被告违约造成的直接损失、调查费用、诉讼费用和律师费用。3.在上述(2019)沪0110民初4151号案件审理中，原告列举了5份公证书，分别就微信内容、公司经营范围、电话录音过程等委托公证，以保全证据，为此分别支付公证费3835元、3530元、3251元、3224元、3290元,共计17,130元。4.原告与上海匡道律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托律师吕建雷担任竞业限制纠纷案中原告代理人，代理服务费30,000元，同时与上海翊鸿律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托该所律师共同担任该案原告代理人，代理服务费50,000元。后原告分别向上述两个律师事务所转账5000元及10,000元，律师事务所分别出具发票。5.2019年3月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付律师费、调查费请求。仲裁委于2019年3月12日出具杨劳人仲(2019)通字第35号决定书决定不予受理。本院认为，原、被告虽在《竞业限制协议》中约定，违反竞业限制义务的违约之责不仅须返还竞业限制补偿金、承担违约金，还须承担损失，包括律师费、调查费等。但是考虑到，律师费、调查费是因取证、裁讼支出的费用，原则上不属于竞业限制违约造成的用人单位经营上的损失，且前案竞业限制纠纷就被告违约责任的认定，系已结合损失大小、过错程度等因素综合予以确定，所施以的违约金处罚实已体现补偿和惩罚双重性质，故原告再行主张律师费与调查费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告上海法率信息技术有限公司要求被告李麟支付律师费80,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海法率信息技术有限公司要求被告李麟支付调查费17,130元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告上海法率信息技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年九月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3581号之一 申请人：石家庄合汇化工有限公司 地址：晋州市循环工业园区 统一社会信用代码证：91130183572828452N 法定代表人：刘振业，该公司董事长 被申请人：王谦，男，汉族，1962年12月16日出生，住晋州市财源路温馨家园**。 原告石家庄合汇化工有限公司与被告王谦买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄合汇化工有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王谦名下26万元的银行存款或其他同等价值财产进行保全。申请人石家庄合汇化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王谦银行账户存款26万元或查封等额财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  王 士 二〇一九年九月九日 书 记 员  李佳奇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初965号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：赵美群，公司员工。被告：崔国防，男，汉族，1962年9月6日生，住武汉市汉阳区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告崔国防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计138元由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  伍利群二〇一九年九月四日书记员  李三鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6348号原告：邓欣，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓欣诉被告王显法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年九月五日书记员  杨 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执922号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳大街四段**。法定代表人褚景元，行长。被执行人程磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人程秀利，男，1965年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市龙城区文化路五段**501法定代表人：孟昭东，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与程磊、程秀利、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案（2018）辽1302民初4307号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月四日书记员  李东宇
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初160号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杨安亭（曾用名停停），男，1996年10月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被老河口公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2019年9月5日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨安亭犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人杨安亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日19时许，被告人杨安亭与周某等人在位于老河口市交通路南端的“唐僧卤肉”餐馆内用餐时饮酒。餐后，杨安亭等人前往本市胜利路至尊豪门KTV唱歌。同日23时许，被告人杨安亭驾驶杨某的鄂Ｆ×××**号东风牌小型轿车从至尊豪门KTV出发，经胜利路行至中山路中国银行门前路段时，因酒后操作不当，杨安亭驾车与中国银行门前水泥隔离墩发生碰撞。执勤巡警发现后报警，民警赶到事故现场后将杨安亭带至本市中医院抽取血样。经鉴定，杨安亭的血液中检测出乙醇，其含量为271.57mg/100mL。上述事实，被告人杨安亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、身份证明及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；证人周某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张；被告人杨安亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨安亭到案后如实供述饮酒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨安亭当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨安亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨安亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月五日书记员  王 恒
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2540号原告闫继海，男，1968年10月28日出生，汉族，住台前县。被告李存杰，男，成年，汉族，住台前县。原告闫继海诉被告李存杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫继海到庭参加诉讼。被告李存杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫继海诉称，被告长期在原告处购买汽车配件，2013年2月26日、4月20日被告给原告写下欠条，共计欠款7230元。后经多次催要被告拒不支付。为维护原告的法权益，诉至贵院。请求人判令被告李存杰偿还原告欠款7230元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李存杰未作任何答辩。经审理查明，被告李存杰在原告处赊购汽车配件。经双方结算，2013年2月26日、4月20日被告向原告出具了一份欠据，载明了被告欠原告货款7230元。后因被告未付货款，双方形成纠纷。以上事实，有原告闫继海提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告闫继海提交的证据能够证明其与被告李存杰之间存在买卖合同关系，以及被告欠款7230元未支付的事实。本院予以认定。被告李存杰应依法承担给付欠款的义务。被告李存杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李存杰给付原告闫继海货款7230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李存杰负担。本判决为终审判决。审判员  周广华二〇一九年九月四日书记员  岳 萌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执467号申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。住所地：阳城县凤城镇卧庄村。经营者：陈国富。被执行人：李晓伟。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人李晓伟关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）晋0522民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16950元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十七日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔺虎，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省。，住河南省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔺虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额37481.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37481.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔺虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37481.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告蔺虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保101号 申请人：钟世钦，男，1943年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：胡红英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人：李勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人：王春生，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：王耀民，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：王云兰，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人：肖中杰，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：杨光平，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：易传琪，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人：易永峰，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被申请人：四川恒威幸福实业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：颜肃鹏，职务不详。 申请人钟世钦、胡红英、李勇、王春生、王耀民、王云兰、肖中杰、杨光平、易传琪、易永峰向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司在四川都邦纳石化有限公司、江油市三聚矿业有限责任公司、四川优路商贸有限公司分别持有的70%股权采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟世钦、胡红英、李勇、王春生、王耀民、王云兰、肖中杰、杨光平、易传琪、易永峰申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司在四川都邦纳石化有限公司、江油市三聚矿业有限责任公司、四川优路商贸有限公司分别持有的70%股权采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人钟世钦、胡红英、李勇、王春生、王耀民、王云兰、肖中杰、杨光平、易传琪、易永峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇一九年九月十六日 书记员 余正磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6714号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，执行董事。 委托诉讼代理人：代安邦，男，公司员工。 被告：柏立华，男，1995年12月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：喻夏明，男，1996年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告柏立华、喻夏明、重庆盼达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，被告喻夏明下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、起诉状副本等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告柏立华、被告重庆盼达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人代安邦到庭参加诉讼。被告喻夏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还垫付的抢救费共计34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日09时10分，柏立华驾驶渝D3××××号小型轿车由重庆市两江新区星汇两江商业中心广场人行道上，向后倒车的过程中与站在车后的人员犹胤杰及路边施工挡板发生碰撞，导致车辆、施工挡板受损，犹胤杰受伤的交通事故。交警部门认定，柏立华未取得驾驶证驾驶机动车，其行为是导致本次事故的全部原因，柏立华承担本次事故的全部责任，犹胤杰无责任。经查，重庆盼达汽车租赁有限公司为车辆所有人，喻夏明为车辆租赁人。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付犹胤杰抢救费用。原告于2018年12月24日向重庆市第四人民医院垫付犹胤杰抢救费用34700元。后经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告重庆盼达汽车租赁有限公司辩称，第一、我司与喻夏明系汽车租赁合同关系，喻夏明本人具有机动车驾驶的相关资格，肇事车辆事发时在检验合格有效期内，车辆在大地保险投保交强险及承租人责任险，根据相关法律规定，在租用借用情况下，发生交通事故的，机动车所有人承担过错责任，我司对此次事故发生没有过错，且原告未提供证据证明我司存在过错，故我司不承担赔偿责任；第二、我司在用户协议中明确注明用户不得将账号转借给其他第三人，本案中喻夏明用账号租用车辆，发生事故的驾驶人为柏立华，对于这种转借车辆的行为系喻夏明个人行为，我司无法控制，故我司不应承担赔偿责任。 被告柏立华辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。对事故发生和责任划分无异议，我见过喻夏明但是不是很熟，车辆是于成辉交给我驾驶的。我到这边认识了于成辉，于成辉和喻夏明是朋友关系，于成辉将车交给我驾驶时，喻夏明没有在场。车辆从大学城开到两江的时候一直是于成辉在开，到了两江才是我开的。租车时我在场，喻夏明不在场，但是租车时我不知道是用的喻夏明的信息，出事后才知道是用的喻夏明的信息租车的。现在我联系不上于成辉，也没有他的完整身份信息。 被告喻夏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日09时10分，柏立华驾驶渝D3××××号小型轿车由重庆市两江新区星汇两江商业中心广场人行道上，向后倒车的过程中与站在车后的人员犹胤杰及路边施工挡板发生碰撞，导致车辆、施工挡板受损，犹胤杰受伤的交通事故。交警部门认定，柏立华未取得驾驶证驾驶机动车，其行为是导致本次事故的全部原因，柏立华承担本次事故的全部责任，犹胤杰无责任。 原告应重庆市第四人民医院的申请垫付了抢救犹胤杰的抢救费用34700元，该费用已经用于犹胤杰的抢救治疗。 渝D3××××号小型轿车登记在被告重庆盼达汽车租赁有限公司名下，事故发生时该车由被告喻夏明租赁。喻夏明持有准驾车型为C1的驾驶证，有限期为2017年7月13日至2023年7月13日。 以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请犹胤杰超过72小时抢救费用的说明、犹胤杰欠费说明、住院医药费专用收据、银行转账单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电子订单、驾驶证、行驶证等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者犹胤杰的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定，柏立华未取得驾驶证驾驶机动车，其行为是导致本次事故的全部原因，柏立华承担本次事故的全部责任，犹胤杰无责任。租赁车辆发生交通事故的，出租人没有过错的，不承担赔偿责任。本案中没有证据显示被告重庆盼达汽车租赁有限公司作为出租人存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。虽然柏立华庭审中称车辆由一名叫于成辉的人交由其驾驶，但未举示任何证据证实，也不能提供于成辉的联系方式及身份信息，喻夏明也未到庭对此进行答辩及举证。根据现有证据，能够确定的是租车人为喻夏明，实际驾驶人为柏立华。喻夏明作为车辆租赁人，未尽到对车辆的管理义务，放任未取得驾驶证的柏立华驾驶车辆，应认定为有过错，承担按份责任。本院根据本案的实际情况，以喻夏明和柏立华按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。综上，因原告已垫付了抢救邱继才的抢救费用34700元，故被告喻夏明应承担10410元，被告柏立华应承担24290元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏立华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的犹胤杰的抢救费24290元； 二、被告喻夏明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的犹胤杰的抢救费10410元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告柏立华负担280元，被告喻夏明负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  郑晓玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  方 媛
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初69号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李强，又名李斗八，男，1979年6月18日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年7月10日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年8月28日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人李强酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车在绿春县城道路上行驶。当其驾车行驶至绿春县心花园路段处时，被绿春县公安局交警大队民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为173mg/100ml。民警随后将李强带至绿春县人民医院抽血送检。经鉴定李强送检血液中乙醇含量为215.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李强判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中缴纳了罚金。 本院认为，被告人李强无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达215.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；被告人李强认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年九月十日 书记员  杨旖旎
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执343号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人王宝艳，女，汉族，1990年10月29日生，住，住河北省承德市隆化县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王宝艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050055号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初569号原告：陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日出生，身份证号码：5227251949********，住贵州省瓮安县雍阳镇长征路**楼**。委托诉讼代理人：白小平，女，汉族，1954年3月17日出生，户籍地瓮安县瓮水办事处乌江北街金龙花园****，住，住址同上原告妻子。被告：罗安理，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证号码：5226251981********，户籍户籍地贵州省凯里市文化北路**世纪兴城********，州省镇远县江古乡江古行政村杨家屯组。原告陈忠祥与被告罗安理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性归还工程履约金115,000.00元，并承担本案诉讼费和1%的月银行利息。事实与理由：被告罗安理于2013年7月7日将“雷山县西江乌香河旅游景区项目”以《内部施工合同协议》发包给原告。被告在合同后边附加注“签字协议乙方交给甲方协议履约金贰拾万元整（200,000.00元）”，原告按协议要求于当日从妻子白小平账上打款200,000.00元到被告账上。期间被告根本不开工，原告要求退款，被告已退款85,000.00元，尚欠115,000.00元不予退款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的主张。在本院主持双方庭前调解时，原告已认可被告已支付20,000.00元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗安理欠原告陈忠祥工程履约金95,000.00元，被告自愿分两期支付，其中于2019年11月30日前归还30,000.00元，于2019年12月31日前归还65,000.00元。二、限被告罗安理于2019年10月17日前查明双方付款情况，若查实已支付30,000.00元，则在工程履约金95,000.00元中扣除；若未查实，将按第一项履行。三、被告罗安理未按第一项所确定的时间履行给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1,300元，系减半收取，被告罗安理自愿负担。该费用原告已预交，被告罗安理在履行第一项余款时一并将该费用交付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李    杰二〇一九年九月十九日书记员 董慧芳（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执494号之五申请执行人：冉尚佳。被执行人：朱林华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执494号之五裁定书，于2019年09月20日向被执行人朱林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱林华在中国工商银行12×××19账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年九月二十日书记员  王林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2726号 原告：张国力，男，1980年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告：高方方，女，1981年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：洪常青，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 原告高方方、张国力诉被告洪常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告高方方、张国力到庭参加了诉讼，被告洪常青经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高方方、张国力向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款14500元、利息5220元、违约金1160元，合计20880元。事实和理由：2017年5月21日，被告在原告处赊购一台插秧机，编号为1765725、发动机号4062631，被告交了3000元，尾欠14500元并出具欠据一枚，约定2017年12月1日给付，到期后未能给付，诉至法院。 原告为支持其主张向本庭提交了被告签订的合同一份、欠据一份提交法庭，证明被告欠原告14500元本金的事实；科右前旗巴达仍贵良种场出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实。 被告洪常青未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告在原告处赊购一台插秧机，编号为xxx、发动机号xxx，被告交了3000元，尾欠14500元并出具欠据一枚，约定2017年12月1日给付，2017年5月21日至2017年12月1日按月利率1.5%给付利息，并约定违约金。欠款到期后，被告下落不明。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，现主张2017年5月21日至2017年12月1日的利息即1522.5元（按约定月息1.5分计算）。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告高方方、张国力要求被告洪常青偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告洪常青于本判决书生效后二十日内给付原告高方方、张国力插秧机款本金14500元、利息1522.5元，合计16022.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告洪常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 员  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵守泽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初635号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街**。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，1966年5月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住大庆市萨尔图区。被告：刘希新，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告刘希新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘希新偿还贷记卡欠款本息合计107860.56元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的全部利息（利息按照账户余额的每天0.5‰计算，违约金按照最低还款额的5%计算，手续费按照每期分期额的6‰计算）；2.案件受理费由被告承担。在庭审中原告当庭变更诉讼请求欠款本金121500元，本息合计197643.45元。事实和理由：2012年5月3日，刘希新在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度100000元。被告于2018年9月3开始欠款，截至2019年5月5日账单日逾期本金为88506.92元，利息为15871.38元，逾期还款违约金为3482.26元，本息合计107860.56元，原告多次催收，被告未给付，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，被告刘希新逾期还款本金数额较大，在原告催收以后，其仍未还款，具有犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年九月二十六日法官助理王升书记员刘莹附：相关法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8596号 被执行人：张伟杰，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院受理的被执行人张伟杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初728号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张伟杰应缴纳罚金合计3000元，退赔被害人彭某200元、莫香琼50元、谢忠爱50元、沈子楠60元、李明晶4149.8元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张伟杰尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6006号原告：无锡市成达包装厂，住所地无锡市惠山区石塘湾社区电话，统一社会信用代码91320206A80635825W。投资人：杨佳胜。被告：泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区江平东路**，统一社会信用代码91321203140767350Y。法定代表人：褚平忠。本院在审理原告无锡市成达包装厂诉被告泰州市恒源化织厂买卖合同纠纷一案中，无锡市成达包装厂司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市成达包装厂自愿向本院申请撤回对泰州市恒源化织厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市成达包装厂撤回对被告泰州市恒源化织厂的起诉。案件受理费减半收取1053元，由无锡市成达包装厂负担。审 判 员 李洪毅二〇一九年九月三十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审696号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王爽，1998年2月8日出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2270号原告：陈娅，女，1955年2月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：徐泉，男，1962年10月31日生，汉族，住如东县。原告陈娅与被告徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娅及委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加了诉讼，被告徐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，债务人徐泉在原告处借走100000元，并当场向原告写下借条一份。然而在2018年6月10日债务到期后，原告多次向被告催讨未果，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因水产养殖急需资金，于2017年3月8日向原告出具借条一份，内容为“借条经借陈娅主任人民币壹拾万元整（100000元）还款日期2018.6.10日前借款人：徐泉签字2017.3.8”，原告于当日向被告交付现金100000元，后被告未能按期还款，原告催要未果，于2019年4月28日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告归还欠款100000元；2、被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。被告徐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娅支付借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告徐泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  许金红人民陪审员  李晓蓉二〇一九年九月二十三日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7126号 原告：王传孝，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐熙华（特别授权代理），系山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵云利，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告王传孝与被告赵云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传孝及其委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼；被告赵云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款3800元整；二、请求被告支付自起诉之日起的利息（以3800元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告在济南市全福立交桥劳务市场找工作，被被告找去在工业北路凤鸣路做地下仓电缆小工，约定200元每天。原告共计做了不到二个月，被告已经支付一部分工资，尚有3800元未支付，原告多次索要未果，被告为原告出具欠条，但是至今未给付，为此诉至法院。 被告赵云利（缺席），未答辩。 经审理查明，2018年7月王传孝通过济南市全福立交桥劳务市场在赵云利处从事电缆小工，王传孝为赵云利工作后，赵云利支付部分劳务费，尚欠3800元。2019年3月25日，赵云利给王传孝出具欠条一份。 本院认为，王传孝以赵云利出具的欠条为依据提起诉讼，事实清楚，证据充分。对于王传孝的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限赵云利于本判决生效之日起十日内给付王传孝劳务欠款3800元。 二、限赵云利于本判决生效之日起十日内支付王传孝利息（以3800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月8日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵云利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李晓丽 二〇一九年九月十七日 法官助理  张天女 书记员  韩欢欢