江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3853号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：廖列站，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：李智，男，1984年1月30日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈娟，女，1983年10月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李亮亮，男，1987年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏康翔工程机械有限公司（下称康翔机械公司）与被告李智、陈娟、李亮亮追偿权纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告康翔机械公司委托诉讼代理人徐志强、滕丽明到庭参加诉讼；被告李智、陈娟、李亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康翔机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智、陈娟支付代垫款456148.36元，并自2016年9月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告李亮亮对上述欠款承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告李智签订《工程机械租赁合同》约定，被告李智以按揭的形式向原告购买神钢牌挖掘机一台，单价为117.5万元，原告支付了首付款23.5万元，其余94万元由被告李智向某银行贷款，被告李亮亮为贷款提供担保，原告按约将挖掘机交给了被告，贷款期满后，因被告未能及时归还贷款，原告根据合同的约定将挖掘机收回，并作价71万元转卖给案外人朱某，所得货款冲抵被告垫付的首付款后，原告为被告李智、陈娟垫付了银行贷款456148.36元。此款原告索要未果，请求判如所请。被告李智、陈娟、李亮亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李智与被告陈娟系夫妻。2013年5月27日，原告康翔机械公司（甲方）与被告李智（乙方）同时签订了《工程机械租赁合同（首付款不足）》、《工程机械银行贷款购销合同》、《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》、《借款合同》各一份，其中，在《工程机械租赁合同（首付款不足）》约定：原告康翔机械公司将神钢牌挖掘机一台（机号LL13－H5186）出租给被告李智使用；第三条约定，因乙方的首期付款不能满足按揭贷款的要求，在乙方支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之前，乙方对拟购机械采取租赁方式使用；甲方为乙方办理贷款时，乙方授权甲方将已支付的租金及租赁管理费转为贷款的首付款或月供款；租赁期限届满后，甲乙双方签订的《工程机械银行贷款购销合同》生效；第四条约定，乙方应在本合同签订后交付工程机械前向甲方支付34.56万元的租赁保证金，在甲方为乙方办理银行按揭贷款时，该保证金在扣除4.7万元的履约保证金和6.36万元手续费后剩余的23.5万元转为融资贷款的首付款；第八条约定，在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期限内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或者其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；第十五条约定，若乙方在租赁期间内发生销售、转租、抵押、逾期支付租金等违约行为，甲方有权终止本合同，并自行收回工程机械；合同还约定了其他权利义务；在《工程机械银行贷款购销合同》中约定，原告将神钢牌XXX挖掘机一台以117.5万的价格出卖给被告李智；该合同第二条约定，本合同与《工程机械租赁合同》同时签订，自《工程机械租赁合同》履行完毕后立即生效；第四条约定，双方同意，乙方依据《工程机械租赁合同》向甲方支付的租金和租赁保证金折抵为本合同的购买价款235000元，剩余部分940000元由乙方向银行申请按揭贷款的方式支付；第九条第1款约定，标的物所有权自乙方向甲方支付完本合同全部货款后转移，乙方未完全履行支付货款义务的，标的物的所有权属于甲方所有；第十条约定，乙方委托银行在借款合同生效后将购机价款及其他费用从账户中支付给甲方，乙方不另行向甲方出具委托书；第十四条第1款约定，如乙方未按银行贷款合同约定的分期付款方式或期限足额支付借款，给甲方造成损失的，则乙方应根据本系列合同及附件的相关约定承担法律责任。合同还约定了其他权利义务；《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》约定，乙方（李智）应支付银行按揭所需费用如下：保险费3.3万元、公证费及律师见证费600元、履约保证金4.7万元、监管服务费3万元，合计11.06元。《借款合同》约定，李智因购买工程机械款项不足向原告康翔机械公司申请借款195600元，借款期自2013年3月17日起至2013年12月20日止。上述协议签订后，被告李智向原告借款195600元用于支付首付款并另行支付了150000元后，原告将XXX挖掘机交付给了被告李智。同时，原告与被告李智、李亮亮又签订了《反担保协议》一份，约定：购机人（甲方）李智于2013年5月27日与乙方（康翔机械公司）签订了《个人贷款合同》借款用于向江苏康翔工程机械有限公司购买标的挖掘机，机械编号XXX，基于乙方在该贷款合同法律关系中向银行所承担的保证义务，为了保证乙方在该贷款合同中的利益不受损害，故甲方及保证人为甲方向乙方承担反担保责任，责任形式为连带责任，反担保的范围为《个人贷款合同》中约定的所有借款本金、利息、逾期利息等；甲方逾期还款造成违约的，使乙方不能解除担保责任的，甲方除按担保总额的20%向乙方支付违约金，还应赔偿给乙方造成的损失；乙方发生代偿即在履行担保义务为购机人垫款后，乙方有权向甲方追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款（包括乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等，其中律师费按乙方担保总额的10%计算）；反担保人提供反担保的期限为全部借款到期后的二年之内。2013年5月29日，原告与被告李智、陈娟及案外人某银行中山北路支行签订了《个人贷款合同》一份，约定，李智因购机械设备向某银行中山北路支行贷款940000元，贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止，贷款年利率为7.995%；贷款发放至借款人李智在贷款行开立的账户内；李智、陈娟作为抵押人在合同上签名，原告康翔机械公司作为保证人在合同中加盖了印章。2013年5月31日，某银行中山北路支行将940000元转账支付给了原告。2016年6月3日、6月19日、7月31日，被告李智三次分别支付给原告20000元，后因被告未按约归还贷款，原告康翔机械公司自2013年9月至2016年8月代为向某银行归还了贷款本息1077648.36元，并于2016年8月将案涉挖掘机拖回并以710000元的价格转卖给案外人朱某。本院认为，原、被告签订的《工程机械购销合同》、《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》、《个人贷款合同》及《反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。由于被告李智未按约归还银行借款，原告康翔机械公司作为保证人代被告垫付了贷款本息后，有权向被告李智追偿，同时，因被告李智、李亮亮为原告的保证提供了反担保，因此，被告李智、李亮亮应在反担保协议约定的范围内承担连带保证责任，被告陈娟与李智系夫妻关系，陈娟应对上述债务与被告李智共同承担法律责任。原告提供的付款凭证等证据，可以证实原告代被告李智归还了银行借款本息合计1077648.36元，鉴于在借款合同中被告李智、陈娟已将案涉挖掘机抵押给银行，因此，被告转卖所得的710000元应当优先抵付银行贷款，故扣除挖掘机转卖后得款710000元以及被告支付的保证金47000元后，被告李智应偿付原告银行贷款320648.36元（1077648.36－710000－47000），并赔偿律师代理费损失27980元，原告主张的利息应按每次垫付款的数额，自垫付之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；又因被告李智购买案涉挖掘机时向原告借款195600元用于支付购机首付款，李亮亮提供连带责任担保，后被告仅归还了60000元，故被告李智、陈娟还应向原告归还借款135600元，被告李亮亮承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智、陈娟于本判决生效后十日内给付原告江苏康翔工程机械有限公司320648.36元，并以每次垫付款的金额为基数，自垫付之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；归还借款135600元；偿付原告律师代理费27980元。二、被告李亮亮对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任范围内向被告李智、陈娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元、公告费560元，合计8702元，由被告李智、陈娟、李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  李鸿云人民陪审员  周立群二〇一九年九月四日书 记 员  盛 媛