wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9748号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽向其支付3126.88元；2.判令杨丽向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为328.32元，实际以3126.88元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由杨丽承担。事实和理由：2017年1月3日，杨丽与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定杨丽向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款2999元。合同签订后，平台用户按约向杨丽出借了约定款项，但杨丽拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知杨丽，将对杨丽的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与杨丽签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与杨丽关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执117号 申请执行人：郭某某，女，汉族，1972年10月6日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：许某某，女，汉族，1976年2月15日生，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，汉族，1973年4月19日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人许某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4509号 原告：莆田市纵横广告传媒有限公司，住所地：莆田市秀屿区北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码：913503057775292887。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所律师。 被告：莆田丽人妇科医院，住，住所地：莆田市城厢区莆阳西路**一社会信用代码：52350300555067647U。 本院在审理原告莆田市纵横广告传媒有限公司与被告莆田丽人妇科医院广告合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市纵横广告传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币5203元，减半收取为2601.5元，由原告莆田市纵横广告传媒有限公司负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年九月二十九日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初449号 原告：丹棱县鼎峰家具城（统一社会信用代码：92511424MA65QKYY3T）,住所地：丹棱县万景大雅城主力店**。 经营者：陈开利女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：罗志刚，男，其他基本信息不详。 本院在审理原告丹棱县鼎峰家具城与被告罗志刚买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县鼎峰家具城于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县鼎峰家具城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县鼎峰家具城撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由原告丹棱县鼎峰家具城负担。 审 判 员  杨 丹 人民陪审员  陈书航 人民陪审员  李 洁 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4323号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：方瑜，男，1991年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告方瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年九月十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12187号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱的耳勾》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱的耳勾》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱的耳勾》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执19号申请执行人：吴美意。被执行人：张敬东。被执行人：袁洪茹。本院在执行申请人吴美意与被执行人张敬东、袁洪茹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人吴美意同意扣留被执行人张敬东的工资卡以偿还案件款，申请人撤回本案执行申请，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月十六日书记员 刘雪松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保444号 申请人：刘堂，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：胡高筠，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：江西古驰新能源发展有限公司，住所地江西省高安市太阳镇朝阳路**。 法定代表人：胡高筠。 申请人刘堂于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡高筠、江西古驰新能源发展有限公司的银行账户资金3438000元或等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为3438000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡高筠、江西古驰新能源发展有限公司名下的银行存款3438000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人刘堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年九月十一日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1692号原告杨天悦，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告陈琳，女，1994年1月20日生，汉族，居民，住盐城市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路**青年大厦****。负责人张军。原告杨天悦与被告陈琳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨天悦于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天悦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨天悦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天悦负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十九日书记员  胡文培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保237号 申请人重庆鸿雁情深酒店，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**8－1。统一社会信用代码：91500112MA60DKL667。 投资人邱廷惠。 被申请人唐德红，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市渝**。 申请人重庆鸿雁情深酒店与被申请人唐德红企业承包经营合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月6日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年9月6日向本院提出财产保全申请（标的：386540元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人邱廷惠、洪永强自愿以其共同名下位于渝北区×街道×大道×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆鸿雁情深酒店提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月九日 书记员 李开敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14592号原告：许文建，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。原告许文建与被告昆山鸿钧工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王飞、被告委托诉讼代理人郗玉柱、彭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、借款期内利息2786元及逾期利息（以借款本金50000元为基数从2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款52768元，借款期限三个月。该借条中本金为50000元，2768元为借款期内利息。借款到期后未还。被告辩称：被告借原告的所有款项均已还清，被告于2018年9月3日支付原告20000元，2018年10月9日支付原告42000元，原告借款本金50000元加上利息12000元被告均已还清。不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日被告向原告出具借条，借条载明：兹向许文建先生借得人民币52768元，双方言明此借款期限为3个月，即于2018年1月25日到期还。原告称上述款项为现金交付，被告称收到借款本金50000元；被告称已通过雷远平偿还62000元，上述借款已经还清，与原告之间只有本案一笔借款；原告称与被告共有两笔借款一笔借款本金为70000元、一笔本案借款，收到雷远平现金给的款项为72000元，该款还的为70000元的借款。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告称已偿还本案借款，但原告称与被告有两笔借款，且本案所涉借款借条原件在原告处，故本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。原告主张借款期内利息2786元的请求，利息过高，经核算，本院支持2500元；原告主张逾期利息以借款本金50000元为基数从2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许文建借款本金50000元、借款期内利息2500元及逾期利息（以借款本金50000元为基数从2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张志高二〇一九年九月二十九日书记员  李志斌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2210号原告：张贺，男，1987年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李雪（系原告妻子），女，1993年10月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑洪涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张贺与被告郑洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告郑洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找原告干活（在工地打桩），完工后经结算工资款总计6160元，期间原告在被告处借款1300元，其余4860元工资款经原告多次找被告催要，被告至今未付。郑洪涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月承包沈阳市沈北新区及铁西区的建楼工程，雇佣原告为其建筑的楼房打桩，工程完工后总计欠原告工时费6160元。后原告从被告处借款1300元，折抵被告欠款后，被告尚欠原告4860元劳务报酬未付，被告于2016年12月16日给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直未付。2018年原告找到被告，要求其重新出具欠据，被告于2018年2月14日重新为原告出具了欠据，2016年12月16日给原告出具的欠据并未收回，还在原告处。庭审中原告出具的两份欠据系同一笔欠款，即4860元。此款经原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告雇佣原告为其承包的工程打桩，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定及时给付劳务报酬。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬4860元，故此原告的要求被告给付劳务报酬4860元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告张贺劳务报酬4860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月五日书记员  张苏伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2093号原告：胡海咚，男，1988年12月21日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：曹晓婷（系原告之妻），女，1991年9月21日出生，住址元氏县。被告：吕建华，男，1983年4月3日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告胡海咚与被告吕建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海咚到庭参加诉讼。被告吕建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海咚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付四次所欠租金共计39144.2元；2.判令被告向原告支付上述欠款自2019年5月22日起按银行同期贷款利率计算所产生的利息；3.判令被告承担本次诉讼所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告吕建华找到原告胡海咚，称其欲租用胡海咚实际占有使用的四辆大型货车，车牌号分别为：冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。二人约定：胡海咚将上述四辆大型货车出租给被告吕建华，吕建华使用上述车辆从事煤炭运输经营，运输线路为榆林市神木县马家湾至山东邹平县，租赁费按运输量的每吨280元计算。依此约定，原告胡海咚于2019年4月21日将上述租赁物正式交付被告使用。被告吕建华于同日使用上述租赁物装货发车，并于2019年5月2日将货物全部运送至目的地，四辆货车共计运输煤炭140.7吨。按约定，被告吕建华应向原告胡海咚支付租赁费共计39144元。原告按约定向被告索要租赁费时，被告吕建华以手头资金不足为由，未按期支付租赁费，只给原告立下欠条，承诺2019年5月25日前付清上述租赁费。2019年5月25日后，原告胡海咚多次向被告催收欠款，均被以无钱支付为由拒绝。请求法院依法判决。被告吕建华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.欠条一张；2.过磅单照片复印件三张；3.聊天记录。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日被告租用原告实际占有使用的四辆大型货车运送煤炭，四车车牌号分别为：冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。该四车租赁费分别为9716元、9803元、9795.2元、9830元，共计39144.2元。2019年5月2日被告为原告出具欠条一张，对欠款情况予以确认，并写明：“吕建华于2019年5月25日前必须付清四车运费，到期未付清承担法律责任。”后被告在约定的时间没有将租赁费给付原告。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告租金有原告持有的被告出具的欠条为证，并有原告提交的过磅单相印证，应予认定。被告欠原告租金本应依约向原告支付，被告没有依约支付，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。综上所述，被告应向原告支付租金39144.2元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建华于判决生效后五日内给付原告租金39144.2元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年5月25日起计算至判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年九月三日书记员  王凯圆
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执监4号申请人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码：91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。被申请人：杨立军，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：韩华，男，1964年2月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：黄云辉，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：陈红，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：什邡星昇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地什邡市。执行事务合伙人：周卫华。本院以（2019）渝01财保62号受理申请人西南证券股份有限公司与被申请人杨立军、韩华、黄云辉、什邡星昇投资管理合伙企业（有限合伙）、陈红诉前保全一案，并于2019年9月9日作出（2019）渝01财保62号民事裁定书，准予申请人西南证券股份有限公司的诉前保全申请。经本院院长发现该裁定确有错误，依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本院在（2019）渝01财保62号案中审查查明，2019年8月26日西南证券股份有限公司向本院提交诉前保全申请书及紧急情况说明等相关材料，请求查封、扣押、冻结被申请人杨立军、韩华、黄云辉、什邡星昇投资管理合伙企业（有限合伙）、陈红名下价值人民币398223301元的银行存款或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。本院经审查后认为西南证券股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应当准予。2019年9月9日向西南证券股份有限公司送达案件申请费交纳通知书。同日，本院作出（2019）渝01财保62号民事裁定书，准予申请人西南证券股份有限公司的诉前保全申请。另查明，西南证券股份有限公司至今未向本院缴纳案件申请费。本院认为，在办理（2019）渝01财保62号案件中，西南证券股份有限公司尚未向本院交纳案件申请费，即作出（2019）渝01财保62号民事裁定准予其保全申请系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）渝01财保62号民事裁定。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱文林审判员  康 炜审判员  万 红二〇一九年九月十一日书记员  蔡 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1326号 申请执行人：云文娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住海口市世贸北路。 被执行人：任进生，男，1973年12月27日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛海达路。 被执行人：海南麦帝乐投资管理有限公司，现住所地海口市美兰区海甸岛海达路。 法定代表人：任进生。 申请执行人云文娜与被执行人任进生、海南麦帝乐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元及利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，发现被执行人名下银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的数额相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、保险收益等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、股权投资等财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人任进生在海南麦帝乐投资管理有限公司、海南上颐生态农业有限公司、海南上颐文旅康养有限公司持有股权，申请执行人表示因海南麦帝乐投资管理有限公司、海南上颐生态农业有限公司、海南上颐文旅康养有限公司未实际正常经营，被执行人在上市公司持有的股权权益处置意义不大，暂不要求法院对被执行人在上述公司持有的股权权益进行冻结及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海口市美兰区海甸岛海达路华仁别墅**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30万元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张子刚 审 判 员 郑忠东 审 判 员 宋玉敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 高 兴 书 记 员 羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0226执113号之一 申请执行人：魏XX，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省左云县人。 被执行人：李XX，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省大同市云岗区人。 本院在执行魏XX与李XX借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日依法冻结了被执行人李XX在中国民生银行账户内存款20200元，并于2019年8月30日划拨了该账户人民币14600.00元，后被执行人李XX自行给付5600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李XX在中国民生银行账户内存款人民币5600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全红 二〇一九年九月二日 书记员  高永亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5943号原告：张可荣,女,1969年11月23日出生,汉族,住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：石献荣,女,1969年10月16日生,居民身份证号码:320325196910165249汉族,住邳州市。委托代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。原告张可荣诉被告石献荣健康权纠纷一案，本院已于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张可荣及其委托代理人鲍犇犇、被告石献荣的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可荣向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计18000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月4日14时许，在邳州市，原告张可荣与被告石献荣因土地问题发生争执，在争执过程中被告石献荣将原告嘴部、眼部、手部打伤，原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费1万余元，被告分文未付，后经法医鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗等费用18000元。被告石献荣辩称：一、对双方发生争执并互相殴打的事实没有异议，事发当日是原告首先到被告门前对被告进行辱骂，才发生的纠纷，继而在推搡中互殴，因此原告在本案中责任较大，承担主要过错。在殴打中，虽然被告将原告打伤，但原告也将被告打伤，被告因此住院并产生一定损失，对于被告的损失，被告保留诉权，对于原告的损失，应当依法减轻被告的赔偿责任；二、原告的请求没有事实依据，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日14时许，在邳州市，原告与邻居刘中明（细被告石献荣丈夫）因土地问题发生争吵，后被告石献荣与原告发生争吵并相互厮打，致双方受伤。原告于当日至邳州市人民医院检查，并于2018年12月5日至邳州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“右颞部头皮挫伤；部分牙折；右颌面部、右上唇软组织损伤；左下肢组织损伤”，共住院4日，共花费医疗费5363.84元，出院医嘱“注意休息2周……”。2018年12月11日，经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，原告张可荣伤情为轻微伤。2018年12月18日，邳州市公安局对被告作出行政拘留五日并处罚贰佰元的行政处罚，对原告作出罚款叁佰元的行政处罚。另，原告另于2018年12月9日至邳州市人民医院住院治疗10日，系治疗“2型糖尿病”。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引发矛盾冲突存在过错，且与被告发生厮打，对自己的受伤应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告各承担40%、60%的民事责任。原告二次住院系治疗糖尿病，与本次纠纷并无关联性，故对于该部分损失，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费5363.84元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、营养费38元/天×4天=152元；4、护理费80元/天×4天=320元；5、误工费57元/天×20天=1140元；6、交通费酌定100元；以上各项合计7275.84元。对于原告合理的损失，被告石献荣应承担60%的赔偿责任即为4366元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石献荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可荣赔偿各项损失共计4366元。二、驳回原告张可荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告石献荣负担240元，原告张可荣负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年九月三日书记员  巩波
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执133号 申请人：高某某。 被执行人：王某某。 关于申请人高某某与被执行人王某某身体权、健康权纠纷一案，石楼县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋1126民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请人高某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请标的为4112.95元。本院于2019年8月6日立案执行，立案号为（2019）晋1126执133号。 本案在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王某某已履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执133号执行案已执行完毕。 申请执行费50元由被执行人王某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年九月二十六日 书记员  温志勇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2390号 原告：王某，男，1941年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：周某，女，1945年9月出生，汉族，住山东省武城县。 二原告共同委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权，法律援助。 被告：王某1，男，1965年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某2，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某3，女，1981年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某、周某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  张悦
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1024执2570号 被罚款人:袁万训，住贵州省大方县。 本院在执行张锦连与袁万训提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人袁万训未履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁万训罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝破终5号 上诉人（原审申请人）：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。 上诉人重庆市永川区飞达机械有限责任公司(以下简称飞达机械公司）不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05破申37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2004年8月27日，飞达机械公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局注册成立，注册资本2600万元。现登记股东为李斌（持股62.12%）、中贵国控实业发展有限公司（持股20%）、杨章萍（持股5%）、邱明玲（持股5%）、深圳中盛华富基金投资管理有限公司（持股3%）、张木香（持股2.88%）、康洋（持股2%）。注册登记地为重庆市永川区星光大道999号1幢。经营范围为：汽车零配件生产、销售；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 飞达机械公司提交的《资产负债表》显示，截止2019年1月25日，飞达机械公司资产合计171892220.26元，负债合计220530780.19元，净资产合计-48638559.93元。该公司涉及多起诉讼案件，涉案标的99571821元。飞达机械公司认为其基础设施设备齐全，拥有多项实用新型专利，技术实力雄厚，销售渠道广泛，公司目前面临的困难系外部因素造成，通过重整可以继续创造经济价值，公司具有破产重整价值。飞达机械公司拟通过降低生产成本，利用现有资金，生产附加值高的产品，引入投资方，扩大生产经营规模，开发新的合作对象等方式实现重整。 一审法院认为，根据企业破产法第二条和第七条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以申请重整。飞达机械公司不能清偿到期债务，提交的《资产负债表》显示该公司资产小于负债，应当认定该公司资产不足以清偿全部债务。但是，破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，应当根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具备重整价值以及拯救可能性进行实质审查。 飞达机械公司拥有多项实用新型专利，有一定的重整价值。但是从现实状况看，企业已经负债累累，生产经营陷入困境。飞达机械公司提交的重整计划草案载明该公司计划通过改善企业管理、扩大生产经营、引入投资人等实现重整。但是，在公司大额负债，流动资金不足的情况下，扩大生产经营缺乏基础，而且所生产的产品销售渠道是否畅通，资金回收是否及时，尚不确定。若依靠引入投资人获得生产资金，飞达机械公司也未提出明确的投资人及投资方案。当事人还没有如何使企业起死回生，重新获取盈利能力步入正常经营的方案。可见，本次申请重整可行性尚不够。 综上，飞达机械公司未能提出具有可操作性的重整方案，对其提出的破产重整申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，一审法院裁定如下：对飞达机械公司的破产重整申请不予受理。 飞达机械公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申37号民事裁定；2.指令重庆市第五中级人民法院受理飞达机械公司的破产重整申请。事实和理由：1.一审法院在未告知需要补充材料的情况下，即以飞达机械公司未提出明确的投资方案和具有可操作性的重整方案为由裁定不予受理，在程序上不符合法律规定；2.飞达机械公司虽资不抵债，但具有多项实用新型专利、基础设施设备齐全、销售渠道广泛、团队成熟、日常业务及收入稳定，企业具有重整价值和可能；3.飞达机械公司已找到战略投资人且确定了意向投资方案，流动资金问题可以得到保障，重整计划具有可行性；4.飞达机械公司大多数股东及主要债权人同意进行破产重整，破产重整可创造更多的经济价值，最大限度维护职工和债权人利益。 本院查明：飞达机械公司提供的《涉诉情况》显示，飞达机械公司涉诉案件共计42件，涉案标的99571821元，大部分案件裁判后未履行。此外，飞达机械公司法定代表人陈述，截止本案二审听证前，飞达机械公司未欠缴社保、税费，职工114人的工资按时发放；公司处于低速经营状态，每月产值100至200万元；公司另有位于永川区箕山路的老厂房工业用地可获得土地补偿款1000万元左右。 二审中，飞达机械公司提交了修改后的《重整经营计划》并提出明确的投资人及投资方案。经营计划及投资方案显示，飞达机械公司将利用自筹的1000万元及投资人重庆洲煌传动设备有限公司投资的1000万元更新设备、改进技术、恢复生产，提高债权人清偿比例。 另查明，一审听证中，哈尔滨银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆李刚机械有限公司、重庆骏之达机械有限公司等债权人明确表示支持飞达机械公司进行重整。 本院认为，破产重整制度的目的在于挽救困境企业，但该企业应当具有挽救价值和可能。人民法院在审查重整申请时，除应审查是否符合企业破产法第二条的规定外，还应审查债务企业是否具有重整的必要和可能。首先，企业破产法第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中，飞达机械公司不能清偿到期债务，债权人已经提起多起诉讼，且该公司提供的《资产负债表》显示企业资产不足以偿付全部负债。其次，飞达机械公司不仅拥有多项专利，还具备继续生产经营的场地、设备、人员等基础，具有一定的重整价值。再次，二审中，飞达机械公司提出了明确的投资人及投资方案，并对重整计划草案进行了修改和完善，通过债权债务关系以及生产经营的调整，飞达机械公司具有重新获得盈利能力、提高清偿比例的可能性。此外，飞达机械公司部分债权人也表达了同意其重整的意见，企业继续经营将有利于实现企业财产价值的最大化，进而维护全体债权人的利益。 综上所述，飞达机械公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05破申37号民事裁定； 二、由重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市永川区飞达机械有限责任公司的重整申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 丹 审判员 达 燕 审判员 申 秋 二〇一九年九月三十日 书记员 刘佳一
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执659号申请执行人河南鹏宇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街********，统一社会信用代码：9141010055964769XQ。法定代表人：李朋宇，总经理。被执行人武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人河南鹏宇建筑劳务有限公司与被执行人武常刚建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人河南鹏宇建筑劳务有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人武常刚偿还911730元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有极少量存款。3.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执356号之六申请执行人陈鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人陈雪梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执356号申请执行人陈鑫与被执行人郑轩映、陈雪梅合同纠纷一案中，依法对被执行人郑轩映采取了拘留措施。现查明：被执行人郑轩映、陈雪梅名下的房屋已被查封，目前无法进行处置。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月二十四日书记员  王 慧
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审64号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人姚显刚，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县， 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年10月16日，申请执行人接到举报称被执行人姚显刚在正安县庙塘镇新场村福庆组从事方竹笋收购加工并非法添加食品添加剂，后经我局核实举报情况属实。被执行人构成了超过食品安全标准限量添加的违法行为，货值金额15279元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，于2019年1月7日作出正市监处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收不合格方竹笋（详见正安县市场监督管理局财物清单第078号）；二、罚款人民币柒万陆仟叁佰玖拾伍元（￥76395.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、《贵州省食品安全抽样检验抽样单》、姚显刚的询问笔录及身份证复印件、JDSI82761号遵义市产品质量检验检测院食品安全检验报告、赵某平和包某的询问笔录和身份证复印件、当事人收购方竹笋数量过磅证明、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月7日作出的正市监处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年九月三十日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保119号 申请保全人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 被保全人：张静娇，女，1989年12月29日生，住长岭县。 被保全人：赵兴胜，男，1986年11月5日生，住长岭县。 申请保全人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3494号民事裁定书，于2019年11月11日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人张静娇、赵兴胜名下银行账户进行冻结；对张静娇、赵兴胜名下的房产、不动产查询、查封相关信息已委托当地法院处理；对张静娇、赵兴胜购买的抵押贷款的车辆车籍已查封，但实际未找到车辆，故无法实现扣车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被保全人张静娇、赵兴胜借款合同纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年九月十二日 书记员 冯静波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6257号 原告:董兰福，男，汉族，1978年7月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告董兰福诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告董兰福于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告董兰福撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初986号原告：李建民，男，1965年12月3日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇北五路东侧，统一社会信用代码91231182702773040M。负责人：石冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春雷，男，系该公司建维部主任。委托诉讼代理人：庒妍，女，系黑龙江庒妍律师事务所律师。原告李建民与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司（以下简称移动五市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告移动五市分公司委托诉讼代理人于春雷、庒妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：要求移动五市分公司将埋设在李建民林地内的通信线路移出。事实和理由：移动五市分公司于2016年在李建民个人所有的坐落在建设乡中心村至民兴村林带中埋杆架线，没有获得李建民允许，其毫不知情，严重影响林地中的树木栽种、林地间管理、采伐等林木作业。李建民多次找移动五市分公司要求将线路撤出，移动五市分公司以要求找施工队为由，拒绝撤杆、撤线。移动五市分公司辩称，移动五市分公司不是本案适格被告。根据《黑龙江移动家客信息化工程施工框架合同》、《中国移动黑龙江公司合同订单（管线施工类专用）》、《中国移动黑龙江公司合同订单变更（管线施工类专用）》显示，涉案工程发包方为中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司，施工方为中移建设有限公司黑龙江分公司，移动五市分公司既不是发包方也不是施工方，对该合同施工过程中产生的任何费用没有赔偿义务，请求法院驳回李建民的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的标牌为“中国移动通信”的通讯杆路未经李建民允许架设在李建民享有使用权的林地内，但架设通讯杆路合同的发包方及施工方均不是移动五市分公司，也无证据证实涉案杆路系移动五市分公司资产，移动五市分公司与涉案杆路不具有权属上的关系。故李建民要求移动五市分公司移出涉案杆路没有事实依据及法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  栾良玉审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年九月二十一日书 记 员  王 雪书 记 员  田宏宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1396号之四 申请执行人：严爱玲，女，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟（黄文球长子），男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤（黄文球次子），男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人严爱玲与被执行人黄文球、黄伟、黄坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄坤银行存款20200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月六日 书记员  丁博林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2945号 申请执行人刘国利，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人刘国利与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0581民初988号原告：安阳市锦捷石化管理有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角院落。法定代表人：孙红印，系公司经理。被告：林州市通达石油供应站，住所地：龙山区南二环路东段。法定代表人：王秋成。被告：王秋成，男，1945年9月14日生，汉族，住林州市。被告：王再巧，女，1968年1月11日生，汉族，住林州市。被告：路相云，女，1959年6月12日生，汉族，住林州市。本院受理原告安阳市锦捷石化管理有限责任公司诉被告林州市通达石油供应站、王秋成、王再巧、路相云合同纠纷一案。原告安阳市锦捷石化管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安阳市锦捷石化管理有限责任公司申请撤诉，是真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照准许原告安阳市锦捷石化管理有限责任公司撤回对被告林州市通达石油供应站、王秋成、王再巧、路相云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市锦捷石化管理有限责任公司负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  卢晓军人民陪审员  杨永贵二〇一九年九月十二日书 记 员  杨庆丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2175号 申请执行人：李德华,男,1962年2月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1798号民事判决书于2019年9月23日向被执行人许德友发出执行通知书，因被执行人许德友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许德友银行存款8500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂文乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢768号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408080598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市新安高坂挤塑厂，，住所地：安徽省桐城市新渡镇合安路东侧 法定代表人：潘淑霞。法定代表人：潘淑霞。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市新安高坂挤塑厂金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5196号 申请人：马鞍山市泰来机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王德川，该公司董事长兼总经理。 申请人马鞍山市泰来机电安装有限公司与被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市泰来机电安装有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司名下的银行存款87000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款87000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年九月三日 书记员  潘家旻
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初560号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人殷辉，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省南充市高坪区，现住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月2日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人刘佳灵，男，1994年9月21日出生，穿青人，大专文化，个体户，户籍地为贵州省毕节市织金县，现住址为贵州省贵安新区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日，由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人殷辉、刘佳灵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人殷辉、刘佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至案发，被告人殷辉多次在贵安新区月亮湖养猪场购买病死猪，并将病死猪运输至自己位于贵阳市花溪区孟关乡的暂住地进行宰杀后，销售至大学城工地里的快餐店、贵州医科大学食堂、贵州民族大学食堂、花溪区武警学院、清镇市轻工学校等地。2019年3月19日，被告人殷辉从贵安新区月亮湖养猪场被告人刘佳灵处购买了两头病死猪运输至贵阳市经济技术开发区农科院附近时被公安机关设卡查获，经贵阳市花溪区农业农村局诊断，该两头病死猪为死因不明的病死猪。案发后，公安机关查获的两头猪已由花溪区动物卫生监督所做无害化处理。另查明，2019年3月19日下午14时许，公安民警在被告人殷辉的指引下将被告人刘佳灵抓获。上述事实，被告人殷辉、刘佳灵在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押笔录、账本、现场指认笔录、辨认笔录及照片、调查报告、证人左某、潘某、杨某、吴某、赵某的证言、被告人殷辉、刘佳灵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷辉、刘佳灵非法买卖病、死猪肉，系生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人殷辉如实供述其自2018年9月至案发时买、卖病死猪的行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人殷辉协助公安机关抓获被告人刘佳灵，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人刘佳灵当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人殷辉、刘佳灵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人刘佳灵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年九月九日书记员  张雨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1390号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地济南市天桥区筐市街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：林锦添，男，1986年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与林锦添借款合同纠纷一案中，依法向林锦添送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人林锦添所有的鲁Ｆ×××**号大众牌汽车，但尚不具备处置条件。本院另查询了银行、房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1091号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙，系仙居商会联合担保有限公司的员工。 被执行人张勇林，男，1983年6月25日出生，住仙居县。 被执行人泮利玲，女，1983年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人张勇林、泮利玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张勇林、泮利玲返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿款105184.64元及利息，并负担案件受理费2530元、执行费1478元。 执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人张勇林、泮利玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张勇林、泮利玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇林、泮利玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇林、泮利玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张勇林、泮利玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇林、泮利玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇林、泮利玲作出罚款决定，并将被执行人张勇林、泮利玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇林、泮利玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月十日 代书记员 包剑宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15488号 原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。 法定代表人：张国彬，总经理。 委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：邓勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告邓勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼。被告邓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告给付原告2018年3月至2019年6月的服务费4250元（250元/月×17月）、违约金2000元，共计6250元。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订挂靠合同，约定被告邓勇将其自购的渝X号货车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告金轮公司名下经营；被告邓勇每月向原告缴纳服务费250元；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元等。被告邓勇自2018年3月起未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告金轮公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告邓勇未到庭，未作答辩。 原告金轮公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记信息、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告金轮公司（作为甲方）与被告邓勇（作为乙方）签订挂靠合同，约定：被告邓勇将其所有的涉案车辆挂靠在原告金轮公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告邓勇在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告金轮公司统一投保，被告邓勇全额支付保险费用，每年度保险费由被告邓勇最迟在保险到期前90天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告金轮公司有权解除合同，并有权要求被告邓勇承担违约责任；被告邓勇必须向原告金轮公司一次性交纳保证金5000元，并按规定到期凭收据退还保证金，不计算利息，被告超过2个月未按时交纳服务费和不按时投保，保证金不予退还；合同期内，被告邓勇每年向原告缴纳服务费一年一次性付清3000元，被告邓勇逾期两个月以上不缴纳服务费时，原告有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，由合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。被告邓勇自2018年3月起未再按约定支付服务费。原告金轮公司遂向本院提出如上所诉。 另查明，涉案车辆检验有效期于2018年3月截止后未进行年审。 本院认为，原告金轮公司与被告邓勇签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据合同约定，被告邓勇应每年向原告一次性付清服务费3000元，但被告邓勇拖欠自2018年3月起的服务费至今，其行为已构成违约，原告诉请解除挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告邓勇应支付原告自2018年3月至2019年8月的服务费4500元[3000元/年÷12月×18月],原告金轮公司仅诉请被告邓勇支付服务费4250元，本院予以支持。 对原告金轮公司要求被告邓勇支付违约金2000元的诉讼请求，根据挂靠合同约定，本院结合被告邓勇欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告邓勇挂靠车辆尚欠的服务费总额的15%计算，被告邓勇应支付原告金轮公司违约金675元（4500元×15%），超过部分，本院不予支持。 被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆金轮运输有限公司与被告邓勇于2017年4月20日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费4250元、违约金675元，共计4925元； 三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓勇负担。此款已由原告重庆金轮运输有限公司自愿垫付，被告邓勇于本判决生效之日起十日内径付原告重庆金轮运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1354号 原告：李朝斌，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省盐亭县。 法委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：盐亭天路生物科技有限公司。住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。 负责人：谭非亚。 原告李朝斌与被告盐亭天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告李朝斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李朝斌负担。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐楚涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保25号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海励迈物流有限公司，住所地青浦区振盈路****。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海励迈物流有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海励迈物流有限公司价值人民币101,290元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海励迈物流有限公司价值人民币101,290元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年九月六日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人：王立刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该支行职员。被告：吴迪，男，1989年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息及费用5114.27元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行办理透支信用卡一张，卡号为62×××78。被告于2013年5月23日通过消费及预借提取现金等形式，透支本金3524.96元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，本息和费用累计欠款金额为5114.27元。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后5日内偿还原告本息及费用5114.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年九月十二日书记员  张 洋
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初99号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王勋林，男，1957年4月29日出生于河北省献县，汉族，高中文化，东京城林业局退休工人，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月6日被东京城林业地区公安局取保候审；2019年8月30日被绥阳人民检察院取保候审；2019年9月23日经本院审查后被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王勋林犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人王勋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年8月19日20时许，被告人王勋林酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**小型轿车行驶至东京城林业局奋斗路时被执勤民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定，王勋林血样中的乙醇含量为147.5mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人王勋林于2018年8月19日被公安机关当场查获。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王勋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王勋林认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人王勋林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王勋林于2018年8月19日20时许，酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**“大众牌”小型轿车行驶至东京城林业局奋斗路时被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定，王勋林血样中的乙醇含量为147.5mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人王勋林于2018年8月19日被公安机关当场查获。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明；2、被告人王勋林血样酒精检测报告、血样（尿样）提取登记表；吸毒现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；返还物品凭证；被告人王勋林常住人口信息查询单；黑龙江省林业公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；3、被告人王勋林的供述及辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]431鉴定书；5、被告人王勋林现场指认拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王勋林危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人王勋林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王勋林到案后均如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，综上，可对被告人王勋林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王勋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一九年九月二十七日书记员  魏莎莎
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3647号原告于淑杰，女，1969年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵楷，男，1992年10月22日出生，汉族，住址。被告辽宁怡美物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村**。统一社会信用代码912113033187859877。法定代表人洪丹，总经理。委托代理人唐宏罡，男，1975年4月23日出生，土家族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人张淑杰，女，1971年8月18日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。原告于淑杰诉被告辽宁怡美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于淑杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于淑杰撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告于淑杰负担。审判员  付春光二〇一九年九月二十四日书记员  魏晓琳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2198号   原告：钱万斌，男，1972年11月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×。   被告：张国华，男，1963年10月21日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×。   原告钱万斌诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，在审理过程中，原告钱万斌于2019年9月17日以被告张国华已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱万斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌负担（已交纳）。   审判员 肖金玉     二〇一九年九月十七日   书记员 郭宗轩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初446号原告：广东氏族企业服务有限公司住所地：湛江市赤坎区椹川大道**林业大厦**。法定代表人：冯世宏，经理。被告：湛江市安信房地产有限公司住;'>住所地：湛江市麻章区金康路**安信小区****iv>法定代表人：谢车连，经理。原告广东氏族企业服务有限公司诉被告湛江市安信房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日进行了公开开庭审理。原告广东氏族企业服务有限公司的法定代表人冯世宏到庭参加诉讼；被告湛江市安信房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东氏族企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》20100512—1编号宗地东侧（宗地红线图标明）的面积274．49平方米住宅用地归原告所有；并判令被告协助原告将该地块分割出面积274．49平方米土地使用权过户到原告名下。事实和理由：2000年7月18日，被告取得座落于湛江市××中路的麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》，拥有使用权面积4664平方米住宅用地；尔后被告在该块土地上建设了三幢商品楼房。2010年5月12日被告向原湛江市国土资源局申请该块土地分割为三块，后湛江市人民政府向被告颁发使用权面积为2549．82平方米湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》、使用权面积为1574．82平方米湛国用（2010）第50050号《国有土地使用证》、使用权面积为539．36平方米湛国用（2010）第50048号《国有土地使用证》，同时原湛江市国土资源局收回并注销麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》。2015年4月23日原告与被告签订一份《资产转让协议书》，约定在签订本协议时被告将坐落于湛江市××中路【麻府国用（2000）字第0000279号〈国有土地使用证〉】4664平方米范围内的住宅用地和地上建筑物按现状全部转让给原告。据此，原告取得湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》项下地块和地上建筑物的所有权。目前，原告需要向职能部门申请报建使用请求确认的地块，该地块面积274．49平方米，位于20100512—1编号宗地东侧（宗地红线图标明），南、北面为宽度6．22米，东、西面为长度44．13米。由于被告的法定代表人以其中风三次疾病未愈行动不便为由，拒绝协助原告将涉案地块土地使用权过户到原告名下。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湛江市安信房地产有限公司不作辩称。经审理本院认定事实如下：1、被告湛江市安信房地产有限公司于2000年7月18日取得位于湛江市××中路（现金康路30号）的麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》，拥有使用权面积4664平方米住宅用地。被告约在2000年至2001年期间建造三栋商品住宅楼（安信小区），现商品房已全部出售。2、2010年5月12日被告向原湛江市国土资源局申请将总面积4664平方米的土地使用权分割为三宗办证，2010年8月4日湛江市人民政府分别向被告颁发使用权面积为539．36平方米湛国用（2010）第50048号《国有土地使用证》、使用权面积为2549．82平方米湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》、使用权面积为1574．82平方米湛国用（2010）第50050号《国有土地使用证》。同时原湛江市国土资源局收回并注销麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》。3、2015年4月23日被告湛江市安信房地产有限公司与原告广东氏族企业服务有限公司签订一份《资产转让协议书》，该协议主要约定被告将坐落于湛江市××中路【麻府国用（2000）字第0000279号〈国有土地使用证〉】4664平方米范围内的商住用地和地上建筑物按现状全部转让给原告。被告在签订协议时，已将本协议项下转让的资产交付原告，视为双方办理完成相关交接手续。转让的资产购买总价款和支付方式，经双方同意，另行签订协议执行。同日，原、被告签订《补充协议书》，约定被告转让上述资产给原告的购买总价款象征性为壹元整，支付方式为签订本补充协议时原告已经现金支付给被告。4、原告在庭审上自述：其请求确认274．49平方米住宅用地归其所有，是属于湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》项下的住宅用地；提交法院《宗地图》中红线标出的土地属于涉案住宅用地的位置，该红线图是其私自标志的。被告承认涉案住宅用地归原告所有，由于被告的法定代表人中风行动不便，以及其营业执照已被工商管理部门吊销，才无法办理涉案住宅用地的过户手续。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于合同纠纷。首先，根据原告提供的2015年4月23日原、被告签订《资产转让协议书》第一条约定“被告将坐落于湛江市××中路【麻府国用（2000）字第0000279号〈国有土地使用证〉】4664平方米范围内的商住用地和地上建筑物按现状全部转让给原告。”由于麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》已于2010年8月4日被国土部门收回并注销，该证已丧失物权效力。故被告将明知失效的麻府国用（2000）字第0000279号《国有土地使用证》项下土地和地上建筑物转让给原告，该行为违反了行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订《资产转让协议书》应属无效协议，自始没有法律约束力。其次，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”的规定，根据原告提供湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》显示，该证的土地使用权人是被告湛江市安信房地产有限公司的名下，其享有使用权面积2549．82平方米住宅用地，但原告并没有提供证据证明被告已将该证项下土地转让给原告的事实。因此，原告依据涉案的《资产转让协议书》，主张其取得湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》项下土地和地上建筑物所有权，由于证据不足，本院不予支持。第三，被告已在湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》涉及土地上建造商品房（安信小区），且安信小区的商品房也全部出售，涉案的274．49平方米住宅用地是否不属于安信小区全体业主共同共有部分，原告没有提供相应证据予以证明，故本院在本案中无法确认。综上所述，原告请求确认湛国用（2010）第50049号《国有土地使用证》20100512—1编号宗地东侧（宗地红线图标明）的面积274．49平方米住宅用地归原告所有；并要求被告协助原告将该地块分割出面积274．49平方米土地使用权过户到原告名下。由于证据不足，依法无据，本院不予支持，依法应予驳回。被告湛江市安信房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东氏族企业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告广东氏族企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  文 冠二〇一九年九月十七日书 记 员  梁丽娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执976号申请执行人付桂平，男，1945年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人陈跃文，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人付桂平与被执行人陈跃文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初3405号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈跃文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付桂平于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃文给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈跃文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询被执行人陈跃文车辆辽Ｎ×××**和辽Ｈ×××**，申请执行人付桂平无法提供以上车辆下落，故暂时无法处理。被执行人陈跃文现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈跃文的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人付桂平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈跃文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月十日书记员 李   东   宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14542号 原告：章雪来，男，1956年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：傅伟乔，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告章雪来与被告傅伟乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告章雪来的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告傅伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雪来向本院提出诉讼请求：判令被告傅伟乔归还借款150000元，支付自2014年4月18日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期利息，并承担原告的诉讼代理费5000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，支付利息50000元，并支付以100000元为基数自2014年4月18日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期利息，并承担原告的诉讼代理费5000元。事实和理由：2014年1月18日，被告为尽（2013）绍诸商初字第323号民事判决书的担保责任，向原告借款150000元，约定三个月归还，逾期按月利率2%计付利息，并承担诉讼费、代理费等。到期后被告未还本付息。到2016年4月6日，在原告催讨中，被告又要求继续借用，但至今仍分文未付。故原告提起诉讼。 被告傅伟乔未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告章雪来向本院提供了下列证据：1、被告于2014年1月18日出具的借条一份，载明借款金额、借期、违约责任等事项，被告于2016年4月6日在该借条上注明继续借用；2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案支付代理费5000元；3、本院（2013）绍诸商初字第323号民事判决书一份，证明被告对傅文国向原告借款100000元的债务本息承担连带清偿责任。被告傅伟乔未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，应予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告傅伟乔尚欠原告借款100000元及约定利息（结算时利息等费用共计50000元），有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应按借条约定承担相应的违约责任。原告要求被告承担律师代理费5000元，符合双方的约定，且金额合理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅伟乔应返还原告章雪来借款本息150000元，支付以借款100000元为基数自2014年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告章雪来支出的代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告傅伟乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月十日 书 记 员  郦利江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3019号原告：李树升，男，1958年12月17日出生，汉族，务工人员，住平罗县。被告：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李树升与被告吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树升、被告吴建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告洗煤工工资9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日至7月1日，原告在被告吴建宁承包汝箕沟沟口中天洗煤厂从事洗煤工作，口头约定5500元/月工资，原告共计干了49天，计9000元工资。2014年秋，在劳动监察大队的主导下，二者分歧较大，未达成一致。之后，原告每年都找被告吴建宁讨要工资，但均无果，被告要么推脱责任，要么选择销声匿迹。甚至在2015年6月份，原告找被告讨要工资时，被告吴建宁出手殴打原告。2019年4月1日，原告在厂子里碰到被告吴建宁，原告再次向原告讨要工资，但被告态度恶劣，恶语相加，并找借口拖延。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴建宁答辩称，原告所诉事实不存在。原告的确干了这个活，作为一个洗煤厂，我们有自身的工作岗位责任制，原告作为洗煤工，工作并没有干好，其自身也应该担责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月7日至2014年7月1日，原告在被告吴建宁的厂里从事洗煤工职业，双方约定的月工资标准为5500元。2.原告共计在被告处工作49天。原告提交的录音证据、工作日志真实、合法，能够证实其与被告吴建宁存在着劳务合同关系以及其从事工作的天数，本院予以确认；其提交的证明属于证人证言，因证人未到庭接受法庭的质询，本院对该证据不予确认。本院认为，劳动者有对自己的劳动获得劳动报酬的权利。通过原告提交的录音资料，能够证实其与被告吴建宁存在着劳务合同关系，被告吴建宁应当按照约定的工资标准向被告支付工资。因被告吴建宁作为雇主，掌握着考勤等优势证据，其未提供相反的证据证实原告李树升的考勤情况及工作不合格应予扣款的情况，故本院对原告提交的本人自行制作的工作日志予以确认，故对原告诉求的工资按照双方约定的工资标准和原告要求的工作天数予以计算为8983.33（5500÷30×49）元，并对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告吴建宁于本判决生效后五日内向原告李树升支付洗煤工资8983.33元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年九月十七日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25163号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：萧建仪，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址广东省东莞市，原告中银消费金融有限公司与被告萧建仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年5月18日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告申请信用贷款。同日，双方签订编号为2017年消借第0518011135号的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》。根据上述合同文件：被告向原告贷款20万元，月利率为1.55%；被告采用按月等额本息方式分36期还款；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次，逾期时贷款余额为100000至110000元的，每日逾期付款滞纳费为55元；被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布该合同提前到期或要求被告提前结清贷款，终止本合约，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。二、2017年5月20日，原告通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦分行内部账户向被告发放贷款20万元，中国银行股份有限公司上海市中银大厦分行在本案中出具《情况说明》确认上述事实。同日，原告向被告扣收了贷款动用费6000元。三、被告自2019年2月1日开始逾期还款，未还本金为108328.28元。原告当庭确认，前述贷款动用费6000元未从被告未还本金金额中扣减。2019年2月1日，被告还款0.92元；2019年3月1日，被告还款1500元；2019年4月5日，被告还款4000元；2019年4月11日，被告还款800元。逾期后被告合计向原告还款6300.92元。四、2018年6月24日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下财产予以查封，并为此预缴保全费1097元。同日，原告与阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司签订《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为上述保全作担保，原告为此支出担保费700元。五、原告的诉讼请求：解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0518011135号的《信用贷款申请和使用合约》；被告偿还贷款本金108328.28元，并支付利息5056.28元（暂计至2019年5月16日）、滞纳费1980元（暂计至2019年5月17日），共计115364.56元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括受理费1304元、保全费1097元、担保费700元）裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求解除原被告双方签订编号为2017年消借第0518011135号的《信用贷款申请和使用合约》有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告于贷款发放当日扣收了贷款动用费6000元，由于贷款动用费的实质也是利息，因此，原告发放贷款当日扣除的利息，依法应当从本金中扣除，故本院确认被告拖欠的本金余额为102328.28元（108328.28元-6000元）。原告主张的多余部分，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.55%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，二者合计明显超过年利率24％，该两项之和明显超过年利率24％，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2019年2月1日起逾期还款，截至该日被告应付的利息为1586.09元(102328.28元×1.55%)，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。至于逾期之后被告偿还的款项6300.92元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。另，鉴于本院已支持原告合计按年利率24％计收利息和逾期付款滞纳费，故对原告有关担保费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告萧建仪签订的编号为2017年消借第0518011135号《信用贷款申请和使用合约》；二、被告萧建仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102328.28元以及利息、滞纳费（暂计至2019年2月1日，欠付的利息为1586.09元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止；被告萧建仪已付的6300.92元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元、保全费1097元，共计2401元，由被告萧建仪负担。原告中银消费金融有限公司已预交的2401元，由本院予以退回。被告萧建仪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费及保全费2401元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年九月二十一日肖婷书记员     夏梓豪