wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初587号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李晓伟，男，1986年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住河南省郏县。2019年1月11日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），2019年1月25日被逮捕。现于昆山市看守所。辩护人李莹，江苏瀛成律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2019]494号起诉书，指控被告人李晓伟犯放火罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李晓伟及其辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年1月10日晚，被告人李晓伟因夫妻感情琐事，在昆山市玉山镇满庭芳X-XXX室群租房内，用打火机点燃其租住房间床上的纸巾，导致房间着火，造成财产损失人民币1520元。公诉机关认为，被告人李晓伟以放火的方式危害公共安全，造成财物损失人民币1520元，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李晓伟辩称，其没有放火。其辩护人的辩护意见是：被告人李晓伟行为不构成放火罪。被告人李晓伟妻子已赔偿被害人邵某2经济损失，并取得被害人邵某2谅解。经审理查明：2019年1月10日晚，被告人李晓伟因夫妻感情琐事，在昆山市玉山镇满庭芳X-XXX室群租房内，用打火机点燃其租住房间床上的纸巾，导致房间着火，造成财产损失人民币1520元。案发后，公安机关扣押手机1部、打火机1只。另查明，被告人李晓伟家人已赔偿被害人邵某2经济损失，并取得被害人邵某2谅解。上述事实，有当庭举证的如下证据予以证实：1、被告人李晓伟在公安侦查期间的供述，证实2019年1月10日晚，其因夫妻感情琐事，在昆山市玉山镇满庭芳X-XXX室群租房内，用打火机点燃其租住房间床上的纸巾，导致房间着火。其对放火的事情，非常后悔。2、被害人邵某2的陈述，证实2019年1月10日晚，李晓伟回来时很生气，踹门进房间。过了20分钟左右，其发现李晓伟夫妇房间里面已经着火了，火烧得挺大的，床上的被子已经烧起来了，其就马上一边打110报警，一边接水灭火。我们在救火的时候，李晓伟没有参与救火。3、证人邵某1的证言，证实其住在昆山市玉山镇满庭芳花园X幢XXX室。2019年1月10日21时许，闻到了烟的味道，李晓伟堵住了其儿邵某2进李晓伟夫妇房间，后来我儿把他们房门给撞开了看到房间里面都着火了。4、证人卢某的证言，证实其和老公李晓伟也住在昆山市玉山镇满庭芳花园X幢XXX室。2019年1月10日晚，在电话中能听出来李晓伟是喝醉了。2018年我们夫妻有一次吵架，李晓伟好像是喝多了，把其的衣服放在地板上，拿打火机烧着了，其就赶紧把火扑灭了，还报警了。5、证人唐某的证言，证实2019年1月10日晚，卢某的房间着火了。房东在接水灭火，其和隔壁那个女的把手机灯打开，帮房东接水灭火。过了一会楼下上来几个人拿着灭火器把火扑灭了。因为当时屋子里烟很大，我们就到大门外面，在外面发现卢某老公在抽烟。其不知道是谁报的警，消防员来的时候，火都已经被扑灭了。6、证人叶某的证言，证实2019年1月10日晚，其看见李晓伟的房间床烧起来了，看起来火很大，刚开始几盆水倒上去都没有扑灭，后来用灭火器来灭火，才把火扑灭了。7、证人陈某的证言，证实2019年1月10日晚，李晓伟的房间着火了。李晓伟站在其的门口在抽烟。其的婆婆问李晓伟怎么回事。李晓伟说：“没事，没事。”8、证人傅某的证言，证实其住在昆山市玉山镇满庭芳花园X幢XXX室。2019年1月10日晚，其到XXX室与房东在厨房间接水救火，其他人全部在边上，包括原来的房东我也看到了，他也在边上，但是没有说话。烧起来的房间就是他住的房间。9、扣押清单，证实案发后，公安机关扣押手机1部、打火机1只。10、清点笔录，证实经测量，着火烟熏面积。11、调取不动产权证书、房屋买卖合同、房屋租赁合同，证实被告人李晓伟将房子卖给邵某2后又返租。12、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。13、价格认定结论书，证实昆山市玉山镇满庭芳花园2号楼505室火灾损失共计人民币1520元。14、火灾事故调查报告，证实根据起火部位的排查、分析及现场勘查和询问有关人员，综上这些事实，认为该起火灾有人为放火嫌疑。15、谅解书，证实被告人李晓伟家人已赔偿被害人邵某2全部经济损失，并取得被害人邵某2谅解。16、抓获经过，证实2019年1月10日21时47分，同心派出所接110指令称，紫竹路满庭芳X栋XXX室着火了。接警后，民警立即处警，到达现场后发现火已扑灭，满庭芳X栋XXX室房东邵某2于现场指认一名自称李晓伟的男房客有放火嫌疑，李晓伟不配合火灾原因调查，而且浑身酒气，不理民警询问只顾使用手机，李晓伟涉嫌放火，民警遂依法对李晓伟持有的手机进行扣押，并依法传唤李晓伟至同心派出所接受讯问。17、常住人口基本信息，证实被告人李晓伟出生日期、家庭住址等身份情况。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人李晓伟为泄私愤以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李晓伟妻子已赔偿被害人邵某2经济损失，并取得被害人邵某2谅解，酌情对被告人李晓伟从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓伟犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人李晓伟其没有放火的辩解及其辩护人李莹关于被告人李晓伟行为不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人李晓伟在公安侦查期间的供述，被害人邵某2的陈述，证人的证言，能证实，2019年1月10日晚，被告人李晓伟因夫妻感情琐事，为泄私愤以放火的方法在昆山市玉山镇满庭芳X-XXX室群租房内，用打火机点燃其租住房间床上的纸巾，导致房间着火，着火后，被告人李晓伟不及时灭火、呼救、报警，任由火势燃烧，危害公共安全，其行为已构成放火罪，故被告人李晓伟该辩解及其辩护人该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓伟犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2022年4月9日。）二、公安机关扣押手机一部、打火机一只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘巧云二〇一九年九月十日书 记 员  杨 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3682号原告：延吉市木材交易市场裕顺木材摊位，住所地：延吉市木材交易市场内甲类区**摊位。经营者：元裕景。被告：吴宪存，男，1968年3月12日出生，汉族，现被羁押在延吉市看守所。原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位与吴宪存之间买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案。原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位撤回起诉。案件受理费6,357元，退还原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位6,357元。审判员  郑善花二〇一九年九月二十九日书记员  王持铨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13525号 被执行人：温育渊，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2018）粤0307刑初2272号的被告人。 关于被执行人温育渊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2272号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温育渊应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人温育渊已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2272号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2272号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2954号 申请执行人:吴通德,男，1965年2月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人:浙江创业建设工程有限公司,住所地浙江省金华市。 法定代表人：黄佳良,该公司总经理。 被执行人:浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈国海,该公司经理。 被执行人:杨建灿,男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的383992元（含执行费5576元），未执行标的383992元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建灿名下有位于浙江省诸暨市大塘镇雍平路鸿瑞公寓的房屋两套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺竞铮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2849号上诉人(原审原告)：谭道碧，女，1943年06月27日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：侯玉刚，男，1943年06月19日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：侯启均，男，1975年04月09日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪天财，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：侯启桂，女，1972年06月18日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人谭道碧，侯玉刚，侯启均因与被上诉人侯启桂、洪天财确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭道碧，侯玉刚，侯启均上诉请求：1.撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4119号民事裁定书，指令原审人民法院继续审理并作出实体判决；2.一审诉讼费由侯启桂、洪天财承担。事实和理由：1.请求二审法院确认如下事实：三上诉人原户籍为开州区XX，其中谭道碧为户主。洪天财与侯启桂婚后先后生育两女一男，洪天财于2006年12月1日从镇东街道办事处XX村3组迁入谭道碧户主名下。原三中村五社因占地移民，上列上诉人所在土地及房屋被乙方征用拆迁。上列上诉人及被上诉人侯启桂以及所生之女洪某1、洪某2、洪某3选择划地15平方米自建住房安置。洪天财作为投靠交付减半收取土地款9000元与上诉人统一由政府制定区域划地建房，并由原开县规划局核发建设工程规划许可证（编号开汉2008XXXX号），建房地点为开县新城XXXX，建设项目名称为汉丰XX联建。取得上述规划后，上列上诉人及被上诉人共同出资修建房屋五楼一底，修好后仅对外卖了两套。其他房屋均由上诉人及被上诉人共同居住，至今未对上述修建房屋进行分割。2018年6月22日，两被上诉人在开州区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，离婚协议第三条约定：将上列三上诉人与其共建的位于现地址为开州区XXX所有住房及开州区XXX门面三个全部归洪天财所有。三上诉人得知后，多次要求洪天财立即归还房屋，但因洪天财坚持己见，未能达成一致意见。上诉人与被上诉人所建涉案房屋虽规划为五楼，但开州区对涉案房屋的所在区域统一调规五楼一底，因此，案涉房屋并非非法建筑。2.一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。一审法院将涉案房屋五楼一底认定为违法建筑错误。上诉人起诉被上诉人系确认之诉，并非确权之诉，被上诉人在离婚时将与上诉人共同修建的共有房屋分割给洪天财，属无权处分，并非是通过民事判决变相为违法建筑确权。一审法院适用法律错误。一审法院裁判的依据为最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四章《物权纠纷案件的审理》第二节违法建筑相关纠纷的处理问题，但其并非法律、法规、司法解释，在没有相应上位法律规定的情况下，不能单独作为裁判依据，且上述《会议纪要》针对的是避免通过民事判决变相为违法建筑确权，本案上诉人起诉的是确认合同效力并非房屋产权确权。综上所述，三上诉人认为其原所在地因移民原房屋及土地被依法征用，根据国家政策，上诉人及被上诉人共同选择划地自建住房安置，由上诉人及被上诉人共同出资修建房屋，其产权归全体共有人所有。两被上诉人离婚时对尚未分割的共同财产约定全部由洪天财所有，其行为侵犯了上诉人及两被上诉人子女的合法财产权。本院经审查认为，首先，上诉人自述涉案房屋为上诉人与被上诉人共同出资修建的五楼一底，而上诉人提交的《建设规划许可证》（编号为开汉2008XXXX）中载明准建层数为五层，因此，上诉人与被上诉人未按照《建设规划许可证》的规定进行建设属实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，即对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围；其次，上诉人起诉确认被上诉人侯启桂与被上诉人洪天财于2018年6月22日签订的《离婚协议书》的第三条无效，其实质是认为被上诉人侯启桂将本应属于上诉人与被上诉人及其子女的共同共有的房屋全部处分给了被上诉人洪天财，被上诉人侯启桂的行为构成了无权处分，而被上诉人侯启桂的行为是否构成无权处分，其内容涉及对涉案房屋的权利归属及内容作出认定。依据以上两点分析，由于上诉人请求确认权利的建筑可能涉及违法建筑，而对违法建筑的认定属于政府行政主管部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉”的规定，本案一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人谭道碧，侯玉刚，侯启均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年九月三十日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11127号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告李秋流，女，1994年12月21日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告李秋流民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1010号原告：浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店，经营场所：景德镇市浮梁县三龙镇三龙村。经营者:程申根，男，1965年1月7日出生，汉族。被告：付荣华，男，1958年10月6日出生，汉族。原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店与被告付荣华买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店经营者程申根到庭参加了诉讼，被告付荣华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店向本院提出如下诉请：1.判决被告偿还原告货款20216元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾多次到原告处购买瓷砖，货款总计20216元，其中三笔打有欠条，另一笔未打欠条的系被告在景德镇市北京铭艺装饰公司刘某陪同下至原告处购买瓷砖共计9200元，后被告承诺于2019年2月2日前付清全部货款，但原告多次催收未果，故诉至法院。原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店举证：1.原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告瓷砖款11016元；3.销货清单，证明原告已向被告发货，由被告指定的施工员曹建国验收，共计11016元；4.证人刘某出具的证明，证明拖欠原告瓷砖款9200元。被告付荣华未到庭参加诉讼、未答辩、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告付荣华曾于2018年期间多次向原告购买瓷砖，货款共计11016元，并于2019年1月31日立下字据，承诺将于2019年2月2日付清。现原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。证明以上事实的证据有：署期2018年10月19日、2018年11月7日、2018年11月11日的销货清单、署期2019年1月31日的字据。原告举证的署期2018年9月19日的销货清单载明的9200元货款并未计入被告向原告出具的字据中，关联性不充分；刘某出具的证明系复印件，且未能出庭作证，真实性不足，故对该组证据不作采纳。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。原告已向被告交付瓷砖，被告应当向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款11016元的诉请，予以支持。原告诉请的另一笔货款9200元，因原告未提供被告本人签字的销货清单，且该笔货款发生时间系2018年9月19日，早于其他三笔货款，双方在结算所欠货款时，向原告出具的字据中并未纳入，现有证据无法证明该笔9200元货款为被告所欠，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣华于本判决生效之日起三日内向原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店支付货款11016元；二、驳回原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告浮梁县佳程瓷砖瓷片经营店承担139元，被告付荣华承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年九月十七日书 记 员  靳晓琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2808号原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区海西路青山巷**。经营者：高远平，男，1953年11月1日出生，汉族，呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站业主，现住呼和浩特市回民区海西路青山巷**。诉讼委托代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李建飞，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告李建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站撤诉。案件受理费1080元，由原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月二十四日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3485号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王云浩，男，汉族，1986年12月17日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王云浩信用卡纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告王云浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王云浩向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还透支款本金8486.63元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为267.50元，违约金为157.62元，自2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告王云浩归还原告透支款本金8468.63元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为267.5元，违约金为157.6元，自2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止，合计不超过年利率24%）。 被告王云浩未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、丰收贷记卡申请表原件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，该卡已发放的事实。 2、账户明细原件一份，用以证明被告消费还款的情况。 被告王云浩未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告王云浩未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定，2015年5月28日，被告王云浩因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2015年6月份发放给被告王云浩信用额度为10000元的卡号为：62×××14的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：该卡账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息、违约金等；依照《领用合约》第四条约定：未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金；贷记卡用卡透支利率为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告于2017年1月1日起实行新的《领用合约》，新的《领用合同》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告王云浩多次使用该卡透支消费，至今拖欠透支本金8468.63元及透支利息、违约金。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王云浩之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告王云浩在透支款项后，应当依约归还款项。现被告王云浩未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王云浩偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金8468.63元并支利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为267.5元，违约金为157.62元，自2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定利息方法继续计算至款清之日止，利息、违约金合计以不超过年利率24%为限），款限判决生效后十五日内偿还。 如果被告王云浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王云浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  丁维君 人民陪审员  李丽君 二〇一九年九月九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬 代书 记员  朱扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4889号申请执行人湖南省春华生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**。法定代表人彭运祥，公司总经理。被执行人崔俊，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初519号民事判决书，本院于2019年9月4日向被执行人崔俊发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊银行存款63749元，或扣留、提取被执行人崔俊经济收入63749元，或查封、扣押、冻结被执行人崔俊价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年九月二十四日书记员  喻 佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0611民初2383号原告：港闸区王者建材商行，住所地南通市港闸区城港路**新永兴城**，注册号320611600285485。经营者：周玲。被告：张新春，男，汉族，1969年4月1日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告港闸区王者建材商行与被告张新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告港闸区王者建材商行诉称：自2016年9月1日起，被告向原告购买陶瓷。2018年10月17日，被告与原告结账，出具欠条一份，确认结欠原告瓷砖款73600元。2018年11月10日至2019年4月20日，被告又多次在原告处购买陶瓷，货款共计28770元。现原告要求被告支付所欠货款102370元及相应利息损失。被告张新春同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张新春确认结欠原告港闸区王者建材商行货款85000元，约定于2019年12月31日前一次性还清。该款汇至周玲中国农业银行卡上（卡号62×××77）。二、如果被告张新春未按约支付货款，还需支付违约金5000元，原告港闸区王者建材商行可就未支付部分及违约金一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1174元、保全费1032元，合计2206元，由原告港闸区王者建材商行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  顾 斌二〇一九年九月十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执999号被执行人：邱建强，男，1990年11月5日出生，住广昌县。本院（2019）赣1021刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱建强至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邱建强人民币30，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇一九年九月六日法官助理杨厚华书记员全峰书记员刘家星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10262号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张建雄，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张建雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8719号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终633号 上诉人（原审原告）陈天芳，女，1945年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人陈天芳因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈天芳向一审法院起诉确认石棉县政府1984年颁发给陈天芳的自留山证在2015年之前合法有效。 一审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，当事人只有认为行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈天芳的起诉。 陈天芳上诉称，陈天芳自1984年取得石棉县政府颁发的自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了陈天芳部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证》（以下简称268号土地证），擅自将陈天芳的部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而陈天芳的自留山证明当时尚处于有效期内，因此，石棉县政府颁发268号土地证的行为侵犯了陈天芳的合法权益。陈天芳上诉请求撤销（2018）川18行初12号行政裁定。 石棉县政府答辩称：（一）自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，陈天芳所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，陈天芳并未提出任何异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，陈天芳1984年取得的自留山证已自然失效。（二）根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。陈天芳关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。石棉县政府答辩请求，驳回陈天芳的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。陈天芳本案中提出的“石棉县政府1984年颁发给陈天芳的自留山证在2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。陈天芳的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保532号 申请人：安徽景泰农业科技开发有限公司，住所地巢湖市西坝路临湖丽苑**，统一社会信用代码91340181322732757L。 法定代表人：李业红，该公司执行董事。 被申请人：吕亚飞，男，1990年6月28日，汉族，住巢湖市滨湖景城**。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日申请财产保全，请求对被申请人价值22万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人安徽景泰农业科技开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吕亚飞名下价值22万元的财产； 二、查封担保人李业红、魏爱云名下位于巢湖市××城市××光××单元××室（产权证：皖（20**）巢湖市不动产第0509794）处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  周立群 二〇一九年九月五日 书记员  孙梦冉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保221号申请人黄财田，男，1945年5月26日出生，现住营口市西市区。被申请人王玲，女，1958年8月6日出生，现住营口市站**。被申请人徐成明，男，1957年1月28日出生，现住营口市西市区。被申请人兰丽，女，1957年9月2日出生，现住营口市西市区。被申请人任长琴，女，1957年4月8日出生，现住营口市站**。申请人黄财田与被申请人王玲、徐成明、兰丽、任长琴民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人黄财田于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人黄财田已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人黄财田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结四个被申请人的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人黄财田在锦州银行股份有限公司的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）。申请人黄财田应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月二十四日书记员  董嘉策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8601号 原告：上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码913402003940897724（1-1）。 负责人：奚一鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。 被告：赵华萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称宝月物业公司）与被告赵华萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宝月物业公司的委托诉讼代理人蒋莉和被告赵华萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝月物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费5272元、公共能耗费2636元、违约金6643元。事实与理由：2016年1月1日，铁佛花园小区业委会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同，合同期限自2016年1月1日至2018年12月30日。合同到期后，因无新物业进驻，原告配合政府工作，代管该小区至2019年6月30日。被告累计拖欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费物业费5272元（125.53㎡×1元/月/㎡×42个月）、公共能耗费2636元（125.53㎡×0.5元/月/㎡×42个月）。合同约定了违约金按欠费总额每日0.3%，原告自愿调整为按月利率2%标准计算，违约金为6643元（7908元×2%×42个月）。原告催要无果，故诉至法院。 被告赵华萍辩称，1、原告进入小区未经合法招投标和公示程序，原告提供的合同不是合法有效的合同；2、原告未提供证据证明完全履行了物业服务合同中约定的物业服务；3、原告连基本的门卫管理都未尽到，导致小区内业主家中被盗，小区消防设施安装没有管理好，楼梯口堆放垃圾，道路上垃圾未能清理，墙面上张贴很多小广告；4、答辩人家中外墙渗漏，原告未履行物业服务合同的维修义务；5、原告的物业费收费标准过高。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告宝月物业公司（乙方）与案外人芜湖市铁佛花园小区业主委员会（甲方）签订一份《物业管理委托服务合同》。合同约定原告宝月物业公司为芜湖市铁佛花园小区提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月30日止。物业管理收费标准为：（1）1、3幢高层物业管理综合费，1－4层1.2元/月/㎡（物业费0.8元/月/㎡，公共能耗费0.4元/月/㎡），5－18层1.5元/月/㎡（物业费1元/月/㎡，公共能耗费0.5元/月/㎡）；（2）多层住宅物业管理综合费0.7元/月/㎡；（3）1#楼、6#楼物业管理综合费0.8元/月/㎡。逾期交纳物业费的，违约金的支付约定为自欠费之日起按欠费全额每日3‰增收滞纳金。合同另约定了服务内容及双方的其他权利和义务。被告赵华萍系芜湖市铁佛花园小区XXX（建筑面积125.53㎡）登记产权人。服务期届满后，因芜湖市铁佛花园小区未能选聘出新的物业公司。芜湖市镜湖区新芜路社区居民委员会经与原告宝月物业公司协调，于2019年1月14日委托原告宝月物业公司继续为芜湖市铁佛花园小区提供服务至新的物业公司进驻。2019年6月30日，新的物业公司进驻芜湖市铁佛花园小区，原告宝月物业公司撤场。 本院认为，原告宝月物业公司与案外人芜湖市铁佛花园小区业主委员会签订的物业服务合同对芜湖市铁佛花园小区全体业主产生拘束力；为维持芜湖市铁佛花园小区的物业服务正常开展，保障全体业主正常生活不受影响，芜湖市镜湖区新芜路社区居民委员会根据法律法规及规章的规定代为行使业主委员会的职责与原告宝月公司签订的物业服务委托合同对芜湖市铁佛花园小区全体业主亦产生法律约束力。原告宝月物业公司已按照合同约定对芜湖市铁佛花园小区提供了物业服务，被告赵华萍作为该小区业主亦实际享受了原告提供的物业服务，根据法律规定，被告赵华萍应交纳相应的物业费用。原告主张被告赵华萍差欠2016年1月1日起至2019年6月30日期间的物业综合费5272元、公共能耗费2636元，被告未提供证据证明已交纳上述期间费用，本院予以确认。鉴于原告宝月物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，本院调整为6300元。关于原告宝月物业公司主张被告赵华萍支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告赵华萍支付逾期之日起至实际给付之日期间违约金的诉请不予支持。 业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司物业综合费6300元； 二、驳回原告上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取82元，由原告上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司负担57元，由被告赵华萍负担25元（诉讼费原告已预交诉讼费82元，被告将承担的诉讼费25元在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1384号 申请执行人：潘敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡生俊,男,1964年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 第三人：彭州市森泉农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村**。 法定代表人：胡生俊，职务：执行董事。 本院在执行潘敏与胡生俊民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金48000元、利息39360元，合计87360元，已执行0元），被执行人与申请执行人及第三人进行协商，就胡生俊的欠款归还达成下列和解协议：被执行人胡生俊尚欠申请执行人潘敏87360元，该款限于2020年3月15日前付清，第三人彭州市森泉农业发展有限公司自愿作为上述欠款的共同债务人，与胡生俊一起共同履行向潘敏还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十八日 书记员  张 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执744号之一 申请执行人：宁晓灵，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行宁晓灵与攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向宁晓灵支付工资62698.35元，及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，本案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀东劳人仲案[2019]041号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1324号张艳春、霍林郭勒天元小额贷款有限公司：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款81398.17元，执行费1121元，诉讼费921元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张艳春缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7221号申请人：天津山旗线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道**。法定代表人：冯法，总经理。被申请人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道**普辰大厦**。法定代表人：魏学华。天津山旗线缆有限公司与天津市恒森消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津山旗线缆有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市恒森消防工程有限公司名下价值300000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津山旗线缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒森消防工程有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年九月四日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1021号申请执行人付小玉，女，汉族，1963年10月5日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人胡细兰，女，汉族，1976年1月11日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人詹军文，男，汉族，1970年1月28日出生，家庭住址：江西省抚州市崇仁县。被执行人抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024794783026T。法定代表人：詹军文，执行董事。被执行人方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，住江西省南昌市进贤县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1998号民事判决书申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人詹军文、方小玉、抚州劲风酒业有限公司发出执行通知，但被执行人詹军文、方小玉、抚州劲风酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54.44万元及利息，截至2019年9月11日已执行0元，未执行54.44万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初800号原告：张某张某张某张某，女，1962年8月7日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：保德县中学校，地址：保德县王家滩村，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：刘某刘某刘某刘某，该校校长，联系电话：182XXXXXXX****XXXXXXXX182XXXXXXXX182XX****XX。本院在审理原告张某张某张某张某诉被告保德县中学校劳动争议纠纷一案中，原告张某张某张某张某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉娥撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某张某张某张某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年九月十一日书记员 陈雨凡
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申28号李元华：你因田羽故意毁坏财物罪一案，不服莱芜市中级人民法院（2018）鲁12刑终78号刑事附带民事裁定，以“被告人田羽没有实施犯罪行为，原审法院认定事实错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，关于发动机加机油口管壁上和发动机内部提取的颗粒与饮料瓶口提取的晶体颗粒成分是否系同一种物质的问题，经物证鉴定，冀B313**大货车发动机加机油口管壁上提取的颗粒、发动机内部提取的颗粒均为氯化钠颗粒；现场提取的农夫山泉牌蓝莓树莓风味维他命水包装瓶瓶口的晶体颗粒检出钠离子和氯离子。氯化钠系离子化合物，是由氯离子和钠离子按照一定比例通过静电作用形成晶体，是食盐的主要成分；氯化钠溶于水后是以能自由移动的氯离子和钠离子状态存在。原审法院向鉴定人咨询，鉴定人称从送检的饮料瓶瓶口的晶体颗粒检出钠离子和氯离子的浓度高于正常水平，一般的洗洁精和洗衣粉或者水中的钠离子和氯离子含量远远达不到这个含量水平。因此，足以认定现场提取的农夫山泉牌蓝莓树莓风味维他命水包装瓶内装过氯化钠颗粒，与发动机加机油口管壁上提取的颗粒、发动机内部提取的颗粒为同一种物质。另有监控视频、现场勘验、检查笔录及照片，田羽的相关供述，潘利华、赵国敬、崔帅等人的证言，被害人周光的陈述等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实2016年11月20日23时许，田羽持两个饮料瓶向周光货车发动机机油口加注盐和水，致使周光货车发动机损坏的事实，原审认定田羽的行为构成故意毁坏财物罪，并无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年九月二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2454号之一 原告：建德市大同镇书通汽车钣金维修部，住所地浙江省建德市大同镇劳村新区**。 经营者：李书通，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：叶志前，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部诉华阴市万众车辆信息咨询服务部、被告叶志前修理合同纠纷一案中，原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对华阴市万众车辆信息咨询服务部的起诉，本院经审查后作出书面裁定予以准许。后原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告叶志前的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部在本案开庭前自愿申请撤回对被告叶志前的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部撤回对被告叶志前的起诉。 本案案件受理费342元，减半收取计171元，由原告建德市大同镇书通汽车钣金维修部负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年九月六日 书记员  费 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9964号原告：沙坪坝区恒骏装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，注册号500106605178833。经营者：张学进。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓝琪门业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村**一社会信用代码9150010732042251X5。法定代表人：王改喜。被告：王改喜，女，住河南省沈丘县。二被告共同委托代理人：马传均，男，住重庆市开县。被告：陈鹏举，男，住重庆市开县。原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部与被告重庆蓝琪门业有限公司（以下简称蓝琪门业）、王改喜、陈鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜均，被告蓝琪门业和王改喜的委托代理人马传均，被告陈鹏举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝琪门业支付原告货款229940元；2、支付利息损失，以229940元为本金，利率按人民银行同期贷款利率130%从起诉之日至货款付清之日；3、被告王改喜、陈鹏举承担连带清偿责任；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告蓝琪门业长期在原告处购买油漆等产品。2017年5月8日双方对账，截止2017年4月被告尚欠原告货款230918元，后来原告又陆续供应了货物，被告共计应付原告货款329940元。被告支付了10万元，尚欠229940元未付。被告蓝琪门业系被告王改喜设立的一人公司，财务混同，应当承担连带责任，被告陈鹏举系担保人，应当对被告债务承担连带责任。被告蓝琪门业和王改喜均辩称，对事实和金额均无异议，同意连带承担付款责任。被告陈鹏举辩称，不认可担保，不承担担保责任。本院审理查明，被告蓝琪门业在原告处购买油漆等产品。截止2017年7月11日，被告共计欠原告货款329940元未付，后来支付了10万元，截止起诉之日仍然尚欠229940元未付。2017年1月16日，原告经营者张学进、被告蓝琪门业、被告陈鹏举三方签订《合作协议书》，约定张学进投资30万元给被告蓝琪门业，蓝琪门业每月支付利润2万元，若不支付利润，张学进有权收回投资款。蓝琪门业所有油漆材料全部由张学进供应，蓝琪门业以自身公司担保，担保人被告陈鹏举以名下房产作为担保，当张学进不能退回投资款和结清货款时，担保人承担连带清偿责任，此协议有效期为起始日至2019年1月16日有效。备注：此合同担保人有效期为3个月。上述事实，有对账单、送货单、合作协议书及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告蓝琪门业购买了原告油漆材料，尚欠货款229940元，应当立即支付，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率1.3倍主张利息，被告无异议，故对原告要求被告蓝琪门业支付货款229940元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告蓝琪门业系被告王改喜设立的一人公司，王改喜同意承担连带责任，本院予以尊重。对于被告陈鹏举是否承担连带清偿责任的问题，《合作协议书》约定的有效期为2017年1月16日至2019年1月16日，担保人有效期为3个月，按照对原告有利的理解，担保期为有效期为2017年1月16日至2019年1月16日，故担保期已过，保证人免除担保责任；按照对原告不利的理解，担保期为3个月，更是早已过了担保期。故担保人陈鹏举不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告重庆蓝琪门业有限公司和被告王改喜于本判决生效后五日内连带支付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部（经营者张学进）货款229940元，并以229940元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2019年4月17日起计算利息至货款付清为止。二、驳回原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告重庆蓝琪门业有限公司和被告王改喜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年九月五日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3328号 原告：深圳市联士智贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦绣新居****501，统一社会信用代码9144030032638004XD。 法定代表人：陈豪鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。 被告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码91440300279402305L。 法定代表人：曾胜强。 被告：南思实业（江苏）有限公司，，住所地盐城市盐都区世纪大道**服务大厦****D），统一社会信用代码91320903MA1Q15U294。 法定代表人：郑江思。 本院在审理原告深圳市联士智贸易有限公司诉被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司名下价值人民币1800000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2019）富南诉保第20190906-022《财产保全担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市联士智贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司名下价值人民币1800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年九月十七日 书记员  张捷彧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执330号申请执行人：李胜勤，男，1964年8月1日出生，汉族，住广水市。被执行人：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，住本市。本院在执行李胜勤与王世元民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日向被执行人王世元发出执行通知书，责令其在三日内履行给付义务，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，约定分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初1562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  刘 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初578号原告刘满贵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈泽金，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告西安金石建筑劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人陈泽金，该公司经理。委托代理人尹云龙，男，1972年11月28日出生，系该公司业务经理。原告刘满贵与被告陈泽金、西安金石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人尹云龙到庭参加了诉讼，被告陈泽金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，xxxx年、xxxx年原告给被告供应上下水水暖材料，共计供应材料xxxxxx元，被告给付原告材料款xxxxxx元，退回材料款xxxx元。xxxx年被告材料会计结账下欠原告材料款xxxxx元，原告急需用款时向被告催要，两被告互相推诿不予支付。现具状起诉请求：1、判令两被告支付原告材料款xxxxx元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结算单复印件一份，证明被告欠原告xxxxx元材料款。被告辩称，原告起诉的被告陈泽金如果是被告西安金石建筑劳务有限公司的法定代表人，需要原告出具被告陈泽金还款的证据。府谷县XX房XX号楼材料款，被告欠款属实，对数字不认可。原告主张的xxxxx元，现被告只认可x万多元。被告向法庭提交以下证据：1、安装工程合同书复印件一份，证明xxxx年之前材料款与被告公司没有关系，因为被告公司签合同日期是xxxx年x月。2、照片复印件五张，证明原告向被告于xxxx年x月xx日要材料款时故意破坏地暖管道xxx平米。3、款项清单一份，证明原告欠被告xxx元。被告对原告提交证据质证意见如下：结算清单前三笔属实，第x笔xxxx年的xxxxx元材料款与被告公司无关，因被告公司系xxxx年接手工程，xxxx年被告公司未在该工程施工。原告对被告提交证据质证意见如下：证据一，真实性认可，证明目的不认可。xxxx年陈泽金的工人开始收材料并给原告付钱。合同签订在后，施工在前。证据二，原告xxxx年和被告要过该笔钱无异议。证据三，原告对清单中剩余款项xxxxx元无异议，对保证金、优惠金不认可。本院对原告提交的证据作如下认定：该证据来源于案外人书写，并非被告签字，被告公司对清单前三项认可，本院对双方均认可的xxxxx元予以确认，其余不予确认。本院对被告提交的证据作如下认定：证据一，真实性原告无异议，予以确认。证据二，与本案缺乏关联性，不予确认。证据三，对剩余款项xxxxx元原告无异议，予以确认。质保金、优惠金因缺乏其他证据佐证，不予确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告于xxxx年向被告供应水暖材料，双方未签订书面合同。原告供应被告材料款总价为xxxxxx元，被告已付xxxxxx元，其中有xxxx元材料不符合要求，被告予以退还原告，剩余xxxxx元材料款被告未支付原告。另查明，被告于xxxx年x月承包府谷县新府山保障性住房xx号楼安装工程。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应水暖材料，被告支付材料借款，双方虽未签订书面合同，但已实际履行合同内容，双方已形成事实买卖合同关系，且没有损害国家、集体或者第三人及社会公共利益又不违反法律、法规的强制性规定，故为有效的合同。本案中，原、被告对未支付材料款xxxxx元均认可，故本院对原告诉请中被告支付其xxxxx元材料款予以支持。关于原告对xxxx年xxxxx元材料款的请求，因原告未向法庭提交证据证明该笔材料款系被告所购，故对该部分请求不予支持。对原告诉请被告陈泽金支付材料款的请求，因陈泽金系被告西安金石建筑劳务有限公司法定代表人，原告未向法庭提交证据证明被告陈泽金作为自然人独立向其购买材料款，该合同项下材料款系西安金石建筑劳务有限公司所购。根据公司法相关规定，法定代表人为了公司的业务所签订的合同应由公司承担相应责任，故对原告要求被告陈泽金承担支付材料款的诉请不予支持。关于被告辩称双方曾约定保证金及优惠金，因原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安金石建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘满贵支付材料款xxxxx元。二、驳回原告刘满贵的其他诉讼请求。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxx元，由原告刘满贵负担xxx元，由被告西安金石建筑劳务有限公司负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年九月二十四日书记员  郝艳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初537号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈长卫，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。辩护人杨霞，贵州东如升律师事务所律师，执业证号码15201201411376540。被告人陈洪，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。被告人付旭，男，1998年6月30日出生，汉族，小学文化，系贵州省天龙达桶装水有限公司员工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省贵阳市南明区花果园********。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2019］2007号起诉书指控被告人陈洪、陈长卫、付旭犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人陈长卫及其辩护人杨霞、被告人陈洪、付旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈洪与陈长卫预谋盗窃。2018年11月10日凌晨，由被告人陈长卫邀约被告人付旭、杜某（作相对不起诉）乘坐被告人付旭驾驶的贵Ａ×××**面包车窜至贵阳市经济技术开发区西南环线三江口桥下人行道处，准备盗窃常德市鸿泰电信安装有限责任公司贵阳分公司放置在此的价值人民币30000元的一盘全新电缆线。因该电缆线体积过大，被告人付旭驾驶的面包车装载不了而未能将该电缆线盗走。2018年11月某日晚上，被告人陈洪以帮忙为其拉东西为由，邀约谭某在其不知情的情况下伙同被告人付旭、陈长卫驾驶其车牌号为贵Ｃ×××**皮卡车再次窜至贵阳市经济技术开发区西南环线三江口天桥下人行道处，与驾驶网约车到达的被告人陈洪汇合后，共同将2018年11月10日凌晨未能盗走的电缆线装进皮卡车后运至贵阳市花果园。案发后，被告人所盗电缆线已追回并发还失主。2019年4月8日，被告人陈洪主动到公安机关投案自首。庭审中，被告人陈长卫、陈洪、付旭当庭自愿认罪。被告人陈长卫的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但在量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人陈长卫如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人陈长卫系从犯，因同案被告人陈洪提起并邀约才起犯意；3、被告人陈长卫系初犯；4、本案赃物已追回。建议法庭从轻处罚。”上述事实，被告人陈长卫、陈洪、付旭在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、到案情况说明、报案材料、工作指令、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人谭某、杜某的证言、被害人刘某的陈述、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人陈长卫、陈洪、付旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长卫、陈洪、付旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，涉案金额价值人民币30000元，数额巨大，被告人陈长卫、陈洪、付旭的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。被告人陈洪、陈长卫在实施盗窃过程中，事先预谋，且找人帮忙开车拉电缆线，事后一同前往作案地点将赃物拉走，二被告人在共同犯罪中所起的作用、地位相当，均系本案的主犯；被告人付旭积极参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法减轻处罚。对被告人陈长卫的辩护人所提“陈长卫系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈长卫、付旭当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈洪、陈长卫、付旭的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人付旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  吴国琼人民陪审员  逄 军二〇一九年九月十七日书 记 员  张 雨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3815号 原告：袁玉琢，男，汉族，1964年6月2日出生，住河北省沧州市。 委托代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。 委托代理人：李萌，公司职员。 原告袁玉琢与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜、被告委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险责任范围赔偿原告经济损失共计66314元。其中修车费62966元，鉴定费3148元，拖车费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日11时57分，赵传龙驾驶吉AAM6**号普通摩托车，沿光谷大街由北向南行驶到蔚山路口时，遇袁二盼驾驶车牌号为吉A8YT**号小型客车（该车所有人为本案原告袁玉琢）沿蔚山路由西向东行使，两车相撞，赵传龙受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队现场勘查作出的第220109420180003050号《道路交通事故认定书》认定：赵传龙负全部责任，袁二盼无责。该起事故造成吉A8YT**车辆损坏，该车辆的所有人为袁玉琢，且在天安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。因此此交通事故原告支付车辆维修费62966元，鉴定费3148元，拖车费200元。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对事故事实和责任无异议，但因被告在事故中无责，依照合同要我公司赔偿，因为未得到三者赔偿的证据，证实向我司赔偿的合理性，同时依照保险法规定，原告有义务向我公司提供责任方的信息，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不予承担。 本院认定事实如下：2018年9月23日11时57分，赵传龙驾驶吉AAM6**号普通摩托车，沿光谷大街由北向南行驶到蔚山路口时，遇袁二盼驾驶车牌号为吉A8YT**号小型客车沿蔚山路由西向东行使，两车相撞，赵传龙受伤，该起事故造成吉A8YT**车辆损坏，该车辆的所有人为袁玉琢，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队现场勘查作出的第220109420180003050号《道路交通事故认定书》认定：赵传龙负全部责任，袁二盼无责。2019年1月14日《长春市仁奕汽车维修服务有限公司结算单》显示该维修公司派工时间为2018年9月29日，维修费花费62966元。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年3月15日作出长国价18001293号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为：吉A8YT**号奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币￥62966元，大写：陆万贰仟玖佰陆拾陆元整。该车损鉴定费为3148元。原告提供的拖车费200元的开票日期为2019年1月14日。经查，原告在天安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。 本院认为，该交通事故，交警部门已经作出《道路交通事故认定书》，该责任认定合法有效，本院予以采信。原告袁玉琢已经向被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车商业保险，被告应承担该交通事故在保险范围内的保险责任。原告请求被告支付修车费62966元、鉴定费3148元、拖车费200元，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告袁玉琢修车费62966元，鉴定费3148元，拖车费200元，共计66314元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  白宇峰 二〇一九年九月三十日 书记员  杨相力
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖35号 东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人毛某洪、蒋某等人非法制造、销售非法制造的商标标识、假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品一案，我院经审查认为，该案系眉山市人民检察院指定东坡区人民检察院审查起诉。为有利于该案的办理，提升审判效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年九月五日 抄送：本院刑庭
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏25民终69号 上诉人（原审被告）：杨文怡，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳市。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾光华，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：俞云法，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 上诉人杨文怡因与被上诉人曾光华、俞云法借贷纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2018）藏2521民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销西藏自治区普兰县人民法院（2018）藏2521民初 36号民事判决； 二、本案发回西藏自治区普兰县人民法院重审。 上诉人杨文怡预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长 措  果 审判员 王 文 静 审判员 邹 继 成 二〇一九年九月十一日 书记员 次旦央宗
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初613号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1969年10月2日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日13时13分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区金江公路由北向南行驶至大后王路段时，撞到前方同方向由吉某驾驶的电动三轮车，致吉某受伤，两车受损。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为105.3mg/100mL。认为被告人王某具有自首、造成事故且负事故全部责任、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓婧
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异2号 案外人四川志同协力劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人黄国庆，执行董事兼总经理。 申请执行人白玉县兴鸿建材店，，住所：白玉县盖玉乡 经营者卫毅，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍：湖北省大冶市陈贵镇。 被执行人王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，，住四川省汉源县富清溪镇 被执行人赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，，住址：四川省汉源县富林镇 本院执行白玉县兴鸿建材店与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，案外人四川志同协力劳务有限公司（以下至本裁定书主文简称：志同公司）向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人志同公司称，被执行人王继勇、赵小平与其存在建设工程分包合同关系，但双方尚未就工程价款进行最终决算，且被执行人王继勇、赵小平委托其代为支付款项超过双方前期预算待结付款额，因此，被执行人王继勇、赵小平尚未享有案外人志同公司的到期债权，四川省白玉县人民法院向案外人志同公司送达（2019）川3331执36-1号《执行裁定书》，扣划冻结被执行人王继勇、赵小平的剩余工程款项65373元有误，请求予以撤销。 经电话询问被执行人王继勇、赵小平，两被执行人与案外人志同公司确实存在工程分包合同关系，双方在结算工程价款过程中就实际工程量发生争议，因此，两被执行人对案外人志同公司计算给出的结算价款933867元不予认可。迄今双方尚未就工程计量达成一致，未进行最终工程款结算。 本院查明，申请执行人白玉县兴鸿建材店与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据案外人志同公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执36-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王继勇、赵小平在案外人志同公司的剩余工程款65373元。案外人志同公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向本院提出执行异议。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合案外人、被执行人询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与志同公司之间存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故案外人志同公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定,裁定如下: 一、案外人四川志同协力劳务有限公司异议成立； 二、中止对（2019）川3331执36-1号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  扎西错
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1629号原告：刘峰峰，男，汉族，1987年1月7日出生，住山西省临县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：芦伟，男，汉族，1986年5月30日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。原告刘峰峰诉被告芦伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰峰及其委托诉讼代理人常利军、被告芦伟及其委托诉讼代理人商超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰峰向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告解除租赁合同并退还原告租赁费14万元；2、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告在洪洞县玉峰华府的广告牌处看见其出租门面房，随后电话进行联系，双方见面后通过协商，鉴定了一份房屋租赁协议。当时，原告先行支付了10000元的商铺押金，随后将剩余的租金13万元全部付清，共计14万元。该协议中双方约定租赁协议从2019年7月15日开始履行。此后不料，原告因家里出事自己无法履行该协议，依照双方的约定“甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议”，因该协议还没有开始履行，原告便找被告说明情况进行协商处理，原告希望被告将租金退还给原告，被告不同意。因多次与其协商处理被告都予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。另原被告于2019年5月15日签订合同时，租赁房屋屋顶比较完好，而且房子里边也比较正规，在签订合同之后，在2019年5月23日被告对该房屋内房顶及相应的装修部分予以拆除导致该房屋无法进行使用，同时造成大量的建筑垃圾。原告多次要求被告予以清除，均遭到拒绝。合同目的无法实现，故要求解除合同。被告芦伟辩称，不同意原告的诉讼请求，1、双方签订的租赁协议合法有效，双方应当按照约定履行协议；2、双方签订租赁协议既无约定的解除事由，也不符合法定解除的条件，原告要求解除租赁协议没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；2、2019年5月15日原被告签订的房屋租赁协议和两份收条，证明双方签订房屋合同的时间以及租赁期间明确了双方权利义务，但是被告方在该协议签订过程中未提供本案涉案房屋相关产权手续，原告向被告支付了租金14万元；3、原、被告微信聊天记录，证明原告发现签订合同后被告对该租赁房屋进行了大面积的拆除导致该租赁房屋无法继续使用，同时造成大量的建筑垃圾未予清除，原告在5月23日到6月10日期间向被告提出解除合同的意思表示，被告未作出明确答复；4、两组照片，第一组照片签订合同时房屋的情况，第二组照片被告将房顶拆除造成房内无法正常使用，两组照片形成了鲜明对比，证明被告在签订合同后，对该房屋进行的行为导致原告无法使用，合同目的无法实现；5、房屋拆除现场视频一份，证明合同目的无法实现。被告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明被告是玉峰华府4号楼西商铺的所有权人；2、交通银行临汾鼓楼广场支行交易清单一份，证明2019年5月15日、5月20日原告通过银行转账向被告交付9万元租赁款；3、婚姻信息登记表一份，证明被告芦伟与转账收款人郜彩虹系夫妻关系；4、洪洞县翔达物业服务有限公司、玉峰华府售楼部证明一份，证明被告已于2019年5月18日将租赁物西商铺交付给了原告，且原告一直占用至今；5、证人陈某系售楼处工作人员，证明2019年5月18日，西商铺的租户刘峰峰在售楼处领取了芦伟存放的钥匙，开始在西商铺进行装修并营业至今（店名为：汾酒茅台五粮液鑫旺烟酒）；6、证人肖某、宋某系物业公司保安，证明2019年5月20日左右，位于**楼的西商铺开始进行装修并营业至今；7、照片、小视频一份，证明原告6月份已装修完毕并开始营业，且原告在空闲的门面上贴有转租信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为：1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2的房屋租赁合同和收条的真实性无异议，该协议中第三条约定“协议解除是以双方协商解除”，而非一方通知解除；3、对证据3关于原、被告的微信聊天记录并不完整，第一张是双方协商如何是否拆除房顶和墙面，在5月24日就该拆除达成一致意见，并不存在强制拆除了房顶没有给原告协商的情况；4、对证据4、5反映的是客观情况，拆除房顶修理墙面原告知情并同意的。并在合同签订后，原告于6月10日对房屋装修完毕营业至今。原告对被告提供的证据质证认为：1、对证据1、2、3的真实性无异议；2、对证据5的过程没有异议；3、对证据4不认可，原告是否经营及占有使用该房屋的情况物业人员不清楚，该证据也不符合证据的形式，应该有具体出具该份证明相关人员的签字，与本案争议的焦点也缺乏关联性；对证据6、7的真实性认可。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：经本院审理查明;2019年5月15日，原告刘峰峰作为承租方（乙方）与被告芦伟（甲方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，被告芦伟将其洪洞县玉峰华府4号楼西商铺租赁给原告刘峰峰。期限为自2019年7月15日至2022年7月15日。年租金为13万元，于每年6月1日前一次性付清，乙方同意租金按市场行情递增，递增金额双方协商，乙方需要支付甲方租赁商铺押金10000元。租赁期内的物业费、水、电费、暖气费、房屋修缮等费用由乙方支付。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得甲方同意，并自行承担装修改造费用。在租赁期内，甲、已双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等。合同签订后，原告付给被告商铺租赁押金10000元及2019年7月15日至2020年7月15日的租金130000元。2019年5月18日，原告取得该商铺的钥匙，开始装修。并放置了部分商品至今本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告按照合同约定支付了押金及租金，被告将租赁房屋交付给原告。原告对所租房屋进行装修，并放置了商品，双方履行了各自的义务。现原告以合同签订后，房屋部分损坏为由，要求解除合同，因双方签订合同后，租赁房屋虽有损坏，但原告仍装修，摆放了部分商品至今，其要求解除合同的依据不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的规定，审理中，被告不同意解除合同。故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘峰峰的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘峰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年九月十日书记员 秦 荣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执996号张道德：你与瑀恒置业有限公司保康分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑀恒置业有限公司保康分公司于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向瑀恒置业有限公司保康分公司支付款项242450元及利息。二、承担案件收费2450元、执行费2137元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年九月二日书记员  陈前洲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3082号申请执行人：包银所，男,1961年5月8日出生，汉族，住通辽市。被执行人：张宝成，男,1971年2月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初952号民事判决书，受理了包银所申请执行张宝成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张宝成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝成有可供执行的财产。经对申请执行人包银所约谈，其未能提供被执行人张宝成有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3082号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1255号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仁忠、齐素芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初110号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：瑞多(上海)智能科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****div>法定代表人：赵兵。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告瑞多(上海)智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢756号 申请人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市中乐号茶业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路****仓后面阁楼会信用代码×××76Ｔ。 法定代表人：陈玉明。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市中乐号茶业有限公司著作权侵权纠纷四案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人向本院自动履行人民币9988元，该款项在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢754—757号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹润雅
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1710号 安某某、西安汕容电子技术有限公司： 申请执行人安某某与被执行人西安汕容电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（曲江）2018第53号仲裁调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了案款14605元，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1710号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十八日 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10846号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：肖朋，男，1989年03月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月27日至2019年03月29日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×2个月-2290元)；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月27日暂计至2019年07月20日的逾期罚金324.88元（5750元×0.5‰×113天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告肖朋未作答辩。 经审理查明，2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与肖朋(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖朋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖朋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，肖朋按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年05月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月27日至2019年03月29日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告肖朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告肖朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告肖朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7198号 原告：周某，女，2002年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：周波，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 原告周某诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助刘辉、周某办理位于双流区房屋的不动产权证，将该房屋不动产权变更至周某名下；2、判令环福公司向周某退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计13100元。事实和理由：周某于2014年1月12日与环福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定环福公司将位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期1幢3层35125号房屋,建筑面积24.54平方米，以总价350355元售卖给周某。周某应于采取一次性付清全款方式向环福公司支付购房款。环福公司应当在2014年12月31日前交付周某使用。如因环福公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，环福公司按周某已付房款的万分之二每日向其支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。合同签订后，周某按约定履行了付款义务，环福公司向周某代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合同13100元。然而，环福公司至今仍不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，将房屋登记过户至周某名下而且也未履行受托代缴税款的义务，已经严重损害了周某的合法权益，为维护其自身合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，在周某支付完毕契税等办证费用及购房款的前提下，环福公司同意协助其办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，周某（买受人）与环福公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同自编号：35125），约定：周某购买环福公司开发的位于双流区东升镇葛陌村成都美国城一期1幢3层35125号铺面，用途为大型购物中心。建筑面积为24.54平方米，所购商品房总价款350355元；第十条交付条件约定：（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十九条产权登记（一）初始登记约定……（二）转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，周某按照合同约定向环福公司支付了购房款350355元。2016年5月10日，周某向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用13100元。2015年9月9日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。经双方一致确认，案涉房屋于2016年5月10日实际交付于周某，周某至今尚未取得不动产权证书。现案涉房屋地址变更为成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋3楼35125号。案涉房屋无抵押、无查封。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有周某身份信息、环福公司企业工商信息、商品房买卖合同及补充协议、契税等办证费用收据、购房款发票、本院《关于调查美国城一期小区产权登记及土地抵押、查封情况的函》及回复、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料真实，证据的形式、来源符合法律规定，且能证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，周某与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。周某主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，环福公司在庭审中也表示同意协助周某办理，故对周某的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：环福公司是否应当返还代收周某的契税、维修基金、产权办理费用等共计13100元。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 关于周某主张环福公司返还契税、维修基金、产权办理费用等13100元的诉讼请求。本院认为，合同约定周某委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，周某委托环福公司代交专项维修基金、契税等。诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，周某表示其不再委托环福公司代其缴纳应由周某缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，要求自行向相关办证机关缴纳应由周某缴纳的办证费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，现周某明确表示不再委托环福公司代其缴纳应由周某缴纳的契税等办证费用，不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认，故环福公司应当向周某退还其已交契税、维修基金等办证费用13100元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需应由环福公司提交的资料及应由环福公司缴纳的费用等交由办证机关，协助周某办理不动产权证书的义务。对于应当由周某缴纳的契税等办证费用则由周某自行向有关机关缴纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内协助原告周某到不动产权登记部门办理位于双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周某契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计13100元； 案件受理费64元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍