河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9927号原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告：张艳辉，女，汉族，1983年1月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：王超，男，汉族，1983年3月12日出生，住郑州市。原告杨海峰与被告张艳辉、王超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人李芳芳，被告张艳辉到庭参加诉讼。被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后发表了答辩意见、质证意见。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令张艳辉偿还借款本金42880元、利息5145元（2018年8月1日-2018年9月1日）共计48025元，按照月息2分支付从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担自2018年7月27日起每日按照借款本金的0.2%承担违约责任。2.判令王超对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月28日，张艳辉向杨海峰借款128640元，双方于当天签订借款合同，约定借款期限从2018年3月2日至2018年9月1日止，还款方式为按月等额本息，分六期偿还。被告按月还了3期之后就开始出现逾期，从2018年7月至今一直没有按合同约定还款，被告的行为已经严重违约，根据合同第六条第二款之规定，原告可以向法院起诉要求被告全部归还借款本息及费用。王超对张艳辉的上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张艳辉辩称，杨海峰陈述张艳辉还款只还了三期是不对的，因为张艳辉的借款合同是跟广州市联融互联网金融信息服务有限公司（之前叫简易贷公司）签订的，张艳辉每期的还款都是转账给上述公司的业务员张文蝶，后因张文蝶离职，又转给了一个姓王的业务员。张艳辉总共偿还了112500元本金和20000元左右的利息。被告王超未到庭，但庭后发表了答辩意见、质证意见。被告王超辩称，王超不清楚借款的事，只是给张艳辉做了个担保，签了个名字。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨海峰（乙方）、被告张艳辉（甲方）通过“简易贷”平台于2018年3月2日签订《最高额借款合同》一份，约定:甲方向乙方借款，乙方向甲方提供的最高额借款额度为128640元。借款期限自2018年3月2日至2018年9月1日止；借款用途为资金周转及家庭生活支出。每笔借款的利率和期限按照甲乙双方每次签署的《借款借据》执行。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用视为甲方违约情形之一。当合同约定的违约情形之一或数项出现时，乙方有权直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的5%计收每逾期一月违约金，直至足额支付当期款项止；乙方有权要求甲方提前归还未到期借款本金等。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。甲方委托乙方将相应的部分借款本金直接支付给融资服务方作为服务费，融资服务方收到该款项，视为甲方已收到该部分借款本金。2018年3月2日，张艳辉作为借款人出具借据一张，载明张艳辉因资金周转困难，向出借人杨海峰借到人民币128640元，月利率为2.58%，借款期限6个月，自2018年3月2日至2018年9月1日。2018年3月6日，杨海峰委托广州市联融互联网金融信息服务有限公司通过尾号为8959的海口联合农村商业银行账户向张艳辉名下尾号为5638的银行账户转账120000元。2018年3月6日，张艳辉向杨海峰出具收据一份，载明今收到杨海峰交付的现金8640元及转账120000元。2018年3月2日，王超作为保证人向杨海峰出具借款合同担保书一份，同意对杨海峰、张艳辉于2018年3月2日签订的借款合同提供担保，保证内容：本保证人已知晓贵方向借款人支付了全额借款，本保证人自愿为借款人的该借款向贵方提供共同连带保证；保证范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金等费用，不论由何原因造成借款人未能按协议约定偿付各期到期的应付款项，本保证人承担共同连带保证责任；保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限；本担保书还作了其他保证内容。2018年4月4日，张艳辉向杨海峰还款4300元；同日，张艳辉二次向张文蝶微信还款共7200元；2018年4月7日，张艳辉向张文蝶微信还款13000元；2018年5月4日，张艳辉向杨海峰还款17246元；同日，张艳辉通过支付宝向张文蝶还款6000元；2018年6月4日，张艳辉向张文蝶微信还款1000元；同日，张艳辉向杨海峰还款22246元；2018年7月4日，张艳辉向王欢微信还款500元；同日，张艳辉向杨海峰还款22746元。杨海峰认可收到上述还款94238元。2018年3月6日，张艳辉通过支付宝转账给张文蝶账户共计18500元，张艳辉称该笔转款是应“简易贷”平台要求支出的利息加手续费，张文蝶系该平台的业务员。杨海峰的特别授权代理人庭审时对张艳辉所称的该笔款项有异议，认为该款转款应为张艳辉给张文蝶的个人佣金。原被告就借款的偿还问题发生争议，杨海峰以二被告未履行剩余借款的偿还义务为由诉至本院。另查明，原告杨海峰与另案被告唐荣、张闯借款合同纠纷、与另案被告张亭、曹秀华借款合同纠纷，与另案被告申强水、孙二兵借款合同纠纷、与另案被告王银鹏、石丹借款合同纠纷、与另案被告张小峰、白林艳借款合同纠纷、与另案被告原艳丽、朱彦军借款合同纠纷均于2019年7月9日被本院立案受理。原告杨海峰与另案被告吴永超、蒋雅博民间借贷纠纷、与另案被告蔡亚伦、王澄民间借贷纠纷、与另案被告刘韬、陈金环民间借贷纠纷、与另案龚华丽、石东辉民间借贷纠纷、与另案徐吉南民间借贷纠纷、与另案郝璐璐、郝金来民间借贷纠纷、与另案苏威、张淑漫民间借贷纠纷已经郑州高新技术产业开发区人民法院分别作出（2019）豫0191民初3210号、（2019）豫0191民初3240号、（2019）豫0191民初3245号、（2019）豫0191民初3249号、（2019）豫0191民初3252号、（2019）豫0191民初3254号、（2019）豫0191民初3264号民事判决。本院认为，本案中杨海峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，杨海峰擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，其与张艳辉签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张艳辉因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款本金的数额问题，本案中杨海峰的委托诉讼代理人称杨海峰向张艳辉出借款项现金交付的金额为8640元，转账交付的金额为120000元，现金交付的金额由杨海峰交给了“简易贷”平台。本院要求杨海峰本人到庭并通知“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，但杨海峰无正当理由未到庭接受核实，也未通知到“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，故对杨海峰称现金交付的部分，本院不予认定。因杨海峰认可2018年4月4日以后张艳辉向张文蝶账户支付的上述款项为张艳辉向杨海峰的还款，且原告未举证证明借款当日即2018年3月6日张艳辉向张文蝶账户转账的18500元与本案无关联，故借款当日该笔18500元的转账也应与本案有关联，应视为利息预先在本金予以扣除，故本院确认杨海峰实际向张艳辉交付借款本金为101500元。被告张艳辉共偿还借款94238元，因案涉借款合同无效，该款应认定为被告返还原告的借款本金，从被告张艳辉应返还原告的本金中扣除，张艳辉未返还的款项为7262元。关于杨海峰主张的利息，因借款合同无效，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以101500元为基数自2018年3月6日起至2018年4月3日止的利息；以90000元为基数自2018年4月4日起至2018年4月6日止的利息；以77000元为基数自2018年4月7日起至2018年5月3日止的利息；以53754元为基数自2018年5月4日起至2018年6月3日止的利息；以30508元为基数自2018年6月4日起至2018年7月3日止的利息；以7262元为基数自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息。对杨海峰请求过高部分，本院不予支持。关于王超的责任承担问题。王超作为保证人向杨海峰出具借款合同担保书，自愿为张艳辉的借款向杨海峰承担共同连带保证责任，故王超对上述张艳辉应返还的本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下：被告张艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨海峰借款7262元，并向原告杨海峰支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以101500元为基数自2018年3月6日起至2018年4月3日止的利息；以90000元为基数自2018年4月4日起至2018年4月6日止的利息；以77000元为基数自2018年4月7日起至2018年5月3日止的利息；以53754元为基数自2018年5月4日起至2018年6月3日止的利息；以30508元为基数自2018年6月4日起至2018年7月3日止的利息；以7262元为基数自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息。被告王超对被告张艳辉的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.5元，由被告张艳辉、王超负担110元，由原告杨海峰负担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 燕宗宝梁冬飞