江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3077号 原告：马桂皊，女，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：刘连峰，男，住河南省沈丘县。 被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**。 法定代表人：陈永兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市青浦区公园东路******div> 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 原告马桂皊与被告刘连峰、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称平保上海青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平保上海青浦支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本院并根据原告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年6月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告马桂皊的委托诉讼代理人殷绍双，被告刘连峰，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告鑫斐运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马桂皊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费68167.72元，住院伙食补助费3050元，营养费4500元，残疾赔偿金283200元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费8838.6元，护理费14400元，误工费16250元，鉴定费3060元，交通费2000元（超出交强险部分按65%计算），合计赔偿314003.11元。2、被告鑫斐汽车与被告刘连峰承担连带责任。3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月15日，原告骑行电动自行车途径泰山路金枫路口时遇被告刘连峰驾驶的沪DC67**大型汽车相撞，导致原告受伤。交警部门认定原告与被告刘连峰负事故同等责任。被告驾驶的沪DC67**大型汽车所有人为被告鑫斐运输公司，该车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘连峰辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，我与鑫斐运输公司系挂靠关系。 被告鑫斐运输公司未答辩。 被告平保上海分公司辩称，对事故的发生没有异议，事故系原告闯红灯，其应承担主要责任。牵引车沪DC67**在我司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付原告医疗费10000元。对于商业险比例，我司认为应当按照50%承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日8时04分左右，原告马桂皊骑电动自行车由北向南行驶至苏州高新区泰山路金枫路口遇红灯仍进入路口后，其发现由北向西右转弯的被告刘连峰驾驶的沪DC67**牵引车遂停驶，沪DC67**车辆右前处与原告电动自行车相撞，右后轮碾压原告人、车后停止，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送往医院治疗，共计住院61天，花去医疗费68167.72元。事故发生后，被告平保上海分公司垫付原告医疗费10000元。 2018年10月17日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告马桂皊、被告刘连峰在该起事故中负同等责任。 2019年3月18日，原告马桂皊委托苏州同济司法鉴定所对原其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年4月3日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第1242号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马桂皊因车祸致左足毁损伤伴多处骨折行毁损组织切除术遗留左足前中部以远缺失构成八级残疾。2、被鉴定人马桂皊的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，沪DC67**重型半挂牵引车登记所有人为被告鑫斐运输公司，该车系被告刘连峰出资购买。被告刘连峰与被告鑫斐运输公司系车辆挂靠关系。 沪DC67**重型半挂牵引车在被告平保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告的医疗费为68167.72元。关于被告平保上海分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院61天，故原告的住院伙食补助费为3050元（50元/天*61天）。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理四个月即120天的意见，故原告的护理费为12000元（100元/天*120天）。 5、误工费，原告要求按照2500元/月计算误工费，其虽提供了苏州元如食品有限公司出具的误工证明，但因该公司相关人员未到庭作证，且原告亦未能提供工资发放的其他证据证明其受伤前的每月工资为2500元，但考虑到事故发生时，原告未满五十五周岁，具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，且被告平保上海分公司在庭审中亦同意按照每月工资2480元计算原告的误工损失，因此，本院认定原告的误工标准为每月2480元。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止即6.5个月，故原告的误工费为16120元（2480元/月*6.5个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为283200元（47200元/年*20年*0.3）。 7、被扶养人生活费，因原告提供的东海县桃林镇南芹村民委员会出具的证明真实性无法确认，原告亦未能提供其他的证据证明其有应当依法承担扶养义务的近亲属，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予认可。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体八级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。 9、交通费，本院酌情认定500元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费68167.72元、营养费4500元、住院伙食补助费3050元、护理费12000元、误工费16120元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计405597.72元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。因此对于原告方的损失405597.72元，首先由被告平保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为282537.72元及鉴定费3060元，合计285597.72元，由承保商业险的被告平保上海分公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。因交警部门认定原告马桂皊、被告刘连峰负事故的同等责任，被告刘连峰系机动车方，原告系非机动车方，根据相关法律，本院酌情认定被告刘连峰承担65%的赔偿责任即185638.52元。因刘连峰驾驶的沪DC67**重型半挂牵引车在被告平保上海分公司投保了1000000元商业三者险，故该185638.52元由被告平保上海分公司全额予以赔偿。鉴于被告平保上海分公司在事故发生后，已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告295638.52元（120000元+185638.52元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告马桂皊295638.52元。 二、驳回原告马桂皊的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：马桂皊，账号：62179930003********，开户行：中国邮政储蓄银行东海县桃林镇支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马桂皊负担56元，被告刘连峰负担879元，被告刘连峰负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月二日 书记员  黄天涵