wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14937号原告:文淑华，女，1971年09月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告:文清贤，女，1993年03月08日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告:吴文峰，男，2001年05月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文享举，男，苗族，彭水苗族土家族自治县高谷镇共和村村民委员会推荐。被告:中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北西环路****13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。法定代表人:张松林，总经理。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。原告文淑华、文清贤、吴文峰与被告中兴建设有限公司西南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月12日，原告文淑华、文清贤、吴文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文淑华、文清贤、吴文峰撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告文淑华、文清贤、吴文峰负担。审 判 员 何建群二〇一九年九月十二日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特435号申请人：王秀珍，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：成建新，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人王秀珍申请宣告被申请人成建新无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀珍称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人成建新为无民事行为能力人，并指定申请人王秀珍为被申请人成建新的监护人。经审理查明，被申请人成建新，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路******，住上海市普陀区镇坪路******。申请人王秀珍与被申请人成建新系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月26日，经司法鉴定科学研究院对被申请人成建新进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人成建新患有器质性精神障碍。2、被鉴定人成建新目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人成建新为无民事行为能力，故申请人王秀珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王秀珍担任成建新的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王秀珍在担任成建新监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告成建新为无民事行为能力人；二、指定王秀珍为成建新的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1361号被执行人：马建生，男，1957年6月6日生，汉族，住如东县。被执行人马建生罚金一案，本院于2019年4月28日作出（2017）苏0623刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一.被告人马建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。……罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人马建生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日移送立案执行，执行标的1000元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2019年6月13日、9月19日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月21日，将被执行限制其高消费。4、2019年6月18日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，目前没有履行能力。综上，本案执行标的额人民币1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件,在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院对本案已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623刑初472号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十二日书记员 刘 浏
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执526号 申请人马志庆： 被执行人王飞： 马志庆申请执行王飞借款合同纠纷一案，案号（2019）内0626执526号，执行标的为7000元、案件受理费25元、执行费50，执行中被执行人王飞全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 执行员思双东 二〇一九年九月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14237号 原告：韩继国，男，1968年1月13日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：韩宇浩，男，1994年6月4日生，仡佬族，住贵阳市云岩区，系原告之子。 被告：何磊，男，1990年8月21日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告韩继国诉被告何磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩继国向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩继国自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年九月十日 书记员 邓招义
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执240号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，四川凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，四川凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡琼，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡琼仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年九月六日 书记员  杨宸
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1289号 罪犯向召平，男，汉族，生于1985年2月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯向召平曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该院于2017年1月6日作出（2016）渝0101刑初1092号刑事判决，以被告人向召平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。发生法律效力后，于2017年2月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向召平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向召平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向召平在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向召平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向召平在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯向召平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2206号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈来明，男，1958年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人陈来明追偿权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日以拟与对方另行庭外协商为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4160号原告杜新竹，女，汉族,1957年2月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109005908045184，住所地濮阳市昆吾路北段路西方圆大厦。负责人于占洋，该公司总经理。委托诉讼代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人田珏铭，该公司员工。原告杜新竹诉被告华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志宾，被告的委托诉讼代理人郭国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，被派遣至濮阳市濮北新区环保局担任保洁员职务,2017年9月12日通过单位投保公司团险华夏意外团体住院津贴医疗保险、意外伤害团体医疗保险、团体意外伤害保险,2018年8月17日上午，原告打扫卫生时不慎被树枝扎伤脚拇指，简单包扎后回家高烧不退,2018年8月21日被送往濮阳市人民医院住院治疗，确诊为污物引起肺部感染引起的发烧，因情况严重随时可能危及生命建议转院去郑州做进一步治疗。2018年8月23日凌晨，转院至郑大一附院ICU住院治疗,2018年9月21日出院，累计住院31天。根据保险合同约定被告应支付原告医疗费10000元、住院津贴3100元。原告向被告申请理赔，被告未按照合同约定赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院津贴3100元，共计13100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在保险合同订立时，投保单位签字盖章确认被告已经就保险条款具体约定向投保单位进行了说明。原告没有提供证据证明原告肺部感染和原告脚拇指受伤存在因果关系，因此原告为了治疗肺部感染所产生的医疗费被告不应承担。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月，濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司为包括原告在内的196人在被告处投保了华夏意外团体住院津贴医疗保险（日保额为每人每天100元）、团体意外伤害保险（保险金额每人10万元）、附加意外伤害团体医疗保险（保险金额每人10000元），保险期间为1年。保险单特别约定附加意外伤害团体医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%。无其他特别约定。附加意外伤害团体医疗保险条款，保险责任包括：若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内(含第180日)因该意外伤害在医疗机构进行治疗，我们对被保险人在治疗期间实际支出的合理医疗费用超过免赔额的部分按约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由贵单位在投保时与我们约定并在保险单上载明。被保险人实际支出的合理医疗费用须符合当地公费医疗或社会医疗保险的规定。……若被保险人因意外伤害所致医疗费用按政府或法律法规的有关规定取得补偿、或从其他社会福利机构、任何医疗保险机构处取得了补偿，我们仅承担剩余部分医疗费用的保险责任。意外伤害住院津贴医疗保险约定：若被保险人发生意外伤害，并经医疗机构诊断需住院治疗，按照合同载明的被保险人的住院津贴日额×住院天数所得数额给付意外伤害住院津贴保险金。另查明，2018年8月7日，原告在工作期间因右脚拇指刺伤后间断出现发热，因重症肺炎、肝功能异常、脂肪肝、脾大、右脚拇指刺伤为由入住濮阳市人民医院住院治疗2天后因病情严重转院至郑州大学第一附属医院住院治疗29天，共计支出医疗费4004.96元、163062.2元，经过医保报销后，个人负担83908.54元。后原告向被告申请理赔，双方就赔偿未能达成一致意见，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、保险条款、住院证、出院证、住院病历（部分）等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人为包括原告在内的196人在被告处投保了附加意外伤害团体医疗保险及意外团体住院津贴医疗保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告因脚趾被扎伤感染后高烧，高烧后或因免疫力下降导致因其他病毒性感染等因素导致肺炎而住院治疗支出巨额医疗费，应当认定属于保险合同约定的因意外伤害而住院治疗的范围，被告应当按照附加意外伤害团体医疗保险的约定，在扣除免赔额100元后，按照80%的比例在保险金额范围内赔偿原告保险金10000元。原告住院共计31天，被告应当在意外住院津贴保险范围内赔付原告每日100元，共计3100元。综上，被告应当赔偿原告保险金共计13100元（10000元+3100元=13100元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜新竹保险金13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  燕 晶
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审164号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人花木厂村委会。负责人：蔡依江。地址文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人花木厂村委会。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05011号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人花木厂村委会作出的文自然资罚字[2019]05011《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢923号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林波清，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址武冈市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林波清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53535.38元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费703.03元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17077号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17077号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更337号罪犯卢平，男，1962年10月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局大荆司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2016年1月8日作出（2015）温乐刑初字第1643号刑事附带民事判决，以被告人卢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，判令被告人卢平赔偿附带民事诉讼原告徐某经济损失人民币166646.53元。判决发生法律效力后，2016年1月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3344号刑事裁定，对罪犯卢平予以假释,假释考验期自2018年8月11日起至2020年6月18日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯卢平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯卢平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢平予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1643号刑事附带民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3344号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决判令其赔偿附带民事诉讼原告徐某经济损失不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢平尚予以特赦，但对原判决判令其尚未履行完毕的经济赔偿部分，依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张耀舜，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人张耀舜因诉开平市公安局、开平市人民检察院行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是再审申请人张耀舜提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……”本案中，张耀舜起诉要求撤销涉案《不予立案通知书》及开平市人民检察院对其立案监督申请所作的回复，上述行为属于开平市公安局和开平市人民检察院依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为。根据上述司法解释规定，申请人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持并无不妥。张耀舜提出的对其身体伤害及精神伤害进行赔偿等申请再审主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张耀舜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张耀舜的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7636号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：王莉，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：刘俊平，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：樊小兰，女，1961年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘洋，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）与被告刘俊平、樊小兰、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西湖支行的委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告刘俊平、樊小兰、刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告刘俊平的编号为：2007年赣中银房贷西字0714号的《个人一手住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘俊平、樊小兰、刘洋偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金39108.74元及利息、罚息（截至2019年4月11日，应收利息772.27元、罚息80.31元，2019年4月11日以后的利息、罚息依据双方签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告刘俊平、樊小兰、刘洋承担原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行对抵押房屋享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告刘俊平、樊小兰、刘洋承担。二、被告刘俊平、樊小兰、刘洋未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2007年5月17日，被告刘俊平向原告中国银行西湖支行提交贷款申请审批表，申请住房房贷款。原告中国银行西湖支行与被告刘俊平、樊小兰、刘洋签订了编号为2007年赣中银房贷西字第0714号《个人一手住房（商业用房）借款合同》，约定：1、贷款15万元，用于购房；2、贷款期限15万元，自贷款人实际放款日起算；3、贷款利率为月利率5.355‰；4、还款方式为按月等额本金；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人刘俊平、樊小兰、刘洋以其所有的位于南昌市青云谱区迎宾大道666号江铃梨园1区81栋1单元602室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用；8、借款人连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款。二、2017年9月7日，原告中国银行西湖支行向被告刘俊平发放了15万元贷款。三、被告刘俊平、樊小兰、刘洋自2017年9月10日起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月6日，被告刘俊平、樊小兰、刘洋尚欠借款本金39108.74元及应收利息1229.27元、罚息274.7元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。又查明，被告樊小兰、刘洋于2007年5月17日向原告出具《承诺书》，承诺对被告刘俊平的按揭贷款履行共同还款义务。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、个人一手住房（商业用房）借款合同、担保品信息、他项权证、借款借据、贷款已还明细、委托代理协议、律师费发票、律师费付款回单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中国银行西湖支行与被告刘俊平签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘俊平向原告中国银行西湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘俊平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告樊小兰、刘洋对被告刘俊平上述借款承担共同还款责任，因被告樊小兰、刘洋向原告出具承诺书，承诺对刘俊平的该笔借款承担共同还款责任，具有共同举债意愿，故对原告该项诉请，本院予以支持。截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金39108.74元，应收利息1229.27元、罚息274.7元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《个人一手住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告刘俊平、樊小兰、刘洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告刘俊平于2007年9月7日签订的编号为2007年赣中银房贷西字第0714号的《个人一手住房（商业用房）借款合同》。二、被告刘俊平、樊小兰、刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金39108.74元及利息、罚息（截至2019年9月6日，应收利息1229.27元、罚息274.7元，自2019年9月7日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告刘俊平、樊小兰、刘洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费6000元。四、若被告刘俊平、樊小兰、刘洋未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告刘俊平、樊小兰、刘洋所有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道666号江玲梨园1区81栋1单元602室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费950元，简易程序减半收取475元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十一日书记员  陶志明
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保89号 申请人：岑祥德，男，1993年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司。 统一社会信用代码：91520190697531134G。 住所地：贵州贵阳市观山湖区金阳南路**世纪商务中心写字楼******。 法定代表人：陈虞芬，该公司总经理。 被申请人：王再平，男，1958年1月12日生，贵州省安阳市开阳县人，现住独山县。 申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，称：2016年，二被申请人为承建独山县马鞍山坡改梯工程，租用原告挖机进行施工作业，工程完工后，被申请人王再平与申请人进行结算，余款187000.00元，定于2019年1月付80%、8月底付清20%，现尚欠183000.00元，经多次催收，二被申请人均以各种理由拒绝还款。特申请对二被申请人的银行存款183000.00元予以冻结，如存款不足，则冻结二被申请人在独山县自然资源管理局应收工程款。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为183000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供二被申请人与独山县自然资源管理局应收工程款的相关证据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司、王再平的银行账户存款183000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费1435.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月四日 书记员  金胜红
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1872号 原告：付分分，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘小锋，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告付分分诉被告刘小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付分分、被告刘小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付分分向本院提出诉讼请求：1、被告支付其沙款30000元，并从2019年1月2日起按照年利率6％支付利息，直至付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月其将自己的沙子卖给被告，经结算被告欠货款30000元。后被告当时无力支付该沙款，为其书写欠条一张，并承诺于2019年1月1日前付清。逾期后经其多次催要无果。 被告刘小锋辩称，本案不属于买卖合同纠纷，应为合伙纠纷。其与原告合伙挖沙，处于朋友关系，其给原告出具条据，后其在处理沙子时因涨水致大部分沙子被冲入河道，且原告未付土地租金及机械费用等费用，其不会兑现给原告出具的条据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付分分提交被告出具的欠条、证人证言能够相互佐证，证实原告付分分与被告刘小锋达成买卖协议，被告刘小锋拖欠原告付分分货款共计30000元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告付分分与被告刘小锋合伙经营采挖沙。2018年7月12日，双方核算各自投资后，扣除租赁费、人员工资及工程机械费用等，经协商自愿达成协议，全部沙石属被告刘小锋所有，被告刘小锋给付原告付分分沙款30000元，同时由完春玄书写欠条一张，经被告刘小锋签名确认，于2019年1月1日前付清沙款。逾期后经催要无果，原告付分分诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告付分分的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告刘小锋从原告付分分处购买沙石事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，现原告付分分请求被告刘小锋支付拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告付分分要求被告刘小锋支付逾期付款的利息，本院依法予以支持，将对逾期付款损失的利率依法予以调整。合同法规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原、被告经协商，扣除租赁费、人员工资及工程机械费用等，双方自愿达成协议，全部沙石属被告刘小锋所有，被告刘小锋给付原告付分分沙款30000元，被告刘小锋的辩称与事实不符，于法无据，依法不予采信。 综上所述，原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款，现被告逾期未支付货款，其行为损害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息的计算标准予以调整。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、刘小锋于本判决生效十日内支付付分分货款30000元；并以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付付分分2019年1月2日起至付清之日止的利息。 二、驳回付分分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  马清杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 丹 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3120号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王福林,男,汉族,1976年4月29日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王福林的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王福林的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审36号申请执行人：西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，局长。被执行人：刘晓宇，男，1981年5月10日生，住西丰县。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】57号行政处罚决定。本院要求申请执行人补正材料，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2018年10月19日作出西国土资监字（2018）57号行政处罚决定书，认定被执行人刘晓宇未经国土资源管理部门批准，擅自在西丰县开采山皮土修垫道路的行为，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，已涉嫌非法开采矿产资源。依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对刘晓宇作出如下行政处罚：1、没收违法开采出的矿产品，并处罚款100.000.00元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。原西丰县国土资源局作出的西国土资监字【2018】57号行政处罚决定，认定刘晓宇未经国土资源管理部门批准，擅自开采山皮土修垫道路这一违法行为的基本事实不清；刘晓宇开采山皮土用于修垫道路，对其作出“没收违法开采出的矿产品”的处罚，不具有可执行性。故申请执行人的申请不应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行西国土资监字（2018）57号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月五日书记员 王熙媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3044号 申请执行人：蒋玉光，男，1989年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙百强，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人蒋玉光与被执行人孙百强民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终6931号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务865000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1140号 原告：李玉崇，男，汉族，生于1978年11月8日，住甘肃省兰州市西固区坡底村****。身份证号：6201041978********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告李玉崇诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告李玉崇发出预交诉讼费通知书，原告李玉崇至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉崇撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执724号申请执行人孙新生，男，1970年3月27日生，现住松原市宁江区。被执行人任伟（身份证名：仁义），男，1979年5月2日生，地址宁江区。申请执行人孙新生与被执行人任伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0702民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙新生于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人任伟给付货款7654元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月16日依法向被执行人任伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十二日书记员  张成雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终463号 上诉人（原审被告）：曲阜市津利机电设备有限公司，住所地：曲阜市孔子国际商品交易城中关村大道**。 法定代表人：孙爱红，经理。 被上诉人（原审原告）：安丘市利丰蔬菜食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道三里庄村。 法定代表人：宋秀丽，经理。 上诉人曲阜市津利机电设备有限公司因与被上诉人安丘市利丰蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。 曲阜市津利机电设备有限公司上诉称，本案为代销合同纠纷,代销行为发生地为山东省曲阜市。本案争议标的不仅仅为货币,如果代销人未将货物完全售出,则争议标的还包括货物,本案中涉及的代销货物并未售出。一审人民法院认定事实、适用法律错误。上诉人住所地为山东省曲阜市，根据原告就被告原则，本案应当由山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由，结合被上诉人提供的证据，一审人民法院将本案的立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地山东省安丘市为合同履行地。山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  马 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保791号 关于高某某申请执行吕某某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6559号原告：曹立明，男，1958年3月2日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。法定代表人：赵立明。原告曹立明与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立明的委托诉讼代理人郭春年；被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立明诉称：原告与被告签订流转合同，将其坐落于北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北的土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自改变土地使用性质，建设生活用房。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2019年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社辩称：同意解除与原告于2009年3月15日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；同意返还流转原告的土地并恢复原貌；因原告已将其流转的土地转租给他人使用，故不同意支付原告自2019年1月1日起的土地使用费。经审理查明：2009年3月15日，原告与被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。该合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北地块（长200米、宽25.95米，亩数为5.5亩，四至为东至郑香林、南至道、西至曹立军、北至大坑），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。合同签订后，被告依约给付了原告全部流转金。被告取得土地后在地上建设了生活用房。在审理过程中，被告辩称原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起的土地使用费。原告在审理过程中否认其将土地流转被告后又转租他人使用，故要求被告给付自2019年1月1日起的土地使用费，付至土地实际返还之日止。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》已于2018年12月31日到期，双方并未续签新的流转合同，被告应将该地块恢复地貌返还给原告，并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理过程中发表的原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起土地使用费的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村五支沟北地块土地（长200米、宽25.95米，亩数为5.5亩，四至为东至郑香林、南至道、西至曹立军、北至大坑）恢复地貌返还给原告曹立明。二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，给付原告曹立明土地使用费（自二○一九年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元（原告曹立明已预交），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  侯俊利人民陪审员  吕晓英二〇一九年九月二十六日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1969年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永利，男，1964年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。再审申请人王建因与被申请人彭永利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 被申请人无法证据涉案房屋归其所有，仅有一份房屋合同，没有向陕西锦泽置业发展有限公司交付房款的收据，相反，该房屋系申请人儿子王某某从张某某处购买，并向张某某支付购房款52万元。本案中，申请人签订房屋买卖合同，向公司付款，领取房屋钥匙，申请人有权居住使用。被申请人诉请财产损害赔偿无任何依据，原判决适用法律错误。王建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。彭永利提交意见称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，王建申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。彭永利因财产损害赔偿纠纷将王建诉至法院，原审法院经审理后做出判决。王建对判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，王建承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。彭永利购买涉案房屋并接收后，将购置的家具、装修材料等放置在屋内。本案纠纷发生后，王建占有了该房屋，更换了防盗门。原审法院根据查明的事实，判令王建交还涉案房屋及屋内原有家具、物品及装修材料并停止侵害适用法律并无不当。综上，王建申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢89号申请执行人张文龙，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人董志军，男，1968年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张文龙与董志军民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）北民三合初字第163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董志军未履行判决确定的给付义务，申请执行人张文龙向本院申请执行，要求被执行人董志军给付欠款人民币270000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并如实申报财产，同时对被执行人董志军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。上述财产调查情况已告知申请执行人，本院依法将被执行人董志军所有的位于双塔区××街××68-5-112房屋一户（产籍号为I-20-2-154C112）予以查封，因被执行人董志军未履行义务，故本院依法将被执行人董志军所得房屋做评估拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十九日书记员 赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9884号申请执行人：许宝霞，女，汉族，1962年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴宝贵，男，汉族，1957年8月17日出生，住郑州市。关于许宝霞与吴宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许宝霞于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人吴宝贵名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月30日向吴宝贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向吴宝贵发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，吴宝贵未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年5月15日至被执行人吴宝贵所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴宝贵名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人吴宝贵的下落。经调查被执行人吴宝贵在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人吴宝贵的信息；五、本院于2019年5月30日向申请执行人许宝霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月10日再次对被执行人吴宝贵提起网络查询，未发现被执行人吴宝贵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人吴宝贵未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月21日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人许宝霞提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴宝贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1845号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行，以下简称邮储银行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：吕某。   被告：李某。   被告：白某。   原告邮储银行诉被告李某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告李某、白某经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、白某偿还贷款本金90007.14元，利息及罚息5650.33元，合计95657.47元（截止2019年9月25日），并承担贷款还清之日的利息及罚息。2.依法判令原告对被告名下位于××县房产变卖、拍卖所得享有优先受偿权。事实及理由：原、被告于2016年9月14日签订了个人额度借款合同和最高担保合同，贷款150000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元。合同履行期间被告没有按照合同约定偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告实属违约。现原告依照民事诉讼法相关规定起诉至法院。   被告李某、白某缺席，无答辩，无举证、质证和辩论意见。   审理查明，原告邮储银行与被告李某、白某于2016年9月14日签订了小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额担保合同，将自己名下位于××县的房产抵押给原告邮储银行，申请贷款150000元。同日，原告向被告发放贷款150000元。后被告没有按照合同约定按期偿还贷款，原告要求被告提前偿还全额贷款。   上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的李某、白某身份证明材料、小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额担保合同、房产证、国有土地使用权证、房地产评估报告、抵押权登记证、贷款（手工）借据、放款单、银行内部还款流水、本金、利息清单在案佐证，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据，作为本案定案的依据。   本院认为，被告李某、白某与原告邮储银行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某、白某未按合同约定期限向邮储银行偿还借款本息，已属违约。原告要求被告李某、白某提前偿还全额借款本金90007.14元、利息及罚息5650.33元的诉讼请求，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。双方签订的抵押合同已生效，如被告李某、白某未按判决确定的期限履行付款义务，则以抵押的房产拍卖、变卖所得受偿。被告李某、白某经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、白某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金90007.14元，利息5650.33元，合计95657.47元（截止2019年9月25日）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行对被告李某、白某名下位于××县某房产变卖、拍卖所得享有优先受偿权；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2192元，适用简易程序审理，减半收取1096元，由被告李某、白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年九月二十六日   书记员 刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1230号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 被执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王莉，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李广才，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：胡梅，女，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分公司与李军、王莉、李广才、胡梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李军、王莉、李广才、胡梅价值20万元财产。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一九年九月十六日 书记员  王 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9032号原告：陈忠焰，男，汉族，1969年11月30日出生，住福建省福清市。委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥福映光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司**厂房。法定代表人：彭国强，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈丽，该公司员工。委托代理人：黄亚峰，该公司员工。第三人：合肥华瑞星光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园（天水路与铜陵北路交口）。法定代表人：沈剑，该公司执行董事。本院受理原告陈忠焰诉被告合肥福映光电有限公司（以下简称“福映公司”）、第三人合肥华瑞星光电科技有限公司（以下简称“华瑞公司”）买卖合同纠纷一案后，被告福映公司在提交答辩状期间提出主管异议，认为：根据被告福映公司与第三人华瑞公司于2015年9月30日签署的《材料采购基本合同》第12页第22.1条约定“由于本合同或本合同相关事项导致的任何争议……，不能协商解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据其现行有效的规则在北京进行仲裁……”。应当驳回原告起诉。经审查，本院认为，原、被告在案涉供货行为发生前，于2015年9月30日签订有《材料采购基本合同》，合同第22条争议解决中第22.1项，对发生争议的解决，约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。因该仲裁约定明确，故该仲裁条款合法有效，应据此确定本案主管。福映公司认为本案不应由人民法院主管的理由成立，对其意见予以采纳。综上，本案纠纷不属于法院主管，原告可通过中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈忠焰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年九月二十九日书记员  王 徽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0683民初6019号 原告：孙升斌，男，1986年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：于利，山东光州律师事务所实习律师。 被告：张湘妮，女，1990年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 原告孙升斌与被告张湘妮、赵彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告孙升斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告定金人民币113300元；2、请求人民法院依法判决被告承担案件受理费、保全费用、保险担保费。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告张湘妮约定：原告从被告张湘妮处购买价值50万元的中石化加油卡，定金18万元,2019年7月28日，被告张湘妮给付原告中石油加油卡。2019年7月25日，原告按照约定通过中国民生银行分4次给付被告张湘妮定金18万元。2019年7月28日，被告张湘妮没有按照约定给付原告加油卡，后经原告多次追要，被告张湘妮给付原告31200元的中石化加油卡，又通过农村信用社返还原告35500元定金。经查，被告二人系夫妻关系，应对该夫妻共同债务承担责任。迄今，二被告尚欠原告购油卡款113300元。为维护原告的财产合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 经本院审查，原告孙升斌就同一事实以张湘妮涉嫌诈骗为由，已向莱州市公安局报案，公安部门已经立案侦查，并于2019年8月23日对被告张湘妮采取取保候审强制措施。 本院认为，张湘妮因涉嫌诈骗犯罪，已经被公安部门立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”，上述规定，明确了人民法院作为民事案件受理后，发现基于同一事实涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，向侦查机关移送。鉴于本案原告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，本院无需另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙升斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年九月九日 书记员  刘 聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1821号上诉人（原审原告）：王海波，男，1963年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并确认柳林庄村委会的行为违法，补发王海波及亲属的福利待遇。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求王海波签订征收补偿协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，王海波未与柳林庄村委会签订拆迁协议。柳林庄村委会据此以违反村规民约为由，停发王海波及其妻子、女儿、儿子的村民福利。王海波不知晓柳林庄村委会制定的村规民约并张贴公示之事，亦不存在违法行为，柳林庄村委会的行为严重违法，应予纠正。柳林庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王海波向一审法院起诉请求：柳林庄村委会恢复王海波及其妻子、女儿、儿子2018年中秋节福利待遇，每人500元、月饼2斤，共计2000元及月饼8斤。一审法院认定事实：2015年3月15日，柳林庄村委会制定并公布了《柳林庄村村规民约》并张贴公示，其中规定，对村里经四议两公开形成的决定应积极执行；对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议；不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定。王海波系柳林庄村村民，2016年年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，被征用土地的村民需要与柳林庄村委会签订拆迁补偿协议，王海波认为柳林庄村委会不具有拆迁主体资格，拒绝与柳林庄村委会签订协议。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发王海波福利待遇。一审法院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，王海波在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王海波的起诉。二审中，王海波提交了文登区信访办复查办公室监督检查意见书、村委搬迁通知书等证据，拟证实柳林庄村委会违法收回土地，对于相应信访事项镇人民政府亦未予处理。本院组织柳林庄村委会进行了质证，柳林庄村委会对上述证据的真实性无异议，但主张不能以此证实本案属于人民法院的受案范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，是否发放福利待遇属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治组织权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案中，柳林庄村委会不予发放王海波及其妻子、女儿、儿子的福利，其与王海波之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故王海波的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月六日书记员  张济节
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3709号原告：万发洪，男，1973年8月30日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丁云、杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：倪一慧，女，1970年8月8日生，汉族，住所地浙江省平阳县。原告万发洪与被告倪一慧因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告万发洪以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万发洪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万发洪撤诉。案件受理费11400元，由原告万发洪负担。审判员  吴家林二〇一九年九月十九日书记员  谢登英
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执978号申请执行人张志俭，男，汉族，生于1972年12月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王文，男，汉族，生于1975年11月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张志俭与被执行人王文（2019）甘0722执978号借款合同纠纷一案中，申请执行人张志俭以与被执行人达成履行协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁二〇一九年九月十日书记员 薛新胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1256号 张冲： 本院在（2018）粤0114执1096号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1253号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2584号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：苟君良，男，汉族，1993年1月24日出生，住阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人苟君良追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为7849元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟君良暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月九日 书记员  牛 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6158号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道(经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司职员。被告：左义华，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院于2019年8月20日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告左义华物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年九月二十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2223号 原告：杨兰松，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。 被告：靳兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨兰松与被告靳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰松到庭参加诉讼，被告靳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨兰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19500元，并从2016年2月11日起按照月利率1%支付利息至本息还清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告向原告借款19500元，约定利息按照月利率2%计算，被告向原告借款后未偿还任何本息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告靳兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明，被告靳兵于2016年2月11日向原告杨兰松借款19500元，同时出具借条一张，借条约定借款应于2017年1月27日前付清，利息按照1%计算。被告靳兵在借款后，未向原告杨兰松偿还任何借款本金及利息。 以上事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡、借条原件以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，双方当事人通过协商达成一致的意思表示，从而形成的民间借贷关系合法、有效，借条的约定对当事人双方具有约束力。现被告靳兵未偿还借款本金的行为，已侵犯原告合法权益，故原告杨兰松要求被告靳兵偿还借款本金19500元的诉求合法，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付借款利息的请求，因原告举示的借条中未明确利息具体按月计算或是按年计算以及约定利息为借期利息还是逾期利息，即原、被告双方对利息约定不明，根据法律规定，对借款利息约定不明的出借人可主张从逾期之日按照年利率6%计付逾期利息，因此，本院对原告要求被告按照月利率1%支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳兵在判决生效后立即返还原告杨兰松借款19500元，并从2017年1月27日起按年利率6%计付逾期利息至还款之日止； 二、驳回原告杨兰松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告靳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  谢依朝 人民陪审员  谢立新 二〇一九年九月四日 法官 助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执780号之一申请执行人马永发，男，1972年10月12日出生，汉族，挖掘机司机，住武汉市蔡甸区，被执行人刘炎道，男，1950年3月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人马永发与被执行人刘炎道劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1719号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘炎道的银行存款人民币5155.84元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年九月四日书记员  邱瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2440号 申请执行人：李敏建，男，1975年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾绍珍，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人李敏建与被执行人曾绍珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3246号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人曾绍珍所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2373号之一 申请执行人：蒋伟龙，男，1960年12月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：董剑莲，女，1963年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人蒋伟龙与被执行人董剑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董剑莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人董剑莲向申请执行人蒋伟龙支付302000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人董剑莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董剑莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董剑莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董剑莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董剑莲无财产可供执行。截至2019年09月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董剑莲尚应履行执行款302000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董剑莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董剑莲作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董剑莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月6日，本院约谈了申请执行人蒋伟龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董剑莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年九月六日 书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5535号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：丁仲南，男，1962年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告丁仲南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费4717元减半收取计2359元、诉讼保全费1820元合计4179元，由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员 张志龙二〇一九年九月二日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7208号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：邢晓光，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王胜龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告邢晓光、王胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢晓光偿还借款本金714605.64元及截止到2019年7月2日拖欠利息16911.70元（自2019年7月3日起至应付本息全部清偿之日的罚息、复利按合同约定利率计算）；以上金额暂共计：731517.34元；2.依法判令被告王胜龙对上述债务承担连带赔偿责任；3.依法拍卖、变卖被告名下抵押物即石房权证新字第××号房屋，所得价款优先偿还原告；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与其提交的《个人贷款合同》中的贷款人主体不一致，故中国光大银行股份有限公司石家庄分行作为本案的原告，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月十日 代书记员 范 尧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执452号 申请执行人：李兴君，男，1978年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被执行人：刘建超，男，1970年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李兴君申请执行刘建超合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款41877元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费528元，但被执行人刘建超仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘建超的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人刘建超采取了限高等强制措施，查封了被执行人刘建超所有的坐落于成都市龙泉驿区同安镇阳光大道15号林溪美城2栋1单元6楼602号的房屋一套（合同备案号：权1789739）。通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年九月十日 书记员  胡耀文
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1174号双方当事人：申请执行人济南三泉机械设备租赁有限公司与被执行人山东恒基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2019年6月11日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初4769号民事调解书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14784号原告：童林，男，汉族，1996年2月8日生，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：田朝俊、叶履华，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司，住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**。负责人：李志宁。原告童林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日收到原审法院（昭通市昭阳区人民法院）移送的卷宗，经本院审查决定立案后。原告童林在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童林撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一九年九月十日书记员 李艳青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17257号原告:向云芬，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杨仕琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:尹洪斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告向云芬与被告杨仕琼、被告尹洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云芬、被告杨仕琼到庭参加诉讼。被告尹洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向云芬向本院提起诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款35000元，以及支付此款从2016年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年8月29日止，累计欠款数额达人民币35000元，2016年8月29日被告书写欠条一张，承诺在2016年11月30日前还清。还款期限届满后，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请贵院依法判决。被告杨仕琼辩称，欠付货款是事实，但我和尹洪斌在2016年7月19日离婚，对债务作了划分，离婚前的所有债务由尹洪斌一人承担。被告尹洪斌未答辩。经审理查明，向云芬向尹洪斌所开的名为百万食代老菜馆的餐馆提供食材。2016年8月29日，尹洪斌、杨仕琼向向云芬出具欠条一份，载明：“今欠向云芬货款35000元，大写叁万伍仟圆整，于2016年11月30日结清。”因杨仕琼、尹洪斌未支付上述欠付货款，向云芬向本院提起本次诉讼。另查明，尹洪斌与杨仕琼于2003年3月14日登记结婚，2016年7月19日登记离婚。双方在离婚协议中约定双方所有对外债务、债权皆由尹洪斌负责偿还和享有，与杨仕琼无关。上述事实，有欠条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向云芬向尹洪斌、杨仕琼供应食材，尹洪斌、杨仕琼向向云芬出具欠条，双方形成买卖合同关系。尹洪斌、杨仕琼以欠条的方式确认欠向云芬货款35000元，并承诺于2016年11月30日结清。尹洪斌、杨仕琼未按约支付货款，现向云芬请求尹洪斌、杨仕琼支付货款35000元，本院予以主张。至于利息损失，因尹洪斌、杨仕琼未按约支付货款，构成违约，应当赔偿向云芬利息损失。向云芬请求尹洪斌、杨仕琼支付以35000元为基数，从2016年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以主张。杨仕琼辩称其与尹洪斌已离婚，离婚前的所有债务由尹洪斌一人承担，自己不应承担本案债务。本院认为，本案所欠货款是由尹洪斌、杨仕琼共同出具欠条予以确认，属二被告共同债务。尹洪斌、杨仕琼在离婚协议中关于债务的约定仅在其内部产生法律效力，不能对抗债权人。故杨仕琼的辩解理由不能成立。如杨仕琼履行了给付义务，可以另行向尹洪斌追偿。被告尹洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪斌、被告杨仕琼在本判决生效之日起十日内共同向原告向云芬支付货款35000元，并支付以35000元为基数，从2016年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尹洪斌、被告杨仕琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年九月十一日书记员  刘 瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3904号原告：毛钧萍，女，汉族，1967年4月2日生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：吴旭超，男，汉族，1970年1月12日生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。原告毛钧萍诉被告吴旭超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求，1、请求判决被告归还欠款本金200万元及利息236万元(从2014年8月4日计至2019年7月3日的利息，按月利率2%计算)，并以尚欠本金为基数按每月利率2%计至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，被告一直坚持其在2014年8月是向弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款200万元，而不是向原告借款，与原告并没有形成过借贷的法律关系，原告的诉讼主体不适格。经本院查实被告在2014年8月确实是向弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款，而不是向本案的原告借款。本院认为，原告毛钧萍诉被告吴旭超民间借贷纠纷一案，本案的事实真相是被告是向弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款，而不是本案的原告，故本案原告的诉讼主体不适格，应当由弋阳县华耀小额贷款股份有限公司向本院另行起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回毛钧萍的起诉。案件受理费41680元，全额退回原告毛钧萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年九月九日书记员  曾洁怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11825号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：韦国峰，男，1971年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告韦国峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7973号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：兰涛，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加了诉讼。被告兰涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金2095.15元、利息272.84元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；二、判令被告偿还卡号62×××166的信用卡欠款本金54186.87元，利息4305.20元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；三、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告向其发放信用卡（卡号62×××04）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。原告于2019年8月28日向本院撤回了第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年2月22日，被告尚欠原告信用卡本金2095.15元、利息272.84元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告兰涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金2095.15元、利息272.84元（利息截止2019年2月22日，从2019年2月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担636元，被告兰涛负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  舒兴波 二〇一九年九月九日 书记员  江禹莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保568号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：丁某某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人丁某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4125号 原告：王德灿，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：段广英，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王德灿与被告段广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德灿到庭参加诉讼，被告段广英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告段广英返还借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日被告因资金紧张向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借据，载明：今借到现金贰万元整，借款人段广英。双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 段广英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王德灿与被告段广英系朋友关系。2017年4月9日被告段广英到原告家中，称因资金紧张临时借原告20000元用于资金周转，并向原告出具借据一张，借据内容为：借条今借现金贰万元整（20000.00元）借款人：段广英2017年4月9号。该借据中未约定还款期限。原告于被告出具借据当日给付被告现金20000元。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段广英因资金周转为由向原告借款，并给原告出具借据一张，原告按照约定履行了出借义务，被告理应依约及时履行还款义务，原告也可以随时要求履行，故原告要求被告段广英偿还借款本金20000元，依法应予支持。被告段广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段广英于本判决生效后五日内偿还原告王德灿借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段广英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年九月十一日 书记员  周中耀
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1943号原告：席延军，男，1975年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。被告：陈万生，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。法定代表人：张广辉，职务总经理。被告：富裕县社会保险事业管理局，，住所地富裕县政务服务中心法定代表人：刘志学，职务局长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年7月7日出生，汉族，业务局长，住黑龙江省富裕县。原告席延军与被告陈万生、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、富裕县社会保险事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告席延军到庭参加诉讼，被告陈万生、富裕县社会保险事业管理局到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万生赔偿原告席延军车辆维修费16,450.00元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告席延军车辆维修费7050.00元；3、判令陈万生返还原告席延军交强险救助基金30,000.00元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求地三项为：陈万生返还席延军交强险救助基金21,000.00元，富裕县社会保险事业管理局返还原告交强险救助基金9,000.00元。事实和理由：2018年9月5日9时50分，原告席延军驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车外出为单位办事，在行驶至S309公路，386公里加600处T型交叉路口时，与相对方向行驶左转的被告陈万生驾驶的三轮车相撞，造成多人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年10月16日，经富裕县交警管理大队出具的交通事故责任认定书，认定陈万生负事故的主要责任，席延军负事故的次要责任，该车辆上的乘员无责任。在被告陈万生住院治疗期间，原告席延军协调齐齐哈尔市道路抢救基金组织，于2018年9月26日为被告陈万生垫付30,000.00元的道路抢救基金用于治疗，被告陈万生家属在富裕县人民法院开庭受理中对垫付道路抢救基金一事表示认可。原告驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车，由富裕县太平洋保险公司联系县进忠汽车配件商店提供拖车，送至齐齐哈尔市华明晟通汽车销售有限公司修理，拖车费及修理费由原告席延军垫付23,500.00元。经原告席延军与被告陈万生协商，陈万生不同意由原告从原告单位赔偿各项费用中抵扣原告修车费及道路抢救基金30,000.00元。原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈万生辩称，我对车辆的维修赔偿是同意的，关于3万元救助金我是认可的。被告富裕县社会保险事业管理局辩称，确实有欠钱的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，事发时原告驾驶的黑Ｂ×××**号捷达轿车在答辩人处承保交强险、机动车损失险，对事故真实性、原告的车辆损失金额无异议。根据事故认定及照片，被告陈万生驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车，原告的车辆费损失首先由摩托车交强险赔付2,000.00元后再按事故责任比例各自承担，即使陈万生驾驶的摩托车未承保交强险，按照法律规定交强险应赔付的2,000.00元就由被告陈万生负担，也就是原告的车辆损失减掉2,000.00元后答辩人按30%的责任比例承担，诉讼费不同意承担。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证明被告负事故主要责任。被告陈万生质证认为，无异议被告陈万生质证认为，无异议。被告富裕县社会保险事业管理局质证认为，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭质证。本院认为，原告提供道路交通事故认定书客观、真实有效，被告对此无异议，故对该证据予以认定。修车发票一份、拖车明细一份、拖车发票一份，证明事故发生后修车及拖车所花费用。被告陈万生质证认为，前风挡玻璃6,024.00元费用过高，仪表盘4,000.00元费用过高，车门费用过高，车零件价格过高。被告富裕县社会保险事业管理局质证认为，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭质证。本院认为，原告提交的发票系齐齐哈尔市华明晟通汽车销售有限公司出具的正规票据，具有真实性、客观性，故对该组证据予以确认。3、救助基金网上银行电子回单复印件一份，证明原告为被告陈万生垫付3万元。被告陈万生质证认为，无异议。被告富裕县社会保险事业管理局质证认为，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭质证。本院认为，该组证据只是保险公司支付给齐齐哈尔市第一医院陈万生的抢救费，并不是原告垫付，故对证明目的不予确认。被告陈万生、富裕县社会保险事业管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年9月5日9时50分，原告席延军驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车外出为本单位富裕县社会保险事业管理局办事，在行驶至S309公路，386公里加600处T型交叉路口时，与相对方向行驶左转的被告陈万生驾驶的三轮车相撞，造成多人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年10月16日，经富裕县交警管理大队出具的交通事故责任认定书，认定陈万生负事故的主要责任，席延军负事故的次要责任，该车辆上的乘员无责任。在被告陈万生住院治疗期间，原告席延军协调齐齐哈尔市道路抢救基金组织，于2018年9月26日为被告陈万生垫付30,000.00元的道路抢救基金用于治疗。原告驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车，由富裕县太平洋保险公司联系县进忠汽车配件商店提供拖车，送至齐齐哈尔市华明晟通汽车销售有限公司修理，花费拖车费及修理费23,500.00元。本院认为，此次事故已经富裕县交警管理大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告在事故中车辆损失为23,500.00元。被告陈万生驾驶的三轮车未投保交强险，原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险（车损险），故陈万生应先承担交强险财产损失额度2,000.00元，余款按责任比例进行赔偿。原告追加诉讼请求要求陈万生及富裕县社会保险事业管理局给付抢救费30,000.00元，因此款并非原告垫付，也未代被告陈万生偿还，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈万生赔偿原告席延军车辆维修费17,050.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告席延军车辆维修费6,450.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费569.00元，由被告陈万生负担266.00元；原告负担303.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年九月二十七日书记员  米燕