wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2073号 原告：王浩，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县。 被告：杨志，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王若冰，男，该公司员工。 原告王浩与被告杨涛、杨志、庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称庆阳极第房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人惠志君，被告杨涛、杨志、庆阳极第房地产公司委托诉讼代理人王若冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.要求杨涛、杨志与庆阳极第房地产公司按约定交付房屋并办理过户登记手续，若不能交付，由杨涛、杨志清偿其劳务费215460元，庆阳极地房地产公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由杨涛、杨志负担。事实及理由：庆阳极第房地产公司将镇原县新城镇农贸市场院内商品住宅楼的建筑工程承包给杨涛、杨志，后杨涛、杨志将8号楼的外墙粉刷工程分包给其，其按约定如期完成了工程。2017年11月23日，杨涛、杨志聘请马骁与其进行了结算，尚欠劳务费共计215460元。2018年1月21日，庆阳极第房地产开发有限公司（甲方）与其（乙方）、杨涛、杨志（丙方）签订了《房屋顶账协议》，约定将2号楼由北向南第一、二、三上下六间商铺抵顶给其，面积220㎡，单价3980元/㎡，合计金额875600元，结算时长退短补。2019年2月26日，三方又签订了《代付资金确认书》，约定杨涛、杨志同意215460元劳务费从庆阳极第房地产公司支付给自己的劳务费中代扣代付。但杨涛、杨志与庆阳极第房地产公司未按约定支付劳务费，经其多次催要未果后，遂提起诉讼。 杨涛、杨志辩称，王浩所述的工程承包、签订协议的过程及拖欠劳务费215460元均属实。其具有三级建设资质，并挂靠庆阳市木林森建筑安装工程有限公司，但施工时，庆阳极第房地产公司的手续不齐全，其便以个人的名义承包该工程并进行施工。因三方已于2019年2月26日签订《代付资金确认书》，约定拖欠的劳务费从庆阳极第房地产公司应付其工程款中予以扣除，且私自改造房屋与其无关，故不同意支付拖欠劳务费，要求由庆阳极第房地产公司支付。 庆阳极第房地产公司辩称，王浩所述的工程承包及签订协议均属实。《代付资金确认书》签订后，其确实从应支付给杨涛、杨志的工程款中扣除了王浩的劳务费，但扣除后未将劳务费支付给王浩，现因该房屋二楼的商铺已改装成安置房，导致协议未履行也无法履行，只能给王浩支付劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议已当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：庆阳极第房地产公司将镇原县新城镇农贸市场院内商品住宅楼的建筑工程承包给杨涛、杨志，杨涛、杨志将8号楼的外墙粉刷工程分包给王浩，王浩按约定如期完成了工程。2017年11月23日，杨涛、杨志聘请马骁与其进行了结算，尚欠劳务费共计215460元。2018年1月21日，庆阳极第房地产开发有限公司（甲方）与王浩（乙方）、杨涛、杨志（丙方）签订了《房屋顶账协议》，约定将2号楼由北向南第一、二、三上下六间商铺抵顶给其，面积220㎡，单价3980元/㎡，合计金额875600元，结算时长退短补。2019年2月26日，三方又签订了《代付资金确认书》，约定杨涛、杨志同意215460元劳务费从庆阳极第房地产公司支付给自己的劳务费中代扣代付。但杨涛、杨志与庆阳极第房地产公司未按约定支付劳务费，经王浩多次催要未果后，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.王浩要求交付房屋并办理过户登记手续的请求是否成立；2.本案的民事清偿责任如何承担。 关于王浩要求交付房屋并办理过户登记手续的请求是否成立的问题。经审查，庆阳极第房地产公司主张《房屋顶账协议》中所约定的2号楼由北向南第一、二、三上下六间商铺已改装为安置房，房屋无法交付；王浩及工程承包人杨涛、杨志对此主张未提出异议，故该协议中所约定的房屋因改装为安置房而致使合同目的无法实现，王浩要求交付房屋并办理过户登记手续的请求难以成立，依法不予支持。 关于本案的民事清偿责任如何承担的问题。王浩主张庆阳极第房地产公司虽已从杨涛、杨志的工程款中扣除应付其的劳务费，但杨涛、杨志、庆阳极第房地产公司是该工程的直接关系人，应付其劳务费；经审查，本案中，庆阳极第房地产公司与杨涛、杨志及王浩签订《代付资金确认书》系三方真实意思表示，对三方均有约束力，但《代付资金确认书》签订后，庆阳极第房地产公司按约定将拖欠的劳务费从杨涛、杨志的工程款中予以扣除，因此，杨涛、杨志不再对拖欠的劳务费承担清偿责任，但庆阳极第房地产公司将工程款扣除后，并未按约定向王浩支付劳务费，该行为属违约行为，应负民事清偿责任。 综上，合法的劳务关系受法律保护。本案中，杨涛、杨志将自己承包的工程分包给王浩，王浩按约定提供劳务，杨涛、杨志应按约定支付劳务费，但庆阳极第房地产公司与杨涛、杨志及王浩签订《代付资金确认书》后，将拖欠的劳务费已从杨涛、杨志的工程款中扣除的行为致使杨涛、杨志的民事清偿责任免除，而庆阳极第房地产公司未按约定向王浩支付劳务费的行为属违约行为，应付民事清偿责任，故王浩的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、庆阳极第房地产开发有限公司清偿王浩劳务费215460元。限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告庆阳极第房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年九月二日 法官助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10161号申请执行人黄玉树，男，1941年12月25日出生，住所地唐山市。申请执行人梁景文，女，1942年12月19日出生，住所地唐山市。被执行人唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路**新华西道**，法定代表人：王兆艳。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住，住所地唐山路**新华西道**/div>法定代表人：牛瑞芹。黄玉树等申请唐山国际饭店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3285号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，属于人民法院认为可以终结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月二十六日书记员 吕 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2717号申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**武汉科技大厦。法定代表人张应秋。被执行人向然，男，1986年12月30日出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>被执行人李凯，男，1987年1月15日出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人向然、李凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人支付代垫款57386.75元及利息损失（以57386.75元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年9月1日起至实际付清之日止）；2、被执行人支付本案案件受理费617元、公告费52元，共计669元，并承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人向然、李凯银行存款或收入合计人民币58055.75元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一九年九月四日书记员  钟 帆
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4490号原告：杨志江，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告杨志江与被告马家堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨志江及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告马家堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨志江向本院提出诉讼请求：判令马家堂给付欠石料款138000元。事实与理由：杨志江经营石料，马家堂多次从杨志江处赊购石料。2019年3月23日，经双方结算，马家堂欠杨志江石料款138000元，同日出具借条一份，并承诺近期归还。后经多次催要未果。马家堂未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日,马家堂向杨志江出具借条一份，载明“今借到杨志江人民币壹拾叁万元捌仟元整（138000元），身份证号码，此借条原是石料款，借款人马家堂，2019.3.23"。杨志江因催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实，有杨志江提交的身份证、借条各一份和庭审中的陈述予以印证。马家堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对杨志江提交证据的证明力予以确认。本院认为，马家堂向杨志江出具的虽系借条，但内容中注明“此借条原是石料款”，该“借条”实为欠条。结合杨志江的当庭陈述，能够证明杨志江与马家堂之间买卖合同关系成立及马家堂欠杨志江石料款138000元的事实。马家堂理应及时还款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。杨志江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马家堂于判决生效后十日内给付原告杨志江石料款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一九年九月二十四日书记员 刘晓全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执64号申请执行人:张晓春，女，1976年10月5日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：饶群英，女，1966年3月18日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司。法定代表人：罗泽明，系该公司董事长。申请执行人张晓春与被执行人罗泽明、饶群英、赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2017)鄂1281民初286号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗泽明、饶群英、赤壁市金马粮油有限责任公司银行存款520000元及利息或查封、扣押被执行人罗泽明、饶群英、赤壁市金马粮油有限责任公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗泽明、饶群英、赤壁市金马粮油有限责任公司、应当履行义务部分的收入款520000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年九月十二日书记员  杨周
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0118民初3989号   原告：杨玉凤，女，1944年1月14日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨凯，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告杨凯之父。   委托诉讼代理人：肖亚婷，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨凯之母。   原告杨玉凤与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨玉凤撤诉。   本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨玉凤负担。                    审判长魏阿英                   人民陪审员李新翔   人民陪审员  袁影     二○一九年九月二日                      书记员刘颖维
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1881号 移送执行人：刑庭。被执行人：高波，男，汉族，身份证号码：5101811977××××××××，住都江堰市灌口镇高埂村**。 移送执行人刑庭申请执行被执行人高波罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初173号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5000元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十八日 书记员 赵洪飞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7493号昆明市官渡区人民法院、曾勇：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7493号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人曾勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初188号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张建光（又名张百），男，1979年7月15日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2017年10月24日因非法储存危险物质被保定市清苑区公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月6被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2019年5月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人李雅卿，男，1972年8月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1993年9月17日因抢劫被清苑县公安局收容审查30天，1995年8月30日因扰乱社会秩序被清苑县公安局收容审查30天，1995年8月31日因流氓被清苑县公安局收容审查,1995年9月29日被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放，2006年6月30日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年5月6被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2019年5月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张建光、李雅卿犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张建光、李雅卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建光自2019年春节至2019年5月5日晚上在清苑区冉庄镇冉庄村自己家中成立牌局聚众赌博，并在庄家切锅后抽头10元或者20元等不特定的渔利，2019年5月5日晚上10时许，该赌局被保定市清苑区公安局依法取缔，将涉赌人员张建光、李雅卿、张某1、李某2、李某4、赵某、安某、闫某、李某3、李某1、刘某抓获，并收缴赌资人民币6120元。被告人李雅卿在该赌局被取缔前，在张建光不在家时负责为张建光抽头。被告人张建光、李雅卿聚众赌博，累计参赌人数达二十人以上。被告人张建光、李雅卿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张建光、李雅卿以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；保定市清苑区人民检察院对被告人张建光提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；对被告人李雅卿提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、扣押清单、办案说明；河北省非税收人一般缴款凭证一张；清苑县公安局收容审查呈批表、被收容审查人家属通知书、收容审查通知书、清苑县公安局对被收容审查人处理决定书；保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；河北省清苑县人民法院刑事附带民事判决书；河北省冀中监狱释放证明书；保定市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；保定市清苑区公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、办案说明、户籍证明信；证人闫某、李某1、张某1、安某、李某2、李某3、李某4、刘某、赵某、高某、李某5、杨某、李某6、张某2、李某7、李某8、李某9、李某10、王某1、李某11、李某1李某13、李某1李某15、吴某、张某3、张某4、王某2的证言等证据证实。被告人张建光、李雅卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建光、李雅卿以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李雅卿具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张建光、李雅卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李雅卿在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人张建光、李雅卿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本案涉案赌资、赌具由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李雅卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具牌九肆副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张江洲二〇一九年九月二十七日书记员  刘颖丽
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保986号申请人王素芳：被申请人庄翠：关于申请人王素芳与被申请人庄翠交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保33号民事裁定书，于2019年9月23日对被申请人庄翠开设在南京银行(帐号62×××35)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元，实际冻结到银行存款人民币34476.76元。冻结存款的有效期至2020年9月23日止。于2019年9月25日查封了被申请人庄翠与他人共有的位于海门市海门街道理想城6幢1901室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2644号原告：葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道办事处四家社区乾瑞嘉山墅**楼****，统一社会信用代码91211481059807925E。法定代表人：李梦雷，男，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵坤，女，1982年9月11日生，汉族，住凌海市。原告葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司与被告赵志红物业合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1330号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李玉保，男，2000年4月29日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李玉保因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人刘万剑，男，2000年3月12日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告人刘万剑因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李玉保、刘万剑犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及二被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。在开庭前,本院委托官渡区司法局指派值班律师为二被告人提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉。被告人李玉保、刘万剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日15时许，被告人李玉保和刘万剑在昆明市官渡区大板桥街道办事处上对龙社区，进入上对龙村93号被害人高某家实施盗窃，盗走金色苹果6手机一部、柒牌西装一套、OSD牌短袖衬衫一件、HLA牌短袖T恤一件、BOY牌短袖T恤一件、SEMIR牌短袖T恤一件、HLA牌长袖衬衫一件、浪琴手表一块、宾利手表一块、现金2000元。经鉴定，涉案两块手表价值共计5190元，其余涉案物品价值共计2060元。上述涉案物品及现金破案后已发还被害人。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉保、刘万剑以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉保、刘万剑犯盗窃罪的指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案中涉案被盗物品及现金均已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人李玉保、刘万剑认罪认罚并签署具结书，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李玉保、刘万剑十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，二被告人均无异议。本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李玉保、刘万剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人刘万剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十六日书记员  程 琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢152号申请执行人：陈乃敏,女性,1971年6月9日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：毕振宇,男性,1971年12月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：樊长金,男性,1956年2月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：韩长珍,女性,1958年11月10日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年12月19日生效的（2018）豫1521民初3193号判决，于2019年8月26日向被执行人樊长金发出执行通知书，责令被执行人樊长金偿还借毕振宇、陈乃敏款人民币70000元及利息，利息从2017年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计付；韩长珍承担连带保证责任。（被告樊长金已支付利息5000元）；未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，由樊长金、韩长珍负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊长金在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230**********存款62602.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年九月十日书记员  林 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初557号原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区七一西路**.统一社会信用代码：91130600553313314。法定代表人：贾凯力，该行行长。委托诉讼代理人：许哲，张城玮，河北日方昇律师事务所律师。被告：付俊，男，1984年9月20日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：齐海锋，女，1979年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：齐怀民，男，1951年6月20日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：谭志兰，女，1957年3月18日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：朱卫东，男，1969年9月30日出生，汉族，住保定市涞源县。原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告付俊、齐海锋、齐怀民、谭志兰、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告华夏银行股份有限公司保定分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司保定分行撤回起诉。案件受理费15740元，减半收取计7870元，保全费5000元，共计12870元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。审 判 长  牛建军审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月六日书 记 员  杨 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2354号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁宝剑，男，1997年11月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告人于山，男，1997年8月19日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告人张小阳，男，1993年10月11日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1950号起诉书指控被告人梁宝剑、于山、张小阳犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人梁宝剑、于山、张小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年7月8日2时许，被告人梁宝剑、于山、张小阳结伙到晋江市某鞋厂门口，盗走被害人冷某停放于该处的一部价值人民币4100元的“豪爵”牌摩托车。 2.2019年7月8日3时许，被告人梁宝剑、于山、张小阳结伙到晋江市某服装店对面马路边，盗走被害人左某停放于该处的一部价值人民币1100元的“宝鼎”牌摩托车。 2019年7月8日10时许，被告人梁宝剑、于山、张小阳在晋江市被公安机关抓获。案发后，上述被盗车辆均已被追回并发还被害人。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及物证摩托车的照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；被害人冷某、左某的陈述；机动车行驶证等车辆信息资料、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、相关照片；提取痕迹物证登记表、提取视频笔录、电子数据提取清单、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宝剑、于山、张小阳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁宝剑、于山、张小阳归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；案发后有追回赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁宝剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人于山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人张小阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －5－
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8778号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：闵玲，女，1987年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告闵玲、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初3108号 原告:陈作奎，男，1958年2月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。中共党员 被告：夏玉宝，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。 原告陈作奎与被告夏玉宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈作奎、被告夏玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月间，被告伙同耿飞租用原告建筑顶丝使用，后经原告结算，于2014年11月7日被告给原告立据为证，欠租金6000元，此款经原告催要多次未果，故提起诉讼。 被告夏玉宝辩称，材料是被告接收的，但是不是被告和原告结算的，被告不清楚欠多少钱，被告在欠条上写字只是见证的，当时原告就是这么给被告说的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的承包合同系复印近，对其证据效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告（出租方）和案外人耿飞（承租方）签订租赁合同一份，合同约定了租赁价格、租赁物、租赁物结算方式及付款方式等内容。2014年11月7日，经结算，耿飞和被告夏玉宝向原告出具欠条一份“仅欠陈作奎顶丝租金6000元正陆仟圆整同意从刘斌（经理）处领取。”上述欠条出具后，原告主张租金未果，于2017年4月1日向本院提起（2017）苏0382民初3079号案件，案件审理过程中，耿飞偿还欠款3000元，原告提出撤诉，剩余款项3000元，原告主张未果，再次提起本案诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告和耿飞之间存在租赁合同关系，出租方将租赁物交付承租方使用，承租方亦应当按照约定履行给付租金的义务，耿飞未能及时履行给付义务，被告夏玉宝和耿飞共同给原告出具欠条一份，被告夏玉宝的行为是债务加入，其和原告之间形成债权债务关系，被告夏玉宝未能按照约定履行给付义务，构成违约，现原告请求被告夏玉宝支付欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告夏玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈作奎欠款3000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杲 莉 人民陪审员  薛筱燕 人民陪审员  苏德芹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余贝贝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3037号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：刘文祥，男，1988年01月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩海，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝南县。被告：黄洋洋，男，1991年08月14日出生，汉族，住汝南县。被告：李志强，男，1977年09月13日出生，汉族，住汝南县。被告：刘阳，男，1982年08月24日出生，汉族，住汝南县。被告：郭林，男，1983年09月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴华伟，男，1979年05月05日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘文祥、韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年07月18日、09月09日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告刘文祥、韩海、吴华伟到庭参加诉讼。被告黄洋洋、李志强、刘阳、郭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘文祥偿还原告借款本金89万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年09月06日，被告刘文祥在原告处贷款89万元，期限3年，月利率8.22‰。经多次催要，被告刘文祥没有归还贷款本金及利息，被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟没有按保证合同约定履行义务。上述被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告刘文祥辩称，借款合同上面签字属实，但当时填写的是空白合同，原告告知本被告是担保人，而不是借款人，实际用款人是谁，本被告不知道，也没有见到这笔贷款，本被告也不具备贷款资格，原告有过错，不同意还款。被告韩海辩称，担保贷款属实，但填写的是空白合同，今天开庭是第一次见到刘文祥，当时朋友介绍担保时，并不是为刘文祥担保，也不知道贷了这么多钱。当时签字时说的是一般保证，而不是连带保证，不同意偿还借款。被告吴华伟辩称，担保贷款属实，这笔贷款是以新还旧，最初是以梁端的名字贷的款，后来换成刘文祥的名字了，都是为了朋友，几个人才担保的，但借款是别人用了，而且刘文祥和几个担保人都不符合保证人资格，原告审核存在过失，不同意还款。被告黄洋洋没有提供答辩意见。被告刘阳没有提供答辩意见。被告李志强没有提供答辩意见。被告郭林没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的证据，当事人均无异议，本院予采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年09月06日，原告与被告刘文祥签订一份《个人借款合同》，约定：被告刘文祥借原告款89万元，期限3年，月利率8.22‰。同日，被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟分别与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款后，被告未偿还贷款本息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘文祥签订的《个人借款合同》、原告与被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。原告依约向被告刘文祥提供了贷款，履行了借款义务。被告刘文祥未按借款合同约定偿还借款本息，被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告刘文祥承担还款责任、被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息、罚息（利息从借款之日起计算至本息还清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；二、被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，由被告刘文祥负担，被告韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈秋简人民陪审员  陈东升二〇一九年九月十日书 记 员  乔华丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1367号申请执行人梅兵。被执行人邓刚。申请执行人梅兵与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人梅兵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初360号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓刚给付借款本金331500.00元及利息（以20万元为基数自2015年3月27日起按照月利率2%计算至2017年1月23日；以17万元为基数自2017年1月24日起按照月利率2%计算至2018年2月14日；以15万元为基数自2015年6月10日起按照月利率2%计算至2018年2月14日；以12万元为基数自2015年2月15日起按照月利率2%计算至2018年3月26日；以31500.00元为基数自2018年3月27日起按照月利率2%计算至款项还清之日止；以20万元为基数自2015年10月20日按照月利率1.5%计算至款项还清之日止；以6万元为基数自2015年11月13日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止；以4万元为基数自2015年11月20日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）、案件受理费6358.00元。执行中查明，本案保全查封了被执行人邓刚名下位于成都市龙泉驿区的房屋，但上述房产为被执行人与案外人共有。执行中，本院另案已扣划被执行人邓刚银行存款235022.51元并支付申请执行人，现已冻结被执行人银行账户，被执行人邓刚暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓刚尚欠申请执行人梅兵案款331500.00元及相应利息、案件受理费6358.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十八日书记员 王 飞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执26号之一申请执行人：太原新晋岩土工程勘察检测有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化南路****楼******。法定代表人：李禄刚，系公司经理。被执行人：山西龙居商贸有限公司，住所地，住所地：山西省文水县凤城镇龙泉村iv>法定代表人：李占宇，系公司经理。被执行人：张建平。本院在执行太原新晋岩土工程勘察检测有限公司与山西龙居商贸有限公司、张建平工程勘察合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人山西龙居商贸有限公司、张建平无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人山西龙居商贸有限公司、张建平纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十六日书记员  武梦静
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1240号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐启鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨才胜，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄德才，男，1957年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：潘峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄尚辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐启鹏、杨才胜、黄伟、黄德才、潘峰、黄尚辉罚金一案，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初355号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人徐启鹏、杨才胜、黄伟、黄德才、潘峰、黄尚辉限期缴纳案款30万元、20万元、45.725万元、28万元、30.25万元、15万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，本院依法冻结扣划被执行人黄尚辉、黄伟、徐启鹏等的银行存款，另查明被执行人徐启鹏、杨才胜、黄伟、黄德才、潘峰、黄尚辉未有可供执行的财产。因被执行人徐启鹏、杨才胜、黄伟、黄德才、潘峰、黄尚辉尚处在服刑期间，故无法采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1240号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月十七日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2105号申请执行人：谢前进，男，汉族，1972年10月02日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，汉族，1965年04月07日出生，重庆市合川区。申请执行人谢前进与被执行人蒋代龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）渝0117民初5516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；查封被执行人蒋代龙名下位于重庆市合川区房屋（涉及抵押及轮候查封）；冻结被执行人蒋代龙在重庆市五龙企业管理有限公司0.79%股份、重庆天龙机动车驾驶培训有限公司60%股份及龙辉机动车驾驶培训有限公司的股权60%股份（上述股份均涉及轮候冻结）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产设定抵押和被查封，本案无处置权。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执2105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 静
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1735号 原告:六安福瑞兴汽车科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区迎驾大道霍山汽贸城**109商铺，统一社会信用代码91341525MA2RPDOC5H。 法定代表人：占勤征，总经理。 委托诉讼代理人：刘怀，该单位工作人员。 被告：刘晶，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告六安福瑞兴汽车科技有限公司与被告刘晶劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安福瑞兴汽车科技有限公司的委托诉讼代理人刘怀、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安福瑞兴汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交自入职至今所有设计类源文作及应用设计图片与其他类工作；2.判令被告向原告赔偿招聘成本2000元，寻人顶岗成本1万元；3.判令被告向原告赔偿因不辞而别违反工作制度、规章制度给原告造成的经济损失15万元；4.判令被告向原告赔偿因不履行工作交接造成的损失2万元；5.判令被告返还预支工资3593元（11月预支1393元、12月预支2200元）；6.判令末期中工资抵扣造成的损失赔偿；7.判令被告承担本案涉及的交通费、资料费、律师费等产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署《劳动合同》约定自2018年11月10日参加公司岗前培训（见习)至2019年1月9日止（岗前见习属于入职前必要学习阶段）。岗前见习期无任何补贴，并于2019年1月10日进入公司试用期工作，2019年3月11日进入正式期工作，于2019年3月30日离开公司，4月1日早上9点（正常上班时间为8点）未见被告到岗，原告行政员工随即微信问询迟到原因未于回复，汇报领导后再次给予电话，被告答复已入职其他广告公司，追寻新公司名称未予答复。原告当即告知被告离职需提前书面办理离职手续并移交工作或待新人到岗(被告为平面设计兼美工，属于专业技术类工种且公司同岗位仅有被告一人)，被告未予任何理会，造成公司预计5月上线的互联网商城项目及其他互联网产品因缺少美工上线遥遥无期，损失不可估量。期间公司与4月23日通过法定邮箱发送电子版返岗通知书也未做任何回应。依据《劳动合同法》、《劳动合同法》司法解释、劳动者与用人单位必须诚信原则、遵守公序良俗原则，请求判令所求。 刘晶辩称，原文件及图片已经传过了，而且是使用微信的方式一个传的，每次传完之后都是已经确定过了，已经设计好了。然后本人没有参加岗前培训，因为我因为我本来就是设计专业的，他也没有请设计的人员给我培训，而且他自己又不会培训，怎么可能给我培训。2019年4月1日早上，已在微信上已经说过了，再不发工资是不会去继续工作的，原告从来没有打电话通知上班。互联网淘宝的项目已经做完，子账号已经被主张号给注销。 一、本人每次图片都是以微信的方式发给刘怀，被答辩人所说的未交接工作造成的损失无事实依据。二、被答辩人在网上发布招聘信息，平面设计兼美工职位实习期每月2000+200元，满勤每月2600+200元。但是被答辩人提供的劳动合同的第五条第一项乙方试用期工资为斜杠，有欺诈行为。根据《就业服务与管理规定》第十四条规定，用人单位招用员工不得提供虚假招聘信息、发布虚假招聘广告。对于提供虚假招聘信息的用人单位需要承担法律责任。根据劳动合同法第二十六条第一项规定，以欺诈胁迫的手段，或趁人之危，对方在违背真实意思的情况下签订或者改变劳动合同的，为无效或者部分无效，有以上行为劳动者可单方解除劳动合同，无须承担用人单位任何损失。三、答辩人违反劳动法及劳动合同法的规定，故意拖欠答辩人三个月的工资，导致答辩人离职。根据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”；第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险的”，劳动者可立即解除劳动合同，不需要事先通知用人单位。劳动合同法第四十六条第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动的支付经济补偿。四、2018年11月、12月份发的是工资，不是预支工资、岗前培训和生活补贴。综上所述，被答辩人应当及时发放答辩人工资和经济补偿，被答辩人所说的公司损失应当由被答辩人自己承担。被答辩人在诉状中所说的招聘成本2000元、寻人定岗成本1万元、经济损失15万元、不履行工作交接造成损失2万元、律师费、交通费、资料费等所产生的诉讼费用没有法律和事实依据，请求法院驳回。 本院审理认定事实如下：2018年11月10日，被告进入原告单位从事平面设计兼美工工作。双方于2019年1月9日签订了《劳动合同》。约定：合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，岗前培训期为2018年11月10日至2019年1月9日，试用期为2019年1月10日至2019年3月10日，基本工资为1150元/月。2018年12月20日，原告通过网上转账支付被告1393.30元，2019年2月3日，原告通过网上转账支付被告2200元。2019年4月1日，被告从原告处离职。原告未发放被告2019年1月份至3月份的三个月工资。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同》合法有效，原告应当按照约定及时足额支付被告工资，原告未足额支付被告工资有过错，被告解除劳动合同，符合法律规定。合同解除后，被告未给原告造成财产损失，原告要求被告向原告移交自入职至今所有设计类源文作及应用设计图片与其他类工作、赔偿招聘成本2000元、寻人顶岗成本1万元、赔偿因不辞而别违反工作制度、规章制度给原告造成的经济损失15万元、赔偿因不履行工作交接造成的损失2万元、返还预支工资3593元（11月预支1393元、12月预支2200元）、末期中工资抵扣造成的损失赔偿、承担本案涉及的交通费、资料费、律师费等产生的所有诉讼费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告六安福瑞兴汽车科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安福瑞兴汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄炳胜 二〇一九年九月十一日 法官助理徐小莉 书记员於嘉琪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初790号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：广州易简财经传媒有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市天河区广州大道中**首层01、03铺法定代表人：张威。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告广州易简财经传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.52元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年九月十日书记员 陈梦薇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执336号之五 申请人：乐×会，男，汉族，1966年1月12日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：王×勤，男，汉族，1967年11月2日出生，住河北省石家庄市长安区，系江西四惠实业有限公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：朱×贵，男，汉族，1951年1月1日出生，住河北省石家庄市桥**.系江西四惠实业有限公司法务部工作人员。 被执行人：曾×兴，男，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。 被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。 法定代表人：曾×江，董事长。 乐×会与曾×兴、曾×江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川13民初6号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐×会向本院申请执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。 执行中，1.本院于2018年11月5日向申请人乐×会送达了受理案件通知书、申请人权利义务清单，分别向被执行人曾×兴、曾×江、四川嘉佳茧丝绸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。 2.本院于2018年11月6日通过网络平台对该案被执行人进行了查询，查询到被执行人曾×江名下的三辆汽车，已于11月26日委托江西省抚州市中级人民法院执行局对三辆汽车进行了查封。未发现被执行人曾×兴、曾×江名下有银行存款等其他可供执行的财产。 3.本院根据申请人乐×会提供的线索，委托江西省抚州市东乡区人民法院对被执行人曾×江在江西三悦丝绸纺织有限公司享有的50%股权（1000万），在江西曦然贸易有限公司享有的60%股权（1800万），在江西井岗梅花丝绸有限公司享有的80%股权（160万）进行了查封，并向三家公司发出协助执行通知书，协助对已冻结的股权不得办理转移手续和向被执行人支付红利或股息。关于股权的处置，以电话询问的方式征求申请人特别授权代理人朱×贵的意见，其明确表示没有钱垫支审计费用，对于股权暂不处置。 4.被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司于2018年12月10日向本院提出执行异议，本院于2019年1月11日作出（2019）川13执异8号裁定，驳回四川嘉佳茧丝绸有限公司的异议申请。 5.本院所查封的四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的五洲星时代广场项目楼盘表，省高院（2019）川民终184号判决：国诚集团有限公司在工程款27874458元的范围内对“五洲星时代广场”工程享有优先受偿权。另查明，四川嘉佳茧丝绸有限公司拥有的南部县五洲星时代广场1、2、4、5栋，6栋地下室共计453套房屋和车位均已抵押给南部县农村信用合作联社金星分社。对于查封的五洲星时代广场项目楼盘表申请人享有优先处置权，经电话询问，乐×会已明确表示没有钱垫付前期相关费用，等待国诚公司优先受偿后对剩余参与分配。 6.本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并对外公布。 7.本院委托被执行人户籍所在地江西省抚州市东乡区人民法院和到被执行人现居住地进行实地调查，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但对是否终结本次执行程序不发表意见。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人乐×会发现被执行人有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月三日 书记员 魏子易
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1701号之一 申请执行人李蝶，女，1996年3月22日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人黄成，男，1989年8月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人李蝶与被执行人黄成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蝶向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李蝶执行款人民币44500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费456.5元、申请执行费567.5元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人黄成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄成未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄成名下无不动产登记信息。 3、被执行人黄成有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄成发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄成逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人黄成名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄成名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人黄成无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄成开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄成居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄成有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄成。 4、因被执行人黄成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄成纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人黄成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄成采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄成分别作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李蝶，申请执行人李蝶未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄成目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1701号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7193号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：邹积明，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邹积明罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币7万元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初454号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执594号 申请执行人：李伯万，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇鱼秀河村。 被执行人：曾志强，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初728号民事调解书，受理执行申请执行人李伯万与被执行人曾志强劳务合同纠纷一案。在执行中，本院依职权对被执行人曾志强行了网上查控、房产及线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索,后被执行人曾志强主动来法院支付了申请执行人李伯万劳务费40000元，本案执行费500元已从被执行人银行存款中予以扣划。其他无可供执行财产线索，本院穷尽了调查及执行措施，被执行人曾志强无其他可供执行财产线索，现申请执行人李伯万也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐平佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2570号上诉人（原审原告）：薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）:中博信息技术研究院有限公司，住所地南京市雨花台区小行尤家凹**。法定代表人：侯建，总经理。委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人：黄汉民，男，1979年4月18日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人薛朝辉因与被上诉人中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）、原审第三人黄汉民建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人薛朝辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一审法院在“简转普”、延期审理、变更合议庭成员等环节存在程序违法情形，且遗漏当事人，未通知艺林公司参加诉讼；（二）一审裁定认定事实错误，遗漏了案涉工程系薛朝辉协调推进完成等重要基础事实；（三）一审法院以与本案无关的（2017）苏1202民初2344号民事调解书为依据，裁定驳回薛朝辉的起诉，属枉法裁判。被上诉人中博公司辩称，一审审理不存在遗漏事实、程序违法情形，黄汉民与中博公司的纠纷已经生效民事调解书处理完毕，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黄汉民称，认可薛朝辉的上诉理由，请求支持其上诉请求。薛朝辉向一审法院起诉请求：1.判令中博公司给付薛朝辉17600元；2.中博公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月26日，中博公司作为泰州市智能化工程的中标人，与泰州市实验小学签订智能化采购合同一份，约定由中博公司承接采购招标文件中需求货物，并负责安装调试，合同总金额为2980926.28元。2014年8月25日，中博公司与南京艺林系统集成有限公司（以下简称艺林公司）签订智能化设备采购合同一份，约定由艺林公司负责采购清单载明之货物及安装调试，合同总金额为2816975.33元。艺林公司先后分别与陈远刚、周大明签订合作协议，约定陈远刚、周大明以艺林公司名义共同参与上述项目；此外，熊建、周大明、陈远刚亦就该项目签订合作协议。2015年7月15日，泰州市智能化工程经竣工验收，被确定为基本合格。2017年2月27日，黄汉民将周大明、陈远刚、熊健、艺林公司、中博公司诉至法院，后因故撤诉。2017年4月21日，黄汉民再次将周大明、陈远刚、熊健、艺林公司、中博公司诉至法院，审理中，黄汉民撤回对熊健的诉讼请求，经法院主持调解，黄汉民与周大明、陈远刚、艺林公司、中博公司达成如下调解协议：“一、被告南京艺林系统集成有限公司、中博信息技术研究院有限公司、周大明、陈远刚经协商一致确认：原告黄汉民向被告中博信息技术研究院有限公司出具面额为100000元的采购发票一张后，由被告中博信息技术研究院有限公司于2017年12月27日前，在涉案项目未付工程款的范围内一次性直接给付原告黄汉民在泰州市的智能化工程款100000元，上述费用支付完毕后应从中博信息技术研究院有限公司在泰州市的智能化工程应付工程款中予以扣减。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告间的纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”2018年8月7日，黄汉民与薛朝辉签订债权转让协议一份，约定黄汉民将其在泰州市智能化工程中垫资采购的两台AcerP7215教育投影机工程款债权17600元转让给薛朝辉，并向中博公司发出债权转让通知书。后薛朝辉以中博公司未清偿上述债务为由，诉至法院。一审法院认为，黄汉民与中博公司等已在法院主持下，达成民事调解协议，该协议经法院确认合法并出具民事调解书，生效的民事调解书确认黄汉民与中博公司及其他诸被告之间的纠纷已全部处理完毕，故黄汉民与中博公司之间的债权债务已经生效法律文书予以处理，黄汉民认为上述调解书确有错误，应申请再审；在该民事调解书未被依法撤销前，黄汉民无权再向中博公司主张权利，受让权利的薛朝辉亦无权向中博公司主张权利。综上，薛朝辉的起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回薛朝辉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，黄汉民与薛朝辉签订债权转让协议，协议载明转让的债权系泰州市智能化工程的工程款债权；黄汉民就案涉工程起诉中博公司等被告的案件已经法院调解结案，调解书确认中博公司一次性给付黄汉民工程款100000元、黄汉民与中博公司及其他诸被告之间的纠纷已全部处理完毕，故应认定黄汉民与中博公司就案涉工程产生的债权债务已经生效法律文书处理。因此，薛朝辉作为债权受让人起诉中博公司无事实和法律依据，一审法院驳回其起诉，并无不当。此外，一审审理程序亦不存在严重违反法定程序的情形。上诉人薛朝辉所持一审程序违法、认定事实错误等上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人薛朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月二十六日书记员  黄 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异143号 案外人：周某斌，男，1975年12月22日出生，蒙古族，运输公司职员，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：王某玲，女，1962年10月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：杨某德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人王某玲与被执行人杨某德民间借贷纠纷一案中，2018年9月14日作出（2015）科法执字第1900-4号执行裁定书，查封了被执行人杨某德所有的、坐落于通辽市科尔沁区百顺新居小区入口处、现为艳辉美食城的房产（以下简称涉案房产）。对此，案外人周某斌提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，案外人周某斌、申请执行人王某玲到庭参加了听证，被执行人杨某德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席听证审查终结。 案外人周某斌称，请求依法中止对被执行人杨某德所有的位于通辽市科尔沁区百顺新居入口处现为艳辉美食城房产的评估、拍卖。事实与理由：2012年4月17日，案外人周某斌与通辽市宇豪房地产开发有限公司签定了《购车库协议》，案外人购买了位于通辽市科尔沁区百顺新居西起第壹、贰、叁、肆号车库，总面积为122平方米。案外人周某斌以现金方式支付给被执行人杨某德30万元。现该房屋已被科尔沁区人民法院查封、评估、拍卖。 申请执行人王某玲称，认为法院查封的车库号与案外人提出异议的车库号不一致，涉案车库是被执行人杨某德所有，不同意案外人周某斌的执行异议请求。 被执行人杨某德未提交书面陈述意见。 案外人周某斌为证明其主张，出示：购车库协议1份、购买车库平面图1份、证明涉案车库案外人周某斌已实际购买，以及所购车库的位置，实际占有该车库的事实。证据2、通辽市科尔沁区农村信用社转帐记录1份，证明案外人周某斌从被执行人杨某德处购买的车库，总价款是300000元，转帐给杨某德278800元，其余款项是现金给付。 申请执行人王某玲质证，对证据1的真实性有异议，案外人购买了涉案车库为什么不自己使用而是由杨某德对外出租，租赁费也是由杨某德的妻子收取，对买卖事实不认可。对证据2的真实性有异议，案外人并没有实际占有该涉案车库，为什么会支付购买车库的款项。 本院在执行过程中调取：2018年7月21日本院对被询问人张翠艳询问笔录一份，证明涉案车库现为张翠艳从杨某德妻子处租赁，正在用于经营艳辉美食城。通辽市宇豪房地产开发有限责任公司出具的情况说明1份，证明杨某德利用通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的百顺新居小区房产（包括仓房、车库、门房），系杨某德个人所有。经案外人周某斌质证认为，对询问笔录没有意见，对情况说明没有异议和意见，该情况说明是2018年出示的，案外人周某斌是2012年购买的车库。申请执行人王某玲质证，对询问笔录没有意见，对情况说明没有异议和意见。 本院审查认为，上述证据虽能够证明案外人周某斌与通辽市宇豪房地产开发有限公司签订了涉案房产的买卖协议，但不能证明其向通辽市宇豪房地产开发有限公司支付了价款，并已实际占有涉案房产的事实，对案外人周某斌出示的证据证明指向不予采信。对张翠艳的询问笔录、通辽市宇豪房地产开发有限责任公司出具的情况说明予以采信。 经审查查明，2012年4月17日，案外人周某斌与通辽市宇豪房地产开发有限公司签订了施介一委百顺新居西起第壹、贰、叁、肆号车库（面积为122平方米）的购买协议。周某斌未向通辽市宇豪房地产开发有限公司支付所购车库的价款，未实际占有该车库。 申请执行人王某玲与被执行人杨某德民间借贷纠纷一案，2018年9月14日，本院作出（2015）科法执字第1900-4号执行裁定书，查封了被执行人杨某德所有的、坐落于通辽市科尔沁区百顺新居小区入口处、现为艳辉美食城的房产。 本院认为，在本院查封涉案车库之前，案外人周某斌与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了关于该车库的买卖合同，但案外人周某斌未能提供有效证据证明已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购买车库的价款，也未实际占有涉案车库。故，案外人周某斌提出的执行异议理由不能排除本院对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周某斌的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15512号原告：上海誉远峻业实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜佳梅，经理。委托诉讼代理人：葛弋慧，上海方儒律师事务所律师。被告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊预国，总经理。委托诉讼代理人：俞柳海，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘益中，男，1965年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海誉远峻业实业有限公司与被告上海南晓消防工程设备有限公司、刘益中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海誉远峻业实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年九月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6540号 原告：刘翔，男，1991年8月4日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告：许春林，男，1988年6月2日出生，汉族,住四川省安县。 原告刘翔与被告许春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  陈 均 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 玲
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初173号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向初兴，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯故意伤害罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人向初兴犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人向初兴到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年5月28日20时许，被告人向初兴在溆浦县卢峰镇溆水明珠小区平价超市内将被害人侯某的一部OPPO牌findX智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心认定，该手机价值人民币2600元。另查明，被告人向初兴因犯故意伤害罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑二年，期刑自2013年6月15日起至2015年6月14日止。上述事实，被告人向初兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人向初兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向初兴所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向初兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向初兴能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人向初兴应当退赔被害人的经济损失共计人民币2600元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向初兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向初兴退赔侯某经济损失共计人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年九月三日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执355号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成。 被执行人：徐亮。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐亮借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：郭怀斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年9月12日作出（2017）津0106民初1961号民事判决书，被执行人郭怀斌偿还申请执行人截止2019年3月20日止的欠款本金5754.62元，利息及罚息4159.57元，合计9914.19元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人郭怀斌给付申请执行人案件受理费50元，公告费560元。2019年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，委托被执行人所在地法院查询财产线索，被执行人名下无房产、无存款、无车辆。3.在执行过程中，本院将被执行人郭怀斌适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人郭怀斌名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭怀斌名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇一九年九月四日书记员  李 海
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2519号原告：张某，男，1998年7月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：郝某，男，2000年10月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，被告郝某父母已经代替被告郝某将所欠款付清，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十五日书记员  刘洪滔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8804号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告郭菲，。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告郭菲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年九月五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3255号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司兴隆分理处客户经理。被告：武某，男，1982年9月11日出生，汉族，靖远县人。被告：高某，女，1992年3月7日出生，汉族，靖远县人。被告：王某，女，1984年10月24日出生，汉族，靖远县人。原告靖远农商银行与被告武某、高某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理。2019年9月2日原告靖远农商银行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故靖远农商银行的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费210.09元，减半收取105.05元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨雨峰二〇一九年九月二日书记员  张钰晟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3399号之二 申请执行人:王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区。 被执行人：王力群，男，1959年6月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王振华与被执行人王力群债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民再41号民事判决书，已向被执行人王力群发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王力群在（2015）科法执字第1208号案件执行款97700.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月十七日 书记员 马德玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢425号之二申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住址冠县建设北路**。被执行人陈子平，男，冠县清水镇前东汪村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢425号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人陈子平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈子平在财付通支付科技有限公司085e9858e2e843be903a54ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年九月十九日书记员  陈向彬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2027号原告：雍成举，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街**。法定代表人：季学宝，该公司总经理。原告雍成举与被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告雍成举到庭参加诉讼，被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雍成举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修工资款24,270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月2日至2017年6月25日帮被告装修6间房屋，并于2017年6月25日结算，因该公司无钱给付，于当日出具欠条一份，金额为24,270元，后多次向被告索要未果。为此，原告为维护自身合法权益，具状法院。安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未到庭，也未作书面答辩。雍成举为其主张，向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告欠原告装修工人工资24,270元。安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，雍成举提交的证据具有证据的三性，能够证明安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司拖欠雍成举装修工人工资款的事实，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：雍成举为安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司的6间房屋进行装修，2017年6月25日双方经结算后，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司出具欠条，对其所欠的装修工人工资24,270元予以确认，并在欠条上盖章、签名。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司拖欠雍成举装修工人工资款，有安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司盖章，并由其法定代表人季学宝签名确认的结算条据为证，条据载明安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所欠雍成举装修工人工资款24,270元，双方之间讼争的事实清楚，劳务合同法律关系明确，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司应积极履行给付义务。安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。雍成举主张安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司给付装修工人工资款24,270元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告雍成举装修工人工资款24,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年九月二十三日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保174号申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B（1-1）。法定代表人：薛荦绮。委托诉讼代理人：姬丹、黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚。申请人郑州云谷文化发展有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款8684481.6元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郑州云谷文化发展有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201763900761410145，担保金额8684481.6元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款8684481.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月五日书记员  宋 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10272号 原告贵州德辰实业有限公司，地址在贵州省天柱县凤城镇中心市场****。 法定代表人罗锐韧，该公司董事长。 原告罗锐韧，男，1968年10月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 二原告的委托代理人袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告贾晋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告蔡莉，女，1979年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州德辰实业有限公司、罗锐韧与被告蔡莉、贾晋民间借贷纠纷一案中，原告贵州德辰实业有限公司、罗锐韧于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州德辰实业有限公司、罗锐韧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州德辰实业有限公司、罗锐韧撤回起诉。 案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告贵州德辰实业有限公司、罗锐韧负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二日 书记员  吴钦 书
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9595号原告李慧，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿鑫房地产有限公司，住所地驻马店市鸿羽路**。法定代表人卢斌，该公司经理。本院在审理原告李慧诉被告卢铁锦、张文英、驻马店市晟域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出对驻马店市鸿鑫房地产有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李慧在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市鸿鑫房地产有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告驻马店市鸿鑫房地产有限公司的起诉。审判员 王 磊二〇一九年九月二十四日书记员 王雨辛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保710号 申请人：刘江洪，男，1974年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被申请人：叶志军，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘江洪与被申请人叶志军、杨梅申请财产保全一案中，申请人刘江洪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶志军、杨梅名下价值1650000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘江洪已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘江洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶志军、杨梅名下位于成都市锦江区牛沙北路171号7栋3单元1楼102号的房屋（业务件号：权2248091）。 二、在650000元限额内冻结被申请人叶志军、杨梅名下的银行存款（财产线索：1、户名：杨梅，开户行：中国农业银行股份有限公司通盈路支行，账号：62×××77；2、户名：杨梅，开户行：中国建设银行成都三官堂支行，账号：62×××43；3、户名：叶志军，开户行：中国建设银行成都成华中心支行，账号：62×××48）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十六日 书记员 李文力
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4229号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：殷洪岗，男，1997年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告殷洪岗、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告殷洪岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷洪岗返还神州闪现（平潭）公司代偿的84680.06元；2.本案诉讼费由殷洪岗承担。事实与理由：2018年12月3日，殷洪岗因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，殷洪岗向该行成功申请信用卡借款83100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2557.63元。然殷洪岗收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月14日，对工商信用卡欠款共计84680.06元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代殷洪岗向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为殷洪岗的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向殷洪岗进行追偿。 殷洪岗未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向殷洪岗追偿无异议；2.殷洪岗逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年12月3日，殷洪岗与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号冀Ｄ×××××的车辆以83100元售后回租。殷洪岗向工商银行申请信用卡借款83100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，每月还款总额应为2557.63元，殷洪岗每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然殷洪岗从未按约定向信用卡还款，经工作人员多次催讨仍不还款，严重违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，殷洪岗、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以殷洪岗作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为83100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2557.63元，合计92074.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9027.2元、管理服务费9027.2元、服务费3100元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年12月3日，殷洪岗向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为83100元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，殷洪岗出具放款确认书确认收到放款83100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需殷洪岗提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若殷洪岗未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因殷洪岗未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年3月14日代殷洪岗还款84680.06元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还殷洪岗未按时缴纳的信用卡款项84680.06元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，殷洪岗应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。殷洪岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 殷洪岗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款84680.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由殷洪岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4798号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王建伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人王建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与王建伟房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与业主订立的商品房买卖合同，应当追加山西省国土资源厅为本案当事人参加诉讼。原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初285号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人王建伟预交的二审案件受理费1467元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年九月九日书记员 陶一彪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执863号之三十四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，特别授权。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721680916484Ｃ。 法定代表温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地江西省章贡区滨江大道联谊新村5，注册号360700210006574。 法人代表曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路，统一社会信用代码91360700598850965M。 法人代表王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省太和县。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初912号民事判决书，向被执行人王永幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永幸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王永幸在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币1077.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。