河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5697号原告：河南星光电子科技有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区，统一社会信用代码：914101002680244769。法定代表人：张坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保成，男，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：石家庄金泰福特机电有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街华原北路**，统一社会信用代码：91130104688213433H。委托诉讼代理人：孟令鹏，男，该公司员，工住河北省石家庄市裕华区。原告河南星光电子科技有限公司（以下简称星光电子）与被告石家庄金泰福特机电有限公司（以下简称金泰福特）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光电子的委托诉讼代理人王保成、何胜林，被告金泰福特的委托诉讼代理人孟令鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光电子向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为JTFT2015043001的工业品买卖合同；2.判令被告返还原告已支付的货款58230元，两套油脂定量加注机由被告自行运回；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告（曾用名“郑州星光机械厂”）与被告签订《工业品买卖合同》（编号：JTFT2015043001）和《技术协议》约定原告向被告购买两套油脂定量加注机，总价款116460元，质量标准按国家标准及技术协议执行。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了58230元。被告于2015年9月向原告交付了两套油脂定量加注机，但是在验收过程中，两套油脂定量加注机均出现注油量散差过大、管接头易断裂等诸多质量问题，不符合《技术协议》约定的质量标准，无法正常使用。原告与被告就这些质量问题进行了多次沟通，但是前述质量问题均未得到有效解决。2017年10月13日，双方就前述油脂定量加注机的质量问题形成的会议纪要，但被告至今仍未采取有效措施解决上述质量问题，两套油脂定量加注机至今无法正常使用。原告为保护自身的合法权益，特诉全贵院，请求贵院判如所请。被告金泰福特辩称，被告已根据合同约定交付产品，并积极进行调试，产品各项技术数据均符合工艺要求，并于2016年元月完成验收，原告无权解除买卖合同，原告要求返还已支付的货款及运回设备的请求于法无据。请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告星光电子围绕诉讼请求提交了以下证据：《工业品买卖合同》、《技术协议》、付款凭证、双方来往邮件（电子版）、验收结论、会议纪要、律师函及邮寄单据、企业名称核准变更通知书、被告委托江苏久顺律师事务所出具的律师函。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告（原名郑州星光机械厂，于2017年11月变更为现名称），与被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买两套型号为JTFT-YZJZ-QD16-6油脂定量加注机，价款合计116460元；质量标准按国家标准及技术协议执行（附技术协议一份）；设备的安装、调试由出卖人负责，验收不合格则继续安装调试或更换；合同签订之日起3日内买受人预付总货款50%，出卖人确认款到之日起40个工作日完成生产，机器制作完成后，出卖人安排货运公司给买受人发货，并尽快派技术人员进行安装调试；双方在买受人工厂验收验收合格之日或次日内，买受人支付总货款的40%；如出卖人未收到40%货款，机械停止运行；验收合格之日起365天为质保期，质保期满之日起7日内一次性付清10%质保金。上述合同附有《JTFT-YZJZ-QD16-6油脂定量加注机技术协议》，载明：设备用于汽车锁定量加注润滑脂，油脂量要求汽车锁具油脂量正反面0.1g到0.2g，计量精度为±0.01ml；质保期内设备正常使用条件下所出现的质量问题，由出卖人无偿提供技术服务及更换零部件，非正常使用造成的损坏提供有偿服务和更换零部件，超出质保期后，出卖人有偿提供技术服务和更换零部件，提供及时售后服务；出卖人提供及时售后服务，接到通知后两个小时响应三个工作日内排除故障。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、5月18日两次向被告支付货款的50%共计58230元，之后，原告以邮件的方式多次向被告反映机器使用过程中的各种问题。2015年11月15日、2016年1月30日、2016年3月24日，原告公司员工陈海泉（邮箱：ｈｎｘ×××＠ｈｎｘｉｎｇｇｕａｎｇ.ｃｏｍ）分别向被告公司员工（邮箱：280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件，反映问题以下问题：“余工：你好！工装内外椭圆未出现交叉，建议内外椭圆交叉，如下图红色所示。”、“余工：附件为工装漏油位置，请查收并尽快制定有效整改措施，谢谢”、“余工：你好，关于自动注脂系统目前存在问题。请贵司注意，系统跟踪过程需连续进行，需要贵司及时提供密码，如由于密码未及时提供跟踪时间自动延迟”。2016年5月25日，陈海泉（邮箱：ｈｎｘ×××＠ｈｎｘｉｎｇｇｕａｎｇ.ｃｏｍ）向被告公司员工（邮箱：280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件“请贵司迅速制定解决方案，并回复本邮箱”，该邮件附件为《自动注脂及使用验收结论》（附自动注脂机使用报告），验收结论主要内容为：“经对自动注脂系统运行情况评审，认为目前存在以下问题需解决：1、电路盖板注油工序注油量反差过大，10件最大注油散差0.1g，按协议要求计量精度要达到0.01ml（等于0.0087g）；2、管接头易断裂，断裂频率高，要求更换频率至少二个月一次（目前使用不到二个月，已进行多次更换）”。上述验收结论所附使用报告载明：“2015年9月注脂机设备大部分系统完成安装，但注油工装一直到2016年元月才完成验收，在工装验收过程中，注油机一直存在注油量不均衡的现象”。之后，原告方又分别于2016年6月27日、2016年7月14日向被告方发送邮件反映案涉机器问题。2017年10月13日，原告公司员工李书钊与余红伟签署《会议纪要》，主要内容：“金泰福特提供给星光机械的注油机设备于2015年9月份交货，至今未达到验收标准，双方协商形成纪要如下：1、金泰福特于2017年11月中旬前到星光机械解决注油量散差问题；2、注油管道破裂问题由金泰福特2017年11月中旬前解决”。对上述原告方发送邮件的事实及内容，被告不持异议，但对李书钊与余红伟达成的《会议纪要》不认可，抗辩余红伟并非该公司工作人员，其达成的会议纪要不能约束被告公司。2017年12月14日，原告委托北京大成（郑州）律师事务所向被告发送律师函，敦促被告完成上述会议纪要中载明的问题并通知被告解除合同，要求被告返还已经支付的货款。2017年12月26日，被告委托江苏久顺律师事务所向原告发送律师函，告知原告无权解除合同，并要求原告支付剩余货款及利息，并在函件中载明“设备使用至2017年10月13日，贵司李部长突然到访提出注油机问题，本着优质服务与客户的态度，双方达成方案，由委托人安排技术人员上门免费维修，然委托人派员于2017年11月27日前往贵司处理所谓的设备问题，但在贵司却找不到负责人，现场确认设备没有问题，精度也能达到较高的要求，最终贵司质量综合部透露退货真实原因，因贵司2018年将不再生产此款产品，可能要整线报废”。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。1、关于余红伟身份的问题。根据查明的案件事实，在合同履行过程中，原告员工陈海泉向被告工作人员“余工”发送邮件沟通协调案涉机器出现的问题，原告主张“余工”即为余红伟。被告虽对邮箱、邮件内容不持异议，但却不认可余红伟系该公司工作人员的事实，针对原告出示的余红伟签署的《会议纪要》亦不予认可。但根据邮件记载的内容，结合2017年12月26日被告委托江苏久顺律师事务所向原告发送律师函载明的内容，可认定邮件中出现的“余工”即为被告方员工余红伟的事实；被告提出异议，其应当就“余工”与余红伟并非同一人的事实举证证明，否则应承担不利后果。余红伟在合同履行过程中代表被告公司处理案涉机器出现的问题，在此过程中签署的《会议纪要》系职务行为，能够代表被告，被告应承担相应法律后果。2、关于检验期间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期，不适用该两年的规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间的，应当综合当事人之间的交易习惯、交易目的、交易方式、交易性质、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断”。原告在《自动注脂及使用验收结论》附件“自动注脂机使用报告”中载明注脂机设备大部分系统于2015年9月完成安装，该时间与《会议纪要》载明的“金泰福特提供给星光机械的注油机设备于2015年9月份交货”相互印证，因此，应认定被告于2015年9月完成供货义务。被告完成供货义务之后，原告于2015年11月25日第一次向被告反映案涉机器存在质量问题，此后多次向被告反映案涉机器问题。因双方未在合同中约定检验期限，在双方未明确检验期间的情况下，原告在收货后可以通过调试、试用等方式发现案涉机器可能存在的问题，根据案涉机器的功能、安装使用情况及其他合理因素，本案中验收期间的合理期限确定为六个月为宜，该验收合理期限的确定与约定的质保期限并不矛盾。原告在合理检验期限内发现案涉机器存在质量不符合双方约定的内容之后，已及时履行了通知义务，被告应当及时解决，双方达成《会议纪要》约定2017年11月中旬解决问题，被告应当在上述期限内完成约定的义务。但被告未能完成约定的维修义务，经原告2017年12月发送律师函催告后仍未履行，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条的规定，原告要求解除合同、退货退款的诉讼请求，应予支持。因双方约定由被告负责货运，因此，被告在原告退货后亦应负责将案涉机器运回。因此，对被告提出的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南星光电子科技有限公司与被告石家庄金泰福特机电有限公司于2015年4月30日签订的《工业品买卖合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告石家庄金泰福特机电有限公司返还原告河南星光电子科技有限公司已付货款58230元；同时，原告河南星光电子科技有限公司将被告石家庄金泰福特机电有限公司出售的型号为JTFT-YZJZ-QD16-6的两套油脂定量加注机退还被告，由被告自行运回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元(因适用简易程序减半收取)，由被告石家庄金泰福特机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年九月二十七日书记员  郭佳园