山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初398号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，系原告雷沃重工股份有限公司职工。 被告：于顺，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王金玲，女，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：袁广东，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：李艳丽，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告雷沃重工股份有限公司与被告于顺、王金玲、袁广东、李艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼，被告于顺、王金玲、袁广东、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于顺、王金玲支付原告2013年6月15日至2014年3月15日已垫付租金524681元，且自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至被告实际支付之日）；2.被告于顺、王金玲支付原告自2014年3月15日至返还设备之日止的租金及利息（按照每月49512元计算）；3.被告于顺、王金玲返还原告设备一台（机型FR260-7，整机编号：RE30054AN-G）；4.被告袁广东、李艳丽对上述债务承担连带担保责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司企业名称变更为雷沃重工股份有限公司。被告于顺、王金玲于2012年6月7日与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，租赁原告所生产的挖掘机。原告作为担保人，被告袁广东、李艳丽作为反担保人签订《担保合同》。因被告于顺、王金玲违反《融资租赁合同》的约定，未依约支付租金，在汇银融资租赁有限公司的要求下，原告根据《担保合同》的约定，于2016年3月11日履行了担保责任，支付了款项，并取得涉案设备所有权；但上述款项被告于顺、王金玲至今仍未支付给原告，并拒绝返还设备。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告于顺、王金玲、袁广东、李艳丽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2012年6月7日，汇银融资租赁有限公司（出租方）、被告于顺（承租方）及沈阳特利源工程机械有限公司（供应商）签订合同号为8111011206043060的《融资租赁合同》一份，合同约定：本项目以售后回租的方式展开，即出租方按照承租方的要求向承租方购买机械设备，并将所购机械设备以融资租赁的方式出租给承租方使用。租赁物型号为FR260-7，出厂编号为RE30054AN-G的雷沃牌挖掘机，租赁物价格为760000元，融资额为532000元，首期租金为228000元，租赁保证金为26600元，租赁手续费3990元。租赁期限为18个月，租金期数共18期。租赁利率为8.645%，名义货价100元。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依照本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》明确了承租方每期租金支付时间，由出租方向承租方发出即可。在本合同有效期限内，承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同10.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《声明书》。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。 2012年6月7日，被告于顺（出卖人、承租方、甲方）、汇银融资租赁有限公司（买受人、出租方、乙方）与沈阳特利源工程机械有限公司（供应商、丙方）签订附件一《买卖合同》，约定：鉴于甲方、乙方及丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于甲方对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给甲方使用，该租赁物购买价款为760000元。被告于顺签署了附件二《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接收，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的支付义务向出租方支付租金，租赁物接收日期为2012年6月7日。被告于顺签署了附件三《声明书》，确认租赁物所有权完全归属于汇银融资租赁有限公司所有。 另查明（一），2012年6月7日，汇银担保有限公司作为甲方与乙方福田雷沃国际重工股份有限公司、丙方于顺及其配偶王金玲、丁方袁广东及其配偶李艳丽签订《担保合同》。合同约定为确保丙方与汇银融资租赁有限公司签署的编号为8111011206043060的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方为丙方向甲方、乙方提供反担保。其中甲方、乙方的保证范围为：主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。丁方的反担保方式为连带责任保证，担保范围为：因丙方未履行主合同造成担保人承担担保责任的，丁方就担保人因此产生的各项费用承担担保责任，担保人因此产生的各项费用包括但不限于丙方未清偿融资方的全部款项及利息、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的全部费用。担保期间自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年。合同第八条约定，因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。丁方未按时足额承担担保责任的，每逾期一日还应向担保人支付本合同约定的担保范围内的债务与利息合计总额20%的违约金，并按照本条的规定承担违约责任，违约责任范围与丙方对担保人的违约责任范围相同。 另查明（二），汇银融资租赁有限公司出具的租金支付表载明，被告于顺的租赁期限共21期，2012年7月15日至2012年8月15日第1-2期租金每期31684元，2012年9月15日至2013年5月15日第3-11期每期租金0元，2013年6月15日至2013年12月15日第12-18期每期租金57535元，2014年1月15日至2014年3月15日第19-21期每期租金49512元。汇银融资租赁有限公司出具的款项支付说明显示，被告于顺仅支付第1-2期租金63368元及迟延利息2053.35元。客户保证金抵扣第12期部分租金26600元，此后租金未再支付。根据2016年2月15日汇银融资租赁有限公司的厂商回购通知书，雷沃重工股份有限公司于2016年2月24日为被告于顺代偿到期未付租金524681元（第12期部分租金至第21期租金）及名义货价100元，共计524781元。 2016年3月11日，汇银融资租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司出具了《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，内容为：根据贵公司与我方签订的《融资租赁业务合作协议书》之约定，我方与于顺签署的编号为8111011206043060的融资租赁合同及其补充协议项下的租赁物（型号：FR260-7，出厂编号：RE30054AN-G）于2016年3月11日由贵公司履行了回购责任。我方确认：自2016年3月11日起，我公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权以及其他全部权利转让于贵公司。至此，贵公司将拥有上述租赁物完全的所有权、我方对承租人享有的债权及合同项下其他全部权利，贵公司已取得出租人地位，并承担相应的法律责任。 另查明（三），2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。 本院认为，汇银融资租赁有限公司与被告于顺、王金玲签订的《融资租赁合同》以及汇银担保有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司、于顺、王金玲、袁广东、李艳丽签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同及担保合同关系，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告于顺、王金玲未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据《担保合同》的约定履行了代偿义务。福田雷沃国际重工股份有限公司此后名称变更为本案原告，不影响相应合同权利义务的承担。因此，原告有权向被告于顺、王金玲进行追偿。故原告雷沃重工股份有限公司要求被告于顺、王金玲支付款项524681元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，担保合同约定自代为偿还融资款3日后，按照日千分之三支付违约金，原告自愿要求自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《担保合同》约定，被告袁广东、李艳丽向原告为被告于顺、所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保，且合同约定被告袁广东、李艳丽作为反担保人，其担保期间为本合同规定的债务履行期限届满之日起五年。本案并未超过担保期间，故原告要求被告袁广东、李艳丽连带偿还被告于顺所欠原告代偿款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告于顺、王金玲返还原告设备的问题，根据汇银融资租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司出具的《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，自2016年3月11日起，汇银融资租赁有限公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权等转让给雷沃重工股份有限公司，雷沃重工股份有限公司拥有租赁物完全的所有权。因此，原告作为租赁物所有人，有权要求被告返还租赁物。对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告于顺、王金玲支付自2014年3月15日至返还设备之日止的租金及利息（按每月49512元计算）的问题，由于融资租赁合同及租金支付表约定的租赁期限为2012年7月15日至2014年3月15日共21期，原告主张的租金及利息超出了合同约定的租赁期限，无合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告于顺、王金玲、袁广东、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于顺、王金玲支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款524681元及利息（以524681元为基数，自2016年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告于顺、王金玲返还原告雷沃重工股份有限公司雷沃牌挖掘机一台（型号FR260-7，出厂编号RE30054AN-G，发动机号261838），于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告袁广东、李艳丽对上述第一项的款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告于顺、王金玲追偿。 四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16808元，由被告于顺、王金玲、袁广东、李艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年九月四日 书 记 员  辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。