甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书                                          （2019）甘04刑终87号 原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞永财，男，生于1962年8月23日,汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，住景泰县正路镇石井村****。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控的原审被告人俞永财犯危险驾驶罪一案，于2019年6月6日作出（2019）甘0423刑初42号刑事判决。原审被告人俞永财不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人俞永财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月22日16时许，被告人俞永财在××县民薛某1经营的百货部与他人喝酒后，因琐事与李某发生争执。争执过程中两人到小卖铺门口，俞永财要求李某将其送回家，但是李某不同意，俞永财就躺在李某停在小卖铺门口的甘DX21**号“五菱”牌轻型普通货车前面，不让李某把车开走。李某从车上下来后，俞永财将车启动在小卖铺门口的场上掉头后，行驶几百米至自家门口。经鉴定，俞永财的血液中酒精含量为327.35mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、立案决定书,证明该案系李某2018年1月22日16时56分许报案，景泰县公安局1月23日立案侦查。（2）当事人血样提取登记表、查获照片，证明2018年1月22日17时31分在景泰县人民医院对俞永财进行抽取血样。                      （3）机动车、驾驶人信息查询结果单，证明俞永财持有C1型驾驶证，初次领证日期是2003年7月3日；甘DX21**号“五菱”牌轻型普通货车所有人系李某。（4）处警经过、情况说明，证明2018年1月22日17时09分景泰县公安局民警到达石井村，17时15分在石井村村委会门口看见李某和俞永财，并向两人核实情况，俞永财被传唤至正路派出所情绪激动不配合民警工作，在对其进行呼气式酒精检测时，俞永财反抗激烈。2.证人证言（1）证人薛某1证言，证明案发时其在经营的“宝宗百货”小卖部里，薛某2和几个人打麻将，闫某和席大俊喝酒。闫某和席大俊先买了一斤散装青稞白酒，其送了二两；快喝完时俞永财也来和他们喝酒。之后他们又要了一斤二两白酒，喝了一会席大俊先走了，俞永财和闫某继续喝酒。剩三两左右时李某进来，期间薛某2和了一把牌，李某要薛某2抽十元买烟，俞永财从货架上拿了一瓶饮料要薛某2一起结账，但薛某2不同意。之后俞永财和李某发生争执并出门躺在李某车前，又上到李某车上将车开走。（2）证人席大俊、闫某、薛某2证言，证明内容同薛某1证言相同。（3）证人常某（俞永财之妻）证言，证明案发时在家没有见过俞永财，只看见李某的车停在家门口，家里茶几上有酒瓶，直到警察来的时候才看见俞永财。其孙子说家里来爷爷（俞永财）了，爷爷喝了酒了，其一气之下把放在桌子上的酒瓶子和酒杯从墙上扔了出去。酒瓶子里只有一点点酒，酒倒出来也就那么一小杯杯，原来这瓶酒在家里放着的时候也就只有那么点。平时家里的酒都在电视机柜边上放着，案发时酒瓶在茶几上，酒瓶里还有一点酒。3.被害人李某陈述，案发当天下午其从永登的武胜驿镇宰完羊回到正路镇石井村，路过薛某1经营的小卖部将车停到小卖部门口进去买烟，看见薛某2和几个人打麻将，就坐到薛某2边上看。时间不长薛某2和了一把牌，就说：“舅舅，赢了钱，给我买盒烟”，他就给了薛某1十元钱。薛某2刚把钱放柜台上，俞永财就过来说给他买瓶饮料，薛某2不同意，其也比较生气，就说了句：“你看这是什么人品”，之后就和俞永财发生了争执。争执时其闻见俞永财身上有浓重的酒味，吵了一会和俞永财都出去了。到小卖部门口后俞永财和其争吵了几句就躺在车前面，边上站的人劝其回家，刚走了几步，俞永财起来坐到车上将车启动后开走了，其担心他酒后开车出事情就打电话报了警。报完警后过了两分钟警察给其打电话到石井村村委会，随后就步行去了石井村村委会，到村委会后过了四五分钟警察就来了。4.被告人俞永财的供述与辩解，2018年1月22日16时许，其和同村的闫某、习大俊一起喝的酒。当时他们两人用饮料瓶子灌的散装白酒，一瓶大概装一斤，但是他们两人已经喝了大概有三四两。后来这些酒喝完其又掏钱买了一斤，只喝了一杯酒没有再喝。这时同村的同学李某正好进来了，他进来后就和打麻将的薛某2要了十元钱准备买烟，因为其和李某是同学平时比较熟悉，就将十元钱从李某手里抢过来扔到了小卖铺的柜台上买饮料，但是李某不同意，就和其吵了起来。吵着过程中两人在小卖铺门口发生了厮打，其要求李某将其送回家，但是李某不同意，其就躺在李某的轻型普通货车前面不让他把车开走，李某没有办法就从车上下来了。其感觉很生气，就乘着李某从车上下来的功夫上到李某车的驾驶员位置，将车启动在小卖铺门口的场上掉头后往家行驶去。到家后将车停在大门口进家的北屋，一想前面发生的事情感觉比较压抑，就拿出一瓶剩的高粱酒一个人喝了大概半斤或六七两。家中的酒在北房内双人沙发边右侧的地上放着，是二锅头牌白酒，大概有七八两左右，其喝了大概半斤或六七两，喝完后酒瓶在茶几上放着。5.鉴定意见，证明俞永财的血液中检出乙醇，平均含量为327.35mg/100ml。原审认为，被告人俞永财违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。俞永财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚；但到案后自愿认罪悔过，在乡村道路上危险驾驶距离较短，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对俞永财判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，俞永财适宜纳入社区矫正。辩护人认为公诉机关指控俞永财犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。证人常某证言证明家里酒瓶子里只有一点点酒，酒倒出来也就那么一小杯杯，原来这瓶酒在家里放着的时候也就只有那么点。常某证言证明家中的酒并未发生变化，亦证明俞永财并未在家里喝酒。对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人俞永财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上诉人俞永财上诉提出，一审法院认定上诉人驾驶车辆时血液酒精含量为327.35mg/100mL事实不清，证据不足，其驾驶车辆后在家中再次饮酒，故，请求二审法院改判其无罪。经审理查明,原审被告人俞永财在道路上醉酒驾驶机动车的事实与一审一致。原判所列认定上述事实、情节的证据已经一审开庭时原公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证。本院审查属实，予以确认。二审中，俞永财未提出新证据。本院认为，原审认定上诉人俞永财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于上诉人俞永财提出原审认定其驾驶车辆时酒精含量为327.35mg/100mL的事实不清、证据不足的意见，经查，2018年1月22日16时许，被告人俞永财酒后在道路上驾驶李某车辆的事实，不仅有李某的陈述、俞永财的供述予以证实，还有与之印证一致的证人证言、处警经过等书证予以佐证，对于上诉人俞永财提出二次饮酒的问题，无具体证据予以证明，原审依据常某证言认定俞永财未在家中喝酒并无不当。因此，上诉人俞永财的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长邹 涛审 判 员李军霞审 判 员杨志宇 二〇一九年九月二十六日 法官助理 滕 龙书记 员杨 暕