广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初字第18637号原告：苏正军，男，汉族，1963年5月13日出生，住址：湖北省江陵县。委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：叶见西，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：河南省宁陵县。被告：深圳市圣达通搬家有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新村五巷**201，统一社会信用代码：91440300MA5EQEH82J。法定代表人：张文明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告苏正军与被告叶见西、被告深圳市圣达通搬家有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵国昆、戴文婷、被告叶见西本人、被告深圳市圣达通搬家有限公司的法定代表人张文明、被告人寿保险公司的委托代理人李细君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损436,436.57元，其中：1、医疗费52,649.6元—住院医疗费49,971.75元+复诊费2,677.85元；2、住院伙食补助费4,700元—100元/天×住院时间47天；3、护理费15150元—[住院护理11,550元（150元/天×陪护人数2人×住院期间30天+150元/天×陪护人数1人×住院期间17天）＋短期医嘱护理3,600元（120元/天×30天）]；4、营养费1,500元—5,000×30%（伤残等级比率30%）；5、误工费31,868.72元—56,466.42元÷365天×206天（住院时间47天+出院后至评残前一天共159天）；6、鉴定费3,276元；7、残疾赔偿金345,264元—（2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入57,544元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率30%）；8、精神抚慰金30,000元—100,000元×伤残等级比率30%；9、交通费2,000元—法院酌定。以上1-9项共计486,408.32元，其中被告垫付了住院医疗费49,971.75元，原告还应获得的赔偿为436,436.57元；二、判令被告人寿保险公司在交强险责任范围责任限额内予以赔偿且应在交强险责任限额内向原告优先赔付精神抚慰金，不足部分再由被告人寿保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告叶见西、被告深圳市圣达通搬家有限公司承担连带责任；三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。原告后将第一项诉讼请求中的医疗费52,649.6元（住院医疗费49,971.75元+复诊费2,677.85元）变更为52,138.6元（住院医疗费49,971.75元+复诊费2,166.85元），误工费31,868.72元—56,466.42元÷365天×206天（住院时间47天+出院后至评残前一天共159天）变更为27,846.45元—原告事故前12个月工资56,466.42元÷365天×180天（住院时间47天+出院后至评残前一天共133天）。本案相关情况一、事故责任划分。2018年12月6日10时53分许，叶见西驾驶粤Ｂ×××**号车在凯成二路信濠精密技术股份有限公司2号门门口由北往南倒车进入在该公司内时，车尾与在信濠公司2号门门口人行横道上停车的由原告驾驶的两轮自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队作出交通事故认定书，认定叶见西驾车未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。三、2019年6月4日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告人寿保险公司对该鉴定不予认可，提出异议，经本院向广东南天司法鉴定所发函，广东南天司法鉴定所向本院作出复函后，人寿保险公司未提交相应证据证明该司法鉴定意见书存在程序违法或其他不予采用的情形，故本院对该鉴定书予以认可。四、医疗费51,898.65元。原告主张2018年12月6日至2019年1月22日期间到深圳市宝安中心医院住院治疗47天，出院后复诊，医疗费共计52,138.6元。人寿保险公司对其中239.95元主张没有病历不予认可，被告主张系电子病历但未打印，本院认为，原告对自己的主张有提供证据的义务，原告未提交该医疗费的病历应由其承担不利后果，对该239.95元的医疗费不予支持。五、住院伙食补助费4,700元。原告住院47天。六、护理费15,150元。深圳市宝安中心医院出院记录记载原告住院47天，住院头一个月留陪2人，后期留陪1人，出院后1个月，需陪护1人，住院期间护理费计为14,550元（150元/天×30天×2人+150元/天×17天×1人），出院期间护理费为10,800元（120元/天×30天×1人）。七、误工费4,048.32元。关于工资标准，原告主张2018年4月未满勤，被告主张2018年4月也应计算在工资标准范围内，本院认为，原告的误工收入系事故发生后减少的损失，事故发生前十二个月未满勤并非被告原因导致，不应予以扣除后计算，故原告工资标准应为4,589.7元。关于误工期，根据2019年1月22日深圳市宝安中心医院出院记录记载出院后全休3个月，误工期应为136天。根据上述误工标准与误工期计算后，误工费为20,806.6元。被告提出误工期工资正常发放，根据原告庭后提交的银行流水可以得知，原告自2019年1月18日至2019年4月21日期间的确发放了工资，经核算2019年12月6日至2019年4月21日期间工资发放数额为16,758.28元，原告的误工费应为扣除已发放的工资后因交通事故减少的收入，故误工费应为4,048.32元。八、残疾赔偿金345,264元。原告提交了银行流水记录可以证实原告事故发生前在城镇居住一年以上主要收入来源于城镇，残疾赔偿金计为345,264元（57,544元/年×20×30%）。九、营养费1,500元（5,000元×30%），根据医嘱认定。十、交通费1,410元（30元/天×住院天数47天）。原告提交了部分公交车票据予以证实，结合住院时间认定。十一、鉴定费3,276元。有发票和鉴定报告为证。十二、精神损害抚慰金30,000元。本院酌定。十三、垫付情况。被告人寿保险公司垫付了医疗费49,971.75元。被告深圳市圣达通搬家有限公司垫付医疗费2,060.47元，原告主张该费用未包含在原告诉求范围内。判决理由结果本院认为，本案系交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据深圳市公安局交警支队宝安大队作出的交通事故责任认定书，被告叶见西负事故的全部责任，叶见西系履行深圳市圣达通搬家有限公司的职务行为，故叶见西应承担的责任由深圳市圣达通搬家有限公司承担。综合上述认定的事实，原告的损失数额为457,246.97元，扣除人寿保险已经支付的49,971.75元，原告的损失为407,275.22元。被告人寿保险公司为粤Ｂ×××**承保了交强险和商业三者责任100万元（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人寿保险公司应向原告支付407,275.22元。另，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏正军人民币407,275.22元；二、驳回原告苏正军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,923元，由原告承担262元，被告人寿保险公司承担3，661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月十六日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。