上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71219号原告：吴秀春，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：张佳亮，男，1987年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告吴秀春与被告张佳亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀春的委托诉讼代理人徐文淑、被告张佳亮及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀春向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计186,580.72元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按80%的责任比例承担赔偿责任；仍不足部分，由被告张佳亮按80%的责任比例赔偿。事实与理由：2018年11月28日，被告张佳亮驾驶牌号为苏MZXX**的车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张佳亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告张佳亮驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生医疗费28,240.40元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费5,255元、误工费15,750元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张佳亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体同保险公司的意见，事故发生后没有为原告垫付任何费用。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年11月28日19时05分许，被告张佳亮驾驶牌号为苏MZXX**的车辆由西向南行驶至上海市浦东新区申江路、康桥路口时，因未确保安全，与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担次要责任，被告张佳亮承担主要责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。原告住院治疗期间产生陪护费1,755元。2019年4月2日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人吴秀春因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。酌情给予后续治疗费用。”原告为此支付鉴定费及检查费2,550元。原告为此次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏MZXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险,本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、病人费用清单、出院记录、陪护费发票、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合道路交通事故认定书作出的责任认定及苏MZXX**车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告张佳亮所负的事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张佳亮按80%的责任比例赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料及处方笺，凭据核算，扣除伙食费162元，原告主张28,240.40元(含外购药9,310元)，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张200元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的营养期60天，本院酌情确认为2,100元。4、护理费，结合鉴定意见认定的护理期60天及住院期间(10天)产生的陪护费1,755元，本院酌情确认为4,005元。5、误工费，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算并提供了上海市浦东新区张江镇迎香面馆的营业执照及该组织经营者李永生出具的误工收入减少情况证明，并无不当，本院予以照准。结合鉴定意见认定的休息期120天，本院确认误工费为9,920元。6、审理中，原告与被告人保上海分公司一致确认残疾赔偿金为110,000元、精神损害抚慰金4,000元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，结合原告诊疗、鉴定等情况，被告人保上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张300元，两被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张2,550元(含检查费600元)并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3,000元，该项由被告张佳亮全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为164,615.40元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,300元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，本院确认由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担33,052.32元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告张佳亮赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴秀春153,352.32元；二、被告张佳亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀春3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，减半收取计2,016元(原告吴秀春已预交)，由原告吴秀春负担302元，被告张佳亮负担1,714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年九月十九日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。