四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终336号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧支说说，男，1982年11月28日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，农民，住越西县。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）施跃金，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，农民，住乐至县，暂住四川省成都市锦江区。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 原审被告人张应锦，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，农民，住巍山彝族回族自治县。2001年11月22日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，2013年12月18日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 彝语翻译刘星，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人欧支说说、施跃金、张应锦犯运输毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2018）川34刑初126号刑事判决。原审被告人欧支说说、施跃金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2017年7月28日中午，被告人欧支说说打电话安排被告人施跃金驾车接应毒品，承诺事成给予报酬，并将接应地址以及前来送毒品的被告人张应锦的电话号码，通过手机短信告知施跃金。施跃金随即驾驶川Ａ×××××白色BYD轿车前去接货，当日13时许，通过电话联系，张应锦携带毒品来到成都市武侯区与施跃金会合，张应锦将装有毒品的纸箱刚放入川Ａ×××××白色BYD轿车尾箱时，二人即被民警当场抓获。民警从张应锦携带的纸箱内查获一个轮胎，从轮胎内查获藏匿的19块海洛因，经称量，19块海洛因净重共计6333.5克；经鉴定，海洛因含量介于20.24%至29.64%之间。随后，民警在成都市武侯区烧烤店内将欧支说说抓获。 原判认为，被告人欧支说说、施跃金、张应锦运输海洛因6333.5克，其行为均已构成运输毒品罪。在欧支说说、施跃金共同运输毒品犯罪中，欧支说说雇请、安排施跃金驾车接运毒品，起主要作用，是主犯；施跃金起次要作用，是从犯。张应锦从云南运输毒品到成都，在交接毒品时被抓获，独立完成了毒品运输，应当对其运输的全部毒品数量承担刑事责任。张应锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人欧支说说、张应锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人施跃金有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；对本案查获的海洛因6333.5克，供犯罪所用的车牌号为川Ａ×××××的白色BYD轿车一辆，依法予以没收。 欧支说说上诉提出：1.其受到刑讯逼供，所作的有罪供述不属实。2.其受欧证伍哈的安排接人，不知道带有毒品，更不是主犯。3.原判量刑过重。请求重新审判。辩护人提出：欧支说说不是毒主，受他人指使运输毒品，作用轻于张应锦，原判对其量刑过重。 施跃金上诉提出：1.其刚接到张应锦还未上车即被抓获，属于尚未实施运输毒品的阶段，是犯罪未遂。2.其不明知毒品的具体数量，让其对全部数量负责不公平。3.其主观目的是挣运费，不是运输毒品，不应承担相同后果。请求在十年以内判处。辩护人提出：1.认定施跃金明知运输的是毒品证据不足。2.施跃金不知道毒品的数量。3.施跃金所起作用及主观恶性较小，是初犯。请求在十年以内判处。 张应锦的辩护人提出：张应锦为了获取少量报酬受雇运输毒品，在本案中处于从属地位，其主观恶性较小，量刑时应与毒主区别对待，请求二审从轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧支说说、施跃金及原审被告人张应锦运输海洛因6333.5克，三人的行为均已构成运输毒品罪。在欧支说说、施跃金共同运输毒品犯罪中，欧支说说雇请、安排施跃金驾车接运毒品，起主要作用，是主犯；施跃金起次要作用，是从犯。张应锦从云南运输毒品到成都，在交接毒品时被抓获，独立完成了毒品运输，应当对运输的全部毒品数量承担刑事责任。张应锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于欧支说说及其辩护人提出欧支说说受到刑讯逼供，不明知是毒品，受人安排参与，不是主犯，原判量刑过重等意见。经查，欧支说说在看守所羁押期间供述雇请施跃金接应毒品，该事实有同案犯施跃金的供述，二人通话内容，短信内容，现场查获的毒品等在案证据证实，足以认定，其辩解受到刑讯逼供、不明知是毒品的意见不能成立。欧支说说雇请施跃金接运毒品，允诺高额报酬，将接运毒品的地点、对方的手机号码等通过短信告知施跃金，起了主要作用，原判对于其和施跃金的地位作用划分及量刑适当。关于施跃金及其辩护人提出认定施跃金明知是毒品而运输及具体数量的证据不足，是犯罪未遂，是从犯，请求在十年以内有期徒刑判处的意见。经查，认定施跃金明知是毒品的事实有其本人的供述，同案犯欧支说说的供述，二人通话内容，短信内容，现场查获的毒品等在案证据证实，足以认定。本院认为，施跃金对毒品的具体数量是否清楚，不影响对其罪责的认定。施跃金驾车前往接毒地点，并已取得毒品实施运输，原判对其犯罪形态的认定适当。原判综合考虑施跃金是从犯，认罪态度较好，运输毒品的数量等，对其从轻处罚量刑适当。关于张应锦的辩护人提出张应锦为获取少量报酬受雇运输毒品，处于从属地位，主观恶性较小，量刑时应与毒主区别对待，请求从轻处罚的意见。本院认为，张应锦从云南独立运输毒品到成都，完成毒品交接后即被抓获，依法不应认定为从犯。原判综合考虑张应锦的认罪态度、累犯情节、运输毒品的数量等，对其量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初126号刑事判决以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）欧支说说、张应锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  冉晓玲 审判员  徐睿先 二〇一九年九月九日 书记员  欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。