wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初4261号原告：李红秀，女，1962年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：邓光文，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：许维鹏，男，1988年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李红秀与被告邓光文、第三人许维鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红秀及其委托诉讼代理人余佳洲，被告邓光文、第三人许维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决同居期间升建的第三层价值约1.5万元房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年下半年开始同居生活，同居期间未生育子女，未办理结婚登记手续。现感情不和，双方均同意结束同居关系。在原、被告同居期间约××××年，原、被告及第三人等在登记为许道忠（原告先夫）的第二层房屋上升建第三层，升建方式是自购材料、自己出力修建，升建用途为第三人结婚使用。原、被告没有其他共同财产及债权债务。故具状起诉，提出如上诉讼请求。被告邓光文辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个房子是我修建的。第三人许维鹏辩称：房子是我修建的，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告李红秀提交的以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、房屋所有权证、房屋照片、原告户口册，证明争议房屋一、二层系原告及先夫共同财产的事实；以上证据经本院审查，予以确认并在卷作证。原告提交的：七眼桥镇两所屯村村民委员会证明，不能证实案涉房屋系原告修建的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定如下事实：原告李红秀与许道忠（已故）原系夫妻关系，位于安顺市××××号，砖混结构1-2层房屋于2003年8月12日登记于许道忠名下，房屋所有权证号为：安市房权证七眼桥镇私字第**。后许道忠去世，原告李红秀与被告邓光文××××年同居生活，未办理结婚登记手续。该房屋于××××年期间在第二层基础上升建第三层，原、被告及第三人许维鹏均共同居住生活于该房屋中。现原告李红秀以与被告邓光文解除同居关系为由，诉至法院提出如上诉讼请求。审理中，被告邓光文向本院提出申请，对位于安顺市××××号第三层房屋的建造成本进行评估。期间，原告李红秀、被告邓光文与第三人许维鹏向本院共同出具《确认书》，均对涉案房屋建造成本价格予以确认，后被告邓光文向本院撤回了评估申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李红秀与被告邓光文未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，但对同居期间的财产分割问题，应当依法予以处理。关于建房资金数额、来源，原告李红秀在民事诉状中陈述：该房屋系其自购材料、自己出力修建，用作第三人许维鹏婚房；原告李红秀在庭审中陈述：该房屋系第三人许维鹏出资修建；被告邓光文陈述：该房屋系其购买材料出资修建；第三人许维鹏陈述：该房屋由其全额出资修建。现原告李红秀主张安顺市××××号砖混结构3层房屋归其所有，但其就涉案房屋出资情况的陈述前后不一，且审理中原告未举证证明建房资金的合理、有效来源，亦未提交七眼桥镇高新水村56号砖混结构3层房屋系其出资修建的证据，该房屋亦未经不动产权登记于原告名下，故当事人虽对涉案房屋建造成本价格予以确认，但原告李红秀诉请判决涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。第三人许维鹏以房屋系其出资修建为由要求本院支持原告诉讼请求，与本案的审理不是同一法律关系，本院不予采纳。被告邓光文辩称涉案房屋系其出资修建的理由，审理中亦未提交相关证据证实，故对其辩解本院亦不予采纳。7综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：7驳回原告李红秀的诉讼请求。7案件受理费人民币175元，减半收取人民币8.50元，由原告7李红秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇一九年九月十日法官助理薛松书记员杨晓琴（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1843号原告：王刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：佛山市高明区子轩装饰工程部，经营场所佛山市高明区荷城街道西头村**商铺，个体工商户营业执照：92440608L72262651Q。经营者：施俊。本院受理原告王刚诉被告佛山市高明区子轩装饰工程部劳务合同纠纷一案，原告王刚于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王刚撤诉。案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告王刚负担。原告多预交的受理费136元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  吴文初审 判 员  彭智聪人民陪审员  乔春争二〇一九年九月十九日书 记 员  陈欣琪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执88号之一 申请执行人：冷元红，男，1965年7月26日生，住贵州安龙县。 被执行人：贵州金豪门业有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处四头坡，统一社会信用代码91522328337425880F。 法定代表人：朱勇，系该公司负责人。 被执行人：朱勇，男，1985年7月21日生，住贵州安龙县。 被执行人：王芳，女，1972年4月24日生，住贵州安龙县。 申请执行人冷元红与被执行人贵州金豪门业有限公司、朱勇、王芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州金豪门业有限公司、朱勇、王芳应支付申请执行人冷元红借款50000元及利息12000元，并承担案件受理费675元、执行立案费830元。因被执行人贵州金豪门业有限公司、朱勇、王芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冷元红向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州金豪门业有限公司、朱勇、王芳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州金豪门业有限公司名下股东及被执行人朱勇、王芳发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州金豪门业有限公司法定代表人朱勇与被执行人王芳司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、实地前往被执行人贵州金豪门业有限公司所在地和被执行人朱勇、王芳户籍地进行调查，经查被执行人贵州金豪门业有限公司已不存在，被执行人朱勇已外出广西务工，被执行人王芳现下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人冷元红，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月二十六日 书记员 岑云龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1292号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：张晓红,女性,1969年12月9日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 郭淑清,女性,1983年6月7日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 吴国军,男性,1980年2月28日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与张晓红、郭淑清、吴国军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。未发现有可供执行的财产。且申请在规定期限内也未提供出可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  付 岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦 川
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1836号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘冰，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日凌晨0时13分许，被告人刘冰酒后驾驶牌号为“沪BUXX**”的小型轿车行至上海市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘冰血液中乙醇浓度为2.50mg/mL。到案后，被告人刘冰自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人王某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人刘冰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘冰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘冰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘冰认罪等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十九日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初373号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人魏洁，男，蒙古族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人魏洁犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员姜作文出庭支持公诉，被告人魏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月3日21时40分许，被告人魏洁酒后驾驶黑Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车，将哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区（四期）大门口挡车桩撞倒，被小区保安发现并报警，公安机关到达现场后将魏洁带回接受调查。经检测：魏洁静脉血乙醇含量为93.10mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为魏洁具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处魏洁拘役一个月，并处罚金5000元至6000元。被告人魏洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月十二日书记员  尚思妤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，任行长职务。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：黄慧艳，女，汉族，1960年11月27日出生，住鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人黄慧艳为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人黄慧艳的住房公积金冻结至31697.84元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人黄慧艳的住房公积金冻结至31697.84元。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费337元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年九月六日书记员  吴 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初298号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人刘某，汉族，大专文。因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月28日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 2019年6月27日，被告人刘某以帮助被害人董某消除酒驾违法记录为由，骗取董某现金4万元及硬中华香烟2条，价值40900元。案发后，被告人刘某退赔被害人董某所有财物，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人郭某、张某、毛某等人的证言，价格认定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，且案发后积极退还全部赃款并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马彩琴 二〇一九年九月十七日 书记员  赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15449号原告：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江**滨江路**金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。法定代表人：刘彩军，总经理。委托诉讼代理人：张露丹，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：朱敏，女，系原告公司工作人员。被告：刘虎，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆金源时代购物广场有限公司与被告刘虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金源时代购物广场有限公司的委托诉讼代理人张露丹、朱敏，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金源时代购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月30日期间欠付的租金9424元、物业管理费1904元、空调费1904元、市场推广费952元、商业管理费1428元、POS机使用费300元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以前述欠款总额15912元为基数，从2018年7月1日起至付清款日止，按每日万分之五的标准计算）。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心三层CQ-SP-TD-A3-017、CQ-SP-TD-A3-020、CQ-SP-TD-A3-021场地出租给被告；建筑面积为238平方米；租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日；租金为48元/月/平方米；物业管理费为8元/月/平方米；空调费为8元/月/平方米；市场推广费为4元/月/平方米；商业管理费为6元/月/平方米；POS机使用费为300元/月。2018年4月1日至2018年4月30日期间，被告仅支付部分费用2000元。2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告通过抵扣履约保证金等方式支付了应付费用。被告刘虎辩称：1.2018年4月1日至2018年4月30日期间，被告已交清全部费用；2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告通过抵扣履约保证金等方式支付了全部费用，结算时被告还向原告补交了1817元；2.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《租赁合同》《房地产权证》、《催款函》及其两份邮寄凭证、流转记录，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《世纪金源（重庆）集团专用收据》，结合当事人陈述，本院予以采信；3.被告举示的发票，结合原告质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心三层CQ-SP-TD-A3-017、CQ-SP-TD-A3-020、CQ-SP-TD-A3-021场地出租给被告；建筑面积为238平方米；租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日；租金为48元/月/平方米；物业管理费为8元/月/平方米；空调费为8元/月/平方米；市场推广费为4元/月/平方米；商业管理费为6元/月/平方米、POS机使用费300元/月；原告需向被告支付履约保证金28560元、POS机押金5000元；租金、物业管理费、空调费、市场推广费、商业管理费均采用预付方式，按月支付，每一个月为一个计费周期，被告应当在每一计费周期届满前10日内将下一计费周期的租金、物业管理费、空调费、市场推广费、商业管理费以现金、支票或银行划款方式支付给原告，首期在营业前10日内支付；被告逾期交纳租金、物业管理费、空调费、市场推广费、商业管理费、公共事业费及合同附件中约定需要交纳的其他费用，每逾期一日，应当按照逾期支付金额的万分之五向原告支付违约金。2018年4月27日，被告向原告支付了当月部分应付费用2000元。2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告通过通过抵扣履约保证金、POS机押金等方式支付完毕全部应付费用。庭审中，原告陈述扣除被告已支付的2018年4月1日至2018年4月30日期间的部分费用2000元，被告尚欠该期间租金9424元、物业管理费1904元、空调费1904元、市场推广费952元、商业管理费1428元、POS机使用费300元；被告陈述其于2018年4月27日以现金方式向原告支付了当月全部应付费用，原告向其出具了发票，但该发票已遗失。本院经审理认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应按时向原告支付租金、物业管理费、空调费、市场推广费、商业管理费、POS机使用费等相关费用，现被告未举证证明其已支付完毕，应当承担举证不能的责任，故关于原告主张被告支付2018年4月1日至2018年4月30日期间欠付的租金9424元、物业管理费1904元、空调费1904元、市场推广费952元、商业管理费1428元、POS机使用费300元的请求，本院均予以支持。被告逾期交纳前述费用，应按约支付逾期付款违约金，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院酌情认定被告以欠付总额为15912元为基数，从2018年7月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，关于原告主张被告支付逾期付款违约金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告重庆金源时代购物广场有限公司支付2018年4月1日至2018年4月30日期间欠付的租金9424元、物业管理费1904元、空调费1904元、市场推广费952元、商业管理费1428元、POS机使用费300元；二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告重庆金源时代购物广场有限公司支付逾期付款违约金（以前述欠付总额15912元为基数，从2018年7月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆金源时代购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.4元，减半收取计117.2元，由原告重庆金源时代购物广场有限公司负担17.2元，由被告刘虎负担100元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢玉萍二〇一九年九月六日书记员  丁变合
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7852号 申请执行人：陈海松，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人陈海松与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16206号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为39301.12元，执行费为490元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执853号 申请执行人：邱发平，男，1977年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：邱长黑，男，1946年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：张素美，女，1946年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：邱某1，男，2004年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：邱某2，女，2006年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：邱某3，男，2011年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：饶建，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 为执行邱发平、邱长黑、张素美、邱某1、邱某2、邱某3申请执行被执行人饶建义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款105737.97元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费1486元。 执行过程中，本院于2019年9月9日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人饶建在2019年10月30日前一次性给付申请人邱发平、邱长黑、张素美、邱某1、邱某2、邱某390000元（未包括我院通过执行系统扣划的2655.17元）；二、如被执行人未按照上述期限如期履行，则按照原判决金额执行。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执853号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年九月十日 书记员  胡耀文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22011号原告：杨某。原告：弘某。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：刘某。原告杨某、弘某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、弘某的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的租赁合同；2、被告支付拖欠租金590200元、电费9479.45元、物业费5508.16元、违约金175050元，合计为780237.6元；3、被告所支付押金116700元归原告所有；4、被告将其营业执照住所地从该出租屋迁出；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日原被告双方签订了房屋租赁协议，原告将自己所有的房屋依约交付被告，被告接收后用于公司登记经营。在合同履行过程中被告也依约支付了租金，但自2018年7月起仅支付了部分租金，截至目前，共拖欠租金590200元，电费9479.45元，物业费5508.16元，原告多次催要，被告至今未予支付。为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩。经审理查明：1、2017年5月13日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：二原告出租给被告的房屋坐落于郑州市××区××与××交叉口向××小区××楼商铺××面积150.86平方米、12号一层面积149.18平方米、二层面积149.18平方米，房屋用途为商业；该房屋只作为被告从事日常使用，被告不得任意改变房屋用途；租赁期限为五年，自2017年3月15日至2022年3月14日；该房屋租金为一层180元/月、二层105元/月，租金从第三年开始递增，每年递增上一年度租金的8%；本协议签订之日起3日内，支付3个月租金共175050元，每月租金58350元，以后租金每3个月支付一次，支付时间为上一期租金到期前15日；被告向二原告交纳房屋租赁押金两个月房租116700元；二原告应于本协议生效之日起3日内在收到押金和首期租金后将该房屋交付给被告进行装修，二原告给被告的装修期自2017年3月15日至2017年4月14日，装修期免房屋租金；被告须按时交纳租金，并遵守物业公司的相关规定，按时交纳物业费、水、电、通讯及其他相关费用；任何一方违反本协议约定均应承担违约责任，违约金为违约行为发生当年三个月的租金，如造成对方相关经济损失，违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的损失；被告不按协议约定支付租金达30日的或其他致使本协议无法履行的根本违约行为，二原告有权单方解除本协议，收回该房屋；二原告按照合同约定解除协议的，房屋租赁押金及被告剩余租期已交纳的租金不予退还，同时，被告还应向二原告支付本协议约定的违约金。2、庭审中，原告称：被告从2017年3月15日开始使用涉案房屋，于2018年7月15日搬离，2018年7月15日之前的房租已经结清，因房屋租赁协议尚未到期，故涉案房屋现一直空置，要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的租金。3、2019年6月5日，某物业处出具《证明》一份，主要载明：“被告租用弘某、杨某的商铺经营，截止到2019年6月份，共拖欠电费9479元、物业费16176元。”本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于2018年7月15日便从涉案房屋搬离，致使上述租赁协议无法继续履行，二原告现要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，于法有据，本院予以支持。被告从2018年7月15日从涉案房屋中搬离，该行为已经表明被告不愿继续履行合同，但二原告并未积极采取措施主张权利，致使其损失扩大，故对于二原告要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的租金，本院不予支持。原告提交的证明只显示截止2019年6月份的物业费、电费，而非2018年7月15日之前相关费用，现原告要求被告支付物业费5508.16元、电费9479.45元，证据不力，本院不予支持。在租赁协议未到期，且被告未经二原告同意的情况下，便搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约，原告应支付被告违约金，根据合同约定，违约金应为当年三个月的租金，即175050元。虽《房屋租赁协议》约定因被告的违约行为，原告解除协议的，房屋租赁押金不予退还，但在前述违约金中已经充分考虑了原告的损失情况，并已经支持了原告要求的违约金，原告的损失已得到补偿，原告再要求押金归其所有，实质上会造成被告承担的违约责任过高，故本院不再予以支持。鉴于被告已经支付原告押金116700元，该押金与上述违约金相充抵后，被告需向原告再支付违约金58350元；对于该押金116700元，原告亦无需退还给被告。关于原告要求被告将其营业执照住所地从涉案房屋迁出的诉请，不属于法院民事案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某、弘某与被告某公司于2017年5月13日签订的《房屋租赁协议》；二、被告某公司于本判决生效后十日内向原告杨某、弘某支付违约金58350元；三、驳回原告杨某、弘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12769元，减半收取6384.5元，由原告杨某、弘某负担5969.5元，由被告某公司负担415元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年九月二十五日书记员 梁伟伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1658号原告：韩根喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告韩根喜与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩根喜、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩根喜、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资48300元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣韩根喜到大赉店社区4-28号楼干杂活，原告工资为48300元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，变更诉讼请求为判令三被告支付原告工资38000元及利息（利息以38000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至被告实际给付完毕之日止）。刘庆辩称，对韩根喜起诉事实及数额予以认可，工人在其处干活，其同意支付韩根喜工资，但应由肖新民与林州二建公司对该工资承担连带责任。肖新民辩称，对原告起诉的工资款有异议，驳回原告对其的诉讼请求。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对韩根喜提交的刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠韩根喜工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对刘庆提交的信访事项不予受理告知书，能够证明刘庆因肖新民欠其工程款多次信访的事实，但不能证明肖新民据此应对工资承担连带责任，本院对刘庆信访事实予以确认，对刘庆书写的情况说明，系其与肖新民之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后韩根喜经刘庆雇佣，在涉案工地干杂活。2016年6月1日，刘庆给韩根喜出具欠据一张，内容“大来店4-28#，日期：2016年6月1日，今欠韩根喜工资（48300元），肆万捌仟叁佰元整，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给韩根喜劳务费用10300元。至今，仍欠韩根喜劳务费用38000元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣韩根喜在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清韩根喜劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，韩根喜按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付韩根喜劳务费用，扣除已支付的10300元后，刘庆应就下欠劳务费用38000元承担支付责任，故对韩根喜请求刘庆支付其劳务费38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩根喜对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于韩根喜请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，韩根喜为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，韩根喜的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付韩根喜劳务费38000元及利息（利息以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月19日起计算至刘庆实际支付完毕之日止）；二、驳回韩根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢71号 申请执行人：马国林，男，1972年6月26日出生，住兴安盟科右前旗。 被执行人：聂云才，男，1982年1月4日出生，住内蒙古科右前旗。 申请执行人马国林与被执行人聂云才民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中被执行人于2019年9月4日给付部分执行款10000.00元，2019年9月4日申请人与被执行人达成长期和解协议（协议附卷），故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年九月四日 书记员 王梦洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10875号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：戴宏博，男，1994年08月08日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戴宏博租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戴宏博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月12日至2019年04月13日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月12日暂计至2019年07月20日的逾期罚金281.75元（5750元×0.5‰×98天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 戴宏博未作答辩。 经审理查明，2018年04月12日，早稻科技公司(甲方)与戴宏博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、戴宏博向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向戴宏博提供了租赁物iPhone7Plus，戴宏博按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月12日至2019年04月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴宏博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告戴宏博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告戴宏博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告戴宏博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴宏博负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5259号 申请人：薛贵荣，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师（特别授权） 被申请人：马鞍山市震坤投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱雪平，该公司总经理。 被申请人：朱雪平，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 本院在审理申请人薛贵荣与被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平居间合同贷纠纷一案中，申请人薛贵荣于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人薛贵荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年九月五日 书记员  陶 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7147号原告:陶功生，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江兴达造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市澄潭江镇槐树村东风组浏阳市澄潭江造纸厂公房。执行事务合伙人：陶庆忠。被告：陶庆忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李水平（曾用名李水），男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张民郝，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶功生与被告浏阳市澄潭江兴达造纸厂（以下简称兴达造纸厂）、陶庆忠、李水平、张民郝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶功生的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶功生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款33430元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起至实际履行之日止计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝无答辩。经审理查明：陶功生系从事废纸收购和买卖的个人，兴达造纸厂系从事瓦楞纸、卷筒纸、包装用纸及纸板制造、销售的普通合伙企业，陶庆忠、李水平、张民郝系兴达造纸厂的股东。2017年6月12日、2018年2月8日，兴达造纸厂分别从陶功生处收购废纸，共计金额73780元，兴达造纸厂向陶功生出具了《浏阳市澄潭江兴达造纸厂收购凭证》，分别由兴达造纸厂盖章和张民郝作为经办人签字。此后，兴达造纸厂以货币和以货抵款的方式向陶功生支付了部分货款，至今尚欠陶功生货款33430元未付，陶功生遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、浏阳市澄潭江兴达造纸厂收购凭证、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。兴达造纸厂在陶功生处购买废纸，有兴达造纸厂出具的收购凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，兴达造纸厂应当及时支付货款。兴达造纸厂未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现陶功生请求自出具收购凭证之日即2018年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陶庆忠、李水平、张民郝系兴达造纸厂合伙人，合伙企业经营期间所欠货款应当首先用合伙企业的财产进行清偿，不足部分由合伙人承担无限连带责任，故陶庆忠、李水平、张民郝均应对本案债务承担无限连带责任,清偿数额超过应分担比例的,有权向其他合伙人追偿。审理中，兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市澄潭江兴达造纸厂于本判决生效后五日内向陶功生支付货款人民币33430元及逾期付款利息（利息以本金33430元为基数，自2018年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、陶庆忠、李水平、张民郝对第一项所述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，保全申请费370元，合计688元，由浏阳市澄潭江兴达造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。第三十八条合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任,清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的,有权向其他合伙人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4651号 原告：周康德，男，1980年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。 法定代表人：盛郁斌。 委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。 原告周康德诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周康德于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周康德撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周康德负担。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李一君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1184号申请执行人张俊杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住当阳。申请执行人胡萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行张俊杰、胡萍与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1418号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人张俊杰、胡萍办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第D12幢1单元4层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第D12幢1单元4层01号房屋的不动产权登记在张俊杰、胡萍名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与罗高银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27740号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗高支付本金8949.18元、利息1251.23元、滞纳金1108.80元、费用236.20元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费111.66元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金8949.18元、利息1251.23元、滞纳金1108.80元、费用236.20元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费111.66元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执242号申请执行人：姜天宇,住沈阳市铁西区被执行人：辽宁盈凯人力资源有限公司,住沈阳市和平区南京北街272号北约客置地广场本院在执行姜天宇与辽宁盈凯人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月十一日书记员  杨洪铭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1234号罪犯王伟，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年7月30日作出（2015）平刑初字第238号刑事判决，认定被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年8月23日作出（2015）信刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明：罪犯王伟自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，2016年2月12日因打架禁闭一次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，一人犯数罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月02日起至2027年08月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1129号 原告：欧承东，男，汉族，生于1978年6月28日，住甘肃省兰州市西固区东河湾****。身份证号：6201041978********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告欧承东诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告欧承东发出预交诉讼费通知书，原告欧承东至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告欧承东撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵小波，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告赵小波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告赵小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小波向原告偿还截止至2018年3月11日的透支款本金8923.52元、利息994.25元、费用1464.74元，共计11382.51元；2、判令被告赵小波向原告支付2018年3月11日后的利息及复利（其中，利息以本金8923.52元为基数，复利以利息994.25元为基数，均自2018年3月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告赵小波向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告赵小波承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告赵小波向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告赵小波未有答辩意见。 本院认为：被告赵小波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵小波进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告赵小波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告赵小波偿还截止至2018年3月11日的透支款本金8923.52元、利息994.25元并支付2018年3月11日后的利息及复利（其中，利息以本金8923.52元为基数，复利以利息994.25元为基数，均自2018年3月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告赵小波未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止至2018年3月11日的透支款本金8923.52元、利息994.25元； 二、被告赵小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2018年3月11日后的利息及复利（其中，利息以本金8923.52元为基数，复利以利息994.25元为基数，均自2018年3月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告赵小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元（已减半收取），由被告赵小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执318号申请执行人蒋秀芝，女性,1946年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男性,1963年2月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人邰春荣，女性,1966年4月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3209号民事判决书，受理了蒋秀芝申请执行韩双喜、邰春荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：111008.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人邰春荣名下无车辆。已对被执行人韩双喜、邰春荣限制高消费，并将被执行人韩双喜、邰春荣纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人蒋秀芝放弃申请参与分配，经对申请执行人蒋秀芝约谈，经对申请执行人蒋秀芝约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜、邰春荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4350号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1057号之一申请执行人:齐彩萍，女，汉族，1971年02月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张埃栓，男，汉族，1967年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张金豹，男，汉族，1971年08月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人齐彩萍与被执行人张埃栓、张金豹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人齐彩萍申请，于2019年7月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初227号民事调解书。申请执行标的：330万元执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月3日达成执行和解协议。本院认为，因申请执行人齐彩萍以已与被执行人张埃栓、张金豹达成长期履行和解协议，故本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1057号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月二十三日书记员  杨 强
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执344号 申请执行人何建江，男。 被执行人杨双桥，男。 被执行人曾沙，女。 本院执行的何建江申请执行杨双桥、曾沙民间借贷纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初333号民事判决书，被执行人应该支付申请执行人本金551,736.00元及利息66208.32元、迟延履行期间的债务利息（以551,736.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年6月28日计算至履行完毕为止）。案件受理费4,000.00元、执行费8,579.00元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人何建江受偿了50,000.00元,因被执行人无一次性履行义务的能力，经过协商，当事人达成了执行和解协议，现申请执行人何建江申请撤销本院（2019）黔0621执344号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执344号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋开俊 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘 华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7939号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：朱森木，男，1958年3月2日出生，汉族，住，住福建省南平市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱森木银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6227号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人朱森木发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱森木履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱森木未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱森木的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人朱森木的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人朱森木应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金34110.78元、利息6117.37元、分期手续费524.4元、利息（从2019年1月1日起至本金付清之日止，以34110.78元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费685元，应向本院缴纳执行费512元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2250号原告：陈于根，男，1967年9月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈菊芳，系原告之妻，1966年12月24日生，住。被告：刘宇，男，1962年9月23日生，户籍地靖江市。原告陈于根与被告刘宇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菊芳到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月5日至2017年5月1日，原告受被告雇请至河南郑州从事中央空调安装工作。2018年5月20日，经双方结算，被告结欠原告工资13600元，并于当日向原告出具欠条一张，嗣后，原告多次索要未果。故请求判令被告立即给付原告工资13600元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年2月5日至2017年5月1日，原告受被告雇请至河南郑州从事中央空调安装工作。2018年5月20日，经双方结算，被告结欠原告工资13600元，并于当日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告刘宇尚欠原告工资13600元的事实成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘宇于判决生效后十日内给付原告陈于根工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费600元，合计740元，均由被告负担（其中受理费原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  赵培松人民陪审员  印 彬二〇一九年九月六日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民特215号申请人：向冬梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：秦诗涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：秦永祥（系被申请人秦诗涛父亲），1947年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人向冬梅申请认定秦诗涛无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向冬梅称，请求法院认定被申请人秦诗涛为无民事行为能力人，并指定申请人向冬梅作为被申请人秦诗涛的监护人。事实和理由：申请人向冬梅与被申请人秦诗涛系夫妻关系，婚后生育一子秦琪琦（现年22岁）。2018年10月2日，被申请人秦诗涛因发生交通事故受伤，经重庆市长寿区人民医院住院治疗诊断为闭合性颅脑损伤特重型，后经重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见为持续性植物生存状态，已处于无民事行为能力状态。被申请人秦诗涛父母、儿子秦琪琦均同意申请人向冬梅作为其监护人。被申请人秦诗涛的代理人秦永祥称，申请人所述属实，同意申请人认定秦诗涛为无民事行为能力人的申请，并由申请人向冬梅作为被申请人秦诗涛的监护人。经审理查明，申请人向冬梅与被申请人秦诗涛于1996年2月28日办理结婚登记，于1997年5月8日生育一子秦琪琦（即证人秦琪琦）。被申请人父亲秦永祥，母亲杨琴芳（即证人杨琴芳）。2018年10月2日19时44分，案外人陈玉峰驾驶渝D67X**小型普通客车，由西门沿重庆市长寿区园丁路往古镇方向行驶，途经长寿区园丁路长众汽修厂前路段时与被申请人秦诗涛发生刮撞，造成被申请人秦诗涛受伤。当日，被申请人秦诗涛送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤特重型。2019年4月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（渝法医所【2019】临床B鉴字第545号）载明，目前检查见：卧于病床，呼之不应，无意识活动，不能执行指令，对自身及外界的认识功能完全丧失，属持续性植物生存状态。鉴定意见为：目前持续性植物生存状态，属一级伤残。截至庭审时，被申请人秦诗涛伤情未得到明显改善，仍在康复中。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人妻子，其有权向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。本院认为，公民的行为能力应以公民是否具有辨识其行为后果的能力为依据。根据申请人举示的重庆市法医学会司法鉴定所就被申请人伤情所作出的《司法鉴定意见书》相关内容，可以证实被申请人目前的生存状态为“无意识活动，不能执行指令，对自身及外界的认识功能完全丧失，属持续性植物生存状态”。而申请人所举示视频光盘、证人证言，能够与前述《司法鉴定意见书》的相关内容相互印证，足以证实截至庭审时，被申请人仍处于无意识植物生存状态，客观上无法实施民事行为，更无法辨识其行为后果，现系无民事行为能力人，故本院对申请人的申请予以支持。申请人向冬梅申请指定其作为被申请人秦诗涛的监护人。本院认为，申请人系被申请人配偶，为被申请人法定第一顺位监护人，且被申请人的父、母亲、儿子均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人秦诗涛为无民事行为能力人；二、指定申请人向冬梅为被申请人秦诗涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 霍振峰二〇一九年九月十八日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3992号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。法定代表人：肖勇，总经理。委托代理人：张居云，该公司员工，一般授权。被执行人：王水利，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：于海彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段**，统一社会信用代码914111006973140254。法定代表人：万付立，经理。被执行人：余江县辉晨物流有限公司，住，住所地：江西省余江县画桥镇政府大院内一社会信用代码91360622683452603D。法定代表人：熊建辉，执行董事。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝0116民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为205460元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人漯河市骅仪运输有限公司名下虽有运输车辆，本院另案实施部分查封，但暂无法确定车辆实际所有权的归属，且未实际扣押，对此申请执行人表示符合实际情况，予以认可，并申请暂不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人王水利正在服刑，被执行人于海彦已没在本案执行依据载明的住址居住生活，目前无其具体下落。另，本院执行的本案同一交通事故引发的，执行同一被执行人的（2018）渝0116执5966号、（2019）渝0116执1903号执行案件，已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。2019年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。且暂不申请被执行人漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司破产。截至2019年9月24日，被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司205460元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3992号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十六日书记员 黄晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1108号复议申请人：王胜利，男，1982年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷财贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王胜利不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2694号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王胜利向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2019）黔0102执303号执行案件且对（2018）黔01民再171号生效民事判决不予执行。南明法院查明：雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王胜利的异议请求。王胜利不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王胜利所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王胜利所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王胜利的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2694号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚梦琪，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚梦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚梦琪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,530.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,530.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1271号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被执行人：刘正培，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韦兴梅，女，1965年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：左卫旭，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈明海，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘正培、韦兴梅、左卫旭、陈明海、高培友借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法网络扣划被执行人银行存款44152元，扣除执行费3625元，剩余兑现款40527元已于2019年7月4日支付给申请执行人。另于2019年6月29日查封被执行人刘正培名下苏Ｊ×××**号牌车辆及被执行人左卫旭名下苏Ｊ×××**号牌车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。于2019年7月24日查封被执行人高培友名下位于阜宁县益林镇振兴路房产（产权证号：苏（20**）阜宁县不动产权第0011853号），申请执行人无法确定上述房产的具体位置，不申请司法拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月十一日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢177号申请执行人：常灿彬，男，1980年5月5日生，汉族，住靖江市。被执行人:杨萍,女,1981年3月16日生，汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人:邵钢（杨萍丈夫）,男,1984年1月2日生，汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：杨修郎（杨萍父亲），男，1952年8月30日生，汉族，住靖江市。常灿彬与杨萍、邵钢、杨修郎为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人常灿彬向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十一日书记员  陈施榕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号之六 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人张李兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张李兵在四川龙泉驿稠州村镇银行6510*********3780账户内存款人民币551169.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2123号之十申请执行人：原秀明，女，汉族，1987年10月7日生，住林州市。被执行人：王乔华，男，汉族，1987年6月4日生，住林林州市。关于原秀明与王乔华、崔智峰借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人王乔华在中国建设银行6217002460021941669_156_1账户内存款人民币999.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王乔华在中国建设银行6217002460021941669_156_1账户内存款人民币999.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月二十四日书记员  万彦言
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初405号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被取保候审，2019年8月21日被继续取保候审，现暂居其家中。辩护人李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年9月16日14时许，杨某3和被告人杨某某二人请了一辆收割机到腾冲市的稻田里收割水稻。此时杨某2、杨某1父子二人也到杨某3户稻田边收割自己家的水稻，后杨某2、杨某1因为想让收割机帮自己收割稻谷而与被告人杨某某发生冲突，杨某1先用镰刀划伤被告人杨某某的颈部，后杨某1被他人拉住将镰刀丢弃，被告人杨某某使用一把锄头从杨某1背后将其打伤，经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人已经意识到自己的错误，其家属也积极对被害人进行了赔偿。综上，建议对被告人从轻判处。上述事实有：1、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的锄头1把、镰刀1把；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、行政处罚决定书，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过，被害人杨某1出具的收条、谅解书；3、证人张某1、刘某1、杨某2、杨某3、张某2的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2019]11号法医学人体损伤鉴定书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某与被害人杨某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处七个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为被告人具有自首情节，本院认为，在案的证据无法证实被告人有主动投案的情节，辩护人也未提交证据证实其观点，故对该辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的锄头1把、镰刀1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的锄头1把、镰刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年九月二十六日书记员  杨加凤
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2228号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行职员。被告：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市双井开发区。被告：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市双井开发区。被告：马运来，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：刘建鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：宋艳钊，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：冯冲，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市深州市双井开发区。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告李许峰、蔡春会、刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄及被告刘建鹏到庭参加诉讼，被告李许峰、蔡春会、马运来、宋艳钊、冯冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李许峰、蔡春会立即偿还原告借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利；被告刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲承担连带担保责任。二、被告负担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年4月26日，被告李许峰、蔡春会因经营需要从原告处借款500000元，并签订了借款合同，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，月利率为13.8‰，按月结息，逾期利率上浮50%。另外原告与被告刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲签订了个人保证合同，约定该四被告分别对该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供了借款。借款到期后，被告李许峰、蔡春会未按合同约定还本付息。其他被告也未承担担保责任。被告刘建鹏认可其为该笔借款提供担保的事实。被告李许峰、蔡春会、马运来、宋艳钊、冯冲均未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、个人经营借款合同一份；2、个人保证合同四份；3、贷款凭证一份；4、出账通知书一份。证明合同签订情况及签订内容，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，同时证明各保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。经当庭质证，到庭当事人均无异议。上述证据能够证明双方借款及保证合同签订及履行情况，本院予以确认；被告方均未提交证据。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还过本金，利息结至2017年12月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李许峰、蔡春会、马运来、宋艳钊、冯冲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告李许峰、蔡春会理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担担保责任。故原告要求被告李许峰、蔡春会按合同约定偿还借款本金500000元及余欠利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；被告刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲在承担保证担保责任后，有权向被告李许峰、蔡春会追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李许峰、蔡春会于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李许峰、蔡春会负担，被告刘建鹏、马运来、宋艳钊、冯冲负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十日法官助理王艳杰书记员郝心凯
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执88号被执行人：索利，男，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县白崖台乡李台村。被执行人：任春红，男，1996年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县白崖台乡李台村。被执行人：刘宝乐，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县东河南镇燕家湾村。被执行人：武友，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇城道坡村。本院在执行索利、任春红、刘宝乐、武友刑事罚金一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人任春红有银行存款，我院已将该存款冻结；索利在财付通有账户存款，我院已将该存款冻结；我院同事查封了被执行人索利、任春红名下的车辆；刘宝乐、武友无任何财产；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人均无工商房产登记信息。通过被执行人所在村村委会查明被执行人在村内均无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月九日书记员  邱 珊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1729号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：曹志斌，男，汉族，1968年3月25日出生，黑龙江省前哨农场。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执78号之三申请执行人：拉巴次仁，男，1975年10月1日出生，藏族，农民，住址西藏自治区林周县。被执行：四川博瀚建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邓志娟，系该公司董事长。本案在执行拉巴次仁与四川博瀚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人四川博瀚建设工程有限公司在xxxxxxxxx账户内存款人民币17236.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川博瀚建设工程有限公司在xxxxxxxxxxx账户内存款人民币17236.20元的冻结。本裁定立即执行。执行员 丹增热结二〇一九年九月十七日书记员 扎西罗布
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11652号原告：张凯春，男，1958年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳汇志铖诚投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街**。统一社会信用代码：91210103MAOTX5N54Y。法定代表人：董黎。本院在审理原告张凯春与被告沈阳汇志铖诚投资有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年九月十一日书记员  梁超男
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5119号 罪犯江舟，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年2月8日作出(2016)浙0304刑初1033号刑事判决，以被告人江舟犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人江舟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙03刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯江舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯江舟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁