广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2486号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，个体工商户，经营场所：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌**。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，现住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：邝郁坤，男，1959年2月19日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：苏连香，女，1965年5月24日出生，汉族，住址：广东省开平市，原告开平市长沙亿源饲料经营部（以下简称“亿源经营部”）与被告邝郁坤、苏连香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告亿源经营部的经营者苏明敏、委托诉讼代理人张秀莹及被告邝郁坤、苏连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝郁坤向原告亿源经营部支付货款62500元及利息（以62500元为基数，自起诉之日起至付清货款日止，按年利率5.6％计算）;2、判令被告苏连香对被告邝郁坤的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告邝郁坤、苏连香承担。事实和理由：被告邝郁坤因经营禽畜养殖向原告亿源经营部购买谷物饲料，2010年4月14日，被告邝郁坤立据确认欠原告亿源经营部货款62500元。经原告亿源经营部多次催收，被告邝郁坤仍未支付上述货款。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告苏连香在与被告邝郁坤夫妻关系存续期间经营禽畜养殖所产生的债务，被告苏连香应当对此承担连带清偿责任。原告亿源经营部经多次向被告邝郁坤催收货款无果，为实现债权利益，收回应得的款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告邝郁坤辩称：原来所欠的货款62500元属实，早十年前本人在马冈买了一个养殖场，所养的两批鸭共4000只和一批猪共34头，由原告亿源经营部的经营者苏明敏经手卖掉，当时货款没有结算，后来苏明敏又将本人的养殖场卖掉，由本人签名，但是卖掉的钱由苏明敏收取，双方说明所欠货款已经结清，双方没有拖欠，所以现原告亿源经营部的起诉请求不属实。被告苏连香辩称：本人不清楚，虽然被告邝郁坤是本人的丈夫，但被告邝郁坤在外养殖，所欠的货款本人不清楚。原告亿源经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告邝郁坤对原告亿源经营部提供的原告亿源经营部营业执照复印件一份、苏明敏身份证复印件一份、户口簿复印件三张、被告邝郁坤、苏连香常住人口个人信息表复印件二份、欠据原件一份没有异议，但认为所欠货款已经付清；被告苏连香对原告亿源经营部提供的上述证据认为不清楚，无法发表意见。被告邝郁坤、苏连香没有向本院提供证据。本院对原告亿源经营部提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年期间被告邝郁坤向原告亿源经营部购买鹅饲料，2010年4月19日结算，被告邝郁坤确认欠原告亿源经营部款项62500元。此后，原告亿源经营部向被告邝郁坤追讨欠款，被告邝郁坤认为其在2011年经营的新养殖场所饲养的鸭、猪以及该养殖场被原告亿源经营部的经营者苏明敏卖掉后所取得的价款已经抵减新旧养殖场所欠的全部货款，并以当时已明确互不拖欠为由，一直没有支付62500元给原告亿源经营部。但原告亿源经营部认为其卖掉被告邝郁坤在新养殖场所饲养的鸭、猪以及该养殖场所得价款仅了结被告邝郁坤经营新养殖场所欠的全部货款，而旧养殖场的62500元欠款是没有抵减的。原告亿源经营部与被告邝郁坤双方因各持己见，遂成诉讼。另查：1、苏新强是开平市长沙亿源饲料经营部经营者苏明敏的父亲，苏新强经常为苏明敏管理、经营开平市长沙亿源饲料经营部，苏新强确认2010年4月19日《收据》中的欠款62500元实际上是邝郁坤欠开平市长沙亿源饲料经营部的，与其无关；2、被告邝郁坤与被告苏连香在1985年10月18日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为：本案因原告亿源经营部与被告邝郁坤发生买卖饲料没有付款而产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。本案争议焦点是：被告邝郁坤应否向原告亿源经营部支付款项62500元。从原告亿源经营部提供的2010年4月19日《收据》来看，被告邝郁坤明确表示尚欠原告亿源经营部款项62500元，被告邝郁坤认为该62500元在2011年其经营的新养殖场所饲养的鸭、猪以及该养殖场被原告亿源经营部的经营者苏明敏卖掉后所取得的价款已经被抵销了，对此，原告亿源经营部予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因被告邝郁坤只有本人陈述没有提出其他相关证据予以证明，被告邝郁坤认为已支付62500元给原告亿源经营部理据不足，本院不予支持，被告邝郁坤应当向原告亿源经营部支付款项62500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告亿源经营部请求被告邝郁坤支付款项62500元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告亿源经营部请求被告邝郁坤支付利息（以62500元为基数，自起诉之日起至付清款项日止，按年利率5.6％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告苏连香在本案中是否应承担共同连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告邝郁坤在与被告苏连香夫妻关系存续期间经营养殖场，其养殖场的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，因此，被告邝郁坤欠原告亿源经营部的款项62500元及利息属于夫妻共同债务，被告苏连香应承担共同连带清偿责任。综上，原告亿源经营部的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告邝郁坤、苏连香的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。案经调解无法达成协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邝郁坤、苏连香应在本判决生效之日起10日内支付款项62500元及利息（以62500元为基数，自2019年6月5日起至付清款日止，按年利率5.6％计算）给原告开平市长沙亿源饲料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.50元，适用简易程序半减收取681.25元（原告开平市长沙亿源饲料经营部已预交681.25元），由被告邝郁坤、苏连香负担。原告开平市长沙亿源饲料经营部预交的681.25元由本院予以退回，被告邝郁坤、苏连香应向本院补缴案件受理费681.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一九年九月三日书记员  黄超嫦李瑞云