wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初49号原告：杭州千义塑业有限公司，住所地为杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人：周晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：刘红翠，女，1972年6月9日出生,住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：湛蓝，男，1985年5月5日出生，住湖北省石首市。被告：郑明玉，女，1949年12月5日出生，住湖北省石首市笔架山街道锦西街********，现住湖北省石首市。原告杭州千义塑业有限公司（以下简称杭州千义公司）与被告刘红翠、湛蓝、郑明玉保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院于2019年4月28日作出(2019)鄂1081民初49号财产保全民事裁定并已执行。原告杭州千义公司的委托诉讼代理人徐祥，被告刘红翠的委托诉讼代理人熊冠众、被告郑明玉到庭参加了诉讼。被告湛蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州千义公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承湛杰遗产范围内对909108.4元款项承担支付责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向无锡市石杰塑料有限公司（从下简称石杰塑料公司）供应PVC板等塑料制品，截止2016年10月10日，经对账确认，石杰塑料已累计拖欠原告货款909108.4元，石杰塑料公司法定代表人湛杰自愿以个人资产对前述欠款承担连带保证责任，并在对账单上签字确认。因湛杰已于2017年12月21日病故，其个人资产由三被告继承，原告多次与三被告协商要求三被告在继承遗产范围内支付前述欠款，三被告均予拒绝。被告刘红翠答辩称，一、担保责任已经消灭。根据原告举证的被告刘红翠丈夫湛杰生前于2016年10月10日签署的对账单上载明的由“石杰塑料公司法人代表湛杰以个人全部资产对上述款项的支付承担连带责任”。结合答辩人通过互联网下载的（2018）浙0109民初312号民事判决书及（2018）浙0109执3150号执行裁定书载明的内容可以说明石杰塑料公司法定代表人以自己个人财产担保公司债务的责任已经消灭，理由是：1、判决书载明原告起诉石杰塑料公司是基于2017年6月14日，经双方对账确认的货款1342397.9元的对账单作为主张权利的证据，而该对账单与2016年10月10日的对账单相隔近一年，在近一年时间，双方产生了新的交易，新的交易中，应以结清旧账为新的交易条件，除非双方另有特别约定。1342397.9元是否蕴含了909108.4元答辩人不得而知，对此答辩人已申请人民法院给予调查取证。但答辩人有理由相信基于交易习惯与常理及滚动式的付款模式，该主张的909108.4元的货款已付清；2、如果原告主张蕴含909108.4元总计1342397.9元的货款清偿，在法院判决原告的诉讼主张已生效且进入执行程序中时，原告不应当再以湛杰个人资产承担连带责任的对账单另行起诉。二、对账单上的担保内容存在瑕疵。三、湛杰并无遗产可供各被告继承，原告要求被告刘红翠在内的其他被告在继承遗产的范围内承担909108.4元的清偿责任缺乏事实依据和法律依据。四、原告的起诉属于重复起诉。被告湛蓝未答辩。被告郑明玉答辩称，湛杰没有跟我给什么财产，要给也只给了刘红翠，没有给我，我自己也没有财产。本院经审理认定事实如下：原告向石杰塑料公司供应PVC板等塑料制品，截止2016年7月31日，双方经结算，石杰塑料公司应向原告支付货款909108.40元，石杰塑料公司在《应收无锡市石杰塑料有限公司账款明细账》（以下简称“对账单1”）上加盖公章并载明“无锡市石杰塑料有限公司法人代表湛杰承诺以个人全部资产对上述欠款的支付承担连带保证责任”，湛杰在“对账单1”上签名，并注明签字时间为2016年10月10日。后原告与石杰塑料公司继续发生PVC板等塑料制品交易，截止2017年6月14日，石杰塑料公司在《应收无锡市石杰塑料有限公司账款明细账》（以下简称“对账单2”）上加盖其财务印模，对“对账单2”予以确认。“对账单2”确认：上期余额909108.40元；本期发生额及余额中“借方金额”为1843289.50元，“贷方金额”为1410000元，余额为1342397.90元。后石杰塑料公司又向原告支付货款457882.90元，尚欠原告货款884515元。2018年1月4日，杭州千义公司以“对账单2”等作为债权凭证向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，请求判令石杰塑料公司立即支付原告货款884515元，并赔偿利息损失。2018年2月8日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初312号民事判决，支持了杭州千义公司的全部诉讼请求。该判决已产生法律效力。另查明，湛杰生前系石杰塑料公司法定代表人，并于2017年12月21日病故。刘红翠系湛杰妻子，湛蓝系湛杰儿子，郑明玉系湛杰母亲。上述事实，有原告提供的对账单，杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初312号案件证据材料及判决书可予认定。本院认为，湛杰在“对账单1”上签名，并承诺对2016年7月31日前形成的债务909108.40元承担连带保证责任，双方之间的保证合同关系成立。后原告与石杰塑料公司继续发生业务往来，双方形成了债权凭证即“对账单2”。“对账单2”第一项内容为上期余额909108.40元，最后一项“借方金额”为1843289.50元，“贷方金额”为1410000元，“余额”为1342397.90元。从该对账单的内容可显示，“对账单1”的余额909108.40元已累计至“对账单2”中，“对账单2”所显示的余额的截止时间是2017年6月14日，因此“对账单2”是原告与石杰塑料公司最后形成的债权凭证，原告也是基于该债权凭证向杭州市萧山区人民法院主张的权利。因“对账单2”上无湛杰保证意思表示，应视为原告已放弃要求湛杰对“对账单1”所确认的债务承担连带保证责任的权利，或者湛杰的保证责任已消灭，故保证合同权利义务已终止。保证人不承担保证责任，其死亡后，其第一顺序继承人即三被告也无须在继承遗产范围内对案涉债务承担给付义务。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杭州千义塑业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12891元，财产保全费5000元，均由原告杭州千义塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  骆启新人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  唐海林二〇一九年九月二十七日书 记 员  覃 丹
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初1422号原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，大专文化，延川县XX镇XX村人，系延川县XX社特殊资产管理部经理，现住延川县城市广场。公民身份号码：61062XXXX411191413。委托诉讼代理人：黄随祥，男，1967年XX月XX日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，系延川县XX社特殊资产管理部科员，现住延川县城。公民身份号码：61062XXXX711080118。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：刘建忠，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，西安市灞桥区居民，张家河政府职工，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61062XXXX91202XXXX，联系电话：1337953****被告：刘富云，男， 1977年XX月XX日出生，汉族，初中文化，延川县XX镇XX村XX村人，农民，现住本村，公民身份号码：61062XXXX70204071X。被告：陈晓艳，女，生于1977年XX月XX日，汉族初中文化，延川县XX镇XX村XX村人，农民，现住本村。身份证号：61062XXXX712031726。原告延川县XX社与被告刘建忠、刘富云、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告刘建忠、刘富云、陈晓艳，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告延川县XX社不能提供被告刘建忠、刘富云、陈晓艳的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。 预交的案件受理费4300元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年九月二十六日  书  记  员    李  改  艳1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4008号原告：汪伟军，男，汉族，1976年4月29日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，系甘肃笃慎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：李红梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑雷，男，汉族，1990年12月23日生，城镇居民，住定西市安定区，系该公司职工。原告汪伟军与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟军及其委托诉讼代理人崔斌，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟军向本院提出诉讼请求：请求判决由被告在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内承担110000元的赔偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，原告雇佣的驾驶员驾驶甘Ｊ×××**号吊车时，因起重臂触碰到高压线致南某死亡。经定西市公安局安定分局委托对南某的死亡原因鉴定，南某系遭电击死亡。后南某家属将原告起诉至定西市安定区人民法院，该院作出（2017）甘1102民初279号判决，除原告已向南某家属赔偿的100000元外，还需赔偿178604元。因该事故车辆甘Ｊ×××**号吊车在被告处投保了交强险。根据中国保监会保监厅函（2008）345号关于《交强险条例适用问题的复函》明确回复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例赔付。但经原告多次要求被告承担赔偿责任未果后形成诉讼。被告辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上通行的车辆发生的交通事故造成第三者人身、财产损害属于赔偿范围，但本案涉案车辆不是发生在道路行驶过程中的交通事故，且该事故发生时交警大队未按交通事故处理，从侧面印证本事故并非交通事故。另外，原告所述的中国保监会保监厅函（2008）345号属于行政解释，并不是立法或司法解释不具有普遍适用性。综上，本次事故不应在交强险范围内赔偿。经审理查明，2016年9月13日，原告雇佣的驾驶员岳旭东驾驶甘Ｊ×××**号吊车吊装二楼楼板时，起重臂触碰到高压线，致在二楼扶楼板的南某遭电击死亡。原告已向南某家属赔偿100000元。后南某家属起诉原告要求赔偿损失，定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初279号判决，由原告赔偿南某家属178604元，该笔赔偿款现已履行完毕。该事故车辆甘Ｊ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的交强险，保险期限为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止，责任限额为122000元。上述事实有当事人的陈述及原告提交的：1、（2017）甘1102民初279号民事判决书1份，2019年9月11日的收据2张；2、机动车交通事故责任强制保险单1份；3、机动车行驶证、驾驶证、司机特种车辆上岗证复印件各1份等证据予以证实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定：“国务院保险监督管理机构（以下称保监会）依法对保险公司的机动车交通事故责任强制保险业务实施监督管理…。”。中国保监会系保险公司的主管部门，依法对保险市场实施监督管理，履行对保险业的行政管理职能，其发布的复函，正是其行使管理职能的方式，对保险公司的交强险具有约束力。根据中国保监会保监厅函（2008）345号关于《交强险条例适用问题的复函》明确答复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照该条例。本案中，原告的车辆属于特种作业车辆（起重车），与普通机动车不同，行驶状态是其偶发状态，作业时的非通行状态才是其常态。原告的司机在操作吊车实施作业过程中导致受害人死亡，应适用有关机动车交通事故强制保险的相关规定，由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告在交强险的责任范围内给付110000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告主张该事故发生在作业过程中并非道路上，且中国保监会的复函并非立法解释、司法解释，不适用本事故的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后十日内给付汪伟军110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年九月二十三日书记员  郜 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2713号申请执行人：王顺来，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许勇，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：雷晶，女，1984年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初987号民事判决书，在执行申请执行人王顺来与被执行人许勇、雷晶民间借贷纠纷过程中，双方当事人庭外自行达成和解，申请执行人于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月九日书记员  方成岭
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执466号 申请执行人：周玉兰，女，1952年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：周东德，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：吴瑾，女，1981年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人周玉兰、周东德、吴瑾与被执行人刘瑶玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉兰、周东德、吴瑾于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人刘瑶玉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人刘瑶玉逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对被执行人刘瑶玉发布了限制高消费令,将被执行人刘瑶玉纳入失信人员名单，并对刘瑶玉采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7920号原告：李瑞红（），男，1960年7月20日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会代码：法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李瑞红车损等6200元，交强险已支付2000元，剩余4200元，于2019年9月30日前直接汇入原告李瑞红个人账户（姓名：李瑞红，账号：62×××66，开户行：）；二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李瑞红负担。上述协议符合法律规定，双方当事人签字后即发生法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执491号申请执行人：闫国文。被执行人：修红军。本院闫国文与修红军借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初246号民事调解书，责令被执行人修红军履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人闫国文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月五日书记员 林凡洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17305号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：赖志乾，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赖志乾金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法进行审理。经查，被告赖志乾于2019年5月4日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”。结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“赖志乾”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告赖志乾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十八日书记员  孙婉仪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2210号罪犯汪建华，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年1月24日作出（2013）杭临刑初字第753号刑事判决，以被告人汪建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120000元，责令退出违法所得人民币1230000元，上缴国库。宣判后，被告人汪建华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)浙杭刑终第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯汪建华、证人钱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汪建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯汪建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪建华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币1230000元，履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪建华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪建华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异44号申请人：何军良。被执行人：朱中利，住长春市九台区。被执行人：关成福，住长春市九台区。被执行人：郭子刚，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何成龙与被执行人朱中利、关成福、郭子刚民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人何成龙死亡，申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了何成龙的死亡证明、何成龙之妻、何成龙之子何绍林、何军良关于由何军良继受何成龙债权的协议书等证据。本院查明，本院（2012）九民初字第1714号民事判决生效后，何成龙于2013年3月12日申请执行。案号为（2013）九执字第213号。何成龙于2017年2月14日死亡，何成龙之妻、何成龙之子何绍林放弃上述债权，申请人何军良是何成龙之子，何成龙的法定继承人，愿意承受何成龙的权利，成为申请执行人，要求九台法院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人何军良为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年九月二日书记员  唐雪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3639号原告：王有禄，男，1955年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张淑花，山西飞翼律师事务所律师。被告：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李涛，男，1962年1月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告王有禄与被告刘保德、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有禄的委托诉讼代理张淑花到庭参加诉讼，被告刘保德、李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有禄向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款280000元以及逾期利息133400元，合计414400元（暂计算至2019年6月止，按照借款协议约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年6月2日签订借款协议，约定：原告向被告刘保德提供借款70万元，被告李涛作为担保人，借款期限为一年，约定借款利息为月利率2%，被告李涛自愿以其名下一套房产作为担保，借款到期后，被告刘保德违反合同约定不仅不归还原告借款本金，也不履行约定的利息，经原告多次催要，担保人李涛于2017年6月将自己名下抵押的房产的34%出卖给原告，抵作借款70万元中的42万元，剩余28万元本金至今未还，直至今日，二被告仍然不履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告刘保德、李涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月2日，原告（甲方）与被告刘保德（乙方）、李涛（丙方）签订《借款协议书》，约定：1、乙方向甲方借款700000元，借款期限为一年，自2015年6月2日至2016年6月2日，借款利率为月利率2%；2、丙方自愿以其拥有的一套位于太原市亲贤北街（阳光花园）333号1幢3单元1层302号，建筑面积133.44平米的房产代乙方借款抵押，若乙方到期无力偿还甲方借款，丙方愿将该房屋所有权抵顶给甲方，代乙方偿还所借款70万元及所欠利息。原告王有禄、被告刘保德、李涛在上述协议签字确认。同日，被告刘保德向原告出具《收条》，内容为：“今收到王有禄人民币70万元整（期限一年）”。同日，案外人高卫英通过山西省农村信用合作社向被告刘保德转账70万元。高卫英与原告王有禄系夫妻关系。2016年7月16日，二被告向原告出具《承诺书》，内容为：“借王有禄现金柒拾万元，7月30日前还贰拾万元，8月30日前还贰拾万元，9月30日还清叁拾万元，如还不了7月30日王有禄搬到阳光花园2-3-502李涛家”。被告刘保德、李涛在上述承诺书签字确认。坐落于太原市亲贤北街（阳光花园）333号1幢3单元1层302号，建筑面积为133.44平方米的房屋，房屋所有权人系被告李涛。2017年6月6日，被告李涛与原告王有禄及案外人孔听鱼签订《太原市存量房买卖合同》，该合同载明：李涛将上述房屋出卖给原告王有禄及孔听鱼，房屋成交价格为800000元。2017年6月30日，上述房屋过户至孔听鱼和王有禄名下，产权比例为：孔听鱼（66%）、王有禄（34%）。原告提供《不动产登记受理凭证》，该证明系太原市不动产登记中心向案外人张新荣出具的受理单，原告陈述：2017年11月19日，原告及孔听鱼将位于太原市亲贤北街（阳光花园）333号1幢3单元1层302号房屋又出卖给案外人张新荣，价格为124万元，现房屋已过户至案外人张新荣名下，但双方未签订《房屋买卖合同》。原告实际收到出售房屋款项413333元。本院认为，原告王有禄与被告刘保德、李涛签订的《借款协议书》及承诺书系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。合同约定被告李涛承担的是抵押担保责任并非承担连带保证责任，其仅在抵押物的范围之内承担保证责任。现被告李涛将抵押物过户至原告名下，已完成相应担保责任。原告取得抵押权后，将抵押物出卖给案外人用于抵顶债务，但其仅口头陈述房屋出售总价为124万元，无其他证据予以佐证，导致最终无法确定被告刘保德尚欠借款的具体数额，原告还需进一步完成举证责任，故原告要求被告刘保德偿还原告借款280000元及利息的诉讼请求，不予支持，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王有禄的诉讼请求。案件受理费3758元，由原告王有禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月十日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17987号之一原告：上海时达装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张数学，上海市泽济律师事务所律师。被告：上海美弗联合装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈浩俊。原告上海时达装饰制品有限公司诉被告上海美弗联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。现原告以被告收到传票后，主动履行为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海时达装饰制品有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇一九年九月十日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1699号申请执行人：罗兴武。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：董富强，董事长。被执行人：李六生。本院在执行申请执行人罗兴武与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗兴武与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生达成和解履行。被执行人李六生将所欠货款207167.85元给付申请执行人罗兴武，将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初339号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年九月十二日书记员 徐宝生
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1657号原告：中和正茂置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102。法定代表人：史常水，经理。被告：韩芳，女，1971年8月12日生，汉族，现住襄汾县。本院在审理原告中和正茂置业发展有限公司诉被告韩芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告中和正茂置业发展有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩芳的起诉。本院认为，原告中和正茂置业发展有限公司撤回对被告韩芳的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和正茂置业发展有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取342元由原告中和正茂置业发展有限公司承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 郑艳平人民陪审员 颜文文 二〇一九年九月十七日书 记 员 尚莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9812号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：魏天义，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省新蔡县。被告：余小让，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新蔡县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告魏天义、余小让、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计224240.59元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金138551.8元、利息68215.25元、违约金17473.54元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏天义于2015年3月13日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××93。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，欠款共计224240.59元,其中包括本金138551.8元、利息68215.25元、违约金17473.54元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏天义、余小让、路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告魏天义、余小让向原告申请汽车贷款181000元；贷款期限为36个月,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告指定还款账户为魏天义在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为4293、5309的个人结算账户。当日，被告魏天义与原告签订一份《抵押合同》一份，约定魏天义将豫Ｑ×××**号(发动机号：T093341，车架号：LFMJ44AF2E3053627）车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告魏天义、余小让共拖欠借款本金138551.8元、利息68215.25元、违约金（罚息）17473.54元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告魏天义、余小让作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告魏天义、余小让共拖欠借款本金138551.8元、利息68215.25元、违约金（罚息）17473.54元。被告魏天义、余小让应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告魏天义、余小让偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天义、余小让于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金138551.8元、利息68215.25元、违约金（罚息）17473.54元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告魏天义、余小让上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保630号 申请执行人：井辉，男，1986年9月27日，汉族，居民，梁山县。 被申请执行人：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人井辉于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人臧洲银行存款500000元，申请执行人井辉以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号06020503110112812019000012）提供担保。 本院经审查认为，申请执行人井辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请执行人臧洲银行存款500000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月三十日 书记员 关倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初2462号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明。 被告：杜文革，男，生于1974年9月10日，住四川省，住四川省江油市v> 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告杜文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  李林 二〇一九年九月四日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思思，该单位员工。委托诉讼代理人：付琳，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：胡定海，该公司执行董事。一审第三人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住，住所地：沈阳市和平区南五马路****/div>法定代表人：董珂，该公司总经理。再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）、一审第三人沈阳中鼎致远资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王公司申请再审称，我公司与中驰公司在案涉房屋被查封前就签订了合法有效的买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有，足以对抗承包人的工程价款优先受偿权及抵押权、其它债权。案涉房产的所有权属于九牧王公司。中驰公司应继续履行《商品房买卖合同》，为九牧王公司办理房屋所有权证。再审申请人九牧王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，九牧王公司与中驰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。由于案涉房产在九牧王公司与中驰公司签订商品房销售合同前即已设定抵押权，且被法院查封。在葫芦岛市中级人民法院裁定驳回九牧王公司的异议之后，九牧王公司未提起案外人执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。因此案涉房屋继续处于查封及被执行状态。在案涉房屋权属尚不明确的情况下，原审法院对九牧王公司诉请中驰公司继续履行合同，为其办理房屋初始登记批复、房屋所有权证书及给付逾期办证违约金的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年九月十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢182号申请执行人余燕平，女，1986年12月3日生，汉族，住商城县。被执行人沈家军，男，1981年06月10日生，汉族，住商城县。被执行人张咏，女，1979年05月05日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余燕平与被执行人沈家军、张咏民间借贷纠纷一案中，被执行人沈家军、张咏已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初648号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月五日书记员  詹 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8026号原告：蔺怀纬，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被告：梁玉堂，男，成年，汉族，农民，住聊城度假区。被告：梁镇，男，成年，汉族，农民，住聊城度假区。原告蔺怀纬与被告梁玉堂、梁镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔺怀纬于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺怀纬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔺怀纬负担。审判员 李 穆二〇一九年九月十七日书记员 陈广芹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执516号     申请执行人：牛生玲，女，1977年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马强，男，1983年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人牛生玲与被执行人马强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2018）新2302民初2335号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为154054.48元。2019年9月20日，被执行人给付10000元。剩余款项申请执行人与被执行人就执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执516号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韩 娟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异245号 异议人(案外人)：格庆磊，男,1973年12月10日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张建军，男，1972年8月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被执行人：刘元超，男，1982年1月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘传成，男，1982年2月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：马冬雪，女，1984年11月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：王亮，男，1982年5月2日生，汉族，住高青县齐东路鑫源生活区。 被执行人：杨君，女，1982年6月30日生，住高青县齐东路鑫源生活区。 被执行人：李飞，女，1982年6月4日生，汉族，住高青县城区。 被执行人：张红兵，男，1981年10月19日生，汉族，住高青县城区。 被执行人：王朋，男，1982年1月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人杨君、刘传成、刘元超、王亮、马冬雪、李飞、张红兵、王朋民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）格庆磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人格庆磊称，法院在执行申请执行人张建军与被执行人杨君、刘传成、刘元超、王亮、马冬雪、李飞、张红兵、王朋民间借贷纠纷一案时，法院于2019年4月4日查封了刘元超名下、产权证号为09-0029053、坐落于高青县××路××号（中小企业局）2#1-202房产一套，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人张建军称，涉案房产登记在被执行人刘元超 名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人刘元超辩称，该房产已卖给异议人格庆磊，并于2015年8月将房屋交付给异议人格庆磊，因该房产在解压期间查封，无法办理过户。异议人所提执行异议成立，法院应解除对涉案房屋的查封。 被执行人杨君、刘传成、王亮、马冬雪、李飞、张红兵、王朋未到庭进行答辩。 本院查明，2016年，张建军以民间借贷纠纷为由对杨君、刘传成、刘元超、孟秀英、王亮、马冬雪、李飞、张红兵、王朋提起诉讼，本院于2017年6月20日作出的（2016）鲁0303民初393号民事判决书，判决如下：一、被告王朋、被告刘传成、被告刘元超、被告王亮、被告张红兵、被告马冬雪、被告杨君、被告李飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建军借款本金80万元；二、被告王朋、被告刘传成、被告刘元超、被告王亮、被告张红兵、被告马冬雪、被告杨君、被告李飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建军利息12099元（以80万元为本金，自2014年2月1日起，按年利率24%，计算至2014年2月23日止）；三、被告王朋、被告刘传成、被告刘元超、被告王亮、被告张红兵、被告马冬雪、被告杨君、被告李飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建军利息（以80万元为本金，自2014年2月24日起，按年利率24%，计算至判决确定的履行期满之日止）；四、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费11923元、保全费5000元，公告费450元，合计17373元，由被告王朋、被告刘传成、被告刘元超、被告王亮、被告张红兵、被告马冬雪、被告杨君、被告李飞负担。该判决书生效后，杨君、刘传成、刘元超、王亮、马冬雪、李飞、张红兵、王朋未履行法律文书所确定的义务，张建军遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执874号。法院于2019年4月4日查封了刘元超名下、产权证号为09-0029053、坐落于高青县××路××号（中小企业局）2#1-202房产一套。异议人格庆磊认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院拍卖涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 另查明，2019年6月10日，格庆磊向高青县人民法院提出执行异议，要求法院停止对刘元超名下、产权证号为09-0029053、坐落于高青县××路××号（中小企业局）2#1-202房屋的强制执行并解除查封。高青县人民法院作出（2019）鲁0322执异38号执行裁定书，裁定中止对高青县××路××号2号楼1单元202房产的执行。 本院认为，产权证号为09-0029053、坐落于高青县××路××号（中小企业局）2#1-202房产登记在被执行人刘元超名下，法院执行该涉案房产符合法律规定。（2019）鲁0322执异38号执行裁定书仅裁定中止对高青县××路××号2号楼1单元202房产的执行，并未解除对该房产的查封，本院对该房产的查封在高青县人民法院查封之后，系轮候查封，不属于执行异议案件审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)格庆磊所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 李安然
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执73号之一申请执行人：李保新，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭银燕，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省南阳市（户籍地河南省杞县）。被执行人：开封市亿通酒店管理有限公司，统一社会信用代码：9141022205599708XK。住所地通许县东开发区北段东侧。法定代表人：张中。本院在执行李保新与郭银燕、开封市亿通酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0222民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月二十七日书记员  任卫学
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执916号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人阮尚群，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮尚群民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015491号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执916号案执行。 本院查明，2018年6月4日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015491号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1090号 申请执行人：四川省高宇建材有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇。 法定代表人：唐伟。 委托代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初11234号民事判决书，于2019年2月20日立案执行四川省高宇建材有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的416265.4元，申请执行费6144元，执行到位0元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下银行存款、房屋、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司法定代表人采取了限制高消费等措施；申请执行人四川省高宇建材有限公司未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13427号 原告：李某，男，2014年7月11日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住浙江省诸暨市。 法定代理人：李芳，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：赵暑，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告李某与被告赵暑、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李芳及委托诉讼代理人冯东德、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告赵暑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原医疗费等经济损失2040.7元。其中被告人民保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任，不足部分由被告赵暑承担。审理中，原告变更诉讼请求，护理费按新标准计算，金额为1820元，总金额变更为2186.8元。事实和理由：2017年11月12日，被告赵暑驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时05分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与望云路交叉路口地方，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李芳、电动自行车乘坐人杨国凤、李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告赵暑负本起事故的主要责任，李芳负次要责任。原告受伤后被送至医院治疗。另据查，被告赵暑的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费应剔除非医保33.5，合理金额为332.8元，护理费没有依据，原告并没有住院，该诉请不合理。我方基于保险合同参与诉讼，诉讼费不承担。交强险已经由杨国凤全部使用，李某的诉请费用应按责任比例在商业险中赔偿。 被告赵暑未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月12日，赵暑驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时05分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与望云西路交叉路口地方，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李芳、电动自行车乘坐人杨国凤、李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。赵暑驾驶机动车，右转弯通过路口过程中，未按规定让行，与左方道路遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行之第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负本起事故的主要责任。李芳驾驶电动自行车，未按规定载人，直行通过路口的过程中，未确保安全，与右方道路右转弯通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，负本起事故的次要责任。杨国凤、李某均无责任。伤后原告李某在诸暨市人民医院接受治疗，支出医疗费366.3元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊收费票据、挂号单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李某因本次事故所造成的合理损失，因交强险已由另案优先使用完毕，被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告赵暑承担主要责任，李芳承担次要责任，且被告赵暑系机动车一方，本院确定被告赵暑承担80%责任，李芳承担20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和门诊病历诊断，本院确定原告李某合理的经济损失如下：（1）医疗费366.3元，被告人民保险公司抗辩原告李某支出的医疗费应扣除非医保用药费用33.5元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，被告人民保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持；（2）护理费，原告之伤无需护理，故护理费不予支持，以上合计366.3元。因交强险份额内12万元已由另案杨国凤案件优先使用，本院确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担293.04元（366.3元*80%），合计应承担293.04元。被告赵暑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李某医疗费损失293.04元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费50元，由原告李某负担45元，被告赵暑负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈项良 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  寿明发 二〇一九年九月十二日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2059号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：郑停林。被告：汪洪磊。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郑停林、汪洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告郑停林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告汪洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑停林返还借款本金50万元及利息、逾期利息；被告汪洪磊承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告郑停林与原告签订个人借款合同，约定郑停林可向原告借款50万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告汪洪磊与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郑停林的债权最高额75万元承担连带责任保证。2015年8月24日，原告向郑停林的账户转入借款50万元，约定借款月利率为11.1212‰，到期日为2018年8月15日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。郑停林、汪洪磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告郑停林与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告郑停林可向该社借款50万元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告汪洪磊与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告汪洪磊自愿自2015年8月19日起至2018年8月18日止的决算期间，为债权人与被告郑停林办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向郑停林的账户转入借款50万元，约定借款月利率为11.1212‰，到期日为2018年8月15日。至2019年5月23日，被告郑停林尚欠原告借款本金50万元，利息及逾期利息248369.43元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑停林返还借款本金并支付利息，由被告汪洪磊承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年5月23日之前的利息共计248369.43元，2019年5月24日起的利息按本金50万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告汪洪磊承担保证责任后，有权向被告郑停林追偿。综上所述，原告请求被告郑停林返还借款本金50万元并支付利息，被告汪洪磊承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑停林返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（2019年5月23日之前的利息共计248369.43元，2019年5月24日起利息按本金50万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告汪洪磊对上述借款本息在75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告汪洪磊承担保证责任后，有权向被告郑停林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11283元，由郑停林、汪洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇一九年九月二日书 记 员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初937号原告：长子县万利达汽车运业部，住所地长子县宋村乡段家庄村。法定代表人：王艳平，公司经理。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：秦冠东，公司总经理。委托诉讼代理人：薛卯平，公司员工。原告长子县万利达汽车运业部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险长治公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长子县万利达汽车运业部委托诉讼代理人和红星、被告太平洋保险长治公司委托诉讼代理人薛卯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长子县万利达汽车运业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失款44850元、评估费2400元，共计47250元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日4时12分许，原告的×××（×××）重型半挂货车在省道227线（长晋线）32KM处高平市坡根村附近路段发生事故，造成原告挂车损坏。因案涉车辆在被告处投有机动车损失险，原告及时向被告报案，但被告并未及时对原告车辆进行理赔。在原告对自己车辆进行了维修并作出损失评估报告后，被告仍拒绝对原告车损进行赔付，故提起诉讼。被告太平洋保险长治公司辩称，对事故及原告车辆在我公司投保情况无异议。事故发生后，经交警队认定原告车辆不负事故责任，原告应向事故责任方主张赔偿，原告未向责任方要求赔偿而向被告要求赔偿，有恶意诉讼的嫌疑。原告要求理赔时未能向被告提供侵权人的相关资料，说明原告未向侵权人主张权利。车辆维修及评估时，被告未参与，评估不符合程序。诉讼费被告不予承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、机动车行驶证一份，证明原告主体适格，事故车辆为合法行驶。2、机动车保险单一份，证明原告在被告公司投保机动车损失险，保额74700元，事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分。4、车损评估报告一份，证明事故车辆损失评估为44850元。5、评估费发票一支，证明原告花费评估费2000元。被告质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4系原告单方委托，不能作为车辆损失的依据；证据5评估费用被告不予承担。被告针对其抗辩理由未提供证据。经审理查明，2019年6月9日4时12分许，李建国饮酒后驾驶×××(×××)重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至高平市××村段，撞上由冯秀清驾驶的属于原告的×××（×××）重型半挂货车的尾部，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，李建国承担事故全部责任，原告车辆的司机冯秀清不承担事故责任。冯秀清驾驶的×××（×××）重型半挂货车在被告处投保机动车商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告未及时进行赔付。为了尽快恢复营运，减少损失，原告将车辆维修后进行了损失评估，2019年7月1日，中衡保险公估股份有限公司作出车辆损失价值评估报告，×××重型仓栅式半挂车损失为44850元，花费评估费2000元。以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处为×××重型仓栅式半挂车投有商业险，事故发生于保险期内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告及时报险，但被告未及时对事故车辆定损，也未及时处理该事故的理赔事宜，而×××重型仓栅式半挂车系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明原告对损坏车辆的评估报告不符合法律规定，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告长子县万利达汽车运业部×××重型仓栅式半挂车车辆损失44850元、评估费2000元，共计46850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二O一九年九月二十四日书记员 赵 琴
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩32号 被拘留人：赵程，男，1973年2月2日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人凡松林、赵程借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日以(2019)川0812司惩32号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人赵程承认并改正错误，配合法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对赵程的拘留。 二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6830号上诉人(原审原告)：刘海兰，女，1940年6月1日出生，汉族，黑龙江报退休干部，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：汪凤兰，女，1937年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：赵晓君，女，1931年12月23日出生，满族，黑龙江量具刃具厂干部，住哈尔滨市香坊区。上诉人刘海兰因与被上诉人赵晓君保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3880号民事判决；二、本案发回黑龙江省香坊区人民法院重审。上诉人刘海兰预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇一九年九月四日书记员 胡恬田
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保184号 申请人:农胜，男，1968年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在15549.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农胜申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15549.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2348号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：宋福洪。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋福洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币79902.36元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋福洪银行存款人民币79902.36元或相应价值的其他财产。案件申请费819.02元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执905号 申请执行人：杨瀚程，男，1985年9月28日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨瀚程与被执行人陈以照民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初5409号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告陈以照偿还原告本金2万元，并承担自2018年6月21日至实际还款之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。案件受理费165元，保全费220元，合计385元，由被告陈以照负担。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，并轮候查封了被执行人的房产、车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月三日 书记员  李 昂
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初703号原告：赵志国，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：吕玲，职业不详，户籍地内蒙古自治区满洲里市。原告赵志国与被告吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。于2019年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵志国委托诉讼代理人苏诺尔到庭参加了诉讼，被告吕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出的诉讼请求：1.被告吕玲偿还原告欠款本金70000元及利息26413元，自2016年5月13日按照月利率2%计算至2017年11月30日，实际计算至本息全部清偿之日止；2.诉讼费由被告吕玲承担。事实与理由：2016年5月13日，被告吕玲因周转需要向原告赵志国借款70000元，约定利息为月利率3%，借期2个月，自2016年5月13日至2016年7月13日。被告吕玲向原告赵志国出具借据一份。当日原告赵志国将70000元出借给被告吕玲，被告吕玲出具收条一份。被告吕玲至今未履行还款义务，故诉至法院。被告吕玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告赵志国为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份、网上银行电子回单一份、收条一份、证人梁伟光证言。本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，2016年5月13日，被告吕玲向原告赵志国借款70000元用于经营周转，原、被告签订借据一份，约定月息按照3%计算，借款期限2个月，自2016年5月13日至2016年7月13日。并约定违约逾期责任，借款人如未按约定时间还款，将一次性收取合同总额借款的5%的违约金，逾期时间按每天5‰利息正常支付以实际发生的借款时间为准。当日，原告赵志国通过中国农业银行账户向被告吕玲分两笔转账共计70000元，被告吕玲出具收条一份。被告吕玲至今未偿还借款本金及利息，原告赵志国诉至法院。本院认为，被告吕玲与原告赵志国签订借据一份，明确约定借款本金70000元及借款利率月利率3%，借款期限2个月，系双方真实意思表示，银行转账记录可证实原告赵志国通过银行转账方式完成了70000元借款的实际交付义务，原告赵志国提交的证据可以形成完整的证据链条。现双方约定的借款期限已逾，被告吕玲未偿还借款本金，亦未支付利息，理应承担偿还责任。原告赵志国诉请以70000元为本金，按照月利率2%自2016年5月13日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志国借款本金70000元，并给付以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年5月13日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.4元，公告费560元，由被告吕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王存利人民陪审员  姚纯刚人民陪审员  孙 卓二〇一九年九月二日书 记 员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初766号 被告人基本情况：刘涛，男，1975年9月6日出生,汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月8日0时31分许，被告人刘涛酒后驾驶川Ａ×××××黑色凯德拉克牌小型轿车，沿本市高新区二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至本市高新区门前路段时，被执勤民警挡获。刘涛的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为120mg/100ml和134.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人刘涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘涛的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人刘涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨茜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保462号 关于石家庄市腾顺汽车运输有限公司申请执行史明宾、王习珍侵权一案，本院于2019年09月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2915号原告:河北国美新型建材有限公司，地址：大城县权村，统一社会信用代码：911310257287961951。法定代表人：高建国。委托代理人：李国军，男，1990年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：李培达，男，1987年10月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告河北国美新型建材有限公司与被告李培达劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告河北国美新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：撤销大劳人仲案经（2019）第07号（一）仲裁裁决书。驳回被告之诉求。本院经审查认为，原告河北国美新型建材有限公司依法应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现该公司向本院提起诉讼，不符合法律规定的诉讼程序，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北国美新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年九月十七日书记员  郭建树
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1069号 原告：武万全，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律服务工作者。 被告：乔世旺，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：乔利强（乔世旺长子），男，汉族，住河北省沽源县。 原告武万全与被告乔世旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告武万全及其委托诉讼代理人郑国军、被告乔世旺的委托诉讼代理人乔利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武万全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告农村房屋买卖有效；2、判令登记在被告名下该处房屋集体土地使用权归原告所有；3、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告是同一集体经济组织成员，2013年8月份原告通过武某（原告的叔伯兄弟，被告的姐夫）以8000元价格买下被告三间正房二间西房及其院落；原告去内蒙古打工，该房屋由其父母居住至今；原告购买该房屋的证人是武某，且付款和拿回房钥匙都是武某办理。原告当时向被告要《集体土地使用证》，被告告诉原告该证已经丢失了，原告提出办理变更登记，被告一直没有回来，这件事就搁下了。原告对该房屋进行了维修和装修。目前我村被列入异地扶贫搬迁项目，需要被告配合办理相关手续，但被告拒绝。原告为维护合法权益，选择农村房屋买卖纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 乔世旺辩称，其全家于2011年离开新路村到外地生活，把村中的房屋和耕地交给武某进行照看，并未授权武某将其房屋卖与原告，是武某私自将原告房屋出卖，被告没有将房屋卖与原告，武某未经被告同意将房屋卖与原告，该房屋买卖协议应为无效。集体土地使用证不可能给原告，案件受理费也不负担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人武某当庭未出庭作证仅向本院提供了书面的证人证言，因该证人系本案关键所在且双方争议较大，本院于2019年9月18日向武某调查核实。武某称被告委托其将被告的房屋出售于原告，房屋价款为8000元；因武某系原告的亲叔伯兄弟，系被告的亲姐夫，本案纠纷系发生在熟人之间，故本院对证人武某的证人证言予以采信。原告武万全、被告乔世旺与武万全均系九连城镇新路村的集体经济组织成员，被告于2011年携全家搬离该村到外地居住，将其在村中的房屋和耕地委托武某照顾。被告乔世旺搬离该村后委托武某将其房屋出售，于2013年8月份原告与被告通过武某达成农村房屋买卖的口头协议，该协议约定被告将其三间土正房、四间西房卖与原告，原告交付被告房屋价款8000元。该房屋由武某交付原告，原告将房屋价款8000元交付武某，后武某将该价款交付被告。被告未将承载该房屋的宅基地的集体土地使用证变更登记至原告名下。原告的父母居住该房屋至今，该房屋已经被原告装饰装修，且经政府进行了确权登记，将该房屋登记在原告名下。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告可以通过代理人实施民事法律行为。被告将其所有的房屋委托武某进行出售，武某受被告指示以被告的名义将房屋出售于原告，该房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议成立且生效，武某与原告之间的买卖行为对被告发生效力。原被告之间的不动产的物权变动需要变更登记，该房屋买卖协议有效，被告有义务协助原告办理变更登记手续。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认原告武万全与被告乔世旺之间的农村房屋买卖合同有效； 二、被告乔世旺于本判决生效之日起30日内协助原告武万全办理变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔世旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年九月十九日 书记员  贾 丽 ——
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初2445号 原告：冯占旭，男，1977年4月4日出生，宁夏盐池县人。 被告：李坤，男，甘肃省环县人。 原告冯占旭与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，本院受理后因李坤长期下落不明，无法联系，后经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等材料，但经合法传唤，原告冯占旭无故拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯占旭撤诉处理。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告冯占旭负担。 审判长 杜静遥人民陪审员何洲人民陪审员魏登选 二〇一九年九月五日 书记员 薛                菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3068号之一 申请执行人戴倩雯，女，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人戴倩雯与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1132号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15467.90元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执729号 申请执行人詹元生，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初614号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人詹元生劳务报酬3321元。案件执行过程中，申请人詹元生与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初614号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2779号 原告：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118736242627B。 法定代表人：郑瑞亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国樑，男，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 被告：繁昌县交通运输局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026003D。 法定代表人：赵华玉，该局局长。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告上海中世建设咨询有限公司与被告繁昌县交通运输局服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海中世建设咨询有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中世建设咨询有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海中世建设咨询有限公司撤诉。 案件受理费4231元（原告已预交）由原告上海中世建设咨询有限公司负担。 审判员  姚艾敏 二〇一九年九月六日 书记员  程 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执34号 申请人：伍未龙,男,汉族,住安徽省××江区××龙行政村××自然村； 申请人：洪斌,男,汉族,住安徽省芜湖县××行政村××自然村××号； 申请人：强成林,男,汉族,住安徽省芜湖市××新城××单元××室； 被执行人：安徽丰利达建设有限公司,住安徽省××江区××社区××楼××室； 被执行人：芜湖县泰和置业有限责任公司,住安徽省××××路。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年12月04日生效的(2018)皖民终861号判决，于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人xx本案按上诉人安徽丰利达建设有限公司自动撤回上诉处理。（写明指定履行的义务）。 本院查明TDH06CFCCMS（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的xx（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为xx。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前xx日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵洪 书记员  冯源 二〇一九年九月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1546号 申请执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司,住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李林研，执行董事。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：程字华，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市仁和房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4810号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人配合撤销与申请执行人于2015年10月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015100200046）的备案登记。支付违约金67436元、律师费10000元；承担案件诉讼费1736元、申请执行费1088元。 本院在执行过程中查明，双方诉争的被执行人程字华所有的位于肖坝路****房产先后由眉山市东坡区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院、乐山市市中区人民法院进行了首查封和三次轮候查封。并且，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行对该房产尚未解除抵押。鉴于上述查封及抵押，本院暂不能向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书要求强制解除上述房产的备案登记。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈若男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执299号   申请执行人裴世文，男， 1982年5月7日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫公路中道****。   法定代表人邓洁文,该公司总经理.   申请执行人裴世文与被执行人新疆华春毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)兵0601民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请人裴世文于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付人民币共计59837.6元，并承担执行费798元。   执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行。   2.本院自2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了新疆华春毛纺有限公司名下的财产信息，被执行人新疆华春毛纺有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人新疆华春毛纺有限公司名下第六师国用XXXX第XXXXXXXX号；六师国用XXXX第XXXXX号；第六师国用XXXX字第XXXXXXX号国有土地使用权已被本院依法轮候查封，无法处置。   4、被执行人新疆华春毛纺有限公司名下房产证号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXXX共计XXX套房产，已被本院依法轮候查封，无法处置，被执行人名下无车辆信息。   5、本院通过全国网络查控系统对被执行人的股权进行查询，邓洁文占股比例0%。   6.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   7.本院干警到被执行人住所地五家渠市XXXXX区XXXX公路XXXX号XXX栋调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。   8.本院已将被执行人杨逵限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月十四日     书 记 员 王景莲
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执416号 申请执行人：李雪，女，住吉林省通榆县。 被执行人：李杰，男，住吉林省通榆县。 本院在执行李雪与李杰民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 璠 审判员 宫庆峰 审判员 刘兴福 二〇一九年九月三十日 书记员 陈兆楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3585号 申请人：孙建利，男，汉族，住招远市。 被申请人：纪华兵，男，汉族，住招远市。 申请人孙建利与被申请人纪华兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以坐落于招远市罗峰片魁星路xxx号康泰苑xx号楼商业房xxx、xxx及人民币98000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪华兵银行存款49万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2970元，由申请人孙建利暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月九日 书记员  李胜安
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保223号 申请保全人:孙翠珍，女，1972年4月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县，现住望江县。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被保全人:李贤发，男，1962年3月10日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人孙翠珍与被保全人李贤发申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保183号民事裁定书已经发生效力。申请保全人孙翠珍因被保全人李贤发驾驶非机动车致其受伤，被保全人对造成申请保全人的医疗费等各项经济损失拒不赔偿，申请保全人孙翠珍于2019年9月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人李贤发银行存款80000元或查封其等额财产。申请保全人孙翠兰已向本院提供--邹长海坐落在望江县××路水××楼××室××（××）××县不动产权第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李贤发银行账户存款80000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人孙翠兰向本院提供的担保财产--邹长海和孙翠珍共同共有的坐落于望江县××路水××楼××室（××（××）××县不动产权第××号）房产； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 婕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1502号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：张宁，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈海滨，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与张宁、陈海滨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3851号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：刘志辉，系经理。委托诉讼代理人：李曦元，系员工。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：贾明全，男，现住白城市。原告白城市宏升物业管理有限公司（以下简称“宏升物业公司”）诉被告贾明全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曦元、安娜到庭参加诉讼、被告贾明全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏升物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月13日-2018年9月12日物业费377.00元及滞纳金（从2018年9月13日起至给付之日止）。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，从2017年9月13日至2018年9月12日被告无故拖欠原告物业费377.00元。故诉至法院。贾明全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。经庭审查明：被告系白城市华建家园一期业主，2017年9月13日统一由白城市华建家园小区业主委员会与白城市宏升物业管理有限公司签订《白城市物业服务合同》，被告与原告之间形成一种事实物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民就应缴纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照协议约定缴纳物业费。被告房屋建筑面积为87.31平方米，每平方米为0.36元，从2017年9月13日至2018年9月12日共12个月，故被告应缴纳物业费377.00元（87.31平方米X0.36元X12个月）。关于违约金部分，协议中约定违约金按日万分之五支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告应按照协议约定支付逾期违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告贾明全于本判决生效后五日内向白城市宏升物业管理有限公司支付从2017年9月13日至2018年9月12日的物业费377.00元及违约金（违约金以377.00元为基数从2018年9月13日起按照日万分之五计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告贾明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  李卫二〇一九年九月二十六日书记员  张楠