山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2078号原告：栾磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。被告：解晓蓉，女，1982年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。原告栾磊与被告解晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾磊及其委托诉讼代理人高云、被告解晓蓉的委托诉讼代理人于利峰、赵艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元；2、判令被告按照每月6000元的标准（月利率2分）向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（其中2018年1月1日起至2019年4月1日止的利息为90000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告续借30万元，双方约定借款期限6个月，利息按月交付，每月1万元。被告未按期偿还本息，2019年2月1日，被告向原告出具承诺书，承诺会将此款还清。后经原告多次催要欠款，被告拒绝支付利息、偿还本金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告解晓蓉辩称，1、截止2017年12月底，被告已经支付原告借款本金228575元，利息231425元，仅欠付原告借款本金111425元；2、原告多次向被告陈述出借的资金从贷款公司获取，再高利出借给被告，其行为涉嫌高利转贷，非法利益不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：“乙方向甲方借款60000元，借款期限三个月，借款利息3分（即每月1800元），借款时间2015年2月27日，利息从借款之日起开始计算，利息每月27日前支付，到期后连本带息一次性付清”。双方均认可该笔借款已于2015年6月25日连本带息全部偿还完毕。2015年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：“乙方向甲方借款34万元，借款期限为一年，借款利息3分，（即每月10200元），借款时间2015年3月25日，利息按月支付，利息从借款之日起开始计算，每月25日前支付，到期后连本带息一次性付清，如乙方要求提前还款，利息仍按一年期计算”。被告未依约还款，尚欠本金30万元，此后双方于2017年3月25日又签订《借款合同》一份，内容为：“此合同为之前合同续借协议，剩余未还款本金为30万元，乙方向甲方借款30万元，借款利息3.3分（即每月1万元），借款时间自2017年3月25日，借款期限为6个月，截止日期为2017年9月25日。利息按月交付，利息从借款之日起计算。每月25日前支付，可提前还清本金，利随本清”。2019年2月1日，被告出具《承诺书》，内容为：“本人解晓蓉向栾磊借款现金300000元，本人承诺一定会将此款还清”。另，原告曾于2015年8月29日向被告出借5万元，该笔借款已于当年偿还完毕。现被告认为已偿还原告本息共计460000元，其中本金228575元，利息231425元。为此被告举证如下：1、以支付宝方式归还本金及利息271200元；2、微信转账共计12204.7元；3、以招商银行转账方式归还本金及利息共计164400元。被告表示还偿还原告现金共计12200元。上述款项发生时间为2015年3月25日至2017年12月25日，其中2017年3月25日至2017年9月25日期间每月支付原告10000元，2017年10月25日至2018年1月12日期间共支付原告40500元。原告质证认为：双方在上述还款时间内存在多笔借款，上述款项并非均系偿还本案诉争原始的34万元。2015年3月25日至2015年6月26日款项有交叉，被告每月支付1800元，四个月将本息还清，该笔款项除了本金并非是偿还34万元的借款利息，2015年9月25日至2016年2月25日，被告按月支付利息2000元，至2016年付本还息，也并非与34万元相关联，2015年3月25日的6万元的借款约定利息为1800元，5万元的借款从被告的偿还记录可以看出双方约定的利息为每月2000元，2016年3月25日被告向原告转账100220元,2016年3月被告偿还原告5万元借款本金后，因住房公积金未按时下达，又要求原告出借5万元现金，承诺月底还清，该10万元中5万元及2000元利息当月返还。剩余的34万元，2015年4月25日起被告每月向原告支付10200元利息，直至2016年3月25日偿还4万元的本金，被告共计偿还原告利息112200元，该利息并未超过36%。被告偿还4万元本金后，34万元的借款本金变为30万元，从2016年4月25日起被告按月向原告支付1万元的利息，共计支付至2017年12月1日，此后再未偿还利息，2016年12月26日偿还1.5万元为双方合作的业务回款，被告提供的2018年1月12日的2万元、2800元是业务回款，双方有合作关系。原告从未收到被告偿还的现金12200元。本院认为，原、被告之间从2015年至2017年期间发生多笔借贷关系，双方均认可发生于2015年本金为5万元及6万元的借款本息已偿还完毕。此后双方针对2015年出借的本金为34万元的借款于2017年3月25日另行续签《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，应为合法有效。上述借款合同确认借款本金尚余30万元，被告应偿还原告借款本金30万元。本案的关键是2017年3月25日以后被告偿还款项的具体金额及构成。2017年3月25日至2017年9月25日期间，被告每月支付原告10000元，以30万元为本金，如果按年利率36%计算，被告每月应负担的利息是9000元，显然被告每月支付的利息超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告多支付原告利息6000元，应在后续支付的利息中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利息明显过高，对超出部分，本院不予支持，故被告应支付原告自2017年10月25日起至还清之日止的利息（利率按照年利率24%计收）。被告于2017年10月25日至2018年1月12日期间支付原告的40500元，应依据先扣除利息再扣除本金的顺序予以扣减。综上，合计应扣除利息的金额为46500元。原告自愿向被告主张2018年1月起至还清之日止的利息，未违反法律规定，应予支持。被告辩称曾以现金方式偿还原告12200元，但其未提供相关证据，且原告予以否认，该主张不予支持。被告虽提供2017年3月25日前支付原告款项的凭证，但因双方常年有多笔借贷往来，上述款项无法证明系偿还本案诉争的款项，同时双方续签的《借款合同》明确了截止2017年3月25日被告尚欠原告借款本金30万元的事实，被告相应辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告解晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告栾磊借款本金300000元及其自2018年1月1日起至还清之日止的利息（按年利率24%计收，扣除被告向原告已支付的46500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2470元，由被告解晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年九月十日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。