wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2270号之一   申请执行人吴继红，女，1970年2月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人吴继红与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3693号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地，由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3693号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执恢82号 申请执行人：张某某，男，1976年5月20日生，住普安县。 被执行人：刘某，男，1989年9月1日生，住普安县。 关于张某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人刘某在中国工商银行2409***************账户内存款人民币61.69元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国工商银行2409***************账户内存款人民币20500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年九月二日 书记员 王正荣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执855号申请执行人:顾新明，男，1952年9月20日生，汉族，住如东县。被执行人：南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县。申请执行人顾新明与被执行人南通棕榈油墨有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0623民初3542号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书调解协议内容:被告南通棕榈油墨有限公司支付原告顾新明2015年5月至2015年10月的劳动报酬12000元。于2017年7月25日前履行。因被执行人南通棕榈油墨有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为12000元，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币80元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行中，经数次网络查控(2019年3月29日、6月26日、9月3日)和线下现场查控,未查询到被执行人的大额银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产信息情况。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前申请执行标的额以及执行费均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年九月二十三日书记员  于翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1019号申请执行人:刘永兵，男性，汉族，1986年12月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹华，女性，汉族，1968年03月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵志刚，男性，汉族，1972年01月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘永兵与被执行人曹华、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘永兵的申请，于2019年6月28日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初664号民事判决书，申请执行标的：19.9万元及利息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人同意被执行人用工资偿还所欠借款本金及利息，直至偿还完毕为止。现本院已将被执行人工资扣划冻结，并将执行款汇入申请人银行账户。本院认为，申请执行人刘永兵以已与被执行人私下达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1019号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员 王      超
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3160号 原告：何红松，男，汉族，1989年10月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：李晓华，男，仡佬族，1991年02月05日出生，贵州省正安县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告何松红与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何松红到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何松红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元，并支付自2017年09月05日起至2019年09月04日止的利息17,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓华于2017年09月05日向原告借款50,000.00元，并出具借条一份给原告，限期于2019年07月还清。逾期后，经原告催收未果，为此原告向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告李晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年03月09日，原告何红松通过手机支付宝转账10,000.00元给被告李晓华，同年09月05日，原告通过贵州省农村信用合作联社转账给被告40,000.00元，被告于2017年09月05日出具借条一份给原告，借款金额为50,000.00元，约定每月利息为800.00元，限期于2019年07月底还清。2019年07月26日，原告以多次催收，被告拒不还款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、个人业务凭证、转账账单等在卷佐证，上述证据，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃自己的权利，以上证据能相互印证本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，虽然双方没有签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立。被告出具借条给原告，限期偿还，但被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。按照被告出具的借条，双方约定月利息为800.00元（即月息为1.6%），现原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李晓华于本判决生效后十五日内偿还原告何红松借款50,000.00元，并支付自2017年09月05日起至2019年07月04日止按月息1.6%计算的利息17,600.00元，两项共计67,600.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年九月二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1448号申请执行人：庄志国,男,1974年8月12日出生,汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人庄志国与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2022502.90元。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月三十日书记员  姚文江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4263号申请执行人赵夕文。被执行人谢挺。被执行人张吉树。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢明华。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人谢勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初205号民事判决，于2019年7月2日向受理赵夕文申请执行谢挺、张吉树、四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人南桥电缆厂有限公司位于武侯区簇桥街办南桥村xxx组的房屋【村房权证武企字第xxxx】予以查封。二、将被执行人南桥电缆厂有限公司位于武侯区簇桥街办南桥村xxx组的房屋【村房权证企字第xxxxx、xxxxx、xxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十六日书记员  李开军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1222号罪犯罗述刚，男，1993年5月4日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1002刑初397号刑事判决，认定罗述刚诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告同案人不服，提出上诉（后撤诉）。本院于二○一七年十一月二十日以（2017）豫10刑终349号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗述刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯罗述刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗述刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗述刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月1日起至2019年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3509号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该银行董事长。 被申请人：操根杏，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人操根杏信用卡纠纷一案，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求在人民币16000元范围内冻结被申请人操根杏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币16000元范围内冻结被申请人操根杏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  耿韵声
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5830号 申请人：延安朝政泥浆有限公司。住所地：宝塔区高坡南二十里铺。法定代表人：康朝政，该公司总经理。被申请人：延安三元钻采工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东二十里铺。法定代表人：续海中，该公司经理。申请人延安朝政泥浆有限公司与被申请人延安三元钻采工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人延安朝政泥浆有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行账号中的存款11546295元以及在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂、三厂、四厂工程款11546295元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：将被申请人延安三元钻采工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行账号中的存款11546295元或陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂、三厂、四厂的工程款11546295元予以冻结。（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   房  琳   二0一九年九月九日 书  记  员   乔  丹   1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1412号 原告：童景考，男，1954年4月18日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，住元氏县。 被告：荆素林，男，1965年1月1日生，汉族，住元氏县。 原告童景考与被告荆素林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童景考及其委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼，被告荆素林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童景考向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款125000元及利息30000元，共计155000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月2日，经荆素安介绍，被告荆素林在经营加油站过程中，由于资金周转困难，向我借款125000元，借条规定：因加油站资金周转困难，借童景考现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），借款日期为2015年4月2日，还款日期为2017年10月10日前还，如果到期无法偿还，则多加叁万元整，借款人：荆素林，借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，后又经介绍人荆素安劝说无果，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判处。 被告荆素林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告荆素林以资金周转困难为由，向原告借款125000元，约定2017年10月10日前还，如不能按时还款，则多加30000元。现原告以被告不能按时还款为由，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录、借款证明在案予以佐证。 本院认为，被告荆素林向原告借款125000元，并书写了借款证明，根据原告的陈述可以认定，原告主张的125000元是原告在2013年借给原告的10万元及到期后的利息，被告为此出具新的借条，对此本院予以认可，对于原告主张的三万元利息，不违反法律的规定，故本院予以支持。 综上，依法成立的民间借贷关系应当予以保护，被告违反约定应当承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆素林于本判决生效后十日内偿还原告童景考借款本金及利息共计155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告荆素林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为3400元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3697号之二 原告：林雪君，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建乐投网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公，统一社会信用代码：913501003153641161。 法定代表人：唐炜，执行董事。 原告林雪君与被告福建乐投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告林雪君于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林雪君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雪君负担。 审判员  陈春 二〇一九年九月二十四日 法官助理张颖 书记员薛润莹
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异40号异议人（案外人）：杨忠艳，男，汉族，1972年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人杨忠艳对本院查封都昌欣界苑S-1XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。本院向异议人杨忠艳进行释明，对都昌欣界苑S-1XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，杨忠艳书面同意撤回本案异议。本院认为，杨忠艳撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨忠艳撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1752号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵章友，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县，2019年2月21日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1772号起诉书指控被告人赵章友犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵章友及辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日下午，被告人赵章友在昆山市陆家镇312国道和东城大道交叉口旁小树林处盗窃辆“小刀”牌电瓶车1辆，价值人民币2200元。被告人赵章友如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵章友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵章友如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵章友拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人赵章友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵章友有坦白情节，社会危害性不大，能认罪认罚，系初犯、偶犯，且家庭困难。综上建议对被告人赵章友从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵章友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的建议对被告人赵章友从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵章友认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的犯罪事实情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵章友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一九年九月二日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2326号申请执行人浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省台州市纬二路****。法定代表人孙滑，该公司董事长。被执行人武汉世纪秋阳商贸有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村第******div>法定代表人李辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈晓雪，女，汉族，1970年10月5日出生，住武汉市江岸区，被执行人李辉，男，汉族，1975年12月27日出生，住住武汉市江岸区，被执行人武汉祈福环保节能有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区滨江苑公务员小区******iv>法定代表人蒋家洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉中瑞民生技术发展有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际******>法定代表人李汉珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂01民初4329号民事判决，向被执行人武汉世纪秋阳商贸有限公司、陈晓雪、李辉、武汉祈福环保节能有限公司、武汉中瑞民生技术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂01民初4329号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李辉、陈晓雪所有的位于武汉市江汉区新华下路145-33号唐家墩4层3室的房屋（房屋所有权证号：市××号）。二、查封期限为三年，（自2019年月日起至2022年月日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年九月五日书记员  肖震宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马明，男，1986年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,764.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,764.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书黑27民终339号上诉人（起诉人）：周茂清，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人周茂清诉李兴泉、大兴安岭地区行政公署地震局、中国财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周茂清上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请和鉴定申请。事实与理由：2019年5月21日，加区法院判决的是支持上诉人误工费、护理费、伙食补助费，上诉人因当时未治愈，所以当时未提出残疾赔偿金诉请。现已治愈终结，所以2009年8月向加区法院提出赔偿残疾赔偿金。申请司法鉴定诉请。但（2019）黑2701民初1079号民事裁定书以重复起诉为由，对上诉人的起诉不予受理，这是错误的。上诉人又2009年5月21日的民事判决书，证明当年因未治愈，而提出残疾赔偿金诉请，所以上诉人一审的诉请不属于重复诉讼，请二审法院根据事实和法律规定支持上诉人诉请。本院认为：上诉人周茂清起诉李兴泉、大兴安岭地区行政公署地震局、中国财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案先后经过（2008）加民初字第105号民事调解书、（2009）加民初字第134号民事判决相继作出裁判并已发生法律效力。2019年8月21日周茂清又以同一事实理由起诉至加格达奇区人民法院，虽然当事人诉讼标的相同，但周茂清在起诉时增加被告中国财产保险股份有限公司，诉讼当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。本案应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1079号民事裁定；二、本案指令加格达奇区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  郭志川审 判 员  王云涯二〇一九年九月十九日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初396号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘明政，男，1996年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区五里镇，现住汉滨区香溪路。无业。2018年12月5日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审,2019年8月16日被本院取保候审。 指定辩护人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）171号起诉书指控被告人刘明政犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人刘明政及其指定辩护人张逢杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日22时许，被告人刘明政饮酒后无证驾驶号牌为陕GNXX**号二轮摩托车，行驶至汉江一桥桥南十字，被汉滨分局交警大队执勤民警查获，发现被告人刘明政有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人刘明政血液酒精浓度检测值为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区司法局调查评估认为，对被告人刘明政适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。故该局建议对刘明政使用非监禁刑刑罚。 上述事实，被告人刘明政在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场检查笔录；当事人血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]591号理化检验鉴定报告、鉴定结论告知记录；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；扣押物品清单及发还情况；被告人刘明政的身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及被告人刘明政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明政酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘明政犯罪事实及罪名成立。被告人刘明政酒后无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。被告人刘明政当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，又鉴于汉滨区司法局调查评估认为对被告人刘明政适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局建议对刘明政使用非监禁刑刑罚。故可对被告人刘明政予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘明政的指定辩护人提出的被告人刘明政在具有坦白情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  李清芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢718号 申请执行人：绵阳市新立物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市新立物资有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2684号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市新立物资有限公司与被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司于2019年9月3日达成执行和解协议，截至2019年9月11日，已执行到位50000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执恢718号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 陈 鸿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初495号原告：张树生，男，1954年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：马强，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：马同太（被告马强之父），男，1951年1月10日生，汉族，崔门种畜场退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告张树生与被告马强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年4月16日签订的《承包经营合同书》，判令被告立即返还占用原告的土地9亩；2.立即给付占用土地给原告造成的损失14490元；3、诉讼费由被告承担。原告提供的事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订了一份《承包经营合同书》，约定由双方合作，原告将9亩土地交给被告使用，被告出资建设蔬菜物流中心，建成后原告占30%股份。合同签订后，被告始终没有建设物流中心，而是将土地耕种至今。现要求被告返还土地，给付土地使用费。被告马强辩称，不同意原告的诉请。1、争议地原告没有合法使用权，原告无权起诉；2、争议地是6.77亩，不是9亩；3、原告自2000年起至2013年占有该土地并种植杨树和柳树，2013年3月，被告自称有砍伐证，将我以上树木砍伐拉走变卖,没有给我任何补偿；4、原告自称对争议地有使用权，于2013年4月16日与被告签订一份承包经营合同书，约定原告对争议地从2013年1月1日至2062年12月30日有50年的使用权，该合同中约定由被告建设物流中心，但原告始终没有催促我建设。原告的绿城蔬菜种植专业合作社虽于2012年9月4日成立，但至今未经营，无办公及经营场地，双方至今没有对建设物流中心的规格及建设时间进行约定，原告也无权让我建蔬菜物流中心；5、争议地不是原告的，原告也无权向我索要损失。庭审中，被告表示对争议的土地原、被告双方均无合法使用权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要焦点是被告对争议的土地是否具有合法使用权。经查，本案争议土地原属齐齐哈尔市齐龙种畜场。该企业进行改组时，其资产、债权债务由齐齐哈尔海大牧业有限责任公司承接。2012年5月11日，齐齐哈尔海大牧业有限责任公司与原告张树生签订《关于日伪时期遗留油库复垦成立蔬菜生产专业合作社的协议书》，其中第一项约定由张树生出资50万，齐齐哈尔海大牧业有限责任公司将北场铁路西日伪时期遗留油库交与原告，由其平整为耕地，并有权使用、经营。齐齐哈尔海大牧业有限责任公司为原告发放耕地经种证。本案诉争的土地就包括在上述土地之内。2013年4月16日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定将鸡舍东南角、高铁南侧的土地承包给被告马强经营。经营期自2013年1月1日至2062年12月30日。并约定该地块由马强出资建设蔬菜物流中心。建成后马强占70%股权，绿城蔬菜种植农民专业合作社（张树生为法人代表）占30%股权。双方签订该协议后，上述土地由马强用于耕种，但未建设蔬菜物流中心。以上事实有齐齐哈尔市齐龙种畜场工商登记信息、齐齐哈尔海大牧业有限责任公司出具的证明、齐齐哈尔市畜牧水产局齐牧渔发【2005】24号《关于齐齐哈尔市齐龙种畜场组建民营股份制公司请示的批复》、齐龙种畜场与齐齐哈尔海大牧业有限责任公司签订的《协议书》、移交抵押资产清单、齐齐哈尔海大牧业有限责任公司与张树生签订《关于日伪时期遗留油库复垦成立蔬菜生产专业合作社的协议书》、《耕地经种证》原、被告签订《承包经营合同书》等证据予以证实。本院认为，原告与齐齐哈尔海大牧业有限责任公司签订土地承包合同，取得涉案土地（鸡舍东侧、高铁南9亩土地）使用权，其与被告签订《承包经营合同书》将土地交与被告经营，用于建设蔬菜物流中心。双方应按合同约定全面履行合同义务。被告马强在取得上述土地后，自2013年耕种至今，并未按合同约定建设蔬菜物流中心，其行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同、返还土地。被告为证明自己的观点，向法庭提供证人关某、刘某出庭作证。关宝祥只能证实争议的土地是被告马强种的，该地的归属是谁的不清楚；证人刘某先证实争议土地是马强的，后又证实争议的土地被被告张树生承包后再出租出去自己吃租子（金）。本院认为，证人关某、刘某的上述证言只能证明马强耕种争议土地，但不能证明马强是争议的土地的合法使用权人，且证人刘某的证言前后矛盾，对上述证人证言本院不予采信，对被告的抗辩意见不予支持。因双方签订的《承包经营合同书》约定了土地位置，但未载明具体面积，故被告应将在原告拥有使用权的9亩土地（鸡舍东侧、高铁南）范围内占有、使用的全部土地返还给原告。对于原告主张的占用土地损失14490元，因双方在合同中未约定违约责任，且原告主张的损失数额缺乏依据，故不予支持。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张树生与被告马强2013年4月16日签订的《承包经营合同书》；二、被告马强应于2019年11月30日前将其占用的、在原告9亩土地范围内（详见张树生耕地经种证附图1）的土地返还给原告张树生；三、驳回原告张树生的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担31元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇一九年九月二日书记员  陶 程
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2049号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金立勇，男，1973年8月14日出生，回族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国铁路沈阳局集团有限公司白城机务段。住所：吉林省白城市辽北路**。 法定代表人：姜跃武,该段段长。 再审申请人金立勇因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司白城机务段（以下简称白城机务段）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金立勇申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定判决驳回金立勇要求恢复劳动关系、继续履行2015年3月2日订立的劳动合同等诉讼请求，适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条赋予了用人单位过错性解除的权利，在法律规定的解除条件成就后，享有解除权的当事人可以与对方解除劳动合同，也可以要求对方继续履行劳动合同。在本案中，金立勇作为一名劳动者由于自己的过失犯罪已经付出了代价，白城机务段作为用人单位，在金立勇被判处缓刑时，基于一定的考量而没有解除劳动合同，在2015年3月2日白城机务段与金立勇又续订了新的无固定期限劳动合同。可见，金立勇在2014年3月18日被判处缓刑之后，白城机务段已经通过明确的意思表示，采用续订劳动合同的方式决定了不与金立勇解除劳动合同。在白城机务段已经决定不与金立勇解除劳动合同的三年半之后，白城机务段又以相同的理由要求与金立勇解除劳动合同，违反了最起码的诚实信用原则。2.2018年8月13日，白城机务段解除的劳动合同是双方在2015年3月2日订立的无固定期限劳动合同，而依据的行为是2014年3月金立勇因交通肇事犯罪被追究了刑事责任。可见，在本案中金立勇被依法追究刑事责任的情形并未发生在所解除的劳动合同履行过程中，而是发生在所解除的劳动合同签订之前。二审法院对于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的理解和适用，既不符合立法的本意，也违背了国家八部委《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》的相关要求，不利于维护改革发展稳定大局，实现国家长治久安。3.虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条没有规定用人单位解除劳动合同的期限，但原《企业职工奖惩条例》第二十条规定:“审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。”从立法本意上看，企业的单方解除权作为企业享有的一项权利，同样应当在一定期限内行使，不能长时间处于不确定的状态。对于企业而言，如在合理期限内没有行使单方解除权，则应视为企业对劳动者的过错行为（包括被追究刑事责任）的接受，视为企业主动放弃单方解除权。而对于劳动者而言，也不能因一次错误便永远陷入等待解雇的困境中，时时承受被解雇的风险，超过一定合理期限而用企业仍未做出解除决定的，劳动者则有理由认定企业将不会再行解雇。因此，企业超过合理期限解除劳动合同的，违反了起码的公平原则，应认定为违法解除。故请求再审本案，撤销二审判决，改判撤销白城机务段于2018年8月13日做出的《关于给予金立勇开除处分的通知》及《关于解除金立勇劳动合同的通知》，继续履行劳动合同，并依法补发工资。 本院经审查认为，1.金立勇与白城机务段于2013年1月31日前已建立劳动关系，双方于2015年3月2日续订的劳动合同，是对之前劳动关系的延续，不存在在此期间解除劳动合同又重新聘任的情形。《关于金立勇同志复职的通知》《保证书》《复工申请》均记载，金立勇以“2013年1月31日因交通意外身体受伤长期住院治疗”为由办理了长期病休手续，2014年4月10日以“恢复出院、身体状况良好”为由申请复工回到工作岗位，并未有金立勇被追究刑事责任的相关记载，且金立勇不能举证证明其或相关部门向白城机务段递交、送达了刑事判决书，现有证据无法推断出白城机务段在2015年3月2日与金立勇续订劳动合同前，已经知道或应当知道金立勇于2013年1月31日驾驶机动车发生重大交通事故，于2014年3月3日被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。因此，金立勇关于白城机务段“在金立勇被判处缓刑时，基于一定的考量而没有解除劳动合同”的主张没有事实依据，本院不予采信。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”由前述规定可知，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系。本案中，金立勇因犯交通肇事罪，于2014年3月3日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，故白城机务段可以依照上述法律规定解除与金立勇的劳动关系。3.法律、行政法规并未对用人单位因劳动者被追究刑事责任行使单方解除权的期限作出明确规定，但是，为了维护劳动关系的稳定性和劳动者的合法权益，用人单位行使劳动合同解除权，应在合理的期限内。本案中，白城机务段自2018年5月收到公检法系统反馈并到大安市法院核查时知道金立勇被追究刑事责任，至2018年8月13日解除与金立勇的劳动合同，未超过一年，无论参照仲裁时效还是行使撤销权期限等规定，均不应认定白城机务段行使解除权超过了合理期限。金立勇撤销白城机务段于2018年8月13日做出的《关于给予金立勇开除处分的通知》及《关于解除金立勇劳动合同的通知》，继续履行劳动合同并补发工资的主张，本院不予支持。综上，金立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金立勇的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月五日 法官助理 于 水 书 记 员 赵方续
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2187号 原告：邹贤贵，男，1949年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：何平，男，1987年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邹贤贵与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邹贤贵到庭参加了诉讼。被告何平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贤贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元；2.判令被告付给借款之日起至还款止的资金占用费；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系本镇人，也是熟人，被告在2014年2月8日向原告借款15000元，2014年3月14日向原告借款10000元，两笔共计25000元，用于做水泥生意，借款后被告至今分文未付，经原告多次催收无果。近几年，被告打工，至今杳无音信，下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何平2014年2月8日向原告邹贤贵借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到邹贤贵150**元现金.壹万伍仟块现金。借款人：何平2014年2月8日”；2014年3月14日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到邹贤贵100**元整（壹万元整）。2014年12月底归还。借款人：何平2014年3月14日”。上述两笔共计25000元。借款后，被告何平未按期履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、借条两份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金25000元的主张成立，本院依法予以支持。原、被告双方签订借条时，未约定利息，故原告要求被告支付资金占用费的主张成立，本院予以支持。被告何平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平于本判决生效后10日内向原告邹贤贵偿还借款本金25000元及资金占用利息（资金占用利息以本金10000元为基数按年利率6%自2015年1月1日计算至2019年6月3日，以25000元为基数按年利率6%自2019年6月4日计算至还清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告何平负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  余尚蔚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4667号 原告：王倩，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：马群涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：吴西西，女，1990年11月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 王倩与马群涛、吴西西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王倩撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13442号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙小弟，女。被告：贺一帆，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海世江物业管理有限公司与被告贺一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海世江物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海世江物业管理有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年九月十日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4032号原告：王延英，男，1967年02月10日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国家农作物原种场3队**，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公民身份号码：×××。被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇哈拉苏国家农作物原种场二队**住，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州民身份号码：×××。本院在审理原告王延英诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延英撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年九月九日书记员 朱恒锐
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审112号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人孙晔，男，1974年4月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人孙晔未履行枣国土资监（罚）字[2018]0406104号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人孙晔未经依法批准，擅自占用底阁镇国有土地2400平方米，建设钢结构棚和沙石场，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为建设用地，符合底阁镇土地利用总体规划，但是没有用地部门审批手续。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月28日作出枣国土资监（罚）字[2018]0406104号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2400平方米；2、处以每平方米15元罚款，共计罚款36000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]0406104号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]0406104号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]0406104号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]0406104号行政处罚决定书的第二项处罚决定。限被执行人孙晔于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款36000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7171号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔德龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人崔德龙下达执行通知书,责令被执行人崔德龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔德龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢163号申请执行人:张埃清，男，汉族，1959年03月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王拴晓，男性，汉族，1989年08月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张埃清与被执行人王拴晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2022号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人张埃清于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款134400元。在执行过程中，1．本院于2019年4月17日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月12日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了王拴晓名下的相关财产信息，被执行人王拴晓银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日电话传唤被执行人王拴晓其于2019年5月29日到庭，被执行人未到庭4.2019年9月23日通过调查，被执行人王拴晓名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年9月28日依申请人申请将被执行人王拴晓采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王拴晓无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人张埃清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  杨 强
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢547号 何雄建、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人何雄建与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1402元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，何雄建向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6505号 上诉人（原审原告）:闽清嘉兴陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：陈新花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张桂亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新花，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：黄拔峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人闽清嘉兴陶瓷有限公司（以下简称嘉兴陶瓷）因与被上诉人张桂亮、陈新花、钱庆镜、黄拔峰案外人执行异议之诉一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 闽清嘉兴陶瓷有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，闽清县人民法院依据被上诉人张桂亮的申请所冻结的被上诉人陈新花名下的银行账户中的资金，属于上诉人所有，闽清县人民法院将前述银行账户中的多数资金作为被上诉人陈新花的个人财产予以执行是错误的，应立即停止执行。理由如下：事实上，被上诉人陈新花系上诉人的法定代表人，也是上诉人的股东，为了便于公司生产经营活动的进行，被上诉人陈新花通过自己的银行账户承担代管公司各项资金，账号为62×××13的银行卡中的大量资金往来在交易摘要栏有“嘉兴”的备注。因此，闽清县人民法院依据被上诉人张桂亮的申请所冻结的被上诉人陈新花名下的银行账户中的资金，属于上诉人所有。综上，上诉人作为一个独立的主体，财产也必然独立于股东、高管或其他个人之外，请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。 张桂亮辩称，与一审答辩意见一致。 陈新花、钱庆镜、黄拔峰均未作答辩。 闽清嘉兴陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：1.判决停止对陈新花名下银行账户的扣划措施，并依法解除冻结；2.案件受理费由四被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日，闽清县人民法院作出（2018）闽0124民初2116号民事判决书，判决“一、陈新花、钱庆镜、黄拔峰于本判决生效后十日内向张桂亮连带偿还借款485000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；……”，判决生效后，闽清县人民法院在执行申请人张桂亮与被执行人陈新花、钱庆镜、黄拔峰民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）闽0124执163号执行裁定，冻结陈新花名下银行账户的银行存款；嘉兴陶瓷认为陈新花名下银行账户中的多数资金，属于嘉兴陶瓷所有，为此提起执行异议；2019年4月24日闽清县人民法院作出（2019）闽0124执异6号执行裁定书，驳回嘉兴陶瓷的异议请求。 一审法院认为，货币作为一种特殊动产，银行账户内的货币占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。陈新花银行账户内的资金所有人为陈新花，一审法院冻结被执行人陈新花名下银行账户内资金符合法律规定。综上所述，嘉兴陶瓷诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回闽清嘉兴陶瓷有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依法冻结被上诉人陈新花名下银行账户内的资金，未违反法律规定。上诉人主张被上诉人陈新花名下的银行账户中的资金属于上诉人所有，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，闽清嘉兴陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闽清嘉兴陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年九月五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1128号 原告：王书全，男，1968年12月6日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刁启峰，男，1977年3月23日生，汉族，住济南市钢城区。 第三人：王家玉，女，住济南市钢城区。 原告王书全与被告刁启峰、第三人王家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。现原告王书全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由王书全负担。 审判员  梁广新 二〇一九年九月九日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3455号原告：许建国，男，1955年11月21日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晓静、王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：颜明鲁，男，1972年3月5日出生，汉族，自由职业，住兰州七里河区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告许建国诉被告颜明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许建国以需要补充新的证据为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许建国撤回起诉。案件受理费减半收取3679元，由原告许建国承担。审判员  钟利平二〇一九年九月十二日书记员  张雪清
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初323号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李凯齐，男，1975年11月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，经商，户籍地汉川市，住湖北省当阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，8月23日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李凯齐犯污染环境罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李凯齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年3月至2019年4月，被告人李凯齐租用当阳市玉泉办事处关陵路34号原红鲵王油脂厂厂房，建立了废旧收购破碎厂，进行废旧塑料破碎加工。李凯齐未办理环评审批手续、排污许可证以及无任何污染防治设施，该厂建有生产冷却水排放沟渠和收集池，但均未防渗并有破损，生产的废水在未经任何处理的情况下通过渗坑、裂隙等方式排入沮河。经鉴定，李凯齐废旧塑料回收厂排放的废水中含二噁英类有毒物质。公诉机关认为，被告人李凯齐违反国家规定，排放含有毒物质的废水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；李凯齐如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李凯齐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实。被告人李凯齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凯齐经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，李凯齐已自愿缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李凯齐某成污染环境罪。公诉机关的指控成立。李凯齐到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李凯齐自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李凯齐犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年九月三十日书记员  童 涛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执252号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。 诉讼委托代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：李杨，女，1982年09月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周治斌，男，1982年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街** 法定代表人：邱树华，该公司总经理。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初2057号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人李杨与周治斌应共同偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1800000.00元及利息、罚息、复利，被告贵州信尔泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任：由李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司共同负担案件受理费、财产保全费20876.00元；由李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司负担申请执行费33589.00元。因被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年03月08日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司名下的财产。经查，被执行人李杨名下有一千余元存款，被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司名下有五千余元银行存款，本院已依法冻结、扣划。被执行人李杨名下有贵Ａ×××××号别克牌轿车及贵Ａ×××××号宝马牌轿车二辆，本院已依法查封，查封到期时间为2020年11月27日，因未实际控制该车辆，不宜处置。被执行人李杨名下在江宁区××街道汤泉路××室有房屋一套，经委托南京市江宁区人民法院查封，南京市不动产登记中心反馈被执行人李杨名下无房屋等不动产登记信息，未能查封。除此之外，被执行人无工商登记、证券、等财产。 二、2019年03月15日，向被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年04月10日，到被××人××、××居住地贵阳市云岩区永乐居委会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人李杨、周治斌在该辖区无可供执行的财产。 四、2019年06月27日，到被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司的法定代表人邱树华向法院承诺，愿意以其在福泉法院案件的债权为限为本案提供担保，现该债权尚未实现。 五、2019年08月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、2019年08月28日，去贵阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司不动产登记信息。2019年09月03日，去贵阳市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站查询，经查被执行人周治斌名下有位于白云区建设南路XX号X栋X单元X层X号的房屋一套，该房屋已被贵阳市白云区人民法院、贵阳市中级人民法院查封，本院已依法轮候查封，查封到期时间为2022年09月02日。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张开琴本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位6723.61元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执252号案件终结本次执行程序。 被执行人李杨、周治斌、贵州信尔泰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年九月四日 书记员 陈岑(代)
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0323刑初170号公诉机关：云南省师宗县人民检察院。被告人：胡玉香，女，1951年5月3日生，汉族，罗平县人，文盲，农民，住罗平县，现已死亡。云南省师宗县人民检察院于2019年7月9日以师检公诉刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人胡玉香犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人胡玉香于2019年8月13日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷桂元审 判 员  王彩娥人民陪审员  杨红选二〇一九年九月十一日书 记 员  李红丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3039号原告：周某，男，汉族，1968年6月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1981年8月22日出生，文化程度不详，甘肃省高台县人，个体户，住高台县。本院在审理原告周某诉被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告周某负担。审判员 朱希功 二〇一九年九月十九日书记员 李瑞瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1339号申请执行人：张志民，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张志安，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张恒林，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张志民、张志安与被执行人张恒林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：被执行人张恒林共计偿还张志民借款50000元。分别于2019年9月11日偿还10000元，余款40000元于2020年6月15日前全部付清（由张恒林用在章丘市刁镇狮子口村对外出租的厂房租金40000元偿还）。如违约，需承担违约金10000元，保证人张伟、张立鹏对上述款项承担执行还款担保责任。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年九月十日书记员 王少卫
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初794号原告：李莎莎，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：于泽航，男，1988年3月3日出生，汉族，职工，住保定市北市区。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：崔娜，女，1990年1月4日出生，汉族，职工，住。原告李莎莎与被告于泽航、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告李莎莎于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎莎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李莎莎负担。审判员  桑占全二〇一九年九月二日书记员  刘红亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特510号申请人：孙景国，男，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人孙景国申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙景国称，被申请人孙景华与申请人孙景国系兄弟关系，孙景华精神呆傻，于1985年7月走失，至今已有30多年，故申请宣告孙景华死亡。经审理查明：下落不明人孙景华，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，系申请人孙景国的哥哥，于1985年7月走失，至今下落不明。另查，孙景华的父亲孙作周于2008年6月19日去世，母亲李筠于2010年3月1日去世，双方生育子女三人，分别为长子孙景五，次子孙景华，三子孙景国。孙景五户籍登记载有“呆傻”、“不识字”、“未婚”，2009年9月残疾证记载为智力残疾贰级。孙景华户籍登记载有“呆傻”、“不识字”，呆傻走失于1985年7月，其户籍已注销。申请人孙景国申请宣告孙景华死亡后，本院于2018年9月18日在《人民法院报》上发出寻找孙景华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙景华仍然下落不明。本院认为，被申请人孙景华自1985年7月走失，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落，应依法推定其死亡。现申请人申请宣告孙景华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙景华死亡。本判决为终审判决。审判员  苑治臣二〇一九年九月十九日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保499号 申请人：张申义，男，1972年1月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人张申义诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2291号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款12000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6806号 上诉人（原审被告）：林玉滨，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈淑贞，女，1934年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林玉滨因与被上诉人陈淑贞共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林玉滨未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林玉滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年九月十日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初596号 原告梁江源，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦凤莲，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718，代理权限：特别授权。 委托代理人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201611960558，代理权限：特别授权。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 委托代理人廖宇航（该公司职工），男，1990年4月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁江源、韦凤莲诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁江源、韦凤莲以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁江源、韦凤莲撤回起诉。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告梁江源、韦凤莲负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7935号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德，男，1951年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 再审申请人刘德因诉黑龙江省肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）、黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德向本院申请再审，请求依法审查一、二审裁定和源政行复决[2018]2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定书）；依法审查撤销源公发[2017]90号《信访事项处理意见书》（以下简称90号信访意见书）和肇公（古）行罚决字[2018]304号《行政处罚决定书》（以下简称304号处罚决定书）；判令肇源县公安局赔偿30亩地的损失、人身自由损失、精神损失共计300万元。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是刘德的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。 刘德在本案的一审诉讼请求为：一是依法审查并撤销肇源县政府作出的2号复议决定书；二是依法审查肇源县政府明知肇源县公安局打击报复起诉人、为黑社会充当保护伞，将案件移交检察机关立案审查，并追究共同犯罪责任；三是撤销肇源县公安局作出的90号信访意见书；四是撤销肇源县公安局作出的304号处罚决定书；五是判决肇源县公安局赔偿30亩地的损失、人身自由损失、精神损失共计300万元。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的肇源县公安局和决定维持原行政行为的复议机关肇源县政府应当作为共同被告，并以肇源县公安局确定案件的级别管辖，即应该由基层法院管辖，因此黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称一审法院）对刘德的第一项诉讼请求没有管辖权。同时根据行政诉讼案件级别管辖的规定，刘德的第四项、第五项诉讼请求也不属于一审法院的级别管辖范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院受理行政诉讼案件前提是认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯了当事人的合法权益，因此刘德的第二项诉讼请求不属于行政诉讼案件的受案范围。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”肇源县公安局作出的90号信访意见书，系对刘德信访事项进行答复，未对刘德的权利义务产生新的影响，不属于行政诉讼的受案范围。故刘德的一审诉讼请求或不属于人民法院受案范围或受诉人民法院没有管辖权，因此一审法院裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，刘德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘德的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4356号原告：建平县和合物业管理有限公司。法定代表人：白云龙职务：经理。被告：王英波，男，住建平县。本院于2019年8月29日立案受理了原告建平县和合物业管理有限公司诉被告王英波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十日书记员  郭乐乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申18号再审申请人（原审被告）：刘家友，男，1969年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。再审被申请人（原审原告）：邱树新，男，1961年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人刘家友因与被申请人邱树新身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏1183民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家友申请再审称：2018年6月左右，申请人与被申请人因菜地发生矛盾，被申请人到申请人的院子里种菜，申请人不容许被申请人到申请人的院子里种菜，浇大粪，被申请人就从家里拿出镰刀跑到申请人家中打申请人，申请人就抓住被申请人的手，双方拉扯过程中，被申请人被其手中的镰刀拉伤。后被申请人报警，天王派出所处理要求申请人依派出所的意见写欠条。申请人认为天王派出所处理不公平，是被申请人跑到申请人院子里种菜，被申请人自己拿镰刀到申请人家中闹事，完全是被申请人的过错。后被申请人诉至法院，法院判决申请人给付被申请人14000元。申请人认为判决不公，申请人与被申请人的拉扯是申请人的正当防卫行为，被申请人存在重大过错，理应减轻申请人的赔偿责任。综上，请求撤销（2019）苏1183民初1242号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担本案诉讼费。邱树新未作答辩。本院经审查认为：双方当事人因琐事产生纠纷，并致邱树新受伤，刘家友以欠条形式确定应当赔偿邱树新120**元，刘家友应当按照约定给付。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人刘家友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘家友的再审申请。审 判 长  吴 静人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  夏正霞二〇一九年九月六日书 记 员  李文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2194号原告：张现，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张现与被告蔡家奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告蔡家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张现向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款2.5万元及逾期付款损失（以3.8万元为基数，自2018年8月17日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月17日逾期付款损失为5472元）；2、判令被告支付原告代理费、交通费、误工费等损失4000元（其中代理费3500元，交通费、误工费500元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍在被告承包的固镇经济开发区丰原项目工地提供劳务。2018年3月1日14时许，原告在该工地施工期间摔伤。事发后原告被紧急送到固镇县人民医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折、右胫骨远端外侧骨折、右踝关节脱位，共住院治疗26天，出院医嘱一年后取除骨折内固定装置。原、被告于2018年5月14日达成赔偿协议，约定被告除先期支付给原告医疗费2.3万元外，承诺于2018年5月底再赔偿原告3.8万元。协议达成后被告未履行，经原告催要，被告以无力支付为由于2018年8月17日就剩余赔偿款向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月31日前付清剩余赔偿款3.8万元，如到期未能支付，按同期银行利息两倍计算违约金，并自愿承担律师费、交通费、误工费、诉讼费等损失，但该款经原告多次催要未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告蔡家奎未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包固镇经济开发区丰原项目工地钢结构工程期间，原告经他人介绍在该工地为被告提供劳务，从事钢结构安装。2018年3月1日14时许，原告在进行钢结构施工时不慎从高处摔落致伤。事发后原告被紧急送到固镇县人民医院住院治疗，经诊断为右侧内外踝骨折、右胫骨远端外侧骨折、右踝关节脱位，共住院治疗26天（2018年3月1日至2018年3月27日），花费医疗费31888.90元。原、被告于2018年5月14日达成赔偿协议，约定被告除先期已支付给原告的医疗费2.3万元外，承诺于2018年5月底再赔偿给原告3.8万元。协议达成后被告未履行，经原告催要，被告又于2018年8月17日向原告出具欠条一张，载明剩余赔偿款3.8万元于2018年8月31日前付清，并承诺如到期未能支付，按同期银行利息两倍计算，另承担原告实现债权的费用，包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等。原告自认2018年8月17日欠条出具后大约一个月，被告先后两次合计向其支付了1.3万元赔偿款。另查明，原告因本案诉讼支付委托诉讼代理费3500元。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件，固镇县人民医院住院病案及医疗费发票，《协议书》，《欠条》，委托诉讼代理费发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张现受雇于被告蔡家奎，在提供劳务中受伤，其有权请求雇主蔡家奎予以赔偿。案涉事故发生后，原、被告于2018年5月14日达成赔偿协议，双方就损害赔偿事宜达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议已部分履行，未履行部分，当事人应继续履行。协议签订后被告因未按期履行又于2018年8月17日向原告出具欠条，就付款期限等予以承诺。但付款期限已届满，被告仍欠原告2.5万元赔偿款未履行，已构成逾期，由此引发本案诉讼，故被告应按照约定向原告承担继续履行等违约责任。对于逾期付款损失，原、被告约定如到期未能支付按同期银行利息两倍计算，根据该约定本院无法确定具体的利息计算标准，应视为约定不明，但被告在欠条出具后仅向原告支付了1.3万元，余款2.5万元至今未付，故本院酌情支持被告以2.5万元为基数，自逾期之日即2018年9月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款损失。另根据《欠条》的约定，被告还应向原告支付原告因本案诉讼而支付的委托诉讼代理费3500元。对于原告主张的交通费、误工费500元，因原告未提供证据证明该费用的实际产生及具体支出数额，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉请依法不予支持。被告蔡家奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，被告应给付原告赔偿款2.5万元、委托诉讼代理费3500元，并支付以2.5万元为基数，自2018年9月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家奎于本判决生效之日起十日内给付原告张现赔偿款25000元，并支付以25000元为基数，自2018年9月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、被告蔡家奎于本判决生效之日起十日内给付原告张现代理费3500元；三、驳回原告张现本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告张现负担63元，被告蔡家奎负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年九月三十日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审579号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：吴晓军，女，原大渡口区军明水泥制品经营部经营者，汉族，1984年9月10日出生，住四川省简阳市。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2019年8月20日向本院申请强制执行渡环执罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：接督察组交办案件称“大渡口区竹园小区附近有个搅拌站打水泥灰尘很大”。我队执法人员到现场调查发现，吴晓军经营的大渡口区军明水泥制品经营部在重庆市大渡口区建胜镇四胜村1社（竹园小区旁）从事混泥土和预制构件生产，在生产过程中有粉尘产生。按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该建设项目属于第十九大类第50项砼结构构件制造、商品混泥土加工的报告表项目，但该建设项目的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。我队于2018年5月25日向吴晓军（大渡口区军明水泥制品经营部）送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月12日，我队向被执行人作出渡环执罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年11月19日送达。2019年7月22日，我队向吴晓军（大渡口区军明水泥制品经营部）送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。 经审查查明：重庆市大渡口区环境行政执法支队在大渡口区竹园小区附近进行现场调查发现，吴晓军经营的大渡口区军明水泥制品经营部在重庆市大渡口区建胜镇四胜村1社从事混泥土和预制构件生产，该建设项目的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2018年4月19日，该执法支队向大渡口区军明水泥制品经营部送达《责令改正违法行为决定书》，同年5月25日向大渡口区军明水泥制品经营部送达《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月12日，申请执行人作出渡环执罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》，次日向大渡口区军明水泥制品经营部经营地址邮寄该决定书，后被退回；同年9月19日进行公告。2019年5月22日该执法支队进行催告公告。 另查明：大渡口区军明水泥制品经营部系个体工商户，已于2018年12月5日核准注销。 本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人在作出渡环执罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》《督促履行义务催告书》后，应当按照法律规定，将其送达给被执行人。大渡口区军明水泥制品经营部系个体工商户，申请执行人应将相应的文书送达经营者吴晓军，但是申请执行人在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达，致使被执行人无法行使陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》中载明的处罚吴晓军罚款200000元及加处罚款200000元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3146号上诉人(原审被告)：平舆县运蓬客货运场站有限公司，住所地：平舆县富舆大道中段。法定代表人：徐松华，任经理职务。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵怀德，男，1954年9月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平舆县阳城镇张万寨社区居委会。法定代表人：李永录，任居委会主任。被上诉人(原审原告)：刘洪发，男，1979年6月22日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：樊灵莉，女，1982年12月27日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：刘洪安，男，1963年3月7日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：刘洪章，男，1956年4月20日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：刘如海，男，1958年2月8日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：魏全国，男，1966年5月1日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：黄永红，女，1965年8月9日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：魏建明，男，1951年5月3日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：刘大国，男，1941年4月23日出生，汉族，住平舆县。以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人平舆县运蓬客货运场站有限公司、赵怀德因与被上诉人平舆县阳城镇张万寨社区居委会、刘洪发、樊灵莉、刘洪安、刘洪章、刘如海、魏全国、黄永红、魏建明、刘大国租赁合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序。平舆县运蓬客货运场站有限公司在一、二审中均陈述赵怀德承租争议土地后再次转租给他人使用，且在租赁的土地上建造有建筑物，十被上诉人提出解除其与平舆县运蓬客货运场站有限公司所签土地租赁合同且恢复土地原状的诉讼请求，与现争议地实际使用人有法律上的利害关系，一审法院应通知现争议地实际使用人作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1881号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人平舆县运蓬客货运场站有限公司、赵怀德分别预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月四日书记员  于 乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4835号 原告：北京航鼎顺达商贸中心。住所地：北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场******。 经营者：金丐东，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：谢慧琴，女，1971年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 原告北京航鼎顺达商贸中心与被告谢慧琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即支付给原告布料货款人民币50344元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告北京航鼎顺达商贸中心的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告谢慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告补充陈述：被告已陆续支付货款20000元，故变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付给原告布料货款人民币30344元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告北京航鼎顺达商贸中心在北京市丰台区经营布料批发生意，被告谢慧琴在2017年间多次向原告购买布料。2018年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款50344元。结算后，被告陆续支付了20000元，余款30344元至今未支付。原告为维护其合法权益遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告北京航鼎顺达商贸中心货款30344元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月9日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元，减半收取279.5元，由被告谢慧琴负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇一九年九月九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初84号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人洪浩博，男，2000年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被抓获，4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人洪浩博犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人洪浩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪浩博与刘某原系男女朋友关系，2019年4月14日20分许，二人在微信聊天时，刘某提出要与其分手。被告人洪浩博立即赶到宏伟区大唐夜色歌厅刘某所在的员工宿舍内，试图与刘某沟通。沟通未果后，被告人洪浩博跑到大唐夜色歌厅的水果间内，从正在切水果的服务员手中抢得一把水果刀，并返回员工宿舍，发现刘某将宿舍门紧闭上锁，便持水果刀砍砸刘某所在的宿舍门和墙壁，并用语言威胁恐吓刘某，同时无故谩骂并持刀追赶现场的其他歌厅员工。刘某报警后，被告人洪浩博被公安机关抓获。经鉴定，被砸的宿舍门损失为人民币240元。2019年4月28日，刘某出具谅解书，对被告人洪浩博的行为表示谅解。2019年9月6日，被告人洪浩博的家属代其向大唐夜色歌厅赔偿了300元，取得了大唐夜色歌厅的谅解。上述事实，被告人洪浩博在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、水果尖刀、被害人刘某的陈述，证人赵某、庄某、佟立敏、王某、陈某的证言，被告人洪浩博的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单、谅解书、价格认定结论书、出警录像、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪浩博持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪浩博在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其先后取得了被害人和被损坏财物所有单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪浩博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。）二、随案移送的作案工具水果尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一九年九月十一日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。