wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3705号原告：谢少楠，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯庆祝，河南广民律师事务所实习律师。被告：张永政，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告谢少楠与被告张永政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。谢少楠向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告的商品房买卖合同，判令被告返还位于民权县东方今典小区12号楼1单元802号房产；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南长建置业有限公司在开发建设民权县东方今典小区过程中向原告借款325,100元，无力偿还，该公司用东方今典小区12号楼1单元802室抵偿了原告的债权。原告无能力处理该套房产，委托该公司帮助原告处理。后该公司与被告签订了商品房买卖合同，将抵偿给原告的这套房产帮原告出售给了被告，谁知被告不守信用，只支付130,943元房款，下剩196,000元经多次催要，被告一直置之不理。本院经审查认为，原告谢少楠提交的安阳正邦投资有限责任公司三联单据，仅能证明安阳正邦投资有限责任公司收取原告谢少楠购房款的事实；原告谢少楠提交的收据，仅能证明原告谢少楠向河南长建置业有限公司交付更名费1,000元的事实；原告谢少楠提交的房屋信息变更单，仅能证明12-1-802号房屋的信息发生了变更的事实，但不能证明谢少楠对案涉房屋具有所有权，亦不能证明河南长建置业有限公司将原告谢少楠的房屋出售给了被告张永政；原告谢少楠提交的领款单，仅能证明原告谢少楠领取退房款的事实；原告谢少楠提交的《通知》、《委托书》，因原告谢少楠未向本院提交借条等相关证据，不足以证明河南长建置业向原告谢少楠借款325,100元的事实，因原告谢少楠未向本院提交东方金典小区12号楼1单元802室的不动产产权证书，不能证明东方金典小区12号楼1单元802室归谢少楠所有的事实，因原告谢少楠未向本院提交原告委托河南长建置业有限公司出售案涉房屋的相关证据，故亦不能证明谢少楠委托河南长建置业有限公司处理该套房屋的事实，同时，该《通知》中关于“我公司与张永政的商品房买卖合同中权利、义务全部转移给谢少楠”的内容，本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故如果河南长建置业有限公司将其与张永政签订的《商品房买卖合同》中约定的义务（交付房屋、办理产权登记、保修等）全部转移给谢少楠，应当经过张永政的同意，否则对张永政不产生法律效力，故对于该《通知》的证据效力本院不予确认；原告谢少楠提交的《商品房买卖合同》，仅能证明河南长建置业有限公司与张永政签订《商品房买卖合同》的事实。被告张永政提交的证据，能够证明河南长建置业有限公司与张永政签订《商品房买卖合同》、约定被告张永政购买河南长建置业有限公司开发的东方今典第12幢1单元802号房屋的事实。河南长建置业有限公司与张永政签订的《商品房买卖合同》，根据合同相对性原理，该合同仅对河南长建置业有限公司与张永政产生法律效力，对谢少楠不产生法律效力，谢少楠无权要求解除河南长建置业有限公司与张永政签订的《商品房买卖合同》。综上所述，原告谢少楠提交的证据不足以证明河南长建置业向原告谢少楠借款325,100元，不足以证明谢少楠对案涉房屋具有所有权，不足以证明谢少楠委托河南长建置业有限公司出售案涉房屋，不足以证明原告谢少楠与被告张永政之间存在商品房买卖合同关系，亦不足以证明谢少楠作为本案原告主体适格，故原告谢少楠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢少楠的起诉。本案不收取案件受理费，原告谢少楠预交的案件受理费3,088元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年九月二十五日书记员  孔奕博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振华，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**华联大厦******** 法定代表人：刘国永，该公司经理。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 再审申请人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）因与被申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（以下简称长青恒大公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扬州建工公司申请再审称，一、扬州建工公司有新证据足以推翻原判决。二审判决作出后，涉案审计机构新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司（以下简称祥瑞万和公司）评估人员马晨出具意见称，因审计机构所作《水塔山济困医院棚户区改造项目三标段劳务分包项目结算书》（以下简称《结算书》）计入了案外人张燕华的工程量，该机构又依据2014年的《备忘录》作出不属于长青恒大公司施工工程量价款的《情况说明》，该部分工程款应扣除。马晨证言与以上证据证明二审判决没有从《结算书》的工程价款中扣减《情况说明》涉及的工程价款，是错误的。二、二审法院未经当事人申请就到乌鲁木齐市建设委员会调查取证，程序违法。三、二审判决判处支付全部工程价款不符合付款条件。扬州建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审法院向乌鲁木齐市建设委员会调查取证程序是否错误。二、二审判决认定的涉案工程价款是否错误。三、二审判决未扣减质保金是否错误。 一、关于二审法院向乌鲁木齐市建设委员会调查取证程序是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“……人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，扬州建工公司与长青恒大公司就工程量和价格发生争议，乌鲁木齐市建设委员会参与调解，了解相关情况。再审审查期间，根据本院要求，扬州建工公司补交了2016年11月29日与长青恒大公司达成的协议，协议载明：“甲（即扬州建工公司，下同）乙（即长青恒大公司，下同）双方为推进水塔山济困医院棚户区改造项目工程结算，双方协议如下：甲乙双方共同委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司，按主合同约定和乙方实际完成工程量对以上项目进行审计，审计结果双方无条件接受。审计费用甲乙双方各承担一半”。二审法院向乌鲁木齐市建设委员会核实的情况与扬州建工公司提交协议所载内容可以相互印证。二审法院为查明案件事实，依职权向乌鲁木齐市建设委员会调查取证并无不当。扬州建工公司认为二审法院调查取证未经其同意，属于程序错误依据不足。扬州建工公司的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决认定的涉案工程价款是否错误的问题。扬州建工公司提交的证据材料并不是以祥瑞万和公司名义出具的证明，而是马晨出具的证人证言。该证言是二审判决作出后新形成的证据材料，证明力小于扬州建工公司与长青恒大公司共同委托的祥瑞万和公司所作《结算书》的证明力。2016年11月29日扬州建工公司与长青恒大公司达成协议，约定对祥瑞万和公司的审计结果双方无条件接受。2014年10月1日双方形成《备忘录》时，剔除了部分案外人施工的工程，但2016年7月20日双方又达成新的《备忘录》，约定对全部工程计价。原审认定前述事实可以印证长青恒大公司主张对案外人已施工的工程又投入了劳务的事实。对前述认定扬州建工公司未提交充分证据推翻。扬州建工公司虽在《结算书》上备注“此报告保留抗辩权”，但在备注当日，又与长青恒大公司签订了《劳务分包项目结算价确认表》，对《结算书》的鉴定价格予以确认。因此，二审判决认定的涉案工程价款，扬州建工公司无充分证据推翻。扬州建工公司的该项再审申请理由不能成立。 三、关于二审判决未扣减质保金是否错误的问题。扬州建工公司并未就一审判决未扣减约定质保金的问题提出上诉，二审法院对此并未审理。扬州建工公司的该项再审申请理由不在再审审查范围之内。 综上，扬州建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏扬州建工建设集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈军 书记员范苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5277号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:董丕源，女，汉族，1971年8月1日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告董丕源信用卡纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告董丕源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金52530元,截止2019年6月17日利息4989.26元,应收费用8476.95元,共计65996.21元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年7月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告董丕源未作答辩。本院经审理查明:2015年7月31日,董丕源向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过董丕源的申请,向董丕源核发了信用卡（卡号：62×××79）,但董丕源使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金52530元,利息4989.26元,应收费用8476.95元,以上共计65996.21元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告董丕源向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告董丕源提供信用卡，被告董丕源领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告董丕源在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告董丕源应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告董丕源偿还信用卡透支本金52530元,利息4989.26元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8476.95元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8476.95元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告董丕源在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（董丕源）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告董丕源在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告董丕源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告董丕源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金52530元,利息4989.26元，共计57519.26元；（自2019年6月18日起至董丕源实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告董丕源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年九月二十七日书记员  李二霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2716号罪犯向刘兵，男，1985年8月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）武刑重字第00009号刑事判决，以被告人向刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向刘兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向刘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向刘兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初691号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人姚占平，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现住该处。2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局决定取保候审，2019年6月20日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人姚占平犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人姚占平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日10时许，被告人姚占平在河北省保定市莲池区民营科技园通达泵阀有限公司库房，因工作问题与被害人韩某1发生口角，继而发生打斗。被告人姚占平使用拳脚致被害人韩某1右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折；后被告人姚占平持壁纸刀划伤被害人韩某1左臂，致使左上臂单条创口长15厘米。经鉴定，上述伤情均属轻伤二级。案发后，被告人姚占平对被害人韩某1进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人姚占平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、无犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、诊断证明及病历、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、谅解书据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚占平故意伤害致他人身体两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚占平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年九月四日书记员 延 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1191号 申请执行人朱耿锋，男，1990年4月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张增宇，男，1997年5月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱晓阳，男，1996年5月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱耿锋与被执行人张增宇、朱晓阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱耿锋向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张增宇、朱晓阳返还申请执行人朱耿锋借款本金16000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人张增宇、朱晓阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张增宇、朱晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张增宇、朱晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张增宇、朱晓阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张增宇、朱晓阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张增宇、朱晓阳不履行又未报告财产，本院已对被执行人张增宇、朱晓阳作出各罚款1000元的决定，并将被执行人张增宇、朱晓阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱耿锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张增宇、朱晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴 赟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1174号申请执行人刘红兰，女，汉族，1940年10月20日出生，农民，住淮阳县。被执行人刘金荣，女，汉族，1936年12月6日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626刑初40号刑事判决书，于2019年6月5日立案执行刘红兰申清执行刘金荣犯故意伤害罪附带民事诉讼赔偿纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年九月五日书记员  姚 双
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2191号原告：王富丰，男，1987年5月14日出生，汉族，住桃江县。原告委托诉讼代理人：何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者。被告：陈龙辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住安化县。原告王富丰与被告陈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富丰的委托诉讼代理人何玉勋到庭参加了诉讼，被告陈龙辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款51000元，并依约承担月1%的利息至被告履行全部债务为止；2、判决被告承担每日0.15%逾期违约金至被告履行全部债务为止；3、判决被告承担原告因主张实现债权所花费的代理费用5000元，交通费、通信费2000元，共计7000元。事实和理由：2018年3月1日被告向原告借款51000元，并由被告出具了借据，借款期限从2018年3月1日至4月30日，共计为两个月，约定月利息为1%，本息在4月30日前一次性还清。另外原、被告约定了违约责任，如被告逾期还款，需向原告支付逾期每日0.15%违约金，除此之外还应支付借方向借款方主张还款所支付的费用（律师费，诉讼费，交通费，通信费等）。经原告无数次催要但被告拒不履行支付义务，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈龙辉未作答辩。原告王富丰围绕诉讼请求提交了7份证据。被告陈龙辉未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月，原告王富丰与被告陈龙辉商议合伙经营做生意。原告王富丰于2017年10月31日通过手机银行向被告陈龙辉转账50000元。经营一段时间后，原告王富丰退伙并与被告陈龙辉进行了结算。由被告陈龙辉于2018年3月1日向原告王富丰以出具借据的形式予以确认了双方的债权债务关系。借据载明：“被告陈龙辉借原告王富丰51000元，约定借款期限为两个月，月息1%，全部本息于2018年4月30日前一次性还清”。原、被告另约定了违约责任：“即除不可抗力外，借款方逾期还款的，应向出借方支付逾期部分每日0.15%违约金，除此之外还应支付借方向借款方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，交通费，通信费等）”。事后，经原告多次催讨，被告于2019年2月1日付利息1500元，于2019年4月10日付利息2000元。截止2019年9月1日，被告陈龙辉仍欠原告本金51000元，利息5680元（利息计算时间为2018年3月1日至2019年9月1日，51000×1%×18-3500=5680）。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案原告王富丰与被告陈龙辉合伙经营做生意，事后因原告王富丰退伙而双方进行了结算，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护。被告陈龙辉因无法兑现给原告王富丰的款项，便约定作为借款，由被告陈龙辉以出具借据的形式确认债权债务关系。被告陈龙辉作为借款人应本着诚实信用的原则偿还借款本金及利息，但被告陈龙辉未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对原告王富丰要求被告陈龙辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王富丰要求被告陈龙辉承担每日0.15%的逾期违约金，明显超过法律允许的范围，根据不超过年利率24%的标准，除双方约定的年利息12%外，本院支持原告主张的违约金为年利率的12%，截止2019年9月1日，本院支持的违约金为8160元（计算时间为2018年5月1日至2019年9月1日，51000×1%×16=8160）。关于原告王富丰主张被告陈龙辉承担代理费、交通费、通信费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围。本案中，被告陈龙辉在借据上已经明确约定，由自己承担出借方主张还款所支付的费用，系原告因实现债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用，本院对原告王富丰实际支出的代理费5000元予以支持。对没有证据证明的交通费、通信费不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙辉于本判决生效之日起十日内向原告王富丰支付借款本金51000元、利息5680元、违约金8160元、代理费5000元，共计69840元。（利息和违约金已计算至2019年9月1日止，之后的利息及违约金以51000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王富丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月二十四日书记员  罗 婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执967号被执行人：李凤江,住建三江本院在执行与李凤江罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1768号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,行长。被执行人:唐伟,男,1985年3月9日出生，住泗阳县。被执行人:张永景（系被告唐伟妻子）,女,1987年3月14日出生，住泗阳县。被执行人:唐晓良,男,1974年4月15日出生，住泗阳县。被执行人:丁亚,男,1968年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、张永景、唐晓良、丁亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4016号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的152225.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人丁亚所有的位于泗阳县厚地和美56幢1205室房产，本案为轮候查封无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152225.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初515号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人顾某，男，1995年7月4日出生，住江苏省扬州市邗江区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云、检察官助理蒋通出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年6月29日2时37分许，被告人顾某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**号小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至南京六合东收费站时被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血样中乙醇含量为89.5mg/100mL。被告人顾某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人顾某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、情况说明、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人顾某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  顾美萍人民陪审员  陈顺平二〇一九年九月十日书 记 员  王晓婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2613号原告：刘雨怀，男，农民，现住呼和浩特市。被告：内蒙古土左旗善岱镇召上村民委员会，住所地土默特左旗善岱镇召上村。法定代表人：辛占军，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐爱平，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：高同小，该村委会原会计。原告刘雨怀与被告内蒙古××旗民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨怀，被告土默特左旗善岱镇召上村民委员会法定代表人辛占军及委托诉讼代理人徐爱平、高同小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款19276.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘雨怀在召上村开小卖部期间,被告召上村委会在汇地、整改线路、防洪、安装自来水等村务工作中,先后向原告所开小卖部赊欠货物款共计19276.4元，以被告召上村委会给原告开出的票据为证,而后,原告无数次向被告召上村委会索要欠款,但被告总是以种种理由拒付欠款,被告的行为已给原告造成重大损失,严重侵害了原告的合法权益。无奈,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古××旗民委员会承认原告提出的诉讼请求，同意在村委会办公经费中支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告内蒙古××旗民委员会给付原告刘雨怀欠款19276.4元，于判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿 二○一九年九月十一日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执312号之一申请执行人：王XX，男，汉族，1988年10月20日出生,住化德县长顺镇。被执行人:刘XX，男，汉族，1978年6月25日出生,住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执312号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月二日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3797号 本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中，位于荣成市大疃镇户山村（土地使用证**）的房屋一处由高某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告熊昌林，男，1988年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊昌林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊昌林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,412.90元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,412.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2521号 申请执行人:陈忠明，男，汉族，1959年11月30日出生，住四川省西昌市。 被执行人：张文君，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省三台县。 本院在执行陈忠明与张文君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3077号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿款171756.78元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月四日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17299号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：阮治平，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 原告韩素湘与被告阮治平、游雀屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13506号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告阮治平应承担受理费7593元及财产保全费2615元。因被告阮治平拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将阮治平录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1475号之一 申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。 被执行人陈军，男，1973年2月17日生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人刘广晓，男，1981年11月16日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人河北宽裕贸易有限公司与被执行人陈军、刘广晓租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初2211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.066333万元及利息，缴纳执行费4560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人陈军、刘广晓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5212号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：陆朝智，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陆朝智挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇一九年九月十九日书记员  穆 颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2098号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：黄石华，男，1972年10月2日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告黄石华为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石华名下银行存款120000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石华名下银行存款120000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3103号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金志富，男，1971年9月16日生，彝族，住贵州省黔西县。原告卢俊徽与被告金志富金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告金志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金志富偿还原告借款本金10000元，利息397.96元（利息暂计算至2019年1月3日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日；罚息在贷款利率上上浮50％按9.378%计算至本息结清之日），本息合计暂为10397.96元；2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经被告向贵阳银行水城支行（以下简称贵阳银行）申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（1803281549881041号）。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月28日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年1月3日，被告均未偿还货款本金及本息。截止2019年1月3日，尚欠贷款本金10000元，利息397.96元。经平等协商，卢启航于2019年1月3日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让给卢启航，卢启航享有包括主债权和从2019年1月3日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。卢启航与原告于2019年1月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：卢启航将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年1月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月28日至2019年3月27日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年1月3日，被告尚欠贷款本金10000元，利息397.96元未偿还。2019年1月3日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与卢启航（乙方）签订编号为：ZR17012018121900017的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告金志富2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给卢启航。转让基准日为2019年1月3日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10408.89元。2019年1月10日，卢启航（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR2019017的《债权转让协议》，双方约定卢启航将其对金志富2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年1月3日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10408.89元。另，2019年1月29日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人卢启航；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告金志富逾期贷款已还清。2019年7月5日，卢启航在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给卢启航，后卢启航又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权，其诉请要求被告按年利率9.378％支付罚息，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据本案查明事实，截止2019年1月3日，被告尚欠贷款本金10000元、2018年3月27日至2019年1月3日的利息397.96元未偿还，被告应向原告卢俊徽偿还借款本息10397.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志富于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金10000元，2018年3月28日至2019年1月3日的欠付利息397.96元，合计10397.96元；2019年1月4日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告金志富按年利率9.378％向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告金志富负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年九月四日书记员  黄毅刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异28号 案外人：蔡声鹏，男，香港特别行政区居民，住福建省泉州市经济技术开发区。 申请执行人：王小燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州恋衣洗涤有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林永峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王小燕与被执行人泉州恋衣洗涤有限公司（以下简称恋衣洗涤公司）合同纠纷一案过程中，冻结了恋衣洗涤公司所有的石油干洗机（型号GXS-8）一台、水洗机（型号SXT-600FZQ）一台、烘干机（型号HG-1000ZQ）两台（以下简称被执行设备）。案外人蔡声鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡声鹏称，请求解除对被执行设备的冻结。事实和理由：恋衣洗涤公司因生意周转需要于2018年3月10日向蔡声鹏借款20万元，约定借款期限3个月，月利率1%；恋衣洗涤公司将被执行设备质押给蔡声鹏，并存放于泉州市XX街X号。借款到期后，恋衣洗涤公司未能依约履行还款义务，蔡声鹏于2018年9月10日向丰泽区法院提起诉讼。蔡声鹏对上述物品享有优先权，鲤城区法院以一般债权查封享有优先权的质押物品没有法律依据，故请求解除查封。 本院查明，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0502民初2188号民事判决，判决恋衣洗涤公司应返还王小燕借款25000元及相应利息。恋衣洗涤公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决于2018年10月24日发生法律效力。其后，王小燕申请强制执行。案件执行过程中，本院于2019年6月28日查封了恋衣洗涤公司所有的石油干洗机（型号GXS-8）一台、水洗机（型号SXT-600FZQ）一台、烘干机（型号HG-1000ZQ）两台。 另查明，恋衣洗涤公司与蔡声鹏签订动产抵押登记书一份，约定将公司的部分设备抵押给蔡声鹏。型号SXT-600FZQ的水洗机未在动产抵押合同内，型号GXS-8的石油干洗机、型号HG-1000ZQ的烘干机未办理抵押登记。 上述事实，有（2018）闽0502民初2188号民事判决书、（2018）闽05民终5181号民事判决书、法律文书生效证明及案涉执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。根据上述规定，本院对型号GXS-8的石油干洗机、型号HG-1000ZQ的烘干机进行查封，符合法律规定。型号SXT-600FZQ的水洗机未在抵押的范围内，故蔡声鹏请求解除对被执行设备的查封，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡声鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年九月九日 法官助理 陈柳诗 书记员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3145号原告：魏某，男，1967年6月10日出生，住山东省巨野县。被告：韩某，男，出生日期不详，住内蒙古赤峰市。原告魏某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年九月九日书记员  赵云峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。被告：张进，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市南川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼。被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进偿还原告借款本金261503.34元、以及截止至2019年6月8日的利息7730.38元、罚息453.61元（合计269687.33元）；2.判令被告张进支付自2019年6月9日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金261503.34元为基数、复利以未偿还的利息7730.38元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算；3.判令被告张进支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告张进签订《个人借款合同》,该借款合同约定：原告向被告提供贷款30万元，贷款期限为5年，并就贷款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，2018年3月5日，原告依约向被告张进发放了该笔贷款，但被告张进未按约定按时足额归还贷款本息，原告根据借款合同之约定，委托律师向被告宣布了借款本息全部提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，被告仍未归还。为此，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，浦发银行重庆分行（贷款人）与张进（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定张进向浦发银行重庆分行借款30万元用于住房装修；借款期限5年，贷款期限自2018年3月5日起至2023年3月5日止；贷款利率按贷款实际发生日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行公布同期同档次贷款基准年利率为4.75%；贷款利率按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为采用等额本息还款法；债务人未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，债权人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告张进签订了司法文书送达地址确认书，司法文书送达地址确认书载明张进的地址为重庆市南川区；确认法律文书送达到上述地址，视为送达。2018年3月5日，浦发银行重庆分行向张进账户发放贷款30万元。2019年6月3日，浦发银行重庆分行按照司法文书送达地址确认书约定的地址向张进寄送《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下的贷款本息于2019年5月28日全部提前到期，该邮件于2019年6月8日被退回。浦发银行重庆分行主张以2019年6月8日为全部贷款提前到期日。此后，浦发银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2019年6月8日，张进尚欠浦发银行重庆分行借款本金261503.34元、利息7730.38元、逾期罚息453.61元。另查明，2018年10月20日，浦发银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆达美律师事务所代理不良批量民事案件。律师催收代理工作任务书载明本案律师费为5000元。重庆达美律师事务所开具相应发票后，浦发银行重庆分行于2019年7月19日支付前述律师费。以上事实，有《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递及全程跟踪查询结果、借据基本信息、还款明细、诉讼代理委托合同、律师催收代理工作任务书、重庆增值税普通发票、上海浦东发展银行业务凭证、司法文书送达地址确认书及当事人陈述佐证。被告张进未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，浦发银行重庆分行与张进签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务，浦发银行重庆分行在依约向张进发放30万元借款后，张进在借款期间未按约还款，已构成违约，浦发银行重庆分行有权根据《个人借款合同》的约定宣布贷款提前到期。浦发银行重庆分行自愿以2019年6月8日作为贷款提前到期日，对被告有利，本院予以确认。根据本院查明的还款情况，张进应返还全部尚欠借款本金261503.34元，支付截至2019年6月8日应付未付借款利息7730.38元、逾期罚息453.61元，以及自2019年6月9日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。浦发银行重庆分行要求张进支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金261503.34元，并支付截至2019年6月8日的利息7730.38元、罚息453.61元；二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年6月9日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金261503.34元为基数，复利以利息7730.38元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算）；三、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2711元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月二十九日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初784号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人洪亮，男，1996年1月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司职工，捕前住濮阳市华龙区户。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张春兰，女，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人洪亮犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，被告人洪亮及其辩护人张春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月30日16时许，被告人洪亮驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至开州路路口东100米人行横道处时，将由北向南推自行车过道路的被害人孙某3（殁年78岁）撞倒，造成车辆受损、护栏损毁、孙某3经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，洪亮乘坐救护车陪同被害人到医院治疗，后被民警从医院带至事故科，到案后如实供述了肇事经过。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，孙某3系颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，洪亮负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人洪亮的近亲属代其与被害人孙某3的近亲属达成和解协议，除肇事车辆投保的保险公司正常理赔外，洪亮另外补偿孙某3的近亲属10.5万元，孙某3的近亲属对洪亮的行为表示谅解；另外，保险公司赔偿了濮阳市北斗交通设施有限公司护栏损失。上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料，和解协议、谅解书、赔偿清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。洪亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关指控洪亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。洪亮的辩护人关于“洪亮系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于洪亮认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 慧二〇一九年九月六日书记员 汤飞鹏
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初258号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人焦阳山，男，汉族，1983年10月11日出生，初中文化，户籍所在地:贵州省毕节市七星关区，现住云南省瑞丽市。2019年3月4曰因涉嫌妨害公务罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月18日被逮捕，2019年6月10日变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人焦阳山犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人焦阳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日15时许，瑞丽市公安局交通警察大队队交警驾驶警车巡逻至瑞丽西高速公路收费站至瑞丽市岛方向延长线3公里+100米处时，发现焦阳山驾驶的车牌为云Ｎ×××**商务车形迹可疑，遂鸣响警笛要求该车停车接受检查，焦阳山没有听从指令，反而加速向瑞丽西高速入口方向行驶，交警驾驶警车鸣响警笛后跟随云Ｎ×××**商务车，当行驶至瑞丽西高速收费站时，焦阳山驾车从瑞丽西高速入口强行冲撞收费站栏杆往芒市方向行驶，交警继续鸣响警笛紧追该车，交警跟随途中曾多次使用警车上的喊话器要求该车靠边停车接受检查，但焦阳山始终没有听从指令，在交警试图超车将焦阳山截停时，焦阳山三次采取变换车道的方式阻拦紧跟其后的警车，威胁并阻碍交警执法，焦阳山的频繁变道行为造成后方交警的人身安全受到威胁，交警于是放弃超车，一路紧跟其后，最终焦阳山在拉相服务区被设卡拦截的民警拦下。后经鉴定，焦阳山损坏的通道栏杆价值为贰仟陆佰元（2600元）人民币。焦阳山的家属已对损坏的通道栏杆进行了赔偿。上述事实，被告人焦阳山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押笔录，机动车登记表，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦阳山以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦阳山到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且主动承认错误，已具结认罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦阳山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年九月二日书记员  岩健璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2812号原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县东升乡东升村。经营者：赵修利，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：特布新，男，1982年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县东升乡赵修利商行（以下简称赵修利商行）与被告特布新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修利商行到庭参加诉讼，被告特布新经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还化肥款本金24，910元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2016年5月1日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处购买种子及化肥，价值为24，910元，被告当时没有支付购买种子、及化肥的款项，约定于2016年12月1日前还清，被告给原告出具了欠款手续，同时约定给付1.5%的利息。被告在欠款手续上签了名字，按了手印。到了还款期限，经原告多次催要，被告推脱不偿还种子、化肥款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告特布新未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告购买化肥，未支付化肥款，被告与原告签订欠款协议一份，约定被告欠原告化肥款24，910元，约定利息为月息1.5%，约定还款时间为2016年12月1日。上述款项被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告特布新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告赵修利商行提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵修利商行与被告特布新之间的民间借贷行为，有欠款协议为证，合法有效，应受法律保护。故原告赵修利商行要求被告特布新按双方约定履行还款义务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告特布新于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县东升乡赵修利商行化肥款24，910元及利息（利息以24，910元为基数，从2016年5月1日起算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告特布新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月二日法官助理任巧书记员秦垚
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审708号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘德烈，男，1974年1月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为5016001005079152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月10日11时09分，被申请人刘德烈在南桥头实施“上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，向被申请人开具了5016001005079152号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人刘德烈进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005079152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005079152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 袁城城
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破5号 申请人：浙江腾球铜业有限公司管理人。 2019年9月17日，浙江腾球铜业有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任浙江腾球铜业有限公司管理人后，查明浙江腾球铜业有限公司登记股东为郭先福，并担任公司法定代表人。管理人经调查，未能发现任何可供分配财产。因债务人及其法定代表人、股东未向法院和管理人移交完整的公司账簿及印章等物品且法定代表人下落不明。现管理人以浙江腾球铜业有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江腾球铜业有限公司破产并终结浙江腾球铜业有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人浙江腾球铜业有限公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。由于浙江腾球铜业有限公司不能向管理人移交完整财务账册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人可向公司股东等相关责任人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江腾球铜业有限公司破产； 二、终结浙江腾球铜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐露露 二〇一九年九月十七日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6590号原告:贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。法定代表人:范世波，该公司总经理。委托代理人:莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:彭兴林，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州安尔丹物业服务有限公司诉被告彭兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年九月六日法官助理梁萍书记员张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10235号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄剑荣，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广西龙州县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄剑荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1961号原告：徐世活，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被告：阳春市城北土石方工程队，住所地：阳春市河西街道鹤北路（三桥底西边直入50米）。投资人：严祖顿，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：黄健，男，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，男，广东格林律师事务所律师。原告徐世活与被告阳春市城北土石方工程队、冯钦成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序。原告徐世活于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世活向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世活撤诉。案件受理费27488元，减半收取计13744元，由原告徐世活负担（原告徐世活已预交案件受理费27488元，由本院退回案件受理费13744元给原告徐世活）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月五日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2374号 申请执行人：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔺磊，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8357号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蔺晓飞所有的车牌号皖Ｓ×××××汽车。 二、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三日 书记员  马 莉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1312号申请执行人：江青天。被执行人：张新。申请执行人江青天申请执行张新买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:江青天申请执行张新买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月十八日书记员 李祥瑞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1124号申请执行人：临沂恒阳化工有限公司。法定代表人：吴士强，该公司经理。被执行人：公卫，住山东省沂水县。关于申请执行人临沂恒阳化工有限公司与被执行人公卫分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁1323民初3347号民事判决书，立案执行标的为140754元，于2019年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人地址进行调查，未能调查到被执行人的可供执行财产线索。5、因被执行人拒不履行法定义务，依法对被执行人拘留15日。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月十二日书记员  庄志成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢23号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市民生机件有限公司。住所地湖北省枣阳市。法定代表人王明生，该公司经理。被执行人王明生，男，1946年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李永芝，女，1945年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建驹，男，1973年6月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜雪平，女，1977年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡秀群，男，1970年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘峰，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张荷莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄学龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张春华，女，1967年2月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与王剑波、王其敏、王明生、李永芝、枣阳市民生机件有限公司、张复权、王建云、王建驹、姜雪平、胡秀群、刘峰、张荷莲、黄学龙、张春华金融借款合同纠纷一案中，双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1521号之二十八申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日依法向被执行人蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生有银行账户，本院依法予以冻结。本院依法向蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。被执行人蔡尚生、程昌生、李静已主动履行。本案立案标的为409183.5元，执行到位标的为150000元，未执行到位标的259183.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十四日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执347号   申请执行人：印新华，男，汉族，1964年2月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县倔港镇青园南路**。   法定代表人：管学新，该公司董事长。   申请执行人印新华与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0097号裁决已发生法律效力。因被执行人江苏顺通建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人印新华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人江苏顺通建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14808835.98元（其中执行标的14726708.98元、案件执行费82127元）；   二、冻结、划拨被执行人江苏顺通建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏顺通建设集团有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘若昱   二〇一九年九月十九日   书记员 张慧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1393号原告:甘肃天马物流股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东郊。法定代表人：苏小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：七里河区穆坊牛肉面店，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：马阿英社。委托诉讼代理人：穆全忠，系该负责人配偶。被告：马阿英社，女，1971年3月15日出生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：穆全忠，系被告配偶。原告甘肃天马物流股份有限公司（简称天马公司）与被告七里河区穆坊牛肉面店（简称穆坊牛肉面店）、马阿英社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天马公司的委托诉讼代理人尚立忠、被告穆坊牛肉面店及马阿英社的共同委托诉讼代理人穆全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天马公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即腾房；2.依法要求被告立即支付拖欠房租费120000元，违约金63600元，暖气费3969.8元，共计：187569.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将原诉状第二项诉讼请求变更为：依法判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金120000元（2018年3月11日至2019年3月11日），被告向原告给付违约金63600元，暖气费3969.8元，共计：187569.80元。判令被告至2019年3月12日起每月按10000元房屋租金计算，支付至被告向原告实际交房时止的房屋租金。事实与理由：2017年9月10日，原、被告就位于兰州市七里河区房屋签订了房屋租赁合同，合同约定了房屋租赁期限及月租金1万元，后被告仅在合同签订前向原告支付租金6万元，其余款项至今未付。二被告共同委托诉讼代理人辩称：原告所述属实，但原告房租过高，目前经营赔本，交不起房租，可以将涉案房屋转让后交房租，对滞纳金不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于甘肃省兰州市七里河区房屋出租给被告使用，租房期限为2017年9月10日至2018年9月10日，每月租金1万元，合同签订后原告即交付房屋给被告使用，后被告仅向原告支付租金6万元（即2017年9月10日至2018年3月10日租金），被告使用涉案房屋自2018年3月11日起至今未如期向原告归还房屋，同时未向原告依约缴纳房屋租金并拖欠暖气费3969.8元。以上事实有双方当事人的陈述及房屋租赁合同、付款凭证、收据、催费通知等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，房屋租赁合同系原、被告双方自愿签订，双方应当按照约定全面履行自己的义务。结合事实认定部分，因涉案房屋租赁合同已于2018年9月10日到期，被告无权继续使用涉案房屋，故对于原告要求被告立即腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠房屋租金120000元、暖气费3969.8元，共计123969.8元的诉讼主张，经审查，因被告确使用涉案房屋至今且拖欠房租120000元及暖气费3969.8元，故原告的该诉讼请求及原告要求被告自2019年3月12日起每月按10000元房屋租金计算，支付至被告向原告实际交房时止的房屋租金的主张于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告向其支付违约金63600元的诉讼请求，因被告确属违约，故依照双方签订的合同第十三条约定，被告应向原告支付滞纳金（实属违约金），现原告仅主张63600元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告七里河区穆坊牛肉面店、马阿英社于本判决生效之日起十五日内搬离兰州市七里河区西津西路580号房屋。二、被告七里河区穆坊牛肉面店、马阿英社于本判决生效之日起十五日内，向原告甘肃天马物流股份有限公司支付违约金63600元、暖气费3969.8元，并支付拖欠房屋租金120000元（自2018年3月11日计算至2019年3月11日）；按每月10000元房屋租金计算，自2019年3月12日起支付至被告七里河区穆坊牛肉面店、马阿英向原告甘肃天马物流股份有限公司实际交房日止的房屋租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2026元（原告已预交），由被告七里河区穆坊牛肉面店、马阿英社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年九月十日书记员  孙 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3318号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**。 法定代表人：白雪莉。 被执行人：张向东，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7059号民事判决书，立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张向东融资租赁合同纠纷一案，执行标的89301.04元，执行费1240元。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产，本院已限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于绵阳市××城区××街××号商铺，该铺面系轮候查封，本院暂不能处置；查询到被执行人名下藏Ｆ×××××长城牌汽车登记信息，本院已委托当地法院对其查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十日 书记员  刘艾佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1133号 申请执行人：蒋俊，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路**附******101。 被执行人：都江堰市江河置业有限公司，住所地：都江堰市灌口镇建设路**。法定代表人：黄瑞君。 本院在执行申请执行人蒋俊与被执行人都江堰市江河置业有限公司(黄瑞君)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金23554元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1516号原告:刘川，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：向磊、周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：方爱国，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告刘川与被告方爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人向磊到庭参加了诉讼，被告方爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告方爱国向原告刘川支付工资款43950元；2、判令被告方爱国向原告刘川支付利息损失2609元。事实和理由：2017年2月，被告方爱国雇佣原告刘川到其承接的工地做工，2017年底，双方对工资结算后，被告方爱国于2017年12月13日向原告刘川出具了一直金额为43950元的欠条。其后，原告刘川多次找被告方爱国索要所欠工资款，被告方爱国以种种理由拖延拒不支付。为此，原告刘川为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持原告刘川的上列诉讼请求。被告方爱国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘川提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至12月，原告刘川受被告方爱国雇佣到其承包的位于云南省弥勒市的建筑工地从事泥工抹灰工作。2017年12月13日，经原、被告结算，下欠工资43950元由被告方爱国向原告刘川出具了一张欠条，欠条载明：“下欠工资款30900元+13050元，合计43950元”。其后，原告刘川多次找被告方爱国催要未果，遂具状诉至法院，请求：1、判令被告方爱国向原告刘川支付工资款43950元；2、判令被告方爱国向原告刘川支付利息损失2609元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告刘川受被告方爱国雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。原告刘川向被告方爱国提供了劳务后，被告方爱国理应向原告刘川支付相应的劳务报酬，被告方爱国未依约支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告刘川要求被告方爱国立即支付所欠劳务报酬43950元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告刘川要求被告方爱国支付利息损失2609元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方爱国于本判决生效之日起五日内支付原告刘川劳务报酬43950元。二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告方爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年九月五日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘川向本院提交了如下证据：证据一：原告刘川的身份证复印件一份。证明原告刘川的诉讼主体资格。证据二：被告方爱国的户籍信息一份。证明被告方爱国的诉讼主体资格。证据三、欠条一份。证明被告方爱国下欠原告刘川工资款43950元的事实。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执925号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：刘洋，女,1987年7月24日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘洋信用卡纠纷一案中，依法向刘洋送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘洋未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘洋的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与刘洋协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执925号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4744号上诉人（原审被告）：张鹏。被上诉人（原审原告）：郭阿龙。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人郭阿龙劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2019)冀0682民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏于2019年8月29日申请撤回上诉。本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月四日书记员  刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7259号申请执行人：周萍章，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马伟军，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21333号民事判决书，向被执行人马伟军发出执行通知书，责令被执行人马伟军支付人民币150,000元及执行费2,150元，但被执行人马伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马伟军存款人民币152,150元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年九月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢227号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人孙明军，男，1975年9月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2016】24号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与孙明军行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，孙明军无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；经查在非法占用的土地上新建的建筑物属于迁村腾地还建房，且已交付村民居住，暂不宜强制拆迁。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2016】24号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人孙明军有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人孙明军有继续向申请执行人枣阳市国土资源局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十二日 书记员  耿安龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1868号原告：秦红粉，女，1976年9月18日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：柴保春，男，1966年4月2日出生，住河南省洛宁县，被告：程卫东，男，1985年3月7日出生，汉族，户口所在地河南省开封市禹王台区。原告秦红粉诉被告程卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红粉及其委托诉讼代理人柴保春到庭参加了诉讼，被告程卫东经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27800元及利息3475元（自2016年12月1日暂算至起诉之日按照年利率6%计算。日后利息另计至判决确定的付款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建位于三门峡市高铁南站春天城小区商品房外墙刷墙漆施工中，原告于2016年9月份开始给被告供应腻子粉等建筑材料，双方约定交货时，即时结清货款。但被告违约，拖欠货款。于2016年11月11日双方经过计算，被告下欠原告17000元，被告给原告出具一张欠条（附后）。被告出具欠条后，于2016年11月17日、2016年11月19日原告又给被告供货（腻子粉）两次，货款分别为6300元和4500元，被告给原告销货单上签字，但货款依然拖欠。经计算，被告下欠原告货款总计为27800元整。原告不停找被告催讨货款，但被告总以发包方没有结账为由，至今不予支付。原告认为，被告迟迟不予支付货款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。被告程卫东未到庭参加诉讼，未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年9月份起，被告程卫东从原告秦红粉处购买外墙腻子粉等材料，2016年11月11日，经双方结算，程卫东尚欠货款17000元，并出具欠款条一份，载明：“今欠外墙腻子粉壹万柒仟元整（17000）”程卫东签字确认并按捺指印。结算之后的2016年11月17日及2016年11月19日，原告秦红粉又分别向被告程卫东交付外墙腻子7吨6300元、5吨4500元，程卫东均在销货清单上签字确认。以上合计27800元。到期后，原告秦红粉多次催要，被告程卫东至今未偿还。本院认为：原告秦红粉与被告程卫东之间的买卖合同关系，有其所递交的欠款条、销货清单等证据在卷佐证，能够相互印证，形成证据链，本院予以确认，被告程卫东未依照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。截止2016年11月19日，被告尚欠货款本金27800元。关于利息，原告秦红粉主张按年利率6%自2016年12月1日起计算利息，并计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决（缺席）如下：被告程卫东偿还原告秦红粉货款27800元及利息（自2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；限于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告程卫东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年九月二十四日书记员  王 珩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1123执恢70号申请执行人：李荣庭，男，1994年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：罗绍君，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：黄小兰，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人李荣庭与被执行人罗绍君、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）桂1123民初501号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决罗绍君向李荣庭偿还借款人民币3万元及利息1200元，黄小兰对上述债务承担连带偿还责任。罗绍君、黄小兰负担案件受理费298元。本案执行费373元。因被执行人罗绍君、黄小兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院于2019年7月24日向被执行人罗绍君、黄小兰发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日扣划被执行人罗绍君银行卡账户3083.23元。申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂1123执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  陈永进审 判 员  何 钊二〇一九年九月二十五日法官助理  柳真翔书 记 员  钟丽娜