wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,023.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,023.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2236号 原告：福清市高山克桐五金水暖店，经营场所福清市高山镇邱厝街**。统一社会信用代码：92350181MA2XT84POL。 经营者：陈克桐，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方金贵，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市高山克桐五金水暖店与被告方金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告福清市高山克桐五金水暖店的经营者陈克桐到庭参加诉讼；被告方金贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福清市高山克桐五金水暖店向本院提出诉讼请求：判令方金贵返还福清市高山克桐五金水暖店欠款7524.4元及利息，利息按月利率0.5%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：福清市高山克桐五金水暖店经营建材生意。方金贵因自家建房，长期从福清市高山克桐五金水暖店处购买水管、电线等货物，2014年3月3日到2014年9月29日期间，福清市高山克桐五金水暖店向方金贵提供了价值7524.4元的货物，方金贵在购货清单上签字。到起诉之日止，方金贵未支付福清市高山克桐五金水暖店上述货款。 方金贵未答辩。 经审理查明，福清市高山克桐五金水暖店经营五金水暖零售业务，方金贵于2014年3月3日到2014年9月29日期间共计向福清市高山克桐五金水暖店购买五金水暖器材五批次，货款分别为1152.8元、2744.1元、1060元、1753.5元、814元，上述货款共计7524.4元。 上述事实，有福清市高山克桐五金水暖店提供的营业执照、购货清单及福清市高山克桐五金水暖店庭审陈述在卷佐证。 本院认为，方金贵与福清市高山克桐五金水暖店未明确约定支付货款时间，根据《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条的规定，方金贵应在收到标的物同时支付货款，现方金贵尚未支付货款，已构成逾期支付货款，应当支付货款7524.4元并赔偿福清市高山克桐五金水暖店逾期付款的损失。福清市高山克桐五金水暖店福清市高山克桐五金水暖店的损失为资金占用期间的利息损失，福清市高山克桐五金水暖店请求参照民间借贷逾期利息损失，自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款损失，该损失计算方式合理，本院予以照准。被告方金贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方金贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福清市高山克桐五金水暖店货款7524.4元及逾期付款利息，利息月利率0.5%，自2019年3月6日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方金贵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  王 英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年九月十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1077号原告：陈志坚，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：陈珊，女，1963年11月4日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。被告：孙建华，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告陈志坚与被告陈珊、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案,原告陈志坚于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈志坚承担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王远峰人民陪审员  玉喃伦二〇一九年九月二十五日书 记 员  刀启娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2463号原告：王某，女，汉族，农民，1986年6月18日出生，住榆中县。被告：闵某1，男，汉族，农民，1986年9月27日出生，住榆中县。现于甘肃省第二强制隔离戒毒所戒毒。原告王某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某、被告闵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女闵某2（××××年××月××日出生）、婚生子闵某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2005年举办婚礼。××××年××月××日双方在榆中县民政局办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩闵某2，××××年××月××日生育男孩闵某3。婚初双方感情尚可，但被告在生意失败后于2016年年底染上毒品，2017年1月被强制隔离戒毒，至2017年12月份戒毒回来，期间被告的母亲去世。原告为了两个孩子，想着被告经历过如此伤痛，通过强制戒毒后能够回心转意，好好过日子。但事与愿违，被告自2018年6月份起又复吸，且不避讳原告和孩子，严重影响了孩子们的身心健康。原告多次劝阻被告，双方不断发生冲突后分居。2019年3月，被告再次被强制隔离戒毒。被告的种种行为使原告对这段婚姻彻底失去信心，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚。被告闵某1答辩称，我这几年做错了事情，害的原告也吃了很多苦，她现在态度坚决，我也愿意放手，我同意离婚。等我出去后，我一定好好努力，让原告看我的表现，到时候再看我们能不能再复婚。关于孩子的抚养权，我的意见是我们一人抚养一个，女儿就由原告抚养，儿子由我抚养。但是我现在被强制隔离戒毒，没办法照顾孩子。在我出去之前，儿子先由原告照顾，我父亲也可以帮忙照顾孩子。本院经审理认定事实如下：双方经自由恋爱，于2005年举办婚礼。××××年××月××日双方在榆中县民政局办理结婚登记（结婚证字号兰榆民20123551）。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩闵某2，××××年××月××日生育男孩闵某3。婚初双方感情尚可，闵某1因吸毒于2017年1月被强制隔离戒毒，2017年12月份戒毒回来后，因再次吸食毒品，于2019年3月再次被强制隔离戒毒。在此期间，两个孩子由王某抚养，闵某1的父亲也帮忙照顾孩子。双方无夫妻共同财产及债权债务,闵某1所借债务系个人债务。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。婚姻关系应以夫妻感情为基础，双方共同生活十余年，有良好的感情基础，但闵某1吸食毒品，且屡教不改，先后两次被强制隔离戒毒，严重影响了夫妻感情，现王某坚持要求离婚，闵某1也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，对王某的离婚诉求予以支持。关于孩子的抚养问题，庭审中双方已达成一致意见，女孩闵某2由原告抚养，男孩闵某3由闵某1抚养，闵某1提出请求，在被告强制隔离戒毒期间，男孩闵某3暂由王某照顾，闵某1的父亲也帮忙照顾，待闵某1隔离戒毒期满后，男孩闵某3交由闵某1抚养。原告对闵某1的请求表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告闵某1离婚；二、女孩闵某2（××××年××月××日出生）由原告王某抚养，男孩闵某3（××××年××月××日出生）由被告闵某1抚养，互不承担抚养费，互有探望权。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘 军二〇一九年九月十二日书 记 员  王 茜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初994号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人马其林，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍所在地：四川省崇州市。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月26日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人马其林犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人马其林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月9日17时许，被告人马其林在本市武侯区航空路与高攀路交汇处的保利天悦工地内，趁被害人苏某不备之机，将其放在工地上的工具包内的白色VIVOX7手机（价值560元）盗走。 2019年6月11日16时许，马其林在本市青羊区黄苑街凤起朝鸣工地5号楼15楼，趁被害黄某华不备，将其放在工地钢管架子上的苹果6S手机（价值800元）盗走。后马其林在该工地1号楼21楼，趁被害蒋某波不备，将其挂在工地钢管上的军绿色挎包盗走，内有红色VIVO手机（价值990元）一部，现金99元。趁被害林某勇不备，将其同样挂在工地钢管上的军绿色挎包盗走，内有现金28.5元，金色华为手机一部（价值570元）。 被害蒋某波林某勇等人发现被盗后，追至该工地地下室内将马其林抓获，并在地下室找到被马其林在逃跑过程中丢弃蒋某波的挎包，挎包内有上述被盗的四部手机以及一部白色小米手机，现金127.5元，以蒋某波的身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物。蒋某波等人报警。公安机关在现场将马其林抓获，并将上述赃物扣押。现上述四部手机及其他赃物均已发还受害人。 被告人马其林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人马其林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。马其林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。马其林系初犯，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日至2019年12月11止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  张一
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10806号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈向华，男，1978年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈向华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈向华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月28日至2019年2月18日手机租金1393元（199元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×5个月-1393元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年6月28日起至2019年7月30日的逾期罚金376.20元（4950元×0.5‰×152天）；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈向华未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日，早稻科技公司（甲方）与陈向华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈向华向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈向华提供了租赁物iPhone7续租，陈向华按约支付了5个月的租金995元（199元×5个月），自2018年6月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月28日至2019年2月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈向华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1393元； 二、被告陈向华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告陈向华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金376.20元； 四、被告陈向华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8553号   上诉人（原审被告）李旭升，男，1981年XX月XX日生，汉族李旭升，男，1981 年 2 月 11 日生，汉族，住西安市长安区王寺街办冯党村804号。   委托代理人韩后华，陕西泽成律师事务所律师。   委托代理人王艳妮，陕西泽成律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）弥建军，男，1974年XX月XX日生，汉族。弥建军，男，1974 年 7 月 14 日生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村**11 号 。   委托诉讼代理人孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。   原审第三人西安众达运输有限公司，住所地西安市未央区邓六路六村堡相家巷村 240 号。   法定代表人弥双兴，该公司经理。   上诉人李旭升与被上诉人弥建军、原审第三人西安众达运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9813号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费8114元（上诉人李旭升已预交）予以退回。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                              二○一九年九月十二日     书记员  陈美宏            1
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初180号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人裴某某(曾用名裴1)，男，2019年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人裴某某犯合同诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人裴某某在彰武县玉和家电商场兴隆山镇店内谎称自家用车，与玉和商场签订《玉和家电摩托车商场欠款合同书》，以54000元的价格在玉和商场赊购鲁中牌404型号四轮车一台，签合同当日裴某某交首付款5000元，剩余49000元车款约定在2015年12月30日前还清。交完钱后，被告人裴某某将四轮车开走，并开始找地方将该四轮车抵押，在买车后的第三天，被告人裴某某通过刘某1联系，将其赊购的四轮车以2.2万元的价格卖给康平县刘某2，并与中间人刘某1签订协议。 认定被告人裴某某合同诈骗金额为54000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人裴某某在没有实际履行能力的情况下，于2015年8月10日谎称自家用车与被害人彰某和家电商场兴隆山镇店签订《玉和家电摩托车商场欠款合同书》1份，以先部分履行合同的方法，交付首付款5000元后，骗取鲁中牌404型四轮拖拉机1辆。购车后第三天被告人裴某某未将车自己使用，擅自处置后逃匿。彰某和家电商场无法与裴某某取得联系后报警。被告人裴某某于2019年4月25日被公安机关抓获。 另查明：公安机关于2016年1月18日将案涉四轮拖拉机扣押并于同日发还给被害人彰某和家电商场兴隆山镇店。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人贾某和陈述、证人黄某、包某、刘某1、刘某2、何某、牛某军证言、玉和家电摩托车商场欠款合同书、营业执照、发票、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人裴某某供述、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关指控的裴某某合同诈骗数额54000元，应扣减裴某某已支付的5000元，故裴某某犯罪数额应按49000元计算。 被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条三款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起至二○二○年五月二十五日止。） 上述罚金于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  徐德新 人民陪审员  邰俊波 二〇一九年九月十九日 书 记 员  冯云秋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执316号之二申请执行人：孟繁媛，男，1995年3月22日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被执行人：赵田，男，1995年9月26日生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行孟繁媛与赵田民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0729民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵田至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月26日，本院依法向被执行人赵田发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵田进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人赵田名下所有的银行账户，并划拨存款56.37元。4、经传统查控，被执行人赵田名下无房产登记。因被执行人赵田无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执316号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初193号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人马洒力，化名“马明”，男，保安族，1990年2月20日出生，小学文化，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2018年10月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2018年11月2日因非法持有警用标志、制式服装和警械、证件被杭州市公安局西湖区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人马洒力犯招摇撞骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于同年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人马洒力及本院委托浙江省杭州市江干区法律援助中心为被告人指派的辩护人郑国娣到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年被告人马洒力冒充警察身份骗使被害人王某先后于2017年7月15日、16日，在本市江干区机场路邮政储蓄银行门口等地，通过微信向其总计转账人民币21900元。后被告人马洒力将赃款用于个人挥霍花销。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、辨认、搜查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马洒力的行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款依法惩处。 被告人马洒力及辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩护人认为被告人马洒力认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 被告人马洒力及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2017年上半年，被告人马洒力化名“马明”，冒充人民警察身份取得被害人王某的信任。后被告人编造理由，骗使被害人王某先后于2017年7月15日、16日，在本市江干区机场路邮政储蓄银行门口等地，通过微信向其总计转账人民币21900元。后被告人马洒力将赃款用于个人挥霍花销。 案发后，公安机关依法从被告人马洒力处扣押作案工具苹果6手机1部、警察内穿衬衣2件、印有“特警”字样的眼镜盒1个、印有警徽标识的皮带盒子1个、印有警察标识的皮带2条。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明其于2017年5、6月的时候在陌陌上认识了一个自称叫“马明”的人，对方称自己是杭州特警，其也看到对方陌陌里有很多警察的照片。后对方说问其借2万元，其相信对方是警察，就于2017年7月15日转给对方1万元，于7月16日在笕××机场路上邮政储蓄银行门口又共计转给对方11900元。后其让对方还钱，对方一直不还钱并将其拉黑。及其与“马明”陌陌昵称、微信号等信息情况。同时其能辨认出“马明”就是马洒力。 2、接收证明，证明公安机关依法接收被告人马洒力非法持有的伪造警官证1本，警号为“031528”，姓名为“马明”。 3、关于人民警察证相关情况的说明，证明杭州市公安局未制发编号为“031528”、姓名为“马明”的人民警察证，杭州市公安局及下属各区、县（市）公安局亦没有姓名为“马明”、警号为“031528”的在编、在职民警。 4、接受证据清单及手机转账截图、陌陌照片，证明公安机关依法从被害人王某处接受转账21900元的转账截图及被告人马洒力身穿警服的陌陌照片等情况。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证明公安机关依法扣押作案工具苹果6手机1部、警察内穿衬衣2件、印有“特警”字样的眼镜盒1个、印有警徽标识的皮带盒子1个、印有警察标识的皮带2条。 6、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单，证明被告人的劣迹情况，及公安机关于2018年11月2日依法从被告人马洒力处收缴有警察标志的制式衣服等、甩棍、手铐、假冒警察证等物品情况。 7、抓获经过，证明被告人马洒力系被动到案。 8、户籍证明，证明被告人马洒力的身份情况。 9、被告人马洒力的供述，证明其从网上买了一些警察的服装、装备冒充警察。2017年4、5月份其在陌陌上认识了王某，且在陌陌上有几张穿警服的照片。同时其骗王某叫“马明”，是杭州特警，并要给领导送礼，钱不够，问对方借2万余元，对方分别于2017年7月15日、7月16日共转给其21900元，其将钱都日常花掉了，后对方找其要钱，其不还钱并把对方拉黑，及其与王某的陌陌昵称、微信号等具体情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人马洒力冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马洒力冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。同时被告人认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马洒力的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马洒力犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果6手机1部由扣押单位予以没收，上缴国库；暂扣的警察内穿衬衣2件、印有“特警”字样的眼镜盒1个、印有警徽标识的皮带盒子1个、印有警察标识的皮带2条由扣押单位予以没收。 三、责令被告人马洒力退赔被害人王某经济损失人民币21900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  吴芳芳 二〇一九年九月十二日 法官助理张婷 代书 记员  张滨滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3674号原告：孙定发，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地：安徽省铜陵市陵江大道南端**综合楼**，统一社会信用代码91340700684955691A。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：沈雁，男，1983年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市郊区正东建筑劳务服务部，经营场所：安徽省铜陵市郊区民福家园****，统一社会信用代码：92340711MA2TOF1W6B。经营者：舒正东，男，1982年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。本院在审理孙定发诉铜陵新能建电安全技术有限公司、沈雁、铜陵市郊区正东建筑劳务服务部提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙定发于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙定发的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙定发撤回起诉。本案案件受理费减半收取5160元，由原告孙定发负担。审判员  王贤稳二〇一九年九月五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初979号 原告：莫涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：莫鑫，男，1990年9月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告莫涛、莫鑫诉被告荣胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称，莫景德（身份证号)于2018年11月2日去世，生前有一次婚姻。原告莫涛系莫景德与孙世荣（身份证号)之婚生子。莫景德与孙世荣于1981年离婚，离婚后一直没有再婚。原告莫鑫系莫景德之非婚生子。莫景德之父亲莫荣于1968年去世，母亲谢明志于2002年去世。原告在莫景德去世后清理遗物时发现，在2011年至2017年间被告曾多次向莫景德借款。其中，2014年12月18日，被告向莫景德出具《借条》。《借条》约定：被告向莫景德借款20万元；借款期限为自2014年12月18日起至2015年3月31日止；借款期间被告按人民银行现行贷款基准利率的四倍于当月18日前向莫景德支付利息，直至还清借款本金时止;如逾期支付利息超过3日，则莫景德可随时向被告住所地人民法院提起诉讼，由此产生的代理人的代理费（包括但不限于一审、二审、申请执行阶段）由其本人承担。该借款还有银行转账凭据及收条为证。除此外，还有以下借款：1、2011年10月14日，被告向莫景德借款40万元，月利息为2.2%。2、2014年10月31日，被告向莫景德借款100万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。3、2014年11月21日，被告向莫景德借款40万元，月利息为4%。4、2014年11月28日，被告向莫景德借款10万元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍。5、2014年12月2日，被告向莫景德借款10万元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍。6、2014年12月4日，被告向莫景德借款100万元，利息按月计息，头三个月按借款金额4%月利率计息（每月4万元)，2015年3月4日起按3%月利率计息（每月3万元）。上述借款的相关借款合同、借据及银行转账凭证，是原告清理莫景德遗物时发现的。原告发现上述借款材料后，向被告主张债权时，还从被告那里得知以下两笔借款：1、2016年3月10日，被告向莫景德借款20万元；2、2017年3月13日,被告向莫景德借款10万元。原告据被告提供的银行转账单据得知，被告在2014年至2017年间向莫景德还款情况如下：1、2015年1月23日还款3万元；2、2015年1月24日还款3万元；3、2015年2月17日还款10万元；4、2015年3月10日还款10万元；5、2015年8月18日还款2万元；6、2015年8月19日还款3万元；7、2015年12月17日还款10万元；8、2015年12月25日还款3万元；9、2016年1月4日，还款5万元;10、2016年1月6日还款5万元；11、2016年1月7日还款5万元;12、2016年11月21日还款5万元；13、2016年11月24日还款10万元；14、2016年11月30日还款5万元；15、2016年12月26日还款20万元；16、2017年5月16日还款10万元；17、2017年7月11日还款30万元；18、2017年7月21日还款10万元；19、2017年12月29日还款5万元。就被告向莫景德之间的借款事宜，原告因与被告无法达成一致意见，为此特依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元；二、由被告支付原告律师代理服务费40000元;三、本案一切诉讼费用均由被告负担；四、判决被告偿付原告借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按月息2%从2014年12月18日计付至判决给付之日，暂计至起诉之日2019年4月17日为208000元）。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，二原告与被告于2019年8月29日签订《法院管辖协议书》，双方就本案纠纷选择二原告住所地的人民法院即柳州市柳**人民法院管辖，并申请本院将案件移送。二原告与被告对本案的管辖所达成的协议合法有效，依据上述法律规定，本案应移送柳州市柳北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐 婧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执120号 付波、广西龙州龙盛房地产有限公司： 本院执行的付波申请广西龙州龙盛房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司自动履行，执行内容申请执行人付波已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11234号 原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码 91110000717883648J。法定代表人刘传捷，董事长。委托代理人张军辉。委托代理人樊延克。被告子长县紫金源煤炭运销有限公司。住所地：陕西省延安市子长县齐家湾村。统一社会信用代码 91610623MA6YJ2BJ33。法定代表人郭晓飞，总经理。被告王晓建，男，1978年5月24日出生，住山西省中阳县。原告中恒国际租赁有限公司与被告子长县紫金源煤炭运销有限公司、王晓建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军辉、樊延克到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月11日，其与被告子长县紫金源煤炭运销有限公司签订《融资租赁合同》，约定其以融资租赁方式向被告出租柳工CLG855N装载机一台，设备价款35万元，租赁期限12个月。合同签订后，其依约交付了租赁物，被告却未按约支付租金，截止2019年3月24日尚欠其租金81666.68元及违约金1347.56元。被告的行为已构成严重违约，依照合同约定，其有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。同时，被告王晓建作为担保人，应承担连带付款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司支付逾期租金81666.68元及全部未到期租金5833.3元；2、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司支付截至2019年3月24日的违约金1347.56元及至还款结清日的违约金；3、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司支付租赁物留购价款7000元；4、被告王晓建对上述款项承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年5月11日，原告（甲方、出租人）与被告子长县紫金源煤炭运销有限公司（乙方、承租人）、被告王晓建（保证人）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人陕西永德柳工机械有限公司购买型号为CLG855N的柳工牌装载机一台，提供给乙方使用，乙方支付租金；设备价款35万元；首期租金10.5万元、履约保证金3.5万元、手续费8820元，合计148820元，乙方于合同签订当日支付，剩余租金24.5万元，自2018年6月15日至2019年5月15日，乙方每月支付租金20416.67元；租赁期间，如乙方累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租期届满后乙方可以支付象征性留购价款500元/台，留购租赁物，否则乙方选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂价的2%支付留购价；乙方欠付租金达到一期及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同收回租赁物并要求乙方赔偿损失；乙方未及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三计收逾期违约金；乙方未按合同约定支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，甲方均有权要求保证人按合同约定承担连带保证责任；保证范围为合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同并对各方其他权利义务明确约定。同日，被告子长县紫金源煤炭运销有限公司在《租赁物验收证明书》上盖章确认收到租赁物。庭审中，原告称，被告子长县紫金源煤炭运销有限公司已向其付清首付合计148820元，并向其付清了前6期租金122500.02元（20416.67元×6期），第7期至第12期租金合计122499.98元至今未付，抵扣被告已交付的3.5万元保证金，剩余租金87499.98元至今未付，故请求判如所请。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、租金支付计划表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与两被告签订的《融资租赁合同》作为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告作为出租方，被告子长县紫金源煤炭运销有限公司在《租赁物验收证明书》上盖章确认收到租赁物，能够证明原告已依约履行了全部合同义务，被告子长县紫金源煤炭运销有限公司收到租赁物后亦应按合同约定向原告支付租金，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的剩余未付租金87499.98元，因融资租赁期限内的租金已全部到期，根据原告自认的被告已付款金额，在被告未到庭提交相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。同时，被告子长县紫金源煤炭运销有限公司还应就逾期付款的违约行为依照合同约定向原告支付违约金，经核算，截止2019年5月15日为2762.39元，2019年5月16日至判决给付之日的违约金，以87499.98元为基数，按日万分之三计算。原告主张的租赁物留购价款7000元，合法有据，本院予以支持。被告王晓建作为保证人，依法应就上述付款承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付剩余未付租金87499.98元。二、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付截止2019年5月15日的违约金2762.39元及自2019年5月16日至判决给付之日，以87499.98元为基数，按日万分之三计算所得的违约金。三、被告子长县紫金源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付设备留购价款7000元。四、被告王晓建对上述付款承担连带给付责任。五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  曹英萍人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  陈建芳   二〇一九年八月六日 书  记  员  杨  惠  1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保107号之一申请人：杜文清，男，汉族，1970年11月9日出生，住高碑店市。委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被申请人：马利，男，回族，1972年3月8日出生，住高碑店市。被申请人：白银霞，女，汉族，1972年5月13日出生，住高碑店市。申请人杜文清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将马利名下座落于白沟镇富强中路东侧小香港市场房产一套（高碑店市房权证白沟镇字第**）予以查封，查封期限三年自2019年9月19日至2022年9月18日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜静二〇一九年九月十九日书记员  周艳
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)云7102民初59号 原告：马翔翔，男。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱晓祥，男。 被告:余红召，男。 二被告共同委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：宾川宏强工贸有限公司，住所地云南省宾川县。 法定代表人：杜志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志斌，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭超，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告马翔翔诉被告朱晓祥、余红召、第三人宾川宏强工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年7月2日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。 审理过程中，本院于2019年9月17日收到原告邮寄的撤诉申请书,原告以证据暂时不充分为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马翔翔撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告马翔翔负担。 审 判 员 胡会东 二〇一九年九月十七日 法官助理 邹润红 书 记 员 夏苑馨
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初142号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人廖根发，男，1972年11月25日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，群众，住浙江省常山县。因本案于2019年3月20日被常山县公安局取保候审，同年6月4日被常山县人民检察院取保候审，2019年6月18日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人廖根发犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人廖根发及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日20时34分许，被告人廖根发驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至钳何线6ｋｍ+33ｍ常山县路段时，与对向直行的由章某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞并推动该正三轮摩托车与停在道路外的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致章某1受伤、章某2经抢救无效死亡、三车损坏的重大交通事故。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人廖根发负事故主要责任，章某1负事故次要责任，章某2负事故无责任。章某1损伤经鉴定为轻伤一级。 另查明，被告人廖根发案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，已履行部分民事赔偿。 上述事实，被告人廖根发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、通话详单、户籍证明、民事调解书、谅解书等；证人金某的证言及归案经过;被害人章某1的陈述；鉴定意见检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人廖根发之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有履行部分民事赔偿并获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人廖根发对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。辩护人认为被告人廖根发有自首、民事赔偿达成调解协议并部分履行取得被害人家属谅解、认罪悔罪、无犯罪前科等情节，建议判处被告人廖根发有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为，被告人廖根发违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、三车损坏，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人廖根发犯罪后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人廖根发履行部分民事赔偿并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖根发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  曾水华 二〇一九年九月九日 代书 记员  王 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初8662号原告:王玉龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师被告：聂其贞，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付兴云，女，1970年2月16日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王玉龙诉被告聂其贞、付兴云、张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人刘建，被告聂其贞，被告付兴云、张勇共同委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：一、被告返还垫付工程款及材料款882358元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告聂其贞（与付兴云、张勇系合伙关系）与江苏国淮建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由聂其贞包工包料承建徐州市铜山区张集镇旭日花园3#、4#工程，在施工过程中，由于被告聂其贞的工人上访闹事，政府部门要求原告先行垫付工程款及材料款，同时三被告在起诉国淮公司、郎溪宝地公司索要工程款时既没有通知原告，也没有如实陈述实际拿到的工程款项，存在虚假诉讼，直到铁路法院执行查封房产后，才知道被告已经诉讼，并没有陈述拿到原告工程款及工人工资的事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告王玉龙申请追加丁强、佟坤为本案被告，但原告未能在本院规定时间内提供被告的具体身份信息及有效送达地址。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉龙的起诉。案件受理费减半收取6310元，由本院退回原告王玉龙。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱信鑫二〇一九年九月十二日书记员  张雨霄
河北省邢台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0521行审28号 申请人：邢台县卫生健康局，住所地邢台市桥**中华大街**。 法定代表人：董占全，局长。 委托代理人：张立军，该局执法人员。 被申请人：闫亚君，女，现住邢台县。 被申请人：王兵虎，男，住址同上。 申请人邢台县卫生健康局于2019年9月12日向本院申请强制执行邢计征决字（2018）225号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人邢台县卫生健康局称，被申请人违反原《河北省人口与计划生育条例》第二十条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，申请人已于2018年12月17日作出邢计征决字（2018）225号决定，给予其征收社会抚养费58125元，并于2018年12月21日送达被申请人，被申请人拒不履行缴纳义务。2019年8月21日经催告，在十日内仍未履行法定义务。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请贵院依法强制执行。 被申请人闫亚君、王兵虎未提交书面答辩意见。经询问称：收到过征收社会抚养费决定书，但是不知道数额怎么计算出来的，数额这么大，我们负担不起，父母身体不好，王兵虎外出打工每月挣一两千块钱，还不够家庭开销，这笔钱对我们来说实在是交不起，孩子幼小，我也出不了门，没有多余的收入。 经审查查明，被申请人闫亚君、王兵虎夫妇于2009年12月31日合法结婚，均系初婚。二人于2010年9月25日政策内生育第一个子女，女孩；2014年11月1日政策外生育第二个子女，女孩，2017年12月16日政策外生育第三个子女，男孩。申请人查实后，于2018年12月11日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2018年12月17日作出邢计征决字(2018）225号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费58125元；后于2019年8月21日向被申请人送达了邢县卫征催字(2019)016号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。 上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。 本院认为，被申请人闫亚君、王兵虎于2014年11月1日、2017年12月16日政策外生育第二、三个子女，违反了原《河北省人口与计划生育条例》第二十条和《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字(2018）225号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请人邢台县卫生健康局作出的邢计征决字(2018）225号征收社会抚养费决定书。 2、由被申请人闫亚君、王兵虎缴纳社会抚养费58125元。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  武梦华 审判员  刘小霞 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1164号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：胡好才，男，汉族，1960年2月9日出生，住江西省。被告：余金英，女，汉族，1964年10月5日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告胡好才、余金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎参加诉讼，被告胡好才、余金英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一、二偿还借款余额110648.94元（截止到2019年5月23日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、判决原告对被告一、二签订的合同中所涉抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物所得价款优先偿还所欠借款本息、罚息和实现债权费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡好才、余金英未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2014年7月25日，原告建行景德镇分行与被告胡好才、余金英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告胡好才、余金英向原告借款175000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买朝阳路长虹金域中央商住楼四期E2栋604室。借款期限120个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%。还款方式为每月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%。如果借款人未按期归还本息，银行有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。双方约定由被告胡好才名下的朝阳路长虹金域中央商住楼四期E2栋604室为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。二、2014年7月25日，原告向被告胡好才、余金英发放了175000元的贷款。三、截至2019年5月23日，被告胡好才、余金英共欠原告贷款本息110648.94元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告胡好才、余金英所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告胡好才、余金英未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告胡好才、余金英提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止截至2019年5月23日，被告胡好才、余金英累计拖欠贷款本金及利息合计110648.94元。故原告请求人民法院判令被告胡好才、余金英偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告胡好才名下的朝阳路长虹金域中央商住楼四期E2栋604室为涉案债权提供抵押担保，且被告胡好才办理了朝阳路长虹金域中央商住楼四期E2栋604室的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告胡好才的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告胡好才、余金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡好才、余金英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息110648.94元（截止至2019年5月23日的利息，自2019年5月23日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、被告胡好才、余金英不履行上述第一项付款义务时，则中国建设银行股份有限公司景德镇市分行享有朝阳路长虹金域中央商住楼四期E2栋604室的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡好才所有，不足部分由被告胡好才、余金英继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2512元，减半收取1256元，由被告胡好才、余金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1153号罪犯朱士超，男，1961年12月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）信刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱士超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17101.5元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱士超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱士超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士超减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月12日至2037年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初8690号原告：庞升，男，1970年12月26日出生，汉族，秦华天然气公司职工，住西安市碑林区。委托代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：傅植义，男，1940年9月25日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。原告庞升诉被告傅植义所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞升及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX层XX号房屋（房权证号：115XXXXXXX-2-29-10201）归原告所有；2、判决被告协助原告办理房屋变更登记手续。事实和理由：原告母亲庞某某与被告于2003年7月22日在民政局登记离婚。离婚协议约定：西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX层XX号房屋归原告母亲庞某某所有。2005年12月22日，该房屋所有权登记在庞某某名下。2018年5月15日，原告母亲庞某某因病去世，原告系其唯一合法继承人。被告辩称，原告所述属实，愿意协助原告办理房屋变更登记手续。经审理查明， 2003年7月22日，原告母亲庞某某与被告在婚姻登记处协议离婚。其中离婚协议约定：庞某某分得单位集资房。庞某某系原西安市第九十四中学职员（现更名为西安综合职业中等专业学校）。2005年12月22日，该房屋所有权登记在庞某某名下，产权证载明：碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX层XX号房屋所有权人为庞某某；房改房单位西安市第九十四中学。2018年5月15日，原告母亲庞某某因病去世。原告提交的独生子女证、公安部门的亲属关系证明、户口本显示：庞升系庞某某独生子女；庞某某父母先于其去世。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的离婚登记申请书、离婚协议书、房屋所有权证、居民死亡医学证明（推断）书、独生子女证、居民户口薄、亲属关系证明、谈话笔录等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告母亲庞某某与被告在民政部门办理离婚手续时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方在离婚协议中明确约定庞某某分得单位集资房即碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX层XX号房屋归庞某某所有，被告对此也无异议，本院予以确认。庞某某已去世，原告作为其唯一合法继承人，要求将涉案房产确权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、位于西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX层XX号房屋（房权证号：115XXXXXXX-2-29-10201）归原告庞升所有；二、被告傅植义于本判决生效后三十日内协助原告庞升办理上述房产的过户手续。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告负担。如不服本判决，可在收到该判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 朱绍清 二〇一九年九月十日书记员  郭媛
院长 审判长合议庭将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2794号罪犯陈峰，男，1979年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2006年9月18日作出(2006)武刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月7日作出(2007)鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2018年9月，获得二次季度表扬，三次季度记功，2017年7月结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2124号申请执行人：罗春茹，女,1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵岚，女,1980年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7210号民事判决书，受理了罗春茹申请执行赵岚关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：121350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵岚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵岚有可供执行的财产。经对申请执行人罗春茹约谈，其未能提供被申请执行人赵岚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2124号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十九日书记员  杨春晖
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初973号原告：苏麦熟，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。被告：苏占明，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。原告苏麦熟与被告苏占明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏麦熟、被告苏占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏麦熟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2100元、误工费1300元、住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费300元、交通费200元等共计5000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月28日14时许，原、被告因为琐事发生了争执，被告对原告进行殴打，肃宁县公安局对被告处以5日行政拘留。原告被打后在肃宁县人民医院进行治疗，花去大量费用，现在被告分文没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院。望法院支持原告的诉讼请求。被告苏占明辩称，没有什么答辩的。本院经审理认定事实如下：肃公（河）行罚字[2019]0092号肃宁县公安局《行政处罚决定书》载：2019年1月28日14时许，在苏麦熟家西侧的大坑内，苏麦熟与邻居苏占明因大坑内的垃圾点着了发生了争执，苏占明对苏麦熟进行殴打。原告提交了肃公（河）行罚字[2019]0092号《行政处罚决定书》，被告苏占明称收到了《行政处罚决定书》。被告称，村书记去以后问谁点的垃圾，我说我点的，书记问谁倒的，原告说是他倒的，书记让原告赶紧把火扑灭，原告就把火扑灭了，书记走了以后，原告踢我给他挡得不让他倒垃圾的树枝，我就不让原告踢，从这个时候起了争执。没有动手，原告用手机给我录，我拿着个小棍说我敲烂了他的手机，我就拿小棍打他的手机，他拿着手机躲就录上了，我拿着棍也不是打他，他穿着厚，我就敲了两下还没敲着。我拿着的棍手指粗细二尺长。我就坐着，原告打110，110来了问原告怎么回事，去了他家询问，我也就回家了。原告方主张被告拿的棍子不象被告说的那么细，提交了视频，被告质证认为手机中显得棍子粗。原告主张的原告方损失及本院认定如下：1、原告主张医疗费共计1970.18元，提交了住院收费收据一张、门诊收费收据三张、病历、住院费用汇总单。因住院收费单据丢失，由医院在复印件上加盖了红章。本院认为门诊收费收据中病历取证费5.4元属于原告因取证应自行承担的费用。原告其余医疗费共计1964.78元本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费500元，原告病历显示住院4天，故住院伙食补助费按每天100元计算，共计400元；3、原告主张营养费300元，但未提交医疗机构出具的原告需加强营养的意见，故本院不予认定；4、原告主张住院5天，原告上班每天200多元，误工费要求1300元，但未提交证据，本院认为原告户籍为农民，误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业每天64元计算4天计256元。5、原告主张由妻子护理，原告妻子在鱼竿厂上班每天工资120元，护理费共计600元，但未提交证据，本院认为原告妻子户籍为农民，护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业每天64元计算4天计256元。6、原告主张交通费200元，未提交证据，根据原告家距医院的距离，本院酌情支持交通费100元。原告上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2976.78元。本院认为，原被告因邻里矛盾发生争执，导致原告受伤住院，肃宁县公安局因此对被告苏占明做出行政拘留五日的行政处罚。被告苏占明亦应承担对原告苏麦熟损失的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告苏占明于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏麦熟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计2976.78元；二、驳回原告苏麦熟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元,由被告苏占明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一九年九月十七日书记员  孔祥栋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4326号原告：张栋彬，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王亚申，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县城区。原告张栋彬与被告王亚申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张栋彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款66000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告因做生意急需资金向原告借款66000元，后原告多次催款，被告至今未还分文，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张栋彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年九月二十日书记员  李 聪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执967号 申请执行人：张明强,男,生于1949年3月28日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司 申请执行人张明强与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初3475号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25020.00元及利息、负担诉讼费213元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人无银行账户、本院依法限制其高消费。经约谈，申请执行人认可上述财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月九日 书记员  刘术琼
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2162号原告：赵子浩，男，1971年9月22日出生，汉族，住元氏县。被告：李胜利，男，1968年5月25日出生，汉族，住元氏县。原告赵子浩与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牛兴华二〇一九年九月三日书记员  李青青
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初183号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人段某某，男，1981年4月12日出生，汉族，洪洞县人，中专文化，住洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被洪洞县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）104号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日13时57分，被告人段某某醉酒驾驶×××号轿车由北向南行驶至玉峰东大街一级路口向西右转弯时，撞到玉峰东大街中间护栏上，后又驶入路北边的隔离绿化带，致×××号轿车损坏，中间护栏损坏、绿化带内的树木损坏，造成单方交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定：被告人段某某负本次事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为229.86mg/100ml。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人段某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《机动车信息查询表》、《驾驶人信息查询》等书证、证人苏某、段某人证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人供述等证据予以证实。被告人段某某对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未作辩解。其辩护人提出：（1）被告人在未被采取强制措施之前，主动到案接受调查，构成自首；（2）被告人系初犯，且已主动缴纳了罚金，并对被损坏的公用设施进行了赔偿，建议对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某某自愿认罪认罚，并于2019年8月29日主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某每100ml血液酒精含量达200mg以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对辩护人提出关于自首的辩护意见，经查，被告人段某某案发后未主动报案，未在现场等候，不具备自首的自动性特征，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。经委托其居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二Ｏ一九年九月十一日法官助理  孙枫书 记 员 许小洪书记员许小洪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2429号 原告：芜湖市际华建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区焦湾村联合路与经一路交叉口。统一社会信用代码91340208057004627J。 法定代表人：王孝志。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：安徽曦东建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖国家广告产业试点园区文化创意综合楼****。统一社会信用代码913402000584980674。 法定代表人：姜绪东。 原告芜湖市际华建材有限责任公司与被告安徽曦东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖市际华建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市际华建材有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市际华建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取317元，由原告芜湖市际华建材有限责任公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二日 书记员  鲍 洁
陕西省西 安 市 中级人 民 法 院 民 事 裁定 书                            （2019）陕01民终9498号 上诉人（原审被告）：袁野，男，1984年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。上诉人因与被上诉人间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对袁野所谓录音问题一审法院应在重审时全面认真核查，另外应严格遵循诉讼法关于程序的规定，规范审理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、   撤销一审判决；二、   发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费4300元退还袁野。 审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年八月三十日  书 记 员  丁  银  银
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初910号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（被害人）谢某1，女，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 委托代理人蒋诗意、王刚，浙江临观律师事务所律师。 被告人许先标，男性，1964年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住浙江省临海市。因本案，于2019年7月29日被临海市公安局刑事拘留；2019年8月12日被临海市公安局取保候审。2019年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕905号起诉书，指控被告人许先标犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1（以下简称原告人谢某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，原告人谢某1及其委托代理人蒋诗意、王刚，被告人许先标及其辩护人张明强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年5月20日早晨6时许，被告人许先标与被害人谢某1在其家门口，因家庭琐事发生争吵，后发生扭打，谢某1倒地，被告人双手猛力按压谢某1胸腹部，致谢某17根肋骨断裂的轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，由于被告人许先标的犯罪行为，造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计人民币251588.77元。 被告人许先标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 被告人许先标就附带民事赔偿部分表示，对原告人合理的经济损失愿意赔偿。 经审理查明： 2019年5月20日上午6时许，在临海市门口，被告人许先标因家庭矛盾和其妻子谢某1发生争吵，后双方发生扭打。在扭打过程中许先标把谢某1推倒在地，后用双手猛力按压谢某1的胸腹部，导致谢某1肋骨7根断裂。经鉴定，谢某1损伤程度达轻伤一级。 被告人许先标案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，原告人谢某1受伤后经台州医院住院治疗23天，用去医疗费总计人民币15572元。出院医嘱建议休息3个月。 本案在审理过程中，被告人许先标已向本院预交人民币41814元作为赔偿款。 上述事实，被告人许先标在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、体表原始伤情记录表、提取痕迹、物证登记表、医疗病历、医疗费用发票、交通费用发票等；证人证言：许灵青、许某、谢某2、朱贤钗、朱某等人的证言及公安民警出具的到案经过；被害人谢某1陈述；被告人许先标供述和辩解；勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定结论等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许先标，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许先标有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，并预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，造成原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币41814元，本院予以支持。原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；伤残赔偿金亦缺乏依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许先标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月13日止）。 二、被告人许先标赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币四万一千八百一十四元（已预交本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  叶裔红 +
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1448号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地：东营市东营区北二路月利粮所东。统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王秀三，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人王秀三租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初802号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址未能送达，后本院又通过公告送达的形式向被执行人被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月11日、2019年8月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款16250.78元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初802号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年九月十一日书记员 杨殿波
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执596号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：张海波，男，1973年12月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****。被执行人：秦忠，男，1969年1月2日生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区气象局家属楼**楼****div>被执行人：马在忠，男，1972年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街**地税局职工宿舍**>被执行人：郭东兰，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省浚县小，住河南省浚县小河镇刘贾店村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、秦忠、马在忠、郭东兰借款合同纠纷一案中,被执行人张海波、秦忠、马在忠、郭东兰至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初231号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦忠、马在忠、郭东兰名下的住房公积金在1596330元范围内予以冻结。二、将被执行人马在忠名下位于鹤壁市淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区9#楼3-201号（东3单元2层东1户，权证号为1201002066）的房产予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人秦忠名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园小区2#楼东2单元2层东户（权证号为13010101**）的房产予以查封。查封期限为三年。四、预查封被执行人秦忠名下位于鹤壁市淇滨区华山路西侧、漓江路南侧景祥苑2号楼205（备案合同号为2015000092）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月二十九日书记员  陈昱瑾
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7935号申请执行人滦南县国土资源局，法定代表人：张永明。被执行人刘宪文，男，1970年1月11日出生，汉族。关于滦南县国土资源局申请执行刘宪文行政非诉案由一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执811号 申请执行人格日勒图雅，出生于1952年5月10日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆格日勒，出生于1952年10月20日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯高毕，出生于1978年12月23日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人格日勒图雅申请执行斯庆格日勒、哈斯高毕借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1925号民事调解书，申请人格日勒图雅于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的借款3万元及利息，案件受理费1020元，保全费220元。本院受理后，依法向被执行人斯庆格日勒、哈斯高毕发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人斯庆格日勒、哈斯高毕名下除保全的一卡通外未发现可供执行财产；申请执行人格日勒图雅对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人格日勒图雅约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十六日 书记员 双 胡 尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保78号之一解除保全申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**江西路**院**2门**。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币1,040,000元，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0120财保78号民事裁定书，冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币1,040,000元或者查封、扣押其相应价值的财产(查封被保全人上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行的账号XXXXXXX********)。现解除保全申请人姚科于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成庭外和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行账号XXXXXXX********的查封(冻结)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年九月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1610号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十二日书记员  张天骄
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3576号原告：杨永飞，男，1964年2月9日生，汉族，住启东市。被告：金飞，男，1974年7月28日生，汉族，住启东市。原告杨永飞与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永飞到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告居住在同一个村，相互认识多年。因为被告承包的在安徽的一处工地缺少泥工，就请原告帮忙找人，原告就介绍了自己老婆的弟弟陶建东到被告工地上做工。工程完工后，被告除了支付陶建东部分生活费外，6000元工资一直未付。因为陶建东工作系原告介绍，故陶建东的工资6000元由原告代被告先行垫付。原告代为垫付后，被告向原告出具了欠条并承诺几天后就还。后原告多次向被告催要，被告至今不还，故诉至法院。被告金飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告居住在同一个村，相互认识多年。因为被告承包的在安徽的一处工地缺少泥工，就请原告帮忙找人，原告就介绍了自己老婆的弟弟陶建东到被告工地上做工。工程完工后，被告除了支付陶建东部分生活费外，6000元工资一直未付。因为陶建东工作系原告介绍，故陶建东的工资6000元由原告代被告先行垫付。原告代为垫付后，被告于2019年2月4日向原告出具了借条，内容：今借杨永飞人民币6000元。具欠人：金飞。后原告多次向被告催要，被告至今不还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人对其所欠之债应承担偿还之责。本案中，原告杨永飞主张被告金飞应归还欠款6000元，有被告出具的签字借条及当事人到庭陈述为证，故本院对案涉借款予以认定。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨永飞借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  秦菊香人民陪审员  卞红梅二〇一九年九月十九日书 记 员  张 明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢335号申请执行人杨红娟,女,1976年生,汉族，职业个体。被执行人刘维臣,男,1963年生,汉族，农民。被执行人韩国荣,女,1961年生,汉族，农民。本院在执行申请执行人杨红娟与被执行人刘维臣、韩国荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月十六日书记员 谢慧来
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1523号 原告：吴文密，男，1991年生。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告吴文密与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文密到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴文密向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金17622元[275783元×0.0001×639天（2017年11月30日起至2019年8月12日止）≈17622元]；2、判令被告以总房价款275783元计算，按日千分之一继续支付2019年8月13日起至实际取得初始登记之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼X号商品房。合同约定：被告应于2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书，否则按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期交房违约金和0.1%的逾期办证违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款275783元，但被告于2016年8月1日才交房，并且至今未履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可逾期办证的事实，但提出原告以按揭贷款方式向被告购房，该房屋已抵押给银行，在原告还清贷款前，未经按揭银行的书面同意，原告不能将房屋进行出售、赠与等（即权利受限），并且双方在合同中约定的违约金比例明显过高，为此请求法院根据黔南中院已经作出的终审判决调整逾期办证违约金为日万分之零点五一。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告吴文密与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼X号商品房，房款总计275783元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年8月1日才交付房屋，并且未按约定取得涉案商品房的初始登记。2017年11月13日，原告以被告逾期交房和逾期办证构成违约为由向本院提起诉讼，本院经审理于2017年11月29日作出（2017）黔2722民初1470号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金10590元及2016年2月19日起至2017年10月30日止的逾期办证违约金8720元，判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。此后，因被告仍未取得涉案房屋的初始登记，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明，到目前为止，被告尚未取得涉案商品房的初始登记。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、本院（2017）黔2722民初1470号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房的初始登记，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于被告提出合同约定的逾期办证违约金过高，请求人民法院调整为日万分之零点五一，原告在庭审中表示同意，本院予以确认。关于本案逾期办证违约金的起算日期问题，根据审理查明的事实，因被告违约后至2017年10月30日止的逾期办证违约金原告已向本院依法主张，故原告可继续主张2017年10月31日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，鉴于原告在本案中仅主张违约金从2017年11月30日起计算，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院从其所愿。据此，本案逾期办证违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定进行计算为：2017年11月30日起至2019年8月12日止（621天）的逾期办证违约金8734元（275783元×0.000051×621天≈8734元），2019年8月13日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴文密逾期办证违约金8734元，并继续支付2019年8月13日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款275783元的日万分之零点五一计算）； 二、驳回原告吴文密的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年九月十七日 书记员  覃 路