wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执519号 申请执行人：刘贝，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：黄友珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨振禹，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在执行（2019）川0411执519号刘贝、刘丹、黄友珍与杨振禹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为80000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年九月十二日 书记员  何明秀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6484号原告：张宏伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住海城市。被告：海城市综合执法行政管理局，住所地。法定代表人：王洪源，系该局局长。本院在审理原告张宏伟诉被告海城市综合执法行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市综合执法行政管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张宏伟撤回对被告海城市综合执法行政管理局的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年九月六日书记员  边诗岚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1418号之一申请执行人商城县金雕装饰工程有限公司。法定代表人谢义阳，该公司总经理。被执行人崔维国，男，1968年3月5日出生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县金雕装饰工程有限公司与被执行人崔维国装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人崔维国达成执行和解协议且被执行人已履行50000元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1281号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十日书记员  王修成
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执764号申请执行人：缪某1，男，2011年1月27日生，汉族，住如东县。法定代理人：缪某2，男，1982年2月16日生，汉族，住如东县。被执行人:曹某，女，1989年1月5日生，汉族，住如东县。申请执行人缪某1与被执行人曹某抚育费纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东拼民初字第01058号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：婚生子缪某1随被告缪某2生活，原告曹某自2016年1月1日起至婚生子独立生活时止，每月给付缪某1生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担，于每年的1月30日、6月30日各履行一次。案件受理费120元由曹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人来本院接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案和财产线索申报。2、2019年3月15日、4月4日、8月22日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、2019年4月9日，本院线下对被执行人的不动产、公积金信息进行了调查，亦未发现其他财产信息。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、同时查明，被执行人家庭经济状况一般，其无正常收入来源，经如东县第四人民医院诊断，发现被执行人智商远低于常人。6、2019年9月2日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币32746.51元（未计算迟延履行金）和执行费391元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东拼民初字第01058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月四日书记员 张溢飞
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初176号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人金峻岭，男，1987年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年9月10日被取保候审。辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人金峻岭犯故意伤害罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，2019年9月17日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成出庭支持公诉，被告人金峻岭及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人金峻岭系被害人杨某的前夫，二人2019年1月离婚以后又因经济和感情问题发生了纠纷。2019年2月11日下午，金峻岭与杨某发生争执后产生了在杨某脸上划一刀毁容报复杨某的想法。2019年2月11日19时左右，金峻岭携带事先准备的匕首来到济南市济阳区纬二路诚信商厦二楼，持匕首将正在“波特丹奴”服装店的杨某带到试衣间。在试衣间里，金峻岭用匕首刺伤了杨某的左侧胸部和左侧脸部，经法医鉴定，杨某面部瘢痕构成轻伤一级，左侧胸腔积血伴液气胸构成轻伤二级，左侧第5肋骨骨折构成轻微伤。另查明，被告人金峻岭作案后明知他人已经报警，在现场等待民警到来，如实供述了自己的罪行。案发后金峻岭赔偿了杨某的医疗费及其他经济损失并取得了杨某的谅解。上述事实，被告人金峻岭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证匕首一把，书证户籍证明信、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押移送物品清单、协议书、谅解书、收条，证人张某、马某、王某等人的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金峻岭的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人金峻岭有期徒刑一年三个月至二年三个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人金峻岭非法故意伤害他人身体致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金峻岭事先准备并携带锐器蓄意报复伤害他人，具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其辩护人提出的其具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，建议对其适用缓刑的意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金峻岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  南 雁人民陪审员  肖立军人民陪审员  高培华二〇一九年九月十七日书 记 员  路淑萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1238号 申请执行人：陈尧，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：晏飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初52号民事调解书，受理了陈尧申请执行晏飞民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款38300元及垫缴的案件受理费695元。另外，被执行人晏飞还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人晏飞有相应的财产。因被执行人晏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈尧的合法权益，依法应对被执行人晏飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人晏飞的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人晏飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年九月九日 书记员  何蔓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十八 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在中国建设银行6217******3_156_1账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异35号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：颜年仔，男，1966年11月27日生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡同罗村。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。地址：贵州省天柱县邦洞街道工业园区。 法定代表人：陶政泌，公司董事长。 本院在执行颜年仔申请执行贵州马发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执663号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执663号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及颜年仔与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人颜年仔与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2017年11月23日经贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初2066号民事调解书调解，该调解书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人颜年仔申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2018）黔2627执663号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币25635元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执663号之一执行裁定书以被执行人贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执663号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初94号 原告：高某，女，1978年10月15日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年10月11日生，汉族，中国石油天然气第二工程有限公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏以立律师事务所律师。 原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托诉讼代理人郭庆层、被告王某的委托诉讼代理人赵庆彦、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于徐州市的房产归原告所有；2.依法分割婚内购买的号牌为浙Ａ×××××的大众轿车；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女。由于被告婚内出轨导致离婚，原告诉至法院要求离婚，经（2018)苏0311民初516号民事判决书判决准予双方离婚，婚生女随原告生活。因在离婚诉讼中，并未处理双方婚姻存续期间的共同财产，现原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告一生的积蓄在离婚之前都掌握在原告手里，应将现有的财产和目前掌握在原告处的积蓄一并进行分割，包括至少有80万现金以及12.2万的保险。另外，双方有共同债务15万元及利息，要求原告共同负担。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因双方夫妻关系出现矛盾，被告王某于2017年6月起诉来院要求离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。2018年1月22日，原告高某起诉来院要求离婚，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0311民初516号民事判决书，判决准予原、被告离婚，未对双方共同财产进行分割。2019年1月3日，原告以诉称理由来院起诉。 原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：徐州市三环南路山水华美AX#-X-XXX室房屋及地下室；浙Ａ×××××大众牌轿车一辆；投保人及被保险人均为原告的中国人寿徐州市分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）一份。在庭审过程中，原、被告协商确认徐州市三环南路山水华美AX#-X-XXX室房屋及地下室价值170万元，浙Ａ×××××大众牌轿车价值12万元，上述财产均归被告所有，由被告给付原告相应的折价款；国寿鸿盈两全保险按现金价值122098.56元分割，该保险权益归原告所有，由原告给付被告61049.28元。另外，原、被告夫妻关系存续期间有银行存款10529.37元，该款被原告于2018年7月13日支取。 被告为证明共同债务向本院提交了被告本人书写本金合计15万元的借条两张。 本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,应当依法予以分割。本案中，徐州市三环南路山水华美AX#-X-XXX室房屋及地下室、浙Ａ×××××大众牌轿车双方协商一致确认该房屋及地下室价值170万元、浙Ａ×××××大众牌轿车价值12万元归被告所有，本院予以照准，被告应给付原告一半价值折款合计91万元。投保人及被保险人均为原告的中国人寿徐州市分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）双方均同意按照现金价值122098.56元进行分割，该保险所有权益归原告所有，由原告给付被告一半价值折款61049.28元，不违法律规定，本院予以照准。原、被告夫妻关系存续期间的共同银行存款10529.37元，原告在离婚后自行支取，其应给付被告其中的一半即5264.69元。对于被告主张分割夫妻关系存续期间的夫妻共同存款80万元，根据原、被告双方银行卡交易明细显示，被告在婚姻关系存续期间虽有向原告银行卡大量转账的事实，但是在被告2017年6月1日起诉离婚之前一段时间，原告名下账户内并无大额存款，且原告的银行交易明细中亦无不正常的交易情况或者转移财产的情况，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张分割夫妻共同债务15万元，原告均提出异议，因本案中对于债务性质、是否存在利息以及是否已经偿还无法确认，故本院不予理涉，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下: 一、徐州市三环南路山水华美AX#-X-XXX室房屋及地下室、浙Ａ×××××大众牌轿车归被告王某所有，被告王某于本判决生效后三十日内给付原告高某91万元。 二、投保人及被保险人均为原告高某的中国人寿徐州市分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）的所有权益归原告高某所有，原告高某于本判决生效后三十日内给付被告王某61049.28元。 三、本判决生效后三十日内，原告高某给付被告王某5264.69元。 四、驳回被告王某的其他诉讼请求。 案件受理费35700元，由原告高某负担12000元，被告王某负担23700元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（原告已预交21200元，被告已预交14500元。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 梁文平 二〇一九年九月三日 书 记 员 黄永梅
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初558号 原告尹满红，男，1966年10月19日出生，住甘肃省康县。 被告阳坝镇未子沟村民委员会。 法定代表人王元兴。 被告甘肃福元金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91620000397690256C。 法定代表人吕晓江，公司经理。 地址：甘肃省兰州市城关区曹家巷1号（西北书城1510室）。 原告尹满红与被告阳坝镇未子沟村民委员会及甘肃福元金融服务有限公司林地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹满红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹满红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹满红负担。 审判员  吕进喜 二〇一九年九月十九日 书记员  杨文清
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执154号之三申请执行人罗田县卫生和计划生育局。住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：114211230112733974。法定代表人陈友朋，该局局长。被执行人肖艳林，男，1983年9月2日出生，汉族，住罗田县。被执行人邢菊，女，1985年10月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人肖艳林、邢菊社会抚养费征收一案，依据本院（2018）鄂1123行审4号行政裁定书，被执行人肖艳林、邢菊应向申请执行人罗田县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费54834元。本院于2019年1月11日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人晏庆峰、李小花未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人肖艳林、邢菊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人肖艳林、邢菊有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖艳林、邢菊有可供执行的财产，申请执行人罗田县卫生和计划生育局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖艳林、邢菊应当继续履行生效法律文书确的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗田县卫生和计划生育局发现被执行人肖艳林、邢菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月十一日书记员  朱华荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1693号之一 申请执行人张黎娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张黎娟与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初144号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文胜立即偿还给申请执行人张黎娟借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文胜系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初144号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初476号 原告：艾斌,男,1983年10月5日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王显科，男,1966年7月18日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告艾斌诉被告王显科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告艾斌的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告王显科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾斌向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款200000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告在枝江市某药厂厂房建设过程中，因缺少资金，向原告借款200000.00元。2016年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000.00元，当日被告亲笔书写借条给原告，双方未约定利息。后原告多次向被告催讨该借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王显科未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告王显科向原告艾斌借款200000.00元，原告艾斌以银行转账的方式通过中国建设银行从其银行卡（卡号62366828300********）向被告王显科的银行卡（卡号62149928********）转账200000.00元。并由被告王显科出具借条一份，借条载明：“今借到艾斌现金￥200000.00元，大写贰拾万元，身份证5122211966********，借款人：王显科，2016年5月22日”。后经原告催讨，被告未偿还借款。 本院认为，被告王显科向原告艾斌借款200000.00元并出具借条，原被告双方的借贷关系合法有效，被告王显科理应诚实守信，还清借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告未出庭应诉，庭审当日，被告委托胡金凤以电话方式向本院提出管辖权异议，虽然庭审结束后本院收到被告提交的管辖权异议书面申请书及被告委托诉讼代理人的委托代理手续，但被告王显科收到本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的时间为2019年7月12日，被告口头提出管辖权异议的时间为2019年7月29日（即开庭当日），未在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，提出异议的时间已超过法定期间，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显科于本判决生效之日起十五日内返还原告艾斌借款200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告王显科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘丽秋 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 亚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2499号原告：鹤山市沙坪新仔机械维修部，住所：鹤山市沙坪镇玉桥桥氹村路口旁，统一社会信用代码：92440784MA4YNNHJ71。经营者：任永新。被告：李家成，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪新仔机械维修部与被告李家成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪新仔机械维修部的经营者任永新、被告李家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市沙坪新仔机械维修部提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付23170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日至2015年3月22日期间，原告对被告的勾机（型号：PC200-5、HD700）进行维修，维修费和配件费合共50070元。截至起诉之日被告共支付了26900元，尚欠23170元未支付。原告多次索要维修费和配件费，但被告以各种理由拒绝支付。2018年9月17日，原告要求被告结清欠款，被告承诺在2019年新年前结清，但被告同样没有履行付款义务。被告李家成辩称，对原告的起诉有异议，原告提交的收据均无我的签名或者我雇佣的司机的签名，我已经将欠原告的维修款全部支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张2014年4月25日至2015年3月31日期间，原告为被告提供9次维修服务，共计50070元。原告承认被告支付了26900元，余下维修款经多次追收未果，遂起诉至法院。诉讼中，原告提供录音三段，其中被告在2018年9月17日的电话中确认尚欠原告23000元。被告亦在庭审过程中承认该录音的真实性，同时，被告在庭审中向本院表示2018年9月17日后没有再向原告支付维修款。本院认为，本案属承揽合同纠纷案件。原告为被告提供钩机维修服务，在原告完成维修服务后，被告应及时支付原告维修款。原告称为被告提供了9次维修服务合共50070元，并提供了收据予以佐证，收据虽然没有经被告签名确认，但被告在2018年9月17日的电话中确认尚欠原告23000元，同时，被告在庭审中向本院表示2018年9月17日后没有再向原告支付维修款，综合案件的其他事实，本院对被告的抗辩不予采信，为此，本院确认被告尚欠原告23000元。原告的其他诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李家成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市沙坪新仔机械维修部维修款23000元。二、驳回原告鹤山市沙坪新仔机械维修部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.63元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费189.63元），由被告李家成负担。原告鹤山市沙坪新仔机械维修部多预交的受理费189.63元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁智毅二〇一九年九月二十四日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终324号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚，男，1989年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘尚犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年七月四日作出（2019）湘0304刑初227号刑事判决。原审被告人刘尚不服，提出上诉。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘尚所经营的“新梦迪ＫＴＶ”与罗文杰（已判刑）经营的“十里桃花ＫＴＶ”同位于湘潭市岳塘区汽车城内，且两家ＫＴＶ共用一个电梯，“十里桃花ＫＴＶ”位于一楼，“新梦迪ＫＴＶ”位于二楼。2017年6月30日20时许，被告人刘尚与刘某1（已判刑）因认为“十里桃花ＫＴＶ”员工在一楼电梯口抢客，遂带领刘某2、刘新泰（均已判刑）等人到“十里桃花ＫＴＶ”找罗文杰理论。其间，双方发生口角，被告人刘尚手持一折叠小刀和刘某1一起对罗文杰进行推搡，被“十里桃花ＫＴＶ”另一老板许某等人劝开后，被告人刘尚与刘某1、刘某2、刘某3返回“新梦迪ＫＴＶ”。其后，罗文杰觉得受了欺负，遂电话联系黄某（已判刑），要求黄某邀集他人赶来“十里桃花ＫＴＶ”帮忙。黄某遂邀集周某、张锦亮、段某、赵某（均已判刑）等人赶往“十里桃花ＫＴＶ”助威，并让段某等人分别邀人过来，张锦亮遂邀集张俊（已判刑）一同赶往“十里桃花ＫＴＶ”。与此同时，刘某4（已判刑）在接到一电话后，邀集肖进、冯杰等人一同赶往“十里桃花ＫＴＶ”。到达“十里桃花ＫＴＶ”后，黄某、周某、张锦亮、段某、刘某4、陈勇、张俊、赵某等十数人进入该ＫＴＶ二楼包厢内等待。与此同时，被告人刘尚等人通过监控发现此事后，电话联系民警，告知双方因抢客发生纠纷之事，并请求民警出面进行调解。民警接报后分别赶到两ＫＴＶ进行调解，告诫双方不要闹事然后离开。当日22时许，“十里桃花ＫＴＶ”另一老板许某与罗文杰前妻曾某前往“新梦迪ＫＴＶ”欲找被告人刘尚协商抢客一事，罗文杰见状，伙同黄某、周某、张锦亮、段某等人一同上去，后被许某劝回。不久，罗文杰独自再次前往“新梦迪ＫＴＶ”，在进入被告人刘尚与许某、曾某协商谈话的办公室时，因关门声音过大，引发刘某1不满，刘某1、刘某2、刘某3等人从该ＫＴＶ大厅走到该办公室与罗文杰发生口角，刘某1、刘某2因认为罗文杰态度不好而推搡并殴打罗文杰，被被告人刘尚及许某等人劝开后，被告人刘尚与刘某1、刘某2、刘某3陆续走出办公室，折回大厅。与此同时，罗文杰因被打了，遂电话联系黄某，要黄某带人上来搞事。黄某、周某、张锦亮、段某、刘某4、陈勇、张俊、赵某等十数人先后分两批搭乘电梯到达“新梦迪ＫＴＶ”大厅后，罗文杰走到大厅，手指被告人刘尚及刘某1、刘某2、刘某3等人，示意黄某等人进行殴打，黄某、周某、张锦亮、段某、刘某4、陈勇、张俊、赵某等人遂伙同罗文杰围殴被告人刘尚及刘某1、刘某2、刘某3四人，引发双方打架互殴。在此过程中，被告人刘尚及刘某1分别持一把折叠刀将周某、段某、赵某、陈勇四人划伤，而被告人刘尚及刘某1、刘某2三人分别被打致伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被告人刘尚所受头皮血肿等损伤，构成轻微伤；刘某1所受头皮挫伤等损伤，构成轻微伤；被告人刘某2所受头皮血肿，全身多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤；被告人周某所受左大腿皮肤软组织裂伤的损伤，构成轻微伤；被告人赵某所受左胸皮肤组织裂伤的损伤，构成轻微伤。认定上述事实的证据有被告人刘尚的供述与辩解，被害人周某、赵某等人的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、许某、赵某、曾某、黄某、段某、刘某4等人的证言，现场勘验笔录、现场视频监控截图及现场照片，辨认笔录，融城司鉴中心［2017］临鉴字第957、958、959、1051、1052、1058号司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘尚的户籍信息资料及视听资料等。原审判决认为：被告人刘尚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘尚的行为起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。刘尚案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，遂判决：被告人刘尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘尚以“主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，原审判决认定其与罗文杰等人打架斗殴缺乏事实依据，其行为系正当防卫，不构成寻衅滋事罪”为由，提起上诉，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘尚伙同他人随意殴打他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，刘尚的行为起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，刘尚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘尚上诉提出“主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，原审判决认定其与罗文杰等人打架斗殴缺乏事实依据，其行为系正当防卫，不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，刘尚、罗文杰等人在公安机关的供述、证人曾某、许某等人的证言、监控视频、伤情鉴定等证据均可以证明刘尚、刘某1、刘某2、刘某3借“十里桃花ＫＴＶ”的员工抢客之事，持刀威胁罗文杰，随后在“新梦迪ＫＴＶ”的大厅内与罗文杰、黄某等人互殴，刘尚、刘某1持刀将罗文杰一方的周某、段某、赵某、陈勇划伤，致周某、赵某两人轻微伤，刘尚主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了寻衅滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪，不是正当防卫，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年九月十九日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3007号原告：马秀艳，女，1961年6月15日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦峰，女，1977年3月8日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。被告：夏春雨，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告马秀艳诉被告夏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀艳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款62,000.00元，并按本金50,000.00元，以月利1.5分支付从2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月16日在原告处借款50,000.00元，2017年4月7日，被告给原告出具借据一张，借据约定自2016年3月16日起至2017年4月7日利息为12,000.00元，自2017年4月7日起按月利1.5分计算。后经原告多次索要，被告一直拒绝给付，为此原告诉至法院。被告夏春雨未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2016年3月16日，被告夏春雨向原告马秀艳借款50,000.00元，借款期间原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。2017年4月7日被告向原告出具借据一张，借据载明：“今有夏春雨向马秀艳借款人民币50,000.00元。自2016年3月16日—2017年4月7日拖欠利息12,000.00元。自2017年4月7日起按月利1.5分计算”。后经原告多次索要，被告一直未给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款62,000.00元，并以50,000.00元本金为基数按月利1.5分支付自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有被告出具的借据及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。被告夏春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同有效，被告夏春雨应当偿还所欠原告马秀艳借款，并按借款协议的约定支付借款利息，双方约定的利率未超出法律规定范围，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏春雨欠原告马秀艳借款本金50,000.00元，利息12,000.00元，本息合计62,000.00元，此款被告夏春雨于本判决生效后五日内偿还给原告马秀艳。二、被告夏春雨自2017年4月7日起至借款全部偿还清时止，按月利息1.5分向原告马秀艳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元由被告夏春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年九月十九日书记员  姚威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6926号 申请执行人：中山市迈欣装饰工程有限公司 被执行人：车子龙 关于申请执行人中山市迈欣装饰工程有限公司与被执行人车子龙装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8190号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人车子龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1576号 申请执行人:刘金明，男，汉族,1962年3月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：包明渤，男，汉族，1989年5月21日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘金明诉包明渤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3814号民事判决书已经发生法律效力，包明渤未履行生效文书确定的义务，依刘金明的申请，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人包明渤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现包明渤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人包明渤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人包明渤不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包明渤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初882号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂某某，男，1997年9月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]332号                  指控事实              2019年X月X日19时50分许，被告人聂某某驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿即墨区某某村至某某村东西路由西向东行驶至青岛某某有限公司前处，与被害人孙某由内向南步行时相撞，致车辆损坏及孙某因颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人聂某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。        另查明，被告人聂某某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了驾车肇事的经过。      本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                        二〇一九年九月十一日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    曲  骏  宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2775号原告：天津市周亿经贸发展有限公司。住所地:天津市北辰区。法定代表人：刘效东，经理。委托诉讼代理人：刘显江，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。第三人：吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司。住所地：长春市九台区。法定代表人：周立满，总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，车队长。委托诉讼代理人：张可心，车队长。原告天津市周亿经贸发展有限公司（以下简称周亿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）、第三人吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台分公司（以下简称吉顺分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亿公司委托诉讼代理人刘显江、被告保险公司委托诉讼代理人孙晓东、第三人吉顺分公司委托诉讼代理人张可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失139800元，及其他费用5000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由:原告有号牌津x徐工xx混凝土泵车租给第三人，在保险公司投保商业险，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日间。2016年8月22日下午15时0分左右，原告该车在吉林省长春市九台区土们岭镇尤家施工场地作业过程中，车腿凹陷臂架滑落，致一工人受伤，车辆损失的事故。受伤工人已另案处理，车辆在长春市众和海润汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用139800元，及其他费用5000元，就车辆损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至贵院，请贵院依法判令。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保的商业机动车损失险事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，但由于涉案车辆在作业过程中发生倾覆造成泵车臂杆、管道损失，属于特别约定中的保险人不赔偿责任，故我公司不同意赔偿涉及该两项损失的费用及工时费用，不同意承担本案的诉讼费用。吉顺分公司述称，同意原告的诉讼请求，被告应赔偿原告垫付的修车款及其他费用。经审理查明，原告天津市周亿经贸发展有限公司的车牌号为津x混凝土泵车，于2016年5月6日在被告公司投保机动车损失保险，保险金额2554650元，保险期间为一年，特别约定为被保险车辆在正常作业过程中发生倾覆造成泵车臂杆、管道损失，保险人不负赔偿责任。2016年5月5日，甲方第三人吉顺分公司与乙方原告周亿公司签订混凝土设备租赁合同，甲方承租的设备名称混凝土泵车（徐工牌，56米规格型号一台，车牌号津x号）。2016年8月22日，津x混凝土泵车在长春市九台区土门岭镇鹏胜农业特产科技有限公司建设工地泵送混凝土过程中因地面土质疏松，发生倾覆致使臂架滑落，造成车辆损失。原告提供增值税发票三枚，其中吊车费3090元，车辆修理费为139800元，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；......。本院认为，财产保险公司保险条款和保险费率管理办法规定，各保险机构应当严格执行经中国保监会批准或者备案的保险条款和保险费率，不得违反本办法规定，改变保险条款或者保险费率；保险机构使用保险协议承保的，如协议内容对经批准或者备案的保险条款或者保险费率予以修改的，应当按照本办法的有关规定报送审批或者备案。本案中，原、被告特别约定被保险车辆在正常作业过程中发生倾覆造成泵车臂杆、管道损失，保险人不负赔偿责任属于协议内容对经批准或者备案的保险条款或者保险费率予以修改，而被告未能提供按照有关规定报送审批或者备案的证据，为此应按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款执行，有关车辆损失及吊车费3090元被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权合同法》第七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后一次性赔偿天津市周亿经贸发展有限公司吊车费3090元，车辆修理费139800元，合计142890元。案件受理费1598元（已减半收取）,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一九年九月十七日书记员 段美旭
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1725号原告（反诉被告）：胡晓华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。被告（反诉原告）：付涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省京山市,被告（反诉原告）：王华松，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省京山市，被告（反诉原告）：彭文彬，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省京山市，被告（反诉原告）：吴兴宜，男，1951年6月26日出生，汉族，住湖北省京山市，上述四被告（反诉原告）委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。原告（反诉被告）胡晓华与被告（反诉原告）付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告（反诉被告）胡晓华与被告（反诉原告）付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜于2019年9月17日均以与对方达成和解协议并已履行为由分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请，并分别申请退还已交纳的本诉受理费1150元和反诉受理费645.5元。本院认为，原告（反诉被告）胡晓华的撤诉申请与被告（反诉原告）付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。对于是否应免收本诉受理费1150元和反诉受理费645.5元问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，决定免收本诉受理费1150元和反诉受理费645.5元，原告（反诉被告）胡晓华预交的本诉受理费1150元和被告（反诉原告）付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜预交的反诉受理费645.5元，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告胡晓华撤诉。二、准许反诉原告付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜撤回反诉。本诉受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告胡晓华。反诉受理费1291元，减半收取计645.5元，退还反诉原告付涛、王华松、彭文彬、吴兴宜。审判员  杨正军二〇一九年九月十七日书记员  向延园
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4983号 申请执行人金华市永耀照明电器有限公司，住所地金华市婺城婺州街**楼龙腾江南建材市场灯饰馆第****商铺，组织机构代码:071632865。 法定代表人谢飞亚。 被执行人蒋文强，男，1972年9月12日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市永耀照明电器有限公司与被执行人蒋文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4983号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  许城豪 执行员  胡鼎力 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱博汇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2803号 原告：郭光富，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商铺******，统一社会信用代码91520190356414896P。 法定代表人：陈庭钟子，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉光杰，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县， 原告郭光富与被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司（以下简称“翰志公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经被告翰志公司申请，本院依法追加李正源作为被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告郭光富，被告翰志公司的委托诉讼代理人陆连军，被告李正源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光富向本院提出诉讼请求：1．判决被告翰志公司立即支付原告的挖掘机租赁费122,330.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告翰志公司需要租用原告的挖掘机在赫章县威奢乡修建高速公路，委托管理人员李正奎与原告签订《机械租赁合同》，签订租赁合同时，由于李正奎有在，又由另一管理人员李正源与原告签订。合同约定，挖斗每月租金33,000.00元，破碎每月租金37,000.00元，租金按合同被告每月应支付原告驾驶员工资及挖机保养费用10,000.00元，剩余租金待工程拨款时一次性付清。合同期间原告挖机在工地按合同正常工作，但翰志公司与其管理人员李正源、李正奎未按合同支付租金给原告。从2018年10月7日起至2019年2月22日，合计4月7天，合计租金122,330.00元。2019年2月22日，翰志公司给予原告工程结算单，写明未付租金122,330.00元。期间原告多次向被告索要租金，被告以各种理由拖延，至今为止未付。根据法律的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告翰志公司辩称，被告翰志公司与原告郭光富之间不存在租赁合同关系，被告翰志公司不应对原告诉请的租金承担责任。首先，原告并未与被告翰志公司签订书面的租赁合同，双方之间并未建立租赁合同关系。根据原告提供的机械租赁合同，在乙方签字处仅有李正奎的个人签名。而李正奎并非被告翰志公司的工作人员，不能代表被告翰志公司作出任何意思表示，其行为仅代表其个人，未经被告翰志公司追认不能约束被告翰志公司。其次，从合同的履行情况来看，首先是原告诉称的租赁机械进场并未有相应的交接手续，未得到被告翰志公司的确认，不能证明原告租赁期限有没有实际入场，何时入场，双方的租赁关系是何时产生。再次，在整个合同约定的租赁期限内，原告从未向被告翰志公司主张过分文租金，这明显与常理不符。综上，被告翰志公司与原告郭光富不存在租赁关系，不应对其诉请的租金承担责任。 被告李正源辩称，我是受被告翰志公司的委托，作为赫六高速公路二标工程的现场负责人，负责赫六高速公路二标工程的材料扣款、现场管理等工作，授权时间是2018年4月29日到整个赫六高速公路二标工程完工。在我负责的此期间，被告翰志公司未支付过我的工资。后来，因为被告翰志公司与贵州路桥公司之间发生了一些问题，我接到被告翰志公司的通知，贵州路桥公司要求翰志公司租赁的所有机械设备必须在2019年4月30日之前退场，因为被告翰志公司没有与原告结算清楚挖掘机租赁费用，机械租金没有到位，所以原告没有将机械撤出，才造成了后面的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州路桥集团有限公司将赫章至六盘水高速公路施工项目第T2合同段项目经理部K41＋545-K41＋729段路基工程和二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平工程分包给被告翰志公司施工。该工程施工过程中，李正奎及被告李正源以翰志公司的名义在施工现场进行管理。因施工需要，李正源于2018年12月5日与原告郭光富签订一份《机械租赁合同》，向郭光富租赁一台柳工925型号的挖掘机用于施工，挖掘机驾驶员由郭光富提供。被告李正源在《机械租赁合同》的签订日期上加盖了翰志公司的公章。租赁合同约定：破碎锤租金为37,000.00元/月、斗租金为33,000.00元/月，租金按月结算，如果当月不能支付租金，承租方必须保证出租方驾驶员当月工资和平时保养费10,000.00元，剩余部分待项目部拨进度款时一次性付清。合同签订后，原告郭光富按约定提供挖掘机在现场施工，期间经租赁双方分别于2018年12月5日、2018年12月16日、2018年12月30日、2019年2月22日结算，尚欠原告2018年10月7日至2019年2月22日期间的租金共计122,330.00元，每次结算时承租方均出具一张加盖翰志公司公章的《赫六二标段三工区机械每月结算单》给原告。结算后，经原告向被告索要尚欠的租金，至今未支付。 另查明，涉案工程施工期间，截至2019年5月17日贵州路桥集团有限公司累计拨付工程款2,698,046.20元给翰志公司。2019年5月17日，翰志公司当时的法定代表人王志彬与贵州路桥集团有限公司进行了工程决算，并签订了《施工班组退场确认书》和《施工班组退场声明》。2019年6月14日，翰志公司当时的法定代表人王志彬出具一份《承诺书》给贵州路桥集团有限公司，《承诺书》承诺内容第三项载明：“保证在2016年6月23日前，本人及贵州翰志建筑工程劳务有限公司牵头，项目部配合解决好挖掘机等设备退场及结算问题，并按照结算金额全额支付相关租金”。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《机械租赁合同》、《赫六二标段三工区机械每月结算单》，被告翰志公司提交的《营业执照》、银行账户流水，李正源提交的《承诺书》，以及本院依职权向贵州路桥集团有限公司调取的《结算单》、《综合辅助核算余额表》、《决算支付单》、《计价清单》、《施工班组退场确认书》、《施工班组退场声明》、《施工班组返还质保金申请书》、《民工工资发放承诺书》、《零星设备计价决算单》、《记账凭证》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，未按期支付的，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，被告翰志公司是涉案工程的分包人，李正源、李正奎以翰志公司的名义在施工现场进行管理，李正源与原告签订租赁合同向原告租赁挖掘机用于涉案工程施工，合同加盖了翰志公司的公章，施工期间出具给原告的结算单亦加盖了翰志公司的公章，应当认定翰志公司系挖掘机的承租人，故原告要求翰志公司支付尚未给付的122,330.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。至于翰志公司与李正源之间在涉案工程中是何种法律关系，并不影响原告向承租人翰志公司主张权利，翰志公司与李正源、李正奎之间的纠纷，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郭光富租金122,330.00元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,746.00元，减半收取1,373.00元，由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇一九年九月三十日 书记员 姚思思
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2384号原告：无棣宏强汽修厂，住所地山东省无棣县北环路**（工业苑）。投资人：张立强，该厂厂长。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：魏来，男，1988年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告无棣宏强汽修厂（以下简称宏强汽修厂）诉被告魏来修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强汽修厂的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼，被告魏来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏强汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆维修费200000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，隋铁军驾驶着被告所有的黑Ｄ×××**号重型自卸货车，在滨州市北海经济技术开发区风港滨化码头路口处，与张伍启驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车发生碰撞。被告将黑Ｄ×××**号重型自卸货车送到原告处维修，该车修好后，被告将车开走，欠原告维修费200000元，并为原告出具欠条一张，同时双方还约定，若发生争议，由无棣县人民法院管辖。经催要，被告却迟迟不予偿还。魏来未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号码为黑Ｄ×××**号重型自卸货车的所有人为被告魏来。2017年11月7日00时许，张伍启驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸货车沿滨化码头厂区路由东向西左转，行驶至事故发生地点时与隋铁军驾驶的黑Ｄ×××**号重型自卸货车沿原S237省道由南向北直行的车辆发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，被告魏来将黑Ｄ×××**号重型自卸货车送至原告宏强汽修厂处维修。2017年12月7日，被告魏来为原告出具维修款欠条一张，内容为“今欠张立强人民币大写贰拾万零仟元整（20万）。应欠款要求此款于2018年1月1日用人民币还清。到期不能还清此款，张立强可以凭此条为据，向无棣县人民法院诉讼……”。被告出具欠条后，至今未偿还该款。本院认为，原告宏强汽修厂与被告魏来之间存在修理合同关系，被告魏来在原告宏强汽修厂处维修了车辆，应当支付维修费用，被告魏来为原告宏强汽修厂出具了欠条，系其真实意思表示，原告宏强汽修厂诉求被告魏来给付该维修费200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏来于本判决生效后十日内给付原告无棣宏强汽修厂修理费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年九月三十日书记员  张家丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢188号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘利，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初325号刑事判决书移送强制执行刘利罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402刑初325号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执714号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：吴显文，男，汉族，1975年3月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周显斌，男，汉族，1974年6月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与吴显文、李玲、周显斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴显文、李玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李玲在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币54951.85元； 二、限额冻结被执行人吴显文在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币54951.85元； 三、限额冻结被执行人李玲在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币54951.85元； 四、限额冻结被执行人吴显文在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币54951.85元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月十九日 书记员  黄微
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3158号原告（反诉被告）：李强，男，1982年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：玉溪市泰达石艺有限公司，地址：云南玉溪市红塔区北城街道皂角社区**昆洛公路86公里处。统一社会信用代码：91530402316364695A。法定代表人：陆东。原告李强与被告玉溪市泰达石艺有限公司（以下简称泰达公司）房屋租赁合同纠纷一案，李强于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判决确认解除原被告签订的《合同书》。泰达公司于2019年9月4日向本院提起反诉，诉请：1、判决李强履行签订的《合同书》2019年3月7日至2020年3月7日的年租金，李强立即支付《合同书》条款所约定的第一年分两次未付清的租金余款330000元；2、判决李强承担当时提出入驻经营十年，由泰达公司进行二次投资重打地坪、钢结构改造、标的物内物品的搬迁、李强使用的水电费等共计204315元；3、判决解除2020年3月7日至2029年4月1日未履行的合同。本院受理后，将本诉与反诉合并，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人杨婕，被告泰达公司法定代表人陆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年3月7日，李强（承租方，乙方）与泰达公司（出租方，甲方）签订《合同书》，主要内容为泰达公司将坐落于玉溪市红塔区太极路太极山坡以北、太极路以东太极城交易市场内第一幢钢结构建筑2666平方米（以下简称涉案场地）租给李强生产家具使用，租期自2019年4月1日至2029年4月1日，共十年，其中2019年4月1日至2024年4月1日年租金430000元，第一年租金分两次支付。合同签订后，泰达公司应李强生产所需对涉案场地进行部分改造后交由李强使用，李强向泰达公司交付了100000元租金。之后李强在未与泰达公司协商一致的情况下擅自搬离涉案场地。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自身义务。李强未与泰达公司协商一致擅自搬离涉案场地，系以自身行为表明不愿继续履行合同，李强的行为已构成根本违约，李强不具有合同解除权。因李强搬离涉案场地已构成根本违约，合同目的已不能实现，泰达公司反诉要求解除双方租赁合同的诉请本院予以支持，本院确定双方的《合同书》自李强收到泰达公司提交的《民事反诉状》时解除，即于2019年9月4日解除。李强应向泰达公司支付合同解除前（2019年4月1日至2019年9月4日，156日）的租金，经计算为183780.82元（430000元÷365日×156日），扣除李强已支付的100000元，其还应支付泰达公司租金83780.82元。泰达公司对其主张的水电费，因仅有其自行开具的收款收据，没有其他证据佐证，李强对该笔水电费也不认可，故对泰达公司关于水电费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。泰达公司反诉请求第二项（除水电费外）即是要求李强赔偿因违约造成的损失，根据双方租赁合同期限、实际履行的合同期间、泰达公司为本案租赁投入的改造费用、李强的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对该项损失本院酌情确定为100000元，即李强应赔偿泰达公司因违约造成的损失100000元。因租赁合同解除，李强应将涉案场地及钥匙返还泰达公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）玉溪市泰达石艺有限公司2019年3月7日签订的《合同书》于2019年9月4日解除；二、由原告（反诉被告）李强于本判决生效之日起十五日内将坐落于玉溪市红塔区太极路太极山坡以北、太极路以东太极城交易市场内第一幢钢结构建筑（面积2666平方米）及钥匙返还被告（反诉原告）玉溪市泰达石艺有限公司；三、由原告（反诉被告）李强于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）玉溪市泰达石艺有限公司租金83780.82元；四、由原告（反诉被告）李强于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）玉溪市泰达石艺有限公司损失100000元；五、驳回被告（反诉原告）玉溪市泰达石艺有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费9144元，减半收取4572元，两项合计4622元，由原告（反诉被告）李强负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年九月二十四日书记员  杨 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2138号 原告：黄继文，男，汉族，1956年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张伟春，女，汉族，1966年3月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告黄继文诉被告张伟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄继文到庭参加了诉讼，被告张伟春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月20日，被告向原告借款20000元，利息约定为同期贷款利率的4倍计算。2016年4月13日，被告又向原告借款3000元。现被告未偿还上述欠款，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（以20000元为本金，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3000元为本金，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款20000元并未原告出具借条一份，上方约定按同期银行利息4倍还息，本金一年后一次还清。此后，被告再次向原告借款3000元，并于2016年4月13日在原告的上述借条上另行书写借款3000元的事实，双方对该笔借款没有约定利息，约定从2016年4月13日以后每月还1000元，直至还清为止。上述两次借款合计23000元，被告分别于2016年8月29日偿还利息1000元，同年12月31日偿还利息500元，2017年4月12日偿还利息1000元，同年10月6日偿还利息400元，总计偿还利息2900元。借款本金及剩余利息至今未还。 本院所确认的上述事实，由借条、收条及原告的陈述笔录等证明再聊在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未能按照约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求由事实及法律依据，但应扣除已经偿还的利息，本院对原告相应部分的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟春于本判决生效后10日内偿还原告黄继文借款23000元及利息（以20000元为本金，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算并扣除已经给付的2900元利息；以3000元为本金，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费800元，共计988元，由被告张伟春负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  刘元媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  曲彦霖
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执672号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被执行人：王玉凤，女，1972年2月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：关晓峰，男，1972年10月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。刘广东申请王玉凤、关晓峰的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2588号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初332号起诉人：内蒙古中环富华环保产业科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工南路**。法定代表人：李登贵，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年9月11日，本院收到起诉人内蒙古中环富华环保产业科技有限公司（以下简称富华公司）的起诉状。起诉人富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令候忠华给付购车款215000元、违约金43000元，共计150000元；2.案件受理费由候忠华承担。事实和理由：2018年1月19日富华公司与候忠华双方签订了一份《买卖合同》，合同约定（1）候忠华以分期付款方式购买富华公司厦工牌装载机4台，单价270000元/台，总价810000元；（2）候忠华首付270000元，另付还款保证金30000元；（3）剩余购车款540000元候忠华于2019年1月20日前分12期给付，同时签订了《还款（还物）协议》；（4）合同约定，双方争议提请包头市石拐区人民法院诉讼解决。截止目前，候忠华累计偿还购车款595000元，其余款项一直未付。富华公司认为，双方签订的买卖合同是真实意思表示，内容不违反法律规定，是一份合法有效的合同。候忠华不能按照合同及协议履行付款义务，已经构成违约，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，富华公司因履行其与候忠华签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第十条第二款约定“有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实、善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，富华公司不能提供证据证实合同履行地在合同约定地点，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中环富华环保产业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年九月十六日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1286号上诉人(原审原告)：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街**丹延小区。法定代表人：李延田，该公司经理。被上诉人(原审被告)：潘欣，男，1978年6月11日出生，汉族，延吉市公交集团有限公司员工，住吉林省延吉市。上诉人延吉市欣源物业管理有限公司因与被上诉人潘欣之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉市欣源物业管理有限公司以服从一审判决内容为由，于2019年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，延吉市欣源物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉市欣源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延吉市欣源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金成焕审判员 陈立晖审判员 叶明晶 二〇一九年九月五日书记员 全裕贞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3703号 原告：徐剑洲，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被告：张利，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告徐剑洲与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告徐剑洲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，徐剑洲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐剑洲撤回起诉。 案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由徐剑洲负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月三日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督270号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：严云海，男，1964年10月18日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司于2019年9月16日向本院申请支付令，要求督促被申请人严云海给付2015年2月至2019年8月31日止的物业服务费8199.32元。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.17元向业主收取。申请人严云海系碧桂园业主，自2015年2月起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《服务价格登记证》《入住登记表》《缴费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严云海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司2015年2月至2019年8月31日止的物业服务费8199.32元。 案件申请费17元，由被申请人严云海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月十七日 书记员  王文佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5364号陕西华维电梯技术有限公司、陕西崇源机电成套设备有限公司：申请执行人陕西华维电梯技术有限公司与被执行人陕西崇源机电成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3734号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西华维电梯技术有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向申请执行人陕西华维电梯技术有限公司支付案款29904元，申请执行人确认全部履行完毕，申请结案。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5364号案执行完毕，于2019年9月5日结案。二〇一九年九月五日1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执807号 申请执行人：杨凤武，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨凤武诉被告刘峰借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息共计101150元。被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经查，被执行人名下有车辆无法处置（已轮候查封），有房产两套无法处置（已轮候查封），未发现被执行人刘峰名下有其他可供执行的财产。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年九月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17279号之一 申请执行人陈英儿，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人朱明睿，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人陈英儿与被执行人朱明睿民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初25703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53700元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人朱明睿持有深圳市超前荣智科技有限公司90.00%的股权，本院依法冻结，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1038.47元，支付诉讼费退费3147元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人朱明睿，但本院未查找到被执行人朱明睿下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1606-1号申请执行人：叶志欣，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：韩素勤，女，1954年6月24日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：河南鸿佳装饰工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区金水路****院******。法定代表人：韩素勤，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初708号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩素勤、河南鸿佳装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩素勤、河南鸿佳装饰工程有限责任公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月十日书记员  查帅博
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6139号原告：邹德伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈勇，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告邹德伟与被告陈勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告邹德伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹德伟负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年九月十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1671号申请执行人：周晓，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行周晓申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初152号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款23420.77元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2868号原告：李某1，男，汉族。原告：付某某，女，汉族。共同委托代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告李某1、付某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、付某某共同委托诉讼代理人李某2，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第80幢1层150号房。4、商品房面积：建筑面积39.29㎡。5、商品房总价格：720000元。6、付款方式：按揭支付，已付首付款360000元。7、付款时间：2017年12月31日。8、约定交房日期：2018年2月28日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2018年3月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2018年3月1日起暂计至2019年7月17日违约金为36719元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。对履约保证金14万元作为购房款，由陕西恒泰源经营管理有限公司在委托经营合同终止后直接支付给被告陕西亿联置业有限公司作为购房款没有异议。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2份合同，交款凭证，证明原告合同签订以及交款情况。法院认定及理由：原告提交的证据以及主张的事实，被告予以认可，并愿意按照约定承担违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某1、付某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以360000元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某1、付某某支付从2018年3月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，已减半收取，原告已预交，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年九月二十三日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3892号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英、涂振堃，公司员工。 委托诉讼代理人：涂振堃，公司员工。 被告：吕慎强，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告喜相逢集团有限公司与被告吕慎强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告吕慎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的山东分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2019040011）；2.判令被告返还车型：朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、白，车牌：鲁Ａ×××××,发动机号码：ＯＨ5208，车架号码：ＬＳＶＷＹ2188ＪＮ345586的车辆；3.判令被告支付其拖欠租金7800元（自2019年5月16日起至2019年6月16日止，共2期租金）；4.判令被告支付合同约定的违约金14399元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月16日，原告设立的山东分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＤ2019040011），约定被告向原告融资租赁车型：朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、白，车牌：鲁Ａ×××××,发动机号码：ＯＨ5208，车架号码：ＬＳＶＷＹ2188ＪＮ345586的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的廊坊分公司依约于2019年4月16日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金14399元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年5月16日起即第2期未支付任何租金，且开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的山东分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢山东分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢山东分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢山东分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢山东分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年5月16日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金7800元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司山东分公司与被告吕慎强于2019年4月16日签订的《融资租赁合同》（编号：SD2019040011）； 二、被告吕慎强应于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＶＷＹ2188ＪＮ345586）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告吕慎强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，因适用简易程序减半收取计1983元，由被告吕慎强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更618号 罪犯陆林能，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年10月11日作出（2017）桂0481刑初195号刑事判决，以陆林能犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。陆林能及同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）桂04刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆林能在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陆林能在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陆林能减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆林能确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆林能能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陆林能已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陆林能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆林能减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月20日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3326号原告：刘某，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，住址同上。（系刘某妻子）被告：乔某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，住址同上。原告刘某与被告乔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于某、被告乔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款7000元；2、二被告自起诉之日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至本息还清之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月末，被告乔某向原告借款7000元，当日被告乔某为原告出具欠据一枚，上述借款未约定还款期限。因二被告是夫妻关系，该款项属于夫妻共同债务，经催要，二被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，并非借原告现金，出具借据7000元属实，但其中包括购买原告大棚架子钱5500元，还有冯振山欠原告租地钱1500元。事实是冯振山承包了原告的地后又转租给我，冯振山欠原告租地钱，原告让我把冯振山欠原告的1500元租地钱给原告，以及把大棚架子一起转给我，让我打了7000元的借条，我同意并为原告出具7000元的借据。今年8月份时原告夫妻去我家我说先给原告拿上一半，原告说不用，等大棚架子拔走后再一起给，并不是不想给原告钱。本院认为，被告乔某向原告借款7000元，有被告乔某为原告出具的借据为证，事实清楚、法律关系明确，被告王某与被告乔某系夫妻关系，其对被告乔某出具借据的行为予以认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔某、王某于本判决生效后立即返还欠原告刘某借款本金7000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年九月五日书记员  尹丽娜