wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初223号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨操，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]213号《起诉书》指控被告人杨操犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨操及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日23时许，被告人杨操至宜昌市西陵区果园一路参谋美食餐馆，将被害人高某放置在该餐馆吧台上的红色女士挎包内的人民币1200余元盗走。 2019年6月15日21时许至6月17日9时许，被告人杨操持被害人覃某未设密苹果牌iphone6plus型手机，在覃某不知情的情况下，通过免密支付的方式，在宜昌市西陵区北山超市桃花岭店、云集路店及宜昌市伍家岗区北山超市世纪花园店购买香烟、饮料等物品，盗刷覃某微信及支付宝账户金额共计人民币3149.50元。 案发后，被告人杨操协助追回价值人民币2810元的香烟，上述香烟已发还给被害人。 上述事实，被告人杨操在开庭审理过程中无异议，且有 刑事判决书、刑满释放证明、身份材料等书证，证人万某、邓某、王某等人的证言，被害人高某、覃某的陈述，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，监控视频等视听资料，微信截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨操以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨操归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨操协助公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人杨操犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 二、责令被告人杨操继续退赔被害人高某人民币一千二百元、被害人覃某人民币三百三十九元五角。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张曼莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2582号原告：冉军，男，1978年7月23日出生，水电工人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：芦中秋，男，1984年9月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告冉军与被告芦中秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉军到庭参加诉讼，被告芦中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。冉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5400元，并自2019年1月29日起每月按2%支付逾期利息直至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，冉军应芦中秋的邀请给其雇主安装水电，完工后产生安装费用5400元，芦中秋的雇主将该笔费用支付给芦中秋，但芦中秋未支付给冉军。2019年1月16日冉军向芦中秋催收上述费用时，芦中秋向冉军出具了借条：芦中秋欠冉军安装水电费5400元，还款期限至2019年1月29日，逾期支付借款利息为每天100元。之后，冉军多次催收，芦中秋拒绝还款。冉军自愿按每月2%向芦中秋支付逾期付款利息。芦中秋未作答辩。冉军围绕诉讼请求依法提交了证据，芦中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据冉军的陈述及其提交的欠条、图片，本院认定如下事实：芦中秋欠付冉军水电安装费用5400元，出具了欠条予以载明，于2019年1月29日付清，逾期每天支付100元的利息。本院认为，根据债务清偿原则，芦中秋欠付冉军费用5400元，应予以支付。冉军请求自2019年1月29日起每月按2%支付逾期利息，芦中秋承诺2019年1月29日付清上述费用5400元，逾期每天支付100元的利息，年利率已超过24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，芦中秋自2019年1月29日起按年利率24%支付利息。综上所述，芦中秋应支付冉军5400元，并自2019年1月29日起按年利率24%支付利息直至全部款项付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告芦中秋于本判决生效之日起十日内支付原告冉军5400元，并自2019年1月29日起按年利率24%支付利息直至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由芦中秋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏审 判 员  张 莎人民陪审员  杨春英二〇一九年九月十九日法官助理刘远祥代理书记员  刘 谊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏志良，男，1985年12月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因犯绑架罪于2012年9月17日被判处有期徒刑六年，罚金五千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人苏志良犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月18日作出（2019）桂0881刑初158号刑事判决。原审被告人苏志良不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建出庭履行职务，上诉人苏志良到庭参加诉讼。案经贵港市人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2016年4月24日21时许，赖某2（已判刑）在桂平市城区，因酒后情绪激动，随意辱骂经过的路人，还用一个U型摩托车锁随意殴打莫某、甘某等路人，莫某等人逃离后赖某2又走到附近的上上酒吧闹事，欲殴打酒吧的工作人员。该酒吧的保安见状后对赖某2进行阻拦，在保安阻拦的过程中，赖某2与保安发生肢体冲突。此时，赖某1（已判刑）亦赶到上上酒吧门前帮助赖某2与保安对抗，尔后，因赖某2在与保安的对抗中被打伤，赖某2与赖某1均觉得不服气，遂纠集被告人苏志良和罗某、李某1、李某2、李某3、刘某（均已判刑）等人携带砍刀、铁水管等工具，到上上酒吧进行打砸泄愤。次日凌晨0时许，被告人苏志良与罗某、李某1、赖某2、赖某1、李某2等人携带砍刀、水管等工具对上上酒吧及保安亭进行打砸。期间，赖某2用砍刀将保安谭某1的颈部、双肢砍伤。经鉴定，谭某1左前臂的损伤为轻伤二级，上上酒吧被打砸毁坏的物品共价值人民币1575元。 原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、释放证明等书证，证人吴某、陈某、侯某、谭某2、宁某、莫某等人的证言，被害人谭某1的陈述，同案犯赖某1、赖某2、李某2、李某3、刘某及被告人苏志良的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实。 原判认为，被告人苏志良伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，损坏他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人苏志良是被赖某2、赖某1纠集参与本案的犯罪活动，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏志良曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏志良如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人苏志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 苏志良上诉提出，其是从犯，且能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人苏志良已取得被害人的谅解，具有酌情从轻情节，建议由法院依法判决。 二审审理查明苏志良犯寻衅滋事罪的犯罪事实和证据与一审相同。 另查明，二审期间，上诉人苏志良的亲友已替其赔偿被害人谭某1的经济损失，谭某1出具书面谅解书，对苏志良表示谅解。该事实有经二审当庭举证、质证的谅解书、被害人谭某1、证人赖某1的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人苏志良伙同他人在公共场所随意殴打他人并任意损毁公私财物，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，苏志良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。苏志良曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏志良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，并对苏志良是从犯及如实供述等情节进行认定，量刑适当，审判程序合法。鉴于苏志良在二审期间赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对苏志良要求从轻处罚的上诉请求予以支持。贵港市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初158号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）苏志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月23日起至2020年7月22日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤
/贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特154号申请人颜贵祥，男，1962年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人颜玉泉，男，1931年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。指定代理人：颜贵平，男，1958年6月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人颜贵祥申请宣告被申请人颜玉泉无民事行为能力一案。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜贵祥称：父亲颜玉泉于2017年3月因患有中度阿尔茨海默症右眼因青光失明，大小便失禁，送中建医院养老中心。2018年以来阿尔茨海默症病情加重行为怪异，喜怒无常，不慎将左眼摔伤造成左眼失明。经医院查证为阿尔茨海默病加重，出现精神狂躁不能控制自己的行为，经过治疗，精神状态仍不稳定，特向人民法院申请宣告颜玉泉为无民事行为能力人，并依法指定其子颜贵平为其监护人。被申请人颜玉泉的指定代理人颜贵平称，颜玉泉得病多年，情况越来越严重，现已基本处于无意识状态，已认不出儿子，说话都听不清，对申请宣告颜玉泉为无民事行为能力人没有异议，希望法院指定颜贵平为颜玉泉的监护人。经审理查明：被申请人颜玉泉生于1931年，与其妻王文琴（2000年1月16日死亡）育有四子，分别为颜贵平、颜贵东（2000年7月8日死亡）、颜贵祥、颜贵刚。2019年7月22日，颜玉泉经贵州中建医院诊断为：“1、阿尔茨海默病；2、原发性高血压3级；3、脑梗死后遗症期……”2019年9月20日，本院至颜玉泉所在贵州中建医院向该院医生了解颜玉泉情况，该院工作人员述称：颜玉泉2017年入院时，能说话，但是不能正常交流，胡言乱语还打人，治疗期间没有好转病情反而更加重。现在不配合治疗，吃饭靠人喂，吃药不配合，生活不能自理，不能交流。经承办人与颜玉泉本人进行交流，无应答。另查明，经本院依法询问，被申请人颜玉泉长子颜贵平愿意担任颜玉泉监护人，三子颜贵祥、四子颜贵刚亦同意颜贵平担任颜玉泉监护人。上述事实，有当事人陈述及户口簿、证明、疾病证明、及视频、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人颜贵祥作为被申请人之子，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。颜玉泉年岁已高，身患阿尔茨海默病性痴呆，无法与人正常交流且生活不能自理，可以认定为无民事行为能力人。颜贵祥申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。颜贵平作为被申请人颜玉泉之子，愿意承担监护职责，颜玉泉的其余近亲属亦同意由其担任颜玉泉的监护人，本着有利于被监护人权益的原则，对申请人颜贵祥申请颜贵平为颜玉泉监护人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：宣告颜玉泉为无民事行为能力人；指定颜贵平为颜玉泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年九月二十三日书记员  简飞飞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3034号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杨承源，男，汉族，1986年8月4日生，住高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初1100号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨承源借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人杨承源邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承源名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人杨承源的银行存款标的为364848.68元，全国网络查控系统查询被执行人杨承源无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杨承源有房产信息，并对该房屋进行了查封，但该房屋有其他抵押权人，暂不便处置。 4、本院依法将被执行人杨承源限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额364848.68元，已实现债权金额0元，未实现债权金额364848.68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1112号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：肖鸿婷，女，1976年10月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告肖鸿婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告肖鸿婷经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共53792.22元（利息及违约金暂从2018年9月14日计算至2019年2月28日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告向原告申领了账号为62×××01的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，2017年3月23日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过。2017年4月19日，被告使用该分期额度共计80000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止2019年2月28日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共53792.22元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，自被告不履行债务，被告的分期通债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告肖鸿婷未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年10月16日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××01，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条约定，自被告不履行债务，被告的分期通债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告同时还申请龙卡信用卡分期通业务及额度信用，并经原告审批获授信额度80000元，分36期归还，每期手续费按授信额度80000元的0.4%收取。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定，被告承诺按龙卡对账单所显示金额按期归还欠账。被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，使用该分期额度后被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单。截止至2019年9月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金39444.48元，利息6564.35元，违约金1353.92元，手续费5210.43元，共计53761.37元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 原、被告未约定律师代理费，故，原告要求被告支付其为追索债权而支付的律师代理费800元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖鸿婷偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡62×××01本金39444.48元，利息6564.35元，违约金1353.92元、手续费5210.43元，共计53761.37元（上述款项计至2019年9月25日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取583元（原告已预交），由被告肖鸿婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1165元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一九年九月三十日 书记员  张潇月
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3697号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：姚兰萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告姚兰萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告姚兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚兰萍偿还原告贷款共计83949.79元（截止2019年4月12日止，其中本金79420元、利息558.96元、违约金和分期手续费3970.83元），以及从2019年4月13日起至实际还清之日止的利息、违约金和分期手续费等相关费用；2、本案诉讼费及律师费由被告姚兰萍承担。事实和理由：2015年12月28日,董文清向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行批准了董文清的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给董文清。后董文清因购买装修建材于2017年9月24日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》,约定合同项下“专项分期付款”额度为13万元,分期期数为36期。合同签订后,原告依约履行了义务,董文清多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定,董文清的持续拖欠行为已构成严重违约,被告姚兰萍与董文清系夫妻关系，应当对上述欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚兰萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月28日，董文清在中国银行信用卡个人申请表上签字确认,申请办理了个人信用卡。2017年9月15日，董文清向中国银行股份有限公司提出爱家分期业务申请，申请额度为13万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费分期支付，资金用途为装修建材。原告向被告出具《爱家分期业务告知书》，内容为：申请分期付款期数为36期，分期金额为130000元，手续费率为10.25%，分期业务手续费13325元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2017年9月24日，董文清（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。另查明，董文清于2019年1月4日死亡，庭审中，原告申请撤销对董文清的起诉，本院予以准许。本院认为，现原告要求被告姚兰萍承担相应还款责任，但其出具的二被告结婚证系复印件，真实性无法确认，故原告要求被告姚兰萍承担相应还款责任的诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付律师费，但其并为提供支出律师费的相关证据，相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼请求。案件受理费949元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月十日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初728号之一 申请人：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。 被申请人：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省青川县。 被申请人：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省成都市天府新区。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，申请人何柏君于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李艳静所有的四川省成都市天府新区华阳南湖西路175号南湖国际10栋1单元19楼1906号的房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人何柏君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳静位于四川省成都市天府新区华阳南湖西路175号南湖国际10栋1单元19楼1906号的房屋；查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执768号之一申请执行人：荆琦，男，汉族，生于1962年11月4日，身份号码：13010XXXX211041238，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，统一信用代码：91610301752137499C，住所陕西省宝鸡市。法定代表人：王立军，任董事长。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初5538号民调解决书受理执行的荆琦诉被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据调解书，被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司应补齐荆琦的2018年1月至4月的工资差额部分8160元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结了被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司名下的银行账户，账户中无可供执行的存款，且有法院在先查封。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，房屋具备过户条件时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年九月十日                            书 记 员    王蛟龙   1
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初213号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人徐义江，男，1984年11月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市。2007年因犯交通肇事罪被判刑六个月，2008年4月25日刑满释放。2019年5月10日因本案被耒阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月4日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 指定辩护人吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人徐义江犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人徐义江及其指定辩护人吴珍妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日16时许，被告人徐义江从耒阳市金山现代城出来时，在大门口人行道边上看到一辆全新的绿源电动车（车牌为8Ｑ119，车主为伍某1）未上锁，就将该电动车盗走自用。得手后，被告人徐义江将电动车骑至耒阳市灶市街道办事处一修车店将车锁更换，将车牌拆下，后停放至耒阳市灶市街道办事处李华家中。当晚22时许，耒阳市公安局民警在李华家中将该电动车扣押，次日凌晨1时许将被告人徐义江抓获归案。经耒阳市价格认证中心鉴定：被告人徐义江盗窃的该台电动车的价格为3180元人民币。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐义江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐义江一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐义江辩解：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人吴珍妹辩护：1、对指控被告人徐义江构成盗窃罪不持异议；2、被盗电动车已追回，没有给受害人造成损失；3、被告人徐义江具有酌情从轻处罚情节。建议对被告人徐义江在六个月以下量刑。 经审理查明：2019年5月9日16时许，被告人徐义江从耒阳市金山现代城出来时，在大门口人行道边上看到一辆全新的绿源电动车（车牌为8Ｑ119，车主为伍某1）未上锁，就将该电动车盗走自用。得手后，被告人徐义江将电动车骑至耒阳市灶市街道办事处一修车店将车锁更换，将车牌拆下，后停放至耒阳市灶市街道办事处李华家中。当晚22时许，耒阳市公安局民警在李华家中将该电动车扣押，次日凌晨1时许将被告人徐义江抓获归案。经耒阳市价格认证中心鉴定：被告人徐义江盗窃的该台电动车的价格为3180元人民币。 另查明：1.2008年2月26日被告人徐义江因犯交通肇事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月25日刑满释放。 2.被告人徐义江因实施本案指控的盗窃行为，于2019年5月10日被耒阳市公安局处以十五日行政拘留，并交付执行。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人徐义江的供述与辩解，证实其实施盗窃的具体经过，所得赃物种类、数量的事实。与起诉书指控的事实一致。 2.被害人伍某1的陈述，证实其电动车被盗的经过。 3.李华的证人证言，证实被告人徐义江骑了一辆电动车到其家里，并将电动车停放在其客厅里。 4.电动车保修登记单一份、绿源电动车收据一份，证实被盗绿源电动车是被害人伍某1于2019年5月9日以3180元钱购买的新车。 5.鉴定意见耒阳市价格认证中心于2019年5月17日出具价格认定结论书一份、价格认定明细表一份，证实被盗摩托车市场价值为3180元。 6.扣押决定书一份、扣押物品清单一份、发还物品清单一份，证实耒阳市公安局2019年5月10日对被告人徐义江盗窃的绿源电动车进行了扣押，并发还给被害人伍某2。 7.被告人徐义江指认作案现场照三张，证实作案现场情况。 8.现场勘验笔录一份、现场勘验制图一张、照片六张，证实案发现场情况。 9.视频截图，证实2019年5月9日下午被告人徐义江盗窃电动车的情况。 10.户籍证明，证实被告人徐义江1984年11月22日出生，作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 11.到案经过两份，证实2019年5月10日1时许，被告人徐义江被民警现场抓获的情况。 12.吸毒人员动态管控详细信息一份、人员详细信息一份、公安行政处罚决定书一份，证实被告人徐义江2007年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月11日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留，2019年5月10月因盗窃被行政拘留。 本院认为，被告人徐义江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人徐义江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐义江到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人徐义江从轻处罚，对被告人徐义江及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐义江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  曹启荣 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年九月十日 代理书记员  李慧楹 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初8681号原告：钱益强，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：鲍卫峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杜清敏，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告钱益强诉被告鲍卫峰、杜清敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱益强及其委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼，被告鲍卫峰、杜清敏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元，并按照月息2%计算支付自2018年3月8日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年12月8日向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2017年12月8日至2018年3月8日。借款期满后，被告却未能如期归还上述借款，后经原告多次催讨，但被告至今仍未还款。被告鲍卫峰、杜清敏未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告钱益强与被告鲍卫峰系朋友关系。2017年12月8日，被告鲍卫峰、杜清敏出具借款合同，约定向原告钱益强借款15000元，借款期限为2017年12月8日至2018年3月8日，借款方不能按期足额归还本金应承担每日千分之一的违约金。借款期内被告鲍卫峰偿还原告钱益强5000元，借款期限届满，剩余1万元，原告钱益强多次催要，被告鲍卫峰、杜清敏至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍卫峰、杜清敏向钱益强借款，双方约定还款期限及违约责任，鲍卫峰、杜清敏应按期偿还借款，鲍卫峰、杜清敏逾期偿还，应当支付逾期利息。本案借款鲍卫峰在借款期限内已偿还5000元，故借款本金按照1万元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍卫峰、杜清敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钱益强借款本金1万元，并按照月息2分支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告鲍卫峰、杜清敏负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一九年九月十一日书记员  沈丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13678号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许贵元，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许贵元金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许贵元立即偿还贷款本金253750.33元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为20437.07元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许贵元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月14日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2018年7月16日至2021年7月16日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年7月16日。 十一、实际到期日期：2021年7月16日。 十二、逾期还款日期：2019年3月16日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：253750.33元。 十五、欠款利息、罚息共计：20437.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许贵元应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金253750.33元及暂计至2019年8月6日的利息20437.07元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，由许贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3232号之一 申请执行人:艾光松，男，汉族，1983年10月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人:刘传荣，男，汉族，1982年1月10日出生,住四川省中江县。 本院在执行艾光松与刘传荣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员 陈良友
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3861号申请执行人：宋献兵，男，1968年3月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:韩明，男，1971年6月18日出生，住江苏省泗阳县。关于宋献兵申请执行韩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7238号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，本案执行标的507470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，已依法查封并拍卖被执行人名下位于泗阳县老汽车站综合楼507室房产，获得案款194686元。4.本院至被执行人住所地泗阳县老汽车站综合楼**进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2019年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位194686元，尚有执行标的312784元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月五日书记员  洪梦雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2800号申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道******2-1，统一社会信用代码91500117756241218。法定代表人：高玉华，系该支行行长。被执行人：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双，住所地重庆市合川区双凤镇江北村50011773658606U。法定代表人：黄秀芳。被执行人：甘红霞，女，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄秀芳，女，汉族，1950年2月3日出生，住四川省阆中市。被执行人：甘文莉，女，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖祖云，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人肖祖云,甘文莉,黄秀芳,重庆市钓鱼城茶业有限公司,甘红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9824号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖祖云,甘文莉,黄秀芳,重庆市钓鱼城茶业有限公司,甘红霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2018年4月20日向本院申请执行，其申请执行金额为2027140.81元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：位于合川区双风镇某套房屋（轮候查封）。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。本院也到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院也多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金2027140.81元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月十一日书记员  侯欢欢
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3858号 原告：陈琦，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈向，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。 原告陈琦与被告陈向民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告陈向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令陈向归还陈琦借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月21日起计至债务履行完毕止），暂计至起诉之日为4800元；2、诉讼费由陈向承担。事实与理由：陈向、陈琦系普通朋友关系，陈向以需要资金周转为由，于2016年9月20日向陈琦借款8万元，约定月利率1.5%，季度付息，未约定还款期限，陈琦在陈向店里以现金向陈向支付，陈琦出具借条一张。借款后陈向有按约支付利息。后因陈琦需要用款向陈向催讨借款本息，陈向仍只按约支付利息至2019年3月20日，之后，经陈琦多次催讨陈向均未再归还借款本息并拒接陈琦电话，为此，陈琦依法起诉，请求法院判如所请。 陈向未做答辩。 陈琦围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因陈向未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈向、陈琦系朋友关系，2016年9月20，陈向因需要资金周转为由向陈琦借款8万元，陈琦以现金方式在陈向店内向陈向支付借款，双方约定季度付息3600元，陈向出具一份由其签字捺印的借条交陈琦执存。嗣后，陈向依约归还利息至2019年3月20日，剩余本息未归还，陈琦经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈向向陈琦借款8万元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈琦主张陈向归还本金8万元，不违反法律规定，本院予以支持。陈琦主张陈向按照月利率1.5%从2019年3月21日支付利息至款项付清之日止，因双方在借条中对此有约定，且陈向按约支付利息至2019年3月20日，故本院予以支持。诉讼中，陈向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陈向在本判决生效之日起10日内偿还陈琦借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月21日算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由陈向负担。 审判员 ：张婉琴 二〇一九年九月三十日 书记员 ：林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3186号之二申请执行人：王群栓，男。被执行人：江光申，男。被执行人：陈朋旭，男。申请执行人王群栓与被执行人江光申、陈朋旭借款合同纠纷一案，申请执行人王群栓依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4618号民事判决书，于2019年8月26日申请执行，申请执行标的额为2000000元及利息。本院依法受理。本院在执行中，经双方自愿协商于2019年9月2日达成执行和解协议如下：“1、被执行人江光申、陈朋旭自2019年9月2日起每月30号前归还申请人王群栓欠款利息人民币壹万元（10000元）。2、2019年12月30日前付本息人民币伍拾万元整。3、2019年9月2日18点前支付申请人人民币拾万元整（100000元）。4、2020年12月30日前清欠全部本息（本金人民币贰佰万元整，利息按调解书计付）。5、执行费由两被执行人承担。”被执行人陈朋旭同日支付王群栓欠款100000元并缴纳执行费3000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年九月十二日书记员 汤亚博
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6772号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：张妙婷，女，1988年2月28日出生，汉族，住山西省夏县，公民身份号码：×××。   原告捷信消费金融有限公司与被告张妙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼。被告张妙婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14861.97元、利息1009.88元、客户保障服务手续费0元、客户服务费504.93元、违约金1205.53元，共计17582.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：396XXXXXXXX01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计17582.31元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。   被告张妙婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。   2018年6月2日，被告张妙婷向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途家庭装修，贷款本金19000元，分期期数12，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额1908.78元，首次还款日2018年7月2日，每月还款日2，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告以银行转账的方式向被告张妙婷发放贷款19000元。合同签订后，被告按期向原告偿还三期款项计5726.34元后再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金14861.97元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、借款人须知、还款计划表、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告张妙婷签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，由于被告自2018年10月2日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还借款本金14861.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金14861.97元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月2日至2019年1月2日止产生的费用，为891.72元。被告张妙婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张妙婷于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14861.97元及利息、客户服务费、违约金三项费用891.72元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元（原告已预交），由被告张妙婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十四日   书 记 员 王晋琳
乌鲁木齐市米东区人民法院（终结执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2323号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终结执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2323号之四 申请执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：苑振延，该公司董事长。 委托代理人：段云，女，1970年10月5日出生，系公司按揭部副经理。，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王艳红，女，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人新疆瑞成房地产开发有限公司与被执行人王艳红、杨云成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）新0109民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为561988.62元。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆瑞成房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2323号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员  朱 彩 微1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8253号原告王荣昆，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告席华英，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。王荣昆与席华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王荣昆于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣昆撤诉。案件受理费994元，由原告王荣昆负担。审判员  石兰湘二〇一九年九月二十七日书记员  李明玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10875号 申请执行人张美玲，女，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市驰粤实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场****，统一社会信用代码914403006658702118。 法定代表人刘淼坤。 被执行人刘淼坤，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人蔡子卫，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人张向伟，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人张美玲与被执行人深圳市驰粤实业有限公司、刘淼坤、蔡子卫、张向伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十日 书记员  周云鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初501号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何爱强，男，1991年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县，户籍在福建省安溪县。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人何爱强犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员毛龙弟出庭支持公诉，被告人何爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日，被告人何爱强在网络上冒充小额贷款公司的人员，谎称可以向被害人祖某提供贷款，后以收取贷款本金5%的激活金和贷款额度30%的流动资金的名义，骗取祖某人民币15000元。案破后，被告人何爱强已退出全部赃款。上述事实，被告人何爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何爱强的供述和辩解，被害人祖某的报案及陈述笔录，证人林某的证言，扣押笔录、决定书及清单，照片，借贷合同书，放款通知书，QQ及微信聊天和红包记录，银行卡交易记录，谅解书和收条，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何爱强自愿认罪人罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人何爱强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何爱强利用网络手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何爱强庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，根据相关规定电信网络诈骗金额3000元属数额较大、3万元属数额巨大，综合被告人何爱强的犯罪金额及其他情节，本院认为公诉机关有期徒刑九个月至一年的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：被告人何爱强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年九月十八日书记员  周 恬本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2938号之三申请执行人：王磊。被执行人:王育文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3980号民事调解书，于2019年09月06日向被执行人王育文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王育文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王育文在中国建设银行***账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月六日书记员  牟慧敏
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保165号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你行申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1395号民事裁定书，并已实际冻结、查封以下被申请人下列财产： 一、以81159.07元为限额，冻结石桂娟在xxx支行（账号：12×××32）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止； 二、以81159.07元为限额，冻结李爱英在xxx支行（账号：62×××94）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止； 三、以81159.07元为限额，冻结罗英秀在xxx信用社（账号：17×××20）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止； 四、以81159.07元为限额，冻结罗英秀在xxx分行（账号：78×××91）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止； 五、以81159.07元为限额，冻结覃延科在xxx支行（账号：12×××29）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止； 六、以81159.07元为限额，冻结覃永壮在财付通支付科技有限公司（账号：xxx@wx.tenpay.com）中的存款，并实际冻结到xxx元，冻结期限从2019年7月29日至2020年7月29日止 七、对被申请人覃延科所有的延龙牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月28日至2021年8月27日止； 八、对被申请人覃永壮所有的帕萨特牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月28日至2021年8月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年九月六日
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初227号 原告：斗某，住青海省同德县。 被告：银某，住青海省同德县。 原告斗某与被告银某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告斗某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斗某负担。 审判员  周本加 二〇一九年九月十八日 书记员  羊毛加
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢202号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人党泽英，男，汉族，1972年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴永霞，女，汉族，1973年10月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐礼，男，汉族，1958年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐雁飞，男，汉族，1986年10月5日出生，农民，宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行党泽英、吴永霞、唐礼、徐雁飞小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党泽英、吴永霞、唐礼、徐雁飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人党泽英、吴永霞、唐礼、徐雁飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党泽英、吴永霞、唐礼、徐雁飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党泽英、吴永霞、唐礼、徐雁飞人民币以37466元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3931号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人李某某，女 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1113.32元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人李某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243931李某某20171967李某某20190722201
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2821号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告韩文芳，女，1974年10月15日出生，，汉族，住朝阳市龙城      原告王福珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住      原告唐铭远，女，2000年7月9日出生，汉族，住      原告唐士博，男，2008年3月15日出生，汉族，住      法定代理人韩文芳（系唐士博之母），      四原告委托代理人杨道平，朝阳市金铖法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一刘占儒，男，1970年12月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区      被告二中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号      负责人张广琦，经理。      委托代理人张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费10,000元，死亡赔偿金110,000元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              原告提供户口本、朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会出具的证明，证明王福珍系唐海军之母，韩文芳系唐海军之妻，唐铭远、唐士博系韩文芳与唐海军婚生子女。      2019年3月24日15时10分许，刘占儒驾驶辽x**号正三轮载货摩托车沿什家河北路由西向东行驶至什家河北路与龙腾大街交汇处向左转弯时，车辆发生侧翻，事故致使乘坐在辽x**号正三轮载货摩托车车厢内的唐海军受伤，唐海军经朝阳市中心医院抢救无效于2019年3月27日死亡，辽x**号正三轮载货摩托车及车厢内装载的货物损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘占儒负此次事故的全部责任，唐海军无责任。      唐海军受伤后，于2019年3月24日至2019年3月27日在朝阳市中心医院住院治疗3天，诊断头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、骶骨骨折等。原告支付医疗费49,928.79元。平安健康保险公司赔付39,885.19元。住院期间重症监护2天，一级护理1天。      原告提供火化证明信、居民死亡医学证明书，证明唐海军于2019年3月27日因车祸死亡。原告提供朝阳市龙城区海龙街道文昌社区居民委员会出具的证明、原告提供朝阳市龙城区海龙街道办事处出具的幸福里小区回迁选房确认单（被征收人），证明唐海军、妻子韩文芳、女儿唐铭远、次子唐士博、母亲王福珍在该社区幸福里小区18号楼1单元301室居住。原告的损失应按城镇标准计算。原告请求死亡赔偿金110,000元。      根据辽x**号车辆侧翻后的现场照片显示，该车辆右车厢板中部及地面均沾有血迹，可以认定唐海军脱离本车后，与本车有接触，相对辽x**号车辆来说，唐海军构成第三者责任强制保险意义上的第三者。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分被告刘占儒与三原告已经达成和解协议，并已履行。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              10000元                  2、伤残赔偿金              110000元。                  合计              120000元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩文芳、王福珍、唐铭远、唐士博医疗费、死亡赔偿金120,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月二十四日            书  记  员      任   杰
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5009号罪犯龚建康，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市司法局直属分局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）衢中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龚建康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚建康赔偿、补偿给附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人龚建康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月16日以（2003）浙刑一终字第371号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2004年1月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）浙刑执字第315号刑事裁定，将罪犯龚建康的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2008年5月17日、2010年7月27日、2012年9月27日、2014年1月20日分别以（2008）衢中刑执字第3803号、（2010）衢中刑执字第4381号、（2012）浙衢刑执字第6608号、（2014）浙衢刑执字第165号刑事裁定，对罪犯龚建康予以减刑一年七个月、一年十个月、一年一个月、九个月和剥夺政治权利期限改为六年；2016年4月1日以（2016）浙08刑更913号刑事裁定，对罪犯龚建康准予假释，假释考验期至2019年9月28日止。司法行政机关浙江省衢州市司法局直属分局于2019年8月23日以（2019）衢直赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯龚建康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市司法局直属分局提出，罪犯龚建康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯龚建康予以特赦，并赦免尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2003）衢中刑初字第36号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第315号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑执字第3803号、（2010）衢中刑执字第4381号、（2012）浙衢刑执字第6608号、（2014）浙衢刑执字第165号、（2016）浙08刑更913号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市司法局直属分局提供的证据足以证实罪犯龚建康符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚建康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初598号原告：崔某某。被告：马某某1。被告：马某某2。原告崔某某诉被告马某某1、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告崔某某于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。审判员  马小红二〇一九年九月二十四日书记员  焦 亮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3827号原告：九台市西营城镇邢三化肥经销站，经营场所：长春市九台区西营城镇街道养路段南侧。经营者：邢洪国，男，汉族，1966年4月10日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。被告：谢丽红，住长春市九台区。原告九台市西营城镇邢三化肥经销站与被告谢丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市西营城镇邢三化肥经销站的经营者邢洪国及其委托诉讼代理人陈金民到庭参加诉讼。被告谢丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。九台市西营城镇邢三化肥经销站提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告化肥款14335元；2、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告家因种地于2018年3月23日经被告丈夫张天文（2018年7月19日去世）手在原告处购买化肥，化肥款共计14335元，因当时无钱给付，故给原告出具欠条一枚，约定到秋卖玉米还款，卖玉米后原告找到被告索要此款，被告以没钱为由推脱至今，拒不给付。原告认为虽然化肥是被告丈夫经手买的，但用于家庭种地收益，根据有关条款规定属夫妻债务，被告有义务偿还此款，故诉至法院。谢丽红未出庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月23日，张天文在九台市西营城镇邢三化肥经销站购买黑包福尔特95袋、口肥30袋、尿素6袋，上述化肥款合计14335元。同日张天文向邢洪国出具欠据一枚，该欠据载明：“欠化肥款合计14335元，本年末还清，欠款人：张天文”。现张天文及谢丽红未偿还上述款项。另查明，张天文与谢丽红系夫妻，张天文于2018年7月19日去世。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，双方签订买卖合同后，即形成买卖合同关系，被告应按约定履行合同义务。被告谢丽红系张天文配偶，该笔债务在其夫妻关系存续期间用于家庭生活所支出，故被告应当向原告支付化肥款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢丽红于本判决生效之日立即给付原告九台市西营城镇邢三化肥经销站化肥款14335元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告谢丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年九月十七日书记员  张 超
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1607号原告：广东翔龙科技股份有限公司，统一社会信用代码：91441400677130798H，住所：梅州市梅县区雁洋镇东洲村。法定代表人：李领欢。委托诉讼代理人：郑茂宏，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森福，系该公司行政部主任。被告：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA。住所：福建省上杭县南岗工业开发区。法定代表人：张天生。原告广东翔龙科技股份有限公司（以下简称翔龙公司）与被告福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茂宏、李森福到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币96770元和逾期付款违约金（从2016年9月1日起至2019年8月31日止的利息按年息6%计算为17418.6元，从2019年9月1日起至付清货款止，按年息6%利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年上杭建润电业有限公司多次向原告购买工业产品重钙粉，并拖欠原告货款人民币136770元，后经原告多次催收，上杭建润电业有限公司于2016年1月7日向原告出具了《还款计划书》，承诺至2016年8月31日前付清所欠货款：此后其仅支付了部分货款，时至今天剩余96770元未支付，逾期后原告多次催收均未果。经查，上杭建润电业有限公司于2016年4月29日变更为福建建润电子科技股份有限公司。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告建润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事生产重质碳酸钙企业，被告系从事生产电线、电缆及其他的企业。被告名称在2016年4月29日由上杭建润电业公司变更为福建建润电子科技股份有限公司。2010年起原、被告开始有生意往来，被告向原告购买重质碳酸钙。2013年3月10日至5月7日，被告向原告购买五批次活性超细重质碳酸钙，2014年11月18日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款196770元，被告作出还款计划在2015年2月10日前付清货款，2014年11月28日原告复函同意被告的还款计划。至2016年1月7日，被告仅付款6万元给原告。2016年1月7日，被告重新出具还款计划书，确认欠原告货款136770元，承诺至2016年8月31日前付清货款。被告重新出具还款计划书后，于2016年1月29日、2016年3月1日分别付款1万元，在2016年5月3日付款2万元，至今被告仍欠原告货款96770元。经原告向被告催收未果。以上事实有经庭审质证的原告营业执照、被告企业登记信息资料、出货单五份、还款计划书两份、工商银行业务回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告购买重质碳酸钙，仍欠原告货款96770元的事实，有出货单、还款计划书等证据证明，证据充分，本院予以认定。被告没有按期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款96770元及逾期之日起以96770元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效后五日内向原告广东翔龙科技股份有限公司支付货款人民币96770元及利息（从2016年9月1日起至2019年8月31日的利息为17418.6元，从2019年9月1日起至付清货款止，以96770元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，按规定减半收取1292元，由被告福建建润电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年九月十日书记员  曾凌峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2895号申请执行人贾泽选，男，1990年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人陈东洋，男，1983年6月14日出生，汉族，住济南市。关于申请执行人贾泽选与被执行人陈东洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1134号民事判决书判令：陈东洋于本判决生效之日起十日内返还贾泽选借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费（简易程序减半）525元，由陈东洋负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在立案执行后，于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，只查询到被执行人名下有指南者牌汽车一辆，依法对其进行了查封，因查找不到车辆下落暂无法处置。2019年8月30日，通过委托菏泽市牡丹区人民法院查询了被执行人房产信息，其名下无房产。2019年9月2日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年九月十一日书记员  王栋
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7777号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李辉，行长委托诉讼代理人：张强，系该行员工。被告：陈军，男，1967年9月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘庆柱，男，1967年11月30日出生，汉族，住济南市。被告：刘德荣，男，1969年6月17日出生，汉族，住济南市，被告：刘纯刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈军、刘庆柱、刘德荣、刘纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1830元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 仪 挺二〇一九年九月二十六日书记员 马秀菊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1681号罪犯赵云生，男，1965年11月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）朝刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4800元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）辽刑一执字第859号，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限七年。本院于2010年1月18日以（2010）锦审监执减字第00184号，对其减刑一年三个月。于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01111号，对其减刑一年三个月。于2017年6月6日以（2017）辽07刑更1031号，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵云生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵云生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分提请减刑一个月。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵云生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云生减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年11月3日至2019年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  刘艳芬二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢525号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司；地址：双辽市；法人:马德仁；委托代理人：马德元。被执行人：才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人才玉林买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十一日书记员 ：张昕彤
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执4987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。负责人：张宏哲，该行行长。被执行人：石宝林，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地遵化市。被执行人：刘云栋，男，满族，1965年10月19日出生，住所地遵化市。被执行人：张秀娥，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地遵化市。被执行人：石宝华，女，汉族，1975年11月4日出生，住所地遵化市。被执行人：杨学青，女，满族，1964年6月5日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请刘云栋等合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5580号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为21642.56元，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已于2019年9月5日自动履行完毕，被执行人交纳了执行费224.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20520号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:范江蓉，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮，被告范江蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与范江蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告范江蓉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金107335.57元，利息6847.42元、复利275.08元；二、被告范江蓉向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以被告范江蓉未归还的本金107335.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息6847.42元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清，超过部分请依法计算；三、被告范江蓉承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。范江蓉辩称，确与平安银行重庆分行签订了借款合同，并实际收到了贷款金额，对于平安银行重庆分行提交的欠款明细没有异议，逾期还款属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：范江蓉。贷款本金及用途：148000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2018年1月19日至2021年1月19日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年2月19日起，每月19日还款8356.65元。律师费的约定：范江蓉应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：范江蓉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求范江蓉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：范江蓉的有效送达地址为重庆市市辖区万州区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。范江蓉自2019年2月19日起开始逾期，截止2019年9月2日，范江蓉尚欠平安银行重庆分行借款本金107335.57元、利息10264.49元、按照年利率24%计算的罚息1890.63元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与范江蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，范江蓉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求范江蓉立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向范江蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前三日，即2019年9月2日范江蓉的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月2日之后的罚息和复利，本院酌定范江蓉应当支付以未还的本金107335.57元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求范江蓉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范江蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月2日的借款本金107335.57元、利息10264.49元、按照年利率24%计算的罚息1890.63元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金107335.57元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告范江蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：罗意，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告罗意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告罗意（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗意向原告平安银行重庆分行支付贷款本金47886.16元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2279.59元、复利55.02元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金47886.16元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2279.59元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告罗意向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费534元，由被告罗意负担。被告罗意未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗意。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2017年5月26日到2020年5月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告罗意未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告罗意宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告罗意立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告罗意尚欠贷款本金47886.16元、利息4103.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1058.17元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗意签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗意未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2279.59元、复利55.02元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告罗意尚欠的金额为本金47886.16元、利息4103.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1058.17元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗意应当支付以未偿还的本金47886.16元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗意承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗意在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金47886.16元、截止2019年9月10日的利息4103.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1058.17元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金47886.16元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由被告罗意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初850号 原告：高占会，男，1990年1月3日出生，汉族，住佳县佳芦镇。 被告：崔少林，男，1987年3月22日出生，汉族，住佳县。 原告高占会诉被告崔少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占会到庭参加了诉讼，被告崔少林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款75000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日被告崔少林因需资金向原告借款75000元并写下欠据。后原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金。 被告未到庭作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告借款欠据一支，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告的借款合同，不违反有关法律规定，并受法律保护，原告的诉讼请求应依法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔少林在本判决生效之日起十日内偿还原告高占会借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元，减半收取837元，保全费770元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年八月一日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 智 1