wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3713号 原告：宋之华，女，1975年1月3日出生，汉族，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：李双军，男，1988年9月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省繁昌县。 原告宋之华诉被告李双军加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋之华及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告李双军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宋之华诉称：2019年3月1日，原、被告签订《服装加工合同》一份，双方约定：原告委托被告制作服装10000套，交货期为5月20之前，期间可以分批量出货，但必须在5月20日之前全部出完，原告支付合同价款122500元。合同签订后，原告依约支付了部分价款60000元，但被告一直没有按照约定期限交货。原告多次催促，被告出具了欠条一份，确认了欠款的事实。鉴于多次追索欠款无果，原告现请求法院判令：1、被告支付原告60000元欠款，并自起诉之日起以60000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本息实际清偿之日；2、被告支付原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告宋之华书面答辩称：《服装加工合同》约定的两款订单任务我已经全部加工完成，因面料轻微掉色原告取消订单，我为此损失达170000元。因家中经济十分困难，我在外打工收入有限，故请求在三年内还清所欠原告定金60000元，对原告主张的损失10000元不予承担。 经审理查明：2019年3月1日，宋之华与李双军签订了《服装加工合同》一份，约定李双军为宋之华加工棒球红色儿童泳衣套装5000套，红白色儿童泳衣套装5000套，价款合计122500元（所有的原、辅材料均由李双军承担），最终交货期在2019年5月20日之前。合同签订后，宋之华分三次支付了定金60000元。李双军收款后遂购买面料安排加工。因面料掉色，宋之华与李双军于2019年5月29日签订了《取消服装加工合同》一份，协商解除了上述《服装加工合同》，李双军并于当日向宋之华出具了欠条一份。该欠条载明：“经核实无误，本人李双军欠宋之华人民币陆万元整（￥60000）。欠款人：李双军。日期：2019年5月29日。备注：以上所欠货款于2019年8月20日之前付清，第一批于2019年6月18日之前先付对方宋之华贰万元整（20000元）”。此后，李双军未按约定期限付款。2019年7月18日，宋之华以李双军、杨琳（曾系李双军妻子，双方于2019年2月21日协议离婚）为共同被告诉至本院，要求二人支付欠款60000元、支付相应逾期利息并赔偿损失10000元（宋之华无法向案外人履行合同而支付给案外人的违约金）。庭审中，宋之华当庭撤回了对杨琳的起诉。宋之华对李双军三年还清欠款60000元的还款方案不予认可。 以上事实有原告向本院提交的《服装加工合同》、《取消服装加工合同》、欠条、微信转账记录、被告提交的离婚证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告通过签订《取消服装加工合同》从而解除了《服装加工合同》，被告据此向原告出具了载明欠款金额为60000元的欠条。被告未按约定于2019年6月18日前还款20000元，确属违约，原告据此要求其归还所有欠款60000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，也符合法律规定，本院也予支持。被告于解除合同当日向原告出具了案涉欠条，原告予以接受，表明双方就合同解除后的权利义务已达成一致协议处理意见，即被告于2019年8月20日前退还原告货款60000元。故无论原告是否向案外人承担了10000元违约金，原告均已无权向被告主张该项损失。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李双军于本判决生效后十日内退还原告宋之华货款60000元，并自2019年7月18日起以60000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告宋之华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，原告宋之华承担75元，被告李双军承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3458号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：冯占双，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵中武，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告冯占双、赵中武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光、被告赵中武到庭参加诉讼。被告冯占双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金35000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯占双于2017年3月4日在原告处贷款35000元，由被告赵中武担保，约定还款期限为2018年3月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告赵中武未提交书面答辩状及任何抗辩证据，在庭审中辩称，对原告的诉讼无异议，但马上还款有困难。被告冯占双未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月4日，被告冯占双、赵中武与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告冯占双借款35000元，月利率8.75‰，期限自2017年3月4日至2018年3月20日。合同签订当日，原告向被告发放了35000元贷款。因被告冯占双未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告赵中武陈述、借款合同、借据、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告冯占双发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告冯占双为赵中武提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告冯占双经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯占双自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金35000元；二、被告冯占双自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金35000元为基数，按合同约定利率自2017年3月4日计算至实际给付之日止）；三、被告赵中武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯占双、赵中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5811号原告：刘桂华，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：郭隆云，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。原告刘桂华与被告郭隆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘桂华诉称，2017年11月20日至2017年12月2日，被告以资金周转为由向原告四次借款，共计借款354254元，每次借款原告均以转账的方式向其支付借款，被告没有向原告出具借条，但口头约定于2017年底归还。该款经原告催收，被告至今未偿还。因此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金354254元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭隆云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务纠纷而非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为福建省厦门市海沧区钟山社区，因此，请贵院将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。本案经审查认为，原告仅以银行转账记录为依据提起民间借贷纠纷，而被告认为本案系劳务纠纷，原告的转账行为系因为原告之夫李永林委托被告向其工地工人支付工资，且被告也向本院举示了砌体班组协议书、委托书、居住证等证据。本院认为，被告举示的证据足以达到本院对借贷关系真伪的合理怀疑，故本案不宜认定为民间借贷，应以委托合同纠纷为宜。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地、被告经常居住地均不在本院辖区，故我院对该案没有管辖权，所以本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，被告的经常居住地为福建省厦门市海沧区，故本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：郭隆云对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月二十六日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初672号 原告：王剑峰，男，汉族，1988年8月3日出生，现住化德县。 被告：康伟，男，汉族，1982年12月1日出生，现住化德县。 原告王剑峰诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑峰到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称：被告康伟以生意需要周转资金为由，于2019年1月18日向原告借款现金40000元，并签订了借款合同，约定2019年2月18日还清所借款项，但直至目前，被告尚余款30000元，而且康伟电话已联系不上，所以向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还所欠借款30000元。2、判令被告承担本次诉讼的诉讼费。 被告康伟没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。 本院经审理查明事实如下：2019年1月18日，被告康伟向原告王剑峰借款人民币40000元，双方签订了借款合同，期间被告康伟偿还了10000元，尚欠30000元，2018年7月5日，被告王剑峰在催要欠款无果的情形下，向化德县人民法院提起诉讼，要求被告康伟偿还所欠借款30000元，并承担本案的诉讼费。 上述事实有原被告双方所签订借款合同及被告康伟所出具的借条为证。经本院当庭核实质证后无误，予以确认。 本院认为；本院认为：原告王剑峰与被告康伟就借款形成明确的债权债务关系。现原告王剑峰向被告康伟主张权利要求其偿还借款，于法有据，应予支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下； 被告康伟在本判决发生法律效力的十日内向原告王剑 峰偿还所欠借款人民币30000元。 诉讼费275元，由被告康伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年九月二日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2475号申请执行人：侯月茹，女,1965年10月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周达来，男,1969年9月19日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯月茹申请执行周达来借款合同纠纷一案中，现因被执行人周达来已履行人民10025币元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2475号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    (2019)陕0524民初709号   原告:合阳县XX路XX村XX村XX小组。   负责人：侯高社，该组组长侯高社，该组组长。   委托诉讼代理人：李建，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系该组村民李建，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系该组村民。    被告: 习高仓，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民习高仓，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX路XX村XX村XX小组与被告习高仓土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合阳县XX路XX村XX村XX小组XX社及其委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告习高仓经依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX路XX村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地出租协议，由被告对承包土地恢复原状；2、要求被告支付合同期内土地承包费1500元；3、要求被告支付合同期满后土地承包费（2014年7月1日至腾出土地之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年4月30日，原、被告签订出租协议，协议约定由原告位于XX路XX村XX城壕面积1.22亩土地承包给被告，承包期20年，从1994年7月1日至2014年6月30日至，每年承包费150元，共计3000元，协议生效之日由被告将20年承包费一次性给付原告，并对双方权利义务做了约定。协议签订后，被告于1994年5月7日缴纳承包费1500元，对余某某承包费1500元出具欠条一份，承诺于1995年7月1日前交清。原告按约将土地交于被告，被告在所承包土地上建了果库，一直使用至今，对余某某1500元承包费未支付。现双方签订的协议书已到期，被告未通知是否继续承包，亦未缴纳2014年后的土地承包费，为维护原告合法权益，特诉至法院请求维权。   被告习高仓未进行答辩。   原告合阳县XX路XX村XX村XX小组向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：城壕出租协议书、欠条一份、照片14张，以证明原、被告签订合同、履行合同的事实及合同相关约定。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对一致，证据客观真实性强，与本案待证事实具有高度关联，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院根据上述认证认定事实如下：原告合阳县XX路XX村XX村XX小组与被告习高仓于1994年4月30日签订土地承包合同，即“城壕出租协议”，约定原告将位于XX村XX组XX城壕土地出租给被告习高仓使用，承包期限20年，即1994年 7月7日至2014年6月30日，每年承包费150元。合同签订后原告将该地交付被告使用。被告习高仓于1994年5月7日支付原告土地承包费1500元。下欠1500元未支付，并为原告书写欠条一份。2014年6月30日期满后，双方再未签订承包合同，该承包地自合同届满后至今处于闲置状态。被告对其承包期间所建简易房屋及果库在合同届满后至今荒废且未拆除。现原告起诉要求支持其诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间约定该土地承包合同期限至2014年6月30日届满，届满后双方未就该土地续签合同，该合同自届满之日起终止，原告依法有权收回该土地。被告对其未支付部分土地租金理应按照约定予以清偿；对其在承包地自建的简易房屋及果库亦理应予以拆除，恢复该土地原状。原告对其主张的要求被告支付合同期满后土地承包费未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告习高仓于本判决生效后十五日内对所承包原告位于XX村XX组XX城壕土地上的自建房屋及果库予以拆除，恢复原状；   二、被告习高仓于本判决生效后十五日内清偿原告合阳县XX路XX村XX村XX小组土地承包费1500元；   三、驳回原告合阳县XX路XX村XX村XX小组其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告习高仓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  王增祥   人民陪审员  范亚民   人民陪审员  武红涛     二〇一九年九月十五日        （院印）   书记员  管盼盼            1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1117号申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙静，该局局长。委托代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被执行人：李细香，1965年8月25日出生，住湖南省临湘市。本院在执行泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局与李细香行政非诉执行一案中，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局于2018年3月17日作出的泰高新市监案字[2018]30号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人李细香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李细香的银行存款24260元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十九日书记员  莫海丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3995号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春，职务：信贷主管。被告：田春芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚明辉，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚树伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告田春芝、姚明辉、姚树伍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告田春芝、姚明辉、姚树伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田春芝偿还原告借款本金14.95万元及利息、复息、罚息；2、判令被告姚明辉、姚树伍承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告田春芝于2017年7月24日由被告姚明辉、姚树伍以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告田春芝自原告处借款人民币15万元，还款期间自2017年7月24日起至2020年7月23日止，计36个月。根据田春芝申请实际发放15万元，贷转存凭证号052545833，贷出日2017年10月18日，到期日2018年10月15日，利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告田春芝仍欠原告借款本金14.95万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。田春芝、姚明辉、姚树伍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等，以此证明：被告田春芝借原告款15万元，被告姚明辉、姚树伍承担连带责任保证。被告田春芝、姚明辉、姚树伍经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日原告巨野农商行与被告田春芝签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告姚明辉、姚树伍签订最高额保证合同，合同约定被告姚明辉、姚树伍为被告田春芝借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整，债权人自2017年7月24日起至2020年7月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告田春芝于2017年10月18日从原告巨野农商行处借款15万元，到期日为：2018年10月15日，利率为10.2000‰，被告田春芝借款到期后，经原告多次催要，归还部分借款及利息，被告田春芝仍欠原告巨野农商行借款14.95万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告田春芝、姚明辉、姚树伍是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告田春芝支付借款15万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田春芝未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告田春芝偿还借款14.95万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告田春芝按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告姚明辉、姚树伍对被告田春芝的借款14.95万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告田春芝、姚明辉、姚树伍未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告田春芝偿还借款14.95万元及利息、罚息，并由被告姚明辉、姚树伍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田春芝于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金14.95万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告姚明辉、姚树伍负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元由被告田春芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇一九年九月二十七日书记员  赵冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10145号原告深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人王维东，董事长委托诉讼代理人白旌瑞，系公司法务主管法定代表人许刚。本院于2019年8月8日受理原告深圳市赢合科技股份有限公司与被告东莞市科锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年九月十二日书 记 员 蓝世忠（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终243号上诉人（原审被告）：陈修芳，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：岳邦国，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县。上诉人陈修芳因与被上诉人岳邦国买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4755号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈修芳上诉称，上诉人与被上诉人之间属于合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。诉请将本案移送至河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因买卖合同纠纷引起诉讼，且双方协议中对合同履行地没有约定，原审原告诉请支付货款，故争议标的为给付货币。根据上述法律规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审原告所在地位于河南省，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回陈修芳提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2059号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告周者路，男，东乡族，生于1968年3月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告周则乃白，女，东乡族，生于1973年5月22日，住址同上。系被告周者路之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告周者路等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告周者路、被告周则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2013年1月21日，原告分支机构红泉信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告周者路提供借款150000元。还款期限为2014年1月22日，逾期贷款利率为14.4%。原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2018年12月24日被告尚欠原告本金150000元，利息183216.12元。现请求法院：1、依法判令被告周者路、周则乃白共同偿还借款本金150000元，偿还截止2018年12月24日产生的利息183216.12元；并偿还截止2018年12月25日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告周者路、被告周则乃白未作书面答辩。 经审理查明，2013年1月23日，原告分支机构红泉信用社与被告周者路签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2014年1月22日，借款用途道路运输。原告依约提供了借款。2016年11月28日、2017年3月9日被告周者路在贷款催收通知书上签名确认。被告周则乃白于2013年1月23日在贷款申请书财产共有人处签名、捺印。截止2018年12月24日被告周者路尚欠原告借款本金150000元，利息183216.12元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告周者路签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告周者路不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收52.2%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告周者路于2017年3月9日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2017年3月10日重新计算，故对原告要求被告周者路偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告周则乃白承担共同清偿责任的诉讼请求，被告周则乃白与被告周者路系夫妻关系，被告周则乃白在贷款申请书财产共有人处签名、捺印，知悉该笔贷款用于道路运输，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告周者路、被告周则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周者路、被告周则乃白于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2018年12月24日产生的利息183216.12元，并偿还自2018年12月25日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298.24元，减半收取3149.12元，由被告周者路、被告周则乃白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年九月十一日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保748号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。委托代理人：张驰妍，女，该行风险管理部员工。被申请人:李长平，男，1980年5月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长平的银行存款9.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月五日书记员  李 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢724号申请执行人:朱凤英，女，1974年4月6日出生，汉族明，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雨曼，河南天纲律师事务所律师。被执行人：郑州市商城建筑安装工程公司，住所地：郑州市管城区商城路**。法定代表人：杨军，经理。被执行人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，，住所地：郑州市管城回族区北下街**法定代表人：武明利，董事长。被执行人：罗照奎，男，1971年9月13日出生，汉族，山西省太原市晋源区户。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2009）管民二初字第703号民事判决书，责令被执行人郑州市商城建筑安装工程公司、郑州市管城建筑安装工程有限公司、罗照奎履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市商城建筑安装工程公司、郑州市管城建筑安装工程有限公司、罗照奎存款本金2563923.05元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9088号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杨云，女，1989年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告杨云、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3942号 原告：泮灿军，男，1957年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：李忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告泮灿军与被告李忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泮灿军撤回起诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告泮灿军负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 余佳艺
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执462号申请执行人：朱永刚，男，汉族，1963年11月1日生，住唐县。被执行人：郝跃红，男，汉族，1973年9月15日出生，住涞源县。朱永刚申请执行郝跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0627民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝跃红未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，并公告送达，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆（已经查封了名下车辆手续，未实际控制）、不动产、银行和工商注册登记信息，均未发现可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年九月十二日书记员  刘继旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1928号原告：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路****。法定代表人：赵永旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范顺顺，男，该公司员工。被告：南京明臻辉包装有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣陵街道太平工业园v>法定代表人：张有。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告南京明臻辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司于2019年9月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月五日见习书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17397号申请人：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，海敬贤律师事务所律师。被申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：包龙卿，董事长。原告上海吴淞电气实业有限公司诉被告山东达驰高压开关有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海吴淞电气实业有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款3,526,602.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海吴淞电气实业有限公司于2019年9月10日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司银行存款计3,526,602.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年九月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审31号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：孙文花，女，1962年10月4日生，汉族，住盐山县。2015年7月25日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初450号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1996年7月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日21时25分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车，当其行驶至昆明市呈贡区交叉路口以北200米处时，被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队民警查获。民警遂将杨某甲带医院抽取静脉血样，经鉴定，杨某甲血样中定性检出乙醇含量为117.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情形。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。建议判处被告人杨某甲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲危险驾驶的事实属实，被告人杨某甲自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年九月十七日书记员  李杨
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初980号 原告：董保福，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：黄占辉，男，汉族，住甘肃省华池县(未到庭)。 原告董保福诉被告黄占辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保福到庭参加诉讼、被告黄占辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董保福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款本金4万元及利息4800元（利息按月息2%计算，从2019年2月10日至2019年8月10日共计4800元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日被告因经营车辆资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意借款，在庆城街道将从银行取出的50000元现金当场交付给被告，双方口头约定月利率2%，还款日期为2018年8月10日之前，被告出具欠条一张。借款到期后，2018年8月10日，被告向原告归还借款利息共计6000元。2019年2月，被告又向原告归还借款本金10000元及利息6000元。截至目前，被告仍下欠原告40000元借款本金。原告多次催要未果，故于2019年8月7日提起诉讼。 被告黄占辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告董保福提交的证据质证权利的放弃。 原告董保福为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一张，证实于2018年2月10日被告黄占辉借到原告董保福现金伍万陆仟元（实际借款本金为50000元，已归还10000元）、还款日期为2018年8月10前的事实。 本院依职权调取的证据有： 短信截图一张，证实被告黄占辉对下欠原告董保福40000元借款本金的事实无异议，对4800元的利息不予认可。原告对此提出异议，认为被告应当支付借款利息。结合本院依职权调取的证据及原告提交的证据，对被告黄占辉实际下欠原告董保福借款本金40000元的事实本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日被告因经营车辆资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意出借，并将50000元现金当场交付给被告，被告遂出具欠条一张，载明“2018年2月10日被告黄占辉借到原告董保福现金伍万陆仟元，还款日期为2018年8月10之前”。借款期间，被告向原告归还借款本金10000元，截至目前，被告仍下欠原告40000元借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人黄占辉出具借据向原告董保福借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告黄占辉作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告董保福与被告黄占辉之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告董保福已履行出借款项义务，被告黄占辉应继续履行还款义务。故对原告董保福要求被告黄占辉归还下剩借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息4800元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合原告提交的证据，借条上并未明确载明原、被告双方就该笔借款约定了利息，故原告董保福要求被告黄占辉按照月利率2%支付从2019年2月10日至2019年8月10日共计4800元利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄占辉归还原告董保福下剩借款本金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取，由被告黄占辉负担460元，退付原告董保福460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十二日 书记员  陶成粉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异135号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨勇，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛祥洁金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人何孙铃，总经理。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人何孙铃，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人何孙辉，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人陈祥娇，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人彭秀妙，女，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、何孙辉、何孙铃、陈祥娇、彭秀妙、朱彩玲、青岛祥洁金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、何孙辉、何孙铃、陈祥娇、彭秀妙、朱彩玲、青岛祥洁金属材料有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月12日做出（2014）青金商初字第87号民事判决书，判决如下：一、被告青岛祥洁金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金9760077.88元及利息1424268.88元（利息已计算到2014年9月21日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告何孙铃在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告何孙铃承担责任的财产范围包括但不限于其与被告陈祥娇的夫妻共同财产）。被告何孙铃承担保证责任后，有权向被告青岛祥洁金属材料有限公司追偿；三、被告何孙辉在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告何孙辉承担责任的财产范围包括但不限于其与被告彭秀妙的夫妻共同财产）。被告何孙辉承担保证责任后，有权向被告青岛祥洁金属材料有限公司追偿；四、被告刘芳亩在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘芳亩承担责任的财产范围包括但不限于其与被告朱彩玲的夫妻共有财产）。被告刘芳亩承担保证责任后，有权向被告青岛祥洁金属材料有限公司追偿；五、被告青岛华储投资担保有限公司在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛祥洁金属材料有限公司追偿；六、被告青岛祥洁金属材料有限公司未履行本判决第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额10100万元范围内对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号土地使用权他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；七、被告青岛祥洁金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2100.41万元范围内对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；八、被告青岛祥洁金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2382.89万元范围内对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；九、被告青岛祥洁金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额1亿元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产处分的价款优先受偿；十、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。案件受理费81800元、保全费5000元，合计82300元，公告费600元，由被告青岛祥洁金属材料有限公司、被告何孙铃、被告何孙辉、被告刘芳亩、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司、被告陈祥娇、被告彭秀妙负担。因原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第87号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第512号。2015年6月3日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执2772号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，交通银行股份有限公司青岛分行将（2014）青金商初字第87号民事判决书所确定的权利转让给中国东方资产管理有限公司山东省分公司。并于2017年9月21日，在山东法制报予以公告。2019年4月29日交通银行股份有限公司青岛分行出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给本案申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国东方资产管理有限公司山东省分公司将（2014）青金商初字第87号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给本案申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第87号民事判决书复印件及债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2772号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年九月十八日书记员  邱晓晓
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6014号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告刘世忠，男，1963年9月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月23日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年8月31日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年6月9日起未履行偿还本息责任，截至2018年12月12日，逾期本金70821.85元，利息（含复利）5598.63元，应付未付手续费及滞纳金合计为3756.75元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金70821.85元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计至2018年12月12日的逾期利息、复利为5598.63元，应付未付手续费、滞纳金为3756.75元，自2018年12月13日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费2606元。 被告刘世忠未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年8月23日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度15万元，期限3年，分期手续费率12%（18000元），按月还款，资金用途为装修。当日，被告按上述条件向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，原告客户经理在表上签字。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年9月1日向被告发放贷款15万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年12月12日已超过三个月，欠付本金70821.85元、利息（含复利）5598.63元、应付未付手续费及违约金3756.75元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2606元。 本院所确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡账户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2606元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金70821.85元并支付原告逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2018年12月12日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计9355.38元，自2018年12月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告刘世忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2606元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（原告已预交），由被告刘世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年九月十九日 书记员  张 康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1428号 申请执行人：樊萍,女,1964年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王进华，系樊萍之夫，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛家强,男,1972年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人樊萍与被执行人毛家强借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人毛家强的户籍地调查，并将被执行人毛家强限制高消费，查明被执行人毛家强现无财产可供执行，申请执行人樊萍也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50,000元及利息、案件受理费1,300元、申请执行费670元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4257号 原告：张春华，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告张春华诉被告唐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年九月十八日 书记员 严子寒
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1008号 申请执行人王东卫，男，1962年10月25日生，汉族，现住松原市前郭县。 被执行人孟庆力，男，1966年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王东卫与被执行人孟庆力民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）吉0702民初2号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52150元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人孟庆力送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟庆力的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人孟庆力未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟庆力有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 潇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，系该单位员工。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：王昊，男，汉族，1978年6月10日出生，住鞍山市铁**。被告：毛蕾，女，1977年7月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：王睿，女，1975年6月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：刘伟韬，男，1956年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告王昊、毛蕾、王睿、刘伟韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行委托代理人李长亮、李娜、被告刘伟韬到庭参加了诉讼，被告王昊、毛蕾、王睿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告一、解除借款合同；二、依法判令被告一、二立即偿还原告贷款本金：1990000元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：265963.4元），律师费：112798元，共计：2368761.14元。三、判令被告一、二不能偿还借款本息及律师费的，原告对一、二、三、四被告抵押房产价款享有优先受偿权。四、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告一、二作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》；同日，被告一、二作为贷款房产抵押人与原告签订《个人最高额借款抵押合同》，最高额73万元，以鞍山市铁东区绿化街38----94号房产（产籍号1-47-90-2112）作为担保。被告三、四作为被告一、二的贷款房产抵押人与原告分别签订《最高额抵押合同》,被告三以鞍山市铁东区绿化街38-96号房产（产籍号1-47-90-2122）、被告四以鞍山市铁东区湖南街513栋1单元3层5号房产（产籍号42-116-19-1031）为上述借款提供抵押。合同生效后，我行当日即放款完毕。收到贷款后初期被告一二还能依合同约定按期还款，自2016年12月15日起应当履行第7期还款义务时，被告无故拒绝还款，至今已逾期444天尚欠本金余额1990000元，其间，我行多次组织人员进行上门催、上门催收、电话催收并下达了催收通知书及律师函。均未能收回贷款。依据《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括律师费。上述款项原告多次上门催收，各被告均迟迟未予偿还，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告一、二立即偿还原告欠款本金1990000元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：265963.4元），律师费：112798元，共计：2368761.14元。被告一、二不能偿还借款本息及律师费的，原告对三、四被告抵押房产价款享有优先受偿权，判令各被告承担诉讼费用，以维护原告之合法权益。被告刘伟韬辩称：借款事实是存在的，我是担保人，我愿意积极还款，我找到过借款人王昊，他说他做工程钱下不来，与我联系也自然就很少了，我找过银行，实在不行，我在美国买的股票，9月8日上市，这个股票能挣钱，我愿意代他还款原告诉讼请求的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告王昊、毛蕾作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告王昊、毛蕾向原告借款199万元，借款期限五年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。该借款合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担支付诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。同日，被告王睿、刘伟韬作为被告王昊、毛蕾的贷款房产抵押人与原告分别签订《个人最高额抵押合同》,被告三以鞍山市铁东区绿化街38-96号房产（产籍号1-47-90-2122）、被告四以鞍山市铁东区湖南街513栋1单元3层5号房产（产籍号42-116-19-1031）为上述借款提供抵押。另查，合同签订后，2016年5月20日，原告依约定向被告被告王昊、毛蕾发放了贷款，金额为199万元。自2016年12月15日起，被告尚欠本金1990000元及利息、罚息265963.4元（截止2018年8月7日）。再查，为处理本案，原告与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此原告已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费112798元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。关于原告要求判令解除双方所签订的《个人额度借款合同》并要求被告王昊、毛蕾偿还欠款本金1990000元及截至到2018年8月7日利息及罚息265963.4元，并要求给付计算至全部还清本息之日的利息和律师费112798元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。关于原告要求对被告王昊、毛蕾、王睿、刘伟韬抵押的房产享有优先受偿权，因有合同的明确约定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告王昊、毛蕾、王睿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告王昊、毛蕾签订的《小额贷款借款合同》；二、被告王昊、毛蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行支付尚欠的贷款本金1990000元及截至2018年8月7日利息及罚息265963.4元，2018年8月7日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算；三、被告王昊、毛蕾于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费112798元；四、原告对被告王昊名下产籍号（1-47-90-2112）、被告王睿名下产籍号（1-47-90-2122）、刘伟韬名下产籍号（42-116-19-1031）的抵押房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25751元，由被告王昊、毛蕾、王睿、刘伟韬负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  洪 艳人民陪审员  任仲杰二〇一九年九月九日代理书记员  阚红微
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7253号原告：连云港赣榆万马电器销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇站北街河南村商住楼**门市北3/4间。法定代表人：马济斌，总经理。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：庄丽丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:康志田，男，1983年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万马电器销售有限公司与被告庄丽丽、康志田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万马电器销售有限公司与被告庄丽丽、康志田买卖合同纠纷一案，原告连云港赣榆万马电器销售有限公司申请撤回对被告庄丽丽、康志田的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆万马电器销售有限公司撤回对被告庄丽丽、康志田的起诉。案件受理费785元，减半收取393元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇一九年九月十七日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2390号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人张某1，行长。委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告王毛眼，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告周俊峰，现住址同上，系王毛眼丈夫。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌前旗支行）与被告王毛眼、周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行乌前旗支行的委托诉讼代理人刘春轶到庭参加诉讼。被告王毛眼、周俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王毛眼、周俊峰立即归还原告借款本金232168.51元，利息9166.41元，拖欠本金罚息665.33元，应收利息罚息318.81元（利息、罚息均从起息日始暂计算至2019年6月28日，请求至实际清款之日止），以上合计242319.06元。2.请求人民法院判令原告作为抵押人，对被告王毛眼、周俊峰名下位于乌拉特前旗瑞泰新城小区房屋一套拍卖、变卖卖所得或折价享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王毛眼、周俊峰向原告提出个人购房借款申请。2017年6月5日，王毛眼、周俊峰与原告签订《个人二手住房贷款合同》，该借款合同项下贷款额度为265000元，贷款期限120个月，本合同约定贷款月利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月5日。借款合同附件一第二条（7）罚息约定：未按约定时间还款，就逾期部分银行有权按本合同约定利率基础上加收50%计收罚息。王毛眼、周俊峰自愿以名下位于乌拉特前旗瑞泰新城小区房屋抵押给原告，并于2017年6月13日办理了不动产抵押权登记，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应有费用。合同签订后，中国银行乌前旗支行按照借款合同约定于2017年6月15日向王毛眼、周俊峰指定账户王平（000001540********）汇入人民币265000元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但王毛眼、周俊峰自2018年9月5日开始至到期至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同附件二（三）1（2）、2（2）的约定，王毛眼、周俊峰逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款提前到期并要求王毛眼、周俊峰立即偿还全部到期贷款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。王毛眼、周俊峰作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，原告作为抵押权人，对王毛眼、周俊峰名下抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。故原告诉至法院。被告王毛眼、周俊峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告中国银行乌前旗支行与被告王毛眼、周俊峰签订了一份借款人为王毛眼、周俊峰，贷款人为中国银行乌前旗支行的《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款额度为人民币265000元，贷款期限10年，年利率为4.9%，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月5日。被告王毛眼、周俊峰自愿以其名下位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城的房屋，不动产权证号为蒙（2017）乌拉特前旗不动产权第XXXX号，提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应有费用。合同附件一第二条（7）罚息约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。合同附件二第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求借款人立即偿还全部到期贷款本息，同时依法对抵押房屋行使抵押权。2017年6月15日，原告与被告王毛眼、周俊峰共同出具借款借据一份，借据中载明贷款金额为265000元，借款期限从2017年6月15日至2027年6月15日。同时查明，被告偿还了贷款本金32831.49元，从2018年9月5日起二被告未按约定偿还贷款本息。本院认为，原告中国银行乌前旗支行与被告王毛眼、周俊峰签订的个人二手住房贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王毛眼、周俊峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王毛眼、周俊峰偿还贷款本金232168.51元的请求，本院予以支持。被告还应支付从2018年9月5日起按照年利率7.35%计算至借款本金付清之日止的利息。被告王毛眼、周俊峰自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告王毛眼、周俊峰承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因其未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告王毛眼、周俊峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款本金232168.51元及利息（利息从2018年9月5日起按照年利率7.35%计算至贷款本金付清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告王毛眼、周俊峰提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城房屋（不动产权证号为蒙20**乌拉特前旗不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2467元，由被告王毛眼、周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月二十七日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共合同物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7453号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：金延涛。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金延涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告金延涛住所地“平度市田庄镇大马场村**”,本院工作人员前去没有找到被告金延涛。本院经查证，也不能确定被告金延涛的送达地址，原告亦不能提供金延涛的其他有效地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉金延涛所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3432元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一九年九月十六日书记员  吴俊洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执460号申请执行人：张瑞勤。被执行人：元春霞。申请执行人张瑞勤与被执行人元春霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋0522民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人元春霞偿还申请执行人张瑞勤借款136536元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人元春霞名下仅有少量银行存款377.14元，已冻结支付宝账户存款1493.11元，无房产、车辆及股权登记信息。3、被执行人在窑头村栅栏巷48号住房系张育才所拥有（系元春霞之夫，已病故），本院已对该房屋进行查封并公告，现暂时无法处置。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1909号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈效金，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：杨玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：陈健，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：杨贵龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初6163号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩广俊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1105号罪犯刘秋峰，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）驻刑二初字第19号刑事判决，认定刘秋峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘秋峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘秋峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极赔偿，取得被害人亲属谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘秋峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1055号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司法务专员。 被告：郭奎深，男，1960年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄玉叶，女，1962年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西盟祥物业服务有限公司与被告郭奎深、黄玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广西盟祥物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年九月二日 书记员 覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5170号 原告：曲合中，男，1964年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告曲合中与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曲合中于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲合中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲合中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲合中负担。 审 判 员 李艳玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡婷婷 书 记 员 李秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异237号   异议人（申请执行人）：彭会联，男，汉族，1954年6月2日出生，乌市纪检委退休干部，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克西街北十三巷**。   法定代表人：吕永录，该公司董事长。   异议人彭会连不服本院作出的（2017）新01执610号之一裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2019年9月19日向本院递交了撤回异议申请书。   本院认为，异议人彭会连提出撤回异议申请，要求按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定办理，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人彭会联撤回异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年九月二十四日   书记员 孙雪芹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初603号   原告：赵开弘，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。   被告：马建雄，男，1973年12月10日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：何丽，女，1988年6月10日出生，回族，农民，住新疆和硕县，系马建雄妻子。   原告赵开弘与被告马建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵开弘，被告马建雄的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵开弘向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告煤款5263.50元。事实和理由：2018年1月23日、26日、30日，被告分别从原告处购买燃煤三车，共计15.95吨，每吨330元，合计煤款5263.50元，并在过磅单上签字确认。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院。   被告马建雄辩称，我对从原告赵开弘处购买燃煤15.95吨，共计煤款5263.50元的事实无异议。但是将部分煤款付给了姓魏的一个人，我将这个情况核实后将煤款一同付给原告赵开弘。   经审理查明，被告马建雄于2018年1月23日、26日、30日，分别从原告马建雄处购买三车燃煤，共计15.95吨，以每吨330元计算，合计煤款5263.50元，被告马建雄在过磅单上签字确认。上述款项至今未付。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。被告马建雄从原告赵开弘处购买燃煤，理应按照约定及时支付煤款，不应拖欠，故原告赵开弘要求被告马建雄支付煤款5263.5的诉讼请求，有过磅单证实，本院予以支持。对被告辩称购买的部分煤款付给姓魏的人，无证据证实付款的事实及数额，故本院不予采信。   综上所述，对原告赵开弘要求被告马建雄支付煤款5263.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告马建雄支付原告赵开弘煤款5263.50元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建雄负担。   本判决为终审判决。   审判员 叶发勇   二〇一九年九月十九日   书记员 桑吉拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13528号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郑艳春，女，1970年6月17日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑艳春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑艳春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3456号 黄静、王艺霖： 关于黄静与王艺霖房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据黄静的申请，依据生效的（2017）川0104民初5493号民事调解书所确定的义务于2019年9月20日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年九月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2488号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陶绍峰，男，1976年4月16日生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区，身份证地址为芜湖市弋江区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人陶绍峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陶绍峰给付申请人维仕担保有限公司追偿款36408.98元及利息。被执行人应承担执行费446元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月8日、8月12日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年9月12日本院轮候查封被执行人陶绍峰名下位于安徽省××新城××＃楼××单元××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3798号原告：杨树春，男，1963年4月26日出生，汉族，退休工人。被告：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，个体。被告：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体。原告杨树春诉被告李振涛、何淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树春、被告李振涛到庭参加了诉讼。被告何淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40,000.00元，利息每月1,000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月4日，二被告因急需用钱，向原告借款40,000.00元，约定原告随时用，被告随时还款。经原告索要，被告以没钱为由拒绝偿还借款本金，只是每月给付利息。李振涛辩称：二被告原来是夫妻，虽已办理离婚登记，但现在还是一起生活。对二被告借款的事实没有异议，4万元中有3万元是本金、1万元是利息，以前还完的利息没有意见，答辩人同意按重新出具的4万元的欠据约定的内容偿还。因为何淑荣看病需要钱，现在暂时没有能力还，只能先慢慢还利息。何淑荣未作答辩。经审理查明，被告李振涛、何淑荣原系夫妻关系，于2009年1月9日办理离婚登记。2017年9月20日，二被告在原告杨树春处借款30,000.00元，约定月利率4分，二被告偿还利息至2018年2月20日。2018年11月4日，二被告将2018年2月21日至2018年11月4日拖欠的利息10,000.00元计入本金后，重新向原告出具40,000.00元欠据一份，约定每月利息为1,000.00元。二被告每月向原告偿还利息1,000.00元至2019年7月，连续偿还8个月利息合计8,000.00元，余款被告至今未给付。认定上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告李振涛、何淑荣在原告杨树春处借款，有二被告共同出具的欠据在卷佐证，被告李振涛对借款事实无异议，被告何淑荣亦未应诉提出反驳意见及反驳证据，故原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告负有向原告偿还借款本息的义务。因前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。初始借款本金为30,000.00元，被告将利息偿还至2018年2月20日，被告在重新出具欠据后陆续偿还的8,000.00元应按月利率3分计息，即以30,000.00元为基数，自2018年2月21日起按月利率3分计算至2018年11月19日的利息为7,980.00元，应视为2018年11月19日前的利息二被告已偿还完毕，自2018年11月20日起，二被告应按月利率2分付息，多出的20.00元（8,000.00元－7,980.00元）应在应付利息中予以扣减。综上，二被告应偿还原告借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息(应扣除已付利息20.00元)。被告何淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振涛、何淑荣于本判决生效后10日内给付原告杨树春借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息(应扣除已付利息20.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨树春负担47.00元，由被告李振涛、何淑荣负担353.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月三十日书记员  洪 影
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1409号罪犯杨春亮，男，1981年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。湖北省赤壁市人民法院于2015年10月22日作出﹝2015﹞鄂赤壁刑初字第169号刑事判决，以被告人杨春亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鄂12刑更108号刑事裁定，对罪犯杨春亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年2月16日止。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯杨春亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯杨春亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯杨春亮予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯杨春亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨春亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执375号 李易纹、鱼台县腾飞运输有限公司、吴亮亮： 李易纹与鱼台县腾飞运输有限公司、吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28456.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人李易纹。至此，李易纹向本院申请执行的（2018）云3401民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3290号 申请执行人：安美科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**，统一社会信用代码为91441900749168577D。 法定代表人：汪小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁源英，该公司员工。 被执行人：东莞市利波菲五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路******，统一社会信用代码为91441900324885060M。 法定代表人：林黎锋。 申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18543号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司应向申请执行人支付货款10300元及利息，并应承担案件受理费70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人林黎锋下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司及其法定代表人林黎锋作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司应向申请执行人支付货款10300元及利息，并应承担案件受理费70元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月四日 书记员  陈敏灵
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3065号 原告：刘安,男,1966年11月4日出生,汉族,现住内蒙古磴口县巴镇。 被告：段帅，男，1990年6月10日出生,现住内蒙古磴口县巴镇。 原告刘安与被告段帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼，被告段帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付冷库租赁费9770元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日至2018年10月期间，原告将其位于磴口县巴镇的一间冷库租赁给被告使用，被告共计拖欠租赁费9770元，一直拖欠不付，故原告诉至人民法院。 被告段帅未作答辩。 原告刘安围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供被告段帅出具的欠条一张，来源合法、内容真实，与本案的争议焦点和待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告将其位于磴口县巴镇的一间冷库租赁给被告使用，2018年10月经双方结算，被告共计拖欠原告租赁费9770元，并由被告向原告出具欠条一张。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告段帅租赁原告刘安的冷库，应该按约支付租赁费，拖欠不付显属错误，对原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告段帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告段帅在本判决生效之日起十日内给付原告刘安租赁费9770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苗金龙 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1013号原告：谢侣，男，1983年10月18日出生，汉族，住保定市新市区。被告：朱伦，男，1979年1月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告谢侣与被告朱伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谢侣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢侣申请撤回对被告朱伦的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢侣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢侣负担。审判员  韩静伟二〇一九年九月九日书记员  刘佳林