wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更25号   罪犯罗文，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年5月13日作出（2010）杭拱刑初字第152号刑事判决，以被告人罗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2010年2月27日起至2021年8月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00439号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年6月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更144号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年11月26日止。罪犯罗文于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯罗文确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑一个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分；文化87.5分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯罗文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯罗文减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年改为一年（刑期执行至二0一九年十月二十六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利     二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初120号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张德杰，男，汉族，1992年4月5日出生于山东省夏津县，高中文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振礼，山东省金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人张德杰犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张德杰及其辩护人刘振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月5日13时50分许，被告人张德杰酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载着女友李某1及李某1的女儿唐某去夏津县森林公园游玩，沿省道315线由南向北行驶至夏津县新盛店镇刘辛庄村西处时，被告人低头看手机导航时，其所驾驶的车辆开到公路右侧沟内刮擦公路右侧树木，其向左猛打方向盘致车辆失控后驶入公路左侧，与由北向南行驶的刘某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致张德杰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车坠入公路西侧沟内，发生交通事故。致李某1当场死亡，张德杰、刘某1、唐某、程某和刘某2受伤，车辆损坏。事发后，被告人张德杰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定，被告人张德杰承担事故的主要责任。经鉴定，被害人李某1符合颅脑合并胸部损伤死亡。 另查明，被告人张德杰血液中检出乙醇成分，含量为108.8mg/100mL。案发后被告人张德杰为被害人唐某支付了部分医药费。 上述事实，被告人张德杰在开庭过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病员检查证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、强制措施凭证、夏津县郑保屯镇珠中村委委员会出具证明、银行交易明细等书证，证人刘某1、胡某、李某2的证言，被害人程某、唐某的陈述，被告人张德杰的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德杰醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，酌情从重处罚。事故发生后，被告人张德杰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张德杰赔偿了被害人唐某部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人属自首、认罪、悔罪、主观恶性小、赔偿被害人部分损失、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张德杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张殿明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吕显飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢47号申请执行人：曾毅，男，1953年2月22日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚绍斌，男，1971年8月20日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：姚绍伦，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢春，女，1971年1月28日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢群英，女，1968年3月24日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**石马河山水丽都****，组织机构代码79351757-8。法定代表人：姚绍斌，职务不详。关于曾毅与被执行人姚绍斌、姚绍伦、谢春、谢群英、重庆盛兆建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第11951号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2500000元及利息。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；但被执行人拒不履行，本院依法处置了被执行人名下房屋，执行兑现1704181.48元，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为1454181.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢47号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64331号原告：达能(中国)食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：顾培基。被告：上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志峰。原告达能(中国)食品饮料有限公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达能(中国)食品饮料有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇一九年九月三日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2783号 原告：周从兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：于德芬，女，1983年1月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 原告周从兰与被告于德芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日适用小额诉讼程序立案后，因被告于德芬下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周从兰到庭加诉讼，被告于德芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从兰向本院提出诉讼请求：被告于德芬返还原告借款25000元，承担逾期之日起至实际还款之日的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日至2018年7月20日被告分八次共从原告处借款35200元，后被告用物品抵款10200元，尚欠原告25000元，被告出具借条，后未付款引起诉讼。 被告于德芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因是经营内衣店同行相识。被告于德芬向原告多次借款，2018年4月20日至2018年7月20日，原告周从兰通过微信分八次共转给被告于德芬35200元。2018年8月3日，原、被告双方结算，被告于德芬用部分货物给原告周从兰抵款，共抵扣10200元借款，尚欠25000元，被告于德芬出具借条，内容为：今借到周从兰人民币贰万伍仟元整，到2018年8月31日归还。后被告未还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供被告于德芬出具借条、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周从兰提供的由被告于德芬所立的借条，微信转账记录、微信聊天记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约的，但以不超过年利率24%未限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方无利息约定，被告于德芬在借条上承诺还款期限为2018年8月31日，故被告于德芬应承担原告自2018年9月1日起按年利率6%的逾期利息。 被告于德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于德芬于本判决生效后十日内返还原告周从兰借款本金25000元及利息（自2018年9月1日至实际还款之日，按本金25000元、年利率6%计算）。 二、驳回原告周从兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告于德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××58）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  尹伟 二〇一九年九月十日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12731号原告（被告）：北京盛京泽慧投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**20905。法定代表人：姚春红，经理。委托诉讼代理人：蔡新洲，男，北京盛京泽慧投资管理有限公司副总。被告（原告）：李婧，女，1980年4月23日出生，汉族，住山西省临县。原告（被告）北京盛京泽慧投资管理有限公司（以下简称盛京公司）与被告（原告）李婧（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛京公司之委托诉讼代理人蔡新洲，李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年6月至2016年6月期间工资差额31717.3元；2.不支付终止劳动关系经济补偿金46200元。事实和理由：李婧于2014年8月11日入职盛京公司，担任人事行政经理，双方签订期限至2017年8月15日止的劳动合同。月工资20000元。2016年7月开始降薪，2016年7月至2017年1月工资调整为12000元，2017年2月工资调整为14400元。李婧是盛京公司人事行政经理，并制作工资表，全面知晓调薪事实。李婧向本院提出诉讼请求：1.支付2016年7月1日至2017年6月30日期间拖欠工资67200元；2.支付2017年7月整月未发工资共计20300元；3.支付劳动合同到期终止合同补偿金70000元。李婧辩称并诉称，李婧于2014年8月11日入职盛京公司，担任人事行政经理，双方签订期限至2017年8月15日止的劳动合同。月工资20000元。2015年6月至2016年6月期间工资均不足额发放，同意仲裁的数。2016年7月份盛京公司说经营状况不好，月工资降低年底再统一发放，2016年7月开始工资调整为14400元,2015年6月1日至2017年7月31日期间正常出勤并按上述工资标准发放。盛京公司辩称，同起诉意见。李婧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年10月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08437号裁决书，裁决：一、盛京公司支付李婧2015年6月至2016年6月期间工资差额31717.3元；二、盛京公司支付李婧终止劳动关系经济补偿金46200元；三、驳回李婧的其他仲裁请求。李婧与盛京公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，李婧月工资20000元。李婧主张2015年6月至2016年6月期间工资未足额发放，双方均认可上述期间工资实发合计209713.33元，社保、公积金个税合计18569.37元。李静还主张2016年7月至2017年6月30日期间工资未足额发放，存在差额。盛京公司主张2016年7月至2017年1月工资调整为12000元，2017年2月工资调整为14400元。李婧主张2016年7月份盛京公司说经营状况不好，月工资调整为14400元，其余年底统一发放。盛京公司据此提交了有李婧签字的工资表，李婧认可其负责制作工资表，但其主张是先按照每月14400元发放，剩下的年底统一发放，李婧据此未提交相应的证据。双方均认可李婧2017年7月整月工资未发。2.就劳动关系解除问题，双方均认可2017年8月15日劳动合同到期终止解除。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，李婧工资标准为每月20000元，双方均认可2015年6月至2016年6月期间工资实发合计209713.33元，社保、公积金个税合计18569.37元。盛京公司应支付李婧2015年6月至2016年6月期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可盛京公司未支付李婧2017年7月份工资，盛京公司应支付李婧2017年7月份工资14400元。关于李婧主张的2016年7月至2017年6月30日期间工资差额，盛京公司主张从2016年7月开始降薪，该调薪行为持续长达一年之久，且盛京公司提交的工资表中均有李婧签字确认。李婧虽主张盛京公司口头承诺剩余的工资年底统一发放，但就此未提交相应的证据证明，本院不予采信，对李婧的该项诉讼请求不予支持。关于劳动关系解除，双方均认可2017年8月15日劳动合同到期终止解除。盛京公司应支付李婧终止劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、北京盛京泽慧投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付李婧二〇一五年六月至二〇一六年六月期间工资差额31717.3元；二、北京盛京泽慧投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付李婧终止劳动关系经济补偿金46200元；三、北京盛京泽慧投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付李婧二〇一七年七月份工资14400元；四、驳回李婧的其他诉讼请求；五、驳回北京盛京泽慧投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李婧负担5元，由北京盛京泽慧投资管理有限公司负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张宝荣人民陪审员  张丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  王佳佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1469号 申请执行人：陈敏金，女，1978年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈敏金与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款31037.55元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1323号   201905231323   原告：大荔金鹏汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：马立军，系该公司总经理。   1973112147委托诉讼代理人：曾光谦，男，1973年11月21日出生，住所河南省邓州市，系该公司职工。   XXXXXXXXXXXXX9880杨辉，7014938被告：，男，汉族，1988年7月1日出生，住所陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔金鹏汽贸有限公司与被告杨辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告大荔金鹏汽贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告大荔金鹏汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车款本金84100元，违约金4000元，共计88100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日杨辉以分期付款的形式在原告公司购买北京现代轿车一辆，价值95800元。被告首付车款40000元，下剩91800元(包括车辆报户、保险及利息)，分36个月还完，被告当天缴纳首付款，并出具欠条91800元。合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告仅偿还三期欠款共计7700元，至今下欠84100元，后经原告多次催要未果，另外，根据约定被告还应当支付4000元的违约金，故现提起诉讼，望法院公正判决。   被告杨辉经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、分期付款合同；证明原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告以分期付款的形式在原告公司购买北京现代轿车一辆，价值95800元。2、欠条；证明欠款人杨辉欠原告车款91800元。   被告杨辉经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年1月11日杨辉以分期付款的形式在原告公司购买北京现代轿车一辆，价值95800元，被告首付车款40000元，双方约定违约金为4000元；同日，经双方商议，被告实际下欠原告剩余车款为91800元。   本院认为：原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付违约金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。另原被告双方在购车后，经结算，被告实际下欠车款及利息为91800元，而被告实际偿还仅为7700元，对剩余84100元，被告应该继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告杨辉自本判决生效之日起十日内偿还原告剩余车款84100元；   二、由被告杨辉自本判决生效之日起十日内偿还原告违约金4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2003案件受理费2003元，由被告杨辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判长  李军峰   人民陪审员  李录全   人民陪审员  梁利红       二〇一九年八月二十七日     书  记  员  仝亚玲            1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4273号 原告：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住所地：滕州市张汪镇，统一社会信用代码：913700008644487264。 负责人：刘小平，职务：矿长。 委托诉讼代理人：梁云，该矿员工。 被告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市光明东路枣庄汽车客运公司东首。 法定代表人：徐继斗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王佩文，该公司法制办员工。 委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。 原告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿（以下简称田陈煤矿）与被告山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的委托诉讼代理人梁云，被告山东省枣庄汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王佩文、汪喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还欠款33984.27元；2、偿付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,被告自1990年起为原告运输煤炭，截止到1992年初原告欠付被告139748.49元运费，1992年1月10日原告付被告运费196663元，1992年1月又收第三方常熟市工业燃料公司煤款汇票及峄城煤炭批发市场煤款汇票各一张。收取的汇票包含了第三方应该付给被告的103287元运费及40896元运费，因此原告尚欠被告87268.49元。1992年2月第三方大丰燃料公司以煤款121310元抵原告欠付被告的87268.49元运费，其中多抵消34041.51元。1997年原告又以煤款16217.76元抵被告运费16275元，综上，被告尚欠原告33984.27元。原告多次要求被告还款，被告一直迟迟未还。为了维护企业的合法权益，避免国有资产遭受损失，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告山东省枣庄汽车运输有限公司辩称，一、原告的起诉没有事实根据。首先，答辩人是枣庄地区大型国有运输公司，财务账目正规齐全，管理严格。经过向财务部门查询，没有本案原告俗称的应付款挂账。其次，原告的诉请，本末倒置，令人费解。诉状称：被告为原告运输煤炭，原告欠被告运费，之后用煤炭抵消运费。所谓“抵消运费”，顾名思义，只能是用煤炭抵消原告欠被告的运输费用，最大的抵消效果就是全部抵消完毕，导致原告欠被告运费为零，不会造成被告倒欠原告钱的后果；二、原告的起诉明显超过诉讼时效。我国《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间……从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”我国《民法总则》第188条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据原告诉称，所谓的以煤炭抵减运费事务发生在1992年和1997年，退一步讲，即使抵超了，就属于原告权利受损了，那么，无论你知道或不知道权利受损的事实，超过二十年时间的，法律明确不予保护。所以，原告方因为超过法定诉讼时效而丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田陈煤矿围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、1992年明细账一份；2、1992年1月汇票196663元，委托书存根；3、（1）常熟市工业燃料公司300000元工业原料进账单，（2）煤质运销科对常熟市工业燃料公司300000元汇票说明；4、155940元支票送存簿、煤质运销科对峄城煤炭批发市场155940元汇票说明；5、内部转账凭证一张；6、(1)1997年3月转账凭证两张，（2）16217.76元煤款发票记账联，（3）16275元运输货票。被告运输公司认为原告田陈煤矿提交的上述证据均系其单方记载，对其真实性均不予认可。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于证据1-6均系原告田陈煤矿单方记账凭证或银行进账等，且被告运输公司均不予认可，对证据1-6本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告运输公司曾为原告田陈煤矿运输煤炭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田陈煤矿称被告运输公司欠原告田陈煤矿33954.27元，但并未提供充分证据予以证明，原告田陈煤矿应承担举证不能的不利后果。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据原告田陈煤矿称，最后抵被告运输公司运费是1997年，其受到损害之日也是自1997年开始计算，按其所称的日期至起诉之日也已超过20年的最长诉讼时效，且被告运输公司对此已明确予以抗辩，故本案已经超过诉讼时效。综上所述，对于原告田陈煤矿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的诉讼请求。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月三十日 书记员  赵红
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执394号申请执行人刘凯。被执行人付志生。刘凯申请付志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初612号民事调解书已经发生法律效力。刘凯于2019-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人同意本案在和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初612号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙磊二〇一九年九月十二日书记员  于辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1811号 移送执行人：刑庭。法定代表人：庭长。被执行人：郭成先，男，1971年05月20出生，汉族，身份证号码：5101271971××××××××，住都江堰龙池镇南岳村**。被执行人：周云飞，男，1988年01月29出生，汉族，身份证号码：5101811988××××××××，住都江堰市紫坪铺镇紫坪村**。被执行人：周亮，男，1990年02月11出生，汉族，身份证号码：5101811990××××××××，住都江堰市龙池镇。被执行人：郑伟，男，1986年04月26出生，汉族，身份证号码：5101811986××××××××，住都江堰市柳街镇。 移送执行人刑庭申请执行被执行人郭成先、周云飞、周亮、郑伟罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2012)川0181刑初426号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61000元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人周云飞已足额扣划，剩余被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十八日 书记员 赵洪飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5369号原告：赵华平，女，生于1973年3月12日，住重庆市黔江区。被告：龚正超，男，生于1978年7月22日，住重庆市黔江区。原告赵华平与被告龚正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因需对被告龚正超进行公告送达，故本院依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、李本富组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加诉讼，被告龚正超经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（利息以68000元为基数，从2016年2月1日起至借款还完之日止，按照年利率36%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以工程资金周转为由向原告借款，2016年2月5日，原、被告共同确认按68000元续借，约定月息3分，从2016年1月开始计算，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次催收无果。故向法院起诉。被告龚正超未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1张及被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及被告向原告借款并约定还款期限、利率的事实；3、重庆农村商业银行客户付款回单，证明原告向被告转款5万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告龚正超的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有重庆农村商业银行的业务专用章予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告因需工程资金周转向原告借款，2014年6月26日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，并口头约定月息3分。被告借款后偿还了3个月的利息，共计4500元。2016年2月5日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息68000元，其中借款本金50000元，利息18000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到赵华平人民币现金陆万捌千元（小写68000元），用于工程资金周转，定於2016年4月30日前还款30000元，2016年8月30日前结清全部款项。如逾期未还，从2016年1月起按月息3分计算至归还。借款人：龚正超，2016.2.5。”偿还期限届满后，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对50000元借款履行还款义务。关于借款利息，被告于2014年6月26日借款后偿还了3个月（即2014年6月26日—2014年9月26日）的利息共计4500元，不违反法律规定，本院予以认可。2016年2月5日原、被告经结算确认，借款本金仍为50000元，2014年9月27日至2016年2月5日的借款利息为18000元，高于法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。原、被告在借条中约定借款逾期利率按月息3分计算，不符合法律规定，本院亦依法调整为年利率24%。故被告应向原告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2014年9月27日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算。被告龚正超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正超于本判决生效后五日内偿还原告赵华平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月27日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告龚正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  李师祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7140号 袁欣： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6406号判决书，于2019年08月07日立案受理袁欣申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的77834元，执行费1068元。执行中，本院已将77834元案款全部划至申请执行人账户，执行费1068元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审10号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：李洪滨，男，1971年7月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]008号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月12日向被执行人送达了富公交追补字[2018]008号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向李洪滨超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]008号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]008号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3525号 原告梁柏春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王文忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告梁柏春与被告王文忠侵权责任纠纷一案中，原告梁柏春于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁柏春提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁柏春撤回起诉。 案件受理费340.00元减半收取170.00元，由原告承担。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十日 书记员代 玉 磊
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初336号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人童杰，男,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。2017年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处罚金二千四百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕257号                  指控事实              2019年7月25日凌晨5时许，被告人童杰在本县漕河镇棕盛广场斗鱼网咖内上网期间，发现被害人叶源将一部蓝色小米9手机放在桌子上充电且正在睡觉，童杰便趁叶源睡熟之际，将该部手机盗走并离开网咖。后童杰将手机卖掉。经物价部门鉴定，被盗手机价值2372元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月,并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人童杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人童杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2020年1月24日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  曹  扬      二〇一九年九月九日      书  记  员  李  燕
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审208号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇安吉尔纯净水厂，统一社会信用代码92321181MA1NWW60XR，经营场所丹阳市司徒镇全州丹句公路北侧（朝阳包装印刷厂内）。 经营者马金锁。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3015号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月28日作出丹市监案字[2019]3015号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年10月10日生产的“安吉尔包装饮用水”共生产了120桶，17L/桶，连桶成本价28.2元/桶，售价30元/桶，截至案发，上述受检批次“安吉尔包装饮用水”已经全部销售完毕，合计货值金额3600元，获利216元。被执行人生产的上述“安吉尔包装饮用水”经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定：一、没收违法所得216元；二、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：检验检测报告、询问笔录、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3015号行政处罚决定书。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年九月四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2620号 原告:陈芊里，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：凌某，女，汉族，2012年9月23日出生，住广西桂平市西山镇县。 法定代理人：陈某（凌某母亲），女，汉族，1984年1月5日出生，住广西桂平市西山镇县。 被告：黄某1，女，2004年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 法定代理人：黄某2（黄某1母亲），女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：陈某（凌某母亲），女，汉族，1984年1月5日出生，住广西桂平市西山镇县。 原告陈芊里与被告凌某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈芊里、被告凌某的法定代理人陈某、被告黄某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芊里向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告1.6万元；2、判令两被告支付原告逾期利息（以1.6万元为基数，从2014年12月25日起按年利率6%计算至两被告偿还本金之日止）3、本案诉讼费、财产保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，凌海宏因家庭生活开支向原告借款16000元，并书写借条给原告收执，约定于2014年12月31日还清借款给原告，原告与当日支付借款给凌海宏，到期后原告多次向凌海宏追讨无果。凌海宏于2018年6月23日因发生交通事故死亡，两被告与凌海宏伟父女关系，作为借款人凌海宏的继承人，应当对凌海宏的债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凌某、黄某1辩称，借款人是死者凌海宏，两被告没有向原告借款，两被告不是本案的适格被告。由于凌海宏已经死亡，借条真假无从追究，被告方也从未听过借款这回事。即使是凌海宏借款，凌海宏死亡，其女儿在法律上没有为其偿还债务的义务，原告也没有证据证明凌海宏借款是用于家庭支出。而且，借条上的落款时间为2014年12月24日，已经超过法律规定的三年诉讼时效，原告声称借款到期后多次向凌海宏追讨，也没有证据证明。因此，被告方请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈芊里起诉被告凌某、黄某1，要求其偿还凌海宏的借款，凌海宏向原告借款时间为2014年12月24日，约定2014年12月31日归还，到起诉之时（2019年6月25日），已经明显超过法律规定的三年诉讼时效，原告声称借款到期后多次向凌海宏追讨，但没有提供充足证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告陈芊里的诉讼请求。 本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈芊里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨炫烨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7750号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区，公司法务主管。委托诉讼代理人：李疆，男，1989年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县，公司法务专员。被告：周贺，男，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：谭广会，女，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省农安县。原告重庆希尔安药业有限公司与被告周贺、谭广会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇一九年九月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3913号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孙娜丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告孙娜丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告孙娜丽经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币110454.44元；二、请求判令被告向原告支付2019年1月4日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16224元。事实和理由：原告与被告于2018年10月11日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后孙娜丽再从原告处将该车辆回租，每月租金3248.66元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 孙娜丽未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，一汽公司（出租人、抵押权人）与孙娜丽（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人孙娜丽先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后孙娜丽再从原告处将该车辆回租，每月租金2152.9，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额135200元，初始租金27040元，计息本金108160元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月14日，一汽公司向经销商转账102160元，摘要记明孙娜丽。庭审中，一汽公司称孙娜丽自2019年1月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与孙娜丽签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。孙娜丽逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求孙娜丽支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告孙娜丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙娜丽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金110454.44元； 二、被告孙娜丽于本判决生效之日起十日内以110454元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告孙娜丽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金108160为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年1月14日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出16224元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由孙娜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  贾继文
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2725号 原告：王茜，女，1987年10月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：平山县合鑫商贸有限公司。住所地：平山县平山镇中山东路与县标南街交叉口东南角。 统一社会信用代码：91130131MA07WM7Q5E。 法定代表人：高彦龙，经理。 被告：高彦龙，男，1983年12月25日生，汉族，住平山县。 原告王茜与被告平山县合鑫商贸有限公司（以下简称合鑫商贸公司）、高彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法简易程序开开庭进行了审理。原告王茜及其委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告平山县合鑫商贸有限公司、高彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的《合鑫商贸有限公司存款协议书》；判决被告返还原告本金50000元，并按合同约定支付利息（自2017年4月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；高彦龙对被告平山县合鑫商贸有限公司欠付本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由，2017年4月15日，原告与被告签订《合鑫商贸有限公司存款协议书》，合同约定：原告到被告处存款5万元，被告按月利率2%按月向原告支付利息，协议期限为一年，自2017年4月15日起至2018年4月15日止。合同签订后，原告向被告支付5万元，但被告未按照协议约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告以种种借口予以推诿，被告严重违约。被告高彦龙系被告平山县合鑫商贸有限公司的股东，该公司成立时注册资本为500万元，被告高彦龙认缴全部出资，至今实际出资未到位，高彦龙作为股东应在其认缴的出资范围内对被告平山县合鑫商贸公司所欠上述本金及利息承担连带清偿责任。请求判如所求。 被告平山县合鑫商贸有限公司未答辩。 被告高彦龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告合鑫商贸有限公司签订《合鑫商贸有限公司存款协议书》，载明，编号ＸＨ0017，甲方：王茜，乙方：合鑫商贸有限公司。为使客户充分利用闲置资金，提高资金使用效益，为其提供便捷、高效的金融服务，经甲、乙双方商定，甲方同意在乙方办理单位协定存款业务，并约定如下：一、甲方账户名称：王茜，账号：62×××60，协定存款金额50000元，大写：伍万元整；二、合鑫商贸有限公司协定给予存款户按月结息，现行利率为月息2%；三，本协议期限为1年，自2017年4月15日起至2018年4月15日止；四，协议到期前5日，如甲、乙双方任何一方未以书面形式提出终止或修改本协议的要求，则本协议期限自动延期。……落款处，甲方为王茜签字，乙方为被告公司公章。合同签订当日原告将款项50000元给付被告公司，被告公司未按照约定给付相应利息。另，原告提交了平山县合鑫商贸有限公司在国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告一份，载明，被告公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：高彦龙，主册资本500万，成立日期2016年10月9日，经营范围为：汽车（含电动汽车）销售，商务信息咨询服务（投资咨询除外），财务信息咨询服务。股东及出资详细信息载明，认缴明细信息，认缴出资方式：货币，认缴出资额（万元）500，认缴出资日期：2018年12月31日，实缴明细信息项下为空白。 本院认为，原、被告虽于2017年4月15日签订了《合鑫商贸有限公司存款协议书》，但因被告合鑫商贸公司经营范围中无相应资质，应当认定二者之间签订了该合同属于借款合同，原告按照合同约定将款项给付被告合鑫商贸公司，虽合同约定了协议期限自动延期，但被告合鑫商贸公司未按照合同约定利率及约定时间给付原告，应当认定被告合鑫商贸公司构成违约，原告要求解除该合同的诉讼请求应予支持，被告合鑫商贸应当按照合同约定返还原告借款本金50000元，双方合同中约定月利率为2%即年利率为24%，该约定符合法律规定；被告经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告的上述诉讼请求应予支持。原告提交了被告合鑫商贸公司的企业信用信息公示报告，在实缴明细信息中显示为空白，根据公示信息，被告合鑫商贸公司注册资本按照认缴方式进行，认缴制，是注册公司时将认缴的注册资本设定一个期限分段缴清，在限定的期限内缴清即可，原告在未提交其他证据证明的情况下，仅公示信息无法确定具体的认缴期限及金额，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王茜与被告平山县合鑫商贸有限公司2017年4月15日签订的《合鑫商贸有限公司存款协议书》； 二、自本判决生效后十日内被告平山县合鑫商贸有限公司给付原告王茜借款本金50000元及利息（自2017年4月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计526元由被告平山县合鑫商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月九日 书记员  霍小丽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5297号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：付来源，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨三丫头，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付宏伟，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋彦芹，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告付来源、杨三丫头、付宏伟、宋彦芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月27日，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  常秀荣二〇一九年九月二十七日书记员  杨祥云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9961号原告：梁军，汉族，男，1989年8月26日出生，住安徽合肥市新站区。被告：马桂仁，汉族，男，1980年2月14日出生，住安徽省定远县。原告梁军诉被告马桂仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告梁军负担。审判员  孙方奎二〇一九年九月十九日书记员  王志茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3909号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何敏，男，1990年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人何敏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1900号民事判决一案中，因被执行人何敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122819元，申请执行费1742元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2018号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某旺，男,1985年2月7日出生，汉族，初中文化,户籍地址湖北省黄梅县。因本案于2019年4月23日被查获，分别于4月23日、6月10日被深圳市公安局、深圳市龙岗区。辩护人杨毅，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陶某旺犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤0307刑初2193号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人陶某旺饮酒后于2019年04月23日01时36分许，驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区花园坪小区门口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陶某旺进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陶某旺血液中检出乙醇，含量为147.32mg/100ml。经交警部门查询，被告人陶某旺的驾驶证于2016年5月25日在龙华区民治大道饮酒后驾驶机动车被扣留且一直未进行学习。案发后，花园坪小区保安报警，交警部门出警，将在现场的被告人陶某旺抓获。原审适用简易程序审理，被告人陶某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人陶某旺的行为构成危险驾驶罪，被告人明知他人报警，而在现场等待，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，被告人陶某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陶某旺上诉提出：一、血样提取过程中没有见证人，影响对上诉人的量刑，一审未予充分考量。二、案发地点并非交通安全法规定的“道路”，案件定性层面存疑，量刑层面应当予以考量。三、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。1．认罪认罚，积极配合司法机关；2．饮酒过后主动邀请朋友帮其开车，证明主观恶性小；3．驾驶车辆是在2019年4月23日的凌晨，大部分人已经休息，不是在人流高峰时期，危险性极低；4．没有造成人员和财产损失；5．开行的距离只有几十米，对社会公共安全没有危害性。四、上诉人正处于事业的初创期，拘役一个月将会严重影响上诉人的未来的发展，危及他人的生存，引发的社会矛盾将远胜于惩处上诉人所带来的警示作用。上诉人愿意多缴纳罚金，望二审法院改判上诉人缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人陶某旺提出的上诉意见基本一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶某旺的行为已构成危险驾驶罪。上诉人陶某旺系自首，依法可从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人陶某旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陶某旺案发当天在龙岗区龙城医院被提取血样，提取过程全程录音录像，提取登记表有两名办案人员、一名医务人员以及陶某旺本人签名确认，提取血样过程合法。根据陶某旺的妻子周明和朋友单亚的陈述，案发时单亚在距离小区门口还有20多米时下车，后由陶某旺驾车行驶至岗亭门口，陶某旺的行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。原判决根据陶某旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处陶某旺拘役一个月，并处罚金人民币三千元，已是从轻处罚。陶某旺供述其于2017年因在驾驶证被停止使用期间驾驶机动车被拘留五日，周明证实陶某旺的驾驶证因酒后驾车被交警扣押了，深圳市公安局交通警察大队龙岗大队说明陶某旺于2016年5月25日在龙华区民治大道饮酒后驾驶机动车导致驾驶证被扣留且一直未进行学习。原判决未对陶某旺适用缓刑，本院予以确认。陶某旺及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月二十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10432号     上诉人（原审被告)马琼芳，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住西安市未央区。   被上诉人（原审原告)张泽，女，1951年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区。   上诉人马琼芳因与被上诉人张泽民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，本案张泽曾以民间借贷纠纷为由将敬某某诉至法院，2016年11月1日，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院出具（2016）陕0111民初2676号民事调解书，该调解书载明一、马琼芳敬某某分五次共向张泽还款59000元本金、15000元利息，共74000元：2017年3月31日前还款15000元；2017年4月30日前还款15000元；2017年5月31日前还款15000元；2017年6月30日前还款14000元；2017年7月31日前还款15000元；二、如马琼芳敬某某逾期还款任何一次，张泽有权就未还清的全部款项享有强制执行权。本案马琼芳与上述案件的马琼芳敬某某系夫妻关系，育有二女，均已成年。后张泽因敬某某未按调解履行还款义务，遂申请强制执行。之后，本案马琼芳提出执行异议，2019年3月5日，法院以可在涉案房产拍卖所得中扣除马琼芳的应有份额，但不能停止本案的执行为由，裁定驳回马琼芳的执行异议请求。嗣后，张泽遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   上述事实，有张泽起诉状、当事人陈述、西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2676号民事调解书及法院庭审笔录等材料在卷佐证。   张泽向法院提出诉讼请求：1.请求确认马琼芳与敬某某为共同债务人，马琼芳承担连带清偿责任。事实和理由：其与敬某某民间借贷纠纷一案，双方经法院主持调解，达成调解协议，后马琼芳拒绝按调解书履行调解义务，张泽遂申请强制执行。马琼芳与被执行人敬某某系夫妻关系，敬某某向张泽借款，收益用于家庭生活，故为维护自身合法权益，诉至法院。    马琼芳辩称，张泽与敬某某借贷纠纷一案已经调解结案，并未牵扯自己，张泽再次提起诉讼，明显与前诉标的相同，属于重复诉讼；其不知道敬某某向张泽借款，也没有用于家庭生活，借条上更没有其签字。   原审法院认为，本案马琼芳与敬某某系夫妻关系，马琼芳与敬某某共同生活中，敬某某因工程资金需要向张泽借款，其收益用于家庭共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，马琼芳理应承担连带清偿责任。至于马琼芳之辩驳理由，因张泽予以否认，且马琼芳亦无其他证据予以证实，故法院不予采信，故法院对张泽的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2676号民事调解中的债务为马琼芳与敬某某夫妻共同债务，马琼芳承担连带清偿责任。   案件受理费100元，张泽已预交，由马琼芳负担，马琼芳应连同上述应付之款一并给付张泽。   马琼芳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其认为不是夫妻共同债务。请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。    张泽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，马琼芳与敬某某系夫妻关系，敬某某与马琼共同生活中，敬某某收入为家庭主要生活来源，其收益用于家庭共同生活。本案中，敬某某因为了家庭共同收益的工程资金需要向张泽借款，该笔债务应为夫妻共同债务，马琼芳理应承担连带清偿责任。马琼芳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其认为不是夫妻共同债务。但马琼芳收入并无独立作为支撑家庭财产和支出的可能，对于其抗辩并未提供充分的证据予以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。马琼芳的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1650元（马琼芳预交），由马琼芳负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十三日                       书记员  李秦龙            1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2617号上诉人（原审原告）：邢亚珍，女，1970年6月29日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：白淑英，女，1966年4月6日出生，汉族，个体，现住大庆市高新区。上诉人邢亚珍因与被上诉人白淑英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢亚珍及其委托诉讼代理人詹彦平，被上诉人白淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚珍上诉请求：1．撤销原审判决，改判白淑英给付棉裤款7，220元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应予纠正。白淑英在邢亚珍处购买棉裤，没有当即支付货款。从欠条的内容能够计算出发生货款13，220元。2016年1月28日，白淑英支付其6，000元，有欠据上的标记证实，计算下来尚欠7，220元。由于时间久远，邢亚珍对欠据上的内容说不清楚在情理之中，但不影响认定白淑英只支付6，000元的事实，一审法院根据交易习惯的理解没有道理。二、一审法院适用法律错误。一审法院应该适用和案件事实匹配的法律条款，在其举示证据十分充分的情况下，适用和案件事实没有关联的程序法律驳回其诉请是错误的。白淑英辩称，上诉人所述不真实。欠条都是上诉人亲自书写的，只有“白淑英”三个字是其书写的，其承认2015年的账。2016年1月28日双方对2015年的欠账进行了结算，扣除37条棉裤、3，900元和6，000元，剩余360元。上诉人自己的举证已经体现出来，自己写的字不能否认。如果没不给上诉人退37条棉裤，上诉人是不会写减去37的列式了。6，000元是2016年1月28日双方结算时从以前的流水账抄写下来的，得出360元的结果。原审原告邢亚珍向一审法院起诉请求：1．请求被告给付棉裤款7，220元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2009年开始，被告从原告处购买棉裤进行销售。原告与被告的交易习惯为，被告卖完棉裤后给原告棉裤钱，卖不了的棉裤返还给原告。原告负责记账，原告记录双方发生业务往来的棉裤数量、价格和日期。被告认可后签字。2015年10月5日，通过原告与被告对账，被告欠原告挂网棉裤139条（每条80元），男精品棉裤12条（每条100元），小孩棉裤20条（每条45元），被告共拖欠原告棉裤款合计13，220元。2015年10月5日，原告书写了欠条，被告签字确认。截止到2016年1月28日，被告返还给原告挂网棉裤37条，每条挂网棉裤80元。被告给付了原告3，900元并且预交了棉裤钱6，000元，被告共计还拖欠原告360元。2016年1月28日，原告作为收款人在原欠据上记载了整个收付款的过程。原告书写的内容为“139-37=102，8，160=8，160元+1，200元+900元=10，260元-3，900，预交卖棉裤钱6，000元整，收款人邢亚珍”，原告签字确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买棉裤并支付货款，双方的买卖合同依法成立并生效。原告与被告的交易习惯为，被告卖完棉裤后给原告棉裤钱，卖不了的棉裤返还给原告。原告负责记账，原告记录双方发生业务往来的棉裤数量、价格和日期，被告认可后签字。庭审中，在原告书写的书证中，原告对139-37=102和8，160元表示记不清怎么算的，不能给出明确合理的解释。原告作为记账人有义务对此作出合理解释。根据原告的书写内容和交易习惯应理解为，被告已返还原告37条挂网棉裤，得出结论为139-37=102条。每条挂网棉裤80元，得出结论为102×80=8，160元。书证中8，160元+1，200元+900元=10，260元-3，900元，应理解为被告已经给付原告3，900元。由于被告还预交棉裤款6，000元，因此，被告还欠原告360元（10，260元-3，900元-6，000元）。被告的辩解意见合乎常理和交易习惯，本院予以确认。被告应偿还原告欠款360元。判决：一、被告白淑英于本判决生效后立即给付原告邢亚珍欠款360元；二、驳回原告邢亚珍其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方关于存在买卖合同的事实并无异议，故本案争议焦点是确定白淑英应支付邢亚珍棉裤款的金额。上诉人主张案涉棉裤价款总计13，220元，被上诉人仅支付其6，000元，尚欠7，220元。被上诉人辩称其退还了上诉人37条挂网棉裤，并支付3，900元，另预交了6，000元，仅欠上诉人360元。上诉人举示的欠条上写明挂网棉裤的实际数量（139-37=102）和相应价款8，160元，并写明了三种棉裤合计价款10，260元，另列明了减去3，900元及预交棉裤款6，000元。欠条内容与被上诉人陈述相吻合，也符合日常经验法则和双方交易习惯。上诉人主张被上诉人并未退还37条棉裤，也未支付3，900元，欠条上的内容只是算账过程，但该解释没有其他证据佐证，缺乏证明力，本院不予支持。综上所述，邢亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢亚珍负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年九月二十四日法官助理姜海涛书记员刘婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4196号原告：向东，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐安芳，女，1985年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向东与被告唐安芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加了诉讼，被告唐安芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付货款1298元和该款从2016年9月14日起至2019年6月5日按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年8月14日，被告在原告处购买手机后，欠货款1298元没有支付。被告给原告出具欠条承诺1个月内付清，逾期按月利率2%计算支付利息。到期后，被告没有支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《欠条》佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年8月14日，被告在原告处购买手机后，欠货款1298元没有支付。被告给原告出具《欠条》确认该欠款，承诺1个月内付清，还逾期需按月利率2%计算支付利息。到期后，被告没有支付。2019年6月6日，原告诉至本院。本院认为，被告购货后不依约支付货款属合同法上的违约行为，依法原告有权请求其继续支付货款和逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安芳在本判决生效后10日内，支付原告向东货款1298元和该款从2016年9月14日起至2019年6月5日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告唐安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  梁庶民二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8554号原告：侯俊杰，男，1990年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：刘盼娣，女，1989年7月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告侯俊杰与被告刘盼娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，被告从原告处借5000元。原告通过微信转账给了被告，被告言明尽快还钱。现原告通过微信向被告索要借款，被告一直没有回复。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘盼娣已于2019年9月30日当庭通过微信支付原告侯俊杰2800元，原、被告双方再无任何纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯俊杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月三十日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初18号之三原告：崔爽，男，1990年5月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张林林，男，1982年1月10日出生，住平阴县。被告曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县看守所。原告崔爽与被告张林林、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告崔爽于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔爽撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告崔爽负担。审判员  赵新丽二〇一九年九月十日书记员  马金飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10861号 原告:胡兴望，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：张亚平，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告胡兴望、张亚平与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴望、张亚平的共同委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴望、张亚平向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告胡兴望、张亚平对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告胡兴望、张亚平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6096号 原告:梁加春，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:郭水龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告梁加春与被告郭水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 梁加春向本院提出诉讼请求：1、郭水龙立即偿还梁加春借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由郭水龙承担。事实和理由：郭水龙因缺乏资金通过梁振灿的介绍向梁加春借款20000元，具体是：2018年5月2日，梁加春通过银行转账9800元给郭水龙，另外又拿200元现金由梁振灿转交给郭水龙。2018年5月3日，梁加春又通过银行转账给郭水龙8000元，另外又拿2000元现金由梁振灿转交给郭水龙。郭水龙的银行账号是由梁振灿提供的。2018年5月3日，郭水龙在梁加春制作的格式借条上填写了借款金额等内容并在借款人一栏签名摁手印后交由梁振灿，后梁振灿转交梁加春。梁加春提供的银行转账凭证可以证实借款确实是由梁加春转给郭水龙的，且借条原件由梁加春持有，故梁加春是案涉借款的出借人。本案借款事实清楚，证据充分，梁加春的诉讼请求应得到支持。 本院经审查认为，本案主要的争议焦点在于梁加春与郭水龙之间是否存在借款合同关系。从梁加春主张债权而提交的证据看，借条系双方借款合意的凭证，银行交易明细系借款交付的凭证，并依此主张其与郭水龙之间借款的合同成立与生效。针对梁加春的主张，郭水龙提出了明确的抗辩意见，认为借款是其与梁振灿联系的，是向梁振灿借款的，借条是出具给梁振灿的，借条出借人一栏空白是因梁振灿告诉其不用填写的，案涉借款的出借人是梁振灿。因此，基于双方对于借款合意相对方的基本事实产生争议，应综合考量各自主张依据的证据效力、陈述的合理性及日常情理，遵循民事诉讼证据高度盖然性的证明标准来确定争议事实。本案中，梁加春虽持有没有载明债权人的债权凭证即借条及借款的交付凭证即银行交易明细欲证明其主张，但存在不符合日常情理之处。其一，从本案查明的事实看，本案系郭水龙直接向梁振灿提出借款，借款过程中郭水龙始终未与梁加春直接联系、沟通过，郭水龙填写的借条是交付给梁振灿。依照日常情理，梁振灿如果是作为梁加春出借资金给郭水龙的委托代理人，郭水龙填写借条时，特别是在梁加春与郭水龙双方未曾有直接的联系、沟通过，且不在场的情况下，梁振灿应明确予以告知实际出借人是梁加春，并应要求郭水龙将出借人的姓名、身份信息填写完整，以免日后发生争议，而不是以梁加春不在为由叫郭水龙不需要填写出借人的姓名、身份信息。其二，梁振灿解释郭水龙不需填写出借人的姓名、身份信息与梁加春称借条没有填写出借人的姓名，日后可以随时填写的理由也不一致。且梁加春称日后随时可以在借条上填写出借人的姓名、身份信息，应考虑到日后如私自填写会因笔迹不一致而影响到借条的证明力，可见，梁加春的该解释也违常理。虽然，案涉借款系由梁加春通过银行转账给郭水龙的，但出借人履行交付借款义务通过第三方的情形也是存在的，故梁加春银行转账给郭水龙并不必然能证明其就是出借人。梁振灿在其证言中证明梁加春是案涉借款的出借人，但梁振灿与梁加春系堂叔侄关系，存在一定的利害关系，其证言本院不予采纳。综上，郭水龙对梁加春的债权人资格提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二(?javascript:SLC(252673,2)?)条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，梁加春并非案涉借款的出借人，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二(?javascript:SLC(252673,2)?)条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁加春的起诉。 本案受理费300元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年九月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二(?javascript:SLC(252673,2)?)条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下来范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初180号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人谭志力（曽用名谭志冠），住湛江。因犯盗窃罪，于2019年4月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人谭志力犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人谭志力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年4月22日，被告人谭志力窜到贵港市港南区，盗走被害人谭某、李某1晾晒在二楼走廊的3件内衣和4条内裤。 二、2019年4月24日，被告人谭志力又窜到贵港市港南区，盗走被害人谭某、李某1晾晒在二楼走廊的4件内衣和2条内裤。 三、2019年4月25日，被告人谭志力窜到贵港市港南区，盗走被害人黄金萍晾晒在院子里的一件内衣和内裤及被害人廖某晾晒在露天的两件内衣和两件内裤。 另查明，2019年4月25日15时许，公安机关在贵港市港南区旧车路将被村民拦下的被告人谭志力传唤到案接受调查。被告人到案后如实供述了本案的犯罪事实。 再查明，公安机关依法扣押了被告人谭志力盗窃的内裤内衣。 上述事实，被告人谭志力在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的检查笔录、扣押物品、提取笔录；抓获经过、户籍信息；证人黄某证言；被害人谭某、李某1、黄金某、廖某陈述；被告人谭志力供述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭志力多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭志力所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭志力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭志力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭志力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的内衣内裤，依法予返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13016号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被申请人：张春伟，男，1967年7月31日出生，汉族，天津市东丽区。被申请人：陈丽莉，女，1970年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司诉被申请人张春伟、陈丽莉小额借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值979771.96元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张春伟、陈丽莉名下价值979771.96元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二日书记员  张冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8514号原告：杨丽燕，女，汉族，1973年3月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：管世恩，男，汉族，1984年8月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告杨丽燕诉被告管世恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽燕及其委托诉讼代理人任文阁到庭参加了诉讼，被告管世恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽燕诉称，原被告两家系世交，2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，约定月息2%，原告以银行转账或现金给付方式出借给被告，2016年9月17日双方算账后被告向原告出具借条两份，共计欠原告本金175万元，被告付息至2017年8月底，后经多次催要未果，为此，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告管世恩立即偿还原告借款本金175万元及利息80.5万元（月息2%，自2017年9月1日起至起诉日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告管世恩承担。被告管世恩未作答辩。经审理查明，2016年9月17日，被告管世恩向原告杨丽燕出具借条两份，内容分别为：“今借到杨丽燕现金人民币玖拾万元整”、“今借到杨丽燕人民币现金捌拾伍万元整”。另查明，2012年至2014年期间，原告杨丽燕多次向被告管世恩转款，原告杨丽燕提交的银行明细中显示2013年9月23日向被告管世恩转账20万元、2014年1月16日向被告管世恩转账4万元、2014年3月13日向被告管世恩转账30万元、2014年8月1日向被告管世恩转账6万元。原告杨丽燕另称，其通过丈夫管国强、同学李文友的账户多次向被告管世恩转款。原告杨丽燕称被告管世恩在2012年至2014年期间有多笔借款，至2016年9月17日经过结算后，被告管世恩向原告杨丽燕出具借条两份，后经催要，被告管世恩未偿还借款，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告管世恩向原告杨丽燕借款175万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，被告管世恩应在原告杨丽燕催要后的合理期限内偿还借款。被告管世恩逾期还款的，被告管世恩应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杨丽燕未举证证明逾期还款之日的时间，被告管世恩应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管世恩偿还原告杨丽燕借款本金175万元及利息（按照年利率6%，自2019年7月24日计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨丽燕的其他诉讼请求。如果被告管世恩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,240元，由原告杨丽燕负担8,546元，由被告管世恩负担18,694元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月三十日书记员 张志威
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执690号 申请执行人：张勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王德舟，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人王德舟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年九月十七日 书记员  李 腾
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11215号 申请人：谷书民，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址河南省唐河县， 委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被申请人：深圳华忠诚发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区桂花路**，统一社会信用代码91440300359498845D。 法定代表人：胡献梅。 本院在受理上列申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币749774元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳华忠诚发展有限公司价值人民币749774元的财产。 案件申请费人民币4269元，原告已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵  宏  伟 二〇一九年九月五日 书记员 刘丽萍(兼) 书记员 黄  梦  园
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4729号 原告：朱铁军，男，1979年6月18日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：何伟，男，1970年11月21日生，满族，干部，现住绥中县。 被告：张秀华，女，1970年10月17日生，蒙古族，工人，现住绥中县。 原告朱铁军与被告何伟、张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁军和被告何伟到庭参加了诉讼。被告张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告继续履行合同，并要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，二被告将坐落于绥中县绥中镇和平街金穗家园二期6-3-501房屋卖给原告所有，双方签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款34万元。合同签订后，原告将房屋价款全部交付给被告，被告将房屋钥匙及房照全部交付给原告，原告一直在该房屋居住。原告多次要求被告履行房屋过户手续，但被告以各种理由迟迟不予配合。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何伟辩称，我们与原告签订的房屋买卖合同真实有效，我同意协助原告办理房屋产权过户手续。 被告张秀华在法定答辩期限内未向法院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年8月5日，二被告何伟、张秀华夫妇将坐落于绥中县绥中镇和平街金穗家园二期6-3-501房屋（登记在何伟名下，房权证号20××15号）卖给原告朱铁军所有，双方签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款34万元。合同签订后，原告将房屋价款全部交付给被告，被告将房屋钥匙及房照全部交付给原告，原告一直在该房屋居住。原告多次要求被告履行房屋过户手续，但被告以各种理由迟迟不予配合。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告朱铁军与被告何伟、张秀华之间签订的房屋买卖合同真实有效，原告已将购房款交付给原告，被告已将房屋交给原告居住，该房屋买卖关系成立，依法应当受到法律保护。二被告应当积极配合原告办理房屋产权过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五之规定，判决如下： 原告朱铁军与被告何伟、张秀华之间签订的房屋买卖合同真实有效；原被告何伟、张秀华夫妇所有的坐落于绥中县绥中镇和平街金穗家园二期6-3-501房屋（登记在何伟名下，房权证号20××15号）现归原告朱铁军所有，二被告于判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续。 案件受理费3200元，由被告何伟、张秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1503号 攀枝花市众志诚商业管理有限公司、周桂英： 攀枝花市众志诚商业管理有限公司依据（2019）川0402民初2137号民事判决书，申请执行周桂英公司证照返还纠纷一案，申请执行标的为返还攀枝花市众志诚商业管理有限公司的公司印章、营业执照正副件等。经过执行，周桂英已将攀枝花市众志诚商业管理有限公司的公司印章、营业执照正副件返还给申请执行人攀枝花市众志诚商业管理有限公司，并交纳案件受理费50元及执行费50元。至此，周桂英在本院（2019）川0402民初2137号民事判决书中确定的承担案件受理费及返还攀枝花市众志诚商业管理有限公司的公司印章、营业执照正副件等义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二日 书记员 何泓霖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执354号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：马贝，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人马贝借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人马贝住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14845号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰