辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11420号上诉人（原审被告）：齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉强，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。原审被告：郭佳，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人齐卫东因与被上诉人李玉强、原审被告郭佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐卫东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决程序违法，缺席判决，严重剥夺上诉人的诉讼权利，一审判决上诉人欠被上诉人50万元错误，上诉人已经清偿了被上诉人146,000元的欠款。一审开庭期间，上诉人被一审法院执行局羁押，并不是被上诉人放弃参加诉讼的权利。一审法院对上诉人进行缺席判决，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，必然影响案件的公正审理。因一审判决的违法缺席审理，造成上诉人无法进行举证，经上诉人初步计算，上诉人已经清偿了被上诉人146,000元，具体金额以银行流水为准，对此金额应当予以扣除。李玉强辩称，同意一审判决，要求维持原判。郭佳未提交答辩意见。李玉强向一审法院起诉请求：判令齐卫东、郭佳连带给付李玉强欠款本金50万元；本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年5月1日，齐卫东为李玉强出具借条一份，载明：本人齐卫东欠李玉祥（强）人民币伍拾万元整（50万元），特此证明。李玉强本人及通过李晶，在2014年4月14日至同年8月7日期间，共向郭佳转款总计50万元。诉讼过程中，齐卫东曾申请对李玉强向法院提交的2014年5月1日借条上齐卫东的签名笔迹进行鉴定。后因齐卫东未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。辽宁德恒物证司法鉴定所决定终止鉴定，并将鉴定材料退回一审法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，齐卫东、郭佳经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为齐卫东、郭佳放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据李玉强提供的现有证据，并结合李玉强当庭陈述及齐卫东意见，对本案的案件事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，李玉强为支持其诉讼主张，向一审法院提供了齐卫东出具的借条、提供借款的银行转账明细，用以证明齐卫东、郭佳向其借款50万元事实的存在，对此，一审法院依法予以确认。齐卫东、郭佳拖欠李玉强借款的行为，侵害了李玉强的合法权益，对此，齐卫东、郭佳应向李玉强承担还款的民事责任，故一审法院对李玉强的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：齐卫东、郭佳于判决生效之日起十日内偿还李玉强借款本金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，由齐卫东、郭佳承担。二审中，齐卫东提交银行个人活期明细查询单一份，证明上诉人已经偿还被上诉人共计146,000元。李玉强质证意见为：双方是2014年5月1日出具的借条，但是钱不是5月1日开始给的，李玉强在2013年5月6日给过9万元，2015年8月5日给了10万元，2015年8月7日给了10万元，李玉强的亡妻李晶于2015年5月23日去世，李晶2014年4月14日打过10万元，2014年4月21日转了10万元，2014年5月4日转了10万元，2014年5月9日转了20万元，之后郭佳是2015年4月1日返还了21万元，所以从差值看，我们一共支付79万元，当时借条虽然没写，但是约定利息是2分利，上诉人给出来的这些钱多笔都是1万元，都是支付的利息，只是到后来就不支付了，所以真实性没异议，但是这些钱不是一笔支付，都是分散支付，每期1万元是按2分利支付。从个人明细查询记录看出，查询人是郭佳，上诉人能找到郭佳，只是我们找不到，所以上诉人提供的转款记录偿还的并不是被上诉人的本金，且该证据一审法院已经调取过，所有转款记录一审法院都已经调取过。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐卫东主张一审缺席判决违反法定程序，剥夺其举证权利。一审中齐卫东虽未能参加庭审，但一审法院已在庭审后对其进行了询问，齐卫东已在一审中对本案提出相关抗辩，且一审法院询问其是否有证据提交，齐卫东亦陈述没有证据提交。齐卫东并未能提供证据证明一审判决存在严重违反法定程序的情形，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。齐卫东一审中对借据签名的真实性不予认可，但其上诉主张中对借款事实予以认可，主张50万元借款已归还146,000元；双方实际上借款总额是70万元，郭佳账户一共还款346,000元，最初借款是50万元，后来郭佳一次性还款20万元，再后来李玉强又借给郭佳和齐卫东20万元，借条没换。李玉强主张借款人齐卫东、郭佳于2014年5月1日出具借条，但是钱不是5月1日开始给的，李玉强亡妻李晶于2015年5月23日去世，去世前李晶于2014年4月14日打款10万元、4月21日打款10万元、5月4日打款10万元，5月9日打款20万元，共计50万元。李玉强于2013年5月6日出借9万元、2015年8月5日出借10万元，2015年8月7日出借10万元，郭佳于2015年4月1日返还21万元。双方当事人主张的上述还款数额及出借数额有银行记录证明。该银行记录证明在齐卫东出借50万元借据前后，李玉强妻子账户向齐卫东、郭佳提供借款50万元，且双方当事人存在多笔借贷关系；齐卫东、郭佳归还款项多为1万元，且间隔时间基本为1个月，该数额与李玉强提出的双方之间约定利息为月利率2分的主张相一致。齐卫东并未能提供充分有效证据证明其归还的146,000元系对50万元本金的归还，故一审法院依据双方当事人的陈述及提供的证据情况，对本案借款事实及数额作出相应认定，符合高度盖然性的证明标准，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由齐卫东负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。