wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初120号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人苏本君，男，1974年12月31日出生，汉族，大专文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿煤质科副科长，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2018年9月13日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月13日由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审。2019年7月2日鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员失职罪决定对其刑事拘留，同年7月8日经鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员失职罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人苏本君犯国有公司人员失职罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，辅助人员缪某协助工作。被告人苏本君及其辩护人李晓威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月初至2018年5月14日，被告人苏本君在黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称：新陆煤矿）任煤质科副科长期间，严重不负责任，不正确履行值班夜间巡视、看管职责，未发现原煤被盗，给姜和林等人盗窃原煤可乘之机，在其值班期间煤质科选煤厂被盗原煤2772吨，价值人民币1657796元。经侦查，被告人苏本君于2018年9月13日在鹤岗市新陆煤矿被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司营业执照复印件、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司营业执照复印件、企业性质、章程、证明、情况说明、《干部任免审批表》、《聘用制干部审批表》、《中共新陆煤矿委员会新陆煤矿关于全矿科级干部任职的通知》、情况说明、《生产服务中心科级（原煤质科）值班人员岗位职责》、《煤质科工作职责》、《生产服务中心经营管理组组长（原煤质科经营副科长）岗位责任制》、《上下班日志列表》、《新陆煤矿煤质科安全生产、运转调度室日记表》、新陆煤矿证明、矸石运输合同、情况说明、户籍证明、通话记录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、上缴财政票据、抓获经过及破案报告、证人周某1、吴某1、芦宏伟、吕某1、施某、张某1、吴某2、张某2、何某1、孙某1、李树刚、张某3的证言及相关证人提供的银行凭证、进销存日报表、购买原煤明细单相关票据的证言、另案处理的同案李德财、吕洪文、张云山、牛振山、张洪恩、郑加强、李炳河、林茂国、秋宝坤、王学刚、汝连河、阮清林、胡涛、徐立君、王洪奇、韩卫东、崔孝彬、周长于、杨晓权、李志华、郑泽兰、付晓鹏、周传昌、李永祥、魏文青、周芝富、梁立平、王长伟、黄兴江、罗占胜、张殿新、何玉星、杨磊、柳东波、董献忠、葛艳成、杨文波、李良芝、苗应发、王金武、刘彦君、张太宝、刘彦明、孟照忠、孙元杰、纪忠海、蔡桂军、马福生、王维忠、赵秀海、马万甫、孙庆有、苏玲、孔凡月、唐殿国、贾文祥、姜和林、姜和成、姜龙、秦成国、刘金龙、张贵海、刘振宇、代守亮、商树坤、戢井泽、邢德林、张广巍、刘平义、陈亚明、李天杰、何迁、朴金哲、周梅海、马星海、付存华、任大东、王春光、王子勤、张运时、魏靖人、历晓涛、李维敏、王迪、李凤国、柳毓庆、肖凯、王汝佳、杨宝福、庄建设、郑连贵、徐宁宇、宁如进、王丙刚、张文斌的供述、被告人苏本君的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队鹤公（刑技）堪（2018）K2304000000002018060028号现场勘验笔录、侦查实验笔录、称重小票、装煤车辆照片、鹤岗市质量技术监督检验检测中心检定证书、新陆煤矿煤质科出具的化验结果登记表、鹤岗市价格认证中心鹤价认字（2018）235号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏本君身为国有公司工作人员，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合国有公司人员失职罪的犯罪构成要件，检察机关指控苏本君犯国有公司人员失职罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏本君的辩护人提出新陆煤矿值班制度不合理，导致苏本君未履行夜间巡视工作，出现不尽职的情况，不应由苏本君承担相关的全部责任，量刑时应减轻其法律责任的辩护意见，经查，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苏本君的辩护人提出检察机关指控数额1657796元系姜和林等人盗窃原煤的数额，不应由苏本君承担法律责任的辩护意见，经查，检察机关指控数额系苏本君值班期间，因严重不负责任，不正确履行职责，使姜和林等人乘机从新陆煤矿盗窃原煤的价值，即国家利益遭受损失的数额，应由苏本君承担相应责任，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人苏本君的辩护人提出苏本君不存在间接故意或过失行为，在其值班期间即使履行夜间巡视职责，也未必能发现姜和林等人盗窃行为的辩护意见，经查，与审理查明事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人苏本君到案后能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人苏本君的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苏本君犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 文 豪审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 殷  鹤二〇一九年九月十日书 记 员 金佳明玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2586号被执行人：谢广洲，男，。射阳县人民法院移送谢广洲罚金一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初59号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被执行人谢广洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月27日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年7月27日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年7月27日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年8月12日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年九月十日书记员  王 旭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4533号 申请执行人：郦玉铭，男，1973年1月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托执行代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：阜宁县。统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，董事长。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司。住所地：常州市天宁区。统一社会信用代码9132040269259243X9 负责人：杨震雨。 申请执行人郦玉铭依据本院（2018）苏1181民初1767号民事判决向本院申请强制执行，本院依法予以立案。执行过程中本院收到江苏盐城二建集团有限公司管理人的中止执行申请书，江苏盐城二建集团有限公司已由阜宁县人民法院审理破产清算，故依法申请本案中止执行或移送阜宁县人民法院处理。 本院经审查认为，被执行人住所地法院阜宁县人民法院已裁定受理被执行人进入破产程序，本院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初1767号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 审 判 员 马俊辉 法官助理 沈 丹 二〇一九年九月三十日 书 记 员 徐 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2075号申请执行人石振洪，男，1947年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。石振洪与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初660号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决书义务，即“被告宋田侠于本判决生效起十日内偿还原告石振洪借款50000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）”。石振洪于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人宋田侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月24日，2019年9月11日。均未发现可供执行财产。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月12日对被执行人宋田侠限制高消费，并于2019年9月12日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人宋田侠拘留15日的决定。本院于2019年6月29日对被执行人宋田侠下房产信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下有与陈会娜共有的位于河南省安阳市道口镇解放北路润泽世嘉XX的房产一套，本院依法进行了查封，因本案查封属于轮候查封，申请人石振洪不要求处置。本院于2019年7月19日对被执行人宋田侠名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋田侠的财产进行了查证：银行、房产、证券，公积金均无可供执行财产。本院多次对被执行人宋田侠进行了查找，并于2019年9月12日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋田侠长期外出，下落不明。本院于2019年9月17日与申请人石振洪进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋田侠目前没有可供执行的财产，且申请执行人石振洪在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋田侠新的财产线索，申请执行人石振洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十八日书记员  李道胜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7967号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安石井支行，住所地：南安市石井镇延平南路****（单号），统一社会信用代码：91350583091375501P。             代表人洪培焕，该支行行长。             委托代理人吕珊玲，该支行职员。             委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                               被告                       被告林秀润，女，1972年11月21日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林秀润立即向原告偿还借款本金1000000元、利息、罚息、复利58442.79元，并按借款合同约定支付自2019年7月30日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利；             2、被告吕联伯、吕子金对被告林秀润的上述全部债务承担连带清偿责任；             3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。                               被告             答辩             意见                       被告林秀润、吕联伯、吕子金未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月8日，原告（贷款人、授信人）与借款人（受信人）林秀润、保证人吕联伯、吕子金签订编号《个人授信/借款合同》，约定：授信人经审核同意给予受信人授信最高额度为人民币1000000元；授信有效期自2018年6月4日至2019年6月4日止；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款，金额为人民币1000000元，贷款用途借新还旧，用于归还林秀润在泉州银行南安石井支行的贷款及融资；贷款期限为一年，年利率5.655%；到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告依约于当日发放贷款1000000元给林秀润。该笔借款逾期，林秀润未还清借款本息，截至2019年7月29日，结欠本金1000000元，利息、罚息、复利计58442.79元。                               裁判             理由                       原告与林秀润、吕联伯、吕子金签订的《个人授信/借款合同》合法有效。原告依约发放贷款1000000元给林秀润。该笔借款到期后，林秀润未还清借款本息，截至2019年7月29日，结欠本金1000000元，利息、罚息、复利计58442.79元，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求林秀润偿还尚欠借款本金1000000元及相应利息，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。吕联伯、吕子金应依约对林秀润的上述债务承担连带清偿责任。吕联伯、吕子金承担保证责任后，有权向林秀润追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林秀润应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安石井支行借款本金1000000元、截至2019年7月29日的利息、罚息、复利58442.79元，及2019年7月30日起至实际还款日止的罚息、复利(按《个人授信/借款合同》的约定计算）；             二、被告吕联伯、吕子金对被告林秀润的上述债务承担连带清偿责任；被告吕联伯、吕子金承担保证责任后，有权向被告林秀润追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费14284元，减半收取为7142，由被告林秀润、吕联伯、吕子金负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 吴桂菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8381号 原告：张连勇，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住住新疆乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告张连勇与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，2019年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连勇及其委托诉讼代理人杨健军到庭参加诉讼，被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款60000元；2、请求判令被告支付借款期间利息12000元；3、请求判令被告支付本案律师费7000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年6月29日签订《借款保证合同》约定，原告向被告刘聚荣出借人民币60000元，被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司承担保证责任。借款期限为三个月，月利率为千分之二十，合同还约定了发生纠纷的法院管辖以及索款产生的费用承担问题。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，清依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年6月29日，原告张连勇（甲方）与被告刘聚荣（乙方）、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司（丙方）签订《借款保证合同》，约定被告刘聚荣向原告借款60000元，实际向被告支付借款本金56400元。借款用途资金周转，借款期限2018年6月29日至2018年9月28日，借款利率为月息2%。被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。该合同第五条约定，根据乙方的申请，丙方愿为乙方就本合同项下的借款，提供保证责任。自乙方收到甲方全部借款的同时，须及时向丙方支付咨询及服务等费用。自丙方代偿之日起（注：丙方转变为乙方的债权人身份），按照本合同第一、第二条与约定的本金及利息追诉乙方，同时乙方必须承担处理本借款而产生的一切相关费用。 自2018年6月29日至2019年3月29日期间的借款利息被告已经付清。原告委托律师处理本案相关诉讼事宜，产生律师代理费7000元。 以上事实有借款保证合同、新疆增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告刘聚荣向原告借款的事实，原告自认其实际向被告支付借款本金为56400元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘聚荣应向原告返还借款56400元。 关于利息，庭审中，原告自认被告的利息已经支付至2019年3月29日。原告主张自2018年6月29日至2019年4月29日之间的借款利息12000元，其中2019年3月12日之前的利息属于重复主张，本院不予支持。本院核定2019年3月29日至2019年4月29日的利息为1128元（56400元×2%）。 关于担保责任，本案中，借款担保合同明确约定，被告愿为2018年6月29日合同项下的借款承担保证责任。但是双方没有约定保证期间及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司应对2018年6月29日合同项下的借款承担连带责任保证。 关于律师代理费，原告提交的证据不能足以证明。双方明确约定了原告因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费7000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘聚荣返还原告张连勇借款56400元； 二、被告刘聚荣向原告张连勇支付借款利息1128元； 三、被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张连勇的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的79000元，判决给付标的57528元，占争议标的的72.82%，案件受理费1775元，本院减半收取887.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计907.5元。由原告负担多诉部分的27.18％即246.66元，被告刘聚荣负担72.82％即660.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年九月十二日 书记员  丁 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终275号上诉人(原审被告)：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春。被上诉人（原审原告）：王永利，女，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人王永利商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东中胜置业有限公司上诉称：上诉人于2019年7月24日收到(2019)粤1303民初2909号民事裁定书，上诉人认为该裁定依法应予撤销。理由为：本案所涉项目“清泉城市广场”位于惠阳区金惠大道旁，占地面积5万多平方米，涉及广大业主的利益。案涉项目在本区域内具有较大影响，且当地政府高度重视。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。综上，上诉人请求贵院依法撤销(2019)粤1303民初2909号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理，请准许。上诉请求：请求依法撤销(2019)粤1303民初2909号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人上诉称本案为本辖区有重大影响的案件，但其在举证期间内未提交证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人广东中胜置业有限公司工商登记住所地在广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十二日法官助理李杰书记员韦翠婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6343号 申请人：薛雅平，女，1979年3月6日生，汉族，住辽辽宁省大连金州区。 被申请人：李毅敏，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院受理申请人薛雅平与被申请人李毅敏民间借贷纠纷一案后，申请人薛雅平于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李毅敏在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值100000元，申请人薛雅平已为本次财产保全提供其在兴业银行大连开发区支行，账号：62×××18银行账户中30000元作为本次保全的担保。 本院认为，申请人薛雅平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人薛雅平在其开户行：兴业银行大连开发区支行，账号：62×××18银行账户中30000元； 二、冻结被申请人李毅敏在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值100000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭嘉诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9398号原告：于丹妮，女，1990年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张龙，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告于丹妮诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告于丹妮到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丹妮向本院提出诉讼请求：判令张龙归还借款本金82500元，并支付逾期利息（以82500元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年12月，其与张龙在网上相识成为朋友，2019年1月底开始恋爱关系。张龙以炒房需要资金周转为由，自2019年1月12日起陆续向其借款，其通过微信转账的借款有：2019年1月12日10000元、10000元、2000元，共计22000元；1月30日10000元、2000元，共计12000元；3月10日8000元；3月18日10000元；3月22日2000元；3月28日10000元；合计64000元。此外张龙还使用其信用卡于2019年4月11日刷卡20000元、30000元、10000元，共计60000元。其通过微信转账给张龙的借款均来源于其向微粒贷的借款，故张龙承诺无论是微粒贷还是信用卡的还款，所有本息均由张龙承担。借款后，张龙陆续通过支付宝向其还款：2019年1月29日1600元，2月12日100元，2月13日800元，3月11日2000元，700元，4月12日4300元，4月16日5000元，4月24日1000元，4月26日3000元。2019年4月27日，其根据张龙提供的无锡市金科东方王榭34号1301室的住址上门去找张龙，发现该住址只是张龙负责销售的房屋，并非张龙实际住所。因其无法找到张龙，故其就至广益派出所报警。其向警方陈述借款、还款情况时，是将之前多笔借款、还款合并之后大致说了几笔，张龙实际在2019年4月26日只归还了3000元。报警后当天，张龙通过支付宝归还5000元、5700元。此后，张龙又使用其信用卡刷卡：2019年5月8日28000元、1800元；5月9日20000元；5月14日24980元。张龙通过支付宝还款：2019年5月20日1000元，6月6日5000元，6月8日9000元，6月9日2760元，6月12日8800元。2019年6月20日，其与张龙进行对账，张龙将之前出具给其的一张借款金额为12.4万元的借条收回，重新向其出具了欠条1张，载明：今张龙向于丹妮借款共计100000（拾万元整），于2019年7月15日之前归还；如逾期一天于丹妮可以审诉我；信用卡分期利息由我支付，共计12期，共计金额：￥74179，每期还款￥6671.19元，按每期偿还等内容。因对账时只是对借款金额进行了大致估算，且当时其希望张龙能够尽快还款，所以其对借款金额也不是很在意。欠条中载明的信用卡还款是因为10万元借款中包含有6万元多元是张龙刷其信用卡产生的，故该信用卡还款的本息金额为74179元，每期还款的金额也是张龙书写的，其也没有在意。此后，张龙陆续通过支付宝还款：2019年7月5日5000元，7月10日8000元，8月12日1500元、2000元，8月18日1000元。之后张龙将其电话拉黑，再也无法联系。被告张龙未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年6月20日，张龙向于丹妮出具欠条1张，载明：今张龙向于丹妮借款共计100000（拾万元整），于2019年7月15日之前归还；如逾期一天于丹妮可以审诉我；用卡分期利息由我支付，共计12期，共计金额：￥74179，每期还款￥6671.19元，按每期偿还等内容。张龙于2019年7月5日还款5000元，7月10日还款8000元，8月12日还款3500元，8月18日还款1000元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律责任由其自行承担。于丹妮对其主张的借款本金，有欠条为证，本院予以支持。张龙未能按约还款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向于丹妮归还借款本金82500元，并支付逾期利息（以82500元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元（已减半收取），由张龙负担。该款已由于丹妮预交，张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付于丹妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7523号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：杨文勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）与被告杨文勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告杨文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2011年12月25日-2018年12月24日物业管理费6239元，并承担至款清之日的违约金7175元，共计13414元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2009年12月，原告华兴物业公司与合肥市瑶海区XX开发单位签订《前期物业服务合同》，并就物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。在原告如约提供物业管理服务，被告杨文勇却拒不履行其所有的XX室物业费的缴费义务，经多次催缴未果。被告这种违约行为严重侵害了广大积极履行缴费义务业主的合法权益，也对华兴物业公司的服务造成了恶劣的影响。故原告为了维护自身的合法权益，特依法诉讼至法院，望请判如诉请。被告杨文勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨文勇系合肥市瑶海区XX业主，该房屋建筑面积为125.87平方米。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司（甲方）与华兴物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；合同期限自2008年4月24日起至交房后三年后止；住宅物业费以物价局核定的标准收取。因该小区未成立业主委员会，2015年12月16日合肥龙岗综合经济开发区罗岗社区居民居委会与华兴物业公司签订《XX前期物业服务合同补充协议》，约定多层住宅收费标准调整为每月每平方米0.65元，委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日。本院认为：华兴物业公司主张杨文勇拖欠自2011年12月25日起至2018年12月24日期间物业费，并提供了物业服务合同等证据佐证，杨文勇对此未予抗辩，本院采信华兴物业公司的陈述，经核算，该期间物业费为125.87平方米×（0.55元/月?平方米×48个月+0.55÷31天×7天+0.65元/月?平方米×36个月-0.65÷31天×7天）=6265元，现华兴物业公司主张物业费6239元符合双方约定，本院予以支持。杨文勇入住涉案小区，接受了华兴物业公司提供的物业服务，应支付物业服务费用。关于华兴物业公司主张的逾期交纳物业费的违约金，本院酌定自起诉之日起，按年利率6%，计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司2011年12月25日至2018年12月24日期间的物业费6239元及违约金（违约金自2019年6月17日起，以6239元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨文勇负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年九月十二日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4063号原告：孟晓玲，女，1979年8月14日出生，汉族，住安阳县。原告：王春红，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：李伟只，男，1984年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：申艳敏，女，1978年8月11日出生，住安阳市开发区。原告孟晓玲、王春红与被告李伟只、第三人申艳敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案原告孟晓玲、王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟晓玲、王春红撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  张成浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1469号罪犯周宣兆，男，1962年8月1日出生于陕西省宁强县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）汉中刑初字第00017号刑事判决，以被告人周宣兆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；涉案赃款454万元依法予以没收，由扣押机关上交国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）陕刑二终字第00112号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对涉案赃款追缴部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月21日本院作出（2017）陕05刑更1041号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年9月2日以罪犯周宣兆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周宣兆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯周宣兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周宣兆的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执685号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆 被执行人:黄建雄，男，1986年7月7日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：祝伟洁，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：巫雪峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：谢卫兵，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴晓玲，女，1995年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周文武，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初551号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为70515.16元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执685号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所在地吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：郭涛，男，1993年11月08日出生，汉族，，住江西省泰和县中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初950号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人郭涛名下有赣Ｄ×××**号宝骏牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19998.26元及利息，案件受理费174元，迄今未执行到位19998.26元及利息，案件受理费174元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年03月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月四日书记员  匡 鸿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2494号之一 申请执行人;赵新民，男，汉族，1969年12月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨军军，男，汉族，1982年9月11日生，农民，住定西市陇西县菜子镇二十铺村关家庄社**，现住定西市安定区。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年9月28日生，农民，，住定西市安定区内官营镇迎丰村上坟湾社**现住定西市安定区 本院在执行申请执行人赵新民与被执行人杨军军、张丽霞装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月17日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2494号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年九月二十日 书记员  南慧云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3296号原告：刘二嫚，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴长青，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘二嫚诉被告吴长青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告刘二嫚于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘二嫚撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二嫚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二嫚负担。审判员  蒋树良二〇一九年九月十九日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之九被执行人赵相金，汶上县中都街道办事处牛村社区。关于罚金一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人赵相金在中国农业银行62×××67账户内存款人民币150.88元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵相金在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1513号晋城农村商业银行股份有限公司、孙璐、孙新会、宋海英：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙璐、孙新会、宋海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106837.61元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年9月10日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月九日
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7511号原告：龙安，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：夏胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告龙安与被告夏胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙安到庭参加诉讼，被告夏胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22500元及信用卡分期手续费2024元，共计24524元；2、判令被告给付原告住宿房费420元；3、判令被告给付原告参加此次诉讼的交通费771元；4判令被告承担本案公告费460元及案件受理费。事实和理由：原、被告双方在2018年7月10日相识成为同一部门同事，于2018年7月13日与另一同事，一起三人赴山东济南长期驻外出差。被告在2018年7月30日向原告提出借钱用于被告本人信用卡还款周转，原告借出本人名下兴业银行信用卡一张给被告。被告于2018年7月30日持原告名下的兴业银行信用卡先后两次在济南高新区个体桢胜超市刷卡套现22500元，被告承诺本人信用卡额度—恢复就还款给原告，限时2018年8月12日24:00点，并出具借条—张。2018年8月1日至5日被告在济南驻外出差欠原告酒店住宿费420元，被告予以承认且答应还款。原告在2019年9月11日名下兴业银行信用卡出账单，因被告未及时还款原告不得不分期22500账单（分期12期，手续费2024元）以避免自身征信受损。时至今日被告仍未还任何款项，还无故消失，手机号码也变成空号，无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。被告夏胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2013年7月30日，被告夏胜向原告夏胜出具《借条》一张，《借条》载明：“本人夏胜，身份证号：4309031991××××××××于2018年7月30日拿龙安信用卡先后在便利店超市刷了贰万元和贰千伍佰元整，总计贰万贰仟伍倍元整，限2018年8月24:00前归还。如未按时归还，本人承担一切相应法律后果。为此产生的一切费用（包括但不限于追偿债务产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）。”夏胜实际在超市刷卡套现金额为22499元。原告为归还上述行用卡透支金额承担了12期分期手术费共计2024元，原告为参加此次诉讼产生交通费771元。原告就上述金额向被告催要未果，遂诉讼至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《借条》、《兴业银行信用卡08月电子账单》、《兴业银行信用卡对账单》、兴业银行信用卡、微信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告龙安与被告夏胜之间的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法法律和行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告龙安已依约将22499元借款支付给被告夏胜，故案涉借款合同成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告夏胜归还其借款本金22500元及信用卡分期手续费2024元，本院予以部分支持，本院确认被告需归还原告借款本金22499元及信用卡分期手续费2024元。原告请求被告给付原告参加此次诉讼的交通费771元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告给付的住宿费420元系另一法律关系，本院在此不宜一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏胜在本判决生效之日起五日内偿还原告龙安借款本金22499元及信用卡分期手续费2024元；二、限被告夏胜在本判决生效之日起五日内给付原告龙安交通费771元；三、驳回原告龙安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费560元，两项合计984元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  李佳锴二〇一九年九月二十二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王永伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住辽宁省瓦，住辽宁省瓦房店市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王永伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.5元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额14088.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14088.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14088.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更508号罪犯张林海，男，1976年6月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省汤原县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年5月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第83号刑事判决，以被告人张林海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张林海服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年7月22日以（2013）辽刑三复字第39号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月22日以（2015）辽刑执字第820号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张林海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张林海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2044年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执550号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系执行董事。被执行人：叶建华，男，汉族，1992年12月14日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人叶建华追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3885号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿费用3541.92元及利息，支付案件受理费50.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月3日，本案执行到位0元，未执行到位案款3541.92元及利息，支付案件受理费50.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月三日书记员  黄 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72行保3号请求人：江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市新**孟河镇仇巷路**。法定代表人：董洪章，该公司总经理。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被请求人：上海创丰国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区四平路******/div>被请求人：上海亚凯国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市武昌路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>请求人江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司称，2019年6月，其委托被请求人上海创丰国际物流有限公司(以下简称创丰公司)办理一票货物从中国上海运至伊拉克巴士拉的海运事宜，被请求人创丰公司接受委托后办理了该票货物的订舱、报关事宜，并通过被请求人上海亚凯国际货物运输代理有限公司(以下简称亚凯公司)完成货物出口，请求人已向被请求人创丰公司支付海运费及其他相关费用。但两被请求人以请求人与其存在其他纠纷为由，拒绝交付编号为ZXXXXXXXXX涉案全套正本提单。为此，请求人向本院申请海事强制令，请求两被请求人交付编号为ZXXXXXXXXX全套正本提单。请求人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成两被请求人损失的赔偿责任。本院经审查认为，被请求人创丰公司接受请求人的委托进行涉案货物的订舱、出运等事宜，在完成委托业务后应向请求人交付相关单证，现请求人向本院提供了符合法律规定的担保，该海事强制令申请符合法律规定，可予准许，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人上海创丰国际物流有限公司、被请求人上海亚凯国际货物运输代理有限公司立即向请求人江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司交付编号为ZXXXXXXXXX全套正本提单。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年九月二十七日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10012号原告：黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社，住所地重庆市黔江区黄溪镇兴阳村委，统一社会信用代码515001140532010418。法定代表人：黄鹏，该互助社理事长。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：汪刚，男，生于1977年8月9日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社与被告汪刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区黄溪镇兴阳扶贫互助社负担。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初295号原告：王涛，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孟宪强，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王涛与被告孟宪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孟宪强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付借款本金270000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金270000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至给付日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：截止至2016年5月4日，被告向原告借款本金共计270000.00元，被告于2016年5月4日向原告出具借条，承诺该款在2017年1月1日前偿还。原告多次索款未果，无奈只能诉诸法律解决。被告孟宪强未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借条》原件一份，证明原告与被告间借款关系真实存在。2.证人邹某证言，证实借款发生的经过。被告孟宪强未到庭质证。本院经审查后认为，证据1、证据2可以相互印证，故对上述证据本院予以采信。被告孟宪强未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：孟宪强多次从原告王涛处借款，截止到2016年5月4日，双方将借款汇总，孟宪强为王涛出具270000.00元借条一张，双方书面约定月利2分，还款日期为2017年1月1日，孟宪强在该借条中欠款人处签字捺印。2017年年底，孟宪强按月息2分标准偿还利息30000.00元，借款本金未偿还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告王涛与被告孟宪强之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告履行了出借义务后，被告理应承担还款义务。本金以《借条》中载明金额270000.00元予以认定。原告要求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算日期从原告诉请的2017年1月1日至实际给付日止。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、孟宪强于本判决生效后七日内一次性偿还王涛欠款本金270000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至给付日止）。二、驳回王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，公告费690.00元，由被告孟宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  齐红梅审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月九日书 记 员  阎佳尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4427号 原告：王海龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400083665306M。 法定代表人：郑宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。 主要负责人：陈功胜，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：黄保新，该煤矿工作人员。 委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。 原告王海龙与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。 王海龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金59372.6元、停工留薪期的工资差额9671元，合计69043.6元；3.判决被告按照工伤保险待遇标准支付原告一次性工伤医疗补助金21716元、一次性伤残就业补助金27145元，合计48861元；4.判决被告补缴原告的社保费用（2019年3月至6月具体额以社保部门核算为准）；5.淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿对上述二、三、四项承担连带赔偿责任；6.诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年1月，原告由淮南伯乐人力资源管理有限公司派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，从事井下综采工作，工资由淮南伯乐人力资源管理有限公司发放。2018年10月2日夜3点，原告在上班工作过程中受伤住院，后被社保部门认定为工伤十级。在原告因工伤停工留薪期间，两被告擅自扣发工资，原告为此多次找两被告协商，后诉至淮南市劳动人事争议仲裁委，未果。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中淮南伯乐人力资源管理有限公司是王海龙的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿是王海龙的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南市谢家集区望峰岗镇，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地在阜阳市颍上县，也不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市谢家集区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年九月三日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1182号 申请执行人：黄正祥，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：陶广，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黄正祥与被执行人陶广买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人陶广发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人黄正祥货款人民币73977元；二、负担案件受理费825元、执行费1022元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陶广银行存款或其他收入75824元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陶广价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月四日 书记员  李 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保218号 申请人岳阳鸿鑫达工程机械设备租赁有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。 被申请人湖南通运建设工程有限公司，地址长沙市开福区。 关于申请人岳阳鸿鑫达工程机械设备租赁有限公司与被申请人湖南通运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人岳阳鸿鑫达工程机械设备租赁有限公司于2019年9月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南通运建设工程有限公司的银行存款750000元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人兰艳、李玲自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处大桥湖社区的房屋壹套提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳鸿鑫达工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南通运建设工程有限公司的银行存款750000元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人兰艳、李玲名下位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处大桥湖社区的房屋壹套。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年九月四日 书记员 胡扬超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10104号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：冀心霖，男，藏族，1982年7月12日出生，住址：成，住址：成都市青羊区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告冀兴霖物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤回对被告冀兴霖的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费537元减半收取268.5元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月六日书记员  刘国秀
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终264号 上诉人（一审被告）：李某1，男，1982年1月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道富川市，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某2，女，1968年3月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2遗赠纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人王宗巍，被上诉人李某2的委托诉讼代理人金容贤、李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某2的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结论错误。 李某2辩称，上诉人的主张没有证据，遗嘱记载的财产是否存在与本案无关，是执行问题。请求维持原判。 李某2向一审法院起诉请求：1.请求依法确认李某3于2017年3月19日立下的遗嘱合法有效；2.请求判令被告李某1向原告李某2支付人民币1007600元；3.诉讼费由李某1承担。 一审法院认定事实：李某2系李某3的前妻，李某1系李某3的儿子。李某3于2017年3月19日立遗嘱一份，记载：给李某2。1.工商银行1007600元（2018.9.23）；2.单位20个月；3.延边一中的房子；4.太平洋保险5万元。2017年3月19日。李某3（签名）。2018年3月17日，李某3在韩国就医过程中去世。李某1系李某3的唯一法定继承人。2018年5月21日，李某2在家整理李某3的遗物时发现了涉案遗嘱。现李某2诉至法院，请求确认遗嘱合法有效，要求李某1在其继承范围内向原告李某2支付人民币1007600元，并表示放弃对遗嘱中其他财产的主张。另，李某2与李某3于2000年11月10日登记结婚，并于2003年11月24日登记离婚，双方无婚生子女。离婚后，双方以夫妻名义同居生活。 一审法院认为，本案属涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条的规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。本案双方当事人在庭审过程中均同意选择适用国籍国法律即中华人民共和国法律解决争议，故一审法院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。遗赠是公民以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡时发生法律效力的民事行为。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签字，注明年、月、日。本案中，李某3于2017年3月19日书写的遗嘱符合自书遗嘱的法律形式，且是李某3的真实意思表示，不违反法律规定，具有遗嘱的效力，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。鉴于李某3留有遗嘱，本案应当按照遗嘱办理。据案件的事实，李某1作为李某3的唯一法定继承人并未放弃对李某3遗产的继承，故李某2作为受遗赠人在知道受遗赠后两个月内向李某1主张权利符合法律规定，予以支持。关于李某1提出的涉案遗嘱不成立且无法律效力及李某2已放弃继承的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某3于2017年3月19日立下《遗嘱》有效；二、李某1于本判决发生法律效力后，在继承被继承人李某3学哲在中国工商银行的存款范围内向李某2清偿人民币1007600元。案件受理费13868元，由李某2负担。 二审另查明，李某3的中国工商银行XXXXX账户在2018年9月23日并无款项存入。截止至2019年9月9日，该账户余额为472569.22元，没有转入过单笔数额为1007600元的资金。二审庭审中，李某2主张案涉1007600元系李某3理财产品到期后的本金收益，遗书中“2018.9.23”系上述款项打入李某3中国工商银行XXXX账户的时间。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，李某3所立遗嘱中注明了金钱的具体数额、日期及所处的银行，故应认定李某3对李某2的该笔遗赠所指向的标的是特定的金钱，而非对李某3所有的金钱。李某2对此予以认可，并主张案涉1007600元系李某3理财产品到期后的本金收益，遗书中“2018.9.23”系上述款项打入李某3中国工商银行XXXX账户的时间。经本院查明李某3的中国工商银行XXXX账户在2018年9月23日并无款项存入，故对李某2要求李某1向其支付人民币1007600元的诉请不予支持。 因李某2仅要求李某1在其继承范围内向其支付人民币1007600元，放弃了遗嘱中其他财产，故案涉遗嘱关于其他财产部分的效力与其没有利害关系，本院对案涉遗嘱除给予李某2人民币1007600元以外部分的效力不予审理。关于李某3于2017年3月19日书写的给予李某2“工商银行1007600元（2018.9.23）”部分的遗嘱效力问题，本院认为符合自书遗嘱的法律形式，意思表示真实，且不违反法律规定，具有遗嘱效力；虽李某2未能提供证据证明该笔金钱的存在，但该笔金钱的存在仅为该部分遗嘱履行的条件，不影响该部分遗嘱效力。 综上所述，李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初264号民事判决； 二、李某3于2017年3月19日立下《遗嘱》中关于给予李某2人民币1007600元部分有效； 三、驳回李某1的其他上诉请求； 五、驳回李某2的其他诉讼请求。 案件受理费27736元，由李某1负担100元，由李某2负担27636元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  芮海宏 二〇一九年九月十二日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5302号 原告：杜友溪，男，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告杜友溪与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜友溪及其委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失142700.5元（2016年1月1日至2019年5月30日，共计41个月）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：坐落于苏州市商铺系原告所有，2014年7月15日和苏州金乌商业管理有限公司（以下简称金乌公司）签订了商铺租赁合同，对年租金作了约定。2015年冬金乌公司负责人与工作人员无故消失，2016年1月1日被告生隆昌公司进驻该文化市场，并在部分商户授权下，整个商场全部由被告运营管理中，擅自将原告商铺出租取得租金收入归己所有，以各种理由拒付商铺租金，故诉至法院。 被告生隆昌公司辩称，被答辩人与金乌公司就涉案商铺签订商场租赁合同，1035室商铺在2016年1月1日至2019年5月30日期间处于合同有效期内，且被答辩人主张涉案商铺应依据上述商场租赁合同约定的租金标准，因此，应当也据此合同确认违约行为以及损害赔偿主体，应由金乌公司支付租金或者承担违约责任。（2019）苏05民终1983号、（2019）苏05民终2682号民事判决书确认业主与金乌公司之间的合同解除前，由金乌公司支付租金。被答辩人向答辩人主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：苏州市（以下简称1035室）非居住房屋所有权系杜友溪所有，建筑面积27.51平方米，所有权登记时间为2004年8月17日。该1035室位于一楼，系开放式无间隔商铺。 2014年7月15日，杜友溪（出租方，甲方）与金乌公司（承租方，乙方）签订商场租赁合同，约定甲方委托乙方独占招商、并且经营商场，招商期180天，招商期满，由乙方承租商场，支付租金。租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期），第一期年租金41766.10元，第二期年租金62649.15元。合同签订后，金乌公司支付了2014年至2015年的部分租金。 金乌公司在上述商铺经营观前文化市场。2015年12月左右，金乌公司拖欠业主租金后，不再经营观前文化市场。2016年1月1日起，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，该市场现由生隆昌公司运营管理并承担运营成本，但杜友溪未与生隆昌公司签订委托管理合同。 庭审中，双方一致确认，本案所涉商铺位于商场一楼，目前现状为通道。生隆昌公司陈述，涉案商场在其进场前已由之前的管理公司根据消防规定进行了隔断，1035室商铺的位置是通道。 另查明，2016年期间，陈某某（观前文化市场业主之一）就其所有的观前文化市场商铺的权利受损问题向法院提起诉讼，案号分别为（2016）苏0508民初6145号、6147号，经审理，法院按月租金29元每平方米标准支持了其损失赔偿的诉讼请求，驳回了其要求返还商铺的诉讼请求。现该两案判决已生效。 以上事实，有房屋所有权证、商场租赁合同、（2019）苏05民终1983号、2682号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，杜友溪系苏州市商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。关于生隆昌公司在观前文化市场的地位，已有生效判决确认，生隆昌公司是整体商场的运营管理者。生隆昌公司在既未与杜友溪签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用涉案商铺所在区域，侵害了杜友溪的财产权益，其应当向杜友溪承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，生效判决亦已认定其根据与部分业主签订的委托招商管理合同向业主支付租金并非以商铺实际出租为前提条件，故涉案商铺处于空置状态或经改造为消防通道、楼梯情形，不影响生隆昌公司的赔偿责任。对于生隆昌公司抗辩称，应由金乌公司支付租金，本院经审查认为，因金乌公司未按约支付租金，根据杜友溪与其签订的商场租赁合同约定，合同自动终止，现杜友溪依据生隆昌公司占有使用案涉商铺的侵害财产权行为主张生隆昌公司承担租金损失，于法有据，生隆昌公司的抗辩意见，本院不予采纳。又因该商场租赁合同系由杜友溪与金乌公司签订，效力不及于生隆昌公司，故原告杜友溪要求按照该合同约定的租金标准主张赔偿，无法律依据，本院参考生效判决确定的月租金单价每平方米29元的标准，认定原告杜友溪自2016年1月1日至2019年5月30日的损失为32709.39元（29元×27.51平方米×41个月）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条之规定，判决如下： 被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜友溪赔偿自2016年1月1日起至2019年5月30日止的损失32709.39元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告杜友溪负担1216元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担361元。被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜友溪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年九月十二日 书记员 尤欣怡
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1540号 申请执行人：金晖，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵文兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲、赵文兵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并于2019年6月14日轮候冻结，同时扣划赵文兵574.57元。 本院到无为县无城镇西苑山庄2栋105室进行传统查询，发现被执行人汪晓玲已将该房产出售。 本院已对被执行人汪晓玲、赵文兵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4051号申请执行人盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。委托代理人甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被执行人廖承志，男，1979年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初1067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖承志至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖承志的银行存款326822元；或扣留、提取被执行人应得收入326822元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年九月十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3185号 原告：朱解楠，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告：高洋，男，汉族，1985年3月14日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告朱解楠、高洋诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱解楠、高洋，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2481.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2481.78元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：于2013年6月24日，原告朱解楠与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为105.27平方米的房屋，以496356元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款496356元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款496356元0.5％即2481.78元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月20日办理入住至2016年10月20日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月20日至2019年10月20日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱解楠、高洋违约金2481.78元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17246号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭天毅，上海点荣商务信息咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告李某某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  施慧萍二〇一九年九月五日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异3号 案外人：张婷，女，住新疆昌吉州。 委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。 申请执行人:马腾，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 被执行人:石光伟，男，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、呼图壁县鑫欧棉业有限公司（以下简称鑫欧公司）、石光伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人张婷对本院执行呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室和XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张婷称，请求解除对呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室和XXX室（以下简称两室）的查封。事实与理由：2015年11月17日，案外人张婷与被执行人鸿基公司签订了两份《商品房买卖合同》，张婷向鸿基公司购买的两室被执行，现房屋的产权证书正在办理中。张婷对执行的房屋享有所有权，执行该房屋侵犯了张婷的合法权益，故提出异议。 本院查明，2014年6月18日，昌吉回族自治州公证处作出（2014）昌州证融字第5220号具有强制执行效力的债权公证书，证明：2014年6月17日，出借人马腾与借款人鸿基公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，与保证人永旺达公司、鑫欧公司、石光伟签订了《保证担保合同》，并赋予公证书具有强制执行的效力。2016年5月16日，昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第4123号执行证书，明确被执行人为鸿基公司、旺达公司、鑫欧公司、石光伟，执行标的为借款本金300万元、利息84.3万元、违约金38.1万元、执行公证费12672元及申请执行之日起至本案执行完毕之日因借款本金所产生的利息。 马腾向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）兵1102执144号执行通知书，责令立即向马腾利息生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2016年9月10日作出(2016)兵1102执144号裁定，查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑15号楼的十五套房屋（1单元502、601、602，2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602），期限为三年。2017年2月22日本院作出(2016)兵1102执144号之二裁定，裁定拍卖查封的房产。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张婷对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，未提供能够排除执行的证据。因此，张婷的异议请求不符合规定的情形，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回张婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月九日 书记员  何嘉毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6550号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码;91330300767960947D,住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：章才虎，男，系该公司员工。被告：高泉居，男，1966年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地苍南县龙，住所地苍南县龙港镇龙港大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司工作人员。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告高泉居、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。准许中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  余小卫二〇一九年九月六日书记员  柯润露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11731号原告：江苏华硅新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：罗芸，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所实习律师。被告：上海精日新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：路少红，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：南京银茂微电子制造有限公司，住所地江苏省南京溧水经济开发区。法定代表人：王方汉，负责人。原告江苏华硅新材料科技有限公司诉被告上海精日新材料科技有限公司，第三人南京银茂微电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏华硅新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏华硅新材料科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年九月四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更 95号   罪犯郭炜，男，1975年11月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人郭炜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）浙刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆高级人民法院兵团分院于2012年5月30日作出(2012)新兵刑执字第134号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利改为8年，刑期执行至2032年3月29日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)兵二刑执字第1169号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2030年8月29日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2028年12月29日。罪犯郭炜于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯郭炜确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯郭炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化87.2、技术85.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项本次履行没收个人财产1000元。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯郭炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯郭炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二0二八年六月二十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华         二○一九年八月二十八日                              书记员 孙文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1566号原告:成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。负责人：张荣修，公司总经理。委托诉讼代理人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，该公司员工。被告：张红，女，1976年10月28日出生，汉族。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3126号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：陆煜炜（该银行工作人员），男，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：李爱留，女，汉族，1967年5月16日出生，住洛阳市西工区。被告：邢八八，男，汉族，1967年5月16日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟（该公司工作人员），男，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李爱留、邢八八、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费4239元，减半收取计2119.50元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇一九年九月二十四日书记员  张 晶