贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1557号 原告：颜香英，女，1955年11月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告：鲁才友，男，1966年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：鲁才秀，女，1968年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 三原告共同委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：钱林，男，1978年05月08日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，特别授权代理。 原告颜香英、鲁才友、鲁才秀与被告钱林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜香英、鲁才友、鲁才秀及三原告共同委托诉讼代理人李忠富、被告钱林、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜香英、鲁才友、鲁才秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱林赔偿原告各项损失共计197382.70元，被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日18时，被告钱林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由修文往小箐方向行驶，行至六关线（××至××箐××崇恩村路段时与原告母亲湛某某相撞，造成湛某某受伤的交通事故。湛某某受伤在修文县人民医院治疗92天后，于2019年02月23日医治无效死亡。经修文县公安局交警大队作出事故认定，结论为钱林承担事故的全部责任。钱林驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因双方就此次事故造成的损失赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司清镇营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 被告钱林答辩称由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保公司答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故发生后平安财保公司在保险范围内已支付184687.70元；2、被告钱林应当提供驾驶证、行驶证等，证明本案不存在保险合同拒赔的情形；3、原告诉请的部分金额不合理；4、平安财保公司不是侵权人，不应承担本案受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：（1）三原告身份证明，证实三原告的主体资格，本院依法予以确认；（2）交通事故认定书，证实本次交通事故发生的经过及责任划分情况，本院依法予以确认；（3）修文县人民医院疾病证明书，证实三原告母亲受伤的情况，本院予以确认；（4）司法鉴定意见书，证实湛某某伤情以及系交通事故致颅脑损伤及骨盆骨折并发肺部感染、继发主动脉－食管瘘导致失血性休克死亡，本院予以确认；（5）死亡证明及火化证明，证实湛某某已死亡并火化，本院予以确认；（6）祺云山殡仪馆发票，证实湛某某在殡仪馆停放的费用及火化费用共计14044.00元；（7）小箐镇龙山村村民委员会证明，证实三原告系死者湛某某的子女，本院予以确认；（8）机动车商业保险卡，证实被告钱林驾驶的车辆投保了商业险，本院依法予以确认。 对于被告平安财保公司提交的支付凭证，证实保险公司事故发生后共计垫付了184687.70元，超出医药费（182687.70元）2000.00元的事实，原告对此亦无异议，本院予以确认。 对于被告钱林提交的医药费发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、身份证等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2018年11月23日18时，被告钱林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由修文往小箐方向行驶，行至小××××崇恩村路段时与三原告之母湛某某相撞，造成湛某某受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队作出事故认定：被告钱林负此次事故的全部责任，湛某某不负此次事故的责任。湛某某受伤后在修文县人民医院住院治疗92天，后于2019年02月23日医治无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，湛某某系交通事故致颅脑损伤及骨盆骨折并发肺部感染、继发主动脉－食管瘘导致失血性休克死亡。因双方就此次事故造成的损失赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 另查明：（1）被告钱林系贵Ａ×××××号车的所有人，该车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为500000.00元，此次事故发生在保险期内。（2）事故发生后，湛某某在修文县人民医院住院治疗92天，花费医药费182687.70元，被告平安财保公司共垫付184687.70元（审理中被告平安财保公司称无法区分垫付款项的险种），被告钱林垫付10000.00元。（3）死者湛某某现年92岁，其与其丈夫鲁某某（已死亡）共生育三名子女，分别为原告颜香英、鲁才友、鲁才秀。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。因被告钱林负此次事故的全部责任，且其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由被告钱林进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2018年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对三原告的损失费用确认如下： 1、护理费11003.20元。因湛某某住院92天，原告主张按63243.00元计算与法律规定不符，因三原告未举证证实护理人员的收入，本院根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，其护理费计算为43654.00元/天÷365天×92天=11003.20元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持； 2、营养费4600.00元。原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×92天＝4600.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持； 3、交通费1000.00元。因原告未提供证据证实交通费的情况，考虑到湛某某在受伤后住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持1000.00元； 4、住、住院伙食补助费92000元。湛某某共住院92日，根据贵州省2018年国家机关工作人员出差伙食补助费100.00元/天计算，为9200.00元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持； 5、死亡赔偿金48580.00元。因死者居住于农村，故应根据2018年农村常住居民人均可支配收入9716.00元计算，因死者湛某某已年满75周岁，故应按5年计算，为9716.00元/年×5年＝48580.00元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持； 6、精神抚慰金50000.00元，根据本案被告的过错责任、损害后果等酌情支持； 7、丧葬费31462.00元，根据2018年职工月平均工资78316元/年÷12月×6月＝应为39158.00元，但原告仅主张31462.00元，本院从其自愿。 以上三原告因此次交通事故受到的各项损失共计为人民币155845.20元。对于原告主张的办理丧葬事宜支出的相关费用，原告虽然提供的祺云山殡仪馆的发票，但该发票证实原告产生的生活服务、殡葬服务的费用，该费用已包含在丧葬费的范围之内，故对该项主张，本院不予支持。因被告平安财保公司在事故发生后共垫付184687.70元，超出实际花费的医药费2000.00元，被告钱林在事故发生后垫付了10000.00元，且原告诉请中未扣除上述两笔费用，故在计算赔偿金额时应扣除该费用，即为155845.20－2000.00－10000.00＝143845.20元。 上述费用，首先应由被告平安财保公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告平安财保公司按责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔付。又因被告平安财保公司已在交事故发生后共向原告方垫付了184687.70元，且无法区分该款属于交强险还是商业险，为便于事故的处理，本院推定上述款项中包含全部交强险限额122000.00元，又因被告钱林投保的商业第三者责任险限额为500000.00元，扣除已垫付的费用，尚能对原告的损失足额赔付，故对于三原告的损失，应由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。对于被告钱林垫付的费用，因未超出保险限额，故应由被告平安财保公司向被告钱林直接支付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告颜香英、鲁才友、鲁才秀各项损失共计人民币143845.20元； 二、驳回原告鲁才友、颜香英、鲁才秀的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248.00元，减半收取计2124.00元，由原告颜香英、鲁才友、鲁才秀负担576.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1548.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年九月十二日 书记员  磨虹冰