wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1686号 原告：于国亮，男，1972年3月13日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 住所地：河北省石家庄市长安区正东街**。 负责人：王潇；职务：经理。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告于国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮的委托诉讼代理人陈胜海、被告人保公司的委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方车损、车辆施救费等共计10万元整；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，王为华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行驶到青银高速公路山西方向585ＫＭ＋750Ｍ处时，由于疲劳驾驶、采取措施不当，追尾相撞贾喜平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又撞上毛海青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，该车又撞上朱建新驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，该事故共导致四车多名人员受伤，四车受损，部分路产损失，该事故经石家庄市支队赵县大队认定，驾驶人王为华负事故的主要责任，驾驶人贾喜平负事故的次要责任，驾驶人毛海青、朱建新无责任。原告车辆在被告处投保车损险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，被告依法应该进行赔偿，原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求增加至224010元。 被告人保公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险266000元，挂车冀Ａ×××××在我司投保车损险68000元，事故发生在保险期间，在核实驾驶员贾喜平的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的前提下，对原告合理合法的损失依法理赔，对诉讼费等间接损失不属于保险责任范围我司不承担。保险合同约定第一受益人为一汽租赁有限公司，请法庭依法核实原告是否适格，并且车辆行驶证显示所有人为元氏县锦轩汽车运输有限公司，原告应当提交其适格主体的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，王为华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行驶到青银高速公路山西方向585ＫＭ＋750Ｍ处时，由于疲劳驾驶、采取措施不当，追尾相撞贾喜平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又撞上毛海青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，该车又撞上朱建新驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，该事故共导致四车多名人员受伤，四车受损，部分路产损失，该事故经石家庄市支队赵县大队认定，驾驶人王为华负事故的主要责任，驾驶人贾喜平负事故的次要责任，驾驶人毛海青、朱建新无责任。原告车辆在被告处投保车损险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对事故认定书、行车本、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，对此本院予以认可。原告主张车辆损失费193410元，提交公估报告一份，被告对评估数额认可，对此本院予以支持；对评估费，原告主张11600元，提交票据一张，被告认为属于间接损失不予承担，本院认为评估费是查明原告损失的必要支出，因此本院对此予以认可；对于施救费，原告主张19000元，提交票据一张，被告认为施救费过高，本院认为，施救费为抢救车辆产生的必要费用，在被告没有证据证明其不合理性的前提下，本院对原告的该项主张予以认可；对于车辆维修清单及维修票据，可以证实原告车辆的实际损失及维修情况，因此本院对此予以认可；根据原告提交的证明可以证实，原告系事故车辆的实际车主，因此原告是本案适格的主体，故本院对该证明予以认可。关于第一受益人问题，本院认为，原告依据保险合同的约定提起诉讼，诉讼权利和收益权是不同的概念，且在庭审后，原告方又补充提交一汽租赁有限公司的证明，同意由原告行使理赔权，结合庭审情况，本院认为原告主体资格适格。 综上所述，原告的损失为：车辆损失193410元、施救费19000元，鉴定费11600元，共计224010元。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险及商业车损险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告人保公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告于国亮各项损失共计224010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈家琪 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为4660元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1183号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:李桂琴，女，1968年10月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市北关区人民大道**统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与李桂琴、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在招商银行37290000551×××01账户内存款人民币400149.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 王小平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6235号原告马菊雅，女，1964年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告马金林，男，1958年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告李国兰，女，1965年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。马菊雅与马金林、李国兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马菊雅于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告马菊雅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马菊雅撤诉。案件受理费人民币3567元（已减半收取），由原告马菊雅负担。审判员  王建军二〇一九年九月十日书记员  汤陈楚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保137号解除保全申请人：周小燕，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁泓，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陆瑞良，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。周小燕与袁泓、陆瑞良财产保全一案，本院于2015年2月15日作出了（2015）长法民初字第01442-1号民事裁定书，查封了担保人郭晓霞所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路x号x号房屋，周小燕于2019年8月14日向本院提出申请，请求解除对郭晓霞房屋的查封。本院经审查后认为，周小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予周小燕解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1400号原告：卢凤东，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区重联建材城**楼**。法定代表人：闫德刚，公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰案布中心支公司，，住所地内蒙古乌兰察布市济宁区嘉华水语山城c段法定代表人：安永耀，经理。被告：张小林，男，1979年11月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。卢凤东与张小林、英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告卢凤东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢凤东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘继恒二〇一九年九月十一日书记员  曹路路
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路**。负责人：姚年光，该行行长。委托诉讼代理人：邝武平，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：付水红，女，1957年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵文根，男，1969年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵印泉，男，1963年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵滨，男，1976年12月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告付水红、赵文根、赵印泉、赵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，因原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  陈永琴二〇一九年九月三十日书记员  王彤欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17490号原告：刘志强，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告刘志强诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费3100元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为200元，劳务报酬共计3100元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对刘志强提交的考勤表予以认可，刘志强、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。刘志强对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。刘志强称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。刘志强对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月27日至2019年4月11日期间，刘志强受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数15．5天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付刘志强劳务费，共计3100元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告刘志强劳务费3100元；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初4260号原告：张韦，男，1983年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：董凯，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张韦与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韦委托诉讼代理人蔡荣洁到庭参加诉讼，被告董凯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告承担借款利息，以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月2日起计算至2019年4月1日的利息64000元，并要求支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日向原告借款100000元，被告出具有借条，借期六个月，双方口头约定月息三分。借款到期后被告未归还，仅在2016年还款6000元、2019年还款5000元。经原告多次催要被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董凯未作答辩。原告张韦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：于2016年4月 1日，被告董凯出具借条一张，内容为：“我董凯今向张韦借现金100000（大写：壹拾万元整）人民币，借期为六个月，我保证于2016年10月1日归还全部借款”；同日，被告董凯还出具收条一张，内容为：“我董凯收到张韦现金100000（大写：壹拾万元整）”。原告陈述其在久隆典当行当经理，平时保险柜中都备有足够的现金，该笔借款就是从保险柜里取出的现金支付给被告的，被告收到款项后出具了收条，且双方口头约定月息三分。2016年5月26日，被告董凯通过银行跨行汇款方式向原告银行账户转款6000元；2019年2月5日，被告董凯通过微信转账向原告支付5000元。原告陈述上述两笔转款均为被告张韦向其归还的借款。本院认为，被告董凯向原告张韦出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告起诉要求按照年利率24%计算，支付借期内2016年8月2日起至2016年10月1日止利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告起诉要求按照年利率24%计算支付逾期利息，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，在先抵充利息后其余部分为归还的借款本金。故对被告董凯已经支付的11000元应视为偿还的利息。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项, 《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决生效后十日内返还原告张韦借款本金100000元；二、被告董凯于本判决生效后十日内支付原告张韦借款利息（利息的具体计算：以100000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止，其中包括已支付利息11000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告张韦负担580元，被告董凯负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年九月二日 书  记  员  张萌萌
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初77号原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生，住北京市石景山区。委托代理人王有德（系原告苏汉荣之夫），男，1948年8月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街**方地大厦。负责人杨旭东，男，主任。委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城市建设委员会干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告苏汉荣认为北京市石景山区住房和城市建设委员会（以下简称石景山区城市住建委）不履行法定职责，提起本案行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告苏汉荣诉称：苏汉荣因位于北京市石景山区佟家坟X号（以下简称佟家坟X号）的房屋被拆除一事，向法院提起民事诉讼，要求被告恢复原状。但该案在二审（（2010）一中民终字第2220号）期间，涉案的佟家坟X号的房屋被拆迁方拆除。苏汉荣认为上述拆房行为侵犯了苏才夫妇的财产权，故作为苏才夫妇之女向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）提交了《和》（以下简称《申请书》），提出了相关的履责申请诉求。此后，苏汉荣于2018年8月29日收到了北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区城乡住建委）作出的《信访事项答复意见书》（石建信答[2018]77号）（以下简称《答复书》）。该《答复书》认为苏汉荣提出的请求和反映的问题已经由人民法院审理查明并作出了判决，且苏汉荣无法提供对佟家坟X号的房屋享有权利的证明材料，所以石景山区城乡住建委对该请求不予支持。苏汉荣认为，石景山区城乡住建委用信访答复的方式处理履行职责申请，属于未依法行政和不履行法定职责，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1．判令被告石景山区城市住建委针对苏汉荣于2018年4月14日提出的《申请书》所涉及各具体事项，履行保护财产权合法权益的法定职责；2．诉讼费由被告石景山区城市住建委负担。本院认为：原石景山区城乡住建委系本区原房屋拆迁行政管理部门。因本区行政机关机构改革，原石景山区城乡住建委于2019年4月变更名称为石景山区城市住建委，其所行使的房屋拆迁行政管理职权现亦由石景山区城市住建委行使，故应当由石景山区城市住建委作为本案被告参加诉讼。当事人提起行政诉讼，应当符合相应的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格及属于人民法院行政诉讼受案范围等法定条件。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，苏汉荣因佟家坟X号及石景山区五里坨黑石头佟家坟X排X号（以下简称佟家坟X排X号）的房屋拆迁相关纠纷，向北京市住建委提出《申请书》，请求其确认拆迁方拆除佟家坟X号的房屋的行为违法，责令拆迁方向苏汉荣提供佟家坟X号的相关拆迁档案资料。此外该《申请书》还举报苏二槐、苏伟签订的关于佟家坟X排X号的两份拆迁补偿协议存在虚构事实、弄虚作假的情况，故请求撤销上述两份拆迁补偿协议。但已经生效的由本院作出的《民事判决书》（（2017）京0107民初2335号）以及由北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）作出的《民事判决书》（（2017）京01民终8983号）均认定苏汉荣对佟家坟X号的房屋不享有相关权利。此外已经生效的由本院作出的《民事判决书》（（2010）石民初字第4882号）及北京市一中院作出的《民事判决书》（（2012）一中民终字第04701号）均认定苏汉荣对佟家坟X排X号的房屋不享有相关权利。因此，苏汉荣提出的上述履责申请及举报内容均与苏汉荣自身没有利害关系，苏汉荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。此外，北京市住建委将上述《申请书》转交给石景山区城乡住建委处理。石景山区城乡住建委于2018年8月1日作出了《答复书》，向苏汉荣告知了其提出的请求及反映的问题已经由人民法院审理查明并作出了判决，且在苏汉荣无法提供对相关房屋享有权利的证明材料的情况下，所以石景山区城乡住建委对该请求不予支持。该《答复书》并未对苏汉荣设立新的权利义务，也并未对苏汉荣的权利义务产生实际影响。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，苏汉荣提起的本案行政诉讼，不符合法定条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告苏汉荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告苏汉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 韩 阳审判员 贾艳杰二〇一九年九月十九日书记员 张美玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3143号原告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：周宝森，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告范贵义与被告周宝森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范贵义撤诉。案件受理费167元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月二十四日书记员 杜蕊含
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执602号申请人：赵荣成，男,汉族，住禹城市安仁镇。被执行人：李和峰，男,汉族，住齐河县。申请人赵荣成申请执行被执行人李和峰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1425民初2758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月8日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付混凝土57000元，执行费755元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案向被执行人李和峰家中送达了执行通知书、报告财产令及限高令，未在家中。2、本院立案后通过总对总查控系统共计2次查询被执行人李和峰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的财付通支付科技有限公司存款1100余元均已冻结并划拨到法院账户转交执行费余款过付给申请人，其名下两辆车均已被另案查封并锁定，其他查询均无可供执行的财产及信息。3、本院对被执行人李和峰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人李和峰不动产登记、工商登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、本院调查了被执行人李和峰居住地，据电话联系了解该小区网格员李勇得知不认识李和峰，没有这个人在这里住，没有调查到任何财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年九月二十六日书记员  于红玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4566号 宓秀聪： 黄俊： 申请执行人宓秀聪与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓秀聪在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4566号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 承办人：陈明杰电话：05746391****
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3620号原告:徐桃红，女，1974年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人:熊俊林,云南浩义律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:彭元敏，男，1968年7月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人:徐永帅,云南辰铭律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告徐桃红诉被告彭元敏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐桃红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币90万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告彭元敏及宣威市龙场镇花山煤矿向原告借款人民币90万元，约定月利息为2分。2016年9月20日经双方结算，被告彭元敏及宣威市龙场镇花山煤矿承诺于2016年12月30日前一次性支付本金90万元及利息3043644元，若到期未还，由彭元敏、徐永红、彭元标承担偿还责任。但鉴于该借条由被告彭元敏签写，原告只要求彭元敏承担还款义务，并放弃对利息即3043644元的主张。还款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护原告的诉讼请求，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告与本案没有直接利害关系，本院立案后发现原告的起诉不符合条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告徐桃红的起诉。案件受理费人民币12800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一九年九月二日书记员  符禄谨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8494号上诉人（原审原告）：官营军，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人：蔡诚，该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人官营军因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。官营军向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除官营军与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向官营军支付经济补偿金41694元（6949元/月×6个月，自2013年3月12日至2018年10月25日，共5年7个月）。三、威力固公司向官营军支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向官营军支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资5604元（6949元÷31天×25天）。以上各项共计48948元。庭审中，官营军表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向官营军支付2018年10月工资差额1230元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认官营军与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付官营军2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回官营军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由官营军负担（已预交）原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4820号民事判决。宣判后，官营军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向官营军支付经济补偿金41694元（6949元/月*6个月，自2013年3月12日至2018年10月25日，共5年7个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了官营军的实际工作场所的消防工程被验收合格，是认定事实错误。威力固公司擅自将官营军安排在路边一间狭小的铁皮屋内工作，同时露天的道路也成为官营军工作场所的一部分，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定官营军的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向官营军支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。官营军据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向官营军支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.官营军在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现官营军在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.官营军在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给官营军，不存在无工作场所和无工作的情况。官营军主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是官营军虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回官营军请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对官营军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据官营军在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：官营军诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，官营军于2013年3月12日入职威力固公司，担任垂直线领班一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因官营军不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及官营军安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，官营军主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在官营军提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使官营军2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且官营军没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，官营军主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，官营军在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明官营军与威力固公司对工作场所的变更协商一致。官营军主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于官营军没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人官营军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由官营军负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云03行终41号 上诉人（原审原告）廖燕华，男，汉族，1985年11月11日生，师宗县人，居民，住师宗县。 被上诉人（原审被告）师宗县自然资源局。 统一社会信用代码115303230151624249。 地址：师宗县通源大街26号。 法定代表人满家良，职务：局长。 委托代理人荀应虎，云南王河律师事务所律师。（特别授权代理） 原审第三人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 负责人朱晓涵，职务：行长。 上诉人廖燕华因行政登记一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定确认如下法律事实：2013年9月3日受信人（借款人）陈月林与授信人（贷款人）本案第三人中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《综合授信合同》，借款500万元，本案原告廖燕华用其所有的位于师宗县××文化路××号房屋，《房屋所有权证》证号为师房权证（2013）字第00018394号及《集体土地使用证》证号为师集用（99）字第01**，为陈月林借款提供抵押担保，签订《最高额担保合同》，当天向抵押登记部门申请抵押登记，并提供有原告廖燕华签名按印的曲靖市房地产抵押登记表及综合授信合同、最高额担保合同、房产证、房地产抵押评估报告、身份证等抵押登记的相关材料。经登记部门审核，认为符合抵押登记，作出师房他证（2013）字第1094号《房屋他项权证》，并将登记事项记载于师宗县房屋抵押登记薄中。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二）项的规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2013年申请抵押登记并在抵押登记表上签名按印，其已知道行政登记机关作出抵押登记行为，但原告于2019年才向法院起诉撤销抵押登记行为，原告的起诉，按照法律的规定已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的因地震、火灾、山洪、泥石流等自然灾害不可抗力的情形，也无被限制人身自由等其他不属于自身原因的情形。综上，原告的起诉已过起诉期限，应裁定驳回起诉。原告提出，抵押登记表上原告没有签名按印也没有签年月日，没有到登记机关申请，不知道抵押登记行为，对其辩解原告没有提供相应的证据予以证实，故对其辩解，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二）项的规定，裁定如下：驳回原告廖燕华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告廖燕华。 一审裁定送达后，原审原告廖燕华不服，向本院提起上诉。原审被告师宗县自然资源局及原审第三人中国民生银行股份有限公司曲靖分行表示服判。 原审原告廖燕华上诉请求：一、撤销麒麟区法院作出的(2019)云0302行初18号行政裁定书；二、将本案发回麒麟区法院重审或改判支持廖燕华的原审诉讼请求。 上诉事实及理由： 一、原审审判程序违法，应发回重审； 1、师宗县自然资源局主要行政负责人没有出庭应诉，告官没有见到官。 2、本案主合同《综合授信合同》及从合同《最高额担保合同》是伪造的，原审法院没有准许鉴定程序不当，更何况本案师宗县自然资源局处有日期及合同号不一致的合同存在。 二、原审裁定认定本案超出起诉期限没有事实依据和法律依据； 本案系银行及砖厂的人串通勾结办理的抵押登记，廖燕华不知情。2018年8月4日廖燕华查档才知道这一情况，在法定的期限两次起诉，没有超出法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案因不动产提起诉讼的案件适用二十年的规定。故原审裁定不当。 三、该宗抵押登记办理没有事实依据，没有任何行政人员审查，相当不负责任，办理程序严重违法，依法应撤销抵押登记及《房屋他项权证》； 四、该宗抵押登记审查把关不严，违反《担保法》16条的规定，集体土地使用权证不能用于抵押，该抵押登记违法，应依法撤销。 综上所述，原审裁定在程序上确实处理不当，严重剥夺了上诉人的合法权益。故依法上诉，请支持廖燕华的上诉请求。 原审被告师宗县自然资源局答辩表示：原审程序合法，上诉人提起的诉讼超过了起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案抵押登记事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不应被撤销。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院确认原审判决认定的事实为本案的案件事实。 经审查，原审法院审判程序合法。 本院认为，上诉人廖燕华诉请撤销的抵押登记行政行为发生在2013年，在办理抵押登记过程中，上诉人廖燕华在房地产抵押登记表签名按印并提供了自己的房产证、集体土地使用证，故上诉人廖燕华应当知道抵押登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故本案的起诉期限为一年。上诉人廖燕华2019年提起诉讼，已超过起诉期限，人民法院不再受理，原审裁定驳回起诉正确。 对上诉人廖燕华提出的原审程序违法的上诉理由，本院认为，首先，行政机关主要行政负责人没有出庭应诉，并不影响案件的审理。其次，上诉人廖燕华在一审中并未提出鉴定申请，相反，在一审庭审中，审判人员询问原告是否要申请鉴定时，原告代理人明确回答：“我们现在暂时保留鉴定的权利”。故此上诉理由不能成立。 对上诉人廖燕华提出的原审裁定认定本案超出起诉期限没有事实依据和法律依据上诉理由，本院认为，在2013年办理抵押登记过程中，上诉人廖燕华在房地产抵押登记表签名按印并提供了自己的房产证、集体土地使用证，故上诉人廖燕华应当知道抵押登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人廖燕华2019年提起诉讼，已超过起诉期限。故此上诉理由不能成立。 对上诉人廖燕华提出的第三、第四点上诉理由，因本案已超过起诉期限，人民法院不再受理，故不再对行政行为是受合法进行审理。因此该上诉理由不能成立。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年九月十一日 书记员  保志兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1991号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：卢茂林，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓衍利，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与卢茂林、邓衍利金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3039号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢茂林、邓衍利在银行账户内存款人民币42792元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二日 书记员  张婷煦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1602号原告：许文表，男，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：许文成（曾用名许希成），男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告许文表为与被告许文成民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告许文表及其诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文表向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文成立即偿还借款20万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文成通过原告聘用称投资福鼎市职教工程缺资需借款20万元。经原告与朋友及被告沟通，被告要求原告将借款转入吴克銮账户。2016年7月5日，原告到福鼎被告处，由被告出具借据一份，载明收到许文表转来人民币20万元。被告借款后根本没有投资福鼎市职教工程。原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，望判如所请。被告许文成未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告许文表为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原被告的主体资格；2、汇款凭证、借据，证明被告欠款的事实及原告汇款交付的事实。被告许文成拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，本院审查后认为，其来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告许文成向原告许文表借款，原告许文表按被告许文成要求于2016年7月4日将借款20万元转账到吴克銮账户。2016年7月5日，被告许文成向原告许文表出具借据，载明：兹收到许文表转来人民币贰拾万元正。该笔借款被告许文成至今未还。本院认为，被告向原告借款20万元事实清楚，由此所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，被告借款后一直未偿还借款，原告现起诉要求被告归还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许文成于本判决生效之日起十日内归还许文表20万元并赔偿利息损失（以本金20万元为计算基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由许文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  吴正利人民陪审员  洪晖旋二〇一九年九月二日书 记 员  曾晓梦法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6364号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李祺林，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李祺林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李祺林拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李祺林向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××46中本金28949.04元、利息1893.69元、违约金2994.64元【暂计至2019年1月14日共计33837.37元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工商银行中山分行称被告李祺林在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡本金26749.04元、利息2886.53元、违约金3994.64元。被告李祺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：李祺林。申请时间：2018年1月5日，李祺林在工商银行中山分行终端机申请办理信用卡。信用卡卡号：45×××46、62×××80。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李祺林持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡本金26749.04元、利息2886.53元、违约金3994.64元。本院认为，李祺林通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李祺林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李祺林应依约偿还信用卡本息、违约金。关于李祺林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李祺林没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李祺林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李祺林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金26749.04元、利息2886.53元、违约金3994.64元以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李祺林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  古燕飞人民陪审员  谢 文二〇一九年九月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢157-2号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。组织机构代码：57357019-0住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。法定代表人：王峰，任该公司经理。被执行人：吕秀文，男，生于1962年8月14日，汉族。住镇平县。申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人吕秀文为合同货款纠纷一案，本院于2019年4月1日恢复立案执行。依据本院（2014）镇民初字第1913号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人货款97100元及利息，负担诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人虽然报告了财产，但仅履行10000元，下欠款项未予履行。本院通过全国法院网络查控系统于2019年4月4日、4月16日、7月29日、8月29日四次查询，仅发现被执行人有零星存款，本院已裁定冻结。本院又到房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年九月二十日书记员  吴 昊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初893号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1973年4月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄某龙，男，1961年8月10日出生，壮族，干部，住广西平果县。 被告：李某金，男，1957年6月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：曾某芝，女，1958年6月24日出生，壮族，退休职工，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某、李某金、曾某芝、黄某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告李某金、曾某芝到庭参加诉讼，被告黄某、黄某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某、黄某龙、李某金、曾某芝偿还原告借款本金1187629.22元，利息29952.07元（利息已算至2018年10月8日，往后利息按合同约定另计）给原告；二、判令被告李某金、曾某芝对上述债务承担抵押担保责任，抵押物价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告黄某与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款1200000元用于购买林木，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月22日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％；逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。被告黄某龙作为被告黄某的配偶，愿意为被告黄某承担共同还款责任。 被告李某金、曾某芝与原告签订《抵押担保合同》，自愿以位于平果县[房产证号：平房权证马头字第××号、平国用（2000）字第010303164号]房地产对上述借款承担抵押担保责任，并依法办理抵押登记手续，不动产登记证明号为：桂（2016）平果县不动产证明第0000041号。原告依约支付贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2018年10月8日，被告尚欠借款本金1187629.22元，利息29952.07元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；2、《抵押担保合同》、借款抵押承诺书、抵押物清单、房产证；3、还款明细登记表、欠款欠息表。 被告李某金、曾某芝辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，但是我不同意承担担保责任；先执行黄某和黄忠勇的房子不够偿还，再不够我们再想办法偿还。 被告黄某、黄某龙未作答辩。 被告黄某、李某金、曾某芝、黄某龙未向本院提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告李某金、曾某芝对原告提交的证据的真实性无异议，被告黄某、黄某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告黄某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄某向原告借款1200000元用于购买林木，借款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。同日原告依约将借款本金1200000元支付给被告黄某，约定还款按月结息，到期还本。 2016年7月22日被告李某金、曾某芝、黄某龙向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告黄某承担共同还款责任。 2016年7月22日被告曾某芝、李某金与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，将被告曾某芝、李某金共有的位于平果县产[房屋所有权证号：平房权证马头字第××号，国有土地使用证号：平国用（2000）字第010303164号]作为借款抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明号为：桂（2016）平果县不动产证明第0000041号。借款到期后，被告黄某未能足额偿还借款本息，截止2018年10月8日，被告尚欠借款本金1187629.22元，利息29952.07元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告分别签订的《借款合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄某，履行了支付借款的合同义务。被告黄某应依约足额偿还借款本息，现被告黄某未能依约足额偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李某金、曾某芝、黄某龙与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告李某金、曾某芝、黄某龙共同承担偿还责任。原告主张被告李某金、曾某芝、黄某龙承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曾某芝、李某金与原告签订《抵押担保合同》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告黄某不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。被告曾某芝、李某金主张优先执行黄某和黄忠勇的房子，如不能清偿，我们再想办法偿还，我们不同意承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某、李某金、曾某芝、黄某龙共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金1187629.22及利息（截止至2018年10月8日利息29952.07元，2018年10月9日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告曾某芝、李某金共有的位于平果县产[房屋所有权证号：平房权证马头字第××号，国有土地使用证号：平国用（2000）字第010303164号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费15758元，公告费700元，共计16458元，由被告黄某、李某金、曾某芝、黄某龙共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖春棉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1721执1060号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路**商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 被执行人：方文富,男,1967年5月3日出生，汉族,住东至县。 被执行人：罗莉芳,女,1970年10月23日出生，汉族,住东至县。 被执行人：唐欢喜,男,1974年10月15日出生，汉族,住东至县。 本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019）皖1721执民初1263号民事判决书，立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。本案执行标的为52170.36元及利息。现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除被执行人唐欢喜动产及不动产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王正梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  方长山
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5594号原告：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站，地址：凯里市环城北路******附**。负责人：吴文波，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷涛，贵州宏强律师事务所（实习）律师。被告：贵州荣城建筑工程有限责任公司，地，地址：贵州省凯里市友庄路金色家园******/div>法定代理人：杨某，系该公司总经理。本院在审理原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站诉被告贵州荣城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费人民币5810元，由原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站负担。审判员  杨长坤二〇一九年九月十八日法官助理杨毅书记员韦琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3235号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底师）律师事务所实习律师。 被告：吴杰国，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴杰国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、白艳梅到庭参加诉讼，被告吴杰国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰国偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计345532.65元（计算至2019年5月18日），其中本金134800元、利息164370.13元、违约金46665.25元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告吴杰国承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年6月29日，被告吴杰国向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告吴杰国发放一张中国银行白金信用卡，被告吴杰国领卡后，截至2019年5月18日，共透支本息、违约金等费用合计345532.65元。现被告吴杰国未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴杰国未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告吴杰国未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吴杰国未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月29日，被告吴杰国向原告申请一张授信额度为160000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告吴杰国领用了一张卡号为62×××46的信用卡。截止至2019年5月18日，被告吴杰国尚欠原告透支的信用卡本金134800元、利息164370.13元、违约金46665.25元，合计345532.65元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴杰国确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告吴杰国发放了一张卡号为62×××46的信用卡，履行了合同义务，被告吴杰国使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告吴杰国偿还信用卡积欠的本息和违约金合计345532.65元（计算至2019年5月18日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年5月19日起，以实欠本金即134800元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴杰国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××46）积欠的透支本金、利息（计算至2019年5月18日止）、违约金共计345532.65元，并以实欠本金即134800元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3241元，由被告吴杰国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8289号原告：丁志波。被告：王贤龙，。被告：肖林华，原告丁志波与被告王贤龙、肖林花所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告丁志波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁志波申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁志波负担。审判员  雷敬日二〇一九年九月十八日书记员  刘 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1323号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人庄国文，男，1958年10月20日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白玉琢，女，1960年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘耀廷，男，1959年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人金兆荣，女，1963年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人庄国文、白玉琢、刘耀廷、金兆荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8005号民事判决书申请法院执行，要求被执行人庄国文、白玉琢、刘耀廷、金兆荣立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49998.92元，支付利息3144.77元（自2018年7月2７日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率14.975418‰顺延计算），案件受理费564.00元，合计53707.69元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月24日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月14日对被执行人庄国文、白玉琢、刘耀廷、金兆荣发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人庄国文、白玉琢、刘耀廷、金兆荣可供执行财产线索，并于2019年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，尚有53707.69元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐伟彦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1188号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕74号。 受理日期：2019年9月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：邱木林，男，1982年8月11日生，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪于2006年1月9日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年，至2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，2019年4月11日13时许，被告人邱木林与被害人高某在石狮市祥农村溪口15号一楼大厅内因打扑克牌的琐事发生口角纠纷，继而引发互殴。期间，被告人邱木林用拳头殴打高某头部、胸腹部等处，致高某受伤。经鉴定，高某三处肋骨骨折，伤情属轻伤二级；左侧眶内壁单纯性骨折、左眼挫伤，伤情属轻微伤。 2019年7月8日，被告人邱木林经传唤主动到石狮市公安局旁边的仁德医院等候民警，后被带到公安机关接受调查。案发后，被告人邱木林与高某达成调解，赔偿高某人民币10000元并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人邱木林有期徒刑六个月至十个月。 被告人邱木林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱木林故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱木林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱木林与被害人达成调解进行赔偿，并取得被害人谅解，可对被告人邱木林酌情从轻处罚。被告人邱木林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -4- -2-
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院     宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0304民初2743号原告：陈广财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：李天仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：程军霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：程喜海，男，汉族，农民，住宝鸡市高新区。本院在审理原告陈广财与被告李天仓、程军霞、程喜海租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告程喜海的身份信息，无法查找到该被告，也无法向其送达相关诉讼材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，原告陈广财起诉案件，应当有明确的被告，其提交的被告程喜海的身份信息，无法查找到该人。故对原告陈广财的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广财的起诉。案件受理费190元，于本裁定书生效后退还原告陈广财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事  人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员  王世尘 二〇一九年九月二十日 法官助理  吴  敏书  记  员   石  明 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10589号原告：廖维强，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：雷胜汉，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告廖维强与被告雷胜汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖维强到庭参加诉讼，被告雷胜汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，从2017年7月25日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年7月25日向原告提出借款33000元，原告于2017年7月25日向被告交付现金33000元，被告向原告出具《借据》一份，经原告向被告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》《借据》作证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告持有被告签名的《借款协议书》一份，其中甲方（出借人）空白，乙方（借款人）为被告，《借款协议书》载明：“乙方（借款人）：雷胜汉，身份证号码：，电话号码：135××******……一、乙方向甲方借款人民币33000.00万元（小写：叁万叁元）……四、乙方确认已于签订本合同时已收到以上借款现金。”乙方落款处有被告签名及指模捺印。《借据》载明“我雷胜汉（身份证号码：），今收到（空白）交来借款人民币33000.00元（大写：叁万叁圆整）。借款按月息（空白）%计算利息。借款期限（空白）个月……”被告在借款人处签名及按捺指模，落款时间为2017年7月25日。本院认为，合法的债权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原、被告间的借贷关系，有原告提交的《借款协议书》《收据》为证，故在被告未作抗辩，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金33000元。现被告未能依约还款已属违约，本院对原告要求被告返还借款33000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院认定逾期利息起算之日应为原告主张权利之日即2019年7月24日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷胜汉于本判决发生法律效力之日立即向原告廖维强偿还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告廖维强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告雷胜汉负担（该款原告廖维强已预交，被告雷胜汉于本判决发生法律效力之日立即迳付给原告廖维强，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年九月五日书记员  何盈香郭君意
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1719号申请执行人：曹布日额，男,1960年10月14日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘锁连，男,1977年3月9日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：余红霞，女,1979年8月14日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3628号民事判决书，受理了曹布日额申请执行刘锁连、余红霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘锁连、余红霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘锁连、余红霞有可供执行的财产。经对申请执行人曹布日额约谈，其未能提供被执行人刘锁连、余红霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十五日书记员 沈 彦 鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异100号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：张巍，女，1970年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人张巍与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人张巍称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年8月8日，本院作出（2005）金民合初字第2649号民事调解书，调解主文如下：被告大连市金州区京东包装印刷厂欠原告张巍借款本金人民币10,000.00元、利息3,000.00元，于2005年10月18日前给付。张巍于2005年8月1日向本院提出了执行申请。本院于2005年11月22日作出（2005）金执字第1857号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3385号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系该公司员工。 被告：陈承海，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月31日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1409号之二 申请执行人：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢胜勇，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人谢胜勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1975号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 张丹（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1089号罪犯王中伟，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2173号刑事判决，认定被告人王中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王中伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月21日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初513号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨友付，男，1999年3月出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，2019年5月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨友付犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人杨友付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日20时许，被告人杨友付、潘某某（16岁，检察机关决定附条件不起诉）因到怀化市鹤城区湖天一色网娱网咖找工作未遂而蹲在该网吧门口。当被害人彭某（12岁）独自行至该路段时被被告人杨友付及潘某某拦住，后二人采取扇耳光、搜身的方式将彭某随身携带的一台中兴手机抢走，并以20元的价格予以销赃。 上述事实，被告人杨友付在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、户籍资料、到案经过、被告人杨友付指认销赃所得20元赃款的微信交易记录照片、视频截图；被告人杨友付的供述及同案人潘某某的供述；被害人彭某的陈述；搜查笔录、检查笔录及相关照片、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；视听资料讯问被告人及同案人同步录音录像光盘、路面监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨友付以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨友付抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨友付起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨友付如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨友付在三年六个月以上四年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨友付抢劫所得手机系违法所得财物，依法予以追缴。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨友付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2022年11月20日止。） 二、被告人杨友付抢劫所得的中兴手机一部继续追缴到案后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  罗德田 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  谌 熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1234号 罪犯玉丁利，男，1971年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人玉丁利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17855.69元。被告人玉丁利及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）桂刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯玉丁利在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯玉丁利减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯玉丁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止累计获8个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯玉丁利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉丁利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初480号原告：王杰，男，汉族，1997年2月8日出生，住四川省蓬溪县。被告：西藏瑞开源建材有限公司，地址：住西藏那曲地区那曲县罗玛镇商业街****。法定代表人：金涛，该公司总经理。原告王杰与被告西藏瑞开源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王杰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费426.66元，减半收取计213.33元，由原告王杰负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年九月十一日书记员 玉珠卓玛
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初283号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦彩，男，1983年7月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月18日被横县公安局取保候审，同月26日由横县人民检察院决定取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。 辩护人韦恩，男，1964年10月5日出生，壮族，居民，住横县。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人韦彩犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人韦彩及辩护人韦恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月15日至17日，被告人韦彩没有到林业主管部门办理林木采伐许可证即聘请工人到横县南乡镇天亮村委大和村“榃贼山塘”岭采伐自己种植的桉树木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为36立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦彩违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦彩及辩护人韦恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年5月15日至17日，被告人韦彩在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，即聘请工人到横县南乡镇天亮村委大和村“榃贼山塘”岭采伐自己种植的桉树木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被砍伐林木面积为0.35公顷（5.25亩），被砍伐巨尾桉蓄积量为36立方米。 另查明，案发后，韦彩经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人韦彩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证人梁某1、梁某2、苏某、黄某1、黄某2的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县自然资源局出具的证明，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，磅码单，横县南乡镇于亮村委大和村“榃贼山塘”山岭砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片，以及被告人韦彩在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦彩违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦彩犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦彩经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于韦彩有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇一九年九月十七日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2839号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系六枝特区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：苏刚，男，1987年3月28日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区，被告：杨芬艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：张江，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区，本院在审理六枝特区农村信用合作联社与张江、杨芬艳金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费643元，由被告张江负担。审判员  晏毓鑫二〇一九年九月五日书记员  蒋方波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执968号申请执行人：杨雪,女，1988年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：何科伟,男，1982年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行杨雪与何科伟民间借贷纠纷一案中，依法向何科伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15239号原告：杨旭晨，男，汉族，1988年6月7日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨旭晨诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭晨的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭晨向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7153元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日原告以1129193元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元16层1604号房（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年7月13日，原告杨旭晨与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元16层1604号房屋一套,总房价为1129193元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1129193元×0.00005×181天×70%=7153元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨旭晨支付违约金7153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝