云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初993号原告马文菊，女，汉族，1969年9月6日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人杨有锋，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险）。统一社会信用代码：91530502662601905E。法定代理人邓钦，该公司经理。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**。委托代理人陈旭东，阳光保险职工。特别授权代理。被告赵如良，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住，住昌宁县/div>原告马文菊与被告阳光保险、赵如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨有锋、被告赵如良、阳光保险委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文菊向本院提出诉讼如下请求：请求人民法院依法判令被告阳光保险赔偿原告经济损失121380元；判决被告赵如良赔偿原告经济损失21737元，两项合计143117元。事实和理由：2018年10月20日8时许，被告赵如良驾驶云Ｍ×××**号普通摩托车，沿柯玉线（柯街至玉地里）行驶至柯玉线5公里500米处时，与李海涛（原告之子）驾驶的云Ｍ×××**号普通轮摩托车（后座搭乘马文菊）正面发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵如良、李海涛负事故同等责任，马文菊无责任。原告受伤后到云南省保山市人民医院住院治疗27天，其伤经鉴定中心鉴定达X（拾）级伤残。假肢种类、价格、使用年限于2019年5月20日经昆明英中耐康复器具司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据该患者的残肢伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境建议安装EDLA105（部分足假肢），单价12000元，该假肢可正常使用叁年，建议每叁年更换壹次。故二被告对原告都有赔偿义务。该事故给马文菊造成的各项经济损失有：1、医疗费19578.69元；2、误工费32640元（204天×160元/天，误工时间计算至定残日前一天）；3、护理费4320元（27天×160元/天）；4、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×0.1）；6、残疾辅助器具费79200元（12000元/具×6.6具）；7、鉴定费：3500元；8、云Ｍ×××**号普通摩托车修理费1380元，共计164854.69元。被告赵如良驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车投保于被告阳光保险，发生事故时在保险期间内。故原告造成的损失应先由阳光保险在交强险责任限额范围内理赔121380元，超出交强险理赔部分43474.69元，由赵如良及李海涛按同等责任比例各承担50%，即各承担21737.34元。因李海涛系原告之子，且双方一起共同居住生活，属同一经济共同体，没有起诉要求其赔偿原告损失的必要性及实质意义，故自愿放弃主张李海涛承担赔偿责任的诉求。被告阳光保险辩称，事实予以认可，医疗费用公司承担10000元，误工费认可90天，伙食补助费、残疾赔偿金予以认可。残疾器具费用我们不予以认可，因为原告虽然做了鉴定，但还未安装使用。摩托车损失我们和修理厂协商确定，以实际支付为准。综合双方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告各方对交警部门出具的责任认定是否有异议？2、依照法律规定，原告的各项经济损失是多少？二被告应如何赔偿？针对以上争议，原告对其主张向本院提供了如下证据：1、马文菊身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息状况及诉讼主体适格；2、昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。欲证明此次交通事故发生的时间、地点、各方当事人身份情况、肇事车辆信息情况等基本案件事实及在此次事故中赵如良、李海涛负责同等责任，马文菊无责任；3、保山市人民医院住院收费票据、出院证暨诊断证明、出院记录、费用汇总清单各1份及昌宁县中心卫生院门诊收费票据12份。欲证明原告受伤后到昌宁县中心卫生院检查治疗，支付门诊费用545.59元，到保山市人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费19032.74元等情况；4、阳光保险强制保险单抄本1份。欲证明被告赵如良驾驶的云Ｍ×××**号普通摩托车在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及收款收据各1份、昆明英中耐康复器具司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票各1份。欲证明原告此次损伤达X（拾）级伤残，根据原告的残肢伤残情况建议安装EDLA105(部分足假肢)，单价1200元，该假肢可正常使用叁年，建议每叁年更换壹次。原告因做司法鉴定支付鉴定费3500元；6、摩托车经营部的修理清单1份。欲证明李海涛驾驶的摩托车因此次事故受损支付修理费1380元。经质证，被告赵如良对原告提供证据的三性均无异议。被告阳光保险对原告提供的1、2、3、4、6组证据没有异议，对第5组证据中的伤残等级、支付鉴定费部分的三性没有异议。但对误工期及残疾辅助器具费有异议，认为误工期应为90日，而残疾辅助器费尚未发生，不应支持。被告阳光保险针对其答辩意见向本院提供了公安部公共安全行业标准复印件1份。欲证明原告的误工期只应以90日计算。经质证，原告马文菊对被告阳光保险提供的证据三性均有异议，认为该标准只是行业规范，不是证据。被告赵如良对该证据表示不知道。被告赵如良未向本院提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，且与本案相互关联，相互印证，故本院予以采信并在卷佐证。而被告阳光保险提供的证据属行业内部规范，且对抗不了最高人民法院关于人身损害赔偿案件对误工期的司法解释，故本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月20日8时许，被告赵如良驾驶云Ｍ×××**号普通摩托车，沿柯玉线（柯街至玉地里）行驶至柯玉线5公里500米处时，与李海涛（原告之子）驾驶的云Ｍ×××**号普通轮摩托车（后座搭乘马文菊）正面发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵如良、李海涛负事故同等责任，马文菊无责任。原告受伤后到云南省保山市人民医院住院治疗27天，其伤经鉴定中心鉴定达X（拾）级伤残。假肢种类、价格、使用年限于2019年5月20日经昆明英中耐康复器具司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据原告的残肢伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境建议安装EDLA105（部分足假肢），单价12000元，该假肢可正常使用叁年，建议每叁年更换壹次。根据法律规定，该事故给原告造成的各项经济损失有：1、医疗费19578.69元；2、误工费32640元（204天×160元/天，误工时间计算至定残日前一天）；3、护理费4320元（27天×160元/天）；4、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×0.1）；6、残疾辅助器具费79200元（12000元/具×6.6具）；7、鉴定费：3500元；8、云Ｍ×××**号普通摩托车修理费1380元，共计164854.69元。在原告住院治疗期间，被告赵如良向其垫支了伙食费2000元。被告赵如良驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车在被告阳光保险投保了交强险，发生事故时在保险期间内。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵如良违反机动车安全通行规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告遭受损失，根据交警部门认定，被告赵如良及李海涛按同等责任比例各承担50%，故被告赵如良应对原告的经济损失承担50%赔偿责任。但被告赵如良驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失理应先由被告阳光保险在交强险范围内进行赔偿。不足部分再由被告赵如良和原告之子李海涛平均分担。而李海涛系原告之子，且双方一起共同居住生活，属同一经济共同体，没有起诉要求其赔偿原告损失属其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，故李海涛不用承担赔偿责任。至于被告阳光保险关于原告的误工期应以90天计算，每天应以30元计算及残疾辅助器具费未实际发生，不应支持等答辩意见，因与最高人民法院相关司法解释明文规定相悖，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条第二款、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告马文菊各项经济损失121380元。二、由被告赵如良在本判决生效之日起三十内赔偿原告马文菊各项经济损失19737.34元（已扣除垫支的伙食费2000元）。三、鉴定费3500元，由原告马文菊、被告赵如良各负担1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告马文菊负担788元，被告赵如良负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年九月十七日书记员  穆沿礼