wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初601号原告：赵永康，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：赵雪飞，男，1994年9月19日生，农民，住云南省兰坪县，系赵永康之子。被告：罗龙，男，1993年3月6日生，汉族，住湖北省大冶市。原告赵永康与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵永康及委托诉讼代理人赵雪飞到庭，被告罗龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永康向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款35618.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗龙兰坪县乡碧玉河打矿，我是开小卖部的，卖生活用品，罗龙来跟我买东西，前期罗龙会支付钱，后期被告与我熟悉后，一直在我哪里赊货物，2012年1月至2014年9月期间被告罗龙从原告处赊走货物(包含蔬菜)及车辆倒运费，共计人民币35618.00元。2014年11月15日，我妻子与罗龙兰坪县乡派出所调解后原告写下欠条一份并承诺还款时间，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝接原告电话同时将原告电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗龙偿还原告赵永康人民币35618.00元，以维护原告合法权益。被告罗龙辩称，当初，我只是经手人，并不是欠款人，是采购。负责清点、物资、签字确认等工作，老板是中排碧玉河上村村民和中成，物资也不是我拿走所用，均是和中成矿洞所用，而和中成一直逃避不处理这些账务，赵永康和其他几位村民采用限制自由、暴力胁迫等不合法的手段，逼迫我写下欠条，希望法院查明秋毫，主持正义，调查事实，还我清白，追究实际欠款人和中成的债务责任。原告称，被告欠原告35618.00元不是事实，被告从来没有与原告在中排乡派出所达成调解，欠条是原告伙同当地村民逼迫被告所致，即使2014年11月15日被告写的欠条属实，按照《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的相关规定，原告的主张超过了诉讼时效的保护期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的记账清单1份，共10页(原件)、《欠条》1份(原件)，对该二份证据能够相符印证被告欠原告货款35618.00元的事实，本院对其三性及证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永康兰坪县乡碧玉河村开了一家小卖部，经营杂货及生活用品，被告罗龙在中排乡碧玉河矿山打矿，2013年至2014年期间，被告罗龙在原告经营的小卖部购买了相关生活用品，2014年11月15日经双方确认，被告写给原告《欠条》一张，欠条内容：今欠到赵永康35618元，三日内还15000元，余下20618元年前还清。被告并在欠条上签名捺印。之后第三日，被告离开兰坪，原告与被告联系不上，2019年6月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款35618.00元。本院认为，2014年11月15日经原、被告双方确认，被告欠原告货款35618.00元并写给原告《欠条》一张，之后原告与被告联系不上，也未起诉被告，2019年6月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款35618.00元。被告答辩提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期间届满之日起计算。本案中，原、被告约定最后一期债务履行债务时间为2014年12月30日，本案的诉讼时效从2015年1月1日起计算，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效为2015年1月1日至2018年1月1日，在该期间原告应当知道其权利受到损害，主张其权利，但原告未主张其权利，也未向本院提供其诉讼时效中止、中断的情形的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，因此对原告赵永康提出的要求被告罗龙支付欠款35618.00元的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告罗龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵永康的全部诉讼请求。案件受理费345.00元，由原告赵永康承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  张德伟审判员  耿春明审判员  李春良二〇一九年九月二十七日法官助理和玥书记员王慧琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢95号申请执行人戈宝珍，男，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**华夏商务**。法定代表人程耿，该公司董事长。关于申请执行人戈宝珍与被执行人河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6240号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月三日书记员  杨 唯
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初489号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吕颜军，男，1990年1月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人吕颜军犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人吕颜军及其辩护人杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕颜军于2019年7月11日18时许，在长春市南关区珲春街与通化路交汇的东电宿舍楼2单元704室内，与被害人吕某分手后，趁吕某不在家之机，盗走吕某放在该房屋内密码行李箱中的黄金项链一条，价值人民币23134元。案发后，黄金项链被收缴并返还给被害人，被告人吕颜军获得被害人吕某的谅解。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人吕颜军的刑事责任。 被告人吕颜军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，无辩解意见。 被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯；案发后如实供述自己的罪行且已经取得了被害人的谅解，希望可以对被告人从轻判处。 经审理查明：被告人吕颜军于2019年7月11日18时许，在长春市南关区珲春街与通化路交汇的东电宿舍楼2单元704室内，与被害人吕某分手后，趁吕某不在家之机，盗走吕某放在该房屋内密码行李箱中的黄金项链一条，价值人民币23134元。案发后，黄金项链被收缴并返还给被害人，被告人吕颜军获得被害人吕某的谅解。 上述事实，被告人吕颜军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕颜军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕颜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕颜军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人吕颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  彭志慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执826号 李家明： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终4552号民事判决书，于2019年4月9日立案受理执行被执行人李家明机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的案件受理费710元。执行中，被执行人已将案件受理费710元全部划至本院账户，本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7825号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王阿卫，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：王林庆，女，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王阿卫、王林庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈亚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初120号之一原告：曾克林，男，汉族，1959年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：蒋少波，广东诺万律师事务所律师。被告：刘富源，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告曾克林与被告刘富源民间借贷纠纷一案，曾克林向本院提出财产保全申请，担保人杨新华以其所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇××××的房产（房产证号：深房地字第×**）为其担保，本院依法作出（2018）粤0307民初120号民事裁定书，查封刘富源价值人民币3450000元的财产。后本院于2018年3月30日作出（2018）粤0307民初120号民事判决书，判决刘富源须偿还曾克林借款本金2500000元，并须支付上述借款的利息，按月息2%的标准自2016年6月1日起计算至借款本金付清日止。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307执7204、7205号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现曾克林请求解除对担保人杨新华房产的查封措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对杨新华名下位于深圳市龙岗区龙岗镇××××房产（房房产证号：深房地字第×**的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾海林二〇一九年九月二十六日书记员  李广仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4595号原告：牛国生，男，1966年5月5日出生，现住赤峰市。被告：牛淑红，女，1973年6月21日出生，现住赤峰市。被告：王兵，男，26岁，现住赤峰市。原告牛国生与被告牛淑红、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告牛国生于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国生的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛国生撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告牛国生负担。审判员 田 仓 二〇一九年九月二日书记员 陈冬蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6826号 叶群赞： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6444号判决书，于2019年07月31日立案受理叶群赞申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的76633元，执行费1050元。执行中，本院已将76633元案款全部划至申请执行人账户，执行费1050元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10614号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《GiveMeFive》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《GiveMeFive》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13115号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13115号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5155号原告：徐学光，男，汉族，1965年1月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市北疆宾馆，住所地哈尔滨市道外区中马路**。法定代表人：张子民，职务总经理。委托诉讼代理人：石大鹏，职务副经理。委托诉讼代理人：刘晓冰，职务副经理。原告徐学光诉被告哈尔滨市北疆宾馆（以下简称北疆宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐学光，被告张北疆宾馆委托诉讼代理人刘晓冰、石大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐学光向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，同时判令被告退还原告剩余租金7637元及利息（自2017年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行1年期定期存利率款计算）。事实与理由：由原被告双方于2017年3月16日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同约定原告为承租人乙方，被告为出租人甲方，甲方将哈尔滨市北疆宾馆212房间出租给乙方办公用，租赁期限2017年3月16日至2018年3月15日止，年租金为1.2万元整，原告与被告于2017年7月25日下达通知由于被告2017年7月28日进行拆迁，要求各用户7月25日至28日搬家，该租赁合同约定第八条第二款明确约定，如遇不可抗力或政府行为动迁等因素，双方终止合同，甲方退回乙方剩余租金，合同解除，根据合同法第93条97条规定，原告与被告可以解除租赁合同，被告应当返还原告剩余租金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。北疆宾馆辩称，原告主张的7725元金额有异议，合同约定租赁期间门窗等物品损坏的应协商赔偿，不得改变原有房屋结构，样品柜用拆除，到期后应恢复原有房屋状况，第七条第六款约定房屋到期应履行房屋交验手续，如有问题被答辩应负责维修，被答辩人计算时间有误搬出日期8月26日，根据以上事实双方动迁是政府行为所致，属不可抗力因素，应扣除维修费用及拆除费用4500元。请法院依法公平合理判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于北疆宾馆出示的证据B1与本案无关，本院对其不予采信；对于北疆宾馆出示的证据B2，不足以证明2019年9月徐学光没有从北疆宾馆搬出的事实，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐学光与北疆宾馆于2017年3月16日签订《租赁合同》，合同约定：徐学光租赁北疆宾馆212室房屋，其租赁用途为办公，租赁期限自2017年3月16日至2018年3月15日，租金12000元。如遇不可抗力或政府行为、动迁等因素，双方中止合同，北疆宾馆退回徐学光剩余租金，合同解除。徐学光于2017年3月4日将租金12000元交付给北疆宾馆，北疆宾馆给徐学光出具收据一张。2017年7月25日北疆宾馆给租赁北疆宾馆房屋的全体业户发布通知一张，写明：根据道外区政府房屋征收办批准，北疆宾馆于2017年7月28日进行拆迁，请各业户在规定日期前将库存物品搬出，逾期不搬出，出现一切后果自负。25日－27日搬家期间，院内禁止停放私家车辆，以保证搬家顺利进行，特此通知。如有疑问，请拨打电话：150××******。徐学光看到通知后自述于2017年7月27日搬出北疆宾馆。基于上述事实，本院认为，徐学光与北疆宾馆签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在房屋租赁期间北疆宾馆于2017年7月25日给徐学光发布通知，告知徐学光因租赁房屋将被拆迁，让徐学光迁出，导致徐学光无法继续使用租赁房屋。双方在合同中明确约定，如遇不可抗力或政府行为、动迁等因素，双方中止合同，北疆宾馆退回徐学光剩余租金，合同解除。故对于与徐学光主张解除与北疆宾馆签订的租赁合同，并退还剩余租金的请求，本院予以支持。北疆宾馆未按照约定向徐学光退还剩余租金的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于徐学光请求北疆宾馆支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于北疆宾馆辩称，徐学光应支付维修费用及拆除费用4500元及徐学光实际搬出日期为8月26日，其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对北疆宾馆的答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐学光与被告哈尔滨市北疆宾馆签订的《租赁合同》；二、被告哈尔滨市北疆宾馆于本判决生效后立即给付原告徐学光租金7637元及利息（自2017年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行1年期定期存利率款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市北疆宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年九月五日书记员 党志国
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之一 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国工商银行2309******6847账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4866号 原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：许传兴，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张金艳，女，1969年1月5日出生，汉族，延边延大物业管理有限公司职员，住吉林省延吉市。 被告：王庭清，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告王庭清之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王庭清的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年九月十二日 书记员  刘婧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4099号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：樊大猛，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告樊大猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告樊大猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊大猛偿还借款本金60000元，利息及逾期利息10741元，合计70741元；2019年4月19日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告樊大猛通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度60000元。被告樊大猛依合同约定于2017年7月27日从原告处借款60000元，到期日为2018年7月27日，年利率均为8.5695%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告樊大猛未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告樊大猛与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告樊大猛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊大猛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息10741元，合计70741元；自2019年4月19日起，按年利率12.85425%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告樊大猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5163号 原告：王凤玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告王凤玲与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王凤玲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤玲撤诉。 案件受理费11058元，减半收取计5529元，由原告王凤玲负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1290号 申请执行人:陈奕魁,男,1953年6月18日出生，汉族,住本市镜湖区。 被执行人:梁山宇航挂车配件制造有限公司,住所地梁山镇马振扬村,组织机构代码：913708326722408248。 法定代表人：尚继成 本院在执行陈奕魁与梁山宇航挂车配件制造有限公司信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11388元，被执行人应承担执行费71元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年4月10日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，本院采取公告方式送达； 2、2019年3月27日、9月27日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，无银行存款； 3、2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年4月23日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年4月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 6、2019年9月17日委托山东省梁山县法院调查被执行人财产情况，经调查，被执行人名下无财产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月27日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  万 珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执48号之二申请执行人：刘水金，男，汉族，1973年2月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：金士君，男，汉族，1968年3月20日生，住浙江省温岭市。被执行人：镇远君隆房地产开发有限公司，地址：镇远县羊坪镇银子坪。法定代表人：陈春雷，系该公司负责人。本院在执行刘水金与金士君、镇远君隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为加快案件执行进度，根据案件统一管理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：（2018）黔民终829号民事判决由镇远县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 张芝伟二〇一九年九月二日法官助理李超书记员李翔
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执308号 关于被执行人邹志、廖锦锋犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的vivo手机进行评估及拍卖变卖，由买受人袁建明购买。本院（2018）粤1622刑初133号刑事判决确定的执行标的已全部执行完毕。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622刑初133号刑事判决财产已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执308号案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执734号被执行人：董劲松，男，1975年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行董劲松犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人并未履行，现本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1049号 原告：杨周坪，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所实习律师。 被告：谭承松，曾用名谭情松，男。 原告杨周坪与被告谭承松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨周坪及其委托诉讼代理人彭辉、陈彬彬到庭参加诉讼，被告谭承松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨周坪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，自2011年1月30日起，截止2019年6月16日利息34176元，之后利息按年息20%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月28日，被告因生意周转需要向原告借款本金10000元，约定年息20%，未约定偿还日期，满一年一次性支付利息。2011年1月30日，被告再次以同样的理由向原告借款本金10000元，约定年息20%，本息未约定偿还日期。原告以支付现金的方式分别履行了二次出借义务，之后被告没有偿还原告本金及利息。 被告谭承松未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法递交了双方身份信息、借据，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告谭承松因生意周转向原告杨周坪借款，2011年1月28日以及1月30日向杨周坪出具了两张借据，内容为“今借到杨周平壹万元整（10000元），借款用途说明：生意周转，利息每年2000元（贰仟元）未付，对年再付，谭承松”；“今借到杨周平壹万元整（10000元），借款用途说明：生意周转，利息每年2000元（贰仟元）未付，谭承松”，之后杨周坪将借款本金以现金方式支付给谭承松。双方口头约定当年还款。经原告催讨，被告仅向原告支付利息4000元，未偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告通过现金方式向被告实际支付了借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金20000元，依法应予以支持。原、被告关于借款10000元，每年支付利息2000元的约定，可视为约定年利率为20%，未超过法定年利率24%，原告要求按年息20%计算利息符合法律规定，本院亦予支持。经核算，以借款本金20000元为基数，利息从2011年1月30日起计算至2019年6月16日总计33522.22元，原告在庭审过程中认可被告已支付4000元利息，故还应支付利息29522.22元，原告诉请利息超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告谭承松在本判决生效后二十日内偿还原告杨周坪借款本金20000元及利息29522.22元（截止至2019年6月16日），从2019年6月17日起以借款本金20000元为基数，按照年利率20%计算利息直至实际清偿之日止； 二、驳回原告杨周坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已垫付）、公告费300元（原告已垫付），由被告谭承松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  颜锦霞 人民陪审员  刘彦红 人民陪审员  陈正中 二〇一九年九月十七日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1213号申请执行人：严汉坤，男，1964年10月8日出生，汉族，住靖江市滨江新区。被执行人：刘伯华，男，1980年11月11日出生，汉族，住靖江市滨江新区。申请执行人严汉坤与被执行人刘伯华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1282民初3282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘伯华归还严汉坤借款20万元，约期于2018年12月30日前归还3万元，2019年6月30日、12月30日前各归还4万元，2020年6月30日、12月30日前各归还4.5万元，款项汇入原告的江苏农村商业银行账户内，账号为：62×××34。若刘伯华任有一期未能按约履行，则需支付自2018年8月1日至实际还款之日以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，且严汉坤可就下欠全部借款本息一并申请法院执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘伯华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月28日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月五日书记员  陈 健
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13037号 原告：范雪莲，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：苗玲，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告范雪莲、苗玲与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范雪莲、苗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金27910.41元(从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年7月22日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价422885元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋。截止原告起诉之日2019年7月22日被告已迟延交房660天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、抵押合同、购房款发票及收据、自愿先行接房承诺书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为422885元，原告于2015年8月4日支付首付款126885元，余款296000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按期交付涉案房屋，原告已于2019年8月9日自愿接房。截止原告起诉之日被告逾期660天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司截止原告起诉之日2019年7月22日仍未向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款422885元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年7月22日期间共计660日的迟延交房违约金27910.41元(422885元×0.0001/日×660日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范雪莲、苗玲迟延交房违约金27910.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计249元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告范雪莲、苗玲，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执634号之一申请执行人陶方红，1976年6月8日出生，汉族，住商城县。被执行人樊思耀，男，1973年12月11日出生，汉族，住商城县。申请执行人陶方红与被执行人樊思耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人樊思耀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月6日，本院依法将被执行人樊思耀纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年9月9日，因被执行人樊思耀违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月九日书记员  王修成
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4233号 原告：钟哲鹏，男，1958年1月16日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：南康区李氏王朝家具厂，统一社会信用代码：92360782L41202146U。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区。 经营者：李奕彬。 原告钟哲鹏与被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟哲鹏委托诉讼代理人赖梅生到庭参加了诉讼，被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟哲鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2017年12月20日起按银行贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告李奕彬因临时周转需要向原告钟哲鹏借款200000元，并出具一张借条，同日，原告将借款转至被告南康区李氏王朝家具厂中。因被告长期未归还，被告同意按银行同期贷款利率支付利息，后被告李奕彬未还款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告李奕彬未作答辩亦未提交证据。 原告钟哲鹏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询公示报告复印件各1份，拟证实双方诉讼主体资格；2、借条原件、转账流水原件各1份，拟证实被告借款事实；3、短信聊天记录1份，拟证实原告方向被告催收借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：事实与理由：2017年12月19日，被告李奕彬以需要资金偿还银行贷款为由向原告钟哲鹏借款200000元，原告将借款转至被告南康区李氏王朝家具厂账户中，由被告李奕彬向原告出具借条一份。后被告李奕彬未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奕彬欠原告钟哲鹏借款200000元，原告依约将借款转至被告南康区李氏王朝家具厂账户中。有借条原件、银行流水及原告钟哲鹏在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿。原告钟哲鹏主张被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告钟哲鹏要求被告李奕彬从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，因双方未约定利息，也未约定还款期限，根据法律规定，本院支持被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂从起诉之日即2019年8月1日起至还清借款日止按年利率6%计付利息。被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂在本判决生效后十五日内偿还原告钟哲鹏借款200000元，并从2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告钟哲鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由被告李奕彬、南康区李氏王朝家具厂负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  杨衍南 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  廖建玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初224号 原告：李文琪，女，1982年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彬（李文琪之母），1955年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告:李元华，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：李学兰，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：李学光，男，1955年9月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告李文琪与被告李元华，第三人李学兰、李学光共有纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李文琪的委托诉讼代理人刘彬，被告李元华到庭参加了诉讼。第三人李学兰、李学光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告和被告、第三人对巩世珍死亡抚恤金137990元，按各占四分之一的比例进行平均分配，原告李文琪享有30866.9元。2.本案财产保全费、诉讼费用由被告李元华承担。事实和理由：原告李文琪是大儿子李学峰的独生女儿。原告李文琪的父亲李学峰（于2016年12月去世）与被告李元华，第三人李学兰、李学光系兄弟姐妹关系。巩世珍是原告李文琪的奶奶。被告李元华是老四，第三人李学兰是老二，李学光是老三。原告爷爷李德祥于1975年去世，巩世珍2016年8月27日去世。巩世珍去世之后，政府依法给付的死亡抚恤金是137990元。该笔抚恤金银行账户一直由被告掌握，且一直拒绝按比例分配给第三人李学光及原告。为此，第三人李学光依法提起了诉讼，根据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3284号生效终审民事判决，依法确定了李学光所占的四分之一抚恤金份额，并确定原告相应的份额可以另案主张。原告认为，奶奶巩世珍去世后，政府发放给家属的抚恤金其父亲李学峰有相应的继承权。之后父亲李学峰因病去世，其份额应由唯一的法定继承人即原告继承。父亲李学峰生前的婚姻状况为离异。故根据《继承法》及《民法通则》的相关规定，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 李元华辩称：1.我对原告代理人身份有质疑，有待考证，需提供在国外授权的证明。原告在国外居住，但是没有加入外国国籍，所以原告应该按照诉讼法的规定由大使馆进行公证才能代理；2.被告母亲去世后，是由我和李学兰先出钱办理母亲的丧葬事宜。当时就跟原告说了等办完母亲的丧葬事宜后再处理抚恤金的钱，但是原告一定要求马上处理，如果不马上处理就起诉。我没有想要独占母亲的抚恤金的想法，只是想等丧葬事情办完后再进行处理，然后还需要把我和李学兰垫付的丧葬费用扣除后再平分抚恤金。国家给的丧葬费18327.6元，但丧葬总共花费了19565元，超出的1237.4元应由四人平分。因上一个案件国家补助的丧葬费已经扣除，因此，支出的丧葬费19565元，每个人应该扣除5200.6元；3.我不承担本案的诉讼费和保全费。 李学兰、李学光未作陈述。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.被告垫付的丧葬费在分割抚恤金之前是否应当扣除。 李文琪对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初122号《民事判决书》和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3284号《民事判决书》，证明根据判决书的内容原告李文琪应当代位继承其父亲李学峰享有的其祖母巩世珍的抚恤金份额30866.9元。 李元华对其辩解提交的证据有： 1.死亡待遇核定表、丧葬费用支出清单、车票、收款收据、增值税发票等复印件9页，证明处理巩世珍丧葬事宜，李学兰和李元华支出19565元，办理丧事时李学光也在场，该费用应当按照四份由各自分担。 李学兰、李学光未提交证据。 经过开庭质证，李元华对李文琪提交的证据1的真实性无异议，认为恰恰证明国家补助的丧葬费18327.6元已经包含在其中。李文琪对李元华提交的证据1，认为不清楚，无法核实。本院经过审查，对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：李文琪系李学峰独生女儿。李学峰已于2016年12月去世。李学峰系李元华、李学兰、李学光之兄。巩世珍系李文琪的祖母。巩世珍共生育子女四人，即李学峰、李学兰、李学光、李元华。巩世珍系永福县国营商业总公司食品公司离休干部，于2016年8月27日去世。永福县社会保险事业局给付了巩世珍死亡当月基本养老金4828元；死亡待遇156317.6元（包括丧葬补助费18327.6元；一次性抚恤金137990元）。对于如何分配抚恤金，李学光与李元华、李学兰存在分歧，产生纠纷。李学光曾于2018年起诉过李元华、李学兰、李文琪。本院和广西壮族自治区桂林市中级人民法院均已作出判决。李学光依法享有巩世珍死亡抚恤金30866.9元。由于双方矛盾纠纷未解决，李文琪遂起诉李元华。 本院认为：李学兰、李学光、李元华、李文琪均系巩世珍的近亲属。巩世珍死亡的抚恤金，李学兰、李学光、李元华、李文琪均可依法享有。李文琪主张原告和被告、第三人对巩世珍死亡抚恤金137990元，按各占四分之一的比例进行平均分配，李文琪享有30866.9元，理由充分，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告垫付的丧葬费在分割抚恤金之前是否应当扣除的问题。李元华抗辩称，母亲去世后，是我和李学兰先出钱办理母亲的丧葬事宜，因此，支出的丧葬费19565元，每个人应该扣除5200.6元。李元华的抗辩符合常理，但其支付丧葬费的金额目前尚无法确定，且不在本案受理的范围内。李元华应当另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下： 原告李文琪享有巩世珍死亡抚恤金30866.9元。 案件受理费572元，财产保全费329元，合计901元，由被告李元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费572元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  黄积辉 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：景德镇市圣川陶瓷发展有限公司，地址，地址江西省景德镇市昌江区迎宾大道锦绣常昌南中国瓷园**楼div>法定代表人：万莉。被告：景德镇昌南置业有限公司，地址：江西省景德镇，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道陶金岭v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪永文。被告：万莉，女，汉族，1978年2月21日出生，住江西省。被告：洪永文，男，汉族，1967年3月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建设银行景德镇市分行）与被告景德镇市圣川陶瓷发展有限公司（圣川陶瓷）、景德镇昌南置业有限公司（昌南置业）、万莉、洪永文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行景德镇市分行委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼。被告圣川陶瓷、昌南置业、万莉、洪永文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告圣川陶瓷偿还贷款余额4845331.19元（截止日期为2019年5月27日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、判决被告昌南置业承担连带担保责任，对其提供的抵押物处置款项优先受偿；3、判决被告万莉、洪永文承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告圣川陶瓷、昌南置业、万莉、洪永文未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2018年4月17日，原告建设银行景德镇市分行与被告圣川陶瓷签订《人民币流动资金贷款合同》，双方就圣川陶瓷向建设银行景德镇市分行借款4800000元对借款金额、用途及还款来源、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、账户使用和监管、还款、权利和义务、违约责任及发生危及债权情形的补救措施、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，即从2018年4月17日起至2019年4月16日。借款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告昌南置业、万莉、洪永文为本合同项下借款提供最高额担保。被告圣川陶瓷在借款期限内违约或发生原告认为可能危及本合同债权的情形的，原告建设银行景德镇市分行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。二、2018年4月17日，原告建设银行景德镇市分行分别与被告万莉、洪永文和被告昌南置业签订两份《最高额保证合同》，分别约定被告万莉、洪永文和被告昌南置业为被告圣川陶瓷主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。保证期间按原告为被告圣川陶瓷办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。被告昌南置业提供景德镇城区迎宾大道锦绣昌南中国瓷园27栋7号、8号、13号至16号、21号至23号、28号、29号作为抵押担保。三、2018年，原告建设银行景德镇市分行将借款4800000元支付给被告圣川陶瓷。三、截止2019年5月27日，被告圣川陶瓷累计拖欠贷款本息合计4845331.19元。本院认为，原告建设银行景德镇市分行与被告圣川陶瓷所签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告建设银行景德镇市分行与被告万莉、洪永文和被告昌南置业签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同由被告圣川陶瓷签订，原告按约发放贷款后而被告圣川陶瓷未按期偿还借款利息，已构成违约。根据原告提供的证据，截止2019年5月27日，被告圣川陶瓷累计拖欠贷款本本息合计4845331.19元。故原告请求人民法院判令被告圣川陶瓷偿还上述借款本息，自2019年5月27日之后的利息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告万莉、洪永文和被告昌南置业自愿签订《最高额保证合同》，故三被告应在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告万莉、洪永文和被告昌南置业承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告主张的对被告昌南置业提供的抵押物处置款项优先受偿的请求，本院认为，根据《物权法》第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告建行景德镇分行虽与被告昌南置业约定了以景德镇城区迎宾大道锦绣昌南中国瓷园27栋7号、8号、13号至16号、21号至23号、28号、29号作为抵押担保，但并未提供证据证实办理了抵押登记，故该抵押权并未设立。故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告景德镇市圣川陶瓷发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本息4845331.19元（截止至2019年5月27日的利息，自2019年5月27日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、被告万莉、洪永文、景德镇昌南置业有限公司对上述款项向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45562元，减半收取22781元，由被告景德镇市圣川陶瓷发展有限公司、万莉、洪永文、景德镇昌南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2894号原告：王前伟，男，汉族，生于1971年12月5日，住河南省禹州市。被告：李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住河南省禹州市。原告王前伟诉被告李俊培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王前伟到庭参加诉讼，被告李俊培经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前伟诉称：原告于2017年8、9月份供货药材给被告，被告收到后打下条款载明货款价格，现被告欠原告货款26465元。经多次催要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款共计26465元及逾期付款损失（以26465元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李俊培缺席未答辩。原告王前伟向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、销货清单两份，证明被告李俊培欠原告货款26465元的事实。被告李俊培未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年9月20日在禹州市公安局鸠山派出所调取的李俊培户籍证明一份。对本院调取的证据原告王前伟无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李俊培在原告王前伟处购买药材，被告李俊培于2017年8月9日、9月18日在其所购买甘草、当归交易单上签字确认金额共计31365元。被告李俊培已支付4900元，下余26465元未予支付。原告于2019年6月3日以被告未支付上述货款为由来院提起诉讼。本院认为：原告王前伟虽未提供原、被告书面买卖合同,但交易单已载明购买主体为李俊培，且其对购买药材品名、数量、单价、金额、总款进行了签字确认，故原、被告之间的买卖合同,系双方当事人自愿达成的合意,合法有效。被告李俊培需支付原告王前伟货款31365元，已支付4900元，下欠26465元，因此原告王前伟要求被告李俊培支付货款26465元的请求应当予以支持。被告李俊培还应支付原告王前伟自起诉之日即2019年6月3日起以26465元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到货款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李俊培于本判决生效后七日内支付原告王前伟货款26465元及逾期付款损失(以26465元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到货款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告李俊培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月六日法官助理吴鹏书记员张晓狄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4053号原告:南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区牡丹江路，统一社会信用代码91320623792320028R法定代表人：崔广礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告：上海金宝建筑工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路****，统一社会信用代码：9131023013446904XN法定代表人：唐国军，该公司执行董事。关于原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被告上海金宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原、被告双方达成和解，原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1988元，由原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月三十日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执291号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李文军、周应兰金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2017）云2823民初1079号民事判决书，于2019年4月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年7月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月七日 书记员  沙 伯
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2365号 原告：倪子寒，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：杨庆武，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：杨庆军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：张永臣，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告倪子寒诉被告杨庆武、杨庆军、张永臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1.原告要求被告杨庆武立即偿还借款本金50000.00元及利息。2.被告杨庆军、张永臣承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月14日被告杨庆武在原告处借款50000.00元，约定利息第一年按月利率30‰计算，其余月利率按23‰计算，2018年12月30日前还清，被告杨庆军、张永臣负连带保证责任。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨庆武于2019年12月1日前偿还原告倪子寒借款25000.00元及利息（利息自2016年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止）；于2020年12月1日前偿还原告倪子寒借款25000.00元及利息（利息自2016年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告杨庆军、张永臣承担连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费525.00元，由被告杨庆武负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1242号原告：沃云鹏，男，1963年4月16日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：梁旭，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑河市爱辉区。被告：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告沃云鹏与被告梁旭、张威建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃云鹏委托诉讼代理人刘永娟、被告张威到庭参加诉讼。被告梁旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁旭支付工程款80,000元；利息177,173.33元（80,000元×2%÷30天×3322天2010年3月1日至2019年4月5日，共计3322天），本息合计为257,173.33元；2.被告张威对上述欠款承担连带给付义务。事实和理由：2010年初，被告梁旭承揽下位于黑河市泡子沿至西峰山路段的修路工程，被告梁旭找到原告为其施工，施工完成后，被告梁旭一直拖欠原告的施工款没有给付，为此，被告梁旭为原告出具《欠条》一份，内容为：欠沃云鹏人民币捌万元整修路工程款（泡子沿---西峰山路段），双方约定还款日期为2010年3月1日，逾期不还月息2分。被告梁旭在欠款人处签字，同时，被告张威在担保人处签字，自愿为被告梁旭所拖欠原告的这笔工程款承担担保责任。原告多次向被告梁旭及担保人张威索要工程款，被告梁旭一直拖延，现原告已经无法联系上被告梁旭，担保人张威虽然认可自己的担保责任，但是，表示也无法联系上被告梁旭。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张威辩称，不同意承担担保责任，原告诉状所述的事实没有异议，我现在也没有钱，还需要找梁旭，梁旭去年的时候能联系上，现在联系不上了，去年联系时候说是在大庆呢，现在应该是在北京。原告向我要过钱，总打电话，要过很多次，但我找不到梁旭。被告梁旭未作答辩。原告提供以下证据：2010年2月4日欠款人梁旭给原告出具的欠条一份。被告张威、梁旭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告梁旭承揽黑河市泡子沿至西峰山路段修路工程，被告梁旭找到原告为其施工，原告施工完成后，被告梁旭未支付原告工程款。2010年2月4日，被告梁旭为原告出具欠条一份，内容为：欠沃云鹏人民币捌万元整80,000元，修路工程款（泡子沿---西峰山路段），还款日期为2010年3月1日，逾期不还月息2分。被告梁旭在欠款人处签字，被告张威在担保人处签字。原告多次向被告梁旭及担保人张威催要工程款，被告梁旭及张威未给付工程款及利息，现原告已经无法联系上被告梁旭。原告将梁旭、张威诉至法院要求承担给付责任。诉讼期间，原告自愿撤回对张威的诉讼请求。本院认为，2010年，原告为被告梁旭修路施工，完工后被告梁旭为原告出具了欠条并约定了利息，被告梁旭应按欠条的约定向原告给付工程款及利息。故原告要求被告梁旭给付工程款80,000元及利息177,173.33元的诉讼请求合理，本院予以支持。诉讼期间原告自愿撤回对张威的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旭给付原告沃云鹏工程款80,000元及利息177,173.33元（2010年3月1日至2019年4月5日，月利率2%计算），合计257,173.33元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,157.6元，公告费560元，均由梁旭负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  解丽琴二〇一九年九月二日书 记 员  赵慧红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12805号 申请人：吴芳，女，汉族，1985年5月23日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人：深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-08，统一社会信用代码92440300MA5F68D4X4。 法定代表人：王丽娜。 申请执行人吴芳与被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹润雅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保130号 申请人四川丰靓农业科技有限公司。 住所绵阳市游仙区忠兴镇二村****。 统一社会信用代码91510704MA624KQ018。 法定代表人范大丰。 委托代理人安军，四川思图律师事务所律师 被申请人绵阳聚和实业有限公司。 住所绵阳市涪城区青义镇龙溪村** 统一社会信用代码91510703696979543W。 法定代表人王金。 被申请人王鸿，男，生于1975年5月1日，汉族，，住址四川省三台县 申请人四川丰靓农业科技有限公司于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绵阳聚和实业有限公司、王鸿名下价值27万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人绵阳聚和实业有限公司、王鸿造成的损失在保险金额27万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人四川丰靓农业科技有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳聚和实业有限公司、王鸿银行存款27万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人绵阳聚和实业有限公司、王鸿造成损失，由申请人四川丰靓农业科技有限公司承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额27万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1870元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川丰靓农业科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙小林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢263号之二申请执行人:赵国春，男，1975年2月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠兴芳，女，1962年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华。被执行人：何昌兰，女，1958年4月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：熊壮，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵国春与被执行人李书华、鞠兴芳、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）、何昌兰、熊壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏1283民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李书华、鞠兴芳、东方公司于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵国春借款本金1366000元，并按年利率24%支付违约金（其中本金366000元自2015年11月26日起计算至实际还清借款之日止，本金1000000元自2015年11月14日起计算至实际还清借款之日止），并支付律师代理费66643元；二、被执行人何昌兰、熊壮对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19472元，减半收取9736元，保全费5000元，合计14736元，由申请执行人负担1736元，被执行人李书华、鞠兴芳、东方公司负担130000元（此款申请执行人已垫付，限被执行人李书华、鞠兴芳、东方公司在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人何昌兰、熊壮对此款承担连带清偿责任）。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求五被执行人偿还借款本金1366000元、违约金263926元（暂算至2016年9月5日）、律师费66643元、诉讼费用13000元及迟延履行期间的债务利息。本院经执行后于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月21日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人仍未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月8日、11月7日、2019年2月15日、3月19日、7月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了五被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何昌兰名下银行存款账户8个、鞠兴芳名下银行存款账户3个、熊壮名下银行存款2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现五被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491、00077278），其中不动产权号为00077278的房地产本院于2019年8月15日作出（2018)苏1283执2669号执行裁定拍卖，目前仍在拍卖中；发现并依法查封了被执行人熊壮名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢2层B065室的房产和泰兴市黄桥镇米巷4号9幢308室的房产。3.因五被执行人在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院曾在另案中多次至五被执行人的住所地进行调查，均未发现五被执行人有其他可供执行的财产和被执行人李书华、鞠兴芳、何昌兰、熊壮的下落。其中，据被执行人李书华的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，过年都未回，其妻去了上海随女儿生活，家中常年无人居住。4.2018年6月4日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年11月7日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年7月30日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除本次分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向贵院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、鞠兴芳、何昌兰、东方公司、熊壮的财产进行了调查，依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了熊壮名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢2层B065室的房产和泰兴市黄桥镇米巷4号9幢308室的房产、李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组不动产权证号102491的房地产，并正在另案中拍卖主债务人李书华位于泰兴市××桥××向村××组的房地产，所得拍卖款项本院将依法分配，若分配款项不足以清偿本案债务，本院将依法处置上述其他财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人李书华、鞠兴芳、何昌兰、熊壮的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1527号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月六日书记员  黄 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保247号 申请人：苟军，男，汉族，1973年1月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王影，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。 申请人苟军于2019年9月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王影名下的财产在50400元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在50400元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王影名下的财产在50400元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  谢芳明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2006号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李水龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告李水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以李水龙已支付所欠费用为由，自愿撤回对李水龙的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初231号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某,男,1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住井陉县。曾因提供虚假证言、影响行政执法机关办案于2013年7月1日被井陉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因吸毒，于2018年5月3日被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月25日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月2日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年3月8日20时38分许，被告人赵某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“起亚”牌小型轿车，沿井陉县河边路行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为127ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为124.64ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人赵某某户籍证明、石家庄市新华区人民法院刑事判决书、井陉县公安局行政处罚决定书、石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有前科劣迹，屡教不改，应从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月九日 书记员  仇 敏 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8526号之二申请执行人：江阴市仁德针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈东良，该公司总经理。被执行人：江阴市潞纹制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：金旭初，该公司总经理。被执行人：江阴市丽纹纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：施崇梅，该公司总经理。被执行人：金旭初，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人江阴市仁德针织有限公司与被执行人江阴市潞纹制衣有限公司、江阴市丽纹纺织有限公司、金旭初、施崇梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0281民初12710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：各方一致确认江阴市潞纹制衣有限公司、江阴市丽纹纺织有限公司、金旭初、施崇梅结欠江阴市仁德针织有限公司货款1006481.64元、利息38000元，共计1044481.64元；该款由江阴市潞纹制衣有限公司、江阴市丽纹纺织有限公司、金旭初、施崇梅于2018年10月1日前支付10万元、于2018年12月31日前支付20万元、于2019年6月30日前支付35万元、于2019年12月31日前支付17万元、于2020年4月30日前支付224481.64元。如江阴市潞纹制衣有限公司、江阴市丽纹纺织有限公司、金旭初、施崇梅未按期履行上述给付义务且逾期超过30日，则江阴市潞纹制衣有限公司、江阴市丽纹纺织有限公司、金旭初、施崇梅需承担违约金20万元，江阴市仁德针织有限公司有权就全部货款、利息、违约金（扣除已履行部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金旭初、施崇梅名下有位于江阴市××湖公寓××室××房产××套，本案已查封，申请人同意暂不处理。另查明被执行人金旭初名下有苏Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，经多方查找未发现下落，但本案已查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不处置被执行人名下房屋，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月二日书记员  陈 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执164号 申请执行人：郭文唐，男，1962年1月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：冯治刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人郭文唐与被执行人冯治刚民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初324号民事判决书：被告冯治刚归还郭文唐借款本金50331.1元,并按月利率2%支付从2015年5月24日起至实际归款之日止的利息(已支付借款利息3000元)。案件受理费2988元，由原告郭文唐负担1894元,被告冯治刚负担1094元。 执行中，申请执行人郭文唐与被执行人冯治刚自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费521元由被执行人冯治刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 二〇一九年九月十七日 书记员 白景文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之十六申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。关于一案，本院于2019/09/09冻结了被执行人徐建安在深市xxxx市场xxxx账户002024证券内股票500.00股，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建安在深市xxxx市场xxxx账户002024证券内的股票500.00股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月九日书记员  王建华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1067号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：焦广州，男，汉族，1991年6月23日生，住河南省内黄县。被申请人：徐献茹，女，汉族，1989年5月23日生，住河南省内黄县。被申请人：王珂，女，汉族，1983年11月29日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦广州、徐献茹、王珂名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人焦广州、徐献茹、王珂名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执197号之一 申请执行人:铜川市商联信用互助融资担保有限公司。 法定代表：彭波，系该公司执行董事。 被执行人:王大敏,男,汉族,1973年02月05日出生。 被执行人:王志明,男,汉族,1974年02月26日出生。 被执行人:蒋招助,男,汉族,1974年08月22日出生。 被执行人：陕西鼎香食品有限公司。 法定代表人：蒋招助，系该公司总经理。 申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被执行人王志明、蒋招助、王大敏、陕西鼎香食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初111号民事判决已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2209790.50元。在执行过程中查明，被执行人王志明、蒋招助、王大敏、陕西鼎香食品有限公司在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王志明、蒋招助、王大敏、陕西鼎香食品有限公司在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年九月十一日 书记员 陈凯英
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初345号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王松龄，男，1992年9月9日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，个体，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被抓获归案，同年4月20日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王松龄犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月9日晚22时许，被告人王松龄因小孩前几日提出想吃鱼，便邀约其朋友陶树林一起去郁江河网鱼。陶树林告知王松龄现在是禁渔期，不能使用渔网网鱼，王松龄抱着侥幸的心理坚持要去网鱼。王松龄便拿起渔网等工具骑着摩托车和陶树林一起来到重庆市彭水县郁江二桥桥头下面的河流边，到河流边使用渔网在该河流内网鱼。2019年4月10日凌晨1时许，被告人王松龄等人下河收网，过程中听见路上有人在吼，便提着渔网就跑。跑了几十米后准备将渔网内的渔获物取出时，被公安民警当场抓获，查获渔获物白漂27尾和泥鳅1尾，渔网两副。经彭水县农业农村委员会认定，被告人王松龄非法捕捞时所使用的两副渔网均为密眼网。公诉机关认为，被告人王松龄的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处罚金三千元。被告人王松龄对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松龄犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王松龄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。二、在案扣押的两副渔网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年九月二十三日书记员  冉景权
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执699号申请人：平泉市供销农民专业合作社联合社。法定代表人：王文波。被执行人：杨文玲，所在地平泉市。被执行人：刘云龙，所在地平泉市。被执行人：杨立军，所在地平泉市。被执行人：卢艳华，所在地平泉市。被执行人：张志凌，所在地平泉市。被执行人：李贺福，所在地平泉市。被执行人：承德呈祥有机农业发展有限公司。法定代表人：程峰。申请人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人杨文玲、杨立军、张志凌、李贺福、卢艳华、刘云龙、承德呈祥有机农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，依法将被执行人存款予以冻结三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月五日书记员  侯伟龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15597号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，系该公司总经理。被告：徐海波，男，汉族，住所地沈阳市沈北新区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告徐海波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年九月十一日书记员  王 舒
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1825民特3号 申请人：刘梓惟，女，汉族，生于1992年2月13日，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘杰，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省天全县。 申请人刘梓惟与被申请人刘杰申请宣告公民死亡一案，本院受理后，申请人刘梓惟于2019年9月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘梓惟撤回申请。 审判员  牛燕军 二〇一九年九月九日 书记员  彭宗华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3129号原告：左某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息5000元，合计55000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告郭某向原告左某借款50000元，约定利率为40‰，约定还款期限2017年12月15日，双方签订了借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告口头约定2019年3月份后偿还。借款再次到期后，被告拒不偿还借款。被告郭某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告郭某向原告左某借款50000元，同日双方签订《借款协议》一份，协议中载明“借款50000元，借款期限至2017年12月15日，月息2000元”。协议签订后，原告扣除一个月利息2000元，转账交付被告48000元，被告给原告出具50000元收条一张。借款后，被告郭某按照约定利率不定期地向原告支付利息至2018年12月，共计支付32000元利息。借款本金及2019年元月以后利息，经原告催要，被告推拖不予偿还。现原告左某诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告左某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因原告预先在本金中扣除2000元利息，依据相关法律规定，应当按实际出借金额48000元认定本金；被告郭某按照月利率4%支付借款之日至2018年12月期间利息共计32000元，已超过年利率36%，对于超过部分，应当在借款本金中予以扣减；并且考虑到被告支付利息为不定期支付，经核算，被告郭某应偿还原告左某借款本金40000元。2019年元月后，被告再未向原告支付利息，原告诉请5000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告左某借款本金40000元，利息5000元，本息共计45000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由原告左某负担108元，被告郭某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年九月二十七日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8111号之一解除保全申请人：吴惠娟，女，1970年11月29日出生，汉族。解除保全申请人：贺红州，男，1970年3月27日出生，汉族。委托代理人：吴月有，巩义市XX法律服务所法律工作者。被申请人：常宗波，男，1988年5月13日出生，汉族。被申请人：李浩杰，男，1992年4月16日出生，汉族。原告吴惠娟、贺红州与被告常宗波、李浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0181民初8111号民事裁定，对常宗波驾驶的无号牌摩托车予以查封；吴惠娟、贺红州于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对常宗波驾驶的无号牌摩托车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一九年九月二十七日书记员  曹盈盈