wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4709号原告：湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路**中民路桥**。统一社会信用代码：914206005769836605。法定代表人：陈邦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樊城区牛首镇张营社区居民委员会。住所地：樊城区牛首镇张营社区居民委员会法定代表人：秦露露，书记主任。委托诉讼代理人：朱远雄，男，张营社区居民委员会支部委员,特别授权代理。原告湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司(以下简称湖北中民建工襄阳分公司）与被告樊城区牛首镇张营社区居民委员会（以下简称张营社区居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中民建工襄阳分公司的委托诉讼代理人王平、被告张营社区居委会的委托诉讼代理人朱远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中民建工襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年12月8日签订的张营社区新建农贸市场工程建设施工合同无效。2、赔偿原告基础建设经济损失301250元及投标发生的费用损失15000元、评估费用9000元，共计325250元；3、返还原告质量保证金100000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告湖北中民建工襄阳分公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告因新建农贸市场发布招标公告。2016年11月22日，原告总公司经过竞标程序中标。2016年12月8日，被告与原告签订了《张营社区新建农贸市场工程建设施工合同》，原告按合同要求购买材料，组织施工。施工过程中，被告以暂未取得规划许可及其他原因，工程被叫停，让停工等待，但被告至今不通知原告复工。由于被告的责任造成原告经济损失，原告多次与被告协商解决工程复工及补偿事宜，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法利益，原告委托评估公司对原告已施工工程进行了价格评估，现诉至法院，请求依法判决。被告张营社区居委会辩称，不是社区不让建，是老百姓不让建。本院经审理认定事实如下：张营社区居委会预新建农贸市场进行招标，湖北中民建筑工程有限公司中标。2016年11月22日，张营社区居委会向其出具了中标通知书。2016年12月8日，张营社区居委会作为甲方（发包方），湖北中民建工襄阳分公司作为乙方（承包方）签订了《张营社区新建农贸市场工程建设施工合同》。合同载明：一、工程概况：张营社区新建农贸市场工程经过镇政府批准，并通过招投标程序，确定乙方为中标人，工程资金来源：自筹；工程位于张营社区六组。二、工期：开工时间：2016年12月12日；竣工日期：2017年3月11日，共90自然天。四、工程造价：壹佰零陆万捌仟元整。七、（1）甲方责任：1、提供设计标准，施工图纸和质量要求。2、完成立项审批、平整施工场地。3、监督工程质量。价款结算及税费承担：承包方需交纳工程总造价的10%（10万元）作为质量保证金，工程竣工验收合格后，退还乙方质量保证金，工程进展中，该工程第一层封顶先支付工程总造价20%工程款，付款时由乙方提供同等金额的税票。违约责任：1、发包方违约情形（2）工程立项审批未完成或有瑕疵；（3）未按约定付款或未按协商意见付款。2016年12月15日，湖北中民建工襄阳分公司向张营社区居委会交纳了保证金10万元。张营社居委会向湖北中民建工襄阳分公司交付了施工图纸，之后湖北中民建工襄阳分公司开始施工。施工过程中因该工程张营社区居委会暂未取得规划许可加之当地居民的阻挠而停工。该工程至今仍未取得规划许可，工程至今停滞。后湖北中民建工襄阳分公司向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请对该公司位于张营社区六组在建的张营社区新建农贸市场工程进行价格评估。2019年6月17日，该公司作出鄂循价鉴[2019]第31037号《关于张营社区新建农贸市场在建工程价格评估报告》，对湖北中民建工襄阳分公司在张营社区新建农贸市场已完成的基础工程、备料、工程预期可得利润进行了评估，结论为：评估标的在价格评估基准日整体资产价值301250元。湖北中民建工有限公司为此支付评估费9000元。另查明，2016年12月18日，湖北中民建工有限公司向湖北胜捷工程咨询有限责任公司襄阳分公司交纳了15000元招标代理费。后张营社区居委会已返还湖北中民建工襄阳分公司交纳的10万元保证金。襄阳市樊城区张营社区居民委员会现已变更名称为樊城区牛首镇张营社区居民委员会。本院认为，被告为新建农贸市场，经过招投标，原告中标，双方签订了《张营社区新建农贸市场工程建设施工合同》，合同约定完成立项审批是原告的职责之一，但从双方签订合同起至今被告并未完成立项审批等手续，致使原告施工后不久便停工，至今无法再继续施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。故原告要求确认原、被告于2016年12月8日签订的《张营社区新建农贸市场工程建设施工合同》无效，本院予以支持。合同签订后，原告积极准备了施工，因被告的原因导致原告停工，给原告造成了损失，被告对原告申请的评估报告无异议，其评估标的在价格评估基准日整体资产价值为301250元，原告要求被告对此损失进行赔偿，本院予以支持。其评估费9000元是原告必要的损失，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付其招标的代理费15000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、确认湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司与樊城区牛首镇张营社区居民委员会于2016年12月8日签订的《张营社区新建农贸市场工程建设施工合同》无效；二、樊城区牛首镇张营社区居民委员会赔偿湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司损失301250元及评估费9000元；三、驳回湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。上述款项，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由被告樊城区牛首镇张营社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  符从有人民陪审员  周 英二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨飘飘
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢279号 申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1957年9月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁文平，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1986年11月18日，住址。 本院在执行黄勇与袁文平、何玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，袁文平名下有牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一台（识别代号：119238）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封袁文平名下牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一台(识别代号：119238)，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年九月二日 书记员  杨平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5766号 上诉人(原审被告）：郜郡，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：富玲华，女，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨婷，浙江楷泽律师事务所实习律师。 上诉人郜郡因与被上诉人富玲华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郜郡上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回富玲华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由富玲华承担。事实与理由：一、一审法院未在确凿事实的基础上作出裁决，仅凭富玲华提供的一张已经无法确认真伪的《借据》无法还原借款的完整事实。富玲华未提交其已交付借款以及金波向其偿还利息的证据，一审法院认定事实不清。二、有新证据显示富玲华按照远高于法律规定利率标准出借款项的行为。郜郡在一审诉讼后发现历年账本记录富玲华以月利率20%的标准借款给金波，富玲华收到的超过合法民间借贷利率标准的利息不应得到保护，应算作归还本金。二审诉讼中，郜郡确认案涉200000元借款已实际发生，表示放弃上述第一项上诉理由。 富玲华答辩称，一、案涉借款发生在金波和郜郡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。金波去世后，郜郡出具《承诺书》对债务金额予以确认并承诺还款，故案涉债务依法有效。二、郜郡二审提交的记账凭证恰恰证明案涉借款真实发生，富玲华在一审庭审中已确认累计收到12000元利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郜郡的上诉请求。 富玲华向一审法院起诉请求：1.郜郡向富玲华归还借款本金200000元，并支付利息34000元（利息自2016年6月1日起按年利率6%暂计算至2019年3月31日，暂计34个月，要求计算至实际还清之日止）；2.郜郡承担诉讼费用。 一审法院审理查明：案外人金波（原系郜郡丈夫，于2012年去世）于2011年11月8日向富玲华出具《借据》一份，确认向富玲华借款200000元。2016年3月8日，郜郡作为承诺人向富玲华出《承诺书》一份，内载明：金波欠富玲华借款人民币贰拾万元正。本人承诺在2016年5月左右把丁桥美邻家苑6-2-1002房子卖掉，全款贰拾万元人民币还给富玲华。庭审过程中，富玲华陈述上述200000元其分别于2008年1月交付给郜郡现金100000元、2008年11月份现金交付给郜郡100000元。后富玲华催讨无果，遂成讼争。 一审法院认为，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合郜郡出具的《承诺书》，一审法院认定金波向富玲华借款的事实成立。郜郡出具《承诺书》承诺归还上述借款，该《承诺书》对郜郡有约束力，故郜郡应归还富玲华借款人民币200000元，郜郡相关抗辩一审法院不予采纳。富玲华主张郜郡支付自2016年6月1日起按年利率6%计算的利息，因《承诺书》对还款时间约定不明确，一审法院确定自富玲华起诉之日起按年利率6%计算利息损失。富玲华主张的超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郜郡于判决生效之日起十日内归还富玲华借款本金200000元，并承担自2019年3月19日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按年利率6%的标准计算的利息损失；二、驳回富玲华的其他诉讼请求。如郜郡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由富玲华负担255元，郜郡负担2150元。 郜郡在二审期间向本院提交金波书写的记账凭证一页，用以证明案涉借款为高利贷。郜郡还申请本院调查金波向富玲华建行账户及富玲华亲戚工行账户自2008年款项出借之时起偿还借款本息的流水记录。 富玲华在二审期间未向本院提交证据材料。 对郜郡提交的证据材料，经质证，富玲华认为是复印件且是单方记录，对真实性不予认可。 本院认为富玲华发表的质证意见成立，对郜郡提交的证据材料之证据效力不予认定。郜郡的调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。 根据有效证据和当事人陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：富玲华自认当时与金波约定案涉200000元借款的月息为2%，后其共计收到12000元利息。 本院认为，根据郜郡在二审诉讼中的陈述，其对金波于2008年向富玲华借款200000元并无异议，但认为该借款约定月利率20%，金波支付的超过合法民间借贷利率标准的利息应抵作本金。但郜郡既未提供有效证据证明富玲华与金波约定案涉借款月息20%，亦未就金波的付款情况进行举证，且其于2016年3月8日向富玲华出具《承诺书》（确认金波尚欠富玲华200000元由其负责归还）之行为亦与其上述主张不符。郜郡称《承诺书》系受胁迫出具、非其真实意思表示，缺乏依据。一审法院依据《承诺书》认定郜郡应向富玲华归还200000元并无不当。郜郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由郜郡负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年九月十日 书记员 郑纤予
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12072号原告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  夏海中二〇一九年九月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2104号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。被告：刘景勇，男，1976年3月21日出生，住所地密山市。被告：崔菊，女，1980年3月14日出生，住所地密山市。被告：周家祥，男，1960年5月6日出生，住所地密山市。被告：张有华，女，1960年10月8日出生，住所地密山市。被告：崔有金，男，1956年10月17日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）与被告刘景勇、崔菊、周家祥、张有华、崔有金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮到庭参加诉讼。被告刘景勇、崔菊、周家祥、张有华、崔有金经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还借款本金100000.00元及利息、罚息；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘景勇、崔菊于2017年12月13日在密山农商银行黑台支行贷款100000.00元，月利率为7.475‰，到期日为2018年12月1日。周家祥、张有华、崔有金为刘景勇、崔菊承担连带责任担保。贷款到期后，经多次催要贷款，至今未予偿还，故密山农商银行诉至法院。刘景勇、崔菊、周家祥、张有华、崔有金未作答辩。经审理查明，被告刘景勇、崔菊于2015年12月26日在原告密山农商银行申请贷款100000.00元，并签订《农户最高额互保借款合同》（编号750182015140009）。合同约定，借款金额为100000.00元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月1日止。借款月利率为7.475‰，逾期月利率为11.2125‰，被告周家祥、张有华提供连带责任保证，并在担保人处签名捺印。保证期间为“每一笔借款到期后清偿完毕结止”。被告崔有金于2017年1月12日出具担保书，自愿为刘景勇、崔菊的贷款提供连带责任保证。刘景勇于2017年12月13日取走贷款100000.00元。贷款到期后，刘景勇、崔菊未按合同约定按期偿还贷款本息，故密山农商银行诉至法院，要求五被告偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有《农户最高额互保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告刘景勇、崔菊、周家祥、张有华签订的农户最高额互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定向刘景勇、崔菊发放了贷款100000.00元，刘景勇、崔菊应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。周家祥、张有华、崔有金自愿为刘景勇、崔菊提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。周家祥、张有华、崔有金应当承担连带清偿责任。综上所述，密山农商银行要求被告刘景勇、崔菊偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，要求被告周家祥、张有华、崔有金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘景勇、崔菊、周家祥、张有华、崔有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景勇、崔菊给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2017年12月13日起至2019年9月2日止，借款利息共计19073.71元；从2019年9月3日起，按月利率11.2125‰计息，至借款本金还清时止），于判决生效后五日内付清。被告周家祥、张有华、崔有金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由刘景勇、崔菊、周家祥、张有华、崔有金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇一九年九月三日书 记 员 王 月
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督26号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：李小芳，女，汉族，山西省吉县文城乡王家垣。 被申请人：白红杰，男，汉族，山西省吉县文城乡王家垣。 申请人于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人与被申请人李小芳、白红杰于2012年04月23日签订借款合同，贷款合同编号：0711XXX053,约定贷款期限期限2年，月利率11.37‰，逾期罚息利率为17.055‰。申请人依合同向被申请人发放贷款3万元，于2019年7月21日被申请人结欠本金3万元,利息14121.58元，自2012年4月23日借款从未结息，虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小芳、白红杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。 申请费183元，由被申请人李小芳、白红杰负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年九月六日 书记员  乔娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2649号 原告：宋宴成，男，1969年2月4日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：张贤斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住景泰县。 被告：景泰县大滩农牧专业合作社，住所地：景泰县正路镇大滩村。 负责人：杨树江，该合作社主任。 被告：王科，男，1970年8月8日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇长城西路**。 原告宋宴成与被告景泰县大滩农牧专业合作社、王科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告方于9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以与二被告庭外另行处理为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宴成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋宴成负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2791号 原告：王国兰，女，1965年8月14日出生，汉族，弥阳镇政府职工，住弥勒市。 被告：邹昊城，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，原住弥勒市弥阳镇，现住弥勒市。 被告：尝伶丽，女，1962年3月14日出生，汉族，退休干部，原住弥勒市弥阳镇，现住弥勒市。 被告暨被告邹昊城、尝伶丽的共同委托诉讼代理人：邹盛伦（被告尝伶丽的丈夫、邹昊城的父亲），男，1953年6月21日出生，汉族，弥阳工商所退休职工，原住弥勒市弥阳镇，现住弥勒市，代理权限特别授权。 原告王国兰与被告邹昊城、邹盛伦、尝伶丽（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兰，被告暨邹昊城、邹盛伦的共同委托诉讼代理人邹盛伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兰向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告偿还原告王国兰向王玲琼履行的担保债务给付的利息42213.69元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年4月7日我介绍王玲琼通过其持有的中国工商银行股份有限公司弥勒北门支行发行的62×××13号银行卡将借款60万元转账至被告邹昊城持有的62×××13号银行卡，三被告于2016年2月6日出具借条给我收执。2018年4月19日王玲琼以（2018）云2504民初1113号案件诉至弥勒市人民法院，请求判决三被告偿还借款60万元。审理中，王玲琼增加诉讼请求，要求我和三被告给付2016年4月6日至2018年4月19日按年利率24%计算的利息292800元。2018年11月30日弥勒市人民法院以（2018）云2504民初1113号《民事判决书》判决三被告于判决生效后3日内偿还王玲琼借款60万元及2017年11月1日至判决指定的付款期限届满之日按6%计算的资金占用利息，判决由我对上述利息承担连带清偿责任。该判决生效后，王玲琼以（2019）云2504执字328号案件向弥勒市人民法院申请强制执行，2019年7月5日弥勒市人民法院以我申请强制执行王玲琼的（2019）云2504执1019号、1020号案件中王玲琼应给付我的执行款42213.69元，抵扣（2019）云2504民初1113号《民事判决书》第二项我应连带三被告给付王玲琼的利息42213.69元。之后我多次向三被告追偿该利息未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 三被告承认原告王国兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告邹昊城、邹盛伦、尝伶丽于判决生效后三日内给付原告王国兰代被告邹昊城、邹盛伦、尝伶丽给付王玲琼的利息42213.69元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告邹昊城、邹盛伦、尝伶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一九年九月三十日 书记员  卢 麟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初313号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人唐某，男，1976年9月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年6月23日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月12日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1991号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日晚上，吸毒人员刘某某与被告人唐某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），唐某从他人处购买了200元的甲基苯丙胺后，以230元（含好处费30元）的价格卖给了刘某某。 2019年6月19日晚上，刘某某再次与被告人唐某联系购买甲基苯丙胺，唐某从他人处购买了200元的甲基苯丙胺后，以220元（含好处费20元）的价格卖给了刘某某，因微信中余额不足，刘某某仅付给了唐某190元，下欠30元未付。 公诉机关认为，被告人唐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某的违法所得，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 二、对被告人唐某的违法所得420元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月三十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3250号之一 申请执行人：舒从俊,女,1970年5月28日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人舒从俊申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1189号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人舒从俊履行(2018)川07民终1189号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒从俊发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1914号 陈利强： 申请执行人陈利强与被执行人李显富借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初2267号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李显富已向申请执行人陈利强偿还借款50,000元、案件受理费525元，合计50,525元，并负担本案申请执行费658元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6632号原告：传代容，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理传代容诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告传代容于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告传代容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告传代容负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1443号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：白彦，男。被执行人：运城市迎太房地产开发有限公司。法定代表人：李跟斤。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人白彦、运城市迎太房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2008）运证经字第743-7号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人白彦、运城市迎太房地产开发有限公司银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇一九年九月十日书记员  王 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初4159号原告李磊，男，1979年1月30日生，汉族，农民，高中文化，住河南省周口市川汇区搬口乡黑刘庄****，现住贵州省六盘水市钟山区。被告张荣平，男，1978年4月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，，住威宁县原告李磊诉被告张荣平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告张荣平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李磊诉称：我于2018年帮被告张荣平装修位于贵州省天高云淡大酒店玻璃，工程完工后，被告欠付我部分安装费、加班费未支付，经双方核算，于2018年6月24日，被告张荣平向我出具欠条，载明欠付我安装费33000元，加班费800元，共计33800元，并明确在2018年7月2日支付15000元，在7月3日付清全部款项，履行期限过后，原告多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立刻支付我的安装费、加班费33800元，资金占用利息1470元，合计35270元，判令被告承担本案案件受理费。被告张荣平未作答辩。经审理查明：原告于2018年帮被告张荣平装修位于贵州省巴迪鲁旺天高云淡大酒店玻璃，工程完工后，被告欠付原告部分安装费、加班费未支付，经双方核算，于2018年6月24日，被告张荣平向原告李磊出具欠条，载明欠付原告安装费33000元，加班费800元，共计33800元，并明确在2018年7月2日支付15000元，在7月3日付清全部款项，但被告至今未按照约定履行义务，原告经多次追要后无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护，当事人应当按照约定履行义务，本案中原告为被告装修房屋，被告应当按照约定向原告支付装修款，故原告诉请被告支付下欠装修款，应予支持。原告诉请被告按4.35%的年利率计算2018年7月2月至2019年7月1日利息1470元，不违反法律规定，应予支持。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二百六十九条第一款第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张荣平于本判决生效后十日内支付原告李磊安装费、加班费33800元和资金占用利息1470元，两项共计35270元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费341元由被告张荣平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义此件与原件核对无异二〇一九年九月五日书记员  谢 瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特395号申请人：北京高博智育成科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**林达大厦******。法定代表人：谢克红，董事长。委托代理人：潘芷楠，女，该公司员工。委托代理人：杨清源，女，北京暻灏律师事务所律师。被申请人：崔静，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇东冯村**。申请人北京高博智育成科技有限公司与被申请人崔静申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京高博智育成科技有限公司于2019年9月29日自愿向本院申请撤回其申请。本院认为，北京高博智育成科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京高博智育成科技有限公司撤回申请。案件受理费5元，由北京高博智育成科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  王秋岩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2227号之一 被执行人林希越，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人林希越犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初791号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林希越立即缴纳罚金人民币180000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林希越与利害关系人李行哥名下共有坐落在仙游县××城街道××社区××（××）的房地产（），上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车及闽Ｂ×××××雅阁牌汽车各一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初791号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5680号之四申请执行人：四川锦龙汽车贸易有限公司法定代表人：肖晓明，总经理。被执行人：凉山州天友大凉山运输有限责任公司法定代表人：董毅。被执行人：白燕川被执行人：成都天友旅游集团负责人：白燕川。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2702号民事判决，于2018年10月11日受理四川锦龙汽车贸易有限公司申请执行凉山州天友大凉山运输有限责任公司、白燕川、成都天友旅游集团买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执5680号执行裁定于2018年12月4日依法将被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的车牌号为川Wxxx**、Wxxxx1、Wxxxx3、Wxxxx7、Wxxxx1、Wxxxx2汽车予以查封。现因上述车辆经司法拍卖已成交，为将上述车辆过户至买受人名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。二、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。三、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。四、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。五、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。六、将（2018）川0107执5680号执行裁定查封的被执行人凉山州天友大凉山运输有限责任公司所有的川Wxxx**汽车予以解封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月十九日书记员  李明明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4361号 原告：宁波大榭开发区三鑫工贸有限公司。住所地：浙江省宁波大榭海洲****,统一社会信用代码：91330201750381631U。 法定代表人：何振国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文达,浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉,浙江立业律师事务所律师。 被告：宁海县光彩精制铝材厂（普通合伙）。住。住所地：浙江省宁海县茶院乡庙岭村一社会信用代码：9133022676853726XK。 诉讼代表人：王其全，该厂执行事务合伙人。 被告：王其全，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李云芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王森楠，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王丹莹，女，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波大榭开发区三鑫工贸有限公司（以下简称三鑫公司）与被告宁海县光彩精制铝材厂（以下简称光彩铝材厂）、王其全、李云芳、王森楠、王丹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人谢吉、被告李云芳到庭参加诉讼。被告光彩铝材厂、王其全、王森楠、王丹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告三鑫公司起诉要求：1.被告光彩铝材厂支付货款51138元并支付该款从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率标准，即年利率6.525%计算的逾期付款利息；2.被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹对被告光彩铝材厂的财产不足以清偿上述债务部分承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告与被告光彩铝材厂长期存在铝材买卖业务往来。2016年4月16日，双方经结算，被告光彩铝材厂确认尚欠原告铝锭货款100000元，并承诺自2016年4月起每月还款10000元。但被告光彩铝材厂未能按承诺付款，截止2017年2月1日，被告光彩铝材厂仅向原告支付19400元，后经原告催讨，被告光彩铝材厂于2019年3月15日向原告支付40600元，至今尚欠货款51138元及相应的逾期付款利息。被告光彩铝材厂系普通合伙企业，被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹作为该企业合伙人，应在合伙企业财产不足以清偿债务时，由合伙人承担无限连带清偿责任。 被告李云芳答辩称：2016年被告光彩铝材厂欠原告100000元的货款及之后支付款项的金额没有异议，支付的时间也是事实，但所付款项均支付货款本金，扣除已付的60000元后，余款应是40000元。原告没有与被告说过要支付利息，故不应支付利息。被告光彩铝材厂是合伙企业，合伙人是否要对合伙企业债务承担责任，由法院依法处理。被告李云芳未向本院提供证据。 被告光彩铝材厂、王其全、王森楠、王丹莹未答辩，亦未提供证据。 为证明其主张，原告提供如下证据：1.被告光彩铝材厂出具的欠条1份,用于证实被告光彩铝材厂欠原告货款100000元的事实；2.工商银行业务回单1份，用于证实被告光彩铝材厂于2019年3月15日支付40600元的事实；3.被告光彩铝材厂的工商资料1份，用于证实被告光彩铝材厂系被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹为合伙人的普通合伙企业。对原告的上述证据，被告李云芳均无异议，上述证据证明的事实被告李云芳均予以认可，对原告提供的上述证据本院予以认定。 根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院查明： 原告三鑫公司与被告光彩铝材厂间因铝材买卖业务往来，2016年4月16日，被告光彩铝材厂出具字条1份，载明：光彩铝材厂欠三鑫公司铝锭货款100000元，确认无误，还款计划自2016年4月起每月还款壹万元整并由王全其承担连带担保责任。被告王全其作为担保人在字条止签字。字条出具后，截止2017年2月1日被告光彩铝材厂仅向原告支付19400元，经原告催讨，被告于2019年3月15日向原告支付40600元，余款至今未付。为此原告诉至本院。另查明，被告光彩铝材厂系普通合伙企业，被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹为该企业合伙人。 本院认为：被告光彩铝材厂与原告三鑫公司间的买卖欠款关系事实清楚，证据充分。被告光彩铝材厂出具付款字条后，理应按约及时付款，拖欠不付，应支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利率在许可范围内，本院予以支持。至于被告支付款项抵扣利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告关于被告光彩铝材厂所付款项应先扣利息的请求，本院亦予以支持。被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹作为光彩铝材厂普通合伙人，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。被告光彩铝材厂、王其全、王森楠、王丹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宁海县光彩精制铝材厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区三鑫工贸有限公司货款51138元，并支付该款按年利率6.525%计算自2019年3月16日起至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、被告王其全、李云芳、王森楠、王丹莹对被告宁海县光彩精制铝材厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述债务部分承担无限连带责任。 本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告宁海县光彩精制铝材厂（普通合伙）、王其全、李云芳、王森楠、王丹莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇一九年九月四日 代书记员 方碧雷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4643号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：喻安琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告喻安琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加了诉讼。被告喻安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻安琼立即向原告支付截止2019年4月24日的借款本金69931.37元、利息1052.15元、还款违约金551.6元，手续费917.61元，共计72452.73元；2.判决被告喻安琼立即向原告支付自2019年4月25日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2019年4月25日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告喻安琼承担。事实和理由：被告喻安琼于2012年8月31日填写《长城环球通系列信用卡申请表》,向原告申请授信信用卡,经审查,原告同意了被告的申请并为其办理了卡号为XXXXX的信用卡。原告如约向被告发放了授信额度，被告却未按约定履行还款义务，截止至2019年4月24日，被告已累计逾期借款本金69931.37元、利息1052.15元、还款违约金551.6元、手续费917.61元，共计72452.73元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特诉至法院，请求判如前述。被告喻安琼未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告企业信用信息公示报告，拟证明原告名称的变更；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.信用卡申请表，拟证明喻安琼向原告申请了信用卡；4.领用合约，拟证明利息及违约金的约定；5.信用卡服务收费价目表，拟证明对信用卡各项收费价格进行了明确约定；6.信用卡服务项目调整公告，拟证明原告通过公告的方式将滞纳金变更为了还款违约金；7.关于信用卡分期付款业务员定价调整的公示，拟证明对信用卡分期业务的收费标准通过公告的方式进行了调整；8.被告的交易流水，拟证明被告欠款组成；9.欠款明细，拟证明被告的欠款明细；10.法律服务合同及律师费发票，拟证明原告为本案委托重庆索通律师事务所代理进行债务催收并为本案支出了律师费1500元。被告喻安琼未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告喻安琼向原告申请信用卡一张，卡号为xxxxxx。并在申请表上亲笔签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程上约定以持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。第二条第一款约定甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用卡消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。第四条第五款约定甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告喻安琼从2012年10月17日开始使用本张信用卡，截止2019年4月24日，被告已累计逾期借款本金69931.37元、利息1052.15元、还款违约金551.6元、手续费917.61元，共计72452.73元。另查明，2016年9月27日原告通过公告方式将滞纳金变更为了违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%。原告在庭审中陈述被告余欠的手续费917.61元系分期手续费。原告为本案委托重庆索通律师事务所进行催收，并支付了律师费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告喻安琼向原告中国银行黔江支行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金69931.37元，截止2019年4月24日的利息1052.15元及2019年4月25日起以利息以本金69931.37元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息1052.15元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金551.6元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而非违约金，原告通过在其官网上公告通知直接将滞纳金变更为违约金的行为难以体现原、被告双方协商的过程，故对原告的该部分主张依法不予支持。对原告向被告主张分期手续费917.61元的诉求，因信用卡领用合约中提到了该信用卡的分期付款功能，且被告在还款的过程中也从未对分期手续费提出过异议，故原告的该部分诉求，于法有据，予以支持。对原告主张被告喻安琼承担原告因本案而产生的律师费1500元的诉求，因信用卡领用合约中有约定持卡人不按期还款需承担律师费，且律师费的标准未违反法律的禁止性规定，依法予以支持；被告喻安琼未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻安琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿本金69931.37元、分期手续费917.61元及利息（截止2019年4月24日的利息1052.15元，从2019年4月25日起的利息以69931.37元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，从2019年4月25日的复利1052.15元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；被告喻安琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费1611元，减半收取为805.5元，合计由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担15.5元，被告喻安琼负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月三十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6743号 侯天飞：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7966号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6259特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5535号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：杨耀宗，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月五日 书记员  曹 娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1792号之一 申请执行人：赵宗伟，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：莒南县板泉镇临沭社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇赵临沭村。 法定代表人：赵洪祥,该社区主任。 申请执行人赵宗伟与被执行人莒南县板泉镇临沭社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初5837号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵宗伟与被执行人莒南县板泉镇临沭社区村民委员会达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩广俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2608号罪犯李鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）昆刑一初字第143号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执627号申请执行人：付燕燕，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：雷智高，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人付燕燕与被执行人雷智高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣07民终4925号判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人雷智高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为25万元及利息，截至2019年9月24日已执行0元，未执行25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十四日书记员  刘志强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1237号 罪犯邓浩然，男，汉族，生于1989年2月21日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2014年5月14日作出（2014）忠法刑初字第00085号刑事判决，以被告人邓浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得800元，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年7月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓浩然在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓浩然符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓浩然在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓浩然的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓浩然在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓浩然减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1874号之一 申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吕小兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人吕建筑与被执行人吕小兵民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕建筑于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吕小兵偿还人民币192000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月24日依法对被执行人吕小兵名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月27日已依法向被执行人吕小兵发出限制消费令，对被执行人吕小兵的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年6月28日依法将被执行人吕小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月7日扣划被执行人吕小兵名下存款5743.68元并通知申请执行人领取执行款。 7、本院于2019年7月31日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权尚有186256.32元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执655号申请执行人陈怀金，男,1949年4月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男性,1963年2月7日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3856号民事判决书，受理了陈怀金申请执行韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：77741.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩双喜名下无车辆。已对被执行人韩双喜限制高消费，并将被执行人韩双喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人陈怀金已经申请参与分配，除以上财产外，未发现被执行人韩双喜有可供执行的财产。经对申请执行人陈怀金约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执655号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1126号 申请执行人：龚洪军，男，1971年08月15日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街**。 被执行人：杨宗亭，男，1967年08月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区后路********。 被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地：九龙县呷尔镇团结上街。法定代表人：杨宗亭。 本院在执行申请执行人龚洪军与被执行人杨宗亭、九龙县荣鑫电力有限公司(杨宗亭)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初4066号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金150万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1678号   原告：仲常旭。   被告：张誉新。   原告仲常旭诉被告张誉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲常旭、被告张誉新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告仲常旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元；2.判令被告承担资金占用利息1320元（利息计算至2019年2月1日）；3.判令被告按照年利率24%承担自2019年2月2日至借款本金全部清偿之日前产生的利息；4.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告急需资金，便向原告提出借钱周转，2018年1月22日，打下借条一张，载明张誉新借人民币22000元整，于2018年2月1日之前全部归还，合同签订后，原告提供借款给被告，被告向原告出具收条一张，据此，原告依据《民事诉讼法》第一百九十九条特向贵院提起诉讼。请求依法裁判。   被告张誉新辩称，借款的数额不对，借款的实际数额为20000元，约定利息为2000元，但被告借款的用途，原告是清楚的，现放出贷款后，因另一借款人无法归还，致使被告对该款无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告张誉新因资金周转困难向原告借款，且当日打下借条一份，上面书写有借款22000元的字迹，同时约定2018年2月1日前归还，若不归还应承担逾期利息及违约金，逾期利息没有明确约定，违约金按天计算，每天按借款金额1%。当日，原告通过银行转账分两次向被告张誉新转账20000元，该借款到期后没有偿还。   本院认为，原告仲常旭提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。对于本金的认定，通过审理，虽借条上出具的借款金额为22000元，但从原告提供的证据上看借款均以银行转账，且实际转账为20000元，原告陈述还以现金的方式借款给被告2000元，其不符合原、被告的交易习惯，且没有其他证据能够证实，故借款本金应认定为20000元。对于原告对逾期利息、违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经过审理，原告主张的相关费用应该按24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告张誉新限于判决生效后15日内偿还原告仲常旭借款本金20000元及逾期利息、违约金（计算时间自2018年2月2日至借款清偿之日）逾期利息、违约金应按年利率24%计算；   二、驳回原告仲常旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384元，适用简易程序审理减半收取192元，由原告仲常旭负担17元，被告张誉新负担175元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年九月五日   书记员 王丽娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1131号 原告：杨森，男，汉族，生于1993年11月27日，住甘肃省甘谷县盘安镇洪家湾村**。身份证号：6205231993********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：王卫平，男，汉族，生于1980年5月18日，住甘肃省，住甘肃省甘谷县盘安镇董家坪**：6205231980********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告杨森诉被告孔祥虎、马登虎、王卫平、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告杨森发出预交诉讼费通知书，原告杨森至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨森撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15147号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑剑辉，男，1987年07月07日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑剑辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑剑辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3085.39元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保139号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。法定代表人：郭巍，该行行长。被申请人：贵阳三越商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵阳三越商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保139号保全的裁定，查封被申请人贵阳三越商业管理有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的22套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外和解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳三越商业管理有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的22套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月十九日书记员  姚梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58989号原告：康铧，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告康铧（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恒俊，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告之间签署的《入会合同》；2、被告返还原告入会费39万元。事实与理由：2008年12月18日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费30万元，后来原告又按照被告要求补缴了9万元会员费，升级为球会家庭会员。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、目前原告还拖欠2年的年费，理论上原告打球不再享受优惠价格；7、而且原告曾经去北辰球场打球，说明原告接受了场地变更。综上，我公司在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在我方不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故我方未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费30万元，付款方式为一次性付款。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。2010年3月27日，双方签订《入会合同》补充协议，约定原告为其配偶赵永霞申请附属会员向被告交纳入会费9万元。至此，原告交纳入会费39万元。原告另提交《停业公告》，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地、地理位置费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会金及年会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告康铧和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇〇八年十二月十八日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告康铧入会费三十万六千元；三、驳回原告康铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 马潇二〇一九年九月二十三日法官助理 尹航书 记 员 王珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1776号 申请执行人：惠东县平山常新鞋材店。 经营者：张添顺，男，1981年10月22日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。 被执行人：刘子添，男，1969年4月6日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。 申请执行人惠东县平山常新鞋材店与被执行人刘子添买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘子添应向申请执行人惠东县平偿还货款63840元及利息（从起诉之日起即2019年3月29日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  林志勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2019)陕0116民初13544号 原告：乔磊，男，汉族，1989年9月5日出生，住陕西省合阳县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于殿举，男，汉族，1951年11月28日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔磊诉被告于殿举合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告乔磊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔磊申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔磊撤诉。本案受理费4653元，原告已预交，减半收取2326.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ一九 年 九  月 十七日                          书  记  员     刘 宁 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5231号原告凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里北京西路**清江休闲购物广场******。法定代表人黄士冯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师被告胡英奎，女，苗族，1986年12月26日生，住，住贵州省丹寨县/div>被告李学锋，男，汉族，1976年10月3日生，住，住湖北省浠水县/div>原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉与被告胡英奎、李学锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司以与二被告庭外达成和解协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3096元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十六日书记员  王松弦
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复242号复议申请人：金晓林，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区金鹰小区**1门**。金晓林不服湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）（2019）鄂11执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行与湖北太子奶生物科技发展有限公司、李途纯、湖北太子奶生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案执行中，金晓林不服黄冈中院执行行为，向该院提出书面异议。金晓林异议称，其对案涉借款行为和担保行为毫不知情，且不是该案被执行人；其与李途纯就夫妻共同财产已进行析产，法院依法只能查封共有财产中属于李途纯的份额；其作为房屋共有人和利害关系人，在法院将对武汉市江岸区新华下路19号晴雅轩B座11层3号、13层3号、北京隆福寺大街99号金隆基大厦9D-1三套房子进行拍卖时未收到任何书面或口头通知，评估拍卖程序明显违法，故请求停止拍卖，并退还个人账户资金200万元。黄冈中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。该院于2019年1月17日、2019年2月19日向金晓林下达《补充材料通知书》，告知其应自收到通知书之日起三日内补足相关材料，但金晓林逾期未补足。故对金晓林的执行异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，于2019年4月9日作出（2019）鄂11执异21号执行裁定书，裁定对金晓林的执行异议，不予受理。金晓林向本院申请复议称，请求撤销黄冈中院（2019）鄂11执异21号执行裁定，确认其执行异议成立，退还扣划的其个人账户资金。理由是：1.黄冈中院拍卖程序违法，扣划其个人账户资金应予返还。2.黄冈中院向其邮寄的《补充材料通知书》，因邮递联系收件人电话号码错误，未能正常投递，故其不知道需要补充材料一事。本院查明，黄冈中院《补充材料通知书》要求金晓林补交以下材料：1、当事人身份证明材料，如身份证复印件等；2、授权委托书；3、当事人送达地址确认书；4、异议执行行为或标的的相关证明材料。本院认为，黄冈中院先后两次要求金晓林补充相关执行异议申请材料，金晓林均未在法定期限内补足。金晓林称未收到黄冈中院邮寄的《补充材料通知书》，不知道需要补充材料的事实，与实际情况不符，亦未提交其在期限内补充了相关材料的证据，故金晓林的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金晓林的复议申请，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇一九年九月十日法官助理刘春艳书记员  汪学博
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执871号申请执行人康某，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人王某，地址涿州市。康某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3645号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人康某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3919号 原告：陈志浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈少雄，男，1987年5月28日出生，汉族，住龙海市。 原告陈志浩与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志浩到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈少雄偿还原告陈志浩借款本金人民币30000元及利息（自逾期之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告陈少雄以经商缺乏资金为由，于2019年3月28日向原告陈志浩借现金人民币合计30000元，并出具欠条一张，约定借款期限至2019年5月1日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈少雄未向本院提交书面答辩。 经审理查明：2019年3月28日被告陈少雄以需要资金周转为由向原告陈志浩借款30000元,被告陈少雄出具《借条》一张给原告陈志浩收执，《欠条》载明：“本人陈少雄向陈志浩借款现金总金额叁万元整，（￥30000），约定从2019年3月28日起至2019年5月1日前付清全部借款，如逾期违约则按农村信用社利息利率等额3倍计算，如有异议，由龙海市人民法院裁决。特立此据，借款人（签名）陈少雄，身份证：3506811987××××××××，电话：138××××9995，日期：2019年3月28日”。当日，原告陈志浩支付给被告陈少雄现金30000元。借款日期期满后，原告陈志浩向被告陈少雄多次催讨，被告陈少雄未偿还借款。原告陈志浩具状诉至本院,提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：1.《欠条》一张；2.原告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告陈志浩提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《欠条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈志浩依约支付款项30000元给被告陈少雄，被告应当按照约定承担还款义务。原告陈志浩请求被告陈少雄归还借款30000元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少雄应于本判决生效后十日内偿还原告陈志浩借款30000元及利息（月利率按2%计算，从2019年5月2日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年九月十二日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2627号之二申请执行人：姜丽娜。被执行人：于洪智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1636号民事调解书，于2019年08月29日向被执行人于洪智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪智在中国农业银行6228xxxxxx7573账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执133号之一 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：栗磊磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子酒公司）与栗磊磊侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）皖06民初8号民事判决书已发生法律效力。因栗磊磊未履行生效法律文书确定的义务，口子酒公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向栗磊磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向口子酒公司赔偿5000元、迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年9月18日依法划拨栗磊磊在中国农业银行股份有限公司淮北相山支行6228483179197870271账户的银行存款5050元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县龙河营业所60×××62账户的银行存款72.31元，总计5122.31元。本院已依法将上述案款5022.31元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）汇付给申请执行人口子酒公司、50元执行费上缴国库、50元转移支付给另案执行追缴栗磊磊案件受理费【案号为（2019）皖06执141号，（2019）皖06民初8号民事判决栗磊磊应负担案件受理费50元】。至此，本院（2019）皖06民初8号民事判决确定的履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对栗磊磊名下的银行存款、债券、股票、基金份额及其他财产权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2456号 原告：曲亮，男，1985年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春申通快递有限公司绿园五分部，住所地长春市绿园区和平大街**安居小区******房。 负责人：葛亮，经理。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师. 被告：长春申通快递有限公司，住所地长，住所地长春市二道区长春国际物流经济开发区内、西至英俊东街、南至东四通路、北至收储。 法定代表人：王樟泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 原告曲亮诉被告长春长春申通快递有限公司绿园五分部、长春申通快递有限公司劳务合同纠纷一案，现原告曲亮于2019年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲亮撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曲亮承担。 审判员  王敬娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  路 畅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4075号原告：榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，地址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。负责人：郭赟。委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。被告：梁虎娃，男，汉族，1950年5月24日生，住晋中市榆次区。本院在审理原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会与被告梁虎娃宅基地使用权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告梁虎娃的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会撤回对被告梁虎娃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  靳三波审判员  谢文军审判员  苗夺刚二〇一九年九月二十七日书记员  王 君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。被执行人范浪，男，1992年6月30日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范浪民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14702号裁决，于2019年6月4日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人范浪偿还借款本金11000元，支付逾期违约金1229.59元（自2018年11月24日起以11000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年5月13日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费180元，仲裁受理费110元及迟延履行的加倍利息69.15元（自2019年4月8日起以11290元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监304号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人范浪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人范浪，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人范浪是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定范浪放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1058号之一 申请执行人：绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**。 法定代表人：严丽平。 被执行人:肖贤贵，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司（以下简称鑫盛达公司）申请执行本院作出的（2018）川0703民初6684号民事判决书一案,确定由肖贤贵支付给申请执行人鑫盛达公司的赔偿款本金38338元、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对肖贤贵名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对肖贤贵的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人肖贤贵进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月12日，本案执行到位金额为0元。本院已依法将肖贤贵纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知鑫盛达公司，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初6684号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  兰 雪
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终197号上诉人（原审被告人）徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月4日被昆明出入境边防检查站抓获，2019年4月12日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，2019年4月30日被鹰潭市余江区人民法院决定取保候审，2019年7月31日被鹰潭市余江区人民法院决定依法逮捕，现被羁押于鹰潭市余江区看守所。原审自诉人童新龙，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。江西省鹰潭市余江区人民法院审理自诉人童新龙诉被告人徐六胜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月19日作出(2019)赣0622刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人徐六胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人童新龙与被告人徐六胜民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年6月17日作出（2016）赣0622民初280号民事判决书，判决被告人徐六胜于判决生效后十日偿还原告童新龙借款本金人民币1822739.72元，并以未偿还借款本金1822739.72元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年9月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。判决生效后，被告人徐六胜未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年8月4日依法申请人民法院强制执行，原审法院审查后，于同年8月5日以（2016）赣0622执411号执行案件立案受理。案件受理后，原审法院依法向被告人徐六胜送达了执行通知书、报告财产令。被告人徐六胜在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向原审法院报告财产情况。2017年9月26日，原审法院依法作出（2016）赣0622执411号罚款决定，被告人徐六胜仍拒不执行。原审法院认为，被告人徐六胜对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐六胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。被告人徐六胜不服一审判决提出上诉。本院在审理过程中，原审自诉人童新龙以与上诉人徐六胜达成了和解协议为由，申请向本院撤回对徐六胜的自诉。本院经审查，认为童新龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人童新龙撤回自诉。撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622刑初29号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年九月九日书记员  徐浩成