河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2324号原告：王保红，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：李永平，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川鹏鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人：秦富彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。原告王保红与被告李永平、四川鹏鑫建筑劳务有限公司（以下简称四川鹏鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保红的委托诉讼代理人张鑫、刘男，被告四川鹏鑫公司的委托诉讼代理人李均国到庭参加了诉讼。被告李永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告建设施工劳务分包费24000元；2.请求法院依法判决被告支付原告欠付建设工程劳务分包费利息，利息按年利率6%从2015年2月10日开始计算至支付完毕止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告四川鹏鑫公司签订工程施工劳务合同，被告李永平系被告四川鹏鑫公司的委托代理人。原告承包被告四川鹏鑫公司承接的安阳万达广场二次结构砌体工程，工程合同价款为165元/立方米。2015年2月10日，被告四川鹏鑫公司派其委托代理人被告李永平与原告签订安阳万达广场工程结算单，结算单内容为：经结算，工程款共计365800元，现已支付281800元，本次年终分配将于2015年2月16日转账支付给原告60000元整，余款24000元将于春节后结算完成后全部支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，严重侵犯原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，判如诉请。被告李永平未到庭，亦未答辩。被告四川鹏鑫公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、四川鹏鑫公司原股东于2016年4月份将全部股权转让给现在的股东，诉争项目属于股权转让前的施工项目，在办理公司交接手续的时候，原股东出具了李永平写的收条，收条内容说明诉争项目劳务款已经全部结清；3、本案原告作为部分劳务的分包人与被告四川鹏鑫公司没有直接的合同关系，因此，原告要求被告四川鹏鑫公司承担责任无法律依据；4、王保红在合同当中没有约定利息和违约金，因此利息和违约金不应当予以支持；5、本案仅涉及劳务关系，因此本案的案由应当为劳务合同纠纷，请法庭在审查过程中予以纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王保红提交被告李永平出具的安阳万达广场工程结算单、王保红作为乙方与甲方四川鹏鑫公司（李永平）签订的工程施工劳务合同、王保红与被告李永平的通话录音，被告四川鹏鑫公司提交该公司企业信用信息公示报告、李永平出具的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月10日，被告李永平与原告签订安阳万达广场工程结算单，结算单载明：“兹有混泥土班组王保红承包我公司承接的安阳万达广场二次结构工程分项砌砖工程，已于2014年10月15日施工完毕，现已验收完成交付总包使用，工程款共计365800元，现已支付281800元，本次年终分配将于2015年2月16日转账支付给原告60000元整，余款24000元将于春节后结算完成后全部支付。”原告称被告李永平未按结算单载明的时间按时履行，劳务费余款24000元至今未支付。原告提交2019年5月24日原告与被告李永平的通话录音1份，录音中，被告李永平认可仍欠原告王保红及案外人张红星、朱照国劳务费的事实，并称将于2019年8月份将未付款项支付原告。2.原告提交2014年6月1日原告作为乙方与甲方四川鹏鑫公司（李永平）签订的工程施工劳务合同1份，合同主要内容为：甲乙双方就安阳万达广场大商业公寓B(1-3)20-28层二次结构劳务分包事项达成一致意见。该合同发包方处加盖有“四川鹏鑫建筑劳务有限公司安阳万达广场项目章”，委托代理人为被告李永平。原告诉称提交该合同证明被告李永平系被告四川鹏鑫公司万达项目的委托代理人暨实际施工人。被告四川鹏鑫公司对原告该诉称意见无异议。3.被告四川鹏鑫公司成立于2012年9月17日，2016年4月11日，该公司法定代表人由岳娇变更为秦富彬。被告四川鹏鑫公司辩称，被告李永平系借用四川鹏鑫公司资质承接的安阳万达广场二次结构工程。秦富彬收购被告公司时，被告公司只有安阳万达广场的工程项目，所以李永平向被告公司出具了收条，以证明万达广场工程劳务款已结清，安阳万达项目是被告公司法人变更之前的工程项目，实际权利人是李永平，原告主张的劳务费应由被告李永平承担，与四川鹏鑫公司无关。提交李永平出具的收条1份，内容为：本人李永平，身份证号码：，于2013年承接安阳万达广场二次结构工程，用四川鹏鑫建筑劳务有限公司签订分包国内工程，现已全部完工并结算完成，工人工资已全部结清，现剩余劳务分包尾款总计81400元，（大写：捌万壹仟肆佰元整），其中41400元（大写肆万壹仟肆佰元整）转入李永平账户，40000元转入唐文健账户，收款人：李永平，2016年5月16日。本院认为，关于本案诉讼时效，依据原告提交的安阳万达广场工程结算单，被告李永平承诺余款将于2015年春节后结算完成后全部支付，“结算完成后”为一不确定的付款时间，约定不明，且2019年5月24日王保红与被告李永平通话录音中，被告李永平对原告主张的工程款未持异议，并称将于2019年8月份支付原告未付工程款，故原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告支付未付劳务费用24000元，提交被告李永平出具的安阳万达广场工程结算单，该结算单载明原告王保红承接被告公司承接的安阳万达广场二次结构工程分项，截至被告出具结算单之日，已施工完毕，并交付总包使用，被告四川鹏鑫公司认可案涉安阳万达广场二次结构工程劳务系被告李永平借用被告四川鹏鑫公司资质承接，结合被告李永平在与原告通话中同意支付原告劳务费的意见，本院确认被告四川鹏鑫公司作为案涉安阳万达广场二次结构工程劳务发包人，被告李永平作为实际施工人，对原告主张的劳务工程款24000元及逾期付款利息应承担共同付款责任。原告主张被告按年利率6%支付未付劳务费自2015年2月10日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息，被告四川鹏鑫公司对原告主张的逾期付款利息不予认可，原、被告双方在结算单上对逾期付款利息未进行约定，对原告主张逾期付款利息按年利率6%计算的诉称意见，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年2月11日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。被告四川鹏鑫公司辩称案涉工程项目建设于公司法人变更之前，被告李永平系案涉工程项目的实际权利人，被告四川鹏鑫公司不应当承担付款责任，原告对被告的辩称意见不予认可，被告四川鹏鑫公司的上述辩称意见无法律依据，本院不予支持。被告李永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永平、四川鹏鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王保红劳务费24000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永平、四川鹏鑫建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年九月十八日代理书记员  李子茜