wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)云7102民初58号 原告：刘华，男。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱晓祥，男。 被告:余红召，男。 二被告共同委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：宾川宏强工贸有限公司，住所地云南省宾川县。 法定代表人：杜志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志斌，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭超，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告刘华诉被告朱晓祥、余红召、第三人宾川宏强工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年7月2日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。 审理过程中，本院于2019年9月17日收到原告邮寄的撤诉申请书,原告以证据暂时不充分为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告刘华负担。 审 判 员 胡会东 二〇一九年九月十七日 法官助理 邹润红 书 记 员 夏苑馨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：李文华，1985年04月03出生，住九台市。被执行人：丁春昌，1952年05月07出生，住九台市。被执行人：李文忠，1987年09月03出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与李文华、丁春昌、李文忠借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：24869.25元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8727号之一 原告：张智，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：重庆十三叔餐饮管理有限公司，住所地重庆市经开区北部金童路**1-1-5，统一社会信用代码91500105MA5U7BAY31。 法定代表人：周新伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。 第三人：周新伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：吴丰磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市。 第三人：姚竣文，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：班玛其美，男，1981年9月3日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 第三人：贾政豪，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张智与被告重庆十三叔餐饮管理有限公司、第三人周新伟、吴丰磊、姚竣文、班玛其美、贾政豪合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年9月26日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智撤回起诉。 本案受理费1680元，减半收取计840元，由原告张智负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢 茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1361号 申请执行人:王雪娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：刘忠明，男，1983年9月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王雪娟与被执行人刘忠明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人刘忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘忠明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有位于杨村桥镇岭源村岭脚80号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年5月7日，本院依法查封了被执行人所有的位于杨村桥镇岭源村岭脚80号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人刘忠明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元。 综上，被执行人刘忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢322号申请执行人：赵萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨荣茂，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王小松，男，1978年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵萍与被执行人王小松、杨荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨荣茂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵萍借款350000元及利息（2014年6月1日100000元的借款：自2015年6月1日至2015年10月31日应付利息7500元。2015年2月12日200000元的借款：2015年2月12日至2016年2月12日应付利息6000元；2016年2月13日至2016年4月22日应付利息1750元；以150000元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。2015年3月7日200000元的借款：以200000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。二、被告王小松对本判决第一项的债务向原告赵萍承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告杨荣茂追偿。由于被执行人未履行本院判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小松、杨荣茂名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，对被执行人银行存款进行了冻结（未足额），未发现被执行人名下有其他可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年4月17日向被执行人王小松户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王小松的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.本院于2019年3月22日向被执行人杨荣茂户籍所在地宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨荣茂的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。5.本院于2019年7月10日到被执行人王小松住所地进行调查，据村干部反映被执行人外出躲债，下落不明，无可供执行的财产。6.本院于2019年3月22日到被执行人杨荣茂住所地进行调查，据村干部反映被执行人下落不明，无可供执行的财产。7.本院于2019年7月24日向南通市崇川区人民法院执行局发出协助执行通知书，请求协助冻结被执行人杨荣茂的债权。8.本院于2019年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院2019年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王小松、杨荣茂名下的银行存款、证券、车辆等财产线索，对被执行人杨荣茂名下的银行存款71684元进行了扣划，未发现有其他可供执行的财产。11.本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人杨荣茂、王小松名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，也不申请执行悬赏，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月十日书 记 员  邵华健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16127号之一 申请执行人：孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXX。 委托代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人孟翔与被执行人孙明达民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32995号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23888号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人孙明达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟翔偿还借款本金500万元及利息（其中本金400万元从2015年11月23日起，本金100万元从2016年8月19日起，均按年利率18%的标准计至实际清偿之日止）；二、本案案件受理费31124元与保全费5000元由被执行人孙明达承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 2019年6月3日，本院依法扣划了被执行人孙明达银行账户总计2163105.58元，2019年8月16日，被执行人孙明达向本院账户转入案款3045295元，总计执行到位5208400.58元（含受理费31124元、保全费5000元、执行费69326元），本院依法扣除执行费69326元后，向申请执行人发放了剩余案款5139074.58元，至此，被执行人应付款项执行完毕，申请执行人亦提交了书面结案申请书。 本院认为，本案债权债务已由被执行人结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙明达名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、本院（2018）粤0304民初32995号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23888号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执16127号案件予以结案。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月六日 书记员  李文琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：关秀玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告关秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告关秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金56614.57元、利息3026.45元及费用2234.36元，以上合计61875.38元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金56614.57元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告关秀玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62217700********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金56614.57元、利息3026.45元及费用2234.36元。被告关秀玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告关秀玲未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）关秀玲于2016年7月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告关秀玲办理了信用卡，卡号：62217700********（清算层账号********），被告关秀玲于2016年8月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告关秀玲尚欠原告信用卡透支本金56614.57元、利息3026.45元及费用（逾期还款违约金）2234.36元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告关秀玲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告关秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金56614.57元、利息3026.45元； 二、被告关秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56614.57元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告关秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执987号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：张名松,男,1976年12月04日出生,40岁,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初191号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人张名松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张名松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张名松银行存款人民币3050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19045号原告：付某，男，汉族。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。原告付某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 高 婕二〇一九年九月十二日书记员 谢雅珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3370号 申请人：赵某，女，1950年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被申请人：杨某，男，1948年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人赵某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人杨某名下价值人民币3000000元的财产。申请人赵某以其名下的广州市天河区龙口东路27号301房提供担保，并向本院出具了书面的保函，担保金额为人民币3000000元。 本院经审查认为，申请人赵某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人赵某名下的广州市××区××路××号××房； 二、冻结或查封被申请人杨某名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈一榕 人民陪审员  何 秋 人民陪审员  武智慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王淑文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4264号原告：瞿惠兴，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：曹初兴，男，1957年8月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告瞿惠兴与被告曹初兴民间借贷纠纷一案中，原告瞿惠兴于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瞿惠兴申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿惠兴撤回起诉。案件受理费23504元、财产保全费5000元，合计28504元（原告瞿惠兴已预交），由瞿惠兴负担6150元，本院予以退还22354元。（此页无正文）审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 菁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1518号原告:公安县信达商业运营管理有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**(信达城市广场商铺**),统一社会信用代码91421022326104264P。法定代表人:廖佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德成，该公司运营总监。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:杨奇,男,1964年1月23日生,汉族,住湖北省公安县,原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告杨奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县信达商业运营管理有限公司委托诉讼代理人尹德成、刘伟、被告杨奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县信达商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付商铺租金88890元(从2017年10月1日计算至2019年7月31日止)并支付迟延支付租金的违约金(按每迟延一日的实际拖欠金额的0.3%暂计至起诉之日,实际要求计算至被告履行之日);2.要求判令被告因催付商铺租金所产生的诉讼代理费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月12日，被告因经营“优尚诚品”店铺需与原告签订《商铺租赁合同》。合同约定:原告将其位于公安信达城市广场B栋147/148号面积共147.94平方米商铺(以下简称该商铺)租赁给被告，该商铺的租赁期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，免租期为8个月(从2017年10月1日至2018年5月31日)。该商铺的租金双方已明确约定:即从2017年10月1日至2018年9月30日止租金为人民币66667元;2018年10月1日至2019年9月30日止租金为人民币66667元……，自2017年10月1日交纳第一期租金，后期租金每期提前30日向原告支付下期租金，租金每6个月支付一次。在合同违约责任部分约定乙方（被告）迟延交纳租金的,每迟延一日按实际拖欠金额0.3%支付逾期付款违约金,乙方（被告）须承担甲方（原告）催讨应收款而引起的所有合理费用和开支(包括但不限于合理的律师费)。合同签订后，被告在租赁期限内只支付了部分租金，经原告多次催讨后，被告仍未支付拖欠的租金，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。被告杨奇辩称：1.原告要求被告支付商铺租金人民币88890元不属实，按照合同约定房屋起租时间是2018年9月22日，每年房租只有20000元，到目前为止被告已经向原告支付了43300元，算下来只欠原告租金不到5000元，另外在租赁商铺时原告还收取了被告10000元“茶水费”；2.原、被告签订的租赁合同是原告制作的格式合同，该合同弱化了原告自身的义务，加重了被告的义务；3.原告将租金的实际数额在合同约定中分解为租金和设施设备及装修使用费，存在偷税漏税行为，该租赁合同是无效合同。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨奇（乙方）因经营需要与原告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定:原告将其位于公安信达城市广场B栋147-148号面积共147.94平方米商铺(以下简称该商铺)租赁给被告，该商铺的租赁期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，免租期为8个月(从2017年10月1日至2018年5月31日)。该商铺的租金缴纳时间及金额双方已明确约定量化为:从2017年10月1日至2018年9月30日止租金为人民币为20000元，设施设备及装修使用费为46667元，合计66667元;2018年10月1日至2019年9月30日止租金为人民币为20000元，设施设备及装修使用费为46667元，合计66667元;2019年10月1日至2020年9月30日止租金为人民币30000元，设施设备及装修使用费为70000元，合计100000元；2020年10月1日至2021年9月30日止租金为人民币31500元，设施设备及装修使用费为73500元，合计105000元；2021年10月1日至2022年9月30日止租金为人民币33075元，设施设备及装修使用费为77175元，合计110250元；合同约定自2017年10月1日起由被告交纳第一期租金，后期租金、设备设施及装修使用费，被告按缴纳方式中约定的时间每期提前30日向原告支付下期租金，租金、设备设施及装修使用费每6个月支付一次。合同在违约责任部分约定乙方迟延交纳的,每迟延一日按实际拖欠金额的0.3%支付逾期付款违约金,同时还约定了乙方须承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支(包括但不限于合理的律师费)。合同签订后，被告依约向原告缴纳了10000元履约保证金,同时支付了原告租金33333元，原告依约于2017年9月将该商铺交付给被告，被告经营“优尚诚品”零售至今。2019年5月12日，原告向被告送达催收租金通知书，要求被告支付拖欠的租金，被告至今未予支付。同时查明，原、被告签订的租赁合同中约定的租金、设施设备及装修使用费实际上均属于租赁商铺的租金。上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为:原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定将租赁房屋交付给被告杨奇使用,履行了自己作为出租人应尽的义务。被告在租赁经营期间未按约定足额支付租金，经原告书面通知后，被告至今仍未支付拖欠的租金。被告未按期支付租金的行为已构成违约。关于被告杨奇以原告将租金的实际数额在合同约定中分解为租金和设施设备及装修使用费，存在偷税漏税行为，而主张该租赁合同无效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。如原告确实存在偷逃税款的事实，依法由相关行政管理部门管理。原告主张要求被告按照合同约定支付从2017年10月1日起至2019年7月31日止拖欠的租金88890元（66667元/年÷12个月×10个月+66667元-33333元）并要求被告按实际拖欠金额的0.3%按日支付违约金至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据证明因为此次诉讼缴纳了代理费3000元，根据租赁合同的约定，原告要求被告承担该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、被告杨奇支付原告公安县信达商业运营管理有限公司拖欠的租金88890元，并按拖欠金额的0.3%按日支付违约金至实际履行完毕之日止；二、被告杨奇支付原告公安县信达商业运营管理有限公司花费的代理费3000元。上列给付事项，应予本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一九年九月二十三日书记员  杨静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3797号 原告：黄爱武，男，1967年8月20日出生，汉族，淮北市恒昌农牧科技有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：花忠昌，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告黄爱武与被告花忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱武及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告花忠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因为资金紧张，从原告处借款9800元，并于2015年11月7日给原告出具了借条一张，内容：“今借黄爱武人民币玖仟捌佰元整花忠昌2015年11月7日”。后原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，损坏了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，诉至你院，望判如所请。 花忠昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因承建工程相识，后被告资金紧张，与原告协商后从原告处借款9800元，并亲笔给原告出具一张借条，内容为：“今借黄爱武人民币玖仟捌佰元整花忠昌2015年11月7号”。该款被告至今未还。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，黄爱武实际提供了借款9800元，黄爱武与花忠昌之间的借款合同成立并生效，花忠昌应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。花忠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花忠昌于本判决生效后10日内偿还原告黄爱武借款本金9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花忠昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年九月十九日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4773号 原告:王梅萍，女，1991年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告:杨恩敏，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告王梅萍、杨恩敏与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅萍、杨恩敏共同委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅萍、杨恩敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向王梅萍、杨恩敏支付逾期办理闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋权属证书的违约金13741元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。 事实和理由：王梅萍、杨恩敏于2016年11月4日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付王梅萍、杨恩敏使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，王梅萍、杨恩敏一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知王梅萍、杨恩敏领取不动产权证书的相关材料。王梅萍、杨恩敏于2019年5月8日方取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付自2018年5月1日至2018年9月8日的违约金为13741元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知王梅萍、杨恩敏办理房屋权属证书，王梅萍、杨恩敏所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知王梅萍、杨恩敏办理房屋权属证书之日止。王梅萍、杨恩敏在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与王梅萍、杨恩敏提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，王梅萍、杨恩敏与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定王梅萍、杨恩敏购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县中庚香山天地XXX单元，总价款1073588元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。 合同签订后，王梅萍、杨恩敏已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付王梅萍、杨恩敏使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知王梅萍、杨恩敏领取办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，王梅萍、杨恩敏与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付王梅萍、杨恩敏，已构成违约，应当承担违约责任。王梅萍、杨恩敏主张以购房款1073588元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金13741元的诉讼请求。双方均认可违约金自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天；合同约定违约金按每日0.005%标准计算，王梅萍、杨恩敏主张按每日0.01%计算缺乏依据。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向王梅萍、杨恩敏支付违约金6442元（1073588×0.005%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王梅萍、杨恩敏主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销王梅萍、杨恩敏逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王梅萍、杨恩敏违约金共计6442元。 二、驳回王梅萍、杨恩敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员林芬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保118号申请人：山东泰威国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬二路，统一社会信用代码：913703050829506587。法定代表人：王科，总经理。被申请人：山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码：913707857884556244。法定代表人：万明，总经理。被申请人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住山东省高密市。申请人山东泰威国际贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东泰威国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰威国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人山东泰威国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年九月九日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19077号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨威，广东鼎方律师事务所实习律师。被告刘保德，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车粤Ｂ××××**，发动机号019××××51822，车辆识别代：LVBV3PBB9CE467237）；2、被告向原告支付月服务费600元、保险费4487元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至款项返还完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张服务费变更为300元，保险费变更为4486.51元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告刘保德之间于2018年2月6日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车牌粤Ｂ××××**、发动机号码01925182、车辆识别代码LVBV3PBB9CE467237）于2019年7月22日解除；二、被告刘保德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深永盛投资发展有限公司月服务费300元；三、被告刘保德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深永盛投资发展有限公司代为缴纳保险费4486.51元及利息（以4486.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月四日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保435号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：李华碧，女，汉族，1969年4月28日生，住四川省泸县。被申请人：傅政，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省泸县。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与李华碧、傅政金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保370号执行裁定对被申请人价值852476.09元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人李华碧、傅政财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1360号之一民事裁定，裁定解除对被申请人李华碧、傅政价值852476.09元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保370号执行裁定对被申请人李华碧、傅政价值852476.09元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年九月二十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4654号原告：金林，女，XXX，住建湖县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告金林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金林的委托诉讼代理人吴阳阳、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正、张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金154485元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，刘以生驾驶原告所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至阜宁县公兴社区时，因避让路面情况撞到路边垃圾池上，致使苏Ｊ×××**号小型轿车损坏。经阜宁县交警大队认定，刘以生承担本起事故的全部责任。原告于2018年10月11日在被告处为苏Ｊ×××**号小型轿车投保了机动车损失险、不计免赔，保额为162000元。事故发生后，原、被告就车辆定损方式上发生争议，至今协商未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告平安财保上海分公司辩称，案涉车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔是事实，事故发生在保险期间内。因该起事故为单方事故，被告无法确认事故真实性。对鉴定报告不认可，该报告中评估车辆的损坏部件是以原厂价报价得出的结论，与实际损失不服，且案涉车辆自注册日期至事故发生时达18年，实际已达报废年限。案涉车辆至今未有修理，应以实际修理费用为准，可以将车辆拖至被告指定的修理厂维修，被告将实际维修费用支付给修理厂。另，该起事故为单方事故，被告不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告金林为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年10月12日00时起至2019年10月11日24时止，保险金额为162000元，不计免赔。2019年2月27日20时42分，案外人刘以生驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿老涟盐线(234省道）由东向西行驶至阜宁县公兴社区太平桥西侧路段时，因避让路面情况撞到路边的垃圾池上，致苏Ｊ×××**号小型轿车和垃圾池不同程度损坏。2019年3月5日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘以生负全部责任。根据原告金林的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**号小型轿车因本起事故造成的损失进行鉴定，并于2019年7月17日作出盐金鉴证[2019]第0603号鉴定评估报告书，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆事故车损值为154485元。原告金林为此支付了鉴定费用8000元。现原告金林诉至本院，要求被告平安财保上海分公司赔偿损失154485元，并承担诉讼费、鉴定费。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告金林所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财保上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。对赔偿金额问题，被告平安财保上海分公司认为案涉车辆评估价格过高，且对鉴定评估报告有异议，但其未能提供充分的证据证明自己主张，且亦未向本院提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。根据盐城金威车物鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定的结果，本院认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为154485元。被告平安财保上海分公司辩称案涉车辆未有维修，应以实际修理费用为准，对此，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告对已经确认的案涉车辆的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由平安财保上海分公司负担，故对被告平安财保上海分公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金林保险金154485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，鉴定费8000元，合计9695元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年九月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1679号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：张洪英，女，汉族，1972年1月28日出生，黑龙江省七星农场。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4780号申请执行人：科左中旗华茂种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高成群，男,1954年10月4日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗华茂种子经销处申请执行高成群买卖合同纠纷一案中，现因被执行人高成群已履行人民币15200元，放弃剩余全部案款该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4780号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月六日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初156号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人刘某，男，生于1994年8月16日，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，农民，住四川省汉源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被汉源县公安局刑事拘留，经汉源县人民检察院批准，于同年7月25日被汉源县公安局逮捕，现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议判处刘某有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月7日晚，被告人刘某容留吸毒人员任某、卢某、游某某、李某在其位于汉源县的家中采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月16日，被告人刘某主动到汉源县公安局投案，并如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。为此，根据刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇一九年九月三十日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1136号之一 申请执行人：深圳金瑞强科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区永利工业园A2，统一社会信用代码：91440300687579601P。 法定代表人：王红。 委托诉讼代理人：汪红丽，广东益道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丹，广东益道律师事务所实习律师。 被执行人：深圳银华盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园****，统一社会信用代码：91440300306181967C。 法定代表人：陈学宏。 被执行人：陈学宏，男，1969年5月28日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人深圳金瑞强科技有限公司与被执行人深圳银华盛科技有限公司、陈学宏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人陈学宏名下粤Ｂ×××××小汽车；冻结被执行人深圳银华盛科技有限公司的工商登记信息；冻结了被执行人陈学宏持有深圳某科技有限公司若干的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十七日 书记员  梁振鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2035号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告:王建国，男，汉族，1968年6月8日出生，住河北省晋州市。 被告：刘苍缺，女，汉族，1970年4月23日出生，住河北省晋州市。 被告：王国福，男，汉族，1965年5月28日出生，住河北省晋州市。 被告：崔领缺，女，汉族，1966年10月31日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王建国、刘苍缺、王国福、崔领缺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼、被告王建国、被告刘苍缺、被告王国福、被告崔领缺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建国偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘苍缺、王国福、崔领缺对王建国的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年9月14日，被告王建国与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016520949号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告王国福与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016493791号最高额保证合同为上述借款提供担保，约定保证期间自2016年9月14日至2019年9月13日；同日王建国、刘苍缺签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，约定保证期间与借款合同一致；同日王国福、崔领缺签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，约定保证期间与借款合同一致。借款合同约定借款期限从2016年9月14日至2018年9月13日，利率为月息11.6375‰，逾期利率从逾期之日起利率上浮50%，原告于2016年9月14日按合同放款后，被告王建国尚欠原告本金10万元及利息及罚息。 被告王建国、刘苍缺、王国福、崔领缺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，被告王建国与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016520949号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告王国福与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016493791号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日王建国、刘苍缺签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日王国福、崔领缺签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年9月14日至2018年9月13日，利率为月息11.6375‰，逾期利率从逾期之日起利率上浮50%，原告于2016年9月14日按合同放款后，被告王建国尚欠原告本金10万元及利息和罚息。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、贷款催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人王建国提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的王建国应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告王国福为上述借款提供担保，应当承担对上述借款承担保证责任。被告刘苍缺、崔领缺虽然为上述借款提供担保，但原告河北晋州农村商业银行股份有限公司起诉时已经超过保证期间，应当免除被告刘苍缺、崔领缺的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建国偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月14日计算至履行之日止，按月利率17.46‰计息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告王国福为上述借款承担连带担保责任。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  高军彩 人民陪审员  王林旭 二〇一九年九月九日 书 记 员  高玉柳 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2071号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：佀同利。被执行人佀同利犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年2月27日作出（2018）津0114刑初160号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执2071号。本院在执行关于被执行人佀同利犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2337.6293万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人佀同利名下无车辆、房产、证券、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款。在案冻结的股权，经两家评估公司评估，均无法出具评估报告，故涉案股权无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十五日书记员  王 强
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执653号   申请执行人张兵华，女，1989年10月21日生，汉族，住富平县。   被执行人王东，男，1990年11月2日生，汉族，住富平县。   申请执行人张兵华与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)陕0528民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张兵华于2019年6月10日向本院申请执行,申请执行的标的为110000元及利息，案件受理费2500元。   本案在执行中查明，被执行人王东经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人王东限制消费。被执行人下落不明，在审理阶段公告送达。到被执行人家中送达时，其父王丁子代收法律文书，说被执行人长期不在家，已经二年没有回来，也没有联系。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王东经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执653号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                                二〇一九年九月二日                                  书记员 王 新 朝                  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终651号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人陈坤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9103号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4775号 原告：卢凤凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李战奇，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 卢凤凤与李战奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告卢凤凤于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢凤凤撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3200号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊忠荷 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。 法定代表人：苏宁，该公司总经理。 再审申请人樊忠荷因与天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵交所）合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，樊忠荷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  刘雪梅 审判员  刘京川 二〇一九年九月三日 书记员  刘家炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2739号 原告：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：徐海涛，系该公司经理。 委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：邵景德，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：范洪全，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：张丽华，女，汉族，住辽宁省东港市。 原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司诉被告邵景德、范洪全、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼，被告邵景德、范洪全、张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵景德给付原告代偿款项3338026.17元及利息（利息以代偿本金为基数，按日万分之三计算，自2019年7月3日起至实际给付之日止），以及违约金60万元；2、请求依法判令被告范洪全、张丽华共同对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月25日，被告邵景德、案外人隋永华与案外人辽宁东港农村商业银行股份有限公司黄土坎支行签订了合同编号为东港农商银行【2018】年个贷字第320XXXX号《借款合同》，约定：贷款金额300万元整，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，贷款利率为年利率8.3955％，该笔借款于同日由原告向案外人辽宁东港农村商业银行股份有限公司黄土坎支行提供保证担保，并签订了保证合同一份。保证合同编号为【2018】年保字第320XXXX号。同日，被告邵景德与原告签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告邵景德、案外人隋永华的上述借款提供保证担保，合同第三条约定：原告代偿后，被告另应承担代偿款利息（日万分之三）。第五条约定：被告违约应按担保金额20％向原告支付违约金。为保证原告权益，被告范洪全、张丽华于同日向原告提供了保证反担保。反担保范围均为上述《委托保证合同》项下被告邵景德应承担的全部义务。在合同履行过程中，因被告邵景德、案外人隋永华欠付贷款利息，原告分别于2018年8月21日为其代偿利息66399.75元，于2018年12月21日为其代偿利息86264.85元。上述贷款到期后，被告邵景德、案外人隋永华未按约偿还，辽宁东港农村商业银行股份有限公司黄土坎支行于2019年7月2日向原告发出了《担保贷款代偿告知函》，并于次日划扣了原告预存的保证金3185361.57元。综上，原告履行保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告邵景德未作答辩。 被告范洪全、张丽华未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月25日，被告邵景德及案外人隋永华与东港农商银行签订《借款合同》，约定邵景德、隋永华向东港农商银行借款300万元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，贷款利率为年利率8.3955％。同日，原告与东港农商银行签订《保证合同》，约定原告为被告邵景德、案外人隋永华的上述借款承当连带保证责任。 2018年1月25日，原告与被告邵景德签订委托保证合同，合同约定，因被告邵景德向东港农商银行贷款300万元，原告为其提供连带保证责任，因此，如果被告邵景德逾期偿还贷款致使原告需要向东港农商银行履行保证责任，邵景德应向原告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息利率为日万分之三。同时双方还约定，如被告邵景德未履行或未完全履行合同的各项义务，原告有权要求被告邵景德支付担保金额的20%作为违约金。 2018年1月，东港农商银行将贷款发放给被告邵景德、案外人隋永华。 2018年1月25日，被告范洪全、张丽华与原告签订了不可撤销信用反担保合同，约定被告范洪全、张丽华对原告与被告邵景德在《委托保证合同》中约定由邵景德承担的所有义务承担连带赔偿责任。 2018年8月21日，被告邵景德、案外人隋永华逾期未偿还利息，原告为其代偿利息66399.75元；2018年12月21日，被告邵景德、案外人隋永华逾期未偿还利息，原告为其代偿利息86264.85元。2019年7月3日，因被告邵景德、案外人隋永华未能向东港农商银行偿还贷款，原告向案外人偿还贷款本金及利息3185361.57元。 本院所确认的上述事实，有委托保证合同、借款合同、保证合同、代偿证明、付款凭证、信用反担保合同、不可撤销信用反担保函及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告邵景德签订的委托保证合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。被告邵景德在原告代偿贷款后，应按照合同约定向原告支付代偿的贷款本金及利息、逾期利息、违约金。原告请求数额符合合同约定且没有超过合理限度，故本院予以支持。关于被告范洪全、张丽华应否承担连带责任一节，本院认为，原告与被告范洪全、张丽华签订了反担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效。反担保合同中明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间没有约定或约定不明，应确认为主债务履行期届满后两年内。本案中主债务履行届满时间为2019年1月24日，故保证期间届满日期应为2021年1月24日，因此，被告范洪全、张丽华应当对上述款项承担连带给付责任。被告邵景德、范洪全、张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵景德于本判决生效后十日内给付原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司3338026.17元及利息（利息以本金3338026.17元计，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）； 二、被告邵景德于本判决生效后十日内给付原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司违约金60万元； 三、被告范洪全、张丽华对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38304元，减半收取19152元，由被告邵景德、范洪全、张丽华负担（原告已预交19152元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇一九年九月十一日 书记员  左帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4104号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：夏勤亮，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏勤亮金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4104号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7067号申请人：郑冰洁，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：湖北大亨财富资产管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**群光******。法定代表人：卢辉球。被申请人：卢华华，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，被申请人：卢辉球，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，被申请人：彭丹容，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被申请人：吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，第三人：中石化石油机械股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**>法定代表人：杜广义。申请人郑冰洁与被申请人湖北大亨财富资产管理有限公司、被申请人卢华华、被申请人卢辉球、被申请人彭丹容、被申请人吴江林及第三人中石化石油机械股份有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人郑冰洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北大亨财富资产管理有限公司、卢华华、卢辉球、彭丹容、吴江林银行存款500万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。原告为此向本院提供了财产担保，担保物为担保人胡元萍、郑银超共同共有的位于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期T2栋30层3001室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0040907号]房屋一套。经审查，本院认为，申请人郑冰洁的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡元萍、郑银超共同共有的位于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期T2栋30层3001室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0040907号]房屋一套；二、冻结被申请人湖北大亨财富资产管理有限公司、卢华华、卢辉球、彭丹容、吴江林的银行存款500万元或查封、扣押、冻结上述被申请人的其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  王建明二〇一九年九月三日书 记 员  王 银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22520号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人余洪来，男，1974年6月17日出生，汉族，住址湖北省罗田县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款81866.69元、分期手续费4085.51元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费2134.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日轮候档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3969号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女，该行员工。 被告:程东勇，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商银行）与程东勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。黄石农商银行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼。程东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石农商银行提起诉讼称，诉讼请求：请求判令依法判令程东勇立即归还借款3万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；本案的诉讼费用由程东勇承担。事实与理由：2017年6月27日程东勇向黄石农商银行申请办理“农E贷”业务，黄石农商银行于2017年6月27日审批通过程东勇的贷款申请，程东勇于2017年6月27日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定:1、自2017年6月27日起至2020年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币(大写)叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债杈本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月26日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。3、本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收息。4、本合同履行中如有争议，由贷款人住，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖款人为实现债权所产生的一切费用(包含律师费等)均由借款人承担；6、借款人确认莆田市荔城区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7、合同项下每笔贷款的的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，程东勇于2017年6月27日通过个人手机银行向黄石农商银行申请支用贷款30000元。自2018年12月21日起，程东勇未依约归还利息，且经多次催告，程东勇至今仍未履行还款义务。 程东勇未作答辩。 经审理查明：2017年6月27日，程东勇与黄石农商银行签订了编号HT9040230170024754《最高额借款合同》，约定由银行提供贷款3万元，借款用途个人经营，借款期限2017年6月27日至2020年6月26日，对借款人一次或分次发放贷款，借款月利率为9.99‰计算，按季结息还息，期限届满还款，贷款逾期未还按合同利率加收50%收取利息，借款人未按期付息，其欠息未付的部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月27日，黄石农商银行根据申请向程东勇发放借款3万元。至2018年12月21日起程东勇逾期未归还全部贷款3万元及利息、罚息、复息。黄石农商银行经索要未果，遂诉至本院。 上述事实有黄石农商银行提供的其营业执照及其组织机构代码证、程东勇身份证、最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件各1份证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：黄石农商银行与程东勇签订的借款合同，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。贷款人黄石农商银行按借款合同履行了出借义务，借款人程东勇应按约定的期限返还借款本息，因程东勇逾期支付利息，视为借款期限加速到期并应承担违约责任。黄石农商银行请求程东勇对本案债务承担偿还责任，予以支持。程东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程东勇于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款本金3万元及其自2018年12月21日起至本判决指定还款之日止按合同约定的月利率9.99‰及逾期支付本息的加收50%计付的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，减半缴纳298.5元，由程东勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴丽丽 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1485号 原告：陈佰海，男,汉族，无职业，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李波、张帅，均系吉林言悦律师事务所律师。 被告：吉林省公路管理局，住所地长春市。 法定代表人：沈瑞峰，系吉林省公路管理局局长。 委托诉讼代理人：段余威，系四平绕城公路四平收费站泉沟分站站长。 原告陈佰海与被告吉林省公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰海及其委托诉讼代理人李波、张帅，被告吉林省公路管理局的委托诉讼代理人段余威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈佰海向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付拖欠工资差额46800元。2、判决被告赔偿原告损失33360元。3、判决支付经济补偿金18960元。以上三项合计：99120元。事实和理由：原告在2006年在四平市铁西区泉沟收费站单位工作，2006年至2007年每月工资为600元、在2008年增长到800元，并延用至今，根据《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。20l1本地区人均最低工资收入标准为890元，从此开始逐年增加，但被告支付的工资仍为800元，已低于最低工资收人标准、按照法律规定应支付拖欠工资差额46800元。根据《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”从2006开始被告未在原告工作期间为其办理社会保险，侵害了原告的合法权益，应赔偿未办理社会保险的损失33360元。根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”《劳动合同法》第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”从2006年至今，被告未给原告办理缴纳过社保，原告依照法律规定提出解除劳动合同，被告应支付十二年的经济补偿金18960元。为此，原告起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告吉林省公路管理局辩称，经我局了解情况，我局与原告没有劳动关系，没签劳动合同，没有雇佣关系，原告是临时由村里找来看护绕道行驶的车辆，收费站临时发点误餐费，不是工资，就是给点吃饭钱。 本院经审理认定事实如下：原告陈佰海曾为被告吉林省公路管理局下属单位四平绕城公路四平收费站泉沟分站看护绕道行驶的车辆，没有签订劳动合同，被告称收费站曾给原告发过误餐费。2019年6月5日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月5日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案原告主张与被告之间存在劳动关系，由被告给付拖欠工资差额、未办理社保损失及未办理社保解除合同应支付经济补偿金合计99120元。应当提供相应的劳动合同、工资领取、福利待遇及工作管理的证据，或者提供在被告单位工作的照片、签到薄、被告单位所发证件及被告单位领导、工作人员或者其他同期劳动者的证言，本案原告未向本院提供上述相关证据，现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈佰海的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈佰海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年九月二十八日 书记员  王宇琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40075号申请人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**。法定代表人：周重，职务：董事长。委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：众美城(天津)房地产开发有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）div>法定代表人：刘永凯，职务：经理。申请人深圳市四季青园林股份有限公司与被申请人众美城(天津)房地产开发有限公司因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值1382215元）。申请人的保全申请以安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结众美城（天津）房地产开发有限公司在建设银行存款1382215元（账号：12×××58）；冻结日期自2019年9月29日至2020年9月29日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年九月二十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1949号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。 法定代表人安景贵，董事长。 被告杨树华，男，1960年04月14日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告王亚娟，女，1961年08月27日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告邢忠国，男，1978年11月09日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告孙立男，女，1980年01月25日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告王金，男1958年12月25日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告贲小华，女，1967年07月11日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告王艳，女，1983年01月24日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告韩文迪，男，1979年07月11日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告许学究，男，1968年03月11日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告杨树华、王亚娟、邢忠国、孙立男、王金、贲小华、王艳、韩文迪、许学究金融借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树华、王亚娟、邢忠国、孙立男、王金、贲小华、王艳、韩文迪、许学究偿还借款本金(50.000元)和利息(20820.08元),共计70820.08元(截止至2019年1月14日)。2、从2019年1月14日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止;3、案件受理费等由被告承担。事实与理由2016年5月6日,借款人杨树华、王亚娟、邢忠国、孙立男、王金、贲小华、王艳、韩文迪、许学究连带担保,在原告处借款5万元,年利率10.005%,借款期限为2016年05月06日至2017年05月05日。借款人至今未还款,从借款日至2019年01月14日,借款人应支付本金和利息20820.08元。为及时收回借款及利息,依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定,现提起诉讼,要求借款人杨树华及其配偶王亚娟偿还借款本金(50000.00元)和利息20820.08元(截止至2019年01月14日),从2019年01月14日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止,其他被告承担连带偿还责任,案件受理费等由被告承担。 本院经审查认为，原告没有提供被告准确信息，没有明确的被告，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1570.00元全部退还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年九月六日 书记员  任 可 —1—
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初928号原告林刚，男，19,65年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘铁将，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告范淑琴，女，出生日期不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告林刚与被告刘铁江、范淑琴民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日受理后，适用普通程序，原告于2019年9月128日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告林刚撤回起诉。案件受理费2213元减半收取1106元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年九月十二日书记员  米 娜
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初817号原告：高某1，男，1982年2月19日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：李某1，女，1987年4月16日生，汉族，住广宗县。被告：李某2，男，1967年12月18日生，汉族，住广宗县。系李某1之父。被告：李某3，女，1966年3月21日生，汉族，住广宗县，系李某1之母。原告高某1与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人史爱辉及被告李某1、李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还彩礼款16600元及三金首饰。事实与理由：2019年正月底我与被告李某1经媒人刘增银介绍认识，定婚时被告方向我索要16600元彩礼，经媒人手已经付被告李某1的父母，当时还给被告李某1购买了价值14000多元三金首饰一套，后因双方性格不和解除了婚约。从定婚到解除婚约短短三个月，未领取结婚登记手续，未举行结婚仪式，根据法律规定解除婚约，应当返还彩礼和首饰，但经媒人中间多次协调未果，无奈只好起诉至法院，请求判如所请。被告李某2未答辩。被告李某3辩称，媒人刘增银把钱放在我家桌子上，我闺女李某1拿了。被告李某1辩称，2019年2月份被答辩人经媒人刘增银介绍认识的被答辩人，经媒人撮合双方确定恋爱关系，被答辩人委托媒人刘增银赠与答辩人16000元，该款项并非彩礼。因为根据本地风俗，彩礼金额均在10万元以上，并且支付时间是在领结婚证时。该案所涉16000元金额远远未达到彩礼的金额，并且是在双方见面之初便赠与给了答辩人。媒人刘增银可以证明该金额并非彩礼。同时双方约定，女方不同意双方的婚姻，女方退还该赠与；若男方反悔，则该款项不予退还，我们双方确认恋爱关系后，是男方主动提出不再和答辩人继续交往，并且向答辩人的朋友等诽谤答辩人，严重损害答辩人的名誉。因此原告主张的该金额系彩礼与事实不符，不符合法律规定的彩礼，亦不属于法定退还彩礼的情形。故答辩人没有返还该赠与金额的义务。双方经媒人撮合，在一起恋爱期间，双方互有馈赠。双方互相赠与的行为，属于法律上的自愿赠与行为，撤销自愿赠与应该符合法定撤销的情形。被答辩人主张撤销赠与也不符合法律规定的情形。鉴于上述原因，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人高某2、媒人刘增银出庭作证，原、被告双方对证人证言进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月原告高某1与被告李某1经媒人刘增银于介绍认识，2019年农历二月初六举行定婚仪式。订婚时原告依据婚俗给付被告李某1定亲彩礼16600元，后被告李某1依据习俗返还给原告600元。另原告还给付被告三金。原告高某1与被告李某1订立婚约后未同居生活。2019年6月份原、被告因双方性格不合，双方解除婚姻。庭审中，被告认可收到原告给付16000元及三金，但认为是原告给付彩礼及三金是赠与行为，不应退还。另查：被告李某2系被告李某1之父，被告李某3系被告李某1之母，原告高某1与被告李某1定婚时，参与了彩礼收受。另外诉讼中本院依法向被告李某2送达起诉状副本和开庭传票，被告李某2没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗,订立婚约期间男女之间发生的财物往来，依照法律规定,双方未办理结婚登记手续而解除婚约的,支付彩礼的一方有权要求对方返还。本案中，被告李某1自认收到了原告款16000元,该款应当定性为彩礼，因原告高某1与被告李某1并未同居生活,彩礼16000元应当全额返还；被告李某1系婚约关系的当事人,被告李某2、李某3系被告李某1的父母，参与了彩礼的收受,故上述彩礼16000元三被告应当共同返还；原告请求被告方返还定亲时所给付的三金，该物品应认定为男女双方定亲时的相互赠与行为，可不予返还；被告李某1主张的原告损害其名誉的行为，可另案处理。庭审中被告李某2未到庭参加诉讼，本院应依法缺席进行裁判。综上所述，原告要求三被告返还原告彩礼款16000元的请求,本院予以支持，原告要求对方返还三金的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李某1、李某2、李某3应于本判决生效之日起十日内返还原告高某1彩礼款16000元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月二十九日书记员  李卫国
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6439号原告：大连市中山房地产经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**。法定代表人：徐有全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，系辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕正，系该公司员工。被告：大连脑力联盟教育咨询有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**/div>法定代表人：李邵华，系该公司经理。委托诉讼代理人：车丽华，系该公司员工。本院在审理原告大连市中山房地产经营有限公司诉被告大连脑力联盟教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市中山房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告大连市中山房地产经营有限公司负担。审判员  宋晓辉二〇一九年九月十六日书记员  袁秀娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2803号 罪犯成翠岭，女，1975年8月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）邢刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人成翠岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）冀刑四终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日交付执行。2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2016年11月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成翠岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费146.03元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成翠岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成翠岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16880号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦