四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1946号 原告：邓智友，男，汉族，生于1988年9月17日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川瑞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川瑞泰律师事务所实习律师。 被告：刘佳鑫，男，汉族，生于1992年7月15日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，女，汉族，生于1977年9月26日，住四川省盐亭县,系该分公司员工。 被告：李小梅，女，汉族，生于1989年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告邓智友与被告刘佳鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）、被告李小梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智友及其委托诉讼代理人王远鹏、黄星，被告刘佳鑫，被告人保绵阳市分公司的委托诉讼代理人赵琮碧，被告李小梅，被告人寿保险绵阳支公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓智友向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计204207.97元。二、判令本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年11月16日7时33分许，被告李小梅驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车，往科学城向右转弯时，导致沿同方向直行的原告摔倒，之后，原告再次被后方行驶过来的被告刘佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车撞击，造成原告邓智友左锁骨中远段粉碎性骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂、左胫骨踝间嵴骨折，原告在绵阳市第三人民医院手术治疗后，经四川民生法医学司法鉴定所评定为两处10级伤残。绵阳市公安局交通警察直属三大队作出交通事故认定书，认定：被告李小梅、被告刘佳鑫承担此次交通事故同等责任，原告邓智友无责任。被告李小梅驾驶的川Ｂ×××××号小型越野客车，在被告人寿保险绵阳支公司投保了交强险、商业三者险，且本事故发生在保险有效期内，被告人寿保险绵阳支公司应当对原告邓智友的损失承担赔偿责任。被告刘佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车，在被告人保绵阳市分公司投保了交强险、商业三者险，且本事故发生在保险有效期内，被告人保绵阳市分公司应当对原告邓智友的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳鑫辩称，原告事发当时车速较快，且是原告自己摔倒在地，被告刘佳鑫没有注意到原告，也没有撞击到原告，故对事故责任认定有异议。 被人保绵阳市分公司辩称，1、按照保险合同的约定，其不承担诉讼费、鉴定费等损失的赔偿责任。2、本案交通事故认定书认定被告刘佳鑫在事发后未采取任何措施就离开事故现场，根据商业三者险保险条款，驾驶人在发生事故后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，故本案人保绵阳市分公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任。3、根据原告的病历首页显示其受伤为骑脚踏车人员在非碰撞性运输事故中的损伤，所以我方认为原告的损伤并非两车辆撞击造成，是其自身摔伤。4、原告各项损失主张的赔偿标准过高。 被告李小梅辩称，事发当时，被告李小梅出停车场右转弯时，看见有摩托车快速驶来，尽到了停车让行的义务。原告驾驶超标电动车在距离被告李小梅四、五米的地方摔倒，其又被后方行驶来的小轿车撞击。被告李小梅当时认为原告骑车速度过快自行摔倒，且被告李小梅驾驶的车辆未接触到原告，此事故与被告李小梅无关，便驾驶车辆离开事故现场。2018年12月13日，交通警察大队向被告李小梅送达了交通事故认定书，但未将之前告诉被告李小梅的川Ｂ×××××号小型轿车驾驶员肇事逃逸的行为体现在事故认定书中。而且，该事故是因为原告驾驶超标电动车速度过快导致其摔倒，被告李小梅对该事故认定书认定的事故责任有异议。 被告人寿保险绵阳支公司辩称，1、对事故认定的结果有异议，根据被保险车辆驾驶人李小梅的陈述及事故监控录像，反映出被保险车辆驾驶员并没有与原告及所驾驶的超标电动车有任何接触，且已经按照道路交通规则进行了停车让行，原告的伤害后果与保险人和被告李小梅无关。2、事发时川Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿保险绵阳支公司投保了交强险与商业三者险（限额50万元），有不计免赔险。3、原告主张的赔偿费用计算标准过高。4、即使被保险车辆按照事故认定应承担责任，保险人依据合同约定，对肇事逃逸者也不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日7时33分许，被告李小梅驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车从“富临原山”车库出来，行驶至“富临原山”车库路口，往科学城方向右转弯时，导致沿同方向直行的原告邓智友驾驶的川Ｂ×××××超标电动自行车摔倒。原告邓智友摔倒后，再次被后方行驶过来的被告刘佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车撞击。事故中，造成原告邓智友驾驶的川Ｂ×××××超标电动自行车受损，原告邓智友受伤。事故发生后，被告李小梅、被告刘佳鑫未采取任何措施，相继离开事故现场。原告邓智友让其所在小区保安到事故地点将其电动车骑回小区后，自行乘车到绵阳市第三人民医院检查治疗。当日17时34分，原告邓智友家属向交警大队报案。 被告李小梅驾驶的川Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿保险绵阳支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）、不计免赔率险。被告刘佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告人保绵阳市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险。该次事故均发生在以上两辆车辆的保险期间内。 原告从2018年11月16日至2018年12月2日在绵阳市第三人民医院住院治疗，出院证明书显示原告为左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂、左锁骨中远段粉碎性骨折、左胫骨踝间嵴折。出院医嘱：休息三个月，期间需一人护理；拆线一周后门诊随访、行玻璃酸钠关节腔注射治疗；患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；如有任何不适、请及时就诊。该次事故原告产生医疗费61500元，门诊费1195.37元。原告购买轮椅产生费用289元，购买膝关节固定支具产生费用358元。2019年2月21日，原告在绵阳市第三人民医院康复治疗。2019年3月19日，原告继续在该医院进行康复治疗，疾病诊断证明书（编号0001977）中医嘱:建议休息一周。2019年4月8日，该医院出具疾病诊断证明书，载明取出内固定材料预计费用6000元-8000元，具体费用以实际发生为准。 2019年4月9日，四川民生法医学司法鉴定所就原告的伤情，评定为两处十级伤残。该次鉴定产生鉴定费1000元。 原告还举证日期为2019年3月26日疾病诊断证明书（编号为0001979）一份，被告对该诊断证明书不予认可，本院认为，两次就诊时间相差一周，而该诊断证明书与2019年3月19日的证明书编号间隔一个号，有违常理，对该诊断证明书本院不予采信。原告举证处方笺和费用单据，被告不予认可，因无正式票据予以印证，本院不予采信。 另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；” 上述事实，有原、被告举证的交通事故认定书、病历一套、医疗费发票、疾病诊断证明书、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、视频资料、人保商业三者险条款、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邓智友、被告刘佳鑫、被告李小梅对本次交通事故应承担的赔偿责任的划分问题。二、原告的各项损失范围的认定。三、各被告应向原告赔偿损失的具体金额的认定。 一、原告邓智友、被告刘佳鑫、被告李小梅对本次交通事故应承担的赔偿责任的划分问题。交警大队作出事故认定书，根据事故中各方的过错程度及在事故中所起的作用，认定被告李小梅、被告刘佳鑫对本次交通事故承担同等责任，原告不承担责任。被告刘佳鑫、被告李小梅及被告人保绵阳市分公司、被告人寿保险绵阳支公司对事故认定中的责任划分均有异议。被告李小梅举证了交通事故发生时的视频资料，各方对该视频资料的真实性均无异议，被告李小梅认为原告超速驾驶，但仅举证视频资料，无法证明原告在事发时是否超速，且该视频资料显示原告倒地后，被被告刘佳鑫驾驶的车辆碰撞，被告刘佳鑫辩称的其未撞击原告的抗辩主张，明显不符合客观事实。综合交通事故认定书所认定事实和视频资料、及各方当事人的陈述，本院认为，被告李小梅驾驶车辆虽未与原告直接接触，但其从车库出来，未能合理注意并让行直行车辆，与原告倒地受伤有一定的因果关系，被告刘佳鑫驾驶车辆未能保持安全车速，再次碰撞原告，对原告的受伤起加重作用。即使事故认定书确认原告驾驶的电动车系超标电动车，原告的行为违反了相关行政法规或规章的规定，但此违法行为与本案损害后果不具有因果关系。在无充分证据证明原告对本次事故的发生具有过错的情况下，被告李小梅及被告刘佳鑫认为原告应对事故的发生承担责任的意见，本院不予采纳，综上，被告李小梅和被告刘佳鑫各自的侵权行为相结合导致原告损害的发生，其二者主观上均具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其二人应各对此次事故中原告的损失各承担50%的赔偿责任，原告对其自身的损失不承担责任。 二、原告的各项损失范围为：1.医疗费62695.37元；2.护理费10600元（100元/天×106天）；3.原告未举证证明其所从事的行业，应按最低行业标准计算误工费，原告主张误工费按100元/天计算，符合统计数据标准，误工费为11300元（100元/天×113天）；4.住院伙食补助费为320元（20元/天×16天）；5.营养费为320元（20元/天×16天）；6.残疾赔偿金包括：（1）79718.40元（33216元/年×20年×12%），（2）原告的母亲贺春蓉现已满法定退休年龄，且其有三个子女，被扶养人生活费为18787.20元（23484元/年×20年×12%÷3）；7.本院酌定后续治疗费为7000元；8.轮椅费289元、膝关节固定支具费358元；9.精神损害抚慰金2400元；10.鉴定费1000元；11.交通费虽然原告未予举证证明，因原告就医确需发生交通费，本院酌定为200元。以上合计194987.97元。 三、各被告应向原告赔偿损失的具体金额认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先行在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过部分由承保商业三者险的保险公司在赔偿限额范围内进行赔付。因两辆车造成原告的损失，根据上述司法解释第二十一条的规定，被告人保绵阳市分公司和被告人寿保险绵阳支公司各按照50%的比例在交强险范围内承担赔偿责任。即被告人保绵阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费10000元;伤残赔偿金项下的护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、轮椅费、膝关节固定支具费共计61826.30元，合计71826.30元。被告人寿保险绵阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、轮椅费、膝关节固定支具费共计61826.30元，合计71826.30元。原告的损失超过交强险赔偿范围的部分为50335.37元（194987.97元-鉴定费1000元-10000元×2-61826.30元×2），该部分损失本应由被告李小梅和被告刘佳鑫各承担50%即25167.685元。被告人寿保险绵阳支公司辩称被告李小梅系交通事故肇事逃逸，其对该次事故不承担商业三者险赔偿责任。交通事故肇事逃逸主观上要求明知发生交通事故，为躲避法律责任，未向公安机关报案，逃离事故现场。本次事故，被告李小梅虽离开事故现场，但其未与原告及驾驶的车辆接触，且双方具有一定的距离，被告李小梅主观上无逃避法律责任的目的，不符合肇事逃逸主观要件，因此，被告人寿保险绵阳支公司辩称的免赔理由不成立。按照保险合同的约定，扣除双方均同意的非基本医疗保险部分4969.54元（42695.37元+7000元）÷2×20%），被告人寿保险绵阳支公司应在商业三者险赔偿限额内对原告损失中的20198.145元（25167.685元-4969.54元）承担赔偿责任。被告人寿保险绵阳支公司合计向原告赔偿金额为：92024.44元（71826.30元+20198.145元）。被告李小梅承担非基本医保部分医疗费4969.54元+鉴定费500元，共5469.54元。至于被告人保绵阳市分公司辩称被告刘佳鑫属于肇事逃逸，按照商业三者险保险条款的约定，其免于对原告进行赔偿。被告刘佳鑫辩称其未撞击原告，不属于交通肇事逃逸。事发时是白天，原告及所驾驶的电动车处于被告刘佳鑫车辆右前方，根据当时现场录像，可以确认被告刘佳鑫应明知发生交通事故，却未下车查看现场、并未采取相应措施，却直接驾驶车辆离开事故现场，对被告刘佳鑫的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告刘佳鑫未对免除赔偿责任条款提出异议，且格式条款中关于免责条款是加黑字体，而肇事逃逸是法律禁止行为，被告刘佳鑫应当知晓，根据被告刘佳鑫与被告人保绵阳市分公司的保险合同中商业三者险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”的约定，被告人保绵阳市分公司在本案中对原告的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告刘佳鑫应承担的赔偿项目为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计25667.69元（25167.685元+500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性向原告邓智友赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费、膝关节固定支具费共计71826.30元。 二、被告刘佳鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓智友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费、膝关节固定支具费、鉴定费共计25667.69元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内一次性向原告邓智友赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费、膝关节固定支具费共计92024.44元。 四、被告李小梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓智友医疗费、后续治疗费、鉴定费共计5469.54元。 五、驳回原告邓智友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告邓智友负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担767元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担983元，由被告李佳鑫负担275元，由被告李小梅负担58元（该费用原告已预缴，各被告在履行判决书义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年九月十七日 书记员  王小兰