江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1867号原告：司士江，男，1977年1月9日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：陈君，女，1977年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。原告司士江诉被告陈君合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，2019年3月27日,依法进行听证。2019年6月10日，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告司士江及其委托诉讼代理人唐雷洪、被告陈君及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司士江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作盈利款54680.80元；2、判令被告支付原告货款4138元；3、判令被告归还原告尚赫超音波美容仪探头2只或者折价支付价款11360元；4、判令被告支付原告自2018年6月至2019年1月的亏损款16504.63元（82523.17元×20%）；5、判令被告返还原告营业款5000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订“美容院转让合同”，合同约定：被告将坐落于溧城镇彭家园7号楼104室经营的溧阳市溧城添虹美容养生馆（以下简称添虹美容养生馆）转让给原告，转让费64000元，包含店内装修、美容床、美容仪器及剩余房租等。被告持有该店20%的股权，折价16000元，期限1年，期满不续股，原告一次性支付被告16000元。同日，原告向被告支付转让款64000元，被告出具了收条。2018年8月9日，原告委托张海英注册了溧阳市溧城添虹美容养生馆，被告继续留在店内工作，原告支付被告工资。同时，双方具有合伙关系。2018年8月16日，张海英、被告代表添虹美容养生馆与王本戎、顾海萍签订“合作保证书”，销售梵伊漫美体塑身内衣（又称美体模具），共盈利75081.60元，被告获利37540.80元。张海英与戌梦霜签订“合作协议”，约定戌梦霜在原告的店内从事超声刀美容项目，原告按30%提成，由原告承担水电费和房租等，由被告书写协议并进行修改、签名，被告将提成款17640元中的17140元据为己有，仅向原告交款500元。2019年2月14日，被告到原告店内自行取走鱼子水一瓶、营养水一瓶、纯慕眼部一瓶、康婷眼部一瓶、红参套盒一盒；2019年2月20日，被告到原告店内取走尚赫超音波美容仪探头2只，造成两台仪器无法使用。2018年6月20日签订转让合同之日至2019年1月，添虹美容养生馆亏损额为82523.17元，根据合同约定被告按20%承担损失费16504.63元。2019年2月2日，被告收取店内营业款5000元，被告应予退还。因原、被告无法达成一致意见，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：（1）美容院转让合同、收条各一份，证明2018年6月20日，原、被告签订“美容院转让合同”,被告将溧阳市溧城添虹美容养生馆整店转让给原告，转让费64000元，包含店内装修、美容床、美容仪器及剩余房租等。被告继续拥有该店20%的股权，折价人民币16000元，期限1年，期满不续股，原告一次性支付被告16000元。同日，原告向被告支付转让款64000元，被告出具了收条。同时证明原、被告具有合伙关系。（2）合作保证书一份、设计方案七份、店内美体模具顾客售后跟踪表一份，证明2018年8月16日，张海英、陈君代表添虹美容养生馆与王本戎、顾海萍签订“合作保证书”，王本戎保证销售梵伊漫美体塑身内衣（又称美体模具）在2018年8月至11月期间完成销售额90000元，3个月内未完成，剩余梵伊漫美体塑身内衣由王本戎原价收回。梵伊漫美体模具属于添虹美容养生馆与王本戎的合作项目，盈利应属于原告所有。（3）合作协议一份、提成表一份，证明张海英与戌梦霜签订合作协议，戌梦霜在原告店内从事超声刀美容项目，提成款17140元应归原告所有。（4）监控录像光盘一只，证明2019年2月14日和2019年2月20日，被告到原告店内自行取走鱼子水一瓶（价值680元）、营养水一瓶（价值380元）、纯慕眼部一瓶（价值398元）、康婷眼部一瓶（价值300元）、红参套盒一盒（价值2380元）；2019年2月20日，被告到原告店内取走尚赫超音波美容仪探头2只（价值11360元）。（5）经营情况统计表和梵伊漫美体模具销售盈利统计表一份，证明2018年6月20日签订转让合同之日起至2019年1月，添虹美容养生馆亏损82523.17元。销售梵伊漫美体塑身内衣（又称美体模具），共盈利75081.60元，被告获利37540.80元。（6）微信聊天记录四页，证明张海英与顾海萍、戌梦霜、王萍的微信聊天记录，了解梵伊漫美体模具和超声刀美容项目的经营状况，尚赫超音波美容仪探头2台询价情况。（7）证明一份，证明2019年2月2日，被告收取顾客李云仙支付的消费款5000元的事实。被告陈君口头辩称，被告同意归还原告尚赫超音波美容仪探头2只。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：（1）声明一份，证明李云仙于2018年4月19日在被告的添虹美容养生馆办理面部护理年卡价5000元，当时未付款，于2019年2月1日支付给陈君，年卡服务时间自2018年4月19日至2019年4月19日。（2）戌梦霜的证词一份，证明2019年3月25日，被告将原告提供的合作协议、提成表递交给戌梦霜审核，戌梦霜表示自己作为当事人毫不知情，提成表内容不真实。（3）聊天记录九页，证明2018年9月10日至2019年2月3日期间被告与张海英的聊天内容，被告转让添虹美容养生馆后仍在店内从事工作，由张海英向被告发放工资，添虹美容养生馆拖欠被告工资3954元。在审理期间，本院依法向李云仙进行调查，李云仙陈述：2017年8月，我首次到添虹美容养生馆美容、减肥和面部护理，先做后付款。2018年4月19日，全年面部护理结束，重新办理面部护理年卡。2019年2月2日，我向陈君支付2018年4月19日面部护理年卡费5000元，张海英、陈君都在场，张海英要求我付一部分给她，我是在陈君手上办卡的，应该付给陈君，她们如何分配由她们自己处理。今年6月，张海英打电话给我要求再办卡，我也是先消费后付款，我有钱就提前支付，一般年底支付。审理中，经双方对上述证据质证，双方当事人发表如下质证意见：原告认为，在被告收到本案诉状及证据材料后，被告找到李云仙出具的声明，显然不是李云仙最初的、在原、被告没有争议的情况下作出的真实意思表示，因此声明不能否定李云仙出具的证明，声明中证实2019年2月1日付给陈君2018年4月19日办年卡5000元，而原告提供的李云仙的证明，2019年2月2日李云仙交给被告5000元，声明中的5000元与证明中的5000元并非同一款项。关于李云仙支付给被告的年卡费5000元，按时间分段计算，2018年4月19日至2018年6月20日期间计算的年卡费归被告，2018年6月20日之后的年卡费归原告。2019年3月25日，戌梦霜书写的证词属于证人证言，证人必须出庭作证，戌梦霜并未到庭，证词内容是否系戌梦霜所写不清楚，证词不具有证明效力。张海英和戌梦霜的微信聊天记录中，证实合作协议由陈君书写在日记本上，戌梦霜和张海英均签名，对此戌梦霜未提出异议，验证了原告陈述的合作协议原件就在被告日记本上的事实，同时也证明了戌梦霜与陈君就超声刀美容项目结过账，戌梦霜经营超声刀美容项目，被告获利17140元。2019年2月14日，被告到原告店内自行取走鱼子水一瓶、营养水一瓶、纯慕眼部一瓶、康婷眼部一瓶、红参套盒一盒。视频录像证实被告先到添虹美容养生馆闹事，强行拿走物品，张海英阻拦时遭到被告殴打，根本不存在与张海英商量以物抵工资，因此被告应支付物品价款4138元。2019年2月20日，被告到原告店内取走尚赫超音波美容仪探头2只，价值11360元，也应予以归还或折价赔偿。原告制作的提成表、经营情况统计表和美体模具盈利表，未经被告核实。设计方案由被告制作，设计方案及售后跟踪表由店保存，被告在顾客设计方案上注明已付定金2000元、先刷3000元，证明被告收取顾客现金。张海英与顾海萍的微信聊天记录反映梵伊漫美体塑身内衣纯利润260000元，以此推定被告销售梵伊漫美体塑身内衣获利37540.80元。超声刀美容项目和销售梵伊漫美体塑身内衣获利，两项合计54680.80元，被告应予退还给原告。原告表示对第四项诉讼请求即判令被告支付2018年6月至2019年1月的亏损额16504.63元，系原告的失误，现不再主张。被告认为，“美容院转让合同”第五条约定，签订转让合同前添虹美容养生馆的一切债权、债务及水电费用均由被告自行承担，与原告无关。原告经营添虹美容养生馆期间，产生的一切责任及债务由原告承担，与被告无关。合作保证书是王本戎、顾海萍向添虹美容养生馆作出的承诺，目的是为了维护添虹美容养生馆的利益，合作保证书实质是一份保底销售承诺，三个月内若不能完成销售额90000元，剩余梵伊漫美体塑身内衣由王本戎原价收回。原告提供的合作协议、提成表来源不明，被告从未见过，原告应提供合作协议原件予以质证，合作协议是张海英与戌梦霜之间的约定，与被告无关。经戌梦霜对提成表审核，戌梦霜表示毫不知情，内容也不真实。经营情况统计表和梵伊漫美体模具销售盈利统计表来源不明，系原告单方制作，被告对此不予认可，不具有证明效力。被告认可取走尚赫超音波美容仪探头2只，被告已在庭审结束后归还给原告，且原告出具了收条。被告系添虹美容养生馆员工，由被告为顾客制作设计方案是其工作职责，被告在设计方案上注明顾客已交多少费用，后续需补交多少费用，方便于财务人员与顾客结算，也是对顾客和店家负责，并不能以此证明被告收取了顾客的模具费。原告认为被告收取超声刀提成款17140元和销售梵伊漫美体塑身内衣获利37540.80元，纯属虚构，原告没有证据证明被告私自收取顾客的款项，被告也根本没有私收顾客款项的行为。2019年2月1日，顾客李云仙向被告支付2018年4月19日办卡费5000元，系添虹美容养生馆转让前的债权。顾客李云仙向被告汇款具体时间陈述有误，不能否认付款的原因。被告取走的物品零售价格是正确的，内部员工应按进价计算，是用于折抵拖欠原告的部分工资。经审理查明，2018年6月20日，原、被告签订“美容院转让合同”，约定由被告将坐落于溧城镇彭家园7号楼104室经营的溧阳市溧城添虹美容养生馆转让给原告经营，转让费64000元，包含店内装修、美容床、美容仪器及剩余房租等。被告自转让添虹美容养生馆后仅拥有该店20%的股权，折价人民币16000元，不再享有添虹美容养生馆的经营权。股权有效期暂定1年，期满不续股，原告一次性支付被告16000元。签订转让合同前该店的一切债权、债务及水电等费用均由被告自行承担，原告经营该店期间，产生的一切责任及债务由原告承担，与被告无关。同日，原告向被告支付转让款64000元，被告出具了收条。2018年8月9日，原告委托张海英注册了溧阳市溧城添虹美容养生馆，被告继续留在店内工作，原告支付被告工资。2018年8月16日，张海英、陈君代表添虹美容养生馆与王本戎、顾海萍签订“合作保证书”，王本戎保证销售梵伊漫美体塑身内衣（又称美体模具）在2018年8月至11月期间完成销售额90000元，3个月内未完成，剩余梵伊漫美体塑身内衣由王本戎原价收回。张海英与戌梦霜签订“合作协议”，约定戌梦霜在原告的店内从事超声刀美容项目，原告按利润提成，由原告承担水电费和房租等。2019年2月14日，被告到原告店内自行取走鱼子水一瓶、营养水一瓶、纯慕眼部一瓶、康婷眼部一瓶、红参套盒一盒；2019年2月20日，被告到原告店内取走尚赫超音波美容仪探头2只。2019年2月1日，被告收取顾客李云仙办理2018年4月19日年卡费5000元。2019年8月13日，被告归还原告尚赫超音波美容仪探头2只，经调试无损坏，原告出具了收条。原告经营期间，原、被告因其他事由产生矛盾，故涉讼。本院认为，原、被告之间的签订“美容院转让合同”，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原、被告均按转让合同约定履行了权利、义务，原、被告均无异议。原告在经营添虹美容养生馆期间，被告仍在店内工作，但不享有添虹美容养生馆经营权，由店员张海英负责经营和管理财务。被告作为添虹美容养生馆员工，为顾客制作设计方案是工作职责，设计方案上表明收取款项和未收款项，既是提醒顾客，也是为添虹美容养生馆向顾客收取后续款项的凭证，便于财务人员与顾客结算，是对顾客和店家负责，不能以此证明被告收取了顾客支付美体模具款。原告提供的提成表、经营情况统计表和梵伊漫美体模具销售盈利统计表，系原告自己制作的，未经被告和管理人员确认，并不具有证明作用，本院不予采信。原告要求被告返还私自收取超声刀提成款17140元和销售销售梵伊漫美体塑身内衣获利37540.80元，其证据不足，本院不予支持。被告从添虹美容养生馆内自行取走鱼子水、营养水、纯慕眼部、康婷眼部、红参套盒各一瓶（盒），其价格未征得原告认同，被告不能退还物品，应按零售价计算向原告支付物品价款4138元。至于被告所述原告拖欠其工资，系另一法律关系，原告不同意以物品抵作工资，被告应另行诉讼；原告主张被告归还两只尚赫超音波美容仪探头的诉讼请求，被告在本案审理期间已退还原告，经原告调试无损坏，原告已向被告出具收条，原告表示撤回该部分诉讼请求，本院予以确认。原告表示放弃要求被告支付自2018年6月起至2019年1月的亏损款16504.63元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于顾客李云仙支付给被告的办年卡费5000元的问题，根据李云仙的陈述系2018年4月19日办卡时未付款，原、被告签订的“美容院转让合同”第五条约定，转让前的一切债权、债务及水电费等由被告承担，李云仙的办卡费应属转让前的债权，理应属被告享有。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起10日内支付原告司士江物品价款人民币4138元。二、驳回原告司士江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（已减半收取），由原告负担870元，被告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2094元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一九年九月五日书 记 员  张晓菁