安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1950号原告：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦**，统一社会信用代码9134010067090720XY。法定代表人：王院银，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩，该公司职员。被告：傅禄红，男，汉族，1962年10月3日出生，住重庆市开县。被告：任从美，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市开县。被告：傅仕华，男，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市开县。被告：龚祖富，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省枝江市。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司与被告傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅禄红、任从美共同偿还原告为其垫付的融资租金253646.52元、违约金37411.98元，合计291058.5元（违约金37411.98元系按实际垫付金额的日万分之六的标准分段累计计算至2019年1月10日，之后违约金以253646.52元为基数按日万分之六的标准自2019年1月11日顺延计算至款清之日止）；2、判令被告傅仕华、龚祖富对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告傅禄红签订了履约协议书一份，约定：被告傅禄红向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁日立挖掘机一台（机型为ZX200-5G，机号为DEAB0C102799），原告为其融资租赁合同的担保人；因被告傅禄红迟延偿还租金致原告受到损失，原告有权依本协议的相关约定向被告傅禄红追偿，被告傅禄红应按原告实际垫付金额的日万分之七支付违约金。截至2019年1月，原告共计为被告傅禄红融资的挖掘机垫付融资租金253646.52元，被告傅禄红分文未还。被告任从美与被告傅禄红系夫妻关系，且其承诺对购买挖机一事完全知晓且愿意承担共同付款义务，故应承担共同清偿责任。被告傅仕华、龚祖富作为被告的反担保人，亦未履行反担保义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月10日，傅禄红（乙方、承租人）因向日立建机租赁（中国）有限公司（融资租赁出租人）申请融资租赁需要，与湖北中建工程机械有限责任公司（甲方、担保人）、合肥聚谦工程机械管理有限公司（丙方、担保人）签订日立挖掘机履约协议书一份，约定：鉴于乙方与日立建机租赁（中国）有限公司（即融资公司）签订编号为L15HZ00086号融资租赁合同，乙方向融资公司租赁ZX200-5G日立挖掘机1台，甲丙两方为乙方按期足额支付租金提供连带责任担保，以担保承租人履行其在融资租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，三方经友好协商订立本协议；乙方同意甲丙两方为其按期、足额向融资公司支付租金提供连带责任担保，因乙方延迟偿还租金致使甲丙两方承担了担保责任，甲丙两方有权依照本协议的相关约定向乙方追偿；在甲丙为乙方代为垫付全部或部分款项后（甲丙无需对垫付行为另行通知乙方），乙方应自垫付次日向甲丙支付上述款项（向实际垫付方付款），否则乙方应按实际垫付金额的每日万分之七支付违约金；追偿的范围包括担保人为乙方垫付的租金本金、违约金、其他损失及追偿而支出的全部费用。此后，傅仕华、龚祖富应傅禄红的要求向合肥聚谦工程机械管理有限公司出具担保函称：鉴于贵方系傅禄红向日立建机租赁（中国）有限公司按期足额支付租金的担保人（机型为ZX200-5G，机号为DCDB0H101009；机型为ZX70-5G，机号为DEAB0C102799），现本人愿意作出如下承诺：如因傅禄红未能实际支付融资租赁租金而使贵方承担了担保责任，本人愿意为傅禄红及时足额向贵方还款提供连带责任担保，保证期间为贵方代傅禄红最后一次垫付款项的债务履行期限届满之日起2年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用。2015年3月11日，合肥聚谦工程机械管理有限公司同意为傅禄红履行编号为L15HZ00086的融资租赁合同项下债务向日立建机租赁（中国）有限公司提供连带责任保证担保，并与日立建机租赁（中国）有限公司签订了保证期间为2年的协议书。2015年3月19日，日立建机租赁（中国）有限公司（甲方）与傅禄红（乙方）签订编号为L15HZ00086的融资租赁合同书，约定：出租人为日立建机租赁（中国）有限公司，承租人为傅禄红；融资租赁标的物为ZX200-5G液压挖掘机1台（机号为DEAB0C102799），出卖人为湖北中建工程机械有限责任公司，标的物价款为1023000元，留购价为400元；融资租赁期限为36个月，首期租赁费16万元，第1-36期租金总额985699元（具体付款日及金额以租金支付计划表为准）；承租人怠于支付本合同项下应支付的租金等费用，应按应付金额每日万分之四的标准支付延迟付款违约金，违约金自承租人交付的款项中先行抵扣等内容。合同签订当日，日立建机租赁（中国）有限公司依约向傅禄红交付ZX200-5G液压挖掘机1台（机号为DEAB0C102799），并由傅禄红出具验收清单。2017年10月31日至2018年6月28日期间，因傅禄红未能按时、足额偿还日立建机租赁（中国）有限公司到期租金，合肥聚谦工程机械管理有限公司分6次共计为傅禄红垫付融资租赁合同项下租金等费用253646.52元。其中，2017年10月31日垫付16320元、11月30日垫付16512元、2018年1月31日垫付16848.71元、2月28日垫付14739.43元、4月30日垫付16812.35元、2018年6月28日垫付172414.03元。至今，傅禄红对于合肥聚谦工程机械管理有限公司垫付的上述款项一直未予清偿。另查，傅禄红、任从美系夫妻关系。2015年3月19日，任从美出具配偶承诺书称：本人与傅禄红系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX200-5G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行融资租赁合同约定的其他义务。再查，原告原名称为安徽建业资产管理有限公司，2018年4月18日更名为合肥聚谦工程机械管理有限公司。上述事实有原告提交的融资租赁合同书、融资租赁申请及购买指示书、验收及承租证明、租金计划表、履约协议书、协议书、日立建机租赁（中国）有限公司出具的情况说明、垫付款凭证、担保函、配偶承诺书、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为被告傅禄红（主债务人）与日立建机租赁（中国）有限公司编号为L15HZ00086的融资租赁合同项下主债务人的连带责任保证人，于2017年10月31日至2018年6月28日期间为融资租赁合同项下主债务人即本案被告傅禄红代为履行253646.52元租金等费用偿还责任的事实，有原告提交的融资租赁合同书、验收及承租证明、租金计划表、履约协议书、协议书、日立建机租赁（中国）有限公司出具的情况说明、垫付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告傅禄红在原告依法履行保证责任后，至今对于原告代为垫付的上述租金等费用未予清偿，其行为显与法律规定不符。原告起诉要求被告傅禄红偿还上述代偿款及该款自垫付之日起暂计算至2019年1月10日的违约金37411.98元（按每日万分之六的标准），未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。通过本案原告提交的由被告任从美签名的配偶承诺书，能够清晰的反映本案所涉债务系被告傅禄红、任从美婚姻关系存续期间的共同债务，原告关于被告任从美应对案涉债务承担共同还款责任的诉讼主张，依法能够成立。被告傅仕华、龚祖富向原告出具的担保函能够清晰的反映其系案涉债务连带责任反担保保证人的身份，其依法应对被告傅禄红的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅禄红、任从美于本判决生效之日起十日内偿还合肥聚谦工程机械管理有限公司垫付款253646.52元及截止至2019年1月10日的逾期付款违约金37411.98元，此后的违约金按每日万分之六的标准计算至款清日止；二、傅仕华、龚祖富对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5666元，财产保全费2770元、公告费500元，合计8936元由傅禄红、任从美、傅仕华、龚祖富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  魏 琼二〇一九年九月十七日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。