青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0221民初969号原告：青海平安高精铝业有限公司，住所地：青海省平安区平安镇东村。法定代表人：崔家虽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞雪，青海汇元律师事务所律师。被告：洛阳锦轩电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道以西，建业美茵湖高尔夫花园******2703。法定代表人：张瑞涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元昌，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：尚阳奇，男，汉族，该公司员工。原告青海平安高精铝业有限公司与被告洛阳锦轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海平安高精铝业有限公司委托诉讼代理人黄升、徐瑞雪，被告洛阳锦轩电子科技有限公司委托诉讼代理人朱元昌、尚阳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海平安高精铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款589608.75元，并自2019年1月3日起按年利率4.35%承担迟延履行利息，至生效裁判文书确定的履行期限届满之日止；2.诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了多份铝锭销售合同，约定原告向被告供应铝锭，并约定了铝锭的牌号、状态、规格、数量、价格、交货期及结算方式，同时还约定双方发生争议，提交供方（即原告）所在地人民法院裁决。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货义务。后经双方结算，原告累计供货总价款为212608.75元。因原告与第三方巩义市锦轩物流有限公司（以下简称锦轩物流）有货物运输合同关系，锦轩物流向原告交纳了1500000元的现汇保证金，后经原告、被告及锦轩物流三方协商，签订了《三方协议》，约定将原告欠付锦轩物流的现汇保证金按2.2%承兑贴现后共计1533000元用于抵充被告欠付原告的货款，抵充后，被告仍欠付原告货款589608.75元。协议签订后，原告多次向被告催要，但被告仍未支付拖欠的货款。被告洛阳锦轩电子科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，违背了诚实信用和公平原则，原、被告签署了合同号为11835017的《销售合同》，但原告未能做到严把质量关，所供产品不符合合同中约定的质量要求，于2018年6月20日再次签订补充协议；原告模糊法律概念、钻合同空子，涉嫌欺诈行为，原、被告签订销售协议，被告收到铝材后并非立即投入使用，后在使用过程中出现折弯开裂，我方就此问题致电致函原告，但原告以超过产品质量异议期为由不承担被告的损失256223.8元。格式合同的签订是原告单方制订，有利于原告单方利益，违背公平原则，原告未就对该批次产品的折弯等给被告提醒注意事项，明显存在过错，根据国家标准，属于表面质量及尺寸偏差的异议，应当在收到产品一个月内提出，属于其他性能异议，应在收到产品异议三个月内提出，故我方认为上述时效不超过时效期。产品仅靠肉眼识别，不去使用时不知道是否合格的，所以原告在回函中称我方未在合同中对产品性能等未有明确注明，存有商业欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订了铝锭销售合同，约定原告向被告供应铝锭，并约定了铝锭的牌号、状态、规格、数量、价格、交货期及结算方式，同时还约定双方发生争议，提交供方（即原告）所在地人民法院裁决。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。后经双方结算，原告累计供货总价款为212608.75元。因原告与第三方锦轩物流有货物运输合同关系，后经原告、被告及锦轩物流三方协商，签订了《三方协议》，约定将原告欠付锦轩物流1533000元用于抵充被告欠付原告的货款，抵充后，被告欠付原告的货款589608.75元。原告诉至法院要求被告支付货款并承担逾期利息。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方有争议的是：原告认为,原、被告存在合法的铝材供货关系，被告拖欠原告的货款。被告要求原告赔偿经济损失的抗辩理由不能成立；本案的合同是双方在公平、平等的基础上协商一致签订，不是格式合同；原、被告签订的四份销售合同及两份补充协议的内容均不相同。双方在部分合同中对产品折弯有明确约定。原告所供货物不存在质量不符合约定的违约情形。被告的质量异议远远超过了双方约定的质量异议期。被告如有损失，也应属于扩大损失，应由其自行承担。被告无证据证实其使用该批货物，造成经济损失的相关事实。被告在三方协议签订时并未提出质量异议的抗辩，被告应当承担迟延履行利息和保全保险费。被告认为，依照国家标准1个月内只能属于表面质量问题，并非其他性能的异议，3个月内才能提出质量异议；对于折弯性能要求，被告所订购的产品在格式合同中原被告双方没有明确约定，依照国标原告方必须任选一种90度和180度弯曲。补充协议第一次签订时原告方就违约了，并不是被告对格式化合同的认可。被告方已经告知了被告方的损失金额及清单，原告方对被告的损失不予认可；原告的诉请要求被告支付年利率迟延履行利息，因在合同中没有明确约定，被告认为依照司法解释，买卖合同对欠款没有约定利息的，债权人不能主张利息。被告在3个月内已经提出损失金额，原告一直拖延，其目的性就是为了赚取迟延履行利息。保全保险费被告认为不应当承担。折弯性能问题就是体现产品本身质量问题的标准，只要铝锭就应当具备折弯性能，无需在合同中约定。原告方提供的格式化合同在第一次就违约了缺斤短两。原告违背了国家质量标准，背离了诚实原则，给被告造成了25万多元的损失，请求法院在欠款中予以扣除。原告提供的4份销售合同中其余3份均有折弯度约定，唯独5017号合同没有注明折弯性能，原告方未作出详见事宜，不排除有商业欺诈的行为。也未提示所供货物不具备折弯性能。我们公司用的都要有折弯度要求，我们认为原告是故意行为，故意删减折弯度性能这一项。对上述双方争议的事实，本院认定如下：被告认可原告为被告供货总价款及余款的事实，但只认可5017号合同，先是表示合同无需注明折弯度，后又辩解因其余三份合同有折弯度约定，是原告故意删减，相互矛盾；以自己单方核算的损失额主张从货款中扣减，原告不予认可，被告亦未举证证明其辩解主张。本院认为，当事人应当依法行使自己的诉讼权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认欠付原告货款的事实，并辩解因被告产品质量不合格给自己造成的损失，应当折抵。但被告未提供充分证据证明被告存在经济损失和经济损失金额，以及损失与原告所供货物之间存在法律上的因果关系。故被告以质量异议问题抵扣货款的抗辩理由，不能成立。原告未举证证明2019年1月3日是付款期限，故无证据证明被告逾期支付货款的事实，对原告主张的利息，本院不予以支持。对于原告主张的保全保险费，因属原告为主张债权而实际产生且符合法律规定，被告应当承担。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、被告洛阳锦轩电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海平安高精铝业有限公司货款589608.75元；二、驳回原告青海平安高精铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元、保全保险费1000.04元由被告洛阳锦轩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  白银花二〇一九年九月十一日书记员  黄 玲