wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1836号原告：王忠，男，汉族。委托代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族。委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。被告：深圳市中科宏易创业投资有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路****。法定代表人：肖远莉。被告：王平，男，汉族。被告深圳市中科宏易创业投资有限公司、王平共同委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。本院在审理原告王忠诉被告王峰、深圳市中科宏易创业投资有限公司、王平股权转让纠纷一案过程中，原告王忠于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王忠承担。审 判 长  王晋林人民陪审员  黄健明人民陪审员  曾凌云二〇一九年九月十日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6053号 原告：肖雷，男，1992年6月2日出生，汉族,住四川省安县。 被告：陈福兴，男，1992年9月4日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告肖雷与被告陈福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告肖雷于2019年9月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖雷撤回起诉。 案件受理费505元，由原告肖雷负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玲
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执316号申请执行人江西虹美化学工业有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡禾山，统一社会信用代码：91361127759959583L。法定代表人余新宽。被执行人惠州市俊泰纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇水西路**，统一社会信用代码：91441322MA4W5UTB79。法定代表人杨玉坚。本院于2019年5月10日立案执行江西虹美化学工业有限公司申请惠州市俊泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初119号民事判决书，被执行人惠州市俊泰纺织有限公司应支付申请人江西虹美化学工业有限公司案款50880.0元，承担执行费663.2元。本院已执行20880.0元。本案立案后，本院依法向申请执行人送达了司法公开告知书、执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，并于2019年5月至9月期间查询了被执行人的银行存款、车辆和不动产，向被执行人下达了失信决定书。2019年9月20日，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人惠州市俊泰纺织有限公司经营不佳，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3191号 原告:怀宁县金诚塑料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇街道，统一社会信用代码91340822730035598W(1-1)。 法定代表人：秦体福，该公司经理。 被告:陈占明,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金诚塑料有限公司（以下简称金诚塑料公司）与被告陈占明定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚塑料公司的法定代表人秦体福，被告陈占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈占明支付金诚塑料公司货款9348元；2.本案受理费由陈占明负担。事实和理由：2019年2月至7月，陈占明多次在金诚塑料公司处赊购塑料袋，货款共计84348元，此后陈占明仅支付金诚塑料公司75000元，下欠9348元至今未付。 陈占明辩称，我多次在金诚塑料公司处定制塑料袋属实，因金诚塑料公司提交的2019年7月10日的出库单中所记载的2394元货并未实际运送给我，故货款总计应为81954元，我实际支付货款75000元，现尚欠金诚塑料公司6954元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至7月，陈占明多次在金诚塑料公司处定作塑料袋，双方未签订书面的定作合同，陈占明将所需规格、品种、数量告知金诚塑料公司，金诚塑料公司生产完成后通过物流公司运送到陈占明指定的收货地点，陈占明承担运费并支付金诚塑料公司货款。期间，金诚塑料公司共实际向陈占明发货13次，货款总计为81954元，陈占明支付金诚塑料公司货款75000元，下欠6954元未付。庭审中，金诚塑料公司向本院提交了2019年7月10日的出库单1份，该出库单记载的金额为2394元，并注明“此货未发，已做好”，金诚塑料公司陈述该笔货系陈占明定作并已于2019年4月份做好，陈占明要求发该批货时，因其已拖欠金诚塑料公司货款6900余元，故金诚塑料公司未发货，但陈占明仍应承担付款义务。陈占明抗辩称其订货均有明确的数量，金诚塑料公司若存在库存，与其无关，陈占明虽欠部分货款，但金诚塑料公司曾口头承诺陈占明可以拖欠部分货款，陈占明定货时金诚塑料公司的法定代表人不接电话，陈占明不应承担该批货付款义务。 本院认为，陈占明下欠金诚塑料公司货款6954元，事实存在，应予认定，鉴于双方未对付款期限做出约定，陈占明可随时履行给付义务，金诚塑料公司也可随时要求陈占明履行给付义务，故对金诚塑料公司要求陈占明立即支付货款6954元的诉讼请求，予以支持。关于2019年7月10日的出库单上记载的2394元货物，因双方对金诚塑料公司未将该货实际运送给陈占明的事实均无异议，本院予以认定，金诚塑料公司主张上述货物系陈占明定作，但未提交证据予以证明，陈占明当庭亦否认其向金诚塑料公司定作了上述货物，故本院对金诚塑料公司的上述主张不予采信，其公司要求陈占明支付上述货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告陈占明于本判决生效后十日内支付原告怀宁县金诚塑料有限公司货款6954元； 二、驳回原告金诚塑料公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年九月十七日 书记员  金 川
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初98号   原告：孙某，山东省单县人，现住河南县。   被告：王某，江苏省铜山县人，现住江苏省铜山县。   原告孙某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。   审判员 郝 长 勇     二〇一九年九月十九日   书记员 索南多杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执278号 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，，住所地四川省梓潼县文昌镇中和街中段 法定代表人：罗昌仁，总经理。 本院在执行四川宏睿物业服务有限公司与梓潼盛达鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①物业服务管理费用63128.64元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费5692元、执行费932元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月4日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执278号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月四日 书记员 刘双艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1140号申请执行人：李某1，女，白族，1982年10月19日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：郑灵飞，男，汉族，1982年9月24日生，住云南省昆明市晋宁县，系李某1丈夫。被执行人：李某2，女，汉族，1968年5月28日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张静怡，女，白族，1991年5月11日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，申请执行人李某1于2019年8月1日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0102民初974号民事调解书向本院申请执行。执行标的为9800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人李某2主动履行支付9800元及执行费50元，申请执行人李某1自愿放弃迟延履行金，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0102民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年九月十一日书记员  赵致远
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3325号 原告：张兴建，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。 被告：苏为雄，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：余萍萍，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 原告张兴建诉被告苏为雄、被告余萍萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币600000元的财产。原告向本院提交了太平财产保险有限公司深圳分公司开具的编号：62009128020190000379的《保单保函》，以其名下的价值人民币600000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苏为雄、被告余萍萍名下的价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年九月十九日 书记员 廖志诚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初192号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人胡艳巍，男，1983年7月21日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省唐山市玉田县。2008年12月18日因犯强奸罪、交通肇事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,2016年5月12日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留,同年6月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人胡艳巍犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人胡艳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日14时许,抚宁区台营镇冬暖庄村便民超市门前,被告人胡艳巍酒后持啤酒瓶无故将停放在此的谢某所有的车牌号×××华晨宝马牌轿车左后门砸坏,后又持刀将该车的后挡风玻璃扎坏。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定,被损坏的×××宝马车损失价值为2396元。案发后被告人胡艳巍的朋友赔偿了被害人谢某、张某的损失并取得了被害人谢某、张某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，价格认定结论书，物证刀一把，现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明信、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳巍无事生非,任意损毁他人财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。被告人胡艳巍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。综合考虑被告人自愿认罪、与被害人达成和解并得到谅解、累犯等情节，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡艳巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月七日起至二○二○年一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 姚新平人民陪审员 付玉梅人民陪审员 王秀琦 二〇一九年九月十日书 记 员 张文彬
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初12963号 申请保全人：江阴昆吾钢贸有限公司，统一社会信用代码913202815603220163，住所地江阴市临港街道滨江西路****。 法定代表人：耿志强，该公司总经理。 被保全人：江阴市鹏博环境设备有限公司，统一社会信用代码913202815558324927，住所地江阴，住所地江阴市临港街道利康路**> 法定代表人：徐建军。 被保全人：徐建军，男，1971年9月12日生，公民身份号码，汉族，住江阴市利港街道利康街**。 本院在审理申请保全人江阴昆吾钢贸有限公司诉被保全人江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴昆吾钢贸有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴昆吾钢贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月三日 书记员  秦 银
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18741号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：贺桃，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：姚传碧（系贺桃之母），住重庆市巴**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告贺桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告贺桃的委托诉讼代理人姚传碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费9105.8元、公摊费250.17元、水费1234.1元，合计10590.07元；2、判令被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未交纳2015年8月至2019年3月期间的物业服务费、2015年7月至2019年1月期间的公摊费、2015年7月至2017年9月期间的水费，原告多次催收无果。 被告贺桃辩称，1、2011年购买的房屋，开发商宣传是三室两厅两卫，但接房后是两室两厅两卫加院馆，厨房地面和过道一样高，阳台落水管占用住房面积，导致被告装修费用增加。2、主烟道漏油烟，向原告反映，原告不处理。3、2018年，被告家人被关在电梯内；电梯经常坏，十天半月不维修，上下班不方便。4、小区绿化未修剪，小区有违章搭建。5、商业街像农贸市场，随意摆摊设点，原告不管理。6、小区铁门损坏，小区成了开放式小区。7、认可水费1234.1元，物业费待问题解决后再交，公摊费不同意交纳。 本院经审理认定事实如下：被告贺桃系房屋的业主，该房屋的建筑面积为114.13平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2015年8月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后重庆好利来物业发展有限公司又与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊；原告提供了交费发票以证明公摊费数额；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、律师函、快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年8月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×114.13平方米×44个月=9039.1元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊费，原告虽提供了交费发票予以证明，但无相关公示信息等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。对于水费1234.1元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告贺桃在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年8月至2019年3月期间的物业服务费9039.1元； 二、被告贺桃在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年7月至2017年9月期间的水费1234.1元； 三、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告贺桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘明哲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7524号   原告：太原市小店区胜腾建材租赁部，住所地太原市小店区北格镇东蒲村东南大院****，统一社会信用代码×××。   经营者：唐永喜，男，1983年10月9日出生，汉族，太原市小店区胜腾建材租赁部经理，户籍地河北省泊头市营子镇惠庄村**，住太原市小店区北格镇东蒲村东南大院****，身份证号×××。   被告：北京海华安泰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李金镔，执行董事。   委托诉讼代理人：鄢建国，男，1970年5月23日出生，汉族，该公司项目负责人，户籍户籍地湖南省常德市武陵区德山洞庭北路******。div>   本院在审理原告太原市小店区胜腾建材租赁部与被告北京海华安泰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，2019年9月17日，原告以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市小店区胜腾建材租赁部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区胜腾建材租赁部撤回起诉。   案件受理费减半收取1084元（原告已预交），由原告太原市小店区胜腾建材租赁部负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年九月十七日   书记员 宁晓丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3667号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 负责人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县莘兴轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村北 法定代表人：金合勇，经理。 被告：莘县中元轴承配件加工有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西 法定代表人：侯玉民，经理。 被告：莘县润达轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西村西首 法定代表人：岳书英，经理。 被告：莘县鑫元轴承配件有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村 法定代表人：郜建康，经理。 被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住莘县。 被告：侯玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：张小平，女，1966年8月19日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。 被告：郜建康，男，1982年2月21日出生，汉族，住莘县。 被告：范云霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、担保情况: 2017年2月17日被告莘县莘兴轴承有限公司从原告处借款6000000元，约定还款日期为2018年2月16日，借款用途为归还借款，借款期限内年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率按7.2%上浮50%计收逾期利息。 2017年2月17日被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期情况: 2018年2月13日被告莘县莘兴轴承有限公司与原告约定将借款期限展期至2019年1月15日，借款本金及年利率不变。同日，被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日，被告金合勇、侯玉民、岳书英、蔡目仲、郜建康为担保人，办理了展期连带责任担保手续，担保期间为贷款到期后三年。 三、原被告履行合同情况：2017年2月17日原告给付被告莘县莘兴轴承有限公司借款6000000元。截止2018年2月28日，被告莘县莘兴轴承有限公司共偿还利息444894.04元。被告对借款本金6000000元及剩余利息均未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.要求被告莘县莘兴轴承有限公司偿还贷款本金6000000元及所欠利息；2.要求依法判令被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告莘县莘兴轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息计算：以本金6000000元为基数，自2017年2月17日至2019年1月15日，按年利率7.2%计算；自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算。已结利息444894.04元从计算利息中予以扣减）。 二、被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞对上述借款本金及利息承担连带责任。被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞承担保证责任后，有权向被告莘县莘兴轴承有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告莘县莘兴轴承有限公司负担。被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初4747号 原告：王养均，男，1959年2月3日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。委托诉讼代理人：杨欣、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安御桦馨物业管理有限公司（以下简称“御桦馨物业公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：吴甍，男，1983年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。原告王养均与被告御桦馨物业公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王养均及其委托诉讼代理人杨欣、王亮，被告御桦馨物业公司的法定代表人吴甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王养均向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任，依法赔偿原告经济损失15万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《小区临时性摊位租赁合同》，该合同约定：被告将灞桥区XX村XX小区内的临时摊位租赁给原告，被告提供临建经营场所，作好水、电、路三通；租赁费用为10万元；被告在原告经营期间不得允许任何人以任何形式从事与原告相关的经营活动。此后，原告于合同签订当日向被告支付租金5万元，2018年2月23日原告进场前又向被告支付了剩余的租金5万元。至此，原告已经完全履行了自己合同义务，合同约定的10万元租金原告已全部付清。但原告付清租金得以进场后发现，被告并未按照合同约定提供相关临时摊位，被告在合同中承诺的临时摊位也根本不存在。而且根据合同约定，原告经营期间不得再有他人入内经营相同商品和摊位，这也是该合同的本质约定即被告要确保原告独享经营权，该权利具有唯一性，这也是原告花高价向被告交纳租金的根本原因。但在原告于2018年3月份进场后不久，被告又将部分摊位租赁给其他人，导致原告经营的摊位生意受到严重影响，被告承认自己无法监控，市场严重混乱，导致原告根本无法经营。2019年1月15日原告认为被告存在合同欺诈行为向灞桥法院起诉要求撤销合同返还租金，经法院审理认定，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，被告仅部分履行了自己的合同义务，未能完全按照合同履行，以此驳回原告要求撤销合同的诉请。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现因被告履行合同义务不符合约定，其未履行合同主要义务已给原告造成一定程度的经济损失，现原告有权要求被告承担违约责任，赔偿其相应损失。综上所述，依法订立的合同受法律保护，原告承租被告摊位并交纳了全部租金，但被告履行合同义务不符合约定，导致原告合法权益被侵害，经济利益受损，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起民事诉讼，请支持。被告御桦馨物业公司辩称，不同意原告诉求。自己只是租给原告场地，由原告自己建房，确实承诺单独经营，但因本小区是安置小区，村上事情复杂，村长协调让其他人也可以经营，自己只能答应，这事情和原告也谈过，原告默认了，否则原告当时就可以撤走。自己只收了原告10万元的租赁费，原告现在起诉要求15万元过高，约定的租期为交房开始至装修完毕，大约半年，原告的租户一直经营了一年，另外原告还在小区收取其他费用，自己也没有提出异议，已经相当于对原告的补偿了。原告实际已经经营收益了。经审理查明：2017年10月6日，原、被告签订《小区临时性摊位租赁合同》，该合同约定：被告将灞桥区XX村XX小区内的临时摊位租赁给原告，作好水、电、路三通；租期为进场之日至整体装修结束；租赁费用为10万元；被告在原告经营期间不得允许任何人以任何形式从事与原告相关的经营活动。此后，原告于合同签订当日向被告支付租金5万元，2018年2月23日原告进场前又向被告支付了剩余的租金5万元。合同签订后，原告修建临时性摊位16间，花费24800元。后期经营过程中，被告未按约定保证原告的独家经营权，导致小区内摊位很多，经营混乱。原告的摊位有四间未能租出。另有承租人李鹏五金摊位缴纳租金5至6万元，室内装修缴纳租金18000元，后退租，原告返还租金18000元，承租人杨敏华缴纳租金22000元，后与原告协商退还租金5000元，赵运福交租2万元，退租2万元，魏龙交租22000元，退租8000元，石材摊位退款2600元。2019年1月15日原告以被告存在合同欺诈行为向灞桥法院起诉要求撤销合同返还租金，经法院审理认定，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，被告仅部分履行了自己的合同义务，未能完全按照合同履行，以此驳回原告要求撤销合同的诉请。以上事实有西安御烨馨物业管理有限公司企业行用公示报告、小区临时性摊位租赁合同、收条两张、现场照片、（2019）陕0111民初371号案件庭审笔录、判决书、西安汇潮彩钢刚结构工程有限公司承揽合同、收据、营业执照复印件、聊天记录、证人证言、身份证复印件、微信退款记录截图等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"之规定，现因被告履行合同义务不符合约定，导致原告合法权益被侵害，经济利益受损，被告应承担违约责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据及原告自述，原告通过商铺获得了收益，原告应向法庭陈述案件事实，说明其具体的收益数额，以确定其直接损失，原告自述记不清具体收益，但其向法院提供的退租证明论述详细，故原告自述记不清楚具体收益的意见，本院不予采信。原、被告订立合同时，约定租金为10万元，加上原告的投资24800元，可得出原告的实际投资。原告系经营行为，可获得合理收益，综合考虑原告实际获得的租金，以及市场风险，非小区内独家经营对原告造成的影响，结合被告违约时应当遇见的损失，酌定被告赔偿原告经济损失5万元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安御桦馨物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王养均经济损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，现由原被告各半负担，被告将其负担的诉讼费1650元，于判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  刘江蕾人民陪审员  郑长福人民陪审员  苏  锦   二〇一九年九月二十四日 书  记  员   董肖娜  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4864号 申请执行人：陈春荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：余纯明，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初11629号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人陈春荣与被执行人余纯明买卖合同纠纷一案，执行标的金额289818.4元，执行费4247元。执行过程中，本院依法向被执行人余纯明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人余纯明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人余纯明的财产状况进行查询。经查，余纯明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托高县人民法院对余纯明的户籍所在地进行调查，亦未发现余纯明名下有可供执行的财产。本院对被执行人余纯明采取了限制高消费措施。申请执行人陈春荣对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3095号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈晓东，女，1988年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1733号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈晓东于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金24376.22元及利息【计至2017年7月27日，利息30388元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人陈晓东于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金73059.92元、手续费1013.88元；三、案件受理费2194元，由被执行人陈晓东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27509号原告：深圳市福围第四股份合作公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围居委福海二路**。统一社会信用代码:91440300769180688M。法定代表人：陈敬明委托诉讼代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。被告：韩清航，男，汉族，1975年3月25日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区，被告：郭明泰，男，汉族，1972年5月24日出生，住址：广东省宝安区。本院在审理原告深圳市福围第四股份合作公司诉被告韩清航、郭明泰侵权责任纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告深圳市福围第四股份合作公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福围第四股份合作公司撤回起诉。本案受理费2900元由原告负担，多收部分2900元予以退还给原告，受理费原告已经预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年九月二十五日书 记 员  谢晓帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1911号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司工作人员。 被告：林君。 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉林君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益和公共利益，不违反法律的规定，应当予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1960.22元，减半收取计980.11元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审判员  李启宁 二〇一九年九月六日 书记员  钱 程
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7165号原告：张玉环，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：姚野，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告张玉环诉被告姚野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张玉环于2019年9月9日向本院提出撤回对被告姚野的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉环申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉环撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉环负担。审判员 张 伟二〇一九年九月九日书记员 余文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21142号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林泽城，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林泽城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金33552.51元、利息25175.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2428.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林泽城应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金33552.51元、利息25175.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2428.84元，利息从2018年11月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告林泽城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6055号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2316号原某：虞某1，男，1966年10月6日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某，男，1964年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某3，男，1974年6月17日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某4，男，1967年7月20日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某5，男，1974年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某6，男，1957年5月10日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某7，男，1948年8月27日出生，住内蒙古赤峰市。原某：李某1，男，1950年2月25日出生，住内蒙古赤峰市。原某：孙某，男，1960年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某8，男，1951年11月12日出生，住内蒙古赤峰市。原某：虞某9，男，1967年9月12日出生，住内蒙古赤峰市。原某：张某，女，1945年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。诉讼代表人：虞某，男，1964年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。诉讼代表人：原某：孙某，男，1960年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子中心学校，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇。单位负责人：李某，职务：校长。原某虞某1、虞某、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6、虞树、李某1、孙某、虞某8、虞某9、张某与被告喀喇沁旗牛家营子镇土城子小学排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原某虞某1、虞某、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6、虞树、李某1、孙某、虞某8、虞某9、张某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞某1、虞某、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6、虞树、李某1、孙某、虞某8、虞某9、张某撤诉。案件受理费350元，由虞某1、虞某、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6、虞树、李某1、孙某、虞某8、虞某9、张某承担。审判员  王海慧二〇一九年九月十二日书记员  陈永利
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1535号之一 申请执行人：深圳市龙岗区盈丰华手袋制品厂。住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城紫薇花园****广东通远律师事务所，统一社会信用代码：914403006670740161。 法定代表人：黄成福。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：夏菊明，广东通远律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市穗源盛实业有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342796969D。 法定代表人：刘晓彤。 关于申请执行人深圳市龙岗区盈丰华手袋制品厂与被执行人深圳市穗源盛实业有限公司不当得利纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26598.78元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法扣划了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内存款人民币25045.57元，扣除执行费275.57元后，剩余24770元已支付至申请执行人指定的账户内。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘开峰
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初787号原告：吕志远，男，汉族，1991年6月15日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：乐世斌，男，1974年7月13日出生，白族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李永和，男，白族，1972年4月19日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告吕志远与被告乐世斌、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志远到庭参加了诉讼，被告乐世斌、李永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志远向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告乐世斌、李永和归还原告吕志远借款本金50000.00及利息20000.00元，两项合计70000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年农历正月初四，被告乐世斌向原告父亲吕建候借款人民币50000.00元，收到50000.00元现金后，被告乐世斌打下《借条》一张，并约定借款期限1年，月息2%。后被告乐世斌归还了利息10000.00元，但一直没有归还借款本金，经原告家多次催要未果。2017年10月6日，因原告父亲吕建候外出，原告替父亲到被告乐世斌家中向其催要欠款，经双方协商，被告乐世斌又打给原告《借条》一张，并载明：“被告乐世斌向吕志远借款50000.00元，到2017年10月6日止，还欠利息20000.00元，总计70000.00元，经双方协商约定于2018年10月30日前归还，原欠条作废”。被告乐世斌的哥哥李永和在《借条》上写明，其自愿为该笔借款及利息承担到期偿还责任并签名。借款到期后，二被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，原告只能起诉到凤庆县人民法院。被告乐世斌在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。被告李永和提交书面答辩状称，该50000.00元借款是被告乐世斌所借，因原告到家中要债，自己为了父母能有人照看，在不得已的情况下，才作为被告乐世斌的担保人在《借条》上签字。当时双方协商后确定借款本金为50000.00元，利息为20000.00元。原告诉称多次找二被告要款，这不是事实。也并没有原告所说的被告恶意拖欠的情况。该笔借款是被告乐世斌所借，自己和家人都不知道借款的用途，自己从2018年5月开始已经为被告乐世斌偿还其他借款60多万元。自己本着积极、认真负责的态度想解决问题，但是原告不知好歹、恶意中伤。恳请法院：一是解除自己的担保责任；二是不承担任何诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕志远向本院提交了以下证据：1、《借条》原件2张。证明被告乐世斌向原告借款50000.00元，被告李永和为该笔借款及利息担保；2、《通话记录》复印件1张。证明原告多次和二被告电话联系，并向其催要欠款；3、证人张某出庭作证，证明2017年10月6日的《借条》，系被告乐世斌、李永和本人所写及签名。被告乐世斌、李永和在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利；被告乐世斌、李永和也没有向本院提交证据。本院认为，原告吕志远提交的第1组证据《借条》及第3组证据证人证言能够形成证据链相互印证被告乐世斌向原告借款50000.00元，被告李永和为该笔债务进行担保的事实，故本院对该两组证据予以采信。原告提交的第2组证据《通话记录》，仅能说明原告和被告乐世斌、李永和之间有过电话联系，无法确定通话内容，亦无法证明原告的主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初四，被告乐世斌向原告父亲吕建候借款人民币50000.00元，并于当日打下《借条》一张，载明：“乐世斌向吕建候借用现金50000.00元，期限1年归还，月息2%”。后被告乐世斌归还了利息10000.00元，但一直没有归还借款本金。2017年10月6日，因原告父亲吕建候外出，原告替父亲到被告乐世斌家中向其催要欠款，经双方协商，被告乐世斌又打给原告《借条》一张，载明：“乐世斌向吕志远借款50000.00元，到2017年10月6日止，还欠利息20000.00元，总计70000.00元，经双方协商约定于2018年10月30日前归还，原欠条作废”。被告乐世斌的哥哥李永和在《借条》上写明：“该欠条所涉及借款及利息，我自愿承担到期偿还责任，以洼子田养殖收入及相应财产作担保”，并在《借条》上签字。约定的还款期限到期后，被告乐世斌、李永和没有归还借款本金及利息，原告起诉到凤庆县人民法院。本院认为，对于原告吕志远主张被告乐世斌、李永和归还借款本金50000.00元及利息20000.00元的诉讼请求，原告吕志远向本院提交了两张《借条》为证，其中2015年农历正月初四的《借条》中，债权人为原告父亲吕建候，后吕建候将债权转让给其子吕志远，债务人乐世斌知晓后并自愿重新打给原告吕志远《借条》一张，即2017年10月6日的《借条》，并在《借条》上载明原欠条作废，被告李永和提交的书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，故可以认定原告吕志远与被告乐世斌之间已形成债权债务关系，本案所涉借款本金为50000.00元。对于原告吕志远主张被告乐世斌归还利息20000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据上述规定，本案涉及的借期、逾期利息计算如下：50000.00元×2%×30个月【自2015年2月22日（即2015年农历正月初四）起至2017年10月6日止】＝30000.00元。被告乐世斌已经归还了借期利息10000.00元，还应归还逾期利息20000.00元。故原告吕志远主张被告乐世斌归还利息20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告李永和作为担保人自愿在《借条》上签字，就应当承担相应的保证责任。本案中，李永和作为担保人，其自已在《借条》上写明并签字：“该欠条所涉及借款及利息，我自愿承担到期偿还责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院对原告吕志远要求被告李永和承担连带责任保证的诉讼主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告乐世斌一次性偿还原告吕志远借款本金50000.00元以及逾期利息20000.00元，两项合计70000.00元（以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕）。二、被告李永和对上述判项确定的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告乐世斌和李永和共同负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨小影人民陪审员  梅雪贤人民陪审员  李剑文二〇一九年九月十九日书 记 员  杨铭珏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执688号申请执行人:黄立，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:段兰忠，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。被执行人:史秀娟，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人黄立与被执行人段兰忠、史秀娟民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他有关法律文书。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8104民初623号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十三日书记员  周忠强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4289号 原告：泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会。 法定代表人：吴曰胜，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：张卫，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会与被告张卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会负担。 审判员  李建 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘蕊 书记员任谦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保556号申请人：乔建烨，男，1995年1月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人乔建烨因民间借贷纠纷一案于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于丽都小区10号楼7层1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢毅所有的位于丽都小区10号楼7层1单元702室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1027号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某。被告：高某，男，1980年12月4日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十七日书记员 武晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27201号原告：袁杰，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州芳桦园林工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编****广州市御东商业广场内第**首层A124铺。法定代表人：李丽华。被告：李丽华，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，原告袁杰与被告李丽华、广州芳桦园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人季江凯到庭参加诉讼，被告广州芳桦园林工程有限公司（以下简称芳桦公司）、被告李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求判令：1．被告芳桦公司支付货款120557.39元和利息（以120557.39元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）；2．被告李丽华对被告芳桦公司欠付货款承担连带清偿责任；3．被告芳桦公司、李丽华共同承担案件受理费1397.7元、财产保全费1143.84元、律师费6000元。事实和理由：2018年1月至6月期间，原告向被告芳桦公司供应波纹管、排水管以及球铁圆井等工程材料，由被告芳桦公司施工人员邓浩勤签收。截止2018年9月18日，原告和被告芳桦公司对账，被告芳桦公司陆续支付265642.27元，仍欠货款120557.39元。原告多次催收，被告芳桦公司表示无力还款。被告芳桦公司是自然人独资企业，被告李丽华是唯一股东，依据《公司法》第六十三条规定，被告李丽华应当对公司债务承担连带责任。被告李丽华、广州芳桦园林工程有限公司无答辩，也无提交任何证据。经审理查明，原告在佛山市南海区经营建筑材料零售、批发业务，2018年1月30日至2018年6月5日期间，原告根据被告芳桦公司的电话下单，向被告芳桦公司的指定地点交付波纹管、密封胶圈、排水管等建筑材料。原告提交了2018年1月30日、2018年3月14日（2张）、2018年4月2日、2018年4月16日（2张）、2018年4月23日（2张）、2018年5月21日、2018年6月5日的10张《送货单》，送货人均有原告本人签名、收货人均有邓浩勤或夏荣善的签名。2018年9月18年，原告与被告芳桦公司进行对账显示，供应商名称：袁杰波纹管、排水管、井盖；工程项目：富丰二期排水；送货日期：1月到6月；货品：波纹管、排水管、球铁圆井；送货金额合计386199.66元、已付265642.27元、欠未付120557.39元；落款处的需方确认处有夏荣善签名和被告芳桦公司的盖章、供方确认处有原告签名。2018年6月15日，被告李丽华向案外人蒋艳玲转账支付40000元，附言为“富丰排水波纹管材料款”。庭审中，原告主张上述款项为被告李丽华支付涉案货款，但是被告芳桦公司在2018年9月18日对账后再没支付过涉案货款。另查明，2019年4月10日，原告就本案同一事由向本院起诉被告芳桦公司、李丽华。原告未按规定补充缴纳案件受理费，本院于2019年6月25日依法作出（2019）粤0111民初8544号民事裁定书，该案按原告撤回起诉处理。庭审中，原告陈述该案简易程序转普通程序过程中，由于被告芳桦公司建议和解，导致原告未能及时补交该案受理费。又查明，2019年7月25日，原告向本院申请财产保全，并支付了财产保全费用1143.84元。2019年7月30日，本院作出（2019）粤0111民初27201号民事裁定书，裁定查封、冻结被告芳桦公司、李丽华名下价值124767.15元的财产。再查明，原告为追偿涉案货款向本院提起诉讼，与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2019年8月14日向北京市盈科（佛山）律师事务所支付了法律代理费6000元。被告芳桦公司于2014年12月3日成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告李丽华。以上事实，有送货单、对账单、民事裁定书、民事委托合同、广东增值税普通发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告芳桦公司、李丽华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。原告提供的送货单、对账单、银行转账凭证等证据能够形成相互吻合的证据链条，本院确认双方存在买卖合同关系。2018年9月18日，原告与被告芳桦公司进行了对账，被告芳桦公司尚欠120557.39元，没有证据证明被告芳桦公司在之后向原告偿还上述货款，故被告芳桦公司应向原告支付货款120557.39元。至于利息问题，被告芳桦公司欠付涉案货款，应向原告支付货款占用期间的利息损失，故被告芳桦公司应以120557.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月19日向原告计算利息至实际清偿之日止。至于财产保全费、律师代理费的问题，被告芳桦公司在确认欠付涉案货款后，未能及时支付货款，甚至在原告提起诉讼后也未能积极偿还所欠货款，而且原告支出的财产保全费和律师代理费也没有超过合理限度，属于通过诉讼主张债权的合理支出，故被告芳桦公司应向原告支付财产保全费1143.84元、律师费6000元。被告李丽华是被告芳桦公司的唯一自然人股东，没有证据证明被告芳桦公司的财产独立于被告李丽华，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李丽华应对被告芳桦公司所负担的涉案全部债务承担连带清偿责任。被告芳桦公司、李丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州芳桦园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁杰支付货款120557.39元和利息（利息以120557.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广州芳桦园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁杰支付律师费6000元；三、被告李丽华对被告广州芳桦园林工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.7元、财产保全费1143.84元（原告均已交纳），均由被告广州芳桦园林工程有限公司、李丽华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年九月十九日书记员  林嘉颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1961号 申请执行人：张成林，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗家国，男，1963年4月3日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：佛山市金亿宝家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：罗家国。 关于申请执行人张成林与被执行人罗家国、佛山市金亿宝家居有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3973号民事判决已于2019年5月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市金亿宝家居有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张成林支付股权对价款1204700元及违约金100000元；被执行人罗家国对被执行人佛山市金亿宝家居有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，由被执行人罗家国、佛山市金亿宝家居有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费15530元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗家国的银行存款共74165.42元，该款在扣除本案执行费15530元后，余款58635.42元已支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十七日 书记员 梁芷欣
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2054号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：杜书增，男，1964年12月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：陈现周，男，1965年4月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜书增、陈现周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告杜书增、陈现周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金4万元及到2019年5月20日欠息8009.01元，共计48009.01元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日被告杜书增与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第15502017143566号，借款金额4万元。借款期限从2017年9月21日起至2019年9月20日止，本合同贷款利率为月利率9.895833‰，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年9月21日被告陈现周与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2017第15502017321509号。为原告与被告杜书增签订个人借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第15502017143566号债务提供连带责任保证。原告向被告杜书增履行了出借义务。杜书增于2017年9月21日借出4万元。到期日2019年9月20日，借款月利率9.895833‰，截止2019年5月20日结欠本金4万元，利息8009.01元。2018年11月25日原告向借款人杜书增、保证人陈现周签发贷款催收通知书。被告杜书增借出借款后未按借款合同约定归还利息，严重违反了借款合同第九条一款。第十一条二、三款约定，经多次催收未果，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所诉。 被告杜书增、陈现周未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号022999345，借款人是杜书增，借款日期2017年9月21日，到期日2019年9月20日，借款金4万元，借据上显示有借款人杜书增签字、捺印；2、个人借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信借字2017第15502017143566号，借款人杜书增，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款金额4万元，借款期限从2017年9月21日起-2019年9月20日止，合同显示有借款人杜书增的签字、捺印；3、保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017321509号，债务人杜书增，保证人陈现周，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证范围是本金4万元及利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人陈现周的签字、捺印；4、贷款催收通知书，签发日期2018年11月25日显示有借款人杜书增签字、按印；贷款催收通知书，签发日期2018年11月25日显示有保证人陈现周签字、按印；5、河北省联社贷款信息，显示到2019年5月20日杜书增借款欠本金4万元，利息8009.01元。我单位名称2019年3月份由元氏县农村信用联社股份有限公司变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜书增、陈现周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜书增、陈现周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜书增于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及到2019年5月20日欠息8009.01元，共计48009.01元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告陈现周对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告杜书增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1861号申请人：舒永东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被申请人：孙有利，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******。法定代表人：杜牧。被申请人：成都迈诺豪科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯横街****楼****A。法定代表人：罗福成。被申请人：陕西瑞艾特传动设备有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**我爱我家3-41501iv>法定代表人：孙长霞。申请人舒永东与被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒永东向本院申请财产保全，于2019年9月30日缴纳保全费，请求对被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司名下价值177433元的财产进行查封、冻结、扣押，并以舒永东名下的位于南京市江宁区秣陵街道天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3幢1501室不动产作为担保。本院经审查认为，舒永东的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司177433元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人舒永东名下的位于南京市江宁区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月三十日见习书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初606-1号 原告:王露露，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：万霞，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1102财保1359-1号民事裁定，将被告万霞名下不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0005388号、不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0030498号的两处房产予以查封，将被告名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌的两辆车辆予以查封，将被告万霞在招商银行泰安路支行6214856330336755号账户内的银行存款30万元予以冻结。原告现向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）鲁1102财保1359-1号民事裁定项下对被告万霞名下位于日照市大连路南银川路西（大连花园一期）02A幢05单元（05）801号、02单元（02）-241储号房产的查封，不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0005388号； 二、解除本院（2018）鲁1102财保1359-1号民事裁定项下对被告万霞名下位于日照市海曲东路北兖州路西（水晶城）024幢02单元（02）-116号、02单元（02）1301号房产的查封，不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0030498号； 三、解除本院（2018）鲁1102财保1359-1号民事裁定项下对被告万霞所有的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 四、解除本院（2018）鲁1102财保1359-1号民事裁定项下对被告万霞在招商银行泰安路支行开立的6214856330336755号账户内银行存款30万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇一九年九月十一日 书记员  庄晓娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2496号申请执行人韩学奇，男,1981年2月19日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人候立强，男,1986年11月8日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2452号民事判决书，受理了韩学奇申请执行候立强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人候立强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人候立强有可供执行的财产。经对申请执行人韩学奇约谈，其未能提供被申请执行人候立强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2496号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执345号 申请执行人罗春芬，女，1967年7月19日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624196707191848。 被执行人李光胜，男，1972年5月4日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197205042572 罗春芬与李光胜民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2013年8月20日作出的(2013)平民一初字第192号司判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春芬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为151700.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执657号申请执行人：杨瑞飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：石学荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住茌平县。杨瑞飞与石学荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初2086号民事判决书，执行的标的为50612.94元及利息，向本案申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告表等法律文书,被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并已发布。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人石学荣确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  冯吉臻二〇一九年九月二十四日书记员  毕少楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1798号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3455号原告：重庆翼之升装饰设计有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114798009847F。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金香，该公司职工。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。被告：刘旅雕，男，1989年1月20日出生，苗族，住重，住重庆市黔江区div>被告：周光勇，男，1982年9月4日出生，苗族，住重，住重庆市彭水县div>被告：李敏，女，1994年9月22日出生，汉族，住重，住重庆市黔江区div>原告重庆翼之升装饰设计有限公司（以下简称翼之升装饰公司）诉被告刘旅雕、周光勇、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翼之升装饰公司的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼，被告刘旅雕、周光勇、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼之升装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付101849.25元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失，以101849.25元为基数，自2019年3月12日起，按照年利率6%的标准支付至本金付清时止；3.被告周光勇、李敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘旅雕于2016年12月13日向中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称农行黔江分行)申请贷款，以原告在农行黔江分行的存款提供质权担保。贷款到期后，被告未能按时偿还，农行黔江分行行使担保权利，即扣划了原告出质的款项。原告方认为，被告刘旅雕未能按时偿还贷款导致农行黔江分行扣划原告出质款项，原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院,望判如所请。原告翼之升装饰公司向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及业务申请表；2.贷款客户信息表；3.金穗贷记卡专项商户分期业务合作协议及中国农业银行进账单；4.保证金存入/退还/支付/销户通知书；5.业务凭证；6.保证金支付回单及证明；7.夫妻双方无限连带责任保证书。被告刘旅雕、周光勇、李敏未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月16日，被告刘旅雕与农行黔江分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定农行黔江分行向被告刘旅雕提供借款100000元，还款方式为分期还款，本合同项下分期手续费为11000元；原告翼之升装饰公司以其在农行黔江分行的存款作为保证金为该笔借款提供了质押，原告翼之升装饰公司在出质人一栏盖章。被告周光勇、李敏向原告及农行黔江分行出具了《夫妻双方无限连带责任担保书》，对于被告刘旅雕的借款，被告周光勇、李敏承诺为原告和农行黔江分行提供无限连带责任。被告刘旅雕借款后，未按约向农行黔江分行偿还借款及手续费，农行黔江分行于2019年3月11日对原告翼之升装饰公司在农行黔江分行的存款扣划了101849.25元。本院认为，农行黔江分行向被告刘旅雕提供了借款，原告作为出质人以其提供的保证金偿还了该笔借款，原告翼之升装饰公司有权依据我国担保法的规定向借款人追偿，作为借款人的被告有清偿该笔代偿款的义务。因此，对于原告要求被告刘旅雕偿还代偿款101849.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年3月12日起开始计算利息，原告没有提供证据证明于2019年3月12日前向被告催收了代偿款，故本院仅支持从立案之日（2019年4月16日）起以101849.25元代偿款为基数起按照年利率6%计算的利息，超过部分，予以驳回。被告周光勇、李敏向原告出具了《夫妻双方无限连带责任担保书》，被告周光勇、李敏为被告刘旅雕的借款在在原告处提供连带责任担保，故对于原告要求被告周光勇、李敏对前述代偿款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旅雕、周光勇、李敏未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旅雕于本判决生效后十日内偿还原告重庆翼之升装饰设计有限公司代偿款101849.25元及利息（利息以101849.25元为基数，按照年利率6%从2019年4月16日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告周光勇、李敏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆翼之升装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、保全费1070元，合计3406元，由原告重庆翼之升装饰设计有限公司负担6元，由被告刘旅雕、周光勇、李敏共同负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月二十五日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2660号申请执行人张一得，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郭访龙，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张正云，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1324民初4488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月09日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭访龙、张正云银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年九月十日书记员  孙贵乾
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1337号原告：陆某，女，汉族，生于1988年9月6日，农民，中专文化，住甘肃省会宁县。被告：包某，男，汉族，生于1987年2月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告陆某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年九月十八日书记员  马秀英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4940号原告：周某1，男，汉族，1988年1月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1988年9月11日出生，住郸城县。原告周某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人赵杨、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女周某2（现年7岁）由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年农历9月20日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育一女，取名周某2。原、被告在没有充分了解的情况下就仓促举行了婚礼，婚后不久原告发现被告脾气暴躁、性格强势，一言不合就开始谩骂，慢慢发展到动手打人，被告对原告的父母也是爱搭不理，致使原告及其家人都不愿与其继续共同生活下去，鉴于被告的脾气性格孩子不适合跟着被告生活，孩子的学费是原告的父母交付的，孩子因烧伤治疗花费的十万元也是原告的父母支付的，原、被告现今夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。钱某辩称，原告与被告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，而且还生育了一个可爱的女儿，现在已经7岁了，被告希望一家三口能够有一个更好的生活，被告为这个家付出了很多，而且生活中虽有吵闹，但这些都不足以影响原、被告之间的夫妻感情，并没有导致夫妻感情彻底破裂，原告在诉状中陈述对其实施家庭暴力，完全与事实不符，是原、被告在生气时原告殴打被告，被告自卫形成原告受伤。自从与原告结婚之后，就一直跟着原告父母做生意，所有的收入都交给了原告的父母，原告所说的工资被告并不知情，至今被告手里没有任何存款，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年农历9月20日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名周某2，现因生活琐事生气打架，原告起诉来院，要求离婚等请求。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，共同生育女儿周某2。原、被告虽因生活琐事偶有争吵厮打，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告仍然共同生活，仍有和好的可能，为构建和谐社会及子女的健康成长，故应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年九月二十四日书记员  巴文娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执553号 申请人：赵泽林，男，汉族，1986年2月13日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。 被申请人：富源县墨红镇书桌煤矿。 法定代表人：王华稳。 本院在执行赵泽林与富源县墨红镇书桌煤矿劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人富源县墨红镇书桌煤矿查询银行账户，无存款余额，查无房屋、车辆信息。富源县墨红镇书桌煤矿现在属于关停状态，暂无可供执行财产。富源县墨红镇书桌煤矿法定代表人王华稳已被我院依法限制高消费，该煤矿已被我院依法列入失信人员名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇一九年九月十日 书记员  冯远旺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2998号原告：王某某，男，汉族，学生。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312188-59120。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第59幢1层120号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：374701元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年8月11日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担从2014年7月1日至实际交付房屋之日止的违约金，以原告已付购房款374701元为基数，按照每日万分之二的标准计算（从2014年7月1日起暂计至2019年7月15日违约金为138039.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年7月17日至2019年7月16日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，反映材料、维权照片、6份承诺书、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年8月11日完成了全部购房款374701元的给付义务，原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以374701元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年九月二十六日书记员  王 妍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3135号上诉人(原审被告):徐金鹏，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张乾坤，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。原审被告:梁锋，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人徐金鹏因与被上诉人张乾坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金鹏上诉请求称：原审法院关于还款的折抵计算错误。要求二审法院依法改判。张乾坤答辩认为还款的折抵方式系双方当事人一致同意，原审法院据此判决合法公正，应予以维持。张乾坤向原审法院提出诉讼请求：1、判令徐金鹏偿还借款本金4000000元及利息（利息按月息3%，自2018年4月3日起算至清偿之日止）；2、依法判令梁锋对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年4月3日，徐金鹏由梁锋担保向张乾坤借款4000000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张乾坤人民币（大写）：肆佰万元整（小写：4000000.00元），借款期限2018年4月3日，月利率叁%。如逾期不还，除继续支付利息外，借款人还自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并自逾期之日起计日向出借人支付借款总额贰拾%的违约金。担保人承诺：已对上述借条内容完全知悉，明了，并自愿对上述借款提供连带责任担保，担保期间自借条约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等。出借人：张乾坤，借款人：徐金鹏，担保人：梁锋，2018年4月3日。”同日，张乾坤通过银行转账的方式向徐金鹏转款3820000元。本案在审理过程中，徐金鹏辩称其与梁锋自2018年4月至9月按照张乾坤的安排向廉帅及王雨露分六笔共计转款1080000元用于偿还本案借款本息。梁锋辩称其中2018年5月3日转款的180000元是其汇的款。张乾坤称其向王雨露和廉帅询问后，二人对徐金鹏、梁锋向其汇款1080000元予以认可，同意将该款冲抵欠的利息款。徐金鹏辩称同意将上述款项冲抵9个月的借款利息，以后本金3820000元按照月息二分计算。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐金鹏向张乾坤借款4000000元，张乾坤实际转款3820000元，故徐金鹏应按实际转款数额履行偿还义务。借条中约定借款月利息按三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息按年利率36%计算，双方认可徐金鹏、梁锋共计转款1080000元用于偿还借款9个月的利息，即借款利息结至2019年1月3日，不违反法律规定，应予以支持。双方在借条中约定借款月利率3%，违反该规定第二十六条第一款年利率24%的规定，应不予支持，故徐金鹏应自2019年1月4日起按借款本金3820000元，月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。梁锋在借条中担保人处签名捺印，视为对借条中约定的担保责任的确认，且借条中对还款期限及担保期限未进行明确约定，故梁锋应对该笔借款承担连带保证责任，张乾坤要求梁锋偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐金鹏于判决生效之日起十五日内偿还张乾坤借款本金3820000元及利息（自2019年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、梁锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张乾坤的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由徐金鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对借款事实以及借还款金额均无异议，并在原审期间就108万元还款均用于折抵利息达成一致意见，双方一致同意折抵九个月利息，徐金鹏上诉称其在原审法院之所以同意折抵九个月利息是因为按照本金400万元，月息3分计算，九个月刚好108万元，但原审法院判决时仅支持了本金382万元，因此，如果继续折抵9个月的利息，则每月利息超过了法律规定的年利率36%的上线，本院认为，徐金鹏该部分的上诉理由成立，双方当事人在原审法院达成的108万元还款冲抵利息一事并不违反法律规定，但不应按照借条上书写的400万元计算利息，本案实际出借金额为382万元，按照年利率36%计算，每月利息为114600元，徐金鹏已经偿还的108万元应该折抵9个月零13天的利息，原审法院计算错误之处应予以纠正。因此，对徐金鹏上诉理由合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初730号民事判决；二、徐金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还张乾坤借款本金3820000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月17日起至本息还清之日止）；三、梁锋对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回张乾坤的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费37360元，由上诉人徐金鹏负担37000元，由被上诉人张乾坤负担360元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1777号申请执行人：秦红丽，女,1986年10月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴牧仁，男,1979年4月12日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6994号民事判决书，受理了秦红丽申请执行吴牧仁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13229.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴牧仁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴牧仁有可供执行的财产。经对申请执行人秦红丽约谈，其未能提供被执行人吴牧仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1777号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2737号 原告：阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社。 法定代表人：孟兆国，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：白亮，男，1966年11月14日出生，汉族，阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社执行监事，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李爱民，男，1969年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社诉被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱民偿还化肥款两笔共计23591.00元，利息从2016年7月17日和2016年8月18日欠款之日起到2019年5月18日止共计9605.00元（按月息1.2%），本息合计33196.00元；2、诉讼费及产生其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日被告在当地种植药材板蓝根，由于暂时资金困难，无力购买化肥，被告出具欠条，在2016年7月17日和8月18日分别欠13591.00元和10000.00元，并承诺在2016年10月30日前付清，约定月利息12‰，逾期违约滞纳金50‰，到期后原告向被告索要欠款，但被告一直躲避推诿不还，现在连电话也不接。原告认为，原告与被告达成欠款合同合法有效，应受法律的保护，约定的利息也符合法律规定，被告未按期还款构成违约，协商无果，只能诉至法院，请求公正判决。 被告李爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告李爱民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社业务范围包括化肥、农副产品销售，被告李爱民在温都尔勒图镇种植药材板蓝根，向原告分别于2016年7月17日和2016年8月18日两次赊购化肥，并向原告出具欠条两份，欠条载明欠付化肥款金额、利息并约定还款期限是2016年10月30日，还款期限到期后被告并未按约还款，原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条二份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但事实上的买卖合同法律关系存在，双方应按约定履行相应权利义务。本案中被告收到赊购的化肥，并向原告出具欠条，能够证明双方买卖合同法律关系存在，依法应按因买卖关系形成的欠条约定支付相应款项。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现被告欠付原告化肥款事实存在，金额清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求本院依法予以支持；关于利息问题，因双方在欠条中基于自愿原则对于利息进行了明确约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告利息的诉讼请求本院依法予以支持，但应从还款期限次日2016年10月31日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱民于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社支付化肥款23591元及利息8544元（以23591元为基数，按月息12‰计算，自2016年10月31日起至2019年5月18日止），两项合计：32135元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年九月五日 书记员 和建明