安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7221号上诉人（原审原告）：安娟，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚光辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚成旺，系姚光辉父亲，住安徽省桐城市。上诉人安娟与被上诉人姚光辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由姚光辉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。1、本人一审到庭就与姚光辉之间的民间借贷法律关系形成进行了充分陈述，本人爱人与姚光辉是朋友关系，本人爱人通过本人交通银行账户向姚光辉转账60万元，有转账记录及凭证证明，一审法院不能以姚光辉未到庭就否认双方借贷关系成立。2、一审庭审刚结束，姚光辉父亲就到法院表示其儿子姚光辉做生意亏损，暂时无钱偿还，愿意进行调解，因家庭困难，愿意偿付本人10万元，一审也做了谈话笔录，因本人未同意其调解方案而未达成调解协议，足以证明双方借贷关系成立。3、本人爱人曾在2016年10月份向姚光辉进行手机短信催要60万元借款，姚光辉不但承认了与本人的借贷关系，并对长期拖欠60万元欠款表示愧疚。综上，鉴于本人提供新证据，证明双方的借贷关系成立，姚光辉应当支付本人60万元欠款及利息。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。姚光辉辩称，姚光辉与钱堃是同学、朋友关系，经常有经济往来，案涉60万元是什么性质代理人不清楚。该60万元不是借款关系，安娟是钱堃老婆，钱堃让安娟打款有猫腻，让人怀疑。二审中安娟提供的证据中，信息的真实性有异议，即使是真实的，也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。安娟向一审法院起诉请求：1、姚光辉立即偿还安娟借款本金60万元及利息4060元（自2018年11月30日起按照银行同期贷款利率暂计至2019年1月25日，款清息止）；2、本案诉讼费由姚光辉承担。一审法院认定事实：2014年1月24日，安娟通过其名下交通银行账户向62×××56账号转账60万元。一审法院认为，安娟主张其与姚光辉之间成立民间借贷法律关系，应当对其主张所依据的事实提供证据证明。本案中安娟主张的借款金额较大，安娟仅向一审法院提供了交通银行转账记录，依据该转账记录可以证明双方之间存在60万元的经济往来，但不能证明该笔款项的性质，且安娟亦未提交其他债权凭证以及证明借款前双方进行磋商、借款后进行催讨的证据，其提交的代理律师向姚光辉确认借款的短信亦未得到姚光辉的回复。综上，现有证据不能证明安娟、姚光辉之间成立民间借贷法律关系，主张民间借贷事实的安娟应承担不利的后果，对安娟诉请姚光辉偿还借款本息，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为4920元，由安娟负担。二审期间，安娟提交了结婚证、钱堃手机短信记录及说明，用以证明安娟与钱堃系夫妻关系，钱堃通过手机短信形式向姚光辉催要借款，姚光辉对借款的事实予以认可，并且借款至今未还。姚光辉质证认为，结婚证没有异议。手机短信可以自己编造，不认可真实性，即使短信真实，也与本案无关。钱堃与安娟是夫妻，可以合伙编造事实，对说明不认可。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，安娟以其与姚光辉存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，要求姚光辉偿还60万元借款及利息，提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚光辉认为其与安娟并非民间借贷关系，则应当提供证据证明其收到60万元款项的性质及用途，但是姚光辉未能就此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，安娟提供了其配偶钱堃与姚光辉2016年10月27日、30日的短信记录，反映姚光辉认可双方之间存在借贷未还的事实，结合安娟提供的60万元转账记录，基本能够认定双方之间就该笔60万元款项存在借贷关系的事实。因安娟未能举证证明双方就该笔借款的期限及利息进行过约定，根据相关法律及司法解释的规定，可自安娟起诉之日即2019年2月11日视为借款到期，对于安娟主张的按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息的请求，不超过相关规定标准，本院予以准许，利息起算时间为安娟起诉次日开始，至全部款项付清之日止。综上所述，上诉人安娟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1759号民事判决；二、姚光辉应于本判决生效之日起十日内偿还安娟借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元借款本金为基数，自2019年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至全部款项还清之日止）；三、驳回安娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为4920元，二审案件受理费为9841元，均由姚光辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年九月十九日书记员 孙大鹏附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。