wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16370号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市创富超越智能科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**之60，统一社会信用代码91440608MA4ULXP80A。 法定代表人：潘展宏。 关于本院主动移送执行的被执行人佛山市创富超越智能科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1300元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初3307号 原告:中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。   被告：榆林东恒建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：童生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕飞，男，1966年4月22日出生，汉族，该公司项目负责人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马啸，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司技术负责人，住陕西省榆林市绥德县名州镇新民区。原告中交西安筑路机械有限公司与被告榆林东恒建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中交西安筑路机械有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。案件受理费9700元减半收取4850元，由原告中交西安筑路机械有限公司负担。                        审 判 长     战  幸审 判 员     肖海娟审 判 员     詹晓晔  二〇一九年九月三日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：余碧生，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告余碧生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告余碧生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令余碧生向平安财保公司支付尚欠理赔款34768.95元（包含剩余本金33966.57元，利息802.38元）及违约金27022.62元（以尚欠理赔款为基数，自2016年3月2日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为27022.62元）；2.判令余碧生向平安财保公司支付尚欠保费5440.36元；3.判令余碧生承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费1000元（上述起诉金额暂计68231.93元）；4.判令本案的诉讼费用由余碧生承担。事实和理由：2014年1月13日，余碧生与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款81000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，余碧生向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为96309元。其后，余碧生未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计34768.95元。平安财保公司多次向余碧生进行催收，余碧生至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 余碧生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，余碧生向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额96309元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1539元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，余碧生与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定余碧生向光大银行厦门分行借款81000元，贷款期限为36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向余碧生发放上述贷款额81000元。 因余碧生未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2016年3月2日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金34768.95元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款34768.95元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 余碧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，余碧生作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与余碧生之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因余碧生未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款34768.95元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对余碧生请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求余碧生偿还理赔款34768.95元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求余碧生支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与余碧生之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余碧生应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款34768.95元及利息（以34768.95元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由余碧生负担335元，中国平安财产保险股份有限公司负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2074号 申请执行人：李春昌，男，1976年5月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：邵金根，男，1966年4月2日出生，住江西省乐平市。 申请执行人李春昌与被执行人邵金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵金根赔偿申请执行人损失237663.75元。 本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邵金根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇一九年九月十九日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新杰，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市林业局。住所地：广东省台山市台城南门路**。法定代表人：黄新强，系该局局长。再审申请人苏新杰诉被申请人台山市林业局林业行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终15号行政判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为林业行政处罚纠纷一案，争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人台山市林业局于2017年3月24日作出台林罚决字〔2017〕第11号《林业行政处罚决定书》，决定对苏新杰处以84000元罚款并于当日送达。苏新杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，台山市林业局据此向江门市江海区人民法院申请强制执行。该院于2017年12月13日作出（2017）粤0704行审571号《行政裁定书》认定，该案被执行人苏新杰违反《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定擅自改变林地用途，毁坏的林地面积为2800平方米，事实清楚，台山林业局作出的处罚决定合法有效，裁定准许强制执行。苏新杰确认，其于2018年4月收到该份《行政裁定书》。本案中，台山市林业局于2017年3月24日作出被诉《林业行政处罚决定书》并向申请人送达。苏新杰于2018年10月提起本案诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院审理认定，苏新杰提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回苏新杰的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，台山林业局乱作为处罚不当导致其损失等，请求撤销原一、二审裁定，将本案改判撤销行政处罚决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人苏新杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏新杰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1939号原告：戴晶，男，1990年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：凌俞，男，1994年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告戴晶与被告凌俞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告戴晶送达开庭传票，定于2019年9月30日上午10时0分在本院第302法庭开庭审理，但原告戴晶经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告戴晶负担。（此页无正文）审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇一九年九月三十日书 记 员  万 辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15234号原告：李改娣，女，汉族，1951年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李改娣诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改娣的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改娣向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3346元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日原告以528170元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元13层1308号房（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月4日，原告李改娣与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元13层1308号房屋一套,总房价为528170元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为528170元×0.00005×181天×70%=3346元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李改娣支付违约金3346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初135号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吴亦文，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省中山市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日至2018年12月27日被广东省中山市看守所临时羁押，于2018年12月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人丁峰，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人吴亦文犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳、助理检察员冯振慧出庭支持公诉，被告人吴亦文及其辩护人丁峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月18日至2014年8月9日期间，被告人吴亦文在没有能力为走私车上正规牌照的情况下，以能够帮助被害人段某、薛某购买可以办理正式牌照的走私汽车为由，先后骗取被害人段某31.4万元、被害人薛某15万元，共计人民币46.4万元，并将所得赃款用于赌博。案发后赃款未追回。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人段某、薛某的陈述；被告人吴亦文的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴亦文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴亦文当庭能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑九年以下，并处罚金。被告人吴亦文对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为：1、对起诉书指控被告人吴亦文犯诈骗罪罪名无异议，对指控的诈骗数额有异议，所指控的诈骗数额46.4万元中，被告人吴亦文使用其中的部分费用订购车辆，办理双方约定的事宜，被他人扣除5万元，其主观上没有非法占有该5万元的目的，客观上不存在非法占有的行为，该5万元不能认定为诈骗数额，因此其实际诈骗数额应为41.4万元。2、被告人吴亦文系初犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现。3、被告人吴亦文的主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年7月18日至2014年8月9日期间，被告人吴亦文在没有能力为走私车办理正规牌照的情况下，以能够帮助被害人段某、薛某购买可以办理正规牌照的走私汽车为由，先后骗取被害人段某31.4万元、被害人薛某15万元，共计46.4万元，并将所得赃款用于赌博。案发后赃款未追回。以上事实，被告人吴亦文当庭供认不讳。并有被害人段某、薛某的陈述，辨认笔录，相关银行账号历史交易明细，被害人薛某提供的手机信息截图照片，委托购车协议、收据以及银行转账记录凭条，显示车牌号为粤Ａ×××**的宝马牌汽车图片以及粤Ａ×××**车辆信息情况,被告人吴亦文的出入境记录，在逃人员登记表以及临时羁押证明，被告人吴亦文的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴亦文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人资金46.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吴亦文到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴亦文使用部分诈骗款项订购车辆，办理双方约定事宜，被其他人所扣除的5万元应当从诈骗数额中予以扣除的意见，没有证据予以证实，而且这是其诈骗行为方式的组成部分，该5万元不能从诈骗数额中予以扣除，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人吴亦文系初犯，无违法犯罪前科，其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吴亦文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴亦文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被临时羁押的7日后，刑期自2018年12月28日起至2026年12月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人吴亦文退赔被害人段玉良31.4万元；退赔被害人薛青田15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 宇人民陪审员  张小云人民陪审员  侯 素二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 源附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执964号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人：郭增合，男，1969年5月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘爱春，女，1970年1月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭增华，男，1957年9月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭义三，男，1962年8月24日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增合、刘爱春、郭增华、郭义三金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增合于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7631号原告：田某，女，1969年11月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师，特别授权。被告：何某，男，1967年11月5日生，汉族，住如皋市。原告田某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告田某于2019年9月3日向本院申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告何某的起诉。案件受理费40元，由原告田某负担。审 判 员 周苏平二〇一九年九月五日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2419号 原告：熊林波，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑毅超，男，1992年11月5日出生，汉族，住邵武市。 原告熊林波与被告郑毅超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林波到庭参加诉讼，被告郑毅超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊林波向本院提出诉讼请求：1.判令郑毅超向熊林波返还借款30000元；2.本案诉讼费由郑毅超承担。事实和理由：2019年3月，郑毅超因经商缺钱向熊林波要求借款30000元。后熊林波通过支付宝划款和现金的方式将30000元借给郑毅超，同时，郑毅超向熊林波出具借条一张，口头答应于2019年5月1日前归还。借款到期后，郑毅超未归还熊林波借款。熊林波多次向郑毅超催讨借款未果，故向法院起诉。 郑毅超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，郑毅超以经商需要资金周转为由向熊林波要求借款30000元，并口头承诺于2019年5月1日前归还，同时向熊林波出具等额借条一份，借条载明：“今郑毅超向熊林波借到人民币叁万元正（￥30000）。”同日，熊林波通过支付宝转帐给郑毅超借款20000元。2019年4月22日，郑毅超使用熊林波的信用卡提取现金10000元。借款期限届满，郑毅超未归还熊林波借款。熊林波从2019年5月5日起向郑毅超催讨借款未果，遂于2019年8月16日诉至本院。 上述事实，有借条、支付宝转帐单、信用卡信息及熊林波的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑毅超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。郑毅超以经商需要资金周转为由向熊林波借款，并向熊林波出具等额借条，故郑毅超与熊林波之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。熊林波依约将款出借给郑毅超，已履行了出借义务，郑毅超在借款期限届满后未归还熊林波借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，熊林波要求郑毅超返还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。郑毅超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑毅超应于本判决生效之日起十日内返还原告熊林波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑毅超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗思珍
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初306号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人逄某某，男，1978年3月1日出生于吉林省通化市集安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月24日被吉林省白山市临江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕105号                               指控事实                       1、2019年4月12日凌晨，被告人逄某某窜至沂源县人民医院综合楼6楼儿科7号病房内，盗窃病人家属周某黑色挎包一个，内有现金4.5元，vivoX21i手机一部，银行卡、身份证等物品，经鉴定，手机价值1674元。             2、2019年4月12日凌晨，被告人逄某某窜至沂源县人民医院康复科一楼2号病房内，盗窃护工马某某黑色手提包一个，内有现金160元左右，身份证、银行卡等物品。             3、2019年4月12日凌晨，被告人逄某某窜至沂源县中医院病房楼八楼外科病房301号病室，盗窃病人家属郑某某灰色手提包一个，内有现金1000元左右，钥匙、记账本等物品。             4、2019年4月12日凌晨，被告人逄某某窜至沂源县中医院病房楼三楼6号病房内，盗窃病人张某某妻子棕色手提包一个，内有现金400元左右，卡包等物品。             5、2019年4月12日凌晨，被告人逄某某窜至沂源县中医院急诊科二楼8号病室，盗窃病人家属胡某某放置在病房沙发处上衣口袋内的现金1200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人逄某某的行为构成盗窃罪。被告人逄某某系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人逄某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人逄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人逄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人逄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ一九年九月十一日                         书 记 员 任 昌 莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初447号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘云勇，男，1975年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。被告人刘云勇曾因吸毒，于2016年6月20日被行政拘留十二日；曾因犯抢劫罪，于1996年8月29日被判处有期徒刑三年六个月。被告人刘云勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月4日被取保候审，2018年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人刘云勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月，被告人刘云勇在苏州市相城区华元路旁以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。上述事实，被告人刘云勇在庭审中无异议，并有被告人刘云勇在公安机关的供述，证人周某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘云勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘云勇有犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起，扣除先行羁押的1个月零8日，至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  陈 凯人民陪审员  田 锋二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初255号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：泰安市泰山牧哲教育咨询有限公司，住，住所地泰安市泰山区东岳大街**盐业大厦**/div> 法定代表人：冯琳琳，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安市泰山牧哲教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  张玉山 二〇一九年九月十日 书 记 员  韩钰笛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11040号原告：上海国际医学中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周永刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：许达人，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海国际医学中心有限公司与被告许达人保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋素芬，被告的委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海国际医学中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费387,276.80元。事实和理由：许达人的母亲GRACESEGAL女士于2018年8月31日入住原告XXX病房接受治疗，于2018年11月28日离世。被告于2018年11月27日签署了《医疗欠费归还承诺书》，承诺在接到通知起2日内支付所有欠款及后续治疗费用。2018年12月1日、12月11日，被告分别派人至原告处各支付10,000元，此后未支付医疗费。原告于2018年12月20日向被告寄送律师函，要求其支付欠付医疗费387,276.80元，但被告至今未支付。原告认为，被告向原告出具承诺书，承诺支付剩余医疗费，故被告应承担保证责任，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。许达人辩称，原告所提的承诺书是原告向被告发出的，被告仅系对原告发出材料进行签收，并非被告向原告承诺付款。对于该承诺书的性质，不应以标题来确认，而应以实际内容为准，而内容未显示被告是保证人。另，被告与原告工作人员的聊天记录，仅系私人之间来往，未显示出被告是保证人。综上，被告不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告的母亲GRACESEGAL因胰头恶性肿瘤于2018年8月31日入住原告处接受治疗，于2018年11月28日去世。2018年11月27日，原告出具《医疗欠费归还承诺书》，主要内容为：2018年8月31日GRACESEGAL入住XXX病房治疗，截止2018年11月27日17时，共发生医疗费614,867.03元，折扣57,174元，入院预缴86,000元，欠费471,693.03元，请病人或家属自接到通知起2日内支付所有欠款及后续治疗费用，否则医院将根据相关法规，追究其法律责任，另注明，具体以实际账单为准。被告在病人/家属签收处签名。2018年12月20日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付医疗欠费387,276.80元。原、被告确认医疗费已支付情况如下：2018年8月31日支付6,000元，9月3日支付30,000元，10月11日50,000元，12月1日10,000元，12月11日10,000元。原告2019年6月18日打印的住院收费账单显示，预交金106,000元、总额折扣64元，明细折扣128,603元，应补/退387,276.80元，支付493,276.80元。以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的《医疗欠费归还承诺书》、签购单、病史、账单及费用明细、患者护照复印件、微信聊天记录(原告工作人员与被告)、律师函等证据在案佐证，可以认定。本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告主张被告承担保证责任，依据系《医疗欠费归还承诺书》，对此本院认为，《医疗欠费归还承诺书》系原告制作，且其具体内容，仅为催款通知，被告作为家属进行签收，故难以认定被告作为保证人承诺付款，被告在GRACESEGAL去世后支付了部分款项，系其自主行为，不能以此推定其承担GRACESEGAL欠付医疗费的保证责任。原告主张被告承担保证责任，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回上海国际医学中心有限公司全部诉讼请求。本案受理费7,109.20元，减半收取计3,554.60元(上海国际医学中心有限公司已预缴)，由上海国际医学中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年九月五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢85号之二申请执行人：董翠英，女，1963年12月16日出生，汉族，住济南市。被执行人：周建华，男，1927年8月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人董翠英与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2003）槐民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，我院调查发现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执恢85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十一日书 记 员  高千雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11600号 原告：诸暨市本色油漆店。住所地诸暨市暨阳街道袁家化学品市场内。 负责人：傅云仙。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：王海君，男，1979年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所实习律师。 原告诸暨市本色油漆店与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2019年7月11日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市本色油漆店的委托诉讼代理人金凤飞、被告王海君及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市本色油漆店向本院提出诉讼请求：要求判令王海君支付货款48168元;庭审中，原告变更诉讼请求为要求王海君支付货款28168元。事实和理由：原告系从事经营汽车油漆及相关辅助材料生意，2018年5月开始王海君陆续从原告处购买油漆及辅助材料，2019年1月经原告结算共欠货款48168元。款经原告多次催讨无果。庭审中，原告补充陈述称，原告曾收到货款20000元。 王海君答辩称，被告系诸暨市汇利汽修厂职工，有劳动合同。原告提供的销货清单上签字的人都是诸暨市汇利汽修厂员工，分别担任仓库员、车间主任等职务。原告起诉的金额不对，变更诉讼请求后的金额也不对，因为有好多原告提供的油漆颜色不对引起的返工，还没有处理好。请求驳回原告的诉讼请求。 原被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下： 1.原告提供销货清单111份，以证明原被告买卖油漆关系及货款为48168元的事实。经质证，被告认为，销货清单属实，都有诸暨市汇利汽修厂员工的签字。 2.原告提供署名为刘华贵的证明1份，以证明王海君是油漆的买受人。经质证，被告认为，被告问过刘华贵了，刘华贵说当时只让他签了字，不知道是证明被告是老板的内容。 3.被告第一次开庭时当庭提供简易劳动合同一组，以证明原告提供的销货清单上签字的人都是诸暨市汇利汽修厂的职工，都与该厂签订有劳动合同。经质证，原告认为，对该组证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性，原告之前从未听说过诸暨市汇利汽修厂这家单位，原告只是与王海君发生过交易。 4.第一次庭审中，经本院询问，王海君陈述称，他在诸暨市汇利汽修厂担任业务员，是从2018年3月份开始做，到2018年12月份不做了，诸暨市汇利汽修厂有4个股东，委托他在器材进仓库欠，把数量核对一下，所以就由他在销货清单上签字；诸暨市汇利汽修厂工商登记的老板是陈晓林，另外还有3个股东，名字他报不出来。 5.因主体问题，原告在第二次庭审中提供合伙协议、退伙及入伙协议、合伙人会议决议各1份，以证明诸暨市汇利汽修厂是合伙性质，自2018年9月13日起该厂的经营权已经转让给合伙人之一即王海君。经质证，被告对该3份证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该3份证据都是企业内部经营管理的事情，与原告发生油漆材料买卖的一方是诸暨市汇利汽修厂，本案适格被告应该是诸暨市汇利汽修厂，被告签收货物是职务行为，被告并非实际经营者。 6.第二次庭审中，经本院询问，王海君陈述称，2018年9月13日合伙人会议决议后，协议上载明的应收款等都没有兑现，被告于2018年11月离开该厂，现在该厂仍由陈晓林在经营，工商登记也没有变更过；因合伙没有进行清算，被告没有退伙过。 本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告对其真实性没有异议，故其证明力予以可予认定，作为认定原告向合同相对人销售货物的依据；至于合同相对人是谁，可结合其他证据予以综合认定。证据2，因被告对该证明上刘华贵的签名并未提出异议，只是对证明内容提出异议，故对其真实性可予认定；至于对原告的证明目的，可结合其他证据予以综合认定。证据4、6，系当事人陈述，可结合其他证据予以综合认定。证据5，因被告对其真实性没有异议，故其证明力依法可予认定。证据3，因王海君在第一次庭审中陈述其系诸暨市汇利汽修厂员工，而根据证据5中的退伙及入伙协议等证据，王海君的身份并非只是诸暨市汇利汽修厂员工，而系该厂的合伙人。 庭审中，因被告披露诸暨市汇利汽修厂的情况，本院向原告释明，可以依法进行选择，经本院询问，原告认为，原告是与王海君发生油漆买卖行为，原告对诸暨市汇利汽修厂的情况之前并不知情。 本院认为，本案争议焦点在于合同相对人的认定问题。被告抗辩其系诸暨市汇利汽修厂业务员，签收油漆是职务行为，此意见与被告提供的退伙及入伙协议等证据所显示的王海君系该厂合伙人的事实不符，且退一步分析，即使如被告所述，其系诸暨市汇利汽修厂业务员，但经被告向原告披露该节事实后，原告仍坚持其系与王海君之间发生买卖合同关系，原告据此仍可以选择被告或诸暨市汇利汽修厂作为相对人主张权利，故原告向被告主张权利并未违反法律规定。同理，本院对被告抗辩其签收系职务行为之意见不予采信。 经审理，本院认定事实如下：王海君曾向诸暨市本色油漆店购买油漆等材料。2018年5月至2019年1月，王海君共向诸暨市本色油漆店购买油漆等材料计款48168元，期间，原告收到货款2万元，余款未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。王海君理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称系诸暨市汇利汽修厂业务员，签收是职务行为等意见，依据不足，本院不予采纳。被告辩称油漆质量存在问题等意见，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下： 王海君应支付诸暨市本色油漆店货款28168元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，依法减半收取252元，由王海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年九月十九日 书记员  郦柯亦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6603号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：叶登娅，女，1979年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告叶登娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计811元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3001刑初390号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。   被告人夏某某，男，1973年7月6日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。   辩护人辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿图什市检察院以阿图什市检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。被告人夏某某自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、助理检察员苏芷玉出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人辛建保到庭参加诉讼。现己审理终结。   经审理查明，2019年6月12日23时00分许，被告人夏某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至阿图什市××路口处右转弯造成事故，撞上道路南侧水泥护墩与金属护栏，造成×××号小型轿车及水泥护墩轻微受损的道路交通事故。经新疆金陆司法鉴定所于2019年6月26日作出【2019】2098号司法鉴定意见书，被告人夏某某的血液中检验出乙醇的含量为201.06mg/100ml。   上述事实，被告人夏某某无异议，且有经查证属实的被告人户籍资料及证明、受理案件登记表、立案决定书及告知书、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精检测报告书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片；被告人夏某某的供述与辩解、新疆金陆司法鉴定所【2019】2098号司法鉴定意见书、事故现场勘察笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的检验出乙醇的含量为201.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某自愿认罪认罚，有悔过表现，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某某未造成社会危害，主动配合公安、检察机关、法院办理案件，按照认罪认罚制度予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内交纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 党 根 武   二〇一九年九月十三日   书记员 克兰白克
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执714号申请执行人：谢峰，男，1984年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人谢峰与被执行人刘福祯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2515号判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘福祯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为18万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢100号之一申请执行人：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园**）。法定代表人：马金才，该公司董事长。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市头屯河区魏户滩路********法定代表人：魏锡康，该公司总经理。被执行人：朱良才，男，汉族，1971年12月出生，地址重庆市永川区，地址重庆市永川区iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司与被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司、朱良才买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处作出的（2017）米证执字第24号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司向本院申请强制执行。2019年8月，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司与被执行人朱良才协商达成执行和解，申请执行人同意由被执行人朱良才承担执行标的中的300000元，并分期支付。剩余部分，仍然由被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司承担。本案执行标的1907438元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月10日、7月8日、9月3日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、车辆、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年6月11日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下有不动产财产；5、2019年9月，本院实地走访被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司注册登记地，经查被执行人已经不在注册地经营。6、从网络查控反馈情况看，被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司涉及多起被执行案件未执结。7、2019年8月，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司与被执行人朱良才协商达成执行和解，申请执行人同意由被执行人朱良才承担执行标的中的300000元，2019年8月10日前付100000元，2019年10月30日前付100000元，2020年1月31日前付100000元，已经履行100000元。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十七日书记员 尹晓霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1601号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄润球，男，1973年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人黄润球犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄润球到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日23时50分，被告人黄润球酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市广路进第一街南116米处的时候被查获。经检验，被告人黄润球被查获时血液中酒精含量为231.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄润球在庭审中亦无异议，并有被告人黄润球的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润球违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄润球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄润球血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人黄润球如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄润球判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄润球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人于2019年8月10日至2019年8月13日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执445号申请执行人：岳文凯。被执行人：陈峰。本院在执行岳文凯与陈峰借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初873号民事判决书，责令被执行人陈峰履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人岳文凯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十四日书记员 林凡洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14602号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：张梦好。被告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，职务不详。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海弘璟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇一九年九月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3419号 上诉人（原审被告）：黄芳，女，1986年11月22日出生，穿青人，织金县金凤街道白岩鱼塘小学教师，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：熊婷，女，1988年5月10日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 上诉人黄芳因与被上诉人熊婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄芳上诉请求：撤销原判，改判上诉人分期偿还。主要事实及理由：一审判决上诉人一次性偿还被上诉人64000元，由于上诉人经济困难，向一审法院当庭申请分期偿还，也希望被上诉人可以接受以分期偿还的方式进行还款。 被上诉人熊婷二审未答辩。 原审原告熊婷向一审法院起诉请求：请求判决被告黄芳返还原告借款人民币80000元。诉讼过程中，原告熊婷变更诉讼请求为：判决被告黄芳返还原告借款人民币64000元。 一审法院认定事实：2017年9月7日，被告以需偿付银行贷款为由向原告借款80000元，当日，被告立借据给原告收执，约定还款期限为2017年9月11日，借款期届满后，被告于2018年6月13日偿还了原告借款16000元。 一审法院认为，原告与被告达成借款协议后，原告已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立并生效，借款期届满后，被告偿还了原告的借款16000元，其余借款未履行还款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款64000元的请求依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：由被告黄芳于本判决生效后一次性偿还所欠原告熊婷的借款64000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊婷负担180元，被告黄芳负担720元。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应一次性偿还被上诉人借款64000元。 本院认为，对于上诉人向被上诉人借款80000元的事实上诉人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上诉人应按双方约定的还款期限返还借款。还款期限届满后上诉人仅偿还被上诉人16000元，一审根据被上诉人的主张判决上诉人一次性返还剩余借款64000元并无不当。上诉人请求分期偿还借款，但在本院主持双方调解时上诉人无正当理由不到庭。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人黄芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年九月九日 书记员 向 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11269号 原告：梁敏，女，1981年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈利，女，1978年1月8日生，汉族，住贵州省。 原告梁敏诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加了诉讼，被告陈利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敏向本院诉请：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2017年1月17日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金还清之日止；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告陈利向原告借款40000元，并向原告出具《借条》，约定2017年1月30日还款。但借款借期届满后，经原告催收，被告拒不还款。 被告陈利未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年1月17日，被告陈利向原告出具《借条》一份载明“本人陈利身份证号XXX,2016年7月20日向梁敏身份证号XXX借款40000元整，还款日期2017年1月30日前。借款人：陈利。”原告庭审中称该笔借款系其以现金方式出借，借款后被告向其微信转账还款1000元，现尚欠借款本金为39000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈利向原告出具了《借条》，确认其向原告借款40000元，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。原告在庭审中已确认被告陈利尚欠借款本金为39000元，故对原告要求被告陈利归还借款40000元之诉请，本院部分支持为39000元。双方在《借条》中并未借款利息，但被告陈利在借款期限届满后经原告催收拒不还款已给原告造成资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告陈利应自借款期限届满之次日即2017年1月31日前以尚欠借款本金39000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利于本判决书生效后十日内归还原告梁敏借款本金39000元，并自2019年1月31日起以尚欠借款本金39000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告梁敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告梁敏负担10元，由被告陈利负担390元（该款原告已预交，被告陈利在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1992号 原告:徐衍庆，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：冯国彬，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告徐衍庆与被告冯国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍庆到庭参加诉讼，被告冯国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐衍庆向本院提出诉讼请求：请求冯国彬归还尚欠徐衍庆借款本金40000元及利息12000元（自2018年3月1日起至2019年5月31日止按月利率2%计算）。事实和理由：冯国彬于2018年3月1日因资金周转向徐衍庆借款40000元，双方协议约定按月利率2%计付利息，冯国彬未按月付息，经徐衍庆多次催讨，冯国彬至今仍无还款。 冯国彬未作答辩。 徐衍庆围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，冯国彬因资金周转需要，向徐衍庆借款40000元，并出具一份亲笔书写的《借条》给徐衍庆收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，冯国彬于2018年7月19日支付利息1000元，后经徐衍庆追讨，冯国彬未再支付借款利息，也未归还本金。 本院认为，冯国彬尚欠徐衍庆借款40000元，有《借条》及徐衍庆庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，现徐衍庆请求冯国彬归还借款，理由正当，本院予以支持。徐衍庆请求冯国彬支付自2018年3月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日止的利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持；冯国彬于2018年7月19日支付的利息1000元，应予以抵扣。冯国彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 冯国彬应于本判决生效之日起十日内归还徐衍庆借款本金40000元，并支付利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由冯国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林坤南 二〇一九年九月二日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7310号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：彭忠，男，1994年04月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告彭忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月19日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠11787.29元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告彭忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭忠返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），由被告彭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3802号 申请执行人：李璇，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。 法定代表人陈忠文，董事长。 被执行人：陈丹丹，1986年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏明启，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林警爱，1964年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市宏磊工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区南环东路**,统一社会信用代码913508006740346295。 法定代表人章文忠，董事长。 被执行人：陈柏海，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴春洋，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人李璇与被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初5267号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金800万元及利息。执行中，申请执行人李璇以当事人之间达成和解为由请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年九月二十七日 书记员 张丹（代）
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1187号   申请执行人刘某，女，1975年6月19日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。   被执行人魏某，男，1977年11月9日出生，汉族，太原市村民。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某夫妻财产约定纠纷一案中，因当事人双方就本案执行达成和解协议，经本院审查申请执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：   终结本院(2018)晋0105民初7091号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   陪审员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 吉霖涛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初897号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省，住黑龙江省安达市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2374号起诉书指控被告人张某犯走私、贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日10时许，购毒人员陈某某与被告人张某通过微信联系，约定张以人民币700元的价格向陈贩卖50粒莫达非尼，陈通过张的淘宝店铺“安康代购印度吉三代”付款链接向张支付毒资人民币700元，并指定收货地址为本市杨浦区四平路XXX号同济大学四平路校区。张某收取毒资后，联系印度上家从印度直接发货并直邮莫达非尼给陈某某，并将EMS邮件单号告知陈某某。2019年7月11日，陈某某在民警陪同下至本市杨浦区赤峰路XXX号同济大学校门口收取上述邮件包裹。民警在上述包裹内查获1盒5板共计50粒白色药丸。经称重及鉴定，上述白色药丸共计净重13.35克，从中检出莫达非尼成分。2019年7月22日，被告人张某在黑龙江省安达市被民警抓获。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、杨某某、高某的证言，上海市公安局杨浦分局提取笔录、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，手机浏览器搜索记录截图，微信聊天记录截图，淘宝订单详情截图，涉案毒品等的照片，毒品称重、抽样笔录，毒品称重照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，EMS邮件查询单，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成走私、贩卖毒品罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人程若朋见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某走私、贩卖莫达非尼13.35克，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品应予没收，违法所得人民币700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年九月十九日书记员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3931号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**第**，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李洪祥，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代红琼，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司(以下简称“麒麟物业公司”)与被告李洪祥、代红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托诉讼代理人夏明亮，被告李洪祥、代红琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业费4858.1元及滞纳金600元(以物业管理费4858.1元为基数自2019年5月21日起按每日3‰计算至被告付清时止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告就被告所有的社坛·麒麟·花园X单元XX号房屋的前期物业管理及服务签订了《社坛·麒麟·花园前期物业服务协议、临时管理规约》(以下简称协议)，约定：“原告为被告提供物业服务，高层住宅物业费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，多层住宅物业服务费按建筑面积1.00元平方米/月计收，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则;被告应当在当月20日前交纳物业费用，逾期缴纳每日加收应交费用3‰的滞纳金”，协议对争议解决方式等进行了明确的约定。原告所有的物业建筑面积131.3㎡，物业费1.00元平方米/月计收。原告根据协议向被告全面提供了的物业管理服务，而被告从2016年5月至2019年5月共计37个月未缴纳尚欠原告的物业管理服务费4858.1元，期间经原告多次催缴无果。特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李洪祥、代红琼共同辩称，自己是X单元XX号房屋的业主，签订了物业协议，2月接房，10月拿到钥匙，物业费应从10月开始计算；物业收费价格太贵，管理不到位，小区车辆乱停乱靠，准许在小区里面开设餐馆，没有公示公摊水电费用，没有收到原告的催收通知；确实从2016年5月份就没有缴纳物业费，但是物业公司管理服务不到位，什么时候物业公司整改到位就同意什么时候交纳，滞纳金不应该收取。本院认为，物业公司与房屋业主就提供物业服务事项签订了《物业服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，李洪祥、代红琼接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因麒麟物业公司为李洪祥、代红琼提供的物业服务客观上存在公共秩序维护、工程维修维护、环境等工作瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情减少物业费的10%。对于李洪祥、代红琼辩称物业费应从10月拿到钥匙起算，无相关证据支持，且《物业服务协议》明确约定住宅以通知接房之日起物业服务费及相关公摊费用按照收费标准全额收取，故李洪祥、代红琼的该辩称意见，本院不予支持。关于麒麟物业公司主张李洪祥、代红琼支付滞纳金(即违约金)的诉讼请求，因其在提供物业服务过程中客观上存在未完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于李洪祥、代红琼的房屋面积为131.3㎡，故其应当支付麒麟物业公司物业费4372.3元(131.3㎡×1元/月/㎡×37月×90%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李洪祥、代红琼在本判决发生法律效力后3日内共同支付丰都县麒麟物业有限公司物业费4372.3元；二、驳回丰都县麒麟物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪祥、代红琼共同负担(丰都县麒麟物业有限公司已垫交，李洪祥、代红琼在履行本判决所确定的义务时一并支付给丰都县麒麟物业有限公司)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇一九年九月十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执841号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：刘永瑞，男，1987年6月17日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘永瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年九月十六日书记员  孙明石
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1942号 原告：河池市明隆物业管理有限公司，住所地广西河池市金城中路**金龙湾小区**。统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1974年3月24日出生，住广西河池市。 本院在审理原告河池市明隆物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告河池市明隆物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市明隆物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市明隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市明隆物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑波 二〇一九年九月十日 法官助理曹颖 书记员周洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执430号申请执行人李登奎，男，1967年8月29日出生，汉族，金乡县肖云镇周大庄小学职工，住金乡县。被执行人赵中印，男，1956年11月19日出生，汉族，金乡县肖云镇周大庄小学退休职工，住金乡县。被执行人赵磊，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人烟台雷弘网络科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南迎祥路付**。法定代表人：赵磊，职务总经理。本院在执行申请执行人李登奎与被执行人赵中印、赵磊、烟台雷弘网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年九月二十四日书记员  闫静华
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2188号原告：薛明芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住怀来县。被告：岳强，男，1981年9月27日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县沙城涓涓瑜伽馆，住所地怀来县沙城镇新东方城市广场**商业楼**商铺。法定代表人：王美玲，职位：董事长。薛明芳与岳强、怀来县沙城涓涓瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告薛明芳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛明芳撤诉。案件受理费25.0元，由原告薛明芳承担。审判员  郜占禄二〇一九年九月十日书记员  刘玖敏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审236号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县滔河乡姬山村民委员会。负责人：王海忠，该村村支部书记兼村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县滔河乡姬山村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月22日作出淅国土资罚决字（2019）103号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：16080元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）103号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款16080元及滞纳金（自2019年2月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）103号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）103号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2283号 原告：王某1，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：杨某1，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告位于合江县的夫妻共同财产住房一套；2.依法对原告应得的田土进行分割。诉讼过程中，原告王某1放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年依法登记结婚。婚后生育儿子杨某2，现年22岁，女儿杨敏，现年21岁。被告于2019年5月5日向合江县人民法院起诉离婚，该院于2019年5月30日判决准予离婚。但对夫妻共同财产法院未作处理。原告认为，在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建了位于合江县的房屋，应依法分割。为此，原告向法院提起诉讼。 被告杨某1辩称，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，原告诉称的房屋系以被告父母名义修建，是对原房屋的改建，即使要分割，该房屋也属于家庭共有财产。 原告王某1提供了以下证据：1.（2019）川0522民初1392号民事判决书；2.诉争房屋照片2张；3.证人王某2、李某的证言。 被告杨某1提供了以下证据：杨某1家庭成员户口薄复印件 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告杨某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育儿子杨某2，女儿杨敏，均已成年。被告于2019年5月5日向本院起诉离婚，本院于2019年5月30日判决准予离婚，该判决现已生效。原、被告婚后与被告父母杨长友、张锦芳一起生活，全家6人的户口也在一起，杨长友为户主。原、被告婚后曾一起外出务工，期间，原、被告一家人对共同居住使用的位于合江县的房屋进行了改造、修建，该房屋是以杨长友的名义申请修建。 本院认为，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。本案原告是以位于合江县的房屋系夫妻共同财产为由，请求对该房屋进行分割。但原告所提供的证据、证人证言均不能证明该诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，依法应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执322号申请执行人：高某某，女，汉族，1985年8月6日出生，住崇信县柏树乡，农民。被执行人：尹某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住崇信县新窑镇，农民。本院在执行申请人高某某与被执行人尹某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年九月十日书记员  杨 晓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4976号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏。被执行人：周世兴。被执行人：虞悦玲。被执行人：骆杨。被执行人：骆明智。被执行人：成都和兴丰润酒业发展有限公司。法定代表人：罗朝文。被执行人：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。法定代表人：李阳军。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第780号公证执行证书，于2019年08月12日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行周世兴、虞悦玲、骆杨、骆明智、成都和兴丰润酒业发展有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司债权纠纷一案。因被执行人周世兴、虞悦玲、骆杨、骆明智、成都和兴丰润酒业发展有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人骆明智位于xxx号房屋（权15xxx61）予以查封；二、将被执行人骆明智位于xxx号房屋（权15xxx3）予以查封；三、将被执行人骆明智位于xxx号房屋（权1xxx56）予以查封；四、将被执行人骆明智位于xxx号房屋（权1xxx63）予以查封；五、将被执行人骆明智位于xxx号房屋（权1xxx59）予以查封；六、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权1xxxx764）予以查封；七、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权1xxx66）予以查封；八、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权15xxx34）予以查封；九、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权15xxxx0）予以查封；十、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权15xxx32）予以查封；十一、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权0xxx3）予以查封；十二、将被执行人骆明智位于xxxx房屋（鹤00xxxx1）予以查封；十三、将被执行人骆明智位于xxx房屋（鹤001xxxx33）予以查封；十四、将被执行人骆明智位于xxxx号房屋（权0xxx7）予以查封；十五、将被执行人虞悦玲与周世兴共有的位于xxx号房屋（权165xxx61）予以查封；十六、上述房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月四日书记员 罗从双
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1094号之五申请人：粱桂莲。被执行人：臧守献。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人臧守献在中国农业银行6228xxxxxxxxxx4075账户内存款人民币318.89元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧守献在中国农业银行6228xxxxxxxxxx4075账户内存款人民币177596.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  战治国
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1618号 被执行人：张洪水，男，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人张洪水盗窃罪一案，本院依法审理，作出的(2017)皖0826刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，要求张洪水缴纳罚金2000元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1721号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军。 被执行人：耿广齐，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：杜雪，女，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人耿广齐、杜雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人耿广齐、杜雪向申请执行人支付本金13479.08元，资金占用费3180.69元（暂计算至2019年3月26日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息580.27元（暂计算至2019年3月26日），并负担案件受理费144元，执行费159元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人耿广齐、杜雪发出执行通知书、报告财产令，责令耿广齐、杜雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿广齐、杜雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿广齐、杜雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人耿广齐、杜雪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耿广齐、杜雪名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人耿广齐名下的苏Ｃ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人耿广齐、杜雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿广齐、杜雪拒不履行，本院已决定对被执行人耿广齐、杜雪司法拘留15日，同时已对被执行人耿广齐、杜雪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿广齐、杜雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12537号原告：李宇航，女，汉族，1997年5月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地：郑州市**二七路**新汇大厦**。统一社会信用代码：91410103MA45D6D09H。法定代表人：李中发，该公司经理。被告：北京浩特互联网科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310会信用代码：91110105MA00EHB344。系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东。法定代表人：李军，该公司经理。原告李宇航诉被告河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇航的委托诉讼代理人王召，被告河南斗斗教育科技有限公司的法定代表人李中发到庭参加了诉讼。被告北京浩特互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宇航向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年4月至2019年5月工资7808元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月26日至2019年5月31日在被告斗斗公司处工作，担任试岗讲师职位，依据双方劳动合同5.2条规定，斗斗公司应于每月10日通过银行或者直接支付原告劳动报酬。2019年5月17日被告支付3月份的劳动报酬后，时至今日被告斗斗公司拖欠原告2019年4月份和5月份工资7808元未支付，原告多次沟通无果。另，被告河南斗斗教育科技有限公司的全资股东为被告北京浩特互联网科技有限公司，斗斗公司注册资金认缴100万元，实缴0元，并未实际出资，斗斗公司的固定资产不足以偿还拖欠原告的劳动报酬。根据公司法规定，北京浩特互联网科技有限公司应承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南斗斗教育科技有限公司辩称，1、首先我李中发与被告河南斗斗教育科技有限公司是劳动关系，只是其法定代表人，在该公司没有任何股份，公司所有的债务问题，与我本人无关；2、被告北京浩特互联网科技有限公司是被告斗斗公司100%的控股股东，所以应由被告北京浩特互联网科技有限公司承担此次纠纷责任。被告北京浩特互联网科技有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证，因被告北京浩特互联网科技有限公司未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李宇航与被告河南斗斗教育科技有限公司于2018年10月26日签订员工实习协议一份，约定原告自2018年10月26日起至2019年6月30日止在被告河南斗斗教育科技有限公司担任市场部试岗讲师一职，其中考察期为2个月。被告河南斗斗教育科技有限公司应于每月10日向原告支付劳动报酬。2018年12月27日、2019年1月29日、2月28日、3月22日、5月17日，被告河南斗斗教育科技有限公司分别向原告支付2018年11月份、12月份、2019年1月份、2月份、3月份的工资3513.56元、3160元、3435元、3973元和2991.49元。但被告河南斗斗教育科技有限公司拖欠原告4月份工资3917元、5月份工资3891元，合计7808元至今未支付，故原告诉至本院。被告河南斗斗教育科技有限公司对此表示认可。另查明：1.被告河南斗斗教育科技有限公司系一人公司，其唯一股东为被告北京浩特互联网科技有限公司。根据企业基本注册信息查询单显示：被告河南斗斗教育科技有限公司注册资本为100万元，实收资本为0元。2.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，被告河南斗斗教育科技有限公司自2019年2月至2019年4月（共计3个月）为原告缴纳有基本养老保险。3.被告河南斗斗教育科技有限公司法定代表人李中华陈述其公司因资金困难现已无法正常经营，原告陈述其已于2019年5月底离职。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告石华龙与被告河南斗斗教育科技有限公司签订有劳动合同，且原告自2018年10月26日起至2019年5月底期间为被告河南斗斗教育科技有限公司提供劳动服务，被告河南斗斗教育科技有限公司应按时向原告支付劳动报酬，根据庭审查明及原被告陈述，现原告要求被告河南斗斗教育科技有限公司支付拖欠其2019年4月份工资3917元和5月份工资3891元，合计7808元，合法有据，本院予以支持。另，因被告北京浩特互联网科技有限公司系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东，且被告北京浩特互联网科技有限公司未提交证据证明其资产独立于被告河南斗斗教育科技有限公司，故被告北京浩特互联网科技有限公司应对被告河南斗斗教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南斗斗教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李宇航支付拖欠劳动报酬7808元；二、被告北京浩特互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南斗斗教育科技有限公司负担。原告李宇航预交50元，剩余25元退还原告李宇航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义