wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1104号原告：都匀市盛林园林绿化有限公司，住所贵州省都匀市开发区116蟒山脚下，统一社会信用代码：91522701314381539X。法定代表人：董训林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余认生，贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县建设路水族风情街水澜山（高层）**楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。原告都匀市盛林园林绿化有限公司诉被告贵州百淼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，同年9月9日原告都匀市盛林园林绿化有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法采取保全措施，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都匀市盛林园林绿化有限公司的法定代表人董训林及其委托诉讼代理人余认生、被告贵州百淼置业有限公司的委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化工程款527801.19元；2、判令被告向原告支付27个月的逾期付款利息286800元（从2017的3月15日至2019年6月15日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。2017年3月26日，原、被告签订《三都水族水澜风情街道路及小区绿化协议书》，双方对工程工期、工程量、工程价款、营养期、验收、付款方式及违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告按约定施工完毕，经被告验收合格并交付使用。之后，原、被告又口头约定增加绿化工程量，原告完工后经被告验收合格并交付使用。按约定被告应从2017年5月15日起向原告支付总绿化工程款692801.19元，但被告仅向原告支付100000元。2019年1月5日，原、被告签订结算书，双方确认原告的绿化工程款为692801.19元，被告已支付100000元，不开税票，被告还应支付原告527801.19元。经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告辩称：1、双方实际对工程款进行结算的时间是2019年5月5日，由于双方合同中并未约定有违约条款，故被告不承担违约金；2、工程款只应支付到80%，剩余20%作为质保金，在质保期满后再进行支付。经审理本院认定的事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《三都水族水澜风情街道路及小区绿化协议书》，双方对工程工期、工程量、工程价款、营养期、验收、付款方式等内容进行了约定。之后，原、被告又口头约定增加绿化工程量。原告按约定施工完毕后，经被告验收合格并交付被告使用。2019年5月5日，原、被告签订《三都水族水澜风情街道路及小区绿化项目工程结算确认书》，双方确认原告的绿化工程总价款为692801.19元，扣除税金及被告已支付的100000元，被告还应支付原告工程价款527801.19元，该工程款于2019年1月15日前一次性支付。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、三都水族水澜风情街道路及小区绿化协议书、三都水族水澜风情街道路及小区绿化项目工程结算确认书、修复工程竣工验收表等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。因涉案工程已竣工验收和结算，原、被告签订的结算确认书是双方当事人的最终真实意思表示，故被告应按约定支付原告工程款527801.19元。因结算确认书双方于2019年5月5日签订，故工程款支付时间应确定为2019年5月5日。原告主张逾期付款利息286800元，因双方未对违约责任进行约定，故本院依法调整为以527801.19元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年5月6日至2019年6月15日，即2516元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告都匀市盛林园林绿化有限公司工程款527801.19元，逾期付款利息2516元，共计530317.19元；二、驳回原告都匀市盛林园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11946元，本院已减半收取5973元，保全费4770元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张仁员
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2181号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：江水清，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告江水清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告江水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令江水清归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19795.97元及利息2856.05元（该利息算至2019年3月6日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月18日江水清向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。江水清多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计22652.02元。 江水清未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《结婚证复印件》一份、证据三《文书送达地址确认书》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，江水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据一、三、四、五符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。漳墩信用社所举证据二与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，江水清填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对江水清的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。江水清激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年6月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年3月6日，江水清结欠漳墩信用社借款本金19795.97元及利息2856.05元。 本院认为，江水清填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。江水清使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现江水清逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求江水清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与江水清约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求江水清支付利息的诉请予以支持。江水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江水清应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金19795.97元、利息2856.05元（该利息暂算至2019年3月6日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由江水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4036号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司，住所地威宁县草海镇健康路**，统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该公司董事长。 委托代理人陈跃，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告钱光向，男，1992年1月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告朱再再,女,1989年9月17日生,汉族,农民，贵州省威宁县人。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（下至判决主文前简称富民银行）诉被告钱光向、朱再再借款合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员罗卫于2019年6月24日公开开庭进行了审理,原告富民银行的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告钱光向、朱再再经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富民银行诉称:2017年9月22日，原、被告签订个人信用借款合同，合同号6651120170008836，合同约定借款本金8万元，借期自2017年9月22日起至2018年9月21日，月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性还清，利随本清。贷款逾期根据合同第十条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后，原告多次催要本息，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为已经违约，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金79182.67元、利息1999.16元（暂算至2019年6月24日，之后所产生的的罚息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日）、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱光向、朱再再未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订个人信用借款合同，合同号6651120170008836，合同约定借款本金8万元，借期自2017年9月22日起至2018年9月21日，月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性还清，利随本清。贷款逾期根据合同第十条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后，原告多次向被告催要本息，被告未作偿还。另外，涉诉贷款的连带保证人朱再再系钱光向配偶，该笔贷款实为二被告的共同债务。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为：原、被告之间的涉诉借款合同依法成立并生效，被告应严格按照约定履行还本付息的义务，现已逾期，被告除应承担还本付息，还应按合同约定支付罚息和复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钱光向、朱再再连带偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司涉诉借款本金79182.67元、截止2019年6月24日的利息1999.16元，限本判决生效后十日内履行。 二、由被告钱光向、朱再再自2019年6月25日起按月利率11.97‰支付原告威宁富民村镇银行股份有限公司涉诉借款的罚息、复息，直至本息全清止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元由被告钱光向、朱再再承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费1830元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢511号申请执行人：王如华，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人:彭有荣，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王如华与被执行人彭有荣建设施工合同纠纷一案，山东市临清市人民法院作出的（2015）临民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王如华于2019年4月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付人民币43200元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费1350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院通过司法专邮形式向被执行人彭有荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，本院已依法采取临控措施;2、本院于立案后十日内通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭有荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2019年4月24日对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2019年5月10日、6月11日通过实地走访，对被执行人彭有荣户籍地周边群众进行了调查并了解其经营状况，查明被执行人彭有荣下落不明；亦未发现被执行人彭有荣的财产线索。5、本院于2019年9月24日约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的43200元及相应利息，到位标的为0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月二十四日书记员  查焱伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执692号申请执行人:阳城县凤城福达建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。经营者：陈国富。被执行人：张兴瑞。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人张兴瑞关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）晋0522民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39280元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2655号 原告：周希春，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：秦喜维，男，1985年10月15日出生，汉族，司机,住吉林省长春市宽城区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路****。 法定代表人：于国胜，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**iv> 主要负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告周希春与被告秦喜维、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希春及其委托诉讼代理人王立柱，被告秦喜维、人保长春市分公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周希春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿周希春医疗费费8594.71元、护理费7426.36元、住院伙食补助费5300元、误工费7466.66元、救护费238.50元、营养费6000元、鉴定费2000元、修车费770元、交通费41元、律师代理费3000元，合计40837.24元。人保长春市分公司为周希春垫付医疗费10000元。人保长春市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由周希春和卓越公司赔付。事实和理由：2019年1月31日，秦喜维驾驶×××号小型汽车（车主为卓越公司），在北环城路与人民大街交汇处，将驾驶二轮电动车的周希春撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，秦喜维承担事故全部责任，周希春无责任。肇事×××号小型汽车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，未投不计免赔。周希春伤后到武警吉林总队医院治疗，被诊断为右侧肋骨多发骨折等、住院53天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，周希春外伤误工期120日、营养期60日。 秦喜维辩称，我没什么说的。 卓越公司无答辩。 人保长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，未投不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司已垫付1万元；营养费按30元每天计算；诉讼费、律师费、鉴定费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，秦喜维（白班承包经营者）驾驶×××号小型汽车（车主为卓越公司），在北环城路与人民大街交汇处，将驾驶二轮电动车的周希春撞伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，秦喜维承担事故全部责任，周希春无责任。肇事×××号小型汽车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，未投不计免赔。周希春伤后到武警吉林总队医院治疗，被诊断为右侧肋骨多发骨折等、住院53天，支付医疗费18594.71，其中人保长春市分公司垫付10000元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，周希春外伤误工期120日、营养期60日。周希春支付鉴定费2000元、代理费3000元、交通费41元、救护费238.50元、修车费770元。 另查明，周希春在吉林省天平物业服务有限公司任保洁员，月平均工资1866.66元。 本院认为，秦喜维驾驶机动车发生事故致周希春受伤及车辆受损，并对交通事故承担全部责任，对周希春医疗费等损失，应承担赔偿责任。卓越公司作为肇事车主应负连带赔偿责任。人保长春市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见应予采信。周希春所受损失为：医疗费费18594.71元、护理费（140.12元*53日）7426.36元、住院伙食补助费（100元*55日）5300元、误工费（1866.66元*4个月）7466.64元、救护费238.50元、营养费（100元*60日）6000元、鉴定费2000元、修车费770元、交通费41元、律师代理费3000元，符合相关法律、法规规定，应予保护。人保长春市分公司主张诉讼费、律师费、鉴定费不予赔偿，并未提供证据予以证明。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿周希春医疗费费10000元、护理费7426.36元、误工费7466.64元、交通费279.50元（包含救护费238.50元）、修车费770元，合计25942.50元，扣除垫付10000元，应支付15942.50元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿周希春医疗费费8594.71元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计24894.71元的80%为19915.77元； 三、秦喜维赔偿周希春医疗费费8594.71元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计24894.71元的20%为4978.94元； 四、长春大众卓越出租汽车集团有限公司对秦喜维赔偿部分承担连带责任； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司720元，秦喜维负担100元，长春大众卓越出租汽车集团有限公司对秦喜维承担部分负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  高文兰 人民陪审员  马春香 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱 婧
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初672号原告：国网甘肃省电力公司华池县供电公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县城**。法定代表人：刘汀，国网甘肃省电力公司华池县供电公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族。诉讼委托代理人：方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：余红圆，女，汉族。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告国网甘肃省电力公司华池县供电公司（以下简称“华池供电公司”）诉被告余红圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华池供电公司的委托诉讼代理人张旭、方瑞与被告余红圆及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华池县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告2018年8月1日至2019年7月31日的房屋租赁费用30万元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于华池县柔远镇东关街76号老机关办公楼及所属院子租给被告，用于开办红艺幼儿园。合同约定租赁期限为五年，年租金30万元，每年8月1日被告向原告一次性缴付当年的房屋租赁费。合同签订后，被告按照约定期限支付了前四年的房租。2018年8月1日第五年房租到期后，被告未按照约定交纳房租，原告工作人员多次催要，被告以各种理由推脱不予给付。被告余红圆辩称，1、原告起诉状中双方当事人的身份信息与《房屋租赁合同》信息不一致，原、被告主体是否适格，请法庭审查；2、合同履行期间，原告未遵守《中华人民共和国合同法》的相关规定，未履行《房屋租赁合同》的相关约定，存在违法、违约行为。合同约定原告必须保证房屋水电暖齐全，保证房屋的完整性，确保能够正常使用，并每年定期检查和维修房屋。但在合同履行过程中，原告未进行定期检查，房屋内暖气管线多次爆破，屋顶漏水、停水停电致使一年多未使用，给被告造成巨大损失，被告自行维修产生的费用应由原告承担。3、原告拒绝续签《房屋租赁合同》的行为，违法诚实信用原则。4、被告未交纳房租是因为原告长期不履行义务，且原告在催要房租过程中，未采取合法手段维权，多次干扰被告正常经营，甚至强制上锁，严重影响了被告经营的幼儿园的声誉。要求赔偿合理损失并支付维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间关于柔远镇东关街76号老机关办公楼及所属院子租赁期限五年，自2014年8月1日至2019年7月31日，每年租赁30万元。被告质证认为，对合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告口头承诺继续续租。经审查，对原、被告签订的《房屋租赁合同》的真实性予以认定。2、被告提交的2016年-2019年红艺幼儿园损失费用票据及2016年-2019年红艺幼儿园维修费费用票据，证明因原告未履行合同义务，给被告造成的损失情况。原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，维修中被告仅更换了PVC管子；被告购买学习用具及2018年提出装修幼儿园花费了19万元，与本案无关，收条和销售清单也无法证实用于维修破损的暖气管。经审查，被告维修暖气管事实存在，但提交的维修金额过高，且存在管理不当的问题。结合被告提交的票据和双方过错程度，被告支付的暖气破裂维修费用认定30000元。3、证人王建玲的证言，原告质证认为证人按照被告提前准备好的证据损失明细宣读，对真实性及合法性有异议。经审查，对证人王建玲的证言不予采信。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于华池县柔远镇东关街76号5层95间房子及院子租给被告用于开办幼儿园。租赁期限五年，自2014年8月1日至2019年7月31日，年租金300000元，每年8月1日支付房租。合同第九条、第十条约定原告应当保证房屋水电暖设施齐全，对于房屋及其附属物品、整体设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，被告应及时通知原告修复，原告在接到通知后进行维修。租期内，原告必须每年定期检查和维修房屋，如房屋出现不安全原因，被告需及时通知原告，原告应积极维修与修缮。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告先后支付了四年房租，对2018年8月1日至2019年7月31日的房租经原告催要未支付。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告应履行交付房屋、保持房屋完整及修缮义务；被告应履行按时支付房租、按合同约定用途使用房屋的义务。因此，被告应按约定支付2018年8月1日至2019年7月31日的房租，对于原告要求被告支付房租300000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，被告称因顶层渗水，告知原告后未及时修缮，导致部分房屋一年未使用，原告当庭认可2017年底，因承租房屋顶层渗水，被告通知原告维修，原告未及时履行修缮义务，至2018年10月才进行了维修的事实，因此，应减免房租60000元。被告维修暖气花费认定30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告余红圆支付原告国网甘肃省电力公司华池县供电公司房屋租赁费240000元。二、原告国网甘肃省电力公司华池县供电公司支付被告余红圆暖气维修费30000元。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告国网甘肃省电力公司华池县供电公司负担1800元，被告余红圆负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  周改平二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 艳
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执395号之一申请人：高XX，男，汉族，1967年7月8日出生，现住XX县XX街。被执行人：甄XX，女，汉族，现住XX省XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执395号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人甄XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄XX在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十七日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民特36号申请人：赵金花，女，1970年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被申请人：赵仁杰，男，1941年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。申请人赵金花与被申请人赵仁杰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月13日立案。申请人赵金花于2019年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵金花撤回申请。审 判 员  孙忠君二〇一九年九月二日代理书记员  聂鸿鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69463号原告：上海添岳服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙士毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路５０１号４楼。法定代表人：吕益逊。原告上海添岳服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宸、季鹏欣到庭参加诉讼。被告上海艾格服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海添岳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工费人民币(以下币种均相同)295,234元及逾期付款利息(以295,234元为基数，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告供应商，被告委托原告加工生产服装服饰产品。2016年6月23日，原、被告签订《Etam加工合作合同》及附件，作为双方合作的框架合同。后，原、被告陆续签订三份《成衣制造合同》，以确定具体每单加工业务的品名、数量、单价及交货期，每笔订单的实际交货数量按照被告提供的《成衣进仓单》作最终确定，之后原告向被告开具了增值税专用发票，但被告尚欠原告三份《成衣制造合同》项下加工款295,234元未付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海艾格服饰有限公司未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2016年6月23日，原被告签订一份《Etam加工合作合同》。该合同约定：被告是在中国境内生产、销售艾格系列知名品牌服饰及相关产品的企业，原告系被告的供应商，被告委托原告加工生产产品。本合同为双方建立长期合作关系规定了基本条款和条件。一旦《成衣加工订单》经双方签订，本合同将适用于双方按照《成衣加工订单》的约定进行交易的各个方面。原告应当按照《成衣加工订单》规定的交货日期向被告交付产品。原告凭验货合格报告单进行进仓，由被告仓库人员清点数量后开具进仓单，进仓单以被告仓库主管签字为准。双方如无另行书面约定，被告将在原告开具发票之日起60天将相应款项支付至原告指定的银行账号。一方违反本合同约定的，给对方造成损失的，违约方应当进行赔偿。2018年12月7日，原、被告签订编号为143845的《成衣制造合同》，约定加工的产品为连衣裙，单件加工费117元，加工件数合计1,195件，合同总价款为139,815元，交货日期2019年1月23日。2019年1月15日，原告将该合同项下共计1,174件成品交付被告，被告验收人员及仓库主管在《成衣进仓单》上签字。后原告将总价为137,358元的两张增值税专用发票交付被告。2018年12月7日，原、被告签订编号为144007的《成衣制造合同》，约定加工的产品为连衣裙，单件加工费99.50元，加工件数合计901件，合同总价款为89,649.5元，交货日期2019年1月23日。2019年1月21日，原告将该合同项下共计798件成品交付被告，被告验收人员及仓库主管在《成衣进仓单》上签字。后原告将总价为79,401元的增值税专用发票交付被告。2018年12月10日，原、被告签订编号为143938的《成衣制造合同》，约定加工的产品为衬衫，单件加工费73元，加工件数合计1,183件，合同总价款为86,359元，交货日期2019年1月23日。2019年1月18日，原告将该合同项下共计1,075件成品交付被告，被告验收人员及仓库主管在《成衣进仓单》上签字。后原告将总价为78,475元的增值税专用发票交付被告。但被告至今尚未支付上述款项。以上事实有《Etam加工合作合同》、三份《成衣制造合同》、三份《成衣进仓单》、四份《上海增值税专用发票》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《Etam加工合作合同》《成衣制造合同》等均是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付款，已构成违约。原告主张被告支付所欠加工费共计295,234元，并从本案立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，在法律允许的范围内，本院依法予以认可。被告上海艾格服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告上海艾格服饰有限公司自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添岳服饰有限公司加工费295,234元；二、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添岳服饰有限公司逾期付款违约金(以295,234元为基数，从2019年8月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取计2,864元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年九月三日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保272号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国上海自由贸易区试验区民生路******。 法定代表人：叶磊。 被申请人：白小华，女，汉族，1988年5月7日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：杨永兵，女，汉族，1990年6月14日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：杨甲怀，男，汉族，1989年8月5日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：李龙梅，女，汉族，1989年3月5日出生，住宁夏固原市原州区。 申请人上海同岳租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅名下的财产在120000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在120000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅名下的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  巨 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初971号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人赵威莹，男，1999年8月31日出生，身份证号码1305301***********，汉族，小学文化，群众，河北金伴贸易有限公司职员，户籍地河北省邢台市新河县荆家庄乡北陈海村**，现住河北省石家庄市新华区和平西路大郭新村1-1-102。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕859号指控事实2019年7月27日23时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色吉利牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某静脉血中乙醇含量为87.04mg/100ml，已达到醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月十一日 书记员  张雨欣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2170号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，申请人单位七沟信用社主任。被告：周淑贤，女，1955年4月18日出生，汉族，住平泉市。被告：刁文如，男，1963年10月15日出生，汉族，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与刁文如、周淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月四日书记员  李志强
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1224号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:隋岩，女，1993年11月13日出生，汉族，住山东省市中区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与隋岩信用卡纠纷一案中，依法向隋岩送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但隋岩未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现隋岩的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与隋岩协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1224号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3431号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 被告：金湖高酷手机有限公司，住所地金湖县阳光星城。 法定代表人：鲜启银，职务不详。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告金湖高酷手机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被告金湖高酷手机有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告金湖高酷手机有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖84号正阳县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人杨城、韩春伟、苏武龙、管保华贩卖毒品一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定正阳县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢135号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王宏亮名下车牌号为桂Ａ×××**华晨宝马3系汽车一辆。2019年11月21日，买受人陈富祥（身份证号码：）以145000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为桂Ａ×××**华晨宝马3系汽车一辆的所有权归买受人陈富祥所有。该所有权自本裁定送达买受人陈富祥时起转移。二、买受人陈富祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16741号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终293号上诉人（原审被告）：郑小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟盛耀农牧业开发有限公司蔬菜配送分公司。负责人：张有军，该分公司经理。委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志阳，男，1990年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇川国演义餐厅。负责人：郑小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人郑小龙因与被上诉人阿拉善盟盛耀农牧业开发有限公司蔬菜配送分公司（以下简称盛耀分公司）、宋志阳、原审被告阿拉善左旗巴彦浩特镇川国演义餐厅（以下简称川国演义餐厅）买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑小龙、被上诉人宋志阳，被上诉人盛耀分公司的负责人张有军及委托诉讼代理人王紫璇，原审被告川国演义餐厅的负责人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小龙上诉请求:1、请求依法撤销阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初1139号民事判决或予以改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案审理程序错误,本案原告代理人与被告宋志阳的委托代理人系同一律所,违反了同一律所不能同时代理原告和被告的法律规定,存在利益冲突的情形。并且开庭审理时并没有征询上诉人的意见。二、一审法院审理本案违反了一事不再理原则,被上诉人阿拉善盟盛耀农牧业开发有限公司蔬菜配送分公司于2018年已经向阿拉善左旗人民法院就同一案由和事实理由提出诉讼,阿拉善左旗人民法院作出（2018)内2921民初1154号民事判决驳回了被上诉人的诉讼请求,现被上诉人就同一案件的事实和理由提出诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。综上,一审法院程序违法，请求二审人民法院依法支持上诉人的全部上诉请求。盛耀分公司辩称，一、本案程序合法，上诉人上诉理由不能成立。我公司一审代理人是以法律顾问身份出庭参加诉讼，我公司也向法庭提交了法律顾问合同，且法律仅规定同一律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，同一律师事务所不同律师担任双方代理人并不是禁止性规定。二、本案在二次起诉中，增加了被告，故不属于重复诉讼，未违反一事不再理原则。被上诉人宋志阳辩称，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，我与盛耀分公司在一审中委托同一律师事务所的不同律师，不属于法律及司法解释规定的“严重违反法定程序”的情形。原审被告川国演义餐厅意见与郑小龙一致。盛耀分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告向原告偿还蔬菜配送款67463元及利息472.24元，合计67935.24元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。一审法院审理认定事实，2016-2017年期间，原告向川国演义餐厅配送蔬菜。川国演义餐厅于2017年5月3日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠菜店1月份至4月份菜款共计伍万伍仟叁佰元整（￥55300元）川国演义。在川国演义餐厅签章上盖有阿拉善左旗巴彦浩特镇川国演义餐厅发票专用章。同时，提交2017年5月份给川国演义餐厅供菜销货清单四本，累计金额12163元。销货清单上有川国演义餐厅雇佣员工李波、胡鑫、梁锐翔等人签字确认。宋志阳系川国演义餐厅员工。原告依据此欠条及销货清单四本向被告索要欠款未果，遂诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告川国演义餐厅之间虽未签订书面合同，但被告郑小龙、宋志阳在庭审中均认可配送蔬菜事实存在，且被告宋志阳对供货数额予以确认。原告与被告川国演义餐厅之间就配送蔬菜达成口头买卖协议，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告和被告郑小龙未提供充分证据证明被告宋志阳与被告郑小龙之间系合伙关系或者被告宋志阳系川国演义餐厅实际经营者，原告诉请宋志阳承担支付货款的义务，证据不足，一审法院不予支持。川国演义餐厅经营执照登记经营者系郑小龙，系个人经营，其应对川国演义餐厅的经营活动对外承担民事责任。被告宋志阳系职务行为，其法律责任应当由川国演义餐厅的经营者郑小龙承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇川国演义餐厅、郑小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟盛耀农牧业开发有限公司蔬菜配送分公司支付拖欠的蔬菜配送款67463元。案件受理费749元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇川国演义餐厅、郑小龙负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、同一律师事务所不同律师作为双方当事人的诉讼代理人是否违反法定程序？2、本案是否违反一事不再理原则？关于同一律师事务所律师能否代理双方当事人的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并未就同一律师事务所的不同律师担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师执业行为规范》第五十条虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，而不属于法律、行政法规的强制性规定，故郑小龙主张双方的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任严重违反法律规定的上诉意见不能成立。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1154号案件当事人不相同，且阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1154号已被本院（2018）内29民终413号民事裁定撤销，并未生效，故本案不属于违反一事不再理原则的情形。综上，上诉人郑小龙提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486.58元，由上诉人郑小龙负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月二十五日书记员  鲍 扬
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初539号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程攀攀，男，1984年5月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人程攀攀犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人程攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月21日0时许，被告人程攀攀酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至鲁山县城南环路十街路口路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人程攀攀血液中乙醇含量为107mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人程攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程攀攀供述，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程攀攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程攀攀当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十一日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12163号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《我只要你现在》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《我只要你现在》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《我只要你现在》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内22刑更449号 罪犯九成，男，1989年10月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因故意伤害罪于2014年9月18日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2016年11月2日作出（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决，以被告人九成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销兴安盟中级人民法院2014年9月18日因故意伤害罪对九成判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿195714.31元（未履行），刑期自2016年4月24日起至2020年6月4日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯九成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2018年12月累计记功1次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯九成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，且数额特别巨大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯九成的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月24日起至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张贵福 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇一九年九月十二日 书记员  边雅嫱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：欧迎春，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告欧迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告欧迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧迎春向原告偿还截止至2018年8月9日的透支款本金7973.27元、利息954.32元、费用1187.1元，共计10114.69元；2、判令被告欧迎春向原告支付2018年8月9日后的利息及复利（其中，利息以本金7973.27元为基数，复利以利息954.32元为基数，均自2018年8月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告欧迎春向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告欧迎春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月2日，被告欧迎春向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告欧迎春未有答辩意见。 本院认为：被告欧迎春向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告欧迎春进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告欧迎春在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告欧迎春偿还截止至2018年8月9日的透支款本金7973.27元、利息954.32元并支付2018年8月9日后的利息及复利（其中，利息以本金7973.27元为基数，复利以利息954.32元为基数，均自2018年8月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告欧迎春未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告欧迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止至2018年8月9日的透支款本金7973.27元、利息954.32元； 二、被告欧迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区利息及复利（其中，利息以本金7973.27元为基数，复利以利息954.32元为基数，均自2018年8月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告欧迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告欧迎春负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1982号 申请执行人：刑庭 被执行人：刘中勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：张天彬，男，1991年2月18日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行刘中勇、张天彬非法采矿罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金20000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1353号 申请执行人：薛绍福，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：董世全，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人薛绍福与被执行人董世全民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行标的309446元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1630号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年九月九日 书记员  叶雨馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19841号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4273号 原告：杨秀明,女,1971年3月7日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。 被告：吕强,男,1964年10月12日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：陈焕珍，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省南部县, 本院在审理原告杨秀明与被告吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告杨秀明撤回起诉。 审判员  刘宗华 二〇一九年九月十九日 书记员  王华琳
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初233号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：清河门区北山。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行工作人员。被告徐敏，女，1978年10月4日出生，汉族，现住址不明。被告王永发，男，1978年4月18日出生，汉族，现住址不明。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告徐敏、王永发借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐敏、王永发经本院公告送达未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2017年2月24日，原告与被告徐敏及其丈夫王永发签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款53万元人民币，年利率7.98%，借款期为1年。同日原告与被告徐敏、王永发签订了一份《抵押合同》，双方约定被告徐敏、王永发用清河门区清河街道平路东8号，面积150平方米，房屋所有权证号清河门区字第新清18446房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任，而且依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年2月28日向被告徐敏、王永发发放了53万元借款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经原告信贷员多次催还，至今未清偿其所欠原告的借款本息。综上，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2017年2月24日被告徐敏、王永发与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告徐敏、王永发向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币53万元，年利率7.98%，借款期限自2017年2月28日至2018年2月22日，逾期还款利率为10.374%，同日二被告与原告签订抵押合同，双方约定二被告用清河门区清河街道平路东8号，面积150平方米，房屋所有权证号清河门区字第新清18446房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任。合同签订后原告将53万元借款支付给二被告。现二被告尚欠原告借款本金53万元，至2019年2月20日欠利息95759.61元。现原告请求二被告偿还贷款本金53万元及利息，并对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款合同、抵押合同、利息清单，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告徐敏、王永发应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告对其抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐敏、王永发在本判决生效后30日内偿还原告借款本金53万元及2019年2月20日前利息95759.61元，2019年2月20日后利息按年利率10.374%计算；二、原告对徐敏、王永发名下清河门区清河街道平路东8号，面积150平方米，房屋所有权证号清河门区字第新清18446房屋享有优先受偿权。案件受理费10057元、公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  满文娟二〇一九年九月六日书 记 员  高 健
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初883号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人甯建模，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人甯建模涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人甯建模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月29日晚21时30分许，被告人甯建模到重庆市江津区珞璜镇天助水泥厂石子码头附近长江干流水域，采用板罾捕捞水产品后被渔政工作人员当场抓获。民警查获并扣押嫌疑人使用的捕鱼网具网目为2.5厘米、长14.2米、宽3.1米的板罾1副和渔获物鲫鱼、参子鱼等。经江津区渔政渔监船检站认定：被告人甯建模使用的网具属于规定的禁渔期禁用渔具（板罾、密眼网）。经称重渔获物净重296.85克。经查，2019年3月1日至6月30日为国家和重庆市规定的禁渔期。其间，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用板罾、密眼网方法进行捕捞。被告人甯建模于2019年6月30日自动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人甯建模违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人甯建模犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人甯建模自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人甯建模拘役一个月，缓刑二个月。被告人甯建模对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人甯建模签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甯建模在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证；2.业务凭证、常住人口信息登记表、办案说明、相关政府禁渔文件、禁渔宣传标语、渔具认定说明等书证；3.被告人甯建模的供述和辩解；4.辨认笔录、现场辨认笔录、称重笔录、测量笔录等证据。本院认为，被告人甯建模违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甯建模犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人甯建模的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人甯建模犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年九月十九日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7258号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张有根，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张有根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金15944.58元，利息2025.74元，违约金3651.48元，合计21621.8元。（暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月25日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金15944.58元，利息2025.74元，违约金3651.48元，合计21621.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15944.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21621.8元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15944.58元，利息2025.74元，违约金3651.48元，合计21621.8元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张有根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14392号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1871号原告丁乐，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人张伟峰、朱清，河南永力律师事务所律师。被告胡裕涛，男，汉族，1977年5月11日生，住湖北省孝昌县。被告汪慧林，女，汉族，1978年1月27日生，住湖北省孝昌县。原告丁乐与被告胡裕涛、汪慧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁乐的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告胡裕涛、汪慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息(利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。原告当天向被告提供借款100000元，后被告一直未还款。2016年12月份，原告需要资金周转生意向被告索要借款，被告一直承诺还款，但拖延至今未归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告汪慧林对该借款知情，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。请求人民法院依法判决。被告胡裕涛、汪慧林未答辩。原告丁乐提供以下证据证明其主张：证据一、欠条一份,证明被告胡裕涛借原告现金100000元；证据二、原告现住址的燃气费机打发票，证明原告现住房屋原来的户主是被告胡裕涛，该套房屋系二被告夫妻共同财产，原被告在2018年年底将该套房屋的燃气过户到原告名下，原告一直向被告追要借款；证据三、证人出庭作证,证明原告借给被告现金100000元，借款发生时二被告系夫妻关系，汪慧林对借款知情，该借款系夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：丁乐从事建材经销生意，2015年1月1日，胡裕涛向丁乐借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今欠丁乐现金拾万元整（100000元）”。另查明，胡裕涛、汪慧林均系湖北省孝昌县卫店镇居民，2000年12月16日起以夫妻名义开始同居，2014年2月19日补办结婚登记，结婚证字号：J420921-2014-002441,2015年4月24日离婚，离婚证字号：L420921-2015-000457。本案在审理过程中，2019年4月2日，根据丁乐申请，本院作出（2019）豫1102民初1871号民事裁定书，裁定冻结胡裕涛、汪慧林银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。上述事实，有欠条、证人证言、民政机关婚姻登记管理信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告胡裕涛向原告丁乐借款100000元，有其出具的欠条、证人证言在卷佐证，本院予以确认，原告丁乐关于被告胡裕涛偿付借款的诉请，本院予以支持。原告丁乐诉请被告胡裕涛自2016年12月1日起支付利息，但未提供证据证明，本院对此不予支持，借款利息应自起诉之日按年利率6%计算，本院予以确认。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告汪慧林对借款知情，原告丁乐诉请被告汪慧林共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡裕涛、汪慧林于本判决书生效后十日内偿付原告丁乐借款款100000元及利息(利息计算方式：自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由被告胡裕涛、汪慧林负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月十八日书 记 员  侯林君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终961号上诉人（原审被告）：郭晋安，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省盂县。被上诉人（原审原告）：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，河北蔓雅贸易有限责任公司经理，住河北省石家庄市原桥**。上诉人郭晋安因股权转让纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4087号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭晋安上诉称，双方签订的《股权转让协议书》针对该协议产生的争议有约定，但约定不够具体明确，且无法真正解决协议纠纷的方式，依照民事诉讼法第三十四条的规定，原审人民法院不属于该法条中列举的任何一项范围，本案的上诉人以及协议履行地均发生在山西省盂县，本案应移送山西省盂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方签订的《股权转让协议书》中并未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案争议的系其他标的，故履行义务一方所在地也即被告所在地为合同履行地，本案无论被告住所地还是合同履行地均在被告所在地的山西省盂县，本案应移送山西省盂县人民法院处理。一审法院确定合同履行地适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4087号之一民事裁定；二、本案移送山西省盂县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十七日书记员 赵晓月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1490号罪犯宋现垒，男，1969年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2008年11月18日作出（2008）鄢刑初字第145号刑事判决，认定被告人宋现垒犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。合并执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2008年12月10日交付执行。本院于2011年1月15日裁定，对其减刑一年；于2012年7月25日裁定，对其减刑一年五个月；于2015年8月14日裁定，对其减刑一年三个月；于2017年8月22日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋现垒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋现垒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋现垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋现垒减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月8日起至2022年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15940号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：詹焕钰，男，汉族，1991年11月18日生。被告:深圳零界贸易有限公司，经营地址：深圳市龙岗区龙岗街道南联龙峰庄三巷**首层。法定代表人：詹焕钰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告詹焕钰、深圳零界贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4893号上诉人（原审被告）：赵永芹，女，汉族，1963年8月13日出生，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人赵永芹因与被上诉人刘建民租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案外人王一然与被上诉人刘建民是否形成不定期租赁关系需进一步查清，待查清事实后依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5135号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人赵永芹预交的二审案件受理费360元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十日法官助理郑培明书记员郭琳娜
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1255号 将晓东、刘某某： 申请执行人蒋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年6月5日作出的(2018)陕0722民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元及利息。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人刘某某名下有银行存款2250元，已被我院强制扣划2250元（其中执行款2000元，诉讼费200元，执行费50元），除执行费50元外，其余2200元全部支付申请人将晓东。至此该案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执1255号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月22日结案。 二〇一九年九月二十日 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10631号原告：赣州齐畅新材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：廖红文，董事长。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所律师。被告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于明军，总经理。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，上海汉盛律师事务所律师。原告赣州齐畅新材料有限公司与被告上海班德环保设备有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州齐畅新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赣州齐畅新材料有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年九月十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33247号原告：王泉球，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：吴立成，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告王泉球与被告吴立成、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王泉球的委托诉讼代理人汤冬冬、被告吴立成到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉球向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费135,774.73元、住院伙食补助费530元，上述损失由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，超出保险的损失由被告吴立成赔偿60%。事实和理由：2017年10月17日，被告吴立成驾驶沪BFXX**号小轿车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与被告吴立成各承担事故同等责任。被告吴立成所驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额2,000,000元，附加投保不计免赔率险。事发后，原告至上海市第十人民医院等处治疗。2018年5月7日，原告为解决前期医疗费等赔偿事宜诉至上海市静安区人民法院，经(2018)沪0106民初17431号判决书确认，原告自事发后至2018年3月24日医疗费损失122,084.84元、住院伙食补助费损失1,620元，由被告人保上海分公司在交强险下赔付10,000元、在商业三者险下赔付68,222.90元。2019年1月2日，原告因医疗费等赔偿事宜再次诉讼，经(2019)沪0106民初980号判决书确认，原告自2018年5月31日至2018年11月16日医疗费损失157,574.76元、住院伙食费损失1,390元，由被告人保上海分公司在商业三者险下赔付95,378.86元。2018年11月1日至2019年3月26日，原告因本案交通事故所致伤情，至上海市第六人民医院、上海市黄浦区淮海中路街道社区卫生服务中心、上海市静安区闸北中心医院、上海长征医院、上海市第十人民医院等处继续治疗，共计支出医疗费135,774.73元。上述治疗期间，原告在上海市第六人民医院住院治疗26.5天，故主张住院伙食补助费530元。原告由本次交通事故产生的营养费、护理费、护工费、残疾赔偿金、交通费等损失，待原告伤情稳定、鉴定完毕后另行主张。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告人保上海分公司书面辩称，承认原告主张的全部事实，对于住院伙食补助费金额无异议，对于医疗费，确认发票总金额139,666.82元，要求扣除统筹支付、附加支付金额3,269.58元，非医保医疗费84,270.77元，故认可医疗费52,126.47元。被告吴立成承认原告主张的全部事实，对于原告各项损失，同意保险公司意见。本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。结合侵权人的过错程度及前案赔付情况，本院确认就原告医疗费及住院伙食补助费的合理损失，由被告人保上海分公司在商业三者险剩余限额内按照60%的比例进行赔付，超出保险的损失由被告吴立成赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费530元，两被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认原告2018年11月1日及2018年11月16日在上海市黄浦区淮海中路街道社区卫生服务中心就诊支出医疗费361.40元，2018年11月26日至2019年3月26日支出门诊医疗费3,671.21元，2019年2月15日至2019年3月13日支出住院医疗费131,776.98元，以上医疗费共计135,809.59元。现原告主张135,774.73元，未超出医疗费总金额，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告人保上海分公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但未提供相应证据，故对于该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告各项共计136,304.73元，计算60%即81,782.84元，由被告人保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泉球商业三者险赔付款81,782.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922元，由被告吴立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一九年九月六日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3954号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**。负责人：李翔，职务：行长。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所。被执行人：黄志山，男，1983年12月8日出生，汉族，住。被执行人：王桂玉，女，1981年10月7日出生，汉族，住。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与黄志山、王桂玉金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初1237号民事判决书已发生效力。被执行人黄志山、王桂玉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为531444.17元，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄志山、王桂玉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人黄志山、王桂玉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄志山、王桂玉立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人黄志山、王桂玉并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人黄志山、王桂玉采取限制高消费措施。4、2019年6月18日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人黄志山、王桂玉房产登记信息后，经查询被执行人黄志山、王桂玉名下无可供执行房产；5、4、2019年6月18日，本院至郑州住房公积金管理中心调查被执行人黄志山、王桂玉公积金登记信息，经查询被执行人黄志山、王桂玉名下无公积金账户。6、本院于2019年9月23日向申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行委托代理人张伟通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年九月二十四日法官助理张浩书记员何大威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1623号罪犯王世杰，男，1959年1月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）营刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民133494.40元。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理中又撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月12日作出（2006）辽刑一终字第545号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出(2009)辽刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院分别于2012年7月30日、2017年4月14日作出(2012)锦审一监执减字第01411号、(2017)辽07刑更609号刑事裁定，对其减刑一年二个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王世杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月22日至2025年6月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7071号之一 解除保全申请人王立春，男，1975年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人滕日民，男，1971年3月29日出生，汉族，住日照市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1102财保501号民事裁定，将被申请人滕日民名下位于日照市迎宾路北临沂路西绿色佳园01A幢02单元（02）1801号、产权证号鲁(2017)日照市不动产权第0002225的房产予以查封。解除保全申请人王立春于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王立春申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保501号民事裁定对被申请人滕日民名下位于日照市产权证号鲁(2017)日照市不动产权第0002225房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月十二日 法官助理康文柱 书记员翟曼如