wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2467号 原告：丁道营，男，1984年6月17日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇官路村村民。 委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。 被告：袁兴彬，男，1977年9月1日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇袁家村村民。 原告丁道营与被告袁兴彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄伟、刘少东到庭参加诉讼，被告袁兴彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁道营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工资9850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份至11月份期间，原告受被告袁兴彬雇佣从事厨师工作，双方约定月工资为4500元。期间，被告没有按照约定及时发放工资，拖欠原告工资10850元，2018年12月24日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要该工资款，被告仅通过微信向原告给付了1000元，剩余9850元至今未付。现诉至法院，望依法判决。 袁兴彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份至11月份期间，原告丁道营在被告袁兴彬经营的兖州德渔府鲜鱼火锅店从事厨师工作，双方约定月工资4500元，经双方结算，被告拖欠原告工资10850元，2018年12月24日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，兖州德渔府鲜鱼火锅店老板袁兴彬在2016年6月到11月之间聘用厨师丁道营，工资每月4500元整，截止到11月临辞职之前共计欠其工资共计10850元整（壹万零捌佰伍拾元整），特打此欠条，证明情况属实无误！欠款人：袁兴彬，厨师：丁道营，2018年12月24号”。后经原告催要，被告通过微信给付原告工资1000元，尚欠9850元未付，原告要求被告偿还原告工资款9850元及利息，利息自2018年12月24日按年息6%计算至被告实际清偿之日止。被告被告袁兴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。 本院认为,被告袁兴彬与原告丁道营之间系劳务合同关系。从袁兴彬给丁道营出具的欠条及丁道营自认袁兴彬已给付工资1000元分析，丁道营已经履行了提供劳务的义务，袁兴彬尚欠丁道营劳务费9850元，袁兴彬构成违约，应承担继续履行并赔偿丁道营利息损失的违约责任。故丁道营要求袁兴彬支付所欠劳务费9850元，理由正当，本院应予支持，其利息损失应自2018年12月24日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。被告袁兴彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴彬于本判决生效之日起十日内偿付原告丁道营劳务费9850元及利息（利息自2018年12月24日按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐洪梅 二〇一九年九月五日 书记员  于 娜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初264号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李春德，男，1986年6月13日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李春德犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李春德到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年2月26日23时许，在砚山县，被告人李春德与被害人林某1饮酒后因琐事发生争执，后被告人李春德回到家中拿了一把管制刀具，李春德在家门口的水泥路上遇到林某1后，持刀将林某1的右边脸部、右肩处砍伤。经鉴定，被害人林某1身体损伤程度为重伤二级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李春德故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春德有自首情节,可以从轻或者减轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人李春德有期徒刑一年八个月至二年六个月,适用缓刑。 被告人李春德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年2月26日23时许，在砚山县，被告人李春德与被害人林某1饮酒后因琐事发生争执，后被告人李春德回到家中拿了一把开山刀，李春德在家门口的水泥路上遇到林某1后，持刀将林某1的右边脸部、右肩处砍伤。经鉴定，被害人林某1身体损伤程度为重伤二级。 同时查明：案发后,被告人李春德于2019年2月27日18时30分许到砚山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实,李春德有自首情节。被告人李春德与被害人林某1达成调解协议,由李春德赔偿林某180000元,已付40000元,林某1出具谅解书谅解李春德。 上述事实，被告人李春德在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具开山刀照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人平某、曹某、李某1、李某2、林某2、林某3的证言，被害人林某1的陈述,被告人李春德的供述与辩解,现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,云南文山七都司法鉴定所［2019］临鉴字第1900号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春德故意伤害他人身体,致一人重伤二级,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李春德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李春德应依法惩处。被告人李春德有自首情节,可以减轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,使用凶器实施伤害行为,可酌情从重处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李春德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具开山刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年九月十九日 书记员  杨志莲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执恢41号 申请执行人：朱晓红，女，汉族，1966年1月26日出生，个体。现住：大庆市萨尔图区。 被执行人：周亚东，男，汉族，1956年7月6日出生，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：王波，女，1965年5月3日出生，汉族，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 朱晓红申请执行周亚东、王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周亚东、王波名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周亚东、王波名下位于安达市25个商铺； 查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月九日 书记员 褚晨威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保248号 申请人：苟军，男，汉族，1973年1月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王影，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。 申请人苟军于2019年9月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王影名下的财产在70000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在70000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王影名下的财产在70000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  谢芳明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，统一社会信用代码：913302266747099648,住所地宁海县跃龙街道华丰路**。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：黄仁林，男，1957年12月25日出生住宁海县。 被告：张茶芝，女，1962年12月1日出生汉族，住宁海县。 被告：杨谋宣，男，1970年12月27日出生汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序.因被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣需要公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣归还借款本金 95624.94元，支付利息、逾期利息、利息的复利5882.54元（截止到2019年5月30日），合计101507.48元，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣支付原告为实现债权支出的律师费 6000元；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行变更诉讼请求为：1.判令被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣归还借款本金95624.94元，支付逾期利息5882.54元（截止到2019年5月30日），合计101507.48元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定：2017年10月27日，被告黄仁林作为借款人、张茶芝作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行签订《小额贷款借款合同》（保证保险小额贷款）一份。该合同约定，被告黄仁林从向原告处贷款100000元，借期一年（2017年11月1日至2018年11月1日），利率为8.0475%，贷款用途是购苗材料。还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率利率加收30%的罚息。若借款人未按期偿付借款利息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。被告杨谋宣为该笔借款出具共同还款承诺书。 另查明，被告黄仁林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金4375.06元，支付利息8047.53元。至2019年5月30日，被告黄仁林尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金95624.94元，利息5882.54元未支付。 再查明，原告委托浙江诚航律师事务所律师徐天胤律师为其诉讼代理人，但未实际支付代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金95624.94元，支付逾期利息5882.54元（截止到2019年5月30日），合计101507.48元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的其他诉讼请求。 如果被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2450元，由被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄仁林、张茶芝、杨谋宣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年九月十日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特582号申请人：王绍伟，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟垂祥，院长。委托诉讼代理人：庄璘，男。本院于2019年9月6日受理申请人王绍伟与上海市闵行区中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王绍伟与上海市闵行区中医医院因医疗损害责任纠纷，于2019年5月31日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中医医院一次性退还王绍伟医疗费人民币148元，牙套安装费用等人民币4,000元，共计人民币4,148元整；二、王绍伟不再向上海市闵行区中医医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王绍伟与上海市闵行区中医医院于2019年5月31日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年九月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0925执102号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：双江自治县勐勐北路**，统一社会信用代码：91530925219600350D。法定代表人：杨学早，系该联社理事长。委托诉讼代理人：鲁建明，系该联社职工。被执行人：双江自治县勐库镇茶农山泉商贸有限公司,,住所地：双江自治县勐库镇坝卡村统一社会信用代码：91530925MA6K6BXA0D。法定代表人：张志余，系该公司负责人。本院在执行申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人双江自治县勐库镇茶农山泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0925执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一九年九月十九日书记员  段培江
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初918号原告：沈建国，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：黎明，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告沈建国与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国及诉讼代理人曾宪静到庭参加了诉讼，被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告同在柴桑区马回岭镇上做生意。2008年8月7日，被告黎明因资金周转向原告借款20000元，出具借条一份，载明“今借到沈建国现金贰万元整（20000元），限期五天内归还，如到期未还利息按每天一千元支付，当天支付，借款人黎明，2008年8月7日”。2010年2月13日，被告因做生意又需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定2011年年底归还，逾期后原告每年都到被告居住的乡下或原告的弟弟，要求其还款，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黎明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告沈建国提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份、借条原件两张，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家住在九江市柴桑区马回岭镇交通路60号，被告黎明在原告家对面开店卖建材。2008年8月7日，被告黎明以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到沈建国现金贰万元整（20000元），限期五天内归还，如到期未还利息按每天壹仟元支付，当天支付。借款人黎明，2008年8月7日”。2010年2月13日，被告黎明再次向原告沈建国借款50000元，并出具借条，载明“今借到沈建国现金伍万元整（50000元），借款人：黎明，2010年2月13日”。被告黎明2008年8月7日借款后，每月支付400元利息至2010年2月13日第二次借款时止，被告黎明第二次借款50000元后每月支付1000元利息至2010年5月底，共支付了4000元利息。此后，被告黎明未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈建国与被告黎明之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告沈建国要求被告黎明归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告黎明于本判决生效后十日内向原告沈建国归还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂腾飞审 判 员  程章汶人民陪审员  黄振泽二〇一九年九月十日法官助理徐红红书记员陈星汉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3787号之一申请执行人：吴晓萍，女，1977年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人吴晓萍与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6451号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4415号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向吴晓萍支付2017年8月31日至2018年10月18日的逾期交楼违约金120476.48元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓萍向本院申请执行，本院已于2019年6月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。被执行人清大瑞泰公司名下银行账户存款余额均因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人吴晓萍的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人吴晓萍明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6451号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4415号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有可供执行的财产；申请执行人吴晓萍也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执587号 申请执行人：潜江宾利商务酒店。 被执行人：何涛,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行潜江宾利商务酒店与何涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何涛暂无可供执行财产，且申请执行人潜江宾利商务酒店亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 成
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2777号陆健：江苏华信勘测有限公司、杨建斌：陆健申请执行江苏华信勘测有限公司、杨建斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币15485.6元及利息等。经本院立案受理，被执行人已自动履行15485.6元，余款申请执行人自愿放弃，本案履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2529号 申请人：六安市金安区华裕汽车维修服务中心，住所地安徽省六安市解放北路**，统一社会信用代码91341502550192393Q。 法定代表人：耿良明，该中心主任。 被执行人:桂运雷，男,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人六安市金安区华裕汽车维修服务中心与被执行人桂运雷修理合同纠纷一案，经查被执行人下落线索不明，其名下在本省内外虽有车辆登记，但因车龄均在十几年以上价值过低，且无法实际控制。案经多次查控也未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月二十六日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2153号 申请执行人：柳州市优越农副产品有限公司，住所地柳州市跃进路********。 被执行人：谢剑雄，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市优越农副产品有限公司与谢剑雄买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127776.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2153号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3491号   被执行人：李剑，男性，1986年05月15出生，汉族，住太原市。   本院在执行与李剑追缴违法所得一案中，于2019年8月27日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人李永明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人李剑的银行存款72013.25元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 王 洁
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审734号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗茂辉，1974年3月21日出生，住重庆市江津区8。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日向本院申请强制执行编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月26日11时51分许，被申请人罗茂辉在白永路2公里汤家坪路段实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条，向被申请人开具了501600100XXXXXXX号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人罗茂辉进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 袁城城
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：褚为群，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告褚为群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告褚为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被褚为群归还原告贷记卡贷款本金22697.90元、利息2021.23元、逾期还款违约金1248.07元，总计25967.20元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由褚为群承担。事实与理由：褚为群于2018年10月22日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2018年10月22日同意发卡(卡号：62×××44)，授信23000元。褚为群办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。褚为群于2018年12月起贷记卡透支未还，从发现褚为群贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。褚为群未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告褚为群的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明褚为群向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、褚为群客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，褚为群拖欠原告信用卡透支人民币本金22697.90元、利息2021.23元、逾期还款违约金1248.07元，总计25967.20元。褚为群未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚为群于2018年10月22日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2018年10月22日同意发卡(卡号：62×××44)，授信23000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。褚为群2018年12月起贷记卡透支未还，从发现褚为群贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金22697.90元、利息2021.23元、逾期还款违约金1248.07元，总计25967.20元。农业银行青原支行多次向褚为群催款未果，故诉至法院。本院认为，褚为群申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。褚为群使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求褚为群偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚为群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金22697.90元、利息2021.23元、逾期还款违约金1248.07元，总计25967.20元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告褚为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初953号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某某，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2268号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉,本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月18日至4月18日间，被告人瞿某某为牟取非法利益，在手机软件“闲聊”内建立网上赌博群，通过手机软件“哈灵麻将”，组织他人进行赌博，以每局人民币4元抽头渔利，累计获利人民币16348元。案发后，被告人瞿某某经公安机关电话联系后主动接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王1、高某、胡某某、沈某某的证言，辨认笔录，“闲聊”软件账号及交易截图，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机一部予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年九月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：张建玲，女，1987年1月20日出生，住所地遵化市。被执行人：王兰香，女，1991年10月21日出生，住所地遵化市。被执行人：田志强，男，1968年8月20日出生，住所地遵化市。被执行人：郝伟，男，1986年4月1日出生，住所地遵化市。被执行人：张秀花，女，1968年1月19日出生，住所地遵化市。被执行人：郝旭，男，1989年2月28日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请郝旭等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2852号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年4月29日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98004.61元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2852号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初790号 原告：赵江，男，汉族,系阜新市东梁镇小学退休教师。 委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：冯刃学，男，汉族，辽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：冯羽文，女，汉族，辽Ｊ×××××号小型轿车登记所有人，系冯刃学姐姐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：张松峻，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维维，女，公司职工。 原告赵江与被告冯刃学、冯羽文、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江的委托诉讼代理人左宪年、被告冯刃学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼，被告冯羽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16556.71元（其中医疗费9579.11元、护理费4909.6元、伙食补助费1700元、交通费340元、复印费28元，合计16556.71）；2、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日18时50分，被告冯刃学驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿高原路由南向北行驶至太平区高原路太平消防大队北侧时驶入对向车道，与沿高原路由北向南行驶包志勇驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车（载赵江、白桂云和徐守英）相撞，造成原告受伤的后果。经太平交警大队出具的交通事故认定书认定，被告冯刃学负此次事故的全部责任，原告赵江无责任。事故发生后，原告被送至阜新市第六人民医院进行治疗，诊断为：1、左小腿擦挫伤；2、口唇部挫伤；3、胸部挫伤。共计住院治疗34天。经查，本案被告冯刃学驾驶的辽Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和商业险，被告冯刃学的侵权行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告冯刃学辩称，该起事故我负全部责任，同意保险公司的答辩意见，肇事车辆是我用我姐冯羽文的名字登记的，实际是我的车。 被告冯羽文未到庭，未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司阜新中心支公司）辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元、附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告冯刃学饮酒后驾驶机动车逃逸，属于第三者责任保险免责条款，故商业险不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日18时50分，被告冯刃学饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿高原路由南向北行驶至太平消防大队北侧时，驶入对向车道，与沿高原路由北向南包志勇驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车（载赵江、白桂云和徐守英）相撞，造成原告赵江及案外人白桂云、徐守英受伤及两车部分损坏的后果，发生事故后被告冯刃学弃车逃离现场。原告赵江受伤后被送至阜新市第六人民医院进行治疗，诊断为：左小腿擦挫伤、口唇部挫伤、胸部挫伤；原告住院治疗34天，支出医疗费9579.11元，该费用中由被告冯刃学垫付1000元。 另查明，肇事车辆辽Ｊ×××××号轿车驾驶员为被告冯刃学，登记所有人为被告冯羽文。本起事故造成原告赵江及案外人白桂云、徐守英受伤及包志勇车辆受损。该车在被告太平洋保险公司阜新中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，此次事故经太平交警大队出具的阜公交太认字[2018]第008号道路交通事故认定书认定，被告冯刃学负此次事故的全部责任，包志勇、赵江、白桂云、徐守英无责任。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告冯刃学的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告受伤的后果，被告冯刃学应承担赔偿责任；被告冯羽文作为肇事车辆的所有人对损害的发生亦有过错，应与被告冯刃学共同承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司阜新中心支公司投有交强险、商业三者险，故其理应在保险限额内对原告的合理损失承担民事责任。 关于被告太平洋保险公司阜新中心支公司辩解冯刃学饮酒驾驶后逃逸，属于商业险免责条款，商业险部分不同意承担赔偿责任一节，依照双方签订的机动车第三者责任保险条款规定，被告冯刃学饮酒驾驶机动车，事故发生后逃逸属于保险免责事由，但依照法律规定，保险人应对其履行了免责条款的说明义务负举证责任，现被告冯刃学未在商业保险免责事项说明书中签字，被告太平洋保险公司阜新中心支公司也未举证证明其已经对免责条款向被告履行了提示和明确说明，因此该免责条款不具有法律效力，本院对被告的上述辩解，不予采信。 本次交通事故造成多人受伤，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中在交强险限额内医疗费赔偿2500元、伤残赔偿5249.6元。 关于原告诉请的各项损失：医疗费9579.11元、护理费4909.6元（居民服务行业收入每天144.4元×住院天数34天）、伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费340元（10元/天×34天）、复印费28元，合计16556.71元，符合法律规定，予以支持。上述经济损失由被告太平洋保险公司阜新中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。由被告冯刃学垫付的医疗费1000元由被告太平洋保险公司阜新中心支公司直接给付被告冯刃学。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵江各项经济损失合计7749.6元，其中医疗费2500元、护理费4909.6元、交通费340元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵江各项经济损失合计7807.11元，其中医疗费6079.11元、伙食补助费1700元、复印费28元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性给付被告冯刃学垫付医疗费1000元； 四、被告冯刃学、冯羽文在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告冯刃学、冯羽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月六日 书记员 张东旭
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审454号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人刘文洲，男，1977年10月29日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100930467《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月16日现场查获被执行人刘文洲在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1005号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月16日对被执行人刘文洲作出的410522-100930467《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6859号原告：郑国杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李齐。原告郑国杰与被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称栖喜苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑国杰的委托诉讼代理人杨国选、卢敏明到庭参加诉讼，被告栖喜苹果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告栖喜苹果公司于2017年12月30日签订的《装修意向书》；2.被告栖喜苹果公司退还装修意向金12300元；3.被告栖喜苹果公司支付违约金6150元。事实与理由：原告为装修位于南京市，约定：装修工程款优惠后总造价为41000元，保价一年，原告支付工程总价的30%作为预付款（意向金），此款项在签订正式合同后冲抵工程款，意向书在签订正式合同并生效后终止。原告于签订意向书当日向被告支付12300元，被告出具了收据。2018年5月，原告到被告处拟签订正式装修合同，发现被告已经人去楼空，停止经营，且无人处理后续事宜。原告立即报警，但至今未能联系上被告负责人。被告的行为已经构成根本违约，《装修意向书》的合同目的已经无法实现。原告认为，原、被告签订的《装修意向书》合法有效，因被告的根本违约行为，导致合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告栖喜苹果公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明后认定事实如下：原告郑国杰（甲方）与被告栖喜苹果公司（乙方）于2017年12月30日签订《装修意向书》一份，约定：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装修工程有关事宜达成如下意向：第一条工程地点：东宝花园6栋2单元502室；第二条工程工期开工日期待定；第三条工程价款：本合同基础总金额为（人民币）41000元；第四条图纸及预算……；第五条甲方责任：……甲方在签字此工程承包意向后，不得将此工程包给除乙方外的任何单位和个人，否则需要向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方不承担任何相关法律责任；若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程造价15%的违约金；……第六条乙方责任6.1乙方有义务告知甲方预估预算总额其包含哪些相关项目及主材品牌；6.2乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细单一份，双方签字认可，不得口头承诺甲方任何优惠；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金；第七条付款方式7.1双方优惠达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款额30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款……”原告于签订合同当日向被告苹果公司支付装修意向金12300元。2018年5月，原告拟联系被告签订正式合同时发现联系被告人去楼空，至今无法联系。本院认为，原告与被告栖喜苹果公司签订的《装修意向书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告在按《装修意向书》约定支付工程款的30%即12300元作为预付款后，被告栖喜苹果公司人去楼空，未能与原告签订正式装修合同，未能为原告装修房屋，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《装修意向书》并退还预付款12300元，本院予以支持。根据双方在《装修意向书》中的约定，如乙方单方面终止意向书，需向甲方支付工程总造价15%作为违约金，现因被告原因导致装修意向书无法继续履行，应视为被告单方终止意向书，故原告主张被告支付工程总造价的15%即6150元作为违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑国杰与被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司于2017年12月30日签订的《装修意向书》;二、被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郑国杰装修款12300元;三、被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑国杰违约金6150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元、公告600元，合计862元，由被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  胡金海人民陪审员  陈春兰二〇一九年九月九日书 记 员  胡娟娟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执715号申请执行人：姚辉宗，男，汉族，1957年12月24日出生，现住磴口县。被执行人：田建新，男，汉族，44岁，其他身份不详。申请人姚辉宗于2019年4月29日向本院申请执行与田建新劳务合同纠纷一案。在执行过程中，姚辉宗于2019年8月30日以被执行人田建新身份信息有误为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十九日书记员 张汉卿
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4537号 胡丹辉： 本院作出的（2018）粤01刑初321号刑事判决已发生法律效力，判决判处对你罚金四千元，因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询你的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了你的股票账户。现你主动缴纳了执行款4000元到本院代管款账户。故本案将执行款4000元上缴国库，并解除对你的股票账户的冻结。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1297号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李洪峰，男，汉族，1983年7月8日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李洪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告李洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪峰支付原告代被告支付的代偿款6275.04元；2.被告李洪峰支付原告代偿款资金占用利息，以6275.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告为购买洪洞县县城新建路铭仁通讯的手机三星s6edge+32G金而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4080元，其中商品价款3400元(由商家收取)，借款管理费680元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6275.04(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李洪峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款6275.04元中包含借款管理费680元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月22日，被告为购买手机三星s6edge+32G金向洪洞县县城新建路铭仁通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为3400元，分24期还款，每月还款金额为274元，还款日为21日，首次还款日为2016年2月21日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。李洪峰签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告李洪峰自2016年2月21日至2018年1月21日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账6275.04元，用以代替被告李洪峰支付代偿款6275.04元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告李洪峰至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为李洪峰借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3400元，并非原告主张的4800元。原告请求被告偿还代偿款6275.04元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计4385.91元[借款本金3400元+3400元为基数，按照年利率24%支付从2016年2月21日至2018年1月21日止的利息、费用合计4385.91元(3400元＋3400元×24%÷365天×441天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款4385.91元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪峰于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4385.91元；被告李洪峰于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款4385.91元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月五日书 记 员 李星平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6309号 原告：陈惠琼，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈惠琼与被告骆锦福、骆丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琼到庭参加诉讼，被告骆锦福、骆丽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆锦福偿还原告借款780000元并按月利率1%计付自2018年5月16日起至还款之日止的利息；2、判令被告骆丽明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆锦福因生意周转需要，自2012年4月起多次向原告借款。2016年5月16日，原、被告双方共同对欠款进行结算，确认截至2016年5月16日，被告骆锦福共结欠原告借款780000元，并约定自结算之日起按月利率1%计算利息，款项定于2018年5月16日前还清，并由被告骆丽明提供连带责任保证。此后，被告未能按约定按时支付利息，经原告催讨未果。 被告骆锦福、骆丽明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款结算协议1份，以此证明被告骆锦福经被告骆丽明提供连带责任保证向原告借款780000元的事实。 本院经审查认为，被告骆锦福、骆丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款结算协议，有被告骆锦福在乙方即借款人落款处签名捺印，被告骆丽明在丙方即保证人落款处签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告骆锦福自2012年4月起陆续向原告借款，双方于2016年5月16日进行结算，被告骆锦福确认结欠原告借款780000元，双方约定自结算之日起按月利率1%计付利息，款项定于2018年5月16日前还清。被告骆丽明为被告骆锦福的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。此后，被告骆锦福未能偿还借款本息，被告骆丽明也未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆锦福偿还借款780000元，并按月利率1%自2018年5月16日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆丽明为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告骆锦福追偿。被告骆锦福、骆丽明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆锦福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠琼借款780000元并按月利率1%计付自2018年5月16日起至还款之日止的利息。 二、被告骆丽明对被告骆锦福的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆锦福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12692元，减半收取6346元，由被告骆锦福、骆丽明负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月十二日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13773号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗琳,女,1992年6月28日出生,身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人罗琳借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3104号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3192号原告：尚某某，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：冯某某，男，1974年8月23日生，汉族，城镇居民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者被告：刘某某，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。被委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告尚某某、冯某某与被告刘某某为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人王林忠、原告冯某某及其委托诉讼代理人王林忠、被告刘某某的委托诉讼代理人文宗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付给二原告租车款29920元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，经刘永周介绍，被告租赁二原告徐工挖掘机和沃尔沃挖掘机为被告修路、矿山挖石装车，双方口头约定每小时租赁费400元，车辆用油原告自理，共为被告施工128.8个小时，合款51520元，经催要被告支付21600元，下欠29920元至今未付。被告刘某某辩称：原告所诉不属实，双方的租赁款项被告已经全额付清，已不存在欠付租赁费用这种债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘某某经人介绍租用二原告的挖掘机进行修路、挖山石装车，双方约定每小时400元，用油由原告负担。双方解除租赁协议时，对其租赁期间的租赁费未进行清算。本院认为：被告刘某某租赁二原告尚某某、冯某某钩机进行修路、挖山石装车施工属实，但双方对租赁期间的租赁费用未予清算，原告尚某某、冯某某的诉讼标的不明确。庭审中原告的证人、录音资料、书证只证明原被告存在租赁关系，无法证实租赁期间所欠其租赁费用的数额，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，且请求数额不明确，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚某某、冯某某的诉讼请求。案件受理费548元，由原告尚某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年九月二十七日书 记 员  贾应许
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3357号 申请执行人：葛存伟，男，汉族，1968年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵新国，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。 葛存伟与赵新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵新国于本判决生效后六十日内给付原告葛存伟石料款397540元，承担逾期付款利息5000元，合计402540元。案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告赵新国负担。由于被执行人赵新国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵新国向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日，本院依法向被执行人赵新国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请执行人无法提供可供执行的财产线索； 3.2019年4月8日、2019年7月4日、2019年8月8日、2019年8月27日、2019年9月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵新国名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年4月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地查询到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年5月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询到被执行人赵新国名下有一套位于甘州区××润泽庭院××楼××室房产××套，已被本院另案轮候查封。 7.2019年8月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院工作人员通过电话告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本案执行标的额406209元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权通过网络查控和传统查控发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5089号原告：刘荷花，女，1965年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：叶玉梅，女，1971年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：朱辉，男，1971年1月24日出生，汉族，高邮市人，家庭住址同上，系原告的丈夫。本院立案受理原告刘荷花与被告叶玉梅民间借贷纠纷一案，因被告在审理中提出本案借款涉嫌非法债务，且诉讼期间提交了高邮市公安局珠湖派出所受理叶玉梅以涉嫌赌博案向公安机关报案的《受案回执》，因而本案目前不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘荷花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年九月十日书记员  陈 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异154号 申请执行人：李慧敏，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月23日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4766号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还李慧敏借款本金180000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，李慧敏将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4766号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月7日前归还李慧敏借款本金18万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，李慧敏申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权18000元。2019年8月23日，申请执行人李慧敏与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人李慧敏与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2168号原告:李瑞和，男,1950年6月6日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：董金玉，男，1954年10月4日出生，住泰来县。被告：毕宝玉，男，1964年4月6日出生，住泰来县。原告李瑞和与被告董金玉、李小丹、毕宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，李瑞和申请撤回对李小丹的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞和及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告董金玉、毕宝玉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李瑞和向本院提出诉讼请求：1.要求董金玉、毕宝玉立即给付借款本金37200元、利息33008元，本息合计70208元；2.案件受理费、公告费由董金玉、毕宝玉承担。事实和理由：2012年1月1日，由毕宝玉担保，李瑞和分期积累共借给董成（已病故）、李小丹（董成妻子）、董金玉（李小丹公爹）37200元，约定还款日期为2012年12月30日，逾期用土地抵债或月利一分计算。三位借款人和担保人出借据一份。还款期到后，因借款人土地包给别人，李瑞和找担保人也年年故意推拖，只好诉讼至法院公判。董金玉、毕宝玉未作答辩。本案争议焦点是李瑞和所主张的借款和担保事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日董成（2014年病故）和其父亲董金玉为偿还外债，经毕宝玉担保，向李瑞和借款30000元并出具借据，约定按月利1分给付利息，于当年秋后卖粮还款。到期未还款，2012年1月1日，董金玉提出借款再用一年，仍然按月利1分给付利息，于2012年年末偿还借款本息37200元。由李瑞和重新书写金额为37200元的借据一张，董金玉、董成、李小丹（董成妻子）在借款人处签字，毕宝玉在担保人处签字。原借据由董金玉收回撕毁。2012年年末，李瑞和向董金玉、毕宝玉催要借款未果，此时，董成与李小丹已外出打工。2013年4月，董金玉、毕宝玉离家外出务工，至今去向不明。上述事实，有李瑞和提供的借据和三家子村民委员会出具的证明及李瑞和的当庭陈述在案证实。本院认为：根据李瑞和出示的借据和其当庭陈述，能够认定李瑞和与董金玉等人之间的民间借贷合同关系合法有效。董金玉等借款人未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。毕宝玉为董金玉等人向李瑞和借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与李瑞和之间的保证合同关系依法成立并生效，故李瑞和诉请毕宝玉对董金玉等人的借款本息承担连带保证责任，于法有据应予支持。董金玉、毕宝玉未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。经计算，从借款之日的2011年1月1日至本判决确定之日（2019年9月6日），以借款本金30000元为基数，按照约定的月利率10‰计算的借款利息为31260元。综上所述，李瑞和的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董金玉于本判决生效之日起十日内给付李瑞和借款30000元、利息31260元，合计61260元；二、毕宝玉对上述款项承担连带保证任，毕宝玉在承担保证责任后有权向董金玉追偿；三、驳回李瑞和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元、公告费560元，合计2115元（李瑞和已预交），由董金玉负担，并由毕宝玉承担连带保证责任，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  金丰红审 判 员  刘殿文人民陪审员  黄建国二〇一九年九月六日书 记 员  崔东华
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初614号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路(移动公司对面)。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪光祥，男，系贵州从江农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：梁霞，女，系贵州从江农村商业银行股份有限公司职工。 被告：韦林元，男，1984年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 被告：韦美凤，女，1988年9月24日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告韦林元、韦美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行委托诉讼代理人汪光祥到庭参加诉讼，被告韦林元、韦美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款147096.9元，其中本金120000元，以及截止至2019年3月31日利息27096.9元（实际还款时按合同约定计息）；2.判决解除我行与被告韦林元签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；3.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告韦林元于2016年4月7日在从江农商行获得第一笔贷款本金80000元，贷款期限3年，已于2019年4月6日到期，结息方式：按年结息，截至2019年3月31日结欠利息17981.34元；2016年6月28日，韦林元在从江农商行获得第二笔贷款本金40000元，贷款期限3年，已于2019年6月27日到期，结息方式：按年结息，截至2019年3月31日结欠利息9115.56元。以上两笔贷款于2016年4月7日和2016年6月28日分别签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《夫妻共同债务承诺书》，后借款人未履行合同约定的还本付息义务，经从江农商行工作人员多次催收无果，且两笔贷款欠息27个月有余。为维护我行的合法权益和确保集体资金不受损害，特向从江县人民法院提起诉讼，要求被告还清贷款本息，依法保护我行的合法权益。 韦林元、韦美凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与从江农商行诉称一致。 另查明，韦林元与韦美凤系夫妻关系。从江农商行与韦林元于2016年4月7日、2016年6月28日分别签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，两次借款韦林元、韦美凤均在借款《申请书》、《夫妻共同债务承诺书》上签名，且借款均用于经商、做生意。第一笔贷款月息为8.613‰，贷款期限3年，已于2019年4月6日到期；两次贷款合同均约定韦林元没有完全履行借款合同约定义务的，从江农商行有权提前收回已发放的贷款本息，同时约定韦林元不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，从江农商行在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。即韦林元于2016年4月7日的贷款合同约定逾期月利率为12.9195‰，2016年6月28日的贷款合同约定逾期月利率为12.765‰。 再查明，庭审中原告自愿放弃请求判决解除与韦林元签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、被告身份证及户籍材料、结婚证、催款通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从江农商行与韦林元签订的两份借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从江农商行已按合同约定履行了贷款义务，但韦林元未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，两笔贷款尚欠的本金120000元,截止2019年3月31日止的利息27096.9元（实际还款时按合同约定计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韦林元、韦美凤系夫妻关系，且共同在借款申请书及共同债务承诺书上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故韦美凤应对上述贷款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦林元、韦美凤于本判决生效之日起三十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元,截止2019年3月31日止的利息27096.9元，共计147096.9元； 二、韦林元、韦美凤自2019年4月1日起至还清全部欠款之日止，以实际欠款本金数额按照合同约定向贵州从江农村商业银行股份有限公司支付借款利息（2016年4月7日的贷款以尚欠的本金为基数，利息按月利率12.9195‰计算至还清贷款日止；2016年6月28日的贷款以尚欠的本金为基数，利息按月利率12.765‰计算至还清贷款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由韦林元、韦美凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇一九年九月十九日 法官助理吴开中 书记员贾晓峰
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初367号公诉机关西华县人民检察院。被告人王东升，绰号猴子，男，1988年7月11日出生，户籍所在地：河南省西华县，汉族，小学文化，农民，捕前住西华县斧柯村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月15日被湖北省宜昌市五峰土家族自治县公安局抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人：杨四侠、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王东升犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王东升及其指定辩护人杨四侠、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2018年6月6日晚上，被告人王东升得知其朋友陈华佳在西华县KTV一号公馆被人堵住不让走的情况后，便及时赶到KTV一号公馆，找到陈华佳后听陈华佳说有人打她了，便和陈华佳一起到KTV308房间找到被害人安某进行理论，后双方发生打架，先是安某拿玻璃杯往被告人王东升脸上砸了一下，后被告人王东升也用玻璃杯朝安某的脸上砸了一下，经法医鉴定，被告人王东升的伤情是轻微伤；被害人安某的伤情为轻伤二级。2、2018年7月8日0时51分，被告人王东升积极参与到周某（另案处理）纠集多人在西华县广场与常某等人斗殴的事件中，在双方进行打架的过程中，被告人王东升用拳头将对方的朱某打倒，而后又用脚踹了朱某两脚，常某与朱某受伤住院治疗，经法医鉴定常某与朱某被评定为轻微伤。针对上述指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王东升的行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，提请依法惩处。被告人王东升及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人辩称被告人王东升庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王东升针对故意伤害罪，案发后能与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上建议对被告人王东升从轻处罚。经审理查明：故意伤害罪2018年6月6日晚上，被告人王东升得知其朋友陈华佳在西华县KTV一号公馆被人堵住不让走的情况后，便及时赶到KTV一号公馆，找到陈华佳后听陈华佳说有人打她了，便和陈华佳一起到KTV308房间找到被害人安某进行理论，后双方发生打架，先是安某拿玻璃杯往被告人王东升脸上砸了一下，后被告人王东升也用玻璃杯朝安某的脸上砸了一下，经法医鉴定，被告人王东升的伤情是轻微伤；被害人安某的伤情为轻伤二级。案发后被告人王东升家属一次赔偿被害人安某各项损失20000元，安某亦对被告人王东升的行为予以了谅解。上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人石某证言，安某辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（西）公（刑）鉴（伤检）字[2018]267号鉴定意见，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。聚众斗殴罪2018年7月8日0时51分，被告人王东升积极参与到周某（另案处理）纠集多人在西华县广场与常某等人斗殴的事件中，在双方进行打架的过程中，被告人王东升用拳头将对方的朱某打倒，而后又用脚踹了朱某两脚，常某与朱某受伤住院治疗，经法医鉴定常某与朱某被评定为轻微伤。上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某、岑某、常某、王某、张某1、朱某、曹某、张某2、张某3、薛某证言，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2018）325号、329号法医学人体损伤程度鉴定意见书，西华县人民法院（2018）豫1622刑初620号刑事判决书等证据证实，足以认定。本案另有下列综合证据：1）、西华县公安局西关派出所情况说明一份。2）、西华县公安局发破案报告。3）、被告人王东升户籍证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王东升积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王东升庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王东升针对故意伤害罪，案发后能与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  高雷辉审判员  容 静二〇一九年九月十九日书记员  刘 聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5057号之一申请人：巩子进，男，1957年6月1日生，汉族，住沈丘县。被申请人：王文彬，男，1963年4月4日生，汉族，住沈丘县。申请人巩子进诉被申请人王文彬民间借贷纠纷一案，申请人巩子进于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文彬110万元的银行存款。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文彬110万元的银行存款。案件申请费5000元，由申请人巩子进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富人民陪审员  马红旗二〇一九年九月二十三日书 记 员  马丽君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1982号申请执行人：周海芳，女，汉族，1979年9月23日出生，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡行山，男，汉族，1986年3月3日出生，住天长市。本院在执行申请执行人周海芳与被执行人胡行山民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡行山有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡行山名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人胡行山名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初731号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅起祥，男，1958年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月16日和2019年9月26日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］649号起诉书指控被告人傅起祥犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人傅起祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年11月21日16时15分许，被告人傅起祥酒后驾驶已到报废年限的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇306省道50ＫＭ＋500Ｍ路段时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅起祥血样中的乙醇含量为113.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人傅起祥因本案于2018年11月21日被抓获到案，共被先行羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场查获照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、罚金代保管收据、到案经过，证人陈某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅起祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达113.36mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅起祥驾驶已到报废年限的机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅起祥判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币一千元至一千五百元的量刑建议予以采纳。被告人傅起祥因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人傅起祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人傅起祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡永芬，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：肖俊峰，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王守政，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告张成奎、蔡永芬、肖俊峰、王守政金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向肖俊峰、王守政送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2245号申请执行人：单玉荣，女,1982年3月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘万山，男,1982年3月9日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王亚萍，女,1984年4月29日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的单玉荣申请执行刘万山、王亚萍合同纠纷一案中，现因被执行人刘万山、王亚萍已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2245号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更26号   罪犯杜海霖，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省西充县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市黄埔区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗黄法刑初字第274号刑事判决，以被告人杜海霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年2月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更410号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年8月5日止。罪犯杜海霖于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯杜海霖确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯杜海霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.75分；文化82.75分；技术84.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯杜海霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杜海霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年改为一年（刑期执行至二0二0年二月五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余选青   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢294号本院在受理申请执行人平阴县孝直镇前店子村民委员会与被执行人窦圣华合同纠纷一案中，（2017）鲁0124民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0124执恢294号。本院依法立案执行后，因被执行人窦圣华死亡，本院依法对其名下的苗木进行评估拍卖，后因第一、二次拍卖流拍及变卖流拍，申请执行人向本院申请将涉案苗木易物抵债，剩余的标的平阴县孝直镇前店子村民委员会自愿放弃，并确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0124民初2384号民事判决书确定被执行人窦圣华的义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年九月十二日