上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51218号原告：金某某，女，1959年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年11月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：某某中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾某某。原告金某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加中某某中心支公司(以下简称某某公司)为共同被告，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告金某某的项昌军、被告王某某到庭参加诉讼。被告人某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计11,236.50元(医药费5,046.50元、营养费1,200元、护理费1,800元、物损费1,030元、辅助器具费160元、律师费2,000元)。事实和理由：2018年2月4日17时10分许。被告王某某驾驶车牌为豫P2XXXX小轿车在上海市浦东新区民春路民雨路东约20米处因开车门撞到骑行电动车至此的原告，造成原告受伤以及电动车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王某某承担事故全部责任，原告无责任。经查车牌为豫P2XXXX小轿车系被告所有。原告受伤后经医治，现已基本伤愈。事故共造成原告损失11,236.50元，但被告未予赔偿。为维护自己合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称：对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系被告名下车辆，事发时由被告驾驶车辆。肇事车辆在被告人某某公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事发时在保险期间内。对原告主张的医药费，由法院审核，被告人某某公司在保险范围内承担赔偿责任。营养费过高，要求法院酌情调低，被告人某某公司在保险范围内承担赔偿责任。对物损费不认可，事发后未看到原告电动车受损。认可辅助器具费。律师费过高，要求法院调低。被告人某某公司未到庭答辩，但向本院邮寄了书面答辩意见，内容如下：根据事故认定书对事故损害的后果认定，本次事故仅造成原告车辆损失，没有认定原告在事故中受伤，故原告主张的人伤损失，与本案无关。原告要求的赔偿数额过高，医疗费应当扣除20%非医保药物并且医疗费均为门诊票据，不能与门诊病历所记载的就医时间一一对应。营养费缺少医疗基础所出具的需要增加营养的证明，不应支持且主张的数额过高，时间过长。护理费因原告没有住院治疗且无相对应需要护理的证明或鉴定报告，不应支持且原告主张的标准过高、时间过长。物损费系车辆损失，无评估报告或定损单，无法证明其支付的维修费与本次事故的关联性，并且不能证明原告对此有诉权。辅助器具费无医疗机构或者匹配机构出具的需要配备的证明，不应支持。律师费不属于保险赔偿范围，不应由人某某公司承担，且原告主张过高。被告应当提供豫P2XXXX车辆的驾驶证、行驶证，否则无法证明事故发生时是否具有合法有效的驾驶资格和行驶资格，涉及的保险不应当承担保险赔偿责任。经审理查明，2018年2月4日17时10分许，被告王某某将车牌为豫P2XXXX小型轿车停靠在本市浦东新区民春路、民雨路东约20米处，在未注意路面状况的情况下打开车门，与驾驶电动车行至此处的原告金某某发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王某某对本次事故负全部责任，原告金某某无责任。另查明：豫P2XXXX小型轿车的所有人登记为被告王某某，王某某就豫P2XXXX小型轿车向被告人某某公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任商业保险(责任限额为500,000元)，不计免赔，保险期间自2018年1月15日零时起至2019年1月14日二十四时止。王某某于2005年4月8日初次领取驾驶证，2011年2月14日换新驾驶证，新驾驶证有效期为2011年4月8日至2021年4月8日。再查明：2018年2月4日晚19：28左右，原告金某某至上海市浦东新区人民医院骨科(急诊)就诊，诊断：为下肢损伤，右膝软组织损伤；经右膝关节MR，放射学诊断为：右侧髌骨、股骨远端及胫骨近端、髁间突少许骨质挫伤，外侧半月板损伤，关节囊内少量积液。后原告分别于2018年2月7日、2018年2月10日、2018年2月24日、2018年3月7日、2018年4月11日、2018年4月18日、2018年4月27日、2018年5月9日、2018年5月16日、2018年7月11日、2018年7月18日、2018年7月25日、2018年8月1日、2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月5日多次至上海市浦东新区人民医院治疗，共支出医疗费4,145.01元。于2019年2月1日、2019年2月11日、2019年2月22日多次至上海市浦东新区公利医院治疗，共花费医疗费901.64元。又查明：原告金某某于2018年2月23日花费160元购买医院腋拐一根。2019年3月12日上海市浦东新区金桥镇飞达摩托车修理经营部向原告开具了金额为1,030元的电动车维修费发票一张。审理中，原告表示就其伤残等级及休息期、护理期、营养期不申请司法鉴定，另其电动车维修发票系为本案诉讼而后补。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书(简易程序)》一份、上海增值税普通发票三张、飞达摩配销货清单一份、上海市浦东新区人民医院放射诊断临时报告四份、上海市浦东新区公利医院放射诊断报告一份、上海市浦东新区人民医院门(急)诊疾病诊断证明书五份、上海市浦东新区人民医院医疗门(急)诊收费票据三十五张、上海市公利医院医疗门(急)诊收费票据五张、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册三本、公利医院就医记录一页等证据，被告王某某提供的车辆信息一份、驾驶证信息一份、机动车交通事故责任强制保险单(正、副本)一份、机动车保险批单(正本)一份、机动车辆商业保险单(正本)一份等证据予以证实。本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人某某公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，不足部分根据商业三者险保险合同承担赔付责任，仍有不足的根据双方的过错大小予以确定。本次事故中，被告王某某负事故全部责任，原告无责任，因此本院确定由被告王某某承担100%的责任。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，被告某某公司辩称，事故认定书对于事故损害后果认定为造成原告车辆损失，没有认定原告在本案中受伤，故对于原告主张的人伤损失，与本案无关。但事故认定书中载明原告轻微受伤且原告的首诊时间为2018年2月4日晚上19时28分许、主诉为外伤致右膝疼痛伴活动受限1小时，事故发生时间为2018年2月4日17时10分许，本院认定原告的伤情系本案事故造成。被告人某某公司辩称医疗费应当扣除20%非医保药物，经查无相应依据，本院不予采信。被告人某某公司还辩称医疗费票据不能与门诊病历所记载的就医时间一一对应。从原告提供的2019年2月1日、2019年2月11日、2019年2月22日的上海市公利医院医疗门(急)诊收费票据看，虽无病史对应，但票据载明就医的内容为骨科，故该医疗费901.64元予以支持，本院确认原告因本起交通事故受伤医疗期间共花费5,046.65元，现原告主张医疗费为5,046.50元，本院予以准许。2、营养费，原告主张每日40元计算30日，因无相关鉴定结论佐证，本院难以支持。3、护理费。原告主张按每日60元计算30日，因无相关鉴定结论佐证，本院难以支持。4、物损费，原告主张电动车维修费1,030元并提供了维修费发票加以证明。首先事故责任认定书中明确记载原告电动车车身受损。其次原告对维修发票开具时间也作出了合理的解释。最后被告人某某公司称该维修费用与本次事故无关，但未提供任何证据予以反驳。故原告的该项请求，本院予以支持。5、辅助器具费160元，原告提供了购买医用腋拐的发票，结合原告的受伤部位、购买时间，本院予以支持。6、律师费2,000元，经查属合理范围，应予支持。综上，原告的合理损失金额确认为8,236.50元。其中医疗费5,046.50元、辅助器具费160元，合计5,206.50元，应由被告人某某公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔付。物损费1,030元，应由被告人某某公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔付。律师费2,000元不属于保险理赔范围，由被告王某某自行负担。被告人某某公司经本院合法传唤，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金某某6,236.50元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某律师费2,000元；三、原告金某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告金某某负担11元，被告王某某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一九年九月九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…………三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。