新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初73号 原告：阿比地力·麦提尼牙孜，男，1967年出生。 原告：热孜也汗·艾麦提，女，1972年出生。 原告：艾肯·喀地尔，男，1975年出生。 原告：卡米力江·艾肯，男，2016年出生。 法定代理人：阿比地力·麦提尼牙孜(卡米力江·艾肯外公)，男，1967年出生。 四原告共同委托诉讼代理人：木哈塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：艾合麦提·居麦，新疆胜天律师事务所律师。 被告：李国明，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**。 负责人：李汝江，总经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路** 负责人：田劲松，总经理。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯与被告李国明、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司(以下简称“中华联阿克苏分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保阿克苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后（期间中止审理），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提及阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯的共同委托诉讼代理人木哈塔尔·麦麦提、艾合麦提·居麦、被告李国明及其委托诉讼代理人熊英、中华联阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民、中国人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失383，943.6元（治疗费102，998.21元，误工费2880元，护理费5760元，伙食补助费2160元，营养费1080元，交通费3000元，精神损失费20，000元，翻译、复印费560元，丧葬费29，227元，死亡赔偿金355，720元，抚养费121，142元，送葬人员误工费3360元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月20日9时46分许，被告李国明驾驶新NR****号江淮牌小型汽车沿S207线由东向西行驶至阿拉尔兵团道路S207线48公里加800米处与死者阿依布拉克·阿布地力驾驶的建设牌三轮电动车沿喀拉塔勒镇英阿克艾日克村小路由北向南驾驶到此处时，被告李国明驾驶的机动车车头与死者阿依布拉克·阿布地力驾驶的建设牌三轮电动车左侧车身相撞，造成了阿依布拉克·阿布地力受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后阿依布拉克·阿布地力送到医院进行了抢救治疗，但最终治疗无效死亡，对此事故交通大队作出了同等责任的责任认定书。事后被告没有履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 李国明辩称，对事实部分没有异议；对交通费、护理费、伙食费、营养费、打印复印费有异议；对于精神损失费请人民法院酌情予以确定。综上，请求人民法院依法判决。 中华联阿克苏分公司辩称，我方愿意在手续合法的情况下，在交强险范围内予以赔偿。 中国人保阿克苏分公司辩称，我公司对事实没有异议，因事故发生时不在保险期间内，所以我公司不承担商业保险责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 四原告向本院提交第一师阿拉尔医院的住院病历，用以证明以下事实：1.护理费按照两人计算18天，产生护理费5760元（18×2×160）；2.住院伙食补助日期计算天数为18天，产生住院伙食补助费2160元（18×120）；3.营养日期按照18天计算，产生营养费1080元（18×60）；4.精神抚慰金20，000元。 李国明质证认为，对于证据的真实性认可，但护理费只能主张1人；对住院伙食补助标准应当按照55元／天计算；营养费应当按照30元／天计算；对于精神抚慰金由人民法院酌情予以确定。 中华联阿克苏分公司质证认为，认可1人的护理费且护理费标准按照55元/天计算；营养费按照30元/天计算；精神抚慰金过高，保险公司认可5000元，但保险公司不应当对此项予以赔偿。 中国人保阿克苏分公司质证认为，认可1人的护理费，护理费标准按照55元/天计算；营养费标准按照30元/天计算；精神抚慰金过高，保险公司认可5000元。因本起事故并未发生在商业保险期间，我公司不应当承担责任。 经审查，本院认为四原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于其用于证明的住院伙食补助费2160元，符合法律规定，本院予以认定；对于四原告用于证明的护理费，本院按照1人护理的标准认定护理费为2880元（18×160）；对于四原告用于证明的营养费，因其计算标准错误，本院按照30元／天认定营养费为540元（18×30）；对于四原告用以证明的精神抚慰金，根据本起事故发生的原因、双方过错程度以及本地区司法惯例，本院认定精神抚慰金为10，000元。综合当事人陈述、双方无异议的事实以及本院认定的证据，经查明，2018年1月20日9时46分许，李国明驾驶新NR****号江淮牌小型汽车沿S207线由东向西行驶至阿拉尔兵团道路S207线48公里加800米处与阿依布拉克·阿布地力驾驶的建设牌三轮电动车沿喀拉塔勒镇英阿克艾日克村小路由北向南驾驶到此处时发生碰撞，造成了阿依布拉克·阿布地力受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队认定：阿依布拉克·阿布地力负此次事故的同等责任，李国明负此次事故同等责任，即李国明、阿依布拉克·阿布地力各承担本起事故50%的责任，本案各方当事人对于该责任划分均无异议。阿依布拉克·阿布地力受伤后当日被送往第一师阿拉尔医院治疗，经诊断为:急性闭合性颅脑损伤(特重型)、急性闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤、骨盆多发骨折等18项病情。2018年2月7日，阿依布拉克·阿布地力经抢救无效死亡，共计住院治疗18天。本起交通事故导致阿依布拉克·阿布地力死亡后，四原告各项损失如下：1.医疗费102，998.21元；2.误工费2880元（160元/天×18天）；3.护理费2880元（160元/天×18天）；4.住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；5.营养费540元（30元/天×18天）；6.丧葬费29，227元（58455元÷2）；7、死亡赔偿金476，777元【死亡赔偿金355，720元（17，786元×20年）+被抚养人卡米力江·艾肯的生活费121，057元（14，242元×17年÷2人）】；7.交通费500元；8.精神抚慰金为10，000元，上述各项费用共计627,962.21元，其中第1-7项物质性损失共计617,962.21元。 另查明，李国明为新NR****号车辆在中华联阿克苏分公司投保交强险，本起事故发生在交强险保险期间。另，李国明于2017年11月28日委托温宿县迦南车业业主张某龙为新NR****号车辆购买车辆损失险（保险限额32，170.8元）、商业三者责任险（保险限额500，000元）。张某龙通过微信聊天方式将李国明的身份证、新NR****号车辆行驶证发送给人保公司业务员胡某梅，但张某龙与胡某梅在微信聊天过程中并未谈及具体的保险期间。胡某梅通过保险公司内部系统查询新NR****号车辆上一年度交强险的保险期间为2017年1月22日0时0分-2018年1月21日23时59分59秒，遂将新NR****号车辆的交强险保险期间以及商业险保险期间设定为2018年1月22日0时-2019年1月21日24时。张某龙通过其修理厂的财务人员向胡某梅微信转账3373.31元保险费后，胡某梅自行在保险合同上签署李国明的姓名并按照上述保险期间于2017年11月28日出具保单。而后，胡某梅于当日将保险单放置于张某龙处，由张某龙转交李国明。 再查明，阿依布拉克·阿布地力因本起事故受伤后，因医治无效死亡。阿比地力·麦提尼牙孜系死者父亲，热孜也汗·艾麦提系死者母亲，艾肯·喀地尔系死者丈夫，卡米力江·艾肯系死者儿子。艾肯·喀地尔系卡米力江·艾肯父亲，但因特殊原因不能履行监护职责，经所在村委会指定暂由阿比地力·麦提尼牙孜作为卡米力江·艾肯的监护人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由中华联阿克苏分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照责任比例由李国明承担50%的责任。四原告的各项损失已超过交强险责任限额120，000元，故中华联阿克苏分公司应当在交强险责任限额项下先行赔偿四原告120，000元。李国明于2017年11月28日在中国人保阿克苏分公司购买了责任限额为500，000元的商业三者责任险，但保险公司保单记载的保险期间为2018年1月22日0时-2019年1月21日24时，本案的审理争议焦点在于：中国人保阿克苏分公司是否应当在商业三者责任险限额500，000元项下承担保险责任。 庭审查明李国明于2017年11月28日通过案外人张某龙向中国人保阿克苏分公司投保车辆损失险并交纳相应保险费，即保险合同自2017年11月28日成立，中国人保阿克苏分公司未向本院提交证据证明李国明本人或者张某龙明确要求保险合同从2018年1月22日0时起生效。李国明作为投保人在购买商业保险时，对保险期限利益的认知水平，与经营保险业务的专业机构相比，明显处于弱势。本案中中国人保阿克苏分公司认可保险合同中的签字均系保险公司业务员自行代签，中国人保阿克苏分公司没有证据证实保险人就保险单记载的保险期间向投保人李国明或者投保人李国明的代理人张某龙作出了特别提示和说明或者征得了投保人或者代理人的认可，因此，本案不足以认定李国明作为投保人已同意商业保险合同中关于保险期间的起止时间。再者，根据中国人保阿克苏分公司提交的机动车商业保险单（副本），该保险期限起算时间的约定系保险公司事先用格式化的打印文本，设立附保险期限的条款，致使中国人保阿克苏分公司在保险合同成立时起至保险期限起算时间的时段内对发生的交通事故免除了商业保险责任，使得李国明作为投保人在订立保险合同、缴纳保险费并领取保险单后，其车辆仍被置于保险范围之外，不符合投保人投保目的，也与保险法的立法宗旨相悖，且该条款免除了保险人的义务，加重了投保人的责任，故本案中国人保阿克苏分公司提交的保险单证明的保险期间应属无效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”之规定，李国明与保险公司之间签订的商业保险合同应当自投保之日即2017年11月28日生效，保险期间为2017年11月28日-2018年11月27日。因此，本案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，中国人保阿克苏分公司应当在商业三者责任险限额500，000元项下对李国明应承担的本案债务向四原告予以赔偿。 四原告在交强险赔偿限额120，000元之外的物质性损失为497，962.21元（617,962.21-120，000），按照事故责任比例，由李国明承担50%的赔偿责任即248,981.11元（497，962.21×50%）。因精神抚慰金属于精神损害赔偿，本院在认定精神抚慰金数额时已充分考虑本案双方的过错程度问题，根据法律规定，应当由侵权人全额予以赔偿，不存在按比例承担的问题。综上，李国明在本案中应赔偿四原告的各项损失共计258,981.11元（248,981.11+10，000）。因李国明已先行赔偿四原告各项损失73，000元，故李国明在本案中应当承担的赔偿数额为185，981.11元（258,981.11-73，000），上述数额未超过商业三者责任险限额500，000元，故中国人保阿克苏分公司应当在商业三者责任险限额内赔偿四原告185，981.11元。因李国明在本案中应承担的债务，已经由中国人保阿克苏分公司在商业三者责任险限额内全部予以赔偿，故李国明不再向四原告承担赔偿责任。至于李国明先行垫付的费用返还问题，并非本案审理范畴，李国明可以与相应保险公司协商解决或者另案处理。综上所述，中华联阿克苏分公司应当在交强险责任限额项下赔偿四原告120，000元；中国人保阿克苏分公司应当在商业三者责任险限额内赔偿四原告185，981.11元；李国明不再承担本案责任。四原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。中国人保阿克苏分公司辩解不应当承担保险责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯各项损失120，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者商业险限额范围内一次性赔付原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯各项损失185，981.11元； 三、驳回原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元（已减半收取），由原告阿比地力·麦提尼牙孜、热孜也汗·艾麦提、艾肯·喀地尔、卡米力江·艾肯负担717元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年八月三十日 书记员  李 茜