wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2772号 原告：陈新钊，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：黎运弟，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 原告陈新钊与被告黎运弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈新钊以被告黎运弟已支付赔偿款完毕为由，于2019年9月25日向本院申请撤回对被告黎运弟的起诉。 本院认为，原告陈新钊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈新钊负担。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初51号原告：陈裕雄，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，个体工商户，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：杭克飞，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，江苏省江都市人，自由职业，户籍所在地：江苏省江都市，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：周富成，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市庄浪县人，自由职业，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，一般授权代理。原告陈裕雄与被告杭克飞合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕雄、被告杭克飞的委托诉讼代理人周富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款63,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月21日左右，原告与被告经口头协商，被告因开办“皇家马戏团”需要，原告在星驾校内）替被告建设活动板房用于马戏团开演。在建过程中，被告向原告支付了约50,000元工程款。原告如期建好后，将活动板房交付给被告使用，但被告没有付完工程款。2016年8月21日，被告向原告出具欠条：“欠原皇家马戏团建设场地钢架房（活动房）锦盛钢构陈裕雄工程款共计费用63000元正（陆万三仟元正），9月10日前付清。”后原告多次向被告催要，被告均置之不理，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杭克飞辩称，原告诉称如实，被告认可原告起诉的事实。之前被告有辆车抵给原告，但原告没有同意，所以造成了现在的局面。原告陈裕雄围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明被告杭克飞尚欠原告工程款63,000元。经质证，被告杭克飞对原告提交的欠条无异议，对其证明力，本院予以认定。被告杭克飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告杭克飞因开办“皇家马戏团”需要，与原告陈裕雄达成口头协议，由原告包工包料在星驾校内）替被告建设活动板房用于马戏团开演。2016年3月21日，原告开始进场施工，工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款113,000元，扣除被告已付工程款50,000元，被告尚欠原告工程款63,000元。2016年8月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今由我杭克飞欠原祥和红木家俱原皇家马戏团建设场地钢架房（活动房）锦盛钢构陈裕雄工程款共计费用￥63000元正，大写（陆万叁仟元正），特立欠据，以此为证。9月10号以前付清。欠款人：杭克飞证明人：周富成立据日：2016年、8、21日”。该款经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告陈裕雄诉被告杭克飞欠工程款63,000元，有2016年8月21日被告杭克飞出具的欠条予以佐证，庭审中被告对该欠条的真实性无异议，故被告杭克飞欠原告陈裕雄工程款63,000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杭克飞应偿还原告陈裕雄工程款63,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告杭克飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕雄工程款63,000元（陆万叁仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由被告杭克飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年九月二十五日书记员  杨云翔
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县城六0北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，系该行员工，特别授权代理。被告：陈克添，男，汉族，1978年10月6日出生，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陈克添信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人李宫罕到庭参加了诉讼，被告陈克添经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克添偿还信用卡透支本息5000.45元，其中本金4774.25元，利息226.2元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告请求把第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈克添偿还信用卡本息2583.05元。事实与理由：2016年5月12日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为5000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告的信用卡于2019年1月开始逾期，至今仍欠本息5000.45元。原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其主张，向本院举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告从原告处申请了信用卡，原告依约发放了信用卡给被告；4、信用卡交易明细查询表，证明被告使用本案所涉信用卡进行透支消费事实以及透支款项情况的事实；5、信用卡拖欠账户列表，证明被告陈克添尚欠原告本息2583.05元的事实。被告陈克添未到庭答辩，也未向本庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请信用卡，原告为其办理了信用额度为5000元的信用卡，合同约定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位，申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收”。2019年1月被告信用卡开始出现逾期，截止到起诉时被告尚欠原告本息5000.45元，在本案审理过程中，被告向原告偿还了部分本息。截止到2019年8月1日，被告信用卡（已核销）尚欠原告本金2074.25元，利息508.8元。该借款经原告多次向被告催收未果，原告遂具状起诉。以上事实有原告陈述、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细查询表、信用卡当前透支余额表等证据予以佐证。本院认为，2016年5月，被告陈克添向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5000元的信用卡，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告陈克添在使用原告信用卡进行透支后，应按照双方约定的还款期限及利率偿付借款本息，故对原告诉请本院依法予以支持。被告陈克添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈克添在本判决生效后十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡本息2583.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈克添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年九月二十七日书记员  齐 昊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1105号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王则千，男，2000年1月18日出生，汉族，高中文化，广西体育高等专科学校体育经济管理学院在读学生，户籍地广西壮族自治区贺州市，居住地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人王则千犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日8时许，被告人王则千在广西壮族自治区贺州市八步区某房内，通过网络利用“抓包”软件对注册的重庆全乐汇商业管理有限公司“全乐优品”APP账号积分数据进行窜改，盗取“全乐优品”6000积分，为自己手机及油卡充值套现获利，致使重庆全乐汇商业管理有限公司损失5998元。2019年7月17日，被告人王则千被公安机关抓获，查获作案工具白色苹果7手机1部、电脑硬盘1块、固态硬盘1块、加油卡1张予以扣押。被告人王则千到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王则千赔偿被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司经济损失6000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王则千的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王则千对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王则千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王则千犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具白色苹果7手机1部、电脑硬盘1块、固态硬盘1块、加油卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3113号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告苗玉忠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告苗玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告苗玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2017年12月20日至2019年6月19日的物业管理费2220元；2、被告从2017年12月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金66元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苗玉忠居住在万豪国际小区2号楼1单元602室，房屋面积为119.36平方米，2017年12月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费2220元，2017年12月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金66元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告苗玉忠未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗玉忠给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2017年12月20日至2019年6月19日的物业管理费2220元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗玉忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执564号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇西北街存第二居民组居民，系该公司员工。被执行人：郑永亮，男，1984年1月15日出生，汉族，平陆县曹川镇东沟村东沟组居民。第三人：崔欣欣，男，1988年3月2日出生，汉族，平陆县曹川镇任岭村中咀组居民。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑永亮借款合同纠纷一案中，被执行人未按调解书履行给付义务，且第三人崔欣欣对被执行人郑永亮有到期无异议的债务7372.54元，经查，第三人崔欣欣在银行、财付通支付科技有限公司上有存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结第三人崔欣欣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款7372.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾小菊二〇一九年九月二日书记员  程 佩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4877号 原告：李晓东，男，1975年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇育才街。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省润兴房地产开发有限公司，地址松原市宁江区沿江街。 法定代表人：荀朝辉，经理。 原告李晓东诉被告吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓东的委托代理人李居波到庭参加诉讼，被告润兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 李晓东诉称：原告系给被告的工地空心砖供货商，2016年5月23日经原被告双方结算，原告的空心砖款1267210元。因被告无力支付现金，后原被告达成以房抵债合意，双方签订了《选房意向书》，约定以1267210元的价格“购买”了“颐馨新城”6号楼（5幢）103室，建筑面积约181.03平方米，被告给原告出具了房款收据，注明：抵空心砖款。《选房意向书》具备了商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，《选房意向书》在性质上，应为商品房买卖合同。2019年7月初，原告获悉，案涉楼房被案外人李婧瑜申请松原市宁江区人民法院进行财产保全。由于被告单方原因，导致原告与被告在2016年5月23日签订的《选房意向书》的目的已不能实现。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告于2016年5月23日签订的《选房意向书》，判令被告立即返还原告购房款1267210元，并自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。 润兴公司未到庭未答辩。 经审理查明：原告为证明自己的主张提供了2016年5月23日选房意向书一份，内容如下：乙方（李晓东）自愿认购甲方（润兴公司）开发建设的颐馨新城6#楼103商企面积181.03平方米。乙方将一次性付款壹佰贰拾陆万柒仟贰佰壹拾元整。甲方约于2016年12月31日将房屋交付买受人使用。同时原告提供交款单一枚，该交款单上载明：姓名李晓东，楼号6#103商企，面积181.03平方米，单价7000元，交款金额1267210元。在交款单备注部分注明“抵空心砖款”。原告方申请证人出庭作证，证人提供前郭县丰源水泥制品有限公司与润兴公司签订的产品销售合同一份，证实前郭县丰源水泥制品有限公司为润兴公司提供空心砖，该合同中载明空心砖价款为1797000元。庭审中证人陈述称“我与原告是朋友关系，我是给被告送料，抵给我底商，我与原告之间有债务关系所以写了原告的名字”。本院询问证人与原告之间的债务情况，证人当庭称拒绝回答。 另查明：原告为证实涉案房屋已经被查封无法实现交付目的，提供查档证明一份，查档证明中记载的房屋坐落于宁江区沿江街5幢103室191.94平方米（丘地号为22070201020094）。与原告所述房屋面积不相符。 认定上述事实的证据有：选房意向书、交款单、查档证明、产品销售合同、证人证言。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告对原、被告之间存在用空心砖抵顶房款一事负有举证责任。原告起诉状中称“原告系给被告的工地空心砖供货商”，而原告方申请的证人出庭证实，与被告有空心砖买卖关系的是前郭县丰源水泥制品有限公司并称只是将涉案房屋写在原告名下。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。对于证据的审核应当依照法定程序全面、客观，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告在起诉状中称其给被告工地送空心砖与证人所述不一致，证人虽称与原告之间有债务但并未陈述清楚。原告所提交的选房意向书交款单与产品销售合同，以上证据无法形成关联性；原告称用空心砖款抵顶房款，并无相关证据予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告李晓东的诉讼请求。 案件受理费8103元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月五日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢212号王英明：盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓：本院执行的王英明申请盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1035号民事调解书所申请的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月十一日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破23号之一 申请人：苏州烁铭贸易有限公司管理人。 2019年9月11日，苏州烁铭贸易有限公司管理人向本院提出申请，称本案已发生破产费用1787元，债务人苏州烁铭贸易有限公司无可供清偿的财产，不能清偿破产费用，故请求本院宣告苏州烁铭贸易有限公司破产并终结苏州烁铭贸易有限公司破产程序。 本院认为，债务人苏州烁铭贸易有限公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。苏州烁铭贸易有限公司管理人提请宣告苏州烁铭贸易有限公司破产并终结苏州烁铭贸易有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州烁铭贸易有限公司破产。 二、终结苏州烁铭贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 金美珍 审 判 员 丁文芳 审 判 员 周 宏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1487号申请人：河北天一电器有限公司，住所地巨鹿县官亭镇董庄村。法定代表人：刘国辉，总经理。被申请人：马慈。原告河北天一电器有限公司与被告马慈买卖合同纠纷一案，申请人河北天一电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马慈价值17000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马慈价值17000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初662号 原告：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦**房，注册号450681600218195（1-1）。 经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：张春丽，女，1994年3月3日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告东兴市黎屋寄卖行与被告张春丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黎永南到庭参加诉讼；被告张春丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市黎屋寄卖行向本院提出诉讼请求:1、被告张春丽偿还原告借款本金3000元；2、被告从借款之日起，按月利率2%计付原告利息至还清本息之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年6月15日向原告借款3000元，并出具《借款书》为凭。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。 被告张春丽未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告东兴市黎屋寄卖行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的《借款书》能够证明被告借到原告3000元的事实，《借款书》对借款期限、利息均未作约定。另查明，被告有向原告还款300元。 本院认为，原告东兴市黎屋寄卖行与被告张春丽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在《借款书》中对借款期限、利息均未作出约定，原告称被告已偿还的300元为借款利息的主张，本院不予支持，此款应作为偿还借款本金予以扣减。因此，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持2700元。 关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告从原告起诉之日即2019年4月30日起，按年利率6%计付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市黎屋寄卖行借款本金2700元并支付逾期利息（利息计算：以2700元为基数，按年利率6%，从2019年4月30日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告东兴市黎屋寄卖行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸 人民陪审员陈培仟 人民陪审员王达 二〇一九年九月二日 法官助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4504号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人栾立冰，系该分行行长。委托代理人赵寅、郭必红（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：帅家炉，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告帅家炉信用卡纠纷一案，本院于二○一九年四月二十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告帅家炉经本院于二○一九年六月十七日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年12月11日，所欠信用卡欠款86437.9元，其中本金49999.56元，利息33287.67元，滞纳金及费用2822.05元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）；分期手续费328.62元，并支付从2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2、判令诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中滞纳金金额为2822.05元，没有其他费用。分期手续费自2018年12月12日之后均不再产生。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请资料，交易明细，余额构成表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××82的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金49999.56元，利息33287.67元，滞纳金2822.05元，分期手续费328.62元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月11日的信用卡欠款本金49999.56元，利息33287.67元，分期手续费328.62元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的滞纳金计算至2016年12月31日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅家炉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年12月11日信用卡欠款本金49999.56元、利息33287.67元、滞纳金2822.05元、分期手续费328.62元；二、被告帅家炉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2018年12月12日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  农绍领二〇一九年九月十日书 记 员  赵娴珺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执775号申请执行人袁秀英，女，汉族，1936年11月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系袁庆之母亲。申请执行人杨树芬，女，汉族，1971年3月15日生，住云南省昆明市晋宁县，系袁庆之妻子。申请执行人袁丽娟，女，汉族，1994年9月9日生，住云南省昆明市晋宁县，系袁庆之女。申请执行人袁秀英、袁丽娟共同委托代理人：杨树芬，女，汉族，1971年3月15日生，住云南省昆明市晋宁县，系袁庆之妻子、袁秀英之儿子媳妇、袁丽娟之母，特别授权代理。被执行人袁波，男，汉族，1971年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：袁麒曜弘，男，汉族，1995年11月14日生，住云南省昆明市晋宁县，系袁波之子。申请执行人袁秀英、杨树芬、袁丽娟与被执行人袁波故意伤害罪一案，原申请执行人为袁庆（530122197007122617）于2018年6月15日依据昆明市晋宁区人民法院已生效的（2017）云0122刑初第139号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付申请人赔偿款522578.7元，执行费7626元。在执行过程中，原申请执行人袁庆因植物人医治无效于2018年8月18日在家死亡。经原申请执行人袁庆法定继承人袁秀英、杨树芬、袁丽娟申请及我院审查，于2019年7月19日裁定准予将本案申请执行人由袁庆变更为袁秀英、杨树芬、袁丽娟。2019年8月30日，申请执行人与被执行人达成执行外和解且被执行人袁波已按和解协议内容于2019年8月31日履行完毕。经本院询问双方，均表示其达成和解协议内容涵盖本案执行内容。现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已生效的（2017）云0122刑初第139号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年九月十二日书记员  赵致远
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3658号原告：裴风顺，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省通许县。被告：裴凤利，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省通许县。原告裴风顺诉被告裴凤利健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴风顺到庭参加了诉讼，被告裴凤利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴风顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2276.74元、误工费336.9元、护理费324.84元、住院伙食补助费210元、营养费90元、交通费100元，共计3338.48元。事实及理由：被告在2018年村两委换届期间，得知原告及家人没有投被告赞成票而生记恨。2019年1月23日原告的婶去世，已是村干部的被告，不但不安排人还从中阻扰其他人挖坑埋棺。2019年1月25日我们步行到被告家说事，被告在村里打麻将，喊他回来被告没停脚就叫嚣，我就不派人，有本事你们搁我个地方，原告等人悲愤至极，争吵后往回走，被告从屋里拿出一把钢钎追，指着我们全家大骂，又喊着原告的名字骂，原告气不过返回与其理论，结果被追的摔倒受伤，致左上胸疼痛，请求法院判令如诉。被告裴凤利提交答辩状辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据。被告虽然和原告及其家人发生争吵，是因为原告带着家人穿着孝衣去被告家寻衅滋事，被告拿东西完全是自卫，并未伤到任何人。从监控视频可以看出，被告被原告及家人围攻，没有反击能力，被告手里拿的东西被原告及家人夺走扔掉，没有造成任何伤害。原告在诉状中自认在追逐过程中摔倒，从监控可以看出，原告在追逐被告过程中不小心绊了一跤，并未倒地，原告自己绊倒后即站起来，并和其他人一块撵被告殴打，根本没有受伤的痕迹，被告也没有接触原告，原告住院是因为自身的疾病，而非被告所伤，原告所诉各项费用应由原告承担，和被告无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告裴凤利为竖岗镇裴庄村村主任。2019年1月23日原告裴风顺的婶去世，按照本村习惯，作为村干部的裴凤利应安排村民帮忙办理丧葬事宜。2019年1月25日办理丧葬事宜当天裴凤利未到场安排村民帮忙。裴风顺等人穿着孝衣到裴凤利家找裴凤利说事，双方发生口角，在裴风顺等人从裴凤利家离去后，裴凤利又从屋内拿一钢管辱骂并追赶裴风顺等人，裴风顺等人返回，裴风顺随手拿起一块砖头砸裴凤利，通许县公安局2019年3月9日作出通公（竖）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定，对裴凤利以威胁人身安全罚款300元。通许县公安局2019年3月9日作出通公（竖）行罚决字（2019）10155号行政处罚决定，对裴风顺以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。裴风顺在通许县中医院住院治疗5天，诊断为1、胸痛查因、肋间神经痛；2、××,支付医疗费2276.74元。以上事实，有医疗票据、病历、诊断证明、出院证明、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告要求被告赔偿因被告侵害其健康权造成的损失，原告应当对被告侵害其健康权这一基本事实提供证据加以证明，但原告仅提供其住院病历资料，结合公安卷宗材料、监控视频，只能证明原告损失是多少，但不能证明被告的损失是原告侵权造成的。故对原告裴风顺的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴风顺对被告裴凤利的诉讼请求案件受理费减半收取25元，由原告裴风顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年九月三十日书记员  李军博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2483号 申请执行人:周晓毅，男，1998年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李远川，男,1997年11月8日出生,汉族,户籍地福建省诏安县。现住云霄县。 申请执行人周晓毅和被执行人李远川借款合同纠纷一案，被执行人李远川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李远川所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十六日 书记员  杨逸峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1475号上诉人（原审原告）：师文浩，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人师文浩因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人师文浩的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人师文浩上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人师文浩向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元、抵押登记费280元、产权登记费680元，共计5660元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年6月11日，原告师文浩与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元1002层号商品房购房合同一份。原告于2017年11月4日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元合计4700元（抵押登记费、产权登记费原告未提供相关票据）。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费共计5660元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费共计5660元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告师文浩的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告师文浩负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人师文浩的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人师文浩要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人师文浩此项请求，本院不予支持。上诉人师文浩的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师文浩负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4370号之一 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍,浙江甬港律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1988年9月2日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告杨鹏飞诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  李雪琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初209号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉茂红，男，1969年2月24日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人冉茂红犯赌博罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人冉茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年6月，被告人冉茂红在酉阳县南腰界镇，通过手机微信及现金交易的方式收取他人用于网络赌博的资金人民币15万余元，后将赌资分别转给上家罗敏（已判决）、冉宁川（另案）用于“六合彩”买码赌博，冉茂红在赌博中抽取提成，非法获利人民币1万余元。2019年7月19日，冉茂文主动到酉阳县公安局南腰界派出所投案。公诉机关认为，被告人冉茂红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。冉茂红自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人冉茂红判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、发还清单、提取笔录、微信红包、转账记录截图、退赃收据、证人涂某、陈某、管某1、符某、管某2、冯某的证言、同案人罗敏的供述、被告人冉茂红的供述与辩解等证据证实。被告人冉茂红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冉茂红退赃10000元。本院认为，被告人冉茂红构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，不划分主从。被告人冉茂红自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉茂红犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十六日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1775号 原告：邓敏勇，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：刘天明，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市成华区。 原告邓敏勇与被告刘天明民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告邓敏勇及其委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼；被告刘天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓敏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款46000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金13800元；3、判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订借款协议。协议约定，由原告出借60000元给被告，并通过转账形式付给被告，借款期限1个月，被告向原告出具了借条。合同签订后，原告于2018年8月12日将60000元的借款通过转账方式付给被告。被告借款后，除了2018年9月11日、10月11日分别向原告偿还了7000元，共计14000元外，未继续履行还款义务，至今尚欠46000元未归还。依据《借款协议》第三条第（二）项：“……如果乙方逾期偿还借款本金……乙方应当向已方支付借款金额的30%每天作为违约金并承担包括但不限于甲方为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费……”。原告自愿放弃超过法律规定的违约金，要求被告向原告支付未还款部分的30%违约金共计13800元，并承担律师费4000元。 被告刘天明未答辩。 经审理查明,2018年8月11日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：甲方借款给乙方人民币60000元，该借款支付方式为转账，甲乙双方在本合同上签字后，表示乙方已经全额收到该借款；借款期限自2018年8月11日起，乙方应于2018年9月10前归还全部借款；本金需在借款到期日前偿还完毕，如果乙方逾期偿还借款本金，则除支付双方正常约定的利息外，同时，乙方应当向甲方支付借款金额的30%每天作为违约金并承担包括但不限于甲方为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、损失费等。同日，被告向原告出具《借条》及《收据》。《借条》载明，“本人姓名：刘天明，身份证号码：5101081984××××××××，今向邓敏勇借款人民币60000元，（大写：陆万元整），借款期限从2018年8月11日至2018年9月10日止，保证按照合同约定及时、足额完成还款。特此立据”，《借条》上有被告的签字捺印。《收据》载明，“今收到邓敏勇的款项，总计人民币60000元，（大写陆万元整），收款银行建设银行，账号62×××87，户名刘天明。特据”，《收据》上有被告的签字捺印。2018年8月12日，原告通过招商银行向被告刘天明转账60000元。原告认可被告于2018年9月11日和2019年10月11日分别还款7000元，共计14000元。 庭审中，原告明确，因《借款协议》中约定的违约金过高，故将违约金调整为被告未还款金额的30%，总计为13800元（46000元×30%）。 另，原告向本院提交《委托代理合同》，写明四川思勉律师事务所接受原告委托，指派律师为原告第一审代理人，原告支付代理费4000元，于合同签订5日内支付等。原告称律师费系通过转账方式支付，但未提供相应的转账凭证及发票。 以上事实，有原被告的身份信息、《借款协议》、《借条》、《收据》、《银行账户历史交易明细》、《委托代理合同》及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的《借条》《收据》，借款内容清楚明确，原告依约履行了交付款项的义务，被告应按期足额偿还原告借款。约定的归还期限已届满，被告仅归还14000元，对原告起诉要求被告归还剩余借款本金46000元，予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》约定了逾期还款的违约责任，被告未按期归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告主张按照未还款金额的30%计算违约金为13800元，根据本案的实际情况，本院酌情将违约金调整为未还款金额的24%计算，为11040元（46000元×24%），超出部分，不予支持。原告主张的律师费，虽原告提交的《委托代理合同》约定原告需支付4000元律师费，但原告未提交其支付律师费的凭证和票据，无法证明其实际支出了该笔费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告刘天明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天明于本判决生效之日起十五日内向原告邓敏勇归还借款本金46000元； 二、被告刘天明于本判决生效之日起十五日内向原告邓敏勇支付违约金11040元； 三、驳回原告邓敏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，公告费300元，均由被告刘天明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年九月十日 书 记 员  倪海娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11295号 原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），地址：贵阳市南明区新华路**。 负责人：赵红，该行行长。 委托代理人：王强，男，1972年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区，该行职工。 委托代理人：刘夏，男，1983年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区，该行职工。 被告：杨时荣，男，1960年3月7日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告贵阳银行南明支行诉被告杨时荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人王强、刘夏到庭参加了诉讼，被告杨时荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行南明支行向本院诉请：一、判令被告杨时荣偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年6月11日为7453.32元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2018年5月28日，被告杨时荣与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定被告杨时荣向贵阳银行南明支行借款30万元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日，贷款年利率8%，分次付息到期还本。被告杨时荣取得借款后未按约定还款，截至2019年6月11日，被告杨时荣尚欠原告借款本金30万元，拖欠利息、罚息、复利总计7453.32元。 被告杨时荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年5月28日，被告杨时荣与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定向原告借款30万元，用于购买进货、原材料，借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率为固定年利率8%，分次付息到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，若不按期付息则按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告发放了贷款30万元，但被告杨时荣未按约定付息。原告于2019年2月至5月期间多次向被告催收还款，被告仍未还款。截至2019年6月11日，被告杨时荣尚欠原告借款本金30万元，拖欠利息、罚息、复利总计5953.32元。另外，原告起诉时将贵阳荣昌物资有限公司列为被告，后于2019年7月9日书面申请撤回对被告贵阳荣昌物资有限公司的起诉，本院经审查予以准许。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨时荣发放了贷款30万元，履行了出借借款的合同义务，被告杨时荣未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告杨时荣偿还尚欠借款本金30万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对借款利息、罚息、复利及其计收标准作了明确约定，且其约定合法法律规定，故现原告要求被告支付截至2019年6月11日拖欠的利息、罚息、复利总计5953.32元，自2019年6月12日起的罚息、复利按合同约定的标准支付至借款本息还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨时荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨时荣自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金30万元，并支付截至2019年6月11日的利息、罚息、复利5953.32元，自2019年6月12日起的罚息、复利按合同约定的标准支付至尚欠借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元、保全费2058元，由被告杨时荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年九月二十四日                                                      法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保98号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：王希明，该公司职工。被申请人：段志彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址台前县新区。被申请人：石利伟，女，汉族，1989年11月1日出生，住址。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人段志彬、石利伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段志彬、石利伟在银行的存款账户并进行银行网络查控，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人段志彬、石利伟在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十七日书记员  葛瑞星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13578号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:邓再丹，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省开江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓再丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告邓再丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.邓再丹归还交行省分行信用卡透支本息等共计25894.67元，其中本金18985.55元、利息6909.12元（截至2019年4月5日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由邓再丹承担。 邓再丹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年11月18日邓再丹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓再丹领取了卡号为52×××53的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邓再丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓再丹应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓再丹偿还截至2019年4月5日因信用卡透支产生的本金18985.55元、利息6909.12元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓再丹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月5日因信用卡透支产生的本金18985.55元、利息6909.12，共计25894.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由邓再丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执404号申请执行人：常州帕尔特防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：席卫康。被执行人：常州康丰装饰材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张文，该公司执行董事。常州帕尔特防静电活动地板有限公司与常州康丰装饰材料科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0492民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请执行人款项41568元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年九月十九日书记员  张筱佳
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1699号 原告：朱丽容，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：夏剑平，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱丽容与被告夏剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽容及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽容向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金76000元，并自判决之日起至付清时止按年利率6%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属地邻朋友关系。2012年2月22日，被告在昆明经营生意，因资金周转所需，电话联系原告借款予以帮助周转。原告于当日通过银行转账方式借款100000元给被告；2013年3月20日，被告再次联系原告，又向原告借款50000元，同时应被告要求，原告通过银行转账方式转款至被告继母廖瑞勋银行账户。因被告两次借款均在云南，原告在四川老家荣县长山镇，被告没有向原告出具借款凭据。之后，原告于2017年8月23日到云南向被告催收借款，经双方结算被告已累计偿还原告72000元，尚欠原告78000元，被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次催收，被告通过其朋友于2019年春节期间向原告偿还了2000元借款，至今尚有76000元借款未予偿还。特诉至贵院，望依法支付原告诉讼请求。 被告夏剑平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2.原告农业银行借记卡明细查询、2013年3月20日转账凭证、欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；3.荣县长山镇人民村村民委员会证明，拟证明廖瑞勋与被告系继母女关系。因被告未到庭，无法听取其对原告所提交证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所提交的证据能相互印证，符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院亦予以确认。 根据当事人的陈述和举证，经本院审查判断，能够证明以下事实： 原、被告自幼并系邻里朋友关系。因需资金周转，被告于2012年2月22日向原告提出借款，原告于当日通过银行转账向被告提供借款100000元；2013年3月20日，被告再次向原告提出借款，并向原告提供了其继母廖瑞勋的银行账号，原告于当日向被告提供的廖瑞勋的银行账户转款50000元。2017年8月23日，经原、被告间结算，被告已偿还原告借款72000元，被告于结算当日向原告出具借条一份，载明：“我复剑平于12年和13年，借到朱丽容人民币十五万（壹拾伍万元整），12年10万元（拾万元整）、13年5万（伍万元整），现已还7万2（柒万贰），还欠7万8千元（柒万捌千元整）。”此后，被告仅偿还原告借款2000元，尚欠76000元经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款后，原告通过银行转账两次共向被告提供借款150000元，事后被告偿还了74000元，尚欠部分经原告催收,被告至今未予偿还，引发本案纠纷发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还尚欠借款76000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下： 被告夏剑平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱丽容借款76000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告夏剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2903号 原告：福州神工建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3，经营场所福州市仓山区金山大道**金山工业区橘园洲**617。 法定代表人：范昭榆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：夏莉，公司员工。 被告：阜宁绿通装饰工程有限公司，住所地阜宁县硕集社区全民创业园区**（H）。 法定代表人：薛永生，执行董事兼总经理。 原告福州神工建材有限公司与被告阜宁绿通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州神工建材有限公司委托诉讼代理人夏莉到庭参加诉讼，被告阜宁绿通装饰工程有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州神工建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4，972元及相应利息（利息按银行同期贷款标准，从原告起诉之日起计算至被告还清货款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告阜宁绿通装饰工程有限公司从福州神工建材有限公司采购神工牌腻子粉产品，截至2018年4月12日共欠福州神工建材有限公司货款4，972元。被告阜宁绿通装饰工程有限公司经核对后，向原告开具一张数额为4，972元的欠款清单确认书，经多次催讨，至今尚未还款。 被告阜宁绿通装饰工程有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》、《阜宁绿通装饰工程有限公司欠款清单》证明被告欠原告货款4，972元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告阜宁绿通装饰工程有限公司向原告福州神工建材有限公司购买内墙腻子产品。2018年5月14日，被告在《阜宁绿通装饰工程有限公司欠款清单》上盖章确认截止至2018年4月12日，被告尚欠原告货款4，972元。 本院认为，原告所提交的《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》、《阜宁绿通装饰工程有限公司欠款清单》，足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交的《阜宁绿通装饰工程有限公司欠款清单》证明截止至2018年4月12日，被告尚欠原告货款4，972元，故原告诉请被告偿还原告货款4，972元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可予以支持。被告阜宁绿通装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告阜宁绿通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州神工建材有限公司支付货款4，792元及逾期占用资金利息（以4，792元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜宁绿通装饰工程有限公司负担。被告阜宁绿通装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告阜宁绿通装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 林弦声 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的法律条款 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1557号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组：李某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)陕0404民初2060号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年8月29日作出的(2019)陕04民终1876号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人李某某给付16336.50元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费104元，案件执行费147元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1460号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人范金桥，男，1978年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1402号起诉书指控被告人范金桥犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人范金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日1时37分，被告人范金桥酒后驾驶鄂Ｊ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路的时候被查获。经检验，被告人范金桥被查获时血液中酒精含量为188.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人范金桥在庭审中亦无异议，并有被告人范金桥的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金桥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范金桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范金桥如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人范金桥判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月三日书记员  方婉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13608号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：朱寿，男，汉族，1988年6月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告朱寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.朱寿立即偿还交行省分行欠款本金12959.30元、利息7652.21元（利息暂计至2019年2月27日）、违约金1973.54元（暂计至2016年11月27日）、分期手续费416.52元、单项增值服务费12元，总计23013.57元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由朱寿承担。 朱寿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年8月29日朱寿向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。朱寿领取了卡号为62×××78的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。朱寿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故朱寿应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年11月27日的滞纳金。对交行省分行要求朱寿偿还截至2019年2月27日因信用卡透支产生的本金12959.30元、利息7652.21元、分期手续费416.52元、单项增值服务费12元，截至2016年11月27日的滞纳金1973.54元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱寿于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月27日因信用卡透支产生的本金12959.30元、利息7652.21元、分期手续费416.52元、单项增值服务费12元，截至2016年11月27日的滞纳金1973.54元，共计23013.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由朱寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13606号原告：江阴上洋房地产开发有限公司，住所地江阴市城东街道长山渡江路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被告：王栋，男，1988年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陶娟，女，1988年1月2日生，汉族，住淮阴市淮阴区。本院在审理原告江阴上洋房地产开发有限公司诉被告王栋、陶娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江阴上洋房地产开发有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年九月二十二日书记员  周佳煜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执112号之一 申请执行人:李洪高，男，1977年3月5日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人:吴明文，男，1979年11月19日出生，侗族，住贵州省从江县。 李洪高与吴明文买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初824号民事调解书已发生法律效力，申请人李洪高于2019年3月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴明文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年3月6日、2019年7月18日、2019年9月2日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有车牌号为贵HGFx**号王牌牌车辆一辆，我院已于2019年4月18日对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外，在其他部门均未发现有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人吴明文的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年7月4日，本院对执行人吴明文采取限制高消费措施、2019年4月15日本院将被执行人吴明文列入失信被执行人名单。 2019年4月25日，被执行人吴明文向本院交来案件款2600元，由于被执行人吴明文在本院涉及多个执行案件，本院已将2600元案件款扣除三个案件的申请执行费共计150元后，剩余的2450元按照比例分配给三申请人，本案申请人李洪高分得1093元案件款。 本院已向被执行人吴明文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人吴明文有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执112号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石 林 二〇一九年九月二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4617号 原告：毕秀君，女，1969年7月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。 被告：王成军，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 原告毕秀君与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀君、被告王成军的委托诉讼代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕秀君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款利息12000.00元。事实和理由：2012年9月17日，被告因急需用钱向原告借款50000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借条一枚。被告于2013年将本金50000.00元给付原告，利息12000.00元没有给付，后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不给付。 被告王成军辩称，原告陈述的事实属实，我同意偿还尾欠的利息12000.00元，但是我现在有实际困难，希望原告能减免一定数额。 经审理查明：2012年9月17日，被告王成军向原告毕秀君借款50000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借据一枚。被告于2013年将本金50000.00元给付原告，利息12000.00元至今未付。现原告要求被告给付借款利息12000.00元诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的被告出具借据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告约定的利息没有超过受法律保护的范围，被告最迟应在偿还借款本金时一并偿还借款利息，故对原告要求被告给付借款利息12000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王成军于本判决生效后立即给付原告毕秀君借款利息12000.00元。 案件受理费50.00元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年九月十九日 书记员  苑凇鸽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保464号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人陈书，女，汉，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1784号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5945.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈书的存款5945.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3331民初66号 原告：白玉县宏盛五金店，统一社会信用代码：9XXXXXX，住所地：白玉县盖玉乡。 经营者：宁爱民，男，汉族，1973年7月11日出生，户籍所在地：湖北省钟祥市郢中镇。 被告：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县富林镇。 被告：王继勇，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍所在地：四川省汉源县清溪镇。 原告白玉县宏盛五金店与被告赵小平、王继勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉县宏盛五金店到庭参加诉讼,被告赵小平、王继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告欠款46150元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告在承包白玉县叶巴滩水电站水电四局的工程期间，在原告白玉县宏盛五金店内购买施工材料。2018年11月11日，原告经营者宁爱民与两被告核对材料款金额后，两被告共同向原告出具46150元的欠条一份，承诺一周后即还款，后还款期至两被告以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、原被告双方的身份资料，证明原、被告主体资格的事实；2.“欠条”原件，证明两被告拖欠货款46150元的事实。 被告赵小平、王继勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。 根据原告白玉县宏盛五金店的当庭陈述、提交的证据，本院认定如下事实：被告赵小平、王继勇两人通过赊购的方式在原告处购买施工材料，2018年11月11日，原被告双方经核对账务后，两被告共同向原告白玉县宏盛五金店经营者宁爱民出具欠条一份，记载内容：今欠到宏盛五金工程材料款总计46150元。欠款人赵小平、王继勇，欠款时间2018年11月11日。截止诉前两被告也未付清该笔欠款，故原告诉至本院，请求依法维护自身合法权益。 认定上述事实的证据有：原被告双方的身份证复印件、营业执照、欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告白玉县宏盛五金店向被告赵小平、王继勇出售了货物并已交付，两被告收到货物并核对金额后共同出具《欠条》，双方买卖合同关系已经成立，属合法有效的合同应受法律保护，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。两被告拖欠货款46150元的行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告赵小平、王继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小平、王继勇于本判决生效之日起十日内向原告白玉县宏盛五金店支付货款46150元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元,由被告赵小平、王继勇各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 刘 小 菊 人民陪审员 玉  玲 二〇一九年九月十日 书 记 员 四郎曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执339号之一 申请执行人：梅远书，男，1975年2月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄飞，男1976年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初966号民事调解书，于2019年3月13日依法受理了梅远书申请执行黄飞民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初966号民事调解书载明：由黄飞偿还申请执行人梅远书借款人民币173500元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费1650元及申请执行费5202元。梅远书申请执行标的为173500元。 在本案执行中，本院于2019年3月18日通过网络执行查控系统对黄飞的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到黄飞的银行账户中除工行广西北海分行营业部有10507.4元可供执行外（本院已依法划拨并支付给申请执行人）其余账户均无存款可供执行；查询到的车辆信息有号牌为贵EJ23**华泰特拉卡汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；未查询到证券信息。 2019年3月15日向黄飞发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记管理中心查询被执行人黄飞不动产登记情况，未查询到黄飞不动产登记信息。向贞丰县被盘江镇三岔路村民委员会调查黄飞可供执行财产情况，未查询到黄飞可供执行财产线索。 2019年9月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知梅远书，并听取其对终结本次执行程序的意见。梅远书对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初966号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因黄飞暂无可供执行的财产，梅远书书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初966号民事调解书本次执行程序； 二、梅远书尚未受偿的债权162992.6元黄飞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十二日 书记员 廖升平
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初409号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李林国，男，1973年7月19日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被凯里市公安局取保候审，同月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1569号起诉书指控被告人李林国犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨艳珍、李燕出庭支持公诉，被告人李林国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时28分许，被告人李林国饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车在凯里市麻白线0公里50米（小地名：杏山中学路口）处被凯里市公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试后，李林国被带至麻江县人民医院抽取血样送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李林国血样中检出乙醇成分，含量为112.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人李林国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议判处被告人李林国拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人吴某的证言；被告人李林国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人李林国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李林国庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人李林国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李林国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李林国系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢252号申请执行人：张健文，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：谭兆杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。申请执行人张健文与被执行人谭兆杰借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初1936号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭兆杰于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金50000元及利息[以30000元为基数,从2016年11月16日至还清款日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以6%为上限）计付;以20000元为基数,从2016年12月29日至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以6%为上限）计付]；二、案件受理费525元（原告张健文已预交），由被告谭兆杰负担。上述民事判决书于2018年8月28日已经发生法律效力，被执行人谭兆杰未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张健文于2019年4月2日申请执行，申请执行内容为：被执行人谭兆杰需向申请执行人张健文支付借款本金37400元及利息，本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人谭兆杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭兆杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭兆杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张健文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月6日、2019年8月23日、2019年9月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭兆杰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人谭兆杰名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谭兆杰名下部分银行账户、互联网银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月10日已冻结被执行人谭兆杰银行存款0.5元。另经传统查控未发现被执行人谭兆杰有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭兆杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张健文实现债权为0元。被执行人谭兆杰仍欠申请执行人张健文借款本金37400元及利息[以30000元为基数,从2016年11月16日至还清款日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以6%为上限）计付;以20000元为基数,从2016年12月29日至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以6%为上限）计付]、受理费525元未付。本院于2019年9月11日将上述执行情况告知申请执行人张健文并要求其提供被执行人谭兆杰可供执行的财产线索，申请执行人张健文未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张健文享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭兆杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭兆杰的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张健文亦未能提供被执行人谭兆杰的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 伟 健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1428号申请执行人谢磊，男，1976年4月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。本院在执行谢磊与夏金才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1728民初1879号民事调解书，责令被执行人夏金才履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，夏金才与张娜于2010年5月25日登记结婚，2017年1月5日登记离婚。夏金才与张娜婚姻关系存续期间，夏金才向谢磊借款16万元，张娜于2014年5月23日办理房产登记手续。该套住房位于遂平县城世纪新村小区二期1号楼三楼西户，房权证号为遂平房权证字第**。该套房产是夏金才与张娜的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏金才与张娜共同所有的、登记在张娜名下的、位于遂平县城世纪新村小区****楼****，房房权证号为遂平房权证字第**住一套予以查封。查封期间不予办理过户手续。二、查封期三年，查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年九月二十七日书记员 王一帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4249号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州丰伟房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**10B。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢成财，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马楠，女，汉族，1980年1月21日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。再审申请人广州丰伟房地产开发有限公司（以下简称丰伟公司）与再审申请人马楠商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰伟公司申请再审称：（一）涉案合同补充协议已明确约定，在马楠未付清面积差异款的情况下，丰伟公司有权顺延办理产权登记手续，二审法院无视合同约定，判决丰伟公司承担迟延办证违约责任，缺乏事实和法律依据。（二）即便认为马楠未支付面积差异款不构成丰伟公司顺延办证的理由，丰伟公司也是因在完成“三大验收”及具备各种办证条件后，在申请办理初始登记期间产生了一系列政策变化，导致未能按时完成初始登记，丰伟公司亦无需承担任何责任。（三）丰伟公司在本案立案前已告知马楠可办理退还契税手续，未能及时退还是马楠怠于对代收契税进行处理的结果，一审判决丰伟公司支付契税利息，有违公平原则。综上，丰伟公司向本院申请再审本案。马楠申请再审称：（一）丰伟公司代收契税没有法律依据，代收期间的银行利息系法定孳息，理应从代收之日起计算利息。（二）二审判决认定丰伟公司存在迟延办证正确，但对迟延办证违约金的截止期限机械认定甚至偏袒丰伟公司，判决不公，应计至取得办证回执之日。综上，马楠向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。马楠作为购房人，其主要义务是依约支付购房款，丰伟公司作为卖房人，其主要义务是依约交付房屋及办理产权证。本案中，丰伟公司于2017年8月22日完成涉案楼盘的初始登记后，涉案房屋方具备办理产权登记的基本条件。因此，在2017年8月22日之前，丰伟公司以马楠未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，不能成立。丰伟公司完成涉案楼盘的初始登记后，马楠仍未支付面积差异款，则购房发票等办理产权登记的必要资料无法完备，此时丰伟公司以马楠未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，可以成立。据此，二审法院认定丰伟公司向马楠支付迟延办证违约金的计算期间，并无不当。丰伟公司主张应按合同约定顺延办证期限，马楠主张应按合同约定计算迟延办证违约金至其取得办证回执之日，均缺乏事实和法律依据。丰伟公司主张因政策变化导致其未能按时完成初始登记，但未能提交证据予以证明。关于契税利息的问题。契税由丰伟公司代缴是双方当事人合意，一、二审判决认定从丰伟公司应退未退契税时起计算利息，处理并无不当。马楠主张从代收之日起计算利息，缺乏事实和法律依据。丰伟公司主张马楠怠于办理契税退还手续，未能提交证据证明，且其对一审判决认定的契税利息亦未提起上诉，视为对一审判决的服从。综上，丰伟公司、马楠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回广州丰伟房地产开发有限公司的再审申请；二、驳回马楠的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)兵0601民初1968号      原告：马平，男，1961年9月8日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：罗菲燕（系马平妹妹），女，1968年3月5日出生，住五家渠市。   被告：张友文，男，1966年1月19日出生，住第六师105团。   原告马平与被告张友文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平的委托诉讼代理人罗菲燕到庭参加诉讼。被告张友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付农资款16676元，并负担拖欠利息2701元，共计19377元；2、本案诉讼费由被告承担。   变更后的诉讼请求：1、请求判决被告清偿农资款16676元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月19日，被告从原告处购买肥料等农资商品，共欠货款26476元，被告因暂时无现款未当即付款，出欠条一张，并承诺尽快还款，超过还款时间自愿从欠款之日起按月息0.6%承担利息。事后，被告分别支付欠款4800元和5000元，至今未还清，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张友文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告当庭陈述的内容一致。   以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告马平提供的证据及当庭陈述，能够确认原、被告之间存在合法买卖合同关系，被告支付原告部分欠款后，尚欠原告马平农资款16676元的事实。因被告未按约定时间及时向原告给付欠款，其行为构成违约，故原告要求被告张友文归还农资款16676元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张友文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张友文于本判决生效之日起三日内给付原告马平农资款16676元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费284元（已减半收取，原告已预交），由原告马平负担40元，被告张友文负担244元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员 陈涛     二0一九年九月三日      书 记 员 田江霞   1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16946号原告:中山市熊艳建材有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区康怡路**名嘉花园**21卡之一,统一社会信用代码:91442000MA4WA1QW8E。法定代表人：熊灿容，总经理。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市三角镇首业建筑装饰工程部，，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园**201卡商铺统一社会信用代码：92442000L68264208A。经营者：孙伟业。被告：林顺利，男，1964年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告中山市熊艳建材有限公司（以下简称熊艳公司）与被告中山市三角镇首业建筑装饰工程部（以下简称首业工程部）、林顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳公司的委托诉讼代理人谭英、被告林顺利到庭参加诉讼，被告首业工程部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳公司向本院提出诉讼请求：被告首业工程部、林顺利连带向原告支付水泥货款87425元以及逾期付款违约金（自2018年9月30日起至清偿之日止，以87425元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：被告首业工程部因承建中山市火炬开发区旭日翠澜园项目，向原告购买水泥一批，从2017年12月25日至2018年8月30日总共欠货款111185元，被告首业工程部于2018年6月15日支付了23760元后，一直未向原告支付过任何货款，经过原告多次追讨，被告首业工程部都未再支付过分文。被告首业工程部与原告签订了双方对上一月所供数量及金额确认并签署月结单，每月10日前甲方支付上个月的货款100%；如甲方（延期付款每超一天按所欠货款金额的千分之三支付违约金给乙方，违约金按天计算。”被告林顺利是担保人，应对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告熊艳公司对其诉讼请求及主张的事实，向本院提供交了下列证据：1.水泥购销合同；2.对数清单；3.承诺书。被告首业工程部在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告林顺利辩称，对原告主张的货款87425元及违约金均没有异议。被告林顺利未向法院提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年11月2日，首业工程部（甲方、购货方）、熊艳公司（乙方、供货方）签订水泥购合同，主要约定：甲方向乙方购买复合硅酸盐水泥，合同单价（不含税）袋装暂定520元/吨，按供货当日双方确认的送货单上的价格支付货款，每月5日前双方对上一个月所供数量及金额确认并签署月结单，每月10日前甲方支付上个月的货款100%，如甲方延期付款每超一天按所欠货款总额的千分之三支付违约金给乙方，违约金按天计算。林顺利作为担保人在合同尾部签名及按捺指模。合同签订后，熊艳公司按约定送货。双方对账后共同确认，货款总额为111185元，已付货款23760元，累计欠货款87425元。2018年9月20日，林顺利作为保证人向熊艳公司出具承诺书，确认欠熊艳公司水泥沙货款87425元，承诺于2018年9月30日前付清所欠货款，如逾期未还款，同意自2018年9月30日起以欠款金额为基数按月利率2%向熊艳公司支付违约金。林顺利称其是首业工程部的负责人，案涉合同系其签订，其承认熊艳公司的全部诉讼请求。因首业工程部未按约定付款，熊艳公司催讨未果，遂于2019年6月25日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。熊艳公司与首业工程部签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。熊艳公司按约定履行了送货义务，首业工程部应按约定支付货款，现首业工程部未如约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。熊艳公司主张首业工程部支付货款87425元及违约金提供了购销合同、对账单、承诺书等予以证明，理据充分，且林顺利对此无异议。故本院对熊艳公司的主张予以支持。被告首业工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三角镇首业建筑装饰工程部、林顺利向原告支付货款87425元及违约金（以87425元为基数，自2018年9月30日起至清偿之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元（原告已预交），由被告中山市三角镇首业建筑装饰工程部、林顺利负担（被告中山市三角镇首业建筑装饰工程部、林顺利负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市熊艳建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年九月二十三日书记员 赖坤龙杨丽燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3524号申请执行人：江苏文峰节能科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：毕长荣，该公司总经理。被执行人：嵇成，男，1985年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：赵长清，男，1984年9月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏文峰节能科技有限公司与被执行人嵇成、赵长清买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏文峰节能科技有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏文峰节能科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月五日书记员 张超然