黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初号2567号原告：唐凤志，男，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人赵宏才，职务董事长。第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告唐凤志诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、第三人于明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐凤志及其委托诉讼代理人尹长达、尹立玫，第三人于明委托诉讼代理人胥长春、杨晓宇到庭参加诉讼；被告兴厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告唐凤志诉称：诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付工程材料款411779元，借款60000元，两项合计471779元，并以411779元为基数给付自2014年1月1日起的利息，60000元自起诉之日起到实际给付时止的商业银行同类贷款利息（以1.3倍计），411779元的利息到起诉时是146712元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在承包建设龙凤区虹日云水清园住宅小区期间，7月27日、8月7日原告分两次给该项目送去价值6000元的砂浆王，并由其工地负责人于冰、江福乾签收，第三人于明核准，讲好八月末付款，但至今未付，2013年9月唐亮与被告单位的现场负责人第三人于明签订被告单位承包的云水清园6、7、8、9号楼的造型合同，一口价105000元，完工后一次性付清，合同期为9月30日到12月30日，合同按期完工，但被告没有付款，另外当年8-9月向唐亮向被告云水清园工地供应材料合计247051元，被告项目部向唐亮借现金60000元，相关票据上均有现场负责人于冰、江福乾的签字及于明的核准，欠唐亮款项合计412051元，2013年7-8月间高红山向被告云水清园工地送材料合计53708元，此款至今未付。现唐亮已将其对被告拥有的412051元债权，高红山将其对被告拥有的53728元债权转移给原告，并已通知了被告，加上原告对被告拥有的6000元债权，被告共欠原告471779元，现原告形式债权人的权利，要求被告立即偿还欠款，并给付逾期付款利息，因唐亮的债权中包括60000元的借款，借据上又没有利息约定，虽有口头承诺但无法提供材料，因此，这60000元自起诉时按银行贷款利率主张利息，其余材料款及工程款有付款期限及交货后即时清结的法律规定，所以以2014年1月1日为起点按银行逾期付款的利率主张利息，望法院批准。第三人于明辩称：第三人系案涉工程工地负责人，相应签字行为系其职务行为，应当由被告公司承担付款责任。被告兴厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。在庭审中，原告向法庭提供如下证据：证据一、证明债务的发生及数额1、材料入库单复印件两页（与原件核对无异，原件退回），有被告工地现场负责人于冰、江福乾签收于明签批，欲证明：原告向被告工地供材料合计6000元。第三人质证：无异议，只是第三人代表被告公司履行的职务行为。本院对该证据予以采信。证据二、唐亮与被告单位项目部负责人于明签订的云水清园6、7、8、9号楼造型承包合同一页、入库单一页、竣工照片复印件两张、借据3页、材料入库单15页（均有江福乾、于冰、于明签字）（与原件核对无异，原件退回），欲证明1、被告欠付唐亮工程款105000元，此款应于2013年12月底付清；2、被告借唐亮60000元现款；3、被告欠付唐亮247051元材料款。合计欠唐亮412051元。第三人质证：质证意见同证据一意见一致。本院对该证据予以采信。证据三、由被告单位云水清园项目部现场负责人于冰、江福乾签收、于明签批的4页10份材料入库单（与原件核对无异，原件退回）。欲证明被告共欠高红山材料款53278元。第三人质证：质证意见同证据一意见一致。本院对该证据予以采信。证据四、第二组证据：证明唐亮、高红山向原告转移债权的事实，债务转移通知书原件两份（与原件核对无异，原件退回），欲证明唐亮、高红山己将对被告拥有的债权转移给原告。安达市公安局于2019年7月15日出具的证明原件一份，证明其辖区居民唐钢曾用名为唐亮。第三人质证：对真实性无异议，但该组证据与第三人无关。本院对该证据予以采信。证据五、2013年11月虹日云水清园工程资产负债表明细一页（与原件核对无异，原件退回）。证据来源：自被告云水清园项目部获取，欲证明原告及转移过来的部分债权被告己作挂账处理。第三人质证：无异议，与第三人无关。本院对该证据予以采信。证据六、第三组证据：（证据6、7、8、9、10）证明于明系被告单位“云水清园”工程项目部主要负责人之一，在该工程的施工过程中为了该工程所实施的民事行为是职务行为，民事责任应由被告单位承担。于明代表被告与郑玉群施工队和黎明施工队签定的两份“云水清园”工程劳务分包合同复印件一份、黎明施工队劳务施工人施玉霞起诉被告讨要劳务费（2015）龙民初字第1342号民事卷宗复印件一册，其中黎明施工队从合同的签订到施工过程中的工程款拨付、来往借款、银行转账、工资发放、对违规施工方的罚款都有于明的签字及批准。证据来源于郑玉群向原告提供（与证据5“负债明细表”及“明细分类账”相印证）和律师从龙凤法院复印。欲证明于明为被告“云水清园”工程项目部的主要负责人之一，其行为为表见代理。（2015）龙民初字第1342号民事卷宗开庭笔录第四页有被告对于明所签合同的认可及上述判决书对该劳务分包合同真实性的采信。第三人质证：无异议。本院对该证据予以采信。证据七、龙凤区人力资源和社会保障局于2015年2月5日、6日，分别两次下发的“关于督促虹日云水清园项目承包人张守臣、于明解决拖欠农民工工资的通知”及于明经办签字的加盖被告单位“虹日云水清园项目部”印章的给区人力资源和社会保障局的复函复印件共三页。证据来源于从被告“云水清园”工程项目部获得。欲证明第三人于明以项目部的名义代表被告处理农民工上访问题。反映出其该项目部负责人身份并得到区劳动行政部门认可。第三人质证：无异议。本院对该证据予以采信。证据八、虹日云水清园工程项目部进于亮26400元水泥第6号和借于丽35万元借款第178号记账凭证复印件两份、龙凤区法院（2016）黑0603民初491号案审判卷宗38页“2013年6月混凝土确认单”复印件一页。其中第6页有对江福乾项目部负责人身份的确认，178等凭证上有总经理张守臣和材料经理于明的签批；确认单上有江福乾、于冰、于明的签批。张守臣、江福乾的项目部负责人身份己被多份生效法律文书所确认。证据来源于从该项目部复印。欲证明于明系被告单位“水云清园”工程项目部的现场负责人之—，不但对外签订合同还负责或审查日常材料采购和资金拆借等工作。第三人质证：无异议。本院对该证据予以采信。证据九、龙凤区法院（2016）黑0603民初1772号民事判决书第1、9.页复印件一份。证据来源于律师从龙凤法院调取，欲证明云水清园项目部隶属于江苏兴厦公司、受江苏兴厦公司管理，云水清园工程承包方为江苏兴厦公司，江苏兴厦大庆分公司与张守臣签订《工程项目目标管理承包责任书》，授权张守臣组建云水清园项目部，云水清园项目部的成立是经被告大庆分公司批准成立的。因此，该项目部组成人员为了该项工程建设的民事责任理应由江苏兴厦公司承担。第三人质证：无异议。本院对该证据予以采信。证据十、大庆中院（2016）黑06民初77号民事判决书，证据来源于律师从大庆中院档案室复印，欲证明由被告承包，并由其大庆分公司授权张守臣及于明、江福乾等人组成的云水清园项目部，组织施工的虹日云水清园工程项目完工后，建没单位拖欠部分工程款，被告己通过诉讼渠道将工程款全部结回，被告没理由继续拖欠原告的材料款及欠款。第三人质证：无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告唐凤志与被告兴厦公司之间的砂浆王买卖合同、唐亮与被告兴厦公司签订的造型合同、供货合同，高红山与被告兴厦公司签订的供货合同均应认定有效。被告未按约定给付欠款，应承担违约责任。第三人于明作为被告兴厦公司的工作人员，其在工程资料上的签字行为应为职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐凤志货款、工程材料款411779元，并以411779元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐凤志借款60000元，并以60000元为基数，按商业银行同类贷款利息支付自2019年7月18日起之日起到实际给付时止的利息。如被告江苏兴厦建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年九月二十六日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。