福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1043号 原告：翁香雪，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 委托诉讼代理人：陈冉、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码91350900857423387R。 主要负责人：陈文生。 委托诉讼代理人：陈恒进、系公司员工。 被告：张斌斌，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福鼎市龙安开发区。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告翁香雪与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁香雪向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、张斌斌赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、营养费、精神损失抚慰金、交通费等144424.16元；中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在机动车交通事故责任强制无责保险限额范围内赔偿各项损失（先行赔付精神损害抚慰金）；在交强险赔偿后的不足部分，由张斌斌承担赔偿责任；本案诉讼费用由张斌斌承担。 事实及理由： 2018年11月29日中午，张斌斌驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福鼎市市区方向往福鼎市龙安开发区方向行驶，行经店柏线（八杨公路16公里＋100米）三枝路口，与对向由吴仁雄驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成张斌斌、吴仁雄、许水云、江美华和翁香雪受伤及车辆损坏的交通事故。翁香雪受伤后，当天送至福鼎市医院治疗，因伤情严重，次日被送往浙江省温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为1、左颧骨骨折；2、左髋骨骨折；3、左上颌骨骨折；4、面部裂伤（术后）。此后又转至福鼎市医院进行治疗。 本起事故经福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张斌斌负交通事故的全部责任。2019年3月1日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，翁香雪的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期为120日，营养期为90日。本起事故造成如下经济损失： 医疗费：3557.66元，已扣除张斌斌垫付的医疗费。 误工费：2017年批发和零售业的平均劳动报酬为标准，受害人从遭受伤害到完全治愈这一误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入为依据，翁香雪与配偶共同经营龙安开发区农贸市场内的猪肉铺，存在实际损失。62996元/年÷12月÷21.75天×4月=20998.7元。 护理费：扣除张斌斌已付护理费37天，共计3450元。150元/天×（60-37）天=3450元。 住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元。 伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：104467.8元 ①42121元/年×20×12%=101090.4元 ②父亲翁君瑞86周岁：28145元/年×5年×12%×1/5=3377.4元。 鉴定费：1800元。 营养费：3000元。 精神损害抚慰金：5000元。 交通费：200元。 合计144424.16元。 经查，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司系闽Ｊ×××××号轻型普通货车交强险的保险公司，应在闽Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险责任限额内承担赔偿责任（先行赔付精神损害抚慰金）。张斌斌对保险公司理赔不足部分承担连带赔偿责任。 事故发生以来，张斌斌仅支付了部分医疗费。 张斌斌辩称： 1、吴仁雄驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，其在本次事故中无责。据《道路交通安全法》第76条之规定，应首先由吴仁雄驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险承担12000元后，因张斌斌投保车上人员责任险10000元，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。张斌斌已支付的赔偿费用（含医疗费及护理费）应予以扣除。机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额：11000元人民币；2、医疗费用赔偿限额：1000元人民币；3、财产损失赔偿限额：100元人民币。 2、本案系免费搭乘车辆，应适当减轻张斌斌的赔偿责任。 最高人民法院民一庭《民事审判实务问答》编写组针对“免费乘搭机动车导致受伤，乘车人可否请求有过错的机动车驾驶员赔偿？”这一问题，作如下解答：“无偿乘车人在学理上称为好意同乘者”，是指交通事故中在遭受损害的无偿乘车人，及所谓的搭便车。好意同乘者责任是道路交通事故赔偿责任的处理规则之一。考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般的人身损害赔偿范围有区别，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金，同时应根据案件的具体情况，适当减轻张斌斌的赔偿责任。 3、诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据。 医疗费：主张的医疗费还应扣除3047.56元，该费用已由张斌斌支付。误工费：本案应按照农村居民可支配收入16334.8元/年计算，误工天数以34天并扣除节假日。护理费：同意按照150元/天的标准计算，护理天数按照实际住院天数计算，150元/天×39天=5850元。住院伙食补助费：同意其主张。残疾赔偿金：计算方式错误，农村居民赔偿标准应当按照16335元/年的标准计算；本案《司法鉴定意见书》以经测量计算其左髋关节功能丧失达31%，故评定其左髋损伤程度构成十级伤残。张斌斌认为该鉴定不具备客观性，伤残等级依据重新鉴定的结论为依据。被抚养人生活费，也是应根据重新鉴定的结论为依据。鉴定费：三期鉴定为非必要鉴定，应予剔除。营养费：本案医嘱并没有需要加强营养，故该费用不应予以支持，即使法庭支持原告该部分的诉请，其计算标准也是有误的，明显偏高。精神损害抚慰金：考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般的人身损害赔偿范围有区别，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金，故该费用不应支持。交通费：该费用由法院酌情认定。 综上所述，故依法驳回不合理的诉讼请求部分。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称：愿意在交强险无责限额内赔偿损失，因本事故多人受伤，应按责任比例，预留其他伤者的交强险份额。 经本院审理中： 翁香雪提供以下证据：证据一翁香雪的身份证复印件，证明身份情况；证据二中国人民财产保险公司宁德市分公司公示信息、张斌斌的身份证、驾驶证、闽Ｊ×××××号小型普通客车行驶证，证明身份情况及闽Ｊ×××××号小型普通客车系张斌斌所有；证据三道路交通事故认定书，证明张斌斌负本起事故的全部责任，翁香雪不负本起事故的责任；证据四闽Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险保险单一份，闽Ｊ×××××号小型普通客车保单一份，证明闽Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保交强险、闽Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保了车上人员责任险，且本事故发生均在保险有效期内；证据五福鼎市医院门诊病历、温州医疗证明书及相关出入院记录等，证明因本起事故受伤住院治疗的事实；证据六费用清单，证明因本起事故受伤支付的医疗费计25047.56元，其中，翁香雪自费5550.18元；证据七福建闽正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《鉴定文书》，证明因车祸受伤鉴定伤残等级为十级伤残，误工期评定为150日，护理期为120日，营养期为90日，并支付鉴定费1800元，及伤情经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级；证据八翁香雪户口簿一份、营业执照复印件，证明翁香雪与配偶付凤弟共同经营龙安开发区农贸市场内的猪肉铺，系个体经营户的事实；证据九福鼎市龙安开发区龙华社区出具的《居住证明》一份、《协议书》一份、土地权属证明一份、2017年到2018年度《历月电费明细》一张，证明翁香雪于2008年6月开始至今一直居住在福鼎市龙安开发区，该社区为城镇户籍地，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据十翁君瑞户口簿一份、福鼎市贯岭镇茗洋村委会出具《证明》，证明翁香雪父亲翁君瑞系抚养对象；证据十一交通费发票，证明翁香雪因受伤治疗所产生的交通费计200元。证据十二微信聊天记录及交警处调取的询问笔录，证明翁香雪并非免费搭乘。 张斌斌质证认为：对证据一无异议，可以证实翁香雪为农村户籍。对证据二至五无异议。对证据六无异议，自费金额3757.66元是由翁香雪支付，其他由张斌斌支付。对证据七有异议，其鉴定不具有客观性，应待重新鉴定后确认，三期鉴定属于非必要鉴定。对证据八关联性有异议，不能证明翁香雪与其配偶共同经营猪肉铺。对证据九没有经办人及负责人签字，证据形式上不适格，且不能构成伤残等级。对证据十未核对原件，真实性存疑，村委会证明无经办人及负责人签字。对证据十一交通费应结合乘车时间地点予以确认。证据十二微信群不能证明张斌斌有承接这个业务，张斌斌并没有在群里，乘坐车辆时并没有提到车费。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司质证认为：同张斌斌质证意见。鉴定材料不完整，仅提供一张CT影片。仅能看出骨皮不连接，骨折存在可疑性。鉴定应以治疗终结后的情况，基于髋关节受伤的影片作出鉴定。本案的鉴定意见不具有合理性。对证据十二没有异议。 张斌斌提供以下证据：证据一影像资料，证明2019年4月17日，张斌斌的父亲拍摄翁香雪的视频，翁香雪行动自如，不构成伤残等级；证据二护理费的收款收据，证明住院时的护理费6750元全部由张斌斌支付。 翁香雪质证认为：视频可以看出翁香雪走路有点跛，并非正常走路。2018年12月1日到2019年2月7日确实有请护工，是由张斌斌支付，诉求中已经予以扣除。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司质证认为没有异议。 本院委托福建南方司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定发票。 翁香雪质证认为程序合法，应当按新的鉴定意见计算。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司质证认为：没有异议。 张斌斌质证认为：司法鉴定中查体可见左额面部至左上眼外侧见一连续弧形6cm×0.2cm愈合瘢痕，重新鉴定后就出现了左额部11cm条状瘢痕，显然是不符合客观事实的，为何测量结果差距如此之大也无法做合理解释。左髋关节功能丧失27.1%，自行鉴定时31%。从南方司法鉴定意见书第三页可见，对体格检查可见内旋50度，外旋45度，原先鉴定意见明显比这度数低，随时间推移越来越严重明显不合常理。对三期误工期有异议，应该计算至定残日前一天。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 翁香雪提供的证据：证据一、二证实身份情况、公司信息、驾驶证、闽Ｊ×××××号小型普通客车行驶证事实。证据三证实事故事实和责任认定。证据四证实车辆保险事实。证据五证实住院治疗的事实。证据六证实医疗费用。证据七证实鉴定事实及鉴定费。证据八证实家庭经营龙安开发区农贸市场内猪肉铺个体经营户的事实。证据九证实翁香雪居住事实，可按城镇居民标准获得赔偿。证据十被抚养人的情况。证据十一，证实交通费事实，酌定交通费200元。证据十二证实非无偿搭乘的事实。 张斌斌提供的证据一说明翁香雪行动情况，但不能证实张斌斌的主张。证据二证实已付护理费6750元。 福建南方司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定发票，证实司法鉴定的事实以及张斌斌已付司法鉴定费。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年11月29日中午，张斌斌驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车（乘载许水云、翁香雪、江美华）从福鼎市市区方向往福鼎市龙安开发区方向行驶，行经店柏线（八杨公路16公里＋100米）三枝路口，与对向由吴仁雄驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成张斌斌、吴仁雄、许水云、翁香雪和江美华受伤及车辆损坏的交通事故。 本起事故经福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张斌斌负交通事故的全部责任，吴仁雄、许水云、翁香雪和江美华均不负本起事故的责任。 翁香雪受伤后，当天送至福鼎市医院治疗，因伤情严重，次日被送往浙江省温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为1、左颧骨骨折；2、左髋骨骨折；3、左上颌骨骨折；4、面部裂伤（术后）。此后又转至福鼎市医院进行治疗。 2019年3月1日，翁香雪自行委托福建闽正司法鉴定所鉴定，翁香雪的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期为120日，营养期为90日。 2019年7月29日，本院委托福建南方司法鉴定中心鉴定，翁香雪的伤残程度评定为两处十级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。 闽Ｊ×××××号小型普通客车、闽Ｊ×××××号轻型普通货车均在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司系投保交强险。事故发生在保险期间内。 张斌斌已支付护理费6750元。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 医疗费：3557.66元。 误工费：误工期120日，折算为4个月，可按翁香雪主张的没有超过法律保护范围的标准，62996元/年÷12×4=20998.67元。 护理费：扣除已付6750元，150×60-6750=2250元。 住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元。 伤残赔偿金：42121元/年×20×12%=101090.4元。 翁香雪的父亲翁君瑞1932年12月7日出生：28145元/年×5年×12%×1/5=3377.4元。 鉴定费：1800元。 营养费：30×60=1800元。 精神损害抚慰金：5000元。 交通费：200元。 合计142024.13元。 本院委托的司法鉴定，申请人张斌斌已支付鉴定费2160元，由张斌斌自行承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 本起事故张斌斌负本起事故全部责任，吴仁雄、翁香雪均不负本起事故的责任。 因本案伤者有许水云、翁香雪、江美华，无责交强险预留分配如下：翁香雪、江美华死亡伤残项各4000元、医疗费用400元，许水云死亡伤残项3000元、医疗费用200元。 翁香雪经济损失，先由吴仁雄闽Ｊ×××××号轻型普通货车方的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，在无责交强险责任限额内对翁香雪赔付4400元。超出的部分142024.13-4400＝137624.13元由张斌斌承担。 综上所述，翁香雪请求判令中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险无责限额内赔付经济损失，张斌斌对保险赔付后的不足部分承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付翁香雪4400元。 二、张斌斌应于本判决生效之日起十五日内赔偿翁香雪137624.13元。 三、驳回翁香雪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费1072元，减半收取536元，江美华负担11元，张斌斌负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年九月五日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。