wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执960号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人：沈涛，系该行负责人。委托代理人：向海涛，系该行职工。被执行人：易维坤，男，汉族，生于1955年1月21日住四川省达州市达川区。被执行人：张升菊，女，汉族，生于1955年12月6日住址同上，系易维坤之妻。本院立案执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人易维坤、张升菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人易维坤、张升菊于2019年9月6日偿还借款本金50000元，2019年9月7日偿还借款本金350000，余下下欠借款利息182896.15元，双方于2019年9月9日就下欠利息部分达成履行和解协议，约定在2019年12月31日前偿还下欠利息。本院认为，双方约定的还款方式符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执960号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 潘 炜二〇一九年九月十一日书记员 王 江
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1348号申请执行人杨华、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人杨华与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位元2025，本院已于2019年9月6日将该款转付给杨华。至此，杨华向本院申请执行的（2019）辽0124民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月六日书记员  包 跃
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1470号申请执行人：朱云朝，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。朱云朝与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2150元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4502号 原告：李俊，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍登记住址：上海市闵行区。 被告：岳阳楼区铂臣酒店，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角****。 经营者：刘华，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 原告李俊与被告岳阳楼区铂臣酒店（以下简称“铂臣酒店”）物件脱落损害责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告铂臣酒店的经营者刘华及其委托诉讼代理人段营欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的损失共计40000元（诉讼过程中变更为22687元）；2、判令被告向原告书面道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日晚，原告入住被告酒店808房，3月27日离店。3月12日23时左右，原告洗完澡拉开浴室门时，整个玻璃门脱落并在瞬间粉碎，致原告左前臂、左肩背部、左大腿多处割裂伤。当即前往岳阳市一人民医院急诊治疗。随后酒店经理赶往医院，垫付医疗费共计3153.47元，原告自行支付116元。3月26日，原告伤口愈合后顺利拆线，但伤痕明显，经询问美容科医生，建议进行三至五次激光点阵治疗，预计费用一万多元。因本次受伤，严重影响原告的正常工作及生活，病导致身上多处三处明显疤痕，更因玻璃门突然脱落致使原告产生心理阴影。经与被告多次协商，均无法达成一致意见。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告铂臣酒店辩称，原告自身存在一定过错，应承担相应责任，原告主张的损失金额过高，且依据不足，要求被告赔礼道歉没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 2019年3月11日，原告因工作需要前往岳阳，并按其工作单位安排入住被告铂臣酒店。3月12日晚，原告洗完澡拉开浴室门时，浴室上方的整块墙砖松动，导致安装在该块墙砖上的玻璃门发生倾斜脱落，玻璃碎片将原告手臂等处割伤。原告当即前往岳阳市一人民医院急诊治疗，累计支付医疗费3269.47元，其中被告支付3153.47元，原告自行支付116元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，预计自受伤之日起全休24天，后期预计疤痕修复3-5次，每次1080元，另结合疤痕药膏及疤痕贴治疗。 本院认为，原告以物件损害责任纠纷诉至本院，本案系因浴室墙砖松动导致玻璃门脱落造成的损害，虽非建筑物本身及其悬挂物、搁置物造成，但墙砖及玻璃门安装在建筑物上，应属于建筑上的安装物或者称为附着物。根据日常经验法则及保护受害人角度出发，墙砖、玻璃等应当视为建筑物的组成部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为酒店的经营者及管理人，未向本院提交证据证明其没有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告抗辩原告自身存在过错，墙砖松动玻璃门脱落系因原告重力所致，但未提供证据证明，且推门行为本身从常人角度理解亦不应致使墙砖松动，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 原告虽因在被告处入住时受伤，但被告主观上并无恶意或故意，且在原告受伤后垫付了相关医疗费用并多次同原告进行协商，对原告要求被告书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为： 1、前期医疗费，认定为3269.47元；2、后期医疗费，参照鉴定意见，酌定被告需治疗四次，因原告在上海工作，上海物价及医疗费用相较于岳阳地区偏高，酌定后期医疗费（含祛疤药膏）为5700元；3、住宿费，原告本身因工作需要入住酒店，该笔费用系其因工作需要必然发生的费用，且其公司已予以报销，本院不予支持；4、交通费，结合原告的治疗过程及后期疤痕治疗，酌定为220元；5、营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；6、鉴定费，依据票据确认为2500元。 以上赔偿款共计11689.47元。被告铂臣酒店已实际支付3153.47元，应当在原告的可得损失中予以剔除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳楼区铂臣酒店赔偿原告李俊各项损失8536元；（11689.47-3153.47） 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李俊其他诉讼请求。 案件受理费184元，由原告李俊负担115元，由被告岳阳楼区铂臣酒店负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年九月十九日 书记员 王晓薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1195号 申请执行人：杨胜能，男，1932年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：庞采强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行杨胜能与张子超、庞采强责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1195号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨羽国
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初346号原告：湖北优耐德节能环保科技有限公司，住所：湖北省应城市天鹅镇鸭湖工业园。法定代表人：罗秀莉，职务：董事长。委托代理人：郑茂全、匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。被告：湖南森态建筑科技有限公司，住所：湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：谭什宏，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：江光麟，该公司职工。委托代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告湖北优耐德节能环保科技有限公司诉被告湖南森态建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北优耐德节能环保科技有限公司的委托代理人郑茂全及被告湖南森态建筑科技有限公司的委托代理人江光麟、何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北优耐德节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南森态建筑科技有限公司向原告湖北优耐德节能环保科技有限公司支付拖欠工程款人民币（以下币种均为人民币）89899.5元、运费40960元、自2018年1月18日至2019年3月18日期间的利息7220元（共424天，同期人民银行贷款利率4.75%）及自2019年3月19日至实际付清之日的利息按同期人民银行贷款利率4.75%计算，以上三项合计138079.5元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月签订《优美墅建造施工合同书》，由原告承建位于广东省潮州市饶平县饶洋镇石井大楼村一栋四层别墅，面积约为380.37㎡，工程总价款为563499.5元，运费由被告另行承担，工程完工后被告仅偿还原告工程款473600元，现尚欠89899.5元，同时被告仅偿还运费16000元，尚欠运费40960元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益现向法院起诉，请求法院判如所诉。被告湖南森态建筑科技有限公司辩称：我方对原告的诉讼请求不予认可，原告建造的工程质量不合格，造成房屋漏水、开裂，同时原告延误了施工工期10个月，虽然业主已经搬进去住，但工程至今没有竣工验收，为此我方已经向业主支付了维修赔偿费用70000元，对原告主张拖欠工程款89899.5元的数额我方无异议，我方已经支付16000元的运费，至于原告主张的运费总额56960元，因原告没有出示原始发票凭据，我方不予认可,但从对方给我方的微信记录,我方只承认运费的总额27000元，双方各分摊一半即13500元，转运费9260元，我方已经支付16000元运费，现我方只承认欠对方运费总额6760元。当事人围绕诉讼求情依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告起诉主张运费总额56960元，现被告已经偿还16000元，尚欠40960元，对此被告提出抗辩，认为原告没有提供发生运费实际开支的原始发票凭据，对原告该主张的运费总额56960元的真实性本院不予认可；2、被告抗辩称拖欠工程款的原因是原告建造的工程质量有问题，且延误了工期，工程至今仍没有竣工验收，被告已经主动垫付业主维修赔偿费70000元，原告当庭予以否认，被告也没有提供这方面充分的证据，对此抗辩的真实性本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2017年12月签订《优美墅建造施工合同书》，由原告承建位于广东省潮州市饶平县饶洋镇石井大楼村委会西北方向280米一栋四层别墅，面积约为380.37㎡，工程总价款为563499.5元，工程完工后被告依约偿还原告工程款473600元，尚欠89899.5元，同时被告也支付了运费16000元，尚欠部分工程款经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益于2019年3月29日向法院起诉，请求判决被告按照合同约定立即偿还拖欠原告的工程款及运费并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，双方在庭审中对被告拖欠原告的工程款总额89899.5元没有异议，故对原告起诉请求被告偿还工程款89899.5元的诉求依法予以支持，同时，原告主张工程运费总额56960元，被告已经支付16000元，尚欠40960元，被告对此当庭抗辩不予认可，因原告没有提供发生运费实际支出的原始凭证，缺乏依据，故本院对原告运费总额是56960元的主张不予采信，但被告参照原告方发给他的微信记录，承认除了已付还的16000元，仍尚欠被告运费6760元，属被告自愿偿还原告的，本院依法予以支持。对于被告当庭抗辩的工程质量问题以及被告主动支付业主维修赔偿费70000元，因缺乏证据本院依法不予采纳。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南森态建筑科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告湖北优耐德节能环保科技有限公司归还拖欠工程款89899.5元以及工程运费6760元，两项合计96659.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.59元，由原告湖北优耐德节能环保科技有限公司负担980元，由被告湖南森态建筑科技有限公司负担2081.59元（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇一九年九月三日书 记 员  吴泽鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4811号原告：张瑞琴，女，1944年10月4日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：唐川筑，女，1975年5月11日生，汉族，住凯里市，系张瑞琴儿媳。被告：潘文才，男，1979年9月5日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：高茂贵，男，1970年9月1日生，亻革家人，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，营业场所：凯里市宁波东路8号。负责人：杜严华，经理。原告张瑞琴与被告潘文才、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞琴委托代理人唐川筑，被告潘文才及委托代理人高茂贵，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告潘文才、保险公司连带赔偿原告张瑞琴医疗费7585.1元、误工费12377.11元、护理费15110.2元、住院伙食补助费5300元、营养费14300元、交通费500元，共计54772.41元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月7日，潘文才驾驶贵Ｈ×××**小型轿车由清江路往凯里中心医院方向行驶，行至凯里中心医院门诊大楼路段时撞上行人张瑞琴，造成张瑞琴身体多处软组织挫伤、左腓下段闭合性骨折的交通事故。经交警部门认定，潘文才负事故的全部责任，张瑞琴无责任。事故发生时，潘文才驾驶的车辆在保险公司投有交强险。事故发生后，张瑞琴在凯里市中心医院接受治疗，住院53天。经鉴定，误工时限90日，护理时限90日、营养时限90日。为维护张瑞琴的合法权益，请法院支持诉讼请求。被告潘文才辩称，潘文才驾驶的车辆在保险公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故，应当由保险公司赔偿。潘文才在张瑞琴住院治疗期间垫付医疗费10000元，保险公司赔偿时应当予以扣除，直接赔付给潘文才。被告保险公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，潘文才驾驶贵Ｈ×××**小型轿车由清江路往凯里中心医院方向行驶行至凯里中心医院门诊大楼路段时碰撞行人张瑞琴，造成张瑞琴身体多处软组织挫伤、左腓下段闭合性骨折的交通事故。经交警部门认定，潘文才负事故的全部责任，张瑞琴无责任。事故发生后，张瑞琴在凯里中心医院住院治疗53天，产生医疗费7185.18元。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，张瑞琴误工时限90日，护理时限90日、营养时限90日。另查明，张瑞琴住院期间潘文才预交医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及医疗费、司法鉴定意见书，交强险保单、预交款收据等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。发生交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，潘文才驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。张瑞琴的损失，本院结合其诉讼请求，具体认定如下：1、医疗费7185.1元；2、护理费，参照居民服务业上一年度职工平均工资标准38568元/年计算，即护理费9540元（38568元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算53天，即住院伙食补助费5300元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费，本院酌情支持200元。关于误工费的问题，张瑞琴已年满74周岁，未从事生产劳动，且亦未提交证据证实其产生误工损失，本院不予支持。以上张瑞琴的损失共计24925.1元，保险公司赔偿时应将潘文才预交的医疗费10000元予以扣除，直接向潘文才予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告张瑞琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14925.1元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担87元（未交），原告张瑞琴负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十八日法官助理马浩菱书记员张梦杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1919号原告：姜永鸿，男，1975年7月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈飞，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈国明，男，1947年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜永鸿诉被告陈飞、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年9月19日，原告以原、被告双方愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永鸿的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜永鸿撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜永鸿负担。审 判 长  金立寅人民陪审员  徐建荣人民陪审员  蔡 柳二〇一九年九月十九日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢367号 申请人，李利，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，叶宝龙，男，1971年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李利与被执行人叶宝龙故意伤害纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶宝龙未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李利于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶宝龙的财产进行了查证，1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人叶宝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李利在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶宝龙有新的财产线索，申请执行人李利可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 霖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢398号 申请执行人：邢祥子，男，1949年4月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄市辰祥铸造有限公司，住所地栾城区东柴村，统一社会信用代码60104684-8。 法定代表人：李德宁。 本院在执行申请执行人邢祥子与被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月六日 书记员  田增斌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1267号罪犯唐荣军，男，1971年3月19日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）淅刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人唐荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67362元，对非法所得50500元及手机两部予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付刑罚执行机关执行。本院于二〇一五年一月三十日以（2015）许刑执字第14号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于二〇一七年九月十八日以（2017）豫10刑更1192号刑事裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐荣军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯唐荣军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。该犯民事赔偿义务及罚金均未履行。本院认为，罪犯唐荣军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年08月02日起至2024年1月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1075号之一 申请执行人：邓勇君，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人邓勇军申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5205号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付邓勇军6.54万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月5日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知邓勇军执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5205号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月五日 书记员  袁 超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保96号 申请人：黄福生，男，1993年12月13日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。 被申请人：黄建林，男，1967年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请人黄福生于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建林名下安龙县由榔府城建设有限责任公司尚未发放的编号：货-430和编号：货-431号《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》项下安置补偿款1862795元实施财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司保单保函（保全金额为1862795元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人黄建林转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司保单保函（保全金额为1862795元）作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建林名下安龙县由榔府城建设有限责任公司处尚未发放的编号货-430、货-431号《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》项下安置补偿款1862795元,期限起从2019年9月12日至2020年9月11日止。 案件申请费5000元，由申请人黄福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 波 二〇一九年九月十二日 书记员 王美懿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10637号原告：刁验，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张小松，男，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市江津区。原告刁验与被告张小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易（小额）程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刁验及其委托诉讼代理人刘兴俊，被告张小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁验向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2018年3月27日起计算至2019年2月25日；以10000元为基数，从2019年2月26日起计算至本清之日止。均按照月利率2%计算）；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款6600元并支付利息（以10000元为基数，从2018年3月27日起计算至2019年2月25日止；以6600元为基数，从2019年2月26日起计算至本清之日止。均按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年3月7日向原告借款20000元，承诺2019年2月1日归还。借款到期后，原告未归还借款。原告于2019年1月18日向法院起诉，被告承诺2019年2月25日归还10000元，余款于2019年6月25日还清，否则自愿从2018年3月7日起按月利率2%支付利息并承担诉讼费、律师费。被告至今未还款，原告认为，被告应按约归还借款，并按照约定的月利率2%支付利息（包含未还款6600元及已归还10000元的利息）。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告张小松辩称，尚欠借款6600元认可，但起诉之前支付过利息；原告在被告处染头发、拿产品，共计500元，应予以抵扣。同意就未归还的6600元支付利息，但已归还的10000元，不应该再支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告在原告处借款20000元，并出具借条，约定于2019年2月1日还款，未约定利息。2018年10月15日，被告就前述借款向原告出具《承诺书》，载明：本人向刁验借现金20000元，现每月30日之前支付3000元，余款在2019年2月1日之前全部结清，如未结清，后果自负。2019年2月25日，被告归还借款10000元，并另出具《借条》，载明：原于2018年3月7日向刁验借款20000元，今于2019年2月25日归还借款10000元，余款于2019年6月25日还清；否则本人自愿从2018年3月7日起按照月利率2%支付利息，另承担诉讼代理费用及诉讼费。出具借条后，被告多次归还借款本金共计3400元，现尚欠6600元。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张小松在原告处借款，有其出具的借条、承诺书为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款6600元，本院予以支持。关于利息的问题。按照2019年2月25日的借条约定，被告未按约还款，应按照月利率2%从2018年3月7日起支付利息。可见，支付利息仅仅针对被告未按约还款的情形。被告至今尚欠6600元未归还，原告诉请以尚欠借款6600元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。而被告在出具借条的当日就已经按约归还借款10000元，已按约归还的部分不属于应当支付利息的情形。故，原告要求被告对已归还的10000元，从2018年3月27日起按照月利率2%支付利息至还款之日（2019年2月25日）止，本院不予支持。被告辩称，已支付过利息，原告在被告处染发、买材料，共计500元，应在借款中予以抵扣。但其未能提供证据予以证明，原告也未予以认可并同意抵扣。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张小松在本判决生效后五日内返还原告刁验借款6600元；二、被告张小松在本判决生效后五日内支付原告刁验利息（以借款6600元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告刁验其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小松负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执915号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,组织机构代码84939157-3。 负责人：陈光华，行长。 被执行人：张立娟，女，1978年9月30号出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：黄俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：倪前兰，女，1951年10月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：黄太卫，男，1951年8月1日出生，汉族，住址同上。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行张立娟、黄俊、倪前兰、黄太卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3202号民事判决书立案执行，通知履行标的1013383.83元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2018年5月7日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年5月9日、8月29日、12月24日、2019年2月20日、6月12日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法扣划199092.66元支付申请执行人，收取执行费12534元，被执行人主动给付200000元；依法轮候查封被执行人房产，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16606号原告：钟俊伟，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地址广东省阳山县，被告：周勤乐，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告钟俊伟诉被告周勤乐借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计2242.5元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月十八日书 记 员  李顿萍
托克托县人民法院   执行裁定书    （2019）内0122执480号之一   申请执行人内蒙古比高食品有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。   法定代表人张晓东，该公司总经理。   被执行人樊海龙，男，汉族，个体工商户，住××县。   本院在执行内蒙古比高食品有限公司与被执行人樊海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日通过公告向被执行人樊海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊海龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人樊海龙银行账户中的1111元，本院于2019年8月19日依法进行划拨，并于当日发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人樊海龙名下有×××大众牌汽车一辆，本院于2019年9月3日依法进行查封。   2019年7月11日本院通过传统查控，查询了被执行人樊海龙的不动产登记信息，被执行人樊海龙名下无不动产登记信息。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人樊海龙名下无住房公积金。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人樊海龙名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人樊海龙的财产及财产线索。   本院于2019年8月13日至被执行人樊海龙居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人樊海龙现已不在村里居住，下落不明，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人樊海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古比高食品有限公司释明被执行人樊海龙财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十一日   书记员 郝云启
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执344号之二申请执行人：郭永贵，男，19**年*月*日出生，汉族，，现住本市桃山区。被执行人：马军，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：王金香，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行郭永贵与马军、王金香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永贵于2019年7月10日申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇一九年九月二十六日书记员  曲国军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1388号 申请执行人：蒋宝座，男，1977年7月17日生，汉族，明光税务局职工，住安徽省明光市。 被执行人：刘克俭，男，1948年4月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：刘贤文，男，1953年10月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行蒋宝座与刘贤文、刘克俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月13日作出的(2019)皖1182执2365号民事调解书，本院在执行申请执行人蒋宝座申请执行刘贤文、刘克俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初428号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1992年2月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年6月7日被昆明市公安局国家高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人李某甲，男，汉族，1978年9月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被昆明市公安局国家高新技术开发区分局取保候审，于2019年7月23日被昆明市公安局国家高新技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月1日被昆明市公安局国家高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯赌博罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、李康出庭支持公诉。被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日至29日，被告人张某甲、李某甲伙同黄天光（另处）邀约人员以“捞腌菜”方式先后在白云村民房内、马金铺林塘小区29栋1102室聚众赌博。2019年4月29日17时许，民警在马金铺林塘小区****查获参赌人员30余人，并现场查获赌资120254元人民币。公诉机关认为，被告人张某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲、李某甲有期徒刑一年，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲、李某甲聚众赌博的事实属实。被告人张某甲、李某甲自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、罚没收据、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录与清单、决定书、发还清单、收缴物品清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、李某甲系坦白，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。查获的赌资已被公安机关收缴，扣押在案的扑克牌105副系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年5月22日止。)二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年7月22日止。)三、作案工具：扑克牌105副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年九月十九日书记员  李杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢464号申请执行人:张秀兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱秀朋，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京阳光诚誉商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**。法定代表人：张海，总经理。本院在执行张秀兰恢复执行朱秀朋、北京阳光诚誉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人朱秀朋、北京阳光诚誉商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人北京阳光诚誉商贸有限公司名下有车辆×××号重型自卸货车，本院予以查封并进行评估拍卖，悔拍保证金及拍卖款共计11.1万元已发还申请人张秀兰。目前无其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱秀朋、北京阳光诚誉商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱秀朋、北京阳光诚誉商贸有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年九月二十四日书记员 储志蕊
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初6691号 原告：黄琪瑶，女，1996年10月20日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。委托代理人:刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人:王旦，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘激光，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区朱雀路融尚第十街区。原告黄琪瑶与被告刘激光房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘激光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪瑶诉称，2015年12月12日，原、被告签订商铺租赁合同，主要约定，原告将其位于西安市XX号楼XX层XX室的商铺租赁给被告使用。合同对租赁期限、资金、解除条款等进行了约定。被告自2018年12月15日开始拖欠租金，原告催要未果。被告将商铺用作经营餐饮，目前拖欠物业费27334.9元。现诉讼请求：判令解除双方签订的商铺租赁合同，被告立即腾房；判令被告立即向原告支付从2019年1月15日至实际腾房之日的租金及物业费；本案诉讼费由被告承担。被告刘激光辩称，双方签订上述租赁合同属实，合同签订后被告按约履行至2018年12月15日。因被告无力再经营，便与原告协商解除合同，转让店铺。2019年1月15日，双方口头协议解除合同，之后，原告将商铺上锁。被告同意解除合同，腾交商铺，但不同意原告关于租金及物业费的诉请。经审理查明，2015年12月12日，原、被告签订商铺租赁合同，主要约定，原告将其位于西安市XX号楼XX层XX室的商铺租赁给被告；租赁期限为五年，自2015年12月16日起至2020年1月15日止；租赁用途为餐饮；年租金为每月每平方米120元,合同签订5个工作日支付第一年房屋租金224913.6元（不包括物业费、水电费等费用），后每年租金提前1个月支付。合同还对违约条款、解除条款等进行了约定。合同签订以后，原告依约将涉案商铺交付给被告使用，被告接受房屋后，经营餐饮。2018年12月15日始，被告因无力再经营，便与原告协商解除合同，转让店铺。转让店铺未果，被告未向原告支付租金。原告于2019年9月2日已交纳2015年12月至2019年7月的物业费31770.9元。庭审过程中，原告与被告签订商铺交接协议，主要内容：被告自2019年8月16日将上述商铺3把钥匙交于原告；被告配合原告对商铺及所属物品进行出租转让。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的商铺租赁合同、涉案房屋的认购协议、商品房买卖合同、物业费催收通知书、涉案房屋的照片、微信聊天记录、商铺交接协议及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守。现双方一致同意解除上述租赁合同并腾交商铺，与法不悖，本院予以认可。关于租金问题，被告辩称双方已于2019年1月15日达成口头解除协议，不应再支付租金，原告予以否认，被告又无其他证据佐证，故本院不予采信。2019年1月15日双方虽未达成租赁合同解除协议，但被告已明确表示无力履行合同，就此扩大的损失，应当适当减少。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告黄琪瑶与被告刘激光签订的商铺租赁合同；二、被告刘激光立即将位于西安市XX号楼XX层XX室的商铺交给原告黄琪瑶；三、被告刘激光于本判决生效之日起十日内支付原告黄琪瑶自2019年1月15日至2019年6月16日期间的租金（以合同约定每月18742.8元的标准计算）；四、被告刘激光于本判决生效之日起十日内支付原告黄琪瑶垫付的物业费31770.9元。五、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长  朱  绍 清                             人民陪审员  郭     艳                             人民陪审员  张     彤  二0一九年九月二日                             书  记  员  郭    媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1719号原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：纪睿，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告袁道春与被告纪睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告袁道春于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁道春撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁道春负担。审判员  曾文剑二〇一九年九月二十日书记员  胡润鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执445号 申请执行人：牡丹江市旺达漆业有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路平安街。 法定代表人：戴燕红。 被执行人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区。 法定代表人：刘仁军，男。 本院在执行申请执行人牡丹江市旺达漆业有限公司与被执行人穆棱市麦昂家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人穆棱市麦昂家具有限公司应给付申请执行人牡丹江市旺达漆业有限公司货款28964元、案件受理费262元、执行费338元，共计29564元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005民初22号民事判决书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  公滨宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1356号申请人：陈跃进，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：徐三崽，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院审理原告陈跃进诉被告徐三崽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈跃进于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人徐三崽名下的银行存款，保全金额为人民币46,000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人徐三崽名下的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币46,000元。案件申请费人民币480元，由申请人陈跃进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝文锋二〇一九年九月二日书记员  龚丽梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1298号 罪犯王海林，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)柳市刑一初字第1号刑事判决，以被告人王海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人王海林及同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)桂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年8月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯王海林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王海林减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年7月起至2019年3月止累计获8个表扬。该犯未被执行没收个人全部财产。该犯系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，毒品再犯，且未被执行没收个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3329号 原告：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住金华市金东区 被告：丁勇，男，1974年1月9日出生，汉族住金华市婺城区。 原告陈健明诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈健明到庭参加诉讼。被告丁勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告在自愿的氛围下，向原告出具了欠条，并答应在2019年1月31日归还所欠2550元。但被告并没有兑现承诺，之后一直打电话催要无果。 被告丁勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告凌翔向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.汽车租赁合同复印件1份、欠条1张，证明被告欠原告2550元的事实。 被告丁勇未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告丁勇曾向原告陈健明租用汽车。2019年1月29日，双方经结算，被告出具欠条1张，载明“今欠陈健明人民币2550元，最迟于2019年1月31日前归还。”此后，被告未归还。 本院认为：根据现有证据，被告拖欠原告汽车租赁费，双方以欠条的形式将该款项转为债权债务。双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告有权在欠款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还欠款。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告丁勇应当于本判决生效之日即归还给原告陈健明欠款2550元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告丁勇负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇一九年九月十日 书记员  陈 瑾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1131号之十二被执行人李康正，身份证，4104251969********，河南省郏县茨芭镇后李村7号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1131号之十二裁定书，于2019年09月29日向被执行人李康正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李康正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李康正在中国农业银行62×××74账户内存款人民币73248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一九年九月二十九日书记员  王石桥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2469号之一 申请执行人：薛祥华，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘登红，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人薛祥华与被执行人刘登红执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4206号民事判决书向本院申请执行，依据生效的民事判决，被执行人刘登红须向申请执行人偿还借款277000元及支付利息、逾期利息（以277000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月息2%从2016年11月28日起计至本金付清之日止），并承担案件受理费6452.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未全部履行付款义务，本院于2019年5月20日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年3月14日冻结了被执行人名下工商银行账户（账号为20×××50），当日实际冻结为854.48元；于2019年5月17日冻结了被执行人名下财付通账户（账号为085e9xxxb950@wx.tenpay.com），当日实际冻结为285.05元，本院扣划上述两账户存款合计1140.17元。上述账户冻结期限均为一年。2019年8月21日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、双方确认被执行人以分期付款的方式向申请执行人支付案款403448.6元已了结本案；二、其中款项14000元（优先支付本案诉讼费6452.2元），由被执行人自行缴款至法院执行代管款专户，由法院支付给申请执行人。剩余款项从2019年9月份（含9月份）起，被执行人于每月1日前向申请执行人支付不少于5000元，直至款项付清为止；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息、诉讼费等其余款项，本案可按执行完毕处理，若被执行人不按和解协议履行。则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；四、本案执行费5854元，由被执行人承担。双方当事人达成执行和解后，被执行人已缴款18713.83元至本院执行款代管专户，至此本案共执行到款项19854元。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月五日 书记员  梁锦辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保181号申请人：胡开能，男，1973年12月4日出生，住云阳县。被申请人：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，住云阳县。申请人胡开能与被申请人蒲昌全因劳务合同纠纷，申请人胡开能申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒲昌全在云阳县滨江路2447号1幢1-3-4房屋一套，保全价值90900.00元。本院审查认为，申请人胡开能的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年九月二十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1651号之二申请执行人：姜俊亮，男，1975年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人郝智，男，1983年1月9日出生，汉族，城镇居民，籍贯山东省即墨市。申请执行人姜俊亮以本院（2018）鲁0683民初6849号民事判决已发生法律效力、但被执行人郝智至今未履行为由申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人郝智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝智在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年九月二十三日书记员  战农涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3732号原告：高梅英，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：张方东，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：朱建设，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：朱良有，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告高梅英与被告张方东、朱建设、朱良有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅英的委托诉讼代理人徐玉华、王宏，被告张方东及其委托诉讼代理人莫祚良、张安能，被告朱建设、朱良有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高梅英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失211789.62元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张方东驾驶自朱建设处违规购买的已达报废标准的三轮汽车，与朱良有驾驶的载有高梅英的电动自行车相撞，致高梅英四处伤残，现诉求三被告对所造成的各项损失承担赔偿责任。张方东辩称：对事故发生没有异议。事发后已支付196000元医疗费，请求一并处理。朱良有驾驶电动车违反规定载人，发生事故应承担全部责任，驾驶的电动车属于机动车，应按机动车承担赔偿责任。事故车辆自朱建设处购买，朱建设违反规定出售已达报废标准的车辆，应承担连带赔偿责任。后续治疗费没有实际发生，应待发生后再行主张，交通费过高，高梅英违反规定乘坐电动自行车，应自行承担部分责任。朱建设辩称，发生事故的三轮车是按废品3000元卖给张方东的，车牌没有交给他，张方东驾驶该车发生事故应自行承担责任，自己不应承担赔偿责任。朱良有辩称：发生事故是事实，对责任划分无异议。事故发生后没有垫付医疗费，与高梅英系邻居关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日6时30分许，张方东驾驶悬挂皖Ｎ×××**号“时风”牌三轮汽车（实际号牌为皖Ｑ×××**），沿军二路自西往东行驶，途经军二路与马店村部交叉口处，与同向朱良有驾驶的无号牌“新大洲”牌二轮电动自行车右侧尾部发生碰撞，造成朱良有、电动车乘坐人高梅英受伤及二轮电动自行车损坏的道路交通事故。高梅英受伤后于当日前往庐江县中医院治疗，因伤情严重转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、全身骨盆骨折，2、腰椎骨折（L1椎体爆裂性骨折），3、左桡骨骨折、4、右锁骨骨折、5、肋骨骨折、6、头皮裂伤、7、右股骨骨折（右股骨头骨折）、8、双侧闭角型青光眼。住院57天，用去医疗费192076.82元，支付担架车费600元。根据高梅英申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对高梅英的伤残等级、三期、后续治疗费、及护理依赖进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第681号《司法鉴定意见书》评定高梅英为二个九级伤残，二个十级伤残，误工期340日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费38000元，无护理依赖。支付鉴定费3000元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124120180000288号《道路交通事故认定书》认定张方东负事故主要责任，朱良有驾驶非机动车违反规定载人且在机动车道内行驶负事故次要责任，高梅英无责任。另查明，悬挂皖Ｎ×××**号“时风”牌三轮汽车，实际号牌为皖Ｑ×××**，车辆登记所有人为朱建设，该车由张方东于2018年6月8日花3000元自朱建设处购买，检验有效期止2015年4月30日，事发时，该车逾期未检验，达到报废标准，无保险。根据庐江县庐城镇棋盘村民委员会证明，高梅英父亲史书成于1934年6月29日出生，母亲朱明芳于1940年2月23日出生，共姐弟三人。以上事实，当事人双方当庭进行了陈述，高梅英提交了道路交通事故认定书、出入院记录、出院小结、疾病证明单、病历、医疗费发票、费用清单、被抚养人身份证明、张方东提交了机动车信息查询结果单，家庭困难证明、收条，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。张方东购买朱建设所有的逾期没有检验达报废标准的三轮汽车，与朱良有驾驶的电动自行车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定张方东负事故的主要责任，朱良有负次要责任，张方东虽有异议，但交警部门责任认定正确，本院予以确认。高梅英虽不负事故责任，但其违反规定乘坐电动自行车，对损害的发生负有一定责任，本院酌定张方东承担赔偿责任的70%，朱良有承担20%，高梅英自行承担10%。高梅英的各项损失本院核定为：医疗费192076.82元、后续治疗费38000元、担架费600元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费7500元（50元／天×150天）、护理费19932元（132.88元／天×150天）、误工费33660元（99元／天×340天）、残疾赔偿金67180.8元（13996元／年×20年×24%）、被抚养人生活费10198.40元[（12748元／年×5年×24%÷3人）×2人]、鉴定费3000元、精神损害抚慰金14000元、交通费1400元，计390398.02元。由于张方东驾驶的是机动车，按规定应投保强制保险，其虽未投保强制保险，但应按规定承担交强险赔偿责任，先行承担120000元，余款270398.02元按责任比例由张方东承担189278.61元，由朱良有承担54079.61元，高梅英自行承担27039.80元。张方东总计应承担309278.61元，扣除已支付的196000元，尚应赔偿113278.61元。由于朱建设违反规定出售报废车辆，对张方东驾驶该车发生事故责任应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告高梅英因交通事故受伤所受损失390398.02元，由被告张方东赔偿309278.61元，扣除已支付的196000元，尚应赔偿113278.61元，由被告朱良有赔偿54079.61元，原告高梅英自行承担27039.80元，上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性赔偿给高梅英；二、被告朱建设对被告张方东赔偿原告高梅英113278.61元承担连带赔偿责任；三、驳回原告高梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告张方东负担542元，由被告朱建设负担542元，由被告朱良有负担310元，由原告高梅英负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年九月六日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费请直接支付给高梅英本人
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3332号原告：天津恒信伟业机电设备销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街赵金庄村津淄公路金庄工业小区****，统一社会信用代码：91120111073147011Y。法定代表人：张中德，该公司执行董事。委托诉讼代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人李进军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王景星，男，1991年2月12日出生，汉族，扎鲁特旗星宇制冷设备有限公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。原告天津恒信伟业机电设备销售有限公司与被告王景星不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告天津恒信伟业机电设备销售有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒信伟业机电设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费504元（已减半收取）、保全费503元，由原告天津恒信伟业机电设备销售有限公司负担。审判员  包丰华二〇一九年九月二日书记员  金 荣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2408号 申请执行人:胡江来，男，汉族，1971年8月27日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈千文，男，汉族，1973年6月15日生，住安徽省霍邱县，现居住安徽省金寨县梅山镇金府花园物业公司。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执882号申请执行人：丁成万，男，回族，生于1983年2月，小学文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨小龙，男，回族，生于1980年11月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人丁成万与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初755民事判决书确定，由被执行人杨小龙返还申请执行人丁成万借款30000元，并负担案件受理费275元，执行费350元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨小龙名下无可供执行财产，致使该案无法执行。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年九月十二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保534号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7325号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王生虎、段兰女、常文连、党世忠、王艳芳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告段兰女、常文连、党世忠、王艳芳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告王生虎的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初11140号原告：陈玉刚，男，1942年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘金凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈玉刚诉被告刘勇、刘金凤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告陈玉刚及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘勇、刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告向两被告支付人民币10万元为无效合同;2、判令两被告将取得的10万元归还原告；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因原告儿子陈四明对两被告的孩子有猥亵行为，两被告以刑事举报相威胁要求原告对两被告所欠之债进行免除并另外支付高额赔偿金。原告迫于两被告之威胁，无奈之下通过刘军（被告刘金凤的弟弟）将人民币10万元及之前两被告欠原告款项的借条交给了两被告。2016年底，因被告刘勇对陈四明进行殴打，导致陈四明猥亵一事案发，陈四明被判处了相应刑罚，被告刘勇也被判处刑罚。之后，原告多次向两被告讨要支付的10万元现金，两被告拒不归还。被告以刑事举报相威胁，逼迫原告给付现金的行为不仅侵犯了原告的合法权益，更是合同法规定的无效合同行为，因此应将此款归还原告。两被告至今拒不归还款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘勇辩称，这个钱不是给二被告的，是作为小孩的精神损失和赔偿钱，这个钱应该是想取得谅解的钱。被告刘金凤辩称，同被告刘勇的意见。另外，这笔钱是对方想取得谅解，都是他们自愿的，原告认为是二被告逼迫的没有证据证明。经审理查明，被告刘勇、刘金凤系夫妻关系，双方之女刘某某2009年7月26日出生。2016年，原告陈玉刚之子陈四明对刘某某多次实施猥亵等犯罪行为，后被刘金凤发现。原告陈玉刚知晓此事后，主动托人与被告刘金凤协商私了，并愿以放弃相关债权及给付部分现金等方式，寻求被告刘金凤谅解，不向公安机关告发，被告刘金凤接受了原告的借条及现金100000元。被告刘勇长期在外地工作，返回后于2016年12月1日与陈四明等人发生肢体冲突，经公安机关处理，引发陈四明对刘某某刑事犯罪案件，陈四明因犯强奸罪被依法追究了刑事责任。诉讼中，原告陈玉刚向本院出具书面意见，自愿放弃本案诉请中的40000元款项用于对孩子的补偿。以上事实，有公安机关的询问笔录、讯问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利某；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利某；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利某；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告陈玉刚之子陈四明犯强奸罪，不仅侵犯被害人利某，而且具有一定的社会危害性，损害社会道德风尚和社会公共利某。原告陈玉刚与被告之间关于免除相关债务并给付100000元款项，被告不再告发陈四明的口头协议，既损害社会公共利某，亦违反了法律规定，属于无效协议，被告应将100000元款项返还原告陈玉刚，原告自愿放弃40000元，本院对此予以确认。被告刘勇、刘金凤辩称系原告自愿给付并不违反法律规定、不应返还等意见，没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈玉刚向被告支付100000元的合同无效；二、被告刘勇、刘金凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉刚60000元；三、驳回原告陈玉刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈玉刚负担800元，被告刘勇、刘金凤负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  刘安民二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9759号 原告：郑荷英，女，1966年5月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。 法定代理人：蔡某（系原告郑荷英丈夫），男，1962年11月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告:钱管炯，男，1982年6月26日出生汉族，宁波市东方巴士服务有限公司驾驶员，住浙江省宁波市鄞州区。 被告:宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司(统一社会信用代码为91330212747380144R)。。住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷** 负责人:陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许海华，该支公司员工。 本院在审理原告郑荷英与被告钱管炯、宁波市东方巴士服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑荷英于2019年9月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑荷英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑荷英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荷英负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈雪姣 ??2? ??1?
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢330号之一 申请执行人：无为县金桥工程机械租赁有限公司，住所地徽省无为县福渡工业区，组织机构代码05847841-0。 法定代表人：季大林，该公司董事长。 被执行人：汤晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县金桥工程机械租赁有限公司与被执行人汤晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人汤晓玲发出执行通知书和报告财产令，责令其给付所欠的租金，并承担诉讼费、执行费。 执行过程中，1、2019年8月4日向被执行人汤晓玲送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2019年8月1日，通过网络查询了被执行人汤晓玲名下截止2019年9月30日的存款、车辆等可供执行的财产，除冻结其在中国邮政储蓄银行的存款外，未发现其他可供执行财产； 3、2019年9月30日，网络扣押了被执行人汤晓玲在中国邮政储蓄银行无为县支行的账户存款155425元； 4、本院已将被执行人汤晓玲列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过短信息方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人汤晓玲未能完全履行给付义务，其名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘康生 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月三十日 书记员  鲁 悦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5178号原告：薛越心（又名薛越），女，1994年12月11日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。（实习）被告：薄连军，男，1988年7月24日生，汉族，住太和县。原告薛越心诉被告薄连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛越心的委托代理人王礼锋、黄汉驰到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛越心诉称：我和薄连军系朋友关系。2016年10月12日薄连军以资金周转困难为由向我借款70000元，并为我出具借条一张，后经我多次催要，薄连军时至今日仅偿还我借款7000元，尚欠63000元拒不偿还。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令薄连军偿还我借款本金63000元，本案诉讼费用由薄连军承担。薄连军未答辩也未提供任何证据。经审理查明：薛越心和薄连军系朋友关系，2016年10月12日薄连军以急用钱为由向薛越心借款70000元，并为薛越心出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠薛越七萬元整（70000）日后身上有钱应第一时间还给薛越心或分次给予还清欠款人：薄连军2016.10.12”。该款后经薛越心多次催要，薄连军仅偿还借款本金7000元，但尚欠63000元至今未还。2019年5月21日，薛越心诉讼来院，请求法院依法判令被告薄连军偿还其借款本金63000元，本案诉讼费用由薄连军承担。上述事实，有薛越心提供的本人身份证复印件、辽宁省阜新市公安局出具的证明、薄连军出具的欠条各一份、借记卡账户银行明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。薄连军与薛越心之间的债权债务关系明确，有薄连军为薛越心出具的欠条一张为证，故对薛越心要求薄连军偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄连军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛越心借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告薄连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇一九年九月二十四日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4506号 原告：王磊，男，1985年02月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年09月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 王磊与范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范纯建向原告王磊给付欠款24500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包霍邱县一中（高中部）宿舍楼水电工程项目，原告应被告要求从事水电工工作，双方约定工资为每天200元。二人于2019年1月3日结算，被告尚欠原告工资款24500元。该款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王磊围绕诉讼请求向本院提交以下两份证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款24500元的事实。 被告范纯建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供上述证据具有证明效力。 根据上述认定的证据和结合庭审中原告方的陈述，查明以下事实：被告范纯建承包霍邱县一中高中部宿舍楼水电工程项目，原告王磊在被告承包的工程中从事水电安装工作，双方口头约定工资为每天200元。工程完成后，原、被告于2019年1月3日进行了结算，被告尚欠原告工资款24500元未付，由被告立欠条一份给原告。后原告向被告催要无果，现诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为：被告范纯建欠原告王磊工资款，有被告签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告范纯建于本判决生效后三日内偿付原告王磊工资款24500元； 2、被告范纯建以24500元为基数，按年利率6%计算承担给付利息义务，从2019年7月16日起至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由范纯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢154号 刘淑敏、王吉权： 刘淑敏与王吉权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年九月三日 书记员  张会敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民终1960号 上诉人（原审被告）：玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城，统一社会信用代码：91450900791303840Q。 法定代表人：黎严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄远南，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 上诉人玉林市金佳印刷有限公司因与被上诉人黄远南健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉林市金佳印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市金佳印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8748元，减半收取4374元，由上诉人玉林市金佳印刷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李延召 书 记 员 范采彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1705号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚。 被执行人白顺，男，生于1977年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行申请执行白顺金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5417号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人白顺应偿还申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行本金76511.24元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人白顺无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将白顺纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人白顺无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1615号 原告：魏翠清，女，1960年2月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：林忠（魏翠清之夫），男，1944年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：杨文海，男，1966年1月19日出生，汉族，住资中县。 原告魏翠清诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠清及其委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告杨文海因下落不明经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翠清向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文海偿还借款47000元及利息（利息从2011年8月10日起按法律规定计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨文海分别于2011年8月10日、2011年11月7日、2012年10月3日向原告借款10000元、30000元、7000元，共计47000元用于做生意周转。原告将款支付被告后，但被告至今未向原告支付本息，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒付借款。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告杨文海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、借条2份及中国工商银行个人业务凭证，证明被告杨文海于2011年8月10日和2011年11月7日向原告魏翠清借款现金共40000元及于2012年10月3日向原告借款7000元的事实；3、本院依职权调查马兰（银山镇保卫社区书记），证明被告下落不明的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据足以证明被告杨文海向原告魏翠清借款47000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨文海分别于2011年8月10日、2011年11月7日、2012年10月3日向原告魏翠清借款10000元、30000元、7000元，共计47000元用于做生意周转。被告于2011年8月10日和11月7日分别向原告出具了借条一份。原告又于2012年10月3日通过中国工商银行帐户（62×××25）转入被告的银行卡号（62×××39）借款7000元。原告将款支付被告后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款47000元的责任，原告诉请被告偿还借款47000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持．．．．．．”的规定，由于原、被告在借款合同中未明确约定利息，故本院对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。原告主张逾期资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期资金占用利息应从原告主张权利之日即2019年3月25日起按年利率6%计算至付清款时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨文海在本判决生效之日起10日内，向原告魏翠清偿还借款47000元及逾期资金占用利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至付清款时止）。 案件受理费976元，由被告杨文海负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈建人民陪审员邱玲嫦 人民陪审员 杨        能 二〇一九年九月二日 书 记 员 刘 丹 丹  （ 代 ）
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终106号上诉人（原审原告）宜宾忠和房地产开发有限公司（以下简称宜宾忠和公司）。住所地：宜宾市东街**。法定代表人谢光富，总经理。委托代理人张霖，云南原上草律师事务律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县黄葛槽政通路法定代表人郑磊，县长。原审第三人唐开彩，女，45岁，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县上诉人宜宾忠和公司因与被上诉人盐津县政府，原审第三人唐开彩土地行政登记一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张霖向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告分别于2014年3月16日、2014年3月23日、2014年4月4日、2014年4月16日与盐津县国土资源局签订《国有土地使用权合同》，将普洱镇黄葛湾的部分地块出让给原告用于房地产开发。2007年，第三人唐开彩取得普洱镇椅子村黄葛村民小组“机队砍下”地块的承包经营权，四至界限为东至便道公路、南至沟、西至河坝、北至沟。2018年7月9日，盐津县人民法院受理原告诉任华兵（第三人之夫）建设用地使用权纠纷一案，在庭审中任华兵出示了2007年颁发的农村土地使用权证证明其妻取得了“机队砍下”地块的承包经营权。2018年9月15日，盐津县人民法院对原告诉任华兵建设用地使用权纠纷一案作出一审判决。原审法院认为：行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民直接向法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2018年9月15日，在其诉任华兵建设用地使用权纠纷一案中，已经明确知道本案被诉行政行为，原告本次起诉已超过法定的起诉期限，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告宜宾忠和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。上诉人宜宾忠和公司上诉称：上诉人的起诉未超过起诉期限。原审不能推定上诉人自收到（2018）云0623民初1190号民事判决书时就已经知晓本案被诉行政行为，上诉人是在昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终2308号民事裁定后，才知晓原审第三人的权属登记，且该裁定认为应当先行撤销原审第三人权属登记后，再行民事争议部分，上诉人才提起行政诉讼。故不应推定上诉人自收到（2018）云0623民初1190号民事判决书时便已经知晓本案被诉行政行为，也不能因此认定上诉人的起诉已过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：（2018）云0623民初1190号民事判决书判决任华兵（原审第三人之夫）赔偿宜宾市忠和房地产开发有限公司的土地占用折价款321800元。任华兵不服该民事判决，提起上诉，经昭通中院审理后于2018年12月18日作出（2018）云06民终2308号民事裁定书，裁定撤销（2018）云0623民初1190号民事判决，驳回宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉。昭通中院作出的（2018）云06民终2308号民事裁定书于2019年1月4日送达宜宾忠和公司。本院认为：原审以上诉人于2018年9月15日，在其诉任华兵建设用地使用权纠纷一案中，已经明确知道本案被诉行政行为，起诉时已超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当。2018年9月15日系原审第三人唐开彩之夫与上诉人建设用地使用权纠纷一案民事一审判决的作出日期，但该民事一审判决并非是生效裁判，上诉人不服该判决提起上诉，昭通市中级人民法院于2018年12月18日作出终审裁定，并于2019年1月4日送达上诉人。应当以昭通中院作出二审终审裁定后送达上诉人的时间（即2019年1月4日），作为其知道或者应当知道作出行政行为之日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人于2019年1月4日知道或应当知道本案被诉行政行为，于2019年5月16日向原审法院提起行政诉讼，并未超过6个月的法定起诉期限。故上诉人认为其起诉未过法定起诉期限的主张成立，依法应予以支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2019）云0623行初65号行政裁定；二、本案指令盐津县人民法院继续审理。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王正云二〇一九年九月五日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15896号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑刚，男，1985年4月15日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑刚的财产进行了查证，扣划被执行人郑刚名下银行账户人民币4136.43元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1497号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：胡善平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人胡善平不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡善平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人胡善平存款22289元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰