辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：刘世英，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 被告：何红侠，女，1972年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省辽中县。 被告：刘世兴，男，1967年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 被告：冯丽华，女，1967年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮政储蓄银行法库支行）与被告刘世英、何红侠、刘世兴、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒，被告刘世英、冯丽华到庭参加诉讼，被告何红侠、刘世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘世英、何红侠给付借款余额300,000.00元，利息5,451.31元，罚息973.75元，合计306,425.06元。支付自2019年6月11日至给付之日止相应的罚息利息(年利率10%，罚息为利息加收30％)；2.被告冯丽华、刘世兴承担连带给付责任。3.被告刘世英、何红侠承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年6月1日被告刘世英、何红侠与我行签订了家庭农场专业大户贷款额度借款合同，借款期限一年，同日我行向被告刘世英、何红侠放款300,000.00元。被告冯丽华、刘世兴承担连带给付责任。按小额保证借款合同约定，还款方式为每月还息，到第11个月分两个月将本金、利息结清，被告刘世英、何红侠没有按合同约定还款。截止到2019年6月10日，被告刘世英、何红侠尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额300,000.00元，利息5,451.31元，罚息973.75元，合计306,425.06元。我行要求全部结清并支付自2019年6月11日至给付之日止相应的罚息利息(年利率10%，罚息为利息加收30％)。被告冯丽华、刘世兴承担连带给付责任。 刘世英辩称，我和我妻子何红侠确实借款了，在合同上签字了，我收到借款300,000.00元。我和我妻子应该承担还款责任。担保的这个30万是因为朋友不给担保，我哥和我嫂子给我担保的，我哥和我嫂子不知道这个情况然后签字的，我告诉我哥和嫂子不用他们承担任何事。 何红侠未作答辩。 刘世兴未作答辩。 冯丽华辩称，我和我丈夫刘世兴当时确实在合同上签字了，但是合同具体内容我没看，具体的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘世英、何红侠系夫妻关系，被告刘世兴、冯丽华系夫妻关系。2018年6月1日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告刘世英（借款人）、被告何红侠（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘世英及其配偶何红侠均在该合同上签字，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告刘世英提供贷款300，000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率10%；如借款人未按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，合同还对其他事项作出了约定。2018年6月1日，原告邮政储蓄银行法库支行与被告冯丽华签订《小额贷款最高额保证合同》，被告冯丽华为被告刘世英300，000.00元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月1日至2020年6月1日，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、（包括罚息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，被告刘世兴、冯丽华均在该合同上签字确认。 《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告邮政储蓄银行法库支行为被告刘世英放款300，000.00元。之后被告刘世英没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截止至2019年6月10日，被告刘世英拖欠原告邮政储蓄银行法库支行借款本金300，000.00元及利息5，451.31元、罚息973.75元，至今未能给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何红侠、刘世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邮政储蓄银行法库支行提供的证据对案件事实予以认定。 原告邮政储蓄银行法库支行与被告刘世英、何红侠签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行法库支行已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告刘世英、何红侠作为借款人未履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。故原告邮政储蓄银行法库支行要求被告刘世英、何红侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 原告邮政储蓄银行法库支行与被告冯丽华签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘世英、何红侠未按期偿还借款本金及利息，在保证期间内，被告冯丽华对被告刘世英、何红侠未偿还的借款及利息应承担连带责任。虽被告冯丽华在婚姻关系存续期间以个人名义签订《小额贷款最高额保证合同》，但其配偶刘世兴在该合同上签字，表明其配偶刘世兴就保证的事实已与被告冯丽华形成了共同意思表示，故保证责任应由夫妻双方共同承担。被告刘世兴、冯丽华承担保证责任后，可以向债务人即被告刘世英、何红侠追偿。原告邮政储蓄银行法库支行要求被告刘世兴、冯丽华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世英、何红侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金300，000.00元及2019年6月10日前的利息5，451.31元、罚息973.75元; 二、被告刘世英、何红侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金300，000.00元的利息、罚息（计息期间自2019年6月11日起至给付完毕之日止，利率按年利率10%加收30%计算）； 三、被告刘世兴、冯丽华对上述第一项、第二项给付款项承担连带责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，896.00元，由被告刘世英、何红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  李大艳 人民陪审员  苏 杭 二〇一九年九月二十九日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。