四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1479号 原告：代夫英，女，生于1932年11月21日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈贞芬，女，生于1970年1月11日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：彭昌先，男，生于1987年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。 负责人：李雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，生于1993年9月26日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 原告代夫英诉被告彭昌先、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代夫英的委托诉讼代理人陈贞芬、白钧、被告彭昌先、被告太平保险雅安中心支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代夫英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费8639元、护理费49650元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5900元，鉴定费2500元，复印费90元，合计77699元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日11时20分许，彭昌先驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车从大树镇大维村方向往山羊坪方向行驶，行驶至汉源村村通公路800米（大树镇松林村1组）路段处碾压行人代夫英，造成代夫英受伤的道路交通事故。后经汉源县公安局交通警察大队认定，本次事故由彭昌先承担全部责任，代夫英不承担责任。原告受伤后，当即被送往汉源县人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，花去医疗费45138.77元，原告自行垫付8639元。2019年5月29日，原告的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、代夫英的后续治疗费共计约需5900元；2、代夫英的护理期再评定180日（从报告书出具次日起计算）。被告彭昌先驾驶的川Ｔ×××××号轻型普通货车在被告太平保险雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，被告太平保险雅安中心支公司应承担赔偿责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭昌先辩称：被告彭昌先驾驶的车辆购买了相应保险，原告的各项合理损失应由保险公司承担。被告彭昌先为原告垫付了3994元，应由被告太平保险雅安中心支公司予以退还。 被告太平保险雅安中心支公司辩称：对本次道路交通事故的责任划分无异议。被告彭昌先驾驶的川Ｔ×××××号轻型普通货车在被告太平保险雅安中心支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告太平保险雅安中心支公司根据保险条款对原告的各项合理损失予以赔偿。原告各项请求中，医疗费应扣除20%的自费药，对住院伙食补助费没有异议，营养费应按每天20元计算，护理费认可住院期间，精神抚慰金不予认可，后续治疗费应在实际产生后再行主张，交通费适当认可300元，复印费无相应证据不予认可，鉴定费不由被告太平保险雅安中心支公司承担。原告住院期间，被告太平保险雅安中心支公司为原告垫付医疗费35000元，应在本案中一并处理。 经审理查明：2018年12月29日11时20分许，彭昌先驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车从大树镇大维村方向往山羊坪方向行驶，行驶至汉源村村通公路800米（大树镇松林村1组）路段处碾压行人代夫英，造成代夫英受伤的道路交通事故。2019年1月2日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭昌先承担此事故全部责任，原告代夫英无责任。事故发生后，原告被送往汉源县人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，出院诊断其伤情为：1、右跟骨骨折；2、左足第5跖骨骨折；3、胸12、腰1椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、重度骨质疏松症；6、双膝骨性关节炎；7、原发性高血压3级；8、左肩关节陈旧性脱位；9、腰椎退行性变；10、低蛋白血症；11、高尿酸血症；12、凝血功能异常；13、轻度贫血；14、慢性支气管炎；15、颈椎间盘突出；16、颈椎管狭窄；17、腰4.5椎间盘突出症；18、腰椎椎管狭窄症；19、腰4椎体不稳。其出院医嘱及建议为：1、门诊随访，不适就诊；2、加强营养饮食支持；3、继续长期治疗；4、出院后3.6.9.12.18.24月需来院复查X片了解骨折愈合情况并在医师指导下行功能锻炼；5、术后1.5-2年来院复查骨折愈合情况行骨折内固定物取出术治疗。原告共花去医疗费45632.77元，其中由被告彭昌先垫付494元，由被告太平保险雅安中心支公司垫付35000元。此外，被告彭昌先还给付了原告3500元。2019年5月29日，成都蓉城司法鉴定中心对原告损伤鉴定后，评定其后续治疗费共计约需人民币5900元，并根据《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照附录A.9“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致误工期、护理期、营养期有所变化的，应根据具体情况综合评定”，对原告的护理期再评定180日（从报告书出具次日起计算）。原告因鉴定花去鉴定费2500元。 另查明：川Ｔ×××××号轻型普通货车登记车主系被告彭昌先，被告彭昌先有相应驾驶资质。被告彭昌先为川Ｔ×××××号轻型普通货车在被告太平保险雅安中心支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险及不计免赔险，其中机动车第三者责任强制保险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元），商业三者险的保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、被告太平保险雅安中心支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，道路交通事故认定书，汉源县人民医院住院费用结算票据、医疗费用明细清单、门诊票据、病历、出院病情证明书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条，川Ｔ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、彭昌先驾驶证复印件、机动车保险单复印件、保险条款及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告彭昌先承担全部赔偿责任。原告因道路交通事故受伤后，依法有权要求赔偿医疗费等费用，但原告要求赔偿的精神抚慰金，因其伤情经医院治疗后已好转，并未因此遗留严重损害后果，本院依法不予支持。原告要求赔偿的复印费，无相应证据证实，本院依法不予支持。故对原告要求赔偿的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，本院依法予以支持，具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据、鉴定报告确定原告的医疗费（含后续治疗费）为51532.77元；根据原告的住院时间、当地护工收入状况、鉴定报告等确定原告的护理费为37440元（312日×120元/日）；根据原告的住院时间确定原告的住院伙食补助费为3960元（132日×30元/日）；根据原告的住院时间和医院医嘱，确定原告的营养费为3960元（132日×30元/日）；原告虽未提交充分的证据证明交通费支出，但是交通费系就医的必要费用，结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等酌定原告的交通费为400元；根据鉴定机构出具的收款凭证确定其鉴定费为2500元。综上，本院可确定原告的损失共计为99792.77元，其中人身方面的损失为97292.77元。因被告彭昌先为川Ｔ×××××号轻型普通货车在被告太平保险雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告的损失首先应由被告太平保险雅安中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险雅安中心支公司根据商业三者险合同承担，仍有不足的，由被告彭昌先承担。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费和营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费总计为59452.77元，其中10000元由被告太平保险雅安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担，超出部分的49452.77元，由被告太平保险雅安中心支公司在商业三者险限额内承担。原告的护理费、交通费总计37840元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告太平保险雅安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。原告要求赔偿的鉴定费，不属保险公司赔付范围，依法应由被告彭昌先承担。被告太平保险雅安中心支公司辩称扣减自费药，于法不符，本院依法不予采信。原告代夫英治疗期间，被告彭昌先已为原告代夫英垫付了3994元，该款应由被告太平保险雅安中心支公司在赔偿原告代夫英的费用中扣除后并退还被告彭昌先，被告太平保险雅安中心支公司为原告垫付了35000元，应在赔偿原告的费用中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告代夫英因交通事故造成的医疗费51532.77元、护理费37440元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、交通费400元，共计97292.77元，抵扣被告彭昌先已付的3994元、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司已付的35000元后，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告代夫英58298.77元，并退还被告彭昌先3994元； 二、原告代夫英的鉴定费2500元，由被告彭昌先承担； 三、驳回原告代夫英的其他诉讼请求。 以上第一、二项品迭后，由被告被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告代夫英60798.77元，并退还被告彭昌先1494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1742元，减半收取871元，由被告彭昌先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年九月三日 书记员  尼娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。