安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5440号 原告：李国臣，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省临泉县。 原告：李文强，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省临泉县。 原告：李文俊，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省临泉县。 原告：李文虎，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省新野县。 原告：蒋灯连，男，汉族，1933年11月2日出生，住安徽省临泉县。 原告：蒋王氏，女，汉族，1935年7月20日出生，住安徽省临泉县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：王永一，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘梦南，女，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被告委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所（实习）律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)，营业场所阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人：吕亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏与被告王永一、刘梦南、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏共同委托诉讼代理人王保民、被告王永一、刘梦南共同委托诉讼代理人高健、李刚、被告平安保险阜阳支公司委托诉讼代理人孙明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告赔偿各项损失共计369249.9元（详细数额见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、判令被告三在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2019年2月25日6时50分许，王永一驾驶搭载刘梦南的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S204省道由北向南行驶至临泉县韦寨镇变电所南侧路段，与对方向李某驾驶的左转弯的（电驱动）轻便三轮摩托车相撞，致李某经抢救无效死亡，车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队现场勘查后认定王永一让刘梦南顶替，王永一承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经查，皖Ｋ×××××号车系刘梦南所有，该车己在平安保险阜阳支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据法律、法规之规定，依法提起诉讼，请受诉法院支持原告的诉讼请求。 被告王永一、刘梦南辩称，按照事故责任比例计算原告的赔偿标准，差额部分由保险公司承担；原告诉求的交通费和精神抚慰金过高，交通费未提供票据，精神抚慰金应按事故责任比例划分，死者已年满60周岁，其无劳动能力，要求被抚养人生活费无依据；涉案事故造成两人死亡，一人受伤，合理分配交强险限额。 被告平安保险阜阳支公司辩称，保险合同约定保险条款是保险合同执行部分，我司提交的投保单中，投保人声明的第二条明确，被保险人、投保人签字确认，因此保险人履行了提示说明义务，通过被告提交的验签结果单，签章时间是2018年11月20日17时10分40秒，同时该结果单载明以上信息通过中金金融认证中心电子单证验签服务的验证，数字真实有效，符合中华人民共和国电子签名，依据本案事故认定书，被告王永一让刘梦南顶替，显然伪造了事故发生事实，符合保险合同之保险条款第二十四条第一项规定，因此保险人不承担责任；涉案事故造成两人死亡，一人受伤，合理分配交强险限额；本案诉讼费我司不承担。 根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日6时50分许，王永一驾驶搭载刘梦南的皖Ｋ×××××的小型轿车沿S204省道由北向南行驶至临泉县韦寨镇变电所南侧路段，与对方向李某驾驶的搭载王氏、韦某的左转弯的（电驱动）轻便三轮摩托车相撞，事故致李某、王氏、韦某受伤，李某、韦某经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：韦某符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某符合交通事故致颅脑等多器官多部位损伤及严重多功能障碍死亡。经临泉县公安局交通警察大队现场勘查后认定由于事故发生后王永一让刘梦南顶替，涉嫌逃逸，王永一承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。事故发生后，被告王永一为受害人李某垫付50000元。本案交通事故受害人李某近亲属关系有：丈夫李国臣、儿子李文强、李文俊、李文虎、父母蒋灯连、蒋王氏，蒋灯连、蒋王氏夫妻二人生育有五名子女。另查明，肇事车辆在平安保险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：王永一负事故的主要责任;李某负事故次要责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。被告王永一负事故的主要责任，肇事车辆在平安保险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的经济损失，由平安保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任承担。平安保险临泉支公司辩称，被告王永一让刘梦南顶替，伪造了事故发生事实，符合保险合同之保险条款第二十四条第一项规定，其公司不承担本案的赔偿责任。因事故发生后，被告王永一未离开事故现场，而是积极救治受害人，未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，并且事故认定书查明的事实并未记载王永一肇事逃逸，因王永一为逃避处罚，由刘梦南顶替，故交警部门在认定责任时才认定王永一肇事逃逸的情节。根据现有证据不能证明王永一具有“故意破坏、伪造现场、毁灭证据以及在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”的情形，故平安保险阜阳支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。李某因此起事故死亡，李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏作为其法定继承人，要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。李国臣等六原告请求的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告李国臣主张的被抚养人生活费，因李国臣未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，故其主张的被抚养人生活费不应支持。原告蒋灯连、蒋王氏因已年满八十周岁，确需其子女赡养，故其主张的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。结合李某在本起事故中承担事故的次要责任，本院酌定精神抚慰金为40000元。原告李国臣等六人的损失为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、精神抚慰金40000元、丧葬费37189元、被扶养人生活费25496元（12748元/年×5年÷5人×2人），以上合计382605元。因本案还有另外两名受害人，故平安保险阜阳支公司应在交强险限额范围赔偿精神抚慰金40000元，余款为另外两受害人预留，其余损失共计342806元（382605元-40000元）由被告平安保险阜阳支公司在商业三者险内承担70%赔偿责任，即239823.5元。综上所述，扣除被告王永一垫付款50000元，被告平安保险阜阳支公司共计赔偿原告李国臣等六人各项损失共计229823.5元。王永一垫付款由王永一另行向平安保险阜阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失共计229823.5元； 二、驳回原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取3419元，由被告王永一负担2374元，原告李国臣、李文强、李文俊、李文虎、蒋灯连、蒋王氏负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇一九年九月十九日 书记员  马看利 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。