山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初447号 原告：秦某某，男。 委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人:杨东山，该公司总经理。 被告：王某，男。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。 负责人：魏天飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁艳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地大同市新建南路** 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。 原告秦某某与被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）、被告王某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告同日提交申请书，申请对原告秦某某的损伤进行伤残鉴定，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行鉴定。2019年9月6日鉴定完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人刘锦锋、被告永安财保大同公司委托诉讼代理人丁艳、被告中财保大同分公司委托代理人孟文到庭参加诉讼。被告刘某某、被告人寿财保大同支公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计231459.91元。要求，1.被告人寿财保险大同支公司、被告永安财保大同公司在交强险限额内各赔偿原告11000元，精神抚慰金在交强保险内优先赔偿。2.被告中财保大同分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告209459.92元。3.被告刘某某、王某承担保险公司赔偿不足的补充责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日16时10分,原告秦某某驾驶自己所有的晋BA32**、晋BKM**号重型仓棚式半挂车,沿达拉特旗X640线通往红庆梁煤矿东西油路由西向东行驶至4KM+600M处时,撞于前方同向行驶的刘某某驾驶的晋晋BA36**晋晋BKA**重型仓栅式半挂车尾部，后刘某某所驾车又撞于前方同向行驶的王雄林驾驶的晋B晋BM66**B晋BUT**型仓棚式半挂车尾部，造成原告秦某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定:秦某某承担此次事故的全部责任，刘某某、王雄林均无责任。晋BA晋BA32**K晋BKM**财保大同分公司投有强制保险、车上人员责任险（司机）险，晋B**晋BA36**A晋BKA**财保大同支公司投有强制保险，晋BM**晋BM66**6晋BUT**保大同支公司投有强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院13日后又转至大同市大同市第五人民医院治疗19天，经诊断为右股骨颈骨折，右股骨干骨折。原告损伤经鉴定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 人寿财保大同支公司书面辩称，对本案所涉交通事故经过和责任划分没有异议。事故车辆晋BA3**晋BA36**一份交强险，因该车辆在交通事故中无责任，人寿财保大同支公司在无责赔偿范围内对原告合理的诉求予以承担，最高不超过12000元。案件受理费和鉴定费不予承担。 永安财保大同公司辩称，公司至今未收到本案所涉交通事故的任何报案情况，故对事故的发生情况不清楚。如果确定事故车辆与公司承保车辆为同一车辆，对原告要求公司在交强险承担11000元无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 中财保大同分公司辩称，原告的诉讼请求中医疗费票据里的复印费收据不认可；住院伙食补助、被扶养人生活费、残疾赔偿金无异议；护理费应当按照居民服务业、实际住院天数32天计算；误工费认可住院期间发生；营养费没有医嘱不认可；交通费无票据不认可；后续治疗费认可9000元；精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。 经审理查明：2019年3月1日16时10分,原告秦某某驾驶自己所有的晋BA3**晋BA32**1晋BKM**半挂车,沿达拉特旗X640线通往红庆梁煤矿东西油路由西向东行驶至4KM+600M处时,撞于前方同向行驶的刘某某驾驶的晋BA36**晋BA36**挂晋BKA**挂车尾部，刘某某所驾车又撞于前方同向行驶的王雄林驾驶的晋BM66**、晋BM66**号晋BUT**车尾部，造成原告秦某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定:秦某某承担事故的全部责任，刘某某、王雄林无责任。秦某某所有的晋BA32**车辆晋BA32**公司投有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）险（责任限额500000元），刘某某所有的晋BA36**车辆晋BA36**支公司投有机动车交通事故责任强制保险，王雄林驾驶的晋BM66**车辆晋BM6***18A001103)所有人是本案被告王某，该车辆在永安财保大同支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在以上三车辆保险期间。事故发生当天，秦某某入鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗，2019年3月14日转院至大同市第五人民医院治疗至同年4月12日。出院诊断为右股骨干骨折术后，右股骨颈骨折。2019年9月2日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，秦某某损伤为十级伤残，后续治疗费约8000-10000元。 另查，王雄林系王某雇佣的司机，2019年3月1日王某派王雄林驾驶车辆期间发生了本案所涉交通事故。秦某某的母亲龚爱荣，1930年11月29日出生，现有成年子女7人。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、准驾证、营运证、医疗票据、病案、鉴定意见及票据、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告秦某某在交通事故中负全责，其他两车辆驾驶人无责任，则秦某某的人身损失，应首先由晋BA32**车辆晋BA32**保大同支公司及晋BM66**车辆晋BM66**保大同支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围（12000元）内予以赔偿；不足部分，由原告驾驶的晋BA32**车辆晋BA32**大同分公司在车上人员责任险（司机）险限额范围内予以赔偿；如仍有不足，由原告自行承担。 原告秦某某因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张54227.91元，其中10元票据与原告姓名不符，47元复印费非医疗费用，其它54171元有相应票据及病案佐证，予以支持。2、住院伙食费，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告按护理150天主张18600元，本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期120天，支持护理费45259÷365×120=14880元。4、误工费，原告按误工365天，以交通运输业标准主张87933元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。秦某某定残日为2019年9月2日，且秦某某系个体养车户，同时是车辆司机，故本院支持原告误工费87933÷365×184=44328元。5、营养费，原告以180天，每天100元主张18000元，本院根据伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期90天（按每日100元计算），支持9000元。6、被扶养人生活费，原告主张655元，符合法律规定，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张41844元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、交通费，原告主张2000元，本院酌情支持1500元。10、鉴定费，原告主张2500元，被告提出鉴定费不予赔偿的意见与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳，支持鉴定费2500元。11、后续治疗费，原告主张10000元，本院依据鉴定意见酌情支持9000元。以上，原告损失共计186078元。人寿财保大同支公司、永安财保大同支公司应当各自在承保的机动车第三者责任强制保险无责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元（精神抚慰金在此项下赔偿），现原告请求以上二被告各自赔偿11000元，不违反法律规定，本院予以支持；剩余162078元由中财保大同分公司在车上人员责任险（司机）险限额内予以赔偿。被告刘某某、王某不承担赔偿责任。被告刘某某、被告人寿财保大同支公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应自行承担由此造成的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦某某各项损失人民币11000元，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦某某各项损失人民币11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦某某各项损失人民币162078元。 二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元（原告已预交），原告秦某某负担467元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担124元，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担124元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1671元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  石 洋