wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初698号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市开发区招远路。负责人:罗红秀，该分行行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告:沈世明，男，1958年2月24日出生，汉族，朔州市人，怀仁市文化局职工，现住朔州市。被告：高士平，男，1959年2月19日出生，汉族，朔州市人，怀仁市文化局职工，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告沈世明、高士平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人付生宇和被告高士平到庭参加了诉讼，被告沈世明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告截止2019年1月4日借款本金59249.25元及利息2173.87元、罚息6277.18元,共计67700.3元。2019年1月5日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告沈世明、高士平签订编号为（0901）晋银个循卡借字[2016]第[0366]号晋商银行个人循环借款担保合同一份，双方约定原告向被告沈世明一次性授信人民币6万元，借款授信有效期限为2016年9月27日至2018年9月26日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为7.2%，罚息为借款利息加收50%。被告高士平为被告沈世明借款提供最高额连带责任保证。2016年9月27日被告沈世明申请开通了该业务。被告沈世明截止2019年1月4日借款本金59249.25元及利息2173.87元、罚息6277.18元,共计67700.3元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。沈世明未到庭亦未作答辩，高士平到庭但未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈世明、高士平于2016年9月27日与原告签订了个人循环贷款合同，约定：原告授信被告沈世明可循环借款额度为6万元，借款有效期限为2016年9月27日至2018年9月26日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为7.2%，起息日从每次提取贷款后按借款的实际天数开始计息，罚息为借款利息加收50%。被告高士平为被告沈世明借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金余额6万元及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。被告沈世明于2016年9月27日向原告申请开通了此项业务，借款期间被告沈世明多次提款，截止2019年1月4日被告沈世明共欠原告借款本金59249.25元及利息2173.87元、罚息6277.18元，共计67700.3元。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、贷款合同、卡易贷开通协议、卡贷通业务开立凭证、贷款时的照片、晋商银行信贷风险管理系统查询表、贷款余额凭证及原、被告的庭审陈述等证据可予证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告沈世明、高士平之间签订的《晋商银行卡易贷循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告沈世明从2016年9月27日至2018年9月26日止内自由提取6万元贷款，被告沈世明应当按照合同约定在借款到期后及时履行还款义务。现被告沈世明未能按约返还借款本息，显属违约。《晋商银行个人循环借款/担保合同》约定的罚息，即从逾期之日起按借款年利率7.2%加收50%的罚息（即年利率10.8%），亦符合法律规定，故原告有权要求被告沈世明偿还本息、罚息。被告高士平自愿为被告沈世明的上述借款提供最高额连带责任保证，且原告在保证期间内多次向其要求履行还款义务，被告高士平一直未予履行。现原告要求被告高士平在保证担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世明于本判决生效后十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金59249.25元、利息2173.87元、罚息6277.18元，共计67700.3元；2019年1月5日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、被告高士平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告沈世明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交），由被告沈世明、高士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年九月三日书 记 员 宣存芳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初803号 原告：钟荣敏，男，1975年6月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：钟荣欣，男，1964年7月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告钟荣敏与被告钟荣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣敏及其委托诉讼代理人卢日玲，被告钟荣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计7662.17元。事实和理由：2019年3月6日12时许，被告与本屯人钟少江在本村附近名叫同拿的地方因两家的土地相邻界限分不清而发生纠纷。纠纷发生后，被告叫原告等其他屯委人员去帮助处理纠纷。调解时原告对被告讲：“你们两家，每家都让出一点地来就做成两块地的界限基线了，不要去争这些事情了。”因被告与钟少江互不相让，调解没有成功。在回村里的路上，原告等一排几个人走在前面，被告扛着钉锄走在原告的后面，突然间听见被告大声喊叫：“你们是合伙来欺负我，打死完去！”原告听到后回头，就看到被告用钉锄对准原告的头部打下来，原告本能抬起手臂护住头部，但仍被钉锄背面打中原告头部，致使原告受到了伤害。后来原告及在场人把被告手中的钉锄抢夺下来，原告才避免遭受更大的伤害。事件发生后原告被送到思练卫生院治疗，经医生诊断：1、头部皮肤软组织挫伤；2、右锁骨远端、右第3肋骨陈旧性骨折。在住院治疗期间，因思练卫生院没有CT、DR设备，医生建议到大医院去做CT、DR检查，于是原告被送到合山市人民医院做了CT检查。原告在家人的护理下住院治疗9天。事件发生当天，原告向思练派出所打电话报警，2019年7月23日，忻城县公安局对被告钟荣欣作出了罚款200元的处理决定。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 钟荣欣辩称，原告所起诉的没有事实依据，都是弄虚作假的，被告没有殴打原告，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告与本屯钟少江因同拿(地名）的土地界限发生纠纷，原告得知后前往解决。原告当时责备被告两句，被告不服，遂用锄头敲打原告头部，导致原告头部受伤。原告受伤后，被告之弟将原告送到忻城县思练卫生院检查治疗并支付当日的医疗费。2019年3月7日，原告到合山市人民医院作CT和DR检查，花去医疗费230.20元。3月8日，原告到忻城县思练镇卫生院住院治疗10天，共花去医疗费1656.67元。2019年7月23日，忻城县公安局对被告殴打原告的行为作出行政处罚，决定对被告钟荣欣罚款人民币200元。 以上事实有原告提供的身份证、病历本、检查报告单、疾病证明书、收费发票、忻城县公安局行政处罚决定书、原告与被告在庭审的陈述证实。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟荣欣与案外人钟少江两家因为田地纠纷产生矛盾，原告钟荣敏在解决此纠纷中被被告钟荣欣打伤，造成原告头部受伤住院10天的事实，被告钟荣欣存在重大过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在解决两家田地纠纷的过程中，因言语使用不当从而引起被告不满是造成本案发生的原因，对此原告应当承担相应的民事责任。结合本案的实际情况下，本院酌定被告承担本案80%的责任，原告自行承担20%的责任。 关于原告主张的损失：1、医疗费1886.87元，有原告提供的医院票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费1187元，原告的计算符合规定，本院予以支持；3、原告提出的护理费，因原告没有医院证明其住院期间需要护理人员，所以，对于这项请求本院不予支持；4、住院伙食补助费900元，符合规定，本院予以支持；5、原告主张交通费500元，虽然没有票据加以证实，但本案确实发生了交通费用，本院依法酌定支持200元；6、精神损害抚慰金问题，本案原告只是头部皮肤软组织挫擦伤，而未造成严重后果，原告的诉请没有法律依据，对于该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的损失共计4173.87元，被告承担80%的责任即3339.09元，原告自行承担20%即834.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告钟荣欣赔偿原告钟荣敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3339.09元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟荣欣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭志山 二〇一九年九月五日 书记员  韦丽婷
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初791号原告郭连靖，男，1988年1月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人吴远贤，女，55岁，住永善县。郭连靖母亲。被告关朝慧，女，1962年5月7日出生汉族，四川省金阳县人，居民，住金阳县。委托代理人钟大伟（特别授权），云南泓佩律师事务所律师。原告郭连靖与被告关朝慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。2019年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告郭连靖的委托代理人吴远贤、被告关朝慧的委托代理人钟大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连靖诉称，2015年7月3日，被告关朝慧向其借款500000元，双方约定月利率4%，后关朝慧未按约定向其偿还借款本息。2017年7月10日，其起诉要求关朝慧偿还借款本息，后关朝慧与其协商，其撤回对关朝慧的起诉。2017年8月31日，关朝慧用汽油折抵借款239772元后，便未向其偿还借款本息。在2015年8月3日至2017年8月31日期间，按借款本金500000元、在2015年8月31日至2019年9月11日期间，按借款本金260228元，月利率2%计算的利息共计375320元；诉请判令：1、被告关朝慧返还其借款本金260228元；2、被告关朝慧向其支付利息375320元；3、本案诉讼费由关朝慧负担。被告关朝慧辩称，其向原告郭连靖借款500000元，已偿还239772元。因其向郭连靖出具的借条未约定利息，其不应向郭连靖支付利息。针对双方诉辩主张，本案双方当事人对被告关朝慧对原告郭连靖的此笔借款是否应支付利息存在争议。针对其诉讼主张，原告郭连靖向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件1份。证明关朝慧的身份信息情况。2、中国农业银行《银行卡取款业务回单》复印件1份。证明其向关朝慧提供借款500000元。该回单记载，2015年6月3日，户名为郭连靖的中国农业银行帐户通过银行卡转帐500000元到关朝慧的帐户。3、《借条》复印件1份。证明关朝慧向其出具了借条。该借条记载，今借到郭连靖现金500000元。其中20万元一个月后还款，30万元二个月后还款。借款人为关朝慧，借款时间为2015年7月3日。经质证，被告关朝慧对原告郭连靖提交的证据无异议。被告关朝慧未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权调取了永善县农村信用合作联社大兴信用社利息计算清单1份。说明本案逾期利息的计算依据。该清单记载，2015年8月3日至2015年9月3日，贷款20万元的利息为1513.40元。2015年9月3日至2017年8月31日，贷款500000元的利息为88851.19元。2017年8月31日至2019年9月11日，贷款260228元的利息为47068.90元。经质证，原告郭连靖对本院依职权调取的证据无异议。被告关朝慧认为本院依职权调取的证据不具有关联性。本院认为，原告郭连靖提交的证据和本院依职权调取的证据，具有真实性、关联性与合法性，予以采信；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月3日，原告郭连靖向被告关朝慧提供借款500000元。2015年7月3日，关朝慧向郭连靖出具了借条，双方约定1个月后返还20万元，二个月后返还30万元。关朝慧未按约定的期限返还郭连靖借款。2017年8月31日，关朝慧向郭连靖用汽油折抵借款239772元。之后便未履行返还借款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照借款合同约定期限返还借款并支付利息。本案中，关朝慧向郭连靖借款500000元，用汽油折抵借款239772元后，并未再履行返还义务，郭连靖诉请判令关朝慧返还借款本金260228元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭连靖与被告关朝慧之间的借款合同对支付利息没有约定，郭连靖诉请判令关朝慧按2%的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关朝慧在2015年8月3日，应返还郭连靖借款20万元。在2015年9月3日，应再返还郭连靖借款30万元。但关朝慧未按约定期限返还借款。关朝慧未按约定期限向郭连靖返还借款，应当按照国家有关规定支付郭连靖逾期利息。参照永善县农村信用合作联社同期贷款利率计算，2015年8月3日至2015年9月3日，贷款20万元的利息为1513.40元。2015年9月3日至2017年8月31日，贷款500000元的利息为88851.19元。2017年8月31日至2019年9月11日，贷款260228元的利息为47068.90元。关朝慧对郭连靖的借款计算至2019年9月11日，应支付郭连靖逾期利息（1513.40元+88851.19元+47068.90元）=137433.49元。关朝慧不应支付郭连靖借款利息的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及第二百一十条的规定，判决如下：由被告关朝慧给付原告郭连靖借款本金260228元及利息137433.49元，共计397661.49元（限本判决生效之日履行）。案件受理费10155元，由原告郭连靖负担3801元，被告关朝慧负担6354元。如果被告关朝慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告关朝慧不自动履行本判决，原告郭连靖可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  陈祖宣人民陪审员  虞 雄人民陪审员  何顺发二〇一九年九月十九日书 记 员  徐 航
院长 审判长合议庭将罪犯金超超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2781号罪犯金超超，男，1989年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第83号刑事判决，认定被告人金超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月24日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金7000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金超超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金超超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金超超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。另查明，罪犯金超超分别于2018年10月19日、2019年3月11日向上海市第二中级人民法院缴纳罚金6000元、3000元，共计缴纳罚金9000元，罚金已缴纳完毕。年认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、上海市罚没款统一收据。本院认为，罪犯金超超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴清罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金超超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月14日起至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢254号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：万春艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万春艳信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执601号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1276号裁决书立案恢复执行，但被执行人万春艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人万春艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1276号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人万春艳银行存款27973.18元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢278号之一申请执行人：杨红旗,男。被执行人：山西海能石油有限公司。法定代表人：闫立文。关于申请执行人杨红旗与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）晋0802民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红旗于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人元及利息，承担诉讼费、保全费元及执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内有存款已提起冻结。本院于2019年4月18日查封被执行人山西海能石油有限公司所有的位于运城市盐湖区条山街以南的国有土地使用权运政国用号，因该土地在山西运城农村商业银行股份有限公司有抵押且办理了他项权证，故该土地无法处置。本院于2019年9月17日已将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年九月十七日书记员 许        洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3584号 申请执行人:马道军，男，1960年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：伍怀军，男，1970年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁秀英，女，1942年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初342号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人殷超，男，1988年8月10日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人殷超犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人殷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人殷超于2019年5月20日23时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇魏家桥南侧时，撞击路边的路灯杆及树木，致路灯杆、绿化受损。被告人殷超负事故的全部责任。经鉴定，被告人殷超事发时血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。 案发后，被告人殷超离开现场，并指使他人将肇事车辆拖走，后被公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人殷超赔偿被害单位泰州市金辉物业管理有限公司路灯维修费用850元。 公诉机关认为被告人殷超承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、造成财产损失且负事故的全部责任、逃离现场、赔偿、初犯等量刑情节，建议判处被告人殷超拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人殷超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人殷超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，且负事故的全部责任；发生事故后逃离现场，均可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1202民督7号 申请人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托诉讼代理人：蒙鹤榕，男，1984年8月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区，系该公司员工。 被申请人：刘甫恒，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人河池市区农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘甫恒给付申请人借款本金25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘甫恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市区农村信用合作联社借款25000元。 申请费142元，由被申请人刘甫恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢画 二〇一九年九月九日 书记员  谢琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13398号上诉人（原审原告）：园洲时代电子商务股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**121811。法定代表人：姜忠艳，总经理。委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘会会，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。上诉人园洲时代电子商务股份有限公司与被上诉人刘会会劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，园洲时代电子商务股份有限公司于2019年9月30日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，园洲时代电子商务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许园洲时代电子商务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由园洲时代电子商务股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  田 璐二〇一九年九月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈昭希
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0602执229号 申请执行人：马佳，女，汉族，1984年8月17日出生，大专文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX408170640。被执行人：延安双维房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区XX镇XX村XX小区。法定代表人：张成桂，该公司总经理申请执行人马佳申请执行被执行人延安双维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初3681号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安双维房地产开发有限公司向申请人偿还借款本金300000元及利息，诉讼费5920元。承担执行费4400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安双维房地产开发有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安双维房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人延安双维房地产开发有限公司法定代表人张成桂采取了限制高消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安双维房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安双维房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安双维房地产开发有限公司名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.2019年9月6日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延安双维房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马佳阐明被执行人财产情况，申请执行人马佳也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长   演 晴 利审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎  二0一九年十一月七日                                 书 记 员   冯 俞 冀   1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4359号原告：姜洪东，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：山东龙口高新技术产业园区南埠村村民委员会。法定代表人：姜福强，任村委主任。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。原告姜洪东诉被告山东龙口高新技术产业园区南埠村村民委员会（下称南埠村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京俐，被告南埠村委的委托诉讼代理人杨润东、王丽娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路占用口粮地的损失3600元。事实与理由：原告系被告的集体组织成员，2002年被告因修水库占用原告口粮地中的果树，于6月25日双方签订协议书，约定被告每年补偿原告200元。原告多次找被告索要，被告均以无款为由搪拖。原告为维护自身合法权益，具状至法院，望查明事实，判如所请。被告南埠村委辩称，1、原、被告于2002年6月份签订协议书，约定四年后即2006年支付相应的赔偿款，但原告是于2019年6月份提起的诉讼，早已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。2、原、被告在协议书中约定洋梨四百斤×0.5元=200元（每年），协议仅约定赔偿四年，若原告的诉讼请求能够得到支持，也只应按照四年计算即800元，而原告主张18年的损失，后14年的请求没有依据，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。2002年6月25日,原、被告签订协议书一份，载明：“甲方南埠村，乙方姜洪东，经双方协商同意如下：因村委修南水库、修路占用地树，甲方需要包赔占用损失，包赔方法用村委公益金赔付乙方。四年后村委调树地时再分给所欠的树地，所包赔的地树地点在村南左右。姜洪东洋梨400斤×0.5元=200元（每年）甲方南埠村委（签名并盖章）乙方姜兴杰2002年6月25日。”上述协议签订后至今，被告未曾给付原告赔偿款，也未重新调整土地给原告。2019年5月21日，原告找被告的法定代表人协商此事未果。另，庭审中双方对协议中约定的赔偿款的给付时间均认可为每年的6月25日，即2002年6月25日应当支付当年的费用。上述事实有当事人陈述、协议书、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2002年6月25日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。按照协议约定，被告自2002年开始应当于每年的6月25日前给付原告占用土地的赔偿款200元直至重新调整土地，被告辩称协议仅约定四年的赔偿义务本院不予采信。另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”庭审中原告仅提交证据证明其于2019年5月21日向被告主张权利，故2002年至2015年期间的赔偿款已经超过诉讼时效，本院不予支持。2016年至2019年(2016年6月25日至2019年6月25日，本案法庭辩论终结前2019年赔偿款给付期限已经届满)间的赔偿款共计800元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东龙口高新技术产业园区南埠村村民委员会给付原告姜洪东2016年至2019年期间的土地赔偿款800元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东龙口高新技术产业园区南埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱春苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1027号之一 申请执行人：王永明，男， 1974年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所律师。被执行人：包定华，男， 1977年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：程萍，女， 1983年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。申请执行人王永明与包定华、程萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)新0104民初5507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的55955.04元，已执行标的为0元，未执行标的为55955.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院分别于2019年3月14日、2019年4月18日、2019年6月17、2019年7月19、2019年8月31日日日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月25日限制被执行人包定华、程萍消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年9月10日被执行人包定华、程萍纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月10日告知申请人王永明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年九月十日书 记 员 哈布努
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初86号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人周孝勇，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省贵定县。因本案于2019年7月30日、2019年8月23日被拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人周孝勇犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人周孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年7月8日1时许，被告人周孝勇酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号小型汽车从龙里县冠山街道龙城国际停车场出来，行驶至龙里县贵新高速收费站至西关坡20米处被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后将其带至龙里县人民医院抽血送检，经鉴定，周孝勇血液内检出乙醇成分，含量为174.88mg/100ml。 公诉机关认定被告人周孝勇具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚;系初犯、偶犯。建议判处被告人周孝勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周孝勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周孝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年九月十二日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1103号白砚冰、白铁冰、白铁砚、裴英明、白艳玲：本院执行的申请执行人白砚冰与被执行人白铁冰、白铁砚、裴英明、白艳玲继承纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1957号 原告：吴某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田某1，男，系田某某系亲属关系。 原告吴某某与被告田某某土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由吴某某负担。 审 判 员  刘成进 二〇一九年九月九日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1594号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人龚传波，男，1994年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，经商，户籍地罗源县,住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1447号                         指控事实                   2019年6月21日21时36分许，被告人龚传波饮酒后驾驶闽AXXX**号小型轿车，自南安市水头镇东星荷景园往水头镇明超酒店方向行驶，至水头镇明超路口路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，龚传波的测试值为154mg/100ml。经鉴定，龚传波血样中检出乙醇含量为137.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。龚传波到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人龚传波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人龚传波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚传波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人龚传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5472号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张秀凤，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄小燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告张秀凤、黄小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.请求法院依法判令被告张秀凤立即偿还借款本金139000元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2019年6月20日止为20385.68元，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金139000元为基数，均按月利率12.4845‰计算），前述金额暂合计为159385.68元；2.由被告黄小燕对上述款项承担连带偿还责任；3.由两被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告张秀凤立即偿还借款本金137000元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2019年9月5日止为24756.92元，之后的逾期罚息以本金137000元为基数按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月12日，被告张秀凤、黄小燕分别作为借款人、保证人与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司签订编号为8571120170025393号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为160000元，借款期限为2017年7月12日至2018年7月10日，具体内容以借款借据为准；借款利率为8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚复息。被告张秀凤、黄小燕分别在合同的借款人、保证人处签名、捺印。合同签订后，原告于2017年7月12日向被告张秀凤发放贷款160000元，双方约定借款月利率为8.9175‰，借款到期日为2018年7月10日。借款后，被告张秀凤按约支付利息至2018年6月20日，此后仅归还了部分本金及利息。截至2019年9月5日，被告张秀凤尚欠原告借款本金137000元及逾期利息24756.92元，被告黄小燕未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及逾期罚息（截至2019年9月5日的逾期罚息为24756.92元，之后的逾期罚息以本金137000元为基数按月利率12.4845‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告黄小燕对上述债务承担连带偿还责任。黄小燕承担连带责任后，有权向债务人张秀凤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告张秀凤、黄小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇一九年九月五日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1983号原告：胡美群，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：袁泽文，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系湘潭市妇女联合会推荐。被告：湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭村民小组（以下简称为龙潭组），住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村。负责人：任先泉，系该组组长。委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。原告胡美群与被告湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告胡美群于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡美群及其委托诉讼代理人袁泽文，被告湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭组委托诉讼代理人朱兵及其负责人任先泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将雨湖产业新城征用土地补偿款合计5744.87元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：雨湖产业新城由于开发建设项目征用了立新村龙潭组部分集体土地，并按征地拆迁有关标准支付了相关补偿资金给龙潭组，龙潭组制定了相关分配方案，原告属合法分配对象，但被告拒绝分配该笔土地补偿资金给原告。原告认为，其本人于1991年8月13日与立新村龙潭组村民王海文结婚，将户口迁入龙潭组，为合法龙潭组成员。2010年9月，夫妻由于性格不和协议离婚，双方协商离婚后小孩王石磊由原告抚养。离婚后，原告将户口从前夫家庭中单列出来，仍承包了组上的田地，每年享受政府发放的种粮补贴，农业收入也是原告的主要收入来源之一。同时，因生活困难，近年来原告一直在外打零工艰难度日，离婚至今一直没有再婚，户口也一直在龙潭组未迁出，在外也没有购置房产，没有参加村组外的其他集体经济组织的收入分配，多年来也履行了村民义务，是组内合法一员，按照组上成员签字土地征收分配方案第一条、第三条、第四条，原告符合分配方案中所具备分配条件，应该按照方案分配。原告多次与被告沟通协商，被告一直拒绝分配，均以村民自治为由，要求原告必须复婚才能分配补偿款，国家鼓励村民自治，但村民自治不能与法律相抵触，不得侵犯妇女村民的合法权益，不能干涉妇女的婚姻自由，被告行为明显不当，违反有关法律规定。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。被告湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭村民小组辩称，1、本案不是承包地征收补偿费用分配纠纷，应当为侵害集体组织成员权益纠纷，2、原告不具有立新村龙潭组集体经济组织成员资格，根据相关法律规定，一个村民是否具有集体组织成员资格，首先必须具有本村本组的户口，其次是否形成较为固定的生产生活条件，再次是否依赖农村作为生活的基本条件；3、村民自治是法律赋予的权利，自治决定取得了本村百分之百的支持是合法有效的。村民自治是法律赋予的权利，村民自治在法律的范围内行使的权利应当依法得到保障，对原告不予分配是经过绝大多数村民确定的方案，应当受到法律保护。本案关键争议焦点是原告是不是具有本村本组集体经济组织成员的资格，本案的原告不具有本村本组成员资格，这是一个司法实践，不是说有农村户口就一定享有本村本组的权利，还需要长期居住在本村本组，经济来源在本村本组。虽然没有任何一条法律规定了一定具备这三个条件，但是经过司法实践全国都是如此操作的。原告也承认从离婚后就回了娘家，偶尔回来是看望儿子，儿子是由你抚养，看望儿子是应该的。但是原告没有在本村本组生活，经济来源也不在本村本组。虽然原告有在村上买医疗保险买养老保险。但是村上修路修田原告没有履行义务，故被告作出原告没有参与分配权利的决定。收到本案传票后村民反响很大，考虑事实理由以及社会影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡美群于1991年8月13日与湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭组村民王海文登记结婚，婚后居住在龙潭组王海文父母自建的房屋中，随后将户口迁入立新村龙潭组。2010年9月原告胡美群与王海文经诉讼离婚，离婚后原告胡美群未迁离立新村龙潭组户口，将户口从王海文家中单列出来。原告胡美群与王海文离婚后未在立新村龙潭组建有房屋，也没有在立新村龙潭组生活居住。被告湘潭市雨湖区立新村龙潭村民小组于2019年2月13日召开组户主大会制定了《立新村龙潭组集体土地征收款分配方案》。根据该分配方案，原告胡美群未能享受本次分配的征收款。本院认为，本案系因征地补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据原告胡美群提出的事实、理由和请求,结合被告的答辩意见,将本案争议焦点归纳为:原告胡美群是否具有被告湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭村民小组的集体经济组织成员资格,是否享有征地补偿款分配的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定,应以是否具有本集体经济组织户籍、是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告胡美群与王海文离婚后户口虽还在龙潭组并未迁出，其名下也有承包地，但一直未在龙潭组生活居住，未在龙潭组形成较为固定的生产和生活，当然也未尽到相应的成员义务；被告湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村龙潭组召开户主大会制定的征拆款分配方案得到了全组三分之二以上户主的同意，体现了全组村民的共同意愿，且本案诉请的承包地征收补偿款已按户分配完毕。故本院对原告请求判决被告将雨湖产业新城征用土地补偿款合计5744.87给原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：驳回原告胡美群的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡美群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一九年九月四日法官助理刘梦贤代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5711号申请执行人：天津银行股份有限公司绍兴道支行，住所天津市河**平山道森淼公寓底商105，统一社会信用代码91120103803325722U。法定代表人：张焕新，行长。被执行人：韩耀武，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年8月1日立案执行天津银行股份有限公司绍兴道支行与韩耀武金融借款纠纷（2019）津0103民初2390号民事调解一案，申请执行人天津银行股份有限公司绍兴道支行要求被执行人韩耀武依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘同磊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2894号原告:张丽娜，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省杞县。原告：田成坤，男，2006年10月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：张丽娜，系原告之母亲。二原告委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永辉，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：阳光财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟县北环路城东路交叉口花桥东50米号。负责人：彦战海，经理。原告张丽娜、田成坤诉被告李永辉、被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娜及二原告委托诉讼代理人张家忠，被告李永辉到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费917.20元、误工费109.8元、护理费109.8元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费20元、车辆损失费1435元、评估费300元，共计2961.8元；原告田成坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3730.95元、护理费658.8元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元，共计4929.75元。事实及理由：2019年6月8日11时，被告李永辉驾驶豫Ａ×××**号轻型货车，沿高阳镇蔡寨至青龙石口公路由南向北行驶至蔡营北地超车时，撞住原告张丽娜停放在上述地点路东侧的电动三轮车，造成张丽娜及儿子田成坤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，刘松岭负事故的同等责任，徐芝凤负事故的同等责任，李永辉负全部责任。经交涉未果，特提起诉讼。被告李永辉辩称，对事故认定无异议，被告的车投有保险，应由保险公司赔偿；另外给二原告垫付了1940元，二原告应退还被告。被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司缺席未答辩。经审理查明：2019年6月8日11时，被告李永辉驾驶豫Ａ×××**号轻型货车，沿杞县高阳镇蔡寨至青龙石口公路由南向北行驶至蔡营北地超车时，撞住原告张丽娜停放在上述地点路东侧的电动三轮车（载田成坤），造成张丽娜、田成坤受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，李永辉负事故的全部责任，张丽娜、田成坤无责任。事故发生后，原告田成坤被送至杞县人民医院救治,其中原告张丽娜在该院于6月13日支付门诊费917.20元。原告田成坤于当日住院，同月13日出院，共住院5天，支付医疗费3730.95元。原告张丽娜所驾驶的电动三轮车经河南评信价格评估有限公司评估，因事故造成的直接损失修复费用为1435元，原告张丽娜支付评估费300元。被告李永辉驾驶豫Ａ×××**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元。商业险中的第三者责任保险限额为500000元。事故发生后，被告李永辉已赔付二原告医疗费1940元。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告李永辉对此无异议，本院予以认定。豫Ａ×××**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司投有交强险及商业险，该公司在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由被告李永辉承担。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：原告张丽娜主张917.20元，有相应票据，本院予以支持。其门诊一次，主张按误工一天计算，误工费为112.30元（1天×112.30元/天），原告主张109.8元，本院予以支持。因原告张丽娜未住院，其另主张护理费、住院伙食补助费及营养费均不予支持。交通费原告张丽娜主张20元，属实际支出，本院予以支持。原告张丽娜另主张车损1435元，评估费300元，有相应评估报告及票据，本院予以支持。原告田成坤主张医疗费3730.95元，有相应医疗费票据、住院病历，本院予以支持。护理费为541.35元（5天×108.27元/天），原告主张658.8元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费250元（5天×50元/天），原告主张300元，超过部分本院不予支持。营养费为100元（5天×20元/天），原告主张120元，超过部分本院不予支持。原告主张交通费120元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽娜医疗费917.20元、误工费109.8元、交通费20元、车损1435元，合计2482元。二、被告阳光财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田成坤医疗费3730.95元、护理费541.35元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，合计4722.3元。三、被告李永辉于本判决生效后十日内赔偿原告张丽娜评估费300元（李永辉已赔偿二原告1940元，该项不再执行，二原告在领取上述赔偿款时退还被告李永辉1640元）。四、驳回原告张丽娜、田成坤的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月二十三日书记员  纠松强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9223号原告：杨俊光，男，汉族，1974年10月13日生，住邳州市。被告：王广志，男，汉族，1972年2月11日生，住邳州市经济开发区。被告：董苏艳，女，汉族，1970年8月9日生，邳州市经济开发区戴场卫生室医务工作人员，住邳州市经济开发区。第三人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市。负责人，王霄路，该公司经理。本院在审理原告杨俊光诉被告王广志、董苏艳，第三人中国农业银行股份有限公司邳州市支行房屋买卖合同纠纷一案，原告杨俊光于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊光撤回起诉，案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  孔令梅二〇一九年九月十七日书记员  胡 冰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申70号 再审申请人（原审被告）：苏庆达，男，汉族，1955年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：游付玉，男，汉族，1960年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人苏庆达因与被申请人游付玉共有纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1652号民事判决和本院（2018）闽03民终1451号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏庆达申请再审称：案外人刘大兴已归还的34500元，双方各自应分得17250元，申请人已支付游付玉5000元，申请人对此均无异议。对于余12250元，因时间太久忘记以何方式支付，且未找到银行卡，故原审时申请人申请两位证人李某、林某出庭作证其已以现金支付给游付玉。现申请人调取了建行的历史流水明细，显示2012年2月24日，申请人通过银行转账的方式支付游付玉16400元，其中12250元系支付刘大兴还款的应分割款项，剩余4150元是当时申请人委托被申请人在郑州购买三星相机一部1580元和摩托罗拉手机一部2570元。因双方系表兄弟关系，又无其他经济往来和债权债务关系，故而该款足以证实本案款项支付情况，申请人有新的证据足以推翻原判，请求再审本案，驳回游付玉对申请人的诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，据查苏庆达诉刘大兴、刘吓美民间借贷判决书即（2016）闽0305民初3682号民事判决书，其中第二页载明“后刘大兴在2010年至2014年间陆续归还苏庆达款项28000元，2015年10月21日，刘大兴再归还苏庆达6500元”。申请人苏庆达提供的刘大兴还款单显示，28000元中刘大兴2012年还款8000元，2013年还款1万，2014年还款1万元，而申请人主张其2012年2月24日一次性支付游付玉16400元，其中12250元系支付刘大兴还款的分割款项，此与刘大兴还款记录明显不符，也与2013年1月25日申请人支付游付玉5000元的付款习惯不符（当天上午刘大兴还款1万元），另外也与申请人在原审中极力主张的是用现金支付，完全不同。故申请人该主张违背常理，不能成立，不能证明该笔转账系支付游付玉应得对半款。对申请人就同一事实反复变换说法，根据民事诉讼法第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，申请人此行为违背诚信原则，浪费有限司法资源，妨害正常的民事诉讼秩序，根据民事诉讼法第一百一十五条规定，对个人可处以人民币十万元以下罚款。综上，申请人要求对本案提起再审，理由不足，不予采纳。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏庆达的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月三十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 -2-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终316号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟杰，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 指定辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人钟杰犯交通肇事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）桂0922刑初195号刑事判决。认定被告人钟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。钟杰不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人钟杰及其指定辩护人陈兆福到庭参加诉讼。庭审后，上诉人（原审被告人）钟杰以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钟杰表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）钟杰撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 凤 审判员 王少勤 审判员 黄 河 二〇一九年九月三十日 书记员 陈小刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1536号申请执行人：马红福，男，1979年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：胡维耀，男，1980年7月11日出生，住泗阳县。申请执行人马红福与被执行人胡维耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3958号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，本案执行标的115610.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年8月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的115610.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十九日书记员  刘 渠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保257号 解除保全申请人：江洪友，男，苗族，1963年5月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：付恒昌，男，汉族，1962年4月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人江洪友与被申请人付恒昌诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保81号执行裁定书，裁定对被申请人付恒昌在重庆农村商业银行秀山支行账户62152810********存款42120元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人江洪友所有位于秀山县房屋予以查封，查封期限为一年。2019年8月28日本院作出(2019)渝0241民初2832号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人江洪友申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人江洪友的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付恒昌在重庆农村商业银行秀山支行账户62152810********存款42120元的冻结。 二、解除对申请人江洪友所有位于秀山县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年九月十一日 书记员  田帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5130号 原告：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村，统一社会信用代码913401816742170469。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市华林新型建材有限公司与被告蒋大卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告巢湖市华林新型建材有限公司的法定代表人张志华及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告蒋大卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市华林新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款82600元及利息10800元，合计93400元（利息按年息6%，自2017年6月至2019年9月，每月400元，合计10800元，后期利息支付至货款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告在承建巢湖市槐林镇至改造工程中，陆续向原告购买园石、盖板等建筑材料。2017年3月2日、同年11月12日 分别向原告两张出具欠条，共欠货款价值82600元。经原告多次催讨，至今未果，致原告诉讼来院。 被告蒋大卫未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告巢湖市华林新型建材有限公司经营销售多孔砖、彩砖、路面砖等多种建筑材料。被告蒋大卫因承建公路改造工程，向原告采购盖板等建筑材料。2017年3月2日，被告蒋大卫向原告出具欠条一份，载明：“今欠到巢湖市华林新型建材有限公司材料款拾万零玖仟元整（109000元），已付叁万元整，下欠柒万玖仟元整（79000元），余款于2017年5月底付清，欠款人：蒋大卫”。2017年11月12日，被告蒋大卫向原告出具欠条一份，载明：“今欠到巢湖市华林新型建材有限公司盖板材料款合计叁仟陆佰元整（3600元），于2017年底付清，欠款人：蒋大卫”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋大卫从原告处购买建筑材料，差欠部分货款，并出具欠条给原告系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告蒋大卫还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因两张欠条出具时间及约定还款时间不一，故应当分别计算。1、2017年3月2日，出具的欠款金额为79000元的欠条，约定还款时间为2017年5月底，故该笔欠款的逾期付款利息起算时间应为2017年6月1日。2、2017年11月12日，出具的欠款金额为3600元的欠条，约定还款时间2017年年底，故该笔欠款的逾期付款利息起算时间应为2018年1月1日。原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋大卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告巢湖市华林新型建材有限公司货款82600元及逾期利息（其中79000元从2017年6月1日，3600元从2018年1月1日起，按年6%利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由蒋大卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年九月二十日 书记员  许晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1414号原告：黑龙江省鑫钛钢结构有限公司法定代表人赵忠国职务董事长统一信用代码：912312230574055787地址：黑龙江省青冈县物流工贸园区委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：巴彦县立彬马铃薯专业合作社（未出庭）法定代表人：王立彬，职务经理统一社会信用代码：912312230574055787住所地：巴彦县巴彦镇金河村原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司与被告巴彦县立彬马铃薯专业合作社（以下简称立彬马铃薯专业合作社）建设安装工程承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告巴彦县立彬马铃薯专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司诉称，2015年8月29日，原被告签订了建设安装工程承包合同，约定被告按照合同约定的工程进步给付原告工程款，合同中约定工程结束后人员未退场进行验收，验收合格次日给付85530元，尾款50000元作为工程质量保证金，自工程结束一年后的第三天结清。该工程结束后如今，被告没有按照合同约定给付原告款项，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，现原告要求被告给付工程款多次协商未果，请求法院判令被告给付工程款及利息。被告立彬马铃薯专业合作社无答辩（未出庭）。庭审中，原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司举证如下：证据一、原、被告签订的建筑安装工程承包合同一份，证实2015年8月29日，原、被告签订了建设安装工程承包合同，工程名称是玉米储藏仓钢结构及彩板工程，合同约定了履行期限及工程期限，制作期限为30天，安装期限为30天，分别为9月1日至30日或10月1日至30日。约定建筑面积为3069平方米，每平方米单价为370元，工程总标价为1135530元。约定工程款给付方法为合同签订两日内甲方给付乙方250000元，作为预付款，之后按照工程进度分别拨付剩余款项，但是被告没有按照合同约定给付原告款项，于当年11月11日止共给付原告1000000元，剩余135530元至今没有给付，工程现已经交付使用。证据二、被告给原告打款明细一份，证实被告还欠原告135530元。被告作为合同相对方应对其履行给付工程款的义务承担举证责任。原告自认被告履行了1000000元，根据该明细，被告应承担给付原告剩余工程款的义务。工程交付是2015年12月1日，由于当时原被告没有约定利息，按照最高院关于审理建设工程施工合同司法解释第17条及第18条规定，对于利息没有约定及约定不明的按照中国人民银行发布同期、同类贷款利率计算，利息的计算起点应从工程交付之日计算。所以原告主张按照贷款平均利率6厘计算违约利息，计算起点就从交付工程之日计算，利息计算至2019年9月19日为36593.10元，本息合计为172123.1元，并要求被告利息给付至本金给付之日止。证据三、说明一份，证实双方对锚栓螺母垫板质量产生争议，原告对此进行了说明，并且承诺对一些质量存在问题的进行加固及维修，并且按照该说明实际进行了更换及维修，被告接到该说明后，没有提出任何异议，而且对于加固维修后交付的工程，也没有任何异议。由于原告已经实际使用该工程，按照最高院解释13条规定，对于发包人擅自使用交付的工程后，以工程质量不符合约定主张权利的，不予支持。所以该说明证明双方对争议的螺母垫板质量问题之后已经没有争议了。被告在接受原告的工程之后，擅自改变了工程的用途，因为该工程是按照储藏玉米的标准进行建设的，但是现在被告储存的是马铃薯，因为两种作物的湿度存在差异，有可能导致该工程的质量和使用年限受到影响，原告认为由此产生的后果应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告签订了玉米储藏仓钢结构、彩板工程建设安装工程承包合同，合同签订后，原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司按照合同约定施工完成。以上事实有原、被告签订的玉米储藏仓钢结构、彩板工程建设安装工程承包合同、双方往来的纳据及明细、意见书及说明各一份可以证实。被告立彬马铃薯专业合作社未出庭，在答辩期亦未提交有异议的答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认。庭审中，原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司主张被告下欠工程款为135530元，并要求按照最高院关于审理建设工程施工合同司法解释第17条及第18条规定，对于利息没有约定及约定不明的按照中国人民银行发布同期、同类贷款利率计算，利息的计算起点应从2015年12月1日工程交付之日计算至2019年9月19日为36593.10元，本息合计为172123.1元，并要求被告利息给付至本金给付之日止。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的工程款应否给付的问题。本案中，被告立彬马铃薯专业合作社与原告签订了施工合同，原告已实际履行了合同，被告立彬马铃薯专业合作社已将大部分工程款支付给原告，该工程已实际交付使用多年，被告并没有提出任何异议。因此，原告要求给付工程余款135530元的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，原告要求按照银行同期同类贷款利率计息利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：巴彦县立彬马铃薯专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付黑龙江省鑫钛钢结构有限公司工程余款135530元，利息36593.10元，合计：172123.1元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元由被告巴彦县立彬马铃薯专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年九月三十日书记员  赵 越
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保493号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：张富，男，1993年11月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张富借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在7,643.69元限额内，冻结被告张富名下银行存款，期限为一年。 案件申请费96.00元，由被告张富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3393号原告：张新敏，男。委托诉讼代理人：黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：三门峡市胜源家庭农场，住所地三门峡市崖底乡陈宋坡村。法定代表人：郭毅，系该公司经理。原告张新敏诉被告三门峡市胜源家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新敏及其委托诉讼代理人黄星徽，被告三门峡市胜源家庭农场的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠付工资19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，原告每年每次为被告做零工，主要进行搭棚、栽树、上肥料、栽草莓、平棚等零活。原告付出上述劳动后，向被告追要工资，但被告并未按照之前约定完全支付。2016年3月15日，原告再次到被告处向其索要剩余工资，被告向原告出具一张欠条，之后一直未曾支付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告三门峡市胜源家庭农场辩称：我对原告所述事情不知情，我与原告一直没见过面，也不认识。我是2017年3月21日接手的农场，接手农场后才知道这个欠款的事情，我对欠款有异议。本院经审理查明事实如下：2013年至2016年间，原告每年多次为被告做零工，主要作业搭棚、栽树、上肥料、栽草莓等。被告按工计酬给原告支付报酬。2016年3月15日原告到被告处索要剩余报酬，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：斤欠原告包工活工资余款22047元，4月25日转农行卡3047元，剩余欠款19000元，并加盖有被告财务专用章。写欠条当日，被告会计沈乐通过中国农业银行卡交易支付给原告欠款3047元。之后被告法人变更，原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：2016年3月15日，被告给原告出具欠条内容属实，有欠条加盖财务专用章及会计银行交易记录相互印证，本院予以确认。被告法人变更，据权利义务相统一原则，不影响债务的承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之等规定，判决如下：一、被告三门峡市胜源家庭农场偿还原告张新敏欠款19000元，现本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告三门峡市胜源家庭农场负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年九月十七日书记员  杨雪飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1211号 申请人：岳阳金君物贸有限公司，住所岳阳市经济技术开发区康王工业园（奇西路端）。 法定代表人：刘君平，总经理。 被申请人：岳阳市兆鼎置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区雷锋山居委会新苑组。 法定代表人：郑杰，董事长。 原告岳阳金君物贸有限公司与被告岳阳市兆鼎置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款人民币694679元及截止2019年10月20日止的利息365489元，合计1060168元，并由被告支付直至货款付清之日的利息；2、由被告支付原告聘请专职律师的代理费用75600元；3、诉讼费由被告承担。申请人岳阳金君物贸有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司名下银行存款1150000元。担保人刘君平以其位于岳阳经济开发区××村枫树组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为申请人岳阳金君物贸有限公司本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司名下银行存款1150000元； 二、冻结担保人刘君平位于岳阳经济开发区××村枫树组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的产权。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人岳阳金君物贸有限公司垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  任正亚 审 判 员  胡 阳 审 判 员  周 玲 二〇一九年九月十二日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1123号之一被执行人山东守诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91371700MA3FA57RXE。法定代表人孙洪涛。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初334号民事判决书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东守诚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东守诚建筑工程有限公司在中国建设银行37050181680100000314_1账户内存款人民币1012.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月二十六日书记员  李丁峰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路**。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王文进，该行员工。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。被告：李兆兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告李兆兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人王文进、孙桂冬到庭参加诉讼。被告李兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兆兵立即偿还原告信用卡欠款合计27206.38元。其中，本金24544.67元、利息（含额度内分期）1256.5元、逾期还款违约金1315.21元、消费手续费90元（上述数据暂计算至2019年4月21日，实际数据按合同约定的利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李兆兵于2016年7月4日向原告申请办理漂亮妈妈卡一张，经审查审批，原告于2016年7月15日批准发卡，卡号为62×××52，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值25000元。自2019年1月7日起，被告信用卡账户出现逾期后，除2019年3月10日系统自动扣收本金11.25元外，被告至今未有任何还款行为，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李兆兵未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告李兆兵向原告申请办理中国农业银行漂亮妈妈信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不适用免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告李兆兵在信用卡申请表中签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告李兆兵自2016年7月起开始使用原告发放的漂亮妈妈信用卡透支消费，信用卡卡号为62×××52，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值25000元。被告自2019年1月起，多次逾期，截至2019年4月21日已结欠本金24544.67元、利息1256.5元、逾期还款违约金1315.21元、消费手续费90元，合计27206.38元。2019年5月24日，原告向被告发出债务催收通知，后被告仍未履行还款义务，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账户交易明细、邮寄快递回执等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告李兆兵向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请漂亮妈妈信用卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告李兆兵使用信用卡透支消费，未按时还款，截至2019年4月21日已结欠本金24544.67元、利息1256.5元、逾期还款违约金1315.21元、消费手续费90元，合计27206.38元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告李兆兵立即清偿透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2019年4月21日已结欠的本金24544.67元、利息1256.5元、逾期还款违约金1315.21元、消费手续费90元，合计27206.38元以及自2019年4月22日起至实际还款之日的利息、逾期还款违约金（利息、逾期利息违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告李兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员 刘安丰二〇一九年九月十日法官助理 申 丽书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审135号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30711号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30711号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5731号上诉人（原审被告）：韩立勇，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：威海三和涂料有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇昌华路**。法定代表人：李成民，总经理。委托诉讼代理人：苗瀚宇，山东荣威律师事务所律师。上诉人韩立勇与被上诉人威海三和涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩立勇于2019年9月4日申请撤回上诉。本院认为，韩立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩立勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩立勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  邵 丹审判员  魏道博二〇一九年九月四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖1602刑医2号申请人亳州市谯城区人民检察院。被申请人蒋云伟，男，汉族，1987年9月10日出生，小学文化，无业，住址安徽省亳州市谯城区，现在亳州市第五人民医院接受治疗。法定代理人蒋某1，女，汉族,住亳州市谯城区。系被申请人蒋云伟的姐姐。诉讼代理人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检医申（2019）2号强制医疗申请书，于2019年7月17日向我院提起强制医疗申请。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日不公开开庭审理了本案，亳州市谯城区人民检察院指派检察员武某、冯某出庭支持公诉，被申请人蒋云伟的法定代理人蒋某1、诉讼代理人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院申请的事实和理由：2019年5月4日晚21时许，死者蒋某2与其儿子蒋云伟发生口角后引发冲突，蒋云伟在床上用脚踢打蒋某2头部、腿部等部位，用手捂住蒋某2的嘴不让其说话，冲突过程中蒋某2从床上掉到地上，蒋云伟又骑在蒋某2身上用膝部控制蒋某2的双手，用手掐住蒋某2的脖子致其没有反应后回到床上假装睡觉，后蒋云伟被亳州市公安局谯城分局依法控制带回，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定蒋某2系被钝性外力作用颈部致机械性窒息合并头部损伤致双侧颞肌出血、左侧颞部蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定蒋云伟在本案中应评定为无刑事责任能力。申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人蒋云伟实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对蒋云伟强制医疗提请本院依法作出决定。被申请人蒋云伟的法定代理人蒋某1、诉讼代理人杨曼曼对申请人的申请事实和理由均无异议，认为蒋云伟符合强制医疗条件，同意对蒋云伟作出强制医疗决定。经审理查明：2019年5月4日晚21时许，死者蒋某2与其儿子蒋云伟发生口角后引发冲突，蒋云伟在床上用脚踢打蒋某2头部、腿部等部位，用手捂住蒋某2的嘴不让其说话，冲突过程中蒋某2从床上掉到地上，蒋云伟又骑在蒋某2身上用膝部控制蒋某2的双手，用手掐住蒋某2的脖子致其没有反应后回到床上假装睡觉，后蒋云伟被亳州市公安局谯城分局依法控制带回，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定蒋某2系被钝性外力作用颈部致机械性窒息合并头部损伤致双侧颞肌出血、左侧颞部蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定蒋云伟在本案中应评定为无刑事责任能力。上述事实，有书证、证人证言、蒋云伟的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据证明。本院认为，被申请人蒋云伟无故杀害他人致死，经法定程序鉴定蒋云伟系依法不负刑事责任的精神病人，但仍具有危害公共安全或严重危害公民人身安全的可能。亳州市谯城区人民检察院提出对被申请人蒋云伟强制医疗符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定如下：决定对被申请人蒋云伟予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出复议。书面复议的，应当递交复议正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1888号被执行人：朱建华，男，1966年7月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人朱建华罚金追赃一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0623刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，对被执行人朱建华所得赃款20000元予以追缴，并发还给被害人沈某，本案合计标的为30000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱建华名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托南通市港闸区人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人朱建华的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初481号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十三日书记员 张溢飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2229号之一申请人：王东委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：文栓来申请人蠡县王东与被申请人文栓来买卖合同纠纷一案，申请人王东于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文栓来银行存款54000元或查封其相应价值的财产。申请人王东以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文栓来名下车牌号为冀Ｆ×××**的欧曼牌汽车一辆,查封期限为两年。案件申请费560元，王东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4588号 原告：蒋效田，男，汉族，1953年11月9日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋义（原告蒋效田之子），住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1962年10月18日出生，住徐州市泉山区。 原告蒋效田与被告张辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋效田的委托诉讼代理人蒋义、许晓翩、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋效田向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7443.45元、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费1000元、营养费1080元（36元/天×30天），合计11923.45元。 事实和理由：原被告系邻居关系，原告身患疾病常年卧床。2019年2月11日晚9时许，被告在其自己家中喝酒后挟制双方共同的邻居，躲藏在邻居身后敲打原告家门并强行进入原告家中。随后，被告无故对原告进行辱骂并用玻璃水杯、拳头击打原告眼部、脸部及身体，造成原告眼眶青肿、头晕诊断为脑震荡，后经徐州市公安局景区分局鉴定为轻微伤。被告的行为极端恶劣，给原告身心造成极大的损害，事情发生至今，被告既未向原告表示任何歉意也从未向原告赔偿相关费用。综上，原告故起诉至法院。 被告张辉辩称，被告去原告家中是理论去的，因为原告将假天竺卖给被告，原告还用假青花瓷骗被告，还有被告帮原告鉴定瓷器费用的事。原告用语言侮辱被告，让被告从他家滚蛋，并推搡被告，被告一生气就用茶杯向原告身上泼水，结果茶杯脱手碰到原告的脸上，被告很生气，还打了原告两下。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年2月11日21时许，被告张辉酒后到原告蒋效田家中，因琐事辱骂蒋效田，并用水杯砸向原告左眼眶，后又用拳头击打原告脸部。原告被打后于2019年2月12日0时10分许到徐州市中心医院就诊，体检：左眼眶周青肿，诊断：头面部外伤、脑震荡，后原告进行了相应的检查治疗，共花费医疗费6633.11元。 2019年2月12日徐州市公安局景区分局对被告张辉作出行政处罚决定，决定给予张辉行政拘留12日并处罚款1000元的处罚。 以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局景区分局景公（珠）行罚决字（2019）9号行政处罚决定书、原告蒋效田的门诊病历、医疗费票据等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案中，被告张辉酒后到原告蒋效田家中，因琐事辱骂蒋效田，并用水杯砸向原告左眼眶，后又用拳头打原告脸部，因此被告对原告的损害应承担全部的赔偿责任。 原告主张的医疗费7443.45元，其中6633.11元与被告的侵权行为有关，本院予以支持；原告主张的护理费2400元（80元/天×30天），根据其伤情，本院酌定支持500元（50元／天×10天）；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持150元；原告主张的营养费1080元（36元/天×30天），本院酌定支持360元（36元/天×10天）。 综上，被告张辉应赔偿原告蒋效田医疗费6633.11元、护理费500元、交通费150元、营养费360元，合计7643.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋效田7643.11元； 二、驳回原告蒋效田的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张辉负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年九月四日 书记员  刘玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13026号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邝碧红，女，1960年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陆灿福，男，系被告邝碧红的丈夫。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邝碧红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告邝碧红的委托诉讼代理人陆灿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46991.19元、利息12983.18元、账单分期手续费3384.57元、违约金2165.02元（利息暂计至2019年3月22日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，2018年因资金困难导致涉及其他诉讼案件，工厂和账户被查封，现在暂时没有能力偿还，以后会尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邝碧红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金46991.19元、利息12983.18元、账单分期手续费3384.57元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告负担47元、被告邝碧红负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪