贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初935号 原告：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄玮，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。 被告：张飞（未到庭），男，1989年3月3日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被告：雷红琴，女，1992年12月2日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：毛洪文，男，1983年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，系贵州省鹰皇影视传媒有限责任公司法定代表人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：罗龙春，女，1985年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，系贵州省鹰皇影视传媒有限责任公司监事及出纳，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告册亨县农村信用合作联社（以下简称“册亨信用联社”）与被告张飞、雷红琴、毛洪文、罗龙春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告册亨信用联社的委托诉讼代理人黄玮、被告雷红琴、毛洪文、罗龙春到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 册亨信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告张飞、雷红琴于2016年3月11日签订的《个人借款合同》合法有效，判决被告张飞、雷红琴立即清偿所欠原告全部贷款本息共计366064.36元（其中，贷款本金297000元，利息、罚息、复利自2017年12月21日计算至2019年6月5日共计69064.36元），2019年6月6日起的利息、罚息、复利按照被告张飞、雷红琴与原告签订的借款合同约定的利率支付至本息清偿完毕之日止；2.依法确认原告与被告毛洪文、罗龙春签订的《保证合同》合法有效，判决被告毛洪文、罗龙春对其担保的被告张飞、雷红琴的贷款本金300000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告张飞、雷红琴于2016年3月11日向原告借款300000元用于经营周转资金，借款期限为24个月（即从2016年3月11日到2018年3月10日），还款方式为按季结息，到期还本，借款月利率为8.313‰，逾期还款月利率（即罚息利率）在本合同载明的利率基础上加收50%，即按12.4695‰计算，合同并对复利的计收进行了约定。贷款方式为保证，保证人为被告毛洪文、罗龙春，保证范围为张飞、雷红琴贷款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告如约发放贷款300000元给被告张飞、雷红琴，被告张飞、雷红琴依照合同约定结息至2017年12月20日，共付息56120.57元，贷款逾期后被告偿还贷款本金3000元。自2017年12月21日起至2019年6月5日，被告张飞、雷红琴尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计366064.36元。综上所述，被告逾期不归还贷款本息的行为已构成严重违约，其依法应承担清偿责任。现原告要求被告张飞、雷红琴立即清偿原告全部贷款本息，同时要求被告毛洪文、雷红琴对其担保的被告张飞、雷红琴尚欠贷款本金297000元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告承担连带清偿责任。为保障原告债权的实现，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉请。 雷红琴辩称，雷红琴与张飞向册亨信用联社借款300000元是事实，其在借款合同签字也是事实。但借款是张飞用于经营性的周转资金，其与张飞于2017年6月2日在册亨县民政局协议离婚，约定婚生女张佳佳由雷红琴抚养，所有的债务均由张飞承担，包括册亨信用联社起诉的这笔借款也由张飞承担，所以雷红琴不承担还款责任。 毛洪文、罗龙春共同辩称，债务人张飞与雷红琴作为借款人，借钱还钱乃天经地义，不要无故依赖担保人或试图逃避还款责任。当初毛洪文、罗龙春帮助债务人做担保，既没有利益驱使也没有经济瓜葛，没有得到任何好处，毛洪文、罗龙春没有义务和理由还款。况且张飞与雷红琴身体健康、手脚健全，能打工赚钱，也能创业谋生，完全有足够的能力尽还款责任。担保人没有在借款借据签有任何字迹，所有借款都由张飞与雷红琴共同享用，担保人未得一分一厘享用，不可能共同承担责任，请求人民法院判决债务人承担还款责任，毛洪文、罗龙春尽联系、监督、催促义务。民事起诉状提到“经册亨信用联社多次催收无果”与事实不符，理由是毛洪文自始至终都积极配合册亨信用联社与债务人协商还款事宜，并且尽担保人义务分别于2017年7月18日、2017年9月22日及2017年12月30日替债务人偿还了共计47443.49元的贷款利息。由于债务人不积极还款，致使贷款处于逾期状态，为此，毛洪文在其他银行借款受到很大影响，根本无法申请贷款。毛洪文、罗龙春正在经营贵州省鹰皇影视传媒有限责任公司，日常经营资金缺口无法及时填充，设备很难更新换代，致使传媒公司业务每况愈下，经济损失巨大。基于毛洪文、罗龙春积极配合册亨信用联社向债务人催收贷款并替债务人偿还部分利息，况且毛洪文、罗龙春征信及公司业务均受到严重影响，债务人完全具有能力自行还款，请求人民法院判决债务人张飞与雷红琴按计划还清册亨信用联社贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和册亨信用联社垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。雷红琴称与张飞于2017年6月2日已协议离婚，离婚协议约定本案贷款由张飞承担，是属于推卸责任，损害了担保人的合法权益，且雷红琴与张飞离婚毛洪文与罗龙春毫不知情。 张飞未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张飞、雷红琴因经营周转资金不足向册亨信用联社申请借款300000元，同月11日，张飞（合同甲方）与册亨信用联社（合同乙方）签订编号：农信（2016）年个贷字4010020160000XX号《个人借款合同》，雷红琴在该合同债务共有人一栏签字、捺印。借款合同约定借款金额为300000元，借款期限为24个月（即从2016年3月11日至2018年3月10日），借款月利率为8.313‰，借款逾期利率（罚息利率）为本合同载明的借款利率基础上加收50%，即按月利率12.4695‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。同时，借款合同第十条违约责任条款约定，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。借款合同签订当日，毛洪文、罗龙春（合同甲方）与册亨信用联社（合同乙方）签订《保证合同》，二人自愿为债务人张飞、雷红琴与册亨信用联社签订的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和册亨信用联社垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同（保证合同）生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期满之日后两年止。 上述合同签订后，册亨信用联社将300000元借款发放至张飞名下账号为×××的信合账户内。借款后，张飞、雷红琴按照合同约定付息至2017年12月20日,共付息56120.57元，从2017年12月21日起产生的利息至今未付。借款到期后，张飞、雷红琴于2018年12月11日、2019年1月24日、2019年4月11日分别偿还册亨信用联社借款本金1000元，共偿还借款本金3000元。截至2019年6月5日，张飞、雷红琴尚欠册亨信用联社逾期借款本金297000元及自2017年12月21日起计算的利息69064.36元（其中，正常利息6650.40元，罚息56211.26元，复利6202.70元）。因张飞、雷红琴未能如期履行还本付息义务，册亨信用联社遂于2019年6月25日诉至本院，并提出上述诉请。 另查明，案涉借款发生时张飞与雷红琴系夫妻关系，二人于2013年3月12日到婚姻登记机关办理结婚登记，后于2017年6月2日到婚姻登记机关办理离婚登记。毛洪文与罗龙春系夫妻关系，二人于2011年3月24日到婚姻登记机关办理结婚登记。 以上事实，有册亨信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证复印件、张飞和雷红琴的身份证与结婚证复印件、毛洪文和罗龙春的身份证与结婚证复印件、持证人为雷红琴的离婚证及《离婚协议书》复印件、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《自主支付申请书》复印件、《提款申请书》复印件、《贷款催收通知书》复印件、还款清单与欠款清单原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，册亨信用联社与张飞、雷红琴签订的《个人借款合同》及与毛洪文、罗龙春签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，前述合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。册亨信用联社如约履行发放贷款300000元的义务后，张飞、雷红琴作为借款人负有如期还本付息的义务。但张飞、雷红琴未按合同约定还款，其行为属于违约，应承担逾期还款的违约责任。对于册亨信用联社要求张飞、雷红琴偿还逾期借款本金297000元及截至2019年6月5日的利息69064.36元（含罚息、复利）、2019年6月6日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率支付至本息清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。对于合同约定的利率，不违反法律规定，本院予以确认。雷红琴关于“其与张飞于2017年6月2日在册亨县民政局协议离婚，约定婚生女张佳佳由雷红琴抚养，所有债务（包括案涉借款）均由张飞承担，所以雷红琴不承担还款责任”的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，虽然雷红琴与张飞在婚姻登记机关办理离婚登记时对共同债务如何分担问题已达成协议，但该协议只对二人具有约束力，对债权人无约束力，册亨信用联社作为本案债权人，仍有权就夫妻共同债务向张飞、雷红琴主张权利，故雷红琴的辩解理由不成立，本院不予支持。毛洪文、罗龙春作为保证人，其为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和册亨信用联社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，故毛洪文、罗龙春应按照《保证合同》的约定对案涉借款承担连带责任。虽说《保证合同》约定毛洪文、罗龙春应对《借款合同》项下的本金300000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和册亨信用联社垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任，但因册亨信用联社主张的“有关费用及一切费用”的内容较为宽泛，范围难以界定，且其并未提供证据证实律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用已实际产生及具体数额，对册亨信用联社的这一诉请，本院不予支持。故毛洪文、罗龙春应对张飞、雷红琴所欠的借款本金297000元和相应利息（截至2019年6月5日的利息69064.36元与从2019年6月6日起计算至借款清偿之日止的利息）及案件受理费承担连带清偿责任。毛洪文、罗龙春关于“《保证合同》《借款合同》的编号及《借款借据》的编号不一致，毛洪文、罗龙春未在《借款借据》上签有任何字迹，谁在《借款借据》上签字就由谁来还款”的辩解，因毛洪文、罗龙春对其为张飞、雷红琴提供保证担保并不持异议，二人虽然未在《借款借据》签字捺印，但案涉借款实际交付后，册亨信用联社与张飞、雷红琴之间的借贷关系已依法成立。《借款合同》作为主合同，《保证合同》作为从合同，在主合同与从合同均合法有效的情况下，二者及《借款借据》的编号不一致并不影响保证人应承担的责任，故毛洪文、罗龙春的辩解理由与法相悖，本院不予支持。毛洪文、罗龙春关于“其为张飞、雷红琴提供担保，既没有利益驱使也没有经济瓜葛，没有得到任何好处，所有借款都由张飞与雷红琴共同享用，毛洪文、罗龙春并未享用，其没有义务和理由还款”的辩解，毛洪文、罗龙春与册亨信用联社签订的《保证合同》约定，当张飞、雷红琴不履行债务时，毛洪文、罗龙春应按约定对其所负债务承担连带责任，故毛洪文、罗龙春的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。但毛洪文、罗龙春承担连带清偿责任后，有权在其实际履行债务的范围内向张飞、雷红琴追偿。张飞经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对册亨信用联社的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、册亨县农村信用合作联社与张飞、雷红琴于2016年3月11日签订的《个人借款合同》合法有效； 二、册亨县农村信用合作联社与毛洪文、罗龙春于2016年3月11日签订的《保证合同》合法有效； 三、由张飞、雷红琴于本判决生效之日起二十日内偿还册亨县农村信用合作联社借款本金297000元及截至2019年6月5日的利息69064.36元（含罚息、复利），本息合计366064.36元，自2019年6月6日起的利息（含罚息、复利）按合同约定另计至借款本息清偿之日止； 四、毛洪文、罗龙春对本判决第三项确定的借款本息承担连带清偿责任，毛洪文、罗龙春承担连带清偿责任后，有权在其实际履行债务的范围内向张飞、雷红琴追偿； 五、驳回册亨县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元（适用简易程序已减半收取），由张飞、雷红琴、毛洪文、罗龙春负担（该款已由册亨县农村信用合作联社垫付，由张飞、雷红琴、毛洪文、罗龙春支付给册亨县农村信用合作联社，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇一九年九月十一日 书记员  王祖英 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。