广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1899号原告：黄永强，男，1973年2月23日出生，汉族，罗定市人，住，委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所。被告：陈克，男，1975年4月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市，被告：张银，女，1976年2月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市，委托诉讼代理人：林鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄永强与被告陈克、张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告张银的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼，被告陈克经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克、张银向原告共同偿还借款本金360000元；2.判令被告陈克、张银向原告支付利息（利息以借款本金360000元为基础自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告陈克通过朋友介绍相识。2017年4月24日，被告陈克因所开设的投资公司资金周转不足，向原告提出借款160000元。原告当即通过现金方式向被告陈克给付160000元。被告陈克收到原告的160000元后，出具《借据》给原告，并约定该借款月利率3%。还款时先付清利息，再偿还本金。超期还款期30日仍未还清借款本金及利息的，除支付利息外，还需按尚欠本金及利息总额的20%支付违约金。2018年3月19日，被告陈克又因开设的投资公司资金周转不足，向原告提出借款100000元。原告以现金方式向被告陈克给付100000元。被告陈克收到原告的款项后，出具《借据》给原告，并约定该借款月利率3%，还款时先付清利息，再偿还本金。超期还款期30日仍未还清借款本金及利息的，除支付利息外，还需按尚欠本金及利息总额的20%支付违约金。2018年7月12日，被告陈克再次因开设的投资公司资金周转不足，向原告提出借款100000元。原告以现金方式向被告陈克给付100000元。被告陈克收到原告的款项后，出具《借据》给原告并约定该借款月利率3%，还款时先付清利息，再偿还本金。超期还款期30日仍未还清借款本金及利息的，除支付利息外，还需按尚欠本金及利息总额的20%支付违约金。对于2018年7月12日的100000元借款，原告在出借前就告知被告陈克，原告因购买车位需要急用该笔款，若原告真的要购买车位时，被告陈克需要及时将该100000元款项先偿还给原告。被告陈克称如果原告的确需要用到钱的，可以提前一个星期告知，其可以先将该笔100000元款项先偿还给原告。后来，原告急需100000元购买车位，便要求被告陈克先偿还100000元给原告。但经原告与被告陈克多次沟通，被告陈克不能按约定归还该笔款项，且将还款时间再三推迟，到了2019年6月底，原告就偿还借款的相关事宜，再次尝试与被告陈克进行沟通未果。在被告陈克向原告借涉案的款项期间，由于被告陈克向原告借款时与被告张银是夫妻关系，根据相关法律规定被告张银应当就被告陈克的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告陈克经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。被告张银辩称，本案三张《借据》中其中一张100000元的《借据》没有日期。其他借款是否为真实借款我方不清楚，我方不同意偿还。根据我方提交被告张银与被告陈克的离婚协议，约定个人债务各自承担。至于被告陈克开公司的情况，我方也是不清楚的。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.2017年4月24日金额为160000元的《借据》原件、金额为100000元的《借据》原件、2018年7月12日金额为100000元的《借据》原件、银行流水，证明被告陈克分别因开设投资公司资金周转需要于2017年4月24日向原告借款160000元、2018年3月19日向原告借款100000元、2018年7月12日向原告借款100000元，以上三笔款项，借款时被告陈克均与原告在《借据》上约定利息为月利率3%，还款时先付清利息，再偿还本金。超期还款期30日仍未还清借款本金及利息的，除支付利息外，还需按尚欠本金及利息总额的20%支付违约金，被告陈克收到款项后，在上述借据上签名并将借据交由原告收执。被告张银围绕其抗辩提交如下证据：1、《离婚协议书》复印件，离婚证复印件，证明两被告登记离婚的事实；2、《借条》复印件，拟证实两被告对外借款的事实。经审查，上述原告与被告张银提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告陈克向原告黄永强借款，并于当日向原告出具《借据》，该《借据》约定被告陈克因资金周转所需借到黄永强160000元，每月按尚欠本金的3%支付利息，落款处有被告（借款人）陈克的签名及书写身份证号码并加盖指模，借款日期为2017年4月24日。同日，原告于银行提取现金160000元交付给被告陈克。另，被告陈克向原告出具了金额为100000元但没有载明借款日期的《借据》，该《借据》约定被告陈克因资金周转所需借到黄永强100000元，每月按尚欠本金的3%支付利息，落款处有被告（借款人）陈克的签名及书写身份证号码并加盖指模。原告称于2018年3月19日在银行提取现金90000元，加上其手头上的现金10000元于当日共向被告陈克交付了100000元，并称该100000元即上述没有载明借款日期的《借据》借款。2018年7月12日，被告陈克向原告黄永强借款，并于当日向原告出具《借据》，该《借据》约定被告陈克因资金周转所需借到黄永强100000元，每月按尚欠本金的3%支付利息，落款处有被告（借款人）陈克的签名及书写身份证号码并加盖指模，借款日期为2018年7月12日。原告分别在2018年7月11日和2018年7月12日于银行共提取现金100000元交付给被告陈克。上述借款发生后，原告多次要求被告陈克还款无果，遂起诉。另查明，根据原告的申请，本院于2019年7月23日作出（2019）粤5381民初1899号民事裁定，查封被告陈克、张银所有的位于罗定市人民中路××、××、××、××、××、××、××、××号（盈富广场商业住宅小区A幢1006号房）的房产[产权证号：罗0000022596]，查封期限为三年以及查封担保人陈式勇所有的位于肇庆市明珠路××楼××房的房产[粤（2017）肇庆市不动产权第0026205号]，查封期限为三年。原告对其提出的财产保全申请，提供了担保人陈式勇所有的上述房产作为担保，原告为此支付保全费2752元。再查明，被告陈克与被告张银于2009年10月19日登记结婚，后于2018年8月6日登记离婚。庭审中，原告方称2017年4月24日的160000元借款被告陈克已支付利息至2018年6月23日，2018年3月19日的100000元借款被告陈克已支付利息至2018年6月18日，综合本案三笔借款的情况，请求自2018年7月1日起计算该三笔借款的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、借款是否真实合法有效；二、被告张银是否应承担共同还款责任；三、原告的诉讼请求应否得到支持。关于争议焦点一，借款是否真实合法有效。被告陈克借款的事实，有原告提交的三张《借据》、银行交易明细和庭审中的陈述等予以证实，且被告陈克没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告陈克之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于金额为100000元但没有载明借款日期的《借据》，原告主张该笔借款借款日期为2018年3月19日并提供了相应的银行交易明细记录予以佐证，被告陈克也没有就原告的该主张进行抗辩，本院结合交易习惯、原告的经济能力及另外两笔借款的交付情况等因素，对于原告的该主张本院予以采信，该笔借款的借款日期可认定为2018年3月19日。对于焦点二，被告张银是否应承担共同还款责任。虽然本案的三笔借款均发生在被告陈克与被告张银的夫妻关系存续期间，但被告张银抗辩称对上述借款不知情，原告在诉状中也称被告陈克借款是因其开设的投资公司资金周转不足，而没有证据证实被告张银知晓上述借款的情况，且被告陈克在2017年4月至2018年7月一年多的时间内向原告三次借款共360000元，由于数额较大，已属于超过家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证实以被告陈克个人名义所借的债务是用于被告陈克和被告张银的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告张银承担共同还款义务的主张，本院不予支持。对于焦点三，原告的诉讼请求应否得到支持。被告陈克取得本案借款后即负有偿还借款的义务，原告虽主张本案的三笔借款均口头约定借款期限为半年，但未能提供证据证实，本案的三张《借据》也没有载明借款期限，故对原告的该主张本院不予采信，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告主张被告陈克偿还借款本金360000元（160000元+100000元+100000元），本院予以支持。因本案的三笔借款均约定了利息为月利率3%，且原告自认被告陈克对2017年4月24日的160000元借款已支付利息至2018年6月23日，对2018年3月19日的100000元借款已支付利息至2018年6月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张上述两笔借款的利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止，本院予以支持。对于2018年7月12日的100000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张该笔借款的利息应依规定调整为自2018年7月12日起的利息按月利率2%计算至还清之日止。被告陈克经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈克在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款260000元以及利息（自2018年7月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告黄永强。二、被告陈克在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款100000元以及利息（自2018年7月12日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告黄永强。三、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元，保全费2752元，共6750元（原告黄永强已预交），由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年九月二十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。