wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋11行赔终11号上诉人（一审原告）李某，男，汉族，兴县人。被上诉人（一审被告）兴县公安局。法定代表人赵某，职务局长。上诉人李某与被上诉人兴县公安局因行政赔偿一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，审理了本案。上诉人李某到庭参加了询问。被上诉人兴县公安局的负责人经本院传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告兴县公安局于2015年8月25日以原告李某意图在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间，前往北京非法上访寻衅滋事为由，作出行罚决字（2015）000380号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十五日，并已执行完毕。临县人民法院（2015）临行初字第99号及吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终50号生效行政判决，撤销了行罚决字﹝2015﹞000380号行政处罚决定。原告于2018年12月14日向被告提交了赔偿申请，被告于同日出具了接收凭证，经审批后于2019年1月4日作出兴公行赔字（2019）001号行政赔偿决定书，决定赔偿原告李某金额284.74×15=4271.1元，并支付原告一审案件受理费50元，原告对赔偿决定中的赔偿数额及计算方式均无异议，因被告未支持原告的其他请求，故原告向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条之规定，被告兴县公安局侵犯了原告的人身自由，作为执法主体，被告赔偿主体适格。经临县人民法院（2015）临行初字第99号和吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终50号生效行政判决，被告作出的行罚决字﹝2015﹞000380号行政处罚决定已被撤销。被告侵害了原告李某的人身自由，应当对原告支付赔偿费，并负担一审诉讼费50元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及公安部法制局关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知【公法（2018）545号】，被告应赔偿原告李某限制人身自由金284.74元/天×15天=4271.1元。被告兴县公安局作出兴公行赔字（2019）001号行政赔偿决定时履行了接收、审批、决定、送达等程序，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”、第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理:(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，误工、立案、开庭、写文书、差旅等费用均不属于直接损失，且原告无相关证据证实其因限制人身自由导致精神损害，因此原告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金、误工费的主张不能成立。另，原告要求本院对被告启动问责程序追究党纪责任不属于本案的审查范畴。综上所述，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。上诉人李某不服一审赔偿判决，上诉的主要理由为，1.一审法院审理阶段，最高人民法院、最高人民检察院发布了国家赔偿新标准，自2019年5月15日起，执行日赔偿金315.94元。一审判决未适用新的国家赔偿标准，依然支持兴县公安局作出的【兴公行赔决字（2019）001】行政赔偿决定中认定的日赔偿金284.74元，而判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决适用法律错误。请求改判支持上诉人上诉请求，判决兴县公安局按日赔偿金315.94元赔偿上诉人。2.上诉人在起诉状第二条中要求兴县公安局赔偿一审受理费50元，误工费30天×150元=4500元（含立案、异地开庭、书写文书、差旅费等），精神抚慰金30000元，一审法院驳回了该诉讼请求。上诉人请求撤销一审判决，支持上述费用。3.上诉人在起诉状第三条、第四条中要求兴县公安局在侵权范围内消除影响、赔礼道歉；启动问责程序追究相关办案人员的责任，一审判决违法驳回了诉讼请求。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的该项请求。被上诉人兴县公安局未到庭答辩。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明，一审法院于2019年4月22日开庭审理了本案，于2019年6月6日作出裁判文书。2019年5月15日最高人民法院、最高人民检察院发布通知，自2019年5月15日起，作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第（六）项规定，关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。本案赔偿义务机关兴县公安局作出赔偿决定的日期为2019年1月4日，其按照2018年公布的国家赔偿金标准284.74元/日为依据对李某进行赔偿，适用法律正确。上诉人李某认为应当按照一审法院庭审后，2019年5月15日公布的国家赔偿金标准315.94元/日予以赔偿的请求，只有在有权机关决定改变原赔偿决定时才适用。本案属于维持原赔偿决定，应按作出原赔偿决定时的上年度执行，也就是2018年的标准执行。因此上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人第二、三项上诉请求，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人李某要求的误工费30天×150元=4500元（含立案、异地开庭、书写文书、差旅费等），精神损害抚慰金30000元，无相关证据提交，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人第四项请求，不属于行政审判权限范围，本院不予支持。另，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。一审法院判决李某负担本案受理费是错误的，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，退还一审原告李某。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 刘云兰审判员 刘慧平 二〇一九年九月二十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3105号申请执行人：涂国进，男，1990年11月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张仁，男，1955年8月30日出生，务工，住泗洪县。申请执行人涂国进与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2494号民事判决书，本院于2019年7月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人涂国进的申请，本案的执行内容为：张仁给付涂国进75000元及利息，案件受理费814元，由张仁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张仁未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月8日、8月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月12日，本院将执行情况电话向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人涂国进申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人涂国进表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 沈文斐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8032号原告：刘锦涛，女，1981年12月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛贵和置业有限公司，住所地：青岛平度市李园办事处人民路西端南侧**，统一社会信用代码：913702836645403766。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：孙锡艳，女，1974年3月30日生，汉族，住平度市，该公司职员。原告刘锦涛与被告青岛贵和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘锦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年5月9日签订《青岛市商品房预售合同》，合同编号201200051995。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的平度市济南路38号1号楼西安二街20号1层126户，总价款189030.4元，于2012年5月15日前付清房款。被告于2012年6月30日前将所购房屋交付原告。合同签订后，由于当时原告资金紧张未能支付房款，被告也因种种原因导致所开发的房屋至今未能验收并交付。现双方签订合同已完全不能继续履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘锦涛与被告青岛贵和置业有限公司于2012年5月9日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201200051995）于2019年9月6日解除。二、原告刘锦涛协助被告青岛贵和置业有限公司办理合同编号为201200051995的《青岛市商品房预售合同》解除手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛贵和置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月六日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执344号申请执行人：佟绪波，男，1963年4月4日出生，锡伯族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。佟绪波与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟绪波于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人佟绪波不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1023号 原告：陈光前，男，1965年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨秀军，男，1956年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告陈光前与被告杨秀军农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨秀军已自动履行为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨秀军已自动履行为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告陈光前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光前撤回起诉。 案件受理费227元，本院予以免收。 审判员  卢以松 二〇一九年九月十八日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3803号原告：李少均，男，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李少均与被告赵相秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少均及其委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼；被告赵相秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少均向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告赵相秦偿还原告李少均借款本金70000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年1月1日起，以50000元为基数，从2019年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至借款清偿之日止）；3.被告赵相秦承担本案诉讼费。庭审中，原告李少均变更诉讼请求第二项中利息：以20000元为基数为以10000元为基数。事实和理由：被告赵相秦20**年向原告李少均借款，于2018年2月18日向原告李少均出具借条一份，借条约定的第一期应还借款到期后，被告赵相秦未偿还借款，原告李少均催收未果诉至法院。被告赵相秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李少均又名李少军。2016年4月5日，被告赵相秦向原告李少均出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李少军现金人民币60000元，大写（陆万元整），注：此款在1年内还清，身份证5135251966********，借款人赵相秦，借款日期2016年4、5。”2018年2月18日，被告赵相秦向原告李少均出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李少军人民币70000元，大写（柒万元整，于2018年12月前还2万元，2019年前还3万元，于2020年还2万元，还清此款，不要一分利息，如果不按时归还，自愿用自己住的房子作底押，借款人赵相秦，身份证5135251966********,2018年2月18日，说明：还款以收据为准。”庭审中，原告李少均陈述，被告赵相秦于2013年5月18日向其借款60000元，双方口头约定按照月利率3%支付利息。借款后，被告赵相秦向原告李少均支付一年利息后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告赵相秦于2016年4月5日向原告李少均出具前述60000元借条一份，借条出具后，被告赵相秦仍未偿还借款。2018年2月18日，被告赵相秦重新向原告李少均出具借条一份，该借条即为前述载明的70000元借条，该借条中载明的70000元借款包含了60000元借款本金及10000元利息，该10000元利息为被告赵相秦自愿承诺给付的2018年2月15日前的利息，无具体的计算标准，借条出具后，被告赵相秦未按借条约定偿还借款，因借条约定为分期还款，剩余借款尚未到期，现被告赵相秦已无还款可能，故原告李少均请求解除原、被告之间的借款合同。另借条中约定的抵押房屋亦未办理抵押登记。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告李少均举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍为履行……”。借款后，被告赵相秦未按借条约定偿还借款，其以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告李少均可以解除二人之间的借款合同。原告李少均于2019年7月22日向本院递交民事起诉状，该诉状诉讼请求第一项明确载明原告李少均请求解除原、被告之间的借款合同，本院受理本案后于2019年8月30日向被告赵相秦送达该民事起诉状副本，从被告赵相秦收到本院送达的该民事起诉状副本之日起，原、被告之间的借款合同即已解除，故本院不再另行判决解除原、被告之间的借款合同。原、被告之间的借款合同解除，现原告李少均请求被告赵相秦偿还借条中载明的全部借款70000元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息，原、被告约定其中20000元借款的还款时间为2018年12月前，该期限届满后被告赵相秦未偿还借款，现原告李少均请求其以10000元为基数，从2019年1月1日起计算逾期利息至该10000元借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息具体应以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年1月1日起计算至10000元借款清偿之日止。另，原告李少均还请求以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月22日（起诉之日）起计算至50000元借款清偿之日止的逾期利息，本院支持该逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年7月22日起计算至50000元借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相秦于本判决生效后十日内偿还原告李少均借款70000元并支付逾期利息[逾期利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年1月1日起计算至10000元借款清偿之日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年7月22日起计算至50000元借款清偿之日止]；二、驳回原告李少均在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告李少均已预交775元），减半收取775元，由被告赵相秦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭清，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100、尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,766.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,766.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3446号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：李彦臣，男，1966年11月7出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：林宝忠，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告林宝忠、李彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告李彦臣、林宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金10000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李彦臣于2014年12月30日在原告处贷款40000元，由被告林宝忠担保，约定还款期限为2016年4月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告李彦臣、林宝忠未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月30日，被告李彦臣、林宝忠与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告林宝忠借款40000元，月利率9.27‰，期限自2014年12月30日至2016年4月20日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告李彦臣未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告李彦臣发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告林宝忠为李彦臣提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告林宝忠、林宝忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦臣自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金10000元；二、被告李彦臣自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金10000元为基数，按合同约定利率自2014年12月30日计算至实际给付之日止，扣除已还部分）；三、被告林宝忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林宝忠、李彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3125号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：刘殿林，男，1968年6月1日出生，汉族，住光山县。被告：袁秀珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住光山县。被告：刘国全，男，1970年1月23日出生，汉族，住光山县。被告：徐大玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘殿林、袁秀珍、刘国全、徐大玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告银行贷款本金170000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年九月十九日书记员  李清宇
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执761号 申请执行人：刘安华，男，汉族，1967年06月22日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：谭贵祥，男，土家族，1969年11月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：巫溪县合发煤业有限责任公司，住所地巫溪县下堡镇上栈村，组织机构代码084662086。 法定代表人谭代平，系公司总经理。 被执行人：谭代平，男，汉族，1967年04月11日出生，住重庆市石柱县。 关于申请人刘安华、谭贵祥与巫溪县合发煤业有限责任公司,谭代平借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5626号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1250元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，轮候查封被执行人谭代平名下位于重庆市江北区的房屋，无优先权，无权处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金10万元及利息，案件受理费1250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年九月四日 书记员  秦海棠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1590号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：杨光，男，住盘锦市双台子区。其他自然情况不祥。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  郝雪梅二〇一九年九月二十七日书记员  王 淞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2570号 原告：陈某，女，2017年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈妙凤，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈妙凤，被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈妙凤因父母子女相互投靠，生活基础在被告处，其系以陈福评为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。因政府开发建设，被告集体所有的土地被依法征收。2019年2月3日，被告决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人发放征地补偿款50850元，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议。原告虽然户籍在被告处，但其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款50850元。根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”原告的母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告是无权参与分配的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿、结婚证、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《证明》（两份）、《东瑶村集体经济组织成员资格暨股权量化结果公示表》（西园小组）等证据；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲陈妙凤系以陈福评为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2016年12月21日，陈妙凤与原告父亲陈进辉登记结婚。原告于2017年11月27日出生，出生后原告户口随其父亲落户在厦门市集美区，2018年4月21日，原告户口随母亲因父母与子女相互投靠，将户口迁入被告处。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2019年1月，被告向其集体经济组织成员发放新增人员补偿款50850元，但被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，1、2019年2月18日，厦门市集美区灌口镇陈井村出具《证明》，证明原告在陈井村没有分配到该村新增人口责任田，也没有享受其他相关土地补偿款。2、2019年9月9日，厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会出具《证明》以及《东瑶村集体经济组织成员资格名单暨股权量化结果公示表》（西园小组），确认原告陈某系该集体经济组织成员。 本院认为，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告母亲陈妙凤虽系被告集体经济组织成员，但原告自出生起其户口并未落户于被告处，并非原始取得被告集体成员资格。原告出生后随其父亲落户在厦门市集美区，2018年4月21日原告随母亲因父母与子女相互投靠将户口迁入被告处，并居住在被告处，但仅凭户口迁入被告处并不当然取得被告集体组织成员资格。取得集体成员资格应当由该集体组织同意接纳为前提，是否接纳原告作为被告集体经济组织成员应由该集体组织决定。现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会对原告的集体经济组织成员资格予以确认，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，因此，原告具有被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2715号之一 申请执行人：晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城**。统一社会信用代码：91350582770694459N。 法定代表人：蔡清来，公司董事长。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳。 被执行人：陈琳，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司与被执行人福建省三星体育用品有限公司、陈琳因买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司、陈琳。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2715号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22585号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人江欣彬,男,1976年5月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人江欣彬信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27107号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金31492.38元、分期手续费2177.47元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费742.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9147号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。委托代理人：李清亮、杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：刘士奇，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：陈秀梅，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：商丘市永佳汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路景院小区向西第五间。统一社会信用代码：914114003268643000。法定代表人：肖朝恩;职务：经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘士奇、陈秀梅、商丘市永佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一九年九月五日书记员 丁子恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初6266号  原告：柏富宏，男，1977年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：西安市新城区中山门社区卫生服务中心，住所地西安市新城区。   法定代表人：侯逸鹏，该服务中心院长。   委托诉讼代理人：田卷鹏、李钰，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。原告柏富宏与被告西安市新城区中山门社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告柏富宏于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏富宏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏富宏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告柏富宏负担。                        审 判 员     战  幸 二〇一九年八月三十日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2692号 申请执行人:李才健，男，1986年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郭家凌，男，1966年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李才健申请执行郭家凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初762号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金2万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4975号原告潘某，女，住兰州市七里河区。被告刘某，男，住兰州市城关区。原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令原、被告个人生活物品归各自所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，由于婚前双方缺乏必要的了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后双方长因家庭琐事争吵不断，长期感情淡漠，互不关心。双方已自2017年12月分居至今，被告也拒不与原告沟通联系，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘某辩称，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不构成离婚的法定条件。被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、民事判决书一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告刘某于××××年××月××日兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：Ｊ620102-2016-002882。婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2018年8月13日，原告诉至本院要求离婚，同年10月22日，本院依法判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，被告表示不同意离婚。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，被告虽不同意离婚，但在本院首次判决原、被告不准离婚后并未有挽回夫妻感情的实质行动，致使夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。其次，原告未向本院提供双方婚后物品清单，亦未提供相关证据支持其主张，故对原告要求个人物品各归所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告刘某离婚；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年九月二日书记员  李 晶
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1676号原告：赵景峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住大城县。被告：董存丽，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住大城县。原告赵景峰与被告董存丽为运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵景峰到庭参加了诉讼，被告董存丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费21800元以及自2018年3月9日至2018年5月5日所产生的逾期违约金每日500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系公路货物运输的个体经营者，被告于2018年3月18日至2018年5月7日之间委托原告为其运输货物多批，被告拖欠原告运费21800元以及违约金28500元未付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告董存丽未提出答辩意见。原告赵景峰围绕其诉讼请求向法院提交了被告董存丽于2018年12月9日为原告出具的欠条。被告董存丽未到庭发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况综合认定事实如下：原告赵景峰是公路货物运输个体经营者。2018年3月18日起，被告董存丽开始委托原告自阜草向天津市西青区奥森物流园运送电动三轮车，截止至2018年5月7日，被告共拖欠原告运费21800元未付。经原告、被告对帐，被告于2018年12月9日为原告出具欠条一张（该欠条系原告赵景辉妻子吕志芬书写，由被告签字并按手印予以确认），承诺在三个月还清，如逾期不还应按每日500元计算逾期违约金。上述款项至今被告未予给付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告董存丽欠原告赵景峰运费21800元未付的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告对于欠付原告运费21800元理应如数偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款违约金的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告董存丽于本判决生效后五日内给付所欠原告赵景峰运费21800元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告董存丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  李建波审判员  李 宾二〇一九年九月二十七日书记员  吕源增
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5196号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：朱桂林，男，1967年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：战彬彬，现住莱西市。原告张志雷与被告朱桂林、战彬彬买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告朱桂林、战彬彬的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年九月三日书记员  张 珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执954号 申请执行人：黄佩端，男，1982年1月18日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：覃金海，男，1979年4月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 黄佩端申请执行覃金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1331号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃金海发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款43974.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃金海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人覃金海有车辆。本院依法对其车辆进行了查封，因该车辆无法找到，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人覃金海纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二十七日 书记员  何熊辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢69号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：李华新 被执行人：化州市广大物资总公司（原化州县广大物资公司） 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人李华新、化州市广大物资总公司（原化州县广大物资公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1022号银川源鑫磊贸易有限公司：本院在执行银川源鑫磊贸易有限公司申请执行银川兆鸿丰商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12277号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川源鑫磊贸易有限公司申请执行银川兆鸿丰商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12277号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1188号申请执行人：高新桥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘兰云，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人高新桥申请执行被执行人刘兰云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初2427号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告刘兰云未履行。原告高新桥于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行刘兰云发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘兰云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兰云逾期未自动履行。本院于2019年5月17日、6月22日和8月16日和9月18日对被执行人刘兰云的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘兰云在农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额很少，余额最到的在农商银行帐户，余额为680.09元，被执行人刘兰云在支付宝和财富通没有开户。被执行人刘兰云无房产、车辆、股权、保险、工商登记。线下未查询到被执行人刘兰云的房产登记。申请执行人高新桥不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1188号限制消费令，对被执行人刘兰云限制消费。本院于2019年9月21日告知了本案申请执行人高新桥要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高新桥未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高新桥，申请执行人高新桥同意终结本次执行程序。申请执行人高新桥尚有5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十一日书记员  战德华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11243号 原告：刘兴明，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘兴明与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘兴明及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴明向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告刘兴明在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告刘兴明、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告刘兴明劳务款8000元。 二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6979号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗观根，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗观根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人罗观根下达执行通知书,责令被执行人罗观根向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗观根银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1400号申请执行人：一汽汽车金融有限公司(统一社会信用代码：912201015862180492)，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：于晓达，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与于晓达借款合同纠纷一案中，依法向于晓达送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20454号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：会小红，男，1982年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告会小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告会小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告会小红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告会小红向原告平安银行重庆分行支付贷款本金134875.97元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息10747.46元、复利540.71元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金134875.97元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息10747.46元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告会小红向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1617元，由被告会小红负担。被告会小红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：会小红。贷款用途：个人经营。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2017年10月19日到2020年10月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告会小红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告会小红宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告会小红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告会小红尚欠贷款本金134875.97元、利息14050.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3545.75元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告会小红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告会小红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息10747.46元、复利540.71元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告会小红尚欠的金额为本金134875.97元、利息14050.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3545.75元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告会小红应当支付以未偿还的本金134875.97元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告会小红承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告会小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会小红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金134875.97元、截止2019年9月5日的利息14050.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3545.75元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金134875.97元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由被告会小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2239号原告江西鸿运来物业服务有限公司。被告法定代表人曾樟伟，公司经理。被告郭冬云，男，1975年11月28日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司诉与被告郭冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，在开庭审理前，原告以被告已经主动缴纳物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王海涛二〇一九年九月三十日书记员  罗 群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执837号 申请执行人：张贵富,男,汉族,1965年5月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：肖健，男，汉族，1958年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张贵富与被执行人肖健借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1935号民事调解书，责令被执行人肖健支付给申请执行人张贵富人民币×××万元及利息，另支付案件受理费××元及本案执行费××元人民币,被执行人肖健未履行，张贵富向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 执行中，被执行人肖健向本院自动履行×××万元人民币。另本院通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心查询反馈表、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈表，查明被执行人肖健无银行存款、不动产、车辆、工商登记的股权等财产可供执行。本院对被执行人肖健采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人张贵富后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执837号执行案件本次执行程序。 被执行人肖健负有继续向申请执行人张贵富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年九月三日 书记员  杨能文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2537号罪犯钱马永，男，1985年5月1日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人钱马永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱马永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱马永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱马永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱马永减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1660号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人沈娇，女，1984年9月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人沈娇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人沈娇返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金17830.63元及利息，并负担案件受理费613元、执行费167元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人沈娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈娇不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈娇作出罚款决定，并将被执行人沈娇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月十八日 代书记员 包剑宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初768号公诉机关禹州市人民检察院。被告人殷留钦，男，1982年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月19日被禹州市公安局刑事拘留；2019年7月31日被禹州市公安局取保候审，2019年9月3日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人殷留钦犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人殷留钦及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月19日零时许，被告人殷留钦酒后去到禹州市药城路水岸花城小区门口，无故先后将被害人樊某的豫Ｋ×××**大众捷达轿车右倒车镜及雨刷损毁、詹海生的豫Ｋ×××**黑色现代悦动轿车前后挡风玻璃损毁、董军晓的豫Ｄ×××**白色大众高尔夫轿车后挡风玻璃损毁。经鉴定，车辆被损毁价值分别为298元、765元、1171元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷留钦任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋罪追究其刑事责任。被告人殷留钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。请依法判处。被告人殷留钦对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，表示认罪。辩护人朱高锋提出辩护意见如下：被告人系坦白，可以从轻处罚，被告人是酒后无意识行为，无前科，也已赔偿谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月19日零时许，被告人殷留钦酒后去到禹州市药城路水岸花城小区门口，无故先后将被害人樊某的豫Ｋ×××**大众捷达轿车右倒车镜及雨刷损毁、詹海生的豫Ｋ×××**黑色现代悦动轿车前后挡风玻璃损毁、董军晓的豫Ｄ×××**白色大众高尔夫轿车后挡风玻璃损毁。经鉴定，车辆被损毁价值分别为298元、765元、1171元。案发后，被告人殷留钦已赔偿樊某、詹海生、董军晓，三被害人对被告人殷留钦的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以上证据，已经本院开庭举证、质证和审查，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人殷留钦任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人殷留钦到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人殷留钦已赔偿三被害人，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷留钦辩护人关于殷留钦系坦白、无前科、认罪悔罪，并赔偿被害人取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人殷留钦认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷留钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月二十四日书记员  谢龙飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，该行行长。 被告：苏新芳。 被告：吴祖桂。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告苏新桂、黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉处理。 审判员  李启宁 二〇一九年九月十一日 书记员  钱 程
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1299号上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司大同市云州区分公司,住所地：大同市云州区坪邑西街。法定代表人：王永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾润成，男，1956年12月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。原审第三人：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街**时代广场**。法定代表人：任鸿平，任总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司山西省大同市云州区分公司因与被上诉人贾润成、原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决上诉人为被上诉人补交社保及支付年终奖、绩效工资、订报奖励没有事实和法律依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初126号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司山西省大同市云州区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年九月二十六日书记员 李 丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1043号湖北环博工程有限公司：你公司与王先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0626民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王先明于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付王先明材料款120102元；二、负担案件受理费1368元，申请执行费1722元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月十二日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民再1号 抗诉机关：辽源市人民检察院。 再审申请人(原审被告)：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区企业孵化园。 法定代表人：姜素良，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：邵建都，男,汉族，辽源市億达建筑工程有限公司法定代表人，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：邹其德，男，汉族，辽源市信江城市建设有限公司原经理，现住江西省上饶市信州区。 再审申请人辽源市信江城市建设有限公司（以下简称信江公司）因与被申请人邵建都、邹其德民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初858号民事判决，向吉林省辽源市人民检察院申请监督。吉林省辽源市人民检察院于2018年12与19日作出吉辽检民（行）监[2018]22040000051号民事抗诉书，向吉林省辽源市中级人民法院提出抗诉，请依法再审。吉林省辽源市中级人民法院2019年1月18日作出（2019）吉04民抗1号民事裁定书，裁定本案指定本院再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被申请人（原审原告）邵建都因认为提供的证据不足，申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告邵建都撤回原审起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告邵建都撤回起诉； 二、撤销本院（2017）吉0403民初858号民事判决。 原审案件受理费18047元（已减半收取），由邵建都负担。 审判长 谢纯力审判员王文宝审判员王丽莉 二〇一九年九月二日 书记员 付             丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保412号 申请人：金秀莲，女，1962年11月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人：顾素文，女，1967年11月4日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初856号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10068元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾素文的存款10068元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5027号申请执行人：刘成柱，男,1973年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：姚晨明，男,1982年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7341号民事判决书，受理了刘成柱申请执行姚晨明关于合同纠纷一案,现因申请人刘成柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  白光楠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4152号原告：黄国雄，男，汉族，住广东省英德市。被告：林善财，男，汉族，住广东省英德市。被告：范秀芳，女，汉族，住广东省英德市。原告黄国雄诉被告林善财、范秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2019年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国雄撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告黄国雄负担。审判员  黄文裕二〇一九年九月九日书记员  黄嘉慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢52号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码：91350500557558407E。 负责人：李斌伟。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**，统一社会信用代码：91350000611007703C。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，，住所地福建省安溪县二环南路**统一社会信用代码：91350524550979225Ｄ。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林建福，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县魁。 被执行人：李秀燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县魁。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本案原案号为（2018）闽05执621号，执行依据为本院已发生法律效力的（2017）闽05民初661号民事判决，根据该判决，被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团）、安溪万城置业有限公司有限公司（以下简称万城公司）、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕对福建安溪铁观音集团股份有限公司尚欠申请人的债务14054844.68元承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产。申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许，据此于2018年8月22日裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月27日，根据万城公司破产重整工作进程，本院依职权恢复本案的执行，执行案号为（2019）闽05执恢52号。本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，本案可供执行的财产系万城公司破产重整审查案中处理的财产，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初661号民事判决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4862号原告：清华大学，统一社会信用代码12100000400000624D，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：向虎，北京铜表律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳强，北京铜表律师事务所律师。被告：天津清研智束科技有限公司，统一社会信用代码91120110MA05N51589,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区低碳产业基地****。法定代表人：郭超，总经理。原告清华大学与被告天津清研智束科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权欣审 判 员  王俊人民陪审员  杨霞二〇一九年九月九日书 记 员  赵青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5788号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：殷昌明，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初7101号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，协议如下：一、双方确认，被执行人殷昌明尚欠申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行欠款本金994054.29元（含逾期本金130078.33元）及相应利息45839.49元、罚息4480.59元、利息复利1639.84元、罚息复利106.44元（截至2018年6月6日，后续利息、罚息、复利均按照《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤Ｄ×××××年个房贷字2291号）的约定计收，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收，罚息以应付未付本金为基数在前述借款利率基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计至全部款项实际清偿之日止）。二、前述尚欠的逾期本金130078.33元及相应的利息、罚息、利息复利、罚息复利由被执行人殷昌明在2018年6月30日之前向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还（具体数额由还款当日申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行出具的对账单为准）。三、前述剩余的尚欠款项由被执行人殷昌明按照《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤Ｄ×××××年个房贷字2291号）的约定，从2018年7月起于每月2日前足额归还至偿清之日止。四、申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权支出律师费20000元，该费用由被执行人殷昌明于2018年6月30日前足额支付给申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。五、若被执行人殷昌明有任何一期未按本协议的约定按时足额履行前述款项偿还、支付义务，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行有权对被执行人殷昌明尚欠的全部借款本息及律师费（律师费以20000元为基数）一次性申请强制执行，并有权对被执行人殷昌明提供的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园1栋2单元902号房产（购房合同号：20130610BD698E909220）享有抵押权，在其折价、拍卖、变卖所得的价款范围内对案涉债务优先受偿。六、本案受理费按减半收取为7006.62元、保全费5000元，共计诉讼费12006.62元（申请执行人已预交），被执行人殷昌明同意承担，并由被执行人殷昌明于2018年6月30日前足额支付给申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。根据申请执行人的请求，本院于立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年4月24日依法查封了被执行人殷昌明名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院于2019年7月12日依法查封被执行人殷昌明名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元××号的房产（权属证明号码：20130610BD698E909220），查封期限为三年。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷昌明于2019年8月14日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷昌明双方共同确认：（一）截止2019年8月6日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金人民币702743.07元以及利息0元、罚息0元、复利0元[相关利息、罚息、复利应按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字2291号）约定应计至被执行人实际付清欠款本息之日止]；（二）本案受理费7007.13元，保全费5000元；（三）尚欠律师费20000元；（四）迟延履行期间的债务利息51561.10元[以贷款本金、受理费、保全费、律师费之和即734750.20元为基数，自2018年7月1日起，暂计至2019年8月6日，应计至实际清偿之日]。二、申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷昌明双方共同确认：申请执行人对被执行人殷昌明名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元××号的房产（他项权证明书号：20131227B8C0FD193684）享有抵押权，对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷昌明双方同意：（一）被执行人需要在019年8月15日前向申请执行人清偿本案受理费7007.13元，保全费5000元，律师费20000元；（二）剩余贷款本金及贷款利息、罚息、复利，被执行人须严格按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字2291号）的约定继续履行还款义务。四、如被执行人有任何一期未按本和解协议履行，申请执行人有权对被执行人尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费、迟延履行期间债务利息等相关费用作一次性申请恢复执行。五、本和解协议书系申请执行人、被执行人各方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、重大误解的情形。六、本和解协议书自申请执行人、被执行人各方签名、捺印（或者盖章）之日起生效。七、本和解协议书一式三份，申请执行人、被执行人各方执一份，执行法院留存一份，均具有同等法律效力。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷昌明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执5788号案的执行。 被执行人殷昌明不履行执行和解协议的，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二日 书记员 温 建 坤
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终402号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）林国荣，女，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，半文盲，个体，捕前住黑龙江省绥棱县。2019年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人马冬梅、张红山，河北张克锋律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人林国荣犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月16日作出（2019）冀1002刑初132号刑事判决，认定被告人林国荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人林国荣不服，以其不构成敲诈勒索罪、一审法院适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林国荣犯敲诈勒索罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初132号刑事判决；二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年九月五日书记员 周林芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3261号原告：杨万广，男，汉族，1941年8月27日出生。农民，住商城县。原告：杨万宽，男，汉族，1948年10月1日出生。农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨智栋，男，汉族，1962年5月18日出生。居民，住商城县。共同委托诉讼代理人：闵运科，男，河南千源律师事务所法律工作者。被告：杨维昭，男，汉族，1968年8月21日出生。农民，住商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，男，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，女，河南千源律师事务所实习律师。原告杨万广、杨万宽与被告杨维昭物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告杨万广、杨万宽向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵害、排除妨碍、返还自留山。事实和理由：两原告为兄弟，自留山相连。2018年被告非法砍伐二原告自留山林木约三亩，并侵占种茶。经多次交涉，被告拒绝退还。本院经审查认为，二原告与被告系两村居民，双方之间的争议系土地所有权和使用权争议。土地所有权与使用权争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨万广、杨万宽的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年九月三十日书记员  张金力
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2127号 原告：苗玉斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被告：翟晓丽，女，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。 原告苗玉斌与被告翟晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉斌及其委托诉讼代理人刘峰，被告翟晓丽的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玉斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿的本金57160元及利息（截止2019年4月10日暂计15824.68元，自2019年4月11日按照银行同期利率计算利息至实际支付止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日薛其彩借款10万元给被告使用，原告对被告借款提供担保。2012年10月9日，泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱民初字第2276号民事判决书，判决被告偿还薛其彩借款10万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，经过法院强制执行，原告代偿57160元。原告多次向被告进行追偿，要求被告支付代偿款，被告置之不理，至今分文未付给原告。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院准予诉请。 被告翟晓丽辩称，本案诉讼时效期间届满，原告的请求权不应再受到法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告向案外人薛其彩借款100000元，借款期限一个月，借款利率为月息20‰，由原告苗玉斌、案外人张红霞、薛好文对该笔借款提供保证担保，并约定因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，实现债权的相关费用由借款方、担保方承担。借款后被告支付薛其彩借款利息至2011年1月20日，2011年1月21日后的利息未支付。后薛其彩向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求被告、原告及案外人张红霞、薛好文偿还借款100000元及利息，支付实现债权费用。泰安市岱岳区人民法院审理后于2012年10月9日作出（2012）岱民初字第2267号民事判决书，判决翟晓丽、王守加归还薛其彩借款100000元，支付利息（利息自2011年1月21日按月息20‰计算至判决确定的付款之日止）；翟晓丽、王守加支付薛其彩支出的代理费7000元；苗玉斌、张红霞、薛好文承担连带清偿责任。判决生效后，薛其彩向泰安市岱岳区人民法院申请强制执行，岱岳区人民法院于2013年1月31日扣划原告20540元（后原告自其中领取生活费6800元），于2013年7月31日扣划原告18500元（后原告自其中领取生活费6200元），于2014年1月10日扣划原告16400元（后原告自其中领取生活费8200元），于2014年7月15日扣划原告22500元（后原告自其中分三次领取生活费6750元、4250元、3000元，共计14000元），于2015年1月9日扣划原告20600元（后原告自其中领取生活费6180元），以上共计扣划原告98540元，原告领取生活费共计41380元，剩余款项57160元用于偿还薛其彩。原告代偿上述款项后，被告未向原告偿还。 被告主张原告的起诉已超出诉讼时效，对此原告称其经常向被告主张权利。原告为证实其主张申请证人裴某到庭作证，证人裴某称其自2007年至2018年期间借调到岱岳区卫生局工作，与原、被告均系原同事关系，被告翟晓丽于2012年自卫生局调到食药局工作，其在2013年、2014年、2015年均知道苗玉斌这些担保人找翟晓丽的事，2016年11月、12月左右苗玉斌也曾找张红霞一起去找翟晓丽要钱。 本院认为，（2012）岱民初字第2267号民事判决书生效后，薛其彩向泰安市岱岳区人民法院申请强制执行，原告作为连带责任保证人，被泰安市岱岳区人民法院扣划57160元偿还了薛其彩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。故本院对原告要求被告偿还代偿款项57160元及利息的诉讼请求予以支持，利息应以13740元为基数，自2013年2月1日起；以12300元为基数，自2013年8月1日起；以8200元为基数，自2014年1月11日起；以8500元为基数，自2014年7月16日起；以14420元为基数，自2015年1月10日起；按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。 证人裴某称其在2013年、2014年、2015年均知道苗玉斌这些担保人找翟晓丽的事，2016年11月、12月左右苗玉斌也曾找张红霞一起去找翟晓丽要钱。证人证言能够证实原告自2013年至2016年11月期间一直向被告主张权利，至原告起诉之日并未超出诉讼时效，故对被告本案起诉超出诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告翟晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告苗玉斌代偿款项57160元及利息（以13740元为基数，自2013年2月1日起；以12300元为基数，自2013年8月1日起；以8200元为基数，自2014年1月11日起；以8500元为基数，自2014年7月16日起；以14420元为基数，自2015年1月10日起；按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.31元，由被告翟晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一九年九月十日 书记员 杨桂尧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1989号原告：陈丽，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告：陈峰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：杨海清，男，1958年2月22日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：戴红云，女，1970年7月24日出生，汉族，住南通市港闸区。两被告共同委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。第三人：郑德泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陈丽、陈峰与被告杨海清、戴红云、第三人郑德泉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈丽、陈峰在本院送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽、陈峰撤诉处理。案件受理费5515元，由原告陈丽、陈峰负担。审 判 长  陈怀新审 判 员  肖红波人民陪审员  柯月梅二〇一九年九月三十日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281财保128号之一 解除保全申请人：王美伶，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 解除保全申请人：王美英，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人：刘忠，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人：刘春刚，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 四申请人委托代理人：张付余、王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王海青，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：王海林，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人王美伶、王美英、刘忠、刘春刚与被申请人王海青、王海林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月2日做出了（2019）冀0281财保128号民事裁定书，裁定将已故王金（身份证号：130xxxx**********）在建设银行的名下账号6217xxxx********（以95293.2元为限）予以查封、冻结。(查封期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人王美伶、王美英、刘忠、刘春刚以与被申请人王海青、王海林已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对已故王金（身份证号：130xxxx**********）在建设银行的名下账号621xxxxxx********（以95293.2元为限）的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人王美伶、王美英、刘忠、刘春刚的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对已故王金（身份证号：130xxxx********）在建设银行的名下账号621xxxx********（以95293.2元为限）的查封、冻结。 案件申请费973元，由解除保全申请人王美伶、王美英、刘忠、刘春刚自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇一九年九月十七日 书记员  任建宜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执319号之六 被执行人：吴建成。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴建成在贵州省农村信用社联合社XXXXX账 户内存款人民币430.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11853号 原告：万州区沙龙路敏汇建材经营部，经营场所重庆市万州区宏远市场****，统一社会信用代码500101600544596。 委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：余天林，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市云阳县。 原告万州区沙龙路敏汇建材经营部与被告余天林买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案。原告万州区沙龙路敏汇建材经营部于2019年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区沙龙路敏汇建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许万州区沙龙路敏汇建材经营部撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万州区沙龙路敏汇建材经营部负担。 审判员 冯 静 二〇一九年九月二十三日 书记员 牟芳荭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保384号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6994号民事裁定书，在办理原告郭斌与被告贺继霞、冯廷甫诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺继霞、冯廷甫银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日