甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初397号 原告（反诉被告）：赵某，男，东乡族，1979年6月18日出生，农民，小学文化，住和政县。（缺席） 委托代理人：王建杰，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马某，男，回族，1972年7月29日出生，农民，初中文化，住和政县。 原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）马某排除妨害纠纷一案，本院受理后被告马某提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵某向本院提出诉讼请求并辩称：1.依法判令被告支付医药费15436元、误工费、护理费4552.8元，车辆停运损失23280元，车站管理费480元，车辆维修费464元；2.本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。事实和理由：原告系和政至松鸣镇小型客车客运个体户，常年从事和政县城至松鸣镇的客运，2018年6月20日下午14时许，原告和被告在松鸣镇松鸣岩景区门口因车辆停放发生冲突，被告殴打了原告，并打砸了原告的车辆，冲突致使原告住院治疗21天，花去医药费15436.47元，被告打砸车辆致使车辆左前门玻璃破碎，停运97天导致车辆电瓶报废，换装玻璃和电瓶花去580元，误工费护理费5691元，6、7、8、9月车站管理费每月150元，四月损失600元，停业97天，按照每天营运纯收入300元计，合计营运损失29100元，以上各种损失合计51107.47元。2018年9月25日和政县公安局作出行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告拘留5日罚款200元。被告无辜殴打原告，但派出所治安管理处罚对原告处罚200元，对被告处罚200元拘留5天，按照最高法《人身损害赔偿解释》等法律规定，原告强烈要求被告应该按照“二八”比例赔偿原告损失41125.98元。 被告（反诉原告）马某反诉并辩称:2018年6月20日中午，反诉人将自己的私家车停放在了松鸣岩景区公共停车位上，被反诉人驾驶运营车来到反诉人停车的旁边，喝骂反诉人离开该停车位，理由是该地点是线路车专用车位，因为反诉人知道是公共车位，对于被反诉人的无理要求明确予以的拒绝，俩人遂起冲突并引发打架，反诉人被打伤后到和政县医院住院治疗，反诉人住院13天，花去各种医药费2923.42元;误工费为1755元;护理费为1755元;伙食补助费共计520元;营养费650，花费交通费200元;被反诉人的打人行为给反诉人精神上造成了极大的伤害，被反诉人承担精神损失费10000元，以上合计17803.42元。事发当日，反诉人及时向我县公安机关报了案，经我县公安机关调查处理，于2018年9月25日对打人的被反诉人做出了和政县公安局吊滩派出所和公(吊)行罚决字(2018)39号行政处罚决定书，对其打人的行为进行了罚款贰佰元的处罚，现在被上诉人的治安处罚已经执行完毕，反诉人罚款贰佰元并拘留五日。现被反诉人向法院起诉人身损害赔偿，反诉人也依法提出反诉，以便法院一并处理。请法院依法在查明事实的基础上，判如所请，以维护反诉人的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行政处罚决定书、原告道路运输证、税票、保单、医疗费票据、汽车站收费票据、照相馆收据、车辆维修收据、伤情照片、出院证明等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、行政处罚决定书、和政县医院出院证明、医疗费票据、被告道路运输证等证据材料，本院依职权调取了和政县公安局吊滩派出所治安卷宗中行政处罚决定书、诊断证明、鉴定报告等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，除原告提交的税票无法证明与本案的关联性，不予认定，其他证据材料真实有效，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年6月20日14时被告（反诉原告）马某将自己私家车停放至松鸣岩景区门口停车位等候其父亲马金山，此时原告（反诉被告）赵某驾驶自己和政至吊滩营运线路车来到现场,以该停车位系线路车专用为由要求被告（反诉原告）马某将车挪出停车位，遭到被告（反诉原告）马某拒绝后原告（饭诉被告）赵某将线路车停堵在被告（反诉原告）马某车前，被告（反诉原告）马某与原告（反诉被告）赵某随即发生争吵，被他人劝开，原告（反诉被告）赵某随后离开现场去做礼拜，待原告（反诉被告）赵某离开现场后被告（反诉原告）马某将自己私家车挪出车位斜堵在原告（反诉被告）赵某线路车前，并将他人的一辆小轿车停放在原告（反诉被告）赵某车后，当原告（反诉被告）赵某再次来到现场后，看到自己的线路车被堵再次与被告（反诉原告）马某发生争吵，后原告（反诉被告）赵某回到自已线路车上拿出一根套管，被告（反诉原告）马某看见后认为原告（反诉被告）赵某要用套管对自己实施殴打，赶至原告（反诉被告）赵某线路车前推搡驾驶室车门，原告（反诉被告）赵某在被告（反诉原告）马某颈部打了一套管，打第二套管时被马某躲开了，打在自己车辆驾驶位的车玻璃上，车玻璃当场被打碎，后被告（反诉原告）马某将原告（反诉被告）赵某拽出驾驶室并将其拧到在地上，二人便开始相互乱打，在此过程中被告（反诉原告）马某在原告（反诉被告）赵某脸部打了两拳将其打伤。当天原告（反诉被告）赵某到临夏州人民医院检查治疗，共计住院20天，花去医疗费14988.34元，后于7月27日至7月29日在和政县人民医院住院2天，花去医疗费349.8元，原告（反诉被告）赵某的伤经临夏州人民医院诊断为：1.脑震荡；2.右眼球钝挫伤；3.双侧少量胸腔积液；4.鼻窦炎；5.脂肪肝。被告（反诉原告）马某在和政县人民医院住院治疗12天，花去医疗费2923.42元，经诊断原告的伤为：1.左侧前臂软组织挫裂伤；2.头面部，颈部软组织挫伤；3.2型糖尿病。事发后，和政县公安局给予原告（反诉被告）赵某治安罚款200元，给予被告（反诉原告）马某治安拘留5日并处罚款200元。另据查明,原、被告均从事道路运输行业的工作。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，本案中原、被告不能冷静处理矛盾纠纷，双方为此争吵继而引起互殴，造成双方受伤住院，理应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应承担损失的40%。被告应承担损失的60%。原告主张的在临夏州人民医院的医疗费、误工费、护理费等事实清楚，证据充分，应予支持，原告在和政县人民医院的医疗费、误工费、护理费等没有提供相应的证据证明系治疗被告致伤所花的费用，故不予支持。原告主张的停运费以及管理费无证据证明确实造成了损失，而且，原告共计住院22天，要求被告承担97天的停运费，明显不符合常理，故不予支持，原告主张的车辆维修费系原告自己造成的，应由其自行承担。被告反诉主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费依法有据，且有相关证据证明，应予支持，被告反诉主张的营养费、交通费、精神损失费没有提供证据证明，故不予支持。综上原告（反诉被告）赵进明医疗费14998.34，误工费20天X227.16元=4543.2元，护理费20天X145.6元=2912元，合计22453.54元。被告（反诉原告）马鸿武的医疗费2923.42元，误工费12天X227.16元=2725.92元，护理费12天X145.6元=1747.2元，伙食补助费12天X40元=480元，合计7876.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1原告（反诉被告）赵某的医疗费14998.34，误工费20天X227.16元=4543.2元，护理费20天X145.6元=2912元，合计22453.54元，被告（反诉原告）马某承担60%，即13472.12元，原告（反诉被告）赵某自负40%，即8981.42元； 2被告（反诉原告）马某的医疗费2923.42元，误工费12天X227.16元=2725.92元，护理费12天X145.6元=1747.2元，伙食补助费12天X40元=480元，合计7876.54元，原告（反诉被告）赵某承担40%，即3150.6元，被告（反诉原告）马某自负60%，即4725.94元； 3上述两项相抵，被告（反诉原告）马某实际给付原告（反诉被告）赵某各项损失10321.5元，于判决书生效后十日内付清。 案件受理费200元，由原告（反诉被告）赵某负担，反诉费200元，由被告（反诉原告）马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年九月三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞