上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11930号原告：张正华，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：黄振华，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张正华与被告黄振华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张正华的委托诉讼代理人王珍、被告黄振华及被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张正华各项损失共计177,792.28元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告黄振华赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日13时50分许，在上海市奉贤区奉城镇永民村永益533号处，被告黄振华驾驶沪C5XXXX小型轿车由西向北行驶时与由北向南的由原告张正华驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄振华承担事故全部责任。2019年3月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故所致左胸6根肋骨骨折属XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费8,028.28元、住院伙食费补助费150元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计177,792.28元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告黄振华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发后，其为原告垫付了5,000元。关于原告的损失由法院依法认定，属于保险范围的同意保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张正华的合理损失，事发后未垫付过费用。关于原告张正华的具体损失：对医疗费，由法院依法认定并扣除住院期间伙食费；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，对期限申请重新鉴定并认可重新鉴定意见；对残疾赔偿金标准由法院审核，年限无异议，系数不认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；车辆维修费认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费金额无异议；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告张正华所述的交通事故经过、责任认定及原告张正华在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院7.5天，共计花费医疗费8,028.28元(无住院伙食费)。2019年3月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托，依法对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1、张正华因交通事故所致左胸6根肋骨骨折属XXX伤残。2、张正华伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。对于上述鉴定意见，被告平安保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院认为上述鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳，本院对被告平安保险公司申请重新鉴定的的要求不予准许。本院另查明，1、本案事故车辆沪C5XXXX轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告黄振华为原告垫付了5,000元，被告平安保险公司未垫付费用。3、原告张正华为非农业家庭户口。4、原告维修车辆花费1,000元。5、原告为本次诉讼支付律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、被告黄振华的驾驶证、沪C5XXXX车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、车辆维修费发票、律师费发票，以及被告黄振华提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C5XXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告张正华的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告黄振华进行赔偿。关于原告张正华的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告张正华的相关病历确定为8,028.28元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算7.5天，计150元。对于营养费，本院根据原告张正华的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告张正华主张按上海市服务行业3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元。对误工费，原告主张按上海市最低工资2,480元/月的标准计算，本院依法予以支持，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告张正华的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计136,068元。对于精神损害抚慰金，原告张正华因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于车辆维修费，被告无异议，本院予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告张正华的损失有：医疗费8,028.28元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计177,392.28元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,300元，合计121,300元。原告其余损失56,092.28元中除律师费外，余款53,092.28元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿。对于律师费3,000元，应由被告黄振华进行赔偿，因其已垫付5,000元，故原告张正华应返还被告黄振华2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张正华121,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张正华53,092.28元；三、原告张正华于本判决生效之日起十日内返还被告黄振华2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由原告张正华负担59元，由被告黄振华负担1,869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年九月二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。