福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3391号 原告：李威，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李威与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告平安财保福州支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告闽Ａ×××××车辆的维修费29820元，案外第三人李玮闽Ａ×××××车辆的维修费25189元，案外第三人郭美华Ａ×××车辆的维修费5128元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李威明确其第二项诉讼请求为：判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月29日早上7点43分李威驾驶闽Ａ×××××车辆在福建省福州市鼓楼区厦门国际银行发生了多车追尾事故，该车事故造成了李威驾驶闽Ａ×××××车辆、案外第三人李玮闽Ａ×××××车辆、案外第三人郭美华Ａ×××车辆不同程度损失。后经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的道路交通认定书，认定李威驾驶闽Ａ×××××车辆为全责。后期李威闽Ａ×××××车辆的维修产生费用29820元，第三人李玮闽Ａ×××××车辆的维修产生费用25189元、案外第三人郭美华Ａ×××车辆的维修产生费用5128元，上述费用总计金额60137元。由于李威于2019年3月3日向平安财保福州支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，发生交通事故时尚在保期内。事后，李威向平安财保福州支公司申请保险赔偿遭拒，故诉至法院。 平安财保福州支公司辩称，李威将非营业使用性质保险车辆从事网约专车，应认定为保险标的危险程度显著增加情形，平安财保福州支公司依法不承担赔偿保险金的责任，李威诉请平安财保福州支公司车辆损失险、商业三者险的赔偿责任不能成立，依法应判决驳回李威对平安财保福州支公司的全部诉讼请求，具体理由如下：李威就其所有的闽Ａ×××××保险车辆向平安财保福州支公司投保有不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险，保险合同约定使用性质为非营运。2019年5月29日早上李威已完成三单，2019年5月1日至2019年5月29日07:15:20，共有585条通话记录，足以证明李威长期从事网约专车营运，并以此作为收入来源。李威按照非营业性质所对应的费率水平支付保险费，平安财保福州支公司按照约定仅承担非营业使用性质项下的风险责任。众所周知，非营业的保险费率明显低于营业的费率，李威长期从业专车营运运输，故意以非营业向平安财保福州支公司投保，违反了公平和诚实信用原则。再者，将非营业使用性质保险车辆对外营运，运行里程多，使用频率高，显著提高了保险车辆出险可能性，本案保险单重要提示第4项载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。由此可见，李威将车辆从事专车营运，足以影响平安财保福州支公司是否提高保险费率或者解除保险合同，属于《保险法》第五十二条规定的保险标的的危险程度显著增加情形，但李威未履行及时通知义务，应承担由此产生的不利后果，据此平安财保福州支公司依法不承担车辆损失险、商业三者险的赔偿责任，依法应判决驳回李威对平安财保福州支公司的全部诉讼请求。 李威围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1.《道路交通事故认定书》；A2.福建信田汽车有限公司出具的情况说明；A3.《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，A4.福建信田汽车有限公司车历卡、结算单，A5.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》《个人意外伤害和短期健康险通用保单》；A6.《简易案件索赔申请服务书》《机动车辆保险拒赔通知书》；A7.车辆维修费发票。 平安财保福州支公司围绕答辩意见依法提交下列证据：B1.《商业保险投保单》《机动车综合商业保险条款（2014版）》《商业险费率浮动告知单》《机动车商业险免责事项说明书》;B2.李威自拍照片;B3.滴滴截图;B4.付款截图。 本院组织当事人对证据进行交换和质证，双方对A1-A7、B1-B4的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李威系闽Ａ×××××车辆的所有权人。2019年3月3日，李威为Ａ×××车辆向平安财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（责任限额133364.80元，不计免赔率）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔率），保险期间均为2019年3月4日00时起至2020年3月3日24时止，投保车辆使用性质均为非营业。平安财保福州支公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险责任免除第九条第（五）款约定：被保险机动车被转让、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人均不负责赔偿。平安财保福州支公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第（三）款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。 2019年5月29日7时46分，李威驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市前因刹车不及追尾至前方黄晓驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及郭美华驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，致三车车损及李威车上乘客罗文模轻微受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定李威对本次事故负全部责任。平安财保福州支公司核定闽Ａ×××××修理价格29820元、闽Ａ×××××修理价格25189元、Ａ×××修理价格5128元。2019年5月29日，李威向平安财保福州分公司索赔。平安财保福州分公司以投保车辆非法营运，违反《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险责任免除第九条第（五）款及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第（三）款为由，拒绝赔付。2019年6月3日，平安财保福州分公司赔付了Ａ×××修理费5128元。 诉讼中，李威自认闽Ａ×××××车辆用于滴滴网约车营运，案涉事故发生于营运期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案投保车辆投保的使用性质非营业，然李威将车辆用于开展网约车营运业务，致使车辆陷入使用主题不确定、行驶路线不固定、使用频率提高的状态，车辆发生事故及损失的概率明显提高。李威的营运行为使保险车辆的危险程度显著增加，李威应当及时通知平安财保福州分公司，平安财保福州分公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。李威未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，平安财保福州分公司不承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李威的诉讼请求。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。