wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执535号 申请执行人：砀山国华混凝土有限公司,住所地安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。 被执行人：浙江广昌建筑有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**，统一社会信用代码913306811462100783。 被执行人：砀山东创科技产业园有限公司,,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼**统一社会信用代码9134132MA2MW82772。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初3105号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人砀山东创科技产业园有限公司所有位于砀山县××开发区梨花路南侧的土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人砀山东创科技产业园有限公司所有的位于砀山县××开发区梨花路南侧的土地一处。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 ××××年××月××日 书记员  焦科硕 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖1321执535号 砀山县不动产登记中心： 关于申请执行人砀山国华混凝土有限公司与被执行人浙江广昌建筑有限公司、砀山东创科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1321执535号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人砀山东创科技产业园有限公司所有的位于砀山县××开发区梨花路南侧的土地一处。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 附：本院（2019）皖1321执535号执行裁定书一份。 年月日 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖1321执535号 砀山县人民法院： 你院（2019）皖1321执535号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 年月日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 2019川01**执4058号 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:敬黎静，女，1982年8月8日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行维仕担保有限公司与敬黎静追偿权纠纷一案中，被执行人敬黎静应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计119049.04元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计119049.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 鲁元学
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢3号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人乔存新，男，1970年11月8日出生，汉族，住随县。被执行人吴艳林，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。系乔存新之妻。被执行人吴海波，男，1974年6月20日，汉族，住随县。被执行人金从秀，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。系吴海波之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀追偿权纠纷一案，因申请执行人随州市中兴投资担保有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二日书记员  尹 行
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2340号   原告：尤振武，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。   被告：王刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：汪海蝉，女，1980年2月12日出生，汉族，住西宁市，身份证号：。   原告尤振武与被告王刚、汪海蝉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤振武，被告汪海蝉到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尤振武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同立即归还借款48000元；2、本案诉讼费由两被告承担。   事实理由：被告王刚向原告尤振武表示，由原告向其借款，被告王刚承诺可减去半年的房租费用18000元。2019年1月4日原告向被告王刚出借48000元，被告王刚承诺2019年1月16日归还借款，现已超过归还期限，经原告多次讨要，被告王刚均以各种理由拖延推脱，至今被告王刚手机处于停机状态，致使原告无法与其取得联系。后被告王海蝉经被告王刚授意多次与原告以电话、短信形式联系商谈还款事宜，时至今日被告王刚、王海蝉均未履行还款义务，致使原告的合法权益受到了损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照我国相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告王刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   被告汪海蝉辩称，2019年1月4日被告王刚向原告出具借条，我与被告王刚于2018年10月19日已离婚，且原告与被告王刚之间借款的具体情况我不清楚，我不承担偿还借款的责任。   原告尤振武提交以下证据：证据一、借条，证明被告王刚向原告借款的事实；证据二、短信截图，证明被告汪海蝉对该借款知情；证据三、转账凭证，证明向王刚借款的事实；证据四、录音，证明被告汪海蝉对该借款知情。   被告汪海蝉质证认为，证据一、三，不认可，与我无关；证据二、不认可，因发短信的电话号码我已不使用，不是我发的短信；证据四，不认可。   本院认为，证据一、三，能够证实其证明方向，本院予以采信；证据二、四，无相关证据印证，本院不予采信。   被告汪海蝉提交以下证据：离婚证，证明我与被告王刚已经离婚了，该笔借款与我无关。   原告尤振武质证认为，真实性认可，证明方向有异议，被告存在逃避债务。   本院认为，真实性经质证，无异议，本院予以采信。   经审理查明，被告王刚向原告尤振武借款，原告尤振武分别于2018年12月30日、2019年1月4日通过中国建设银行股份有限公司西宁西关街支行向被告王刚（银行账号：×××）转款30000元、18000元，2019年1月4日被告王刚向原告尤振武出具借条，借条主要内容为：今借到尤振武现金48000元，于2019年1月16日归还。至今，被告王刚未归还上述借款。   另查明，2018年10月19日，被告王刚、汪海蝉离婚（离婚证字号：L6301032018000557）。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告尤振武通过转账向被告王刚借款，且被告王刚向原告出具借条，该借条载明出借金额、还款时间，该借贷关系应受法律保护,原告尤振武要求被告王刚偿还借款,被告王刚未向原告偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故对原告尤振武要求被告王刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告汪海蝉偿还借款的诉讼请求，因涉案借款发生在被告王刚、汪海蝉离婚之后，虽原告提交短信截屏等证据证实被告汪海蝉对该借款知情，但不能有效证实被告汪海蝉对该借款承担偿还责任，故被告汪海蝉不承担责任。被告王刚经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王刚于本判决发生法律效力后十五日内向原告尤振武给付借款48000元。   二、驳回原告尤振武其他的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尤振武负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年九月三十日   书记员 魏静新     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执499号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。委托诉讼代理人：刘文俊，男，1985年7月10日生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被执行人：李斌，男，1964年6月2日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：许旭敏，女，1965年9月10日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、许旭敏金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月11日达成和解协议，约定被执行人李斌、许旭敏所欠借款本息247600元及应负担但由申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费2294元，由被执行人李斌、许旭敏于2019年10月31日前偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2019年12月31日前偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，剩余149894元，由被执行人李斌、许旭敏于2020年6月30日前清偿；执行费3648.41元，由被执行人李斌、许旭敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年九月十一日书记员  曾旭华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2875号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告:郑飞燕,女,1976年6月26日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2440号 程香： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司巢湖支行其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽利于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的187197.32元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费2710.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××93 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3784号原告：许功元，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告许功元与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许功元的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许功元向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款5874元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款5874元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告许功元借款5874元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许功元借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告许功元签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：许功元等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告许功元虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告5874元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许功元借款本金5874元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许功元利息（以本金5874元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告许功元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初321号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：候慧敏，行长。委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。被告：谢晓辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告谢晓辉信用卡纠纷一案，阳原县人民检察院于2019年3月1日作出阳检民（行）支[2019]13072700015号支持起诉书支持起诉。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告阳原农行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告谢晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原农行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠7010.91元及日后新生利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告在我行经申请办理了贷记卡一张，卡号：40×××02，2018年2月17日产生逾期，截止2019年1月8日共计拖欠金额7010.91元。因被告信用恶化造成上述银行卡拖欠，经我行数次催要未予归还，故原告诉至法院。谢晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交账户信息一份、开卡资料一份、交易明细一份、信用卡章程一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：40×××02。截止2019年1月8日，被告谢晓辉拖欠原告贷记卡本金5541.13元、利息1091.09元、逾期还款违约金363.69元、取现手续费15元，共计7010.91元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠7010.91元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠7010.91元，并支付从2019年1月9日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告谢晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  钱玉礼审 判 员  闫润芳人民陪审员  赵勇峰二〇一九年九月十六日法官助理林帅书记员贾娇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初741号原告李林峰，又名李强，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人刘玉平，男，府谷法律服务所法律工作者。被告郭羽，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXX********。被告王某甲，（系郭羽之子），男，2010年12月8日出生，汉族，未成年人，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人郭羽，（系王某甲母亲），女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵明华，女，1960年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。三被告共同委托诉讼代理人王继和，男，1957年1月9出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王继和，男，1957年1月9出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告李林峰与被告郭羽、王某甲、赵明华、王继和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林峰及委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告郭羽、王某甲、赵明华经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王继和到庭参加了诉讼，被告王继和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭羽之夫系朋友关系，被告丈夫于2018年4月18日向原告借款50万元，2018年4月25日向原告借款25万元，两次借款共计75万元。该两笔借款分别约定借款利息为月息4分，借款用途为购买承兑汇票到期贴息。被告丈夫给原告打下收据两支，借据合同两份，该借款均系银行打款，被告丈夫将该两笔借款的利息支付到2018年9月6日，该两笔借款到期日为2018年9月30日，但是在2018年9月22日被告丈夫因突发疾病死亡，原告和被告联系，被告以种种理由一直推诿不予偿还，原告无奈，故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金75万元及利息，利息从2018年9月6日至还清之日止按照借款的月利息2分计算，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、银行转款流水4页，共计19笔，证明原告曾向被告打款95万元整，王某乙偿还过20万元本金，下欠75万元的事实。2、收据两支、借款合同两份、银行承兑汇票（均为复印件），证明被告向原告借款本金95万元的事实。3、微信聊天记录复印件32页，其中第5、6、8、11、12、19页共打了95万元，并且在20页显示已经偿还了本金20万元的事实。被告辩称，其通过李林峰给其提供的账户，查到李林峰曾经给王某乙转款95万元，王某乙给李林峰的账户转款共计35万元，当时王某乙在世时也没有说向李林峰借钱的用途，通过这次才知道，王某乙借钱用于通过购买承兑赚钱，王某乙身为银行工作人员，他的这种行为就是违法行为。郭羽对这种行为不知情，不需要给李林峰偿还借款。被告向法庭提供相关证据：1、死亡证明复印件一份，证明王某乙于2018年9月22日死亡。2、陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2465号之一民事裁定书复印件一份，证明王某乙的房子被贾有才起诉查封。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第一、第二、第三组证据可以相互印证，可以证明王某乙因购买银行承兑汇票到期贴息向原告借款95万元，并且偿还原告本金20万元的事实，本院予以确认。对被告提供的第一组、第二组证据，因原告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：王某乙因购买银行承兑汇票到期贴息向原告李林峰借款共计95万元，该95万元原告通过银行转账的方式向王某乙支付。王某乙分别于2018年4月18日、2018年4月25日向原告出具收据两支和借款合同两份，该两份收据和借款合同的借款金额为75万元，月利率为4%，还款期限为2018年9月30日。上述收据和借款合同王某乙通过微信拍照的方式向原告发送，未实际交付原告。另外20万元收据及借款合同，王某乙向原告微信发送后，原告未保存。另查明，借款后，王某乙向原告偿还本金20万元，利息15万元，利息支付至2018年9月6日。还查明，王某乙于2018年9月22日因病去世，被告王继和、赵明华系王某乙的父母，被告郭羽系王某乙的配偶，王某甲系郭羽与王某乙的儿子。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。王某乙向原告李林峰借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系。现王某乙已于2018年9月22日死亡，继承从被继承人死亡开始。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告郭羽、王某甲、王继和、赵明华作为王某乙的法定继承人，应当在继承王某乙遗产的范围内对本案借款承担还款责任。关于原告要求被告支付从2018年9月6日起至借款还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王某乙已支付的15万元利息，系王某乙自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予追究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告郭羽、王某甲、王继和、赵明华于本判决生效之日起五日内在继承王某乙遗产范围内偿还原告李林峰借款75万元及利息（利息从2018年9月6日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，保全费4270元，均由被告郭羽、王某甲、王继和、赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年九月二十日书记员  冯慧文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初974号原告：梁某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏固原市。被告：宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告梁某与被告杨某、宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某、弘艺公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，杨某在××县室内房屋装修时，雇佣原告从事室内石材劳务。经原告与杨某协商由原告包工不包料，具体按照米数计算劳务费。原告按照杨某的要求干完劳务后，经与杨某结算，原告应得劳务费3665元，杨某于2018年10月4日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，杨某告知原告，他是弘艺公司的负责人，原告的劳务费应由弘艺公司支付而拖欠至今未付。被告杨某辩称，我是弘艺公司员工。2018年3-10月，弘艺公司承包的隆德县三山府邸小区的室内装修工程。公司承包该工程后，我作为公司员工雇佣梁某、雍久雄、许虎刚、杨向民分别从事石头、腻子、木工工作。在此期间有一段时间我没有来，是老板自己过来处理的。之后由于公司不结账，梁某、雍久雄、许虎刚、杨向民找我，我给他们出具了劳务费欠条。被告弘艺公司辩称，弘艺公司在隆德县三山府邸没有从事任何室内装修工程。原告所从事的劳务工作是宁夏佳弘装饰有限公司承包的。弘艺公司是2018年8月7日通过产权、股权转让来的，弘艺公司原由李永兵持股60%、雷跃华持股40%，弘艺公司的债权债务没有转让。原告起诉的劳务费发生在2018年3月给李永兵干的活，应起诉李永兵和雷跃华。本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，弘艺公司在承包了隆德县三山府邸小区的室内装修工程。公司管理人员杨某雇佣梁某从事石材工作。装修工作结束后，欠原告劳务费3665元。2018年10月4日，杨某给原告出具了欠条。另查明，弘艺公司成立于2018年6月27日，王某为法定代表人。管理人员李永兵任监事，王某任执行监事兼总经理。2018年8月6日，李永兵，雷跃华与王某签订产权、股权转让协议书。约定李永兵将其投资在弘艺公司的全部资产折价101万元；李永兵2018年8月2日前欠王某87万元，李永兵以宁夏佳弘建筑装饰工程公司名义对外承接未完业务由王某负责后续业务支出13.5万元作为李永兵的欠款，合计100.5万元；李永兵、雷跃华以其投资在弘艺公司的全部资产101万元全部转让给王某，以抵偿李永兵、雷跃华夫妻共同欠王某的欠款100.5万元。李永兵将其以晟佰华商贸有限公司在弘艺公司投资60%的股权，雷跃华投资40%的股权转让给王某。转让后宁夏晟佰华商贸有限公司的债权、债务与弘艺公司无关，李永兵、雷跃华的个人债务与弘艺公司无关。2018年8月7日，弘艺公司对股东进行了变更登记，将原投资人宁夏晟佰华商贸有限公司持股60%，雷跃华持股40%，变更为王某持股100%。公司原管理人员杨某，雷跃华，变更为李永兵，王某。上述事实有当事人的陈述、国家企业信用信息、欠条、微信聊天记录、产权股权转让协议书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与弘艺公司之间成立的劳务合同，是双方真实意思表示，属有效合同。弘艺公司不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求弘艺公司支付劳务费3665元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某系弘艺公司的管理人员，雇佣原告从事装修工作，是代表弘艺公司的职务行为，所产生的民事法律后果应由弘艺公司承担。杨某的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。弘艺公司的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告梁某劳务费3665元；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一九年九月二日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施是民事法律行为，不得代理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路**，统一社会信用代码：91130826601063912E。负责人：吴伟利，职务：行长。委托诉讼代理人：王亚明，男，1963年1月10日出生，客户经理。被告：王树文，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：冯建，男，1963年7月12日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县，现在天桥镇下山咀村扶贫工作队。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称农行丰宁支行）与被告王树文、冯建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告农行丰宁支行的委托诉讼代理人王亚明、被告王树文到庭参加诉讼，被告冯建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农行丰宁支行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金5万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告王树文向原告农行丰宁支行借款人民币5万元并签订了借款合同。此借款由县食品药品市场监督局冯建提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次索要未果，诉至法院。农行丰宁支行为支持自己的主张，向本院提交借款合同1份、借据1张。王树文辩称，认可借款事实，我确实借钱了，我同意还款。冯建未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告王树文向原告农行丰宁支行借款人民币本金5万元并签订了《农户贷款借款合同》一份，约定采用基准利率在借款发放前一工作日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计息。期限自2016年9月29日起至2019年9月28日（额度有效期）止，借款用途为养殖。此借款由冯建提供保证担保，约定保证方式为保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后结清利息至2017年9月28日，本金及剩余利息一直未偿还，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告王树文负有清偿到期债务的义务。被告冯建为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告冯建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款人民币本金50000.00元，并按照约定利率支付自2017年9月29日起至清偿之日止利息。二、被告冯建对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王树文、冯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年九月五日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13822号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龚毅,男,1986年9月24日出生,身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人龚毅借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3155号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1492号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：陈晨，女，1973年3月11日出生，汉族，个体,住黑龙江省方正县。被告:杜怀清男,1973年11月01日出生,汉族，个体，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县恒成物业管理有限公司的法定代表人吕成凯，被告杜怀清到庭参加诉讼。被告陈晨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。方正县恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈晨立即给付2017年9月1日至2019年3月1日物业管理费1143元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的方正县子海小区的业主，原告在2017年09月01日与子海小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按照《物业管理条例》的相关规定约定一层以上按建筑面积0.5元每平方米收取物业管理费。楼道灯费每年10元。因被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供物业服务之同时被告从2017年09月01日起一直未交物业管理费。一楼面积52平方米，二楼房屋面积89平方米。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。被告杜怀清辩称：他们服务没到位，卫生没打扫，他们冬天不清雪，我门前的卫生不打扫，排水沟不维护，我家的下水不通畅，我拒绝交费。庭审时原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据A1：前期物业服务托管合同复印件一份，证实我们有管理该小区的资质，被告对证据本身没有异议，但称他们咋承包的我也不知道，他们的管理范围我也不知道。被告为证实自己主张事实成立提交下列证据，B1：被告自己录的一段视频，证实我门口排水不畅，原告没有及时维护清理。原告对该证据有异议：这视频只能看见水，看不见是在哪，也看不见他说的长草，他家门口那由于路面水泥板的问题，两个板之间有缝隙。因该视频既没有拍摄时间也无法确认具体地址，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告称原告服务没到位，卫生没打扫。他们冬天不清雪，我门前的卫生不打扫，排水沟不维护，我家的下水不通畅的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在2017年09月01日与子海小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按照《物业管理条例》的相关规定约定相关费用收费标准。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。应按照合同约定缴纳物业管理费。综上所述，原告与被告所居住的子海小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告已按合同约定履行了物业安全、清洁及维护等系列的物业管理工作，被告亦应按合同约定缴纳相关物业管理费用，被告在无确切证据证明原告违约未履行物业管理活动的情况下拒绝缴费于法无据。依照《物业管理条例》第七条一款五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晨、杜怀清于本判决生效之日起立即给付原告方正县恒成物业管理有限公司2017年09月01日至2019年03月01日物业管理费1,143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年九月十一日书记员  伊 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢46号申请执行人：彭海燕，女，1985年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：长沙汇益置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵园第******。法定代表人：江武军，该公司董事长。被执行人江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人马明，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人彭海燕与被执行人长沙汇益置业发展有限公司、马明、江武军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙汇益置业发展有限公司、马明、江武军的银行存款20万元；或扣留、提取其应得收入20万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年九月二十六日书记员  林倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1888号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人尹辛，男,1986年12月3日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尹辛借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5229号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中经调查，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已查封手续，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执913号盈江县人民法院刑事审判庭、线回福：盈江县人民法院刑事审判庭与线回福没收财产一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人线回福在盈江县公安局新城派出所有暂扣款100元，已由盈江县公安局代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)云3123刑初144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初367号原告：吴忠喜，男，1973年6月16日出生，农民，住黑龙江省林口县。被告：吴继昌，男，1953年3月18日出生，农民，住黑龙江省林口县。原告吴忠喜与被告吴继昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠喜、被告吴继昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权行为、返还原告及家庭成员村分土地1垧8分；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家庭成员4口人在二道村分得承包田1垧8分，原告父亲吴继良在全家搬迁时擅自将该承包田给被告耕种至今。现原告父亲及原告弟弟已去世，母亲下落不明。原告多次向被告主张返还承包田，均被拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴继昌辩称：该土地是由原告父亲对外发包的，承包费也由原告父亲收取，被告只是作为中间人见证了原告父亲与黄文龙之间的土地转包合同。本案审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一，居民死亡医学证明书，意在证实原告父亲已因病去世，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。原告提交证据二，二道村民委员会出具的证明，意在证实原告家庭分得土地10.6亩，被告对土地面积提出异议，本院认为该证据系村委会出具，形式要件合法，能够证实土地面积，故对该证据予以采信。原告提交证据三，二道村委会出具的证明1份，意在证实原告家庭承包土地已由被告转包给他人。本院认为二道村委会并非合同相对人，亦未提交村委会关于该土地转让的备案记录、会议记录等相关资料予以佐证，该“证明”不能充分证实被告将原告家庭承包土地转让的事实，故本院对该证据不予采信。被告提交证据一，土地转包合同1份，意在证实原告父亲将家庭承包土地转包给黄文龙，并委托被告吴继昌于2020年之后将土地承包给李成双的事实。原告对该证据签字提出异议，并认为该合同非原告父亲的真实意思表示，但经本院释明后明确表示不对合同签字的笔迹申请司法鉴定。本院认为该证据形式要件合法，能够证实案件的事实，原告未对该证据申请进行司法鉴定，亦未提交证据证实该合同内容非其父亲的真实意思表示，故本院对该证据予以采信。对于当事人争议的事实，本院认定如下：原告家庭成员于二道村分得土地承包经营权的土地10.6亩，2014年12月16日，原告的父亲吴继良与黄文龙签订合同，约定将该土地转包给黄文龙，转包期为2016年至2020年；2017年12月26日，原告的父亲吴继良与李成双签订合同，约定将该土地转包给李成双，转包期为2021年至2030年，吴继良又于当日签写委托书，将该土地的出租、债务、住院治疗等事务委托给被告吴继昌。吴继良于2018年6月26日因病去世。另查明，原告的父亲吴继良系其土地承包家庭的户主。本院认为，农村土地承包经营权应依法、自愿、有偿流转，原告的父亲吴继良作为该家庭土地承包的户主，处分该家庭的土地承包经营权的行为系有权处分；原告诉被告吴继昌将其家庭承包的土地转包行为构成侵权，应当提交证据证实被告存在侵权行为，原告未能提交有证明力的证据，且被告吴继昌非该土地承包合同的合同相对人，故原告主张被告吴继昌返还土地的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告吴忠喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一九年九月十七日书 记 员  张凤丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8526号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：陈凯华，男，汉族，1990年10月02日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陈凯华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××07）透支额人民币本金11569.10元，利息865.63元,逾期还款违约金686.13元，本息共计人民币13120.86元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告陈凯华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈凯华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈凯华发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金11569.10元，利息865.63元,逾期还款违约金686.13元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金11569.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金11569.10元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费64元(已减半收取)，由被告陈凯华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6075号 原告：张涛，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘保民，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张涛与被告刘保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告刘保民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25700元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3被告因需要资金向原告借款25700元，并出具借条1份，后原告向被告要求还款，被告拖欠至今拒不还款，为依法维护我的合法权益，特具状起诉要求被告履行还款义务并承担本案的诉讼费用。 被告刘保民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买沙子，经双方结算被告尚欠原告货款25700元，被告并给原告出具借条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告沙子，欠原告货款未付，被告给原告出具借条1张，双方之间买卖合同关系成立，本案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被告拖欠原告货款25700元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保民于本判决生效之日起十日内给付原告张涛货款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，公告费200元，合计642元，由被告刘保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初6075号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4068号原告：张辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浦滔滔，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张辉与被告浦滔滔劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告浦滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦滔滔支付原告工资20000元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至9月，原告在被告承包的银川市银川大学图书室装修工程做水电。工作结束后，被告以资金短缺为由迟迟不付原告应得的25000元工资款。2016年2月7日，原告与其他工友一起到被告家催讨时，被告向原告出具欠条并承诺于2016年6月1日前付清。后经原告多次催要，被告支付了5000元，对尚欠的20000元被告一拖再拖，无还款诚意。故诉至法院提出上述诉请。浦滔滔未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对被告浦滔滔出具的欠条及原告庭审陈述进行审核，确认事实如下：2016年2月7日，浦滔滔向张辉出具欠条一份，内容为：本人浦滔滔欠张辉人民币25000元整（贰万伍仟元整），于2016年6月1日前还清。嗣后，被告归还了5000元，截止本案法庭辩论终结前，被告浦滔滔对尚欠的20000元未能支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张辉就其主张提供了由被告浦滔滔出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告浦滔滔结欠原告张辉劳务报酬20000元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告浦滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张辉劳务报酬20000元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项直接汇至张辉开设在中国建设银行的账户，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告浦滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  陈洪兵人民陪审员  张春霞二〇一九年九月十九日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1542号 原告:泾阳县XX社。 法定代表人：边某某，系单位负责人。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:马某某，男，汉族，居民。 被告:田某某，女，汉族，居民。 被告:陕西顶麦食品有限公司。 法定代表人：马某某，系公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，居民，系公司办公室主任。 原告泾阳县XX社（简称信用合作社）与被告陕西顶麦食品有限公司、马某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、三被告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西顶麦食品有限公司向原告立即偿还本金4900000元，利息144941.98元（含利息、罚息，暂计算至2019年1月30日）及自2019年1月31日起按照月利率13.05‰至借款清偿之日的罚息；2、请求判令被告陕西顶麦食品有限公司承担原告已支出的律师费10000元；3、请求判令原告对抵押物泾国用（2018）第X-XXX-XX号土地及泾工商登字（2016）第XX号设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、第二、第三被告对第1和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年12月26日陕西顶麦食品有限公司在原告处贷款人民币490万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，月利率8.7‰。结息方式为按月结息，并约定到期不能按时还款，自逾期次日计收罚息，计算方法为本合同执行利率上浮50%。为保证还款陕西顶麦食品有限公司与原告签署了《抵押担保合同》，以泾国用（2018）第A-003-01号土地及设备提供抵押。马某某、田某某与原告签署了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息和实现债券的费用等。实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。由于陕西顶麦食品有限公司未能按期归还借款本金及利息。多次催要无果。提起诉讼。 被告辩称：所借款项属实，努力采取相关措施偿还所借款项。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及担保合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定清偿借款。 综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陕西顶麦食品有限公司与泾阳县XX社签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》；马某某、田某某与原告签署了《保证担保合同》均为有效合同。 二、由陕西顶麦食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还泾阳县XX社借款490万元及从借款之日至2019年1月30日之间的利息144941.98元。此后的利息计至执行之日，月利率13.05‰。 三、由陕西顶麦食品有限公司支付泾阳县XX社律师费用10000元。 四、马某某、田某某对上述给付事项承担连带清偿责任。 五、泾阳县XX社对处置泾国用（2018）第A-003-01号土地及设备款有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47185元，由陕西顶麦食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  史育勋 人民陪审员  程莉惠 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王雯雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3739号 申请执行人文良。 被执行人武侯区新龙汽车装饰用品经营部。 经营者：吴军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初9153号民事判决，于2019年6月6日受理文良申请执行武侯区新龙汽车装饰用品经营部劳动合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人武侯区新龙汽车装饰用品经营部的车辆车牌为川X**,车辆品牌奥路卡牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十九日 书记员 赵雄峰
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执232号之一 申请执行人：罗旌荥，女，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1974年01月30日。 被执行人：于少英，女，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1980年07月21日。 被执行人：李茂林，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1976年11月11日。 罗旌荥与于少英、李茂林借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月15，组织双方达成的（2017）川0726民初1784号民事调解协议已经生效。由于义务人李茂林、于少英没有按照调解协议履行义务，权利人罗旌荥于2019年05月14日向本院申请强制执行，要求李茂林、于少英支付已经到期的债务50000.00元。本院审查后以（2019）川0726执232号案件立案执行。在执行过程中，本院依法采取一系列强制执行措施。申请执行人罗旌荥于2019年5月31日，到法院申请解除本院对被执行人的所有强制措施，并表示如果被执行人在2019年6月底没有付款，自己就撤回执行申请，等到被执行人下一笔应付款到期后一并申请强制执行。本院认为，执行申请人自愿处分自己的实体权利，申请撤回执行申请，并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执232号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月五日 书记员  卢 军
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执184号之一 申请执行人:冯耀辉,男,汉族,1985年6月17日出生。 被执行人:山西井泉中药材种植有限公司,地址：安泽县府城镇凤池村泽民南路**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行冯耀辉与山西井泉中药材种植有限公司劳动争议一案中，于2019年7月3日向被执行人山西井泉中药材种植有限公司发出执行通知书，责令其给付申请人工资、经济补偿金44200元，承担执行费563元，但被执行人并未履行。 本院查明：被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记有三辆汽车，已被我院查封，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产，法定代表人和其他公司负责人也不知去向。第三人安徽井泉中药股份有限公司为被执行人山西井泉中药材种植有限公司的唯一股东，被执行人山西井泉中药材种植有限公司为一人有限责任公司。 2019年9月29日，申请执行人冯耀辉向本院提起追加被执行人山西井泉中药材种植有限公司的股东安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人的申请。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 尚志芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 张 捷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地广西防城港市防城区防北路**，统一社会信用代码91450603901181638F。 负责人：曾芳，支行行长。 委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人:方创，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人:王金平，男，汉族，1967年6月22日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人王金平金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王金平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行向本院申请执行，本院已于2018年10月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人王金平名下有位于防城港市防城区河西开发区河西工业大道恒兆河西湾3幢11层1101号房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。我院通过于2019年5月20日10时至2019年5月21日10时在司法淘宝网公开对被执行人被执行人王金平名下有位于防城港市防城区河西开发区河西工业大道恒兆河西湾3幢11层1101号房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】进行拍卖，以488027元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年6月9日10时至2019年6月10日10时进行二拍，以390422元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年7月5日10时至2019年9月4日10时进行变卖，变卖期间也因无人竞拍而流拍，本案债权232105.23元及利息无法实现。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，被执行人无有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权232105.23元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年九月四日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保571号 申请人：上海百沃思水处理科技有限公司,住所地上海市杨浦区赤峰路**同济科技园**楼**,实际办公地址上海市嘉定区天祝路789弄2号楼1002室，统一社会信用代码91310110568069000N。 法定代表人:邹中海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。 被申请人:合肥智水环保设备有限公司,住所,住所地安徽省合肥市巢湖市南巢商业街****社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人:伍伟涛,该公司总经理。 申请人上海百沃思水处理科技有限公司诉被申请人合肥智水环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人合肥智水环保设备有限公司名下价值108800元财产采取保全措施，并已缴纳保证金进行担保。 本院认为，申请人上海百沃思水处理科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人合肥智水环保设备有限公司名下价值108800元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪屏岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  项化雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2340号原告：张家玮，男，1983年7月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康小区******，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>委托诉讼代理人：潘镜回，女，1957年12月3日出生，退休职工，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康小区******玮母亲。原告：潘镜回，女，1957年12月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠小区**楼****治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：张思思，女，1974年11月10日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠小区**楼****昌吉回，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：范海，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东环路********自治州奇，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：唐培忠，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯五村**台县原告张家玮、潘镜回与被告范江、张思思、范海、唐培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家玮的委托诉讼代理人及原告潘镜回到庭参加诉讼。被告范江、张思思、范海、唐培忠经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家玮、潘镜回向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付原告借款100000元；2、自2017年2月16日起至诉讼之日的利息为28800元。自起诉之日止借款还清之日止承担20‰月利率。事实及理由：被告于2017年2月26日以需要资金为由向原告借款100000元，约定了利息，并出具了借条，还款期限届至，原告多次索要无果诉讼至法院。被告范江、张思思、范海、唐培忠经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告张家玮、潘镜回围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，被告范江、张思思、范海、唐培忠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告范江、张思思、范海向原告张家玮、潘镜回出具100000借条一份，被告唐培忠在担保人处签字，借条约定从借款之日起双方约定月利息人民币2600元整，2017年10月26日之前还清，逾期不还，借款人每天承担违约金700元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。同日，被告范江、张思思、范海、唐培忠向原告张家玮、潘镜回出具100000现金收条一份。借条出具后，被告范江将借款利息清偿到2017年7月26日，剩余借款及利息原告多次索要未果诉讼至法院，诉讼至法院后，被告范江向原告张家玮、潘镜回给付利息5000元。另查明，原告潘镜回于2018年7月24日向本院递交了起诉材料。本院认为，本案争议的焦点为：一、利息如何计算？二、本案担保人是否承担责任？本案原告张家玮、潘镜回持借条、收条主张借款的实际发生，被告范江、张思思、范海、唐培忠经本院传唤未到庭视为对答辩权利和举证、质证权利的放弃，本院对100000元借款予以确认。针对争议焦点，庭审中原告潘镜回、张家玮表示从2017年7月24日按照月利率千分之二十计算利息至2018年7月24日为24000元，减去偿还的5000元，下剩19000元，并自2018年7月25日起按照月利率千分之二十承担未还借款的利息至借款全部还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐培忠，其在担保人处签字，借条中也仅约定了借款人承担连带清偿责任，未约定担保人的担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的还款期限为2017年10月26日，保证期间到2018年4月26日届满，到原告递交材料时，被告唐培忠已过担保期限，不负本案担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范江、张思思、范海于本判决生效之日起三十日内向原告张家玮、潘镜回给付借款100000元及利息19000元，两项合计119000元；二、被告范江、张思思、范海自2018年7月25日起按照月利率千分之二十承担100000元借款的利息至借款全部还清之日止；三、驳回原告张家玮、潘镜回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取1438元，由被告范江、张思思、范海负担1328元，由原告张家玮、潘镜回承担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年九月二十七日书记员 郭文睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17370号原告：王大财，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长。委托诉讼代理人：冯静辉（特别授权），男，汉族，1968年10月23日出生，重庆皓万旅游文化发展有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，，住所地重庆市南岸区江南大道**统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告王大财诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大财于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大财的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大财撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由王大财负担。审判员 黄 薇二〇一九年九月二十七日书记员 张明惠
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执恢285号 申请执行人：刘艳霞,男性,1973年1月18日出生,住鹤岗市向阳区。 被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司。 本院在执行刘艳霞与萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的额89800.00元。本院于2019年4月23日依法向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠89800.00元，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院做出的（2016）黑0421民初26号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  李 平 审判员  张万琴 二Ｏ一九十月三十日 书记员徐善磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10909号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李成成，男，1993年10月05日出生，汉族，住甘肃省岷县维新乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李成成租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李成成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月06日至2019年03月11日手机租金4581元(509元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-1527元-4581元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年06月06日暂计至2019年07月20日的逾期罚金710.68元（10850元×0.5‰×131天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月05日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年03月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年03月11日至2019年03月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李成成未作答辩。 经审理查明，2018年03月10日，早稻科技公司(甲方)与李成成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李成成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月11日起至2019年03月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李成成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租），李成成按约支付了3个月的租金1527元（509元/月×3个月），自2018年06月06日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月06日至2019年03月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李成成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4581元； 二、被告李成成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告李成成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年06月06日计算至全部款项付清之日； 四、被告李成成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告李成成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保318号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6705号民事裁定书，在办理原告马买清与被告刘生平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘生平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告刘生平银行账户予以冻结，对刘生平所的位于神木市神木镇孟家沟村东山北路东侧丰盈小区1幢4单元302号房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月二日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执530号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地浦城县古楼乡古楼街**，统一社会信用代码91350722753106336D。 负责人：翁翔 被执行人：夏天富，男，1956年5月5日出生，住浦城县。 被执行人：刘水美，女，1965年9月9日出生，住浦城县。 被执行人：曾朝荣，男，1971年7月9日出生，住浦城县。 被执行人：黄贵珍，女，1980年4月13日出生，住浦城县。 被执行人：曾朝安，男，1961年9月6日出生，住浦城县。 被执行人：刘金凤，女，1963年4月28日出生，住浦城县。 被执行人：张星明，男，1956年9月18日出生，住浦城县。 被执行人：王紫娇，女，1963年6月4日出生，住浦城县。 被执行人：曾朝忠，男，1966年5月22日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社古楼信用社与被执行人夏天富、刘水美、曾朝荣、黄贵珍、曾朝安、刘金凤、张星明、王紫娇、曾朝忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏天富、刘水美、曾朝荣、黄贵珍、曾朝安、刘金凤、张星明、王紫娇、曾朝忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社古楼信用社的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行，执行标的为25000元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社古楼信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执530号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11843号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：张玉亮，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告张玉亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3235号 原告：马某，男，1969年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款23530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告经常到原告处加柴油。2017年3月31日，被告给原告写了欠条。后原告找被告催要多次，被告以种种理由拒不给付原告，故诉至法院，请求判令被告给付货款23530元。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠油款的事实。 被告王某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告王某向原告马某出具欠条一张，载明：“今欠贾村马某加油款23530元，大写贰万叁仟伍佰元整，欠款人：王某。地址：保定蠡县，身份证号：1306351987××××××××，电话157××××6566，2017年3月31日。备注：2018年2月15日还2000元微”。现被告仍未予偿还。 本院认为，被告王某从原告马某处加油，原、被告间形成买卖合同关系。被告给原告出具欠加油款23530元的欠条，被告应及时偿还原告。现被告仅偿还2000元，剩余21530元未予偿还，故被告应偿还原告加油款21530元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到告庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告马某欠款21530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 申超峰 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特534号申请人：宗深奎，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被申请人：徐强，男，汉族，1963年9月27日出生，住上海市静安区。申请人宗深奎与被申请人徐强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宗深奎称，上海仲裁委员会在审理（2018）沪仲案字第1558号仲裁案件时存在以下程序违法情形：1、在第一次庭审时，申请人向仲裁庭提交了反请求申请，仲裁员在未征询被申请人徐强意见的情况下即以超过期限为由拒绝了申请人的反请求申请；2、本仲裁案件适用简易程序，根据上海仲裁委员会的仲裁规则规定，适用简易程序审理的仲裁案件应在仲裁庭组成后两个月内作出裁决，但本案审理严重超期，直接导致申请人多承担了房屋占有使用费；3、仲裁庭未将第二次延长审理期限的情况告知申请人。据此，申请人依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，请求撤销（2018）沪仲案字第1558号裁决。被申请人徐强称，本案仲裁程序合法，仲裁裁决应予维持。经审查查明：2016年11月15日，徐强与宗深奎签订《租赁合同》，由徐强将上海市静安区XX路XX弄XX号XX室的房屋出租给宗深奎使用。后因双方当事人在履行该合同过程中发生争议，徐强遂向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除系争合同；2、宗深奎支付从2018年5月20日至合同解除之日期间的房租，以及至实际迁出租赁房屋为止按照租金标准相同的房屋使用费；3、宗深奎返还租赁房屋；4、宗深奎支付法定违约金15,000元；5、仲裁费由宗深奎承担。宗深奎在仲裁中答辩称，徐强恶意隐瞒租赁房屋属于违章搭建的事实，街道改造拆除违章搭建致使其无法正常经营，由此造成的损失应由徐强承担，其不应承担任何责任。仲裁庭于2018年8月27日、2019年6月5日两次进行了开庭审理，并根据申请人的申请委托司法鉴定中心对相关证据进行笔迹鉴定。审理期间，经批准仲裁庭将该案的仲裁期限延期至2019年7月21日止。仲裁庭经审理后认为，徐强系出租房屋的合法使用人，系争合同系双方自愿签订，并不损害他方利益，虽然在租赁期间天井部位存在搭建情况，但并不影响系争合同出租标的整体有效性，宗深奎亦未在租赁期内提出异议，故双方均应全面履行合同义务。徐强于2018年5月31日发出的解除合同通知符合系争合同第四条第2款、第七条第2款的规定，并且符合我国《合同法》第九十三条第二款关于约定解除合同条件成就可以解除合同的规定，故认定系争合同于2018年5月31日解除。宗深奎至2019年6月5日才交还出租房屋的钥匙，故徐强主张宗深奎承担占用出租房屋期间的占有使用费应予以支持。但出租房屋天井部位搭建于2018年8月1日以后被实施拆除改建，一定程度上变更了使用人的使用状况，故酌情确认合同解除后的房屋占有使用费标准为原有租金标准的70%，合同解除日前欠付的租金仍按系争合同标准计算。徐强要求宗深奎承担违约金的请求，无合同依据，不予支持。本案系宗深奎欠付租金和未返还出租房屋引起，故仲裁费由宗深奎承担。徐强申请鉴定后的鉴定结论并未支付其主张，故鉴定费由徐强承担。上海仲裁委员会于2019年7月18日作出（2018）沪仲案字第1558号裁决：一、确认系争合同于2018年5月31日解除；二、宗深奎于裁决作出之日起十日内向徐强支付2018年5月21日起至2018年5月30日止的租金4,839元；三、宗深奎于裁决作出之日起十日向徐强支付自2018年5月31日起至2019年6月5日止的房屋占有使用费128,100元；四、鉴定费6,000元由徐强承担；五、仲裁费6,350元，由宗深奎承担；六、驳回徐强的其它仲裁请求。在本案审查过程中，申请人与被申请人均确认未收到第二次延长审理期限的书面通知。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。1、申请人以仲裁庭拒绝其反请求申请为由主张仲裁程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，我国《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”必须具备以下两个要件：一、违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；二、可能影响案件正确裁决。首先，上海仲裁委员会仲裁规则规定，仲裁反请求应当在仲裁通知书送达之日起十五日内提出，但申请人未在上述规定期限内提交反请求申请书，故仲裁庭对申请人逾期提交的反请求不予受理并无不当。其次，反请求本质上属于独立的仲裁请求，在反请求未被受理的情况下，申请人可以按照仲裁规则另行向上海仲裁委员会申请仲裁，故仲裁庭不予受理申请人的反请求对案件公正裁决不会产生实质影响。综上，申请人的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。2、申请人以仲裁案件审理严重超期导致其多承担房屋占有使用费为由主张仲裁程序违法。本院认为，首先，根据上海仲裁委员会仲裁规则的规定，适用简易程序的案件自仲裁庭组成之日起二个月内作出裁决，但有特殊情况的可以延长仲裁期限。仲裁庭受理申请人与被申请人之间的仲裁案件后共进行了两次开庭审理，并委托司法鉴定中心进行相关鉴定，仲裁庭根据案件的特殊情况延长仲裁期限未违反仲裁规则的规定，亦不违反仲裁法规定的仲裁程序。其次，仲裁裁决系以被申请人占用出租房屋的时间为依据计算被申请人应承担的房屋占有使用费，该费用的认定与仲裁期限的长短并无关联，故仲裁庭延长仲裁期限对于案件裁决结果亦不会产生实质影响，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。3、申请人以仲裁庭未将第二次延长仲裁期限的情况告知申请人为由主张仲裁程序违法。本院认为，我国仲裁法或上海仲裁委员会仲裁规则对于仲裁庭应否将延长仲裁期限的情况书面通知当事人均无明文规定，退一步而言，即便将延长仲裁期限的情况告知当事人属于法定程序，仲裁庭未将第二次延长仲裁期限的情况告知双方当事人这种程序上的瑕疵也不会对仲裁案件的审理结果产生实质影响，故申请人的该项主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宗深奎的申请。申请费400元，由申请人宗深奎负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇一九年九月十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1894号原告：都巧巧，女，汉族，1992年11月19日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰绿事务所律师，特别授权。被告：洛阳市福临汽车运输有限公司。住所地：洛阳市310国道老战友物流园。统一社会代码：9141030066340986XX。被告：徐占国，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省伊川县。原告都巧巧诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）、被告徐占国、被告洛阳市福林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都巧巧委托诉讼代理人何松亮，被告阳光财险洛阳中支公司委托诉讼代理人张可可均已到庭。被告被告徐占国，被告洛阳市福临汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告都巧巧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费等各项损失4000元；2、判令阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内优先赔付；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月14日7时30分许，在老××通道嵩县××路段，徐占国驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车在超越同行行驶的都芳芳驾驶的新日牌二轮电动车后，新日牌二轮电动车倒地，造成都巧巧受伤，两轮电动车损坏。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：本案事故发生后至今被告徐占国及运输公司一直没有在我公司报案请求赔偿，本案事故经交警部门处理，仅出具事故证明，且证明当中没有认定我公司认定车辆是否承担事故责任，没有确定具体的事故责任，原告主张让我公司保险赔偿，应当举证证明其损害后果，与徐占国驾驶车辆具有因果关系，我公司无法在本案中承担赔偿责任。被告徐占国逾期未答辩。被告洛阳市福临汽车运输有限公司逾期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月14日7时30分许，在老××通道嵩县××路段，徐占国驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车在超越同行行驶的都芳芳驾驶的新日牌二轮电动车后，新日牌二轮电动车倒地，造成都巧巧受伤，两轮电动车损坏。原告都巧巧受伤后被送往伊川县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：多发软组织损伤。由1人护理住院共9天进行治疗。后于2018年8月23日出院。医嘱：1、继续药物应用；2、适度康复功能锻炼；3、每2周来院复查，据病情情况决定下一步治疗；4、定期复查，不适随诊。原告都巧巧在住院期间共花去医疗费1628.33元。豫Ｃ×××**号车于2017年12月30日在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险限额1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告都巧巧在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，事故发生后原告申请对豫Ｃ×××**号重型自卸货车和新日牌二轮电动车是否发生接触进行鉴定，鉴定结果不确定豫Ｃ×××**号重型自卸货车与新日牌二轮电动车是否接触。且被告徐占国未到庭参加诉讼，致使该事故成因无法查清。嵩县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具嵩公交证字（2018）第03102401号道路交通事故证明，证实本次道路交通事故真实存在。在本案中，虽然原告都巧巧乘坐的电动车未与被告徐占国驾驶的车辆发生直接接触碰撞，但被告徐占国的超车行为引发了现实危险，致使原告在避让过程中受伤，徐占国的行为与原告的受伤有一定的因果关系，由于无法查明在本次事故中双方的责任，根据相关规定，由于都芳芳采取措施不当，疏于对自身安全的注意，对损害的发生也有一定的过错。故本院依照公平原则，确定都芳芳与被告徐占国对该事故负同等责任。被告徐占国作为豫Ｃ×××**号车的肇事者应在承担事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险及第三者责任险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强保险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告阳光财险洛阳中支公司在豫Ｃ×××**号车三责险限额内对原告直接损失进行按责赔偿。本案另有其他伤者，在交强险限额范围内，应当预留份额。原告都巧巧主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1628.33元，2、营养费9天×20=180元，3、住院伙食补助费9天×50=450元，4、护理费（39522元÷365天）×9天×1人=973.8元，5、误工费（40990元÷365天）×9天=1010.7元。按照交强险和第三者责任险赔偿标准的划分，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告都巧巧医疗费1628.33元、误工费1010.7元、护理费973.8元，共计3612.83元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告都巧巧住院伙食补助费450元、营养费180元，共计630元中的50%即315元。其余50%的损失原告可另行主张。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告都巧巧各项损失共计3612.83元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告都巧巧各项损失共计315元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告都巧巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告都巧巧承担25元，由被告徐占国承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年九月十八日书记员  付晓霖
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5133号 罪犯张伟仁，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人张伟仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张伟仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟仁减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3803号 罪犯黄马生，男，1972年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年12月13日作出(2012)岩刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人黄马生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币528848.15元（已交清）。宣判后，被告人黄马生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)闽刑终字第101号刑事判决，认定被告人黄马生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。因罪犯黄马生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄马生在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄马生系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄马生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年6月累计获得考核分2157分，获得表扬四次（2017年9月至2019年6月累计获得考核分2365分，上次减刑结余95分，共计2460分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄马生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄马生系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄马生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6340号原告（案外人）：曹海涛，男，1971年5月17日生，汉族，住苏州市。被告（申请执行人）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。被告（被执行人）：苏州平江港龙房地产有限公司，住江苏省苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人：林实会，总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。在本院审理原告曹海涛与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、苏州平江港龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告曹海涛于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹海涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹海涛撤回起诉。案件受理费11862元，减半收取5931元，由原告曹海涛负担。审 判 长  黄伟忠审 判 员  衡晓晴人民陪审员  飞 英二〇一九年九月六日书 记 员  陈 怡