wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初287号原告：孙成富，男，1989年出生，住元江县。被告：张剑，男，1967年出生，住元江县，现下落不明。原告孙成富与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成富到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑偿还原告借款本金30000元；2.判令被告张剑按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付借款本金30000元产生的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：被告原系元江县农村信用合作联社龙潭分社（以下简称龙潭分社）的职工。原告因其房屋与龙潭分社相邻而结识了被告。被告以需资金周转为由，要求向原告借款30000元，并承诺借款本息由其负责偿还。2019年2月2日，原告用惠商卡向龙潭分社借款30000元，并于当日将该卡交付被告，由被告在龙潭分社自助设备取款20000元，柜面取款9000元。被告取款后卡里留下1000元，用于偿还贷款产生的利息，并向原告出具一《借条》：兹借到孙成富现金叁万元整（30000元）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由不予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求解决。被告张剑未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告孙成富针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、孙成富的居民身份证复印件1份，欲证明原告孙成富的身份信息及诉讼主体资格；二、《借条》复印件1份，欲证明被告张剑向原告借款30000元的事实；三、元江县农村信用合作联社账户流水明细表复印件1份，欲证明被告于2019年2月1日使用原告的惠商卡分别在自助设备及柜面取款合计29000元的事实；本院认为，原告孙成富提供的上述三组证据来源合法，内容真实，证实了被告张剑向原告孙成富借款29000元的事实，本院予以认定。被告张剑未向法庭提供证据。本院经审理认定法律事实如下：张剑原系龙潭分社职工。孙成富因其房屋与龙潭分社相邻而结识了张剑。张剑在龙潭分社上班期间，以需短期资金周转为由向孙成富提出借款30000元的请求。2019年2月1日，孙成富用其惠商卡向龙潭分社借款30000元（借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日），并随之将其惠商卡交付给张剑，张剑持该惠商卡于当日在龙潭分社分别用自助设备和柜面取款合计29000元，并将余款1000元留在卡内用来支付预先扣除的利息。借款当日，张剑未向孙成富出具《借条》。事后，孙成富要求张剑偿还借款，张剑于2019年3月许向孙成富补具了一《借条》：兹借到孙成富现金叁万元整（30000元）。同时，张剑将该《借条》的出具时间补具为2019年2月2日。事后，张剑仍未履行还款义务。2019年3月14日，原告孙成富将张剑诉至法院，要求张剑偿还借款。诉讼中，原告孙成富将其诉讼请求变更为：1.判令被告张剑偿还原告孙成富借款本金29000元；2.判令被告张剑支付自2019年4月1日后产生的利息，按年利率4.35%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告张剑承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供了被告补具的《借条》、流水明细表，结合原告的陈述，对被告向原告借款29000元的事实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求判令被告偿还29000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告并未明确约定借款期限，张剑可以随时履行，孙成富也随时可以要求孙剑履行还款义务，但应当给张剑必要的准备时间。2019年3月14日，原告孙成富将张剑诉至法院，要求张剑偿还借款。现原告孙成富要求判令被告张剑支付自2019年4月1日后产生的利息，按年利率4.35%计算，利随本清的诉讼请求，不违反合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以支持。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张剑尚欠原告孙成富的借款本金29000元，由被告张剑于判决生效后三十日内一次性付清；自2019年4月1日后借款本金29000元产生的利息，按年利率4.35%标准计算，利随本清。如果被告张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  罗志忠二〇一九年九月十日书 记 员  束璐瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异137号 案外人：蔡裕，男，1977年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。 申请执行人：赵振良，男，1957年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：赵媛倩，女，1974年12月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执恢597号申请执行人赵振良与被执行人赵媛倩、蔡京民间借贷纠纷一案中，案外人蔡裕于2019年7月30日向本院提出书面异议，要求对清远市新城连江西路二号丽清花园丽景苑C幢701房屋(不动产权证号:C3804020)实行带租约拍卖。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡裕称，请求法院对清远新城连江西路二号丽清花园丽景苑C幢701房屋(不动产权证号:C3804020)实行带租约拍卖。事实和理由：案外人与赵媛倩于2013年4月1日签订房屋租赁合同，合同约定案外人承租赵媛倩坐落于清远市新城连江西××房，租赁期限自2013年4月1日至2025年3月31日止。合同签订后，案外人依照合同约定向赵媛倩支付了房租，并居住于该房屋。因赵振良与赵媛倩产生纠纷，经法院审理后作出(2017)粤1802民初1395号判决，判决生效后，发院受理了赵振良的执行申请。 于2019年6月26日出具了案号为(2018)粤1802执恢597号《广东省清远市清城区人民法院网络询价结果通知书))该通知书对案外人承租的房屋出具了网络询价，意味着法院即将拍卖该房产。但该房屋己由案外人承租并实际居住，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，案外人恳请法院在对该房屋挂网拍卖时明确标准该房屋已有租约。 申请执行人赵振良称，异议人的请求没有事实理由，涉案房屋并没有出租给异议人，异议人提交的租赁合同、清单、银行卡等都是为了本案而制造的，在本案执行过程中，法院在2017年多次去涉案房屋，查清当时被执行人是居住在涉案房屋，对蔡京进行司法拘留，现在异议人提出异议是涉及虚假诉讼，请求法院驳回异议人的请求。 本院查明，关于（2018）粤1802执恢597号申请执行人赵振良与被执行人赵媛倩、蔡京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出的（2017）粤1802民初1395号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡京、赵媛倩于判决生效之日起10日内向申请执行人赵振良归还借款本金1300万元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。案件受理费148400元，由被执行人蔡京、赵媛倩负担，因被执行人蔡京、赵媛倩未按上述判决书履行义务，申请执行人赵振良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2017年11月2日查封赵媛倩位于清远市新城连江西××房。涉案房屋登记权利人为赵媛倩，不动产单元号为020000140056。 另查明，因被执行人蔡京拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年12月22日对蔡京进行司法拘留。2016年12月23日在清远看守所本院对蔡京的提审过程中，蔡京陈述清远市新城连江西××房由其和赵媛倩、三个孩子一同居住。2017年3月15日，被执行人赵媛倩向本院提交《暂缓处置申请书》，主张涉案房屋为其唯一住房，要求本院暂缓处置。 再查明，案外人蔡裕向本院提交一份落款日期为2013年4月1日的《房屋租赁合同》，该合同显示赵媛倩将涉案房屋出租给蔡裕，租赁期限自2013年4月1日至2025年3月31日，租金支付方式为一次性支付十二年租金150600元。案外人蔡裕向本院提交了一份《居住证明》，用以证实其自2013年4月1日在涉案房屋居住至今，该证明落款单位为清远宜居物业服务有限公司，但所盖公章为丽清花园物业服务中心。 本院认为，对于案外人蔡裕要求对清远市新城连江西××房带租约拍卖的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，案外人要求带租约拍卖涉案房屋，须提交证据证实其在法院查封涉案房屋前已签订合法有效的租赁合同并占有使用该不动产，本案中，案外人蔡裕虽向本院提交了《房屋租赁合同》、《居住证明》、电费发票等证据，但根据2016年的提审笔录中蔡京的陈述和2017年赵媛倩的申请证实，被执行人一直居住在涉案房屋，与案外人所主张的租赁事实互相矛盾，而且《居住证明》落款单位与公章不一致，案外人所提供的电费发票，用户名称为赵媛倩，无法显示与蔡裕的关联性，两者均不能证明蔡裕在涉案房屋处居住。因此，案外人所提供的证据不能证明其与被执行人赵媛倩之间存在真实的租赁关系以及占有使用涉案房屋的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定的情形，其提出的异议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡裕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  黄书华
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初384号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李君，男，1958年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年7月17日13时20分许，被告人李君醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市船营区新生街由南向北行驶至火道口处时，被民警当场抓获，经鉴定，李君静脉血液中酒精含量为90.75mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起和到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李君无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李君认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年九月九日 书记员 闫俊辰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4326号原告：郭学志，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：杨占铭，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：杨笑华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告郭学志与被告杨占铭、杨笑华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学志及委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告杨占铭、杨笑华、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占铭立即偿还原告借款120000元及违约金10000元；2.被告杨笑华、王英对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告杨占铭向原告借款20万元用于资金周转，借款到期后虽经原告多次催要，被告仅偿还80000元，剩余借款120000元至今未偿还。同时依据相关法律规定，被告杨笑华、王英作为连带责任保证人，应对借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告杨占铭、杨笑华、王英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告杨占铭向原告郭学志借款，并出具借款合同一份，约定：本合同借款金额为200000元，本合同贷款期限为30天，自2015年7月24日起至2015年8月23日止。实际房款日与到期日以借款借据为准；此借款净双方协定延长30天；借款方用盛世龙城B区3#一单元1802室做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款人到期不常换本合同项下借款本息的，贷款人有权限期借款人清偿，同时对于其借款按日计收3%的违约金。李荟、被告杨笑华、王英作为保证人在该合同中签字。同日，原告通过银行汇款方式向被告杨占铭提供了上述借款。合同中载明的房屋未办理抵押登记。2018年8月29日，被告杨占铭向原告出具借据一份，载明：2015年7月24日杨占铭向郭学志借款贰拾万元整（￥200000），2018年8月29日前已还款人民币捌元元整（80000），余壹拾贰万元整（￥120000），此剩余借款壹拾贰万元整（￥120000）由王英、杨笑华为借款人杨占铭提供无限连带责任担保。本人同意为借款人的上述借务向出借人承担连带责任保证。担保期限为借款到期后满两年。被告杨笑华、王英在该借据的担保人处签字。借据出具后，三被告均未向原告偿还过借款。本院认为，根据原告郭学志提交的借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述，能够认定其与被告杨占铭之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨占铭提供借款后，其应按时偿还借款，现原告主张被告杨占铭偿还借款120000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告于2018年8月29日签订的借据中未约定违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨笑华、王英自愿为涉案借款提供担保，原告主张其承担担保责任未超过约定的保证期限和保证范围，对其该项请求，本院予以支持。被告杨笑华、王英承担保证责任后，有权向被告杨占铭追偿。被告杨占铭、杨笑华、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占铭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学志借款120000元；二、被告杨笑华、王英对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨笑华、王英承担保证责任后，有权向被告杨占铭追偿；四、驳回原告郭学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭学志负担112元，由被告杨占铭、杨笑华、王英负担1338元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一九年九月十九日书记员  于 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3026号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杜湘会，女，汉族，1974年10月19日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2908号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杜湘会银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人杜湘会邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜湘会名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人杜湘会的银行存款标的为26460.49元，全国网络查控系统查询被执行人杜湘会有车辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杜湘会无房产信息。 4、本院依法将被执行人杜湘会限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26460.49元，已实现债权金额0元，未实现债权金额26460.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14971号 申请执行人万琦梅，女，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人刘刚，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人罗文娟，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦公寓****，统一社会信用代码91440300570029040A。 法定代表人刘刚。 被执行人深圳市现代佳毅资产管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**世界金融中心****502信用代码91440300080796992L。 法定代表人刘刚。 申请执行人万琦梅与被执行人刘刚、罗文娟、深圳市现代口腔医疗管理有限公司、深圳市现代佳毅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金142.9万元及利息等，本院已于2018年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人罗文娟银行账户存款余额409.38元；本院依法强制抛售被执行人罗文娟持有的×××200股，并扣划抛售股票所得人民币1780.04元，上述财产扣除执行费50元余款转付申请执行人；本院依法轮候查封被执行人刘刚名下车牌号码为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆；另于2018年12月27日依法限制被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司、深圳市现代佳毅资产管理有限公司的工商登记信息。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十三日 书记员 宋 慧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执467号 申请执行人：周东玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人周东玉与被执行人刘瑶玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周东玉于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人刘瑶玉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人刘瑶玉逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对被执行人刘瑶玉发布了限制高消费令,将被执行人刘瑶玉纳入失信人员名单，并对刘瑶玉采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2073号 申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码91341103573037214H(1-1)。 法定代表人：潘雨村，公司董事长。 被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安北路**。组织机构代码10926108-7。 法定代表人：崔珊珊，公司董事长。 申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初1988号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行存款531208.50元或冻结、查封、扣押等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年九月十日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初487号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人王鹏，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县,住宁夏回族自治区银川市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年7月29日被该局变更强制措施为取保候审；2019年7月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月3日被本院取保候审。 辩护人陈某，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月23日20时48分许,被告人王鹏醉酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车,沿泰康街由北向南行驶至育安巷交叉路口北侧100米处时,与前方同车道由北向南行驶至此的耿建峰驾驶的×××号金杯牌小型普通客车(搭乘马忠、秦甲元)发生追尾碰撞,后×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车又与道路东侧尚景世家小区门前护栏发生碰撞,造成耿建峰、秦甲元、马忠受伤,护栏、×××号小型普通客车内的乐捷牌高温加热清洗机以及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王鹏血液中乙醇含量为98.92mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,王鹏承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人王鹏具有自首情节，酒精浓度较小，社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑罚，建议对被告人王鹏从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王鹏醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王鹏具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王鹏已赔偿经济损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王鹏具有自首情节、赔偿经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 撒利利
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执4477号申请执行人倪建英、施和祥与被执行人宋红平：关于倪建英、施和祥与宋红平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币840000.00元及利息。执行中，被执行人已自觉上述款项及本案执行费交于本院，本院已将本案案款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十八日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1294号原告：杨玉杰，女，汉族，1963年2月20日出生，现住勃利县。被告：杨和平，男，汉族，1964年6月4日出生，农民，住所地勃利县。本院在审理原告杨玉杰诉被告杨和平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  韩成国二〇一九年九月十九日书记员  段旭红
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1258号原告：杨清明，男，生于1956年2月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市江腾包装股份有限公司（以下简称松滋江腾包装公司）。住所地松滋市刘家场镇人民大道**。统一社会信用代码91421087747697862Q。法定代表人：向长义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨清明与被告松滋江腾包装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨清明的委托诉讼代理人宋小川、被告松滋江腾包装公司的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2011年3月起存在劳动关系。事实和理由：2011年3月，被告招用原告从事覆膜工作，月工资2800元。2018年3月18日上午，原告在机器上用塑料喂料时，其右手不慎被带入机器受伤。事故发生后，被告将原告送至荆州市中心医院救治，后原告于2018年5月9日出院。被告支付了3.9万元医疗费及生活费，但就后期原告应享受的工伤待遇却以种种理由予以拒绝。鉴于此，原告特向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，该委员会于2019年6月2日作出了《仲裁裁决书》，并于2019年6月12日送达给原告。该裁决书认为原告举证不力，未予支持。原告认为，原告提交的证据足以认定，为此特诉至法院，望判如所请。被告松滋江腾包装公司辩称，原告与被告未建立劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告松滋江腾包装公司系从事塑编制品印制、生产、销售等经营项目的企业，2011年3月经人介绍被告松滋江腾包装公司招用原告杨清明从事覆膜等项工作，并自2011年6月起开始向原告杨清明发放工资，自此被告松滋江腾包装公司分别于2011年6月9日、7月7日、8月14日、9月6日、10月9日、11月7日、12月23日、2012年1月18日、4月17日、5月12日、6月7日、7月11日分12次通过其松滋农商行账号82×××04向原告杨清明发放工资合计36307.56元，其后被告松滋江腾包装公司又通过松滋农商行刘家场支行内部代收代发账户92×××01于2012年9月30日、10月12日、11月3日、2013年2月3日、10月11日、11月1日、2014年1月19日、1月26日、5月9日、7月7日、8月28日、10月1日、11月6日、11月28日、2015年1月15日、2月9日、5月15日、6月17日、7月28日、9月18日、11月19日、2016年1月23日、2月5日、5月25日、7月6日、9月3日、11月26日、2017年1月21日、5月16日、9月28日、2018年2月12日、5月31日分33次为原告杨清明发放工资149469.53元。原告杨清明在被告松滋江腾包装公司工作期间双方没有签订书面劳动合同。2018年3月18日被告松滋江腾包装公司的负责人向长义安排原告杨清明到证人刘某所在的造粒车间上班生产，并交代原告杨清明作为新手不能上机台，只能在车间从事转运废丝等，但2018年3月19日原告杨清明自行上机台作业，在机台上用塑料喂料时，其右手不慎被带入机器受伤，事故发生当日，被告松滋江腾包装公司组织人员（包括证人刘某）将原告杨清明送往荆州市中心医院住院治疗。2018年5月9日原告杨清明自荆州市中心医院出院。后原、被告因工伤待遇事宜协调未果，原告杨清明遂于2019年4月向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月2日对此作出松劳人仲裁字（2019）第26号仲裁裁决书，裁决驳回原告杨清明的仲裁请求。原告杨清明对上述仲裁裁决不服，在法定期间内提起本案诉讼,要求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告松滋江腾包装公司自2011年3月起聘用原告杨清明为其车间工人，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律规定的劳动合同的主体资格，原告杨清明为被告松滋江腾包装公司的正常经营提供劳动，从事被告松滋江腾包装公司所安排的车间生产工作，被告松滋江腾包装公司分月不定期支付原告杨清明工资，双方已在身份上有从属和依附关系，符合劳动关系本质特征，原告杨清明所举工资发放证据、证人证言及本院调取证据等足以证明上述事实，故原告杨清明从被聘用之日起已与被告松滋江腾包装公司建立事实劳动关系。原告杨清明诉请确认原、被告之间自2011年3月起存在劳动关系，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：确认原告杨清明与被告松滋江腾包装公司自2011年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告松滋江腾包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年九月十二日书记员 裴晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13234号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄成耀，男，壮，1985年4月15日出生，地址广西钦州市钦北区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄成耀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42325元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5198号申请执行人：郑向云，女,1988年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王冬元，男,1988年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3035号民事判决书，受理了郑向云申请执行郑向云、王冬元关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人郑向云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十一日书记员  白光楠
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初150号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人梁洪涛，男，1986年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯罪寻衅滋事罪于2018年4月26日被取保候审，后被解除取保候审，2019年5月24日再次被取保候审。指定辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人梁洪涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人梁洪涛及其指定辩护人姜海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2017年11月22日21时许，被告人梁洪涛酒后来到哈拉海乡红旗村二沟屯村民贺某家，遇见正在该村收粮的被害人张某1（男，52岁），梁洪涛无故向张某1索要收粮拼缝钱，二人因此发生争吵后被劝开，张某1欲离开现场，梁洪涛在贺某家厨房拿起一把菜刀带在身上追至其家大门外与张某1发生厮打，持刀将张某1胸、背部砍伤，后逃离现场。案发后，梁洪涛赔偿张某1经济损失人民币13，000元。经侦查，被告人梁洪涛于2018年4月26日在龙江县哈拉海乡主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实、认为被告人梁洪涛持菜刀随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁洪涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定对其处罚。综合本案情节及被告人梁洪涛自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人梁洪涛一年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁洪涛对公诉机关指控事实无异议，无辩解。指定辩护人姜海峰提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。梁洪涛具有自首情节，应从轻或减轻处罚，系初犯、偶犯、自愿认罪，且未造成严重后果，应酌情从宽处罚。建议免除处罚，或判处非监禁刑。经审理查明，2017年11月22日21时许，被告人梁洪涛酒后来到哈拉海乡红旗村二沟屯村民贺某家，遇见正在该村收粮的被害人张某1，梁洪涛无故向张某1索要收粮拼缝钱，二人因此发生争吵后被劝开，张某1欲离开现场，梁洪涛在贺某家厨房拿起一把菜刀，带在身上追到大门外与张某1发生厮打，持刀将张某1胸背部砍伤约1.5cm大小创口，后逃离现场。案发后，梁洪涛赔偿张某1经济损失人民币13,000元。经侦查，被告人梁洪涛于2018年4月26日在龙江县哈拉海乡主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）物证物证菜刀一把，证实本案作案工具菜刀一把。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月22日21时30分左右，被害人张某1报案并决定立案。2、户籍证明，证实被告人梁洪涛的自然人身份情况。3、到案经过，证实被告人梁洪涛于2018年4月26日在龙江县哈拉海乡主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。4、扣押清单，证实扣押作案工具菜刀一把。5、张某1受伤部位拍照、住院病历，证实被害人张某1被砍伤的部位及住院治疗的情况。6、赔偿协议书，证实被告人梁洪涛家属与被害人张某1达成和解协议。7、现实表现说明，证实梁洪涛无前科劣迹。（三）证人证言证人贺某、于某、马某、刘某的证言，证实本案发生的事实和经过。（四）被害人的陈述被害人张某1的陈述，证实2017年11月22日20时左右在二沟屯村民贺某家与梁洪涛因为琐事吵吵起来，后被梁洪涛用菜刀砍伤。（五）被告人的供述和辩解被告人梁洪涛的供述，证实被告人梁洪涛对供述机关指控的犯罪事实供认不讳。（六）现场勘验笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人梁洪涛持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁洪涛主动到公安机关投案，并如实供述，可以从轻处罚。自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯可以酌定对其从轻处罚。根据被告人梁洪涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人梁洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜莉莉人民陪审员  马艳梅人民陪审员  赫凌敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 薪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终170号上诉人（原审被告）：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曲建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏州，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司（以下简称艺源设计公司）因与被上诉人夏州建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。艺源设计公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。事实和理由：本案双方当事人所签订的是装饰工程合同，本案案由并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在合肥市庐阳区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为，艺源设计公司中标芜湖高新区服务外包创业中心4#楼装饰工程，艺源设计公司与夏州签订《建筑装饰工程施工内部经济承包责任协议》一份，约定将高新区4#楼10-20层办公室等装饰、安装工程交由夏州承包，承包方式为包工包料，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于芜湖市弋江区，故夏州向原审法院起诉符合法律规定。艺源设计公司上诉称本案系一般合同纠纷，应由被告住所地法院管辖无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7795号原告：云南绿合生物技术有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇******。法定代表人：栾虓毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳楠、胡楠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：吴定斌，男，汉族，1955年10月5日出生，住云南省昆明市东川区。原告云南绿合生物技术有限公司（以下简称“绿合公司”）与被告吴定斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿合公司的委托诉讼代理人李艳楠、胡楠，被告吴定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿合公司向本院提出诉讼请求：1．被告吴定斌返还原告绿合公司借款本金7万元；2．被告吴定斌按年利率6%支付原告绿合公司自借款期限届满之日（2016年6月30日）起至被告吴定斌返还借款之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月30日，原告绿合公司向被告吴定斌提供借款7万元，被告吴定斌向原告绿合公司出具了《借条》；双方约定，被告吴定斌在半年内归还借款，如逾期还款，原告绿合公司有权向原告绿合公司所在地人民法院起诉。借款到期后，虽经原告绿合公司多次催促，被告吴定斌拒不履行还款义务。被告吴定斌辩称，因原告绿合公司的法定代表人栾虓毅欲收购昆明荣乾矿业有限公司（以下简称“荣乾公司”）的股权，但是荣乾公司欠付电力公司电费，故经双方沟通，决定由原告绿合公司先行借款7万元给荣乾公司，待收购成功后，直接在收购款中将借款予以抵销。虽然原告绿合公司要求以被告吴定斌个人的名义借用，但是借款系用于支付昆明市东川铜选厂（以下简称“铜选厂”）的电费。后栾虓毅私自进入铜选厂开展经营活动，获得了利益，且给铜选厂造成了损失。故上述债务应予抵销。原告绿合公司依法提交了《借条》、银行账户交易明细。被告吴定斌依法提交了荣乾公司、昆明市东川铜选厂共同出具的的《民事答辩状》,《证明》（三份）、《认可书》《情况说明》、铜选厂的《营业执照（副本）》《销货清单》《委托书》《委托合同书》《调拨单》、云南省昆明市中级人民法院“（2017）云01民终1224号”《民事判决书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告吴定斌提交的证据材料，本院依法对其真实性、合法性均予以采信，至于能否证明其主张，本院将在后文予以论述。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告绿合公司通过银行转账方式向被告吴定斌支付了7万元；被告吴定斌于当日向原告绿合公司出具《借条》一份，《借条》载明：“吴定斌，身份证5301131965********，向云南绿合生物技术有限公司借到款项人民币柒万元（70000）正，保证在半年内归还上述借款，如逾期未归还借款，则云南绿合生物技术有限公司有权向该公司所在地人民法院提起诉讼。此据”借款后，被告吴定斌未还款。本院认为，关于被告吴定斌是否应承担还款责任的问题。根据原告绿合公司提交的证据，被告吴定斌收到了原告绿合公司支付的7万元，且被告吴定斌向原告绿合公司出具了《借条》，被告吴定斌在《借条》上明确载明其本人为借款人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，应认定被告吴定斌为借款人，被告吴定斌应依法承担还款责任。关于被告吴定斌认为借款并非其个人使用，故不应由其承担还款责任的辩解。本院认为，即使被告吴定斌陈述的事实属实，借款实际由案外人使用，该事实并不影响被告吴定斌的借款人身份，也不能因此免除其还款责任；被告吴定斌的上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告吴定斌认为债务已被抵销的辩解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，被告吴定斌提交的证据不能证明原告绿合公司对被告吴定斌负有可抵销的到期现金债务，故其上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告吴定斌主张的其本人、荣乾公司、铜选厂等主体与栾虓毅、昆明永利铜业有限公司等主体之间的纠纷不属本案处理范围，本院依法在本案中不予处理，相关当事人可另案主张权利。对于原告绿合公司要求被告吴定斌支付利息的诉讼请求。本院认为，由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告绿合公司要求被告吴定斌从逾期还款之日亦即2016年6月30起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内返还原告绿合公司借款本金7万元；二、被告吴定斌于本判决生效之日起十日按年利率6%支付原告绿合公司上述借款从2016年6月30日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由被告吴定斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初163号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人七十五，男，1973年9月3日出生，蒙古族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。捕前住霍林郭勒市。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2019年7月27日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。 霍林郭勒市人民检察院于2019年9月23日以霍检公诉刑诉（2019）160号起诉书向本院提起公诉，指控被告人七十五犯有危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道、助理检察员杨金华出庭支持公诉。被告人七十五及辩护人哈斯其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日11时25分，被告人七十五无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌黑色二轮摩托沿滨河路由北向南行驶至电业局北侧左转弯时与宝某驾驶×××号轿车相撞，被告人七十五及乘车人阿某受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队交通事故责任认定，七十五负事故的同等责任。经检测七十五驾驶机动车时体内乙醇含量为335.3mg/ml。七十五属于酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人七十五及其辩护人开庭时均无异议，并有被告人七十五的供述与辩解；证人宝某、阿某的证言；现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；机动车驾驶证信息；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人基本信息、户籍证明；查获经过；受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书、办案说明、通话录音录像光盘1张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人七十五在无证醉酒状态下驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人到案后认识到自己的错误，积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，未造成严重后果，社会危害性不大，系初犯，无前科，平时表现一贯良好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人家庭困难，父母年迈，还有未成年的孩子，需要被告人努力工作赚钱，可以从轻处罚的辩护意见，因与本案无关联性，本院不予采纳。被告人七十五到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人七十五醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人七十五无证驾驶无牌机动车，从重处罚。综上所述，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人七十五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初957号原告:樊石和，男，1971年12月11日出生，汉族，繁峙县人。被告：韩海涛，男，1987年10月13日出生，汉族，大同市人，住繁峙县。被告：樊艳芳，女，1987年5月30日出生，汉族，繁峙县人。原告樊石和与被告韩海涛、樊艳芳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告樊石和、被告韩海涛、樊艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊石和向本院提出诉讼请求：1,判令二被告偿还原告垫付的借款人民币本金及利息共计28800元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，二被告因资金周转困难向樊所所借款人民币2万元，第一被告向樊所所出具借条一支，双方口头约定月息1分5，未约定还款期，樊石和为该债权承担保证责任。此后二被告陆续向原告偿还利息8000元，2019年之后二被告不再支付利息。樊所所多次追索，二被告总是以种种理由推诿，樊所所随即让原告承担保证责任，原告于2019年8月15日替二被告垫付偿还樊所所借款本金及利息28000元。原告认为，二被告借款用于夫妻生产经营，其性质上系夫妻共同债务，原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，二被告予以推诿直到现在，已侵犯了原告的合法权益，故依法提出诉讼。被告韩海涛辩称，钱是樊艳芳借的，也是她用了，我只是作的担保在欠条上签了名字；欠条上没写利息，借款就没有利息；原告说拿走8000元不是事实，他拿走的不只8000元；因为钱不是我借的，所以借款不应由我偿还。被告樊艳芳认可借款2万元的事实，但辩称没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：《欠条》复印件证实2014年12月12日，被告韩海涛签名向樊所所借款现金2万元，原告樊石和以担保人身份在欠条上签名；樊所所书写《收条》复印件载明“今收到樊石和替韩海涛、樊艳芳偿还借款本金38800元正”证实，2019年8月15日，樊所所收到樊石和替韩海涛、樊艳芳偿还的借款。证人樊所所证言证实，原告樊石和介绍被告韩海涛向樊所所借钱，樊所所从光裕堡信用社取款2万元借给韩海涛，韩海涛书写借款欠条并签名的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海涛与被告樊艳芳原系夫妻关系，二人于2009年4月27日登记结婚，于2018年3月22日登记离婚。在二被告婚姻存续期间的2014年12月12日，被告樊艳芳欲向原告樊石和借款2万元，樊石和于是向韩海涛询问核实樊艳芳借款一事，韩海涛同意樊石和提供借款给樊艳芳，后樊石和介绍樊所所向韩海涛提供借款，樊所所同意后，韩海涛给樊所锁书写借款欠条一支并签名，樊石和以担保人身份也在欠条上签字，然后樊所所从光裕堡信用社取款2万元交于韩海涛，欠条上没有约定利息。2019年8月15日，樊石和作为保证人替韩海涛、樊艳芳向樊所所归还了全部借款。本院认为，根据已查明的事实，被告韩海涛向樊所所借款2万元，原告樊石和提供担保，樊所所与韩海涛以及樊石和之间的借款及保证合同系各方的真实意识表示，借款保证合同关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩海涛在与被告樊艳芳婚姻存续期间明知樊艳芳需要借款，而通过樊石和介绍向樊所所借得现金2万元，并在借款欠条上签名，韩海涛属于本案借款的债务人，应对涉案借款承担偿还责任；关于被告韩海涛辨称其没有使用借款，不予还款的辨解意见，本院不予采纳。被告樊艳芳在与被告韩海涛婚姻存续期间作为配偶对于韩海涛所借款项明知且使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故樊艳芳属于本案借款的共同债务人，也应对涉案借款与韩海涛承担共同还款责任。关于原告樊石和主张的涉案借款利息的诉讼请求，因涉案借款欠条上没有写明利息，二被告亦对利息的约定不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩海涛、樊艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告樊石和人民币2万元；二、驳回原告樊石和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告韩海涛、樊艳芳负担150元，由樊石和负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年九月二十四日书记员  王 利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7735号原告：贤璐璐，女，汉族，1997年7月2日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：贤振喜，男，汉族，1969年11月26日生，住山东省胶州市，系原告之父。被告：王福娥，女，汉族，1976年1月6日生，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。统一社会信用代码：913702006752706314。法定代表人：林辉，职务：经理。本院在审理原告贤璐璐与被告王福娥、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贤璐璐撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告贤璐璐负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月十日书记员  朱 兵
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0924民初601号之一 原告：支文元,男,1972年7月1日生,汉族,繁峙县人。 委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。 被告：裴广润，男，1957年2月23日生，汉族，住陕西省安康市。 被告：何平，男，1958年5月5日生，汉族，住陕西省安康市。 被告：裴培，女，1983年2月17日生，汉族，住陕西省安康市。 原告支文元与被告裴广润、何平、裴培合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，决定适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯丽清 审 判 员  郭根银 人民陪审员  韩爱莲 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条转为普通程序人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1988号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍七十三，男,1969年1月13日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3936号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行鲍七十三关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7655.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍七十三限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍七十三有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人鲍七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1988号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终10624号     上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。   负责人：薛文才，该分行行长。   委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：卢一。   被上诉人（原审被告）：刘妹。   委托诉讼代理人：卢一（刘妹之夫）。   上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行因与被上诉人卢一、刘妹金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据、新情况，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13984号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行预交的二审案件受理费6383元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○一九年八月三十日     书记员   张典
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5388号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明野，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明野信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈明野系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,876.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,876.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1051号之一 申请执行人：詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈贵荣，男，1973年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行詹金登与詹礼华、陈贵荣民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2646号民事判决书确定的被执行人詹礼华、陈贵荣应偿还申请执行人詹金登借款10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2681号 原告：罗画美，女，1961年2月8日出生，汉族，住上高县。 被告：胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，住上高县。 原告罗画美与被告胡必安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年9月27日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗画美到庭参加诉讼，被告胡必安经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告罗画美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年至2016年期间，被告多次向原告借款，后经原告多次追索，被告于2017年3月28日出具欠条到原告。欠条上注明欠到原告人民币105000元。然而时至今日，被告仍未归还原告任何款项，故原告向法院起诉。 被告胡必安经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：自2016年7月9日起，被告胡必安因资金周转需要向原告罗画美陆续借款本金合计50.5万元，双方口头约定按月息2分计息。2017年3月28日，经双方结算，被告胡必安欠原告罗画美利息共计10.5万元，并于当天出具了一张欠条给原告罗画美。欠条出具后，被告胡必安并未支付分文。2017年7月24日，原告罗画美就借款本金50.5万元向本院起诉本案被告胡必安。当天经本院主持调解，双方达成了调解协议，约定由被告胡必安将其位于上高县敖阳街道宣化路自建房的201室和301室两套房屋以3300元/㎡的价格抵付给原告罗画美。本院于当天作出了（2017）赣0923民初1281号民事调解书。在该案中，原告罗画美考虑到双方今后还要结算，故未同时将该10.5万元利息欠条一并起诉处理。后因被告胡必安一直未办理产权证，导致至今双方未完成房屋过户手续。故原告罗画美向本院起诉。 上述事实有原告罗画美的当庭陈述及其欠条一份、本院（2017）赣0923民初1281号民事调解书予以证实。 本院认为，被告胡必安因自己资金周转需要自2016年7月9日起陆续向原告罗画美借款合计50.5万元，双方口头约定按月息2分计息。这一事实有本院（2017）赣0923民初1281号民事调解书予以证实。被告胡必安自借款发生后至2017年3月28日共欠原告罗画美10.5万元利息，有被告胡必安在当天出具的欠条予以证实。双方之前口约约定了月息为2分，未超过法律规定，双方根据该利息约定结算得出的所欠利息10.5万元符合法律规定。欠条出具后被告胡必安至今未偿还分文，也未按照（2017）赣0923民初1281号民事调解书协议内容履行，故其至今仍欠原告罗画美10.5万元利息。本院对原告罗画美要求被告胡必安偿还10.5万元的诉讼请求予以支持。被告胡必安经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的合法自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡必安在本判决生效之日起五日内偿还所欠利息人民币壹拾万伍仟元整（￥105000）给原告罗画美。 案件受理费2400.0元，减半收取，计币1200.0元，由被告胡必安承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月二十七日 书记员  晏 松
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1120号 原告：马某，男，回族，1983年11月7日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：杨某，男，东乡族，1982年10月28日出生，文盲，农民，住和政县。 杨虎林，男，东乡族，1987年5月25日出生，小学文化，农民，住和政县陈家集镇，身份证号码：×××。 原告马某诉被告杨某、杨虎林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2013年5月12日，原告马某于被告杨某签订了租房协议，双方约定：原告将自己位于和政县城关镇南关前巷4号的临街铺面租给被告使用，租期为6年（2013年8月10日至2019年8月9日）。协议到期后，被告未能及时归还租赁房屋。现原告具状诉请：1、依法判令二被告归还原告房屋；2、依法判令二被告赔偿原告房租损失每月30000元，至房屋交付为止；3、本案诉讼费由二被告承担。 另查明，二被告系亲兄弟，2016年6月被告杨某将饭馆 转交给被告杨虎林经营。 本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告杨某的诉求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告马某与被告杨某签订的位于和政县城关镇南关前巷4号房屋的租赁合同； 二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，原告马某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：信阳市浉河区欢乐迪娱乐会所，原经营场所：河南省信阳市东方红大道194号东方嘉年华商住楼。经营者：郭廷章。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告信阳市浉河区欢乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月24日以被告已注销向由本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  张 伟二〇一九年九月二十四日法官助理李彬书记员史嘉明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执330号 申请执行人：祝光莲，女，1933年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：祝玉容，女，1936年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：祝光明，男，1938年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：祝光群，女，1940年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：竺玉清，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：朱光元，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：朱旭峰，男，1993年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人祝光莲、祝玉容、祝光明、祝光群、竺玉清与被执行人朱光元、朱旭峰借款合同纠纷一案中，执行标的为121340元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的121340元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人121340元。 二、终结（2018）川0115民初2773号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 微
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4421号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白福君，男,1974年9月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。李彩霞，女性,1975年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5018号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行白福君、李彩霞关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔丽艳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4421号案件中对被执行人崔丽艳、白福君、李彩霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16405号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人卢月、代珍影，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2017年7月至2019年6月期间的物业费4116元，公摊费240元；2.判令被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《XX前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区XX高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为85.75平方米，自2017年7月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告张伟辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告不作为，服务不到位，服务质量差，未达到收费标准。原告存在擅自改变车库用途，将底楼车库出租给停车场的行为；小区清洁卫生差；门禁卡一直未使用，可视电话未使用，保安年龄过大，晚上在岗睡觉，巡查工作走过场，安全隐患大；小区消防设施很多遗失和损坏，；小区公共收益未公示，原告存在强行扣装修保证金的行为，收费不开发票；外来人员可以随意进入小区；不愿意交物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《XX前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由。根据《XX前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为85.75平方米，2017年7月至2019年6月，被告应向原告支付物业费4116元（2元/月/平方米×85.75平方米×24个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为240元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张伟立即支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2017年7月至2019年6月期间的物业费4116元，公摊费240元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 李文婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10722号 原告:刘俊伟，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 被告:刘伦学，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘俊伟诉被告重庆建工住宅建设有限公司、刘伦学买卖合同纠纷一案中，原告刘俊伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘俊伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘俊伟承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执664号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。被执行人漯河市艾菲尔酒业有限公司。住所地：舞阳县九街乡尹庄村。统一社会信用代码91411121571042896M。法定代表人尹浩田。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121行审193号行政裁定书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121行审193号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月十七日书记员  孟凡根
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢42号 申请执行人：徐建兵，男，住桂林市七星区。 被执行人：李海涛，男，住广西桂林市象山区。 本院在执行徐建兵与李海涛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2016）桂0305民初1335号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐建兵于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人李海涛所有的位于桂林市叠彩区芦笛路桂香里10号（原芦笛路46号）9栋1-5、6-1号复式住宅一套（产权证号：30××64），我院依法对该房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为860000元。因此案与另一案件是同一被执行人，且该房屋有抵押，根据分配方案，申请执行人黄林伟分得17139元，经查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十七日 书记员 韦 晓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3103号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：段江萍，男，1968年1月4日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司诉被告段江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）赣0403民初3103号民事裁定，冻结被告的银行存款60000或者查封其同等价值的财产。原告于2019年9月11日向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告段江萍的银行账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十一日 法官助理刘柠 书记员姜雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执664号申请执行人：汪飞跃,男性,1970年1月27日出生,住息县。被执行人：王勇，男，1984年8月12日生，住。关于本院在执行汪飞跃与王勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案执行。2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月30日、2019年8月28日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，查询到被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**丰田牌汽车，但该车已被其他案件查封无法处置。2019年8月23日查询了被执行人名下不动产信息，反馈表显示被执行人王勇名下有一幢权证为013354号位于息正路路口乡南王庄的房屋，但该房屋已抵押无法处置。于2019年8月23日查询了其名下住房公积金信息，反馈表显示其名下无公积金信息。执行员于2019年8月27日到被执行人王勇户籍所在地息县路口乡路口村查找被执行人下落，经息县路口乡路口村村民委员会证实，被执行人长期在外务工，下落不明并出具书面材料佐证。2019年5月29日对被执行人采取失信、限高强制措施。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执664号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二日书记员  李沐涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3504号之二申请执行人：王策，男，1968年08月10日出生，汉族，身份证号码：xxxx，住成都市武侯区一环路南一段**。被执行人：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证号码：xxxxx，住成都市武侯区人民南路x段。被执行人：四川华行建设有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园。法定代表人：方学成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06128号判决，于2019年5月16日受理王策申请执行孙献军、四川华行建设有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人孙献军、四川华行建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川华行建设有限公司名下银行存款xxx元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年九月二十三日书记员  刘建
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1432号原告：贵州宁顺石材有限公司，住所地：长顺县长寨街道城南社区者贡**。组织机构代码：356382919。法定代表人：伍丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢运学，男，1965年10月15日生，汉族，经商，住贵州省惠水县。系该公司管理人员。被告：王文友，男，1975年11月7日生，汉族，住惠水县。原告贵州宁顺石材有限公司与被告王文友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月15日立案。在诉讼过程中，原告贵州宁顺石材有限公司以“被告王文友与原告主动协商后支付货款25000元，并承诺继续履行”为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宁顺石材有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州宁顺石材有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告贵州宁顺石材有限公司负担。审判员  唐敏二〇一九年九月二十六日书记员  吴莉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2704号 原告：秦红，男，1979年8月1日生，汉族，现住前郭县宏宇富辰小区**楼****。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：陈宏，女，1975年4月5日生，汉族，现住开，现住开发区大禹塞维利亚小区**楼****iv> 被告：武旭波，男，1971年11月12日生，汉族，现住开发区大禹塞，现住开发区大禹塞维利亚小区**楼****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告秦红诉被告陈宏、武旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红及委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告陈宏、武旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告秦红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币25万元并自2017年1月7日起按借款利率每月2分计息至执行完毕时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年1月6日被告陈宏以自己收粮无资金周转为由向原告借款人民币25万元，2017年1月6日在银行打款时扣下利息三万元，直接给被告转账22万元并承诺在2017年7月6日前还清此款，还款到期后被告一直未还该借款。2018年2月13日被告同其丈夫武旭波为原告重新书写了借条一枚，承诺在2018年5月15日前还清，但仍未履行约定，不予偿还。在2018年2月13日，二被告出具的借条为人民币肆拾万元。原告认为借款本金为人民币25万元，应当以25万元本金为基础，以月利2分计息才为合法。为此二被告出具的借款肆拾万元的借据应属利息过高，不应保护，为此原告以原借据人民币25万元为借款根据，以月利二分计息，诉至人民法院。 被告秦红未出庭，未答辩，未举证。 被告武旭波未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2017年1月6日被告陈宏向原告借款人民币25万元，原被告签订借款协议，约定甲方（原告秦红）借给乙方（陈宏）人民币贰拾伍万元整，乙方用于收购粮食经营周转。本协议签订时生效，签订之日甲方以银行转账的方式支付该笔借款。乙方收到借款后向甲方出具收款凭证。借款期限自2017年1月6日至2017年7月6日。当日原告秦红通过银行转账给被告陈宏人民币22万元。2017年3月21日被告陈宏、武旭波向原告借款人民币2万元，出具借款借据一枚。2018年2月13日被告陈宏、武旭波和原告签订房屋买卖协议一份，约定甲方（被告陈宏、武旭波）自愿将其名下的松原经济技术开发区大禹塞维利亚小区第48幢楼2单元1803号房面积128、04平方米出售给乙方（原告秦红），乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿购买。售价陆拾万元人民币，一次性付给甲方。同日被告陈宏、武旭波给原告出具借条一枚，约定被告陈宏、武旭波向原告借款肆拾万元，借款期限自2018年2月13日起至2018年5月15日止。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议一份、收条一份、房屋买卖协议一份、借条一份、借款借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月6日被告陈宏向原告秦红借款人民币25万元，同时被告陈宏给原告秦红出具借款协议一枚。原告秦红以银行转转账的形式给付被告陈宏人民币22万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的而规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此笔借款本金应是22万元。2017年3月21日被告陈宏、武旭波向原告借款人民币2万元，出具借款借据一枚。双方之间的借贷关系合法有效。本院予以确认。原告秦红主张借款月利2分，本院认为原告提供的房屋买卖协议一份、借条一份无法证明月利2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告的借据上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈宏、武旭波于本判决生效后立即偿还原告秦红借款人民币24万元，其中以本金为22万元的自2017年7月6日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止，以本金为2万元的自2019年4月1日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理5350元，保全费1770元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  高 鸽 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  李 范 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4414号 原告：大方县瓢井镇油沙村村民委员会。住所地，贵州省大方县瓢井镇油沙村。 法定代表人：王昊，系该村委会支部书记。 被告：大方县万经果林种植专业合作社。住所地，贵州省大方县瓢井镇油沙石坝组。 统一社会信用代码：93520521MA6DLUW9XG。 法定代表人：刘光万，系该专业合作社负责人。 原告大方县瓢井镇油沙村村民委员会诉被告大方县瓢井镇万经果林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，原告大方县瓢井镇油沙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  王振杰 二〇一九年九月七日                                                                        法官助理 马超                                                                         书记员 季路萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2631号原告：徐某，男，1983年1月2日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人：徐某某（系徐某之父），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：贾某，女，1984年10月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××原告徐某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人徐某某、马金宝，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认我享有北京鹏华伊思商贸有限公司54%的股份；2．令贾某向我支付该公司的经营收益及保健品等货物折价款1025116．67元，其中货物折价款400000元，经营收益608450元，江苏京东信息技术有限公司退回的押金16666．67元；3．本案的案件受理费由贾某负担。事实和理由：我与贾某原系夫妻关系。2010年6月21日，我俩共同出资注册成立了北京鹏华伊思商贸有限公司。2015年7月27日，我与贾某协议离婚。离婚后，我曾诉至北京市平谷区法院，要求分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产。经该院（2018）京0117民初5号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11728号民事判决书判决，但上述判决认为涉及北京鹏华伊思商贸有限公司的财产可通过其他诉讼另行解决。故请求法院支持我的诉讼请求。诉讼过程中，徐某增加诉讼请求:要求依法分割上述公司的账户余款。被告贾某答辩称，我与徐某原系夫妻关系属实。2010年6月21日，在我俩夫妻关系存续期间注册成立的北京鹏华伊思商贸有限公司有3个股东，分别系我和徐某及案外人刘某，其中徐某的股份占4%，我占88%，刘某占8%。在经营该公司期间，江苏京东信息技术有限公司退回的押金为33333．33元，但该款及公司账户余额均用于公司会计的工资及其他费用支出。公司的货物现存放于北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村我租用的仓库中，且该货物均已超过有效期限，其中部分货物已被我处理掉。此外，公司尚欠有债务。徐某所称的公司经营收益实为经营费用，即使我与徐某离婚前，该公司有经营收益，亦用于了家庭生活。离婚后，公司一直未经营，更未有经营收益，且又增加了债务。综上，现只要徐某给付我402085．38元，我即同意将我持有的公司股份全部转让给徐某，否则，我不同意。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日,徐某与贾某结婚。2010年6月21日，其二人与案外人刘某共同出资注册成立了北京鹏华伊思商贸有限公司，其中徐某占4%股份，贾某占88%股份，刘某占8%股份。2015年7月27日，徐某与贾某协议离婚。2018年1月，徐某以其与贾某离婚时仅处理了位于北京市昌平区×××号房屋及该房屋的银行贷款为由诉至本院，要求依法分割其它夫妻共同财产及北京鹏华伊思商贸有限公司的资产。后本院（2018）京0117民初5号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11728号民事判决书对北京鹏华伊思商贸有限公司的资产未予处理。为此，徐某再次诉至本院。经询，刘某将其在北京鹏华伊思商贸有限公司享有的股份转让给徐某。另查，北京鹏华伊思商贸有限公司尚未注销，贾某实际掌管该公司。庭审中，贾某表示，其不再继续经营该公司。本院认为，徐某与贾某在夫妻关系存续期间与案外人刘某注册成立北京鹏华伊思商贸有限公司后，其中徐某与贾某各自的股份应视为其二人的共同财产，归其二人共同所有。经询，刘某将其在北京鹏华伊思商贸有限公司享有的股份转让给徐某,故刘某所享有的股份归徐某所有。现徐某请求法院依法确认其享有北京鹏华伊思商贸有限公司54%的股份的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于贾某实际掌管北京鹏华伊思商贸有限公司，庭审中，贾某表示，其不再继续经营该公司，且北京鹏华伊思商贸有限公司现尚未清算及注销。故此，徐某可待北京鹏华伊思商贸有限公司清算及注销后寻求解决。据此，判决如下：原告徐某享有北京鹏华伊思商贸有限公司54%的股份（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费4276元，由原告徐某负担2138元（已交纳）；由被告贾某负担2138元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  郭海荣人民陪审员  张 学二〇一九年九月十二日法官 助理  刘东遥-2--1-
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初123号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告单位余江县磊达石料有限公司（以下简称“磊达石料公司”），单位地址：鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村委会北斗村小组，法定代表人李国平。诉讼代表人李国平，男，1973年4月28日出生，汉族，抚州市人，余江县磊达石料有限公司法定代表人，家住抚州市。被告人鲁某1，男，1998年3月3日出生，汉族，抚州市人，高中文化，个体，住抚州市。2019年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪被鹰潭市余江区森林公安局决定取保候审。2019年8月7日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市余江区森林公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告单位余江县磊达石料有限公司、被告人鲁某1犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告单位余江县磊达石料有限公司的诉讼代表人李国平、被告人鲁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，鲁某3与俞某、黄某注册成立余江县磊达石料有限公司，鲁某3任公司的法定代表人(其股份实际由其侄子被告人鲁某1持有)。2013年10月，磊达石料公司通过挂牌招标方式取得余江区杨溪乡杨溪村委会北斗村小组润东源山场(以下简称“润东源山场”)的采矿权，并与润东源山场山主签订了征占用林地合同。2014年5月，磊达石料公司在未办理林地占用审批手续的情况下正式投产，由鲁某1负责公司的经营管理，雇佣工人在润东源山场开采石料，共占用林地84.672亩。2017年12月，李国平、何某各收购磊达石料公司20%的股份，鲁某1占股60%，由李国平任公司法定代表人并负责公司经营管理，继续在润东源山场开采石料，占用林地7.18亩，到2018年8月被公安机关制止。经鉴定，润东源山场被占用林地面积为91.852亩，所占用林地上的原有植被和林业种植条件被严重破坏。案发后，磊达石料公司主动缴纳植被恢复费人民币612285.5元。另查明，2016年8月至2019年4月，磊达石料公司在润东源山场越界开采矿石价值人民币167924.72元，2019年6月，该公司主动向鹰潭市余江区人民检察院上交违法所得167924.72元。2014年5月至2016年3月被告人鲁某1负责公司的经营管理期间，非法占用农用地属未成年人犯罪。2019年1月16日，被告人鲁某1到鹰潭市余江区森林公安局自动投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证余江区林业局证明、银行转账凭证、公司变更通知、磊达石料公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、余江区国土局行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、余江区林业局、国土局、杨溪派出所出具的证明、东乡实验中学证明、扣押决定书、扣押清单、银行现金缴款单、征占用林地合同、投案自首证明、常住人口登记表、证人鲁某2、鲁某3、余某、李国平、何某、陈某1、陈某2、俞某、黄某、陈某3、陈某4、陈某5的证言、被告人鲁某1的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、江西省司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、江西省煤田地质局二二三地质队出具的地质检测报告、鹰潭市余江区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位磊达石料公司违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用91.852亩林地采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人鲁某1作为磊达石料公司的直接负责人，非法占用林地84.672亩采矿，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人鲁某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某1在2014年5月至2016年3月未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后被告单位磊达石料公司主动缴纳植被恢复费和违法所得，对被告单位和被告人鲁某1均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位和被告人鲁某1的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告单位和被告人鲁某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位余江县磊达石料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已预交）。二、被告人鲁某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。）三、违法所得款人民币十六万七千九百二十四元七角二分，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一九年九月五日书 记 员  于小英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初2507号申请人:马金丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:济南国合建筑机械有限公司。法定代表人:金如生。住所地:济南市历城区。被申请人:郭爱琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:金如生，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人马金丽与被申请人济南国合建筑机械有限公司、郭爱琴、金如生买卖合同纠纷一案,申请人马金丽于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南国令建筑机械有限公司、郭爱琴、金如生财产予以冻结。申请人马金丽提供保证金进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人济南国令建筑机械有限公司、郭爱琴、金如生银行存款167800元或查封其相应的财产。案件申请费1359元，由申请人马金丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年九月二十四日书记员  张宁