福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初21号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路**。统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金,董事长。 委托诉讼代理人：吕进，公司职员。 委托诉讼代理人：朱跃东，公司职员。 被告：深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道****厂房**********统一社会信用代码91440300052751105A。 法定代表人：方德华。 被告：陈刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告:方燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方德富，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司（以下简称金旸公司）与被告深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司（以下简称富明阳公司）、陈刚、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。诉讼中，本院依金旸公司的申请，追加方德富、方燕燕作为本案被告参加诉讼。其后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旸公司的委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告富明阳公司、陈刚、方德富、方燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金旸公司向本院提出诉讼请求：1.判令富明阳公司向金旸公司支付货款466237.5元；2.判令富明阳公司向金旸公司支付逾期付款利息（按年利率24%的标准，自2018年12月1日起算至实际付清货款之日止）；3.判令陈刚对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判令方燕燕对未履行出资义务42.5万元本息范围内，对上述第1、2项所确定的债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任；5.判令方德富对方燕燕应承担的赔偿责任范围内承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全措施保险费用，由富明阳公司、陈刚、方德富、方燕燕承担。事实和理由：金旸公司与富明阳公司于2018年开始建立购销合同关系，并签订《购销合同》，双方约定由金旸公司向富明阳公司供应货物（通用ABS），付款期限为月结60天，同时由陈刚自愿对合同项下的债务承担连带保证责任，并在合同中作为保证人签约。双方建立货物供应关系后，金旸公司陆续依照富明阳公司的采购需求交货，并依法开具发票。截止到对账日2018年8月24日，富明阳公司确认尚欠金旸公司货款人民币424237.5元。双方核对账务后，金旸公司又于2018年8月29日交货一批，新产生42000元的未付货款，未付货款总计466237.5元。金旸公司多次要求富明阳公司履行付款义务，富明阳公司至今未支任何款项。陈刚作为富明阳公司承担连带责任的保证人，应对富明阳公司的上述债务承担连带保证责任。根据金旸公司的新公司章程第十四条约定“公司的注册资本于公司变更登记之前足额缴纳所认缴的出资额”，陈刚实际出资47.5万元，方燕燕实际出资2.5万元，方燕燕尚有42.5万元未实际出资，但2016年11月15日的股东会决议显示，方燕燕已实际出资，但未有任何出资证明，很显然股东会的决议是虚假的。之后，2018年11月23日，方德富与方燕燕签订股权转让协议，方德富对被告方燕燕未足额出资应是知情的。因此根据公司法的相关司法解释，方燕燕、方德富应承担相应赔偿责任。 富明阳公司未作答辩。 陈刚未作答辩。 方燕燕未作答辩。 方德富未作答辩。 根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，富明阳公司与金旸公司签订《购销合同》，约定由金旸公司向富明阳公司供货。付款期限为月结60天。合同有效期从2018年4月30日至2019年4月30日。陈刚自愿对《购销合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，并在合同中作为保证人签约。协议签订后，金旸公司依富明阳公司的销售订单交付约定货物，并开具相应金额的增值税专用发票给富明阳公司。其后，富明阳公司与金旸公司针对交易货款进行对账结算，富明阳公司确认截止2018年8月23日欠付金旸公司货款424237.5元。2018年8月29日，金旸公司又向富明阳公司交付牌号为S200R(379)的产品3000公斤，并于2018年8月31日开具给富明阳公司增值税发票，货款金额为42000元。其后，富明阳公司于2018年10月23日向金旸公司发出《付款承诺书》，确认尚欠的货款466237.5元，并承诺于2018年11月30日前支付15万元，于2018年12月31日前支付316237.5元。其后，富明阳公司未依约支付上述货款。 本案在审理过程中，金旸公司向本院提出诉讼保全申请，因此支出保全费2851元，并为提供保全担保支出保险费1491.96元。 另查明：富明阳公司于2012年8月24日成立，原公司名称为“深圳市富阳鑫塑胶电子科技有限公司”，后于2016年11月变更公司名称为现在名称。注册资本50万元，由股东陈刚出资47.5万元，股东方燕燕出资2.5万元。陈刚持有富明阳公司95%股权，方燕燕持有富明阳公司5%股权。陈刚实缴出资47.5万元，方燕燕实缴出资2.5万元。 2014年8月15日，富明阳公司增加注册资本至100万元，由陈刚出资额变更为55万元，方燕燕出资额变更为45万元。公司章程（2014年8月8日）约定为“股东认缴出资额自注册登记之日起10年内缴足”。 2016年11月15日，陈刚和方燕燕修改公司章程，新公司章程约定：同意方德富作为新股东入股，出资45万元。公司注册资本100万元于公司变更登记之前足额缴纳所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额出资的东东承担违约责任等。 2016年11月28日，经股东会决议，陈刚将持有的35%的富明阳公司股权作价35万元出让给方德富，方燕燕将持有的10%的10%的富明阳公司股权作价10万元出让给方德富，并签订了相应的《股权转让协议书》。变更后的出资比例为：方得富出资45万元，占注册资本45%；陈刚出资20万元，占注册资本20%；方燕燕出资35万元，占注册资本35%。上述变更事项于2016年11月28日办理了变更登记，截止至2016年11月28日企业信用信息公示系统显示陈刚实缴出资10万元，方燕燕实缴出资17.5万元，方德富实缴出资22.5万元。 银行流水信息显示，自2014年8月至2018年9月期间，富明阳公司账户与方燕燕个人账户之间发生频繁、大量的资金往来。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。富明阳公司、陈刚、方燕燕、方德富无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。金旸公司主张富明阳公司向其购买货物，提交《购销合同》、《采购单》、《发货单》、《厦门增值税专用发票》、《对账单》、《付款承诺书》等予以佐证。上述证据相互印证，系双方买卖合同订立及履行的有效证据，富明阳公司尚欠金旸公司货款466237.5元的事实清楚，本院予以认定。富明阳公司拖欠货款未付，金旸公司因此主张逾期付款利息损失，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。陈刚承诺对富明阳公司与金旸公司案涉《购销合同》项下的债务承担连带担保责任，金旸公司因此诉请陈刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。金旸公司因本次诉讼支出的保全费及为提供担保支出的保险费，属于诉讼中的合理必要费用，其作为守约方诉请富明阳公司承担，本院予以支持。方燕燕、方德富在担任富明阳公司股东期间，未全面履行出资义务，其中方燕燕欠缴17.5万元，方德富欠缴22.5万元。金旸公司因此诉请方燕燕在未出资本范围内对富明阳公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。方德富在受让方燕燕10%的股权时，应当知道方燕燕未全面履行出资义务，金旸公司因此诉请方德富对方燕燕未出资部分承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以受让的10万元为限。富明阳公司、陈刚、方燕燕、方德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定： 一、被告深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金旸（厦门）新材料科技有限公司货款466237.5元并支付逾期利息（其中15万元的部分，自2018年12月1日起计算；316237.5元的部分，自2019年1月1日起计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，计算至实际还清之日止）； 二、被告深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金旸（厦门）新材料科技有限公司保全申请费2851元、因提供保全担保支出的保险费1491.96元； 三、被告陈刚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司追偿； 四、被告方燕燕对深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司不能清偿上述第一项确定的债务，在未出资的17.5万元范围内承担补充赔偿责任； 五、被告方德富对被告方燕燕承担的上述第四项所确定的债务在10万元的范围内承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告方燕燕追偿； 六、驳回原告金旸（厦门）新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9390元，由被告深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、陈刚连带负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  丘其彤 人民陪审员  唐荣辉 二〇一九年九月二日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)第一百四十七条(?javascript:SLC(218774,147)?)第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。