wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1026刑初50号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人王亚灵，男，1980年11月3日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，现住山西省长治市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月19日被安泽县公安局取保候审。2019年5月9日被安泽县人民法院取保候审。   辩护人王俊军，系被告人王亚灵之父。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王亚灵犯危险驾驶罪，于2019年5月16日作出（2019）晋1026刑初24号刑事判决。宣判后，被告人王亚灵以原判量刑偏重为由提出上诉。临汾市中级人民法院以（2019）晋10刑终257号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回安泽县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人王亚灵及辩护人王俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月15日14时许，被告人王亚灵酒后驾驶×××号小型丰田牌越野车，沿三交村至背上村行驶至安泽县唐城镇麻家山村时，与张某1驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成张某1、行人卫某受伤，两车不同程度受损、被告人王亚灵负全责的交通事故。后经鉴定被告人王亚灵血液中酒精含量为153.08mg/100m1，属醉酒驾驶。   公诉机关提供的主要证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。   综上，公诉机关认为，被告人王亚灵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定。   被告人王亚灵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   辩护人提出，案发时天下着小雨，雾气特别大。被告人王亚灵从来喝酒，那天喝了一点开车就发生了事故。撞车以后他被气囊打晕了所以也没有报案，但他一直没有离开过现场，我们也积极赔偿了被害人，希望法庭能给他一个改过自新的机会，能给他一个宽大处理。   经审理查明，2018年11月15日14时许，被告人王亚灵酒后驾驶×××号小型丰田牌越野车，沿三交村至背上村行驶至安泽县唐城镇麻家山村时，与停靠在道路右侧张某1驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员张某1、行人卫某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对王亚灵血液中酒精含量进行检测，结果为案发时被告人王亚灵血液中酒精含量为153.08mg/100m1，属醉酒驾驶。后经安泽县公安局交通警察大队事故认定，被告人王亚灵负本起事故的全部责任。   案发后，被告人王亚灵与被害人张某1就赔偿事宜达成一致，且取得谅解。被害人卫某就民事赔偿部分单独向安泽县人民法院提起民事诉讼，该案在二审期间，民事判决已生效，被害人卫某也出具了谅解书，表示对被告人王亚灵的行为予以谅解。   另查明，案发后被告人王亚灵被气囊打晕，醒来后一直未离开事故现场，并积极参与抢救伤者、处理事故现场。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：   1、安泽县公安局交警大队受案登记表，证明2018年11月15日14时21分有人报案称安泽县唐城镇麻家山路段出现交通事故，请求交警部门处理的事实。   2、安泽县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。   3、被告人王亚灵的身份信息、驾驶证信息，证明被告人王亚灵的准驾车型为A2。   4、视听材料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经对被送检的被告人王亚灵进行酒精检测，其血液中酒精含量为153.08mg/100m1。   5、安泽县公安局交警大队对被害人张某1、卫某、报警人李小明、证人张某2、段某的询问笔录，证明案发经过。   6、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告人王亚灵负事故的全部责任，张某1、卫某不承担责任。   7、山西省安泽县道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书，证明案发后，被告人王亚灵与张某1达成调解协议，并取得了张某1的谅解。   8、安泽县公安局交警大队“关于王亚灵危险驾驶罪到案情况说明”，证明案发后被告人王亚灵一直未离开过现场，且积极抢救伤者、帮助处理事故现场。   9、安泽县公安局交警大队对被告人王亚灵的讯问笔录、讯问视频，与其当庭供述相一致。   被告人王亚灵当庭举交被告人王亚灵与卫某的协议书、收条、谅解书等证据，并经当庭予以确认。   本院认为，被告人王亚灵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人王亚灵依法应在拘役并处罚金刑幅内处罚。被告人王亚灵在案发后未离开现场且能积极抢救伤者、帮助处理事故现场，可以认定为自首，对其可减轻处罚。其能够对被害人进行赔偿，认罪悔罪，且取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王亚灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈建国   人民陪审员 刘安峰   人民陪审员 郎双太     二〇一九年九月十一日   书 记 员 张 雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3101号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:田兴宙，男，1971年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴宙金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执766号 申请执行人：张万立,男性,1962年12月4日出生,410221196212047115,汉族,住杞县； 被执行人：李天成,男性,1974年2月7日出生,410221197402077133,汉族,住杞县人。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年1月10日生效的（2018）豫0221民初2841号判决，于2019年3月15日向被执行人李天成发出执行通知书，责令被执行人李天成被告李天成偿还原告6140元，被告负担案件受理费公告费650元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天成在中国农业银行股份有限公司杞县支行的账户95×××10存款840.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年九月六日 （） 书记员
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保783号 申请人：陕西雅楠建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。 被申请人：陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人:徐智斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 申请人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司因与被申请人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,于2018年9月3日向西安市雁塔区人民法院提出申请，要求对被申请人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司名下的银行账户存款********.85元或其他等值财产采取保全措施，申请人向西安市雁塔区人民法院提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保。西安市雁塔区人民法院于2018年9月5日作出（2018）陕0113财保394号民事裁定书，冻结被申请人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司名下的银行账户存款********.85元或查封、冻结、扣押其他等值财产，银行存款冻结期限不超过一年。因该保全期限即将到期，申请人于期间内向本院提交书面续保申请，要求对被申请人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司名下的中国民生银行西安枫林绿洲支行697868735账户、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行XXXXXXXXXXXXX0816账户、中国银行股份有限公司西安高新科技支行103258848275账户内已冻结存款11816884元再次采取冻结措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司名下中国民生银行西安枫林绿洲支行697868735账户、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行XXXXXXXXXXXXX0816账户、中国银行股份有限公司西安高新科技支行103258848275账户内存款总计11816884元继续予以冻结。 上述延长冻结银行存款的期限不得超过一年，需要再次延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢帆 二〇一九年八月二十九日 书记员  李栋 打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达 1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）苏1323刑更12号 罪犯黄钜集。2015年9月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 本院于2018年4月17日作出（2017）苏1323刑初490号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄钜集有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，同案被告人不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉。该院于2018年6月20日作出（2018）苏13刑终173号刑事裁定书，裁定准许上诉人王明威、黄强、卢婧琳撤回上诉，驳回上诉人蒙浩上诉，维持原判。罪犯黄钜集以患有严重疾病，需保外就医为由申请监外执行，本院于2018年7月6日立案审查。在案件审查过程中，宿迁市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）苏13刑监2号再审决定书，决定：该案由该院另行组成合议庭再审。该院又于2019年1月9日作出（2019）苏13刑再1号刑事裁定书，裁定：撤销（2018）苏13刑终173号刑事裁定书及（2017）苏1323刑初490号刑事判决书中关于黄钜集的定罪量刑部分；指令泗阳县人民法院再审。 经查，生效文书（2018）苏13刑终173号刑事裁定书及（2017）苏1323刑初490号刑事判决书中关于黄钜集的定罪量刑部分已被撤销，不符合监外执行申请条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯黄钜集暂不予监外执行。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终855号上诉人（一审原告）：许某，女，1963年1月14日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（一审被告）：顾某，男，1964年9月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人许某因与上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。许某上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。事实和理由：1、许某与顾某婚姻存续期间感情尚可，后因许某发现顾某在婚内出轨，为维护婚姻关系许某竭尽全力去挽救，无奈顾某不但不知悔改，遂双方到民政部门办理离婚并对夫妻共同财产作出明确安排2、双方共同财产有乌市恒大绿洲房产一处及位于居力很镇万宝村大棚（880平方米）的承包经营权。双方约定财产全部归女方所有。离婚协议清晰明确，真实自愿，应受法律保护。一审法院仅将房产判给女方所有，对大棚未作分割，属于漏判。许某在婚姻存续期间依法承包的大棚经营权，是法律明确允许流转、买卖的，一审法院对当事人合理诉求未予判决，属于严重适用法律错误，应依法纠正。顾某辨称，不同意许某的上诉请求，要求按我的上诉请求处理本案。顾某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、顾某与许某虽然均系再婚，但感情较好，在2009年登记至2018年办理协议离婚期间，共同创业，并将各自的儿女安排成家立业，顾某在生意亏损的情况下与被上诉人协议离婚是为了规避债务，双方约定的离婚不离家，债务偿还完即办理复婚手续，出于对被上诉方的信任，上诉人在被上诉人多次劝说下，同意签署了离婚协议，办完离婚手续后，双方一直未进行具体的财产分割，直至接到被上诉人起诉要求分割财产的诉状，事实上，上诉人与被上诉人协议离婚后确实共同生活在一起，所以上诉人认为婚后共同财产应当依法平均分割。2、涉及到恒大的房产因有上诉人和被上诉人共同偿还贷款至今，一审审理时未确认，房屋首付是上诉人支付的，共同还贷部分及未偿还部分如何处理？涉及居力很万宝的大棚是有明确的使用权期限的，而且在大棚房的地址上上诉人申请了个体户营业执照，本案虽系离婚后财产纠纷，但因二人一直未具体分割离婚后的财产，在本诉中，对财产分割的情况上诉人认为离婚协议未约定清楚，依法应予以重新分割为宜。许某辨称，不同意顾某的上诉请求，要求按离婚协议上写的处理。许某向一审法院起诉请求：1、请求顾某依法履行离婚协议中关于财产处理部分的条款（财产处理：位于乌兰浩特市××楼归女方所有，位于××旗大棚880平方米归女方所有）；2、请求法院依法判令顾某协助、配合许某办理房屋产权过户手续（位于乌兰浩特市××楼）；3、要求顾某搬出现居住的恒大绿洲××楼；4、诉讼费用由顾某承担。一审法院认定事实：许某与顾某于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，2018年3月7日在乌兰浩特市民政部门协议离婚，协议中约定：“位于乌兰浩特市××区归女方所有，位于××旗平方米大棚归女方所有”。协议离婚后，顾某仍居住在乌兰浩特市××区内，故许某诉至法院。一审法院认为，许某、顾某在乌兰浩特市民政部门协议离婚，协议中约定位于乌兰浩特市××区归许某所有，该协议系双方当时真实意思表示，顾某未提供双方协议离婚分割财产时存在欺诈、胁迫等相关证据，应认定为合法、有效，该协议对双方具有约束力，故法院已经双方协议认定该楼房由许某所有。现该楼房由顾某占有，顾某应将该楼房返还许某，并协助许某办理相关过户手续。位于××旗平方米大棚，因未提供相关产权证明，对此不予确认所有权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、位于乌兰浩特市××楼归许某所有；二、顾某协助许某办理上述房屋产权过户手续；三、顾某搬出恒大绿洲14号楼3单元411室；四、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费50元，许某与顾某的上各负担25元。本院二审期间，上诉人许某举“中国银行中国银行乌兰浩特分行个人与其贷款催收通知书及中国银行自动提款机客户通知书六份，用以证明许某补缴三个月的贷款及以前偿还贷款的证据，上诉人顾某质证认为，对于证据的真实性没有异议，对于证明目的有异议，我俩一直在同居，同居期间共同的财产还的贷款。本院认证认为上诉人顾某对该证据的真实性没有异议，本院予以认证。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人许某与上诉人顾某办理离婚登记时所签订的离婚协议书是否合法有效？双方的财产应否按离婚协议分割？二上诉人对于乌兰浩特市恒大绿洲小区14号楼3单元411室的所有权及科右前旗居力很镇万宝村880平方米大棚的使用权均无异议，对于上述两处财产的购买时间及价格双方均无异议。2018年3月7日，二上诉人在乌兰浩特市民政部门协议离婚时约定将两处房产归女方所有。上诉人顾某主张签订该协议是为了逃避债务，双方是离婚不离家，但未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张，顾某亦未与许某补办结婚登记亦未曾向法院申请撤销该协议，故本院对其主张不予支持。经本院审查，签订该协议时，双方并无欺诈、胁迫情形，且在本案诉讼前一年内双方均未申请撤销该协议，故该协议应认定合法有效。但由于双方对科右前旗居力很镇万宝村880平方米大棚仅享有使用权，对于协议中表述上的瑕疵应予更正。综上，上诉人许某的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持；上诉人顾某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1514号民事判决第一、二、三项；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1514号民事判决第四项；三、位于××旗平方米大棚的管理、使用权归上诉人许某享有；一审案件受理费50元，由上诉人许某与上诉人顾某各负担25元；二审案件受理费200元，由上诉人许某与上诉人顾某各负担100元。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年九月十二日书记员 韩露露
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3196号原告：连建勋，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被告：上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡董团村。法定代表人：游裕福，该村民委员会主任。原告连建勋诉被告上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建勋及其委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼、被告上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连建勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金17,000元，利息26,520元（暂计息至2019年5月21日），本息合计43,520元，并自2019年5月22日起按月息1分计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算即从2006年5月22日起按月息1分计算至借款还清之日止。事实与理由：2006年5月22日，被告为了完成上缴乡政府的医疗合作指标任务向原告借款17,000元，约定月利率按1%计算，被告出具了借条，经办人叶瑞仔和证明人高忠在借条上签字确认，原被告明确了债权债务关系。借款后原告一直找被告催要借款，但被告以各种理由推诿，至今仍拒不还本付息。故原告向法院提起诉讼。上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会未答辩，庭后该村委会主任游裕福在谈话笔录中称，如果村委会要向个人借钱肯定是要上会的，但是现在村委会没有会议记录，而且当年的村主任也没有在借条上签字，所以村委会不认可借款这件事情。本院经审理认定事实如下：2006年5月22日，被告向原告借款17,000元，并出具了借条，载明：“今借到连建勋现金壹万柒仟元整，此款在2006年12月30日前尚还，计息按1%计算。经办人：叶瑞仔”被告在借条上加盖了公章。原告将借款17,000元交给被告时任村支书游高慧。游高慧在借条下方写明“属实，因借此款用于交乡政府的医疗合作完成指标任务。高慧”。借款之后，被告一直未向原告还款。本院认为，原告连建勋与被告上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会之间的借款有形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。庭审中，原告明确了借条中约定的利息是逾期利息，即按月息1%计算，双方并未约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对原告主张的借期内的利息本院不予支持，被告应自2006年12月31日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会自判决生效之日起十日内归还原告连建勋借款本金17,000元及逾期利息（自2006年12月31日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告连建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告上饶市经济技术开发区董团乡董团村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年九月十七日书记员 张丰皓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2926号 原告：陈梅燕，女，1956年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈玉英，女，1957年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑宽进，男，1984年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈梅燕与被告陈玉英、郑宽进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅燕到庭参加诉讼，被告陈玉英、郑宽进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅燕向本院提出诉讼请求：判令陈玉英与郑宽进一次性偿还陈梅燕借款5万元及利息（按年利率6%标准从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈梅燕与陈玉英系堂姐妹关系，郑宽进系陈玉英次子。2012年8月25日，因陈玉英长子在美国开店急需用款，陈玉英向陈梅燕借款5万元，双方口头约定月利率为1.2%。陈梅燕在家中将5万元现金交给陈玉英，陈玉英为此出具由其书写并签名捺印的借条。应陈梅燕要求，陈玉英将借条带回家中，让其次子郑宽进签名捺印后，由郑宽进将借条带回交给陈梅燕。借款后，陈玉英付息至2015年10月。2016年正月，陈梅燕联系不上陈玉英、郑宽进。故陈梅燕诉至法院。 陈玉英、郑宽进均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈梅燕与陈玉英系堂姐妹关系，郑宽进系陈玉英次子。2012年8月25日，陈玉英向陈梅燕借款50000元，并向陈梅燕出具一份由其书写并签名捺印的借条予以确认，借条内容为：“陈玉英向陈梅燕借人民币伍万元正。2012年8月25日，陈玉英。”当日，应陈梅燕要求，郑宽进亦在借条落款“陈玉英”旁签名捺印。借款后，陈玉英、郑宽进至今未偿还借款。陈梅燕催讨无果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈梅燕出借给陈玉英与郑宽进的50000元款项，有陈玉英、郑宽进签名捺印的借条及当事人的陈述为证，可予认定。陈玉英与郑宽进作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈梅燕诉请其偿还借款本金50000元并按年利率6%计息，有事实与法律依据，应予支持。陈玉英与郑宽进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉英与郑宽进应于本判决生效后十日内共同偿还陈梅燕借款本金50000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2019年4月9日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈玉英与郑宽进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  潘 星 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2295号 原告：张某。 被告：平凉暖万家商贸有限公司。 法定代表人：于某。 被告：王某。 被告：周某。 原告张某诉被告平凉暖万家商贸有限公司、王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年9月2日，原告张某向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元,由张某承担。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  高 峰 二〇一九年九月二日 书 记 员  李斌辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4178号 原告：杨举先，女，1944年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：娄宏，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨举先与被告娄宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨举先委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告娄宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨举先向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元，并自2019年6月20日起，以30000元为基数，按年利率6%标准向原告支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告娄宏因资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。当时原、被告口头约定原告需要用钱时，被告立即偿还原告借款。原告因生活困难多次向被告催收，被告以种种理由拖延，至今未还款，为此，原告依法提起诉讼。 娄宏未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告娄宏向原告杨举先借款出具《借条》一张，该《借条》载明内容为“今借到杨举先现金叁万元（30000.00）整”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有原告方提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款出具借条一张，该借条载明内容清楚，意思表示明确，且本案借款金额不大，现金支付借款资金合乎常理，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间对借款未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告未约定还款期限，原告起诉主张被告还款可视为借款期限已确定，被告逾期未偿还借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院确定被告自逾期之日（即2019年6月21日）起按年利率6%支付原告逾期还款利息至实际还款之日止。被告娄宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨举先借款本金人民币30000元，并自2019年6月21日起按年利率6%支付原告利息至实际还款之日止； 二、驳回原告杨举先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费275元，由被告娄宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月二日 书记员  倪远丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1225号原告：滕延滨，男，1967年7月15日出生，汉族，庆安县人，个体，住址庆安县。被告庆安县宾馆（庆安县商务会馆）。负责人：周莉，职务经理。原告滕延滨与被告庆安县宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告滕延滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告庆安县宾馆给付鱼款132，147.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉状称：2012年12月，被告庆安县宾馆在经营期间多次在原告处赊购活鱼，宾馆的负责人周莉给原告出具了两份本人签名的欠据，总计核款132，147.00元，被告未还款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼被告庆安县宾馆要求承担给付买卖鱼款义务，并要求承担诉讼费用。原告提供的证据欠据只有自然人周莉的个人签名，原告诉讼的被告主体为庆安县宾馆，周莉不是庆安县宾馆的法定代表人。经向原告释明变更被告为周莉或追加周莉为本案共同被告，原告以联系不到周莉本人为由不同意追加或变更，因原告提供的证据中均没有被告庆安县宾馆的公章，无法查明原、被告之间是否存在真正的买卖合同关系。本案中原告诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滕延滨的起诉。案件受理费减半收取为1，471.00元、财产保全费1，181.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的为数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年九月十八日书记员  滕腾
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行审46号 申请执行人台州市生态环境局仙居分局，住所地仙居县工业路**。 法定代表人徐荣伟，局长。 委托代理人张哲、林飞宏，台州市生态环境局仙居分局工作人员。 被执行人台州名博机械制造有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。 法定代表人：祁世鹏。 申请执行人台州市生态环境局仙居分局于2019年9月12日向本院申请强制执行仙环罚决［2018］82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月13日，原仙居县环境保护局对被执行人台州名博机械制造有限公司作出仙环罚决［2018］82号行政处罚决定，认定2018年6月6日，该局执法人员到仙居县白塔工业集聚区的被执行人处进行检查，检查时发现被执行人铝锭加工车间正在生产，建设项目未经环保部门审批擅自投入建设、未经验收擅自投入生产。原仙居县环境保护局认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第一项和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对台州名博机械制造有限公司处罚如下：罚款人民币贰拾捌万元整。原仙居县环境保护局于2018年12月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人台州市生态环境局仙居分局于2019年7月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人台州市生态环境局仙居分局向本院申请强制执行。 另查明，原仙居县环境保护局因机构改革更名为台州市生态环境局仙居分局。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙环罚决［2018］82号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人台州名博机械制造有限公司未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局仙居分局于2018年12月13日作出的仙环罚决［2018］82号行政处罚决定（罚款人民币贰拾捌万元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇一九年九月十九日 代理书记员  朱怡莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1319号 原告：陈祖才，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：闫梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵曹区。 被告：孙存，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米。 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈祖才与被告孙存、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，原告陈祖才于2019年9月3日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖才申请撤诉的行为是对自己权利的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖才撤回起诉。 本案受理费1308元，减半收取654元，由原告陈祖才承担。 审判员  董本忠 二〇一九年九月三日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1082号 原告：张建朝，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：陈涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告张建朝与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建朝，被告中华联合公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险责任范围内赔偿原告机动车损失、施救费等，暂计10000元（具体损失项目及数额待评估后增加）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求：被告在车损险责任范围内赔偿原告机动车损失120796元、评估费8156元、施救费500元，合计129452元。事实和理由：2019年4月6日14时41分，原告驾驶自己所有的冀Ｅ×××××小型载客汽车，在河北省邯郸市复兴区发生单方事故。经交警部门认定事故责任为驾驶人张建朝承担此事故的全部责任。原告的冀Ｅ×××××号汽车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。该事故造成原告车辆损毁，原告与被告协商赔偿未果，诉至法院。 张建朝围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、道路交通事故认定书打印件1份，证明事故的真实性； 2、机动车行驶证复印件、驾驶证各1份，证明原告持有真实的驾驶证、行驶证； 3、机动车辆保险单复印件、机动车辆保险批单复印件各2份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险； 4、施救费发票1份，证明涉案车辆产生施救费500元； 5、《公估报告》及公估费发票各1份，证明车辆损失120796元及公估费8156元; 6、平安银行股份有限公司石家庄分行开具了《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》1份，证明原告有权起诉。 中华联合公司辩称，1、本案所涉的交通事故真实，在原告车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且不存在其他免赔事由情况下，对原告合理正当的损失，被告在保险责任范围内承担责任；2、原告车辆损失评估意见书对于评估损失过高，被告保留申请重新鉴定的权利，而车辆损失评估意见书只能作为车辆损失的参考意见，原告还应提供车辆维修清单及发票；3、施救费发票的开具时间与事故发生时间不一致，对该发票不认可；4、根据保险合同约定，评估费、诉讼费属于间接损失，应当由原告承担，被告不承担该费用。 中华联合公司为其辩解未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，张建朝为其所有的奥迪FV7201FEDBG时尚型小型轿车在中华联合公司投保了保险金额352000元的机动车损失保险（含不计免赔险）、指定修理厂险等，保险期间为2019年3月28日至2020年3月17日止。中华联合公司向张建朝出具了机动车辆保险单，该保险单特别约定处显示：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 2019年4月6日14时41分，张建朝驾驶该车辆（冀Ｅ×××××号）沿邯郸市复兴区邯钢路西环北侧发生交通事故。当日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出第201904061445095770523号《道路交通事故认定书》，认定张建朝负此次事故的全部责任。事故发生后，邯郸市复兴区路邦汽车救援服务部对该车辆进行施救，产生施救费500元。 诉讼过程中，张建朝向本院申请对冀Ｅ×××××号小型轿车损失价格进行评估。经本院委托，2019年7月9日，河北盛衡保险公估有限公司作出ＳＨ2019070112《公估报告》，公估结论：车辆损失金额为120796元。张建朝支付公估费8156元。 2019年9月24日，平安银行股份有限公司石家庄分行出具《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》，显示：“证明事项：上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人”。 本院认为，张建朝与中华联合公司签订的涉案汽车的商业险机动车辆保险单，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，张建朝经第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行同意后，有权要求中华联合公司按照合同约定在保险责任限额内承担保险责任。 《公估报告》的公估结论为车辆损失金额120796元，张建朝据此要求中华联合公司赔付机动车损失120796元。中华联合公司辩称，评估的车辆损失数额过高，其保留申请重新鉴定的权利，《公估报告》只能作为车辆损失的参考意见，张建朝还应提供车辆维修清单及发票。因河北盛衡保险公估有限公司及公估师均具有相应评估资格，该《公估报告》能够客观反映事故车辆的损失情况，中华联合公司亦未提交该公估结论明显过高的相关证据，故对该公司上述辩解不予采信，应认定涉案车辆的车损为120796元。 张建朝因车损评估支出公估费8156元，系为确定事故车辆损失程度所支付的必要费用，中华联合公司应当赔付该项损失。中华联合公司辩称，评估费、诉讼费属于间接损失，其不承担该费用。因该辩解无法律依据，本院不予采信。 因本次交通事故而产生的施救费500元，属事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合公司亦应赔付。该公司辩称，施救费发票的开具时间与事故发生时间不一致，对该发票不认可。本院认为，结合事故车辆的损坏程度，客观上应产生施救费，施救费发票的开具时间并不影响该项费用的实际支出，故对该公司该辩解不予采信。 综上，张建朝因本次交通事故产生的损失为车损120796元、公估费8156元、施救费500元，共计129452元。该损失不超过投保的赔偿限额，中华联合公司应在机动车损失保险赔偿限额范围内赔付原告上述费用。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建朝车损120796元、公估费8156元、施救费500元，共计129452元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取计1445元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡悦
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1121民初3901号 原告：潘国华，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：郑宜松，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路****，统一社会信用代码91330701582666258Y。 负责人：申悦，该公司总经理。 本院在审理原告潘国华与被告郑宜松、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已将赔偿支付原告，故原告潘国华于2019年9月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告潘国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国华承担。 审 判 员 张友多 二〇一九年九月十九日 代书记员 白文会
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执561号 申请执行人覃永继，男。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人覃永继与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃永继于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第34号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃永继基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第34号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4033号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：张国，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国返还神州闪贷（平潭）公司代偿的104078.84元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张国抵押的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张国承担。事实与理由：2017年8月9日，张国因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张国向该行成功申请信用卡借款156300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4896.53元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张国（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张国将登记其名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张国收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计104078.84元。2019年2月25日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张国对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张国偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张国未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张国作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｄ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为156300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4896.53元，合计395632.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费24911.2元，服务费7440元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张国作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为155400元，抵押金额为156300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张国出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为156300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张国向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张国未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年2月15日代张国向浦发银行还款104078.84元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张国未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款104078.84元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张国追偿前述款项。张国自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张国应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款104078.84元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张国名下车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由张国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3671号之一 申请执行人：陈祖伟，男，汉族，1978年7月19日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人:熊晖（系陈祖伟的妻子），女，汉族，1977年11月13日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人：熊晖，女，汉族，1977年11月13日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 陈祖伟、熊晖与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0581民初13197号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除陈祖伟、熊晖与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司间的《统一经营管理合同》；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈祖伟、熊晖税前租金55558元，及利息（以年租金27779元的50%13889元自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的的四部分利息组成）、违约金（以年租金27779元的50%13889元自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月25日受理，申请执行标的73825.82元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十一日 书记员  薄明亮
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初742号 原告：化某。 地址：化德县长顺镇。 法定代表人：王某1，系联社理事长。 委托代理人：王某2，系联社清非办主任。 被告：康某，现住化德县。 被告：林某，现住化德县. 原告化某诉被告康某、林某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加了诉讼，被告康某、林某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告化某向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时给付结欠贷款本金107800元，及利息5602.36元（截止2019年7月16日利息）;二、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告康某于2018年7月20日向我社贷款金额107800元，贷款到期日2019年7月15日到期，现此笔贷款结欠本金107800元，利息按借款合同签订的计算。该笔贷款有康某工资担保。经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现要求借款人及时归还借款本息，特向贵院提起诉讼，望贵院协助我社及时追回贷款本息。 原告化某提供了一份贷款合同佐证自己的主张。 被告康某、林某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告康某于2018年7月20日与化某签订贷款合同一份，贷款金额107800元。被告林某作为被告康某的配偶，自愿共同承担贷款责任。 本院认为，被告康某、林某与原告化某签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某、林某给付原告化某借款本金107800元。 被告康某、林某给付原告化某利息5602.36元（截止2019年7月16日利息），后续利息按照合同计算直至还清为止。 上述款项在判决书生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元由被告康某、被告林某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇一九年九月十日 书记员  武莹洁 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3443号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：李龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6749号 原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：徐晓玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨东健，男，住青岛市市**，系原告公司员工。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：谭伯虎，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，山东颐衡律师事务所实习律师。 安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险）与山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称长城宽带）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 安邦财险向本院提出诉讼请求：1.长城宽带赔偿安邦财险经济损失70000元；2.长城宽带承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日7时许，青岛市市南区***楼道内发生火灾，致青岛市市南区***杜淑惠家房屋受损。根据青岛市市南区安全生产监督管理局认定事故原因为长城宽带电线短路引起火灾，因杜淑惠位于青岛市市南区***的房产在安邦财险购买共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险），安邦财险根据被保险人代位求偿索赔请求，基于保险合同关系，安邦财险于2017年9月8日向杜淑惠支付保险理赔款70000元，支付后安邦财险取得代位求偿权。 本院经审查认为，杜淑惠曾于2018年在本院起诉长城宽带、青岛中房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，要求该两被告赔偿杜淑惠2017年4月11日火灾中的财产损失。在本院（***）鲁0202民初***号案件审理过程中，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对杜淑惠的财产损失进行了评估，认定火灾造成的损失为232679元。按照责任分担比例，由长城宽带承担186143.2元，由青岛中房物业管理有限公司承担34901.8元，由杜淑惠个人负担11634元。该案作出判决后，当事人向青岛市中级人民法院提起上诉，至本案庭审时，该案二审仍在处理过程中，一审判决尚未生效。本院认为，本案系2017年4月11日火灾发生后，安邦财险向杜淑惠赔付保险金后的保险人代位求偿权纠纷，安邦财险向杜淑惠赔付保险金的基础是杜淑惠在火灾中的财产损失，而杜淑惠的财产损失以及各责任方需承担的责任已经本院（***）鲁0202民初***号案件判决认定，该案件的结果将直接影响本案事实的认定。在该案件尚未生效的情况下，本案的起诉尚不具备条件，因此本院依法驳回安邦财险的起诉。待（***）鲁0202民初***号案件判决生效后，安邦财险可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费1550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一九年九月十二日 书记员  王君
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初3号原告：程小泳，男，1972年7月21日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖晓东，男，1971年9月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程小泳诉被告廖晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小泳到庭参加了诉讼，被告廖晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告今年8月在网上发布有一套房要卖，我与2018年8月25日与被告见面，并商谈了购买事项，被告以卖房为诱饵，骗取了我购房定金贰万元整，并保证20个工作日完成过户，双方签订了购房合同。但是几个月过去了，经多次催促，被告以各种理由推辞，就是不办理房屋过户手续，当原告要求返还定金时，被告就关掉手机逃避，多次去被告家中寻找，都无法找到被告。被告已经严重违反了合同法的规定，故请求法院根据《合同法》第一百一十五条的规定，让被告双倍返还购房定金及交通费、误工费。请求：1、要求被告人双倍返还购房定金肆万元，交通费80元，误工费1000元，共计41080元整。2、请求被告承担诉讼费。被告廖晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：1、购房合同、房屋买卖合同、转账截图各一份，证明原被告签署了房屋买卖合同，原告支付给被告定金20000元。2、房产证、关系证明表各一份，证明原告在买房时已经向被告确认玉泉路XXXXX栋XXX室为被告所有。被告廖晓东未到庭亦未提交证据材料。经综合评议，原告所举证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据2 因无原件，无法核实，不予采信。经审理查明，2018年8月25日，原告程小泳与被告廖晓东签订《购房合同》，载明：今双方协商购买XXXXX号楼X单元XXX户，房价19万元整，买卖中间产生所有费用双方分担，今收购房定金贰万元整（20000元），在20个工作日保证完成过户。同日，原告程小泳向被告廖晓东转账20000元。2019年8月29日，原告程小泳（乙方）与被告廖晓东（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将位于咸阳市秦都区XX街道二XX小区XX栋XX室的房屋（建筑面积53.51平方米）以人民币19万元整的价款出售给乙方；二、乙方付给甲方贰万元整定金，余款在双方房产证过户完毕后支付给甲方；……七、4、甲方需要在20日内，配合乙方完成过户，如不能限期完成，乙方有权解除合同，甲方必须 日内退还所收全部定金……”合同签订后，被告未按照合同约定配合原告完成过户，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告程小泳与被告廖晓东签订的《房屋买卖合同（定金）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，被告廖晓东收取原告程小泳定金后，未按约定履行过户义务，应向原告返还定金，但双方在最终签订的《房屋买卖合同》中已明确约定“如不能限期完成，乙方有权解除合同，甲方必须 日内退还所收全部定金”，故被告应按照合同约定返还所收原告定金20000元。关于原告要求被告支付其交通费、误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告廖晓东于本判决生效之日起十日内返还原告程小泳定金人民币20000元。二、驳回原告程小泳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费800元，共计1628元由原告程小泳承担528元，被告廖晓东承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长    付  强人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年九月六日 书  记  员    陈  莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初317号原告：刘玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王世超，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉梅与被告王世超、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，因案情复杂，于2019年4月6日转为普通程序审理，并于2019年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告王世超、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（从2015年11月25日起按月息2分计至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月25日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定月息2分，口头承诺一个月偿还。借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款。原告具状起诉，请求法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告及被告王世超的身份证复印件、原告的结婚证及被告李梅的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及原告与魏取满系夫妻关系。第二组：被告李梅出具的借条一张及中国建设银行转款流水，证明被告借款40000元、利息2分，其中20000元是通过原告丈夫魏取满转账，其余20000元是现金。第三组：（2018）皖1221民初8394号民事裁定书一份，证明原告曾与2018年10月30日起诉，因未找到被告，原告撤诉后又起诉。第四组：证人刘某、谭某证言，证明2015年11月25日在原告家吃饭，被告李梅向原告借款20000元，并给原告出具了一张40000元借条。被告王世超、李梅未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告刘玉梅与被告王世超、李梅是朋友关系。2015年11月25日，被告李梅因生意缺乏资金，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘玉梅现金肆万元整（40000.00）利息2分借款人：李梅2015年11月25号”。当天，原告通过其丈夫魏取满的银行账户转账支付给被告王世超借款20000元，现金支付给李梅借款20000元，履行了出借义务。被告李梅于2017年3月6日先后三次向原告支付借款利息8000元，余款本息至今未付。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告李梅出具的借条一张及中国建设银行转款流水、证人刘某、谭某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梅向原告刘玉梅借款40000元，由其出具的借条为凭，且原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚。双方约定的借款利息2分，按照当地的民间交易习惯应为月利率2%，不违反法律规定，但被告已经支付的利息8000元应予扣除。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告没有提供被告王世超与被告李梅的夫妻关系证明，王世超也未在借条上签名，原告主张被告王世超偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉梅借款本金40000元及利息（自2015年11月25日至2019年1月7日按月利率2%计算，扣除已支付利息8000元，以后的利息另计）。二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  王如琳二〇一九年九月六日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执8313号申请执行人：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：樊能洪，董事长。被执行人：重庆兄弟连洁具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。破产管理人：重庆中豪律师事务所。被执行人：重庆佳杰厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李万雄。被执行人：重庆汝南商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈细珠。被执行人：重庆东塔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈金芳。被执行人：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郑金明。被执行人：重庆汉凯物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：庄沈锋。被执行人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。重庆中色融资担保有限公司司申请执行重庆兄弟连洁具有限公司、重庆佳杰厨具有限公司、重庆汝南商贸有限公司、重庆东塔贸易有限公司、重庆泽岛商贸有限公司、重庆汉凯物资有限公司、郑金海、陈玉珠、陈金芳、李万雄、庄沈锋、郑金明追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)渝0103民初13440号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终4883号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金10269898.67元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行中，本院于2019年05月09日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年05月09日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年05月09日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，查封、冻结了被执行人的房屋和车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2003号申请执行人李保玉，男，1973年3月31日出生。被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。本院在执行申请执行人李保玉与被执行人胡永民民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永民未履行（2019）豫0611民初1759号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡永民在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十七日书记员  张 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1249号申请执行人邹晓璞，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人吴杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人雷贻云，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邹晓璞与被执行人吴杰、雷贻云民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十六日书记员  林 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执554号之一申请执行人:王巧林，女，汉族，1964年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美荣，女，汉族，1956年01月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苗富，男，汉族，1950年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王巧林与被执行人苗富、张美荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供线索，本院初步核实，被执行人苗富、张美荣在府谷县焦化厂有拍卖拆迁款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗富、张美荣在府谷县焦化厂应分得的拆迁拍卖款项（冻结数额以60万元为限额），期限为三年。二、在上述冻结期限内本院扣划之前，任何单位、个人不得以任何形式向被执行人苗富、张美荣及案外人支付上述拆迁拍卖款，否则要承担法律责任。三、若需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年六月六日书记员  杨 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16956号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘志迎，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：刘晓珊，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志迎、刘晓珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志迎向原告支付信用卡（卡号为62×××39）欠款本金21198.82元、利息5917.02元、违约金8000元（利息、违约金暂计至2019年3月14日，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘晓珊对被告刘志迎拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确涉案信用卡本金21198.82元中包含分期付款手续费267.78元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告刘志迎在与原告订立《中国工商银行还款事项变更协议》后仍未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告刘志迎就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于违约金部分，本院不予支持。另，被告刘晓珊作为保证人，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘晓珊在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告刘志迎追偿。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志迎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20931.04元、利息5917.02元、分期付款手续费267.78元（暂计至2019年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告刘晓珊对本判决第一判项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告刘志迎、刘晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 黄艳媚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3669号 原告：唐茂通，男，1951年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦勇,四川朗照律师事务所律师。 被告：孟现龙，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告唐茂通与被告孟现龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告唐茂通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐茂通撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1090号 申请执行人：谢伟军，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地南宁青秀区朱瑾路**金菲豪园**楼。 法定代表人：周文皓。 本院在执行谢伟军申请广西锦绣前程人力资源股份有限公司劳动争议一案中。经查证，防劳人仲字[2019]第95-2号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢伟军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月十八日 书记员  廖桂铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6678号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：幸经奎，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行（以下简称：中信银行）与被告幸经奎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告幸经奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月25日的借款本金92316元、零售利息1368.63元、分期手续费3114.08元、违约金337.02元；2、支付自2019年2月26日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告幸经奎没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告幸经奎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“圆梦金”产品条款及细则》、《新快现及续金宝产品》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，主卡申领人或附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由中信银行自主确定，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”对于超过信用卡信用额度用款的，主卡申领人或附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，中信银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。申请表所附的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，2018年11月5日开始计收违约金，截止2019年2月25日被告尚欠借款本金92316元、零售利息1368.63元、分期手续费3114.08元、违约金337.02元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据交易流水显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2018年11月5日的违约金48.42元，故本案所涉利息（含复利）、分期手续费、违约金等费用的起算时间本院确定为2018年11月5日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸经奎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月25日的借款本金92316元；二、被告幸经奎于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行自2018年11月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。四、案件受理费2228元(原告已预交)，由被告幸经奎承担，同欠款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22057号原告：周斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙戴鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告周斌与被告上海西玛塑料包装有限公司(以下简称西玛公司)、被告孙戴鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、被告西玛公司偿还原告借款本金人民币47,500元及利息；2、被告西玛公司承担律师费人民币10,000元、保全担保费人民币2,000元；3、被告孙戴鹤就上述被告西玛公司所欠债务承担连带责任。本院经审查认为，首先，原告与被告西玛公司、案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司间《借款协议》约定发生纠纷，任何一方有权向上海市黄浦区人民法院(下称本院)提起诉讼。原告与被告西玛公司协议约定的管辖地，既非原被告及案外人披露地址，也非合同签订地，更非合同履行地。可见，本院辖区与争议并无实际联系，故该约定无法律依据。其次，原告并未依据《借款协议》的合同相对方提起诉讼，而是向被告西玛公司、被告孙戴鹤提起诉讼。原告与本案的两被告并未对管辖作出过约定，故《借款协议》对管辖的约定并不能及于原告与本案被告西玛公司、被告孙戴鹤之间的诉讼。经查，被告西玛公司的住所地在上海市松江区佘山镇江秋村**，属于上海市松江区人民法院辖区，故，故本案应由被告西玛公司住所地上海市松江区人民法院处理照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈一鸣二〇一九年九月二十日书记员  贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1561号申请执行人王玉超，男，汉族，生于1956年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人唐殿飞，男，汉族，生于1984年11月27日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。王玉超申请执行唐殿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3376民事调解书已发生法律效力，该调解书确定唐殿飞应向王玉超偿还借款300000元，该调解书生效后唐殿飞一直未履行。在执行过程中，经当事人双方自行协商达成和解意见履行，由唐殿飞于2019年9月30日前履行15万元，余款15万元在2019年10月30日前履行完毕。现申请执行人王玉超以与被执行人唐殿飞自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1561号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年九月六日法官助理王毅书记员胡艾伶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王进地，1963年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王进地信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令王进地立即偿还所欠卡号为62×××77的信用卡欠款13621.57元［截止2019年5月15日，欠款本金10719.57元、利息1300.72元、违约金（滞纳金）1601.28元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］，并支付律师费1200元。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王进地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低13元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款本金金额：10719.57元。 七、欠款利息金额：1300.72元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1601.28元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 十、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 王进地与中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行签订的《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王进地应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金10719.57元、利息1300.72元、违约金（滞纳金）1601.28元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107元，由王进地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1150号原告：李媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，爱辉区委党校干部，现住黑河市爱辉区，被告：吴筱清，女，1976年5月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，原告李媛媛与被告吴筱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼。被告吴筱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告吴筱清偿还借款本金600,000元，偿还利息396,000元（自2015年8月28日至2019年4月27日），合计996,000元。自2019年4月28日至被告吴筱清实际给付之日，按月利率1.5%计算利息；2.原告李媛媛对被告吴筱清抵押的房产（黑房证爱字第××号）享有优先受偿权；3.案件受理费用由被告吴筱清承担。事实与理由：2013年5月27日原告李媛媛与被告吴筱清签订了《借款合同》，被告吴筱清向原告李媛媛借款600,000元，约定利息为月利率1.5%。双方又签订了《抵押合同》，在黑河市房产局办理了房屋抵押登记，原告李媛媛取得了房屋他项权利证（黑房他证爱辉区字第××号）。被告吴筱清借款后能按约定逐月偿还利息，偿还到2015年8月27日至今本金及利息被告吴筱清迟迟没有偿还。为保障原告李媛媛合法债权，诉至法院。李媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月27日，李媛媛与吴筱清签订《借款合同》，合同约定：吴筱清向李媛媛借款600,000元，借款期限为3个月，至2013年8月27日，月利率1.5%。吴筱清借款后按约定给付利息至2015年8月27日，后未偿还本金及利息。2013年5月27日，李媛媛与吴筱清签订《抵押合同》，吴筱清以其所有的房屋××××区黑河建材综合开发公司1号楼商服59.5平方米，黑房权证爱辉区字第**）作抵押，并办理了抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴筱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证的抗辩权利。对李媛媛提供的《借款合同》效力依法予以认定，原告李媛媛与被告吴筱清签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定的利率没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，故李媛媛要求吴筱清按照约定的利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持；李媛媛与吴筱清签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，应确认抵押行为有效。原告李媛媛诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告李媛媛要求被告吴筱清偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴筱清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李媛媛借款600,000元，并支付利息396,000元（自2015年8月28日起至2019年4月27日止）；二、被告吴筱清给付原告李媛媛自2019年4月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金600,000元为基数，按年利率18%计算）；三、原告李媛媛对座落黑河市爱辉区黑河建材综合开发公司1号楼房屋（黑房房权证爱辉区字第**）下的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,760元，公告费560元，由被告吴筱清负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘桂玲人民陪审员  牟国滨人民陪审员  刘 莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王莹莹
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2033号原告：赵某1，男，1965年2月10日生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：赵某2，山西神业律师事务所律师。被告：中某，住所地：忻州市忻府区和平街。法定代表人：文某，职务：经理。本院在审理原告赵某1与被告中某名誉权纠纷一案中，原告于2019年9月5日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年九月六日书记员 胡梅姝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4021号申请执行人：天津市武清区创业经济开发有限公司。法定代表人：黄林。被执行人：天津金纬废旧物资回收有限公司。法定代表人：刘敬利。被执行人：天津华瑞德铜材有限公司。法定代表人：赵润航。申请执行人天津市武清区创业经济开发有限公司与被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司、天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月1日作出（2018）津0114民初13347号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4021号。本院在执行××人天津市××区创业经济开发有限公司与被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司、天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额402.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司名下无车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津华瑞德铜材有限公司名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下登记有机动车五辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十五日书记员  王 强
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初492号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人贾利，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，于2019年3月1日被取保候审。被告人李哲旭，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，于2019年3月1日被取保候审。被告人边世博，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2019年3月1日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人贾利、李哲旭、边世博涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人贾利、李哲旭、边世博到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月13日1时30分许，被告人贾利、李哲旭、边世博在大连市甘井子区兄弟拉面馆内因关门之事与被害人刘某发生冲突，双方互相撕打，贾利、李哲旭、边世博用拳脚、玻璃瓶对刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某本次眼部及腰部外伤符合钝性外力击打所致；左眼眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤；腰2椎体右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月18日至同年3月1日，被告人贾利、李哲旭、边世博先后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年3月1日，被告人贾利、李哲旭、边世博赔偿被害人刘某106000元，获得谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人证言；被害人陈述；三被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人贾利、李哲旭、边世博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七之规定，被告人系自首，具有法定从轻减轻情节；认罪认罚，酌定从轻；赔偿谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人贾利等三人有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。被告人贾利、李哲旭、边世博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年12月13日1时30分许，被告人贾利、李哲旭、边世博在大连市甘井子区兄弟拉面馆内因关门之事与被害人刘某发生冲突，双方互相撕打，贾利、李哲旭、边世博用拳脚对刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。期间，贾利用玻璃瓶殴打刘某几下。经鉴定，刘某本次眼部及腰部外伤符合钝性外力击打所致；左眼眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤；腰2椎体右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月18日至同年3月1日，被告人贾利、李哲旭、边世博先后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年3月1日，被告人贾利、李哲旭、边世博赔偿被害人刘某106000元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、谅解协议、情况说明、户籍信息、辨认笔录；证人程某、杜某的陈述；被害人刘某的陈述；被告人贾利、李哲旭、边世博的供述与辩解；鉴定意见书；询问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾利、李哲旭、边世博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，地位作用不分主次。被告人贾利持玻璃瓶殴打他人，酌情从重处罚。三被告人系自首，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人李哲旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人边世博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初500号原告：赵某，女，1973年11月5日生，汉族，住开原市。被告：张某，男，1971年5月28日生，汉族，住开原市。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年九月十日书记员 谢 天
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1254号胡安厅、蔡关伟、范春兵、蔡林:关于申请执行人胡安厅与被执行人蔡关伟、范春兵、蔡林其他案由纠纷一案，该案执行标的为12000元。根据申请人胡安厅的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1063号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年九月四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1425号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：王爱民、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：李晓，女，1989年5月16日生，汉族,住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，财产保全费137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审 判 员  尹佩钧二〇一九年九月四日代理书记员  王丽丽