wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1474号 原告：李花荣，女，1970年10月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李花荣与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李花荣的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李花荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项990元及相应利息（利息的计算方式：以990元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2016年12月16日、17日及2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、14日、15日，合计应支付990元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了9日，被告没有再按时支付，尚欠990元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付990元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬990元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬990元给原告李花荣并支付利息（利息的计算方式：以990元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李花荣申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒙春双
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执369号 申请执行人王某甲与被执行人王某乙、惠某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某乙、惠某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王某甲向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某乙、惠某某偿还借款本金1200000元，诉讼费7800元。本院于2019年8月13日立案执行。     本案在执行中被执行人王某乙、惠某某偿还申请执行人王某甲借款本金、诉讼费共计1207800元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7239元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王某乙、惠某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月六日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12385号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈少娜。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈少娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,250.78元(1,861.14元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌卡罗拉2011款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LFMAPE2C7BXXXXXXX)；融资总额：53,780元(含车款51,800元)；租赁期限：36个月；每月租金1,861.14元；被告确认，购车款51,800元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月12日，原告将GPS费用1,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,800元。同月8日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少娜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50,250.78元；二、被告陈少娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取565.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5381号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨东生，男，汉族，1979年2月23日出生，住潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告杨东生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23051号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：曾继鸿，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告曾继鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告曾继鸿本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾继鸿立即支付截至2019年3月3日的透支本金19892.05元、利息15936.63元、分期手续费972元、好享贷分期手续费1814.29元、增值服务费42元及截止2016年12月31日的滞纳金2218.25元；并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金19892.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾继鸿承担。事实和理由：曾继鸿向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款共计41939.94元未给付。交行重庆市分行多次催款，曾继鸿仍未清偿。被告曾继鸿未答辩。经审理查明，2012年4月19日，曾继鸿向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾继鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向曾继鸿发放了信用卡。曾继鸿以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月3日，曾继鸿尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金19892.05元、利息15936.63元、分期手续费972元、好享贷分期手续费1814.29元、增值服务费42元及截止2016年12月31日的滞纳金2218.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾继鸿与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向曾继鸿发放了信用卡，曾继鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾继鸿应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告曾继鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾继鸿在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月3日的信用卡透支本金19892.05元，并支付尚欠的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月04日起至欠款付清时止，以本金19892.05元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费410元，由被告曾继鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8211号原告：潘显涛，男，汉族，1982年02月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。原告潘显涛与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资2092元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资2092元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“彭清国32天2950元、申明会33.5天1692元、潘显涛37天2092元、文昌平45天3735元、邓龙兴32天1980元，合计：欠12449元，大写壹万贰仟肆佰肆拾玖元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告潘显涛工资报酬2092元；二、驳回原告潘显涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2629号 原告：黄某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某，女，1995年3月7日出生，汉族，住址：湖北省石首市东升镇，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴某某，北海市海城区某某法律服务所法律工作者。 原告黄某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人洪某某，被告刘某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄某某提出如下诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告黄某某借款本金200,000元及利息（利息：以本金200，000元为基数，按年利率24%从2016年4月29日起计至本案起诉日2019年6月的借款利息为153600元；以后按此方法另计至借款偿还完毕之日止）；二、原告的上述债权对刘某名下的坐落于北海市某某林鑫苑6幢3单元0804号房产享有优先受偿权。 事实与理由如下：2016年4月20日，原、被告双方签订抵押借款合同，被告向原告借款20万元。2016年4月28日，原告北海路房地产交易中心转帐18.4万元及交付现金1.6万元给被告，被告出具了收据给原告。双方到北海市北京路房地产交易中心将刘某名下的坐落于北海市某某林鑫苑6幢3单元0804号房产办理了抵押登记，对上述20万元借款本息担保。借款期限届满后，被告并未按期归还借款。经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告刘某辩称：原告借款给被告是事实，但没有借到200000元，实际借到184000元，双方在借款合同和借据上都没有注明利息。但实际中被告已经还了210000元的款项给原告，所以原告的诉讼请求没有事实依据。 经审理查明：2016年4月20日原告黄某某（甲方，抵押权人，出借人）与被告刘某（乙方，抵押人、借款人）签订《抵押借款合同》一份，主要约定乙方因周转困难向甲方借款200000元，借款由甲方直接转入乙方指定的账户（账号62×××922）里，自支付借款之日起，按实际借款数计算利息。在合同规定的借款期限内，利息按银行实时执行浮动最高借款利息的四倍计算。乙方如果不按期归还借款和利息的，逾期部分乙方每天按借款总额的3%作为违约金赔付给甲方；借款期限为4个月，从2016年4月20日至2016年8月19日止，借款到期后，一次性还清借款200000元给甲方，借款逾期不还的部分，甲方有权限期对乙方追回借款，并按双方约定追加违约金；乙方自愿将位于某某东辉翰林鑫苑6栋3单元0801号，北房权证（2016）字第0302**，以200000元价格抵押给甲方；本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意乙方依法向北海市人民法院起诉，起诉产生的一切费用和损失（诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由借款方承担。 2016年4月28日原告黄某某通过银行转账的方式分四次向户名为陈崇利，账号62×××922的账户支付了共计184000元。 被告刘某出具《借据》一份，载明今借到黄某某人民币200000元，借款时间从2016年4月28日起至2016年8月27日止。此借款已转62×××922陈崇利的账户，如到期未还清，出借人有权上诉法院，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由借款人承担。并在该《借据》上载明已收到现金16000元，其他款项转账。 2016年5月7日被告刘某名下的位于某某林鑫苑6幢3单元0804号房产以办理抵押登记至原告黄某某名下（权属证号：N被房他证201字第××号号）。 在庭审中，被告主张案涉借款实际出借金额只有转账支付的184000元，实际借款人应为案外人陈崇利，且陈崇利已经向原告归还了210000元。原告不予认可，认为除了转账支付的款项外，剩余的16000元是应被告的要求现金支付，其不认可实际借款人是陈崇利，亦不认可陈崇利就案涉借款归还了210000元。 本院认为：2016年4月20日原告黄某某与被告刘某签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且原告已于同年4月28日按约向被告支付了借款，该合同合法有效。对于被告抗辩称案涉实际借款只有转账支付的184000元，原告不予认可，认为按原告要求支付了16000元现金。本院认为上述合同约定，借款期限内的利率为银行实时执行浮动最高借款利息的四倍，按照民间借贷的一般交易习惯，预先扣除的利息一般为头一个月的利息，被告主张扣除的16000元现金与一般的交易习惯不符，且被告自行出具的《借据》中也自认了16000元现金支付，为此，被告的该项抗辩不成立。对于被告抗辩称实际借款人应为案外人陈崇利，且陈崇利已经向原告归还了210000元，原告不予认可，且被告截止判决前均未能提供相应的证据予以证实，对于被告的该项抗辩本院不予支持。综上，对于原告主张被告归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为计算，按照年利率24%的标准，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。被告就上述债务提供案涉房屋作为抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，为此，对于原告主张就上述债权对被告刘某名下的位于某某林鑫苑6幢3单元0804号房产（权属证号：N被房他证201字第××号号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为计算，按照年利率24%的标准，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）给原告黄某某； 二、原告就上述债权对被告刘某名下的位于某某林鑫苑6幢3单元0804号房产（权属证号：N被房他证201字第××号号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6604元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年九月十一日 书记员  熊谋华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保158号 中国建设银行贵阳朝阳支行： 事由：因执行贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请四川岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案，关于四川岳池电力建设总公司在你行(处)52XXXX20账号的存款376603元，请暂停支付十二个月（从2019年9月26日起至2020年9月26日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初930号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址为田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣，行长。 被告黄明盛，男，1983年05月05日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 被告何臣祖，男，1968年10月23日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告黄明盛、何臣祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇一九年九月十二日 书记员  农 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初0261号原告徐春林，性别××年××月××日生，××族。被告扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人陶伯龙，局长。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路**。法定代表人邱祥明。本院在审理原告徐春林诉被告扬州市住房和城乡建设局，第三人扬州嘉联置业发展有限公司撤销行政备案一案中，原告徐春林于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐春林自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春林负担。审 判 长 陈 慧人民陪审员 唐 岑人民陪审员 薛丽娟二〇一九年九月十一日书 记 员 张 聪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1870号 原告：刘正云，男，生于1968年11月26日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱明前，男，生于1975年10月30日，住四川省宣汉县，系原告妹夫。 被告：成远平，男，生于1978年7月23日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：邓之英，女，生于1975年9月27日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 原告刘正云与被告成远平、邓之英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员陈阶国、马昌念组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年6月26日、2019年6月28日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告成远平、邓之英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告限期连带偿还原告借款265000.00元及利息，利息按月利率2%从2018年2月28日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告夫妇系多多年的朋友关系。二被告在外承包工程因资金短缺于2018年2月28日向原告借款265000.00元，口头约定：月利率2%，并于2018年12月份还清本息。该借款期限届满后，原告催收数次无果。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告成远平、邓之英辩称，原告起诉要求二被告偿还借款的理由不成立，原告未履行义务向二被告给付265000.00元，二被告也未收到借款，故借款行为尚未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求；关于利息，我方认为系口头约定，其效力不应得到法院支持。 原告刘正云围绕其主张提交了证据，本院经组织被告进行质证认为：对原告的身份证复印件、二被告户籍证明，二被告婚姻登记档案，被告无异议，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对于借条原件，被告对其真实性无异议，但认为该借条系之前原、被告借款的结算，不能直接认定该借贷成立，本院将结合其他证据综合认定；对有四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行业务公章的转款记录，被告对其真实性无异议，但认为该转款记录无相对人，且与原告起诉金额相差巨大，本院将综合其他证据认定；对于录音关盘和根据录音转化的书面材料，被告有异议，本院将综合其他证据认定。 被告成远平、邓之英没有提交证据。 经审理查明：原告刘正云与二被告成远平系朋友关系。2014年5月，被告成远平在外承包工程因资金短缺向原告借款，2014年5月6日，原告通过四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行分两次向被告成远平转款共计140000.00元，2015年5月11日，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行又向被告成远平转款110000.00元，原告共计借款250000.00元给被告。借款后至2018年2月28日间，被告共还了利息160000.00元。2018年2月28日，原、被告对借款本金和利息进行了结算，被告成远平给原告出具了一张借条，载明：“借条借到刘正云人民币现金265000.00元贰拾陆万伍仟元整。借款人：成远平2018年2月28日”。借款出具后，被告未再向原告还款，故原告特起诉至本院。 本院认为，2014年5月，被告成远平向原告刘正云借款现金25万元，原告通过四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行向被告转款25万元，至2018年2月28日原、被告进行了借款结算，被告向原告出具了265000.00元的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，应当认定被告还下欠原告的借款本金为250000.00元和利息15000.00元。原告称被告共还利息160000.00元，被告虽辩称是偿还的本金，但结合原、被告借款本金250000.00元以及最后结算被告成远平给原告出具265000.00欠条事实来看，应当认定被告偿还是利息为宜，且经计算利率并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该笔利息的支付未超过年利率36%，本院予以确认。现原告要求利息按月利率2%从2018年2月28日起计算至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在2018年2月28日进行结算时，未对结算之后利息进行约定，也未对还款之日进行约定，故应视为未约定或约定不明，对于该利息的请求，本院认为应从原告找被告收取该笔债务时（即本案起诉之日）以借款本金250000.00元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止。借条上被告邓之英未签字，且该笔借款金额较大，原告也未提交其他证据证明被告成远平该借款的用途，故原告刘正云要求被告邓之英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成远平在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正云借款本金250000.00元及资金利息，利息从2019年5月23日起以借款本金250000.00元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、被告成远平在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正云借款利息15000.00元（至2018年2月28日）； 三、驳回原告刘正云的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元，由被告成远平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  陈阶国 人民陪审员  马昌念 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                             （2019）内0822执1501之一 申请执行人：刘芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王文忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行刘芳与王文忠离婚纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人王文忠送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2019年9月17日扣留被执行人王文忠在内蒙古自治区磴口县人民检察院的工资收入5930元。申请执行人刘芳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）内0822执1501号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  周宏祥 执行员  刘宏伟 执行员  郭新利 二〇一九年九月二十日 书记员  杨永强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5086号原告曾崇鑫，男，汉族，1962年3月19日出生，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人黄柏春、李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告沾益石羊联合开发有限公司统一社会信用代码：915303283252668192法定代表人沈立福公司经理住所地：云南省曲靖市沾益县龙华街道石羊社区居民委员会办公室被告保得飞，男，回族，1978年8月22日出生，身份信息不祥。原告曾崇鑫诉被告沾益石羊联合开发有限公司、保得飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，因被告保德飞身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾崇鑫的起诉。案件受理费5800.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年九月十日书记员  罗婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执639号之三申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，经理。被执行人：唐绍江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：程淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈吉发，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：唐密，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)渝0230民初4374号民事判决书已发生法律效力后，但唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密未履行生效法律文书确定的义务。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司55552元及利息，律师费2500元，案件受理费1251元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈吉发有银行存款5086.79元、被执行人程淑华15398.52元、被执行人唐绍江银行存款3315.59元已执行兑现，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月17日到被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密在村上无财产。4、本院于2019年9月17日依法将被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月17日告知申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司55552元及利息，律师费2500元，案件受理费1251元。已执行兑现23800.9元，被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密尚欠申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司35502.1元及利息。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐绍江、程淑华、陈吉发、唐密的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十七日书记员  秦东东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执180号申请执行人王某某,男。    被执行人郭某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年1月27日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人郭某某偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1014元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年6月6日因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人采取司法惩戒措施。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。4、2019年9月6日本院执行员与被执行人朋友了解得知被执行人无可供执行财产。5、2019年9月7日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人郭某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                  二Ｏ一九年九月七日 书  记 员    李寰裕  20190824180某某某某201808244730某某某某20190117201
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执1797号牛晓菲、刘静：申请执行人牛晓菲与被执行人刘静委托合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，李静已自动履行10000元，诉讼费775元已在审判庭室缴纳、执行费50元。至此，牛晓菲向本院申请执行的（2019）晋0502民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执2404号申请执行人：孟格日乐，男,1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：佟文锋，男,1957年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁宝，男,1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1657号民事判决书，受理了佟文锋、孟格日乐申请执行包铁宝关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：58725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，网络查控未查到被执行人足额财产，但被执行人包铁宝、科左中旗宝田养殖场名下位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查（蒙村房权证蒙G20**-11号，建筑面积1104平方米；集体土地使用证左集用（2008）字第611200813015号，使用权面积6000平方米）砖木结构瓦房32间及院落，由（2018）内0521执926号案件首执查封，本案轮候查封并在（2018）内0521执926案件中参与分配，未发现被执行人包铁宝其他有可供执行的财产。经对申请执行人佟文锋、孟格日乐约谈，其未能提供被执行人包铁宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2404号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十日书记员 沈 彦 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2313号申请执行人河北金地融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码：91130100550436634D。法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。被执行人何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请执行人河北金地融资担保有限公司与被执行人何彦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人何彦涛名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8-2-2101的不动产一套。（证号：**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年九月十日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢134号 钟佳碧、唐婷： 本院执行的钟佳碧申请唐婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第972号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,该行董事长委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理被执行人:徐从华,男,汉族,居民,住沂水县。本院于2017年5月日作出(2014)沂执字972号执行执行裁定,扣留了被执行人徐从华的工资收入。现被执行人已履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:一、解除对被执行人徐从华在黄山中心校工资的扣留·。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年九月二日书记员  丁明明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2975号之一 申请执行人方爱萍，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人崔磊，男，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人方爱萍、崔磊依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4658号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币132424.11元及利息等。本院于2019年8月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1109号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：边疆，男，1968年2月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告边疆物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月五日书记员  杨 晋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2292号原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告王杰，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省柘，住河南省柘城县>原告维仕担保有限公司诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王琼雯到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币38495.91元、利息人民币1134元、罚息人民币313.31元，合计人民币39943.22元；2、要求被告向原告支付违约金人民币12600元；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年8月31日，被告王杰分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕担保有限公司（担保人）、签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告王杰发放金额为人民币42000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年9月1日依约将贷款支付给了被告，但被告自2016年12月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年3月9日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年6月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币39943.22元的欠款。贷款人于2017年6月28日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币12600元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求解决。被告王杰在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，被告王杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告王杰提供42000元的人民币贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月，同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失，案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为上述被告与案外人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币42000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月1日依约向被告提供了42000元贷款本金，但被告自2016年12月起一直未归还贷款本金及利息，由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月9日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。直至此时被告共计拖欠本金38495.91元，拖欠利息1134元，拖欠罚息313.31元，合计拖欠39943.22元。2017年6月7日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计人民币39943.22元的欠款。案外人于2017年6月28日出具已履行担保责任确认书一份，确认了原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。但被告王杰却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2016年8月31日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订个人贷款委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿的责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告偿还原告代偿的本金38495.91元、利息1134元、罚息313.31元，合计39943.22元；被告向原告支付违约金人民币12600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，但未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本金38495.91元、利息1134元、罚息313.31元，合计39943.22元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年九月二日书记员  夏 雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2489号 冉波、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人冉波与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币12074元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3913号之一申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：孟二会，男，汉族，1972年4月26日生，住尉氏县，现住贵州省贵阳市。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人孟二会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0223民初3913号保全裁定，现申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟二会名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年九月十一日书记员  李 霄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3140号之一 申请执行人杨子龙，男，汉族，1994年3月6日出生，身份证住所地江西省宜春市万载县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人杨子龙与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1017仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8168.42元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复346号 复议申请人（异议人、申请执行人）钟X琼，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：化州市那务镇人民政府。 钟X琼不服茂名市中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤09执190号执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 钟X琼与被执行人化州市那务镇人民政府土地行政确权纠纷执行一案，茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）作出的(2010)茂中法行终字第59号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人钟X琼向茂名中院申请强制执行，该院于2019年2月13日立案执行，案号为(2019)粤09执190号。 原审法院查明，2010年8月12日，茂名中院作出(2010)茂中法行终字第59号行政判决：一、撤销化州市人民法院(2009)化法行初字第25号行政判决；二、撤销化州市那务镇人民政府那府重决字(2008)l号《关于高华村委会中寿村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，由其重作。 2011年7月20日，化州市那务镇人民政府作出那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，决定“门口长田”的土地使用权归陈权。四至：东至陈权屋前，南至李秀芳田（现已建成房屋），西至村公路，北至村公路，面积0.315亩。 钟X琼不服化州市那务镇人民政府于2011年7月20日作出的那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，于2011年7月28日向化州市人民政府申请行政复议。 2011年9月13日，化州市人民政府作出化府行复[2011]6号行政复议决定书，决定撤销那务镇政府2011年7月20日作出的《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》（那府重决字[2011]01号）。 陈权不服化州市人民政府于2011年9月13日作出的化府行复[2011]6号行政复议决定书的具体行政行为，于2011年10月10日向茂名中院提起行政诉讼。该院于2011年11月3日作出(2011)茂中法行辖宇第41号行政裁定书，裁定该案移交高州市人民法院审理。高州市人民法院于2012年4月23日作出(2012)茂高法行初字第6号行政判决，判决驳回陈权的全部诉讼请求。 陈权不服高州市人民法院于2012年4月23日作出的(2012)茂高法行初字第6号行政判决，向茂名中院提起上诉。该院于2012年8月7日作出(2012)茂中法行终字第71号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，被执行人化州市那务镇人民政府已于2011年7月20日作出那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，被执行人化州市那务镇人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(5)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟X琼的执行申请。 钟X琼不服茂名中院作出的上述异议裁定，向本院申请复议。理由称，一、因为法院己作出判决，应该有法院依法执行到底。二、陈权持有的建设用地批准书化字507号是伪造的，化州市人民检察院己到化州市国土资源局查过，纪委正在查，一旦查清，将会追究相关人员责任。三、因为陈权持有的建设用地批准书化字507号是伪造的，证明陈权是占用农田。法院应当执行拆屋还地给申请人耕种。四、那务镇人民政府作出的那府重决字[2011]01号文件，是作土地使用权，应该是无效的，应作承包经营权，请求撤销该文件。化州市人民政府作出的化府行复[2011]6号行政复议决定书写明那务镇人民政府作出的那府重决字[2011]01号文件超越职权，作土地使用权为无效。高州市人民法院于2012年4月23日作出(2012)茂高法行初字第6号行政判决书己驳回陈权全部诉讼请求。请求法院认定该土地的承包经营权给我钟X琼。综上所述，申请人认为茂名中院作出(2019)粤09执190号执行裁定书，驳回申请人的执行申请属于认定事实错误，应当执行不执行，恳请贵院提级执行或督促茂名中院重新执行。 本院认为，本案的焦点问题是被执行人化州市那务镇人民政府是否已履行完毕茂名中院(2010)茂中法行终字第59号行政判决确定的义务。 茂名中院(2010)茂中法行终字第59号行政判决第二项判令，撤销化州市那务镇人民政府那府重决字(2008)l号《关于高华村委会中寿村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，由其重作。经查，化州市那务镇人民政府履行上述判决，于2011年7月20日作出那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，决定“门口长田”的土地使用权归陈权；四至：东至陈权屋前，南至李秀芳田（现已建成房屋），西至村公路，北至村公路，面积0.315亩。被执行人化州市那务镇人民政府已履行完毕生效判决确定的重新作出具体行政行为的义务，至于重作后发生的钟X琼不服那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》申请行政复议，化州市人民政府作出化府行复[2011]6号行政复议决定书，决定撤销那务镇政府2011年7月20日作出的那府重决字[2011]01号《关于高华村委会中寿岭村经济合作社陈权与钟X琼争议“门口长田”使用权的处理决定》，并不能改变被执行人化州市那务镇人民政府已履行完毕生效判决确定的重新作出具体行政行为的义务的事实。综上，茂名中院(2010)茂中法行终字第59号行政判决书生效后，被执行人化州市那务镇人民政府在本案进入执行程序前已履行完毕该执行依据确定的义务，钟X琼申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对该执行申请人民法院应不予受理。茂名中院立案后发现该执行申请不符合上述司法解释的规定，遂作出（2019）粤09执190号执行裁定，驳回钟X琼的执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。 综上所述，钟X琼的复议申请理由不能成立。茂名中院（2019）粤09执190号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回钟X琼的复议申请，维持茂名市中级人民法院（2019）粤09执190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年九月××日 书记员  郑荣辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4471号 原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县大桥北路**浦江大厦**。 法定代表人：何雪松。 委托诉讼代理人：张晓伟。系该行员工。 委托诉讼代理人：张小钢。系该行员工。 被告：陈勇军，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王丽娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行）诉被告陈勇军、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告陈勇军、王丽娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月18日，原告与被告陈勇军签订《借款合同（小企业版）》一份，合同编号为（20302000）浙商银小合字（2018）第00713号，合同种类为不可循环借款合同，借款金额为人民币30万元，借款期限为自2018年7月18日起至2019年7月17日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率按8.265%执行；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2018年7月18日，原告与被告王丽娟签订《保证合同》一份，约定被告王丽娟自愿为被告陈勇军与原告签订的编号为（20302000）浙商银小合字（2018）第00713号的《借款合同（小企业版）》所形成的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年7月20日，原告向被告陈勇军发放借款30万元，借款期限为自2018年7月20日起至2019年7月17日止，月利率为6.8875‰。借款发放后，被告陈勇军仅支付至2019年3月20日止的利息，除原告于2019年4月21日在借款人账户扣收87.02元用于归还借款利息，余款各被告至今未履行清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈勇军立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2019年7月22日止为8799.16元）；2、判令被告王丽娟对上述第1项诉讼请求中被告陈勇军的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款合同（小企业版）一份。证明原告与被告陈勇军签订借款合同的事实； 2、借款凭证一份。证明原告向被告陈勇军发放30万元借款的事实； 3、保证合同一份。证明被告王丽娟为被告陈勇军的债务提供保证担保的事实。 被告陈勇军、王丽娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈勇军、王丽娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告陈勇军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王丽娟为陈勇军的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告陈勇军归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元及利息8799.16元（已算至2019年7月22日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2966元（已减半收取），由被告陈勇军、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5932元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年九月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员洪惠昌 -4- - 4-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3315号申请执行人：：杨卫杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：袁春晓,江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：蒋磊,江苏昆成律师事务所实习律师。被执行人：昆山市东川力精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路****房，统一社会信用代码91320583586656591R。法定代表人：范开军，该公司总经理。被执行人：范开军，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人杨卫杰与被执行人昆山市东川力精密机械有限公司、范开军追偿权一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初20136号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.请求被执行人支付垫付款400000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.请求被执行人支付案件受理费3650元，诉讼保全费2570元，合计6220元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年04月08日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院于2019年04月10日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下的零星存款，本院进行了扣划，除此之外未发现被执行人有可适宜处置的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查两被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市均无产动产登记信息。6、本院通过全国执行系统总对总查控系统调查了两被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经调查反馈两被执行人均无不动产登记信息。7、本院在执行过程中已现场前往昆山市东川力精密机械有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇优德路****房进行调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。8、本案在执行过程中已依职权委托被执行人范开军户籍地四川省广元市朝天区人民法院调查了被执行人范开军在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人范开军在其户籍地没有不动产登记信息。9、本院在执行过程中，已职权前往苏州市公积金管理中心昆山分中心调查被执行人范开军的公积金交纳信息，经调查反馈被执行人范开军在昆山分中心无公积金交纳信息。10、本案在执行过程中，本院依申请执行人的请求前往被执行人昆山市东川力精密机械有限公司的债务人处提取了应收账款246356.46元。11、2019年09月29日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的406220元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位244000元，剩余162220元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  何 佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3535号 原告:章莺英，女，1950年05月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董爱金，女，1961年01月26日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 原告章莺英与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章莺英向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款160000元。事实与理由：章莺英与董爱金系邻居关系，平常时有经济来往，因董爱金之前信誉较好，故章莺英比较信任她。2015年07月董爱金以急需用钱为由向章莺英借款100000元，口头约定月利息1%，章莺英在家中将现金交付董爱金，董爱金出具借条交章莺英执存，约好尽快还款。2015年08月30日，董爱金再次以急需用钱为由向章莺英借款60000元，称半个月就能还款，章莺英在家中将现金交付董爱金，由董爱金将两笔借款合计后出具1张金额为160000元的借条交给章莺英执存，口头约定月利息1%，并收回原来100000元的借条。后章莺英家人生病急需用钱向董爱金催讨，但董爱金总以种种理由推脱，侵犯了章莺英的合法权益，为此，章莺英曾于2016年07月04日向连江县人民法院提请诉讼，请求法院依法判决。但当时董爱金因涉嫌非法吸收公众存款被连江县公安局立案侦查，故贵院以此案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关为由驳回章莺英的起诉。因章莺英也是董爱金非法组织民间标会的受害人之一，故在董爱金案件立案期间，章莺英在公安机关调查时已向公安机关提供相关证据，并在调查时向公安机关说明了其被董爱金非法吸收存款49690元，另被董爱金借去存款160000元的事实，但在董爱金刑事判决书上与章莺英相关内容里，只判决了董爱金需归还章莺英已缴纳会款49690元，对于尚未归还的借款160000元未作处理。故章莺英再次向贵院提起诉讼，请求依法判决董爱金归还借款160000元。 董爱金承认章莺英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 董爱金应于本判决生效之日起十日内偿还章莺英借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由董爱金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年九月六日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4561号 申请执行人深圳市某某某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144××××8K。 法定代表人张某某。 被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144×××1R。 法定代表人周某某。 被执行人周某某，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址山东省巨野县。 被执行人刘某某，男，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳市某某某某电子有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金360819.59元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某电子有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××84账户及被执行人刘某某名下招商银行深圳分行62×××61账户，本院已冻结被执行人名下上述银行账户，冻结期限为壹年，自2018年12月6日至2019年12月5日止；查实被执行人刘某某名下粤Ｂ×××××车辆及被执行人周某某粤Ｂ×××××车辆，本院已查封被执行人名下上述车辆，查封期限为贰年，自2018年12月7日至2020年12月6日止，因车辆处于流动状态未能实际控制。本院已告知申请执行人上述查控期限，并告知申请执行人应在相应查控期限届满前一个月向本院申请继续查封或冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。本院已扣划被执行人名下银行账户共计99445.55元，并划付执行款98053元至申请执行人指定银行账户、划付执行费1391.55元至深圳市财政委员会账户。未发现被执行人其他可供执行财产线索，因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为98053元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3585号 申请执行人：金为平，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：邓书国，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行金为平与邓书国借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗婷有本金194000及利息、受理费4825元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2074号原告：贾占江，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾占江与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贾占江于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾占江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾占江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾占江负担。审判员 王 冰二〇一九年九月二十六日书记员 陈晶晶
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初495号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人魏宏泳，男，1986年11月6日出生，住本市崇川区，户籍所在地浙江省泰顺县。被告人魏宏泳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年9月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）169号起诉书指控被告人魏宏泳犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人魏宏泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日01：35许，被告人魏宏泳酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市通启路高架，行至本市洪江路星城路西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人魏宏泳如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人魏宏泳血液中检出乙醇成分，其含量为128.5mg/100ml。 另查明，被告人魏宏泳在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏宏泳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏宏泳的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人陆某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1839号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人魏宏泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏宏泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人魏宏泳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人魏宏泳如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏宏泳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏宏泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 二〇一九年九月三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执174号申请人徐登峰，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市。被执行人秦顺珍，女，1968年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市。被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司。住所地:大悟县大新镇狮象路建新南湾**。统一社会信用代码:914120922585454488Y。负责人李汉明，该分公司经理。申请人徐登峰与被执行人李汉明、秦顺珍、孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的(2018)鄂0922民初473号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐登峰于2019年3月5日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法对被执行人秦顺珍采取了司法拘留措施并执行欠款共计91485元，依法查封被执行人的住宅多套，但因均有抵押并不适宜拍卖变价;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李汉明下落不明。现申请人申请同意终结本案的本次执行程序。本案申请人徐登峰对被执行人的剩余债权为人民币1488515元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初473号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年九月一日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2019)川1423司惩9号 被拘留、罚款人:周玉中,男,1973年6月22日出生，汉族,住四川省洪雅县洪川镇曲沿村****,公民身份号码5111271973********。 本院在执行(2019)川1423执恢66号申请执行人余某、帅欣、李某与被执行人周某中机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人周某中有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下: 对周玉中拘留十五日;对周玉中罚款人民币3000元,限在二O一九年九月十七日前交纳。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1549号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地人民路西侧。法定代表人：宿鹏飞，经理。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，住桃城区。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人王鹏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年九月十七日书记员  王聪颖
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初161号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田伟均，男，1990年1月14日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，于2018年11月19日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人田伟均犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田伟均到庭参加了诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人田伟均多次在沅陵县沅陵镇城区实施盗窃，窃取200元现金、香烟、槟榔等财物。具体情况分述如下: 1.2019年4月9日8时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南“白金汉宫”KTV,乘人不备将KTV前台抽屉里的几包香烟盗走; 2.2019年4月中旬一天8时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南“白金汉宫”KTV,趁人不备进入KTV，但在前台柜子里未盗得财物; 3.2019年5月中旬的一天12时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南“白金汉宫”KTV,趁人不备进入KTV,但在前台柜子里未盗得财物; 4.2019年5月28日12时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南“白金汉宫”KTV,趁人不备进入KTV,但在前台柜子里未盗得财物; 5.2019年5月9日4时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南一品楼“新起点KTV”，趁人不备进入KTV,在前台柜子里盗得现金200元; 6.2019年5月12日3时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇城南一品楼“新起点KTV”,趁人不备在KTV大厅的一个小卖部内盗得一袋槟榔、5包(黄)装芙蓉王香烟; 7.2019年5月29日1时许，被告人田伟均来到沅陵县沅陵镇三龙大酒店旁的一个巷子里，将被害人张某某放在县校车管理办公室办公桌左边抽屉里面的3包七匹狼香烟、2包女式香烟盗走。 2019年5月29日11时许，被告人田伟均在沅陵县沅陵镇“撸阿撸网吧”门口被公安民警抓获。 上述事实，被告人田伟均在开庭审理过程中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、前科材料等书证；证人秦某某、汤某某的证言;被害人欧某某、石某、张某某的陈述;被告人田伟均的供述和辩解;勘验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人田伟均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田伟均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案第二、三、四起盗窃系未遂，依法可以对被告人田伟均从轻处罚。案发后被告人田伟均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石祥玉 二〇一九年九月十六日 书记员  胡沅晖 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3089号之一 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 被执行人：英昌波。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 被执行人：何宗权。 被执行人：刘振花。 被告：临沂市农兴食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1825号民事判决书，向被执行人英昌波、临沂市金波食品有限公司、何宗权、刘振花、临沂市农兴食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人英昌波名下有鲁**牌轿车一辆、被执行人刘振花名下有鲁**牌轿车一辆、被执行人何宗权名下有鲁**小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人英昌波名下的鲁**牌轿车一辆；被执行人刘振花名下的鲁**牌轿车一辆；被执行人何宗权名下的鲁**小型越野客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  高亚男
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初478号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨兴近，男，1968年9月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因滥伐林木于2019年8月12日被保山市隆阳区森林公安局决定行政罚款738元，因本案于2019年8月13日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 被告人胡凤清，女，1973年3月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因滥伐林木于2019年8月12日被保山市隆阳区森林公安局决定行政罚款738元，因本案于2019年8月13日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］303号起诉书指控被告人杨兴近、胡凤清犯盗伐林木罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第八审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨兴近及其指定辩护人徐义、被告人胡凤清及其指定辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日，被告人杨兴近、胡凤清二人以非法占有为目的，未经被害人王某、杨某1、陶某、杨某2的同意，且在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在本区丙麻乡上庙村委会竹寨1组“张某”王某、杨某1、陶某、杨某2家承包山林范围内使用油锯、砍刀盗伐云南松共计13裸，其中杨兴近使用油锯伐倒林木，胡凤清使用砍刀修剪枝杈，杨兴近将采伐的云南松林木加工成224件短原木后以人民币800元的价格出售给杨某5（未付款）。经鉴定，杨兴近、胡凤清盗伐的林木树种为云南松，立木蓄积为5.429立方米，原木材积为3.062立方米。 2019年5月20日，丙麻乡上庙村委会竹寨1组小组长赵某发现后报警，公安民警于当日到杨兴近家中查获杨兴近、胡凤清。后公安机关扣押了云南松短原木224件及杨兴近、胡凤清的作案工具油锯1台、砍刀1把，另扣押了拖拉机1辆。 案发后，被告人杨兴近、胡凤清已赔偿被害人王某、杨某2经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林权证（复印件）、保山市隆阳区林业和草原局林木检测报告书、云林司法鉴定中心[2019]林某字第057号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、伐桩现场提取检测记录表、原木现场提取检测记录表、现场勘查图、现场图及照片、证人赵某、杨某3、高某、杨某4、杨某5的证言、被害人王某、杨某1、陶某的陈述、林业行政处罚决定书、被告人指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴近、胡凤清违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量达5.429立方米，数量较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨兴近、胡凤清犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴近、胡凤清属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨兴近起主要作用，系主犯，被告人胡凤清起次要作用，系从犯，依法应对被告人胡凤清从轻处罚。被告人杨兴近、胡凤清到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨兴近、胡凤清已赔偿部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人杨兴近的指定辩护人提出杨兴近到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡凤清的指定辩护人提出胡凤清到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨兴近、胡凤清的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨兴近犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人胡凤清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押的砍刀1把、油锯1台、云南松短原木224件依法予以没收；扣押的拖拉机1辆依法予以发还被告人杨兴近、胡凤清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月三十日 书记员  辉艳萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异148号申请执行人：王迎建，女，1952年12月6日出生，汉族，北京市西城区居民。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路**，统一社会信用代码×××。法定代表人邵占党，经理。被执行人：邵占党，男，1967年3月1日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县村民。第三人：北京市顺义区杨镇地区辛庄子村村民委员会，，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村组织机构代码×××。法定代表人：王建，主任。委托诉讼代理人：夏玉芳，男，1968年5月20日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区辛庄子村村民委员会委员。本院在执行王迎建与北京笨牛开心农场有限责任公司（以下简称笨牛公司）、邵占党农村土地承包合同纠纷一案中，王迎建向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京市顺义区杨镇地区辛庄子村村民委员会（以下简称辛庄子村委会）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。笨牛公司、邵占党、辛庄子村委会经本院合法传唤，未到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明：王迎建与笨牛公司、邵占党农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初796号民事判决书，判决笨牛公司、邵占党连带返还王迎建承包金十二万八千元等。后王迎建向本院申请执行，执行过程中，本院以未能查找到笨牛公司、邵占党可供执行的财产，王迎建亦未能提供可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。现王迎建以其在辛庄子村委会签订的涉案承包合同，村委会系笨牛公司实际操纵者，村委会应作为上述法律责任的第三方责任主体为由，要求追加辛庄子村委会为被执行人。辛庄子村委会向本院陈述意见，不同意王迎建的追加申请，其追加申请没有法律依据。本院认为：执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人，应符合法定条件，非因法定事由，不得追加当事人。本案中，王迎建据以追加辛庄子村委会为被执行人之理由，不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回王迎建的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 康占北审 判 员 李 维二〇一九年九月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6035号申请执行人：丁军，男，1988年4月24日出生，汉族。被执行人：孙志，男，1989年8月5日出生，汉族。申请执行人丁军与被执行人孙志民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第1081号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费0元，申请执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年9月10日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月五日书 记 员 孙 硕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2361号申请执行人：任凤兰,女,汉族，1962年10月17日生，住许昌市建安区。申请执行人：王保柱,男,汉族，1964年8月26日生，住许昌市建安区。被执行人：刘俊甫,男,汉族，1985年11月20日生,住长葛市。申请执行人任凤兰、王保柱与被执行人刘俊甫机动车交通事故责任纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年8月21日作出的（2017）豫1002民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失95107.96元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊甫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年九月十九日书记员 周晓军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保188号 申请人聂东元,男,蒙古族,1973年4月13日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人王国军,男,汉族,1963年6月3日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人敖红萍,女,蒙古族,1964年12月1日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人聂东元诉被申请人王国军、敖红萍民间借贷纠纷一案中，申请人聂东元向本院提出财产保全申请，要求1、对网签在被申请人王国军名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某宅小区某进行查封; 2、对被申请人所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号车库进行查封;3、对被申请人所有的某车辆、某号长城牌车辆、某车辆进行查封。申请人聂东元提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人聂东元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法对网签在被申请人王国军名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续; 二、对登记在被申请人王国军、敖红萍名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号车库房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续; 三、对登记在被申请人王国军、敖红萍名下的某车辆、某车辆、某车辆户籍档案手续予以查封，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李彦荣