wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4166号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司职员，户籍所在地南靖县，现住。 委托诉讼代理人：洪小龙，男，系该公司职员，户籍所在地龙海市，现住。 被告：傅江鑫，男，1990年12月4日出生，汉族，住龙海市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告傅江鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小龙到庭参加诉讼，被告傅江鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅江鑫立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计43817.94元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月26日，傅江鑫因资金需要，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请分期贷款，并签订相关电子协议。根据协议约定，傅江鑫贷款40000元购买江淮汽车，分12期按月偿还，每月应偿还金额为3813.33元。七星公司为上述债务提供连带责任保证。如傅江鑫未按协议约定按期偿还应付款项，导致七星公司向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星公司有权向傅江鑫追偿，并按代偿金额的日万分之五的标准要求傅江鑫支付利息损失以及由此产生的一切费用。协议同时约定以傅江鑫在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。协议签订后，惠安农信社依约支付了贷款，傅江鑫却未依约还款，七星公司于2019年1月17日向惠安农信社偿还结欠债务43817.94元。傅江鑫至今仍未向七星公司偿付上述款项。 傅江鑫未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：“小康卡”系惠安农信社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2017年6月15日，原告七星公司与惠安农信社、漳州盛合汽车销售有限公司签订《消费分期商品/服务合作协议》，约定：甲乙丙三方就三方合作通过乙方的生活平台—“七星生活”平台向客户提供消费分期服务的相关事宜，达成协议：一、合作内容；二、合作模式：丙方在客户选购商品/服务时，向其推荐乙方的“七星生活”消费分期服务，协助客户完成分期申请，并上传交易凭证及其它必要资料；甲乙两方审核客户的分期申请，通过“七星生活”平台向丙方返回授信结果，并将最终审批授信的金额划转给丙方，用于支付客户在丙方消费商品/服务的部分或全部消费金额等条款。2017年8月26日，傅江鑫通过“七星生活APP”向惠安农信社申请办理该贷记卡，授信金额40000元，并通过该卡进行分12期贷款，用于向漳州盛合汽车销售有限公司购买“江淮汽车”，根据傅江鑫签署的相关电子协议约定，傅江鑫向惠安农信社贷款40000元，分12期按月偿还，每月应偿还金额为3813.33元，如傅江鑫逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因傅江鑫违约导致七星公司向惠安农信社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。《“小康卡”申请表》声明第8条、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第五条第6款、《七星分期用户服务协议》第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安农信社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。七星公司向惠安农信社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年8月26日，惠安农信社根据傅江鑫的申请向商户漳州盛合汽车销售有限公司指定收款账户支付货款40000元，被告傅江鑫于2017年10月11日、2017年10月16日向惠安农信社偿还贷款7713.33元，嗣后，被告傅江鑫未向惠安县农信社偿还贷款。原告七星公司为此于2019年1月17日依约向惠安农信社代被告傅江鑫偿还了结欠债务43817.94元。傅江鑫至今未向七星公司归还上述款项。 认定以上事实有以下证据：1.《“小康卡”申请表》；2.《七星分期协议》；3.《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；4.《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》；5.《消费分期商品/服务合作协议》；6.七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情；7.《担保声明书》；8.惠安农信社商户分期付款明细查询、惠安农信社商户支付款凭证；9.账户地址记录查询、交易明细查询；10.《惠安县农村信用合作联社会计管理科贷记卡强制扣款业务凭证》；11.原告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告七星公司、惠安农信社、漳州盛合汽车销售有限公司签订的《消费分期商品/服务合作协议》，以及惠安农信社与傅江鑫签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告傅江鑫使用原告七星公司的“七星生活”平台向漳州盛合汽车销售有限公司分期消费40000元购买江淮汽车，惠安农信社依约支付给漳州盛合汽车销售有限公司40000元。七星公司依约为傅江鑫承担保证责任，代傅江鑫向惠安农信社偿付借款本息及违约金合计43817.94元后，傅江鑫未依约归还七星公司代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张傅江鑫归还代偿款43817.94元及根据合同约定标准计算的利息损失，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。傅江鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅江鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司43817.94元及利息（从2019年1月17日起至还清款项之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，适用简易程序，减半收取计491.5元，由被告傅江鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓虹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 - - - -
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9404号原告：潘斌华，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：杨亚芬，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告潘斌华与被告杨亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘斌华到庭参加诉讼，被告杨亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘斌华向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚芬归还借款本金113000元及该款利息5000元；2、本案诉讼费用由杨亚芬承担。在本案审理中，潘斌华将诉讼请求降为：1、判令杨亚芬归还借款本金104000元及借款利息5000元；2、本案诉讼费用由杨亚芬承担。事实和理由：他与杨亚芬系朋友关系。2018年开始杨亚芬经常向他借款。他以银行转账、POS机借其划款消费的方式共计向杨亚芬出借了113000元，杨亚芬补写了三张借条给他。该款经他多次催要无果。为维护自身合法权益特诉至法院。杨亚芬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨亚芬与潘斌华原系朋友关系。杨亚芬于2019年1月用潘斌华的中国农业银行信用卡、浦发银行信用卡至POS机上消费近30000元，2018年10月潘斌华又用其中国银行卡（尾号8864）汇给杨亚芬中国农业银行卡20000元，于2019年1月潘斌华又用其中国银行卡汇入杨亚芬的中国农业银行卡10000元。2019年2月3日，杨亚芬补写了借条一份给潘斌华，借条载明：今借潘斌华信用卡借款叁万元及现金叁万元，如潘斌华需用10天之内还清，如到期未还清按月利10%还，计付逾期利息，立此为据。杨亚芬，2019.2.3号，身份证：。潘斌华陈述其于2019年1月24日通过浦发银行卡（尾号4295）汇入杨亚芬中国农业银行卡（尾号1174）30000元。2019年2月3日杨亚芬就该借款出具给了潘斌华借条一份，内容为：今收到潘斌华（）现金人民币叁万元整（30000）每月还4000，10个月还清，立此为据（以银行还款单为凭证）。杨亚芬，2019.2.3号，身份证。2019年2月8日，潘斌华通过其中国农业银行卡（尾号1277）汇入杨亚芬的光大银行卡（尾号6775）8000元。2019年4月1日潘斌华的中国农业银行信用卡（尾号8559）因为杨亚芬透支刷卡需还款20000元，杨亚芬仅于2019年4月8日用其尾号为6775的光大银行卡汇给潘斌华的中国银行卡（尾号8864）5000元，尚欠15000元。2019年4月21日杨亚芬就上述23000元未偿还的款项出具给了潘斌华借条一份，借条载明：今借到潘斌华人民币贰万叁仟元（23000），归还日期4月底（2019.4.30号前），借款人：杨亚芬，2019.4.21。此后，由于杨亚芬仅偿还给了潘斌华9000元借款本金，2019年6月20日潘斌华向本院提起诉讼。以上事实，有潘斌华提供的借条3张、转账凭证、消费记录及潘斌华的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨亚芬向潘斌华借款113000元有其书写的借条3份、转账凭证、消费记录和潘斌华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。杨亚芬对于该借款负有清偿之责。因潘斌华自认杨亚芬已经偿还了借款9000元，而杨亚芬又未能提供其他还款证据，因此本院对于潘斌华要求杨亚芬偿还借款104000元的诉讼请求予以支持。杨亚芬对其中60000元借款约定的借款利率为月利率10%，该约定的利率超过了月利率为2%的法定最高标准，故超出部分不予保护。因双方就该60000元借款约定的归还日期至今已逾7个月以上，60000元借款按月利率2%计算，7个月的利息已达8400元，故潘斌华主张杨亚芬应偿还其借款利息5000元并无不当，本院予以支持。杨亚芬未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘斌华借款104000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由潘斌华负担100元，由杨亚芬负担1230元（潘斌华同意该1230元由杨亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘斌华，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年九月九日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1637号原告：赵运启，男，1963年6月3日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：田文峰，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨改红，女，1969年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告赵运启诉被告田文峰、杨改红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵运启委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼，被告田文峰及杨改红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的借款45万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年11月27日起计算至本金履行完毕之日止）、支付的诉讼费3450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告田文峰、杨改红夫妻二人在经营漯河市福田食品有限公司期间，因购货资金困难，向王艳红、王新华借款200万元，双方于2013年12月3日签订借款合同，合同约定，借款使用期限为2013年12月3日至2015年12月3日，借款月利率为30‰，逾期还款按借款本金的日10‰加收违约金，并由赵运启、应国杰提供连带责任保证。后被告拒不履行偿还义务，经漯河市郾城区人民法院审判后作出（2016）豫1103民初2267号民事判决书，原告赵运启不服上诉至漯河市中级人民法院，庭审中，经调解原告与债权人王艳红、王新华达成调解协议，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1478号之一的民事调解书，赵运启作为担保人履行了调解书规定的还款义务，于2017年11月27日代被告田文峰、杨改红偿还给债权人王艳红、王新华45万元。原告认为，根据担保法第三十一条规定，原告对被告有追偿权，故诉至法院，请支持诉求。被告田文峰、杨改红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月3日，田文峰因购货向王艳红、王新华借款200万元，双方签订了借款合同，合同对借款期限及借款利率等进行了约定，赵运启、应国杰对上述借款提供担保。借款到期后，因田文峰未按约定偿还借款，王艳红、王新华向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）豫1103民初2267号民事判决书，判决田文峰、杨改红（田文峰妻子）偿还王艳红、王新华借款本金94万元及利息、违约金，赵运启、应国杰对上述债务承担连带偿还责任，赵运启对该判决不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫11民终1478号之一民事调解书，协议第一条约定赵运启于2017年11月30日前支付王艳红、王新华30万元，于2018年12月31日前支付王艳红、王新华15万元，王艳红、王新华免除赵运启对田文峰债务的担保责任，二审案件受理费13800元收取3450元由赵运启负担。2017年11月27日，原告通过妻子李瑞账户支付给王艳红案件款30万元，2018年11月27日，原告又通过妻子李瑞账户支付给王艳红案件款15万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告因为被告提供保证代二被告向债权人偿还45万元，故其有权向作为债务人的二被告追偿该45万元。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息未超出合理范围，本院予以支持，利息应从原告实际向债权人支付款项的日期开始计算，即其中30万元从2017年11月27日开始计算，下余15万元从2018年11月27日开始计算。二审诉讼费3450元系原告因不服一审判决而产生的费用，并非原告为被告提供担保必然产生的费用，故原告要求被告承担该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文峰、杨改红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运启45万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，其中30万元从2017年11月27日计算至偿还完毕之日止，下余15万元从2018年11月27日计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵运启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8100元，由被告田文峰、杨改红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  亢国英二〇一九年九月二日书 记 员  杨婧靓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2288号之三申请执行人：湖北华堂建筑安装工程有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1022508.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币142866.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  张 梦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1114号申请执行人：岳志强，男，汉族，1983年2月15日出生，住鄢陵县开发区。被执行人:高清峰，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1024民初2319号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高清峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高清峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高清峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47009号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李娇媚，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李娇媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2521号原告：周胜保，男，汉族，1977年11月7日生，住江西省上饶市余干县。原告：周小保，男，汉族，1983年2月17日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周胜保，男，汉族，1977年11月7日生，住江西省上饶市余干县，代理权限为特别授权代理。周胜保系周小保兄弟。被告：雷伟，男，汉族，1992年12月20日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告周胜保、周小保与被告雷伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜保、周小保申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜保、周小保撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告周胜保、周小保负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月四日书 记 员  彭 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7223号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：石循来，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 第三人：李群生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年7月19日立案受理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行诉与被告石循来、第三人李群生金融借款合同纠纷一案，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行以被告石循来已还清借款为由向本院申请撤回起诉，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费307元，减半收取为154元，由原告泉州银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月三十日 速录员 黄伟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4126号 申请执行人:马发万，男，1984年08月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇中兴北路**（闽西交易城新发现广场）****，统一社会信用代码9135080258111884XH。 法定代表人：王纶熙，总经理。 本院2018年10月12日立案受理的申请执行人马发万与被执行人龙岩市名翔影院管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2018]137-145仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金15600元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李南南，女，1986年8月26日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉，女，1960年10月18日生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李南南、王玉因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南南、王玉申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月18日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，李南南、王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李南南、王玉的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日书记员 张 锐
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初166号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某，男，汉族。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月6日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。辩护人王建新，山西安吉律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第174号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳、助理检察员郭雪娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系坦白，可从轻处罚；2、被告人张某已退赔各被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；3、被告人张某无犯罪前科，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2016年7月份，被害人李某之子李某某被起诉离婚。同年8月份，被害人李某因想多要回一些彩礼钱，便通过其外甥女婿张某1介绍认识了被告人张某，被告人张某答应帮其托关系办理此事，并提出需要5000元的活动经费。被害人李某将5000元交给被告人赵茂林后，被告人张某未帮其解决此事，并将骗得的5000元全部挥霍。2018年5月10日，被害人南某之子南1某因赌博被公安机关刑事拘留。同年5月12日，被告人张某在介休市交通大酒店听大堂经理何某谈及此事后，当场表示能帮南1某办理取保候审。何某信以为真后，便将此事告诉南1某的姐姐南2某。次日，被告人张某以请派出所的办案人员吃饭为由，通过何某向南2某索要人民币3000元。后被告人张某向公安机关办案人员询问此事，得知南1某不符合取保候审的条件后，仍以请办案人员吃饭和修改证据材料为由，又陆续骗取被害人南某人民币20000元。后被告人张某将所骗钱款全部挥霍。另查明，2019年5月31日，公安人员在介休市连福镇东武屯村将被告人张某传唤到案。案发后，被告人张某之子张某2赔偿各被害人经济损失，被害人李某、南某均对被告人张某表示谅解，并出具谅解书。以上为本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人南某的报案材料及陈述，被害人李某的陈述，证人何某、南2某、任某、李某某、张某1、张某2的证言，被害人南某、证人何某、南2某的辨认笔录，马广元出具的情况说明，介休市公安局接受证据材料清单及南2某提供的证据材料，被害人南某、李某出具的谅解书，介休市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，介休市公安局连福派出所出具的无违法犯罪行为记录证明，被告人张某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且其家属已积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系坦白，积极退赔各被害人经济损失，并取得谅解的意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇一九年九月十六日书记员  苗 源
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初5140号 本院于2019年8月15日对原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告凌丽、李传桂、扬州众望发电机制造有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏1012民初5140号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该案民事判决书中第2页第1行“原告江苏江都农村商业银行股份有限公司”补正为“原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行”； 第2页第9行“借款本金80000元”补正为“借款本金80万元”； 第4页第19行“借款本金80000元”补正为“借款本金80万元”； 第5页第1行“80000元本金”补正为“80万元本金”； 第5页第4行“计算方式：以80000元”补正为“计算方式：以80万元”。 审判员  杨文波 二〇一九年九月十一日 书记员  徐致君
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审75号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人章行良，男，1935年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人朱雪芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2018]07004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 两被执行人经2015年7月2日批准共有新建120m2，带批427m2，合计547m2，于2016年2月份在玉环市土地上回填建住宅。已占用芳斗村所属土地面积166.58m2，建筑占地面积166.58m2，建筑面积439.35m2，其中已批准用地面积68.14m2，建筑占地68.14m2，建筑面积162.08m2，未批准违法用地面积98.44m2，建筑占地98.44m2，建筑面积277.27m2。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定，未批准占用地块系水田，规划分区为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地98.44m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积277.27m2），并恢复土地原状。申请执行人于2019年1月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地98.44m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积277.27m2），并恢复土地原状。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2018]07004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资执罚[2018]07004号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地98.44m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积277.27m2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市清港镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年九月六日 代书记员 胡魏静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2440号原告：贾海宏，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：张洪德，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇石庙村。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。追加被告：李国江，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。贾海宏与张洪德、山东省惠民县孟凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、追加被告李国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贾海宏于2019年9月10日向本院提出对被告张洪德、山东省惠民县孟凯物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾海宏撤回对张洪德、山东省惠民县孟凯物流有限公司的起诉。审判员  魏华二〇一九年九月十日法官助理张素兰书记员孙亚楠
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3689号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：徐才炎，男，1973年9月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐才炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐才炎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4523.92元、截止2019年6月30日的利息1045.36元及滞纳金（逾期还款违约金）716.33元，合计6285.21元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告徐才炎未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年12月14日，被告徐才炎向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐才炎办理了卡号为43×××53的贷记卡。期间，被告徐才炎多次逾期还款，并于2019年6月17日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4523.92元、利息1045.36元及滞纳金（逾期还款违约金）716.33元，合计6285.21元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告徐才炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐才炎与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐才炎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐才炎于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4523.92元、截止2019年6月30日的利息1045.36元及滞纳金（逾期还款违约金）716.33元，合计6285.21元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金4523.92元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告徐才炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1259号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。 被执行人宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，住邳州市。 被执行人陆化珍，女，1959年9月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）苏0311民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人宋伯河、陆化珍负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 跃
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执385号之一申请执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路****5-6，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y16。法定代表人陈永权，该公司董事长。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司,,住所地重庆市涪陵区涪清路**统一社会信用代码9150010220858559188T。法定代表人吴方华，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的(2018)渝03民初21号民事判决书，申请执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付借款80137477.89元及利息并负担执行费147537元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2018年11月16日，向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现其可供执行财产；3、2018年11月21日，因被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，本院以（2018）渝03破申4号案件受理了其破产清算。4、2018年12月19日，依法限制被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；5、2018年12月24日，到被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的住所地和财产所在地进行传统调查，未发现其有可供执行财产；6、2019年8月23日依法将被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单；7、2019年9月2日依法轮候查封了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有的位于重庆市涪陵区江东办事处磨盘沟的土地使用权；8、2019年9月2日，依法轮候查封了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有渝G689**奔驰小轿车所有权。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院依法告知申请执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司。综上所述，本案申请标的为80137477.89元及利息，实际到位金额为零元，未执行金额为80137477.89元及利息。本院认为，被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执385号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 刘生荣二〇一九年九月三日书记员 马锐鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执426号申请执行人：陈保国。被执行人：黄梅乾盛置业有限公司。本院在执行申请执行人陈保国与被执行人黄梅乾盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈保国于2019年9月10日向本院提出申请，双方达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1386号民事调解书的第二项（关于“陈保国”部分）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十日书记员  蔡 力
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7088号申请执行人滦南县国土资源局，法定代表人：张永明。被执行人马利斌，男，1981年7月8日出生，汉族。关于滦南县国土资源局申请执行马利斌行政非诉案由一案，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2341号 原告：孙某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：颜某，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告孙某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年九月十一日 书记员  谢洪磊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初867号原告：梅福根，男，1974年9月14日，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘新洪，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告梅福根诉被告刘新洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅福根到庭参加诉讼，被告刘新洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅福根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，刘新洪因欠他人借款被诉至法院，刘新洪要求原告借钱给他，当时他已被寻乌法院强制传唤。原告便通过微信转给被告3000元。后被告又以交话费为由向原告借去100元。后原告多次催取未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘新洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告通过微信转账方式转入微信名称为“深圳惠州寻乌学车…136××××****老六”3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应就其与借款人之间存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告称通过微信转账的方式借给被告刘新洪3000元，给刘新洪充值话费100元。对3000元，原告提交的微信转账记录显示，收款方的微信名称为“深圳惠州寻乌学车…136××××****老六”，原告提交的微信聊天记录无法证明“深圳惠州寻乌学车…136××××****老六”的使用人系本案被告刘新洪，刘新洪也未到庭认可；同时，原告也未提交证据证明其替被告刘新洪充值了100元话费，原告应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告刘新洪归还借款3100元，于法无据，本院不予支持。被告刘新洪未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅福根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年九月十七日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执2264号 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道万象城****，组织机构代码:MA27WUFY7。 法定代表人樊谊军。 被执行人余喆，男，1979年7月7日出生，住建德市。 本院于2019年08月26日立案执行申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人余喆请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的56120.86元。该案在执行过程中查明： 被执行人余喆因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余喆纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3549号之二 原告:厉莉，女，1980年9月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊（原告丈夫），男，住南京市玄武区。 被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国上海。 法定代表人：周华丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：曹振东，董事长。 委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被告：李正心，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：熊朋，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：赖冬，男，1990年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告厉莉与被告华夏赢嘉财富管理有限公司（下称华夏赢嘉公司）、黄山福村旅游集团有限公司（下称福村旅游公司）、李正心、熊朋、赖冬委托理财纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 原告厉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏赢嘉公司和福村旅游公司清偿原告投资款80万元；2、判令被告李正心、熊朋、赖冬承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告厉莉和被告华夏赢嘉公司于2017年5月23日签订了《委托投资协议》一份，约定，委托投资金额80万元，委托投资期限一年，年化收益率18%，签约后，原告按约交付了投资款80万元，被告华夏赢嘉公司按约支付了投资收益。2018年5月2日，双方续签了《委托投资协议》，投资期限自2018年5月2日至2019年5月1日，收益每月分配一次，保证原告投资本金不受损失。但自2019年2月起，被告未再向原告支付投资收益。2019年3月7日，被告华夏赢嘉公司和福村旅游公司共同发出公告，承诺分期还款。后被告未能归还原告投资款，因被告李正心、熊朋、赖冬系连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。 本院审查认为，原告厉莉于2017年5月23日作为投资人与被告华夏赢嘉公司签订《委托投资协议》，作为投资人向被告出资并获取收益。本院受理后，经关联案件查询，以被告华夏赢嘉公司为被告的类似案件，本省已受理数十件，并且南京市公安局秦淮分局已于2019年8月20日对华夏赢嘉公司秦淮分公司以非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告厉莉的起诉。 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费11800元于本裁定生效后退还原告厉莉，诉讼保全费4520元及公告费560元，合计5080元由原告厉莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  廖 敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  盛 媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈聪，男，1995年7月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省响水县。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈聪及辩护人朱强、朱壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月16日5时55分许，被告人陈聪醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车行驶至昆山市鹿城路凯迪城小区内路段与被害人安某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈聪血液中乙醇浓度为259mg/100ml。案发后，被告人陈聪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈聪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈聪认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈聪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：1.被告人陈聪犯罪行为社会危害性、人身危险性较小；2.被告人陈聪有自首情节，已赔偿被害人损失并取得其谅解；3.被告人陈聪系初犯、偶犯，有悔罪表现且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈聪从轻处罚，免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人陈聪于2018年8月16日5时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车行驶至昆山市鹿城路凯迪城小区内路段与被害人安某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈聪血液中乙醇浓度为259mg/100ml。另查明，被告人陈聪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈聪对被害人安某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、吴某的证言，被害人安某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、定损单、收条、谅解书、刑事照片，视听资料，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈聪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈聪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈聪对被害人安某进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈聪系初犯、偶犯，有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对被告人陈聪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人陈聪犯罪行为社会危害性、人身危险性较小，建议对被告人陈聪免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，经查，根据在案证据可以证实，被告人陈聪在案发前曾两次饮酒直至案发当天凌晨，被查获后其血液中乙醇浓度为259mg/100ml，远超危险驾驶犯罪的入罪标准80mg/100ml，后被告人陈聪驾驶车辆经公共停车场和凯迪城小区行驶数百米后即和他人驾驶的车辆发生碰擦事故，足以说明被告人陈聪在大量饮酒之后对车辆的管理和控制能力下降，人身危险性较高，社会危害性较大，根据本案的案情，若对被告人陈聪免予刑事处罚或宣告缓刑，不足以罚当其罪，上述辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2156号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：李朝峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游细英，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：柯钟，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告李朝峰、游细英、柯钟金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2019年8月1日向法院提起诉讼。罗源农行诉请：1.判令李朝峰、游细英偿还借款本金47,969.1元，并支付自2019年4月1日起至全部借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《农户贷款借款合同》约定的利率计算，暂计至2019年7月15日为1332.72元）；2.判令李朝峰、游细英支付律师代理费5000元；3.判令柯钟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《农户贷款借款合同》；2016年4月29日。 二、借款金额、期限：50,000元；2016年4月29日至2019年4月28日。 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、还款方式、还款日：利随本清，到期一次性归还借款本息。 五、保证人及保证方式、保证期限及保证范围：柯钟；连带责任保证；借款期限届满之日起二年；合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 六、借款发放时间：2016年4月29日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2019年7月15日尚欠本金47,969.1元、罚息1330.24元、复利2.48元。 八、律师费：实际支付律师代理费1000元；《农户贷款借款合同》第6.5条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，罗源农行与李朝峰、柯钟签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。李朝峰取得借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息，并支付罗源农行为实现债权而支付的费用。该笔借款发生在李朝峰、游细英夫妻关系存续期间，游细英作为共同申请人向罗源农行申请贷款，具有共同举债意愿，应认定为夫妻共同债务。罗源农行主张律师代理费5000元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，其所提交的票据载明其实际支付的一审阶段代理费为1000元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费不予支持。柯钟对李朝峰的借款自愿提供连带责任保证，应对李朝峰的借款本息承担连带清偿责任。李朝峰、游细英、柯钟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李朝峰、游细英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金47,969.1元及利息、复利、罚息（暂计至2019年7月15日为1332.72元，自2019年7月16日起至借款本息还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）； 二、李朝峰、游细英应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元； 三、柯钟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李朝峰、游细英追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担49.5元，李朝峰、游细英、柯钟负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年九月十一日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：王凌利，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人王凌利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3155号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，应执行标的额119760.1元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3155号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年九月二十一日书记员 彭 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0405行审4号 申请执行人：衡阳市自然资源和规划局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路**。 法定代表人：廖义智，局长。 委托代理人：陈湛，男，1981年12月12日出生，汉族，系该局执法大队长，住衡阳市蒸湘区船山西路******。 被执行人：衡阳市坤泰化工实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲社区**。 法定代表人：罗永菊。 申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行衡国土资法监字［2018］93号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衡阳市自然资源和规划局对被执行人衡阳市坤泰化工实业有限公司未经有权机关批准，擅自在衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲社区五组占地兴建危险品仓库的违法行为依法作出了衡国土资法监字［2018］93号国土资源违法案件行政处罚决定书。于2018年12月5日送达给被申请人衡阳市坤泰化工实业有限公司，并于2019年7月18日催告当事人履行，现法定履行期限己届满。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行其的义务。申请执行人向我院申请强制执行衡国土资法监字［2018］93号国土资源违法案件行政处罚决定。 本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处理所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人衡阳市自然资源和规划局对被执行人衡阳市坤泰化工实业有限公司作出的衡国土资法监字［2018］93号国土资源违法案件行政处罚决定书准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 文 刚 审 判 员 李 雯 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4095号原告：宏某物流有限公司，地址:惠东县,统一社会信用代码9144XXXXXXXXX0T7M。法定代表人：李某芳。委托诉讼代理人：封某儒，系原告公司员工。被告一：朱某鸿，男，汉族，1969年12月17日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，被告二：赵某明，男，汉族，1981年01月21日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，本院在审理原告宏某物流有限公司诉被告朱某鸿、赵某明借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏某物流有限公司撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取即1820元，由原告宏某物流有限公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  黄伟平人民陪审员  卢燕芳二○一九年二○一九年九月十九日法官助理李旸书记员朱丽媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2260号 原告：陆福生，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：牙庆锋，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告陆福生与被告牙庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福生及其委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告牙庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆福生向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告木材款17930元、利息987.37元，共计18917.37元（利息计算：以17930元为基数，按年利率6%自2018年6月16日起计至2019年5月16日，以后顺延另计至还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告向原告购买速生桉，因资金不足，被告于同年6月3日向原告出具一张欠条，确认欠原告木材款37930元，约定同年6月10日前先还20000元，余款于同年6月15日前还清。2018年6月11日，被告通过银行转账向原告支付20000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告牙庆锋没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告牙庆锋缺席，没有对原告陆福生提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告牙庆锋向原告购买速生桉，欠原告货款37930元，并约定同年6月10日前先还20000元，余款于同年6月15日前还清，有欠条为凭。2018年6月11日，被告通过银行转账向原告支付20000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，尚欠原告货款17930元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告牙庆锋向原告购买速生桉，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款17930元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但被告未按约定付清余款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牙庆锋支付原告陆福生货款17930元及逾期利息（利息计算：以17930元为基数，自2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由被告牙庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年九月十八日 书记员  郑宗凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1170号 原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地兰州市安宁区城临路**，统一社会信用代码91620100719069244X。 法定代表人：杨蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：甘肃慈恩堂医药有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县科靖路****商铺****，统一社会信用代码91620421MA72A0G16M。 法定代表人：李晓君，系该公司经理。 原告兰州强生医药集团有限公司与被告甘肃慈恩堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州强生医药集团有限公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告甘肃慈恩堂医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰州强生医药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款14389.48元；2、请求人民法院判令被告承担延迟给付货款利息损失469元（2018年7月25日至2019年4月24日，9个月，年息4.35%）；3、请求人民法院判令被告按4.35%年息承担2019年4月25日至债务清偿完毕之日的利息损失；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系医药买卖合作单位，长期以来原告给被告按其要求的药品品种、数量及双方约定的价格供货，并约定货到付款。截至2018年7月24日，原被告双方通过《对账函》核对，被告尚欠原告货款14389.48元。另原被告约定如发生争议，由兰州市安宁区人民法院管辖。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告甘肃慈恩堂医药有限公司未出庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月至8月起进行医药买卖合作，双方口头约定由原告按要求向被告供应药品。原告依约供货后，与被告于2018年7月24日通过《对账单》进行对账，核对被告欠付原告货款14389.48元。此后，被告一直未予以支付该笔价款。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的《兰州强生医药集团有限公司对账单》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方应承担的合同权利义务已经双方确认，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约供应货品，被告对货品未提出异议且与原告经过对账确认了应付货款，故理应及时支付相应货款。被告未能按时结清欠付费用，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。故对原告要求被告支付货款并承担迟延给付利息、承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告应付货款14389.48元，承担迟延给付利息678.10元（14389.48元×4.35%÷12月×13月，2018年7月25日至2019年8月25日）。 综上所述，对兰州强生医药集团有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃慈恩堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内向兰州强生医药集团有限公司支付货款14389.48元及因延迟给付货款产生的利息678.10元，合计15067.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告甘肃慈恩堂医药有限公司负担，与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年九月六日 书记员  赵雅丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他324号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务******。被执行人：湖北中科云巢信息科技股份有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路**iv>被执行人：高伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省株州市荷塘区。申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人湖北中科云巢信息科技股份有限公司、高伟购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0698号裁决裁决书已发生法律效力，申请执行人中建材信息技术股份有限公司已于2019年8月16日向本院申请执行。现因该案被执行人湖北中科云巢信息科技股份有限公司住所地位于湖北省襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0698号裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月六日书记员 郭文波
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3660号 原告林大起，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人（特别授权）刘吉彬，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市石。 被告涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。 法定代表人刘立群，该煤矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢国金（刘立群之夫），1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告林大起与被告涟源市枫坪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员黄瑛独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告林大起的委托诉讼代理人刘吉彬、被告涟源市枫坪煤业有限公司的委托诉讼代理人谢国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款8986255元和相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，被告涟源市枫坪煤业有限公司与原告林大起签订了一份《枫坪煤业公司基建掘进发包协议》，协议约定：“一、发包方枫坪煤业公司以下简称—甲方，承包方掘进负责人林大起简称--乙方。二、甲方发包的工程项目，所有枫坪煤业公司的井下岩石掘进巷道，包括-400M、-310M、-250M三个水平的平巷和上下山。。。。。。6、结算方式及付款方法，按月进度，验收合格付清本月进度的90%，定于每月30日收方，次月18日付款（现金），余下部分到年底收总方，付清所有工程款。。。。。。”。合同签订后，原告按照协议内容完成了所有的工程项目，被告已付原告工程款4627641元。2013年2月1日，被告涟源市枫坪煤业有限公司出具了一份《欠款明细》，载明：涟源市枫坪煤业有限公司应欠林大起工程工资款，从枫坪煤业有限公司“三集中”方案改制经营帐务移交明细表转入林大起工程工资款13613896元，在谢国金、肖重庆、刘吉彬承包煤矿期间，已付林大起工程工资款4627641元，应欠林大起工程工资款8986255元。此款2013年3月30号同意支付伍佰万元，其余2013年5月30号付清。如2013年5月30日未付清此款，按贰分利息计算。结算人：刘玉正。在庭审过程中，原告只要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 被告涟源市枫坪煤业有限公司承认原告林大起在本案中主张的事实，但认为，由于被告已经关闭，欠账又多，所以没有能力支付的利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将基建掘进项目发包给原告，原告按照协议约定完成了工程量，被告应支付原告工程款8986255元的事实，原、被告双方对此均无异议，故对原告林大起要求被告涟源市枫坪煤业有限公司支付余欠工程款8986255元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方约定被告未于2013年5月30日付清余欠工程款8986255元，则按月利率2%计算利息，原告在庭审中表示愿意按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告涟源市枫坪煤业有限公司支付原告林大起工程款8986255元及利息（利息自2013年5月30日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取37352元，被告涟源市枫坪煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月三十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保349号被保全人王艳平，1，22岁，1997-02-2000:00:00.0出生，证件号码130984199702203918，1，地址河间市郭村乡三官庙村。被保全人蒋凤勤，2，55岁，1964-07-0500:00:00.0出生，证件号码132903196407053128，1，地址河间市郭村乡三官庙村。被保全人张树九，1，28岁，1991-06-0100:00:00.0出生，证件号码130984199106013915，1，地址河间市郭村乡孙边村。被保全人唐冰，2，25岁，1994-04-0200:00:00.0出生，证件号码130984199404020101，1，地址河间市郭村乡孙边村。被保全人白志飞，1，21岁，1998-06-1400:00:00.0出生，证件号码130984199806143913，1，地址河间市郭村乡冯村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人白志飞、唐冰、蒋凤勤、张树九、王艳平的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白志飞、唐冰、蒋凤勤、张树九、王艳平银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人白志飞、唐冰、蒋凤勤、张树九、王艳平银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8876号原告：杨朝朋，男，1970年09月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王庆华，男，1964年03月09日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨朝朋与被告王庆华仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝朋到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朝朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告租赁被告位于乌鲁木齐市金粮源贸易城负一层220平方米的房间作仓储使用。2017年11月17日，原告向被告支付仓储费79200元，仓储费从2017年12月16日至2018年12月15日止。2018年4月被告通知原告，该仓储房间不能继续给原告使用，无奈原告退出。双方经核算被告应退还原告仓储费33500元整，2018年7月29日被告给原告出具欠条一份并许诺一周内还款，后被告退还原告20000元，剩余13500元经原告多次索要无果，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告王庆华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年12月16日，原、被告签订《仓储合同》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市金源贸易城区负一层面积220平方米的房间，租赁给原告使用，合同期限1年。合同到期后，原告又向被告支付仓储费79200元，双方未签订新的《仓储合同》。后因原房主收回库房，被告于2018年7月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨朝朋叁万叁仟伍佰元正，退金粮源Ａ区19号库房费”。后被告支付原告20000元，现尚欠13500元未付。上述事实有原告陈述、仓储合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠付原告款项13500元的事实清楚，证据充分，其应当及时偿还。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆华偿付原告杨朝朋欠款13500元。上述款项被告应于本判决生效后十日内给付，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为13500元，实际给付标的为13500元，占争议标的的100%。案件受理费137.50元，因简易程序，减半收取68.75元（原告已预交），由被告王庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭建娥二〇一九年九月十九日书记员  马春燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异60号   异议人（案外人）王航，女，1995年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。   异议人（案外人）张小林，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。   异议人（案外人）王敏洁，女，1976年8月4日出生，汉族，住运城市。   异议人（案外人）廉磊磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住山西省永济市。   异议人（案外人）王宽新，男，1970年4月27日出生，汉族，住山西省永济市。   异议人（案外人）余烨，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。   异议人（案外人）叶海江，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。   异议人（案外人）胡国杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住运城市。   申请执行人中国银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建南路**。   负责人李海平，行长。   被执行人山西三皇电力实业有限公司，住，住所地太原市并州南路**鼎太风华****/div>   法定代表人王丽霜。   被执行人山西荣坤房地产开发有限公司，住所地山，住所地山西省运城市盐湖区文化产业园区学院西路**v>   法定代表人乔兵杰。   被执行人王丽霜，女，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被执行人王余留，男，1952年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被执行人郑建萍，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原南城支行与被执行人山西三皇电力实业有限公司、山西荣坤房地产开发有限公司、王丽霜、王余留、郑建萍借款合同纠纷一案中，案外人王航、张小林、王敏洁、廉磊磊、王宽新、余烨、叶海江、胡国杰于2019年6月13日对被执行人山西荣坤房地产开发有限公司位于运城市盐湖区文化产业园学院西路6号感恩文化广场大学城商业街公寓楼CD座幢1-2层03号、04号、05号、06号、07号和AB座幢1-2层40号、42号、43号、44号房屋九套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）王航、张小林、王敏洁、廉磊磊、王宽新、余烨、叶海江、胡国杰称，其与山西荣坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，荣坤公司也交付了房屋，该房屋一直由异议人对外出租并收取租金，但因被执行人山西荣坤房地产开发有限公司的原因一直未办理产权登记手续。请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。   申请执行人中国银行股份有限公司太原南城支行称，其与被执行人山西三皇电力实业有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，与山西荣坤房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，与王丽霜、郑建萍、王余留签订了《自然人保证合同》，并对这些合同进行了公证，法院依法查封山西荣坤房地产开发有限公司名下的财产合法，异议人（案外人）与被执行人山西荣坤房地产开发有限公司的房屋买卖行为不能对抗法院的执行。   本院查明，案外人与山西荣坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但未办理产权登记手续。本院在执行过程中，于2018年9月17日查封了以上房屋。   本院认为，案外人虽与本案被执行人山西荣坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但未办理房屋产权过户登记手续，故异议人（案外人）的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）王航、张小林、王敏洁、廉磊磊、王宽新、余烨、叶海江、胡国杰的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 闫学娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4778号 原告：福州市仓山区依志达装饰材料店，住所地福州市仓山区上渡路**林产品市场内第****店。 经营者：翁爱梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所实习律师。 被告：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区依志达装饰材料店与被告王操宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区依志达装饰材料店委托诉讼代理人衷孙连、池明城到庭参加诉讼，被告王操宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区依志达装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币119，900元以及逾期还款利息3，672.69元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年12月31日起暂计至2019年6月18日），此后欠款利息继续照此标准计至被告实际还清全部欠款之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，被告陆续向原告购货，原告陆续发货后，被告并未依约支付全部货款。2018年9月14日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款119，900元并承诺欠款于2018年12月31日前偿还。时至原告起诉之日，被告并未偿还欠款，原告多次联系被告偿还无果。 被告王操宇未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告福州市仓山区依志达装饰材料店持有被告王操宇出具的《欠条》一张，《欠条》载明被告王操宇于2018年9月14日欠原告福州市仓山区依志达木业翁爱梅货款119，900元，承诺还款日期为2018年12月31日。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系自愿达成，亦未违反法律法规规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约交付了货物，被告应按约支付相应价款。原告福州市仓山区依志达装饰材料店持有被告出具的《欠条》原件，结合原告当庭陈述，足以证明被告欠原告货款119，900元，故原告诉请被告偿还原告货款119，900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但利息应从逾期之日即2019年1月1日起计算。被告王操宇经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王操宇于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区依志达装饰材料店偿还欠款119，900元并支付逾期还款利息（以119，900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月1日起计至实际还清全部欠款之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区依志达装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，772元，适用简易程序应减半收取1，386元，由被告王操宇负担。被告王操宇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16706号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男。被告：何萍，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以与被告已达成和解、被告已支付物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，上海恒浩物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海恒浩物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 磊审 判 员  晏 莹人民陪审员  刘光妹二〇一九年九月十七日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1014号之一 申请执行人：宁化新安房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇金山水群**110，统一社会信用代码91350424694376423L。 法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：皱煌，男，1983年4月15日出生，汉族，系宁化新安房地产开发有限公司员工，住江西省抚州市临川区。 被执行人：柯海潮，男,1985年11月30日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：赖莉珠，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化新安房地产开发有限公司与被执行人柯海潮、赖莉珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执551号案件处置被执行人柯海潮、赖莉珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执551号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1014案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十四日 书记员  王彩容
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初202号原告杨晓敬，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨晓敬因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨晓敬委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敬诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.5亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨晓敬向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨晓敬提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨晓敬提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨晓敬向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨晓敬认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.5亩土地的承包经营权归杨晓敬享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨晓敬邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨晓敬与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨晓敬已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨晓敬提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1418号 本院在执行李建光（2019）内0622执1418号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李建光自动履行完毕全部案件款。至此（2019）内0622执1418号执行案件长期履行。 特此通知                                                                                                                                                   准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1815号之一申请执行人彭瑞玲，女，1944年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈根生，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行彭瑞玲与陈根生转移债务合同一案中，经查，被执行人陈根生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈根生在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风