吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1982号 原告：李景玉，男，1978年11月16日出生，汉族，现住通化市通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：马成（曾用名马成光)，男，1965年12月17日出生,汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 原告李景玉与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉及其委托诉讼代理人金鹏，被告马成及其委托诉讼代理人李晨光、臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订有关汽车买卖的《协议书》无效。2.判令被告返还原告购车款185,000.00元及利息（自2019年4月15日开始到付清时止按年利率6%计算)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告马成为偿还欠款而将其所有的一台重型自卸货车按照人民币185,000.00元的价格抵售给原告,未办理过户登记，车牌号码为辽FXXXX**。所有人为刘加杰。在2019年4月15日运输过程中被通化县交警拦截例行检查,发现原告所购的车辆为违法套牌车辆,当即被予以依法查扣。原告报警经查被告不构成诈骗罪。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定;第五十八条，合同无效或被撤销的法律后果:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;《道路交通安全法》第九十六条规定，伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告以违法套牌车辆折价出售给原告的行为,严重违反了上述相关法律的禁止性规定,其与原告签订的车辆出售协议为无效合同,给原告造成了重大经济损失,其为此给原告造成的经济损失应予依法赔偿。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之相关规定提起诉讼,请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼主张。 马成辩称，1.本案被告车辆是从网络平台叫赵建喜的人手中购买，交易价款20万元，被告也不认识登记车主。当时的买车人告知被告因车辆多次转手找不到登记车主，所以车辆过不了户。被告也不知道车辆为套牌车辆，在本案原、被告交易时，被告将全部手续都交给了原告，并明确告诉原告车辆不能过户的事实。2.双方交易的时间是2018年5月4日，而车辆交强险缴纳的时间为2018年12月29日，只有交纳交强险才允许车辆上路行驶。如原告依法交纳交强险，就会及早发现车辆套牌的事实，而原告在明知没有交强险的情况下，于2019年4月15日违规上路，被交警查扣，责任不能转嫁给被告承担。3.本案车辆并非盗抢走私等不能上市交易的车辆，标的车辆是真实合法的，车辆套牌行驶，受《道路交通安全法》规制，应由公安机关交通管理部门予以处罚，违背的是法律行政法规的管理性规定，而并非合同法第五十二条的效力性强制性规定。违反管理性规定并不能导致合同无效。综上，本案原、被告于2018年5月4日就车辆买卖达成协议，双方当事人意思表示真实，合同成立即生效，车辆已经实际交付，且交易行为合法有效。交易过程未违反法律行政法规的相关规定，也不存在合同无效的五种情形，买卖协议合法有效。原告主张协议无效缺少依据，请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日原告李景玉与被告马成签订购车协议一份，马成将车牌号为辽FXXXX**的重型自卸货车以185,000.00元的价格卖给李景玉，李景玉按照马成要求于当日将185,000.00元汇入马成的女婿任鹏飞工商银行卡内。同日，马成将辽FXXXX**号重型自卸货车的机动车及行驶证、运输证、车辆完税证明交付给李景玉。2019年4月15日，李国玉驾驶辽FXXXX**号重型自卸货车，自通化县兴林镇方向去往快大茂镇方向途中，行至通化县兴林镇兴林加油站附近公路时，被通化县公安局交通管理大队执勤民警拦截，民警检查李国玉驾驶证及行驶证时发现，辽FXXXX**号重型自卸货车在公安交通管理系统中无法查到，怀疑是假套牌车辆，后民警建议李景玉在购车地的辖区派出所报警，辽FXXXX**号重型自卸货车暂存于通化县公安局交通管理大队二密中队。2019年4月18日李景玉向通化市公安局东昌区分局报案，2019年5月14日通化市公安局东昌区分局以没有犯罪事实为由向李景玉作出不予立案通知书。 另查明，2019年5月8日辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明一份，载明辽EEXX**号解放牌重型自卸货车于2014年12月29日初次登记，登记车主为辽宁承业汽车零部件制造有限公司，登记车牌号为辽FXXXX**，2017年5月16日由现车主刘加杰购买，仍使用辽FXXXX**号牌照，2019年3月28日，现车主将辽FXXXX**号车转籍至本溪市车辆管理所辖区，登记车辆牌照号为辽EEXX**号。2019年5月8日，经实车比对辽EEXX**号车辆识别代码与车辆注册登记时保存在车辆档案中的车辆识别代码，二者相符。 上诉事实，有经庭审举证、质证的协议书、汇款凭证、不予立案通知书、通化县公安局交通管理大队二密中队出具的情况说明、辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的汽车买卖协议是否无效？2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院认为，根据法律规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。任何单位和个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志。根据公安机关于2019年5月9日对车辆登记人刘加杰的询问笔录及辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，能够证实法定车主刘加杰名下的辽FXXXX**号重型自卸货车转籍手续并无不当，且现车牌号为辽EEXX**，该车目前仍在刘加杰本人使用及控制下，所有权亦未发生变动。本案涉案车辆辽FXXXX**号重型自卸货车的号牌、行驶证等均系伪造，套用他人车辆的相关手续，未经机动车安全技术检验机构检验合格，上道路行驶可能影响道路交通安全，损害了社会公共利益和国家利益，违反了法律强制性规定，且合同目的现已无法实现。故原、被告签订的辽FXXXX**号重型自卸货车买卖协议应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，被告马成因该买卖合同取得的财产应当予以返还。故原告请求判令被告返还购车款185,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆交付后，由原告实际占有、使用，且利息系订立买卖合同预期的额外利益，故原告主张自2019年4月15日开始到付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告李景玉与被告马成于2018年5月4日签订的辽FXXXX**号重型自卸货车买卖协议无效； 二、被告马成于本判决生效后十日内返还原告李景玉购车款185,000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元(系减半收取)，由被告马成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭晓情