广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2541号 原告：苏剑波，男，1961年7月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：甘冰，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：曾友，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告苏剑波与被告甘冰、曾友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑波的委托诉讼代理人张婷，被告甘冰、曾友及其共同委托诉讼代理人彭泓霖、何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏剑波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%，从2018年6月25日起至清偿债务日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告甘冰是朋友关系，被告甘冰、曾友是夫妻关系。2017年至2018年6月期间，被告甘冰为家庭生活、经营资金周转需要，多次向原告现金借款，2018年6月25日经双方核算，被告甘冰尚欠原告借款30万元，为便于今后还款统计，被告甘冰重新出具借款合同给原告收执，并重新约定了借款利息及借款期限。但被告甘冰逾期不予还款，即使原告多次追讨，被告均以推搪不还。本案借款为两被告因家庭生活、经营所负的夫妻共同债务，被告曾友应负共同清偿责任。 被告甘冰、曾友辩称，原告苏剑波从事风水、命理、超度封建迷信活动，利用封建迷信骗取了被告甘冰的巨额钱款。自2015年起，被告甘冰由于听信原告惑言，将家里大小老幼都叫原告帮超度，以祈消灾纳福。一人一次超度为单超5064元，一人二次超度为双超10128元，三超为13164元，每次超度都要到原告指定的6间庙宇和1间佛堂烧香，还要购买原告每瓶168元的神仙水，原告还经常发信息给被告甘冰到其家中的神坛烧香，每次烧香要给一百元多到几百元的红包，就这样被告甘冰前前后后就被原告骗取了十多万元。被告曾友知道妻子甘冰常去烧香，但没发觉被告甘冰做超度的严重迷信行为，直到有一次无意间发现被告甘冰手机与原告苏剑波的信息始以得知，在用甘冰的手机回复原告不要做利用封建迷信骗人的事后，原告就通过信息、电话恐吓、威胁被告甘冰，说甘冰触犯了佛，必须得谢师（指原告自己）、谢佛（指平时常提到的佛婆）每人一个8.8万元的红包赎罪破解，否则会带来严重后果。被告甘冰不耐原告恐吓，但难以筹集17.6万元的谢师、谢佛红包，原告苏剑波便说可代向庙里的尼姑借来给甘冰先做了赎罪的法事。2017年6月9日早上，原告电话给甘冰说借到了钱要甘冰马上赶到其家中，当时甘冰带上2万元赶到原告家里，原告说已帮向尼姑借到了20万元，但尼姑要扣除利息7万元，13万元就在袋子里，便要甘冰立下借到原告20万元的借条给原告。甘冰将带去的2万元交给原告装进袋子后，原告便说要拿15万元去玉林云天宫做谢师、谢佛赎罪的法事，甘冰当时还疑惑的问差2.6万元怎么办？原告说不要紧的，尼姑还会继续借给你的。当时甘冰还提出一同前往做法事，但原告谎称玉林云天宫的神坛一般人不能进去的，只有他才能进得去，因此而搪塞并拒绝了甘冰一同前往。过后，原告对甘冰说，做了法事后佛婆很高兴，宽恕了甘冰的罪行，以后多到原告家中的神坛烧香就行了。从2018年起，甘冰没什么钱了，就很少去原告家里烧香拜佛，于是原告便追甘冰还钱。2018年6月25日，原告叫甘冰到其位于龙翔市场新开设的道场处，原告就给了一份《个人借款合同》要甘冰签名，甘冰签名后发现不对劲，原来说借20万元怎么变成了30万元？原告说没有还钱加利息是30万元。上述原委经过，证明原告利用封建迷信设局、设圈套，不仅骗取甘冰的钱财，还骗取被告甘冰签下借条和合同，原告根本没有交付甘冰借款本金，民间借贷关系根本不成立，请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据： 一、原告苏剑波提交的证据有： 1.身份证复印件，证明原告身份信息； 2.个人借款合同、借条、银行流水、到庭证人梁某1、梁某2证词，证明借款事实。 二、被告甘冰、曾友提交的证据有： 1.身份证，证明两被告身份信息； 2.照片，证明签订《个人借款合同》地为原告从事迷信活动的场所，同时证明原告从事迷信活动； 3.原告与何美微信信息截图，证明原告从事迷信活动； 4.陶丽荣与被告甘冰微信信息截图，证明原告从事迷信活动并侧面叫陶丽荣劝甘冰还款的事实； 5.陶丽荣与被告甘冰微信信息截图，证明原告从事迷信活动，本案30万元的《个人借款合同》是从20万元借条加上利息而得来的； 6.录音及其文字翻译，证明原告从事迷信活动，甘冰、陶丽荣等人经常到原告处烧香及原告叫甘冰封二个8.8万元红包谢师、谢佛的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，客观、真实、来源合法，与当事人的诉、辨主张有关联，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏剑波常从事风水、算命、驱鬼超度等民间玄学，陶丽荣早认识原告苏剑波，被告甘冰于2014年10月因应聘到陶丽荣美容店工作而认识原告苏剑波，从而成为原告苏剑波的信众。2017年6月9日，被告甘冰立下《借条》给原告苏剑波收执：今借到苏剑波人民币二十万元。因被告甘冰没有还款，2018年6月25日被告甘冰与原告苏剑波重新签订《个人借款合同》，借款本金变为30万元，借款期限2018年6月25日至2019年6月25日，借款利率0.35%，按年收息，利随本清。因被告甘冰没有按重新约定的期限还款，原告苏剑波遂诉至本院。 再查明，被告曾友与被告甘冰是夫妻关系。 本院认为，原告苏剑波依据《个人借款合同》提起本案借款本金为30万元的民间借贷诉讼，被告甘冰抗辩借贷行为尚未发生并进行了详细说明，原告苏剑波应就借贷关系的成立承担举证责任。为此，原告苏剑波提供借条、银行流水、证人证词证明借贷关系成立。经审查，借条的落款时间为2017年6月9日，载明的借款本金为20万元，原告诉称2017年至2018年6月期间发生借款，那么20万元是2017年1月至2017年6月9日期间的借款累计金额；原告又诉称借款本金为现金支付，现金部分来源于家藏现金、部分来源于银行取现，提交的银行流水取现为：2017年4月3日取现20000元、2019年6月9日取现69000元。从上述原告的诉称、提交的借条和银行流水可证明：借款本金20万元为2017年1月至2017年6月9日期间现金借款的累计金额，并非一次性现金交付借款本金20万元。但是，原告的证人梁某1、梁某2出庭证明，原告苏剑波在家里将借款本金20万元一次性支付给被告甘冰。从而，原告的诉称、提交的借条和银行流水证明的事实与原告提供的证人证词相矛盾，未能形成证据链相互佐证现金支付借款20万元给被告甘冰收，且现金支付20万元借款，也不符合交易习惯。依照法律规定，民间借贷以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件。因此，标的为20万元的民间借贷关系不成立。原告诉称和证人梁某1、梁某2出庭证明，《个人借款合同》是基于被告甘冰没有还款，在上述借款20万元基础上加上利息和新加借款（银行流水证明2017年9月22日取现14000元）而重新签订的债权凭证，借款本金所以由20万元变为30万元。但基于原借款20万元的民间借贷关系不成立，所以依据《个人借款合同》提起的30万元民间借贷关系也不成立。 综上所述，原告苏剑波的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏剑波的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告苏剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘