wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初472号（2019）吉01民初472号之一原告晟视资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路******。法定代表人徐长征,总裁。委托诉讼代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被告上海泷洲鑫科能源投资有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****iv>法定代表人贾晓佳，执行董事。委托诉讼代理人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市人民大街，住所地长春市人民大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人孙志刚，行长。委托诉讼代理人焦明珠，该行职员。委托诉讼代理人周超，该行职员。原告晟视资产管理有限公司与被告上海泷洲鑫科能源投资有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告晟视资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5亿元;2.判令被告偿还应付利息、罚息、违约金(以5亿元本金为基数,自2017年5月27日至全部贷款本息还清之日止,按照合同约定的标准计算);3.判令被告支付原告律师费375万元;4.判令原告对被告所持有的驰威投资有限公司（香港）的股权享有优先受偿权;5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原、被告与第三人签署《委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向被告发放贷款人民币5亿元，贷款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，贷款年利率为8.3%，到期一次性还本付息。同时，原告与被告还签署了《质押合同》，被告同意以其持有的驰威投资有限公司（香港）的31%股权的股权为上述债务提供质押担保。同日，原告与洲际油气股份有限公司签署《保证合同》，洲际油气股份有限公司自愿对被告的上述债务承担连带保证责任。根据上述合同，2017年5月27日，第三人向被告发放了贷款349,950,049.95元，2017年5月31日向被告发放了贷款150,049,950.05元，两项合计5亿元。2018年5月26日，贷款到期后，被告先后在2018年5月28日偿还还息1000万元；6月13日还息1000万元；7月10日还息100万元；7月30日还息105万元；8月6日还息200万元，共偿还利息2405万元，其后经原告多次催要未再偿还本息，按照《委托贷款合同》第六条的规定，被告至今尚有贷款本金5亿元和利息、罚息未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告的住所地均不在长春市行政区划范围内；本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同履行地应为“接受货币一方所在地”，即出借人所在地，亦非长春市行政区划范围内；原、被告及第三人均认可《委托贷款合同》签订地为北京市朝阳区。此外，本案各方当事人对第三人发放贷款的过程均无争议，且原告已经将该款项存入第三人账户。原、被告仅对偿还借款的过程有争议，该争议与《委托贷款合同》约定的受托行（即第三人）所在地已无实际联系，案件的处理结果对第三人的权利义务不产生任何影响。综上，《委托贷款合同》中关于管辖法院的约定无效，本院对本案无管辖权。此外，案外人洲际油气股份有限公司针对案涉借款与原告签订了编号为SSZC-ZJYQ-170518-01的《保证合同》，原告依据该《保证合同》将洲际油气股份有限公司起诉至北京市高级人民法院，案号为（2019）京民初34号。本院认为，将本案移送至合同签订地人民法院，即北京市第三中级人民法院审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高婧明审判员  梁 明审判员  罗惠元二〇一九年九月十一日书记员  刘晓希
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1496号原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）**楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。负责人:宋大伟。委托诉讼代理人:汪思奇，女，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。系公司员工。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广州市海珠区。系公司员工。被告:黄海燕，女，1980年3月24日出生，住广东省恩平市。原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告金碧物业恩平分公司的委托诉讼代理人邱敬修到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还第六期到期借款人民币39816元（到期日2018年12月25日）；2.判令被告自2018年12月26日起以第六期欠款39816元为本金，按日千分之一标准计算向原告支付违约金5016.82元（暂计至2019年4月30日，计算至实际清偿之日止）；以上两项合计金额为44832.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币92077元，用于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A12号房，被告须在2016年6月25日前归还借款7466元，2016年12月25日前归还借款7466元，2017年6月25日前归还借款12443元；2017年12月25日前归还12443元；2018年6月25日前归还12443元；2018年12月25日前向原告归还借款39816元。如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户。被告在借款借据上签字确认收到借款。第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今未付。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，现已严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请判如所请。原告向本院提供如下证据：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单；4、被告身份证复印件；5、付款委托书、由开发商出具的证明。其中证据1、2、3、5经与原件核对一致。被告黄海燕没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩及证据。本院经审理查明：2015年12月25日，金碧物业恩平分公司（甲方）与黄海燕(乙方)签订一份《借款协议》，主要约定：黄海燕认购了恩平恒大泉都世界风情街5A幢A12号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给黄海燕总金额为人民币92077元，黄海燕承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：1.2016年6月25日前偿还7466元；2.2016年12月25日前偿还7466元；3.2017年6月25日前偿还12443元；4.2017年12月25日前偿还12443元；2018年6月25日前偿还12443元；2018年12月25日前偿还39816元。黄海燕必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，黄海燕须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。同日，黄海燕签署《借款借据》六张，借据载明黄海燕收到金碧物业恩平分公司的借款，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A12号房等内容。后黄海燕向金碧物业恩平分公司出具《付款委托书一份》，委托金碧物业恩平分公司将92077元付至恒大地产集团恩平有限公司账户。但第六期借款到期后，黄海燕没有依约还款，金碧物业恩平分公司经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。金碧物业恩平分公司主张黄海燕尚欠借款39816元的事实，有其提供的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》等证据证实，双方约定的借款用途是购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A12号房屋，黄海燕出具委托书委托金碧物业恩平分公司将借款付至恒大地产集团恩平有限公司账户，且《借款借据》中明确黄海燕已收到金碧物业恩平分公司提供的借款，故双方的借贷关系成立并生效。黄海燕未按照《借款协议》的约定于2018年12月25日前偿还第六期借款本金39816元，显属违约，应承担违约责任。原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每日千分之一计付违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从实际逾期还款之日计算。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39816元及支付违约金（从2018年12月26日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司恩平分公司；二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.41元（原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交），由被告黄海燕负担。原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交的受理费460.41元，本院不予退回；由被告黄海燕迳付给原告金碧物业有限公司恩平分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年九月二日法官助理周义钦书记员伍丽滢
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3009号   原告：朱瑞光，男，1975年9月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。   被告：赵辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住山西省左权县。   原告朱瑞光与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞光的委托诉讼代理人刘建鸫到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告钢材欠款312533.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，自2014年起，被告多次从原告处购买钢材，截止2017年9月5日，被告累计欠原告钢材款312533.8元，被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告于2019年6月4日在欠条上签字盖手印予以确认，并承诺尽快还款，但屡次违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告赵辉未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告赵辉系老乡关系，从2014年至2017年期间双方陆续发生钢材买卖业务。2014年11月21日，被告赵辉向原告朱瑞光出具《欠条》，该欠条主要载明：“今欠到山西奥通朱瑞光钢材欠款壹拾伍万贰仟玖佰壹拾贰元贰分（152912.2元）”。该欠条落款处有被告赵辉签字，2017年9月5日、2019年6月4日，被告赵辉分别在上述欠条上再次签字捺印确认。2017年9月5日被告赵辉向原告朱瑞光出具《欠条》，该欠条主要载明：“今欠朱瑞光人民币壹万元（10000元）整，2014年9月16日；2015年11月29日欠朱瑞光人民币壹拾万捌仟肆佰伍拾玖元（108459.6元）；2017年4月15日欠朱瑞光人民币肆万壹仟壹佰陆拾贰元；以上全部按2%利息计算直到结清为止”。落款处有被告赵辉签字并附有身份证号捺印确认。2019年6月4日，被告赵辉再次在该欠条上签字捺印确认。上述两份欠条欠款共计312533.8元，至今未偿还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借被告出具的二份《欠条》等债权凭证证明双方之间钢材买卖事实的发生，本院予以认定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间钢材买卖事实及所欠款项等履行情况承担举证不利后果。原告朱瑞光请求被告赵辉支付拖欠的钢材款312533.8元，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵辉于本判决生效之日起十五日内支付原告朱瑞光欠款312533.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2994元，由被告赵辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年九月十日   书记员 王丽娟
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初117号原告韩秀青，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩秀青诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告韩秀青以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告韩秀青申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩秀青撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩秀青负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3129号申请执行人：曾桂英，女，土家族，1966年09月07日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐华清，女，土家族，1955年11月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨秀全，男，汉族，1954年12月01日出生，住重庆市黔江区。申请执行人曾桂英与被执行人徐华清、杨秀全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5357号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，徐华清、杨秀全应支付曾桂英借款本金1000000元及利息，因徐华清、杨秀全逾期未履行该生效调解书所确定的义务，曾桂英于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐华清、杨秀全名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人徐华清、杨秀全名下无存款，且申请执行人曾桂英申请解除账户冻结。查明徐华清名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明杨秀全、徐华清名下有房地产，已查封并已达成债务抵偿协议，曾桂英分配杨秀全、徐华清名下的位于重庆市黔江区城东街道房产和黔江区城南街道城南土地的各28.38%份额，共抵偿债务535700.88元；查明杨秀全、徐华清名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到杨秀全、徐华清居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人曾桂英，向其告知执行情况，曾桂英认可被执行人杨秀全、徐华清已无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对杨秀全、徐华清采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人曾桂英申请执行的标的额尚有借款本金464299.12元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨秀全、徐华清暂无可供执行财产，申请执行人曾桂英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年九月五日书记员  王 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4508号原告：王能才，男，1958年4月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告：谈青，男，1958年11月14日出生，汉族，住大冶市，原告王能才诉被告谈青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能才的委托诉讼代理人邹光明到庭参加诉讼，被告谈青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王能才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16500元（由原诉25300元变更为16500元），并按年利率6%承担借款期间的利息直至借款全部偿清之日止。事实与理由：被告谈青于2009年2月1日、12月8日和2010年4月26日分别向原告王能才借款人民币5000元、10000元和1500元，被告于收款当日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未还，原告故而向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍、被告出具的三张借条等证据。被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告王能才所诉属实。本院认为：被告谈青向原告王能才借款16500元的事实有被告向原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。原告要求被告偿还所借款正当合法，本院依法应予支持。因双方对还款期限和借款利息未予约定，现原告要求被告承担借款期间的利息，本院仅支持该借款利息从原告主张权利之日（起诉之日）按年利率6%计算至借款全部偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈青应于本判决生效之日起三日内偿还原告王能才借款人民币16500元，并按年利率6%承担此款自2019年7月25日起至欠款全部偿清之日止的利息；二、驳回原告王能才其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告谈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年九月十日书记员  刘一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9647号上诉人（原审原告）：王萌，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：由琦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王得福，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春花，女，汉族，该公司员工，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:韩豹，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。原审第三人:上海永升物业管理股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：戴哲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任涛，男，1满族，该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人王萌因与被上诉人沈阳国润低碳热力有限公司（简称国润低碳公司）、原审第三人上海永升物业管理股份有限公司沈阳分公司（简称永升物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在暖气上水试水时，没有尽到履行通知义务，故对上诉人地热管脱落发水造成的损失应当予以赔偿。国润低碳公司二审辩称：供暖公司张贴通知的事情我方仅是帮助，其告诉我们在微信群中发送通知，并没有其他要求。王萌一审诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告50,000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告、第三人赔偿原告50,000元；2、请求法院判令被告、第三人承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2017年10月，因被告未告知原告打压试水时间，导致原告位于旭辉御府T31-*室内的家具、楼梯被水浸泡。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告承担原告经济损失。一审法院认定的事实：原告王萌系沈阳市浑**智慧大街*号旭辉御府T31-*室买受人，于2016年10月15日办理入住手续，被告国润热力公司为该小区供热单位，第三人永升物业为该小区提供物业服务。2016年年底，原告自行委托装修公司对其家中供暖设施进行改造，由暖气片改为地热供暖。2017年10月7日，被告国润热力公司委托第三人永升物业在小区业主微信群发布供热管网上水通知，而后在旭辉御府小区公告栏张贴供热管网上水通知，定于10月9日至10月12日进行供暖主管线上水试压。2017年10月10日，原告所在小区试水打压期间，原告房屋因供热管道紧固器脱落漏水，导致家具、楼梯等被水浸泡受损，原告以被告国润热力公司未通知其打压试水时间导致财产损失为由，起诉来院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因供热管线跑水而产生财产损害的后果，跑水事件负过错的当事人应当承担赔偿责任。原告王萌自行委托装修公司对供暖设施进行改造，打压试水期间供热管道紧固器脱落漏水导致原告财产损失。被告国润热力公司在打压试水前已履行了通知义务，漏水暖气在原告所有的房屋室内，不属于被告惠天供热公司管理及维护范围，因此，被告国润热力公司对漏水事件不存在过错，其对原告损失没有赔偿义务。被告永升物业为该小区提供物业服务，该事故发生于原告家中，属于室内设施造成的事故，与物业公司无关。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王萌的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告王萌承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人家的发水系上诉人家中地热管与分水器连接处脱落造成，该地热的安装系上诉人王萌自行委托案外人负责施工安装。本案被上诉人国润低碳公司的打压试水并不必然产生王萌家地热管与分水器的脱离结果的发生。其次，被上诉人国润低碳公司已经通过永升物业公司在该小区的微信住户群已经发布暖气上水打压的通知，并将试水打压的书面通知张贴在小区公共宣传栏内，国润低碳公司已经尽到了必要的通知义务，一审法院对上诉人王萌主张要求国润低碳公司及永升物业公司承担相应赔偿的诉讼主张不予支持，本院认为并无不当，上诉人王萌提出国润低碳公司在暖气上水试水时，没有尽到履行通知义务，应对上诉人地热管发水造成的损失应当予以赔偿的上诉主张理由并不充分、证据不足，本院无法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人王萌负担本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十一日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初418号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王有社，1991年7月18出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年3月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人王有社犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王有社及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年2月12日凌晨，被告人王有社在银川市××区口，用事先准备好的螺丝刀将被害人廖某停放此处的一辆绿色电动三轮车盗走，将盗来的电动三轮车骑到平罗县通伏乡永华村二队放到其姑妈王某3家里准备出售。同年2月14日凌晨，被告人王有社再次来到银川市××区口，用事先准备好的螺丝刀将被害人杨某停放此处的一辆白色小刀牌电动车盗走，盗走后王有社将盗来的电动车骑到平罗县通伏乡永华村二队通过其姑妈王某3介绍卖给马某，获得赃款2200元。案发后，公安机关在平罗县通伏乡永华村二队王某3家现场追回三辆三轮电动车、一辆电动车。经银川市金凤区价格认定中心鉴定：被盗白色小刀牌（超级鹰二代DA4）TDR-1604Z型号电动车价值人民币3070元，被盗绿色宁彭（鹏）牌电动三轮车价值为人民币3000元；另外从被告人处查获的一辆绿色鸿润达牌HRD48601000型号电动三轮车认定金额为人民币4850元，一辆蓝色帅麒牌电动三轮车认定金额为人民币3600元，共计人民币14520元。案发后，被盗白色小刀牌电动车、绿色宁彭（鹏）牌电动车已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王有社秘密窃取他人财物，共计价值人民币6070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有社曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。被告人王有社如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王有社一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王有社对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：第一、对公诉机关指控被告人王有社犯盗窃罪的定性无异议。第二、被告人王有社检举揭发他人犯罪行为，应依法核查并给予认定。第三、被告人王有社归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且社会危害性较小，本案被盗财物已全部追回并发还被害人。综合以上情节，建议对被告人王有社从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日凌晨，被告人王有社在银川市××区口，用事先准备好的螺丝刀将被害人廖某停放在此处的一辆绿色电动车盗走，骑到平罗县通伏乡永华村二队放至其姑妈王某3家中。同年2月14日凌晨，被告人王有社再次来到银川市××区口，用事先准备好的螺丝刀将被害人杨某停放在此处的一辆白色小刀牌电动车盗走，骑到平罗县通伏乡永华村二队姑妈王某3家中，经王某3介绍将该车以2200元卖给马某。案发后，公安机关从王某3家扣押三轮电动车三辆、现金1900元；从马某处扣押白色小刀牌电动车一辆；扣押被告人王有社现金530元、身份证一张、建设银行银行卡一张。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗白色小刀牌（超级鹰二代DA4）TDR-1604Z型号电动车价值人民币3070元、绿色宁彭（鹏）牌电动三轮车价值人民币3000元。案发后被盗白色小刀牌电动车、绿色宁（彭）鹏牌电动车已发还被害人。 另查明，从王某3家中查获一辆绿色鸿润达牌（型号HRD48601000）电动车价值人民币4850元、一辆蓝色帅麒牌电动车价值人民币3600元。被告人王有社归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王有社在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、不批准逮捕理由说明书、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押照片、发还清单、银行账户交易明细、公安机关出具的情况说明、银川市金凤区价格认证中心价格认定结论书、证人马某、王某3、喜建福的证言、被害人廖某、杨某的陈述及被告人王有社的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王有社以非法占有为目的，采用改锥撬锁的手段，盗窃他人财物，价值人民币6070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王有社犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王有社在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有社归案后如实陈述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追回并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人具有坦白情节，本案被盗财物已追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王有社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴的违法所得人民币1900元、一辆蓝色帅麒牌电动三轮车（暂存公安机关）、一辆绿色鸿润达牌电动三轮车（暂存公安机关）予以没收，上缴国库；从被告人王有社处扣押的现金人民币530元抵扣罚金，扣押的玫瑰金vivoⅩ9PLUS手机一部、黄色老人手机一部折价后抵扣罚金，上缴国库；扣押的被告人王有社身份证一张、建设银行银行卡一张发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  张文静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1597号申请执行人：金子仲,住所吉林市昌邑区。被执行人：梁有吉,住所吉林省永吉县。本院在执行金子仲与梁有吉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，执行标的26271.42元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人梁有吉名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2018年12月7日依法查封被执行人梁有吉名下无房屋、车辆信息；4、2018年12月8日本院又到被执行人梁有吉户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月26日对被执行人梁有吉发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月三日书记员 陈星旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1360号之四申请执行人李浩。申请执行人俞丽秀。被执行人曹振鹏。被执行人林瑜。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1747号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押曹振鹏、林瑜相应价值1495666元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  彭 健
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初647号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人聂鹏，男，1980年5月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，建筑工人，家住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。 被告人翟昌彪，男，1988年7月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，建筑工人，家住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。 被告人聂振兴，男，1987年3月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，建筑工人，家住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日22时许，曹某带驾驶员到惠安县惠泉中化园区工地上接被告人聂鹏等工人下班回租房休息。在车上，被告人聂鹏与曹某因之前接送问题发生争吵并相互辱骂。当车途经中化园区三号门附近的红绿灯路段时，被告人聂鹏和曹某下车欲打架，被工友左某春和李某军拉开。被告人聂鹏指使被告人聂振兴和翟昌彪上前殴打曹某。经法医鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。 2019年6月14日，被告人聂鹏、聂振兴接到公安机关的电话通知后，主动到惠安县公安局辋川派出所投案并如实供述自己的罪行。2019年7月4日，翟昌彪在郑某丰的陪同下主动到惠安县公安局辋川派出所投案并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴与被害人曹某达成调解协议，共计赔偿曹某人民币150000元（款项已付清）。被告人曹某对三被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。建议对三被告人在拘役四个月至五个月幅度内处刑。公诉机关向法庭提供被害人曹某的陈述，证人左某春等人的证言，辨认笔录及照片，〔2019〕149号鉴定书，谅解书及收条，到案经过，被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴的供述等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴也不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂鹏、翟昌彪、聂振兴犯罪情节较轻，认罪认罚，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人聂鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人翟昌彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人聂振兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2716号原告：路海文，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：胡金生，男，1959年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告路海文与被告胡金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告路海文及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告胡金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路海文向本院提出诉讼请求：判令胡金生偿还借款200000元，并从2006年9月1日起至偿清之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%承担利息。事实与理由：2006年8月31日，胡金生立据向路海文借款200000元，约定月利率为1.5%，借款后经路海文多次催要，胡金生未能偿还借款，故诉至法院。胡金生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。路海文提交的借条，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月31日，胡金生向路海文借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。借款后，经路海文多次催要，胡金生偿还过2000元，余款未能偿还，路海文诉至本院，要求胡金生偿还借款及约定的利息。本院认为：路海文与胡金生之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经路海文追要，胡金生仅偿还过2000元，余款未能偿还，拖欠不还，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。对胡金生偿还过2000元的部分，应从利息中扣除。故路海文主张胡金生偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对路海文主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告路海文偿还借款200000元，并从2006年9月1日起至偿清之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%承担利息（利息中应扣除已偿还的2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，由被告胡金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年九月二日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13713号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张超远，男，1980年5月15日出生，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张超远借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张超远的财产进行了查证，扣划被执行人张超远名下银行账户人民币2391.95元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督742号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。 负责人：鲁频，行长。 委托代理人：江雨沁、杜周枝，该行员工。 被申请人：庄汝涛，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月5日，与被申请人庄汝涛签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期限自2016年9月5日至2019年9月5日止，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款150000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人庄汝涛偿还申请人借款150000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月19日为2650.61元，自2019年8月20日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄汝涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月19日为2650.61元，自2019年8月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1118元，由被申请人庄汝涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈萱 二〇一九年九月九日 代书记员 王莹
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3946号原告：刘彩红，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘彩玲，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王志利，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘彩红诉被告刘彩玲、王志利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩红到庭参加了诉讼，被告刘彩玲、王志利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩红向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款5万元；2.判令被告给付自2018年3月5日起至借款全部还清之日止5万元的月利息为1%的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年3月5日，二被告以进化肥急需用钱为名，从原告处借款5万元，约定月利率为1分，原告在原告家把5万元现金交给被告后，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，不予给付，万般无奈之下，诉至法院。被告刘彩玲、王志利未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚、本院调取的婚姻记录表一份、二被告的身份信息一份，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月5日，被告刘彩玲、王志利向原告刘彩红借款5万元，约定利息为月息1分，二被告为原告出具了欠条一枚。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩玲、王志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彩玲、王志利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彩红借款5万元，并按照月息一分标准支付此款自2018年3月5日起至借款清偿之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘彩玲、王志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年九月三十日书记员  赵 悦
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1989号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，男，龙城支行行长。 委托诉讼代理人：郭晗，男，龙城支行员工。 被告：代金松，男，1978年10月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：肖萍，女，1977年12月18日生，汉族，住彭泽县，系代金松妻子。 被告：代必元，男，1947年12月7日生，汉族，住彭泽县。 被告：江守荣，女，1947年10月4日生，汉族，住彭泽县，系代必元妻子。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代金松、肖萍、代必元、江守荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭晗、汪宏祥，被告代金松到庭参加诉讼，被告肖萍、代必元、江守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代金松及肖萍立即归还原告借款本金195万元及利息（至2019年7月31日利息为370736.99元，后续利息自2019年8月1日起至偿清之日按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告代必元及江守荣为上述借款提供的抵押物在变现后（彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证龙城镇字第××号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代金松于2016年7月1日签订了一笔借款金额为195万元的借款合同，合同约定2019年06月28日到期。被告代必元及江守荣为此与原告签订了《同意抵押意向书》和《抵押合同》，并办理了法定登记手续。合同签订后，原告向被告代金松发放了本金195万元的借款，在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告代金松却未按合同约定归还借款本金及利息。为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，被告均未履行还款义务。原告认为被告不能依约还款，不仅违反诚信原则，同时也严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告代金松辩称，原告所述属实，对原告的诉请均无异议。借款是事实，钱是肯定会还的，但是需要一个过程，目前无钱偿还。在法院我还有案款没有执行到位，外面还有很多没有到期的债权，所以这笔钱暂时无法偿还。 被告肖萍、代必元、江守荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告代金松与被告肖萍系夫妻关系，被告代必元与被告江守荣系夫妻关系，被告代必元与被告代金松系父子关系。2016年6月17日，被告代金松向原告申请贷款195万元，贷款用途为购碎石原材料，被告代金松、肖萍在借款申请书的申请人处签名。同日，被告代金松的父亲代必元、母亲江守荣与原告签订了《同意抵（质）押意向书》。2016年6月29日，原告与被告代金松签订编号为（2016）彭农信个借字第114252016063010010007号《个人借款合同》，约定：被告代金松向原告借款195万元；借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止；借款年利率为11.37%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%；还款计划为2017年6月还2万元、2018年6月还3万元、2019年6月还190万元。当日，被告代必元、江守荣与原告签订编号为（2016）彭农信高抵字第114252016063010010007号《最高额抵押合同》，约定：被告代必元、江守荣为前述195万元借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；抵押物为被告代必元名下的彭房字第××号房屋一套及被告江守荣名下的彭房权证龙城镇字第××号房屋一套，并办理了赣（2016）彭泽县不动产证明第0001153号他项权证。2016年7月1日，原告向被告代金松账户放款195万元。借款合同存续期间及到期后，被告代金松均未偿还本金及利息。 本院认为，被告代金松与原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方间已形成合法有效的借款合同关系。原告已按约履行全额发放贷款的义务，被告代金松未能按时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金195万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据与被告代必元、江守荣签订的《最高额抵押合同》要求对被告代必元名下的彭房字第××号房屋及被告江守荣名下的彭房权证龙城镇字第××号房屋行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。该笔借款发生在被告代金松、肖萍的婚姻关系存续期间，双方在借款申请书上签名，属于夫妻共同债务，故原告要求被告肖萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖萍、代必元、江守荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼请求，视为其自行放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代金松、肖萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款195万元及利息（截止2019年7月31日利息为370736.99元，后续利息自2019年8月1日起按合同约定利率计算至借款全部偿清之日止）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告代必元、江守荣提供的彭房字第××号房屋及彭房权证龙城镇字第××号房屋在其担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25365元，由被告代金松、肖萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱振华 人民陪审员  李建国 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  魏 文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执860号申请执行人：江永民，男，汉族，住所地平阴县，被执行人:张建波，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初1401号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建波在银行的存款6155元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵传秀二〇一九年九月十七日书记员  赵小溪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4862号原告：张勇，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：李金伟，男，1987年6月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。原告张勇与被告李金伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的利息291220元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月开始，原告因做工程资金紧张，向被告陆续借款333500元（其中借款132400元，购房款转借款201100元），出具借条5份计16万元。被告出借资金时都存在砍头息，并按月息8%收取利息，存在套路贷行为。原告后向被告支付利息524720元，远超过法定利息，现诉讼要求返还多支付的利息。被告李金伟辩称，原告向被告借款24万元，后陆续归还部分本金和利息，尚欠被告13万元本金。此外，被告与原告签订过房屋买卖合同，被告首付给原告30万元购房款，因原告违约后归还被告购房款时还支付违约金67000元。原告所付款项有借款、有购房款。故不存在支付高利息情形，要求驳回原告诉请。本院经审查认为，原告张勇支付给被告李金伟的款项达624720元，远超被告李金伟交付的借款132400元及购房款201100元合计333500元,而截止2019年1月原告张勇尚欠被告李金伟借款本金13万元及利息。本案纠纷涉嫌存在砍头息、虚增债务等“套路贷”犯罪行为，故原告张勇诉被告李金伟不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年九月十日书记员  段小萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5232号原告：陈俊，男，1979年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲（实习）,江苏堰平律师事务所律师。被告：周仲，男，1987年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告陈俊与被告周仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊代理人魏伟到庭参加诉讼，被告周仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息（自2019年5月31日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年5月23日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月30日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：1、2019年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈俊人民币叁拾万元，其中贰拾伍万元打入周仲建行泰兴新区支行账户，剩余现金伍万元给予周仲本人，并约定于2019年5月39日前归还。同日，原告委托泰州泓源轩郎水电安装工程有限公司将25万元通过银行转账汇入被告银行账户，另原告给付被告5万元现金。2、2019年8月28日，本案承办人与被告电话联系，被告认可其向原告借款的事实，并主动要求与原告调解处理本案，后因其未按约至本院调解至本案调解不成。上述事实有借条、工作笔录、泰州泓源轩郎水电安装工程有限公司出具的情况说明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周仲于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金30万元并支付逾期利息（自2019年5月31日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告周仲负担（该款原告已预交，原告同意本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  符爱梅二〇一九年九月十日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3407号原告：太和县新利源塑料制品经营部，住所地：太和县经济开发区**太和县三宝通达纺织有限公司院内，注册号：3412226000263474。经营者：张锐，男，1988年8月1日生，汉族，住太和县。被告：王辉，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）原告太和县新利源塑料制品经营部诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告太和县新利源塑料制品经营部的经营者张锐到庭参加诉讼，被告王辉经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县新利源塑料制品经营部诉称：2015年至2018年期间，原告多次向王辉所经营的范庄埠“好又多超市”及洪山“好又多超市”提供货货并支付铺底金，至2018年底王辉尚欠原告货款及铺底金共计25717元，上述欠款有王辉亲笔书写的条据为凭，后经多次催要，王辉一直未付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令王辉立即偿还货款及铺底金共计25717元，并赔偿逾期支付货款损失，本案诉讼费用由王辉承担。被告王辉未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2015年至2018年期间，张锐多次为王辉经营的太和县李兴镇范庄埠“好又多超市”及洪山“好又多超市”提供塑料制品并支付铺底金。2015年12月23日，原告为王辉的超市共送货物总计款50316元，后经多次催要，经双方结算，2018年2月14日，王辉为原告出具字据：“付10175元下欠10717王辉2018、2、14”；2016、7、28日，王辉为原告出具收条一张，该收条载明：“欠条今收到新利源铺底金伍仟元整（5000元）洪山好又多王辉”。同日，王辉又为原告出具字据：“总下欠10000元王辉2016、7、28”。以上三项欠款共计25717元整，后经多次催要未果。2019年3月29日原告诉讼来院，请求依法判令王辉偿还货款25717元并赔偿逾期支付货款损失，本案诉讼费用由王辉承担。上述事实，有原告太和县新利源塑料制品经营部提供的营业执照、张锐身份证复印件、收条及欠条各一张、阜阳新利源商贸销售清单一张（2018、2、14日书写的字据），“情况说明”及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王辉多次从太和县新利源塑料制品经营部购买塑料制品并收取原告提供的铺底金，后经双方结算，王辉共欠太和县新利源塑料制品经营部的塑料制品款及铺底金共计25717元，由王辉为太和县新利源塑料制品经营部出具收条一张和两张欠据为证，本案事实清楚，证据充分，应视为王辉对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠款项的义务。故对太和县新利源塑料制品经营部要求王辉偿还所欠款项25717元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于太和县新利源塑料制品经营部要求王辉赔偿逾期支付货款损失的意见，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算相应利息，且有事实及法律依据，故对原告要求王辉支付利息损失的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县新利源塑料制品经营部货款及铺底金合计25717元，并支付自2019年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告太和县新利源塑料制品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4975号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇/div>法定代表人：马殿军。被申请人：吕兴富，男，汉族，1955年12月30日出生，住肥城市。被申请人：马殿民，男，汉族，1966年8月15日出生，邮寄地址泰安瑞泰纤维素有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民名下价值9275000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民名下银行存款9275000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月六日书记员  王倩倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1571号 申请执行人：胡运辉，女，生于1974年9月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:陈令,四川荔香律师事务所律师。 被执行人：贾文贵，男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1954号民事调解书，于2019年9月11日立案受理胡运辉申请执行贾文贵借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾文贵名下银行存款7200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年九月十七日 书记员 杨晓莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗17号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园****法定代表人：熊志勇，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：云南好帮手酒店用品有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**商铺**v>法定代表人：熊志民，该公司总经理。申诉人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申诉人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4966号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以云检民（行）违监【2018】53000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包靖秋审判员  王 静审判员  吴立宏二〇一九年九月五日书记员  施松房
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5984号原告：内蒙古食乐康食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区春光街**。法定代表人：张艳秋，职务执行董事。委托诉讼代理人：王琛，该司员工。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚，职务董事长。委托诉讼代理人：梁世文，该司员工。本院在审理原告内蒙古食乐康食品有限公司诉被告广州唯品会电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古食乐康食品有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告广州唯品会电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古食乐康食品有限公司要求撤回对被告广州唯品会电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古食乐康食品有限公司撤回对被告广州唯品会电子商务有限公司的起诉。本案受理费576元，由原告内蒙古食乐康食品有限公司负担。审判员  郑茵二〇一九年九月二日书记员  黄燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5794号原告：黄东妹，女，1980年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告黄东妹与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄东妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东妹撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2821号 罪犯陈香菊，女，1972年6月8日出生，河北省涿鹿县人，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2015年10月30日作出（2015）涿刑初字第71号刑事判决，以被告人陈香菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)冀07刑终4号刑事判决，维持对被告人陈香菊的原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯陈香菊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈香菊自入监以来，能够认罪悔罪，认识到自己的犯罪行为给社会及家庭造成的危害；该犯能遵守法律、法规及监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》；该犯积极参加思想和职业技术课学习，尊重教师，爱护教学用具，按时完成作业；该犯在辅工岗位参加劳动改造，服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。罚金人民币30000元已履行。河北省涿鹿县司法局于2019年5月27日出具（2019）涿社矫审调字第28号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈香菊依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯陈香菊的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省涿鹿县司法局调查评估意见书、证人证言及证人杜某、王某1、纪某、王某2庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈香菊在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯陈香菊符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈香菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初99号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人严世伟，男，1995年1月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中肄业，务工，家住浮梁县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人金鹏，男，1992年6月13日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，无业，家住浮梁县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被浮梁县公安局取保候审。现在家。被告人严世伟、金鹏被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年9月3日以浮检刑检刑诉[2019]82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人严世伟、金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年5月6日晚，被告人严世伟、金鹏两人一起从景德镇乐华陶瓷有限公司盗得11块铜板及2捆铜线，卖得人民币10700元后二人均分。经浮梁县发展和改革委员会认定，上述被盗铜板、铜线的价值为人民币15600元。浮梁县人民检察院认为，被告人严世伟以非法占有为目的，策划并伙同他人窃取他人价值人民币15600元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系主犯；建议在有期徒刑一年至一年二个月，罚金人民币1万元至1.56万元的幅度内，判处其刑罚。被告人金鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系从犯；建议在有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币5000元至8000元幅度内，判处其刑罚。为此，公诉机关提交了被盗的铜板、铜线照片二张；受案登记表、常住人口详细、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某、邓某、俞某的证言；被告人严世伟、金鹏的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据证实。被告人严世伟、金鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人严世伟于2019年5月7日主动投案；被盗铜板、铜线已由浮梁县公安局依法扣押，并发还被害人；被告人金鹏退赔赃款5300元。本院认为，被告人严世伟以非法占有为目的，伙同被告人金鹏窃取他人财物，价值人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，起策划、组织作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人严世伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人金鹏以非法占有为目的，伙同被告人严世伟窃取他人财物，价值人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人金鹏起次要作用，系从犯；归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。案发后，退还所得赃款，酌情可予从轻处罚。综合考量被告人金鹏的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会调查评估意见，依法可对被告人金鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 于秀晃二〇一九年九月十七日代书记员 许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初347号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人闫某1，自述曾用名闫江，案发前系包头鲁某置业有限公司员工,户籍所在地内蒙古化德县，捕前住包头市青山区。辩护人邬某，系内蒙古恩照律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人闫某1犯挪用资金罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1、2018年10月1日，被告人闫某1利用其在包头21世纪不动产繁荣店置业顾问的职务之便，挪用该公司人民币39万元用于网络赌博及归还个人欠款，目前尚未归还。2、2018年11月8日，被告人闫某1利用其在包头21世纪不动产繁荣店置业顾问的职务之便，挪用该公司人民币24.5万元用于网络赌博，目前尚未归还。被告人闫某1行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人闫某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人闫某1到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。2、被告人系初犯，没有前科，一贯表现良好且有悔罪之意。3、作为被害人鲁某置业本身存在违法行为，从某种程度上来说给被告人实施犯罪行为提供了可乘之机，其存在一定的过错。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议,且有书证：人员库-人员基本信息、提取笔录、微信截图、收条两张、收据一份、转账凭条及银行历史明细清单、微信截图及银联凭条、银行个人活期账户历史交易明细、借款合同、21世纪不动产损失情况说明、情况说明书、证明、民事起诉状一份、提起笔录、截图、包头鲁某职业有限公司出具的证明、微信截图、闫某1中国工行银行账户交易明细、孙某中国建设银行账户交易明细、包头鲁某置业有限公司证明、闫某1个人工作档案、工资发放交易流水、凭证、内蒙古鲁某置业有限责任公司、包头鲁某置业有限公司营业执照复印件、包头鲁某置业有限公司从事商业特许经营活动及21世纪不动产体系背景情况的说明、受、立、破案情况说明、犯罪前科证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、转让协议、CENTURY21区域特许经营合同、房地产买卖合同、不动产产权情况表、闫某1微信转账记录、闫某1中国建设银行卡账户流水、闫某1支付宝账户交易流水、已注销存款账户查询、借记卡账户主档查询、幸二3栋3单元4楼西户装修明细、转账截图、交易查询、情况说明、情况说明、截图、张某微信截图、包头鲁某置业有限公司出具的说明、刘虎、张某购房合同复印件、王某中国建设银行卡交易明细；证人安某、孙某、赵某、闫某2、张某、王某的证言；被害单位法定代表人王伟的陈述；被告人闫某1的供述与辩解；视听资料：通话录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某1利用其担任包头鲁某置业有限责任公司21世纪繁荣店员工的职务之便挪用单位资金人民币63.5万元用于赌博及归还个人欠款，数额较大，目前尚未归还，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。其辩护人关于被害单位包头鲁某置业有限公司存在违法行为，本身有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，现行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2020年8月24日止。）二、赃款63.5万元继续追缴，返还被害单位包头鲁某置业有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二Ｏ一九年九月二日书记员 赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1017号申请执行人：邱凤强，男，1972年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西堡清荣锦建设工程有限公司，住所地太原市晋源区义井街办吴家堡村后街**。法定代表人：胡六清，董事长。本院在执行邱凤强与山西堡清荣锦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初269号民事调解书，已经生效。被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人邱凤强于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币407952.5元。二、扣留、提取被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费6020元由被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月九日书记员 马 超
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1135号 原告：余春明，男，1969年10月2日生，汉族，住上犹县。 被告：陈信洪，男，1973年8月16日生，汉族，住上犹县。 原告余春明与被告陈信洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春明到庭参加诉讼，被告陈信洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及从2016年6月16日起至2019年7月15日止的利息31315元，本息合计91615元，从2019年7月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因资金紧张需周转，于2016年6月16日、7月5日、8月15日、10月20日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元，合计借款60000元，被告分别立下借条与原告，并口头约定按月利率20‰计付利息。借款到期后，被告均未按期归还借款本息。 被告陈信洪未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告余春明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告陈信洪签名的借条原件，被告陈信洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈信洪因生意周转需要，于2016年6月16日、7月5日、8月15日、10月20日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元，合计借款60000元，被告分别立下借条与原告，并约定了归还期限。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈信洪向原告余春明借款60000元的事实，有被告陈信洪出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告陈信洪应及时归还借款，但被告陈信洪违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰计付利息的诉请。首先被告出具的四张借条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。另原告主张原、被告双方口头约定了借款利息，因原告未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款本金60000元可从逾期之日起按年利率6％计算逾期利息。原告庭审中确认可从2016年11月2日起计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈信洪于判决生效后十五日内归还原告余春明借款本金60000元，并从2016年11月2日起至借款清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清； 二、驳回原告余春明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082.88元，减半收取计1041.44元（原告已预交），由被告陈信洪承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年九月九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执284号申请执行人：张自旭。被执行人：王平。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王和坤审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年九月二日书记员  娄 梦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8267号 上诉人（原审原告）：关毅，男，1995年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郝露勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：井陉县古驿运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇北关村东，统一社会信用代码91130121MA08TP8011。 法定代表人：刘国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：康海平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉县和泰运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码91130121566184793B。 法定代表人：梁凯军，该公司经理。 上诉人关毅因与上诉人郝露勇及被上诉人井陉县和泰运输有限公司（以下简称和泰运输公司）、井陉县古驿运输有限公司（以下简称古驿运输公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关毅以郝露勇签名的涉案借条提起本案诉讼，但郝露勇辩称自己没有向关毅借款，借条所涉款项是关毅为和泰运输公司、古驿运输公司垫付的车辆保险费用，郝露勇主张本案不是民间借贷纠纷。并且，涉案借条除载明借款金额外，亦载明了交纳保费的车辆牌照、保费数额，车辆保费合计数额又与借款数额一致。故本案是否为民间借贷法律关系？应进一步查明。 另外，关毅称其是与郝露勇洽谈交纳车辆保费相关事宜的，郝露勇与和泰运输公司、古驿运输公司之间的关系，以及郝露勇为和泰运输公司、古驿运输公司的车辆洽谈交纳保费的原因，均应一并查明。基于以上原因，将本案发回重审。重审时，在当事人充分举证的基础上查明案件事实，再依法公正裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初345号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人关毅、郝露勇各自预交的二审案件受理费2399元，均予以退回。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年九月九日 书记员  许钰芳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书（2019）陕0425民初769号原告：赵某，女，汉族，1986年10月29日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，1974年2月26日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（计算至起诉之日计17400元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中赵某变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年 6月14日、9月23日，被告杨某分别从原告处借款人民币各10000元，合计20000元，均约定借款期限30日。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院，要求依法判决。杨某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。现对本案的证据认定如下：原告赵某提交的证据：1、借款合同两份、借条两张、杨某身份证复印件一张，证明被告杨某分别于2015年6月14日、9月23日从原告处借款共20000元及约定借款期限的事实；2、借条一张，证明被告于2016年6月19日从原告处借款5000元，抵消之前20000元借款中已偿还的5000元，仍欠原告20000元，并承诺于2016年6月底偿还20000元借款的事实。杨某未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2均来源合法、内容真实，相互关联且能相互印证，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2015年6月14日，被告杨某从原告赵某处借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条 今借赵某壹万元整（10000元）  2015年7月13日之前还清  借款人  杨某  2015.6月14日”，同时签订借款合同，约定借款金额为10000元、借款期限为30天。2015年9月23日，被告杨某从原告赵某处借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条 今借赵某壹万元整（10000元）  2015年10月23日还清  借款人  杨某  2015.9月23日”，同时签订借款合同，约定借款金额为10000元、借款期限为30天。后被告向原告还款5000元，未变更借款手续。2016年6月19日，被告又从原告处借款5000元，抵消已偿还借款5000元，出具借条一张，承诺2016年6月底偿还尚欠借款本金20000元。本院认为，被告杨某在原告赵某处借款20000元并出具借条和借款合同，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告赵某已履行了交付借款的义务，被告杨某应依约履行偿还借款的义务，故原告赵某主张被告杨某归还借款20000的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于判决书生效之日起十日内清偿原告赵某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费800元，共计1550元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张  党  库审  判  员   都      丽人民陪审员   符  同  儒 二0一九年九月二日 书  记  员   杨      刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初966号 原告：王强，男，1977年8月25日出生，住淄川区。 被告：崔元杰，男，1969年8月5日出生，淄川区村民，现下落不明。 原告王强与被告崔元杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告崔元杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令崔元杰偿还借款50000.00元，支付利息21000.00元；2.案件受理费由崔元杰负担。事实与理由：2012年8月22日，崔元杰从王强处借款50000.00元,并打下欠条一张，因崔元杰拒绝归还借款，特向人民法院提起诉讼。 崔元杰缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，崔元杰向王强借款50000.00元,至今未还。 本院认为，崔元杰向王强借款50000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因未约定利息，王强要求崔元杰支付利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔元杰偿还王强借款本金50000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，王强负担525.00元，崔元杰负担1050.00元；公告费560元，由崔元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭启刚 审 判 员  崔国梁 人民陪审员  刘 娇 二〇一九年九月九日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4576号上诉人（原审被告）：王玉英，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东大启机械有限公司（原山东常林农业装备股份有限公司）。住所地：临沭县常林西大街**。统一社会信用代码：913713007973104784。法定代表人：顾成涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。原审第三人：临沭常林宏业机械有限公司。住。住所地：临沭县兴大西街古镇驻地）。统一社会信用代码：9137132978079134M。法定发表人：王玉英，董事长。上诉人王玉英、李琳因与被上诉人山东大启机械有限公司（以下简称大启机械公司）、第三人临沭常林宏业机械有限公司（以下简称宏业机械公司）股东出资纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王玉英、李琳及其委托诉讼代理人宋卫兰，被上诉人大启机械公司的委托诉讼代理人朱孔行，原审第三人宏业机械公司的法定代表人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英、李琳上诉请求：请求撤销原审裁定发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：股东会无权罢免股东资格，宏业机械公司召开股东会并非十五日前通知股东，程序错误，宏业机械公司股东会决议是无效的。被上诉人大启机械公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人宏业机械公司未作答辩。被上诉人大启机械公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王玉英向第三人交纳出资款495万元及利息；2.请求依法判决被告李琳向第三人交纳出资款45万元及利息。一审法院认定事实：王玉英在诉讼过程中提供的宏业机械公司股东会决议载明，宏业机械公司于2018年12月23日召开股东会作出决议，因股东大启机械公司未履行法院生效判决确认的缴纳出资义务，决议罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格。对该股东会决议，大启机械公司、宏业机械公司、李琳均无异议。一审法院认为：王玉英在诉讼过程中提供的宏业机械公司股东会决议载明，宏业机械公司于2018年12月23日召开股东会作出决议，因股东大启机械公司未履行法院生效判决确认的缴纳出资义务，决议罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格。对该股东会决议，大启机械公司、宏业机械公司、李琳均无异议，因此，大启机械公司现已不再享有宏业机械公司的股东资格,其不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告山东大启机械有限公司的起诉。案件受理费49600元，退回原告山东大启机械有限公司。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交公司章程一份，证明：公司股东无权罢免股东资格。被上诉人质证意见为：该章程没有约定股东不能解除股东资格，应当按照公司法解释（三）执行。被上诉人提交（2019）鲁1329民初2886号判决书一份，证明：该判决书认定被上诉人股东资格股东会决议合法有效。上诉人质证意见为：该判决书没有生效。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审第三人宏业机械公司股东会，决议：罢免大启机械公司的宏业机械公司的股东资格是否有效。被上诉人大启机械公司是原审第三人宏业机械公司的股东。2017年1月5日，原审第三人宏业机械公司因被上诉人大启机械公司未履行缴纳出资款360万元的义务，向法院起诉，要求被上诉人履行缴纳出资款360万元的义务，经法院一、二审判决，均认定被上诉人大启机械公司履行缴纳出资款360万元的义务。原审第三人宏业机械公司于2018年12月23日召开股东会作出决议，因股东大启机械公司未履行法院生效判决确认的缴纳出资义务，决议：罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理的期限内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民民法院不予支持。原审第三人宏业机械公司在作出罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格时，已通过民事诉讼催缴，尽到了合理的催告义务，因此，原审第三人临沭常林宏业机械有限公司股东会关于罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格决议合法有效。一审裁定认定被上诉人大启机械公司现已不再享有宏业机械公司的股东资格并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月二日书记员 陈小雪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执110号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：骆德开，男，1966年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人骆德开借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037072号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年6月2日，被执行人骆德开作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人边怀亮、刘晓杰、倪冲明、张丽霞、张星梅签订《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，还款时间自2017年6月30日起至2020年5月30日止，月还款本息总额为2800.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人骆德开签订《调解协议》，约定若骆德开连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，骆德开对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年10月9日，出借人边怀亮、刘晓杰、倪冲明、张丽霞、张星梅将借款协议项下债权转让给汇中公司。因骆德开未偿还借款，汇中公司于2018年10月10日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在骆德开未到庭的情形下缺席审理，并于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第0E037072号裁决书，裁决内容为：骆德开于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金37998.42元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人骆德开。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人骆德开签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人骆德开未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037072号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执774号 李清琼、李其玉： 李清琼与李其玉合同纠纷一案，申请执行标的共计124213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124213元，其中，并交纳执行费1763元。至此，李清琼向本院申请执行的(2019)川15民终1166号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1013号申请执行人：梅军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理,申请执行人梅军与被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初412号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币44067元。本院于2019年9月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币44067元。二、负担本案执行费561元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年九月十七日书记员  谭 旭