山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初501号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：季艳，女，该银行职工。 被告：东营众和橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523796178591B。 法定代表人：柴秀玉，执行董事兼总经理。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区**路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被告：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰东营分行）与被告东营众和橡胶有限公司（以下简称众和橡胶公司）、山东贝特尔车轮有限公司（以下简称贝特尔车轮公司）、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰东营分行的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼,被告众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰东营分行提出诉讼请求：1、判令众和橡胶公司立即偿还借款本金2980万元、利息1145065元、罚息329476.25元、复息29428.03元，本息合计31303969.28元（计算至2019年7月5日）及自2019年7月6日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复息；2、判令贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹承担。事实及理由：2018年5月4日，众和橡胶公司因资金需要与恒丰东营分行签订《流动资金借款合同》一份，向恒丰东营分行借款人民币2980万元，并约定了借款利率，还款方式及违约责任等，贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹分别与恒丰东营分行签订了《最高额保证合同》，约定为众和橡胶公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 恒丰东营分行已按借款合同约定向众和橡胶公司发放了上述借款，但众和橡胶公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务。 众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹均未作答辩。 恒丰东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、交易流水、还款明细及利息截图、送达地址确认书等证据。众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹均未质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷为证。 恒丰东营分行庭审时明确第1项诉讼请求为：以本金2980万元为基数，自2018年6月21日起至2019年5月4日止，按年利率4.35%计算利息；以本金2980万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以未付利息为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。 众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，恒丰东营分行与众和橡胶公司签订编号为2018年恒银济借字第100005030081号《流动资金借款合同》，约定众和橡胶公司向恒丰东营分行借款2980万元，用于偿还2016恒银济借字第100009210021号、2016恒银济借字第100011080071号、2017年恒银济借字第100006010051号《流动资金借款合同》项下贷款，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日。借款利率为浮动利率，即为贷款实际发放日壹年基准利率，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。按半年付息，每半年末月20日结息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。如以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。恒丰东营分行扣划众和橡胶公司所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。恒丰东营分行于合同签订当日向众和橡胶公司发放了借款2980万元，利息偿还至2018年6月20日，于2018年6月22日归还复利31.33元，之后再无归还本息。 2018年5月4日，恒丰东营分行与贝特尔车轮公司签订编号为2018年恒银济借高保字第100005030121号《最高额保证合同》，为恒丰东营分行与众和橡胶公司在2018年4月28日至2019年4月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2984万元。 2018年5月4日，恒丰东营分行与张相忠签订编号为2018年恒银济借高保字第100005030131号《最高额保证合同》，为恒丰东营分行与众和橡胶公司在2018年5月4日至2019年5月4日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元。 2018年5月4日，恒丰东营分行与隋玉芹签订编号为2018年恒银济借高保字第100005030141号《最高额保证合同》，为恒丰东营分行与众和橡胶公司在2018年5月4日至2019年5月4日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元。 以上《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等。保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任。担保人明悉本合同所担保贷款用于归还2016恒银济借字第100009210021号、2016恒银济借字第100011080071号、2017年恒银济借字第100006010051号《流动资金借款合同》项下贷款。 本院认为，恒丰东营分行与众和橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，众和橡胶公司未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求众和橡胶公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《流动资金借款合同》约定利率采用浮动利率，庭审中恒丰东营分行主张按固定利率，即年利率6.525%计算罚息、复利，当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上调时，按合同约定计算的年利率高于固定年利率6.525%，恒丰东营分行主张按该固定利率计算系对自己权利的处分行为，予以支持；当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，按合同约定计算的年利率低于固定年利率6.525%，罚息、复利按合同约定调整，对恒丰东营分行主张按固定年利率计算的主张不予支持。贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹自愿为众和橡胶公司向恒丰东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用。故恒丰东营分行要求贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向众和橡胶公司追偿。 众和橡胶公司、贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营众和橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金人民币2980万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金2980万元为基数，自2018年6月21日起至2019年5月4日止，按年利率4.35%计算利息；2、以本金2980万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；3、以未付利息为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；4、如遇中国人民银行公布的一年期基准利率下调时，则按合同约定调整利率）； 二、被告山东贝特尔车轮有限公司、张相忠、隋玉芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东贝特尔车轮有限公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权向被告东营众和橡胶有限公司追偿； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币198320元，由被告东营众和橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张相忠、隋玉芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年九月四日 法官助理王晓雨 书记员张琪