江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1184号 原告1：黄正有，男，1959年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告2：黄某，男，2011年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代表人：黄占文，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告1：余志诚，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：余炳华，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告3：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路**2-1、1-5。 负责人：齐伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔振华，该公司员工。 原告黄正有、黄某与被告余志诚、余炳华、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正有及其与黄某的委托诉讼代理人吴中校、被告恒邦财保上饶支公司的委托诉讼代理人孔振华到庭参加了诉讼，被告余志诚、余炳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告恒邦财保上饶支公司申请重新鉴定，本院于2019年4月16日移送技术部门对外委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，于2019年7月23日鉴定终结恢复审理。本案现已审理终结。 原告黄正有、黄某共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币124400.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日18时35分，被告余志诚驾驶赣Ｅ×××××号小客车在鄱阳县三庙前乡渡头村路段停放时，被由鄱阳方向向芦田方向行驶的原告黄正有（后载原告黄某）驾驶的电动车追尾碰撞，造成两原告受伤、两车受损。经鄱阳县交警大队认定原告黄正有、被告余志诚负事故同等责任，原告黄某无责任。原告黄正有、黄某被送往鄱阳湖城医院治疗，黄正有住院17天，花费医疗费2万余元；黄某住院4天，花费医疗费1000余元。经江西神州司法鉴定中心评定，黄正有构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，后续费用8000元。被告余炳华作为车主应承担赔偿责任，被告恒邦财保上饶支公司是事故车辆投保公司，应在保险范围内承担赔偿义务。原告因与被告协商赔偿未果，故起诉。 被告余志诚、余炳华未作答辩。 被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、被保险车辆于答辩人处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元无异议，超过交强险责任限额部分按事故责任比例50%承担保险责任；2、应核减20%非医保用药；3、住院伙食补助费按30元/天、住院天数计算；4、黄正有营养费按500元计算，黄某营养费按20元/天、住院天数计算；5、护理期按92.2元/天、住院天数计算；6、误工费黄正有未提供相应材料，应按私营类农林牧渔标准72.93元/天计算至评残前一日（94天）；7、交通费按10元/天、住院天数计算；8、伤残赔偿金原告虽提供村委会证明和学校就读证明，但未提供相关租赁合同，学校证明也不能证明黄某居住情况，且读书有寒暑假，故应按14460元/年计算；9、精神抚慰金按1000元计算；10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、关联性、合法性未提出异议的证据，即原告提供的身份证及户口本复印件、鄱阳湖城医院出入院记录及医药费发票、费用清单、交通费发票、鉴定费发票、事故认定书、保单及驾驶证、行驶证复印件及被告提供的城乡代码打印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据：其中风雨山村委会与湖城学校出具的证明，村委会证明没有经办人签字，在该证明上签字的三人未提供身份证复印件及同样居住在风雨山村委会岳庙前村的相关凭证，又未提供租房合同及房东产权证明、身份证明等，故该组证据不足以证明两原告于事故发生前在鄱阳县城连续居住了一年以上，对其二人应按照户籍所在地适用相应赔偿标准；原告提供的鉴定意见因系其单方委托，与重新鉴定意见有不一致的，应以本院依法对外委托的重新鉴定意见为准；对重新鉴定的交通费及住宿费，因未提供正式车票及住宿发票，本院结合实际情况予以酌情认定。综上分析，结合原、被告当庭陈述及上述当事人提供的有效证据，本院审理查明事实如下： 事故经过及鄱阳县公安局交警大队对事故责任的划分、赣Ｅ×××××号小客车车主系被告余炳华及在被告恒邦财保上饶支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险情况与原告诉讼主张的事实一致，事故发生在保险期间内。两原告受伤后被送往鄱阳湖城医院救治，原告黄正有住院17天，总计花费医疗费人民币27058.93元；原告黄某住院4天，花费医疗费1354.8元。黄正有的出院医嘱为：1、继续休息3个月，避免右上肢负重及剧烈运动，避免再次摔倒；2、1个月后复查X线了解骨折端愈合情况；3、1年后取出内固定；4、不适门诊随访。黄某的出院医嘱主要包括：1、保持切口清洁，隔天换药一次，10天后拆线；2、注意休息，减少下地活动；3、不适门诊随访。2019年1月29日，江西神州司法鉴定中心对原告黄正有评定为伤残十级、后续治疗费8000元，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期90日。本院根据被告恒邦财保上饶支公司的申请，依法对外委托司法鉴定科学研究院对原告黄正有的伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年7月2日作出伤残十级、伤后一期休息150-180日、护理60日、营养90日，若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日的鉴定意见。 本院认为，原告黄正有、黄某因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告余志诚系本次交通事故的直接侵权人且负事故同等责任，应当依责承担赔偿责任。被告余炳华作为车主无明显过错，不承担赔偿责任。被告恒邦财保上饶支公司作为赣Ｅ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在交强险及商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。被告恒邦财保上饶支公司第1点答辩意见，因事故认定书未认定黄正有驾驶的电动车超标，故本案系机动车与非机动车之间的交通事故，虽原告黄正有与被告余志诚同责，按照上饶中院指导意见，责任比例亦应按照40%、60%的比例进行分担；第2点答辩意见没有法律依据不予采纳；第3、4、5、6、7点答辩意见，本院结合证据及相关规定对其合理的部分予以采纳；其第8点答辩意见予以采纳。 关于本案的赔偿范围及数额，根据本案的有效证据确认原告各项损失包括：1、医疗费：黄正有27058.93元＋黄某1354.8元＝28413.73元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费：40元/天×21天（黄正有17天＋黄某4天）＝840元；4、营养费：黄正有按照伤残等级认定500元，黄某20元/天×4天认定80元，共计580元；5、护理费134元/天×【黄正有60天（结合住院及医嘱休息情况，鉴定意见关于一期治疗护理期60日的认定并无不妥）＋黄某结合医嘱隔天换药、10天后拆线认定为护理期14天】＝9916元；6、误工费未提供误工收入证据，应参照2018年城镇私营单位“农林牧渔”业年平均工资29800元/年÷365天＝82元/天×95天（评残前一天）＝7790元；7、交通费酌定1200元（含重鉴）；8、鉴定费2100元；9、伤残赔偿金14460元/年×20年×10%＝28920元；10、精神抚慰金根据伤残等级认定3000元。以上总计人民币90759.73元，其中黄正有的损失为87288.93元，黄某的损失为3470.8元。故被告恒邦财保上饶支公司应当首先在交强险范围内赔偿两原告人民币60826元（1、伤残赔偿限额11万元范围内：残疾赔偿金28920元＋护理费9916元＋交通费1200元＋误工费7790元＋精神损害抚慰金3000元＝50826元；2、医疗费赔偿限额1万元），剩余29933.73元应当在商业第三者责任险范围内赔偿60%即17960元，两项总计应赔偿人民币78786元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄正有、黄某因本案交通事故产生的各项损失，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿人民币78786元； 二、驳回原告黄正有、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告余志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  张 颖