江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3611号上诉人（原审被告）：沈智严，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：梁桂江，女，1973年5月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人沈智严因与被上诉人梁桂江欠款纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈智严上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由梁桂江承担。事实与理由：一、双方之间更多是工作关系，并非简单男女朋友关系，存在金钱往来；其出于工作的朋友之情，为梁桂江支付了4000元的医疗费。二、本人出具的“补偿”凭据，是梁桂江多次干扰其工作，并且采用威胁、恐吓、胁迫的手段，在违背真实意思的情况下写出来的，故该凭据无效，不能作为支付补偿款的依据。梁桂江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁桂江向一审法院起诉请求：判令沈智严支付补偿费20000元。一审法院认定事实：沈智严系有妇之夫。2017年8月左右，梁桂江听沈智严说“以前跟他一起的那个苏北女人与其一起居住的事，被沈智严老婆知道了，之后沈智严老婆娘家人过来与沈智严发生好争吵，之后沈智严与其老婆离婚了”。自2017年10月起，梁桂江与沈智严就在无锡市和风家园15号301室同居生活。2018年2月，沈智严堂哥对梁桂江说“沈智严是有老婆的”。2018年3月26至同年4月1日，梁桂江因患妊娠合并卵巢畸胎瘤，在沈智严陪同下，梁桂江以梁桂梅名义到无锡市中医医院办理了住院手续，并做了引产手术及子宫肌瘤微创手术，住院天数6天，住院医疗费11641.04元。其中，医保统筹支付金额8367.85元，个人支付金额3273.19元。住院期间，沈智严既对梁桂江进行了照顾，也为梁桂江支付了部分医疗费、伙食费。之后，梁桂江与沈智严之间结束了同居关系。2018年11月14日，梁桂江与沈智严之间发生纠纷，双方遂至无锡市公安局国际科技园派出所进行解决，在该所工作人员在场情况下，沈智严在无锡市公安局国际科技园派出所向梁桂江出具了一张“补偿”凭据，该“补偿”凭据载明：“补偿费贰万到2018年10月25日一次付清梁桂江。沈智严2018年11月14日”。2019年1月16日，梁桂江以“沈智严未履行付款义务”为由，诉至一审法院。庭审中，沈智严认为涉案“补偿”凭据系受到了梁桂江的恐吓、胁迫下，其迫于无奈而书写。为此，沈智严举证了其与梁桂江之间的聊天记录，并申请证人莫某、杜某到庭作证。其中，聊天记录载明：“2018年10月27日9时58分，梁桂江说‘你给我安排好住院费，我要去住院了’。沈智严说‘你自己看着办’。梁桂江说：‘我送你的终，我马上送你到堰桥去’。2018年10月27日10时，梁桂江说‘给你做牢了妈个逼你’；莫某的证人证言为：“我与沈智严系朋友关系。被告他的20000元钱的条子是受逼迫的，被告手机上的短信内容都给我看了，都是受威胁的短信。反正新安派出所也知道这个事，我也跟着去了两次，派出所都有记录的，我也做过材料的。2018年11月14日写条子时，我当时在派出所的外面，没有进去”；杜某的证人证言为：“我与被告是朋友关系。原、被告刚开始我们也不知道是什么关系，后知道他们两人从工作的时候是情人关系。工作的时候，被告比较老实，原告帮被告打工时，原告要做主，平时也经常要向被告拿钱的，有此细节情况我也不知道。后双方为了工作的事吵起来了，到后来原告一直到厂里去闹，影响被告干活的进度。有几次被告打110，到派出所里去的。在原告的威胁下，被告迫于无奈写了这张条子。我知道原告这个人的情况。原告用手机发给被告信息有威胁的内容，有些过激的行为。写这张条子时，我当时在派出所外面，不在现场。是被告写了条子，从派出所出来后对我说‘我真的没有办法’，我才知道是迫于无奈。以前，被告没有认识原告之前，原告与我一起干过活，原告与我下面一个朋友有过来往，本身她的作风就不好。我下面的朋友没有妻子的，他与原告吃过几次饭，勾三搭四的”。梁桂江质证认为：对其与沈智严之间的聊天记录内容无异议。当时，其在新区“被沈智严打了”，导致其脑振荡，其到人民医院去看病，所以其才发了上述信息；“两个证人讲假话，他们是被告的朋友，我也不认识他们”；涉案“补偿”凭据是沈智严在新安派出所写的，其没有威迫沈智严。以上事实，由梁桂江举证的2018年11月14日“补偿”凭据、江苏省医疗住院收费票据、无锡市滨湖区中医院住院费用明细清单、照片（共四张）、沈智严公民户口登记信息查询单及庭审笔录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：法律规定的“胁迫”具有一定的构成要件，如胁迫人具有胁迫的故意、胁迫人必须实施了胁迫行为、胁迫行为必须是非法的等等。本案中，首先，沈智严与梁桂江解决纠纷的场所是派出所，公安机关的基本职能就是管理社会治安及打击违法犯罪，在派出所实施胁迫行为显然缺乏前提条件。其次，从沈智严举证的其与梁桂江之间的聊天记录内容来分析，该聊天记录形成于2018年10月27日，即在涉案“补偿”条子出具之前，且梁桂江仅是言语表达了诅咒及骂人的意思，并未实施其他威胁沈智严的行为。再次，证人莫某、杜某与沈智严系朋友关系，且在沈智严出具涉案“补偿”条子时，莫某、杜某均在派出所外面，即不在现场，故莫某、杜某所作的证人证言证明效力较低。最后，梁桂江主张涉案款项系其引产的医疗费及营养费，其持有江苏省医疗住院收费票据、无锡市滨湖区中医院住院费用明细清单等证据，且梁桂江是在沈智严陪同下到无锡市中医医院做引产手术及子宫肌瘤微创手术。期间，沈智严也为梁桂江支付了部分医疗费、伙食费，现梁桂江的主张具有一定的合法基础，故梁桂江要求与沈智严解决纠纷也不能构成胁迫。综上，沈智严主张涉案“补偿”条子系受胁迫而出具的依据不足，一审法院不予采信。综上所述，2018年11月14日，沈智严向梁桂江出具了一张“补偿”凭据，该“补偿”凭据从约定的民事权利、义务内容来分析，其实质是：沈智严与梁桂江之间因同居行为导致梁桂江怀孕，梁桂江到无锡市中医医院做引产手术及子宫肌瘤微创手术，沈智严为此补偿梁桂江20000元。因此，该“补偿”凭据系沈智严的真实意思表示。故此，梁桂江要求沈智严支付补偿费20000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：沈智严应于本判决发生法律效力后五日内向梁桂江支付补偿费20000元。一审案件受理费300元，由沈智严负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁桂江提交的涉案“补偿”凭据由沈智严本人在公安机关场所内出具，实质内容系双方因同居行为导致梁桂江怀孕做手术而进行的经济补偿，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，确认其具有证明力，应属合法有效。沈智严提出该凭据因受到胁迫，在违背真实意思的情况下而出具，但未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果，具体理由因一审法院对此已作查明和评述，本院予以认同，不再赘述，故沈智严的该抗辩主张依据不足，本院不予支持。综上所述，沈智严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈智严负担。本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  刘 芸审判员  缪 星二〇一九年九月六日书记员  陆奕匀