安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4481号 原告：魏文海，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，总经理。 委托诉讼代理人：温耀成，该公司员工。 被告：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路**，统一社会信用代码91340100704902424G。 法定代表人：何宗发，总经理。 被告：何宗发，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：仇应华，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告魏文海与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）、合肥鼎雅家具有限责任公司（以下简称鼎雅公司）、何宗发、仇应华债权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧明杰、姚维法，被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成、被告鼎雅公司、何宗发到庭参加诉讼，被告仇应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告裕龙公司立即返还原告基于受让了合肥国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元公司）对被告裕龙公司的借款本金256万元;利息（按月利率13.8‰，自2019年1月28日起至判决生效日止，暂计至2019年5月15日，利息125438.6元）；违约金（按约定利率的50%计算，自2019年4月15日起至判决生效日止，暂计至2019年5月15日，违约金18002.76元）；2、被告裕龙公司承担原告的律师费40000元；3、被告鼎雅公司、何宗发、仇应华对上述一、二、三款项承担连带责任；4、本案的诉讼费由四被告共同承担。 事实理由：2017年8月14日，国元公司与裕龙公司签订《借款合同》，约定裕龙公司向国元公司借款280万元，借款期限2017年8月14日至2018年4月14日，借款月利率为13.8‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起借款人按约定利率加付50%的违约金。同时，被告鼎雅公司与国元公司签订了承担连带责任的《保证合同》；被告何宗发、仇应华出具了《承诺函》，承诺对《借款合同》的本息款项承担无限连带责任，包括实现债权所发生的所有费用，直至贷款本息还清为止。2018年4月14日借款期限届满，被告裕龙公司因资金紧张，无法按期偿还，申请展期并与国元公司协商达成《借款展期协议》，合意展期6个月；同时，被告鼎雅公司与国元公司签订了《保证合同补充协议》，责任承担方式为连带责任方式；被告何宗发、仇应华出具了《承诺函》，承诺对《借款合同》及到期后签订的《借款展期协议》的本息款项承担无限连带责任。2018年10月14日借款展期届满后，被告裕龙公司再次申请展期并与国元公司协商达成《借款展期协议》，合意再次展期6个月；同时，被告鼎雅公司与国元公司签订了《保证合同补充协议》，责任承担方式为连带责任方式；被告何宗发、仇应华出具了《承诺函》，承诺对《借款合同》及到期后签订的《借款展期协议》的本息款项承担无限连带责任。 2018年12月21日，被告裕龙公司向国元公司支付了400000元，后再也未支付任何款项。2019年4月25日，国元公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定：原告以264万元购买国元公司对裕龙公司享有到期债权及利息、享有《借款合同》约定逾期收取正常利息、罚息、复利全部权利，同时取得《借款合同》、《借款展期协议》、《承诺函》附从的担保权，原告按《债权转让协议书》约定，己经于2019年4月25日、4月26日支付了债权转让款264万元，国元公司已将债权转让事宜于2019年4月28日通知了各被告。原告依据《债权转让协议书》取得上述权利，为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告裕龙公司辩称：1、对偿还本金数额，根据双方的约定应当是251万元；2、对违约金双方约定月利率1.38%，并增加50%的利率过高；3、律师费应当由原告自行承担。 被告鼎雅公司、何宗发辩称：我方仅为被告裕龙公司提供担保，当初有两家公司提供担保，另外一家是中徽机电公司，我方只提供一半的担保责任。 经审理查明：2017年8月14日，裕龙公司与国元公司签订《借款合同》一份，约定裕龙公司借款280万元，借款期限自2017年8月14日至2018年4月14日，借款月利率为13.8‰，按月结息，每月20日为结息日，到期还款；违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起借款人按约定利率加付50%的违约金；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，鼎雅公司与国元公司签订《保证合同》一份，约定为裕龙公司上述借款承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、违约金，损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，若贷款人与借款人就借款履行期限达成展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告何宗华、仇应华向国元公司出具《承诺函》，承诺对裕龙公司上述借款承担连带保证责任。2017年8月15日，国元公司向裕龙公司发放贷款280万元。2018年4月14日借款期限届满，裕龙公司因资金紧张，未能偿还贷款。同日，国元公司与裕龙公司签订《借款展期协议》一份，约定将上述借款期限展期6个月至2018年10月14日。同日，鼎雅公司与国元公司签订《保证合同补充协议》，约定保证期间为借款展期届满之次日起二年，何宗发、仇应华向国元公司出具承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年10月14日，裕龙公司与国元公司再次签订《借款展期协议》，约定将借款期限再次展期6个月至2019年4月14日；同日，鼎雅公司与国元公司也再次签订《保证合同补充协议》，约定保证期间为借款再次展期届满之次日起二年，何宗发、仇应华再次向国元公司出具承诺书，承担对上述借款承担连带保证责任。展期届满后，被告裕龙公司未能偿还借款。 2019年4月25日，国元公司与原告签订《债权转让协议书》，约定国元公司将对裕龙公司的到期债权本金256万元、逾期利息110694.4元，合计2670694.40元以264万元转让给原告。原告于2019年4月25日、4月26日支付国元公司债权转让款264万元，国元公司将债权转让事宜通知了各被告。 另查明，被告裕龙公司借款后，按约定利率支付利息至2018年9月20日。2018年12月21日，裕龙公司还款40万元，扣除2018年9月21日至12月21日的利息117208元后余款282792元。国元公司在2018年12月21日扣除2018年12月21日至2019年1月26日的利息42792元，认定裕龙公司尚欠借款本金256万元。 国元公司对裕龙公司的上述债权，分别由中徽机电科技股份有限公司、鼎雅公司、钟维军、施朝霞、钟海峰、魏文品、胡立聪、何宗发、仇应华提供连带责任保证，各保证人未约定保证份额。 原告为本案支付律师代理费40000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《保证合同补充协议》、承诺书、《股权转让协议书》、付款凭证、聘请律师合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与国元公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依据该合同的约定，原告取得该债权及与该债权有关的从权利。国元公司与裕龙公司签订的《借款合同》合法有效，被告裕龙公司应当承担按期还款付息义务。裕龙公司未能按期还款付息，应当承担违约责任。原告受让的债权中，国元公司将裕龙公司2018年12月21日的还款40万元中，预先扣除2018年12月21日至2019年1月26日的利息42792元不符合法律规定，该款应从本金中扣除，据此计算截止2018年12月21日，裕龙公司尚欠借款本金2517208元，但尚欠利息应自2018年12月22日起计算。原告主张按约定月利率1.38%计算借期内利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按约定月利率加50%违约金计算逾期利息，虽符合合同约定，但两者之和超出年利率24%，超出部分不予支持。原告受让的债权有多个保证人，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。故原告请求被告鼎雅公司、何宗发、仇应华对该债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告何宗发关于其承担一半担保责任的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。原告请求的律师费40000元，符合合同约定且数额不超出相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽裕龙包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏文海借款本金2517208元，并自2018年12月22日起至2019年4月14日止按月利率1.38%计算利息，自2019年4月15日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息； 二、被告安徽裕龙包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏文海实现债权费用40000元； 三、被告合肥鼎雅家具有限责任公司、何宗发、仇应华对被告安徽裕龙包装材料有限公司上述第一、二项债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28748元，减半收取计14374元，保全费5000元，计19374元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年九月二日 书记员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。