wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3984号原告：陈维德，男，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王震，江苏求本律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。原告陈维德与被告刘明合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告陈维德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠工程款3720000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告陈维德通过江阴市天裕产业用布有限公司了解到有一个工程，名称为刘大线航道整治工程航道项目LDX-HDSG4项目，原告就去大丰刘大线项目部现场，找到了现场负责人，也就是本案的被告刘明，和他谈妥做模袋混凝土工程。截止至2017年11月1日，被告共计欠原告劳务费372万元未付，并向原告出具了两张还款计划书，但之后被告一直拒不履约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告刘明辩称，原告所诉不是事实。本案的原、被告均非适格的诉讼主体，双方自然人之间没有合同上的法律关系，本案属于建设施工合同纠纷，非自然人之间的合同债务纠纷。中铁港航局集团有限公司负责的刘大线航道整治工程航道项目LDX-HDSG4项目，分包给建湖县亨泰水利建筑工程有限公司，被告刘明系该分包工程的项目负责人。本案原告陈维德通过中间人找到被告，想做该项目中的模袋混凝土工程，但是发包商中铁港航局集团有限公司需要公司来承接该项目，于是原告就以江阴市天裕产业用布有限公司的名义签订了一份《专业分包工程施工协议书》，实际施工人是原告陈维德。该项目工程于2013年结束，施工队负责人陈维德、计划部刘国庆、项目经理刘明三方于2013年8月17日出具《工程结算单》，三方签字确认。该工程目前仍在审计中。被告认为，工程合同并不是以原、被告个人的名义签订的，且前期的工程款均是由工程项目部支付的，与被告个人无关，故请求原告的诉请。本院经审查认为，刘明出具的《还款计划书》中虽注明相关款项“应还陈维德”，但《还款计划书》中涉及款项实际是是刘大线航道整治工程的工程款，而该工程分包合同的当事人为江阴天裕产业用布有限公司与建湖县亨泰水利建筑工程有限公司，在没有相关证据证明江阴天裕产业用布有限公司享有的债权已归陈维德所有的情况下，陈维德与案涉债权债务并无直接利害关系。故陈维德不具备诉讼主体资格，其提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈维德的起诉。案件受理费36560元，退还原告陈维德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  高晓红人民陪审员  韩 工二〇一九年九月十九日见习书记员  冯则帝
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特201号 申请人：陈爱仁，男，1952年2月26日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：王刚，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。（系申请人女婿） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人陈爱仁与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈爱仁所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2303室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，399.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈爱仁出具办理房屋预登记手续，费用由陈爱仁承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈爱仁使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈爱仁与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1003号原告：黎冠斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县。委托诉讼代理人：张玉祥，男，1941年10月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县。被告：梁灵敏，男，1985年4月18日出生，汉族，住址：广东省龙门县。原告黎冠斌与被告梁灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎冠斌的委托诉讼代理人张玉祥到庭参加诉讼，被告梁灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎冠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁灵敏偿还本金人民币40000元及利息，利息从2019年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2.被告梁灵敏支付以借款本金40000元为基数，计算12个月每月按0.2%计付的分红款980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告梁灵敏因生意扩大经营需资金周转，向原告借款40000元，出具《借款借据》交原告收执，原告出借的40000元款项于2018年3月18日转入被告梁灵敏指定的其名下的银行账号62×××48。被告出具的《借款借据》，约定每月按借款日，借款本金0.2%分红给出借人。如果每月分红日还没有分红给出借人，本人承诺即还清借款，并承诺借款于2019年3月17日前全额归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及分红款未果。原告认为，被告梁灵敏向原告借款40000元，原告将款项40000元转入被告指定的其名下的银行账号，并立有《借款借据》交原告收执，借款的事实清楚。借款到期后，原告多次向被告催收，其以暂时经济困难为由拒绝偿还，被告的违约行为造成原告的经济受损失，为及时追回借款，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第(一)的规定，特提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼过程中，关于诉讼请求中第一项的利息和第二项分红款，原告变更为请求从2018年3月18日起按年利率6%计算利息给原告至清偿之日止。被告梁灵敏未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月17日向原告借款40000元，用于被告本人资金周转。借款当日，原告与被告签订《借款借据》交原告收执，主要约定如下：本人（借款人）梁灵敏因生意扩大经营需资金周转，向（出借人）黎冠斌借款现金人民币40000元（大写：肆万元整）。生意是本人经营，盈利或亏本由自己负责，一切与出借人无关。每月按借款日，借款本金0.2%分红给出借人。如果每月分红日没有分红给出借人，本人承诺即还清借款。并承诺于2019年3月17日前全额归还。借款人处由被告签名并按指模，时间为2018年3月17日。借款到期后，被告于2019年5月20日支付利息2000元给原告，后未还款，原告为此诉至本院。庭审中，原告确认原、被告双方约定的分红即利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币40000元，有被告所立《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认原、被告双方约定的分红即利息，本院予以确认。涉案《借款借据》约定40000元借款的日利息为0.2%，即年利率为73%，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利率已明显超过法定最高的年利率24%。原告请求从2018年3月18日起按年利率6%计算利息，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2000元利息给原告，应予以扣减。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁灵敏于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告黎冠斌借款人民币40000元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年3月18日起计至还清款日止（其中已付利息2000元，偿还利息时予以扣减）。二、驳回原告黎冠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告黎冠斌已预缴），由被告梁灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年九月四日书记员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1816号原告：潘旭，男，1989年11月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘蕊，女，1993年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。原告潘旭诉被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告孙明芳于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘旭申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》娣十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘旭负担。审判员  马芳二〇一九年九月四日书记员  陈燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8513号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李金辉，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人赵秀香，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘洪杉，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初4093号民事判决书，已向被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉发出执行通知，责令被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金辉、赵秀香、潘洪杉财产以人民币503823.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初148号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人火胜贵，男，1993年1月22日出生，住奎屯市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被我院判处拘役六个月，并处罚金10,500元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年7月20日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济开发区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］139号指控事实2019年6月28日22时58分许，被告人火胜贵无证酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿连霍高速由东向西行驶至G30线3831公里奎屯收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人火胜贵血液中乙醇含量为147mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人火胜贵拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人意见被告人火胜贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人火胜贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人火胜贵当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人火胜贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年九月十七日书记员 卢文斌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执542号 申请执行人:朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:霍沛珍，女，1989年12月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:周林，男，1983年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行朱方其与周林、霍沛珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0422民初437号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，承担受理费775元、申请执行费961.62元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人周林、霍沛珍不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6725号申请执行人：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司法定代表人：艾文宏被执行人：曹福勤申请人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被执行人曹福勤买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20655元，缴纳执行费210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曹福勤限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月二十四日书 记 员 李东昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初430号原告：杨文高。委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。原告：庹志伟。被告：深圳旺金金融信息服务有限公司。法定代表人：吴显勇。原告杨文高与被告庹志伟、深圳旺金金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文高及其诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告庹志伟、深圳旺金金融信息服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨文高向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告返还车款236000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月18日起至实际返还为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庹志伟将其名下丰田牌汽车（车牌号：甘Ａ×××**）质押给被告深圳旺金金融信息服务有限公司借款，借款到期后由于被告庹志伟无法偿还借款，二被告协商后同意将该车开辆卖给他人，所得购车款直接向被告深圳旺金金融信息服务有限公司支付，用于偿还借款，因此，被告庹志伟找到原告将涉案车辆卖给原告，但原告支付车款后被告深圳旺金金融信息服务有限公司已将涉案车辆擅自处理，原告要求退还车款，被告深圳旺金金融信息服务有限公司拒不退还，故原告诉至法院。被告庹志伟、深圳旺金金融信息服务有限公司未作答辩。本案经审理认定如下事实，被告庹志伟将其名下丰田牌汽车（车牌号：甘Ａ×××**）质押给被告深圳旺金金融信息服务有限公司借款，借款到期后由于被告庹志伟无法偿还借款，二被告协商后同意将该车开辆卖给他人，所得购车款直接向被告深圳旺金金融信息服务有限公司支付，用于偿还借款。2018年12月18日，被告庹志伟找到原告杨文高，双方签订了《购车协议》，双方以236000元买卖该车，同日，原告杨文高给被告深圳旺金金融信息服务有限公司转账235750.5元，给被告庹志伟支付250元后，被告深圳旺金金融信息服务有限公司拒不交付车辆给原告，也不退还车款，故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的《购车协议》、银行汇款凭证、被告深圳旺金金融信息服务有限公司信息图、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力，本案原告杨文高与被告庹志伟自愿签订的《购车协议》，因该车在被告深圳旺金金融信息服务有限公司质押，经被告庹志伟同意原告杨文高将购车款236000元转账给被告深圳旺金金融信息服务有限公司，但被告深圳旺金金融信息服务有限公司拒不交付车辆，也不退还车款，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳旺金金融信息服务有限公司、被告庹志伟自本判决生效之日起10日内偿还原告杨文高购车款236000元，利息按中国人民银行同期利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1710元，由被告深圳旺金金融信息服务有限公被告庹志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年九月五日书 记 员  王海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3923号年2月24日出生,48岁,汉族,公民身份号码3422011971********,住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路********。申请人：徐金花,女,1971年2月24日出生,48岁,汉族,公民身份号码3422011971********,住宿,住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路********div>被执行人：宿州市淮光房地产开发公司,住宿州市,,住宿州市:华厚德,机构代码:913413001523420185。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司,住宿州市,,住宿州市:华厚德,机构代码:913413001523420185。本院在执行××人××与宿州市淮光房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市淮光房地产开发公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州市淮光房地产开发公司立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初10382号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州市淮光房地产开发公司的银行存款2039元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市淮光房地产开发公司所有的价值为2039及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市淮光房地产开发公司名下车辆的，限被执行人宿州市淮光房地产开发公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月十日书记员  余 佳
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3461号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡美云，女，1985年07月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告胡美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告胡美云已结清2017年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执348号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该行行长。被执行人符汉谨，男，1982年11月1日出生，汉族，住泰和县。被执行人陈丽珍，女，1986年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初952号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行贷款本金35273.67元及利息，诉讼费742元，执行费476元，迄今未执行到位贷款本金35273.67元及利息，诉讼费742元，执行费476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年九月十二日书记员 : 彭 琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1710号之一 申请执行人李长城，男，1969年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨计富，男，1975年1月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李长城与被执行人杨计富为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长城向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李长城执行款人民币31600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费295元、申请执行费374元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人杨计富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨计富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨计富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨计富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨计富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨计富名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人杨计富名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人杨计富名下无股权登记信息。 5、经查被执行人杨计富名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人杨计富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨计富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨计富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨计富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨计富拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨计富纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人杨计富拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人杨计富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨计富分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人杨计富在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨计富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨计富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李长城，申请执行人李长城未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨计富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1710号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1476号 原告：宋汉秋，女，1969年7月29日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告宋汉秋与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告宋汉秋的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋汉秋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项220元及相应利息（利息的计算方式：以220元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2016年12月16日、17日，合计应支付220元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了2日，被告没有再按时支付，尚欠220元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付220元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬220元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬220元给原告宋汉秋并支付利息（利息的计算方式：以220元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告宋汉秋申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石 磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执810号之一申请执行人韩某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住某某市某某区某某东路**某某都市花园******。被执行人李某某，男，1984年12月12日出生，汉族，住某某市某某大道185队某某家属院内**楼****中户。韩某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初438号民事调解书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其给付义务，即：被执行人李某某应向申请执行人韩某某给付借款本金50000元及利息6000元，给付案件受理费775元，另承担本案执行费751.62元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，和解协议如下：1、借款本息合计共计56000元，2019年7月28日已向申请执行人韩岁宝给付了11000元，另通过法院司法扣划回15000元，至今仍下欠余款30000元；2、剩余30000元从2019年10月30日起每月30日前给付5000元，直至清偿完毕止；3、案件受理费775元申请执行人自愿放弃；4、该案执行费751.62元由被执行人承担。该和解协议正在逐步履行中，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执810号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十八日书 记 员  刘 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：洪金永，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金永信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告洪金永立即支付卡号为43×××63的信用卡透支余额86434.26元［截止2019年9月9日，欠款本金61312.77元、利息7651.92元、违约金（滞纳金）17385.57元、其他费用84元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪金永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××63。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月9日。 八、欠款本金金额：61312.77元。 九、欠款利息金额：7651.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17385.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费84元。 判决结果 洪金永与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪金永应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××63的信用卡欠款本金61312.77元、信用卡分期手续费84元、利息7651.92元、违约金（滞纳金）17385.57元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月9日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，减半收取计2447元，由洪金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3837号原告:德州市九达塑料有限公司，住所地德州市运河开发区运河街道办事处五四村。法定代表人：赵营，总经理。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：德州三元素肥料有限公司，住所地德城区天衢西路**。法定代表人：刘志强，执行董事。原告德州市九达塑料有限公司（以下简称九达公司）与被告德州三元素肥料有限公司（以下简称三元素公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九达公司的委托代理人张风月、张亚楠到庭参加诉讼，被告三元素公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九达公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款522048.22元及利息（利息分别以欠付金额为基数自欠付之日起按照同期中国人民银行同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年5月1日签订编织袋购销协议，被告从原告处购买编织袋，双方买卖关系持续到2017年底。原被告于2013年10月31日经对账，被告欠付原告编织袋款项共计191612.83元，经双方盖章确认，被告至今未支付上述货款。另外被告于2017年5月至2017年7月期间，陆续从原告处进购编织袋，原告分别于2017年10月20日、12月6日为被告出具发票四张，共计330435.39元。被告收到发票后没有向原告支付货款，经多次催要，被告拒不支付。本院经审理认定事实如下：九达公司与三元素公司于2004年5月1日签订一份《编织袋购销协议》，约定三元素公司从九达公司购进编织袋，每条价格2.55元/袋，全年不低于60万袋，双方合作关系持续至2017年底。2013年10月31日双方对业务往来账目进行了核对，并共同签订一份《证明》：证明三元素公司欠付九达公司编织袋款191612.83元，对账后均盖章确认。2017年5月至2017年7月期间三元素公司继续在九达公司购进编织袋，双方分别于2017年10月20日、12月6日补充签订两份合同，约定了货物的数量、价格、金额等，两份合同的总金额为330435.39元。后期所购进的编织袋三元素公司指示案外人高有平等直接从九达公司拉走进行加工，高有平等为九达公司出具了《收条》，三元素公司的法定代表人刘志强在《收条》上均签字确认，九达公司履行了货物交付义务。另查，上述所欠货款共计522048.22元，三元素公司均未给付。本院认为，九达公司与三元素公司签订的《购销协议》、《证明》、《合同》、《收条》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。九达公司履行了货物给付义务，三元素公司理应支付货款。截止目前，三元素公司共欠付九达公司货款共计522048.22元，三元素公司理应支付。关于九达公司所主张的利息，本案系买卖合同纠纷，双方对利息并未做约定，且《购销协议》、《证明》、《合同》、《收条》对货款支付期限，亦未做约定，故欠付利息自原告主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率支持为宜。被告三元素公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州三元素肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州市九达塑料有限公司货款522048.22元及利息（利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告德州三元素肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年九月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保59号 申请人：农仁彪，男，1952年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农仁彪于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8095.4元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农仁彪的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8095.4元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢591号 申请执行人许伟圳，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人李彬兰，女，汉族，住深圳市福田区。 被执行人曾文芳，女，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市佳新创业投资有限公司，男，住所地：深圳市福田区黄冈翠园雍景轩25AB，统一社会信用代码：914403007634573833。 法定代表人：李彬兰。 被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**，统一社会信用代码：9144030019231250XW。 法定代表人：卓应松。 被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B社会信用代码：91440300731110174X。 法定代表人：李彬兰。 被执行人新一佳超市有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****社会信用代码：914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 申请人许伟圳申请执行被执行人李彬兰、曾文芳、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、新一佳超市有限公司借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1795号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李彬兰、曾文芳、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、新一佳超市有限公司发出执行通知，责令被执行人李彬兰、曾文芳、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、新一佳超市有限公司报告财产，并评估拍卖被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司名下所有的位于深圳市盐田区沙头角公园路天富花园裙楼二层202、203两套房产（不动产证号：7000047164、7000047165）。经在淘宝网两次公开拍卖均流拍后，在淘宝网上进行司法变卖仍无法成交，现抵押权人许伟圳书面向本院申请依法以司法变卖价人民币28110944元抵偿部分债务以实现其债权。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月六日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9836号原告：罗建，男，汉族，1979年12月23出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：葛菊华，女，1981年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。两原告委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。两原告委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告葛菊华、罗建与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建、葛菊华的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建、葛菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2684元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第J区编号RL109、RL209、RL309上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计536820元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年6月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2016年6月29日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2016年6月29日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告罗建、葛菊华围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、逾期交房告知函、入伙通知书、收据、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告葛菊华、罗建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告罗建、葛菊华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第J区编号RL109、RL209、RL309与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：RL109建筑面积32.94㎡、总价151524元，RL209建筑面积42.76㎡、总价196696元，RL309建筑面积41㎡、总价188600元，上述房屋总价款为536820元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2015年12月，葛菊华、罗建与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向葛菊华、罗建发出入伙通知书，通知葛菊华、罗建至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2016年6月29日办理了交房手续，葛菊华、罗建向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年4月28日，京商公司代葛菊华、罗建向税务机关交纳相关税费，2018年10月12日，葛菊华、罗建取得上述房屋不动产权登记证书。现葛菊华、罗建认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，葛菊华、罗建与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，葛菊华、罗建在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在葛菊华、罗建接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，葛菊华、罗建在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向葛菊华、罗建支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向葛菊华、罗建支付违约金2684元[536820元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛菊华、罗建违约金2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监25号原审原告：巴彦淖尔市XXX。法定代表人：李XXX。，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。原审委托诉讼代理人：齐XXX。，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：张XXX。，男，83岁，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告张XXX。物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）临民初字第2770号民事裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2410号之一申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：杨孝江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5671号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人杨孝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx2993,0账户内存款人民币109822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖1522执恢322号 赵德宋与赵以甫(2019)皖1522执恢322号一案，霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第01308号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2234号申请执行人：陈东，男，出生于1971年5月2日，住重庆市渝**。被执行人：刘羽飞，男，出生于1970年9月2日，住重庆市綦江区。被执行人：封雨，男，出生于1974年2月14日，住重庆市南岸区。被执行人：陈应江，男，出生于1972年8月10日，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈东与被执行人刘羽飞,封雨,陈应江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初272号调解书已生效。三被执行人逾期未履行该解书确定的义务，申请执行人陈东于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月24日通过法院专递邮件向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。三被执行人经传唤未到庭，现未自动履行完毕法律文书确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人登记房屋、车辆，或有担保抵押，或由其他案件查封。本案执行已对被执行人房屋、车辆、银行存款（账户）轮候查封、冻结。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院认为，被执行人刘羽飞、封雨、陈应江的有关财产在本案中暂不具备执行处置条件。本案执行暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2234号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备执行处置条件或有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十日书记员 熊光灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14052号 上诉人（原审原告)：张暐君，男，1971年12月7日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军63790部队成都供应站，住所地成都市人民南路三段**。 法定代表人：刘海军，站长。 委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。 上诉人张暐君因与被上诉人中国人民解放军63790部队成都供应站（以下简称63790部队供应站）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张暐君上诉请求：依法裁定撤销成都市武侯区人民法院做出的（2018）川0107民初9964号民事裁定书，指令成都市武侯区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“63790部队供应站未经工商注册登记，不具有主体资格”为由，驳回本人的起诉，缺乏事实依据。首先，上诉人张暐君起诉的被告是具体明确的，即63790部队供应站。该供应站是整合了包括腾云楼宾馆、03酒店后，依照军队改革的有关规定设立的军队后勤主体单位，服务于军队；其次，63790部队供应站属于特殊诉讼主体，不存在纳税问题，故无须办理，也无法办理工商注册登记；最后，被上诉人63790部队供应站以其名义发放工资，解除包括张暐君等在内其他员工的劳动合同等，足以证实其具有诉讼主体资格。 被上诉人63790部队供应站辩称，1.63790部队供应站不是本案的适格被告。2.张暐君与腾云楼宾馆签订劳动合同，建立劳动关系和社会保险关系。腾云楼宾馆系独立的主体，具有独立的财产。张暐君并未与被上诉人建立劳动关系。3.即使张暐君起诉主体是我方63790部队供应站，本案也未经过劳动仲裁前置程序。综上，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确。 张暐君向一审法院提起诉讼，请求依法判令63790部队供应站向张暐君支付：1.违法解除劳动合同赔偿金99262.24元 （3545.08元/月×14年×2倍）；2.克扣的职务工资4200元（600元×7个月）；3.未依法签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分38371.48元；4.应休未休年休假工资报酬为977.94元；以上合计142811.66元；5.由63790部队供应站承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年9月，张暐君进入63790部队供应站合并前的成都市腾云楼招待所任保障部经理职务，并具体负责宾馆安全消防、设备维修等工作。双方先后签订了4、5次劳动合同，张暐君已具备和63790部队供应站签订无固定期限劳动合同的法定条件，但63790部队供应站未与其签订。2008年9月才为张暐君办理社会保险并开始缴费。张暐君工资实行月薪，离职前十二月月平均工资为3545.08元。63790部队供应站以张暐君在丧假期间未请假擅自离岗为由违法解除与张暐君的劳动合同。为维护自身的合法权益，张暐君向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理，故张暐君诉至法院。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须有明确的诉讼主体即63790部队供应站。本案中，63790部队供应站未经工商注册登记，不具有主体资格，张暐君起诉本案不存在明确的63790部队供应站。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院驳回张暐君的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张暐君的起诉。 本院经二审查明的其他事实和证据与一审查明的一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：与张暐君建立劳动合同关系的相对方是谁？是与张暐君签订劳动合同的腾云楼宾馆还是张暐君主张的63790部队供应站。就建立劳动合同关系的主体争议事实，张暐君并未经劳动争议仲裁的前置程序进行处理。四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲不【2018】40号不予受理通知书，也并非是针对确认劳动关系的仲裁事项所作出。故在建立劳动关系相对方即用人单位主体存在争议时，张暐君提出本案诉讼不当。该争议事实应当先经过仲裁前置程序进行处理。一审以63790部队供应站不具备主体资格而裁定驳回起诉，理由不当但处理结果正确，本院予以纠正。 综上，上诉人张暐君的上诉请求成立，但因本案张暐君与谁建立劳动合同关系尚未经仲裁前置程序进行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇一九年九月二日 书记员  张兴巧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7150号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐磊，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人徐磊下达执行通知书,责令被执行人徐磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息19元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2939号 原告宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部，经营场所宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码：92420502MA4B10NE0M。 经营者曹双乔，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地湖北省大悟县， 被告湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路**，统一社会信用代码91420529579885468W。 法定代表人戴宝丰，该公司执行董事。 被告赵华，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省点军区， 本院在审理原告宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部诉被告湖北广丰宝源建设工程有限公司、赵华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告湖北广丰宝源建设工程有限公司、赵华资金13万元，或查封、扣押、提存、扣留同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告湖北广丰宝源建设工程有限公司、赵华银行资金13万元，或查封、扣押、提存、扣留同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月五日 书记员 覃雅婧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1249号原告：吴作光，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：苏树佳，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吴作光与被告苏树佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴作光到庭参加诉讼，被告苏树佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款140000元及利息（从起诉之日起按银行利率计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2014年开始向原告购买水玻璃，截至2018年12月30日进行结算，被告结欠原告货款140000元，结算后经原告多次催讨，至今无还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告苏树佳未作答辩，也未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、被告人口信息查询资料、欠款条等证据为证，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏树佳前向原告吴作光购买水玻璃，双方于2018年12月30日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款140000元，并在欠款条上签字确认后交原告存执。立据后，被告怠于履行还款义务。原告遂于2019年6月27日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告吴作光与被告苏树佳之间存在买卖合同关系，被告向原告购买水玻璃，结欠原告货款，有被告苏树佳立据确认的欠款条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款140000元及该款自起诉之日起的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上述请求事实和法律依据充分，可予支持。被告苏树佳经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏树佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴作光货款140000元并偿付该款逾期利息损失（计算方法：自2019年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告苏树佳负担。该款已由原告预交并垫付，被告苏树佳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇一九年九月十九日书记员  陈曼毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢106号申请执行人：海白乙拉，男,1963年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张吉力特，女,1965年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6636号民事判决书，受理了海白乙拉申请执行张吉力特关于民间借贷纠纷一案,现因申请人海白乙拉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  包恩泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛廷燕,女,汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告盛廷燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告盛廷燕经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币167400.80元（其中本金154304.08元、零售利息3260.93元、分期手续费8830.65元、违约金1005.14元，截至2018年11月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币167400.80元（其中本金154304.08元、零售利息3260.93元、分期手续费8830.65元、违约金1005.14元，截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金154304.08元，截止2018年11月7日的零售利息3260.93元、分期手续费8830.65元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛廷燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金154304.08元，截止2018年11月7日的零售利息3260.93元、分期手续费8830.65元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元（原告已预交），由被告盛廷燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3319号原告：马三虎,住宁夏回族自治区。被告：马国林，住宁夏回族自治区同心县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2立即偿还原告借款人民币5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告马某2以资金周转困难为由向原告借款，后原告通过微信转账向其借款5900元。2019年3月21日，被告给原告出具借条1张，双方约定2019年6月24日前一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告未予偿还。原告为支持其主张向法庭出示，微信转账截图打印件2张、2019年3月21日被告马某2书写、签名并捺印的借条1张，证明被告马某2借原告人民币5900元的事实。被告马某2在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的微信转账截图及欠条来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马某2缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告马某2以资金周转困难为由向原告借款，2018年12月6日至7日，原告通过微信转账分3笔向被告借款共计5900元。2019年3月21日，被告给原告出具借条1张，双方约定2019年6月24日前一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款5900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 石怀录 二〇一九年九月十日书记员 李自虎本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。岁借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1355号原告：何永和，男，1976年11月19日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：何妍，系原告何永和之女。被告：王淮，男，1981年5月10日生，汉族，住淮滨县。原告何永和与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永和、被告王淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告王淮偿还原告借款7万元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淮以腿脚生病需要用钱治病为由，分两次向原告何永和借款共计7万元人民币。第一次于2013年11月27日，被告王淮向原告借款4万元。第二次于2016年5月24日，被告王淮向原告借款3万元。两次借款原告均通过交付现金的方式出借给被告。借款到期后，被告未在约定期限内偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告王淮均以无钱为由推脱不予偿还，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。原告向本院提供如下证据：1，原告身份信息;2，借条原件两张；3，通话录音材料一份。被告辩称，只收到2万元，2016年的时候加上利息一共三万，重新给他打的条子，4万元的条子不是我写的。被告未向法庭提供证据，审理期间递交举报材料一份。2019年6月24日被告向本院递交了鉴定申请，要求对2013年11月27日的4万元借条中“王淮”二字进行笔迹鉴定，但未及时缴纳鉴定费，且未说明原因，鉴定被本院司法技术部门依法退回。经原、被告举证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院出具借条两张,2013年11月27日4万元借条一张、2016年5月24日3万元借条一张。本院认为，关于本案原告提供的3万元借条，被告认可是其所写，虽主张仅借款2万，但未提供证据证明，故，该借条本院予以认可；该案双方争议焦点主要是2013年11月27日的4万元借款中的借款人“王淮”是否为被告王淮所写。因被告否认，庭审中其申请鉴定，但又不按规定时间及时交纳鉴定费从而导致申请被本院司法技术部门退回，根据相关法律规定，原告已提交证据，被告应当对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果，被告庭审中仅提供举报材料未提供其他证明其反驳理由的证据，故，被告的反驳本院不予认可；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王淮于判决生效之日起十五日内给付原告何永和借款7万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告王淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  洪 梅二〇一九年九月三日书 记 员  李 晔
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终293号上诉人（原审原告）张振兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街**。负责人续卫东，该局局长。委托诉讼代理人荀哲，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人徐林洁，该局龙城派出所副所长。上诉人张振兰因与被上诉人太原市公安局小店分局治安管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年3月10日10时许，原告在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京警方发现并收治。在被告的龙城派出所民警的配合下，原告由太原市小店区平阳路街道办事处工作人员接返回并。同日，被告依法受理了该案件，并就案件进行调查取证，在对原告履行了相关的告知程序，并听取原告的陈述、申辩后，认为原告的行为构成扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出并公小行罚决字［2019］000686号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，该行政处罚决定书已向原告宣告，但其拒绝签字。2019年3月11日，被告将原告交付太原市拘留所执行。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告对原告做出的行政处罚决定认定的违法事实是否清楚？二、被告作出行政处罚的程序是否合法？三、被告适用法律、法规是否正确、适当？《中华人民共和国信访条例》第十六条、第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，并且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告明知北京市天安门地区并非信访接待场所，却仍在全国“两会”期间，在北京市天安门地区进行非正常上访，其行为构成扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》，以及《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》的相关规定，对案件进行了调查、询问，听取了原告的陈述、申辩，并履行了处罚前告知等相关程序后，作出并公小行罚决字［2019］000686号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张振兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振兰承担。上诉人张振兰上诉称，举报控告是《宪法》第41条赋予公民的权利，对于公民的申诉控告或者检举有关国家机关必须查清事实负责处理，任何人不得压制和打击报复。《治安管理处罚法》第7条，国务院公安部负责的是全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责的是本行政区域内的治安管理工作，小店区龙城派出所滥用职权，以权代法，颠倒黑白，违背事实法律，超期羁押，捏造事实，非法行政拘留打击报复。综上所述，被上诉人作出的处罚决定书是错误的，故上诉请求：1．依法撤销太原市公安局小店分局并公小行罚决字（2019）000686号行政处罚决定书；2．依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初76号行政判决；3、诉讼费用由被上诉人全部承担。被上诉人太原市公安局小店分局辩称，2019年3月10日，上诉人在明知全国两会在北京召开的情况下，仍到北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，后在龙城派出所民警的配合下，由太原市小店区平阳路街道办事处工作人员接访回并。张振兰的行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律依据正确，故请贵院公正判决，维持被上诉人并公小行罚决字2019000686号行政处罚决定书。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法。第一，上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，且正值全国“两会”期间，上诉人在此期间到非信访接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。第二，被上诉人作出行政处罚决定的程序合法。首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人户籍所在地及现居住地均为太原市小店区殷家堡小区，故被上诉人对本案有管辖权。其次，被上诉人依法对本案进行了调查、询问、传唤，听取了上诉人陈述、申辩，告知了上诉人的权利义务等，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 侯圣娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1832号申请执行人：周昊，男，1988年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过冏华，女，1970年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周昊与被执行人过冏华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：过冏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周昊借款本金17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元、公告费560元，二项合计843元，由过冏华负担。该款已由周昊预交，过冏华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周昊。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款349元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款349元。本案执行标的19359.2元，执行到位349元，未执行到位19010.2元。被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5336号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1822号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭耀文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，山西省清徐县人，现住文水县。原审被告；赵毅，男，汉族，1990年5月6日生，山西省文水县北张乡南张村人，现住本村****。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人马某、原审被告赵毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院书面提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1580元由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司减半负担计790元。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年九月六日书记员 薛 蛟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1933号申请执行人：李云矿，男，，住呼和浩特市。被执行人：赛罕区卡塔利亚私房菜馆，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园******。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，房屋以轮后查封，车辆已查封且下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9639号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人株洲市航润太阳能发电有限公司,住湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区****，统一社会信用代码91430203MA4L5Y118Y。 法定代表人李启源。 被执行人湖南航空绿润新能源有限公司,住长,住长沙市雨花区劳动东路**嘉盛华庭****社会信用代码9143010059548615XJ。 法定代表人高光宇。 被执行人高光宇,男,1973年5月12日出生,汉族,住长沙市望城,住长沙市望城区 被执行人张伏虎,男,1961年10月17日出生,汉族,住长沙市开福,住长沙市开福区 在被执行人株洲市航润太阳能发电有限公司、湖南航空绿润新能源有限公司、高光宇、张伏虎借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16482号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16482号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张婧钰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢446号 关于温彦凯申请执行谢萌萌、霍西篑、郭小者、谢玉涛侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：梁海龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、被告梁海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金109419.06元、利息10097.35元及费用3578.68元，以上合计123095.09元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金109419.06元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告梁海龙向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年6月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金109419.06元、利息10097.35元及费用3578.68元。被告梁海龙透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告梁海龙辩称，欠款本金、利息属实，费用不知道怎么计算的。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。经当庭质证，本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）梁海龙于2017年6月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告梁海龙办理了信用卡，被告梁海龙于2017年6月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告梁海龙尚欠原告信用卡透支本金109419.06元、利息10097.35元及费用3578.68元（包含万用金手续费83.95元、逾期还款违约金3494.73元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告梁海龙归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海龙于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金109419.06元、利息10097.35元、手续费83.95元； 二、被告梁海龙于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金109419.06元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告梁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢103号 申请执行人：黄秀英，女，1971年09月14出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：詹玉强，男，1971年02月05出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇柳顺村**。 申请执行人黄秀英申请执行被执行人詹玉强借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2007)都江民初字第997号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50525元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年04月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中冻结了被执行人银行账户，但是不足额，剩余款项被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十日 书记员 赵洪飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10875号 原告：范建琴，女，汉族，1971年3月5日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：谈玮珠，女，汉族，1960年5月5日出生，住常熟市。 原告范建琴与被告谈玮珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建琴的委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告谈玮珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币26600元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款人民币22600元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止。事实与理由：被告于2015年向原告赊购了逸新空气净化器2套（单价为8300元/套）、安利皇后锅一套（单价为10000元/套），但被告一直未支付原告上述货款26600元。2017年12月21日在常熟兴福派出所民警的调解下，被告向原告出具《发货凭证》、《收货凭证》各一份，并承诺于2018年12月底前结清上述货款，但经原告多次催讨，被告仍未能履行上述付款义务。被告在收到传票后向原告支付了4000元。 被告谈玮珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谈玮珠于2015年向原告范建琴赊购逸新空气净化器2套（单价为8300元/套）、安利皇后锅一套（单价为10000元/套），上述货款共计26600元。2017年12月21日，被告向原告出具《发货凭证》、《收货凭证》各一份，并承诺于2018年12月底前结清上述货款。届期，被告未能支付。原告起诉后，被告支付原告4000元，尚欠22600元。 本院认为，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告结欠原告货款22600元的事实予以确认。原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付其货款22600元及自2019年8月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈玮珠于本判决生效之日起十日内向原告范建琴支付货款22600元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告谈玮珠负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇一九年九月三十日 书记员  陶莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游岚英，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游岚英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游岚英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,834.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,834.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：雷学，男，1970年10月04日生，苗族，住贵州省安顺市镇宁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人雷学借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037076号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年3月29日，被执行人雷学作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人雷文盛、乔艳侠签订《借款协议》，约定借款本金总额为38714.35元，借款期限为24个月，还款时间自2017年04月20日起至2019年3月20日止，月还款本息总额为1817元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人雷学签订《调解协议》，约定若雷学连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，雷学对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年10月10日，出借人雷文盛、乔艳侠将借款协议项下债权转让给汇中公司。因雷学未偿还借款，汇中公司于2018年10月10日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在雷学未到庭的情形下缺席审理，并于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第0E037076裁决书，裁决内容为：雷学于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金16095.14元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人雷学。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人雷学签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人雷学未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037076号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月二十七日书记员 姜瑶（代）