wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王建军，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币54,056.21元、利息49,998.86元、滞纳金及违约金3,778.10元、其他费用5,781.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,615.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,056.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计54,056.21元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.41元，减半收取计575.70元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1602号原告：向春香，女，汉族，1974年3月2日出生云南省永善县人，农民，住永善县。被告：杨尚琼，女，汉族，1981年2月11日出生农民，云南省永善县人，住永善县。原告向春香与被告杨尚琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向春香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向荣春二〇一九年九月十日书记员  雷保泽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2811号原告：鹤山市永邦五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市沙坪桥，统一社会信用代码：91440784MA4UT4XXXX。法定代表人：潘先帮。被告：鹤山市金亿佳科技有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇，统一社会信用代码：91440784MA5174XXXX。法定代表人：张理海。原告鹤山市永邦五金塑料制品有限公司（以下简称“永邦公司”）诉被告鹤山市金亿佳科技有限公司（以下简称“金亿佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告永邦公司的法定代表人潘先帮到庭参加诉讼，被告金亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。永邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性向原告支付货款30000元及逾期付款利息1299.92元（以实欠货款30000元为基数，按人民银行同期贷款利率由2018年9月6日暂计至2019年8月16日利息为1299.92元，请求计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鹤山市永邦五金塑料制品有限公司从2018年开始向鹤山市金亿佳科技有限公司供应家具五金塑料配件。2018年9月5日，经原告与被告财务人员对账，被告确认尚欠原告货款人民币3万元，对账后被告一直以各种理由拖延拒不付款，故原告诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告金亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告金亿佳公司销售家具五金塑料配件，双方没有签订合同。2018年9月5日，被告金亿佳公司出具《对账单》一份，内容概要：“现金亿佳家具厂收到鹤山市永邦五金塑料厂2018年5月6日至2018年9月5日送货单共9份，已交齐给家美神家具厂对账核实，货款金额30000元，对账单未付款，此对账单一式两份，签名后生效。转款到账后，此对账单自动作废”，被告金亿佳公司在“对账单位”栏盖财务专用章确认。原告认为被告出具《对账单》后，一直拒不支付，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告永邦公司与被告金亿佳公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告金亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告金亿佳公司支付货款30000元的问题。被告出具《对账单》确认欠原告30000元货款，原告已按照约定履行了供货义务，被告金亿佳公司没有及时付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付拖欠货款30000元。3.关于逾期付款利息的问题。原告与被告对利息没有进行约定，结合原告的证据及请求，利息应以30000元为本金，从原告起诉之日（2019年8月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市金亿佳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市永邦五金塑料制品有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，计至被告鹤山市金亿佳科技有限公司实际还清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市永邦五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.25元（原告已预交），由被告鹤山市金亿佳科技有限公司负担。原告已预缴的受理费291.25元，由本院予以退回；被告鹤山市金亿佳科技有限公司应向本院补缴受理费291.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年九月二十四日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7114号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王世勇，男，1974年3月13日出生。上海奇子资产管理有限公司与王世勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.059264万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1299号原告葛成华，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路**。法定代表人孙健强，该公司董事长。委托诉讼代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地城市大庆东路**。负责人韦鹏，该分公司经理。原告葛成华与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称“建兴总公司”）、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称“建兴第八分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告葛成华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币243200元及承担利息（从2017年12月26日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，暂计78796.8元），合计321996.8元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告建兴第八分公司因经营需要向原告借款，2017年12月26日，被告建兴第八分公司向原告出具收据一份，载明：交款单位葛成华，人民币贰拾肆万叁仟贰佰元整，收款事由借款半年，月息1.8%。借款到期后，原告要求被告还本付息，但被告拒绝归还。另，被告建兴第八分公司是被告建兴总公司成立的分公司，其不具备法人资格，其民事责任应由建兴总公司承担。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。企业以经营需要，可以向自然人借款，但不得以民间借贷名义非法吸收公众存款。经查，盐城地区存在诸多以建兴公司、建兴八公司为被告的民间借贷案件。故本案存在非法吸收公众存款嫌疑，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告葛成华的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3064元，依法退还原告葛成华。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员  施 悦二〇一九年九月六日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：代林斌,男,汉族，1991年9月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告代林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告代林斌经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28029.76元（其中本金21093.51元、零售利息2981.49元、分期手续费722元、违约金3232.76元，截至2018年5月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28029.76元（其中本金21093.51元、零售利息2981.49元、分期手续费722元、违约金3232.76元，截至2018年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21093.51元，截止2018年5月26日的零售利息2981.49元、分期手续费722元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代林斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21093.51元，截止2018年5月26日的零售利息2981.49元、分期手续费722元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告代林斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5749号原告：王军乾，男，生于1964年9月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟合装，男，生于1956年6月27日，汉族，住河南省中牟县。原告王军乾与被告孟合装不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军乾、被告孟合装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告现款160,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告因孩子系同学系而熟悉，原告儿子大学毕业后在家待业。2018年4月底，被告以为原告儿子找工作为名收取原告现金壹拾陆万元（￥160,000元），被告为原告出具《收到条》一张，当时承诺保证原告儿子转为郑州卷烟厂正式工，若原告儿子上不了班，原款退回。但被告收款后至今未能为原告儿子安排工作，原告多次催要上述款项，被告却总以缺钱为由推脱，拒不还款。原告遂诉至法院。被告孟合装辩称：原告说把钱给被告不属实，这个钱是给案外人冯启轩了，另外给原告儿子安排的工作已经安排好，原告的儿子不去上班。钱是原告和被告一起汇给案外人冯启轩的，被告只是中间人，没有收到原告的钱，不同意退还这笔钱；即使是退钱，也应该是冯启轩退钱，而不应该是被告退钱；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之子系同学，2018年4月29日，被告以为原告儿子王聪安排工作为由，收取原告现金160,000元，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到现金壹拾陆万元（160,000元）。注：①王聪安排上班款，收到款后上班了此款不退回，若上不了班此款我负责退回（按原数）。②郑州卷烟厂销售科上班。”落款有被告签名、指印、身份号码及日期。后原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明：该款原告按照被告指示汇给案外人冯启轩15万元。本院认为：本案中，原、被告约定，被告为原告儿子王聪找工作，原告给付16万元，该约定因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告没有合法根据，收取原告160,000元，取得不当利益，致使原告遭受损失，对于其取得的不当利益应该返还，故原告要求被告返还160,000元，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其没有收取案涉款项及原告实际仅给付15万元款项；分析认为，实际收取款项的案外人冯启轩系被告联系之人，原告按照被告的要求交付款项，系指示交付，且被告收到条中明确认可收到案涉160,000元款项，故对被告的该抗辩理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟合装于本判决生效之日起十日内返还原告王军乾现金160,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3,500元，减半收取1,750元，由被告孟合装负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年九月二十一日书记员  张 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10289号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人廖伟书，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖伟书借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15607号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保552号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，行长。被保全人：宋井国、男、1971年4月20日生、汉族、住山东省乐陵市。被保全人：王桂芹、女、1969年7月30日生，汉族、住山东省乐陵市。身份证号码：。3724*******29。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人宋井国、王桂芹为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2865号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋井国、王桂芹存款53000元或同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋井国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区三家店营业所账62×××344存款53000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。二、冻结被保全人宋井国在财付通科技有限公司存款3000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。三、冻结被保全人宋井国在中国工商银行股份有限公司门头沟支行三家店分理处账02×××466存款53000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年九月五日书记员  孟凡明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执532号申请执行人：阳城县金天地典当有限责任公司。法定代表人：刘改棉，董事长。委托代理人：杨小全，任总经理。被执行人：刘爱龙。被执行人：刘东锋。申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司与被执行人刘爱龙、刘东锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）晋0522民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款279690元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监204号申请执行人：史忠超，男，1962年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：何殿军，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人史忠超与被执行人何殿军买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执638号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初341号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执593号    申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，该公司职员。 被执行人：马金虎，男，1977年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马鹏，男，1985年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农二连。 被执行人：闫蓓，女，1985年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马良，男，1975年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫磊，男，1986年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文花，女，1988年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫学林，男，1982年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫凯，男，1988年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高萍萍，女，1983年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马新龙，男，1979年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马祯，女，1980年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金虎、马鹏、闫蓓、马良、闫磊、马文华、闫学林、闫凯、高萍萍、马新龙、马祯金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2032号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为57121元。2019年9月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执593号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7099号   原告：陈贵珍，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住山西省灵石县。   委托诉讼代理人：杨志民，山西琼踞律师事务所律师。   被告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李荔，经理。   本院于2019年8月7日受理原告陈贵珍诉被告山西佳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告主要办事机构所在地位于太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，故该案应移送至被告住所地太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。   案件受理费减半收取1147元（原告已预交），全部退还原告陈贵珍。   审判员 赵红秀     二0一九年九月二十四日   书记员 胡 晋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1531号 申请执行人:苏小宝，男，1984年8月出生，汉族。 被执行人：柴福俊，男，1980年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特174号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴福俊银行账户余额202900元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十二日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3926号 申请执行人：刘洋，女性，汉族，1984年7月21日出生，住陕西省西安市。 申请执行人：唐瑞雪，女性，汉族，1980年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：熊瑛，女性，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：张艳，女性，汉族，1981年9月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘洋、唐瑞雪、熊瑛、张艳与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初12491、12497、12503、12573、12574、12575、12579、12580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计10974.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1095号之一 申请执行人洪永炳，男，1974年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人谢秀勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人洪永炳依据已经发生法律效力的(2015)翔民初字2786号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款320000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年7月17日至被执行人谢秀勤居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异207号 案外人：王德力，男，汉族，1968年5月24日出生，住辽宁省法库县。 申请执行人：献县忠良建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：韩培华，系该站经理。 被执行人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：姚科一，系该公司经理。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人献县忠良建筑器材租赁站与被执行人淄博聚德建筑安装有限公司、沈阳海特曼置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王德力于2019年9月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王德力异议请求：请求解除对位于法库县法库镇××楼××单元××室的查封。事实与理由：2016年9月25日，案外人王德力与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》一份，约定“法库县宏盛城市建设有限公司征收王德力坐落于法库县××西××村房产，王德力选择坐落于法库县法库镇××楼××单元××室为实物安置。”并办理入住手续，因此法库县法库镇××楼××单元××室为案外人王德力所有。遂请求法院解除对该房产的查封。 本院查明，2016年9月25日，甲方法库县宏盛城市建设有限公司与乙方王德力签订《房屋征收安置补偿协议》约定：“货币实物安置房屋区域：安置在东湖学府19#X-XXX，面积58.85㎡”。2016年9月25日，被执行人沈阳海特曼置业有限公司出具购房《收款收据》载明：“交款人王德力；房间号19#X-XXX；房款181，258.00元；收款单位沈阳海特曼置业有限公司现金收讫签章。”2016年9月25日，沈阳某物业管理有限公司出具《收款收据》两份，载明案外人王德力缴纳了本案涉案房产的物业费、取暖费。同日，沈阳物业管理有限公司向案外人出具《入住通知书》，通知案外人2个月内办理入住手续。 另查明，2018年2月28日，本院作出（2017）辽0124执976号执行裁定：查封被执行人沈阳海特曼公司名下73套房产（明细附后）,查封期限三年。本案涉案商品房在上述房产执行查封之列。 本院认为，案外人因回迁安置的商品房位于法库县“东湖学府”小区,19#X-XXX房产，已在本院查封之前签订了合法有效的《房屋征收补偿协议》。案外人提供的购房《收款收据》，物业费、取暖费《收款收据》证明案外人已支付全部购房款，并合法占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人提出的执行异议异理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于法库县“东湖学府”小区19#X-XXX房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月十一日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产; （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3508号 原告：曹向丹，女，1992年5月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍洁如，陕西明萌律师事务所实习律师。 被告：肖建明，男，1984年3月20日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：何莉萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 原告曹向丹诉被告肖建明、何莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向丹委托诉讼代理人陈浩军到庭参加诉讼,被告肖建明、何莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹向丹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息1628.19元（自2017年7月12日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），共计21628.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告肖建明与原告之夫系朋友关系，因生意周转，2017年6月26日，被告肖建明从原告处取得借款20000元，原告通过现金和支付宝转账的方式分两次向被告提供了该笔借款，被告在收到两笔借款后向原告出具其亲笔写的借条两份。被告在借条中就借款的支付期限、利息计算均有明确约定。为了保证原告的合法性权益，被告肖建明在出具借条前，向原告提供了结婚证，并承诺该笔借款由夫妻二人共同偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还本金及利息,其行为已严重损害到原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖建明、何莉萍未作答辩。 原告曹向丹围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条、转账记录，证明双方之间存在真实有效的借款关系；2、结婚证，证明被告向原告借款发生在被告夫妻二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告肖建明向原告出具借条，确认借款金额共计20000元，借款期限届满日期为2017年7月11日，利息每天600元。同日，原告以支付宝转账方式向被告肖建明提供借款共计18400元。借款到期后，被告肖建明未向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金18400元及利息，另原告表示不清楚被告何莉萍是否明知原告和被告肖建明之间的借款、是否愿意共同偿还及被告肖建明是否将借款用于家庭日常生活需要。 本院认为，被告肖建明向原告曹向丹出具借条确认向原告借款20000元，但实际原告仅向被告提供借款18400元，故借款本金应以实际提供借款金额为准，双方之间存在民间借贷法律关系。借款人应及时履行还款义务，现原告要求被告肖建明偿还借款本金18400元，于法有据，应予支持。约定利息每天600元，借款利率约定过高，现原告自借款期限届满后要求按照银行同期贷款利率主张利息损失，应予支持。二被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。至于原告要求被告何莉萍共同偿还借款本息一节，因被告肖建明以生意周转为由向原告借款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人不能证明债务用于夫妻共同生活或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建明于本判决生效后十日内偿还原告曹向丹借款本金18400元及利息（自2017年7月12日起按照银行同期贷款利率计付至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告曹向丹要求被告何莉萍偿还借款本金18400元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元、公告费800元共计1141元，由被告肖建明负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵文涛 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3981号申请执行人：伍中华。被执行人：刘友亮。被执行人：黄树红。申请执行人伍中华与被执行人刘友亮、黄树红追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月25日作出（2019）津0114民初5278号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3981号。本院在执行申请执行人伍中华与被执行人刘友亮、黄树红追偿权纠纷一案中，执行标的金额8.8494万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘友亮名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，并依法扣划3614.51元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人黄树红名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十八日书记员  王 强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4596号原告：许熙涛，男，1987年9月份，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李长青，男，1983年11月生，汉族，住句容市。原告许熙涛诉被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许熙涛的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告李长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许熙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2925元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长青于2016年3月至6月先后多次在原告处购买啤酒65箱，计2925元。2017年6月27日经双方结算，被告书写借条一张，约定一个星期内归还，事后原告多次索要无果。被告李长青未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李长青于2016年3月至6月先后多次在原告许熙涛处购买啤酒65箱，共计2925元。2017年6月27日，经原、被告双方结算，被告书写借条一张，内容为：“今借到许熙涛人民币2925元，一个星期内归还”。后因被告李长青未能付款，原告许熙涛遂起诉来院。上述事实，由原告方提供的借条以及原告方的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告李长青结欠原告许熙涛货款，由其出具的借条为证。被告李长青拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故原告许熙涛要求被告李长青支付尚欠货款2925元并支付逾期利息的请求合法，应予支持。被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效之日起十日内支付原告许熙涛价款2925元并给付该款的逾期利息（以本金2925元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李长青负担（此款原告已预交本院，被告李长青应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月十六日书记员  张茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7435号原告：冯如强，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武。原告冯如强与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯如强的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼,被告宇帝房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯如强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月8日至2019年8月8日期间逾期办证违约金32567.31元（314660元*0.0001元/天*1035天）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区翠屏路1号X幢X-X号房屋一套。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理不动产权证。根据合同第十三条约定，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告宇帝房产公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宇帝房产公司系依法成立的有限责任公司，从事房地产开发等。2016年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买由被告开发建设的位于重庆市万盛经开区翠屏路1号X幢X-X号房屋一套，总价款为314660元，乙方于2016年1月5日向甲方支付房屋首付款94660元，剩余220000元由乙方向银行申请贷款支付给甲方。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-1）号。”合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”。第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2016年1月5日，原告向被告支付首付款28050元。同年3月18日，被告向原告出具购房款94660元的发票。同年3月25日，中国工商银行向原告发放贷款220000元。同年3月31日，原告交纳物业管理费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定付清购房款，被告也将房屋交付给原告，符合取得登记受理单的条件。根据商品房买卖合同的约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内取得产权登记受理单。本案中，原告于2016年3月31日交纳了物业管理费，合理判断，被告于2016年3月31日前已将房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年5月30日取得产权登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约。现原告要求从2016年8月8日起计算违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，故原告要求被告支付违约金32567.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告在几年内未提交办理不动产权证书的申请，是不正当阻止条件成就的行为，故合同约定的支付条件视为已成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯如强逾期办理不动产权证书违约金32567.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张基铸二〇一九年九月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执441号之一申请执行人刘怀珍，女，1961年3月3日生，汉族，住商城县。被执行人江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。申请执行人刘怀珍与被执行人江熟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人江熟兵送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年4月16日，本院决定将被执行人江熟兵纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人江熟兵名下有多个银行账户已依法冻结；被执行人江熟兵名下有号牌为豫Ｓ×××**别克牌轿车一辆已依法查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年8月23日，案外人何国友代江熟兵向刘怀珍还款14万元。2019年9月9日，本院执行人员与申请执行人刘怀珍就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月九日书记员  王修成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1243号 申请执行人张志福，男,1982年1月6日出生，汉族，个体。 被执行人王福长，男，1964年1月17日出生，蒙古族，农民。 申请执行人张志福与被执行人王福长保证合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包永纯拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志福于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王福长履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张志福于2019年9月19日因与被执行人王福长达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异61号异议人（案外人）：任红小，男，1959年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王飞雄，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：李小艳，女，1991年3月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：任二林，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：任建军，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王慧，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人王彦彦与被执行人王飞雄、李小艳、任二林、任建军、王慧民间借贷纠纷一案中，案外人任红小对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人任红小称，申请执行人王彦彦与被执行人王飞雄、李小艳、任二林、任建军、王慧民间借贷纠纷执行一案，法院作出（2018）陕0822执恢96号之三执行裁定，现对该查封行为提出异议：一、本案涉被查封房产已经合法抵债给异议人任红小，法院认定事实错误。2012年6月21日，任二林向异议人借款25万元整，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，且当时双方签订了一份以房抵债协议，详见协议内容。该协议早已生效，只是一直被任二林拖延，于2018年6月份才将该房屋按照协议约定给付于异议人。二、在法院查封该案涉房屋之前异议人已合法占有该房产。任二林欠异议人本息共计47万元左右，无钱偿还借款，借款时即签订以房抵债协议，约定借款到期无法偿还以房抵债，于2018年6月份履行以房抵债协议将房屋腾出，异议人搬入房屋居住，因房屋系小产权房，无法去房管所办理抵押登记，在抵债协议上有见证人证明此事的来龙去脉。法院于2018年11月23日将房屋查封，在抵债入住之后。三、涉案房屋系小产权房屋，不能办理过户登记，异议人无过错。异议人居住房屋后，集资修建该小区的张家塔领导也知道此事，异议人也一直自己缴纳水电费、物业费等相关费用。因此，异议人对涉案房屋的权益完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院执行错误，故请求解除对异议人任红小名下位于府谷县XX镇XX村XX沟XX号楼XX单元XX室房屋的查封。异议人任红小向法院提交了以下证据：收据一支、以房抵债协议复印件一份。申请执行人王彦彦辩称，一、异议人不具有阻却强制执行的理由。异议人未向法院提供其与任二林存在借贷关系的证据，无法证明双方之间的债权债务关系。如果双方之间存在真实借贷关系，在借款时签订的以房抵债协议属于流押协议，《担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行其届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”这是物权法禁止抵押双方当事人设立流抵押，故其二人达成的以房抵债协议属于无效协议。因此，异议人无足够证据证明任二林与其存在借贷法律关系，以房抵债协议真实性也无从得知，故其申请事由不具有阻却强制执行效力。二、异议人任红小与被执行人任二林存在亲属关系，二人之间恶意抵债，逃避法律责任。二人为堂兄弟，系亲属关系，双方同住一个小区，2018年11月26日任二林妻子向法院申请主张该套房屋一半财产，主张该套房屋系其夫妻二人共同财产，权属为共同共有。在这之后，任红小向法院提出执行异议，可以看出以虚假抵债方式，逃避债务。请求法院驳回任红小异议请求。申请执行人王彦彦未向法院提供证据。本院依法调取榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00561号民事判决书复印件一份、（2018）陕0822执恢96号之一执行裁定书一份、图片三页，本院依法与执行局书记员做调查笔录一份、调取任二林身份核查信息一份，本院依法与异议人任红小做调查笔录一份。本院查明，原告王彦彦与被告王飞雄、李小艳、任二林、任建军、王慧民间借贷纠纷一案，2014年5月13日本院作出（2014）府民初字第00509号民事判决书，判决：一、被告王飞雄、李小艳于本判决生效之日起三日内给付原告王彦彦借款本金300000元及从2012年6月8日起至还清本金之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。二、被告任二林、任建军、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告任二林、任建军、王慧承担连带清偿责任后，有权向被告王飞雄、李小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告王飞雄与被告李小艳、任二林、任建军、王慧共同负担。王飞雄不服一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中民三终字第00561号民事判决书，判决：一、维持陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00509号民事判决第二、三项，即“二、被告任二林、任建军、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告任二林、任建军、王慧承担连带清偿责任后，有权向被告王飞雄、李小艳追偿。”二、变更陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00509号民事判决第一项为：上诉人王飞雄、原审被告李小艳于本判决生效之日起三日内给付被上诉人王彦彦借款本金30万元及从2013年6月7日起至还清本金之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0822执恢96号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人任二林在府谷县XX镇高石崖鸿瑞家园房屋一套（房号：2单元101），查封期限为三年。另查明，上述系案房屋为小产权房。本院认为，本案异议房屋应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，通过是否支付价款、查封前是否实际占有，判断房屋的实际权利人。本案异议房屋，异议人任红小主张被执行人任二林将其抵债于异议人，并于2018年6月将房屋交付，但未提供借贷关系存在的证据，无法证明借贷关系的真实性，亦未提供有力证据证明其实际占有，且本院执行人员在房屋查封后于2018年11月份陪同评估机构进行房屋评估时，房内无人居住，房内仍有任二林全家福照片摆放。综上所述，异议人任红小提供的证据因不能同时满足法律规定的条件，执行异议理由不能成立，故对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回任红小的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2531号之一申请执行人：曹某。被执行人：曲某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙法调初字第72号民事调解书，于2019年09月07日向被执行人曲某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1114号 原告：苗永，男，满族，个体，现住开原市。公民身份号码：2112221973********， 被告：闻宁，女，1982年4月20日生，满族，农民，现住开原市。 原告苗永与被告闻宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告苗永到庭参加诉讼，被告闻宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的耐火材料款81800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告所需的烘干塔所用耐火材料，从原告处购置了数次耐火材料，经原告索要后，被告于2016年12月21日给原告出具了欠条一份，总价款为81800元。当时口头约定在2016年12月末还清。到期后原告多次索要未果，被告至今尚未偿还上述拖欠的货款。故起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩、也未到庭参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月起，被告在原告处多次购买建造烘干塔所需的耐火材料，未支付给原告货款，截止到2016年12月21日被告共欠原告货款81800元，被告于2016年12月21日给原告出具欠条一份，原、被告口头约定于2016年12月31日前给付拖欠原告的货款。到期后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闻宁在原告苗永处购买烘干塔耐火材料欠款81800元有被告出具的欠条在卷佐证，故原告苗永要求被告闻宁给付材料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下： 被告闻宁于判决生效后立即支付给原告苗永耐火材料款81800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元由被告闻宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2456号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：裴振淬，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告裴振淬挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2018年2月1日至2019年4月1日的挂靠服务费2600元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告裴振淬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年10月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年10月9日至2018年10月8日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年2月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2018年6月17日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年6月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年2月至2018年6月的挂靠服务费共计1000元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告裴振淬关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告裴振淬于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告裴振淬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6737号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段****，统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：唐凤，女，1976年10月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告唐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泽永，被告唐凤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4968元（0.5元×138㎡×72个月）、生活垃圾费360元（6元×60个月），并承担逾期违约金1066元（5328元×20%），合计6394元；2.本案诉讼费由被告支付。本案在诉讼过程中，原告明确仅主张被告支付2014年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4623元，违约金亦相应调整为924元。事实与理由：被告系绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园11幢1单元6楼1号号业主，房屋建筑面积138㎡，原告为该小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，却拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用。 被告唐凤辩称：认可从2014年1月1日没有交物业费的事实，但有以下原因：入住时我和原告的前身明昶物业签订了前期物业管理服务协议，约定了违约责任，原告没有达到物业服务质量约定的目标，业主有权要求整改，逾期未改造成损失予以赔偿；2010年后原告提供物业质量在安保、清洁、绿化管理方面质量下降，小区多家住户被盗；对外来人员没有登记，导致小区人员混杂不符合物业合同第5条；安保人员年龄普遍较大，难以起到保护作用；小区公共设施、监控设备损坏无人维修，监控无人值守；单元门损坏长期无人维修，2019年8月31日单元门维修好了。2014年我家被盗，当时报警，派出所出警后询问损失，丢失笔记本电脑、首饰等价值7000多元；小区消防存在问题。小区保安将消防通道堵塞，收取停车费，电瓶车充电混乱；小区绿化无人维护、没有规划、滥砍滥伐；清洁卫生不及时、不到位；小区管理不到位，业主乱搭乱建，未公示物业费使用情况。物业费我应该支付，但请求减免，垃圾清运费愿意承担，违约金不应当承担，诉讼费应该由原告支付。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣·清华园11幢1单元6楼1号房屋业主，住房建筑面积139㎡。2012年12月7日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为东圣·清华园提供物业服务，服务期限为2012年11月1日起至2015年10月31日；物业服务费多层住宅为0.5元/㎡/月。2015年1月12日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》，约定“2012年12月7日签署的《物业服务合同》到期后自动顺延七年，即从2015年11月1日至2022年10月31日止”。被告从2014年1月起未交物业费、垃圾清运费，原告于2018年12月3日向被告邮寄律师函。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的物业面积为139㎡，每月每平方米0.5元物业服务费，原告主张被告每月应交物业服务费为69元（138㎡×0.5元）。原告主张被告支付2014年1月1日-2019年7月31日的物业服务费应为4623元（69元×67月），符合合同约定，本院予以支持。被告辩解物业服务质量不达标，因其所出示证据不足以证明，对其该项辩解意见本院不予采信。垃圾清运费被告无异议，亦愿意承担，原告该项诉请，本院予以支持。违约金合同并无约定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告唐凤于本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2019年7月3日的物业服务费4623元、垃圾清运费360元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告唐凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年九月九日 书记员  黄园智
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0923刑初363号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈立才，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住宝应县。因犯盗窃罪，于2002年6月3日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陈立才犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈立才到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人陈立才至盐城市阜宁县、滨海县等地，采用撬锁入室的方式盗窃作案5起，所窃现金及实物折合人民币计12039.8余元。具体分述如下： 1.2019年3月14日1时许，被告人陈立才驾驶摩托车到三灶镇高某经营的“家婴宝贝”门市，以起子撬锁的方式进入店内，在柜台上窃取飞科牌电动剃须刀一把，在收银台抽屉内窃取现金人民币2400余元； 2.2019年4月17日夜，被告人陈立才驾驶摩托车到滨海县正红镇上旧卫生室，以起子撬锁的方式进入室内，未窃得任何物品后离开； 3.2019年4月19日23时许，被告人陈立才驾驶摩托车到吴滩镇谢某经营的“名店”服装门市，以起子撬锁的方式进入店内，用起子将抽屉撬开后窃取现金人民币100余元，后将桌面上收银箱及古铜色Zippo打火机偷走。被告人陈立才在吴滩菜场附近将收银箱撬开，窃得箱内现金人民币1300余元，后将收银箱丢弃在菜场旁边； 4.2019年4月20日2时许，被告人陈立才驾驶摩托车到施庄镇华茂大街施某经营的迎宾大酒店，以起子撬锁的方式进入店内，未窃得任何物品后离开； 5.2019年4月22日0时20分许，被告人陈立才驾驶摩托车到板湖镇孙某经营的“亿源”批发部，以起子撬锁的方式进入门市，在货架上窃取苏烟（软金砂）香烟九条、南京牌（硬九五）香烟两条、中华牌（软红）香烟一条、中华牌（硬红）香烟三条，在柜台窃取现金人民币1000余元。经鉴定，被盗香烟共计十五条，价值人民币7239.8元。 案发后，侦查机关在被告人陈立才租处搜查出苏烟24包，价值人民币1017.6元；利群香烟15包，价值人民币180元。上述香烟已发还被害人孙某。 2019年4月24日，被告人陈立才被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，公安机关在被告人陈立才租住处搜查出古铜色Zippo打火机一个，后发还给被害人谢某。 上述事实，被告人陈立才在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局调取的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过说明、到案经过、证人陈某、周某、王某等人的证言、被害人高某、谢某、孙某、施某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的搜查笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈立才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立才多次盗窃的，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈立才有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈立才归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈立才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金人民币六千元限本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人陈立才向被害人高某退赔盗窃犯罪所得人民币二千四百元；向被害人谢某退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百元；向被害人孙某退赔盗窃犯罪所得人民币七千零四十二元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇一九年九月六日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1883号申请执行人：孙成阳，男，汉族，1989年1月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人：李姝君，女，汉族，1981年7月13日生，住址大连市开发区。被执行人：杨大勇，男，汉族，1979你那8月14日生，住址大连市开发区。本院在执行孙成阳与李姝君、杨大勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李姝君、杨大勇未按（2018）辽0211民初1746号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨大勇银行存款8,313.66元。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年九月二十四日书记员  赵晶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终241号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢进军，绰号“谢老身小”，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被抓获，次日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人谢进军犯故意伤害罪一案，于2019年5月5日作出（2019）湘1224刑初47号刑事判决。原审被告人谢进军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员唐莉芬、检察助理刘萧出庭履行职务，上诉人谢进军及其辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定:2018年4月3日，被告人谢进军的胞妹谢军民与黄小红因纠纷发生打架，被害人石某1是现场目击者之一。2018年5月2日20时许，被告人谢进军伙同其弟弟谢某、谢某的女朋友向某三人来到溆浦县桥江镇永兴街3组的石某1家一楼客厅，向石某1了解谢军民和黄小红打架的经过，因对石某1讲述的打架过程有异议，被告人谢进军就朝石某1鼻子上打了一拳，然后又打了石某1头部几拳。随后谢某也用拳头打了石某1头部几拳，谢某还拿起一个烧水壶准备砸石某1，被向某阻拦了一下，烧水壶中的水洒在石某1的肩膀上。谢某还拿一块木板砸石某1，被石某1用手挡住。最后谢进军和谢某在向某的劝解下离开了石某1家。经鉴定，被害人石某1左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：户籍资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案说明、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等。湖南省溆浦县人民法院院认为，被告人谢进军的行为已构成故意伤害罪。被告人谢进军能当庭认罪，可以对被告人谢进军从轻处罚。据此判决：被告人谢进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人谢进军上诉其及辩护人提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入。并有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、户籍资料，证明上诉人谢进军的基本身份情况。2、现场勘验笔录及照片，证明本案案发中心现场位于溆浦县桥江镇永兴街石某1家一楼的客厅。3、辨认笔录及照片，经公安机关组织辨认，被害人石某1辨认出谢进军是用拳头打伤他鼻子的人。4、被害人石某1的陈述，证明2018年5月2日20时许，谢某、谢进军、向某三人到他家里，向他询问谢军民和黄小红打架的事情经过。他说了一下他看到的事实经过，谢进军听完后说他作伪证，朝他的额头和鼻子打了几拳，还用脚踹他。谢某拿起一个热水壶将开水泼在他左边肩膀上，又用拳头打了他额头几拳，谢某还拿木板砸他头部，被他用手挡住了。谢进军和谢某还一起用脚踹他和用拳头打他头部，都被他用手挡住了，然后谢进军等三人就走了。5、证人谢某的证言，证明2018年5月2日晚上，他和向某、谢进军来到石某1家里，了解谢军民和黄小红打架一事。在石某1说完之后，他和谢进军都认为石某1讲了假话，于是他用拳头打了石某1头部几拳，他拿烧水壶砸石某1时，向某抢他手里的水壶，水壶的水洒在石某1身上，后来他又拿了一块木板子打石某1，被石某1挡住了。当时谢某喝了酒，不记得谢进军是怎么动手的了，只看到谢进军打了石某1头部几下。6、证人向某的证言，证明2018年5月2日晚上，她和谢某、谢进军三人到石某1家，了解谢军民和黄小红打架的事情。石某1说完以后，谢某说石某1作伪证，用拳头打了石某1的头部几拳，谢某还准备用电热水壶和凳子砸石某1时，都被她挡住了。谢进军扑上去扬起拳头要打石某1，向某拦在石某1和谢进军中间，谢进军有没有打到石某1不清楚。7、证人舒某的证言，证明舒某与石某1是隔壁邻居。2018年5月2日晚上，舒某听到屋外有大声吵闹和砸东西的声音，于是他走出去看，发现石某1家的门开着，听到谢某和向某都在讲石某1乱作证。于是他打了110报警电话。8、证人石某2的证言，证明2018年5月2日晚上，有人敲他家的门，他爸爸石某1就要他去二楼看电视。后来看到屋外警车来了，才知道他爸爸那晚被人打了。9、溆浦县公安局刑事科学技术室于2018年7月13日作出的溆公物鉴（法临）字（2018）143号鉴定书，证明被鉴定人石某1左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。10、公安机关出具的归案说明，证明怀化铁路公安处怀化车站派出所民警于2018年10月30日在怀化车站候车室巡逻时将上网通辑的谢进军抓获。11、被告人谢进军的供述与辩解。谢进军当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，上诉人谢进军伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。谢进军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人谢进军及其辩护人提出“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由和意见，经查，一审根据上诉人谢进军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年九月二十七日代理书记员  刘 菲《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢96号申请执行人：袁毅恒，男，汉族，1976年4月24日出生，住靖江市。被执行人:茅锡涛，男，汉族，1984年5月5日出生，住靖江市。被执行人：黄玺劼，男，汉族，1995年2月26日出生，住靖江市。申请执行袁毅恒与被执行人茅锡涛、黄玺劼为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏1282民初4556号民事判决书，依该判决书：被告茅锡涛于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款40000元并支付利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），被告黄玺劼、黄龙对上述债务承担连带清偿责任。现茅锡涛、黄玺劼未按照生效判决履行还款义务，袁毅恒向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人袁毅恒向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年1月21日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年1月21日，本院通过全国网络“点对点”查控系统查询了两被执行人名下的公积金、地税、不动产等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2019年8月23日向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年8月23日将茅锡涛、黄玺劼纳入失信被执行人名单，对两被执行人实施信用惩戒。6、本院执行人员至申请人提供的地址走访调查，被执行人黄玺劼不是东阜小区的居民，东湖小区D32幢501室没有住户，业主也不是黄玺劼。执行人员又至黄玺劼户籍地斜桥镇斜桥村村委调查，经调查，黄玺劼户籍系空挂在斜桥村永庆寺埭**，不是该地址实际住户，也不居住在该村。执行人员至被××人××户户籍地××号走访，家中有父母，据其母亲反映，茅锡涛最近外出打工，不在家中，宅基地房屋是茅锡涛父母所有。7、本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日向申请人袁毅恒邮寄了执行进程通知书，通过书面形式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院书面提供财产线索，并告知其若未在指定期限内提供财产线索，本院将终结本次执行程序。现申请人未在指定期限内向本院书面提供财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初4556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月九日书记员  朱 婕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1687号被执行人：代露，女，1987年3月19日出生于四川省珙县，汉族，住四川省珙县。被执行人代露追缴罚金及违法所得一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0623刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人代露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。对被执行人代露的违法所得人民币2850元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行标的为人民币52850元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代露名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托珙县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月30日冻结扣划了被执行人名下工商银行账户存款1235.34（不足额）。另查明，被执行人现在江苏省南通女子监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币52850元，执行到位1235.34元，未执行到位51614.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人代露的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初395号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年九月三十日书记员  刘浏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6029号 原告：潘军，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路**。统一社会信用代码：91331082L19394444P。 法定代表人：崔建萍。 原告潘军与被告临海市左岸厨房酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告潘军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潘军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许潘军撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由潘军负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年九月十日 代书记员 朱娅妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申476号 再审申请人（一审被告）：李立平，男，汉族，1980年2月22日出生，住成都市武侯区。 再审申请人（一审被告）：侯小芳，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省南江县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：姜光跃，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省泸县。 被申请人（一审被告）：李春梅，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：四川奢邸家具有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路********。 法定代表人：姜光跃。 再审申请人李立平、侯小芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行、姜光跃、李春梅、原审被告四川奢邸家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李立平、侯小芳申请再审称，申请人受到被申请人与债务人的蒙骗，申请人与被申请人之间签订《担保合同》非申请人的真实意思表示。申请人提交了一份债务人的情况说明，予以证明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 中国民生银行股份有限公司成都分行答辩称，担保合同上的签字确实是李立平、侯小芳本人所写，合同中也明确告知了需对借款承担连带责任的法律后果，合同真实有效，原审判决正确，认定事实无误，应当驳回申请人的申请。 姜光跃答辩称，我和李春梅确实欺骗了李立平和侯小芳，没有告知李立平和侯小芳贷款的真实情况，这笔钱确实是我和李春梅欠的，但后来还不上了。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月13日发生法律效力，故李立平、侯小芳于2019年6月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。申请人所提交的由被申请人姜光跃、李春梅所写的“情况说明”系一审判决后由债务人姜光跃、李春梅出具，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”之规定，被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行对此也不认可，且无其他证据予以证明，故其主张不能成立。因此，申请人李立平、侯小芳的申请再审的理由依法不能成立。且由于李立平、侯小芳申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李立平、侯小芳的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李立平、侯小芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十六日 书记员  廖 芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之七申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国工商银行1606xxxxxx8524账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2407号 原告：成都磊霖露商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。 法定代表人：陈友祥。 被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街** 法定代表人：陈友祥。 成都磊霖露商贸有限公司与重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都磊霖露商贸有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都磊霖露商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令追加重庆天开园林股份有限公司为（2018）川0182执1407号案的被执行人，在其未出资范围内承担执行款项318622元。事实和理由：2018年4月24日，四川省彭州市人民法院就成都磊霖露商贸有限公司与成都天开锦城园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0182民初1019号民事判决。后成都磊霖露商贸有限公司申请强制执行。因成都天开锦城园林景观工程有限公司现阶段无可供执行的财产，四川省彭州市人民法院作出（2018）川0182执1407号裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，成都磊霖露商贸有限公司申请追加重庆天开园林股份有限公司作为被执行人，四川省彭州市人民法院于2019年5月21日作出（2019）川0182执异22号执行裁定书，裁定驳回了成都磊霖露商贸有限公司的请求。成都磊霖露商贸有限公司认为，根据工商局登记备案的成都天开锦城园林景观工程有限公司的注册资本登记、变更等档案资料显示，成都天开锦城园林景观工程有限公司于2008年设立时，作为投资人的重庆天开园林股份有限公司验资缴付的出资额为200万元。成都天开锦城园林景观工程有限公司于2014年9月12日通过股东会决议以公司资本公积金转增公司注册资本至1000万元，其中800万元增资通过资本公积金方式转增，且登记的认缴期限为2014年9月30日。但备案于工商局的成都天开锦城园林景观工程有限公司注册资本登记、变更等档案资料显示，并未存在重庆天开园林股份有限公司已实际履行增资义务的财务证明材料。根据《企业会计制度》第八十二条和《企业财务通则》第十九条的规定，重庆天开园林股份有限公司在其承诺的增资期限届满时并无后续出资，违背了其公示承诺的出资数额及出资期限，存在出资不实的情形。故成都磊霖露商贸有限公司起诉至法院，要求追加重庆天开园林股份有限公司为（2018）川0182执1407号被执行人，并承担相应责任。 重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司未作答辩。 成都磊霖露商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、双方身份信息。证明双方诉讼主体适格，同时证明成都天开锦城园林景观工程有限公司在2014年9月存在增资的事实以及增资的期限； 2、（2018）川0182民初1019号民事判决书、（2018）川0182执1407号执行裁定书、（2019）川0182执异22号执行裁定书。证明成都磊霖露商贸有限公司提出追加被告申请被驳回的事实，以及成都天开锦城园林景观工程有限公司的注册资本金增加的事实； 3、成都天开锦城园林景观工程有限公司股东会决议、章程、增资决议、会计师事务所验资报告。证明重庆天开园林股份有限公司并未对增资事宜办理法律要求的验资以及转移手续，因而出资不实的事实。 重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司没有证据出示。 经庭审举证，本院审查认为，成都磊霖露商贸有限公司出示的证据1、2，客观真实，来源合法，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；出示的证据3，本院对其真实性予以确认，但上述证据并不能证明重庆天开园林股份有限公司出资不实的事实，不能达到成都磊霖露商贸有限公司的证明目的，本院对其证明力不予确认。 本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实： 2018年4月24日，四川省彭州市人民法院就成都磊霖露商贸有限公司与成都天开锦城园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0182民初1019号民事判决。后成都磊霖露商贸有限公司申请强制执行。因成都天开锦城园林景观工程有限公司现阶段无可供执行的财产，四川省彭州市人民法院作出（2018）川0182执1407号裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，成都磊霖露商贸有限公司申请追加重庆天开园林股份有限公司作为被执行人，四川省彭州市人民法院于2019年5月21日作出（2019）川0182执异22号执行裁定书，裁定驳回了成都磊霖露商贸有限公司的请求。另查明：1、成都天开锦城园林景观工程有限公司于2008年5月申请设立登记，注册资本为2000000元，由陈友祥、冯健、谭勇、张豪于2008年7月4日以货币形式一次性缴足；2、成都天开锦城园林景观工程有限公司的股东变更为重庆天开园林股份有限公司，成都天开锦城园林景观工程有限公司成为重庆天开园林股份有限公司的全资子公司；3、2014年9月12日，成都天开锦城园林景观工程有限公司经股东会决议，以资本公积金转增注册资本至10000000元，并办理了工商变更登记。 本院认为，成都天开锦城园林景观工程有限公司原注册资金为2000000元，其股东已实际缴纳2000000元出资。2014年9月12日，成都天开锦城园林景观工程有限公司虽经工商变更登记，其注册资本增至10000000元，但其增加注册资本的方式系以公司资本公积金转增注册资本，并非股东增加注资，重庆天开园林股份有限公司并无义务以重新增加出资的方式增加注册资本。成都磊霖露商贸有限公司要求重庆天开园林股份有限公司在未出资范围内承担支付责任的请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回成都磊霖露商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都磊霖露商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 罗 亚 人民陪审员 徐贵斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 黄署峡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1255号之一原告：马鞍山驰马金属制品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人：徐向军，该公司经理。被告：四川东大板业有限公司，住所地四川省成都市青白江区法定代表人：商孝良，该公司经理。马鞍山驰马金属制品科技有限公司诉四川东大板业有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山驰马金属制品科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山驰马金属制品科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山驰马金属制品科技有限公司撤回起诉。本案受理费743元（已减半收取），由马鞍山驰马金属制品科技有限公司负担。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年九月十二日书 记 员  郑 薇