河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5639号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱连超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江，住所地江阴市澄江中路******（各半层）信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。被告：濮阳市佳明货运有限公司，住所地濮阳市黄河西路与，住所地濮阳市黄河西路与濮水路交叉口南200米路东10900098942919R。法定代表人：郭春莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务。被告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口，统一社会信用代码91410100665955143C。法定代表人：苗海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。被告：无锡进文物流服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A2212020677686675X9。法定代表人：王进文，该公司总经理。被告：赵德利，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩合平，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告濮阳市佳明货运有限公司（以下简称“佳明公司”）、被告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（以下简称“中星公司”）、被告无锡进文物流服务有限公司（以下简称“进文公司”）、被告赵德利、被告韩合平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐国梁、被告佳明公司的委托诉讼代理人陈勇、被告中星公司的委托诉讼代理人张海峰、被告赵德利到庭参加诉讼，被告平安保险公司、进文公司、韩合平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款7000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月17日12时许，韩合平驾驶豫Ｊ×××**号车由西向东行驶至G30连霍高速964KM+550KM处，致使该车前部与赵德利驾驶的苏Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队作出事故认定韩合平承担事故主要责任，赵德利承担事故次要责任。韩合平驾驶的豫Ｊ×××**号车在原告处投保车损险，该案被保险人向原告理赔车损，车主薛海青及被保险人佳明公司均委托原告将该车赔款转至中星公司，原告将豫Ｊ×××**号车车损21020元理赔至中星公司账户。原告理赔后向苏Ｂ×××**号车承保公司平安保险公司追偿，该公司称事故后苏Ｂ×××**号车被保险人因向豫Ｊ×××**号车车主支付7000元，该7000元已理赔自己的被保险人，无法再支付原告，仅理赔原告14019.99元后拒绝理赔剩余7000元。原告向苏Ｂ×××**号车主及被保险人韩合平及进文公司要求赔付，韩合平及进文公司称事故后确实支付赵德利7000元车损后从自己车辆承保的平安保险公司理赔该损失并无不当。原告向赵德利主张返还原告多支付的7000元，赵德利以各种理由推辞。被告各方推脱责任不予支付原告损失，给原告造成重大的经济损失。原告在保险限额内承担了赔偿责任，依据相关法律规定，原告再向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告平安保险公司未出庭应诉，邮寄的答辩状称：被告公司对于本起事故事实、责任认定均无异议。被告公司在2018年6月15日已将7000元理赔款赔付被保险人，三者韩合平、薛海青与赵德利签署的协议书、收条、支付凭证均已提供，原告主张的车损费及诉讼费，被告公司不予承担。被告佳明公司辩称，2017年期间，本案车辆豫Ｊ×××**号车与被告公司存在挂靠关系，实际车辆所有人是薛海青，挂靠期间被告公司对该车未曾支配营运，除必须的管理等相关费用外，未曾获取任何营运利益，交通事故发生期间薛海青与赵德利苏Ｂ×××**车协议的7000元车损款被告公司不知情，该协议是双方的个人行为，与被告公司无关。在本案中被告公司不是受益主体，对原告的追偿不负有返还责任。被告中星公司辩称，被告公司是薛海青购车的分期贷款公司，是为薛海青提供服务协助办理保险事故理赔事宜，保险公司理赔后被告公司已经将理赔款退还薛海青本人，故该案件与被告公司没有任何关系。被告进文公司未答辩。被告韩合平未答辩。被告赵德利辩称，2017年9月17日12时许，豫Ｊ×××**号车与被告的车发生事故后交警判定被告是次要责任，对方是主要责任，当时被告车上拉的是土豆，与他协商是先付7000元车损，余下待保险公司支付后再另行协商赔偿事宜，双方有协议以及收条。平安保险公司在支付被告赔付款时被告把收条和协议全都给了平安保险公司，平安公司把7000元给了被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年9月17日12时01分许，韩合平驾驶豫Ｊ×××**/豫JK5**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速964KM+550KM处，致使该车前部与赵德利驾驶的苏苏Ｂ×××**豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故次日经渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第61050401S201700345号道路交通事故认定书（简易程序）认定韩合平承担事故主要责任，赵德利承担事故次要责任。2017年9月18日，甲方赵德利与乙方薛海青、韩合平签订协议书一份，约定甲方赵德利先行向乙方垫付修车款7000元，余款待保险公司赔付再付；甲乙协商希望交警队给予甲方（拉土豆绿通）先放行，以后产生的经济纠纷与交警大队无关；双方再无其他争议。协议签订后，薛海青向赵德利出具收条一份，写明：今收到甲方（苏苏Ｂ×××**主赵德利）给乙方车损款（豫豫Ｊ×××**）7000元整。另查明，韩合平系豫豫Ｊ×××**的司机，该车登记车主为濮阳市佳明货运有限公司，实际车主为薛海青，该车在被告河南中星江淮汽车销售服务有限公司处按揭贷款购买。被告赵德利系苏苏Ｂ×××**的驾驶员及实际车主，登记车主为无锡进文物流服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司处投保车损险200020元，交强险及商业三者险1000000元。后豫豫Ｊ×××**车花费施救费4500元，维修费65000元，实际车主薛海青向原告理赔，且薛海青及被保险人佳明公司均委托原告将该车赔款转至中星公司，原告按照保险流程，将豫豫Ｊ×××**的车损费21020元及其他费用44380元赔付给被告中星公司，被告中星公司扣除1510元相关费用后，将63890元支付给了豫豫Ｊ×××**实际车主薛海青。2018年6月15日，被告平安保险公司按照苏苏Ｂ×××**主赵德利的理赔申请，将7000元赔付给被告进文公司，进文公司又将7000元返还至被告赵德利。被告佳明公司将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告取得保险代位求偿权，向苏苏Ｂ×××**投保的平安保险公司追偿，被告平安保险公司向原告理赔14019.99元后，以苏苏Ｂ×××**车被保险人赵德利向豫豫Ｊ×××**车车主薛海青支付7000元，该7000元已理赔自己的被保险人赵德利，无法再支付原告，仅理赔原告14019.99元后拒绝理赔剩余7000元。双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在对薛海青的车辆依保险合同予以赔付后，有权向保险事故的责任人代位求偿。本案中，双方争议的焦点为事故发生当时被告赵德利先支付的7000元车损费问题。原告在向薛海青进行理赔时，应充分审查薛海青提交的相关票据、事故认定书及事故相关材料，且在事故认定书中明确写有明薛海青与赵德利达成和解的内容，原告应向薛海青了解是否有先赔付的款项。现原告未尽到充分的审查注意义务，将多出的赔偿款7000元赔付给了薛海青，原告应以薛海青不当得利向其主张返还，被告平安保险公司拒赔剩余的7000元并无不当。故原告的诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年九月十日书记员  李梦霖