江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4757号原告:江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路****，统一社会信用代码91320281776886523D。法定代表人：李士富，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人蒋红兵，被告鼎阳置业托诉讼代理人顾旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求鼎阳公司支付所欠货款1063562.12元，并承担该款自2015年2月7日起至实际结付之日止按每日万分之五计算的违约金。2、鼎阳公司承担本案诉讼费。事实与理由：其公司与鼎阳置业及江苏鼎阳绿能电力股份有限公司（以下简称绿能公司）有业务往来，自2014年11月26日至2016年10月10日，其公司向鼎阳置业供应电缆4861359.38元（含退货），鼎阳置业已经付款2500000元，尚欠2361359.38元未支付。自2014年9月15日至2015年6月1日，其公司合计向绿能公司供货5350099.84元，绿能公司已付款4692200元，欠款657899.84元未支付。自2015年5月4日至同年8月22日，江阴市中大电力有限公司（以下简称中大公司）代鼎阳公司及绿能公司向其公司支付货款1955697.1元，其中代绿能公司支付657899.84元，代鼎阳置业支付1297797.26元，故鼎阳置业尚欠其公司货款1063562.12元，货款经其公司多次催要未果，且双方在合同中对逾期付款违约金进行了约定，故诉至法院。被告鼎阳置业辩称，1.其公司与远大公司往来属实，其公司实际结欠远大公司货款2361359.38元，至于远大公司所称中大公司代鼎阳公司所付1297797.26元，因远大公司未提供中大公司与原被告的委托付款协议，中大公司也未作为本案第三人出庭，因此对该代付行为不认可；2.2016年3月30日双方办理了退货手续，此后其公司再未付款，远大公司起诉时已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，远大公司与鼎阳置业签订买卖合同1份，约定远大公司向鼎阳置业公司供应各种规格型号的电缆线共计4085396.64元（结算以实际发货为准），付款方式：合同签订后预付30%到账安排生产，余款2015年2月6日前全部付清；违约责任：任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任；合同对其他内容也进行了约定。2014年11月15日远大公司又与鼎阳公司签订买卖合同1份，约定远大公司向鼎阳置业公司供应各种规格型号的电缆线共计638848.64元，付款方式：合同签订后预付30%到账安排生产，余款2015年2月166日前全部付清；违约责任：任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任；合同对其他内容也进行了约定。上述合同签订后，远大公司按约向鼎阳置业进行了供货，去除2016年3月30日退货的73442.88元后，远大公司累计供货4861359.38元并向鼎阳置业开具了对应的增值税专用发票。合同签订后鼎阳置业仅支付了2500000元，尚欠2361359.38元未支付。远大公司向本院提供由中大公司法定代表人林晓云于2019年5月23日出具付款说明一份，载明：“中大公司于2015年2月6日至同年11月27日，分六次支付远大公司货款共计1955697.1元，所付货款系中大公司代绿能公司及鼎阳公司支付”。鼎阳置业质证后认为，对付款说明真实性有异议，无法确认。针对上述付款情况，本院于2019年7月31日向中大公司法定代表人林晓云进行了调查，林晓云称：“付款说明系由其出具，上面记载的情况是真实的，在2015年，中大公司是绿能公司的全资子公司，而绿能公司与鼎阳置业的实际控制人都是胡德良，所以才会存在代付情况。因其公司已被另外的公司收购，公章在收购人处，而且代付行为发生在收购之前，所以付款说明没有敲到公章，但其一直都是中大公司的法定代表人，付款情况他是知情的”。远大公司对调查笔录的真实性没有异议，认为调查笔录印证了中大公司替鼎阳公司支付1297797.26元货款的事实。鼎阳公司对调查笔录的真实性没有异议，对关联性有异议，认为鼎阳公司与中大公司之间并无任何书面协议，对中大公司陈述的代付事宜不予认可且不承担偿还责任，由中大公司自行承担相应法律后果。审理中，远大公司向本院提交商业承兑汇票、拒付情况说明、个人社保缴费明细、收款收据及情况说明1份，证明其公司曾于2018年2月15日，派员工吴仁良去鼎阳公司收取货款，故本案并未超过诉讼时效。鼎阳公司质证认为：对上述证据真实性无异议。以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、送货单、退货单、付款说明、调查笔录、商业承兑汇票、拒付情况说明、个人社保缴费明细、收款收据、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远大公司与鼎阳置业之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于鼎阳置业结欠远大公司货款的金额，远大公司认为中大公司已经代鼎阳公司支付了1297797.26元，鼎阳公司尚欠其公司1063562.12元，鼎阳公司则不认可中大公司的代付行为，认为尚欠远大公司货款为2361359.38元。本院认为，从中大公司法定代表人出具的付款说明及本院作的调查笔录来看，中大公司有明确的代鼎阳公司支付货款的意思表示，且当时中大公司系绿能公司全资子公司，绿能公司与鼎阳公司系同一人控制，从一般交易习惯来看，同一老板控制的不同公司之间相互付款的情况具有一定普遍性，且中大公司作为第三方，如果不是因为实际控制人授权代替鼎阳公司支付付款，中大公司是不存在付款义务的，中大公司代替付款后，远大公司亦表示认可，故本院对中大公司代替鼎阳公司支付远大公司货款1297797.26元的事实予以认可。远大公司与鼎阳公司在合同约定货款应于2015年2月6日、16日前全部付清，如鼎阳置业逾期付款，需支付远大公司逾期付款部分每日千分之一违约金，因违约金约定数额过高，远大公司仅要求鼎阳公司承担1063562.12元自2015年2月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，不违反法律规定，故对于远大公司主张的违约金本院予以支持。至于鼎阳公司抗辩的诉讼时效，远大公司提供的证据，足以证明远大公司曾于2018年2月14日向鼎阳公司催要过货款，诉讼时效应中断后重新计算，故对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：江阴市鼎阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款1063562.12元及违约金（款1063562.12元自2015年2月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如江阴市鼎阳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12186元，其中案件受理费减半收取7186元，财产保全费5000元，由被告鼎阳置业负担。原告远大公司预交诉讼费15856元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告鼎阳置业应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年九月二日书记员  陈思思