wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18078号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李强虎，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省藁城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李强虎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,994.88元(1,580.48元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2013款1.5T手动升级版两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A53DF335852)，融资总额45,670元，租赁期限为36个月，每月租金1,580.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,318元，其中所涉被告融资款为37,800元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,000元和账户管理费1,890元，合计扣除7,870元)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,994.88元；二、被告李强虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，减半收取549.5元，由被告李强虎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8590号原告：金鑫鑫，女，1982年5月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：戴蒙利，女，1981年10月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告金鑫鑫诉被告戴蒙利民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十七日书记员  许萌萌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1130号 申请执行人：先德雄，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：税显平，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨朝林，女，1988年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 申请执行人先德雄与被执行人税显平、杨朝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0522民初3260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人税显平、杨朝林应偿还申请执行人先德雄借款本金80000.00元及其相应利息。由于被执行人税显平、杨朝林未履行义务，申请执行人先德雄向本院申请执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人税显平、杨朝林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人税显平、杨朝林未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税显平、杨朝林的财产进行查询，查明被执行人税显平、杨朝林有零星银行存款并予以冻结，申请执行人先德雄认为金额太小，不要求扣划。除此之外被执行人税显平、杨朝林无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人税显平、杨朝林有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人税显平、杨朝林住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人税显平、杨朝林有可供执行财产。 五、本院已对被执行人税显平、杨朝林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人先德雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人税显平、杨朝林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人先德雄表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人税显平、杨朝林有可供执行的财产，且申请执行人先德雄也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初3260号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人税显平、杨朝林应继续履行本院（2017）川0522民初3260号民事调解书确定的义务，申请执行人先德雄如发现被执行人税显平、杨朝林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年九月三十日 书记员代 永 春
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2788号原告：康平县康平镇飞鸟图文工作室，住所地康平县康平镇朝阳街。经营者：马丽华，女，1978年08月20日出生，汉族，住康平县。被告：季向珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇飞鸟图文工作室与被告季向珍合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告康平县康平镇飞鸟图文工作室于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇飞鸟图文工作室申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇飞鸟图文工作室撤诉。案件受理费25元，由原告康平县康平镇飞鸟图文工作室负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月二十三日法官助理秦雯书记员张旭
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执691号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹睛睛，女，住宁津县。被执行人：曹蒙蒙，男，住宁津县。被执行人：曹玉磊，男，住宁津县。被执行人：宁津阔鑫消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹睛睛，女。被执行人：宁津鼎盛消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹蒙蒙，男。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人曹玉磊在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxd6255@wx.tenpay.com账户内余额人民币1976.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹玉磊在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxd6255@wx.tenpay.com账户内余额人民币1976.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十八日书记员  孙杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执579号 申请执行人：韦秀连，女，壮族，1983年12月8日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人韦秀连与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第190号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17334.36元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17334.36元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0724刑初110号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人王骏，男，1995年6月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月4日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年4月17日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 指定辩护人张琴，四川升博律师事务所律师。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王骏犯贩卖毒品罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。2019年7月25日本案由简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于8月1日第二次公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人王骏及其指定辩护人张琴到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。在诉讼过程中，绵阳市安州区人民检察院以指控被告人王骏犯贩卖毒品罪一案证据发生变化为由，以绵安检公诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人王骏的起诉。 本院认为，绵阳市安州区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予绵阳市安州区人民检察院撤回对被告人王骏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗
山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁05行终78号 上诉人（一审原告）：李红远，男，1974年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（一审被告）：东营市公安局垦利分局，住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521004511350Y。 负责人：王姣，局长。 委托诉讼代理人：杜青春，东营市公安局垦利分局法制大队队长。 委托诉讼代理人：刘春亮，东营市公安局垦利分局垦利街道派出所民警。 一审第三人：刘永顺，男，1979年12月14日出生，汉族，东营市垦利区汇丰馨园南门东侧德州炒鸡店店主，现住该店。 上诉人李红远与被上诉人东营市公安局垦利分局（以下简称垦利分局）、一审第三人刘永顺治安行政处罚一案，上诉人李红远不服山东省东营市垦利区人民法院（2010）鲁0505行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月15日17时许，李红远与朋友到刘永顺在东营市××区汇丰馨园南门东侧经营的德州炒鸡店购买炒鸡，因李红远认为刘永顺仍然拖欠自己工程款，李红远坚持用部分工程款折抵炒鸡款，刘永顺则主张双方工程款已经结清，在店内有其他客人就餐的情况下，双方发生争吵并相互谩骂，刘永顺首先出手殴打李红远，李红远还手，双方继而厮打在一起，导致双方身体均受到不同程度的伤害。李红远于2018年9月16日9时许到东营市公安局垦利分局垦利街道派出所报案，称其于2018年9月15日17时许，在垦利区汇丰馨园南门东侧德州炒鸡店一楼大厅与店老板发生纠纷后被店老板殴打。垦利分局在接到李红远报案后依法受案、并对相关人员进行调查询问，对受害人伤情拍照固定并委托垦利区公安局司法鉴定中心对李红远伤情进行人体损伤程度鉴定，经东营市××区公安司法鉴定中心鉴定，李红远构成为轻微伤。2018年9月18日，垦利分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，对刘永顺作出垦公（垦）行罚决字〔2018〕435号行政处罚决定书，决定给予行政拘留七日并处罚叁佰元的行政处罚;对李红远作出垦公（垦）行罚决字〔2018〕436号行政处罚决定书，决定给予行政拘留四日的行政处罚，并已对行政处罚予以执行。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）……”本案中，李红远到刘永顺经营的炒鸡店买炒鸡，因工程款纠纷双方发生争执，在炒鸡店有其他客人就餐的情况下，双方均未能控制情绪，由相互谩骂到相互殴打，导致事态发展升级，双方身体均不同程度受伤。垦利分局在接警后，依法及时进行了受理，并传唤了相关当事人，询问了现场证人，并对现场进行了勘验、对当事人伤情进行了拍照固定，确认了相关当事人的违法事实，垦利分局依据调查的客观情况，依法对原告李红远作出垦公（垦）行罚决字〔2018〕436号行政处罚决定书，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。李红远的诉请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李红远的诉讼请求，案件受理费50元，由李红远负担。 上诉人李红远不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清。因上诉人与刘永顺有经济上的纠纷，刘永顺不承认，且态度恶劣，先动手殴打上诉人，导致上诉人受轻微伤。垦利分局对上诉人进行处罚明显错误。垦利分局在办案过程中，对上诉人进行吸毒检测，无法律依据。请求撤销一审判决，撤销垦利分局的行政处罚，并赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元，经济损失5000元，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人垦利分局答辩称：垦利分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁量适当，应当驳回上诉人的上诉。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）……”本案中，上诉人因工程款纠纷发生争执，继而由相互谩骂到互相殴打，导致双方身体都不同程度受到伤害。垦利分局根据当事人陈述，询问现场证人、现场勘验、对当事人伤情拍照固定，可以确认上诉人有殴打一审第三人的违法事实。上诉人认为，一审第三人先对其进行殴打，且垦利分局在办理治安案件中，对上诉人进行吸毒检测。本院认为，上诉人的上述主张，并不影响对上诉人殴打一审第三人的违法事实的认定。同时，垦利分局根据上诉人及一审第三人的过错程度，对上诉人及一审第三人作出了不同的行政处罚，合法适当。 综上，垦利分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红远负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  崔海霞 二〇一九年九月十八日 书记员  杨全月
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3831号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：张平，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执988号胡国栋、常州福茵木业有限公司：申请执行人胡国栋与被执行人常州福茵木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院依法扣划被执行人常州福茵木业有限公司在杭州千年舟家居销售有限公司的应收账款100000元，本院收取执行费992元，将99008元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，胡国栋向本院申请执行的（2019）苏0492民初1042号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢32号 申请执行人李旭华，男，1981年5月10日出生，汉族，广西南宁市居民。 被执行人谢华，女，1971年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人李旭华与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）桂0721民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行（2017）桂0721民初1990号民事判决确定的义务，即:1、被申请人偿还申请人李旭华借款人民币80000元及资金占用期间利息；2、被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；3、被申请人支付申请人本案一审律师服务费4000元；4、被申请人支付申请人本案案件受理费人民币1070元（该费用申请人已预交）；5、本案执行费用等相关费用全部由被申请人承担。本院于2019年5月27日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1990号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1990号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4925号 申请执行人韦炜，男，1970年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6141号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人钟丽华的银行存款及其他款项人民币900000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执恢368号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：尚某某。被执行人：康某，男，1983年11月17日出生，住包头市石拐区。被执行人：梁某某，男，1989年10月14日出生，住包头市昆区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人康某、梁某某公证债权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）内0203执1706号查封裁定，查封了被执行人梁某某名下汽车一辆。现被执行人梁某某申请解封该车辆，本案有抵押物可供执行，故解封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁某某名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月二十七日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1183号申请执行人：杜旭珍，女，1970年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕三云，女，1967年8月13日出生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万金龙、吕三云在银行的存款71850元（案件受理费、执行费、利息算至2019年8月31日）或查封、扣押被执行人万金龙、吕三云相当于71850元的财产。扣留、提取被执行人万金龙、吕三云在有关单位的收入、住房公积金71850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月二日书记员 鄢慧涛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2838号原告：武占斌，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：包玉恩，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘宏燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住虎林市。原告武占斌诉被告包玉恩、刘宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告武占斌、被告包玉恩到庭参加诉讼，被告刘宏燕未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武占斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款本金65000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告包玉恩、刘宏燕因种地资金不足在原告处借款65000元，双方约定该借款于2018年6月1日前还清。原告多次索要，二被告以各种理由一再拖延，故原告提起诉讼。包玉恩辩称，原告起诉属实，我们夫妻二人确实在原告处借款65000元。刘宏燕未出庭，未提交答辩材料。武占斌围绕诉讼请求依法提交了2018年5月7日借条一份，本院组织当事人进行了质证。包玉恩对借条及银行交易明细的真实性无异议。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。包玉恩、刘宏燕无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，包玉恩、刘宏燕向武占斌借款65000元，双方约定该借据于2018年6月1日前还清。现原告提起诉讼要求被告给付借款。本院认为，被告包玉恩、刘宏燕向原告武占斌借款65000元的事实，有借条及包玉恩自认为证，证据确实充分，足以认定，武占斌与包玉恩、刘宏燕之间的借款合同成立且有效，包玉恩、刘宏燕应及时给付借款。故原告武占斌关于要求被告包玉恩、刘宏燕立即给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告武占斌要求被告包玉恩、刘宏燕给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉恩、刘宏燕于本判决生效之日起三日内给付原告武占斌借款本金65000元。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告包玉恩、刘宏燕承担。此款原告武占斌已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年九月十七日书记员  于 童
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1821号原告：仇润玲，女，1984年11月12日出生，汉族，现住襄汾县。被告：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，临汾市尧都区治建路新建区****居民，现住侯马市。原告仇润玲与被告关顺昌、刘跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告仇润玲撤回对刘跃霞的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇润玲到庭参加诉讼，被告关顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇润玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款115000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居，被告关顺昌在侯马做批发鞋的生意，2016年8月27日，被告因资金周转向我借款40000元，并书写了借条，约定月息2分。2018年12月17日又向我借款70000元，约定月息2分。2019年7月6日又向我借款5000元，承诺尽快归还，未约定利息。期间我多次催要，被告仅将利息支付至2019年7月25日，本金未能偿还。关顺昌未作答辩。经审理查明，原告仇润玲与被告关顺昌系邻居，关顺昌在侯马做批发鞋的生意。2016年8月27日被告因资金周转向原告借款，原告于当日给被告转款20000元，同年12月13日被告向原告借款10000元，原告给预先扣除三个月的利息600元后，给被告转款9400元，2018年9月28日原告又给被告转款10000元，以上原告共计向被告转款39400元，均约定月息2分，被告给原告出具借款日期为2016年8月27日的借据一份，载明“今借到仇润玲肆万元整（40000），月息0.2%”。2018年12月17日，被告向原告借款70000元，原告预先扣除三个月的利息4200元，给被告转款65800元，被告给原告出具借据一份，载明“今借到仇润玲柒万元整（70000），月息0.2%”。以上借款被告均按月息2分支付至2019年7月27日。2019年7月6日，被告又向原告借款5000元，并出具了借据一份。以上系本案简要事实。上述事实有关顺昌给仇润玲出具的三份借据、转账凭证、被告给原告支付利息的微信记录及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。原、被告在2016年8月27日的借据和2018年12月17日的借据中共约定借款110000元，原告支付借款时扣除利息4800元，应认定该两笔借款被告关顺昌向原告仇润玲实际借款数额为105200元。被告在给原告出具的借据中虽载明“月息0.2%”，但根据双方在借款时预先扣除利息的数额及被告在借款后支付原告利息的情况，可以看出被告一直是按月利率2%给原告支付利息，且不违反法律规定，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间借款利息应为月利率2%，被告已支付利息至2019年7月27日，因此，支付利息的时间应自2019年7月28日起计算。至于被告于2019年7月6日借原告的5000元，因双方未约定利息，因此对于原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关顺昌于本判决生效后十日内返还原告仇润玲借款本金105200元，并自2019年7月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息；二、被告关顺昌于本判决生效后十日内返还原告仇润玲借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告关顺昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年九月十日书记员 刘 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2330号 本院在执行申请执行人与被执行人占浩罚金一案中，查明被执行人占浩拒不履行本院(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：占浩，男，1990年09月26日出生，居民身份号码340821199009261915纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13790号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：吴迪，女，1982年12月26日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市于洪区。被告：高峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年九月九日书记员  王姜媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8998号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2492号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执650号申请执行人：聂某1,男性,汉族，住广东省深圳市宝安区被执行人：聂某2,男性,1971年2月23日出生,住随州市曾都区本院在执行聂某1与聂某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  王 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20294号原告：上海箴钰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海彬文餐饮管理中心，经营场所上海市长宁区。经营者：周文彬。原告上海箴钰实业有限公司与被告上海彬文餐饮管理中心侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海箴钰实业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海箴钰实业有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7422号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：李建波，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李建波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21118.61元，利息1300.2元，违约金4346.16元，合计人民币26764.97元（暂计算至2018年9月24日），并按合约约定的方式计算自2018年9月25日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，被告自2016年4月13日至2018年9月24日期间，共欠原告信用卡透支本金21118.61元，利息1300.2元，违约金4346.16元，合计人民币26764.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年9月24日，被告尚欠原告欠款本金21118.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年9月24日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计26764.97元的诉讼请求，以及要求被告支付自2018年9月25日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建波应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金21118.61元，利息1300.2元及违约金4346.16元，合计26764.97元（利息等算至2018年9月24日），以及按照合约约定的方式支付自2018年9月25日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告李建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3867号申请执行人:于轩浩被执行人:沈阳星旭房产咨询有限公司申请执行人于轩浩与被执行人沈阳星旭房产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30776元。经本院立案执行，现已执行到位30776元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1795号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4274号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨磊，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西全州县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人杨磊下达执行通知书,责令被执行人杨磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2640号原告：王志多，女，1974年11月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王元明，男，1986年11月15日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市白塔区。系原告侄子。被告：马野，男，1986年8月23日生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。原告王志多为与被告马野买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王志多到庭参加诉讼，被告马野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志多诉称：被告马野在2019年5月份从原告处采购二笔钢材，累计拖欠原告钢材款人民币384066.86元，有二份欠条、送货单为证。事后，被告未按欠条上的约定向原告给付货款及利息，导致原告诉至法院。诉求如下：1、请求法院判令被告给付所欠原告钢材货款人民币384066.86元、利息23000元；2、由被告承担诉讼等费用。审理中，原告将诉讼请求第一条变更为：请求法院判令被告给付所欠原告钢材货款人民币384066.86元及利息（利息从2019年5月18日起至实际货款给付完毕之日止，利率按月息2分计算）。被告马野未提出答辩意见。经审理查明：原告王志多为诉被告马野买卖合同纠纷一案，向本院提供欠条、送货单各2份。对上述证据的形成过程原告解释称：送货单是原告在给被告送货时经收货人即被告的哥哥马春对原告所送钢材数量和货款总额在确认时形成的，原告两次送货所形成的两份送货单均是经被告的哥哥马春签字确认；二份欠条是因被告马野对原告所送上述两次钢材未付款而给原告出具的欠款凭证，在被告给原告出具两份欠条时，均约定了付款日期及逾期付款利息的计算方法。根据上述证据和原告的陈述，能够证明：2019年5月3日，被告马野搞建筑工程（原告称被告马野当时挂靠在营口市嘉辉建设工程有限公司在建设辽宁省大石桥市铂金学府住宅楼1号楼）向原告采购钢材51.367吨、核货款212978.26元；当时约定，该笔货款被告于2019年5月13日前付清，若到期未付，被告每吨每日向原告支付5元利息。2019年5月7日，被告马野又向原告采购钢材41.242吨、核货款171088.60元；对该笔货款双方约定，被告于2019年5月17日前付清，若到期未付，则被告每吨每日向原告支付5元利息。事后，被告未按上述约定向原告给付钢材货款，原告无奈诉至法院。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证送货单、欠条各2份，有本院依法调取的由辽宁省大石桥市汤池镇派出所给本院出具的被证明人为马野的户籍证明1份等证据材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提供的证据，应予认定被告马野于2019年5月3日、5月7日因搞建筑工程各向原告王志多采购钢材51.367吨、41.242吨，分别折核钢材款212978.26元、171088.60元未付；还有在被告向原告采购钢材时，对向原告所采购的两笔钢材双方约定被告于2019年5月13日和5月17日付清，若到期未付款，每吨每日支付5元利息的事实均存在。作为本案债务人的被告马野，应积极按照约定分别于购买钢材后的10日内向原告王志多履行给付所欠钢材货款的义务，逾期不付依法属于违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约责任的计算，现双方约定了逾期付款利息的计算方法，即每吨每日利息5元，经核算按该约定折核利率为月息3.62%，这一约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的关于借贷双方约定的年利率不得超过24%的规定，现原告自己也认为其与被告关于利息所约定的计算方法所计算出来的利息过高，请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的利率即月息2分计算被告应向原告支付利息的计算方法符合本案。综上原告向本院所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告马野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马野于本判决生效后十日内向原告王志多支付所欠钢材货款人民币384066.86元及利息（利息从2019年5月18日起至实际货款给付完毕之日止，利率按月息2分计算）。案件受理费7406元减半收取3703元，由被告马野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月十九日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6464号原告：余涛，男，汉族，1991年11月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1985年6月20日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王威立即偿还借款叁万元整（￥30000元），并自2018年6月16日起支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，后被告称急用钱，向原告借款三万元，并于2018年3月17日与原告签订了《借款合同》，约定借款时间为2018年3月17日-2018年6月16日，当时的介绍人张明友在担保人处签字，承担连带担保责任。借款到期后，原告催要，被告开始种种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年,3月17日，原、被告签订借款合同，被告由张明友担保向原告借款30000元，借期为2018年3月17日至同年6月16日。到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依约负有按时返还借款的义务，原告诉请返还，应予支持。鉴于双方未约定利率，原告要求逾期支付年利率6%的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王威于本判决生效后十日内，返还原告余涛借款30000元，并自2018年6月17日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月二十六日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3052号 原告：赵仕宇，男，汉族，生于1967年9月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行，住所地四川省西充县多扶镇中心街**，统一社会信用代码91511325910050613P。 负责人：冯俊杰，行长。 第三人：马云昭，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省西充县。 第三人：李学彬，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省西充县。 第三人：张阳春，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省西充县。 原告赵仕宇与被告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行（以下简称多扶支行），第三人马云昭、李学彬、张阳春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕宇及其委托诉讼代理人姚金俐，被告多扶支行负责人冯俊杰，第三人马云昭到庭参加了诉讼，第三人李学彬、张阳春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵仕宇向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年1月6日原、被告达成的协议合法有效；2.依法判令被告立即消除原告在四川西充农村商业银行股份有限公司的贷款业务号为88130181623058的不良信用记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月份，原告向被告贷款5万元，用于政府倡导养殖奶牛，利息由政府补贴，后因大部分养殖户均亏损，政府贴息又未兑现，导致原告无法按时偿还借款。2014年1月6日，经双方结算，本息共计为10.3万元，被告为了收回本金，与原告协商后达成一致意见，由原告偿还5万元本金，用征地土地补偿款进行支付，剩余款项被告便不再追偿。此协议经当时信贷审批小组成员及本案第三人一致通过并签字认可。2018年底，原告在按揭购车时发现有信贷不良征信记录，原告遂到中国人民银行查询得知系被告未在银行系统中为原告消除该笔贷款记录，该笔款项一直还在计算利息，至今已累计到8万多元，原告遂找被告协商处理未果。 被告多扶支行辩称，由于当时原告经济困难，向其出具了不再主动追偿的协议，但并非免除了原告的还款义务，其未偿还贷款，征信受到影响是其自身原因，被告也无力处理。 第三人马云昭述称，当时协议不再追偿是事实，但并非告知原告不再还钱，其欠被告贷款是事实，其征信之前就存在不良记录，且是中国人民银行在管理，我方无法左右。 本院经审理认定事实如下：2002年原告因养殖奶牛向西充农村信用合作联社多扶信用社（以下简称多扶信用社，后改制为被告）贷款5万元，后因亏损无力偿还贷款，经双方协商将本息合计转贷，并于2009年12月9日签订借款合同，出具借据（借据号：88130181623058），第三人马云昭时任该信用社主任，系负责人。借款到期日为2011年12月8日。借款到期后，原告仍无力偿还贷款，2014年1月6日其归还贷款5万元，多扶信用社向其出具贷款还款凭证（SCBB03684055），第三人马云昭、李学彬、张阳春在该还款凭证背面书立：“该户原贷款伍万元，用于政府倡导养奶牛，政府贴息，后因大部分养殖户均亏损，政府贴息又未兑现，故该户一直未归还，后因无力偿还，经信用社多次催收及利息转本至10.3万元。今该户与信用社协商同意用征地土地补偿款偿还原贷贷款5万后，信用社今后不再追偿该户名下余欠贷款，经信用社信贷审批小组讨论通过达成以上协商，此证为据。多扶信用社信贷审批小组：马云昭、李学彬、张阳春”。后被告未再主动向原告追偿剩余贷款，原告也未主动归还剩余贷款，而原告在中国人民银行征信中心的个人征信因案涉贷款逾期存在不良记录。 本院认为，原告因需要在多扶信用社贷款5万元，后因无力偿还而将本息转贷共计10.3万元，到期后仍未偿还，后经与多扶信用社协商，偿还了5万元，多扶信用社负责人马云昭及其信贷审批小组成员李学彬、张阳春在其还款凭证上背书内容系双方协商一致的结果，虽无多扶信用社加盖公章，但原告是有充分理由相信马云昭等有权代表多扶信用社与之协商，并出具意见，而多扶信用社后改制为被告，其相关民事权利义务由被告承接，故2014年1月6日马云昭等与原告达成的协议对被告具有约束力，且该协议不存在法定无效情形，应依法确认有效。而个人征信记录的管理机关是中国人民银行，原告赵仕宇因案涉贷款逾期存在不良记录，被告没有权力予以消除，故原告要求被告立即消除其不良征信记录的诉讼请求错误，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2014年1月6日原告赵仕宇与被告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行达成的协议有效； 二、驳回原告赵仕宇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 苏钰杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执951号之一被执行人姚攀攀，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执951号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人姚攀攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚攀攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚攀攀在中国建设银行6227002434610198683_156_1账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1885号 原告：合肥悦丰包装技术有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园生产检测楼**1002，统一社会信用代码9134010072850966XJ。 法定代表人：耿建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨西娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。 被告：李云逸，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥悦丰包装技术有限公司（以下简称悦丰包装公司）与被告李云逸买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦丰包装公司的委托诉讼代理人杨西娟、王会永到庭参加诉讼，被告李云逸经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦丰包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款8.83万元及自起延期付款的违约金6.36万元（每年24%，计算至2018年)，合计15.19万元，其余违约金计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求为其提供纸箱包装，全部货物经被告签收，至2015年7月17日，经双方结算，被告共计拖欠货款8.83万元，被告李云逸同日出具欠条，约定一个月内还清欠款8.83万元，到期后经多次催要，仍拒不付款，现具状起诉，望能及时判决。 被告李云逸未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年6月，悦丰包装公司向李云逸供应纸箱等货物。2015年7月17日，双方经结算，形成一张对账单，确认悦丰包装公司供应货物价值88345.24元，李云逸在该对账单上签字予以认可。同日，李云逸出具一张欠条，内容为：“今欠合肥悦丰包装技术有限公司纸箱款捌万捌仟叁佰肆拾伍元（￥88345）。李云逸，2015.7.17”。此后，李云逸未支付悦丰包装公司上述货款。2019年2月1日，悦丰包装公司诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、户籍证明、对账单、送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据悦丰包装公司提交的送货单、对账单、欠条及当事人的当庭陈述，能够证实悦丰包装公司与李云逸之间存在买卖合同关系、悦丰包装公司向李云逸履行了供货义务的事实，故李云逸作为买卖合同的相对方，应当承担支付货款88345元的民事责任。原告主张被告自欠条出具之日起支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款利率，故本院仅支持自起诉之日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至款清之日止的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云逸于本判决生效后十日内给付原告合肥悦丰包装技术有限公司货款88345元及逾期付款利息（以尚欠货款为计算基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准自2019年2月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告合肥悦丰包装技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，公告费1000元，合计4338元，由原告合肥悦丰包装技术有限公司负担1330元，被告李云逸负担3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  周 雷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终589号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕南，男，1995年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠东县，因犯抢夺罪，于2018年4月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年6月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人刘洁勤，广东九稻律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。指定辩护人陈燕珠，广东九稻律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李仕南犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）粤1323刑初569号刑事判决书，宣判后，原审被告人李仕南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务，上诉人李仕南，辩护人陈燕珠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月13日2时许，被告人李仕南到惠东县平山街道客运总站对面的金手指休闲会所按摩，后因不满意技师而离开。当李仕南走出会所大门时发现大门右边停放着被害人陈某1的一辆豪爵牌两轮摩托车(经鉴定，价值人民币4942元。），李便萌生贪念，于是将该摩托车车头锁弄断后盗走。当天22时许，公安机关在李仕南家里将赃车缴获（已归还被害人）。同日23时许，李仕南向公安机关自首。原审判决认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片；4、被害人陈某1的陈述；5、证人黄某的证言；6、被告人李仕南的供述；7、扣押决定书、清单、笔录、物品照片、发还清单；8、价格认定结论书；9、刑事判决书；10、人员基础信息等。原审判决认为，被告人李仕南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李仕南曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李仕南犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李仕南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李仕南及其辩护人上诉、辩护称：上诉人李仕南对原判认定的犯罪事实及定罪无异议，但原判对其的量刑过重。希望二审法院考虑其认罪悔罪态度好、如实供述，且上诉人李仕南有自首情节，对其从轻处罚。出庭检察员发表出庭意见：上诉人李仕南的有罪供述与被害人陈述之间可以相互印证，结合在案的其他相关证据，足以形成证据链条。上诉人李仕南的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人李仕南系累犯，结合其有自首的情节。一审判决定罪量刑适当，认定犯罪事实清楚，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年6月13日2时许，上诉人李仕南到惠东县平山街道客运总站对面的金手指休闲会所按摩，后因不满意技师而离开。当李仕南走出会所大门时发现大门右边停放着被害人陈某1的一辆豪爵牌两轮摩托车(经鉴定，价值人民币4942元。），李便萌生贪念，于是将该摩托车车头锁弄断后盗走。当天22时许，公安机关在李仕南家里将赃车缴获（已归还被害人）。同日23时许，李仕南向公安机关自首。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片；4、被害人陈某1的陈述；5、证人黄某的证言；6、上诉人李仕南的供述；7、扣押决定书、清单、笔录、物品照片、发还清单；8、价格认定结论书；9、刑事判决书；10、人员基础信息等。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，上诉人李仕南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。上诉人李仕南曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人李仕南犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于上诉人李仕南及其辩护人关于原判对其的量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李仕南归案后稳定供述其实施盗窃的过程，此有被害人陈述结合视听资料、辨认笔录、勘验检查笔录及照片予以证实，足资认定。上诉人李仕南是累犯，具有依法从重处罚的情节，原审判决鉴于上诉人有自首情节已对其从轻处罚，原判对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不予采纳，出庭检察员的意见与事实相符，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  张晓燕审判员  李浩浩二〇一九年九月二十九日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2164号原告：万亲，女，汉族，1945年3月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王书兴，河南恩达律师事务所实习律师。被告：杨松杰，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省漯河市。被告：杨纪红，女，汉族，1976年4月14日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原告万亲与被告杨松杰，被告杨纪红撤销权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万亲的委托诉讼代理人石素娜、王书兴，被告杨纪红的委托诉讼代理人赵迪均到庭参加了诉讼。被告杨松杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亲向本院提出诉讼请求：1、撤销被告杨松杰将其所有的房屋（房屋权利证明号20130006234）低价转让给被告杨纪红房屋买卖合同；2、诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告杨松杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至漯河市召陵区人民路东段顺安停车场门口时，与行人李彦峰发生碰撞，造成车损以及李彦峰因抢救无效死亡的交通事故。2017年4月18日漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第04011号道路交通事故认定书认定杨松杰负事故全部责任，行人李彦峰不负责任。后原告起诉至漯河市召陵区人民法院，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104民初1516号民事判决，判决被告杨松杰向原告赔偿各项损失526690.82元。判决生效后，被告杨松杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原告遂申请强制执行，但被告杨松杰名下无任何财产，执行无果。2019年3月原告获悉被告杨松杰原有一处房产，通过调查查明，被告杨松杰于2017年4月19日将其名下的该处房产以200元的低价转让给被告杨纪红。被告杨松杰于道路交通事故认定书下达的第二日即将其名下房产低价转让的行为属恶意逃避债务。被告杨松杰未答辩。被告杨纪红辩称，一、原被告之间的过户行为是在交通事故认定书作出后的第二天，此时原告与被告杨松杰之间的债权并未依法成立。即没有法院的生效判决确认杨松杰的债权。二、该房屋是被告杨纪红于2013年以32万元的价格全款购买的二手房屋，因为被告杨松杰的孩子上学需要，及杨纪红为了合理避税才将该房屋登记到杨松杰名下，两被告之间是亲兄妹关系，该借名买房的行为后又将房屋过户给真实所有人的情况不存在主观上的恶意。杨松杰的过户行为也没有使得其财产减少，更没有有害债权。三、交通事故认定书作出后应该依法对被告杨松杰进行刑事拘留，被告杨松杰将过户房屋的请求告知交警队，并经过原告同意后才对杨松杰暂缓刑拘，即原告2017年4月就知道被告杨松杰将该房屋以200元的价格转让给被告杨纪红。原告的此次诉讼超出撤销权的行使期间一年了。综上请法庭驳回原告的诉求。经审理查明，2017年4月1日，被告杨松杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至漯河市召陵区人民路东段顺安停车场门口时，与行人李彦峰发生碰撞，造成车损以及李彦峰因抢救无效死亡的交通事故。2017年4月18日漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第04011号道路交通事故认定书认定杨松杰负事故全部责任，行人李彦峰不负责任。后原告起诉至漯河市召陵区人民法院，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104民初1516号民事判决，判决被告杨松杰向原告赔偿各项损失526690.82元。2017年4月19日杨松杰将其名下位于泰山路14室（房屋权利证明号20130006234）以200元的价格转让给杨纪红。2017年10月17日杨纪红将该房屋抵押给金开祥，抵押债权620000元。另查明，被告杨松杰被告杨纪红系兄妹关系。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告万亲与被告杨松杰之间的债权债务关系已经召陵区法院生效的民事判决书确认,被告杨松杰作为债务人,应以其全部财产对债权人承担清偿责任。被告将其所有的位于泰山路14室（房屋权利证明号20130006234）以200元的价格转让给被告杨纪红,系明显不合理的低价,蓄意减少可供清偿债务的财产,损害了原告的利益。庭审中被告杨纪红辩称，其是争议房产实际所有权人，但未提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。综上所述，可以认定被告杨纪红知道被告杨松杰以明显不合理低价转让财产以逃避债务的情况,二被告之间的房屋买卖行为已符合债权人撤销权的构成要件。故原告的诉讼请求本院，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告杨松杰与被告杨纪红于2017年4月19日签订的《漯河市存量房买卖合同》。案件受理费100元，由被告杨松杰、被告杨纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔春蕾二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1255号原告：陈章春，男，1984年3月24日出生，汉族，开店，住江西省上饶市信州区。被告：夏弘帅，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈章春与被告夏弘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告夏弘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告陈章春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金11,000元，利息自2018年3月29日起按月息2分计算至债务清偿之日止，（计算至起诉之日为9个月，每月220元，计2,493元）；2．本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告陈章春将其诉请第1项变更为：请求法院判令被告归还原告借款本金11,000元。事实和理由：2018年3月29日，被告以家庭生活需要为由向原告借11,000元人民币，出具借条一张，约定月息2分，口头约定借期一个月。被告收到借款到期后，既未归还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏弘帅未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈章春与被告夏弘帅系朋友关系，被告夏弘帅向原告陈章春借款，原告陈章春于2018年3月29日通过微信转账、现金支付等方式共向被告夏弘帅出借11,000元。被告夏弘帅向原告陈章春出具借条一张，注明其向原告借款11,000元，借条记载月利息按借款本金24%计算，借款用途为家庭需要。庭审时，原告陈章春自认：1．借条所载“月利息按借款本金24%计算”系书写错误，双方实际结算利率为月息二分；2．借条上“杨丽红”的签名及手印均为夏弘帅书写及按印。上述事实有原告所举借条、转账凭证、原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务。原告已实际出借本金11,000元，被告夏弘帅应按约还本付息。原告自愿放弃对被告利息部分的追索权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏弘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章春借款本金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告夏弘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年九月十一日书记员  周建珍
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更758号罪犯孙某，男，生于1995年4月6日，汉族，初中文化程度，住景泰县。现在甘肃省景泰县司法局接受社区矫正。甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月24日作出了（2012）白中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与附带民事诉讼被告人孙彦财连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某、吴某直接经济损失14794元(已履行)。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付兰州监狱执行。2015年5月22日兰州市中级人民法院对罪犯孙某裁定减刑一年，2017年5月19日兰州市中级人民法院对罪犯孙某裁定减刑六个月。2018年12月28日兰州市中级人民法院对罪犯孙某裁定假释。2018年12月31日到景泰县司法局接受社区矫正。甘肃省景泰县司法局于2019年8月12日以（2019）景司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯孙某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省景泰县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯孙某予以特赦。为证明上述事实，执行机关提交（2012）白中刑一初字第20号刑事附带民事判决书、入监登记表、减刑裁定书、假释裁定书、社区矫正执行通知书、社区矫正接受通知单、调查笔录、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省景泰县司法局提供的证据足以证实罪犯孙某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判 长李向荣                              审判 员赵峰                              审判 员胡琳                               二Ο一九年九月十日                              法 官 助 理张金秀                              书记 员戴青
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之十二申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人姜永兵在中国建设银行62xx858_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永兵在中国建设银行62xx858_156_1账户内存款人民币228275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2708号 原告：苗立山，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：韩治国，男，1980年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告苗立山与被告韩治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告苗立山到庭参加诉讼，被告韩治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗立山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款1850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日被告欠原告饲料款2350元，2013年9月21日至2018年3月22日多次催要，2018年3月23日还款500元，可事后被告一直未偿还，原告再次催要无果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩治国未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告苗立山从事饲料销售，被告从事养殖业。被告多次从原告处购买猪饲料，截止2013年9月20日，被告累计共欠原告饲料款2350元。被告向原告出具欠条，后因欠条损毁，被告于2015年10月27日重新向原告出具欠条。2018年3月23日被告偿还原告欠款500元。被告尚欠原告1850元。以上事实，由原告提交欠条、庭审陈述及询问笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的饲料，并出具欠条，原被告双方系买卖合同关系，双方意思表示真实，该买卖合同依法成立并生效。被告韩治国应按照约定履行偿还欠款的义务，故原告主张被告韩治国偿还欠款1850元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 限被告韩治国在本判决生效后十日内向原告苗立山支付饲料款1850元。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告韩治国负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘红强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和他它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南晟步体育用品有限公司。住所：云南省昆明市广福路新亚洲体育城**门正对面新亚洲康盛商贸城**1-5.7.8。法定代表人：李志生，经理。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荷泽市中联汇通人力资源有限公司。住所：山东荷泽市牡丹区中华西路（明珠商务楼**）。法定代表人:吴明鸣，经理。再审申请人云南晟步体育用品有限公司（以下简称晟步公司）因与被申请人荷泽市中联汇通人力资源有限公司（以下简称汇通公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟步公司申请再审称：我方主张的违约责任，是按照双方确认的被派遣人员名单所载明的人数，以《2014年菏泽社会最低缴费基数表》为依据，按月统计计算，该费用并未超过我方支付给被申请人的劳务费用，因此，该证据形成证据锁链，足以证明申请人的一审主张。晟步公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：晟步公司全部申请再审理由，均系其二审上诉状复制，缺乏法律的严肃性。而对于晟步公司的上诉理由，二审已结合合同约定，在明确违约责任的边界后，对晟步公司的上诉理由予以驳回。本案认定事实清楚，适用法律正确，被申请人汇通公司未为员工购买社会保险可能导致的损害，该诉权应由劳动者自力行使。晟步公司以返还劳务费来主张违约责任，不符合双方当事人《劳务派遣协议》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南晟步体育用品有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民5024号原告:刘某,女,1967年12月6日出生。被告：潘某，男，其他自然情况不详。原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款45000元，并自2019年2月16日起以45000元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止（利息暂计算至2019年6月15日为900元，本息合计45900元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月16日前，被告潘某向原告多次借款合计60000元，经双方计算后被告向原告出具60000元借据一枚，被告承诺借款本金3年还清，期间，被告仅偿还了15000元（10000元一次、5000元一次），尾欠45000元至今未还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。潘某未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告潘某向原告刘某借款属实，有原告提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款45000元及利息(以45000元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预交），由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年九月九日书记员 张岩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执异115号异议人：河北斯卡福工程设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇马山村，统一社会信用代码911301855661932356。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。被执行人：范道敏，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：宿迁市亿安脚手架安装有限公司，住所地沭阳县马厂镇东场村卢园组026号，统一社会信用代码91321322MA1P8QPJ0W。法定代表人：范道敏，该公司总经理。在本院执行河北斯卡福工程设备有限公司与范道敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人河北斯卡福工程设备有限公司申请追加宿迁市亿安脚手架安装有限公司为本案被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北斯卡福工程设备有限公司称，申请追加被申请人宿迁市亿安脚手架安装有限公司为石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执恢105号执行案件的被执行人。事实和理由：河北斯卡福工程设备有限公司与范道敏建筑设备租赁合同纠纷一案，经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0191民初551号判决书，河北斯卡福工程设备有限公司早就依据该生效判决书申请人民法院强制执行。贵院查封了被执行人范道敏位于沭阳县××小区××单元××室××房产××套，但该房屋的价值远远不够偿还河北斯卡福工程设备有限公司的执行款。现河北斯卡福工程设备有限公司发现被执行人范道敏独资创办的宿迁市亿安脚手架安装有限公司。为维护异议人的权益，特恳请贵院同意异议人的追加被执行人申请。本院查明，河北斯卡福工程设备有限公司与范道敏建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2017年10月19日作出（2017）冀0191民初551号民事判决书，后范道敏未按判决履行付款义务，河北斯卡福工程设备有限公司遂向本院申请执行。现河北斯卡福工程设备有限公司以范道敏独资创办了宿迁市亿安脚手架安装有限公司为由，申请追加其为本案被执行人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。现河北斯卡福工程设备有限公司以被执行人范道敏独资创办了宿迁市亿安脚手架安装有限公司为由，申请追加该公司为本案被执行人，不符合法律规定，本院对此不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人河北斯卡福工程设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  林晓坤人民陪审员  黄国栋人民陪审员  尹 华二〇一九年九月二十六日法官助理熊璐璐书记员田亦天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14167号上诉人（原审原告）：深圳市沉香文化城传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄前兴，总经理。委托诉讼代理人：彭超、周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊浩。委托诉讼代理人：袁玲、彭艳军，广东钧霆律师事务所律师。上诉人深圳市沉香文化城传播有限公司（以下简称沉香公司）与被上诉人熊浩因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沉香公司向一审法院起诉请求：1.沉香公司无须支付熊浩2018年5月1日至2018年5月31日期间正常工作时间工资差额1000元；2.沉香公司无须支付熊浩2018年6月11日至2018年6月30日期间正常工作时间工资差额3811.35元；3.沉香公司无须支付熊浩2018年7月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资9000元；4.沉香公司无须支付熊浩2018年5月16日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的工资差额22758.62元；5.沉香公司无支付熊浩被迫解除劳动合同经济补偿4500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、沉香公司应在判决生效后十日内支付熊浩2018年5月1日至5月31日期间工资差额1000元。二、沉香公司应在判决生效后十日内支付熊浩2018年6月1日至6月30日期间工资差额3811.35元。三、沉香公司应在判决生效后十日内支付熊浩2018年7月1日至7月31日期间工资差额3811.35元。四、沉香公司应在判决生效后十日内支付熊浩2018年5月16日至2018年7月31日期间未签劳动合同的工资差额22758.62元。五、沉香公司应在判决生效后十日内支付熊浩被迫解除劳动合同的经济补偿金4500元。本案受理费人民币5元，由沉香公司负担。沉香公司上诉请求：一、请求撤销（2018)粵0303民初25418号《民事判决书》中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项判决；二、请求判决沉香公司无须向熊浩支付2018年5月1日至2018年5月31日期间正常工作时间工资差额1000元；三、请求判决沉香公司无须向熊浩支付2018年6月1日至2018年6月30日期间正常工作时间工资3811.35元;四、请求判决沉香公司无须向熊浩支付2018年7月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的工资差额3811.35元；五、请求判决沉香公司无须向熊浩支付2018年5月16日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的工资差额22758.62元；六、请求判决沉香公司无须向熊浩支付被迫解除劳动合同经济补偿金4500元。七、判令熊浩承担因本案所产生的全部诉讼费用。熊浩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经二审查明，沉香公司在一审起诉状中陈述的事实理由为：熊浩在沉香公司处于试用期，其工作表现较差，不符合录用条件，沉香公司因此于2018年7月8日与其解除了劳动关系。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据沉香公司的上诉意见，本案的争议焦点是沉香公司与熊浩之间是否存在劳动关系。沉香公司上诉主张，其与熊浩之间不存在劳动关系，熊浩是案外人深圳市新星河网络技术开发有限公司的员工，该事实理由与其一审起诉状中陈述的内容明显矛盾，因沉香公司并未提交证据证明其一审陈述与事实不符，本院对沉香公司的二审上诉意见不予采纳。结合沉香公司的一审起诉状，本院认为，沉香公司与熊浩之间存在劳动关系。关于沉香公司的上诉请求，根据沉香公司在一审中的陈述以及双方在一审中提交的证据，熊浩的月工资为9000元，沉香公司在2018年5月至7月期间均未足额向熊浩发放工资，双方也没有签订劳动合同。一审根据熊浩实际收到的工资数额，判决沉香公司向熊浩支付2018年5月至7月期间的工资差额，并判决沉香公司向熊浩支付未签劳动合同的二倍工资，有事实和法律依据。因沉香公司未足额支付熊浩2018年5月至7月期间的工资，熊浩主张被迫解除劳动合同，符合法律规定。一审据此判决沉香公司向熊浩支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。综上，上诉人沉香公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市沉香文化城传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月十日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21219号申请执行人汪洋，住所地安徽省。被执行人徐爱国，住所地安徽省芜湖市。本院在执行汪洋与徐爱国(2019)沪0115民初26370号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐爱国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26370号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5128号原告：冯军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：高俊升（曾用名高俊生），男，1969年2月11日生，汉族，户籍地河南省息县。原告冯军诉被告高俊升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯军到庭参加了诉讼，被告高俊升经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款40000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，被告到原告烟酒店购买烟酒款总计40000元，并给原告出具现金条一张，约定年底支付欠款。而被告不守承诺，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付该欠款。无奈，特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。被告高俊升未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告高俊升自原告冯军处购买烟酒，后经结算货款，被告高俊升向原告冯军出具借条一张，主要内容为：“借条今借到冯军现金玖万元整2017年10月9号借款人：高俊生”。后高俊升偿还5万元的货款，剩余4万元未偿还。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告高俊升向原告冯军出具借条，现原告冯军持该借条，要求被告偿还所欠货款，被告高俊升应当承担还款责任。被告高俊升经法院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告关于利息的主张，因双方约定的还款期限不明，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年8月19日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高俊升于本判决生效之日起十日内向原告冯军支付货款40000元及利息（利息自2019年8月19日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高俊升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年九月十七日书记员  史斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2380号原告杨某，男，1948年11月29日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人白其毓，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。委托代理人吴孝安，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321，代理权限为特别代理。被告罗晖，女，1980年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，被告王某1，男，1980年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王某2，男，1982年12月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王某1、王某2的共同委托代理人罗晖，女，1980年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别代理。本院在审理原告杨某诉被告罗晖、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告杨某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告罗晖、王某1、王某2的起诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告杨某负担。审判员  朱晓辉二〇一九年九月九日书记员  袁素红
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执516号申请执行人：安新县双进鞋业有限公司，住所地安新县。法定代表人：李双近，公司经理。被执行人：史艳丽，女，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：崔明胜，男，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人安新县双进鞋业有限公司与被执行人史艳丽、崔明胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执493号 申请执行人李翠平，女，1958年4月10日生，汉族，住所地涉县。 被执行人河北三利有机食品股份有限公司。 所在地涉县经济技术开发区。 法定代表人：邵建民。 被执行人邵建民，男，1964年4月29日生，汉族，住所地邯郸市。 申请人李翠平与被执行人河北三利有机食品股份有限公司、邵建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0426民初1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款820000元及利息，缴纳执行费10600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、20198年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到的车辆已采取查封措施，无其他财产线索。 三、2019年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。河北三利有机食品股份有限公司名下有房产登记信息，已采取轮候查封措施，未查找到被执行财产线索。 四、2019年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人河北三利有机食品股份有限公司、邵建民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 六、2019年5月29日，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0426执493号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘娜娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初579号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王根根，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因犯贩卖毒品罪，2011年2月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，2016年7月17日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月23日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王根根犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王根根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日，被告人王根根至邳州市赵墩镇闫家村阳光水岸小区对过将巩某停放在此处的苏Ａ×××**雪佛兰轿车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗轿车价值人民币5837元。后被盗车辆被追回发还被害人。2019年4月10日，被告人王根根先后至邳州市赵墩镇张庄村，采取翻墙入院的方式，进入沈某、杜某家中，实施盗窃未果。在杜某家中实施盗窃时，被杜某发现，杜某随即呼救并报警，王根根逃跑。在逃跑过程中，王根根为摆脱公安人员抓捕，将郑某停放在邳州市赵墩镇柳元村郑家组郑家桥山海大道路南旁的一辆电动自行车骑走，后被公安机关抓获归案。后电动自行车被追回发还被害人。上述事实，被告人王根根在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人巩某、杜某等陈述，邳州市价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，领条，情况说明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王根根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王根根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有入户盗窃行为，应当从重处罚；在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王根根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执1019号之一申请执行人：余劲勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道方正广场**。组织机构代码70701706-8。法定代表人：方正，男，该公司经理。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人余劲勇依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2373号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，在执行中查明：本院作出(2016)鄂1182财保191号民事裁定书，查封了方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋和（2016）鄂1182执1019号执行裁定书查封了湖北方正房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司享有的50%股权及该股权的收益。现查封期限将近届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋(证号：武穴房权证武办字第**)；二、续查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司享有的50%股权及该股权的收益；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年九月十五日书记员 郭校娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7927号 原告：于振江，男，1965年12月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告：杨春艳，女，1968年2月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于振江、杨春艳与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振江、杨春艳到庭参加诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振江、杨春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金172000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难11次从原告手中借款172000元，许爱武给原告出具借条11份。2017年10月份，许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。事故发生后，原告多次催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日、10月14日、2017年3月22日、5月17日、7月20日、9月6日，许爱武分六次共向原告于振江借款80000元，许爱武向原告于振江出具借条6张。2017年2月17日、5月18日、8月26日许爱武分三次共向原告杨春艳借款66000元，许爱武向原告杨春艳出具借条3张。2017年7月2日、9月19日，被告梁维芝分两次共向原告杨春艳借款26000元，并给原告杨春艳出具借条2张。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武向原告于振江借款80000元，向原告杨春艳借款66000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告梁维芝向原告杨春艳借款26000元，有被告梁维芝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于振江借款本金80000元； 二、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春艳借款本金92000元； 三、驳回原告于振江、杨春艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年九月十六日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。