wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2507号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，该公司中心城市公司总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，1990年11月1日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：孙军，女，1970年1月19日出生，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年2月至2019年6月的物业费35,936.91元；2.要求被告承担违约金22,370.73元（自被告欠交之日起计算至2019年6月30日止）。事实和理由：被告购买的大连高新园区龙王塘街道大连天地V2（8）32号楼02号房屋。自2016年2月1日起，原告负责该房屋所在小区的物业管理。但自2016年2月1日起至2019年6月30日，被告未交纳上述期间的物业费35,936.91元，并应支付原告违约金22,370.73元。故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，被告孙军已于2016年5月18日因死亡注销户口，本案立案时间是2019年8月15日。本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案原告所起诉的被告孙军已经在原告向本院起诉前死亡，其所诉之被告已不存在，属被告不明确，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大连万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费1,258元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年九月十七日法官助理李纯书记员胡婉莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6030号 原告：章俊杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。 法定代表人：沈亚。 原告章俊杰与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告章俊杰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由章俊杰负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月十一日 书记员 林嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8001号上诉人（原审原告）：郄淑平，女，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾战国，男，1970年11月18日出生，系郄淑平丈夫。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司），，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****负责人：王书敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑汉光，男，1952年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄市桥**中山西路**如意商务大厦0501div>负责人：李林静，该公司总经理。上诉人郄淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）因与被上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险河北分公司）、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险河北分公司）、郑汉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，建议一审法院查清以下事实后作出公平公正的判决。1.一审认定2013、2014两次住院与2012年的交通事故有联系是否有证据支持？本案一审过程中，因果关系鉴定被鉴定机构不予受理，该鉴定虽由上诉人太平洋保险公司申请，但本案为交通事故纠纷，当事人之间的法律关系为侵权法律关系，那么因果关系的举证责任在侵权人一方还是在受害人一方？本案是否存在举证责任倒置的法定事由？2.本案交通事故存在多方受害人，涉及多个保险公司，涉及多次诉讼，那么上诉人太平洋保险公司交强险各分项限额和商业三责险剩余保额应为多少？一审判决突破交强险分项限额计算上诉人太平洋保险公司的理赔金额是否有事实和法律依据？3.二审庭审过程中，上诉人郄淑萍的委托诉讼代理人当庭承认齿轮厂的误工证明是伪证，那么对于上诉人郄淑萍的误工费应如何处理？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初963号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人郄淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费5504元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月十一日书记员  孙 梦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执517号之五 申请执行人南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**。 经营者高海云，男，汉族，1971年08月09日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人王承强，男，汉族，1964年03月10日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**。 法定代表人陈锡忠。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2019)川13民终766号民事判决书立案执行南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂与王承强、重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因双方达成和解协议后，被执行人重庆第六建设有限责任公司已经按和解协议的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在兴业银行34×××70和34×××22账户内各存款人民币2720423.00元的冻结； 二、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司52×××10和50×××42帐户内各存款人民币2720423.00元的冻结； 三、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在兴业银行34×××11账户内存款人民币4036668.00元的冻结； 四、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在上海浦东发展银行83×××82帐户内存款人民币4036668.00元的冻结； 五、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国农业银行22×××72帐户内存款人民币4036668.00元的冻结； 六、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在浙商银行股份有限公司6530×××81帐户内存款人民币4036668.00元的冻结； 七、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司24×××93、31×××95、31×××25、31×××10、31×××86、31×××16、31×××13、31×××11帐户内各存款人民币4036668.00元的冻结； 八、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司31×××78帐户内存款人民币5000000.00元的冻结； 九、解除对被执行人重庆第六建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司50×××07、50×××22、50×××35、50×××99、50×××96、50×××04帐户内各存款人民币4036668.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十二日 书记员 冯清和
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执747号申请执行人尹祥，男，1950年3月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人姜玉芳，女，1954年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人尹祥、姜玉芳与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹祥、姜玉芳于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬130000元及受理费1450元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3147号之一原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托代理人：周鹏飞，该公司职员。被告：刘石，男，1987年8月27日生，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市被告：石朝辉，男，1990年5月7日生，汉族，，住河北省辛集市被告：杜占卫，男，1971年5月11日生，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市被告：刘利娟，女，1982年8月15日，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘石、石朝辉、杜占卫、刘利娟借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告石朝辉的起诉。本院认为，原告撤回对被告石朝辉的起诉，是其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告石朝辉的起诉。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 贾亚飞
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执545号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙立臣。 本院在执行追缴孙立臣危险驾驶罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1099号 原告:福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园(自贸试验区内)，统一社会信用代码：9135010572420691XL。 法定代表人：林冰，董事长。 委托诉讼代理人：郑妹萍，女，公司职工。 被告:上海沃泰莱水处理技术发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码:91310109660741429G。 法定代表人：余万，执行董事。 原告福建新大陆环保科技有限公司（以下简称“新大陆环保公司”）与被告上海沃泰莱水处理技术发展有限公司（以下简称“沃泰莱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大陆环保公司的委托诉讼代理人郑妹萍到庭参加诉讼，被告沃泰莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大陆环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿合同款项19.6万元，并从起诉之日起至合同剩余款项清偿完毕之日止，按年利率6％支付逾期付款损失；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签署了《臭氧设备购销合同》(以下简称为“购销合同”)，购销合同约定由原告向被告提供臭氧发生器系统设备，合同总价款为56万元。购销合同签订后，原告依约履行了交货且设备已验收调试合格。但是，被告在协议签订后仅付款36.4万元(其中，被告分别于2013年4月24日、2014年3月20日和2014年6月13日向原告支付16.8万元、8.225万元和11.375万元)。被告尚欠原告应付未付货款19.6万元未支付，经原告催告多次，被告均未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，并从起诉之日起至合同剩余款项清偿完毕之日止，按年利率6％支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。 沃泰莱公司未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理依法认定事实如下：2013年4月，新大陆环保公司（乙方）与沃泰莱公司（甲方）签订一份《臭氧设备购销合同》，总价为56万元。合同第2.4条约定，甲方指定收货人朱小君。第4.1条约定，甲方应在本合同生效后5个工作日内向乙方支付合同总价30%的预付款16.8万元。第4.2条约定，乙方在约定发货时间前5个工作日通知甲方支付发货项目总价35%的进度款，乙方收到进度款之日起5个工作日内发货。第4.3条约定，设备安装调试验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付完项目合同总价30%的验收阶段款。第4.4条约定，合同总额5%的质保金甲方应于质保期满之日起10个工作日内向乙方付清。质保期按设备验收合格之日起12个月或甲方收到货物之日起18个月（以先到时间为准）。第十条约定，本合同在执行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉解决。第十一条约定，本合同共一式肆份，由甲乙双方各执贰份，本合同自双方签署及盖章之日起生效。合同签订后，沃泰莱公司分别于2013年4月24日、2014年3月20日、2014年6月13日分别向新大陆环保公司支付货款168000元、82250元、113750元，共计364000元。但此后未再付款，2019年6月25日，新大陆环保公司诉至本院。 另查明，沃泰莱公司指定的收货人朱小君在物流送货单上签字；2014年11月11日和20日先后签署臭氧设备验收单。设备验收当日，沃泰莱公司员工参加臭氧设备操作与维护的培训。 以上事实有《买卖合同》、《物流单》、《臭氧设备验收单》、招商银行电子回单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，新大陆环保公司与沃泰莱公司签订的《臭氧设备购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。根据合同约定，沃泰莱公司应在合同生效后5个工作日内支付预付款16.8万元，在发货前5个工作日内支付总价35%的进度款，于设备验收合格后5个工作日内支付总价30%的验收阶段款，质保期满之日起10日内支付5%的质保金。但截至本院判决之时，沃泰莱公司仅支付364000元，其余款项至今未付，已构成违约，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因此，新大陆环保公司要求沃泰莱公司偿还合同到期未付的货款196000元，及自起诉之日即2019年6月25日起按年利率6%计付至款项还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 沃泰莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海沃泰莱水处理技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建新大陆环保科技有限公司到期未付货款196000元，并支付逾期付款利息（以196000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告上海沃泰莱水处理技术发展有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年九月二日 书记员  林剑英 附引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0105民初583号4共6页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2377号申请执行人:科左中旗为农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴额尔敦吐，男,1983年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初506号。民事判决书，受理了科左中旗为农农资经销处申请执行吴额尔敦吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13102.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴额尔敦吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴额尔敦吐有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗为农农资经销处约谈，其未能提供被执行人吴额尔敦吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2377号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十七日书记员 王 航 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1419号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孙灵芝，女，1982年10月26日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙灵芝保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初499号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙灵芝的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1233号 原告：马某1，女，回族，生于1970年8月1日，农民，不识字，住康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1970年4月12日，农民，小学文化程度，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产砖木结构房屋5间，楼房8间及其他财产，原、被告均分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年农历10月16日举行结婚仪式，因是父母包办婚姻，婚后感情一般，生育长子、次子现均已成家，小儿子已上大学，大家同家居住。共同财产有：砖木结构房屋5间、楼房8间。2018年农历7月18日因发生矛盾她就回娘家居住，并于2018年8月27日起诉于康乐县人民法院离婚，法院受理后于2018年9月27日判决不准离婚，判决生效后11个月中，原、被告一直分居，夫妻感情未得到丝毫缓和，请求依法判决离婚。共同财产她可以放弃，留归孩子们所有。 被告马某2口头辩称：结婚时间对着呢，他们已经一起住了很多年了，孩子也已经长大了，他坚决不同意离婚，他们刚结婚的时候感情一般，但后来一直好着呢，后来他去打工，回家后发现原告已将家里的东西拿光后离家出走。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于1990年农历10月16日举行结婚仪式，婚后生育三个儿子。长子马某3、次子马某4、三子马某5，现均已成年，长子次子均已成家，三子正在大学读书。家庭共同财产有砖木结构房屋5间，楼房8间，2018年农历7月18日因双方发生矛盾原告回娘家居住，并于2018年8月27日起诉于本院要求离婚，法院受理后于2018年9月27日判决不准离婚，判决生效后原、被告依旧分居，没有和好。2019年8月9日，原告再次起诉要求离婚。 综上所述，原、被告婚龄已长达28年之久，双方已形成事实婚姻关系。婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后双方关系没有得到缓和，依旧分居至今，现原、被告双方的感情已彻底破裂，原告提出的请求，应予准诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚。 二、家庭共同财产留归被告马某2与孩子所有。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 茜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2345号 原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区洛阳路**。 法定代表人：冯占申，经理。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：李娇，女，1989年7月16日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。 本院在审理长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告李娇追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2386.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月十七日 书记员  毕 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1184号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：树桂红，男，1964年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与树桂红借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人树桂红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人树桂红的银行存款142000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月三十日书记员  莫海丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：朱富惠，女，1980年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱富惠之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱富惠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4304.58元、滞纳金547.99元、其他费用84.68元及利息（暂计至2017年1月17日利息为547.99元，2017年1月18日起的利息按日万分之五计至清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱富惠负担。因义务人朱富惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7995.02元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱富惠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初302号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1993年5月2日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业。因盗窃于2011年6月30日被沂源县公安局行政拘留八日；因盗窃于2012年1月15日被沂源县公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；因其在取保候审期间再次盗窃，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕104号                               指控事实                       1、2019年3、4月份的一天夜里，被告人王某先后多次盗窃沂源县南麻镇西鱼台村其家附近的钢管卡扣69个，经沂源县价格认证中心鉴定价值276元，变卖得赃款138元。             2、2019年6月25日凌晨，被告人王某盗窃沂源县螳螂河西路水景公园内四股的电缆线36米，价值882元，变卖得赃款172元；             3、2019年7月21日凌晨，被告人王某盗窃沂源县螳螂河西路水景公园内的三股的电缆线24米，价值384元，变卖得赃款90元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人王某退赔被害人经济损失共计人民币1542元，于判决书生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ一九年九月十一日                         书 记 员 任 昌 莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保62号申请人张旭，男，1985年4月2日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人徐盛，男，1984年06月03日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人张大宇，男，1975年8月13日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人王立峰，男，1978年11月11日生，现住葫芦岛市连山区。申请人张旭与被申请人徐盛、张大宇、王立峰因合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于XX房屋及车牌为XX五台车辆。申请人张旭提供XX财产保险股份有限公司的保单，如申请错误XX财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于XX房屋及车牌为XX五台车辆，查封期限为X年，车辆查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年九月二十六日书记员  赵 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1022号之三 申请执行人：安徽合顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100MA2N146D20。 法定代表人：张治强，总经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区,统一社会信用代码91340100849181891R。 负责人：解宗发。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清凉。 本院在执行安徽合顺建筑劳务有限公司与中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向中扶建设有限责任公司享有的第三方破产债权安徽华发生态科技有限公司发出协助执行通知书，现因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1022号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许磊 审 判 员  唐峻 审 判 员  尹刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11593号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告钱江威，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告周围，女，1988年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告湖南高瑞房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**万科城市花园独立商业**/div>法定代表人胡斌。本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉钱江威、周围、湖南高瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年九月二十七日书记员  郭磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1164号之一被执行人：何宝林，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：黄斌，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。本院在执行何宝林、黄斌罚金一案中，被执行人黄斌于2019年8月28日缴纳了罚金5000元，本院依法查询了被执行人何宝林的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人何宝林有可供执行的财产。本案经合议庭评议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月二日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2761号申请执行人：郭长明，男,1974年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包敖敦其木格，女,1989年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：韩银莲，女,1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8084号民事判决书，受理了郭长明申请执行包敖敦其木格、韩银莲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27623.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包敖敦其木格、韩银莲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包敖敦其木格、韩银莲有可供执行的财产。经对申请执行人郭长明约谈，其未能提供被执行人包敖敦其木格、韩银莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2761号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十日书记员  张德军
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执916号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2683号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息2051638.57元及此后利息（以1770000元为基数，按年利率9.51%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2683号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2683号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5806号申请人长沙锦龙包装有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村**，统一社会信用代码：91430121685026739J。法定代表人罗荣武。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂，经营场所：湖南省郴州市永兴县洋塘乡大泉村**，统一社会信用代码：91431023574308514W。执行事务合伙人刘军延。申请人长沙锦龙包装有限公司与被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案中，申请人长沙锦龙包装有限公司于2019年7月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂名下价值150000元的财产予以保全，并以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保单号PZPP19430116800000000105）。本院经审查认为，申请人长沙锦龙包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年九月十七日书记员  毛蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3545号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司职员。 被告：曾水根，男，1967年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：卢秀清，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。 被告：林森树，男，1977年11月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾水根、卢秀清、林森树借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志能到庭参加诉讼，被告曾水根、卢秀清、林森树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水根、卢秀清偿还借款25000元及利息（自2017年5月7日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告林森树承担连带偿还责任。起诉后，被告于2019年8月26日偿还借款本金400元，原告变更诉讼请求为：1.判令被告曾水根、卢秀清偿还借款24600元及利息（自2017年5月7日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告林森树承担连带偿还责任。事实与理由：被告曾水根、卢秀清以养鸭（转据）为由在2016年4月12日向原告借款25000元，约定借款月利率12.50625‰。借款期限约定从2016年4月12日起至2017年4月11日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告林森树提供连带责任保证。借款期限届满，被告未履行合同义务。 被告曾水根、卢秀清、林森树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾水根、卢秀清于1991年6月7日登记结婚。2016年4月12日，原告与被告曾水根、卢秀清、林森树签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告曾水根、卢秀清款项25000元，借款用途为养鸭（转据），借款期限从2016年4月12日起至2017年4月11日止，月利率12.50625‰；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告林森树提供连带责任保证，保证期间二年等内容。借款期限届满后，被告只偿还部分借款本息，尚欠借款24600元及自2017年5月7日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告曾水根、卢秀清结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾水根、卢秀清、林森树签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告曾水根、卢秀清应负清偿本息义务，被告林森树应承担连带保证责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾水根、卢秀清、林森树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾水根、卢秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款24600元及利息（利息从2017年5月7日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告林森树对上述债务承担连带保证责任。被告林森树承担保证责任后，有权向被告曾水根、卢秀清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费685.20元，减半收取342.60元，由被告曾水根、卢秀清、林森树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月二十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省南陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0223行初18号原告秦中富，男，汉族，1973年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028148K。法定代表人汪飚，局长。委托代理人徐静，女，系南陵县民政局工作人员。委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告秦中富不服被告南陵县民政局婚姻登记行政行为纠纷一案，于2019年07月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年07月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年07月31日公开开庭审理了本案。原告秦中富及委托代理人赵爱芳，被告南陵县民政局委托代理人徐静、陶稻花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年06月21日，原告与“何清兰”共同到婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关经审核，为原告秦中富与“何清兰”办理了婚姻登记。现原告发现“何清兰”进行婚姻登记时使用的是虚假的身份信息。原告现要求撤销与“何清兰”的婚姻登记。原告秦中富诉称，2005年经他人介绍原告与“何清兰”相识，并于2005年06月21日在南陵县民政局登记结婚。结婚后生育一子秦英松。2015年“何清兰”外出，原告四处寻找未果。经南陵县公安局查询，结婚证上“何清兰”的姓名与身份证号码为虚构号码，实际不存在。原告曾于2019年向南陵县人民法院起诉与“何清兰”离婚，法院经审理以被告“何清兰”身份不明确为由裁定驳回原告的起诉。为此提出行政诉讼，诉讼请求：判决撤销被告于2005年6月21日为原告与“何清兰”的结婚登记行为和结婚证；2、诉讼费用由被告承担。原告秦中富向本院提交如下证据并在开庭时出示：证据1.原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2.原告和“何清兰”的结婚登记档案，证明被告于2005年6月21日对原告和“何清兰”进行了婚姻登记的事实；证据3.民事裁定书及情况说明，证明原告曾经向南陵县人民法院起诉，因“何清兰”身份不明，人民法院裁定驳回起诉的事实。被告南陵县民政局辩称：被告系本地区婚姻登记有权机关。原告提交的材料齐全，符合婚姻登记的规定，被告应当为其办理结婚登记。被告为原告办理结婚登记过程中对原告和“何清兰”提交的材料只有书面审查义务，被告的登记行为合法有效，不应当被撤销。原告与“何清兰”提交材料的真实性由其自己负责，被告只有书面审查义务，原告与“何清兰”提交虚假材料导致登记错误，法律后果其自己承担，不得随意撤销合法登记的行政行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告南陵县民政局向本院提交如下证据：申请结婚登记申请书、登记双方的户口簿、身份证、无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，证明原告在2005年在申请结婚登记的材料符合登记的规定，被告的行为合法，原告的起诉超过诉讼时效，被告的登记行为不应当被撤销。同时被告提供了依据如下：行政许可法、行政诉讼法、行政诉讼法司法解释第六十九条、婚姻登记条例，证明结婚登记申请人应当对自己提交的申请材料的真实性负责。经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对被告提出的证据与依据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。原告在登记结婚的时候不知道“何清兰”的真实身份，原告在提起民事诉讼后才得知的，原告的起诉没有过诉讼时效。被告对原告的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2、证据3的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供证据的真实性予以采信。因双方提供的证据来源于档案保管机关或人民法院生效裁定，且能相互印证。经审理查明，2005年经他人介绍原告与“何清兰”相识，并于2005年06月21日在南陵县民政局登记结婚。在申请结婚登记时，原告与“何清兰”提供了双方的居民身份证、户籍证明、结婚照片、填写了申请结婚登记声明书、在结婚登记审查处理表上签名。结婚后双方于2005年生育一子。2015年“何清兰”外出生活，原告四处寻找未果。2019年原告向南陵县人民法院起诉与“何清兰”的离婚诉讼，法院经审理以被告“何清兰”身份不明确为由裁定对原告的起诉驳回起诉。原告认为被告在办理结婚登记时，未认真审查“何清兰”的身份信息，导致结婚登记错误。鉴于“何清兰”身份虚假，无法诉讼离婚，特诉至法院请求判决撤销原告与“何清兰”的结婚登记。本院认为，根据2003年10月01日生效的《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口簿。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，当事人符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，在申请结婚登记时，原告与“何清兰”提供了双方的居民身份证、户籍证明、结婚照片、填写了申请结婚登记声明书、在结婚登记审查处理表上签名。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了伪造的居民身份证，违反了婚姻登记的规定。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，但由于人证不符，还是将人证不符的“何清兰”与原告登记为夫妻关系，属登记结果错误，故对被告于2005年06月21日为原告秦中富与“何清兰”办理的结婚登记的行政行为予以撤销。原告提起民事离婚诉讼后，法院经审理以“何清兰”身份不明确为由裁定驳回起诉，故可以从驳回起诉之日计算原告提起行政诉讼的起诉期限。相关子女抚养及财产分割问题双方可另案处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：撤销被告南陵县民政局于2005年06月21日为原告秦中富与“何清兰”办理的结婚登记。案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  章 晔人民陪审员  向 前二〇一九年九月十日书 记 员  章瀚兰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢42号之二 申请执行人：安芳芳，女，1983年9月18日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张靖，女，1989年5月19日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张旭彬，男，1986年8月13日出生，汉族，现住武安市。 安芳芳与张靖、张旭彬借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安芳芳于2019年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，案件受理费7300元,保全费2570元。 在执行过程中，1.本院已于2019年4月25日向被执行人张靖、张旭彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年6月27日依法对其采取限制高消费措施。 2018年10月8日，被执行人张旭彬履行7万元。 2019年5月26日，通过网络拍卖对被执行人张旭彬所有的位于武安市××路雅园国际花都8-4-202号的房产（房产号：20××47），予以了拍卖，以806901元成交，因该房在邯郸市××储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行办理房贷抵押，拍卖成交价款806901元由邯郸市邯山支行提取524221.84元，剩余282679.16元。 上述款项已向申请执行人发放。 2.本院于2019年4月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张靖、张旭彬居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权63238.84元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张靖、张旭彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2081号原告：柯家良，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯区家良粮油店经营者。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：罗金涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：袁宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告柯家良与被告罗金涛、袁宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯家良委托诉讼代理人宁凯到庭参加了诉讼，被告罗金涛、袁宏经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯家良向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还词料款174600元，并自2018年11月15日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率支付欠款利息；2.请求诉讼费用、保全费用由被告方共同承担。事实和理由：原告一直从事个体玉米饲料加工业，两被告一直合伙从事养殖业，2016年9月份开始，被告罗金涛派其哥哥同时也是其员工罗金峰来原备处购买玉米、麸皮、豆柏筹词料用于养殖，每次均由罗金峰签字确认拉走的日期、品种、数量和金额，隔一段时间原告找两被告进行结算，虽每次均不能完全结算，也结算了部分，未结算付清的部分。2018年11月15日，两被告给原告出具一张欠条，载明：“欠到人民币壹拾柒万肆仟陆佰元整”、“欠款时按银行利息付款”，两被告在欠条处签署了姓名和日期，交给原告保存并将此前打过的条子收回。临近2019年春节，原告多次向两被告催要欠款，但两被告总以资金紧张为由一再拖延，春节过后，两被告一再的拖延，更是电话不接、短信微信不回复，无奈之下，原告只得寻求法律的帮助维护自己的合法权益。综上，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告罗金涛、袁宏未作答辩也未提交书面答辩意见。原告柯家良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证、两被告人口信息查询记录单、原告营业执照1份、两被告企业信用信息公示报告2份复印件。证明：原、被告主体信息，原告是从事饲料零售个体户，两被告是经营养殖场的个体户。二、《欠条》原件1张，证明：原被告共同结算此前的饲料款，核对欠款金额并约定利息的事实。三、记账本2页、算账明细1页、证明1页、身份证号码和地址2页复印件，证明：两被告委托罗金峰来原告处购买饲料并多次记账、结算、还款的过程，最终形成最后的欠条的过程。四、手机短信截图2页打印件，证明：原告多次向两被告催款后，发送短信催款，两被告也不回复。被告罗金涛、袁宏未向本院提交证据。本院经审查认为，被告罗金涛、袁宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告柯家良提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告柯家良系从事饲料加工零售等个体经营，并于2004年12月15日工商登记注册“滁州市南谯区家良粮油店“。两被告系合作从事养殖业，被告罗金涛系来安县三诚畜禽养殖专业合作社成员之一，被告袁宏系来安县宏宇养殖场经营者。两被告因养殖需要从2016年起共同向原告柯家良处赊购饲料。2018年11月15日，原、被告经结算，双方确认被告罗金涛、袁宏欠到原告柯家良饲料款174600元，被告罗金涛、袁宏对此向原告柯家良出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“2017年1月26号转欠条欠条欠到人民币壹拾柒万肆仟陆佰元整（￥174600），欠款人：罗金涛欠款人：袁宏，2018.11.15还款时按银行利息付款”。后经原告多次催要欠款174600元，两被告至今分文未付，故原告诉至本院要求判如所请。另根据原告柯家良申请诉讼保全，本院作出（2019）皖1103民初2081号民事裁定，冻结了被告罗金涛、袁宏银行存款20万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告系案涉《欠条》原件的持有人，该欠条系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告罗金涛、袁宏的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原告柯家良提供饲料给被告罗金涛、袁宏，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》1份，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告罗金涛、袁宏应及时归还原告柯家良饲料款174600元。原、被告双方在案涉《欠条》中约定“还款时按银行利息付款”，原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律法规规定，本院予以采信。本案中，饲料交付后双方就货款的结算形成欠条但未明确付款时间，则应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，原告主张被告逾期付款利息的起算时间为2018年11月15日不违反法律法规规定，本院予以采信。被告罗金涛、袁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金涛、袁宏于本判决生效之日起十日内支付原告柯家良货款174600元及逾期付款利息（以174600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年11月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计5872元，由被告罗金涛、袁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  王海娜人民陪审员  刘焕生二〇一九年九月十九日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1635号申请执行人贺纪艳，女，1988年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人艾标，男，1970年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人贺纪艳与被执行人艾标民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年2月28日作出的(2019)云05民终115号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人艾标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 聂鹏祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保263号 申请人：袁云庆，男，汉族，1976年8月4日出生，住成都市天府新区。 申请人：赵敏，女，汉族，1976年8月15日出生住，成都市天府新区。 被申请人：高国友，男，汉族，1969年4月27日出生，住成都市天府新区。 被申请人：范顺蓉，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市天府新区。 被申请人：冷贵华，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市高新区。 被申请人：苏小华，女，汉族，1969年3月18日出生，住成都市高新区。 申请人袁云庆、赵敏于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国友、范顺蓉、冷贵华、苏小华名下的财产在3150000元范围内予以保全，并提供华安财产保险公司四川分公司保全保单保函一份，在3150000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高国友、范顺蓉、冷贵华、苏小华名下的财产在3150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  巨 雷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1580号 申请执行人：黄志科，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州兰庭酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：董晓刚。 被执行人：董晓刚（曾用名：董刚），男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄志科与被执行人宿州兰庭酒店管理有限公司、董晓刚施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初422号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告宿州兰庭酒店管理有限公司、董晓刚自愿于2019年5月30日之前付清原告黄志科工程款76571元，如逾期履行，自愿自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。案件受理费880元，由宿州兰庭酒店管理有限公司、董晓刚负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产已被本院另案予以评估拍卖，申请执行人已提出参与分配申请。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下兰庭假日酒店已经转让他人，目前无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初422号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月二十六日 书记员  张茹梦
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初575号   原告：张文斌，男，1974年8月7日出生，汉族，安泽县人。   被告：束继兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住安泽县。   本院在审理原告张文斌诉被告束继兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文斌撤回起诉。   案件受理费128元，由原告张文斌负担。   审判员 尚绪安     二〇一九年九月十九日   书记员 张彩霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4727号 原告：特变电工股份有限公司,住所地新疆昌吉市北京南路**。 法定代表人:张新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪争,该公司员工。 被告：南京尊雄电力设备有限公司，住，住所地南京市秦淮区太平南路**/div> 法定代表人：林斌，该公司总经理。 被告：黄山德隆电力科技有限公司，住所地，住所地黄山市黄山区永丰乡人民政府老办公楼**iv> 法定代表人：钱文超，该公司总经理。 被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应，住所地宝应县安宜镇南唐大街**> 法定代表人：卢之云，该公司总经理。 被告：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：林斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市，住所地扬州市江都区文昌东路**金源世纪名郡**** 法定代表人：卢玉年，该公司总经理。 本院受理原告特变电工股份有限公司与被告南京尊雄电力设备有限公司、黄山德隆电力科技有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、林斌、扬州环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏迅达电磁线有限公司在答辩期限内向法院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送到江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。 经审理查明：根据原告提交的《还款协议》约定，如因协议发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，同意交甲方所在地法院管辖。合同约定的甲方所在地为“昌吉市北京南路”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”我院在审理原告特变电工股份有限公司与被告南京尊雄电力设备有限公司、黄山德隆电力科技有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、林斌、扬州环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，《还款协议》中明确约定由“甲方所在地法院管辖”，甲方所在地为昌吉市，管辖法院应为昌吉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 驳回被告江苏迅达电磁线有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年九月三十日 书记员 刘春娇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2312号 申请执行人:高某,男性 。    被执行人:李某某,女性 。 本院在执行高某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初2213号民事判决书已经发生法律效力，申请人高某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请人高某借款本金10万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人高某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月十五日 书记员  谷治洲 201908242312高某李某某201808242213李某某高某20190709201
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2293号申请执行人：梁某某，男，1987年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：安某某，女，1988年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁某某于2019年5月29日依已发生法律效力的（2019）内0525民初97号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人梁某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为35000.00元。本院依法向被执行人安某某发出（2019）内0525执2293号执行通知书、报告财产令。但被执行人安某某未按本院（2019）内0525执2293号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人安某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人安某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人安某某下落不明。本案在执行过程中被执行人安某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人梁某某进行终本约谈，申请执行人梁某某行同意本院对（2019）内0525执2293号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2293号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人梁某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人安某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十三日书记员  李竟宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2188号申请执行人李占国，男,1976年5月4日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人康风春，女,1967年9月27日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1241号民事判决书，受理了李占国申请执行康风春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3745.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人康风春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人康风春有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被执行人康风春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  袁 赫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1721号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：陈林勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇乐洞村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告陈林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14930号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张桂清，男，1981年02月04日出生，身份证住址：辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张桂清小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张桂清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1015号吴林福、王新荣：本院于2019年10月8日受理的申请执行人吴林福与被执行人王新荣买卖合同纠纷一案。申请执行人向本院申请将奎屯市市区西华园187幢432号房屋的所有权过户到其名下。在执行过程中，本院依法将被执行人王新荣名下的位于奎屯市××园房屋的所有权过户到申请执行人吴林福名下。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年九月二十四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2362号原告：王元朝，男，生于1981年5月3日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被告：田恒卓，男，生于1983年7月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告王元朝诉被告田恒卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月24日，原告王元朝经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王元朝撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王元朝负担。审判员 陆 军二〇一九年九月二十四日书记员 吕祥朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6605号原告：魏春岺男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市老袁资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孟祥林。委托诉讼代理人：郑恩杰。原告魏春岺与被告天津市老袁资产管理有限公司（以下简称老袁资产管理公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春岺及被告老袁资产管理公司委托诉讼代理人郑恩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春岺向本院提出诉讼请求：1.依法判令老袁资产管理公司支付魏春岺拆迁补偿865851元；2.受理费由老袁资产管理公司承担。事实及理由：魏春岺于2003年1月1日承包了老袁资产管理公司五金厂,在原厂房基础上进行了扩建。2008年政府征地拆迁,魏春岺构建的厂房在拆迁范围之内。2008年4月拆迁量房完毕，街里将集体的厂房与魏春岺的厂房量在一起。2009年无瑕街将拆迁补偿款打入老袁资产管理公司账户，魏春岺个人应得拆迁款865851元至今未给付，故起诉。本院认为,魏春岺能否享受拆迁补偿权益，涉及国家的拆迁政策，系行政管理范围，不属法院受案范围，故裁定驳回魏春岺的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏春岺的起诉。案件受理费6229元，退还原告魏春岺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月十二日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1693号 原告：王丽玲。 被告：路俊平。 原告王丽玲与被告路俊平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款5,000元。事实与理由：被告因房屋装修欠原告5,000元装修款并于2019年1月28日为原告出具欠条。经原告多次追收无果，故诉至法院。 被告路俊平辩称，答辩人认可欠条为本人书写，根据双方约定，原告应先给答辩人更换门、饮水机和热水壶，答辩人再给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王丽玲给被告路俊平所住房屋开始装修，于2017年秋装修结束。装修过程中，因被告对所安装室内门质量有问题双方发生争执。2019年1月28日，原、被告经派出所民警调解，由被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王丽玲装修款5000元整（家中门更换之后付清）门市上再换饮水机热水壶由王丽玲更换欠款人：路俊平2019年1月28号见证人：吴彪”。原告现未给被告更换室内门及饮水机、热水壶。 本院认为，本案应属附条件民事法律行为。原告主张被告给付所欠装修款的前提是其给被告先行更换室内门、门市上饮水机、热水壶等。原告认可现未给被告更换室内门及饮水机、热水壶，所附条件并未成就，故该民事法律行为并未生效。原告也无证据证明被告不正当阻止条件成就，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告王丽玲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月十日 书记员  王美玲 第2页共2页
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2764号原告：陈小强，男，1981年5月8日出生，住贵州凯里市。被告：杨胜智，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告陈小强与被告杨胜智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小强撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，免予收取。审判员  吴章义二〇一九年九月二十三日法官助理李木训书记员  姜 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5360号原告：云阳腾宇塑胶制品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区**标准厂房**楼。法定代表人：王南萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：任健鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告云阳腾宇塑胶制品有限公司与被告任健鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳腾宇塑胶制品有限公司法定代表人王南萍及公司委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告任健鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳腾宇塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款34020.00元及从2019年7月1日起按照银行罚息计算逾期付款损失至付清时止；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算逾期利息。事实与理由：2018年10月16日，被告为生产需要向原告购买塑料边角料，双方没有签订书面合同。原告按照原告的要求陆续向被告交付该批货物。后经原、被告结算，被告应当给付原告货款34020.00元，并给原告出具欠条，并约定于2019年7月前付清该货款。原告向被告多次催要，无果。现被告不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼。被告任健鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月16日在原告处购买边角料，总价款为34020.00元，同日，被告给原告出具欠条一张，约定被告于2019年7月份之前付清。该款至今未支付原告。上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及送货单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就边角料买卖及结算达成协议，被告给原告出具结算欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定于2019年7月份之前还清，故本院酌定从2019年8月1日起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任健鑫在本判决生效后十日内支付原告云阳腾宇塑胶制品有限公司货款34020.00元，并从2019年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告任健鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年九月四日书记员  贾 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1117号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人姜庆涛，行长。委托代理人田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人王萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初26民事判决书已发生法律效力，因被执行人王萍未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请执行，要求被执行人王萍给付借款人民币4900余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王萍房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时未发现被执行人下落。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产及其下落的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请，本院已将王萍纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十一日书记员  朱 玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1214号申请执行人:王小珠。被执行人：田学峰。申请执行人王小珠与被执行人田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王小珠的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初807号民事判决书，于2019年9月30日执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢741号 本院在执行申请执行人严彩翠与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。委托代理人：霍宇男，系该行员工。被告：蔡示龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住址昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告蔡示龙借款合同纠纷一案，2019年5月6日,本院受理后，依法组成合议庭，9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹春龙、霍宇男到庭参加诉讼，被告蔡示龙经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、要求被告提前偿还剩余的贷款本金84,094.54元，及至贷款结清之日止利息和罚息；三、判决原告对被告抵押的位于铁岭市银州区阳光园小区8幢9-6-1（房屋他项权利证书：铁岭市房他证银州区字第ＬＴＡ042538-××1）房产拍卖，变卖的价款，享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订“个人购房借款及担保合同”，被告向原告借款105,000元用于购买坐落于铁岭市；借款期限为120个月（2015年11月18日至2025年11月18日）。被告用其所购买房屋抵押。原告于2015年12月3日发放贷款，金额为105,000元。被告自2018年5月3日起至今未按期偿还贷款本金及利息，尚欠本金84,094.54元及利息和罚息。综上，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭未答辩。审理查明：2015年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告贷款84,094.54元，用于购买坐落于铁岭市银州区（阳光园小区8幢9-6-1；房屋所有权证号LTA042538-S1-G1），借款期限为120个月。被告用其所购买房屋抵押（他项权利证书：铁岭市房他证银州区字第ＬＴＡ042538-××1）。被告自2018年5月3日起未按期偿还贷款本金及利息，尚欠本金84,094.54元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款借据、房产证、他项权证、还款流水证明、资产保全系统截屏、房款单等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订了《个人住房借款合同》，双方之间形成了借贷及抵押担保合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告未能依约还款，已构成违约。依合同约定，原告要求与被告解除合同返还本息，本院应予支持。被告以所购房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告对该涉案抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告蔡示龙签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号：21012592115111179674）。二、被告蔡示龙于本判决生效后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金84,094.54元；利息计算依据合同约定，自2018年5月3日起给付至还清欠款之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行对被告蔡示龙所有的抵押房屋（坐落铁岭市银州区；面积48.71平方米，房屋所有权证号：LTA042538-S1-G1）的折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费1,900元（原告预交），由被告蔡示龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  马辉民审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年九月十八日书记员  张婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11444号原告：袁廉邦农村土地承包经营户。代表人：袁廉邦（又名袁联邦），女，汉族，1944年9月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告袁廉邦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。袁廉邦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费3469.92元及违约金2303.54元，合计5773.46元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（大脚田、沟外）2.216亩、土（天平、院子边、院子田、过路三尖角、狮子林）0.426亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年10月1日起至2028年9月30日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为531.29元（350公斤×2.216亩×2.74元÷4）、土租金为58.36元（200公斤×0.426亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2078.61元（350公斤×2.216亩×2.68元）、土租金为228.34元（200公斤×0.426亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为488.63元（350公斤×2.216亩×2.52元÷4）土租金为53.68元（200公斤×0.426亩×2.52元÷4）。故租金合计为3438.91元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2169.21元（350公斤x2.216亩x2.52元/公斤+（200公斤×0.426亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁廉邦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁廉邦农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（大脚田、沟外）2.216亩、土（天平、院子边、院子田、过路三尖角、狮子林）0.426亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁廉邦农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3438.91元，违约金2169.21元；四、驳回原告袁廉邦的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异65号案外人：贾立红，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人：刘立新，男，满族，1966年12月22日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人：孔素华，女，汉族，1968年1月7日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人：刘丹，女，汉族，1988年9月7日出生，住所地辽宁省黑山县。在辽宁省黑山县人民法院执行本院（2016）辽07刑初41号刑事判决财产性判项一案中，案外人贾立红于2019年5月5日对执行刘立新名下大房绕阳河镇字第01-123号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人贾立红称，请求解除对大房绕阳河镇字第01-123号房产的查封。事实与理由：2012年10月9日申请人从黑山县绕阳河镇刘立新处购买一顶二门市楼一处，面积为120平方米，房产证号大房饶阳河镇第01-123号，价格为20万元，申请人于2012年10月9日、2015年7月3日分二次支付房款20万元，2015年1月29日申请人以购买的门市房申请工商营业执照开设绕阳河洪福旅店进行经营，由于申请第二次付清房款后不久刘立新因涉嫌犯罪被公安机关羁押，因此申请人未能办理房产转移，2019年锦州市中级法院查封了由原告购买但未办理产权转移大房饶阳河镇第01-123号房产，申请人认为，申请人于2012年已经签订书面合同购买了此处房产并已经支付了全部房款，实际居住经营至今，申请人已经实际取得了房屋所有权，由于不属于申请的原因未能办理产权转移，但不能影响申请对房产的所有权。被执行人刘立新称，房子是她买的，当时是我的名字，由于当时我出事了，导致没有过户。被执行人孔素华、刘丹未提交书面意见。本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人刘立新诈骗、合同诈骗、被告人孔素华、刘丹诈骗一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽07刑初41号刑事判决，判决：一、被告人刘立新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孔素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2025年8月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、依法追缴三被告人违法所得，并退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，本院于2017年8月10日对判决所涉财产性判项部分立案执行，并于2017年11月1日向黑山县房产管理处发出协助执行通知书，将案涉房产查封。该房屋坐落为饶阳河镇龙兴新区南数第32户。2018年10月8日，本院作出（2017）辽07执104号执行裁定，本院（2016）辽07刑初41号刑事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。另查明，案外人贾立红与刘立新于2012年10月9日签订房产买卖合同，房屋坐落于饶阳河镇龙兴新区南数第32户，房屋结构为一顶二门市房，建筑面积120平方米，总金额为20万元整。贾立红分别于2012年10月9日、2015年7月13日交付刘立新房款125000元、75000元。又查明，贾立红于2014年6月5日为饶阳河镇龙兴新区南数第32户交新装宽带费1600元。再查明，刘立新系于2015年8月29日被刑事拘留。本院认为，本案的主要焦点是案外人贾立红对本案执行标的（登记在刘立新名下大房绕阳河镇字第01-123号房产）是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人贾立红在本院查封涉案房屋之前，已与刘立新签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，且可以认定贾立红在本院查封之前已合法占有案涉房屋。因贾立红最后一笔房款75000元的交付时间为2015年7月13日，刘立新于2015年8月29日即被刑事拘留，故不能认定贾立红存在过错。案外人贾立红对本案执行标的享有的权利足以排除执行。综上，案外人贾立红的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在刘立新名下大房绕阳河镇字第01-123号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日法官助理韩双书记员姚旸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5395号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：叶吉柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住肥城市龙山**。被申请人：王书平，女，1968年2月14日出生，汉族，住肥城市龙山**。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人叶吉柱、王书平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶吉柱、王书平名下价值166000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶吉柱、王书平名下银行存款166000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1350元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩