揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1441号原告许碧玉，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省揭阳市揭**。委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市东山区黄岐山大道中段东悦酒店南附楼。负责人彭伟豪，该公司总经理。委托代理人王心勉，该公司员工。被告郑楚彬，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省潮安县。被告揭阳市素质教育培训中心，住所：揭阳市揭**玉窖镇东径。法定代表人郑奕丰。原告许碧玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、郑楚彬、揭阳市素质教育培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告许碧玉的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人王心勉，被告郑楚彬到庭参加诉讼。被告揭阳市素质教育培训中心经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许碧玉诉称：2019年4月11日10时左右，原告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车在临江××路与新河路口的西南入口等绿灯，等到临江××路与新河路口的西侧人行横道亮绿灯通行时，原告驾车慢慢驶入路口，这时郑楚彬驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车自西往东方向闯红灯而快速通行，导致碰撞原告驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车左侧车头及驾驶部位，致粤Ｖ×××**号小型轿车严重受损，事故原因系郑楚彬闯红灯造成的，应承担事故全部责任。2019年4月29日是，交警部门调查到事故事实：2019年4月11日10时左右，郑楚彬驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车自西往东行驶至揭阳市××北路与××路交叉路口时，与许碧玉驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。因双方均称自己未违反交通信号灯通行，又无法提供对方违反交通信号灯通行的证据，且事发路口的监控视频损坏无法调取，交通事故原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，事故不予认定，出具道路交通事故证明。2019年5月24日，原告的粤Ｖ×××**号小型轿车经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定，该车修复费用为81631元，原告支付了评估费2000元。2019年6月12日，原告支付该车维修费用81631元。原告因本次事故造成总损失为人民币83631元。请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失83631元，被告郑楚彬、揭阳市素质教育培训中心承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、本案交通事故的肇事车辆粤Ｖ×××**号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元限额（含不计免赔）。保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿后第三者商业保险限额内进行赔偿，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。2、涉案事故交警部门已无法查清责任，原告主张我司标的承担全部赔偿责任依据不足，根据现场查勘的资料显示，事故路段为红路灯路口，粤Ｖ×××**号车正常行驶，并未有违法违规等行为，因此此事故责任应当依据当事人陈述或者目击证人来理清事故责任，如在无法查清事实的情况下加大我司方事故责任，难以令人信服，且缺乏事实和法律依据。3、原告提供的车辆鉴定结论不予认可。原告的评估结论为单方自行委托，缺乏公平性，且依据不足。根据《机动车第三者责任保险条款》第三十四条，保险修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。从原告委托的车辆鉴定结论项目中看出，鉴定结论存在扩大损失，对于未受损及可维修的项目按更换方式进行评估，违反《保险法》中损失补偿原则，应以修复为原则，尽量修复。保险公司委托第三方评估公司对原告的车辆进行评估。根据鉴定结论，车辆损失评估金额为59967元，且提供车辆损失照片为证。据此，原告提供的鉴定报告未经保险公司同意且未知会保险公司参与鉴定，对其鉴定结论不予认可，请法院认可我司提供的鉴定资料，并依法对原告车辆损失重新认定。4、车辆评估费，评估为原告单方委托，且结论我方不予认可，属于原告的举证成本，应由原告自行承担。5、诉讼费，保险公司并非侵权人，此费用应由侵权人自行承担。被告郑楚彬辩称：其车辆是正常行驶，在绿灯情况下通过红灯路口，而对方的车辆在红灯状态时通过路口。在本案事故中，其驾驶车辆合理合法行驶，没有责任，原告应当在本案中承担全部过错。被告揭阳市素质教育培训中心没有答辩。经审理查明：2019年4月11日10时左右，被告郑楚彬驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车自西往东行驶至揭阳市××北路与××路交叉路口时，与原告许碧玉驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。因原告许碧玉与被告郑楚彬均称自己未违反交通信号灯通行，又无法提供对方违反交通信号灯通行的证据，且事发路口的监控视频损坏，无法调取，交通事故成因无法查清，揭阳市公安局交警支队市区二大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，事故不予认定，出具第445201120190411号《道路交通事故证明》。另查明：1、粤Ｖ×××**号大型普通客车的登记车主为被告揭阳市素质教育培训中心，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为财产损失2000元，第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，粤Ｖ×××**号小型轿车经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定，车损为81631元，评估费2000元；经揭阳市榕城区东阳和兴汽车维修厂维修，维修费81631元。上述事实，有原告许碧玉的身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、价格鉴定表、维修发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。因原告许碧玉与被告郑楚彬均称自己未违反交通信号灯通行，又无法提供对方违反交通信号灯通行的证据，且事发路口的监控视频损坏，无法调取，致使交警部门对交通事故成因无法查清。鉴于双方都是机动车，故认定原告许碧玉与被告郑楚彬对事故承担同等责任。被告保险公司为粤Ｖ×××**号大型普通客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告许碧玉在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿50%。原告许碧玉在本次交通事故中的财产损失为维修费81631元，评估费2000元，合计83631元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款81631元由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿50%即40815元。原告许碧玉请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告揭阳市素质教育培训中心经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告许碧玉42815元。二、驳回原告许碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告许碧玉负担462元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担483元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛锦春二〇一九年九月十六日书记员  杨崇智