wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2468号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 被执行人：丘红金，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被执行人丘红金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7891号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人丘红金于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付拖欠的租金14716元；二、被执行人丘红金于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付违约金6724.80元。案件受理费336元，减半收取计168元，由被执行人丘红金负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信黑名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月26日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李志远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1005号 原告：王成，男，汉族。 被告：秦乾海，男，汉族。 原告王成与被告秦乾海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 代长江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3113号申请执行人:梁学付，男，1954年12月24日生，居民，住泗洪县。被执行人：华学国，男，1967年5月23日生，居民，住泗洪县。申请执行人梁学付与被执行人华学国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初0666号民事调解书，本院于2019年7月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：华学国应付给梁学付9000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2754号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海。法定代表人：许罗德。被执行人：赵景峰，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3000号原告：倪劲松，男，1981年9月12日出生，汉族，住如皋市。被告：江苏盛泰服装有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：邓建锋。原告倪劲松与被告江苏盛泰服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告倪劲松于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪劲松申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪劲松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪劲松负担。审 判 员 肖红波二〇一九年九月三十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初761号原告：邢台天昊车业有限公司，地址广宗县冯家寨镇赵家寨村西南，统一社会信用代码911305316741668759。法定代表人：王培陆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：张朝忠，男，1959年1月11日出生，汉族，住巨鹿县。原告邢台天昊车业有限公司与被告张朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天昊车业有限公司的委托诉讼代理人张济档到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台天昊车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款11280元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月26日被告购买原告再生胶6吨，合款11280元。被告为原告出具证明一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告张朝忠未进行答辩。原告邢台天昊车业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证明一张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告邢台天昊车业有限公司从事再生胶生产。2015年5月26日被告张朝忠从原告处购买再生胶6吨，合款11280元。被告于2015年5月26日给原告打下证明一张，内容为：“证明今收天昊再生胶6吨合款11280元（壹万壹仟贰佰捌拾元正）张朝忠2015年5月26日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，双方形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告张朝忠从原告邢台天昊车业有限公司处购买再生胶，原告依约定向被告交付了再生胶。因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告张朝忠至今欠原告邢台天昊车业有限公司再生胶款11280元，并写下证明一份。现原告要求被告张朝忠偿还再生胶款，于法有据，本院予以支持；本院依法向被告张朝忠送达起诉状副本和开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张朝忠偿还再生胶款11280元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台天昊车业有限公司再生胶款11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告张朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月十日书记员  李卫国
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1577号卢鹏飞：本院立案执行的申请卢鹏飞罚金一案，被执行人卢鹏飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初220号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4323号之一 申请执行人邓江波，男，汉族，1968年8月7日出生，住XXX。 被执行人吴宗俊，男，汉族，1970年10月2日出生，住XXX。 邓江波申请执行吴宗俊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3609号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人吴宗俊的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月2日以（2019）川0107执4323号执行裁定，依法将被执行人吴宗俊名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3609号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 孟玲恋
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1729号之二 申请人：吴俊武,男,汉族,住无为县。 被执行人：项支东,男,54岁,汉族,住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年07月13日生效的(2019)皖0225民初2066号判决，于2019年07月23日向被执行人项支东发出执行通知书，责令被执行人项支东给付申请人吴俊武货款70864元及利息，被执行人项支东未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人项支东在无为县楚源水稻种植专业合作社拥有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划、查封、扣留、扣押、提取）被执行人项支东在无为县楚源水稻种植专业合作社价值80000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年九月三日 书记员  王 红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2305号 原告：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被告：黄海松，男，1986年12月22日出生，汉族，住横县。 原告班刚成与被告黄海松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班刚成到庭参加诉讼，被告黄海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告还清原告水泥款2072元及利息（利息计算：以2072元为基数，从2014年1月1日起计到付清之日止，按月利率6%计）。事实和理由，2013年2月1日至2013年4月24日，被告到原告经营的横县班大水泥店购买水泥，到自家横县对面巷建房使用，共计4299元。经多次上门及电话追款，于2015年2月7日由黄海松哥哥转工行1500元，尚欠2072元。经多次上门及电话追款未果，其故意拖欠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日至2013年8月6日期间，黄海松多次到原告经营的班大水泥店购买水泥、石灰等，共分别出具了九份《欠条》，均载明黄海松欠班刚成的水泥、石灰等，并约定单价及价款，九份《欠条》共计货款3572元，均载明三天后结账,逾期利息按月6%计。2015年2月7日，被告支付了1500元给原告，至今尚欠2072元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告向原告购买水泥、石灰等，双方的买卖合同关系成立。被告共向原告出具了九份《欠条》，共计货款3572元，原告称被告已支付货款1500元，属原告自认，本院予以认定。现原告要求支付尚欠货款2072元，本院予以支持。原告主张计息，系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告主张按月利率6%计息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,虽被告未到庭也未作答辩，但鉴于原告主张按每月6%计的利息式违约金已明显过高，法院可以主动予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，应按年利率24%计。原告主张从2014年4月1日起计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海松支付原告班刚成货款2072元； 二、被告黄海松支付原告班刚成逾期付款利息（利息计算，按年利率24%计，以3572元为基数，从2014年4月1日计至2015年2月7日止，以2072年为基数，从2015年2月8日计至付清之日止）； 驳回原告班刚成的其他诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由被告黄海松负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月二十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4205号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：张彩丽，女，1977年3月11日生，汉族，住长葛市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张彩丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告维仕公司的委托代理人王玉佳到庭参加了诉讼。被告张彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：原告分别与被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年2月26日签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。该两份合同约定由信托公司向被告发放金额为3万元，月利率为0.9%的个人消费贷款，原告为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用向信托公司承担连带保证责任。合同签订后，信托公司依约将贷款支付给被告。但被告只偿还了部分的贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息合计27675.28元。2017年1月13日，原告履行了连带保证责任。另根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的欠款本金、利息、罚息合计27675.28元及利息（2017年1月13日起以27675.28元为基数计算至被告实际还款之日）；2、被告向原告支付违约金9000元。被告张彩丽未作答辩。原告维仕公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《申请表》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》各一份，证明被告与信托公司、维仕公司签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，双方受合同条款约束，信托公司向被告指定的账户中国建设银行账号发放金额为人民币3万元，原告为信托公司及被告提供相关服务，并同意就该笔贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任；2、《特别提示函》、《客户电子回单》、《扣款授权书》、《未付款明细》各一份，证明被告同意信托公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司对其所有的中国建设银行账号个人银行结算账户进行扣划其本人应付款项，若被告违约，应当向原告支付贷款本金数额之30%的违约金，原告代被告承担了还款责任后，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收所产生的一切其他费用；3、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书及明细》各一份，证明原告已为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，代为支付被告拖欠的贷款本金、利息、罚息合计27675.28元，原告依照合同约定可就以上代偿款项全额向被告进行追偿；4、被告签字的身份证及银行卡复印件。证明被告的身份信息、银行卡信息。被告张彩丽未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月26日，被告张彩丽（甲方）与信托公司（乙方）签订贷款合同一份，约定信托公司贷款给被告张彩丽30000元，贷款利率为0.9%/月，分36期偿还，每月还款金额为1103.33元，关于违约责任，合同约定“乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额X0.1%X逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止”。同日，被告张彩丽（甲方）与原告维仕公司签订个人贷款委托担保合同一份，约定原告维仕公司对被告张彩丽的贷款提供担保，合同第一条第3款约定“因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金之30%的违约金”，关于费用，双方约定担保费总额为7560元，每月应负担保费210元。同日，被告张彩丽签署特别提示函，被告知该贷款的利率为0.9%/月，服务费0.7%/月，担保费0.7%/月，应在放款当日或放款日之前支付手续费600元，履约保证金900元。2016年2月29日，被告张彩丽收到30000元贷款。后被告张彩丽偿付4期贷款，未再偿付贷款本息，支付贷款服务费、担保费。2016年12月5日，信托公司向原告维仕公司发出履行担保义务通知书，要求原告维仕公司履行担保义务，2017年1月13日，原告维仕公司向信托公司支付了2341092.88元（含被告张彩丽欠款本金26666.68元、利息810元、罚息198.6元）。2019年6月21日，原告维仕公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告维仕公司提供的证据，双方约定的违约金为贷款本金之30%，因原告维仕公司已收取高额担保费，违约金条款使双方权利义务严重失衡，本院不予认定；被告张彩丽被告知收取的服务费、手续费、履约保证金，均无法律依据和合同依据，本院不予认定；原告未收到被告张彩丽按月支付的服务费、担保费时，其即应知道被告张彩丽逾期偿还贷款，为避免损失扩大，其应及时履行保证义务，其怠于履行保证义务而造成的损失，被告张彩丽不应负担，本院酌定在被告逾期还款30日时，原告维仕公司即应履行保证义务，履行的数额应为27179.78元[本金26666.68元+利息26666.68元X0.9%/月X2月+罚息1103.33元X0.1%/日X30日]，对原告维仕公司履行保证义务的合理数额27179.78元，被告张彩丽应依法予以承担，但原告维仕公司无权收取的服务费840元（210元/月X4月）、手续费600元、履约保证金900元，计2440元，原告维仕公司应依法返还于被告张彩丽，两相充抵后，被告张彩丽应支付原告维仕公司24839.78元，原告维仕公司要求被告张彩丽支付代偿款27675.28元诉讼请求中的24839.78元部分，符合法律规定，本院予以支持，其该项诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告维仕公司要求被告张彩丽按月利率0.9%承担代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告维仕公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24839.78元并支付利息（利息从2017年1月13日起，按月利率0.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告张彩丽负担485元，原告维仕担保有限公司负担231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月九日书 记 员  乔炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新01执异225号申请人：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**农资大厦**。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东，男，1970年4月1日出生，新疆双兴融资性担保有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：古力扎·黑力力，女，1966年12月25日出生，维吾尔族，新疆双兴融资性担保有限公司财务，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源路桥工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆路华汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京××路。法定代表人：缪旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。本院在执行申请执行人古力扎·黑力力与被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司（以下简称路华公司）民间借贷纠纷一案中，申请人新疆双兴融资性担保有限公司（双兴担保公司）于2019年8月7日向本院申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人双兴担保公司的委托诉讼代理人魏东、申请执行人古力扎·黑力力及其委托诉讼代理人王永财、被执行人路华公司的委托诉讼代理人吴莉到庭参加了听证。现已审查终结。申请人双兴担保公司称，请求将乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执558号案件的申请执行人变更为我公司。事实与理由：我公司与古力扎·黑力力就债权转移事宜签订了《债权转让协议书》，以12005479.45元的价格将债权全部转让给我公司。现申请变更我公司为本案的申请执行人。申请执行人古力扎·黑力力称，同意双兴担保公司的意见，我的债权已经转让给双兴担保公司，并向债务人以邮寄送达及公告的方式通知。被执行人路华公司称，1.古力扎·黑力力转让债权的行为不符合法律规定，我们至今未收到通知书。2.我方于2019年8月22日才收到申请执行通知书，执行中债权并没有变更。恳请法庭驳回变更申请。本院查明，古力扎·黑力力与刘勇、路华公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2014）新亚证内字第7127号公证书及（2016）新亚证内字第1968号执行证书已发生法律效力。古力扎·黑力力向本院申请执行，本院立案执行。执行案号：（2016）新01执558号。2019年6月14日，古力扎·黑力力与双兴担保公司签订《债权转让协议书》，将其对刘勇、路华公司的债权（包括本金及利息）转让给双兴担保公司。2019年7月15日，古力扎·黑力力向被执行人刘勇、路华公司邮寄送达了债权转让通知书。投递查询单显示刘勇已签收，给路华公司邮寄的送达地址为乌鲁木齐市高新区（新市区）北京××路，邮件因无人签收退回。2019年7月30日，古力扎·黑力力和双兴担保公司在《新疆法制报》刊登公告，向路华公司公告送达债权转让通知书。另查明，在听证中，路华公司称其办公地址未变更，仍为乌鲁木齐市高新区（新市区）北京××路。上述查明的事实有乌鲁木齐市亚心公证处作出的公证书及执行证书、本院作出的（2016）新01执558号、《债权转让协议书》、债权转让通知书、邮寄送达回执、新疆法制报》刊登公告及听证笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，古力扎·黑力力与双兴担保公司签订《债权转让协议书》，明确约定将其对刘勇、路华公司的债权转让给双兴担保公司，并且向被执行人送达了债权转让通知书，转让行为不违反法律规定。关于送达债权转让通知书程序是否合法的问题，路华公司在办理公证时提供的送达地址与古力扎·黑力力提供的地址一致，经邮寄送达退回后，古力扎·黑力力在报纸上刊载公告，履行了债权转让通知义务，该送达并无不妥。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更新疆双兴融资性担保有限公司为本院（2016）新01执558号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月十一日书记员 阿热爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22625号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人胡绵绵，男，1966年1月2日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款95883.13元、分期手续费1796.4元、年费180元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费2396.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月17日冻结被执行人在邮政储蓄银行的62×××50、62×××16账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执309号之一 申请执行人:泾阳恒丰塑胶有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 被执行人:王某某,男性,汉族。 泾阳恒丰塑胶有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2087号民事调解书：由王某某向泾阳恒丰塑胶有限公司支付货款1534000元，并从2017年12月31日起按照月利率2%承担利息至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王某某承担案件受理费9573元、本案执行费17836元。本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，预查封了被执行人名下位于甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村533号的恒大山水城6幢11单元2003室的不动产，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院对被执行人名下的银行账户已经冻结，并依职权依法将被执行人纳入了限制消费名单，预查封的不动产待执行条件具备后再予进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十七日 书记员 闫欣玮
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢165号 申请执行人：潘炳辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧学文，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘炳辉与被执行人欧学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）城法经初字第61号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人欧学文欠申请执行人潘炳辉货款33990元，定于2000年3月31日前还11330元，同年4月13日前还11330元，余款11330元在同年5月31日前还清；二、本案受理费1370元，由被执行人欧学文负担，申请执行人潘炳辉预交的1370元本院不予退回，由被执行人欧学文在2000年3月31日前迳付给申请执行人潘炳辉。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信黑名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月26日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李志远
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1068号 上诉人（一审被告）:宁某某，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:黄某某，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 上诉人宁某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人宁某某及其委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼，被上诉人黄某某经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁某某上诉请求：撤销一审法院（2019）桂0722民初1084号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定上诉人借被上诉人20000元，有借条及双方陈述为证，认定事实错误。1、上诉人陈述曾借到叶东20000元，但已还清。2、即使上诉人借叶东的款，也应由叶东追偿。二、本案为民间借贷纠纷，被上诉人负有已将款项交付的举证责任，被上诉人不能举证证明，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院根据事实和法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄某某书面答辩称，一、双方借贷关系清楚。1、一审庭审中被上诉人出具的借据证明双方存在借贷关系，上诉人称已还款没有证据证实。2、上诉人称借叶东的款项已还清，也没有证据证实。二、一审庭审中，答辩人已说明借款事实，上诉人称没有收到款项不是事实，上诉人收到款后支付三个月利息，一审庭审中也承认。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。 黄某某向一审法院起诉请求：1、判令被告宁某某偿还原告黄某某借款90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，从2018年8月20日起计至还清借款之日止，按每月2分计算利息，超过结息时间上浮60％结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告宁某某因资金周转困难需要向原告黄某某借款，原告通过叶东将现金20000元借给被告，后被告于2018年8月20日补写《借条》交给原告收执。《借条》载明约定：借款期限从2017年8月20日至2018年8月20日止，利息从2018年8月20日起按月利息2分计算至还清借款止，支付利息时间是每个月的20日，借款人超过结息时间按上浮60％结算。后经原告多次催讨，被告支付了原告三个月利息3000元（每月1000元），至今尚未偿还原告借款。原告向一审法起诉，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁某某向原告黄某某借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及原、被告的陈述为证，借贷法律关系明确，予以确认。原告请求被告偿还借款90000元，对其中的70000元原告未能提供证据佐证其已履行给付借款义务，且被告也不承认，对该70000元借款不予确认。被告未能按照约定归还原告借款已属违约，应该继续履行还款义务。原告主张被告支付利息要从2018年8月20日起按照月利率2％上浮60％计至还清借款之日止过高，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定，应调整为按照月利率2％计算利息为宜。按照约定被告每月应付原告利息400元（20000元×2％=400元），被告已支付原告三个月利息3000元，多付利息1800元（3000元－400元×3个月=1800元），依法应作为归还借款本金，故被告尚实欠原告借款18200元（20000元－1800元=18200元），被告应支付原告利息是“以借款本金18200元为基数，自2018年12月20日起按照月利率2％计至还清借款之日止”。被告辩称经叶东之手借给其的20000元已归还，因其未能提供证据佐证，对该意见不予采纳。被告辩称没有得到原告的借款90000元，但庭审中承认是经叶东之手借过20000元，后又补写《借条》交原告收执，因此，确认借款金额为20000元，对被告没有收到原告70000元借款的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款18200元及支付相应利息（利息计算：以18200元为基数，从2018年12月20日起按照月利率2％计至还清借款之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄某某负担818元，被告宁某某负担207元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否借到被上诉人20000元，上诉人是否已偿还。 上诉人向被上诉人出具《借条》，载明借到被上诉人90000元，同时约定借款期限、利率等。一审庭审中，上诉人辩称没有收到被上诉人90000元的款项，但同时承认收到叶东20000元现金且已经还清。本案一审判决对其中的70000元借款，虽有上诉人出具的借条，但被上诉人未能提供证据佐证其已履行给付借款义务，对70000元借款不予确认。一审判决后，被上诉人没有提出上诉。因此，一审法院对70000元借款不予确认，本院予以支持。一审庭审中，被上诉人陈述20000元借款包含在90000元《借条》中，同时上诉人也承认收到叶东20000元，但上诉人辩称已全部偿还，被上诉人只承认偿还利息3000元其他不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人对已全部偿还20000元借款应当承担举证责任并提供证据证明，但是上诉人在本案中没能提供证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的法律后果。 综上,上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人宁某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执797号 申请执行人：贾思清,女性,1987年3月13日出生,410727198703137320,汉族,住河南省封丘县； 被执行人：周自然,男性,1988年3月14日出生,410221198803140054,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年10月15日生效的（2018）豫0221民初2697号判决，于2019年3月21日向被执行人周自然发出执行通知书，责令被执行人周自然被告周自然偿还员工贾思清借款57000元，被告负担案件受理费1277元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周自然在中国农业银行股份有限公司杞县西城支行的账户62×××74存款2331.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年九月十一日 （） 书记员
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7930号申请执行人周超，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新东路**，统一社会信用代码91500105554065287A。法定代表人：许喆，公司总经理。关于周超与重庆居泰隆家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初3744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7930号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十二日书记员 陈田雨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园****。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，该行职员。被告：林朱理，男，1962年5月15日出生，汉族，住湛江市，被告：吕兰玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住湛江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林朱理、吕兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费1014.07元，减半收费计为507.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审判长 张 荣审判员 陈军辉审判员 苏 妙二〇一九年九月二十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初537号 原告：广西西林县飞驰实业发展有限公司，住所地广西百色市西林县八达镇迎宾路**。 法定代表人：江永德，经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司职员。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，住，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******/div> 法定代表人：陈宽友，总经理。 原告广西西林县飞驰实业发展有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西西林县飞驰实业发展有限公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告南京中创水务集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林县飞驰实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械租赁人民币39万元，并支付自起诉时起至还清款项之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：被告在广西西林县承建污水管网四期1标、2标期间，向原告租用吊车一台，铲车一台进行施工作业，租用期从2017年7月8日至2018年2月8日共7个月，产生39万元机械租赁费，施工方已在结算清单上签字确认，被告也盖章确认。为了领取租赁费，原告在2018年11月14日开具广西增值税专用发票，共4张价税合计39万元，提供给被告公司，被告已经确认抵税，同意一次性付清租赁费，但被告事后迟迟不支付，原告多次交涉，被告均以公司资金周转困难等理由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告南京中创水务集团股份有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。 原告广西西林县飞驰实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据材料送达给被告南京中创水务集团股份有限公司。对原告围绕诉讼请求提交的证据和主张的事实，本院认定如下：《租赁合同书》《广西增值税专用发票》《吊车结算清单》《企业询证函-函证账户余额及交易》，用以证实原、被告存在租赁关系，经双方结算，被告欠原告39万元租赁费的事实，被告南京中创水务集团股份有限公司未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据有被告方签字盖章认可，本院对上述证据予以采信并认定被告南京中创水务集团股份有限公司欠原告广西西林县飞驰实业发展有限公司39万元租赁费的事实。 本院认为，被告向原告租赁柳工吊车TC750C5一台，柳工铲车C50一台，并签订了《租赁合同书》，约定按照实际租赁使用时间为准计算租赁价格，租用期限自2017年7月8日起至2018年2月8日止，后经双方结算签字盖章确认，租赁期间产生的租赁费39万元。因被告未按照合同约定付清租赁费，故原告主张被告付清租赁费39万元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告自起诉时起按银行同期贷款利息计算承担利息至付清欠款之日止的问题，因双方在签订《租赁合同书》时没有约定违约金，也没有约定逾期付款的利息，故原告主张被告承担利息无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内付清租金39万元给原告广西西林县飞驰实业发展有限公司； 二、驳回原告广西西林县飞驰实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年九月五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执331号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人：史震中，该公司经理。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：王光伟，该公司经理。被执行人：关勤，男，1980年4月26日生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：陈原，男，1981年3月16日生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、关勤、陈原买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓商初字第832号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0302执1531号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执331号。执行中本院主要采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但因拒收、迁移新址不明等原因被退回。各被执行人均未履行。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月5日，本院通过总对总网络查控系统对各被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户，被执行人陈原名下无车辆登记信息，被执行人关勤名下有牌号晋Ｂ×××**长城牌汽车（注册日期2013年5月4日）和牌号为蒙Ｊ×××**长安奥拓牌（注册日期2005年2月5日）汽车各一台，包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司名下有车辆多台。2019年4月15日，本院至山西省大同市公安局交通警察支队对关勤上述车辆进行轮候查封。因系轮候查封，且未能实际扣押车辆，暂时不具备处置条件。3、2019年4月15日，本院至大同市××登记中心、大同市房屋交易权属登记管理中心查询被执行人关勤、陈原名下房地产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月15日，本院至被执行人住所地查找被执行人下落，未能发现被执行人。5、根据申请执行人的申请，本院在被执行人关勤、陈原住所地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。6、申请执行人自愿向本院撤回对包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司的执行申请，并申请解除对其限制消费和失信惩戒措施。本院予以准许。7、2019年8月13日，因被执行人关勤、陈原未按生效判决书履行义务，本院对其采取限制消费措施。2019年9月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可供执行，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的508974元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月十七日书记员  李 奥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6367号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人熊畅，湖南怀治律师事务所律师。被告周红志，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告周红志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人熊畅到庭参加诉讼。被告周红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区10栋905号房物业管理费6613元，违约金1000元，共计7613元；2、被告承担诉讼费。被告周红志无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告周红志系浏阳市经济技术开发区健寿大道1号中央财富广场小区9栋905号住房的业主，房屋建筑面积为117.52平方米。2013年10月9日，原告（甲方）与被告周红志（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定综合物业服务费按1.2元/月·平方米收取，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金；甲方的义务是对房屋共用部位进行维护和管理，对房屋共用设备及其运行进行维护、养护和运行服务，对小区公共设施进行维护管理，对环境卫生进行维护，秩序维护及交通秩序与车辆停放的管理……。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。因被告拖欠原告2014年7月12日至2018年6月30的物业管理服务费6712.74元（117.52平方米×1.2元/月?平方米×47.6个月），并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催缴通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告周红志与原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周红志于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业管理服务费6712.74元并支付违约金200元，共计6912.74元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由周红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德审 判 员  熊婧怡人民陪审员  杨 金二〇一九年九月三十日法官助理张丹枫书记员李有附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2126号 原告：杨军，男，1982年6月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：瞿河，男，1987年12月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告杨军诉被告瞿河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费预收512元，减半收取256元，由原告杨军负担。 审判员  陈建全 二〇一九年九月十一日 书记员  甘曙源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1487号之二 申请执行人：夏志清，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：夏吉，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系申请执行人夏志清儿子。 被执行人：清远市长雄旅游开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道办新星村委新四村**。 法定代表人：江航。 被执行人：江润雄，男，1961年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人夏志清与被执行人清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8837号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄在判决生效之日起5日内向申请执行人夏志清支付工资137000元及利息（利息从2019年1月1日起，按中国人民银行同期利率计算至本金还清之日止）。案件受理费1550元，其中1525元由被执行人清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2019年9月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1487号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执333号申请执行人：张亚宏。被执行人：王鹏。本院在执行申请执行人张亚宏与被执行人王鹏责令退赔执行一案中，查明被执行人王鹏无其他财产可供执行，申请执行人张亚宏亦不能提供被执行人王鹏可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王鹏尚欠申请执行人张亚宏45000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月十日书记员  陈 显
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2798号申请执行人：杨立，男,1954年4月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：吴双成，男,1973年3月27日出生，汉族，住现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。被执行人：姜世君，男,1968年10月15日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的杨立申请执行吴双成、姜世君借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴双成、姜世君已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2798号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6345号原告：王子权，男，生于1975年7月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任卫兴，男，生于1974年7月27日，住重庆市黔江区。原告王子权诉被告任卫兴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告信息及地址均不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王子权的起诉。本院预收案件受理费150元，全部退回给原告王子权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年九月二十日书记员 石光文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3523号原告李广虎，男，1983年10月26日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告朱国良，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李广虎与被告朱国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李广虎于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱国良的起诉。本院认为，原告李广虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李广虎的撤诉申请。案件受理费减半为25.00元，由原告李广虎自行承担。审判员  王晓立二〇一九年九月十七日书记员  贾耀慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4544号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3252号民事判决，于2018年11日06日立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行李怀江、叶树瑶借款合同纠纷一案。现本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5272号原告河南易鑫金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91410100317512901G。法定代表人焦健，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告白晓光，男，1984年12月15日出生，回族，住河南省平顶山市叶县。本院在审理原告河南易鑫金融服务外包有限公司诉白晓光融资租赁合同纠纷一案中，原告河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年9月24日向本院书面申请撤回对被告白晓光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南易鑫金融服务外包有限公司撤回对被告白晓光的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告河南易鑫金融服务外包有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保216号 申请人段金玲，女，汉，1964年5月1日，住辽阳市白塔区。 被申请人顾敬红，女，汉，1979年1月30日，住辽阳市白塔区。 被申请人顾铭洋，男，汉，1980年9月28日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2082号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款136780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾敬红、顾铭洋存款136780元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2819号   原告：伊某。   主要负责人：张某，系伊某经营者，住哈密市。   委托诉讼代理人：程某，系广东九文律师事务所律师。   被告：孟某，其他信息不详。   原告伊某（以下简称一仑汽车租赁行）与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一仑汽车租赁行的主要负责人张某及委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告一仑汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告向原告返还本田锋范×××号车辆；2、判令被告向原告支付自2019年1月19日至实际还车日的汽车租赁费（自2019年1月19日至实际归还之日租赁费暂计97天＊150元/天=14550元）及违约金（14550元＊20%=2910元）；3、判令被告向原告支付租车期间的车辆交通违章款1400元。事实及理由：2019年1月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁本田锋范×××号车一辆，日租金为150元，自2019年1月19日开始租用，被告将车开走后，一直未向原告支付租金。租赁期间，被告因违章扣6分，罚款200元的违章未处理。后原告多次联系被告归还车辆、支付租金及交通罚款，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   被告孟某未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、原告向本院提供2019年1月19日双方签订的租赁合同一份，以证明双方之间存在租赁关系，租赁费为每天150元及原告主张违约金的依据。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   2、原告向本院提供车辆违章平台打印的违章记录一份，以证明2019年3月8日，被告驾驶×××本田锋范轿车存在罚款200元，记6分违章行为。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告孟某未提供证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月19日，被告从原告处租赁车牌号为×××本田锋范轿车一辆，并签订《租赁合同》及《车辆租赁合同附件》，约定租赁期限自2019年1月19日11：50时起至2019年5月9日20：30时止，租赁费为150元每天。另在《车辆租赁合同附件》第12条约定“承租方交回车辆后出租方收取80000元作为电子警察违章保证金，无违章30个工作日内退还（如所租车辆系外地车牌，或车辆行驶出新疆需30天内退还）。如承租方有违章记录，请自行在违章之日起30日内道有关部门处理违章，或委托出租方代办（计费标准：代扣分，260元/分；超速50%以上，加收代办费10000元）。如承租方超过30日仍未处理违章，出租方将代为处理，8000元（贰仟元）至10000元（壹万元）电子违章押金不给予退还”。后因汽车租赁费未付，引起本案诉讼。   另查，被告在租赁×××本田锋范轿车期间，因不按规定停车，罚款200元，处理6分。   再查，庭审中，原告陈述，×××本田锋范轿车其于2019年5月9日已从车辆维修店内取回，且原告已通过短信向被告发送解除合同通知，被告并未提出异议，合同已经解除。原告将第一项诉讼请求予以撤回，将第二项诉请求变更为：判令被告向原告支付自2019年1月19日至2019年5月9日的汽车租赁费（110天＊150元/天=16500元）及16500元＊20%=3300元）。   本院认为，被告孟某从原告一仑汽车租赁行处租赁车辆，欠付租赁费16500元的事实，有原告提供的租赁合同及原告在庭审中的陈述为凭，对此本院予以确认。被告应依据租赁合同向原告支付租赁费，迟延支付属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担相应的违约责任。根据双方签订的《车辆租赁合同附件》约定“本合同自双方签字盖章起即可生效，任何一方如违反以上各条款，或者不履行本合同，均视为违约，违约方将向对方支付合同本金30%的违约金”，原告要求被告按照欠付租赁费的20%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告一仑汽车租赁行主张被告孟某支付租车期间的车辆交通违章款1400元的诉讼请求，因违章行为发生在汽车租赁期间内，参照双方签订的《车辆租赁合同附件》，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告孟某于本判决生效之日起五日内向原告伊某支付租赁费16500元；   二、被告孟某于本判决生效之日起五日内向原告伊某支付违约金3300元；   三、被告孟某于本判决生效之日起五日内向原告伊某支付违章款1400元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费272元，邮寄送达费80元，均由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年九月十日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3163号原告：杜晓，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区,现住济南市长清区。被告：王小涧，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，户籍地江苏省沐阳县，现住北京市通州区。原告杜晓与被告王小涧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓，被告王小涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告未婚同居，2014年生育一子，期间被告向原告借款6万元，约定三年内偿还，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王小涧辩称，对出具借条的事实无异议，借款系向原告的父母所借，2019年春节已偿还1万元，下欠款项同意年底前偿还。经审理本院认定：2012年，杜晓、王小涧在北京打工时两人相识同居，2014年生育一子，取名王昕泽。期间，王小涧多次向杜晓的父母借款，后两人分手。2016年9月16日，王小涧给杜晓出具借条一张，内容为：“今借到杜晓陆万元整(60000元)，春节之前还杜晓贰万元整(20000元)，剩下三年之内还清，如果在规定期间还不了，我王小涧将负法律责任。借款人：王小涧身份证号321**********。江苏省沐阳县。2016.9.16.”。后经杜晓多次催要，王小涧于2019年春节期间还款1万元。下欠款项5万元未能偿还。杜晓遂诉至本院。本院认为，王小涧对给杜晓出具借条的事实无异议，借款金额共计6万元，王小涧已偿还1万元，上述事实证据充分，本院予以认定。双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，杜晓持据向王小涧催要借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由王小涧于本判决生效之日起十日内偿还杜晓借款5万元；驳回杜晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由王小涧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年九月二十四日书记员  刁梅冬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3638号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该行员工。被告:闫新英，女，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市召陵区。被告：赵静，女，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市源汇区。被告：陈汉卓，男，汉族，1980年4月24日出生，住址同上。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告闫新英、赵静、陈汉卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人孙博、被告闫新英、赵静、陈汉卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告闫新英归还贷款本金22129.04元及从2018年9月4日开始计算的利息、罚息、复利及贷款金额10%的违约金（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告赵静、陈汉卓对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告闫新英因资金短缺向原告申请贷款10万元，经双方协商，原告与该被告闫新英于2017年9月5日签订借款合同，约定向我行借款10万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告陈汉卓、赵静签订保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告依合同约定向被告中动自控公司发放贷款10万元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫新英未到庭、未提交书面答辩意见。被告赵静未到庭、未提交书面答辩意见。被告陈汉卓未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月5日，原告中原银行漯河分行（贷款人）和被告闫新英（借款人）在漯河市郾城区签订《微贷借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2017第111281号，合同主要内容为：1、贷款人按照本合同向借款人提供贷款10万元，贷款期限12个月，自2017年9月5日至2018年9月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2、本合同采用固定利率，年利率为12%。3、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。4、采用借款人自主支付，将贷款拨付至被告闫新英在原告处设立的指定还款账户62×××97，贷款划出日即为实际贷款发放日，自此日开始计收利息，还款方式为按频率付息，任意本金计划。5、借款人或抵押人、质押人、保证人（统称担保人）未履行或未完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同（统称担保合同）中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，原告中原银行漯河分行（债权人）与被告陈汉卓、赵静（保证人）签订《微贷保证合同》，合同编号为：中原银（漯河）保字2017第111281号，合同主要内容为，1、保证人愿意为债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。3、保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。4、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2017年9月6日，原告中原银行漯河分行将贷款10万元支付至被告闫新英指定的账户内，且在放款当日在借款凭证上签字。被告闫新英将利息支付至2018年8月21日，之后的贷款本息未还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款10万元支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务故本院对于原告与被告闫新英之间的借款事实、被告陈汉卓、赵静提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为22129.04元，利息支付自2018年9月4日开始逾期，被告闫新英作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。对于原告主张的按照贷款金额的10%要求被告支付违约金的主张，因利息、罚息及违约金总计超过月息2%，故对于原告违约金的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告陈汉卓、赵静在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人闫新英逾期未偿还借款，被告陈汉卓、赵静应对上述借款承担连带还款责任。陈汉卓、赵静代借款人还款后有权向被告闫新英追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新英于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金22129.04元及利息（利息、罚息自2018年9月4日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告陈汉卓、赵静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（减半收取），保全费280元，共计510元，由被告闫新英、陈汉卓、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年九月十七日书记员  闫 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢300号 申请执行人：晋良海，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，1974年5月1出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹亮，男，1971年8月6出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人晋良海与被执行人陈兰、邹亮借款合同纠纷一案中（本案与[2019]川01**执799号和[2019]川01**执800号案合并执行），依法拍卖了被执行人陈兰所有的位于简阳市门市，所得拍卖款590,883.80元，该款纳入分配，申请人晋良海三案合计分得411,848.8元。三案合计尚余136,151.8元及利息未执行兑现，案件受理费等已执行兑现，执行费已给付。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 龙
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督747号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：叶申元，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月24日，被申请人向申请人投保，约定被申请人叶申元向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款51000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年5月27日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订《贷款合同》，约定借款51000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年2月22日代偿全部借款本息45495.09元，要求被申请人叶申元偿付代偿款45495.09元，并支付自2017年2月22日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费2707.04元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶申元应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款45495.09元，并支付自2017年2月22日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费2707.04元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费529元，由被申请人叶申元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  肖 蕾 二〇一九年九月十二日 代书记员  周晨晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终856号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘人源，男，汉族，大学文化程度。2019年4月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘人源犯妨害公务罪一案，于2019年8月13日作出（2019）渝0108刑初612号刑事判决，认定原审被告人刘人源犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人刘人源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘人源申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘人源以暴力和语言威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘人源申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘人源撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫小汀审判员  江 玲审判员  马成楷二〇一九年九月十七日书记员  李燕伶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执876号申请执行人：陈芬，女，汉族，1986年6月2日出生，住江西省抚州市临川区荆公路**，现住南昌高新开发区。被执行人：肖华平，男，汉族，1977年6月7日出生，，住江西省南昌市青山湖区本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1749号民事调解书，向被执行人肖华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖华平的存款及收入2100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十七日法官助理万琴书记员王倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1482号之二申请执行人杨新生，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼乡小黄楼村委杨庄。居民身份证号码412828196907144535。被执行人孙立凤，女，1982年4月5日生，汉族，江苏省无锡市锡山区诺卡花园95号302室。居民身份证号码32082319820405342X。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人孙立凤买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人孙立凤在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立凤在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1026200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年九月二日书记员 肖东辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初305号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦木林，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）298号起诉书指控被告人韦木林犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人韦木林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人韦木林于2019年5月26日凌晨3时许窜到融水苗族自治县对面马路边，将被害人梁某停放在路边的一辆二轮电动自行车盗走，藏匿于融水镇玉华东路独秀小区内。当晚8时许被告人韦木林被公安人员抓获。经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，该电动自行车价值2073元。被告人韦木林到案后如实供述自己的罪行。 另查明，破案后，公安机关已将被盗的电动自行车提取并发还被害人梁某。被告人韦木林曾因盗窃电动车电瓶及盗窃摩托车分别于2017年12月12日、2018年2月10日被融水苗族自治县公安局行政处罚。 上述事实，被告人韦木林在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人梁某的报案陈述；2、《到案经过》；3、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；4、被告人韦木林的供述及辩解；5、《价格认定结论书》及《行政处罚决定书》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦木林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦木林犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦木林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦木林具有前科违法行为，依法亦可以酌情从重处罚。据此，根据被告人韦木林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦木林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一九年九月五日 书记员  钟 俊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执775号 申请执行人：杨明星，男，1976年9月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈兴忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人杨明星与被执行人陈兴忠房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保340号 南宁市地产业开发有限责任公司、杨利飞、施文博： 关于申请人南宁市地产业开发有限责任公司与被申请人杨利飞、施文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初1504号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人杨利飞、施文博名下共有的位于南宁市邕宁区八尺江路388号滨江·阳光水岸2号楼1602号房，期限为三年，自2019年9月2日至2022年9月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1504号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初946号之一 原告：张景春，男，1948年1月14日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕珂，北京万博律师事务所律师。被告：王合成，男，1963年4月23日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。第三人：周至县古骆峪矿业开发有限公司。住所地：周至县。法定代表人：李安平，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告张景春诉被告王合成补偿款分配纠纷一案中，原告张景春于2019年8月28日，以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景春撤回起诉。案件受理费20870元，减半收取，其余10435元及诉讼保全费5000元由原告张景春负担。     审  判  长    李建会 人民陪审员    郭建民人民陪审员    韩亲民  二〇一九年八月二十八日   书  记  员     李泽通
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1290号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈振华，男，1985年9月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人陈振华犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月5日，被告人陈振华从其工作的本市海珠区某某路5号A栋602房某某厂辞职。同月7日凌晨3时许，被告人陈振华到该某某厂，用未上交的钥匙打开大门进入办公室，盗得被害人邓某1办公桌上的惠普笔记本电脑1台（价值人民币4477元）、佳能80D数码相机1套（价值人民币6495元），装入放在桌上的黑色背包内，又盗得被害人余某办公桌抽屉内的苹果IPAD1部（价值人民币2491元）和中华硬盒香烟1包（价值人民币43元），后逃离现场并销赃。2019年6月14日，被告人陈振华被民警抓获，盗窃金额共计人民币13506元。上述笔记本电脑、相机、苹果IPAD被缴回。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将缴回的惠普笔记本电脑、佳能80D数码相机发还给被害人邓某1，苹果IPAD发还给被害人余某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈振华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈振华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈振华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈振华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈振华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人余某的经济损失人民币43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月九日书记员  刘嘉苑冯志焕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7681号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：王璞，男，汉族，1984年7月8日出生，住西安市碑林区，现住址不详。 被告：司敏，女，汉族，1986年7月24日出生，住西安市未央区，现住西安市未央区。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王璞、司敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人常小琴、李巧玲到庭参加了诉讼，被告王璞、司敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年12月18日，原告与被告王璞签订了《个人授信协议》，约定原告向被告王璞提供总额为20万元人民币的可循环授信额度，授信期限为2015年12月18日至2025年12月18日止。同日，被告王璞向原告提出额度使用申请，原告与被告王璞签订《个人贷款借款合同》并约定：由原告向王璞发放贷款人民币20万元，借款期限自2015年12月18日至2018年12月18日，还款采用本金按月归还计划的方式。上述协议签订后，原告依照约定于2015年12月22日向王璞发放贷款20万元，贷款期限为36个月。但自2018年6月5日起，第一被告王璞以种种理由拖延不予还款，截止2018年11月13日，被告尚有本金80000元、利息3306.66元、罚息160元、复息92.32元（合计83558.98元），未归还原告。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。综上，原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告王璞签订的《个人贷款借款合同》；2、由二被告向原告偿还本金80000元、利息3306.66元、罚息160元、罚息92.32元（合计83558.98元）及2018年11月13日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告王璞、司敏未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王璞与司敏系夫妻关系。2015年12月18日，原告（授信人）与被告王璞（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定原告向被告王璞提供总额为200000元人民币的可循环授信额度，授信期限为2015年12月18日至2025年12月18日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按时足额偿还贷款本息视为发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在授信人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，由授权申请人全数承担。当日，原告作为贷款人与被告王璞作为借款人签订了编号为8151216420013号《个人贷款借款合同》，约定：借款金额200000元，用途为综合消费，借款期限从2015年12月18日起至2018年12月18日止，实际执行利率以借款借据为准，贷款归还方式为本金按月归还计划。未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 另查明，原告于2015年12月22日向被告王璞发放贷款共计200000元，贷款期限自2015年12月22日起至2018年12月22日至，贷款执行年利率8.0%。被告王璞自2018年6月5日开始逾期，截止2018年11月13日，连续逾期6个月，尚有本金80000元、利息3306.66元、罚息160元、复息92.32元（合计83558.98元）未归还原告。原告主张的利息按年利率7.99995%计算。 本案在审理过程中，经询问，原告称实现债权的费用现在只产生了案件受理费、邮寄费40元。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告王璞签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告王璞自2018年6月5日起至2018年11月13日止，连续逾期6个月，构成违约，故原告要求解除与被告王璞签订的《个人贷款借款合同》，并要求其依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告司敏承担还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案贷款虽发生在被告王璞、司敏夫妻关系存续期间，但授信协议上仅有被告王璞签字，借款数额20万元明显超过家庭日常生活需要，且原告现不能提供证据证明本案借款用于被告王璞、司敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王璞、司敏共同意思表示，故原告的该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告王璞支付为实现债权产生的全部费用一节，因原告称现阶段只产生了案件受理费、邮寄费40元、故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王璞于2015年12月18日签订的编号为8151216420013号的《个人贷款借款合同》； 二、被告王璞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金80000元、利息3306.66元、罚息160元、复息92.32元、邮寄费40元，并按合同约定支付自2018年11月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息； 三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，公告费560元，由被告王璞负担。因原告已预交，故被告王璞应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2063号 原告：岳阳新一步科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园**。 法定代表人：王志平，董事长。 委托代理人：涂细玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。 委托代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。 被告：岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所岳阳经济技术开发区桐子岭路**。 原告岳阳新一步科技有限公司（以下简称新一步公司）与被告岳阳东方雷神标准电器有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告新一步公司的委托代理人何亚芳到庭参加诉讼，被告东方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新一步公司请求本院判令：1、判令被告东方公司立即向原告支付货款329163.06元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2016年7月22日起至货款清偿之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告自2008年起有购销往来，双方签订了工矿产品订货合同，由原告向被告供应电磁线。2015年7月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款570773.48元。其后，原告陆续向被告供货，被告亦陆续向原告支付部分货款。2017年7月31日，被告向原告支付了30000元后，剩余货款329163.06元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告东方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 2011年至2014年，原告（公司原名称为岳阳智海电磁电线有限公司）与被告东方公司陆续签订多份《工矿产品订货合同》，合同均约定由原告作为供货方向被告东方公司提供电磁线等货物。双方履行订货合同至2015年7月31日，原告向被告东方公司送达对账函一份，载明：“截止2015年7月31日止，贵公司欠我公司货款共计570773.48元，其中已开发票余额……如相符请贵公司在‘相符’盖章签字，如不相符请贵公司在‘不相符’处盖章签字，并注明原因。”被告东方公司收到该份对账函后，在“相符”字样处加盖了公司财务专用章。 原告新一步公司在庭审中陈述，2015年7月31日对账函显示的被告欠款，被告已经支付了241610.42元，尚欠329163.06元未付。 另查明，2015年12月1日，原告公司名称由岳阳智海电线电磁有限公司变更为岳阳新一步科技有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告新一步公司对于双方存在买卖合同关系提供了《工矿产品订货合同》予以证明，又提供了被告东方公司加盖印章的《对账函》对双方已就前期债权债务关系结算的事实进行了证明。根据《对账函》载明的欠款数额及原告自认被告已还款241610.42元的陈述，本院依法认定被告东方公司尚欠原告货款329163.06元的事实。根据合同法一百五十九条之规定，货物买受人东方公司应当及时支付货款，被告东方公司在原告催讨后仍不付货款，已构成违约，应当依照合同法一百零七条之规定，承担相应的违约责任。原告请求被告继续支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿相应损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳东方雷神标准电器有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳新一步科技有限公司支付货款329163.06元，并自2016年7月22日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由被告岳阳东方雷神标准电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  李秋梅 人民陪审员  黎星火 二〇一九年九月六日 法官助理 杜秋阳 书记员 杜秋阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4132号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：曲元峰，男，汉族，1965年3月15日生，，住九台市纪家镇尹家村**被告：鞠显富，住九台市。被告：尹洪彬，住九台市。被告：林立军，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告林立军、鞠显富、尹洪彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鞠显富偿还贷款本金人民币5617.68元及相应利息。二、被告尹洪彬、林立军负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告鞠显富在2015年2月10日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为林立军、尹洪彬。鞠显富于2015年2月11日贷款3万元，该笔贷款于2016年2月10日到期。2016年1月29日还款后，于2016年2月2日再次用信贷款3万元，2017年2月1日贷款到期，2017年1月19日还款后，于2017年1月22日再次用信贷款3万元，贷款到期后于2018年2月7日还款24382.32元，余额5617.68元，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告鞠显富赖债不还，被告林立军、尹洪彬未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告鞠显富偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人林立军、尹洪彬负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1046号 申请执行人：岳鹏 被执行人：李建、郭桂荣 申请执行人岳鹏与被执行人李建、郭桂荣借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建、郭桂荣偿还原告岳鹏借款本金110000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李建、郭桂荣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李建、郭桂荣发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李建、郭桂荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初2945号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社