福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5829号 原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店面**，统一社会信用代码91350582691933407C。 负责人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶云，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：石狮集祥染织有限公司，住，住所地石狮市祥芝镇大堡工业区北一片**一社会信用代码91350581611580710G。 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮龙祥制革有限公司，，住，住所地石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路**一社会信用代码91350581759397672H。 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所，住所地石狮市祥芝大堡工业区社会信用代码91350581259821828W。 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市凯祥漂染有限公司，住所，住所地石狮市祥芝镇大堡工业区北一片**社会信用代码9135058125983715XC。 法定代表人：曾秀霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市顺祥纺织品贸易有限公司，住所，住所地石狮市祥芝镇大堡工业区社会信用代码913505816119313141。 法定代表人：曾秀霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡振聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡振明，男，1990年12月10日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行（以下简称池店支行）与被告石狮集祥染织有限公司（以下简称集祥染织公司）、石狮龙祥制革有限公司（以下简称龙祥制革公司）、石狮市亿祥染整有限公司（以下简称亿祥染整公司）、石狮市凯祥漂染有限公司（以下简称凯祥漂染公司）、石狮市顺祥纺织品贸易有限公司（以下简称顺祥纺织品公司）、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。亿祥染整公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法审查并作出裁定予以驳回本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理。池店支行的委托诉讼代理人叶云到庭参加诉讼，被告集祥染织公司、龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池店支行向本院提出诉讼请求：1.集祥染织公司立即偿还池店支行编号HT93505820041180500014流动资金借款合同项下借款本金1500万元及利息、复利232909.6元（暂计至2019年4月27日），并按前述合同约定计付自2019年4月28日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2.龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明对集祥染织公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月8日，池店支行与龙祥制革公司，亿祥染整公司，凯祥漂染公司，顺祥纺织品公司，蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明签订最高额保证合同共五份，约定了龙祥制革公司、亿祥染整公 司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明为2018年5月8日至2021年5月8日期间池店支行与集祥染织公司形成的债权提供最高本金余额1500万元的连带责任保证担保及保证期间、保证范围等内容。2018年5月9日，池店支行与集祥染织公司签订一份流动资金借款合同，约定池店支行为集祥染织公司提供1500万元借款及借款期限、借款利率及违约责任等内容。池店支行依约向集祥染织公司发放1500万元，但集祥染织公司未能依约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。 池店支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照，以证明池店支行的主体适格；2.营业执照、身份证，以证明集祥染织公司、龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明的主体适格；3.公证书，以证明曾秀霞有权代理蔡振聪与池店支行签订最高额保证合同等文件；4.最高额保证合同，以证明池店支行与龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明就为集祥染织公司的借款提供保证担保相关事宜达成协议；5.流动资金借款合同，以证明池店支行与集祥染织公司就借款1500万元相关事宜达成协议；6.借款凭证，以证明池店支行依约向集祥染织公司发放贷款1500万元；7.借据本息计算单，以证明集祥染织公司结欠贷款本息情况；8.声明函，以证明保证人知悉集祥染织公司的借款用途。 本院认为，集祥染织公司、龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对池店支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。池店支行提交的证据7中体现的截至2019年4月28日的欠息总额为232909.6元，与其中载明的利息及复利数额总和不一致，庭审中池店支行补充说明系其柜台工作人员操作失误导致，截至2019年4月28日的欠息总额应为164034.6元。池店支行提供的其他证据形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，蔡振聪出具一份委托书，载明其因事务繁忙委托曾秀霞全权代理以其名下资产为龙祥制革公司及其他公司向金融机构融资提供抵押担保或个人保证担保并签署有关合同和法律文件，委托期限自委托之日起至2021年6月13日止，该委托书的签名经福建省石狮市公证处公证并出具（2016）闽石证民字第846号公证书确认。2018年5月8日，池店支行与龙祥制革公司签订一份编号为HT9350582004C180500009的最高额保证合同，与亿祥染整公司签订一份编号为HT9350582004C180500010的最高额保证合同，与凯祥漂染公司签订一份编号为HT9350582004C180500011的最高额保证合同，与顺祥纺织品公司签订一份编号为HT9350582004C180500012的最高额保证合同，与蔡友凯、曾秀霞、蔡振明、蔡振聪签订一份编号HT9350582004C180500013的最高额保证合同一份，曾秀霞在该份合同中代蔡振聪签字确认，前述五份合同约定了龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明为自2018年5月8日至2021年5月8日期间池店支行依据与集祥染织公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的及各类债权文件而享有的债权在最高本金余额1500万元的范围内提供连带责任保证担保，保证期间借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年5月9日，池店支行与集祥染织公司签订了一份编号为HT93505820041180500014的流动资金借款合同一份，约定集祥染织公司向池店支行借款1500万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，年利率4.35％，按季结息，到期还本，对逾期借款按借款利率加收30%计收罚息，对未支付利息按借款利率加收30%计收复利。同日，龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振明、蔡振聪（曾秀霞代）各自出具一份声明函给池店支行，均声明其已明确知晓编号为HT93505820041180500014的流动资金借款合同项下借款的用途为归还政府应急周转资金，同意继续按照签订的相关担保合同承担责任。合同签订后，池店支行依约向集祥染织公司发放贷款1500万元，但集祥染织公司自2018年12月21日起未能依约还款，截至2019年4月27日尚欠池店支行借款本金1500万元、利息163061.26元及复利973.34元。 综上所述，本院认为，池店支行与集祥染织公司签订的流动资金借款合同，池店支行与龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。曾秀霞经委托公证有权代理蔡振聪签署案涉合同及相关法律文件，因此蔡振聪应当为本案债务承担连带保证责任。池店支行依约履行了向集祥染织公司提供借款的义务，集祥染织公司未按合同约定履行还款义务，应承担相应的还款及违约责任，即应支付所欠借款本金及合同约定的利息、罚息、复利；龙祥制革公司、亿祥染整公司、凯祥漂染公司、顺祥纺织品公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明对集祥染织公司的借款应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向集祥染织公司追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告石狮集祥染织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行编号为HT93505820041180500014的流动资金借款合同项下借款本金1500万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2018年4月28日的利息、复利共计164034.6元，另自2018年4月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、石狮市顺祥纺织品贸易有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明对被告石狮集祥染织有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告石狮集祥染织有限公司追偿； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113197元，由原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行负担413元，由被告石狮集祥染织有限公司、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、石狮市顺祥纺织品贸易有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明共同负担112784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  林增辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。