云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5713号原告：李冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬焕，女，1975年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：赵吉英，女，1976年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周志良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李冬梅与被告李冬焕、被告赵吉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序。被告赵吉英于2019年5月9日向本院提出鉴定申请，本院于2019年5月10日委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月24日云南公正司法鉴定中心出具终止鉴定告知书。本院于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人周恩珍、被告李冬焕、被告赵吉英的委托诉讼代理人周志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金250000元；2、两被告立即支付原告拖欠的2016年8月9日至2017年7月8日以250000元为基数按照年利率24%计算的借款利息55000元；3、两被告立即支付原告暂算至2019年3月27日止的逾期还款利息25726元（以250000元为基础，按照年利率6%自2017年7月9日算至2019年3月27日，共计626日）；余下部分逾期利息按照年利率6%算至两被告实际清偿所有款项之日止；4、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李冬焕系亲属关系，与被告赵吉英系朋友关系。2015年5月11日，因资金周转需要，两被告共同向原告借款100000元。2015年7月24日，两被告为扩大经营，再次向原告借款150000元。两被告按照月利率2%向原告按月支付利息。2016年7月9日，两被告再次向原告出具借条，明确两被告共计向原告借款250000元，借款期限自2016年7月9日起至2017年7月8日，共计12个月，利率为每月2%。2016年8月9日起，两被告均未向原告支付利息，借款本金至今未归还。本案未产生保全费，原告不主张保全费。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告李冬焕辩称，被告李冬焕对原告起诉的事实及金额无异议，当时借款是用于油厂经营，油厂的法人是被告赵吉英，借款应该由被告赵吉英偿还。被告赵吉英辩称，被告赵吉英没有向原告借过钱，原告主张的借款是原告与被告李冬焕之间的借贷，不应由被告赵吉英承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对终止鉴定告知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行卡明细账、业务凭证/客户回单，系书证原件，本院对其真实性予以确认。2、原告申请本院调取的业务凭证/客户回单、协助查询存款通知书（回执），来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。3、被告李冬焕提交的证明，由出具单位加盖公章，该证明所涉内容与协助查询存款通知书（回执）关于2015年7月27日款项支付情况能够相互印证，与本案待证事实存在关联性，本院对其真实性予以确认。4、被告李冬焕提交的工商变更材料打印件，内容不完整，本院不予确认。5、原告提交的3份借条，欲证明两被告共同向原告借款250000元。经质证，被告李冬焕对3份借条无异议。被告赵吉英对3份借条真实性不予认可，认为3份借条上赵吉英的签字不是本人所签，被告赵吉英没有钱缴纳鉴定费，对借条上签字真实性存在异议。本院认为，案件审理过程中。被告赵吉英申请对2015年7月24日借条及借款金额为250000元借条中借款人“赵吉英”签名和捺印进行鉴定。本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定后，云南公正司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书，明确被告赵吉英不配合提交签名笔迹样本和缴纳鉴定费，鉴定工作无法继续进行而终止鉴定。被告赵吉英提出鉴定申请后因其原因导致终止鉴定，对此应承担举证不能的不利诉讼后果。原告持有的3份借条系书证原件，被告赵吉英仅口头提出对借条签字有异议，但未提交有效证据予以证实，在无相反证据情况下，本院对3份借条真实性予以确认，确认3份借条中赵吉英的签字是其本人所签。经审理，本院确认下列事实：原告李冬梅和被告李冬焕系姐妹关系。2015年5月11日，被告李冬焕、被告赵吉英以借款人名义出具借条，载明：“今向李冬梅借款拾万元正（10000元正），借款日期1年期。”2015年5月12日，原告向被告赵吉英转账100000元。2015年7月24日，两被告以借款人名义出具借条，载明：“今借到李冬梅人民币150000元用于厂扩大经营，大写壹拾伍万圆整。”2015年7月27日，原告账号为62×××01中信银行卡在POS机上消费130000元，商户名称为云南大通道粮油有限公司。2019年4月30日，云南大通道粮油有限公司出具证明，明确该公司2015年7月27日云南省农村信用社POS机收到卡号62×××01中信银行银行卡向该公司刷卡，刷卡金额130000元，用途为支付四级菜籽油货款，提货已于2015年7月27日完成，提货客户为赵吉英。后原告与两被告签订借款金额250000元的借条一份，约定：“借款人李冬焕、赵吉英今借到出借人李冬梅人民币250000元。借款期限自2016年7月9日起至2017年7月8日，共12个月，利率为每月2%。”原告在出借人处签字，两被告在借款人处签字。庭审中，原告陈述：原告共计出借250000元，银行转账100000元，之后被告赵吉英打电话给原告让再借150000元给她，原告就打电话向案外人邬凤借款，之后邬凤将钱转到原告中信银行银行卡上，原告就让赵吉英过来拿钱，借款当天，两被告到原告双龙的店上，赵吉英说为了方便，喊原告拿20000元现金给她，原告就从店里拿了20000元现金给两被告，又将原告的银行卡交给两被告，两被告拿银行卡在2015年7月27日向云南大通道粮油有限公司支付了130000元，250000元借条是对100000元借条和150000元借条的结算。原告认可两被告已支付2016年7月9日至2016年8月8日利息5000元。被告李冬焕陈述：被告李冬焕认可原告出借借款250000元，李冬焕和赵吉英找李冬梅拿了20000元现金和银行卡之后，李冬焕和赵吉英拿李冬梅的银行卡一起去付了油款，油是赵吉英定的，刷完卡后李冬焕把银行卡还给了李冬梅，250000元借条是对100000元借条和150000元借条的结算，3份借条是李冬焕看着赵吉英签的。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告李冬焕、被告赵吉英以借款人名义先后共同向原告出具了3份借条，从3份借条签订借款时间、金额及借款人来看，原告与被告李冬焕陈述250000元借条是对100000元借条和150000元借条的结算，能够相互印证，本院予以确认。根据3份借条内容，能够确认原告与两被告之间就共计250000元款项达成了借款合意。关于借款交付的问题。2015年5月12日，原告向被告赵吉英转账100000元，被告赵吉英对该100000元款项未作出合理说明，而该款与100000元借条大写借款金额相吻合，表明原告向被告赵吉英实际交付了借款100000元。被告赵吉英主张100000元是被告李冬焕所借，由被告李冬焕在使用，该主张与借条及转账记录不符，本院不予采信。关于另外150000元款项交付的情况，原告在庭审中对交付过程作出了说明，其中130000元款项交付与云南大通道粮油有限公司出具的证明内容相互印证，被告李冬焕也予以认可。同时两被告向原告出具了150000元借条，并于之后结算借条中也明确借款金额为250000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据前述认定，本院确信原告向两被告交付共计250000元借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告已出借借款250000元，原告与两被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。两被告作为借款人，应依约还款。被告李冬焕、赵吉英提出借款与其无关，不应承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。250000元借条约定借款月利率2%，符合法律规定，原告有权据此主张借期内利息。原告认可两被告已支付2016年7月9日至2016年8月8日利息5000元，属于自认，本院予以确认。原告有权主张2016年8月9日至2017年7月8日利息55000元（250000元×2%×11个月）。原告自愿以年利率6%主张自2017年7月8日之后的逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告要求两被告偿还借款本金250000元、并支付2016年8月9日至2017年7月8日利息55000元及以借款本金250000元为基数自2017年7月9日至付清款项之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李冬焕、被告赵吉英于本判决生效后十日内共同偿还原告李冬梅借款本金250000元，并支付2016年8月9日至2017年7月8日利息55000元，共计305000元；二、由被告李冬焕、被告赵吉英于本判决生效后十日内共同支付原告李冬梅以借款本金250000元为基数自2017年7月9日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费6260元（原告已预交），由被告李冬焕、被告赵吉英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘俊毅