wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1330号之一 申请执行人：何绍深，男，1986年3月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人何绍深与被执行人周宗悦民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宗悦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17601元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17601元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人周宗悦在财付通支付科技有限公司开设的账号为085exxxxb@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十六日 书记员  韦竣曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初215号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人蒋蜀玉，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区灵川县人。 辩护人李某，广西某律师事务所律师。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]191号起诉书指控：2019年3月4日20时许，蒋蜀玉在桂林市七星区东二环路柠檬湾酒店8408号其开的房内，提供毒品和吸毒工具，容留蒋某1、李某杰、熊某、莫某、戴某某（未成年人）吸食毒品，被公安人员当场抓获。经甲基安非他明尿液检测，上述人员检测结果均为阳性。经鉴定，吸食剩余的毒品中检出甲基苯丙胺成分。蒋蜀玉犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人蒋蜀玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月三日 书记员  黄汝晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《黄玫瑰》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《黄玫瑰》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4187号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍小清，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人伍小清下达执行通知书,责令被执行人伍小清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍小清银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保859号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王权、张春宇、沈阳奥园新城置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12472号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4566号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑电石，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑电石民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人郑电石下达执行通知书,责令被执行人郑电石向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑电石银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：赵晓峰，男，汉族，1972年12月26日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人赵晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人赵晓峰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更719号罪犯王加明，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2008年6月20日作出(2008)莲刑初字第69号刑事判决，以被告人王加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；被告人王加明非法所得18000元及黄金项链五条、黄金佛像一个、黄金耳环一对、黄金手镯二个，予以追缴，退还被害人。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2008年8月8日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年8月27日交付执行。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2016年3月10日裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；于2017年12月19日裁定对其准予假释。假释考验期自2017年12月19日起至2020年4月5日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月28日以乐司矫（2019）赦字第014号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯王加明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯王加明假释考验期自2017年12月19日起至2020年4月5日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对王加明予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了王加明被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、王加明在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯王加明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王加明予以特赦（非法所得仍未追缴的，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18787号 申请人：周文启，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：峻岭物业顾问（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路****。 法定代表人：徐泓。 本院在审理原告周文启诉被告峻岭物业顾问（上海）有限公司、深圳市弘达财富管理有限公司、上海冰枫投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人周文启于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人峻岭物业顾问（上海）有限公司在银行的存款1335273.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190010685，担保金额为1335273.63元的保单保函作担保。 本院认为，申请人周文启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人峻岭物业顾问（上海）有限公司在银行的存款1335273.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周文启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月二日 书记员  叶 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执982号之一 申请执行人:刘敏华,男，汉族，1963年2月9日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建顺华置业发展有限公司,住所地福州市闽侯县南屿镇政府附属楼二层101,统一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人：林厚勇。 被执行人:福建顺华投资集团有限公司,住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层,统一社会信用代码913500007051002638。 法定代表人：林厚勇。 申请执行人刘敏华与被执行人福建顺华投资集团有限公司、福建顺华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘敏华于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币2800万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月11日，本院作出（2019）闽01破申3号民事裁定书，受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请。同年7月23日，福建顺华置业发展有限公司管理人向本院发出顺华破管函字（2019）第2-1号告知函，申请中止福建顺华置业发展有限公司的执行程序，并解除相关财产查封措施。同时经网络与传统查询，未发现另一被执行人福建顺华投资集团有限公司名下有可供执行的财产。同年8月29日，本院向申请执行人刘敏华发出执行情况告知书，在限定的时间内申请执行人刘敏华未向本院提供被执行人福建顺华投资集团有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请已被法院受理，应当中止福建顺华置业发展有限公司的执行程序并解除相关财产查封措施。另一被执行人福建顺华投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，可适用于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、中止福建顺华置业发展有限公司的执行程序并解除相关财产查封措施。 二、终结本院(2018)闽01民初659号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月十九日 书记员  林清樾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执809号 申请执行人:何国新，男，生于1964年11月6日，汉族，住浙江省富阳市，身份证号：330XXXXXXX********。 被执行人：汉中宏坤电动车组装厂，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722552188187D。 法定代表人：李永红。 被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂法定代表人，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人何国新与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李永红建设工程施工合同纠纷一案，城固县人民法院（20192018）陕0722民11初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人支付工程款28150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执809号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16733号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终521号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义，男，1984年12月18日出生，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑八个月，2018年5月17日刑满释放。因本案，于2019年1月4日到案，次日因吸毒被行政拘留十五日，2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人曾俊程，男，1990年2月7日出生，住重庆市渝**。因本案，于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人龙波，男，1987年3月18日出生，住重庆市渝**。因本案，于2019年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨义、曾俊程、龙波犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）渝0112刑初478号刑事判决。杨义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月12日20时许，被告人曾俊程在被告人杨义的安排下，通过将毒品放置于重庆市渝北区双龙X路2支路X栋1单元楼下花台水管下的方式，将1小包净重0.32克甲基苯丙胺和1颗净重0.07克甲基苯丙胺片剂贩卖给邓杰，后邓杰将200元毒资通过微信转账支付给杨义。2019年1月2日20时许，被告人杨义收取邓杰200元毒资后，安排被告人龙波在重庆市渝北区中航“XX大街”XX栋负二楼电梯口处将1小包净重0.28克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给邓杰。同日20时40分许，杨义收取邓杰200元毒资后，在重庆市渝北区兰馨大道与XX路交叉口处将1小包净重0.29克甲基苯丙胺和1颗净重0.10克甲基苯丙胺片剂贩卖给邓杰。2019年1月4日12时许，被告人龙波被公安机关抓获归案，在龙波的协助下，公安机关抓获被告人杨义。民警在杨义驾驶的渝Ｄ×××**轿车内副驾驶室查获甲基苯丙胺净重72.95克、甲基苯丙胺片剂净重18.93克。在杨义逃跑的途中查获杨义丢弃的甲基苯丙胺净重14.18克、甲基苯丙胺片剂净重18.89克。2019年1月22日，被告人曾俊程被公安机关抓获归案。被告人曾俊程、龙波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经原审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、财付通账号资金转账记录、通话记录截图、通话过程录音录像、监控视频及截图、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告、购买毒品过程视频、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，证人邓X、X某1、X某2的证言，被告人杨义、曾俊程、龙波的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨义、曾俊程、龙波贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。杨义分别与曾俊程、龙波共谋贩卖毒品，系共同犯罪。杨义系主犯，且系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；曾俊程系从犯，依法从轻处罚；龙波系从犯，且有坦白、立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人杨义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；二、被告人曾俊程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、被告人龙波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；四、对扣押在案的毒品予以没收。上诉人杨义提出其未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪，原判定性有误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨义贩卖甲基苯丙胺类毒品126.09克；原审被告人曾俊程受杨义指使参与贩卖甲基苯丙胺类毒品0.39克；原审被告人龙波受杨义指使参与贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克，其行为均构成贩卖毒品罪。证人邓X的证言、曾俊程及龙波的供述、通话记录、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实杨义实施了贩卖毒品的行为。原判认定杨义的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、定性准确。杨义提出其未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪的上诉意见不成立，不予采纳。杨义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。杨义指使曾俊程、龙波向邓杰贩卖毒品，分别与曾俊程、龙波构成共同犯罪。杨义系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；曾俊程、龙波是从犯，依法从轻处罚。龙波到案后如实供述自己的罪行系坦白，且协助公安机关抓捕杨义，构成立功，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇一九年九月十九日书记员  王 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2323号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2450号申请执行人：许秀珍,女,1969年5月6日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李铁锁,男,1960年8月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行许秀珍与李铁锁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李铁锁在财付通支付科技有限公司085e9858ec4765029b84a3d44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1972.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年九月三十日书记员  程 飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执471号申请执行人王东伟，男，1970年10月11日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人赵蕾，男，1975年12月16日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1017号民事调解书执行王东伟与赵蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的302900元。本院立案执行后，依法向被执行人赵蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵蕾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王东伟，申请执行人王东伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初1017号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十一日书记员 孟祥瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陶开云,男,1989年1月28日出生,汉族,住马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶开云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第58602号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58602号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58602号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7056号 马燊、朱刚： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7389号民事判决，于2019年8月6日立案受理马燊、朱刚申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2846号 原告蔡德全，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住彰武县。 原告梁秀坡，女，1974年5月10出生，汉族，农民，现住址同上。 被告阜新蒙古族自治县军睿养殖场。 投资人李影，女，1986年9月5日出生，汉族，个体户，现住彰武县。 委托代理人李贵宏，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户，现住彰武县。 原告蔡德全、梁秀坡诉被告阜新蒙古族自治县军睿养殖场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，二原告通过58同城看到被告发布的招聘信息，其招聘夫妻养殖工。于是经联系协商后，被告以夫妻二人月薪5000元的价格雇佣二原告到其养殖场养殖黑猪。2019年3月6日正式工作。直到6月9日，因二原告向被告催要工资被辞退，但只支付二原告2个月工资1万元。剩余工资5664元被告拒绝支付。故请求判令被告给付工资款5664元。 被告辩称，二原告没在我养殖场打过工，我也不知道咋回事，我场养的是育肥猪，我不认识二原告。不同意二原告的请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系。被告委托代理人系被告单位投资人的父亲。 上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，将承担诉讼不利的后果。本案中，被告否认与二原告相识，更否认雇佣过二原告在自己的猪场参加过劳务。二原告对自己请求的事实也无据证明。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告蔡德全、梁秀坡的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年九月十日 书记员  张 成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1812号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1986号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根的银行存款计人民币20086元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2810号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：付磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告付磊买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都先拓贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费158元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 唐 园 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄祎婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4109号原告：王传奇，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王传奇诉被告季春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王传奇、被告季春和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王传奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000.00元，并以借款之日起至还款之日止按月利1分2支付利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年1月25日，被告在原告处借款50,000.00元，并约定利息，同时出一借据，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付，故将此案诉至法院，要去被告给付借款及利息，请予支持。被告季春和在法定期间未向本院提交书面答辩状，但提出辩论意见：欠款属实，现在暂时没有钱还。还的话我一次性还不了那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年1月25日，被告在原告处借款50,000.00元，并约定月利率1.2分，被告为原告出具借据一份，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，被告也承认借款，但辩称暂无能力偿还，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告季春和偿还欠原告毛振伍借款人民币50，000.00元，利息以50000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年1月25日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告季春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9059号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19192号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5155号原告：叶洪伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:易维福,男,1957年6月10日出生,汉族，户籍所在地重庆市开州区。原告叶洪伟与被告易维福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月2日，原告叶洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶洪伟撤诉处理。案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告叶洪伟负担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4488号 原告：王闻杰，男，汉族，1985年1月29日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1973年12月27日生，住南充市顺庆区。 原告王闻杰与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闻杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告李兵经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王闻杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金23万元，并从2018年12月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月17日，被告因需要资金周转向原告借款23万元，原告向被告交付了现金23万元，被告随后出具了借条并约定于2018年11月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不支付本金，也未支付任何逾期利息。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年6月17日向原告借款23万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到王闻杰贰拾叁万元，2018年11月还清。” 庭审中，原告申请了证人吴某出庭作证。证人吴某证实被告因资金周转原因向原告借款23万元，原告在被告经营的恒河外滩钰祥足道茶坊交给了被告现金20万元，在嘉舟丽港吃饭的时候交给了被告现金3万元。证人不清楚双方是否约定有利息。 本院认为，原告陈述的事实与其提交的借条，及证人证言能够相互吻合，本院对被告尚欠原告借款23万元的事实予以确认。被告未按约定在2018年11月前偿还借款，客观上对原告造成了资金占用损失，本院酌情按照年利率6%的标准，从借款期限届满次日，即2018年12月1日起计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵向原告王闻杰偿还借款23万元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以23万元借款为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月1日起计算至该笔借款付清之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年九月十七日 书记员  李湮琰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1226号申请执行人：常明，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。常明与亓培敬、刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1599号民事调解书确认：亓培敬、刘彩侠偿还常明借款本金930000元及利息151800元，合计1081800元，于2019年3月21日前还清，逾期不还，按月息1分计算利息至本金还清之日止，案件受理费7226元，由亓培敬、刘彩侠负担。常明于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人亓培敬、刘彩侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月4日、5月20日、7月29日、8月26日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月二十六日书记员  李 诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27971号原告：徐凯，男，1987年12月13日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇鲁城村农民。委托诉讼代理人：徐学忠（原告徐凯之父），1965年1月17日出生，北京市通州区永乐店镇鲁城村农民。被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：马辉，经理。本院在审理原告徐凯诉被告北京潞河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐凯自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐凯撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  于广英
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0921民初2245号原告阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区煤城东路30-6A门。法定代表人郝良，该公司总经理。委托代理人刘明继，辽宁鑫盛律师事务所律师。被告刘丽娜，女，1981年4月2日出生，无业，现住阜新市太平区。原告阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天建筑公司）诉被告刘丽娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明继，被告刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。海天建筑公司诉称：因被告刘丽娜向阜蒙县人力资源和社会保障局仲裁办公室申请劳动争议仲裁，2019年5月30日阜蒙县劳动仲裁办公室作出阜蒙县人社裁字（2019）第21号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，依法起诉，根据我国现行法律及司法解释的规定，不应认定原告与被告存在事实劳动关系。理由是：1、被告不是原告招用的工人，双方不存在建立劳动关系的合意，也不存在劳动法规定的用人单位与劳动者之间的隶属关系，认定双方存在事实劳动关系违背劳动法基本法理。2、根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办2011第442号）第59条的规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。现请求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。刘丽娜辩称：1、答辩人从事专职安全生产管理人员工作多年，资格证在有效期内，在被告施工工地处实际工作时间为2017年4月1日至2017年10月30日、2018年3月20日至2018年10月20日，实际工作期间分为上述两个阶段。2、2017年3月末及2017年4月答辩人分两次跟随被答辩人的工作人员及其他培训人员赴河南牧原集团参加培训学习，成绩合格后被被答辩方外派工作至阜蒙县大固本镇开建项目部工作。在外派学习过程中，被答辩方报至河南牧原集团学习名单中明确出现答辩人姓名及信息，可视为被答辩人对答辩人用工的确认及认可。3、河南牧原集团阜新项目部已经向阜蒙县劳动仲裁部门出具说明，提供证据证明及河南牧原集团与被答辩人施工协议及被答辩人向阜新牧原农牧有限公司报备的工作人员名单，有答辩人姓名出现。4、被答辩人诉状中提及《全国民事审判工作会议纪要》，该纪要不在现行法律法规规定范围内，不具有审判指导性意见。另答辩人与被答辩人实际争议与纪要情况明显不符。答辩人认为双方存在事实劳动关系，请求法院依法判决。经审理查明：海天建筑公司于2017年7月1日与内乡县聚爱农牧专业合作社签订《建设工程施工合同》，承包建设位于阜蒙县的聚爱合作社阜蒙一分场2标猪舍土建及附属工程。之后，案外人李梦生又与海天建筑公司签订《企业内部施工承包协议》，承包了该工程，李明生系实际施工人。李明生找到刘丽娜、冯鑫等人，又借用海天建筑公司资质以及相关人员组成项目部，并向工程发包方报备建设工程施工合同附件四，在该附件四中刘丽娜为安全员。刘丽娜工资与李明生约定每月6000元。2017年3月，刘丽娜曾跟随海天建筑公司人员及李明生去河南牧原集团总公司参加培训学习两次。2018年10月30日，李明生为刘丽娜出具工资欠据一张，内容为：工资从2017年4月1日起至11月1日，工程放假休息，共7个月，每月工资6000原，计42000元，已支付工资23000元，剩20363元工资未支付；2018年3月20日起工地开工至10月20日工程放假休息共7个月，每月工资6000元，共42000元工资支付，总计欠款为62363元，并承诺甲方牧原发放工程款给与支付工资，欠款人为李明生。刘丽娜于2018年11月向阜蒙县劳动监察大队投诉，2019年1月22日，经阜蒙县劳动监察大队曾追索工资8363元。后刘丽娜向阜蒙县人力资源和社会保障局仲裁办公室申请仲裁，海天建筑公司不服该仲裁办公室作出的阜蒙人社裁字（2019）第21号仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工合同及附件、企业内部施工承包协议、阜蒙人社裁字（2019）第21号仲裁裁决书、专职安全生产管理人员证书、工资明细、欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：案外人李明生将刘丽娜找到其所承包建设的建筑工地任安全员，由李明生与其约定工资并支付，李明生与刘丽娜之间形成雇佣关系。原告海天建筑公司与被告刘丽娜之间无身份上的从属和依附关系，海天建筑公司也未直接招用刘丽娜和未向其支付报酬，故原、被告之间不存在事实劳动法律关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其受原告外派学习培训，合同附件中体现其名字，其与原告属于事实劳动关系的意见，本院认为，实际施工人李明生借用原告资质进行工程施工，与原告系挂靠关系，其与工程发包人之间的业务往来亦借用原告名义进行，不能仅以此来判定被告与原告之间存在事实劳动关系，且在施工期间被告的工资系由李明生支付，故对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：原告海天建筑公司与被告刘丽娜不存在事实劳动法律关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵宏野审 判 员  王一兵人民陪审员  祝晓曦二〇一九年九月十二日书 记 员  李梦然
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1179号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。负责人:李波,行长被执行人:李桂华,女,1968年2月8日出生,住肥城市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4781号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李桂华名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月十九日书记员  楚金敏
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执2120号申请执行人赵风梅，女，1990年5月出生，汉族，居民，住费县，被执行人王瑞勇，男，1993年6月出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人王瑞勇借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年九月二十五日书记员  冯 铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢64号   申请执行人：新疆中建西部建设水泥制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路**。   法定代表人：周海军，系该公司董事长。   被执行人：新疆安吉利通混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河二道沟益友砂场内。   法定代表人：马建虎，系该公司经理。   申请执行人新疆中建西部建设水泥制造有限公司与被执行人新疆安吉利通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初2148号民事判决书已发生法律效力。权利人撒小龙于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月14日向被执行人新疆安吉利通混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付水泥款3439791.13元及利息335379.64元，违约金20000元，案件受理费38583元，邮寄送达费90元，执行费40738元，合计3874581.77元。   本院在执行过程中，申请执行人新疆中建西部建设水泥制造有限公司于2019年9月12日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢64号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李军   审判员 蔡辰   审判员 黄剑   二〇一九年九月十二日   书记员 苏雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2423号原告：赵玲玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街****。法定代表人：周锦，董事长。原告赵玲玲与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的债权转让协议；2、判令被告中耀华建公司返还收取的原告债权转让金400,000元及利息79,800元；3、诉讼费用及律师代理费等费用由被告中耀华建公司负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，2017年9月25日、12月22日，原告与被告签订债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告以POS机刷卡的方式向被告支付转让款，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，现原告起诉要求被告返还转让款及利息。被告中耀华建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交债权转让协议及POS机签购单各一份，中国农业银行交易明细一份，委托代理合同及发票各一份，诉讼财产保全责任保险费发票一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日、12月22日，原告赵玲玲（受让方）与被告中耀华建公司（转让方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司分别签订两份债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款分别为300,000元、100,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款分别为337,800元、142,000元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告赵玲玲交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2019年4月23日，原告诉来本院要求解除双方签订的债权转让协议，被告返还债权转让金400,000元及利息79,800元，并承担本案诉讼费用及律师代理费等，高通盛融财富投资集团有限公司承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告申请撤回对高通盛融财富投资集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费10,000元，为采取保全措施支出诉讼保全责任保险费1,440元。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。2017年12月22日签订的债权转让协议约定溢价款为42,000元，本院认为该约定的溢价率为年利率42%，参照民间借贷相关法律规定，应认定为约定明显过高，对超出年利率24%的部分不予保护，故原告要求被告给付债权转让金400,000元及利息损失即溢价金61,800元（37,800元+24,000元），本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费10,000元及诉讼保全保险费1,440元，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵玲玲、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年9月25日、12月22日签订的两份债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵玲玲债权转让款400,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵玲玲债权转让溢价金61,800元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵玲玲因实现债权支出的律师代理费10,000元、诉讼保全保险费1,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,496元，财产保全费2,920元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十六日书记员 姜浩欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21228号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，系原告公司工作人员。被告：伍琳萍，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩毅，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告伍琳萍、韩毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 黄涛二〇一九年九月十八日法官助理 李怡书 记 员 杨露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1470号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝秀丽，女，1979年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝艳，女，1981年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柏伟，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周猛，男，1981年10月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱亮，男，1982年8月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈忠民，男，1970年3月29日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人韩强、仝秀丽、仝艳、柏伟、周猛、朱亮、陈忠民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18076号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黎勇，男，1990年9月10日出生，壮族，住广西龙州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黎勇借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3368.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黎勇的银行存款（含互联网银行）3368.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1032号 申请执行人:高琴妹，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:赵税英,女，1981年3月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人高琴妹与被执行人赵税英民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执479号申请执行人吕丹丹，女，1980年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王桂菊，女，1967年8月1日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初190号民事调解书执行申请执行人吕丹丹与被执行人王桂菊借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人王桂菊在中国建设银行账户存款31600.00元，已全部发放给申请执行人。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十八日书记员 孟祥瑞
宜川县人民法院失信决定书(2019)陕0630执372号 本院在执行申请执行人宜川县壶口旅游开发有限责任公司与被执行人赵源源交通肇事刑事附带民事一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵源源纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （ 五） 购买非经营必需车辆； （ 六） 旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。    二〇一九年九月六日 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3815号 原告：单晓军，男，1980年1月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张明，男，1980年9月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告单晓军与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓军的委托诉讼代理人王馨悦、张德田到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告单晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2018年7月26日，被告张明向原告借款20000元家用，并出具借条一枚，王新华为担保人。被告张明口头承诺一年还款。借款到期后，原告找被告要钱，被告拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付借款20000元。 被告张明未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，由王新华担保，被告张明向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告向原告借款未还的事实成立，被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明于本判决发生法律效力后十日内给付原告单晓军欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽莉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执760号申请执行人：朱某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：固阳县某小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头固阳县金山镇。法定代表人：贺某某，公司董事长。本院在执行朱某某与固阳县某小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年9月17日向被执行人发出限高令、失信决定书。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇一九年九月十七日书记员  郭 敏附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初616号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年10月5日出生于河南省叶县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：河南省叶县。2019年7月24日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月14日19时50分许，被告人崔某某酒后驾驶一无号牌的三轮摩托车行驶至江门市蓬江区货前路段时，被一辆同向在左侧行驶的大货车碰撞。被告人崔某某当场从驾驶座掉落地面受伤，其三轮摩托车被大货车拖行三公里。事故发生后，货车司机（身份不明）驾车逃逸。现场附近有群众打电话报警，120救护车到场后将被告人崔某某送院接受治疗。民警在处理现场过程中发现被告人崔某某有酒后驾驶的嫌疑，于是到医院对被告人崔某某进行抽血并送检。经鉴定，被告人崔某某血液酒精浓度为211.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人崔某某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆类别判定专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交警支队蓬江大队接处警登记表、电话通知记录、情况说明、到案经过、查获经过、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人崔某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人崔某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人崔某某的悔罪表现，本院决定对被告人崔某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14537号原告：李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：任伟民，执行董事兼总经理。被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，执行董事兼总经理。原告李建华与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司(以下简称嘉年华房地产)、上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称朗悦物业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告嘉年华房地产、朗悦物业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告嘉年华房地产支付原告借款利息人民币(以下币种均为人民币)102,666元；2、被告朗悦物业对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，嘉年华房地产为补充流动资金向原告借款550,000元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日，借款利率为年利率20%。同日，原告通过银行转账将出借款项550,000元支付给嘉年华房地产。2015年9月25日，双方签订《补充协议》，确认嘉年华房地产已归还本金，截止当日只尚欠利息102,666元。2018年8月26日，嘉年华房地产、朗悦物业向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告利息102,666元，朗悦物业承诺作为借款的担保人，承担连带责任。之后，两被告均以资金困难为由拒绝归还本金、支付利息。原告为证明其主张提供如下证据：借款合同、补充协议、承诺书、银行交易明细，证明借款出借的过程。被告嘉年华房地产、朗悦物业书面辩称，认可原告在诉状中陈述的事实与理由，对原告提交的证据材料无异议，对原告提出的诉讼请求亦无异议，但因为经营困难，需经营状况好转后(约2019年12月)，及时履行付款义务或担保人义务。本院通过对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款期满，借款人应当归还借款并支付利息。本案中，原告已经按照约定出借款项，借款期满后，被告嘉年华房地产出具《承诺书》对尚欠利息数额进行确认，被告嘉年华房地产应按照确认的数额支付利息。现原告按照《承诺书》确定的数额主张利息，本院认为并无不妥，被告嘉年华房地产对原告诉请亦不持有异议，本院予以确认。被告朗悦物业作为担保人，认可原告诉请，自愿承担担保责任，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息102,666元；二、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,176元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十九日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3147号 原告：范书豪，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告范书豪与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 范书豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款560,000.00元及按月利率1%向原告支付利息。事实和理由：2016年4月19日、2017年4月19日，被告分两次向原告借款共计560,000.00元，当时承诺借款期限一年，月利率1%。协议达成后，原告按照约定将款项出借给被告。可是，在约定的借款期限届之日，被告未能偿还借款，经原告多次催促，被告总以各种理由推诿拖延。无奈，原告只好起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向本公司之外不特定人员借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回范书豪的起诉。 案件受理费9400元（范书豪已预交），退还范书豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月五日 书记员  孙宏友
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2362号之二 解除保全申请人：山东恒正塑化有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371327493987893Y。 法定代表人：黄晓东，经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：良工阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区龙湾工业园基地B-03地块,统一社会信用代码：9133030377436342X4。 法定代表人：潘成桃，经理。 解除保全申请人山东恒正塑化有限公司（以下简称恒正公司）与被申请人良工阀门集团有限公司（以下简称良工公司）合同纠纷一案，恒正公司于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2362号民事裁定书，冻结了被申请人良工公司在中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行账户为33×××88内存款150万元。2018年12月20日，本院根据恒正公司的申请，作出（2017）鲁1302财保2362号之一民事裁定书，续行冻结了上述存款。恒正公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第560号裁决书和温州市中级人民法院执行案件受理通知书，主张其公司已向浙江省温州市中级人民法院申请强制执行并已将被申请人名下账户予以冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人良工阀门集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行账户为33×××88内存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十六日 书记员  刘丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执198号之二申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：田建国，男，汉族，1964年8月31出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人田建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初320号民事判决，于2019年09月11日向被执行人田建国发出执行通知书，责令被执行人田建国接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金100000元；利息87255元；案件受理费2300元；执行费2709元；款项合计192264元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人彭喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建国在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币41.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢382号申请执行人赵崇亮/被执行人王爱玲：本院依据（2018）黑0183民初4654号民事调解书执行赵崇亮与王爱玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的29320元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解且王爱玲已经自愿履行全部法律义务。申请执行人赵崇亮申请执行结案，至此，申请执行人赵崇亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执706号申请执行人：汪虎明，男，1970年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被执行人：周益辉，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在执行汪虎明与周益辉民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控通过传统查控，未发现被执行人周益辉有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人汪虎明未向本院提供被执行人周益辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月三十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执930号申请执行人：汪维安，男，1975年10月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。汪维安与汪克军租赁合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢165号 申请执行人：王书敏，女，1955年6月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：周彩辉，女，1987年11月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王书敏与周彩辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周彩辉的银行存款59030元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十六日 书记员  周书江
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2178号申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿某，系该公司总经理被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某投资有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初711号民事判决书，申请法院执行欠款31274.99元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周葛臣送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢201号申请执行人:陈金定，男，汉族，生于1975年9月11日，住邓州市西城区。被执行人：邓州市红立面业有限公司。法定代表人:郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈金定与被执行人邓州市红立面业有限公司为其他案由一案中，在执行中，被执行人邓州市红立面业有限公司现已还款伍万伍仟元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢201号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8664号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：常丽娟，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告常丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。北京天宇福霖物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1310号申请执行人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，社会统一信用代码91371500692036927B，住所地聊城市东昌路和新东环交叉口南300米。法定代表人：刘广跃,该公司。被执行人：李成峰，男性,1982年11月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与李成峰租赁合同纠纷一案中，2017年8月8日作出的（2017）鲁1502民初4698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向法院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权139223.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权139223.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十八日书记员  崔希珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2269号 申请执行人：姜东，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张文学，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程旺梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姜东与被执行人张文学、程旺梅债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟捷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4688号 原告：冯正忠，男，生于1952年7月15日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：岳保林（曾用名岳杰），男，生于1981年2月12日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告冯正忠诉被告岳保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正忠、岳保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月至5月，原告受被告雇佣在被告承包的柳津桥南池市场务工。工程结束后，被告未能将原告的工资结清，于2019年1月9日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告追讨，被告均推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资3817元；判令被告从起诉之日到欠款付清之日按照年息6%支付原告欠款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一是，工程已成为烂尾工程。二是，我的甲方巴中市永利建筑安装有限公司与我未结算；中途停工后，我一再要求巴中市永利建筑安装有限公司保障工人的基本工资，但甲方的负责人一直以各种理由进行推脱。我首先对我的工人说声抱歉，但是原告方的所有诉求应由我的甲方承担责任。三是，我希望与原告一起去找甲方，由甲方承担责任。 经审理查明：原告于2018年3月-5月期间为被告提供劳务，约定130元/天；被告于2019年1月9日在下欠工资条据上签名，该条据载明：“2018年3-5月柳津桥新南池市场务工工天及下欠工资冯正忠实做40.9天单价130.00元借支1500元下欠3817元苟坤民实做57.4天借支1700元下欠5762元何光华实做52.4天借支1700元下欠5112元贾富先实做48天借支1700元下欠4540元顾志白实做27.5天借支1000元下欠2575元谯仕凯实做36.5天借支1200元下欠3545元张秀连实做50天借支2400元下欠4100元合计下欠29451元大写贰万玖仟肆佰伍拾壹元正2019.1.9日欠款负责人岳保林身份证：5137011981××××××××还款日期以贷款（40-50）天下来第一时间发放电话：183××××1433”。 因被告至今未向原告支付劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，下欠工资条据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告均为个人，原告向被告提供劳务后，被告在下欠工资条据上签名的行为明确了双方的债权债务关系，被告理应按条据上载明的下欠金额向原告清偿下余债务。 关于利息的问题。原、被告双方在欠条上虽未约定利息，但被告至今未向原告支付欠款的行为已构成违约；原告主张被告按年利率6%支付欠款利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳保林于本判决生效之日起十日内向原告冯正忠支付劳务报酬3817元及资金利息，利息的计算方法为：以3817元劳务报酬为基数，从2019年8月21日始计算至本判决确定的劳务报酬给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务报酬，上述利息计算至劳务报酬付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  李娇娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾烨莉，女，1985年8月10日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾烨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾烨莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾烨莉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,966.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,404.62元、违约金8,674.15元；2.判令被告曾烨莉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾烨莉负担。事实和理由：被告曾烨莉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾烨莉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾烨莉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曾烨莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾烨莉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市瓯海区慈湖家具一区国际馆4楼1415号温州海御精品家私有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告曾烨莉拖欠信用卡本金32,966.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾烨莉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾烨莉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,966.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾烨莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾烨莉签收与否，均视为送达。被告曾烨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾烨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,966.58元；二、被告曾烨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告曾烨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1643号申请人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳江玲申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳江玲依据生效的本院（2018）豫0782民初3701号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向郎会云、郎会勤送达了执行通知书，责令被执行人郎会云限期给付申请人借款本金30000元、利息14940元，及自2018年7月6日起至借款还清之日止以30000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会勤给付申请人借款本金10000元、利息4716.7元，及自2018年7月6日起至借款还清之日止以10000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本息及郎茂山应给付申请人的5000元借款及自2018年7月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。承担案件受理费1416元、保全费820元，执行费由郎会云承担574元、郎会勤承担120元。本院决定合并执行。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎会勤、郎会云在本院有作为申请人的执行案件，案号为（2018）豫0782执1392号，该案中被执行人侯文山所有的被查封的房产已进入拍卖程序，需等待拍卖结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）豫0782民初3701号民事判决书的执行，待中止执行情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年九月二十九日书记员 孙中科
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初775号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额446297.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额446297.44元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2438号被执行人：黄银华，女，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄银华账户存款65862.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁海燕二〇一九年九月十一日书记员  孙振宇安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执2438号被执行人：于维和，男，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省当涂县襄城明珠碧水豪苑****。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于维和账户存款65862.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员鲁海燕二〇一九年九月十一日书记员孙振宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执950号之一被执行人周腾飞，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执950号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人周腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周腾飞在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执151号 邵兴华: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行邵兴华与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计1528元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初166号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执151号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日