wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终617号 上诉人（原审被告）：刘成学，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：许自诏，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘成学因与被上诉人许自诏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8796号民事裁定，向本院提起上诉。 刘成学上诉称，其住所地在河南省固始县，原审原告没有任何证据证明合同履行地或欠条出具地为福建省晋江市，双方也没有约定管辖，本案争议标的并非仅仅是给付货币，根据民诉法司法的规定，本案应由河南省固始县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送管辖。 本院经审查认为，本案系许自诏以刘成学未能支付拖欠的货款为由提起的诉讼，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，许自诏作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。刘成学提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月二日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2341号原告：陆晓伟，男，1965年2月3日生，满族，住兴城市。被告：马首山，男，1957年10月21日生，满族，住兴城市。原告陆晓伟与被告马首山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月28日，陆晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆晓伟撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由陆晓伟负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4542号原告:王艮碧农村土地承包经营户。代表人：王艮碧，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告王艮碧农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告王艮碧农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮碧农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2918.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费468.78元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告王艮碧农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金468.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王艮碧农村承包经营户468.78元；二、驳回原告王艮碧农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13663号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李岩岩，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人李岩岩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2019年9月26日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1156号 原告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社(以下简称洛南仓圣湖农业合作社)，住所地洛南县保安镇北湾村，统一社会信用代码936110210745471994。 法定代表人姚振雷，系经理。 委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告王华，男，生于1974年3月30日，汉族，农民，现租住地洛南县。 原告洛南仓圣湖农业合作社与被告王华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南仓圣湖农业合作社及其委托诉讼代理人陈红军，被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南仓圣湖农业合作社诉称，原、被告于2019年2月27日签订《春秋大棚租赁合同》一份，约定原告将自己所有的洛南县保安镇仓圣社区春秋大棚50亩(大棚50个)租赁给被告使用，租期3个月即自2019年2月27日起至2019年5月27日，租金85000元，合同签订当日交20000元，其余款限5月10日前付清。合同签订后原告按照约定交付给被告大棚50个并尽到了大棚内水电畅通，租赁期内确保被告正常使用的义务。但被告接手大棚后至今剩余租金未付且拒不交还大棚。现原告起诉要求1、解除原、被告订立的《春秋大棚租赁合同》并由被告返还原告春秋大棚。2、由被告支付租赁费85000元。3、赔偿因延迟返还大棚的直接经济损失45000元。4、赔偿租赁期间大棚损坏修复费用5000元。5、支付租赁期间电费1400元。 被告辩称，承认与原告签订的《春秋大棚租赁合同》，但原告并未按照合同交付被告50个大棚，被告仅实际使用原告大棚33个，合同签订当日被告交付原告租金20000元，2019年5月20日交付租金30000元，下余租金未付，2019年5月24日后原告以租金未交清为由多次阻止销售大棚中的辣椒苗给被告造成了巨大经济损失，现拒绝支付剩余租金并要求原告赔偿经济损失。 经审理查明，原、被告于2019年2月27日签订《春秋大棚租赁合同》一份，约定原告将自己所有的洛南县保安镇仓圣社区春秋大棚50亩(即大棚50个)租赁给被告使用，原告保证被告使用期间大棚内水电畅通，不干涉被告生产经营，确保被告正常使用大棚，租期3个月即自2019年2月27日起至2019年5月27日，租金85000元，合同签订当日交租金20000元，其余款限2019年5月10日前付清。合同签订后被告当日交付原告租金20000元，并实际接手使用原告大棚33个，在棚内育辣椒苗，2019年5月20日被告又交付原告租金30000元，其余租金未付。 另查明下列事实，1、合同期满直至诉讼时被告尚未交还原告大棚，致原告无法交付与王某某签订的2019年6月1日至2019年11月30日王某某租赁原告春秋大棚50个(每个租金800元)的合同租赁物，诉讼中经调解被告同意解除合同，交付原告大棚33个，原告同意并接手，故就合同解除问题判决主文不再赘述。2、被告使用大棚期间有部分大棚薄膜破损，飞至高压线上，电力部门下通知要求整改。3、被告使用大棚期间下欠原告电费1418.41元。 上述事实主要有原、被告之间签订的《春秋大棚租赁合同》、原告与王某某签订的《蔬菜大棚租赁合同》、洛南县电力局整改通知、电费收据、勘察笔录、庭审笔录等证据在卷，经质证认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《春秋大棚租赁合同》，合法有效，被告实际接手使用原告大棚33个，应支付原告相应租金﹝(85000÷50)×33﹞56100元，被告已支付50000元应予扣减后应再支付6100元，原告此项诉讼请求部分成立，应予支持；合同期满后被告未按期交付大棚给原告造成的经济损失，原告主张赔偿理由成立，应予支持；此项损失可参照原告与王某某签订的《蔬菜大棚租赁合同》约定的每个大棚800元确定价款为26400元(33×800)；被告使用期间大棚薄膜破损，需要修复，原告未提供修复费用单据，酌情按1000元确定；被告使用期间下欠原告电费1418.41元，原告主张被告给付1400元，应予支持。被告提出原告多次阻止被告销售大棚中的辣椒苗给其造成了经济损失，因其并未反诉本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告王华在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社大棚租金6100元、赔偿金26400元、租赁物修复费用1000元、电费1400元合计34900元。 案件受理费2928元，减半收取1964元，由原告负担1000元，被告负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2499号之一本院在执行被执行人韩爱萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初251号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年8月22日主动缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初251号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初251号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初55号 原告敖安民，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县人民政府，住所地四川省蓬安县相如镇政府街**。 法定代表人崔竹君，蓬安县县长。 委托代理人孙超，蓬安县政协副主席。 委托代理人李静，蓬安县自然资源和规划局工作人员。 原告敖安民诉被告蓬安县人民政府关于政府信息公开一案，本院于2019年6月24日受理。在审理过程中，原告敖安民申请撤回起诉。 本院认为，原告敖安民具有处分自己诉讼权利的自由，其撤诉申请系真实意思表示。被告蓬安县人民政府的行为不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告敖安民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告敖安民负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 石 炜 审 判 员 曾 胜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1806号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103265542161530，住所地：汝阳县城关镇刘伶路路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静乐，女，汉族，1988年12月13日生，汝阳县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：河南荣昌置业有限公司，统一社会信用代码：914103266935294671，住所地：汝阳县城安居工程小区****。法定代表人：郭伟宾，该公司总经理。被告：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日生，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告河南荣昌置业有限公司、郭伟宾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁静乐、王站伟到庭参加诉讼。被告河南荣昌置业有限公司、郭伟宾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金900万元及利息；2.依法判令被告承担原告为维权而支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费）。事实与理由：2014年1月9日起，被告河南荣昌置业有限公司及郭伟宾多次向原告借款人民币900万元，详见《借款合同》，截止2019年6月，共欠利息779.8万元，本息合计1679.8万元。至今没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至贵院。被告河南荣昌置业有限公司未做答辩。被告郭伟宾未做答辩。经审理查明，二被告共在原告处借款四笔，分别是1.2014年1月9日原告与被告郭伟宾签订的个人借款合同，原告提供给被告郭伟宾借款本金200万元，约定借款期限两个月，月利率2%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告郭伟宾偿还借款本金100万元，利息支付至2017年1月8日；2.2014年5月31日，原告与被告河南荣昌公司签订的借款合同，原告提供给被告荣昌置业公司借款本金300万元，约定借款期限1个月，月利率2%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。原告按照被告的授权书将借款打入赵红朝个人账户。该笔借款没有偿还本金，利息支付至2017年12月30日；3.2014年8月12日，原告与被告郭伟宾签订的借款合同，原告于2014年8月12日提供给郭伟宾借款本金200万元，约定借款期限1个月，月利率2%罚息，逾期在原利率基础上加收50%，该笔借款没有偿还本金，利息支付至2017年12月11日；4.2014年12月30日原告与郭伟宾签订的借款合同，原告给被告提供300万元借款，约定借款期限5个月，月利率2%，该笔借款没有偿还本金，利息支付至2017年11月29日，2017年12月支付利息2.2万元。2018年5月26日原告与二被告签订的补充协议，协议载明，郭伟宾系河南荣昌公司法定代表人及实际控制人。经原告与二被告清算，截止2018年5月，二被告共欠原告借款本金900万元，利息（按罚息利率计算）654.6万元，本息合计1554.6万元，二被告承诺每月支付80万元的利息2.4万元，其余本金及利息在2018年9月30日前支付完毕，延期期间利率按3%执行。当时双方并约定荣昌公司以瑞丽湾小区12号楼所属全部商铺做抵押，直至款项全部还清为止。补充协议签订后，被告支付80万元的利息（每月2.4万元）至2018年9月25日。后被告没有再还本付息，原告为此诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金900万元及利息；2.依法判令被告承担原告为维权而支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费）。诉讼过程中，原告放弃了第二项请求中除要求被告承担诉讼费外的其他请求。本院认为，原被告双方签订的借款合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同的约定给被告提供了借款，被告没有按照合同的约定还本付息，在双方签订补充协议后，被告仅支付了部分利息，没有偿还本金，再次违约，故对原告要求被告偿还借款本金900万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方签订补充协议计算的利息，是按照罚息月利率3%计算，被告没有按照补充协议的约定完全履行，对欠付的利息应按最高月利率2%支持，自欠付利息之日起计算至实际偿还借款本金之日止。已付80万元利息的时间段应予以扣减，具体支付的是那笔借款的利息没有约定，可以在任何一笔中扣减，本院决定在第一笔借款的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟宾、河南荣昌置业有限公司于判决书生效后二十日内，偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，借款本金100万元，自2017年1月8日起计算至2018年5月26日止，自2018年5月27日起按借款本金20万元计算至2018年9月25日止，自2018年9月26日起，按借款本金100万元计算至实际履行之日止）。被告郭伟宾、河南荣昌置业有限公司于判决书生效后二十日内，偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，借款本金300万元，自2017年11月30日起计算至实际履行之日止）。被告郭伟宾、河南荣昌置业有限公司于判决书生效后二十日内，偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，借款本金200万元，自2017年12月12日起计算至实际履行之日止）。被告郭伟宾、河南荣昌置业有限公司于判决书生效后二十日内，偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，借款本金300万元，自2017年12月31日起计算至实际履行之日止，履行时扣除2017年12月已付的利息2.2万元）。驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37400元，由被告郭伟宾、河南荣昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年九月二十六日书记员  韩玺瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2371号 申请执行人：骆念武，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:葛浩，男，1982年12月20日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区组。 本院在执行骆念武与葛浩民间借贷纠纷一案，因被执行人葛浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛浩银行存款63422元（其中借款本金60000元，迟延履行期间的债务利息903元（暂计算至2019年6月1日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1300元，公告费400元，执行费819元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执681号之九湖南省衡东农村商业银行股份有限公司、阳堂柏、颜怀咀:申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳堂柏、颜怀咀合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2018)湘0424民初1058号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划阳堂柏银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈  戈二〇一九年九月九日书记员 ：刘胜学
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执157号申请执行人:五寨县晋通创业投资有限公司，住所地：五寨县迎宾东大街。法定代表人：葛某某，该公司法定代表人。被执行人:栗某某，男，1964年1月2日生，汉族，农民。被执行人:索某某，女，1963年3月2日生，汉族，农民。五寨县晋通创业投资有限公司与栗某某、索某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1500元。在执行过程中，1.本院向被执行人栗某某、索某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人栗某某、索某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实栗某某、索某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  马利强二〇一九年九月十七日书记员  索国荣
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3275号 原告罗寿宽，男，汉族，1958年5月8日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告占胜文，男，汉族，1988年9月24日出生，湖北省姚江县人，户籍地湖北省姚江县，住内江市经开区。 原告罗寿宽与被告占胜文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院受理后，即向被告占胜文短信通知了事项，于2019年8月8日向被告占胜文电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告占胜文因未交租赁费63,455.00元被起诉。现被告占胜文于2019年8月30日再次协商，被告占胜文已向原告罗寿宽履行义务20,000.00元，原告罗寿宽向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告罗寿宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗寿宽撤诉 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年九月二日 书记员 余祝瑶
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0922民初2408号原告：汤海军，男，1959年生，汉族，住青县。被告：王伟，男，1992年生，汉族，住青县。原告汤海军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤海军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤海军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即付原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王伟于2018年7月23日向原告借款3500元，被告当场出具借条一张，后经原告多次追要，被告未偿还，被告于2019年1月23日在欠条下部注明于2019年春节前偿还2000元，剩余2000元于2019年3月15日前偿还，但至今分文未还。被告王伟在法定期限内未提出答辩意见,亦未提交证据。原告汤海军围绕诉讼请求提交了以下证据：证一、借条一张，证明2018年7月23日，被告王伟向原告借款3500元；被告于2019年1月23日在欠条下部注明于2019年春节前偿还2000元，剩余2000元于2019年3月15日前偿还，但至今分文未还。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王伟向原告汤海军借款3500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告虽然在欠条下部注明偿还4000元，因双方未约定利息，本院只支持原告关于实际借款3500元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告汤海军借款3500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的当事人，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】（此页无正文）审判员  胡万明二〇一九年九月二日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1245号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人晏刚，系该支行行长。委托代理人李明，该行的员工，特别授权。被告程水香，女，1989年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告程水香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告程水香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份、法人代表证明书及法人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；4、账户催收资料查询信息，证明截止2019年6月10日，被告尚欠原告透支本金7,631.44元、利息及违约金671.86元的事实。被告程水香经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告程水香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告程水香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合同约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程水香归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金7,631.44元、利息及违约金671.86元，合计8,303.6元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限于本判决生效后三日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告程水香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年九月十七日书记员  叶 平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2062号上诉人（原审原告）：罗志宏，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住武冈市。上诉人（原审原告）：彭永能，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住武冈市。被上诉人（原审被告）：周常兴，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住武冈市。被上诉人（原审被告）：唐亚军，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住武冈市，系周常兴之妻。被上诉人（原审第三人）：周宜人，女，1997年8月24日出生，汉族，居民，住武冈市，系周常兴、唐亚军之女。上诉人罗志宏、彭永能与被上诉人周常兴、唐亚军、周宜人建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗志宏、彭永能以双方自愿协商为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人罗志宏、彭永能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗志宏、彭永能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗志宏、彭永能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年九月三十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1996号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徴省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：陈绪梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈绪梅追偿权纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1996号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月四日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执537号 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被执行人：匡岿然，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：谭晓林（又名谭小林,被执行人匡岿然之妻），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被执行人匡岿然、谭晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0426民初985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人匡岿然、谭晓林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同年7月3日立案执行。 2019年7月3日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年7月4日，本院向被执行人匡岿然、谭晓林送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月4日、9月20日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人匡岿然、谭晓林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月15日、7月17日，本院对被执行人匡岿然、谭晓林的住房公积金、保险产品、金融理财、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金100,000元及利息（其中借款本金20,000元的利息自2018年3月22日起按年利率8.28%计算,借款本金80,000元的利息自2018年3月22日起按月利率6.9‰计算）和案件受理费2,300元、公告费1,000元、律师代理费6,000元未执行到位。因被执行人匡岿然、谭晓林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人匡岿然、谭晓林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人匡岿然、谭晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人匡岿然、谭晓林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年九月二十四日 书记员 何明芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2536号 申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200584557995N。 负责人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被申请人：芜湖苜邦智能装备有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**统一社会信用代码91340208MA2N9XK40M。 法定代表人：江玲丽，总经理。 被申请人：章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人芜湖苜邦智能装备有限公司、章高伟买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖苜邦智能装备有限公司、章高伟所有的价值810万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖苜邦智能装备有限公司、章高伟所有的价值810万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  姚 勤 人民陪审员  周小琴 二〇一九年九月十一日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审278号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘成伟，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第092号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.限期支付侯程鹏等18名职工2018年1月份的工资86713.44元;支付侯程鹏等20名职工2018年2月份的工资92263.72元；支付侯程鹏等22名职工2018年5月份的工资102857.95元；支付侯程鹏等40名职工2018年6月份的工资139082.62元；支付侯程鹏等41名职工2018年7月份的工资156304.64元；支付侯程鹏等42名职工2018年8月份的工资156519.49元；以上共计金额：733741.86元；2.按照拖欠工资金额50%的标准,向上述劳动者加付赔偿金共计366870.93元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第092号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执979号申请执行人王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住邳州市新沂市。被执行人沙良桥，男，1979年5月6日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人王运明与被执行人沙良桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月14日作出（2018）苏0382民初238号民事判决书：一、沙良桥于判决生效之日起十日内偿还王运明货款31200元及利息（以31200元为本金，自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回王运明的其他诉讼请求。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由沙良桥负担。因被执行人沙良桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王运明向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过邮寄形式向被执行人沙良桥送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙良桥银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人沙良桥在中国银行、邮储银行等有少量存款，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年3月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人沙良桥名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月7日，本院依法被执行人沙良桥采取限制消费措施。5、2019年4月26日、8月9日，本院继续通过网络司法查控系统查询被执行人沙良桥银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月5日，本院依法到被执行人沙良桥住所地邳州市经济开发区××号走访调查，经向附近周围群众了解，被执行人沙良桥因经营采砂失败外欠债较多，家中亦无可供执行的财产。7、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人暂不申请对被执行人沙良桥采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执704号之四申请执行人段毅，男，1976年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族,住武汉市武昌区，被执行人肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初606号民事调解书，向被执行人肖荣、赵刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月25日，本院依法作出（2018）鄂0114财保12号民事裁定书，依法查封了被执行人肖荣、赵刚共有的位于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座18层G室房产（市2011001274-1）及位于武汉市蔡甸区蔡甸街车站巷4号1层4号房产[鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0003786号]进行了诉前保全。执行中，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择武汉弘业房地产评估有限公司进行了评估，评估价分别为2567500元、472000元。2018年9月25日，本院依法裁定拍卖被执行人被执行人肖荣、赵刚共有的上述房产。其中位于武汉市蔡甸区蔡甸街车站巷4号1层4号房产[鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0003786号]，于2018年11月12日、2019年1月3日，本院依法委托京东司法拍卖网两次公开拍卖被执行人被执行人肖荣、赵刚上述房产，均因无人竞买而流拍；2019年3月3日至5月2日进行变卖，仍然流拍。位于武汉市武昌区中南路**工行广场B、C栋C座18层G室房产（市2011001274-1）由买受人江菲舸以最高价1848600元竟得。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人肖荣、赵刚所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房权证经字第**）作价41.86万元，交付申请执行人罗伟抵偿被执行人肖荣、赵刚下欠申请执行人罗伟的欠款[（2016）鄂0114民初493号民事判决书确定的义务]。二、申请执行人罗伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月九日书记员 肖  遥湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2018)鄂0114执632号之二武汉市经济技术开发区不动产登记中心：关于申请执行人罗伟与被执行人肖荣、赵刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0114民初493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能在本院规定的期限内履行义务。权利人罗伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法对被执行人被执行人肖荣、赵刚所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房房权证经字第**）行评估拍卖。2018年7月17日、8月30日，本院依法委托京东司法拍卖网两次公开拍卖被执行人被执行人肖荣、赵刚上述房产，均因无人竞买而流拍。2018年9月12日，本院依法就以物抵债事宜征询申请执行人罗伟意见，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价41.86万元的价格接受流拍财产以物抵债，自愿放弃尚未清偿的债权。本院依法作出(2018)鄂0114执632号之二执行裁定书，并于2018年9月30日向被执行人公告送达，现公告期已届满。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人被执行人肖荣、赵刚所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房权房权证经字第**）登记至申请执行人罗伟（公民身份号码4201061981********）名下。二〇一八年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执682号申请执行人刘涛。被执行人高峻岭、胡春艳。刘涛与高峻岭、胡春艳借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峻岭、胡春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高峻岭、胡春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高峻岭、胡春艳新的财产线索，申请执行人刘涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十七日书记员  梁 冰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1111号徐国良、安玉清：本院执行的（2019）黑0231执1111号执行案件，徐国良、安玉清罚金一案，被执行人徐国良、安玉清自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3137号 申请人：东莞市知音电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区**知音工业园，统一社会信用代码：91441900690504635Y。 法定代表人：邱再福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟经跃，系广东德崇律师事务所律师，执业证号：14403200610478515。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**会信用代码：91360126309214429K。 法定代表人：邹永杭。 本院在审理原告东莞市知音电子有限公司与被告智慧海派科技有限公司票据纠纷一案中，申请人东莞市知音电子有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人智慧海派科技有限公司1261201元人民币的银行存款或对被申请人智慧海派科技有限公司其他等额财产依法采取诉讼保全措施。申请人东莞市知音电子有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000636）进行担保。 本院经审查认为，申请人东莞市知音电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款人民币1261201元或查封、扣押被申请人智慧海派科技有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市知音电子有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保99号 申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。 法定代表人：张兆起，董事长。 被申请人：山东信全房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省茌平县商业街东中学北。 法定代表人：王荣祯，总经理。 申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人山东信全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁15民初540号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东信全房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信全房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年九月二十六日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执313号   申请人吴胜虎，男， 1986年6月19日出生，住五家渠市。   被执行人李冬英，女， 1977年8月16日出生，住五家渠市。   申请执行人吴胜虎与被执行人李冬英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)兵0601民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴胜虎于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李冬英给付人民币共计67793.8元，并承担执行费917元。   执行过程中，1.本院于2019年4月13日向被执行人李冬英送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李冬英未实际履行。   2.本院自2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬英名下的财产信息，被执行人李冬英名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人李冬英名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人李冬英金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人李冬英限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李冬英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月十四日     书 记 员 王景莲
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审117号申请执行人岫岩满族自治县综合执法中心，所在地岫岩满族自治县。法定代表人鲁峰，系该中心主任。被执行人宿德海，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县综合行政执法局于2018年9月12日作出岫综行罚决字[2018]第023号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得6000元；4、罚款人民币1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第023号行政处罚决定符合法律规定。依据辽宁省人民政府辽政[2011]238号《辽宁省人民政府关于在海城市和岫岩县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共岫岩满族自治县委机构编制委员会办公室《关于县综合行政执法中心职责补充说明的通知》：县综合执法中心负责承接原县综合行政执法局所有职能，对非法采砂、采金及非法营运车辆的行政处罚权等职责不变。岫岩满族自治县综合执法中心强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3、4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第023号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县综合执法中心组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第023号行政处罚第3、4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4450号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2424号上诉人（原审原告）：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城。法定代表人：莫永良。委托诉讼代理人：邓利娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宣营，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陆用娇，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人广东博华陶瓷有限公司因与被上诉人陆用娇劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东博华陶瓷有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东博华陶瓷有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人广东博华陶瓷有限公司撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东博华陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月三日法官助理彭凤平书记员古蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4238号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师，一般代理。被告：王峻，男，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告王峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王峻立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金300000元及下欠利息、罚息（截止2018年12月21日下欠利息1082元、罚息18803.39元，此后的利息、罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告王峻承担。事实和理由：2015年4月2日，被告王峻向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》申请授信，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年4月24日，被告王峻通过新网上银行系统与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为36个月，自2015年4月24日起至2018年4月24日止，贷款利率为按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，并按月调整。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告王峻发放贷款。但被告王峻却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告王峻未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月2日，被告王峻向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》，申请借款300000元，表中声明：本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。被告王峻开办尾号为1533的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年4月24日，被告王峻通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人王峻可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年4月24日至2018年4月24日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，并按月调整；贷款的发放及还款账户均为尾号1533的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内向被告王峻上述尾号为1533的账户发放借款共计300000元。但被告王峻未按约还款，截止2018年12月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金300000元，利息1082元，罚息18803.39元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、工作收入证明、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告王峻发放借款，但被告王峻未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告王峻偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峻于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被告王峻于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年12月21日，利息1082元，罚息18803.39元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元、公告费21元，共计6119元，由被告王峻负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王峻随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张继英二〇一九年九月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2420号原告：张慧，女，1973年9月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街****。法定代表人：周锦，董事长。原告张慧与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的债权转让协议；2、判令被告中耀华建公司返还收取的原告债权转让金80,000元及利息9,920元；3、诉讼费用及律师代理费等费用由被告中耀华建公司负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，2018年3月26日，原告与被告签订债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告以POS机刷卡的方式向被告支付转让款，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，现原告起诉要求被告返还转让款及利息。被告中耀华建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交债权转让协议及POS机签购单各一份，建设银行交易明细一份，委托代理合同及发票各一份，诉讼财产保全责任保险费发票一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告张慧（受让方）与被告中耀华建公司（转让方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司签订债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款为80,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为89,920元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告张慧交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2019年4月23日，原告诉来本院要求解除双方签订的债权转让协议，被告返还债权转让金80,000元及利息9,920元，并承担本案诉讼费用及律师代理费等，高通盛融财富投资集团有限公司承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告申请撤回对高通盛融财富投资集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费4,000元，为采取保全措施支出诉讼保全责任保险费270元。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金80,000元及利息损失即溢价金9,920元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费4,000元及诉讼保全保险费270元，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张慧、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2018年3月26日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张慧债权转让款80,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张慧债权转让溢价金9,920元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张慧因实现债权支出的律师代理费4,000元、诉讼保全保险费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，财产保全费920元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十六日书记员 姜浩欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4288号原告：许松，男，1987年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河**春华街真理道**（405-419房间）。负责人不详。被告：刘广太，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**楼1304负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告许松与被告天津市第一运输有限公司、刘广太、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告许松于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许松撤回起诉。诉讼费442元，减半收取计221元（原告已预交），由原告许松负担。审判员  葛振伟二〇一九年九月十二日书记员  张 宇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执730号 申请执行人：黄碧清，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄耀池，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人黄碧清与被执行人黄耀池刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624刑初6号附带刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄耀池应当付还黄碧清赔偿款人民币140384.52元。黄碧清于2019年5月27日向本院申请执行，金额为140384.52元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄耀池送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现黄耀池可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无黄耀池有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现黄耀池名下有房产。经向工商部门查询，未发现黄耀池名下有企业。经向车管部门查询，未发现黄耀池有车辆登记信息。 因黄耀池逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对黄耀池采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对黄耀池进行财产调查，未发现黄耀池有可供执行的财产，并了解到黄耀池外出。 经约谈黄碧清，黄碧清表示无法提供黄耀池有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄耀池发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄耀池有其他可供执行的财产。黄碧清亦无法提供黄耀池有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈政韬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5853号原告：孙敏，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：王梓瑞，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。原告孙敏诉被告王梓瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2019年8月6日，公开开庭审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐凤民，被告王梓瑞及其委托诉讼代理人李志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计130840.18元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月18日08时许，原告骑电动车自东向西在周元西路四中北门路段与被告驾驶的无号牌电动自行车（同向行驶）发生碰撞，造成原告受伤。经围观路人拨打急救电话120，一院120车把原告拉到一院抢救治疗，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折（粉碎性）、臀部软组织挫伤，住院治疗33天，经司法鉴定，原告腰1椎体粉碎性骨折（陈旧性爆裂性骨折）（CT号113188），构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告严重违反交通安全法律法规，是造成事故的全部原因，其应负全部责任。双方就原告的赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决并支持原告的合法权益。王梓瑞辩称：1、本案发生交通事故事实清楚，但是被答辩人是因为突然向左前方拐弯，导致交通事故的发生，被答辩人在本次事故中应当承担事故的全部责任。2、被答辩人提供的伤残等级鉴定错误，该伤情构不成十级伤残，病历显示被答辩人前两次片子并没有显示是粉碎性骨折，但是第三次做鉴定所拍片子显示粉碎性骨折，不排除鉴定机构存在弄虚作假的嫌疑。况且，病历还显示被答辩人腰1椎体陈旧性爆裂性骨折，该鉴定结论是在原旧伤基础上做出的，但是并没有说明这次事故导致伤残等级的参与度，因此，该鉴定明显有失公平，明显不当，特申请法院对该伤情进行重新鉴定。3、原告要求的赔偿标准过高，不当诉求应当予以驳回。综上，请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明：2018年9月18日08时许，孙敏驾驶无号牌电动自行车自东向西在蒙城县周元路蒙城县第四中学门口路段处与王梓瑞驾驶的无号牌电动自行车（同向行驶）发生碰撞，致孙敏受伤。孙敏受伤后，自2018年9月18日至2018年10月21日，在蒙城县第一人民医院住院治疗33天。孙敏委托安徽庄子司法鉴定所对其伤残等级、三期进行评定，结论为：孙敏构成十级伤残、误工期150日、营养期60日、护理期60日。孙敏的费用为：医疗费7699.18元、住院伙食补助费30元×33天＝990元、护理费60天×132.88元/天=7972.8元，营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%＝68786元、误工费94.22元/天×150天＝14133元、精神抚慰金酌定7000元，共计金额109680.98元。以上事实，由孙敏举证的交通事故证明、医疗病历、医疗发票、司法鉴定意见书；被告举证的交通事故现场光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案涉交通事故，因事故现场车辆变动，交警勘验时对事故现场碰撞具体位置无法确定，事故成因无法明确，故出具了道路交通事故证明。对事故赔偿责任的划分，应结合证据，对事故双方行为人的过错程度及与事故发生的因果关系综合评定。现分析如下：孙敏、王梓瑞驾驶电动车在机动车道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条道路划分机动车道、非机动车道、和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定。王梓瑞驾驶电动车在机动车道上行驶，疏于观察，车速较快，是导致事故发生的主要因素，应负事故的主要责任。孙敏驾驶电动车在机动车道内行驶并转弯，转弯前没有伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（四）项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然拐弯，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶的规定。孙敏的违法行为，是造成事故的次要因素。综合考虑事故双方的过错程度及与事故结果之间的因果关系，本院酌定王梓瑞承担60%的责任；孙敏承担40%的责任。孙敏的费用109680.98元，由王梓瑞赔偿109680.98元×60%＝65808.58元。原告的其他费用自付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条判决如下：一、被告王梓瑞赔偿于判决生效后10日内赔偿原告孙敏65808.58元；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告孙敏负担724.5元，被告王梓瑞负担733元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号********。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一九年九月三日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1205号申请执行人：郭秀兰，女，1951年8月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：顾海培，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：赵步云，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行郭秀兰与顾海培、赵步云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的被执行人住址，均未找到被执行人，被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8194号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈金椿，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈美金，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑红太，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16964号民事判决书，已向被执行人陈金椿、陈美金、郑红太发出执行通知，责令被执行人陈金椿、陈美金、郑红太接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈金椿、陈美金、郑红太未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金椿、陈美金、郑红太的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈金椿、陈美金、郑红太应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金椿、陈美金、郑红太应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金椿、陈美金、郑红太财产以人民币512173元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审243号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刑恩举，男,1987年12月24日出生，住无棣县。被申请执行人郭迎，女，1986年1月7日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人刑恩举、郭迎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人刑恩举、郭迎送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕296号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刑恩举、郭迎作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕296号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刑恩举、郭迎必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人刑恩举、郭迎承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2107号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人曾星星，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人曾星星刑事追缴违法所得一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人曾星星邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾星星名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人曾星星有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人曾星星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初423号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人丁某某，曾用名毛某某、丁某某，男，1998年8月25日生于贵州省贵阳市，回族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年8月8日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人谢瑶环、袁雪飞（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告人沙某某，女，1995年10月31日生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年8月8日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人黄文江、周礼湲（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人丁某某、沙某某犯抢劫罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉、被告人丁某某及其指定辩护人谢瑶环、袁雪飞，被告人沙某某及其指定辩护人黄文江、周礼湲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日凌晨2时许，丁某某、沙某某在贵阳市南明区青年路东宝花园16栋旁，丁某某对被害人采取抱肩膀、捂嘴巴暴力手段，与沙某某一起抢劫走被害人雷某女士单肩包一个，经鉴定，涉案包价值人民币38元。涉案包已发还被害人，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案赃物照片、户籍材料、抓获经过、谅解书、申请书、居委会证明、网购截图、扣押清单、发还清单、照片、现场监控截图、被害人雷某的陈述、被告人丁某某、沙某某的供述、价格认定结论书、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁某某、沙某某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二人刑事责任；建议对被告人丁某某、沙某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人丁某某、沙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某某、沙某某辩护人提出的辩护意见是其二人系初犯、偶犯、具有自首情节、当庭认罪悔罪，且已取得被害人谅解，建议人民法院对其二人宣告缓刑。 经审理查明，2018年12月10日凌晨2时许，被告人丁某某、沙某某经预谋后，在贵阳市南明区青年路东宝花园16栋楼下，由丁某某采取抱肩膀、捂嘴巴的方式，与沙某某一起将被害人雷某的一个女士斜挎包（经鉴定，价值人民币38元）抢走。案发后，被抢劫的斜挎包已追回并发还被害人俱领。另外，还在被告人丁某某身上查获水果刀和剪刀各一把。 另查明，案发后，被告人丁某某、沙某某父母赔偿被害人精神抚慰金10,000元，并多次向被害人赔礼道歉，被害人对被告人丁某某、沙某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、谅解书、证明、女士包购物订单详情、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录、被害人雷某的陈述、被告人丁某某、沙某某的供述、二被告人指认赃物及随身携带凶器的照片、价格认定结论书、被告人丁某某、沙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某、沙某某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫公民财物，构成抢劫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。丁某某、沙某某辩护人的辩护意见是其二人系初犯、偶犯、当庭认罪悔罪、取得被害人谅解，建议人民法院对其二人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；沙某某辩护人提出其系从犯，经查，在本案共同犯罪中，二人共同预谋、在实施抢劫过程中分工不同，不宜分主从。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；二辩护人提出被告人丁某某、沙某某具有自首情节，经查，公安民警根据被害人陈述及监控视频，调取二人轨迹后到网吧走访时，发现二人与监控中嫌疑人相似遂将其传唤带至公安机关，二被告人行为不构成自首。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人丁某某、沙某某认罪态度和悔罪表现较好，并且取得被害人谅解，愿意接受处罚，对二人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人随身携带的剪刀、水果刀各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  罗 旻 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:唐安俊，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告唐安俊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与唐安俊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告唐安俊立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金130516.95元，利息12752.71元、复利845.19元；二、被告唐安俊立即支付罚息、复利（其中罚息以被告唐安俊未偿还的借款本金130516.95元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告唐安俊欠付利息12752.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告唐安俊承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告唐安俊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐安俊。贷款本金及用途：174000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年12月11日至2020年12月11日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年1月11日起，每月11日还款6321.98元。律师费的约定：唐安俊应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：唐安俊拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求唐安俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：唐安俊有效送达地址为重庆市巴南区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。唐安俊自2018年12月11日起开始逾期，截止2019年8月16日，唐安俊尚欠平安银行重庆分行借款本金130516.95元、利息15413.61元、按照年利率24%计算的罚息3400.3元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与唐安俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐安俊未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求唐安俊立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐安俊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日唐安俊的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定唐安俊应当支付以未还的本金130516.95元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求唐安俊支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐安俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金130516.95元、利息15413.61元、按照年利率24%计算的罚息3400.3元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金130516.95元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由被告唐安俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3283号原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系安达市农村信用合作联社职员。被告：王树革，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛淑霞，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐建起，男，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何秀波，女，1972年04月02日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王树革、毛淑霞、徐建起、何秀波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费569.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一九年九月二十日书记员  刘洪宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2858号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲珊江，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人蒲珊江房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审197号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。负责人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：刘钦元，男，1953年9月4日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年8月30日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业水利局于2018年12月31日作出的普林水罚决字［2018］第157号行政处罚决定。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书决定：1、对非法改变林地用途的行为罚款40860元；2、责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2018年12月31日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年4月8日被执行人缴纳了罚款40860元。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第157号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，故本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局申请执行普林水罚决字［2018］第157号行政处罚决定中“责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年九月十日书记员  刘红艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6724号之二   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：张丽，女，1962年12月6日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2017年7月20日，被告通过陆金所平台从王改兰、韩水珍处借得本金10万元，其中王改兰5万元、韩水珍5万元，且被告分别与2人签订了《个人借款协议》，,根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2017年7月20日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。在借款期间，债权人王改兰通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续，由王改兰变更为张俞。从2017年12月21日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年3月11日进行了理赔；2018年3月12日，韩水珍、张俞两位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计92403.47元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计92403.47元(其中逾期本金为90088.05元，逾期利息为2185.16元，逾期罚息为130.26元)；2、判令被告支付原告逾期保费2374.59元；3、判令被告向原告支付从2018年4月11日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额92403.47元为基数，按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为28029.05元；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保险签发机构所在地人民法院诉讼，保险签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故本院认定保险单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告户籍地为山西省晋中市介休市义安镇北盐场村东兴路西七巷**，本案原、被告住所地均不在太原市，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内应移送被告住所地人民法院即，本案应移送被告住所地人民法院即山西省介休市人民法院管辖为宜yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省介休市人民法院审理。   案件受理费减半收取1390元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年九月六日   书 记 员 尹旭芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7686号 上诉人（原审被告）：青岛日辉机械化施工有限公司，住所地即墨区惠禾花园**房。 法定代表人：尹先考，经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区海尔路**。 法定负责人：范国德，行长。 原审被告：黄克刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住，住即墨区/div> 原审被告：张春风，女，1966年2月12日出生，汉族，住，住即墨区/div> 原审被告：张红花，女，1972年6月5日出生，汉族，住，住即墨区/div> 原审被告：卢吉业，男，1971年5月14日出生，汉族，住，住即墨区/div> 原审被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住，住即墨原审区/div> 原审被告：青岛荣辉兄弟公司工程机械有限公司，住，住所地青岛市即墨区兰岙路****/div> 法定代表人：张红花，经理。 上诉人青岛日辉机械化施工有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告黄克刚、卢吉业、吴万龙、张春风、张红花、青岛荣辉兄弟工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛日辉机械化施工有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛日辉机械化施工有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛日辉机械化施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3848元，减半收取1924元，由上诉人青岛日辉机械化施工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年九月十日 书记员  钟 霄