wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24793号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：肖云回,男,1977年9月26日出生,汉族,住浙江省苍南县灵溪镇商场巷电影公司宿舍**。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告肖云回融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告肖云回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金112,909.91元；2.判令被告支付截止至2019年1月3日的滞纳金1,481.94元,以及自2019年1月4日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以112,909.91元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月2日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年2月2日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为华晨宝马，发动机号：4707E281,车架号：LBVKY3105JSH42742，车辆购车款总额420,000元，融资总额104,900元，租赁期限自合同签署日2018年2月2日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为3,528.44元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费)；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款4期后即出现违约，至2019年1月3日尚欠剩余租金112,909.91元、滞纳金1,481.94元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付4期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖云回于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金112,909.91元；二、被告肖云回于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年1月3日的滞纳金1,481.94元，并偿付原告以112,909.91元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,293.92元，由被告肖云回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执恢19号 申请执行人哈密开源小额贷款有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 被执行人巴里坤大红山矿业有限公司，住所地新疆哈密地区。 被执行人新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密地区。 本院在执行申请执行人哈密开源小额贷款有限公司与被执行人巴里坤大红山矿业有限公司、新疆秋明矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密开源小额贷款有限公司与被执行人巴里坤大红山矿业有限公司、新疆秋明矿业有限公司于2019年09月10日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1230号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：邹天明，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告邹天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5738号之一原告禹州金诺混凝土有限公司。法定代表人左得华。委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告付国套，男，生于1963年1月14日，汉族，住禹州市。本院于2019年9月23日作出（2019）豫1081民初5738号财产保全民事裁定，并于2019年9月25日作出（2019）豫1081执保107号协助执行通知书，将被告付国套在中国农业银行股份有限公司62×××78账户、62×××79账户、62×××16账户、62×××69账户及中国民生银行股份有限公司50×××35账户、中国工商银行股份有限公司17×××27账户、禹州市农村信用合作联社62×××01账户、中国银行股份有限公司248×××CNY0账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司621×××864账户、中国建设银行股份有限公司55×××61账户内的存款冻结。2019年9月30日，原被告双方达成调解协议，约定被告付国套以其被冻结的200000元存款直接扣划支付给原告；同时，原告申请解除对被告付国套上述账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告付国套在中国农业银行股份有限公司62×××78账户、62×××79账户、62×××16账户、62×××69账户及中国民生银行股份有限公司50×××35账户、中国工商银行股份有限公司17×××27账户、禹州市农村信用合作联社62×××01账户、中国银行股份有限公司248×××NY0账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司621×××864账户、中国建设银行股份有限公司55×××61账户内存款的冻结。二、划拨被告付国套在中国农业银行股份有限公司账户62×××78的存款103274元、账户62×××79的存款36014元、账户62×××16的存款858元和在中国民生银行股份有限公司许昌禹州支行账户50×××35的存款49799元、中国工商银行股份有限公司账户17×××27的存款10055元至原告禹州金诺混凝土有限公司在浦发银行许昌禹州支行账户16×××97。本裁定立即执行。审判员 ：齐光辉二〇一九年九月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0703执71号 李虎、利泉： 本院执行的申请执行人李虎与被执行人利泉买卖合同纠纷一案，被执行人利泉已自动履行案件义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1070号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托代理人：康杰，男，1984年8月5日生，汉族，住修武县。系该单位营业部副经理。被告：武陟县沁馨园林绿化有限公司，住，住所地：武陟县云台大道南头路东国石油加油站北邻）。统一社会信用代码：91410823MA3X9A6N5W。法定代表人：董素清，总经理。被告：董素清，女，1979年1月4日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县鼎盛置业有限公司，住，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧一社会信用代码：91410823053352691E。法定代表人：高瑛，总经理。被告：高瑛，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告；王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住焦作市龙源湖小区****楼****。身份证号：4108231973********。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告武陟县沁馨园林绿化有限公司、董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康杰到庭参加诉讼，被告武陟县沁馨园林绿化有限公司、董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，原告与被告武陟县沁馨园林绿化有限公司签订《最高额流动资金借款合同》,合同编号：28401000116071188580号。合同约定：被告武陟县沁馨园林绿化有限公司在原告处从2016年7月15日至2017年7月15日可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2000000元。借款用途为：购苗木。借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率按照原借款利率基础上加收50%即15.3‰支付利息。为了保证上述借款本息的按约清偿，原告与董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平签订了《保证合同》，被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款本金200万元发放给被告武陟县沁馨园林绿化有限公司，现结欠借款本金1657104.13元，利息清止2017年6月26日，被告武陟县沁馨园林绿化有限公司在借款到期后并未按照合同约定还本付息，其他被告也拒不承担保证责任，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告武陟县沁馨园林绿化有限公司立即向原告清偿借款本金1657104.13元以及借款本金产生的利息、罚息等，直至实际清偿完毕之日止（利息按照约定月利率10.2‰计算，罚息按照约定在原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平立即对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。五被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告武陟县沁馨园林绿化有限公司、武陟县鼎盛置业有限公司营业执照，董素清、高瑛、王国平的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告武陟县沁馨园林绿化有限公司未归还借款1657104.13元及约定的借款利息为10.2‰，如被告未正常还款加罚利息50%，以及证明被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平担保的事实；4、武陟县沁馨园林绿化有限公司归还利息清单，证明被告归还利息截止日为2017年6月26日。五被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，也未提供证据。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月15日，原告与被告武陟县沁馨园林绿化有限公司签订《最高额流动资金借款合同》,合同编号：28401000116071188580号。合同约定：被告武陟县沁馨园林绿化有限公司在原告处从2016年7月15日至2017年7月15日可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2000000元。借款用途为：购苗木。借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率按照原借款利率基础上加收50%即15.3‰支付利息。原告与被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平签订了《保证合同》，被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。被告武陟县沁馨园林绿化有限公司共计循环借款四次：2016年7月15日借款2000000元、2016年7月27日借款1562740元、2017年2月16日借款2000000元、2017年5月5日借款1300000元。2016年7月15日借款2000000元和2016年7月27日借款1562740元两笔借款被告清偿后，于2017年2月16日又循环借款2000000元，该笔借款截止2017年4月12日结欠本金357104.13元，后又于2017年5月5日循环借款1300000元，目前被告武陟县沁馨园林绿化有限公司共欠原告借款本金1657104.13元。原告已按合同履行了全部义务。借款到期后被告未归还本金1657104.13元及相应的利息，各保证人也没有履行保证义务，原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告与被告武陟县沁馨园林绿化有限公司、董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平为借款担保合同关系，该合同于2016年7月15日生效，双方约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，被告武陟县沁馨园林绿化有限公司未按约定归还剩余借款本金1657104.13元及相应的利息，应承担继续履行和按照合同约定支付逾期利息的违约责任。被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武陟县沁馨园林绿化有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1657104.13元及利息（利息按照本金1657104.13元为基数自2017年6月27日起按月利率10.2‰计算至2017年7月15日。2017年7月15日之后的利息以本金1657104.13元为基数按月利率15.3‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告董素清、武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19713元，减半收取为9857元,由被告武陟县沁馨园林绿化有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年九月十九日书记员  李 宁
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初8759号  原告李某甲，男，1998年8月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李建忠，男，系原告之父。原告李某乙，女，1998年8月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王某甲，女，约54岁，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告王某乙，女，约56岁，汉族，住陕西省富平县富平监狱。本院在审理原告李某甲、李某乙与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2019年9月3日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李某甲、李某乙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。  诉讼费用13600元，减半收取，另一半由原告自行承担。 审  判  员   史红梅二0一九 年九 月三 日 书  记  员    刘晓琴 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1578号解除保全申请人：河南兴泽金属材料有限公司。住所地：郑州市管城区文治路**院**楼****。法定代表人：史亚丽，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所。住所地：郑州市金水区青年路**div>法定代表人：徐丙辰，执行董事。解除保全申请人河南兴泽金属材料有限公司与被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0104财保414号民事裁定书，冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款1178366.5元或查封同等价值的其他财产。现河南兴泽金属材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，河南兴泽金属材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款1178366.5元的冻结或同等价值其他财产的查封。保全费用5000元，由解除保全申请人河南兴泽金属材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年九月十二日书记员  申丰旗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2300号之十八申请执行人申生宇,男,1963年3月12日生,汉族，住滑县。被执行人付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人付红坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因被执行人付红坤已经履行完毕（2018）豫0526民初6643号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币434889.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2460号之一申请执行人：游良军，男，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户路****楼****。被执行人：乌鲁木齐市红山游泳中心，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路**。法定代表人：张诗彪，该中心负责人。申请执行人游良军与被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第663-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人游良军向本院申请强制执行，执行标的82029元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心于2020年3月30日前支付申请人游良军解除劳动合同经济补偿金82029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十八日书记员 魏   留   阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1693号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：陈思成，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陈丽萍，女，1969年11月26日出生，彝族，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：钱光祥，云南省临沧市耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：云南通途建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线艾诗林根卢浮郡****。法定代表人：张达，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所。住所：云南省临沧市临翔区世纪延长线临沧消防支队班干部统建住房****div>法定代表人：李祖全，该公司总经理。再审申请人陈思成因与被申请人陈丽萍及二审被上诉人云南通途建筑工程有限公司、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司居间合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈思成申请再审称,1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈丽萍提交的证据“欠条”为孤证，无其他证据佐证。“欠条”所记载内容以及主张的居间法律事实并无任何证据能够证明，其居间费的主张无依无据。2.原审判决超出诉讼请求裁判。原审中陈丽萍诉讼请求为支付欠款本金60万元，资金占用费31.2万元。双方未约定利息，陈丽萍也未主张增加和变更诉讼请求，但原审却判决支持利息25.428万元，属超出诉讼请求裁判。3.陈思成因受骗而支付股金10万元的事实，足以证明欠条所记载入股一事为假，不构成陈丽萍的不当得利。二审判决审理程序错误，认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人陈丽萍提交意见称，本案审理查明的事实是，经陈丽萍介绍，陈思成与案外人签订了《挂靠协议》和《工程承包协议》。欠条是陈思成写的，70万元本来应该写成居间费，但陈思成说写成股金好一些。欠条约定的付款时间就是2015年6月30日到期不还，应承担银行利率的四倍利息，我方主张的资金占用费就是利息。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。云南通途建筑工程有限公司未提交意见。云南通途建筑工程有限公司临沧分公司未提交意见。本院经审查认为：首先，陈思成对于欠条是其本人所写的真实性不持异议，根据原审查明的案件事实，本案确实存在陈思成通过陈丽萍的介绍，陈思成以云南通途建筑工程有限公司临沧分公司的名义与蒋军伟签订《孟定中央金城项目建设工程合同》，且工程已经完工的事实。虽然陈思成对欠条中书写60万元欠款的性质是股金还是居间费有异议，但陈思成作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应承担相应的法律后果，陈思成应按欠条所记载的内容向陈丽萍履行支付60万元款项的义务。其次，陈丽萍明确其在一审中主张的资金占用费就是利息，资金占用费的金额也是依据欠条中记载的内容来进行计算，故原审判决虽然将资金占用费表述为利息，但其实指向的是同一性质款项，二审判决并未超出陈丽萍的诉讼请求进行裁判。鉴于陈思成在本案中并没有提交证据证明陈丽萍收取的10万元股金存在欺诈，也没有举证证明出具欠条并非其真实意思表示，故陈思成应根据欠条记载的内容履行付款义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈思成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈思成的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月五日书记员 尹 倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3415号原告：朝阳市凤凰新城热力有限公司,住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。统一社会信用代码91211302676866082J。法定代表人：王世华，总经理。委托代理人：张颖，女，1975年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘士娟，女，1980年12月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：欧利利，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：牛亚萍，女，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市凤凰新城热力有限公司诉被告欧利利劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司于2019年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市凤凰新城热力有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市凤凰新城热力有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月五日书记员 杨志伽
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保328号之一 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：赵兵虎，男，1984年12月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：陈星，女，1989年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人邯郸市永年区卫生健康局诉被申请人赵兵虎、陈星夫妇征收社会抚养费75615元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邱薇鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8729号 原告：吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝**。 原告吴洪凯与被告秦正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪凯的委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞到庭参加了诉讼，被告秦正清经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27960元及违约金（以27960元为基数，按千分之一每天计算，从2017年8月14日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人，被告系重庆吉宝机械制造有限公司的法定代表人。2017年6月14日，重庆吉宝机械制造有限公司在重庆港晴动力机械有限公司购买货物，因经济困难，双方商定将货款直接转为被告向原告的借款。被告向原告出具了借条，内容为秦正清于2017年6月14日借到吴洪凯人民币27960元，还款期限为2017年8月14日，如逾期未还清借款，则从2017年8月14日起按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人承担，现还款期限已过，原告为维护权利，诉至贵院，望判如所请。 被告秦正清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告秦正清向原告出具借条，载明：今本人秦正清于2017年6月14日借到吴洪凯人民币现金27960元，还款日期为2017年8月14日，如果逾期未还清借款，则从2017年8月14日起每天按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人全部承担。被告秦正清系重庆吉宝机械制造有限公司法定代表人，原告吴洪凯原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人。根据原告举示的出库单，2017年4月27日，重庆港晴动力机械有限公司销售171反向行变总成30套价值12750元，2017年5月16日，销售171反向行变总成及186行变总成共计15810元。原告称重庆港晴动力机械有限公司与重庆吉宝机械制造有限公司存在业务往来，出库单上收货人签名系重庆吉宝机械制造有限公司的工作人员书写，后秦正清将重庆吉宝机械制造有限公司欠重庆港晴动力机械有限公司的货款转化为向吴洪凯的借款，借款金额比货款金额少是因为借条写少了。 以上事实，有原告吴洪凯举示的借条、重庆港晴动力机械有限公司销售出库单、重庆吉宝机械制造有限公司公司基本情况、董事会、监事会成员及经理情况、重庆港晴动力机械有限公司基本情况、变更情况，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，故借款是否交付是双方借贷关系是否成立的关键。本案中，原被告分别系存在业务往来公司的法定代表人，有权代表公司处理相关债权债务，原被告协商将公司债权债务转化为个人借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款在双方协商将货款转为借款时可以视为已经交付，故双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还，逾期则承担违约责任。现被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告偿还，并支付相应违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告秦正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦正清于本判决生效后立即偿还原告吴洪凯借款27960元，并支付以27960元为基数，自2017年8月14日起至付清之日止，按照日利率1‰计算的利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审82号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：唐斌，男，1972年5月14日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人唐斌行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900156190号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：唐斌于2018年4月24日在株洲市株洲县小长线实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，不按规定投保机动车第三者强制保险的，醉酒后驾驶机动车的违法行为被处以罚款3290元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年6月8日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900156190号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人唐斌在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900156190号行政处理决定； 二、限被执行人唐斌在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900156190号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费85.8元，由被执行人唐斌承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  朱 晗
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2291号 原告：张耀峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张耀峰与被告周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀峰到庭参加诉讼，被告周寿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀峰向本院提出诉讼请求：判令周寿全返还借款本金500000元及利息（其中260000元本金按月利率1.5%，自2018年2月8日起计算至实际还清借款之日止、另240000元本金按年利率6%，自2019年8月9日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年3月15日、l6日，周寿全向其借款计600000元，其从妻子张XX的建设银行古田支行账户两次转账到周寿全指定的周寿恒建行账户。2017年农历年底前周寿全己还本金100000元及前期利息。2018年2月8日周寿全确认尚欠其借款本金500000元并出具两张借条，分别约定：借款240000元，分3年还清，暂不付利息，如经济好转后，付本借款利息；借款260000元，月利息按1.5%计算，每季度付利息11700元，借款期限2018年12月30日止本金一次性还清，但周寿全未按约还款。2019年5月8日经双方再次结算后，周寿全出具欠款结算函，确认尚欠其借款本金及利息共计558500元。同年5月20日，周寿全制定还款计划：2019年6月20日前还款240000元；2019年7月20日前偿还本金及利息共计318500元。但周寿全再次违约，至今仍未偿还借款款本息。 周寿全未作答辩。 因周寿全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、交易明细、欠款结算函、还款计划书，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月15日、16日，周寿全两次向张耀峰借款共计600000元，张耀峰通过其配偶张XX账户分别转账至周寿全指定的周寿恒账户450000元、150000元。 二、2018年2月8日周寿全向张耀峰出具借条两份分别约定：借款本金240000元，暂不计利息，本金分三年偿清，每年分期支付80000元；借款本金260000元，按月利率1.5%计息，每季度付息11700元，借款期限至2018年12月30日止，到期本金一次性还清。 三、2019年5月20日周寿全向张耀峰出具欠款结算函，确认截至2019年5月8日止其尚欠张耀峰借款本息558500元；同日出具还款计划书，承诺于2019年6月20日前还款240000元、7月20日前还清本金及利息318500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周寿全向张耀峰借款，应依照约定偿还。张耀峰诉请周寿全偿还借款本金500000万元，其中260000元按月利率1.5%支付利息、另240000元按年利率6%从起诉之日起支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。周寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周寿全应于本判决生效之日起十日内偿还张耀峰借款本金500000元及利息（其中260000元本金按月利率1.5%从2018年2月8日起算至借款还清之日止、另240000元本金按年利率6%从2019年8月14日计算至借款还清之日止）； 二、驳回张耀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502元，减半收取计4751元，由周寿全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1707号 原告：陈某，男，汉族，生于1971年12月26日，住永靖县。 身份证号：××× 被告：柴某，男，汉族，生于1979年9月26日，住永登县。 身份证号：×××。 被告：王某，男，汉族，生于1972年1月14日，住民勤县。 身份证号：××× 原告陈某诉被告柴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由原告陈某负担。 审判员  郭惠成 二〇一九年九月六日 书记员  张彦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12457号 申请执行人向桂舟，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人谭勇，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人向桂舟与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9946号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-12向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执922号申请执行人铁柱，男，蒙古族，1958年4月1日出生人，个体。被执行人赵福顺，男，蒙古族，1964年5月17日出生人，农民。本院在执行铁柱与赵福顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初413号民事调解书申请法院执行案款16098.75元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月22日送达向被执行人赵福顺发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月22日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月24日查询房产信息；经查被执行人赵福顺目前无其他可供执行财产。申请执行人铁柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵福顺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵福顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十六日书记员 张 皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4868号原告：周仕进，男，1985年6月19日生，汉族，住贵州省，被告：刘勇，男，1975年9月14日生，汉族，住重庆市江津区，原告周仕进诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周仕进以与被告刘勇庭外和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕进撤回起诉。案件受理费42元，被告刘勇自愿负担。审判员  陈玉兰二〇一九年九月二十四日书记员  王虹尹
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初615号原告：张年苟，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住江西省莲花县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，执行董事。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。张年苟与江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张年苟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张年苟撤诉。案件受理费本院未收取。审判员  李俊敏二〇一九年九月五日书记员  尹小美
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1265号 原告:邯郸市康业家居广场有限公司。 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰英,河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博（魏县）律师事务所实习律师。 被告：郭瑞，男。 委托诉讼代理人:杜戬,河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人:豆耀宗，河北中原律师事务所实习律师。 原告邯郸市康业家居广场有限公司与被告郭瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告邯郸市康业家居广场有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市康业家居广场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计308元，由原告邯郸市康业家居广场有限公司负担。 王韦审判员王韦 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡悦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3564号原告：商丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人：赵林英，该公司董事。委托代理人：徐晓艳，该公司员工。原告商丽娜与被告涿州市联合房地产开发有限公司、被告北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丽娜委托代理人刘然、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人王红军、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丽娜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年4月6日签订的《商品房买卖协议》及《金域中央项目团购优惠告知书》无效；2、判令第一被告立即返还原告房屋首付款391733元，二被告连带返还洽商中介服务费40000元；两项合计431733元。对上述两项费用，要求被告按银行同期贷款利率给付利息（自2017年4月7日起至上述款项全部付清之日止）。事实与理由：2017年4月6日，经第二被告介绍，原告与第一被告签订《商品房买卖协议》，主要内容为原告购买第一被告开发的涿州金域中央小区第1幢2单元1603室住宅。同日，原告与第二被告签订一份金域中央项目团购优惠告知书。当日，原告按约定分别向第一被告给付房屋首付款391733元，向第二被告支付洽商中介服务费（电商费用）40000元。后经调查得知，第一被告上述项目未取得商品房预售许可证等法律文件，所以原告与二被告所签订的合同均为无效合同，原告多次要求被告退费，赔偿损失，二被告均予以拒绝，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称同意退还原告购房款391733元但不同意支付利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意退还原告洽商服务费，不同意支付利息。1.我方已经履行了义务且支付了大量的成本。2.组织团购优惠告知书明确约定不予退费，原告要求退费存在恶意。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告商丽娜与被告涿州市联合房地产开发有限公司开发签订《金域中央认购定单》，认购了被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”（推广名）项目（备案名：古城家园）1号楼2单元1603室房屋。2017年4月6日，原告与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加金域中央项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费购买金域中央项目1-2-1603房源，总房款优惠80000元。当日，原告向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳洽商中介服务费40000元。2017年4月6日，原告商丽娜与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》（协议编号：0631），约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”第1幢2单元1603号房，房屋建筑面积66.83平方米，单价为每平方米19179.011元，房屋总价款1281733元，原告已交齐首付款391733元，剩余房款89万元申请按揭贷款。原告已向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房款391733元。又查，2017年4月4日，原告商丽娜签署《购房声明》，载明：“本人知悉涿州市“金域中央”项目1号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房购买协议》。已表购房诚意。”另查，至本案庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告商丽娜与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》因违反法律强制性规定而无效，故约定促成该违法《商品房买卖协议》的《金域中央项目团购优惠告知书》理应归于无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房款391733元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司应返还收取原告的中介服务费40000元。又因二被告系委托销售关系，被告北京东方鼎石科技发展有限公司与原告签订的《金域中央项目团购优惠告知书》因被告涿州市联合房地产开发公司未取得商品房预售许可证而无效，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应对中介服务费的返还承担连带责任。本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》、被告北京东方鼎石科技发展有限公司明知涉诉房屋未取得商品房预售许可证仍促成销售，存在过错，原告明知涉诉房屋预售许可证尚未取得仍签订《商品房买卖协议》并参与团购优惠，亦存在过错，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告商丽娜与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月6日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0631）无效；二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告商丽娜购房款391733元；三、原告商丽娜与被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2017年4月6日签订的《团购优惠告知书》无效；四、被告涿州市联合房地产开发有限公司与被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告商丽娜中介服务费40000元；五、驳回原告商丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取计3888元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3538元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年九月十二日书记员  李 同
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6687号原告：孟伟民，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵宝山,男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孟伟民与被告赵宝山运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告孟伟民于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟伟民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟伟民撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告孟伟民负担。审判员  张曙明二〇一九年九月十九日书记员  赵洪月
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4652号 申请执行人朱海龙与被执行人陈仁旭房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2019）辽0103民初3169号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱海龙与被执行人陈仁旭房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终572号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立志，男，1981年4月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住浙江省仙居县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月25日刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人陈万荣，重庆承业律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王立志犯非法经营罪，于2019年6月17日作出（2019)渝0112刑初124号刑事判决。原审被告人王立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，被告人王立志在未取得烟草经营相关许可证明的情况下，从2018年8月开始，通过电话联系上家(未查清)购买假冒伪劣卷烟，上家以物流方式将假烟装在铁皮桶内邮寄至重庆。王立志将该卷烟储存在租住房内进行分装，计划加价销售给下家。2018年9月25日10时许，被告人王立志在重庆市渝北区某小区车库收取假冒伪劣卷烟时，被公安机关当场抓获。同时，公安机关现场查获并扣押王立志从上家购买的假冒伪劣中华牌卷烟400条，后又在王立志租住的位于渝北区室内搜查并扣押到假冒伪劣中华、黄鹤楼、玉溪、南京、云烟等多个品种假冒伪劣卷烟共计1279条。经重庆市烟草质量监督检验站抽样鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经重庆市烟草专卖局核价，涉案卷烟价值769870元。2018年9月25日，被告人王立志被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、房屋租赁合同复印件、情况说明、专卖品核价表、移送函、证明、微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、现场指认照片、鉴别检验报告、证人宋某、朱某1、万某、杨某、吴某、蒋某、朱某2的证言、被告人王立志的供述等证据证实。重庆市渝北区人民法院判决认为，被告人王立志销售假冒伪劣卷烟，货值金额达70余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。因涉案伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，对王立志予以减轻处罚。王立志到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人王立志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。二、对涉案假冒伪劣卷烟共计1679条予以没收。上诉人王立志及其辩护人提出，指控的犯罪金额错误，应以物品的实际价值为标准；涉案卷烟尚未实际销售，依法不应并处罚金；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人王立志销售假冒伪劣卷烟，货值金额达70余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。因涉案伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，依法对王立志予以减轻处罚。王立志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王立志未能举证证实其实际销售过，也不能证明拟销售的确定价格，公安机关就现有证据未能查实被查获的假烟有明确的销售对象和将要销售的价格，被查获的假烟属于无法查清销售价格的情形，应按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算货值金额，一审据此认定的涉案假烟货值金额并无不当。对王立志及其辩护人提出一审认定涉案金额有误的上诉理由、辩护意见不予采纳。从王立志处查获的伪劣卷烟虽尚未销售，但货值金额达到销售伪劣产品罪规定的销售金额定罪起点数额标准3倍以上的，对王立志应当以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，即对王立志定罪处罚应同时适用销售伪劣产品罪的主刑和附加刑，故对王立志及其辩护人提出卷烟尚未销售，不应判处罚金的意见不予采纳。原判根据王立志的犯罪情节、认罪态度等对其在法定幅度内量刑适当，对王立志及其辩护人提出的原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  郜志龙审 判 员  张 红二〇一九年九月十七日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初220号原告：廖徳礼，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州市自然资源局安宁分局（原兰州市安宁区规划国土资源局），住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。被告：兰州市自然资源局，住所地兰州市城关区。负责人：陈一夫，该局局长。本院在审理原告廖徳礼诉被告兰州市自然资源局安宁分局、兰州市自然资源局撤销行政决定及行政复议一案中，原告廖徳礼以与被告兰州市自然资源局安宁分局就征收补偿达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖徳礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖徳礼负担。审 判 长  赵丽红审 判 员  陈连霞人民陪审员  郭志华二〇一九年九月三日书 记 员  成利敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3773号原告：袁汝争，男，1981年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郑静，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告袁汝争与被告郑静合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁汝争到庭参加诉讼。被告郑静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汝争向本院提出诉讼请求：1.请求法院追讨被告所欠电动车款3740元，并返还60伏20安天能电池一组；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告在原告店内租用电动车，并签订租用合同，约定每月租金400元。被告称发工资付押金。自此以后，被告以各种理由推脱拒付租金。2019年1月29日，经派出所调解，被告答应于1月31日支付租金，但被告至今未按调解协议履行，电话不接、短信不回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑静未答辩，亦未提交证据。原告袁汝争围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《新车出租担保协议》、《人民调解协议书》、南京市电动自行车行驶证作为证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市玄武区袁氏电动车辆销售店系个体工商户，经营者为原告。2018年10月28日，南京市玄武区袁氏电动车辆销售店与被告签订《新车出租担保协议》一份，约定“为了解决外卖用车价格高、售后差等一系列问题，本店特推出新车、新电池出租；收取新车成本价为押金2400+800元，注：乐行尚领款60V20A电池；新车按月收取租金400元/月，8个月起租；新电池双方确认编号及日期：编号2018.9.10；新车租用时间达到六个月，享有本店免费充电、免费更换、全新电池一次、免费新车维护一次。2019年1月29日，经南京市公安局秦淮分局新街口派出所调解，原被告达成调解协议，约定“①郑静违约在先，双方协商一致，即日起终止《新车出租担保协议》；②郑静新车价3740元将车买下；③给付新车限时为2019年1月31日；④此调解终结（返还电池一组60伏20安）”。庭审中，原告陈述：案涉车辆一直由被告使用，被告并未返还给原告；被告跑外卖电池不够用，曾让原告另配了60伏20安天能电池一组，后来被告的电池被偷了，就只能用另一组电池。原告另提供南京市电动车自行车行驶证作为证据，证明案涉车辆是原告租给被告的。该行驶证载明“姓名或单位：袁汝争、牌照号码：TDR58Z，厂牌：新日”。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据原、被告于2019年1月29日签订的《人民调解协议书》，被告应给付原告电动车款3740元、并返还60伏20安电池一组。但被告未能按约履行，构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告立即支付拖欠的电动车款3740元、并返还60伏20安天能电池一组的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁汝争电动车款3740元，并返还60伏20安天能电池一组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  吴良明人民陪审员  王 兴二〇一九年九月二日见习书记员  李 蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1476号之一 申请执行人：王凤莲，女，1964年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。 法定代表人：庞曰福，董事长。 本院在执行申请执行人王凤莲与被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初445号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司的银行存款42000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十二日 书记员  王 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10790号 上诉人（原审被告）：郑康杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人郑康杰因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人郑康杰，被上诉人张飞到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 郑康杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回张飞的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由张飞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，张飞与郑康杰不认识。首先郑康杰与张飞通过许某介绍认识、郑康杰是与许某借款，许某让郑康杰与张飞联系，借条是打给许某的，而非一审判决认定的郑康杰向张飞借款，给张飞出具借条。二、证人许某说与郑康杰之间有借贷关系，未予提供证据,与事实不符。 被上诉人张飞未向本院提交答辩意见。 张飞向一审法院起诉请求：1.要求郑康杰偿还张飞借款30,000元；2.要求郑康杰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月16日，郑康杰因资金紧张提出向许某借款，通过许某中间联系，郑康杰联系并找到张飞，郑康杰向张飞借款30000元，约定利息3000元，并给张飞出具借条一张，载明：“今借到现金叁万叁仟元正（33000）”。郑康杰在借款人处签字捺手印。郑康杰出具借条后，张飞在其朋友贾志波处ＰＯＳ机上刷卡30000元，并通过贾志波的网上银行转款到郑康杰的中国民生银行账户30000元。后郑康杰未偿还借款。现张飞要求郑康杰偿还借款30000元。 一审法院认为，借款应当偿还。郑康杰向张飞借款，并给张飞出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款应予偿还。关于借款的数额，借条上载明金额33000元，包含双方口头约定的利息3000元，郑康杰实际借得30000元，现张飞要求郑康杰偿还借款30000元，理据充分，一审法院予以支持。关于郑康杰提出其已将借张飞的钱偿还给许某的意见，因张飞不认可，且郑康杰提供的转账记录无法证明其还款系对张飞借款的还款，亦无其他证据证明其偿还张飞借款，故对郑康杰该意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：郑康杰在判决生效之日起十日内偿还张飞借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由郑康杰负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2018年7月7日郑康杰与王飞之间的微信聊天记录显示，郑康杰说：“飞哥，我是郑。我上午在这等会计了，他办事还没回来呢，今天我无论如何我得让他想法给你把3.3凑齐了，你放心昂，飞哥。”另本案一审庭审中，许某出庭作证称:“之前被告借过我60000元，被告还过20000多元，没有还清。我和原告一起去找过被告，被告说还钱，但一直没有还钱，被告借原告的钱，他也一直没有向我还过。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，根据郑康杰出具的借条与转账记录、郑康杰与王飞之间的微信聊天记录，可以认定郑康杰向王飞借款的事实，郑康杰与王飞之间借贷关系成立。 郑康杰所称其已将欠款打给许某，对此王飞称郑康杰所还是与许某之间的借款，与涉案借款无关，其并未收到郑康杰还款。且许某一审出庭作证称郑康杰尚欠他钱，且郑康杰未向王飞还过款。郑康杰亦无其他证据证明已还款，故上诉人郑康杰仍需履行还款义务。 综上所述，郑康杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费625元，由上诉人郑康杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15339号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：蔡建财，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡建财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡建财立即偿还贷款本金146054.48元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为7120.48元、复利270.11元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令蔡建财承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月21日。 三、借款人：蔡建财。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月22日。 十二、实际到期日期：2020年8月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：146054.48元。 十五、截至2019年6月14日的利息、罚息、复利：利息及罚息为7120.48元、复利270.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡建财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金146054.48及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为7120.48元、复利270.11元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1684元，由被告蔡建财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十一日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5432号原告：李志红，男，1968年11月23日生，汉族。被告：安明朝（超），男，1986年1月1日生，汉族。原告李志红与被告安明朝（超）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李志红于2019年9月10日以因双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志红负担。审判员  赵银昌二〇一九年九月十一日书记员  刘柳杏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特73号 申请人：陈芸芸，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈勇金，男，1938年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈芸芸申请宣告被申请人陈勇金无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案。申请人陈芸芸于2019年9月4日向本院撤回本案申请。 本院认为，陈芸芸自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈芸芸撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4518号原告：李奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：李晓官，男，汉族，1968年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李奇与被告李晓官民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告李晓官的委托诉讼代理人郑连中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓官向原告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓官2016年3月14日和2017年3月23日，因资金周转困难，先后两次向原告借款共计5万元，由被告出具的借条为证。现因原告多次向被告索要未果，原告无奈之下诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告李晓官未到庭，其书面答辩意见是我和原告李奇是老乡，当时他借给我2万元，我给他出具的有借条。后来原告说老家搬迁，让我送他回家办事，晚上6点到郸城一个酒店，然后他和爱人就让我给他打借条，当时我和陈洪生四人在场。打条后就说只让我拿2万元整还他，他就把借条给我。我没办法就在2017年3月24日晚上报警。我的车（行驶95350公里）被原告给扣下了，后来原告把汽车还给我的时候，汽车的里程表上显示144090公里。说明原告开我的车，一年跑了45000公里，这个事应该从我实际欠原告2万元的事里扣除。被告李晓官的委托诉讼代理人意见是，2万多借款的事实存在，但是已经超过诉讼时效。3万元的借款，原告没有实际支付，且有证人可以核实，被告保留追究原告虚假诉讼的权利。借条中没有约定利息，不存在支付利息的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：被告李晓官于2016年3月14日向原告李奇出具借条一张，借条内容为“借条今借到李奇现金20000元（贰万元整）李晓官2016.3.14号”。被告李晓官又于2017年3月23日向原告李奇出具借条一张，借条内容为“借条今借到李奇现金（叁万元整）（30000）身份证号李晓官2017.3.23”。后原告李奇多次催要，被告李晓官一直未偿还，为此引起纠纷以上事实有原告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李晓官向原告李奇出具的二份借条，系借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告李晓官应当履行偿还借款的义务。原告李奇主张被告李晓官偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李晓官的辩解理由与本案不是同一个法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓官于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇借款50000元；二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年九月十日书记员 肖桂友
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3342号 原告：松原市鑫融小额贷款有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街**，统一社会信用代码：91220701340067092N。 法定代表人：孔庆辉，系公司经理。 被告：邱树军，男，现住松原市宁江区。 被告：郑建秋，男，现住松原市前郭县。 被告：李洪卫，男，现住松原市宁江区。 原告松原市鑫融小额贷款有限公司诉被告邱树军、郑建秋、李洪卫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2018年2月7日，被告邱树军为购买农机与松原市鑫融小额贷款有限公司签署协议，借款7000元，借款期限10个月。并由被告郑建秋、李洪卫承担连带担保责任，当日被告领取该商品，《借款协议》实际履行，由于被告到期未还款，损害原告合法利益，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市鑫融小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7147号 苟由东、曾琢： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6399号判决书，于2019年08月07日立案受理苟由东、曾琢申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的94601元，执行费1319元。执行中，本院已将94601元案款全部划至申请执行人账户，执行费1319元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1474号罪犯张学林，男，1963年3月2日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2004年6月25日作出（2004）许中刑一初字第34号刑事判决，认定张学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张学林及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2004年11月20日以（2004）豫法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张学林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：成焕波，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（下称浦发银行硚口支行）诉被告成焕波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张慧独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告成焕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告成焕波向原告偿还截止至2018年6月19日的欠款本金人民币243871.72元。2、被告向原告偿还截止至2018年6月19日的欠款利息21537.76元，逾期还款违约金46869.5元，分期付款手续费2522.74元，并偿付以借款本金243871.72元为基数自2018年6月19日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告成焕波承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：19×××71。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告成焕波未到庭答辩,也未提交证据。经审理查明，被告通过线上平台填写浦发信用卡通用申请表（附上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）在线向原告申请信用卡，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。经原告审核后批准向被告发放了3张信用卡，卡号分别为62×××28、49×××01、49×××87，因上海浦东发展银行股份有限公司对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为被告设置19×××71的账号。被告到原告处激活信用卡后发生消费透支、交易分期、使用万用金的行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。被告未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2018年6月19日被告差欠原告欠款本金243871.72元、利息21537.76元、分期付款手续费2522.74元，逾期还款违约金46869.5元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有线上申请信用卡流程情况说明、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行业务凭证/回单、欠款构成明细、信用卡分期业务情况说明、信用卡交易消费明细、浦发银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告、各项费用计算条款、现金分期业务合同、商业银行服务价格管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还欠款本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告成焕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成焕波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金243871.72元；二、被告成焕波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年6月19日的利息21537.76元以及自2018年6月19日起至本院确定的给付之日之日止，以欠款本金243871.72元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、被告成焕波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费2522.74元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取6022元，由被告成焕波负担，此款原告已垫付，由被告成焕波在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月十一日书记员  魏强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3994号 申请人：唐山大诚机械制造有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：刘学，董事长。 被申请人：河北贵和汽车配件有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区。 法定代表人：魏双庆，董事长。 申请人唐山大诚机械制造有限公司与被申请人河北贵和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北贵和汽车配件有限公司在金融机构的存款和其他财产在165万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人河北贵和汽车配件有限公司名下财产（包括金融机构的存款）在165万元范围内予以查封、冻结，（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人唐山大诚机械制造有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇一九年九月十七日 书记员  张丽红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督490号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：乔洪伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：张彬杰，女，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人乔洪伟、张彬杰申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督490号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人乔洪伟、张彬杰收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督490号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1866号 申请执行人:朱务选，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院申请执行人朱务选与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初74号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币12000元及利息等，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人方通报了上述情况，且申请执行人方也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执349号 申请人：方聪聪，男，汉族，1986年7月29日出生，威县。 被执行人：梁红霞，男，汉族，1970年10月26日出生。 原告方聪聪诉被告梁红霞民间纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月19日作出(2019)冀0533民初663号民事调解书：被告梁红霞于2019年5月20日之前偿还原告方聪聪借款本息2,550,000元，则双方再无其他争执，并承担案件受理费7,800元。调解书生效后，被告梁红霞逾期未履行，原告方聪聪于2019年5月22日向本院申请执行。 本院于2019年5月22日向被执行人梁红霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人证券、互联网银行财产信息；查询到被执行人梁红霞名下有银行存款2,646元，本院已依法冻结、扣划，并发放给申请人方聪聪；另查询到被执行人梁红霞名下有小型汽车三辆，分别为车牌号为冀Ｅ×××××宝来牌一辆、车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌一辆、冀Ｅ×××××长安牌一辆，本院已依法实施查封，但未实际控制。经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人梁红霞纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的2,646元，未执行标的2,547,354元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人方聪聪明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人方聪聪同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初663号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇一九年九月九日 书记员 王       平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14903号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱煜城，男，1989年04月08日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱煜城小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邱煜城名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1763.71元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12405号原告：朱利华，男，1956年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：孙玉平，男，1963年7月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱利华与被告孙玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱利华于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱利华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱利华撤回起诉。案件受理费减半收取200元（朱利华已预交），由朱利华负担。审判员  储振宇二〇一九年九月六日书记员  陆海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执901号申请执行人高玉珍，女，1956年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王信，男，1954年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段**，统一社会信用代码91211302789827M。法定代表人秦浩，经理。申请执行人王信、高玉珍与被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4378号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信、高玉珍于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王信、高玉珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市磊鑫房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十七日书记员 李   东   宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5126号原告：禹定录，女，1966年3月6日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：陈家修，男，1963年10月1日出生，汉族，住址泌阳县。本院在审理原告禹定录与被告陈家修健康权纠纷一案中，本院受理后，原告禹定录于2019年１０月2８日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告禹定录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹定录撤诉。案件受理费２５元，由原告禹定录负担。审判员  成星广二〇一九年九月二十八日书记员  程 爽
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初126号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1992年11月15日出生于广东省南雄市，中专文化，无业，现住广东省南雄市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人刘彬及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年1月15日20时45分左右，被告人刘彬驾驶无号牌二轮摩托车，由西往东沿342省道行驶，行驶至342省道37公里湖口加油站路段，与行人彭某1洪发生碰撞，导致车辆受损，彭某1洪受伤经医院抢救无效于2019年1月22日死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定：彭某1洪因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交警大队依法认定：刘彬承担事故的全部责任。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，被告人的供述和户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘彬违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘彬在事故发生后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，诉请本院依法判处。被告人刘彬对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘彬的犯罪事实和定性无异议。2、被告人刘彬案发后主动报案，并在现场等待处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首。3、被告人刘彬当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4、本案是过失犯罪，被告人刘彬在案发后已赔偿了被害人及其家属四万多元的损失。5、被告人刘彬无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月15日20时45分左右，被告人刘彬驾驶无号牌二轮摩托车，由西往东沿342省道行驶，行驶至342省道37公里湖口加油站路段，与行人彭某1洪发生碰撞，导致车辆受损，彭某1洪受伤经医院抢救无效于2019年1月22日死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，彭某1洪因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，刘彬承担事故的全部责任。又查明，肇事后，被告人刘彬主动报警，并停留在事故现场抢救伤者，等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘彬支付赔偿了被害人彭某1在抢救期间的医药费35951.17元。本案的民事赔偿部分，被害人亲属陈某已另行提起民事诉讼，本院以（2019）粤0282民初1784号立案受理，该案现正在本院民事审判部门审理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人彭某1的证言，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，南雄市人民医院诊断证明，广东金域司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人刘彬的供述和户籍证明，医药费收据，本院（2019）粤0282民初1784号受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人刘彬在肇事后，如实向公安机关报告，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首的意见，经查属实，本院在量刑时依法对被告人刘彬予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人刘彬判处有期徒刑六个月至一年六个月。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人刘彬有自首情节，当庭认罪，且赔偿了少部分经济损失给被害人亲属，具有法定和酌定从轻处罚的情节，被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人刘彬从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。辩护人请求对被告人刘彬判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。纵观本案，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一九年九月三日书 记 员  陈俞吉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2611号原告：纪淑艳，女，1971年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐永胜（与纪淑艳系夫妻关系），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告纪淑艳与被告赵雪芳、鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪淑艳的委托诉讼代理人徐永胜、被告鸡西市福龙房地产开发有限公司的委托代理人陶桂兰到庭参加诉讼。被告赵雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪淑艳向本院提出诉讼请求：判令福龙地产公司、赵雪芳立即偿还借款6万元。事实及理由：2016年12月28日，福龙地产公司、赵雪芳因用于工地农民工工资向纪淑艳借款6万元，为纪淑艳出具加盖了福龙地产公司财务专用章及赵雪芳名章的借据并以其开发的X家园X号楼X单元XX室作抵押。后纪淑艳多次索款不成，诉讼法院。福龙地产公司辩称，该借款与福龙地产公司没有关系，是赵雪芳的个人行为，钱款也没有进入福龙地产公司账户，请求法院驳回对福龙地产公司的诉讼请求。赵雪芳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。纪淑艳通过朋友认识赵雪芳。赵雪芳因开发鸡西市鸡冠区X小区没有资金为农民工发放工资，向纪淑艳借款。2014年3月至2016年12月期间共借款3次，分别为2万、3万、1万共计6万元。赵雪芳分别为纪淑艳出具了借条。后纪淑艳多次索款，2016年12月28日赵雪芳、福龙地产公司重新为纪淑艳出具了内容为：“人民币陆万元正60.000上款系用于农民工工程款，如不还房子归纪淑艳”的借据，加盖了福龙地产公司财务专用章及赵雪芳的名章。同时福龙地产公司为纪淑艳出具了购买商品房协议书，将其开发的鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室提供给纪淑艳抵押。该购买商品房协议书加盖了福龙地产公司的公章及赵雪芳的名章。后纪淑艳还多次通过微信向赵雪芳索款，赵雪芳多次表示，还款或者将房子给付纪淑艳。福龙地产公司提供董事会决议，欲证实2016年赵雪芳已不是福龙地产公司的法定代表人，没有权利出具借条，该借款与福龙地产公司无关。赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪淑艳以现金的方式向福龙地产公司、赵雪芳交付了借款，完成了合同约定的义务。福龙地产公司、赵雪芳为纪淑艳出具了借据并提供了其开发的楼房作抵押，是对其收到所借款项的认可，理应承担偿还借款的义务。现福龙地产公司提出没有收到该借款、该借款是赵雪芳的个人行为，因借据加盖了福龙地产的财务专用章且购买商品房协议书加盖了福龙地产公司的公章，故对福龙地产公司的该辩解本院不予采信。赵雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了对纪淑艳主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上所述，对纪淑艳要求福龙地产公司、赵雪芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳于本判决生效后十日内偿还原告纪淑艳借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳负担，此款原告纪淑艳已预付，被告鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳在付上款时一并将此款给付原告纪淑艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年九月九日书记员  纪 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7511号 钟祺： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月二十七日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7028号民事判决确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2002号 原告：叶某，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈某2，男，1932年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈丽珠（系陈某2的女儿），住福建省浦城县。 原告叶某与陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告叶某于2019年9月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由叶某负担。 审判员  刘群芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。