四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5137号 原告：成都成杰物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：彭伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都成杰物流有限责任公司（以下简称成杰公司）与被告彭伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成杰公司的委托诉讼代理人黄超、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成杰公司向本院提出诉讼请求：1.彭伟按照《汽车服务合同》向成杰公司支付2019年度管理费2400元；2.彭伟承担违约金22000元；3.解除成杰公司与彭伟之间的挂靠关系，将车辆过户到彭伟名下，转户所产生的费用由彭伟承担。事实和理由：2018年6月1日，成杰公司与彭伟签订了《社会货运车辆服务合同》及车辆年审承诺书、车辆维保承诺书、车辆事故处理承诺书，约定彭伟将川Ａ×××××号豪泺牌货车挂靠登记在成杰公司名下至报废时止。车辆的占有、使用、经营产生的责任均由彭伟承担。彭伟应按合同约定定期对车辆年审、保养、购买交强险和足额的商业险。彭伟按年向成杰公司交纳服务费2400元一年。双方并在合同中约定彭伟存在违约行为应承担20000元违约金，违反按期维保承诺应支付2000元违约金。根据签订的合同及承诺书，彭伟应在2018年8月对挂靠车辆进行年审及维护，同时应在2018年8月30日对车辆的交强险和商业险进行投保，但经成杰公司查询，挂靠车辆至今未进行年检和维保，车辆处于脱保状态。为此，成杰公司向彭伟发出了律师函，要求彭伟立即联系成杰公司，妥善解决挂靠车辆的问题，但彭伟收函后至今未联系成杰公司。成杰公司认为，彭伟的行为不仅违反合同及其作出的承诺，其行为还存在交通安全隐患。为了维护成杰公司的合法权益，避免交通安全事故的发生，成杰公司故向法院提起诉讼。 彭伟辩称，不认可成杰公司的第一项、第二项诉讼请求，认可成杰公司的第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，成杰公司与彭伟签订了《社会货运车辆服务合同》，约定彭伟将川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车以成杰公司的名义登记上户，办理营运证手续及相关手续，由成杰公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保，车辆的所有权归彭伟所有，彭伟享有汽车川Ａ×××××的占有、使用、收益权，成杰公司享有处分权。彭伟按年向成杰公司交纳服务费2400元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次付清下一年服务费。道路运输证年审费为600元，季度保养维护费800元，季度二保检测费800元。服务期间，由成杰公司代为就服务汽车向有资质的保险投保机动车第三者责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔责任险、盗抢险等。彭伟应向成杰公司支付汽车转让时，证照变更登记的交易税和费、机动车第三者责任强制保险、约定商业保险险种的保险费、车船使用税、交通规费及其他行政规费，以及成杰公司为彭伟代办上户、过户、代办保险、代缴税费等事务的服务费。挂靠车辆在服务期间，二级维护彭伟应按照交通、运管部门认定有资格和各个地符合运管部门要求的，一、二级汽车修理厂进行维护、保养。本合同车辆应在成杰公司挂靠至法定报废日，否则成杰公司有权停办该车辆一切事务，收回车辆，且车辆残值无偿归成杰公司所有。违约责任载明彭伟违反本协议，成杰公司不退还彭伟缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚彭伟20000元。上述合同签订之日，彭伟同时向成杰公司出具了一份《承诺书》，彭伟承诺该车电子二保维护应于每年2月和8月按时维护，并上传网络可查。该车辆电子二保若不按时维护，自愿承担2000元罚款交成杰公司。上述合同签订前，挂靠车辆于2016年11月1日已登记在成杰公司名下。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《社会货运车辆服务合同》、承诺书、机动车行驶证等证据在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.成杰公司为证明彭伟未按合同约定对挂靠车辆进行二级维护和进行年审，提交了挂靠车辆二级维护的查询记录和成都市公安局交通管理局官方主页查询的挂靠车辆相关情况。彭伟对上述证据均称不清楚。本院认为，上述证据明确显示挂靠车辆进行二级维护时间是2017年8月31日，年审有效期于2018年8月31日止，而在2018年8月31日之后挂靠车辆未有年审和二级维护的记录。且彭伟也未有证据能证明其在2018年8月31日之后对挂靠车辆进行了二级维护和年审。故上述证据本院予以采信，对彭伟未按与成杰公司签订的合同约定对挂靠车辆进行二级维护和年审的事实予以确认。2.彭伟为证明挂靠车辆系其从案外人处购买的二手车，与成杰公司无关，提交了《车辆成交协议书》、转款记录、收据。成杰公司对上述证据的真实性有异议，并认为与本案无关。本院认为，彭伟提交的证据证明的事实系其从案外人处购买挂靠车辆的事实，与本案现审理的挂靠经营合同纠纷案件缺乏关联性，故其提交的上述证据本院不予采信。3.彭伟为证明其主张并提交了《安全保证金征缴表》。成杰公司对该证据认为未加盖该公司的印章，故不予认可。本院认为，彭伟提交的该份证据证明目的不明确，且未有成杰公司收取保证金的相关收据予以印证，故该证据本院不予采信。 本院认为，成杰公司与彭伟签订的《社会货运车辆服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现成杰公司要求解除与彭伟之间的挂靠关系。合同签订后，在合同履行期间，彭伟未按合同约定在2018年8月31日之后对挂靠车辆进行二级维护和年审，其行为已构成违约，根据当事人签订的合同约定，彭伟违反本协议，成杰公司不退还彭伟缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚彭伟20000元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，成杰公司所举证据能证明解除合同的条件已成就，且彭伟对成杰公司要求解除合同的诉讼请求也予以认可，故成杰公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于成杰公司要求将案涉车辆过户至彭伟名下，转户所产生的费用由彭伟承担的诉讼请求。前述本院对成杰公司请求解除合同的诉讼请求已予以支持，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因彭伟挂靠在成杰公司处经营的川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车，系彭伟所购买，只是以成杰公司的名义注册登记，办理营运手续，而挂靠车辆的所有权归彭伟所有，在合同解除后，以成杰公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即彭伟的名下。故成杰公司请求将挂靠车辆转出该公司，及过户所产生的费用由彭伟承担的诉讼请求，本院予以支持。 关于成杰公司要求彭伟支付2019年度管理费2400元及承担22000元违约金的诉讼请求。因本院对成杰公司要求解除与彭伟之间的挂靠服务合同的诉讼请求予以支持，且成杰公司所主张的管理费是基于成杰公司为彭伟已提供了2019年度代办保险、代缴税费等服务事务的情况下，而成杰公司未有证据证明其已提供了上述事务的服务，故成杰公司主张的2019年度管理费，本院不予支持。关于成杰公司主张的违约金。本案中合同的解除，是因彭伟的违约所导致，彭伟作为违约方应赔偿因此而给成杰公司造成的损失。虽根据合同的约定，彭伟违反协议，成杰公司有权解除服务合同，并处罚彭伟20000元，以及根据彭伟作出的承诺，若案涉车辆不按时维护，其自愿承担2000元罚款交成杰公司。但上述处罚和罚款的性质均系具有惩罚性的违约金性质，且对于彭伟违约给成杰公司造成的损失，成杰公司并未举证证明，故本院根据公平原则和诚实信用原则酌情认定彭伟向成杰公司支付10000元违约金为宜。 综上所述，成杰公司要求解除案涉合同及要求将案涉车辆过户至彭伟名下，并由彭伟承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；成杰公司要求彭伟支付违约金及2019年度管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除成都成杰物流有限责任公司与彭伟于2018年6月1日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、彭伟在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都成杰物流有限责任公司将川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车过户至彭伟名下，过户费用由彭伟负担； 三、彭伟在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都成杰物流有限责任公司违约金10000元； 四、驳回成都成杰物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已因适用简易程序减半收取），由成都成杰物流有限责任公司负担121元，彭伟负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年九月十七日 书记员  侯 毅