wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14219号 被执行人：侯进才，男，1973年1月4日出生，系（2018）粤0307刑初2290号被告人。 关于被执行人侯进才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2290号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯进才应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2290号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8857号 申请执行人：谢志荣，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：深圳市伟春货贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道福光社区留仙大道**宝能城（**）****38B，统一社会信用代码914403003061789954 法定代表人：马旭金。 申请执行人谢志荣与被执行人深圳市伟春货贸易有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1642号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市伟春货贸易有限公司支付执行款项14533元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市伟春货贸易有限公司主动向本院支付全部执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费117.99元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1642号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月六日 书记员  江 艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5851号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：王向阳，男，1993年2月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告王向阳偿还贷款本金4213.86元及利息（一是截止2019年7月19日利息848.34元；二是以4213.86元为基数，自2019年7月20日起至还清款之日止，按日利率0.038889%加收50%的罚息计算，并且按罚息计收复利）；2.如果未按法院判决后指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，原被告签订邮薪贷借款合同，借款金额为5000元，借款期限至2019年4月11日。合同约定，还款方式为每月等额本息，约定每月的28日为还款日，贷款日利率为0.038889%，逾期加收50%，原告审核后将贷款资金划入被告名下的实名账号时，合同开始生效。2018年4月11日，原告将5000元通过系统自动打入被告名下账号为62×××93邮储银行账号。自2018年5月，被告未及时归还到期贷款本息，违反合同约定，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告王向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子档借款合同一份、交易明细一张及还款流水明细一份，拟证明：被告向原告贷款5000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年4月11日，被告（借款人）登陆原告电子银行，与原告（贷款人）签订最借款合同一份，合同主要约定：贷款人依据借款人申请发放借款，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日至2019年4月11日，贷款日利率0.038889%，收款帐户：62×××93，还款方式为按月等额本息，贷款种类为邮薪贷，借款用途为借款本人及其父母、配偶、子女合法消费，不得用于购买住房，生产经营，股本权益性投资及其他法律法规禁止或限制的用途；借款人未按约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。2018年4月11日，原告通过电子银行系统对被告王向阳申请贷款数额审核后向被告上述银行帐户汇入5000元。截止2019年7月19日，被告仅偿还本金786.14。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借5000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还剩余贷款4213.86元。因双方约定借款期限内日利率为0.038889%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张对于逾期利息计收复利，因借款合同中对“不能按时支付的利息”是否包括“逾期利息”未作出明确约定，故本院对于逾期利息计收复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王向阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金4213.86元，并支付利息（分为二部分，一是截止2019年7月19日为848.34元，二是以4213.86元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按日利率0.038889%加收50%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜弘洋二〇一九年九月十一日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶瑞昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶瑞昌归还信用卡透支款65,615.56元。事实和理由：被告叶瑞昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,615.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4521号 原告：赵忠志，男，1961年8月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告赵忠志与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠志、被告王洪志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠志向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款100万元及利息。事实和理由：2013年被告因资金紧张向原告借款人民陆拾万元整，经双方约定利息为1.5分利。到2019年双方商议后结算欠款，被告还欠原告100万元整，被告承诺一个月后给付原告，到期后被告依旧违约，以没钱为理由拒绝偿还，原告特起诉至榆树市人民法院，请求榆树市人民法院维护原告的合法权益。 被告王洪志提出答辩称:原告陈述的借钱经过均是事实，我曾经还过原告利息，大约24万元至25万元。2019年经过结算，我给原告出具了100万元借条。现在我没有钱还原告。我同意偿还60万本金，利息部分我同意按照银行的贷款利率偿还。 经审理查明：2013年，被告向原告借款60万元，口头约定利息为1.5分，此款被告曾按约定偿还过部分利息。2019年7月25日，原被告经过算账，被告给原告出具欠款本金为100万元的欠条一枚，约定2019年8月25日前一次还清，逾期不还，按利息二分利记息。此款到期后，被告没有偿还。现原告为请求被告偿还欠款本金及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的被告出具的欠条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方已约定还款时间，被告应按约定及时给付原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。被告对利息的请求，应以最初借款60万元本金，按月利息2分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王洪志于本判决生效后十日内给付原告赵忠志借款100万元及利息（利息以60万元为基数，从2019年7月26日起，按月利2分计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6900.00元、保全费5000.00元由被告王洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年九月十七日 书记员  苑凇鸽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1713号上诉人（原审原告）:张连香,女,1957年4月21日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路**。法定代表人：俞善明，董事长。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇人民政府，住，住所地兴化市安丰镇新北郊府前路**/div>法定代表人：裴马年，镇长。委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇九丰村民委员会，住，住所地兴化市安丰镇九丰村育才西/div>法定代表人：臧明新，主任。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。上诉人张连香因与被上诉人江苏金堰交通工程有限公司、兴化市安丰镇人民政府、兴化市安丰镇九丰村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现新证据,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9171号民事判决;二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人张连香预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月十日书记员  黄 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执394号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码9141152459763745X7。被执行人胡志强，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省潢川县。被执行人刘义，男，汉族，1973年1月25日生，住河南省潢川县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行胡志强、刘义借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2169号民事判决书，已向被执行人胡志强、刘义发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款4000000元及利息的义务，但被执行人胡志强、刘义未自觉履行。2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查被执行人胡志强、刘义暂时资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意对该案撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初2169号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦合议庭评议笔录时间：2019年9月2日10时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、李孟华书记员：黄琦评议执行商城县华兴小额贷款有限公司请执行胡志强、刘义借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行胡志强、刘义借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2169号民事判决书，已向被执行人胡志强、刘义发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款4000000元及利息的义务，但被执行人胡志强、刘义未自觉履行。2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查被执行人胡志强、刘义暂时资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意对该案撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定终结执行本院立案的（2018）豫1524民初2169号民事判决案。吴功明：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初2169号民事判决案。合议庭成员：
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3943号 原告：江阿亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江阿亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江阿亮、被告李亮均到庭参加诉讼。 原告江阿亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月-2018年1月份，被告多次从原告处借款，总计金额柒万元整，有借条为证，口头约定一年后还款。到期后经原告多次催要，被告均拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年1月10日，李亮出具借条，借江阿亮现金70000元，李亮在庭审中也承认收到江阿亮70000元，但李亮辩称未向原告借钱，是原告从被告处购买的车款，而提供的证据却是车辆质押合同和车辆交接单，且合同和车辆交接单未明确车辆型号或车牌号。江阿亮又在庭审中自认双方是车辆买卖关系，亦承认收到车辆，但车被银行拖走了，但又未提供车辆被拖走的证据。原告以民间借贷为由提起诉讼，在庭审中又自认是卖车款，属起诉时诉讼请求与事实理由不明确，依法应当驳回起诉。双方可在补强证据后，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江阿亮的起诉。 案件受理费775元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张举
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3669号原告：杨雪平，男，1990年12月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史小凤，女，1965年8月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。系杨雪平之母。被告：孔德寿，男，1988年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨雪平与被告孔德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平的委托诉讼代理人史小凤、被告孔德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000元及利息13800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月9日，向原告借款30000元，用于周转，承诺在2017年10月29日前还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由未还。故起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孔德寿辩称，借款属实，其后支付了部分利息。因经济困难，只能分批还款。原告杨雪平围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孔德寿对该证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告孔德寿向原告杨雪平借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨雪平叁万元（¥30000元），借期10天之内。”期满后，被告孔德寿未还款，引发纠纷。本院认为，原告杨雪平与被告孔德寿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔德寿未按约还款，应承担相应的责任。因双方就借款未明确约定借期内或逾期利率，原告杨雪平主张的利息应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔德寿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨雪平支付借款30000元及逾期付款利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告杨雪平负担208元，被告孔德寿负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年九月二十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7528号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵义洪其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15585号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵义洪支付借款160160.84元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的160160.84及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初813号原告：钟某。被告：潘某。原告钟某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟某负担。审判员  陈北周二〇一九年九月十九日书记员  张建林
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民特57号 申请人：牟X东，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地济南市。 被申请人：牟X民，男，1967年12月25日出生，汉族，住济南市。 申请人牟X东与被申请人牟X民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案。申请人牟X东于2019年9月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人牟X东撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人牟X东撤回申请。 审判员  黄笃勇 二〇一九年九月五日 书记员  韩鹏辉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1142号 申请人：潘世芳,女,1970年02月04日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组,住繁昌县。负责人：鲁嗣发。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1670号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县荻港镇庆大村红灯村民组银行存款人民币4197.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭 苗
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3184号 原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴成勇，该联社员工。 委托诉讼代理人：郑传芳，该联社员工。 被告：郑安国，男，汉族，1984年4月12日出生，大专文化，正安县供电局员工，，住贵州省正安县 被告：湛佑丽，女，汉族，1984年2月23日出生，初中文化，无业，，住贵州省正安县户籍地：贵州省正安县）。 原告正安县农村信用合作联社与被告郑安国、湛佑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴成勇、被告郑安国到庭参加诉讼。被告湛佑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金89,941.63元及支付该款利息（2018年3月21日至2018年3月29日按月利率7.688‰计算；从2018年3月30日起，按月利率11.532‰计算至最终还款日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告以购车需资金为由向原告借款90,000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为7.688‰，逾期加收50%的罚息。还款期到后，二被告只偿还了本金58.37元和结清了2018年3月20日止的利息，对其余借款本金及利息一直未支付，原告经催收无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郑安国辩称，我与被告湛佑丽是夫妻关系。我向原告借款90,000元，约定月利率为7.688‰，已偿还本金58.37元及结清2018年3月20日止的利息，对其余借款本息未支付均是事实。我同意向原告偿还借款本金及按期内利率计算利息。因我们家庭经济较困难，要求分期偿还所欠借款，并由原告免除罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的到庭被告郑安国无异议的公民身份证2份、结婚证1份、借款申请书1份、收入证明1份、个人借款合同1份、借款借据1份、还款记录1份、贷款还本付息通知书1份、放款通知书1份、自主支付汇总报告1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告郑安国、湛佑丽在夫妻关系存续期间，以购车需要资金为由，于2015年3月30日向原告下设的班竹信用社申请借款，并与班竹信用社签订《个人借款合同》、《借款借据》，向班竹信用社借款90,000元，约定借款月利率为7.688‰，借款到期日为2018年3月29日，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，该社向二被告发放了借款90,000元（其中30,000元用于偿还被告郑安国此前欠该社的借款）。后二被告将借款利息偿还至2018年3月20日止，并偿还了本金58.37元，未偿还下欠的本金89,941.63元及支付2018年3月21日起的利息，原告经催收无果向本院起诉。 本院认为，二被告与班竹信用社签订《个人借款合同》、《借款借据》是其真实意思表示，该合同、借据合法有效。该借款系二被告夫妻共同债务，由于二被告未按约定履行还本付息义务，对具有原告诉讼主体资格的正安县农村信用合作联社要求由被告郑安国、湛佑丽共同偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。因二被告未按时偿还借款，应按合同约定向原告支付逾期罚息，故其关于不支付逾期罚息的抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑安国、湛佑丽于本判决生效后十日内向原告正安县农村信用合作联社偿还借款89,941.63元并支付该款利息（其利息从2018年3月21日起至2018年3月29日止按月利率7.688‰计算，从2018年3月30日起按月利率11.532‰计算）。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告郑安国、湛佑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年九月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3992号原告：骆霜，男，汉族，1988年10月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人王红，系原告母亲。被告：涿州市天林农业开发有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村**。统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J。法定代表人张婷婷，职务经理。被告：高健，男，汉族，1987年8月3日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告：张婷婷，女，汉族，1980年8月16日出生，住河北省涿州市双塔区。原告骆霜与被告涿州市天林农业开发有限公司、高健、张婷婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆霜及其委托代理人王红到庭参加诉讼。被告涿州市天林农业开发有限公司、高健、张婷婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还百尺竿镇大住驾村棚室E12的承租费用138000元整及其两年利息（按整存整取计算）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告涿州市天林农业开发有限公司于2017年4月6日共同签订《棚室租赁合同》，合同编号为E12，原告一次性交付被告承包棚室的费用138000元整，合同中明确租赁期限共30年，自2017年3月1日至2047年2月28日，交棚日期为2017年9月30日前。但被告自收到付款至今，始终都没有向原告交棚，既没有因不可抗力因素导致合同无法履行，也没有遇到国家或相关部门征地、拆迁，被告单方面违约，故被告高健、张婷婷于2018年8月8日和原告签订《协议》，承诺将位于百尺竿镇大住驾村棚室E12的承租费用138000元返还原告，但原告始终未曾收到一分钱，故请求人民法院接受原告的诉讼请求，依法判决。被告涿州市天林农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《天林棚室承包合同》（编号为E-12），约定原告承租被告涿州市天林农业开发有限公司位于河北省涿州市种植大棚一栋，种植编号为E-12，单元共占地300平方米（含公摊面积）；租赁期限30年，自2017年3月1日至2047年2月28日，交棚日期为2017年9月30日前；原告向被告涿州市天林农业开发有限公司一次性支付棚室租赁费138000元；大棚自交付原告之日起，在正常使用情况下被告天林农业开发公司保修期为5年，此后大棚的修缮费用由原告承担；因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同双方不承担违约责任，合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告涿州市天林农业开发有限公司支付租金138000元。2018年8月8日，原告作为乙方与被告高健、张婷婷作为甲方签订《协议》（盖有涿州市天林农业开发有限公司公章），约定：经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费用138000元返还至乙方，第一期返还75000元，返还时间为2018年底春节前，截止到2019年12月31日前全部还清。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付承租费用。上述事实有棚室租赁合同、收据、协议及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的协议所载明的甲方、乙方（甲方为高健、张婷婷），本院对原告要求被告高健、张婷婷承担给付义务的诉求予以支持。另，结合该协议盖有被告涿州市天林农业开发有限公司公章，本院对原告要求涿州市天林农业开发有限公司承担给付义务的诉求予以支持。根据庭审查明，三被告负有向原告给付案涉承租费138000元的法律义务。对于原告的利息诉求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市天林农业开发有限公司、高健、张婷婷于本判决生效之日起三十日内共同返还原告骆霜承租费138000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十九日书 记 员  汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17042号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：廖光辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖光辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令廖光辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为2752.13元，复利为88.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月10日。 三、借款人：廖光辉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年10月11日至2020年10月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月11日。 十二、实际到期日期：2020年10月11日。 十三、逾期还款日期：2019年5月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：56790.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4789.17元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖光辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为2752.13元，复利为88.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由廖光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执207号申请执行人胡秀伟，男性,1971年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街。法定代表人：柏慧。本院执行的胡秀伟申请执行通辽市迈凯达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司已履行人民币1419684.99元，该案全部执行标的已结清,现通知如下：本院(2019)内0521执207号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十八日
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1800号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,系该公司执行董事。 委托代理人：裴婷婷和郭凯，山西长兴律师事务所律师，特别授权。 被告:郭建宏,男,1975年11月16日出生,汉族，住址山西省长治市郊区故县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭建宏追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告未能提供被告郭建宏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年九月十六日 书记员 宋梓白
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7276号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：谢丁丁，女。 被告：张兰福，男。 被告：史建萍，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司与被告张兰福、史建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初977号原告：于良印，1975年4月9日出生，汉族，住所地：林甸县，美丽新能源汽车销售有限公司。被告：丁玉富（曾用名丁玉福），男，汉族，1979年1月23日出生，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。原告于良印诉被告丁玉富间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于良印到庭参加了诉讼，被告丁玉富经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于良印向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金人民币5万元，利息2.4万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告为了在于良平处购买东方经大马力904机动车，缺少资金，向原告借款，原告同意借款给被告5万元，当时口头约定月利息1分。被告以曾用名丁玉福的名义出具了借条，原告于2014年8月交给被告现金5万元。借款后的一年左右，原告向被告年年催要借款，被告一直推拖，拒不还款。故原告起诉至贵院，要求被告给付借款本金5万元，利息计算以年利率12%为基数，自2014年8月至2018年8月，共计利息为2.4元，应由被告承担。被告丁玉富未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：借条一张，欲证明，2014年8月份被告因购买于良平机动车向原告借款本金5万元。被告未出庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告未提供证据。本院经审理查明的事实：被告丁玉富因购买机动车于2014年8月份在原告于良印处借款本金人民币5万元，当时出具5万元借条一份。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张，真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；原告关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从诉讼之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉富于本判决发生法律效力后给付所借原告于良印本金人民币5万元及其利息，按年利率6%的标准执行，从2019年4月18起至全部给付本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元、公告费260.00元，由被告丁玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  柳 慧二〇一九年九月六日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5123号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人：兰军，该公司经理。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栾丽，女，1981年6月24日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：闫德平，女，2003年2月13日生，汉族，住方城县。法定代理人：栾丽，女，1981年6月24日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：闫胜，男，2008年10月15日生，汉族，住方城县。法定代理人：栾丽，女，1981年6月24日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）:周继广，男，1969年4月14日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，住所地：许昌市议台路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴国桢，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人栾丽、闫德平、闫胜、周继广、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司于2019年9月3日以与被上诉人栾丽、闫德平、闫胜达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，华泰财产保险有限公司河南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 卫审判员 姜付强审判员 杨玉娟二〇一九年九月九日法官助理陈文杰书记员李梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6017号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3383号申请执行人：陈玉忠，男,1948年8月23日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：张斌斌，男,1984年2月8日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2918号民事判决书，受理了陈玉忠申请执行张斌斌关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：119550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张斌斌限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张斌斌有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉忠约谈，其未能提供被申请执行人张斌斌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3383号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初492号原告张衍宏，男，55岁，1964年3月14日，地址：郧西县。被告田国林，男，62岁，1956年12月21日，地址：湖北省十堰市茅箭区。被告湖北宏森建筑工程有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州宝塔大道**鄂东温州商贸城****，联系方式：1380728****法定代表人陶普金。诉讼代理人田国林，工作人员。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理建设工程施工合同纠纷一案中，原告张衍宏于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张衍宏撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张衍宏撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  边炳有二〇一九年九月二十七日（）书记员  葛孟娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3792号 罪犯郑少芳，男，1983年4月27日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人郑少芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219371.13元（币种，下同）。宣判后，被告人郑少芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第622号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑少芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2034年5月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑少芳在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑少芳在服刑考核期内月均消费497元，此次提请减刑仅缴交财产性判项6000元，消费较高，履行较少履行财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑少芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年6月累计获得考核分3096分，上次结余20分，合计3116分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费近500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑少芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑少芳在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑少芳减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初612号原告：陈飞，女，1992年2月15日生，汉族，住平度市。被告：屈庆贵，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地山东省微山县。被告：王青，女，1989年12月20日生，汉族，住平度市。原告陈飞与被告屈庆贵、王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款338132元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈庆贵系平度市宝诚汽车维修厂业主，因经营需要被告从2017年开始向原告借款，由于原告也没有足够资金借给被告，被告便让原告通过在信用卡、百度钱包、平安普惠、微粒贷、友信贷办理贷款的方式筹款，截止到2018年12月10日，被告从原告处借走338132元（因被告还款不及时造成的逾期利息、违约金等另行主张）。因涉案债务是二被告婚姻关系存续期间发生，故应由二被告共同承担。本院经审查认为，因原告不能提供被告屈庆贵送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费6372元，退还原告陈飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十七日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4707号 原告：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宝山，男，1988年10月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：忙来巴特尔（常用名忙来），男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈崇民诉被告宝山、忙来巴特尔民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年七月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈崇民到庭参加诉讼，被告宝山、忙来巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇民诉称，2016年12月23日，被告宝山以生产、生活缺钱为由，由被告忙来巴特尔担保，在我处借款4000.00元，被告宝山作为借款人，被告忙来巴特尔作为担保人共同为我出具借据一枚，约定违约金为每月按全部借款的3%计算，还款期限为一个月。借款到期后，我多次向二被告索要此款，二被告至今分文未还，故诉至法院，一、要求被告宝山偿还我借款本金4000.00元，并支付我自2016年12月23日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。二、要求被告忙来巴特尔对上述借款承担连带责任保证。 被告宝山、忙来巴特尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈崇民的陈述内容相一致。 上述事实，有原告陈崇民的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告宝山以家庭生产、生活缺钱为由，由被告忙来巴特尔连带责任保证，在原告陈崇民处借款4000.00元事实清楚，双方约定的违约金偏高，原告主张按月利率20‰计息，符合有关法律的规定，该款到期后，被告宝山理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人保证期限已过，故应免除被告忙来巴特尔的连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝山于本判决生效后十日内偿还原告陈崇民借款本金人民币4000.00元。 二、被告宝山于本判决生效后十日内支付原告陈崇民自2016年12月23日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 三、驳回原告陈崇民的其他诉讼请求。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝山负担，判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月二日 书记员  郑 顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8938号原告:石双喜，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：石志鹏，男，汉族，2001年11月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：耿栓凤，女，1969年12月20日出生，住郑州市管城回族区南曹乡姚庄**，系被告石志鹏母亲。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：耿栓凤，女，汉族，1969年12月20日出生，，住郑州市管城回族区原告石双喜与被告石志鹏、耿栓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双喜及其委托诉讼代理人陈文杰、彭世凯，到庭参加诉讼，被告石志鹏、耿栓凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18561.25元、误工费9900元、护理费1273元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费390元，以上共计30974元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因个人原因无端殴打原告，造成原告轻伤，原告报警后，念及年幼未追究刑事责任，治疗过程共花费5000元医疗费，被告未赔偿。2018年11月被告再次殴打原告，造成原告额面部外伤，鼻部软组织损伤，住院13天，花费医疗费13561.25元，原告认为被告肆意损伤原告身体，应承担赔偿责任，故起诉至法院。被告石志鹏辩称：1、2017年5月双方产生纠纷及损失并无相应证据证实。2018年11月11日原告与被告母亲因过渡费纠纷到被告处闹事，并与被告母亲发生争吵，被告前去阻止遭到原告辱骂，双方发生争执，原告要殴打被告，被告躲闪过程中原告摔倒，头部碰到家具棱角处致其受伤，故原告面部伤势并非原告殴打所致，被告赤手空拳不可能造成原告额面部2厘米的损伤。2、原告到被告及母亲住处闹事，其伤情由于自身原因造成，本身存在过错，应对其损失承担相应责任。3、被告系未成年人，在父母离婚后，虽与母亲共同生活，但原告作为其父仍对被告有监护职责，原告怠于履行监护职责应承担相应责任。4、原告主张医疗费18561.25元，仅有13561元的证据，其余5000元并无证据证实；关于误工费原告受伤时为面部损伤，是否影响其劳动需要医嘱认定，而且据被告了解双方发生纠纷时原告并无职业，庭审中原告没有提交有效的证据证明其务工损失，故误工费不能成立。关于护理费，原告受伤时为面部损伤，需要医嘱认定，原告也无证据。关于交通费住院伙食补助费营养费请法庭查实。被告耿栓凤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告石双喜前往位于郑州市××区姚庄老年安置区2排21号的二被告住处，因索要拆迁安置费，与耿栓凤产生争吵。被告石志鹏与原告石双喜开始互相殴打，致使石双喜脸部受伤。当日，原告到郑州仁济医院住院治疗，2018年11月24日原告出院，出院诊断为额面部外伤、鼻部软组织损伤。出院医嘱：建议休息，术后两周来院复查头颅CT，如遇患者疼痛不适，及时来院就诊。2018年11月14日原告向郑州市公安局十八里河分局报警，该局受理案件，并于2018年12月2日作出郑公十（治）行罚决字[2018]10391号行政处罚决定书，查明：“2018年11月11日，原告石双喜前往位于郑州市××区姚庄老年安置区2排21号的被告住处，向其前期耿栓凤索要拆迁安置费，之后便产生争吵。被告石志鹏从屋内出来与原告石双喜开始互相殴打，石志鹏用拳头将石双喜脸部打伤。后经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：石双喜所受损伤程度构成轻微伤,你的违法行为较轻，决定对石志鹏以殴打他人行政拘留五日，因其不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。”后原被告因赔偿数额无法达成一致，故引起争讼。另查明，原告石双喜在郑州市仁济医院住院13天，花费医疗费13561.25元。还查明，原被告系父子关系，被告石志鹏出生于2001年11月16日，系未成年人，系河南辅读中等职业学校在校学生，随其母耿栓凤共同生活。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。原被告系父子关系，本应和睦相处，父慈子孝，即使出现隔阂和纠纷也应相互宽容，相互体谅，保持克制，就矛盾纠纷也应当依法解决，避免造成不必要的损害。父子之间就拆迁安置费引起纠纷，产生争吵并发生斗殴，致使原告受伤，被告石志鹏存在过错。发生纠纷时其已经17周岁，虽然还是学生，但是具备一定的辨别能力，殴打自己的父亲实属不该，况且还造成轻微伤，违反了治安管理处罚法的相关规定，应当承担相应的民事责任。被告石志鹏为限制民事行为能力人，监护人耿栓凤对石志鹏负有教育监护职责，应承担责任。原告作为石志鹏的父亲也有教育、监督职责，且对纠纷的产生存在过错，故原告应该对本次纠纷承担一定的责任。村委会社区及相关组织应当重视对石志鹏的帮助教育。结合当事人陈述、庭审质证意见，本院酌定原告对此次纠纷承担30%的责任，被告耿栓凤承担70%的责任。关于2017年5月，原告诉称被告殴打其产生的治疗费5000元，原告并未提交证据，本院不予支持。关于2018年11月11日涉案经过造成的医疗费，共计13561.25元，本院予以确认；关于误工费9900元，原告仅提供了证明一份，无法证明误工情况，证据不足，本院不予支持；关于护理费1273元，医嘱中未见需要护理，况且面部受伤原告能够自理无需护理，本院不予支持；交通费200元，有相应的票据，且治疗期间产生一定的交通费用，本院予以确认；关于住院伙食补助费650元，住院天数13天，每天50元，本院予以确认；关于营养费390元，住院期间确需补充营养，每天20元，本院确认360元，上述共计14771.25元。综上，被告耿栓凤应赔偿原告各项损失共计10339.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关规定，判决如下：一、被告耿栓凤于本判决生效后十日内赔偿原告石双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10339.88元；二、驳回原告石双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告石双喜承担172元，被告耿栓凤承担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按十份提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  李景科人民陪审员  尤胜利二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱健康
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初239号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市永兴县教师新村**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被信丰县公安局取保候审，2019年7月17日经信丰县人民检察院决定取保候审，并交公安机关执行取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,CC集团网站（又名CC网投），网址为××（具体网址会不定期更换），经营以北京赛车（又名PK十）、时时彩、香港六合彩、百家乐、CC纷纷彩、CC极速六合彩、福体彩、疯狂猴子等30余种形式的网络赌博。经查，该赌博网站人员层级由高到低分别为区域总代理→F大股东→G股东→H总代理→I代理→U会员，赌博人员根据不同层级发展下线，通过支付宝、微信等第三方支付平台结算赌资、经营赌博。其经营模式为：区域总代理到会员六个级别，一级负责一级，上级负责下级，上级可以控制下级账号，网盘额度由上一级确定，代理级别以上的账号都有权分盘，会员账号是参赌账号，会员参赌需要上线充值后才可进行，充值上分一元折抵一分，会员不参与提成抽水。其营利模式为：区域总代理提供网络平台、在QQ上发展大股东级别，区域总代不参与赌博，按大股东盈利的40％提成，大股东发展下线股东，大股东抽取其下线股东盈利的60％提成，股东发展下线总代理，股东按总代理盈利的10%-20％提成，总代理发展下线代理，按其下线代理营业额的2％进行抽成，代理发展参赌会员，代理按其下线参赌会员的参赌金额的1％提成。自2017年5月份开始，被告人张某利用互联网在赌博网站CC集团上担任代理并接受他人投注，并通过QQ发展下线参赌。张某以夏某、何梁玉（均已判刑）为上线，并通过夏某、何梁玉开设代理赌博账号：I-ad108，发展下线参赌人员邓某、林某、黄某等人。其利用支付宝账号（账号393×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和ａｓｄ×××＠163.ｃｏｍ）、微信（账号：CC-yunjie）接受投注，参赌涉案赌资达人民币300余万元，非法获利人民币27万余元。归案后，被告人张某主动退缴违法所得人民币6.5万元。认定上述事实的证据，有立案登记表、立案决定书，被告人张某的供述与辩解，同案人夏某、何梁玉的供述与辩解，证人邓某、林某、花某等证言，支付宝账号、支付宝转账记录，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，支付定注册信息、支付宝电子数据，前科情况说明等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，均经过庭审质证，被告人张某不持异议，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人张某担任CC赌博网站代理并发展和接受下线投注，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某实施的行为已构成开设赌场罪且已达到法律规定的“情节严重”情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法继续对被告人张某的违法所得20.5万元，予以追缴，与被告人张某已主动退缴的违法所得6.5万元,一并予以没收，由各扣缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  徐道明人民陪审员  郭朝亮二〇一九年九月十九日书 记 员  蓝梅凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12767号原告：夏勇辉，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所实习律师。被告：冯立书，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：陈孟耀，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。原告夏勇辉与被告冯立书、陈孟耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇辉及其委托诉讼代理人罗桂芝、刘子晨，被告冯立书、陈孟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金121970元及利息25172.8元（利息暂计至2019年5月28日为29272.8元，其中已还4100元，以后利息判至实际付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金121970元，并支付利息（利息以121970元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计付）。事实和理由：2016年2月4日至2017年2月28日期间，二被告以让原告代还信用卡及其他资金需要，共向原告借款121970元。2017年5月28日，被告冯立书向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告冯立书偿还原告利息4100元，剩余本息未偿还，故原告诉至法院。冯立书、陈孟耀辩称，不认可原、被告之间是民间借贷关系，二被告共交给原告7张额度已经被透支完毕的信用卡，让原告帮其养卡并提升额度，原告归还信用卡时部分信用卡被停用并且额度也没有提升，被告陈孟耀不知道被告冯立书出具《欠条》的事情。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，冯立书向夏勇辉出具《欠条》一份，载明：“今欠夏勇辉壹拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（121970），每月每万元利息壹佰元，还款计划2017年6.1-2017年12.1，六月份2000元，七月份2000元，八月份2000元，九月份2000元，十月份2000元，十一月份2000元，十二月份2000元，2018年还款计划协商。”《欠条》出具后，冯立书偿还夏勇辉4100元，因冯立书未偿还剩余本息，引起争诉。另查明，冯立书与陈孟耀于2001年5月28日登记结婚。诉讼过程中，夏勇辉称冯立书、陈孟耀让其代还信用卡，2016年2月16日至2017年2月28日期间，其共向冯立书、陈孟耀转账114210元。2017年5月28日，冯立书向其出具121970元的《欠条》，包括本金114210元及2016年2月16日至2017年5月28日期间的利息7760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告冯立书之间存在借贷关系，提交《欠条》及银行交易流水明细单、支付宝转账凭证为证，本院予以确认。原告将借款支付被告冯立书，被告冯立书理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告冯立书尚欠原告借款121970元未还，故原告要求被告冯立书偿还借款本金121970元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯立书出具的《欠条》中对于利息约定“每月每万元利息壹佰元”，故《欠条》出具后被告冯立书偿还的款项4100元应认定为利息，现原告自愿扣除4个月的利息，要求被告自2017年9月28日起按照年利率12%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案《欠条》虽系被告冯立书以个人名义出具，但债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且有部分款项汇入被告陈孟耀账户，故原告以夫妻共同债务主张权利，要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告辩称与原告之间并非民间借贷关系，与本院查明事实不符，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告冯立书、陈孟耀于本判决生效之日起十日内偿还原告夏勇辉借款本金121970元，并支付利息（利息以121970元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1622元，由被告冯立书、陈孟耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年九月二十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2169号原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地：深州市前磨头铁道南。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆安，男，系该公司职工。被告：吴江市振栋塑管电器厂，住所地：吴江市七都镇光明村。投资人：李建丰，系该公司总经理。原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告吴江市振栋塑管电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告深州市联富塑胶科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审判员  宁玲玲二〇一九年九月二十五日书记员  郭琛琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11733号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘怀民，该公司职工。 委托诉讼代理人：甘保堂，该公司职工。 被告：漳州市科邦家具有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区珠里路913506025653739392。 法定代表人：陈云修。 被告：陈云修，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告漳州市科邦家具有限公司（以下简称科邦投公司）、陈云修融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 科邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，仲利公司与科邦公司签订的《融资租赁合同》约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，该合同的签订地在科邦公司，该公司住所地在漳州市芗城区，因此本案应移动漳州市芗城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议标的为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖。现查明2019年7月6日陈云修通过微信聊天向李晓芬发送了案涉《融资租赁合同》照片，并询问“这份合同在我公司签了吧”，李晓芬回复“是的，当时在您公司盖的章，但由于我们的章在上海，所以合同就后面寄给您”。同日，李晓芬询问陈云修“陈总，今天的租金能先处理吗”，陈云修发送了本案的起诉状照片。同时陈云修还提供了其与李晓芬手持合同的合影。另查明，2018年10月31日，陈云修与仲利公司签订的《保证书》上，对保人一格的签名为“李晓芬”。 仲利国际在庭审中无法确认李晓芬的身份，在庭后也未提供公司业务员的信息。 本院认为，陈云修提供了陈云修与仲利公司业务员李晓芬的微信聊天记录，足以证明案涉《融资租赁合同》的签订地为柯邦公司。仲利公司未提交证据反驳，应承担举证不能的后果。根据双方合同的约定，本案应由合同签订地法院即漳州市芗城区人民法院管辖，故柯邦公司对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 漳州市科邦家具有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。 案件受理费50元，由仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1789号申请执行人四川嘉颐和贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人杨一。被执行人谢清光。申请执行人四川嘉颐和贸易有限公司与被执行人谢清光买卖合同纠纷一案，申请执行人四川嘉颐和贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2454民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谢清光给付本金158984.50元。本案执行中已对被执行人谢清光名下登记所有的位于贵阳市云岩区房屋予以查封，但我院为轮后查封，无权处置，已向首封法院贵阳市云岩区人民法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人谢清光无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川嘉颐和贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢清光尚欠申请执行人四川嘉颐和贸易有限公司本金158984.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十四日书记员 谢文涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11374号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：河南省中原活塞股份有限公司，住，住所地孟州市梧桐南路**一社会信用代码91410800732469656H。法定代表人：乔绍亮。本院于2019年9月3日受理原告富兰克科技（深圳）股份有限公司与被告河南省中原活塞股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 烘二〇一九年九月十九日书记员 蔡晓晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1245号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人陈强，男，1980年10月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人陈强罚金一案中，被执行人陈强正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执885号申请执行人韩学才，男，汉族，生于1970年4月14日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李发红，男，汉族，生于1972年3月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人韩学才与被执行人李发红（2019）甘0722执885号借款合同纠纷一案中，申请执行人韩学才以与被执行人李发红达成履行协议为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年九月六日书记员 魏军伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17340号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：代科星，男，1989年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告代科星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令代科星立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息（计至逾期日期2019年7月10日的利息为133.32元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年7月10日，以上金额共计为48503.28元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 代科星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月10日。 三、借款人：代科星。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年10月10日至2020年10月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月10日。 十二、实际到期日期：2020年10月10日。 十三、逾期还款日期：2019年7月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：48369.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1467.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代科星应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48369.96元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为1467.82元，之后罚息按年率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由代科星负担525元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈润棠，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈润棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,518.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,518.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                       （2019）陕0304民初2258号原告：齐常喜，男，生于1964年5月11日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托代理人：齐跃华，男，生于1976年1月14日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区，系齐常喜侄子。被告：陈仓区坪头镇坪头村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：贾乃学，该村主任。原告齐常喜诉被告陈仓区坪头镇坪头村村民委员会（以下至判决主文前简称“坪头村委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐常喜委托代理人齐跃华到庭参加诉讼，被告坪头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐常喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专做挖掘机承揽土方工程活。被告与原告口头约定XX村XX路基和土地等，每月工价款32000元。原告按约定于2007年11月8日进村干活，共计干活18天，应结算工程款19200元。完工时被告支付了9200元，2015年2月14日支付了3000元，2018年2月12日支付了1000元，剩余6000元至今未支付，多次催要无果。现请判如所求。被告坪头村委会未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告与原告口头约定XX村XX路基和土地等，每月工价款32000元。原告按约定于2007年11月8日进村干活，共计干活18天，应结算工程款19200元。完工时被告支付了9200元，2015年2月14日支付了3000元，2018年2月12日支付了1000元，剩余6000元至今未支付，原告多次催要无果。上述事实，有施工清单及原告陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告6000元工程款未清偿的事实清楚。被告在工程结束后应及时向原告付清工程款，未及时给付原告构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仓区坪头镇坪头村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告齐常喜工程款6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐常喜其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仓区坪头镇坪头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员  马高强           二〇一九年九月十日 书  记  员  高慧娟1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执541号 奥联物业股份有限公司防城港分公司、郑阳辉： 本院执行的奥联物业股份有限公司防城港分公司申请郑阳辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人郑阳辉自动履行，执行金额2289.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1435号申请执行人:田某,女性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。申请执行人:田某,男性,汉族。被执行人:咸阳市渭城区某小组。住所地咸阳市渭城区底张街道郭村村民委员会南郭村。本院在执行田某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初6065号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区某小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区某小组在咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村村民委员会的银行存款人民币10688元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6157号上诉人（原审被告)：李应刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。上诉人李应刚因与被上诉人程昌富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李应刚的委托诉讼代理人周声旗；被上诉人程昌富的委托诉讼代理人甘婷菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李应刚上诉请求：依法判决撤销原判并予以改判或发回重审。主要事实及理由：一审判决认定事实不清。该借款系程昌富为了其负责的江津区某镇某小区建设工程早日竣工，主动找李应刚商量，由其个人借钱给李应刚以恢复施工。借条约定，到期此借款程昌富可以在开发方拨付给重庆市江津区某建筑工程有限公司的进度款中扣除。程昌富与李应刚之间的借贷关系虽然明确，但该借款完全用在了程昌富负责的工程上，李应刚并未挪作他用。且重庆市江津区某建筑工程有限公司至今尚欠李应刚负责的江津区某镇某小区的工程劳务费六、七百万元未付，程昌富完全有机会在应支付给重庆市江津区某建筑工程有限公司的工程款中扣除。请二审法院依法改判支持李应刚的上诉请求。程昌富答辩称，双方约定的借条中，对于借款的约定是可以在劳务费或进度款中扣除，并非约定的只能在其中扣除，因此被上诉人拥有选择的权利，一审庭审中双方均认可程昌富未在劳务款或进度款中扣除本案借款，因此程昌富向李应刚主张案涉借款是合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程昌富向一审法院起诉请求：1.李应刚立即返还程昌富借款18万元及利息；2.本案的全部诉讼费用、保全费用均由李应刚承担。一审法院经审理查明，2018年5月5日，李应刚向程昌富借款3万元。同日，程昌富向李应刚支付现金3万元，程昌富书写《借条》一张，载明：“借条借到程昌富处现金叁万元整（30000.00元），借款息按月息2%计算，借款时间定为3个月，从2018年5月5日开始至2018年8月5日止，到时本息31800.00元一并还清（此借款可在拨付劳务费中扣除）。此据借款人：2018年5月5日”。李应刚在该《借条》的“借款人”处签名捺印。2018年7月3日、2018年7月15日，李应刚向程昌富分别借款1万元，程昌富向李应刚出借现金各1万元。2018年7月26日，李应刚向程昌富借款13万元，程昌富通过中国建设银行向李应刚转账13万元。2018年7月26日，程昌富就前述15万元借款书写《借条》一张，载明：“借条今借到程昌富处现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款本人借来开支2号楼浇楼层地坪人员人工费开支，借款息按月息1.5%计算，还款时间定为2018年11月还借款额的50%，12月还借款额的50%，还款时利息一并付清。到期此借款程昌富可以在开发方拨付给建筑公司司的进度款中扣除，拨付在程昌富账户上。此据借款人：2018年7月26日”。李应刚在该《借条》的“借款人”处签名捺印。上述借款到期后，李应刚未向程昌富返还借款及支付利息。审理中，程昌富、李应刚均认可案涉18万元借款未在拨付的劳务费或开发商拨付给建筑公司司的进度款中扣除。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李应刚在程昌富处共计借款18万元，有李应刚出具的《借条》、转账凭证等为证，且该款程昌富已实际支付，故程昌富、李应刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。程昌富、李应刚双方约定了借款期限，借款到期后，李应刚未及时返还程昌富借款，应承担返还借款的民事责任。李应刚辩称借款应在建筑公司付给其的劳务款中、开发商拨付给建筑公司的进度款中扣除。因双方在《借条》中约定的是“此借款可在拨付劳务费中扣除”、“到期此借款程昌富可以在开发方拨付给建筑公司的进度款中扣除”，而非约定借款只能在劳务费或进度款中扣除，故程昌富拥有选择的权利，故李应刚的该辩称理由不成立，该院不予采信。现审理中双方均认可案涉借款未在劳务费或进度款中扣除，故程昌富起诉要求李应刚返还借款本金18万元，该院予以支持。关于程昌富请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案2018年5月5日《借条》载明3万元借款利息按月息2%计算，2018年7月26日《借条》载明15万元借款利息按月息1.5%计算。双方约定的利率均未超过年利率24%，故程昌富请求李应刚分别从其借款之日起按约定利率支付利息至付清为止，该院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、李应刚在本判决生效后十日内返还程昌富借款本金18万元；二、李应刚在本判决生效后十日内支付程昌富利息（以3万元为基数，从2018年5月5日起按月利率2%计算至该款付清之日止；以1万元为基数，从2018年7月3日起按月利率1.5%计算至2018年7月14日；以2万元为基数，从2018年7月15日起按月利率1.5%计算至2018年7月25日；以15万元为基数，从2018年7月26日起按月利率1.5%计算至该款付清之日止）。如果李应刚未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李应刚负担，限李应刚在本判决生效后七日内向该院缴纳。财产保全费1570元，由李应刚负担，限李应刚在履行上述判决义务时一并支付给程昌富。二审中，双方当事人没有举示新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据李应刚出具的《借条》、转账凭证等证据，足以证实李应刚与程昌富之间存在借贷关系，上诉人在上诉中对该事实亦予以认可。上诉人所称的借款用途不影响李应刚应负的还款义务，对于上诉人所称程昌富可以在开发方拨付给重庆市江津区某建筑工程有限公司的进度款中扣除等，因涉及本案当事人之外的其他人的利益，上诉人也未举示开发方和重庆市江津区某建筑工程有限公司同意上诉人个人借款在工程款中扣除，故上诉人上诉称以该款用于所负责工程，应在开发方应付的工程款中扣除的理由不成立。综上，李应刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李应刚负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇一九年九月十日（院印）书记员 谭虹滟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初4270号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司职员。被告:徐书萍，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈其标，男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐书萍、陈其标追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月十七日法官助理 张晓鹏书 记 员 陈 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初457号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，山东科技大学教师，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，于2019年3月1日被监视居住。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］345号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员尹建军、冀俏然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月1日10时许，在泰安市泰山区山东科技大学东院12号楼西数二单元楼道内，被告人刘某因纠纷与被害人宋某发生厮打，致宋某身体多处受伤。经鉴定，宋某双侧肋骨多发骨折为轻伤一级；宋某L1左侧横突骨折，左侧距骨、跟骨及骰骨多发骨折为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人刘某对被指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人宋某先持棍状物袭击了被告人，然后被告人才进行了正当防卫。 经审理查明：2017年3月1日10时许，在泰安市泰山区山东科技大学东院12号楼西数二单元楼道内，被告人刘某因纠纷与被害人宋某发生厮打，致使被害人宋某头面部多处受伤。经鉴定，刘某头面部的伤情构成轻伤。 诉讼过程中，被告人刘某与被害人宋某于2019年8月21日达成和解协议，双方相互道歉，互相谅解，由宋某补偿刘某经济损失30000元，该款已当场过付，宋某同意不再追究刘某的刑事及民事责任，并请求法院免予追究刘某的刑事责任。 上述事实有经庭审质证认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、本地常住人口详细查询结果证实：被告人刘某出生于1975年12月19日，作案时系完全刑事责任能力人； 2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2017年3月2日上午10时许，张某报警称：在山东科技大学12号楼2单元内有人打架，经审查，泰安市公安局泰山区分局于2017年4月26日立案侦查； 3、到案证明证实：2018年1月3日，被告人刘某自行到泰安市公安局岱宗坊派出所说明案件情况。 （二）证人证言 证人张某的证言证实：2017年3月1日上午10时许，其听到楼道内有动静，后来出去一胖一瘦两名男子在楼道内打架，瘦子满脸是血，其拨打110报警。后来迎接民警的时候，发现两个打架的人不见了，地上只有血迹。 （三）被害人陈述 被害人宋某的陈述证实：其与刘某之间存在经济纠纷。2017年3月1日上午9时许，其在下楼的过程中遇到刘某，刘某抓住其衣领将其拽倒，其感到左脚脚踝处十分疼痛。后其仰面朝天，刘某骑在其身上，用拳头击打其胸部、肋部，还踢了其受伤的左脚。当时其裤子被拽着，其无法反抗，后其将裤子脱下后，对刘某的头部、面部进行击打。随后两人停手，各自回家。 （四）被告人的供述与辩解 被告人刘某的供述证实：其和宋某合伙做过生意，但生意没干起来，两之间产生矛盾。2017年3月1日上午10时许，其提着包和菜上楼，在楼梯上遇到了宋某。宋某踹了其左胯，还用圆柱形的物品击打其头面部，在击打过程中，其本能地用左胳膊挡了几下。 （五）勘验笔录 现场笔录（附出警现场视频光盘）证实：现场位于山东科技大学东院12号楼西数二单元1楼通2楼的楼道拐角平台处，在现场没有发现任何人，地面上有摊血迹，还有件红色冲锋衣，没发现有其他物品。经查看，现场无监控探头。民警对出警现场全程录音录像。 （六）鉴定意见 泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10508号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人宋某双侧肋骨多发骨折为轻伤一级；刘某L1左侧横突骨折，左侧距骨、跟骨及骰骨多发骨折为轻伤二级。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实以及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人关于系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人与被害人发生冲突后，双方均应保持克制，采取必要的手段防止伤害后果的发生，现无证据证实被害人宋某手持棍状物对被告人进行了攻击，双方系在厮打过程中导致对方受轻伤，故被告人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后被告人刘某自行到公安机关说明情况，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯，现已取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张百吉 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  平继刚 二〇一九年九月三日 书 记 员  张晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6936号原告商丘市梁园区艳锋建筑材料销售部，住所地：商丘市梁园区双八镇中村后街105国道**，统一社会信用代码：92411402MA44U4GH37。负责人黄艳锋，汉族，住商丘市。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。被告孙宣超，男，汉族，1990年10月18日生，住商丘市示范区。原告商丘市梁园区艳锋建筑材料销售部（以下简称艳峰建材销售部）与被告孙宣超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告艳峰建材销售部委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告孙宣超经传票传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。原告艳峰建材销售部的诉讼请求：一、请求依法判令被告孙宣超支付原告货款32200元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙宣超在原告处购买沙石等建筑材料，累计欠原告货款32200元，该款经原告多次催要被告未付。被告孙宣超未进行答辩。经本院审理查明：2019年3月份，被告孙宣超在原告处购买沙石料累计欠款32200元。该款经原告催要被告未付。以上事实由原告提供的出货单、微信记录、通话录音、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告孙宣超购买原告的砂石料并欠付货款，构成买卖合同关系，双方应切实履行合同义务。原告要求被告支付货款32200元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合上述规定，本院予以支持，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日（2019年7月4日）起计算，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宣超支付原告商丘市梁园区艳锋建筑材料销售部货款32200元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月4日起计息，至欠款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费315元，由被告孙宣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年九月十二日书记员  时丕存
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1122号之一 申请人：刘文雅，女，1993年4月30日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住莱芜区， 申请人刘文雅与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人刘文雅于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮名下银行存款120000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李亮名下银行存款120000元。 二、冻结期限一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年九月十日 书记员  王珍玉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0118民初3988号   原告：杨玉凤，女，1944年1月14日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨凯，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告杨凯之父。   委托诉讼代理人：肖亚婷，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨凯之母。   原告杨玉凤与被告杨凯赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨玉凤撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉凤负担。                    审判长魏阿英                   人民陪审员李新翔   人民陪审员  袁影     二○一九年九月二日                      书记员刘颖维
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2015号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏小华，男，1952年3月17日出生，汉族，硕士研究生文化，住东湖区。 本院在执行魏小华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初593号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏小华缴纳罚金60000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人魏小华的银行存款共计人民币60000元； 二、如被执行人魏小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执404号申请执行人：王春彦，女，1981年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。申请执行人王春彦与被执行人大连斤斗云快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0293民初1677号民事调解书，调解内容为：被告大连斤斗云快递有限公司于2018年10月12日前给付原告王春彦工资共计18500元。如未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，被告负担部分于2018年10月12日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王春彦向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连斤斗云快递有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人王春彦的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连斤斗云快递有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王春彦如发现被执行人大连斤斗云快递有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。