四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初386号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨彪，男，1984年10月7日出生于宜宾市叙州区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯抢劫罪，于2007年10月被四川省高县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年5月11日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑二年，于2018年3月7日刑满释放。因本案，于2019年5月27日被民警抓获并刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号15115201080459500。 被告人詹江，男，1973年12月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省高县，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1991年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2003年4月被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年10月18日刑满释放。因本案，于2019年3月27日被民警抓获并刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号15115201480350500。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人杨彪、詹江犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人张中华、被告人詹江及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年2月24日5时许，被告人杨彪、詹江在被害人向某位于宜宾市翠屏区信义街34号8楼88号门口，被告人杨彪使用自制工具将被害人向某房门撬开并进入室内盗窃，被告人詹江在大门处望风，二人盗得现金500余元及一部价值人民币460的“华为”牌荣耀V9play型手机后离开现场。 2019年3月9日3时许，被告人杨彪、詹江采用上述方式进入被害人邱某位于宜宾市翠屏区忠孝街23号1栋1单元6楼3号的家中，盗得现金100余元、价值人民币900元的“华为”牌畅享8e型手机一部、价值人民币1853元的千足金光戒一枚、银手镯一根等物品后逃离现场。 2019年2月21日5时许，被告人杨彪、詹江采用上述方式进入被害人陈某位于宜宾市翠屏区自强里4号1栋1单元6楼1号的家中，盗得价值人民币1079元“苹果”牌6splus型手机一部、现金1000余元、印尼外币数张后逃离现场。 上诉事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，据以指控被告人杨彪、詹江以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彪、詹江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨彪如实供述第一笔犯罪事实，对该笔犯罪事实可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人詹江认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币四千至五千元。诉请依法判处。 被告人杨彪及其辩护人对公诉机关指控的事实有异议，杨彪辩称其未参与第二、三笔作案事实，且第一笔作案事实中只分得了50元。其辩护人认为不排除詹江与其他人作案的可能，且被告人杨彪具有坦白的从宽情节。 被告人詹江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。其辩护人认为，詹江具有坦白的情节，且签署了认罪认罚具结书；詹江在作案中其次要作用，仅是望风，应属从犯，建议合议庭对被告人詹江判处有期徒刑11个月。 经审理查明，（一）2019年2月24日5时许，被告人杨彪、詹江来到宜宾市翠屏区信义街34号8楼88号被害人向某的门口，杨彪使用自制工具将向某房门撬开后进入室内盗窃，詹江在大门处望风，二人盗得现金170余元及一部价值人民币460元的“华为”牌荣耀V9play型手机后离开。后二被告人将手机销赃的赃款及盗窃的现金分赃挥霍。案发后，被害人向某报警。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片，证实案发现场为宜宾市翠屏区信义街32号8楼8号住宅情况。 3.现场指认笔录及照片，证实2019年5月27日17时，被告人杨彪对信义街34号居民楼其实施盗窃的地点进行指认。杨彪称记不清楚是在哪层楼和哪户居民家中实施盗窃。 4.接受证据清单、手机购买单据、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2019]78号价格认定结论书，证实被盗蓝色华为荣耀V9PLAY手机价值人民币460元。 5.被害人陈述 （1)向某的陈述，证实今天凌晨大概2时许，他从外面回到位于信义街32号信义社区8楼88号的家中，回家之后他就上床睡觉了。直到早上7时30分左右，他父亲起床来，发现他们的衣服全部都被放在客厅里去了，之后他父亲就拿起衣服，就发现衣服里面的钱不见了，然后他父亲又叫他起床，他也发现他衣服里的钱不见了。随后他就马上打电话报警了，之后派出所的就来了。 他父亲身上的4000余元现金被盗，他身上的几百块钱现金，还有他父亲的一部手机。他与他父亲被盗的钱都是放在各自的衣服口袋里的。衣服他就放在他们睡觉的卧室里的。他父亲身上全是100元面值的，他身上的现金有几十块钱零钱。他父亲被盗手机是一部华为手机，购买于2017年，当时购价1599元，现在估计价值2、300元。他家大门是两扇门，外面那扇门市门锁很简单的那种，随便拿个片片就能打开，另外里面那扇门他们就没有锁。 （2）向相国的陈述，证实2019年2月24日被盗时他就在家中，平时他手机闹钟都是定在6点钟，当天早上6点半左右时候醒来发现床头的手机不在了，放在房间桌子上的外套也不见了，他意识到屋头可能进贼了，他才喊他娃儿向某起来。 被盗财物有他的手机，现金4400元还是4500元被偷了，他儿子向某有七、八百元被偷。他被盗手机牌子是华为，蓝色的，他是放在自己睡的房间床头柜上的，上次他已经把购买的手机发票交给刑警队鉴定价格了。他4400元现金是揣在他上衣内包里的，上衣是放在房间桌子上的，早上他起来的时候上衣扔在客厅地上；他儿子的七、八百元现金是揣在裤子包里的，他儿子和他睡一张床，他儿子的裤子也被扔在客厅地上；另外他老婆放在他房间柜子里的一个女士背包也被扔在客厅地上，背包里面只装了几个账本，没有装值钱的东西，账本没有拿走。因为他3月1号要交房租3300元，还要开销水电气、生活费等费用。他这4000多元是用一个空茶叶胶纸口袋装着的，他已经揣了有几天了，被盗当天晚上还摸了下包包，钱还在。他胶纸口袋的不是4400元就是4500元，最少都是4400元，全是金额一百元一张的。他家有两间房间、一个客厅。当天晚上他老婆在江北门市上没有回家，他和他儿子向某睡一间房，另外一间是他儿媳妇和孙孙睡，他儿媳妇和孙孙睡的时候房间门是锁了的，盗贼没有进那间房间。 6.证实李某的证言及辨认笔录，证实2019年3月26日公安刑警队抓获詹江时他就在现场。他和詹江是2011年认识的。2011年他在地下停车场开茶馆的时候，詹江随时来喝茶，那个时候他就认识詹江了，后来詹江因为打架被判了几年，出狱后詹江又到他的茶馆来喝茶才有联系的。去年九月、十月份的时候，詹江说想跑美团，电瓶车找不到地方充电，他说他茶馆过去有空房，可以在里面住，车子也可以充电，然后詹江才住在他茶馆过去的隔间房的。实际上詹江住的位置没有挨着茶馆，隔着他茶馆还有几十米。詹江说跑美团，但一直没有跑，就在老城区跑摩的生意，平时也在他茶馆帮忙打扫卫生，照看下茶馆。他没有开詹江的工资，就是免费提供詹江的住处，詹江有时也在他茶馆吃饭。 他听说还有一个年轻娃儿有时挨着詹江一起住，这段时间这个娃儿经常和詹江在一起，前天公安机关抓詹江的时候，这个娃儿还在他茶馆打牌，公安机关把詹江抓了后他回茶馆的时候，这个娃儿就不在了。最近一两个月就只有这个娃儿和詹江在一起，这个娃儿年龄比他们小的多，他平时称呼这个人“小娃儿”，这个人应该没有正当职业。（后李某在视频中辨认出“小娃儿”） 平辨认出杨彪就是跟詹江住在茶馆隔间房其称为“小娃儿”的那个人。 7.被告人供述和辩解 （1）杨彪的供述和辩解、辨认笔录，证实2018年3月他从汉王山出狱后通过一个狱友认识了詹詹，詹詹当时在南门桥下滨江路底下三、四十号茶馆帮忙，具体好多号他不晓得。后来他偶尔也在那家茶馆喝茶打牌，他跟詹詹熟悉了。 今年三个月以前的一天晚上1点过他和詹詹在茶馆喝了茶就出来吃了面，然后他们就转到国风农贸市场后面信义街那里的一个老小区，他们两个就进入巷子，爬到楼上去，到了几楼他记不住了。在楼上一道门前的时候他们用电筒来照，就发现这道防盗门的门缝比较大，门也没有反锁，他就用随身带的自己做的工具去撬这道门的把手那个位置，门撬开之后他就进屋去，詹詹就在迈进防盗门一步的地方望风，进门之后他就看见客厅头有一个女士包包，桌子上有一个手机，他就把包包和手机拿起出来，然后他们两个就一起回到南门桥下詹詹住的那间屋去了。 他偷了一个手机，还有一个包包，包包里面有5、6百块钱。手机是一个一般的手机，他把手机拿给了詹詹，过了几天詹詹就拿了50元钱给他。包包的样式记不起了，詹詹说把包包拿回去放在楼梯上了。他们两个是一前一后离开那个居民楼的，大概隔了一层楼的位置。他们两个都带了手套的，有没有带帽子记不起了。他们用来照明的电筒有大拇指那么大，长度也跟大拇指差不多，颜色是银灰色的，里面能装一节5号还是7号电池。工具是他从詹詹住的房间里面找得一把吃西餐切牛排的刀和一个跳绳两样东西来做的，刀是断了的，他拿去把颠颠上打磨了一下，然后和手柄接在一起做成的。 被告人杨彪辨认出和其一起到国风农贸市场后面信义街社区楼上盗窃东西的“詹詹”（詹江）。 （2）詹江的供述和辩解、辨认笔录，证实2019年2月24日5时29分，他们两个在信义街那截走路转，后来转到那个小区的楼上去了，那个小区有两个楼梯，每层户数很多，可能有20户的样子。他们两个直接爬到了顶楼，然后他们就去看每户的门，如果好撬的门杨彪就用“拗刀”来撬，在顶楼的倒数第二层楼这两层杨彪都只撬了一户，没有撬开。到了倒数第三层楼的时候，在一道烂门面前，他不晓得有门牌号没得，他就把烂门拉开了，拉开里面就是一个厨房，然后他就看见厨房有两道防盗门，防盗门没有撬烂杨彪就把门打开了，他就一直在门口望风，然后杨彪就进去了。杨彪进去两三分钟之后就出来了，出来就给他说只整到100多块钱，然后他们就下楼从小区大门出到了信义街，然后又从小区旁边的小巷子绕回到水池街，经过集义街回到南门桥下停车场的住处。回去之后杨彪就把钱摸出来，总共就只有170多元钱，杨彪就分了80块钱给他，他拿了90元钱。就是这样。 杨彪提议说出去“上班”，他们就出来到处转，就走到那里去了，事前没有踩过点，就是出来到处转，这个小区也是那种老的居民楼。盗窃过程中他身上带了“拗刀”，杨彪随身带了一把黑色腰刀，有时候他要用那把腰刀跟着撬门。 被告人詹江认出2019年2月24日5时29分信义街监控视频中的自己和杨彪。 8.调取证据通知书、调取证据清单及光盘，证实民警依法调取2019年2月24日案发时现场监控视频。 （二）2019年3月9日3时许，被告人杨彪、詹江采用撬门的方式进入宜宾市翠屏区忠孝街23号1栋1单元6楼3号被害人邱某、刘某的家中，盗得现金100余元、价值人民币900元的“华为”牌畅享8e型手机一部、价值人民币1853元的千足金光戒一枚以及银手镯一根等物品后逃离现场。二被告人将手机销赃的赃款及盗窃的现金分赃挥霍。 另查明，案发后，被害人邱某报警，民警追回银手镯一根并发还被害人刘某。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片，证实案发现场为宜宾市翠屏区忠孝街23号1栋1单元6楼3号，现场物品摆放情况及其他情况。 3.银镯子照片、刘某指认照片，发还清单，证实民警对从詹江住所查获的银镯子以及被害人刘某指认被盗的银色手镯进行拍照后于2019年4月29日将该银镯子发还刘某。 4.接受证据清单、发票，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2019]78号价格认定结论书，证实涉案标的华为畅享8e手机价值人民币900元；涉案千足金光戒1枚价值人民币1853元；涉案足银手镯1只资料不全，不予价格认定。 5.被害人陈述 （1）邱某的陈述，证实2019年3月9日凌晨4时30分许，他老婆刘某听到家中有响动，便起床看一下出了什么事情，当时并没有看到什么异常情况，但是房门好像被破坏了，他老婆就叫醒了他，他起床后发现家中被盗窃了，他老婆便报警寻求派出所帮助。 家具体位置为忠孝街23号1幢1单元603。家中丢失现金300元、银镯子一个价值大约300元、还有一部银灰色华为手机，具体型号不详，当时买成1299元，购买时间大约在今年2月份。还有身份证、银行卡、客户欠账单被盗。 （2）刘某的陈述，证实邱某是她老公。她老公衣服包内的一部华为手机和新的银镯子被盗了，她的一个红色女式手提包被盗，手提包里装有一个旧的银镯子、一个旧的金戒指、现金一百多块钱，三张银行卡、一张她的身份证，还有她做生意的票据，这些票据是别人欠她的收据，收据总金额有两万多元，如果找不回来，她就收不到钱。 华为手机型号不清楚，是银灰色的，今年1月份买的，买成1299元，购买的发票回家找一下；她老公衣服包里新的银镯子是今年2月份买的，买成400元，新的银镯子圈子有点宽，上面有一个八角花纹，这个银镯子是在私人店子买的，没有发票；旧的银镯子是她十多年前买的，当时买了一对，一对是400元，一个是200元，旧的银镯子平时是她在戴，这个银镯子的特征她比较清楚，如果看见她一眼就能认出。旧的金戒指是5年前买的，买成2000多元，现金100多元是100一张，50一张，还有一些零钱。旧银镯子可以把圈子的直径大小放大，接头两端有个小的圆球样式，圈子中间表面要比两端宽点，圈子的外圈表面边缘有一个小的坑口，内圈里面印有两三个英文字母，字母附近还印有含银多少的字眼。当天4点多，她听见她们睡的那间卧室头有胶纸口袋的响声，她还以为是耗子，结果她把灯打开看见客厅的大门被撬开了，她们被盗的东西是放在她睡的卧室沙发旁的地上。这个在被告人住处搜查的银镯子是她的，她一眼就能认出来。 6.被告人供述和辩解， （1）詹江的供述和辩解、辨认笔录，证实“王五”的真名叫杨彪，他和杨彪是去年年底通过朋友认识的，杨彪给他说自己家在屏山新县城那边，他没去过。之前他说杨彪叫“王五”是乱说的，害怕公安查到杨彪的真实身份。2019年3月9日凌晨他和杨彪去忠孝街偷东西，就偷了一户，具体几楼忘记了，只记得这栋楼楼下有一家天天药房。他在楼道望风没有进屋，杨彪撬门进屋偷东西，用的是被公安查获的那把“拗刀”，加上手柄大约有20公分长。当天偷了一部华为手机和一个女士提包，包包里有现金一百多元，一枚金戒指，一个银手镯，还有几张银行卡和票据。100多元他和杨彪对分了，他分了70多元，手机3月9号白天就卖了，卖了500元，平分了，金戒指杨彪拿去了，银手镯还没有卖，放在住处被查获了。银行卡和票据就扔在忠孝街楼下的，他分的钱吃饭用完了。因为杨彪撬门进屋偷东西，他只负责望风，所以金戒指杨彪拿去了他也不会说什么。 民警出示了3月9日2时57分在滨江路停车场负二楼南出口处两名在单车旁的男子的视频截图，詹江指认前面的是杨彪，后面的是他自己。 詹江辨认出杨彪就是2019年3月9日凌晨和自己一起到忠孝街盗窃的“王五”。 （2）杨彪的供述和辩解，证实他否认实施了该笔作案事实，也不确定民警向其出示的2019年3月9日监控视频中的男子是否是他和“詹詹”。 7.调取证据通知书、调取证据清单及现场视频光盘，证实2019年3月18日公安机关依法调取滨江路地下停车场负二楼南入口2019年3月9日2时50分至3时10分的监控视频。 8.侦查说明，证实2019年3月9日4时30分许邱某家中被盗。民警通过调取周围监控录像发现视频中两名带着帽子、手套的男子于当日2时56分从南门桥下滨江路停车场负二楼一个茶馆出来，深色衣服男子推着一辆绿色共享单车，浅色衣服男子扶起一辆黄色共享单车上坡道。后二人骑车沿外南街、南街、民主路、人民路到鲁家园后将单车放在鲁家园与忠孝街之间的小巷内步行到案发现场。作案后二人从北浩街绕回停放单车的小巷，骑车沿鲁家园、水井街、人民路、岳武里、童子街前往和平街消失在和平街国风停车场路段。2019年3月26日下午，公安机关找到詹江，詹江辨认出推绿色单车的男子叫“王五”，推黄色单车的是其自己，并在其房间内发现一个银色手镯、五只手表、一部粉色苹果手机、一把改刀状工具。 （三）2019年3月21日5时许，被告人杨彪、詹江采用上述撬门方式进入宜宾市翠屏区自强里4号1栋1单元6楼1号被害人陈某的家中，盗得价值人民币1079元“苹果”牌6splus型手机一部（手机串号355756071228652）、现金1000余元后逃离现场。后二被告人将赃款分赃后挥霍。 另查明，（1）案发后，被害人陈某报警，民警经侦查后于2019年3月27日在宜宾市翠屏区滨江路南段1号滨江路停车场负二楼一个茶馆内将被告人詹江抓获，同年5月27日在翠屏区文星街宜宾市第一人民医院将被告人杨彪抓获。（2）杨彪归案后如实供述了其2019年2月24日的作案事实，詹江归案后如实供述了其作案事实。（3）民警在詹江的住处查获银手镯1个、手表4只、小手电筒2只、“ROLEX”牌手表1只、银色改刀工具一字批一把、粉色“苹果”牌6splus型手机1部（手机串号355756071228652），并依法对上述物品依法予以扣押。（4）民警将被盗“苹果”牌6splus型手机1部（手机串号355756071228652）发还被害人陈某。 上述事实，有经本院当天举证、质证，本院予以确认的下列证实： 1.接处警登记表。受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.公安机关关于抓获经过的情况说明，证实民警经侦查后于2019年3月27日在宜宾市翠屏区滨江路南段1号滨江路停车场负二楼一个茶馆内将被告人詹江抓获，同年5月27日在翠屏区文星街宜宾市第一人民医院将被告人杨彪抓获。 3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场照片及被扣押物品照片，指认照片，证实民警于2019年3月26日对詹江位于翠屏区滨江路南段滨江路停车场负二楼39号茶馆隔间内的住房进行搜查。现场查获银手镯一个、手表四只、小手电筒两只、“ROLEX”牌手表一只、银色改刀工具一字批一把、粉色苹果手机一部（手机串号355756071228652），并依法对上述物品依法予以扣押。詹江对上述物品进行了指认。 4.詹江指认照片，证实詹江指认他和杨彪作案时穿的衣服。 5.接受证据登记表、购买手机单据，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2019]78号价格认定结论书，证实涉案标的玫瑰金色苹果6SPULS手机价值人民币1079元。 6.发还清单，证实民警于2019年4月25日将被盗苹果6spuls手机（手机串号355756071228652）发还被害人陈某。 7.案发现场照片，证实自强里4号小巷、居民楼概貌，被盗房屋入口概貌、客厅、卧室概貌。 8.被害人陈某的陈述，证实她租房子住在翠屏区自强里4号1栋1单元6楼1号。3月20号晚上9点过她从燕君下班回家，12点过久睡了，第二天早上7点过起床找手机就没找到，放在床头上的提包也发现被放在了客厅沙发上，里面也没有手机，同时放在手提包里面的钱夹头的1000多元现金人民币和10万面额的印尼币不见了。门窗都是好的，防盗门也是关着的。丢了1000多元现金，具体一千好多记不起了，至少有10张面额100元的，还有10万的印尼币，还有一部IPHONE6PLUS手机，玫瑰金色，64G内存，手机串号是355756071228652，是16年5月购买的，买成6800多元，能提供票据。她住的那条巷子出来自强里中间有监控，两边的抗建路文重街都有监控。 9.被告人的供述和辩解 （1）杨彪的供述和辩解,证实他否认实施了该笔作案事实。他也不认识民警出示的2019年3月21日4时许自强里路段以及5时许文重街路段中监控视频中出现的两名男子。 （2）詹江的供述和辩解，证实粉色苹果手机是3月20多号的时候和杨彪一起到抗建路和文重街中间那条巷子的楼上偷的，几楼忘记了。当天下午杨彪在他住处睡觉到凌晨2、3点钟，杨彪提议说去哪儿偷点东西，他和杨彪各自骑了一辆共享单车到文重街，他们把车子放在文重街口走路去的巷子。杨彪看到一户的门好撬就去撬门，他在门口望风，撬开门后杨彪进屋拿了一部苹果手机和2000多元的现金，还有拿了四五张外币，他们走到楼下看到外币的面值上面有很多0，他们想到这外币不值钱就扔垃圾箱了。2000多元现金他们平分了，苹果手机因为不好卖，一直放在他住处那里的。分得的1000多元现金吃饭到处耍用了。撬门也是用的被查获的那把拗刀，是杨彪自己做的，不晓得好久做的，每次作案都是用的这把拗刀。 杨彪大概20多岁，作案时穿的是灰衣服，戴了手套，身高160公分左右，留着寸头。 10.视频指认笔录，监控视频截图、监控照片，证实民警调取2019年3月9日和21日案发现场的相关监控视频及视频截图在电脑上播放给被告人詹江看，并向詹江出示相关截图詹江认真观看监控视频和截图后辩认出，视频和截图中穿土黄色外套和深色裤子的人是他自己，跟他一路的另外一名穿黑色外套和牛仔裤的男子就是杨彪，杨彪在3月9号、3月21号两天作案时穿衣服、裤子都是一样的,他和杨彪作案时穿的衣服和平时白天穿的不一样，他们把作案时穿的衣服称为“上班衣服”。 11.公安机关出具的情况说明，证实民警将2019年3月9日和3月21日詹江、杨彪作案时途经相关路段的监控视频交由杨彪的父亲辨认，由于杨彪家中只剩其父亲一人,且年事已高、有病在身,无法对视频进行辨认。民警遂找到对杨彪相对熟悉的三名人员,分别是滨江路地下停车场39号茶馆经营人员李某(女,身份证号512501196××××××××)、杨彪在三江厂租房时认的干姐姐周开珍(女,身份证号5125011976××××××××)和杨彪在三江厂租房的房东孟安琴(女,身份证号5115021983××××××××),对上述视频进行辨认,三人在观看视频后均称影像模糊,无法辨认出指定男子(詹江指认的杨彪)的身份。 12.杨彪刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨彪、詹江的前科情况。 13.户籍证明，证实杨彪、詹江基本身份情况。 本院认为，被告人杨彪、詹江以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪、詹江因故意犯罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨彪如实供述第一笔犯罪事实，对该笔事实依法予以从轻处罚。被告人詹江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人詹江的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨彪及其辩护人提出被告人杨彪没有参与第二、三笔作案事实的辩护意见，经查，有证人李某的证言、被告人杨彪、詹江的供述，案发现场视频及视频指认笔录，以及在詹江住处查获的被告人作案时所穿的衣服等证据，证实二被告人在案发期间共同出入詹江的住处，且在共谋盗窃后一同前往案发地点实施作案，故被告人杨彪及其辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人詹江的辩护人辩称詹江在共同犯罪中起次要作用，仅是望风，应属从犯的辩护意见，经查，本案二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人的辩护人其余辩护意见中的合理部分本院予以采纳。扣押在案被告人詹江住处查获的机械手表5个，一字批1把，小手电筒2把由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人詹江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 三、责令被告人杨彪、詹江共同退赔被害人向某经济损失共计人民币630元；共同退赔被害人邱某经济损失共计人民币2853元；共同退赔被害人陈某经济损失共计人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万刚 人民陪审员  刘春 人民陪审员  李松 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律法规 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。