wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1056号原告：李华梅，女，1959年1月21日出生，汉族，住曲周县。被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住曲周县。原告李华梅与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李华梅到庭参加诉讼。被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款40,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，被告杨海丽从原告处借款40,000元，约定月息12‰，并给原告出具借条一张。现原告急需资金，多次找被告催要，被告推脱不还。原告诉至法院。杨海丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月8日，被告杨海丽从原告处借款40,000元，约定月息12‰，并给原告出具借据。现原告急需用钱，被告推脱不还。原告诉至法院。本院认为，被告杨海丽借用原告李华梅现金40,000元，并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告李华梅要求被告杨海丽支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨海丽于本判决生效之日起七日内偿还原告李华梅借款本金人民币40,000元及其利息（利息自2012年10月8日起至清偿完毕之日止，按年利率14.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵清霞审 判 员  王学峰人民陪审员  常俊平二〇一九年九月十日书 记 员  刘水田附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执269号之一申请执行人：闫雅睿，女，1989年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。法定代表人：朱杰，该公司董事长兼总经理。申请执行人闫雅睿与被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0003号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫雅睿向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案申请执行标的155641元，已执行标的0元，未执行标的155641元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年8月6日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下无银行存款、互联网银行存款，无不动产、证券、保险、对外投资和车辆登记信息。3、本院于2019年7月31日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月24日依申请执行人闫雅睿的申请，将被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月24日。5、本院于2019年8月24日限制被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司的法定代表人朱杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院分别于2019年8月17日、2019年9月6日对被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司的住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢1楼和经营场所乌鲁木齐市鲤鱼山南路997号天悦龙庭14栋1层进行走访、调查，未发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司有可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月24日决定对被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司的法定代表人朱杰采取拘留措施，因朱杰下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月6日告知申请执行人闫雅睿，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请执行人闫雅睿认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年九月六日书记员 宋陇刚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3427号 申请执行人楼晓红，女，1975年2月21日出生，住武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人楼晓红与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3427号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1548号申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。被申请人：王秋玲，女，1981年10月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邢台市清河县凯旋城**。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告王秋玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋玲名下号牌为冀Ｅ×××**的轿车一辆在价值40,000元以内予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秋玲牌号为冀Ｅ×××**的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年九月五日书记员  吴艳元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异137号异议人（案外人）：周阳，男，汉族，1992年2月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：左步专，男，汉族，1971年2月28日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。被执行人：罗振宇，男，汉族，1994年11月6日生，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市淮安区看守所。被执行人：李磊，男，汉族，1990年3月24日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：许冲，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：王凯，男，汉族，1992年3月11日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：沈晨，男，汉族，1993年4月30日生，住淮安市清江浦区。在本院执行左步专与罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案，案外人周阳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周阳向本院提出异议请求：解除对苏Ｈ×××**号车辆的查封保全。事实和理由：贵院在执行（2019）苏0812执2442号执行裁定书过程中，查封了苏Ｈ×××**号车辆，异议人认为执行有误。该车属于案外人周阳所有，继续执行该财产将损害周阳的合法权益。2017年9月25日，周阳与冯雪鹏（许冲的委托人）签订车辆买卖合同，车价款为30万元，首付5万元，该车辆于合同签订之日交付转移由周阳占有使用至今，并且该车辆贷款一直由周阳偿还，一直使用至今。本院查明，2018年6月19日，本院立案受理了原告左步专与被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案。2019年4月15日，本院作出（2018）苏0812民初6149号民事判决：一、被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左步专医药费、护理费、交通费、误工费等50219元；二、驳回原告左步专其他诉讼请求。后被告未履行生效判决书确定的义务，故原告申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。2019年7月1日，本院作出（2019）苏0812执2442号执行裁定：对被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨的银行存款52801元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。2019年7月2日，本院向淮安市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人许冲名下的苏Ｈ×××**号车辆。根据淮安市公安局车辆管理所的信息反馈，该车辆首次查封的案件为（2018）苏0812民初6148号，查封时间是2018年7月6日。该查封行为系原告朱永明与被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案在诉讼阶段根据原告朱永明的申请进行的财产保全。后该案作出判决后，因被告未履行生效判决，朱永明亦向本院申请强制执行，本院立案受理后作出了（2019）苏0812执2441号执行裁定，并于2019年7月2日对该车辆进行了继续查封。本院认为，本案的执行标的系苏Ｈ×××**号车辆。当执行标的上存在多个查封行为时，异议人依法只能针对首封行为提起异议，而本案异议人系针对轮候查封行为提起异议，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 花 苗审判员 苗 艳审判员 严晓岚二〇一九年九月二日书记员 张 越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2888号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托诉讼代理人：顾恩娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈松满，女，该公司职工。 被告：姚海峰，男，1981年1月14日出生，汉族，浙江自贸区中拓能源有限公司职工，住舟山市定海区。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告姚海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人顾恩娜、陈松满和被告姚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2015年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费2518元，并支付违约金689.60元（暂计算至2018年12月31日）。诉讼过程中，原告对违约金的诉讼请求明确为要求按日万分之五支付违约金至付清之日止。事实和理由：2015年9月28日，舟山市金塘城乡开发建设有限公司将其开发建设的金塘锦绣公寓小区前期物业服务管理委托原告实施，双方签订了《金塘锦绣穆岙农民公寓及和睦公寓前期物业管理服务合同》，约定原告服务时间自2015年10月1日开始，已在2014年7月1日至2015年6月30日购房且已交付的业主，按0.60元/月·平方米的标准支付，每个季度第三个月15日前交纳。2017年4月1日，双方签订《金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业管理服务合同》，继续由原告实施物业管理服务。2018年3月1日，新成立的锦绣穆岙农民公寓业主委员会与原告签订《金塘锦绣穆岙农民公寓物业管理服务合同》，继续由原告实施物业管理服务。合同约定，业主逾期交纳物业费的，需自逾期之日起每天按应缴费用万分之五加收违约金至物业费交纳为止。被告系锦绣农民公寓2幢104室业主，房屋面积107.62平方米，其接受了原告的物业服务，但自2015年10月1日起至2018年12月31日未按约交纳物业费，共计拖欠2518元。原告催讨未果，遂诉至法院。 姚海峰辩称，被告于2014年7月22日购买舟山市定海区金塘镇锦绣公寓小区2幢104室的房屋，并于购买当日签订了前期物业管理协议。2015年6月，被告向金塘锦绣穆岙农民公寓物业服务中心支付了一个季度的物业管理费，未收到收款收据。前述协议的对方主体是金塘锦绣穆岙农民公寓物业服务中心，故原告无权向被告主张前期物业费。第二，金塘锦绣穆岙农民公寓物业服务中心未尽到服务义务，侵害被告的合法权益。被告领取配套车库钥匙时发现车库宽度不足，随即与物业服务中心沟通并反映情况，被告还向该物业服务中心出具过相关情况的书面说明，均未得到正面回应。2015年底2016年初，被告收到过该物业服务中心要求交纳物业费的电话，被告以车库宽度不足未给予处理回复和正面回复和问题未得到解决为由婉拒。此后再未收到催讨通知。另外，2017年年初，小区进行平改坡项目改造，物业服务中心未尽到告知义务进行业主意见征求表决，侵害了被告的权利。被告为此多次向物业服务中心进行询问并协调沟通，但对方均未予理会。期间，物业服务中心以被告未交物业费不用通知为由给予回应。因此，被告扣缴物业费属无奈之举。对于2018年3月1日由业主委员会选定原告为物业管理服务的受委托方，被告同意业委会的决定，同意支付2018年3月1日至2019年2月28日这一年的物业费计774.86元。因被告在收到本案应诉材料后才知晓上述情况，望原告对被告未及时支付的行为给予谅解。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予确认。关于原告是否系金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业服务合同的适格当事人一节。原告提供的2015年9月28日的《金塘锦绣穆岙农民公寓及和睦公寓前期物业管理服务合同》、2017年4月1日的《金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业管理服务合同》能证实其主张，其系前期物业服务合同的一方当事人。至于原告购买房屋时签订的《金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业管理服务协议》中落款甲方处加盖的印章为“舟山星城物业管理有限公司金塘锦绣穆岙农民公寓物业服务中心”，原告关于该物业服务中心系其在各个提供服务的物业小区的具体办事机构的解释，符合目前舟山各物业公司的通常做法，其应属于原告的内部一部门，对外应由原告享有权利、承担义务。结合该协议中载明的甲方为“舟山星城物业管理有限公司”和前述两份前期物业管理服务合同，本院对原告系该协议的一方当事人这一事实予认定。关于原告就涉案小区进行屋顶平坡面改成混凝土坡顶项目征求业主意见一节，系其接受舟山市金塘城乡开发建设有限公司的委托，且后者对此项目进行了公示，原告的该受托事项并非物业服务的内容，被告也未能举证证明该项目对其合法权益造成了损害。 本院认为，《金塘锦绣穆岙农民公寓及和睦公寓前期物业管理服务合同》和《金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业管理服务合同》合法有效，对被告在内的金塘锦绣穆岙农民公寓全体业主均具有约束力。《金塘锦绣穆岙农民公寓前期物业管理服务协议》的双方当事人系原、被告，双方应按约履行自己的义务。客观上，原告于2015年10月1日至今对金塘锦绣穆岙农民公寓实施了物业管理服务，被告应按约支付相应的物业费。对于被告提出的车库宽度不足问题，可以向该房产的开发商主张，与本案不属于同一法律关系。被告提出的小区平改坡项目未征求其意见损害了其权益而扣缴物业管理服务费的抗辩，亦依据不足，本院不予采纳。因此，原告主张前期物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，金额为1872.53元。但需指出的是，若业主就房屋及配套设施的质量问题等向原告反映，原告应告知业主向房屋开发商提出，有条件的可将业主反映的问题反馈给开发商。对于支付2018年3月1日之后的物业管理服务费，被告并无异议，原告主张2018年3月1日至2018年12月31日的这部分物业管理服务费645.70元，本院予支持。现原告主张2015年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费共计2518元，未超过上述金额，本院予支持。至于违约金，两份前期物业服务合同并未约定违约金，而原、被告之间的前期物业管理服务协议未约定具体付款时间，原告现主张逾期违约金，依据尚不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下： 一、被告姚海峰于本判决生效之日七日内支付原告舟山星城物业管理有限公司物业管理服务费2518元； 二、驳回原告舟山星城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈妙军 二〇一九年九月十日 书记员  金 力
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执260号 被执行人：韩祯，曾用名韩珍，女，汉族，集安市人。 本院在执行被执行人韩祯罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现韩祯有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。 本院认为，韩祯因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇一九年九月十二日 书记员 宋晓东
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执206号之一申请执行人：彭勇，男，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人：罗国斌，男，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。被执行人：禹沛林，男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：朱利群，男，汉族，住所地湖南省隆回县。申请执行人彭勇与邵阳市华西房地产开发有限责任公司、罗国斌、禹沛林、朱利群金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年十月十六日作出的（2018）湘05民初36号判决已发生法律效力。申请执行人彭勇于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因本案与邵阳市双清区人民法院立案执行的（2019）湘0502执3号等26件系列案的主要被执行人相同，且查封的部分标的物在一定程度上存在不可分割性，为便于对标的物的处置，提高执行效率，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭勇与邵阳市华西房地产开发有限责任公司、罗国斌、禹沛林、朱利群金融借款合同纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1985号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：王玉银，公司员工。 委托诉讼代理人：翁克成，公司员工。 被告：潘伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市安美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年九月二十日 书记员  孙程昱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2191号申请执行人：赵德亮，男,1979年9月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王根柱，男,1979年1月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1234号民事判决书，受理了赵德亮申请执行王根柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10282.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王根柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王根柱有可供执行的财产。经对申请执行人赵德亮约谈，其未能提供被执行人王根柱有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十九日书记员  袁 赫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初74号原告刘亚军，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人裴永清，朝阳市龙城区司法局工作人员。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处工作人员。原告刘亚军请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）行政强制执行一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日立案。经审理查明，2019年4月11日，区政府对刘亚军作出《违建拆除告知书》，认定其位于下河首的建筑物未能提供审批手续和证件，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令其于2019年4月14日前自行拆除违法建筑及相关设施，恢复土地原貌，否则将组织依法强制拆除。刘亚军不服，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。另查明，被诉行政行为作出前，2019年2月11日，区政府向朝阳市自然资源局致《关于请求对非法建筑履行拆除职责的函》，主要内容为：龙城区对辖区内的非法建筑进行了排查，发现非法建筑大量存在，已严重影响了城市建筑和发展。但依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，此类非法建筑责令拆除工作属贵单位职责，因此，建议贵单位尽快组织实施对该类建筑的查处以及拆除工作。同日，区政府还向朝阳市自然资源局致《关于请求执行行政处罚决定的函》，主要内容为：在“大棚房”专项整治行动期间，发现你局自2010年至2017年间，针对龙泉街道、海龙街道范围内的非法占地行为进行过行政处罚，经了解，该类处罚并未执行；对此类建筑，我区无合法依据予以处理，请求贵局启动对此类行政处罚决定的执行程序，以达到处罚的目的，恢复土地原状。2019年2月15日，朝阳市自然资源局对区政府《关于请求对非法建筑履行拆除职责的函》作出复函，主要内容为：依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除非法建筑的主要职责在县级以上规划部门；龙城区范围内非法建筑拆除工作的主要职责在市规划局；目前，市规划部门划并到自然资源部门，但相应职责尚未明确，我机关尚无能力实施此项工作；鉴于你区非法建筑的严重程度，本着从大局出发的考虑，建议由你机关组织实施对辖区内非法建筑的拆除工作，并代我机关履行相应职责。同日，朝阳市自然资源局亦对区政府《关于请求执行行政处罚决定的函》作出复函，主要内容为：我局2010至2017年对龙泉街道、海龙街道范围内的非法占地户分别进行了行政处罚，该类处罚决定已经生效，当事人的建筑应属非法建筑，此类建筑应该拆除；我局向法院申请强制执行该类处罚决定，但未得到明确回复，虽然依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，可以由我机关代履行，但受机构改革等因素影响，此类行政处罚由我局单独实施也难以实现，建议由你机关牵头代为履行本次来函所涉及的非法建筑拆除工作，我局也将予以配合。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案，被诉行政行为《违建拆除告知书》系区政府作出，原告起诉亦将区政府列为被告。但行政机关行政管理职权法定，没有明确法律、行政法规授权的行政机关代具有法定职权机关行使行政管理职权，作出相应行政行为，应属委托。区政府与朝阳市自然资源局之间的函与复函，亦说明区政府作出被诉行政行为，系受朝阳市自然资源局委托代为行使其相关职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故对本案被诉行政行为承担法律后果，即具有本案被告主体资格的行政机关，应为朝阳市自然资源局。经释明，原告同意变更被告为朝阳市自然资源局。经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定属中院应管辖案件，本院不具有该案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院受理。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年九月二日书记员  孙 凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异135号之一 本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0322执异135号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第三行“（2019）苏0322执135号”补正为“（2019）苏0322执异135号” 审 判 长  权 伟 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  蒋正勤 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 萌
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异214号异议人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。负责人：季建文，总经理。委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。原案申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地，住所地太原市迎泽大街**iv>法定代表人：赵佩红，行长。原案被执行人：太原钢汇不锈钢有限公司，住所地太原，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场****>法定代表人：赵宝贵，董事长。原案被执行人：太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西综改，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷********div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：曲富，执行懂事兼总经理。原案被执行人：赵宝贵，男，1960年2月1日出生，汉族，住太原市小店区军民路**小****。原案被执行人：黎桃珍，女，1961年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区坝陵南街******。原案被执行人：黄小铁，男，1955年3月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区北大街********。原案被执行人：曲艳华，女，1958年11月1日出生，汉族，住太原，住太原市市杏花岭区北大街********v>本院在执行原案申请人华夏银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人董中辰参加听证。现已审查终结。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请事项：申请将华夏银行股份有限公司太原分行申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华一案，执行案号：（2014）并执字第18号，判决案号：（2013）并商初字第26号的申请执行人由华夏银行股份有限公司太原分行变更为中国东方资产管理股份有限公司山西省分行。事实和理由：华夏银行股份有限公司太原分行申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华一案，贵院已依法受理。2019年3月22日，华夏银行股份有限公司太原分行与申请人签订《债权转让协议》，将包括其对太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华在内的债权转让给申请人。并于2019年5月9日，在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了借款人、担保人。现异议人依据相关法律规定向贵院申请将华夏银行股份有限公司太原分行申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华一案的申请执行人由华夏银行股份有限公司太原分行变更为中国东方资产管理股份有限公司山西省分行。本院查明，华夏银行股份有限公司太原分行申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华一案，本院已依法立案执行。执行中，华夏银行股份有限公司太原分行与异议人于2019年3月22日签订《债权转让协议》，将包括其对太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华在内的债权转让给申请人。并于2019年5月9日，在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了借款人、担保人。华夏银行股份有限公司太原分行已出具了债权转让确认函。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司已经受让华夏银行股份有限公司太原分行的涉案债权，其异议申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，裁定如下：变更（2014）并执字第18号执行案件的申请人为中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初95号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某1，男，1970年7月25日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月20日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年4月29日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王某某1犯盗伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉。被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人王某某1未经林业主管部门设计审批及林木所有权人、共有人的同意，使用其个人所有的红色油锯、捞绳等工具擅自到新宾满族自治县苇子峪镇富家村棒槌砬子组通沟林场庙岭29林班7、8小班，盗伐国营新宾满族自治县通沟林场所有的林木11株，合立木蓄积6.5675立方米；擅自到苇子峪镇富家村棒槌砬子组16林班13小班，盗伐新宾满族自治县富家村集体所有林木10株，合立木蓄积0.5727立方米；在未取得林木共有人王某某2同意的情况下，擅自砍伐其与王某某2共有的位于富家村棒槌砬子组孟家沟15林班5、8小班柞木4株，合立木蓄积1.7263立方米。综上所述，被告人王某某1盗伐林木共计25株，合立木蓄积8.8665立方米。案发后，被告人王某某1于2019年4月19日被公安机关抓获到案。另查明，被告人王某某1盗伐林木已依法返还或折价退赔。作案工具红色油锯一把、捞绳三段被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、林权证明、收购木材检尺记录单、微信转款记录、协议书、谅解书；证人王某、许某、许某某、王某某3等人证言；电子物证工作笔录、现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还笔录；被告人王某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人积极退赔并积极缴纳罚金，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.2万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月20日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳完毕。)二、依法追缴被告人王某某1盗伐所得林木及销售木材所得款（已发还被害人）；三、作案工具红色油锯一把、捞绳三段依法予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇一九年九月十六日书 记 员  马克舒附：有关法律规定和司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申105号再审申请人（一审被告）：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：杨佐银，男，1972年6月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智酒店）因与被申请人杨佐银房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚智酒店申请再审称，（一）2016年3月16日申请人在酒店大门口张贴了《退铺通知》，申请人与被申请人于2011年1月13日签订的《商铺租赁合同》在2016年3月16日解除，被申请人拖延造成的损失应自行承担。2017年12月6日申请人发出《通知》，结合2018年5月26日签订的《承诺书》，双方于2010年4月10日签订的《商铺租赁合同》已于2017年12月6日解除，被申请人故意拖延时间不收回商铺造成的损失应自行承担。（二）即使法院认定双方签订的《商铺租赁合同》未解除，申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实，本案部分租金应予免除。2017年5月20日申请人与被申请人授权的业主代表协商签订的《协议书》约定，2017年2月28日至2017年5月28日期间的房租予以免除。2018年5月26日申请人与商铺商场业主签订的《承诺书》约定，每年免除12月1日至5月31日期间的租金，且从2018年1月起，租金按2017年租金标准支付，不再递增。同时，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定，根据“少数服从多数”原则，商铺大多数业主同意按照《承诺书》约定支付租金，被申请人应当受该《承诺书》的约束。因此，一审中被申请人主张的2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金应予免除，且2018年1月1日之后的租金应按照2017年标准支付。（三）根据《商铺租赁合同》第五条约定，被申请人应当承担收取商铺租金产生的税费，被申请人应当出具相应的发票，申请人才支付对应的租金。诚智酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。杨佐银提交意见称，（一）在一审判决前，双方签订的《商铺租赁合同》并未解除。被申请人并未收到或知晓申请人发出的通知。被申请人并未在《协议书》、《承诺书》上签字，对被申请人没有约束力，被申请人并未同意免除部分租金。（二）原判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》规定，要在发生经营业务确认营业收入时开具发票。申请人申请再审无事实依据和法律依据，是在故意拖延付款和滥用诉权，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。诚智酒店申请再审提供《协议书》、《承诺书》作为新的证据，用以证明租金免除的情况。经查，该两份证据诚智酒店已在一审中提交，故不属于新的证据。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、房屋产权证、《贵州（香港）新瑞商业中心商场业主授权委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分。诚智酒店在一审中提供的证据并不能证明双方就解除合同及免除租金达成合意，其拒付租金，应承担相应的违约责任。原判决处理结果并无不当。至于发票问题，因系另一法律关系，不属于本案审查范围。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，诚智酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州诚智商务酒店有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2599号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：楚泽粉，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱海英，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱合峰，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱洪芳，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚泽粉、朱海英、朱全山、朱合峰、朱洪芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人楚泽粉、朱海英、朱全山、朱合峰、朱洪芳名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人朱全山名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人朱合峰名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权80900元及利息，实际履行4496.5元，尚欠债权76403.5元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3573号被执行人张本彦，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张本彦因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初738号刑事判决书，于2019年9月6日移送执行，本院依法向被执行人张本彦送达了执行通知书，责令其限期退赔被害单位辉县市孟庄镇涧头村委会20549元，退赔被害人王某165元，承担执行费211元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本彦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张本彦名下存款以20925元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十八日书记员  张弘寰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2622号申请执行人：刘莉妹，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪为涛，男，1968年04月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘莉妹诉被告汪为涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2184号民事判决书。因被告汪为涛不履行生效法律文书确定的义务，原告刘莉妹要求被执行人汪为涛支付自2017年12月1日起至2018年4月19日止的占有使用费13,950.68元及自2017年1月至2018年3月的物业管理费965元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人汪为涛发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费124元。至期，被执行人汪为涛未到庭履行。经查找，被执行人汪为涛无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人汪为涛无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年九月二日书记员  许 冬附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保438号 申请人邓顺明，男，汉，1970年12月24日，住辽阳市白塔区。 被申请人翟力军，男，汉，1972年5月1日，住沈阳市铁**。 被申请人陈建国，男，汉，1969年6月8日，住沈阳市于洪区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1323号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款309172元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟力军、陈建国的存款309172元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱香孚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2887号 原告：何宗友，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告何宗友与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗友的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200070号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗友向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1017元；2、解除何宗友与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，何宗友撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与何宗友签订了土地租赁合同，租用何宗友土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，法定代表人汪礼龙于2012年5月以个人名义与何宗友达成一致意见由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙仅支付至2016年12月，拖欠2017年和2018年租金合计1017元。何宗友催讨未果，诉至法院。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、何春保与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系何春保与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，何宗友起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了何宗友与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，何宗友要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、汪礼龙处留存的合同乙方主体系“何春保”，何宗友不是本案适格的原告。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 何宗友为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份，证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、何宗友身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明何宗友与何春保系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1-3均达不到何宗友的证明目的，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租金权证不能认定为汪礼龙与何宗友双方订立的租赁合同。 汪礼龙为证明其辩解意见，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明何春保和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 何宗友对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与何宗友等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁何宗友等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中租赁何宗友水田1.2亩、熟地1.59亩。后华龙公司因经营不善未继续给付租金。2012年5月汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给何宗友，载明“汪礼龙租赁你户水田1.2亩、熟地1.59亩，根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金508.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付何宗友租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向何宗友发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付何宗友租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年和2018年租金合计1017元租金，现何宗友诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。何宗友撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告何宗友土地租赁租金1017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二０一九年九月十七日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15642号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈龙,男,1982年8月23日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15961号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执918号申请执行人：郑秀莺，女，汉族，1980年8月17日生，初中文化，个体工商户，福建省长乐区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：常少峰，男，1989年6月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。本院在执行申请执行人郑秀莺与被执行人常少峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初888号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人常少峰公告送达执行通知书，责令被执行人常少峰向申请执行人郑秀莺偿还借款本金2600000及支付资金占用期间利息（以借款本金260000元为基数，自2016年5月11日七至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）;由被执行人常少峰负担案件受理费5200.00元，申请执行费3800.00元。但被执行人常少峰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人常少峰在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人常少峰采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑秀莺，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年九月十日书记员  刘广敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4182号 原告：刘松，男，汉族，1994年10月30日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史国素，女，汉族，1973年6月3日生，住安徽省霍邱县，系刘松母亲。 被告：石兵，男，汉族，1986年5月10日生，住安徽省霍邱县。 原告刘松与被告石兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘松的委托诉讼代理人史国素到庭参加诉讼，被告石兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月7日，以2万元的价格购买被告的大众普桑旧轿车一辆，因轿车手续不全，原告提出退款并于同月10日退车，被告同意退款，但只退了1万元并于当日出具欠条一份，经原告多次催要，被告后续又偿还了1千元，后以种种理由拒绝支付剩余欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、欠条，证明被告欠款事实。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2018年4月7日，以20000元的价格购买被告的大众普桑旧轿车一辆，因轿车手续不全，原告提出退款并于同月10日退车，被告同意退款，但只退了10000元并于当日出具欠条一份，欠条注明“今2018年4月10号，有刘松壹万元整，在现15号内给清，还清之后刘松必须归还石兵所有东西。欠款人：石兵，2018.4月10号”，出具欠条时原告将被告的身份证留下。被告后续通过微信偿还了原告1000元。 本院认为：债务应当清偿，原告在将从被告处购买的二手轿车退回给被告后，被告应当依法返还货款，原告刘松诉求被告石兵偿还欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石兵于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘松欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2084号申请人:渝水区新泓能光波房营销店，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码92360502MA387PGD4F。经营者:简烈平，女，1984年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被申请人:曹峰丽，女，1978年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区新泓能光波房营销店与被申请人曹峰丽返还原物纠纷一案中，申请人渝水区新泓能光波房营销店于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹峰丽银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人渝水区新泓能光波房营销店已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区新泓能光波房营销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰丽银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年九月十二日书记员  伍楚秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7163号 原告：任志奇，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：李国奇，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。 原告任志奇与被告李国奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告任志奇到庭参加诉讼，被告李国奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告任志奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款人民币捌仟伍佰陆拾元（8560）元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。 二、被告多次到原告店铺拿取货物（袜子）未支付货款，2017年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到任志奇货款捌仟伍佰陆拾元整（8560元），2018年2月8日前还清，欠款人李国奇，时间2017年12月13日，身份证号：。原告称被告于2019年7月27日还过3000元，剩5560元至今未还。 三、被告李国奇未到庭、未答辩、未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供了欠条一张，证实被告欠原告货款8560元，原告在庭审时自认被告已还过货款本金3000元，剩余货款5560元仍未偿还，对该欠款事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告任志奇货款5560元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月十九日 代书记员 范 尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7723号原告：长沙市天心区招金复合井盖销售商行，住所地湖南省长沙市天心区新中路南侧**。经营者：赵海华，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：田晨，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行与被告田晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行的委托诉讼代理人苏慧，被告田晨的委托诉讼代理人余铭娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款71790元；2、判令被告支付原告欠款期间的银行利息（以欠款本金71790元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清全部贷款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头商定，由原告供给被告高强度树脂复合盖板，规格、数量单价以被告在送货清单上签字确认的为准，货到签收即付款。在2014你那12月21日至12月30日期间，原告供给被告高强度树脂复合盖板总货款为301790元，但被告收货后并未按时给付原告货款，经原告多次向被告索要，被告于2014年12月22日给付3万元，2015年12月15日给付17万元，2017年1月26日给付3万元，剩余欠款71790元却迟迟不给付原告。为尽快收回剩余货款，原被告协商，如被告能在2018年12月30日给付原告4万元，原告则同意将总货款改为27万元，可放弃31790元，如被告逾期不给付4万元，原告则要求被告按实际收货总货款301790元结算尚欠货款71790元给付原告。于是，双方于2018年11月29日作出结算单，被告承诺于2018年12月30日前给付原告剩余欠款4万元。但被告逾期未履行其承诺，至今未给付原告剩余欠款4万元。因此，原告要求被告按实际收货总货款301790元计算，给付原告剩余欠款71790元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告田晨辩称：1.口头协商是双方交易习惯，原告供货数量属实，但对单价及质量有异议，原告承诺说在结算时价格将会优惠，所以被告在供货单上签字；2.2018年11月29日双方就货物总额及已付金额在送货口头承诺的基础上达成了结算单，被告仅欠付原告货款4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行与被告田晨口头商定，由原告向被告供给高强度树脂复合盖板，规格型号、数量、单价以被告在送货清单上签字确认为准。2014年12月21日至2014年12月30日期间，原告向被告供给高强度树脂符合盖板价值合计301790元。被告分别于2014年12月22日、2015年2月15日、2017年1月26日通过银行向原告转账支付货款合计230000元。2018年11月29日，原告与被告达成《长韶娄高速加油站车行沟盖板结算单》，注明：经双方协商确定长韶娄高速加油站车行沟盖板采购款为27万元整，截至2018年11月份已支付230000元，尚欠供货商赵海华货款40000元整，被告承诺欠款于2018年12月30日前付清，此后双方权责两清。被告后未按约付款，原告为维护合法权益，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告采购货物，原告依约供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系。2018年11月29日，双方经结算，被告尚欠货款40000元，约定于2018年12月30日以前付清，被告逾期未付，应承担违约责任。原告诉称“原告与被告协商，如被告能在2018年12月30日给付原告4万元，原告则同意将总货款改为27万元，可放弃31790元，如被告逾期不给付4万元，原告则要求被告按实际收货总货款301790元结算尚欠货款71790元”，但未提交相关证据证实上述事实，本院确认被告尚欠原告货款金额以双方结算单为准，原告要求被告立即偿付货款4000元，并自2019年8月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、限被告田晨在本判决生效之日起5日内偿付原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行货款40000元；二、限被告田晨在本判决生效之日起5日内向原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月5日起计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告长沙市天心区招金复合井盖销售商行的其他诉讼请求。如果被告田晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取797元，由被告田晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年九月十九日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5279号 原告：詹秋洋，男，1961年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：詹从亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住南京市六合区，系詹秋洋之子。 被告：徐新，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 原告詹秋洋与被告徐新健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹秋洋的委托诉讼代理人詹从亮到庭参加诉讼，被告徐新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹秋洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费3729.34元，护理费3350元（住院7天*150元/天+出院23天*100元/天），营养费900元（30天*30元/天），误工费5000元（5000元/月*1月），交通费500元，住院伙食补助费350元（7天*50元/天），财产损失300元，合计14129.34元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日12时许，原告与被告在六合区某家具城因被告将树栽在原告家门口发生矛盾，后发生殴打行为，造成原告受伤，经六合区人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐新书面答辩称：2019年4月4日12时许，原告跑到被告家门口无端生事，其认为被告在自家门口栽种的一棵小树挡着原告了，被告于是向前制止，二人便厮打起来，后来原告的妻子也帮原告打了被告，原告首先挑起事端，应承担70%的主要责任，被告自愿赔偿原告30%的医药费，不认可护理费、营养费、交通费、财产损失，对于误工费和住院伙食补助费仅认可住院六天，且应按照法定标准计算。 经审理查明，2019年4月4日12时许，原告詹秋洋到路对面的徐新家门口闲聊，在提到被告在自家门口新栽的一棵樱桃树时，原告称该树正对着自家门，要求被告往旁边移一点，被告坚持不移，于是原告上前拔了樱桃树，被告见状将原告打伤。当日，原告至六合区人民医院住院治疗，于2019年4月10日出院，出院医嘱：建议休息两周，共住院七天，花费医药费3729.34元。另，原告当庭放弃对出院后的护理费和财产损失的主张。 上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、出院结算费用明细清单、出院记录、诊断证明书，双方在庭审中的陈述，以及本院从横梁派出所调取的登记表、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告在原告拔掉其栽种的树木后未采取理性的方式解决,而是直接将原告打伤，故被告应对原告的身体损害承担主要的赔偿责任。被告在自家门口栽树本与原告无关，而原告却在未经被告同意的情况下将该树拔掉，有错在先，故原告应对自身损害承担30%的责任。 对于原告的各项损失：1、医疗费3729.34元；2、护理费，结合原告的住院天数以及伤情，本院支持护理费700元（100元/日×7日）；3、关于营养费，结合原告的伤情，本院支持210元（30元/日×7日）；4、误工费，结合原告提供的证明和银行流水，本院支持误工费为2000元（5000元-3000元）；5、住院伙食补助费本院酌定为210元（30元/日×7日）；6、关于交通费，根据医院的距离、住院天数等，本院酌定交通费为300元。以上合计7149.34元，该款的70%，即5004.54元由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的其余部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹秋洋损失5004.54元； 二、驳回原告詹秋洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元,由原告詹秋洋负担60元，被告徐新负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅顺国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1241号之三 申请执行人：佛山市南海区罗村金祥华磨具厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗柏公路中布路段中布二队。 法定代表人：陈小敏。 被执行人：深圳市深鸽磨料磨具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村新湖路****106。 法定代表人：刘锋。 申请执行人佛山市南海区罗村金祥华磨具厂与被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7746号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司应履行支付616599.77元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十日 书记员  黄锋硅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8632号原告：姜福洪，男，1934年6月17日生，汉族，住平度市。系受害人卢桂花之丈夫。原告：姜月英，女，1958年6月22日生，汉族，住平度市。系受害人卢桂花之长女。原告:姜月珍，女，1966年7月28日生，住平度市。系受害人卢桂花之次女。原告：姜月梅，女，1969年3月28日生，住平度市。系受害人卢桂花之三女。以上四原告的共同委托诉讼代理人：雷洪臣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：潘建香，女，1974年11月30日生，汉族，住平度市。电话：17685529823委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅与被告潘建香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅的共同委托代理人雷洪臣，被告潘建香的委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11154.9元、住院期间伙食补助100元、护理费200元（100元×2人）、误工费2100元（3人×7天×100元）、死亡赔偿金104100元（20820元×5年）、丧葬费34395元、交通费800元，按50%主张76424.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月23日10时30分许，原告姜月珍未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（载原告亲属卢桂花、王奕澄），沿大宋路东侧非机动车道，由南向北行驶至平度大宋路田庄镇幸福庄路口北处，与由东向西左转弯上大宋路被告潘建香驾驶的自行车相撞，致两车损坏，卢桂花伤后经抢救无效于2019年6月24日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，姜月珍、潘建香均承担事故的同等责任，卢桂花、王奕澄不承担事故责任。被告潘建香辩称，发生事故属实，但我认为公安机关认定我承担的责任过高。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费过高，其余无异议。在案件审理过程中，四原告同意误工、护理标准均按农村标准95元/天计算。双方当事人对事故发生的经过，原告所诉住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费不持异议。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细证实医疗费为11154.9元，被告认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳。2、关于误工费、交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，原告主张3人、7天的误工费，符合当地民俗，亦在合理范围内，本院予以支持，但主张的交通费过高，以500元为宜。3、关于护理费。原告主张2人护理，提交的证据不足，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定姜月珍、潘建香均承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，对于原告的合理经济损失，被告潘建香应承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告潘建香并未在规定期限内就公安机关出具的道路交通事故认定书提出复核，当庭答辩称公安机关认定其承担事故的同等责任过高，亦未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳。综上，原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅的合理经济损失明细如下：医疗费11154.9元，住院期间伙食补助100元，护理费95元（95元×1人），误工费1995元（3人×7天×95元），死亡赔偿金104100元，丧葬费34395元，交通费500元，共计152339.9元。上述损失，应由被告潘建香赔偿50%即76169.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘建香赔偿原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅经济损失76169.95元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.5元，保全费820元，共计1675.5元，由原告姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅负担5.5元，由被告潘建香负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十日书记员程雪红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1442号原告：李晓明，男，1968年10月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市。被告：滕海军，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：马建忠，男，1970年12月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告李晓明与被告滕海军、马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告滕海军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马建忠经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告滕海军偿还原告借款3万元；2.请求依法判决被告马建忠对上述3万元借款及本案诉讼费、执行费均承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告滕海军因资金周转困难急需用钱主动找到原告，请求原告提供3万元借款供给被告滕海军使用，原告同意借款后当场将3万元借款本金出借支付给被告滕海军供其使用，被告滕海军收到原告给付的3万元借款本金后立即给原告出具书面借条一张，借条明确载明今借到李晓明现金叁万元整（30000元整），借款日期2015年6月10日，借款人滕海军，担保人马建忠，由于出借人和保证人双方未对本案借款3万元约定保证方式，被告马建忠应按照法律规定对3万元借款承担连带责任保证。原告认为，自己与滕海军之间的借款合同，与被告马建忠之间的担保合同均已成立且合法有效，原告依约履行了自己给付借款的义务，被告滕海军应在原告催要后及时偿还借款，被告马建忠应按照法律规定和双方约定对借款人李晓明下欠的3万元借款承担连带责任保证，二被告拒不偿还借款的行为构成违约，给原告造成了经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法作出公正判决。原告提交证据：1、借条1张，以证实被告滕海军向原告借款3万元，并由被告马建忠提供担保；2、身份信息1份，以证实被告马建忠、滕海军身份情况。被告滕海军、马建忠未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市瞿靖镇蒯桥村村民委员会证明1份，以证实被告滕海军不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据、法院依职权调取的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告滕海军向原告李晓明借款3万元，并给原告李晓明出具借条一张，载明：“今借李晓明现金叁万元整（30000元），借款日期2015年6月10日，借款人：滕海军，担保人：马建忠”。此借款二被告至今未偿还给原告。本院认为，被告滕海军给原告李晓明出具借条，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建忠作为担保人，未约定担保方式，依法确定为连带担保，被告马建忠作为连带责任保证人，在主债务人未返还借款时，应对全部债务承担连带保证责任。原告第二项诉讼请求中要求被告承担执行费，该费用非案件审理所涉及的问题，本案中不予支持。被告滕海军、马建忠未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕海军返还原告李晓明借款30000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告马建忠对上述款项承担连带清偿责任；被告马建忠承担责任后，有权向被告滕海军追偿；三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告滕海军、马建忠负担。公告费600元由被告滕海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  沈美然二〇一九年九月十一日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2865号起诉人：崔某，女，1993年4月17日出生，汉族，住营口市站**。2019年9月6日，本院收到崔某的起诉状。起诉人崔某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告装修款人民币23170元。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订“北京市家庭居室装饰装修工程施工合同”，合同约定被告为原告所有的房屋坐落于营口市住宅。施工总价款为70036.83元。如单方违约解除合同应付给对方10%的违约金，合同签订后原告按合同约定给付给被告60%的预付款42022元，由于原告对所购房屋不理想准备调换房子，所以原告在被告没有开工前通知被告此房暂不装修，被告同意不予装修，并通知原告按合同约定应扣除总价款10%的违约金，原告同意按合同违约条款履行。在原告所交的预付款扣除工程总价款10%的违约金7004元，余款35018元，被告没能及时返还原告。经原告索要，被告于2018年12月16日退还原告11848元，剩余23170元至今仍没有退还原告，故诉至法院。本院经审查认为，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决或向市场主办单位、北京市建筑装饰协会、消费者协会等组织申请调解解决，经协商或调解未达成一致的，向乙方所在地人民法院起诉。”北京龙发建筑装饰工程（营口）有限公司渤海大街店住所地为辽宁省营口市站**，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇一九年九月十二日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执368号 申请执行人谢芳喜，男，1969年10月6日出生，住江山市。 被执行人廖燕华，男，1982年12月7日出生，住江山市。 申请执行人谢芳喜与被执行人廖燕华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢芳喜于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人廖燕华支付货款217766元，并支付利息；案件受理费2283元、保全费1620元、执行费3191元，由被执行人廖燕华负担。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人廖燕华发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖燕华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产，另查明，被执行人名下有坐落于江山市市区××路××室的房产，本院已予以评估拍卖处理，本案分配得执行款18748元，扣除案件受理费2283元、执行费3191元，申请执行人受偿13274元，截止2019年9月24日止，本案已执行到位13274元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖燕华虽向本院申报财产，并配合处置其名下的财产，但未履行完毕，本院已对被执行人采取了将被执行人廖燕华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢芳喜，其未提出异议，也未能提供被执行人廖燕华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人廖燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年九月二十四日 书记员  周强
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1740号 原告:秦纪芝，女，1955年3月30日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：彭兴枚（特别授权），四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭章明（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被告:广汉市三星制衣有限责任公司，住所地：广汉市九江路**，注册号：510681000043885。 法定代表人：马俊。 原告秦纪芝与被告广汉市三星制衣有限责任公司（以下简称：三星制衣公司）清算责任纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，由审判员杨云开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪芝及其委托诉讼代理人彭信枚，被告三星制衣公司的法定代表人马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦纪芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按《清算报告》向原告分配剩余清算财产89,880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东。2018年9月30日，被告经清算后形成《清算报告》，确认被告剩余财产449,400.00元，被告应向原告按出资比例退还89,880.00元，后原告多次联系被告要求对剩余资产进行返还，但被告均以各种理由拒绝。 被告三星制衣公司辩称，三星制衣公司在2004年就宣布解散了，公司成立时的注册资本并不真实，公司不到半年就出现亏损。原告秦纪芝在2001年8月要求退股，提交了书面退股申请，公司把入股款退还之后，秦纪芝将入股款缴纳的收据原件交给了公司，此后她不再是公司的股东。公司此次清算也没有资产，《清算报告》只是为了办理注销手续，上面书写的金额完全是为了与注册资本相吻合，实际上公司没有资产。位于广汉市上南街**内**房产，虽然登记在公司名下，但这不是公司资产，是公司另外三名股东的个人资产。 对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：三星制衣公司成立于2001年1月8日，注册资本50万元，公司工商登记的股东为马俊、叶秀国、秦纪芝、夏莲碧、辜继英。由于经营不善，公司于2009年4月16日被依法吊销营业执照，但未注销。2018年8月7日，三星制衣公司召开股东会并决议：1.审议通过解散公司方案；2.审议通过成立公司清算组方案，选举马俊、夏莲碧、叶秀国成立公司清算组，马俊为组长。原告秦纪芝未参加本次股东会，《股东会决议》上其签名系他人代签。2018年8月13日，广汉市行政审批局对三星制衣公司提交的清算组成员备案申请经核查，发送《备案通知书》（（广工质）登记内备核字[2018]第2939号）。2018年8月14日，三星制衣公司在《四川农村日报》刊登《注销公告》。2018年9月30日，三星制衣公司再次召开股东会并决议：1.确认公司清算报告；2.全体股东一致承诺登记机关提交的资料真实、合法、有效，并负相应法律责任。该份股东会决议上，秦纪芝的签名系别人代签。2018年10月10日，广汉市行政审批局对三星制衣公司的注销登记申请作出《不予受理通知书》，理由为：提交的注销登记材料与原登记档案中签名笔迹不一致。 另查明，，位于广汉市上南街**内**（产权证号为**建筑面积1248.91平方米）系三星制衣公司名下房产。 上述事实，有原、被告主体身份信息、三星制衣公司股东会决议、广汉市行政审批局《不予受理通知书》、不动产登记中心信息查询结果单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 对于有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：1.原告秦纪芝提交的《清算报告》的证明力问题；2.原告秦纪芝的股东身份问题；3.秦纪芝是否可以依据《清算报告》记载内容，要求分配公司剩余财产。 关于焦点1，原告秦纪芝提交了一份《清算报告》手机拍摄照片，说明该份证据是在2018年10月应邀去广汉市政务中心面签清算相关文书时拍摄形成，被告三星制衣公司在质证中表示“不发表意见，要有工商局签章，才认可”。休庭期间，本院依据原告的申请，开具《调查令》向广汉市行政审批局调取三星制衣公司申请公司注销的相关资料。2019年7月16日，广汉市行政审批局答复：注销登记材料不符合法定形式，退回给委托代理人。故三星制衣公司系该《清算报告》的实际持有人，庭审中原告秦纪芝申请被告向法庭提交相关资料，被告三星制衣公司法定代表人马俊表示“当时审批局不办理，没有了”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第二款关于“申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，本院认定原告提交的《清算报告》照片确系存在，即三星制衣公司清算组将该《清算报告》原件作为注销登记申请的相关材料向行政审批局提交。 关于焦点2，被告三星制衣公司抗辩称秦纪芝已经实际退股，无权再对公司相关财产主张权利。秦纪芝依据其是三星制衣公司工商登记的股东主张股东权益，其原告主体身份适格。关于秦纪芝是否已经从被告公司退股以及股东身份的认定系另一法律关系，本院在本案中不予审查，当事人可通过其他诉讼程序予以解决。 关于焦点3，第一，《公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单‥‥‥”故当公司解散事由后，清算组应就公司存续期间的全部资产、债权债务进行清理。本案中，被告三星制衣公司法定代表人、清算组组长马俊自认在清算过程中未对公司资产进行清理、评估，公司名下位于广汉市上南街71号内3栋的房产也未纳入清算范围，《清算报告》中载明的“公司总资产500,000.00元”“剩余资产449,400.00元”是股东商议决定，目的是为了与注册资本相吻合，故公司未开展实际清算，清算完毕后的剩余净资产状况尚属不明。 第二，《公司法》第一百八十六条规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。‥‥‥公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”公司清偿完毕后，若还有剩余财产，即净资产，才能由股东进行分配。由于本案尚未开展实际清算行为，也未完成各项清偿，故公司资产不得分配给股东。截止到本案庭审辩论结束前，三星制衣公司未注销登记，公司法人资格仍然存续，其应当依法组成清算组对公司全部资产、债权、债务进行清算，在清偿公司债务后就剩余资产按照股东持有的股份比例进行分配。 综上，2018年9月30日《清算报告》未能真实、全面反映三星制衣公司清算后的公司剩余资产状况，不能作为认定股东分配公司剩余资产具体金额的依据，故原告秦纪芝要求依据该《清算报告》分配资产89,880.00元的诉讼请求，本院不予支持。 本案立案案由为清算责任纠纷。诉讼中，原告系依据股东身份要求分配公司剩余资产，但又与公司盈余分配纠纷不同，故本案案由应为与公司有关的纠纷，本院予以更正。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一项、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告秦纪芝的所有诉讼请求。 本案收取案件受理费1,024.00元,由原告秦纪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨云开 二〇一九年九月十日 书记员  胡 蝶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3951号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益，男，住广东省广州市海珠区，该店总经理。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年6月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佛山市南海君起家具厂负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 琳二〇一九年九月三十日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6948号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703563252113T。 法定代表人：向世义，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，男，公司员工。 被告：许东，男，生于1983年12月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告许东物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1181号之二 申请执行人：李薇,女,1988年5月20日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:陈秋实,男,1986年9月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初15081号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初15081号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  张克玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执931号之一申请执行人：吕博，男，1984年10月7日生，汉族，住兰考县。被执行人：胡庆毅，男，1981年12月27日生，汉族，河南省开封市号X关于申请执行人吕博与被执行人胡庆毅民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫0225民初2384号民事调解书，调解内容为：一、被告胡庆毅欠原告吕博借款本金100000元，被告胡庆毅从2019年6月起，于每月的5日前偿还原告吕博借款本金5000元并按月息2分支付相应的利息，利随本清，直至该笔借款全部偿清为止；二、如被告胡庆毅未按上述约定期限还款，则原告吕博可对上述剩余全部欠款申请法院强制执行；三、原告吕博自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，被告胡庆毅自愿负担，暂由原告垫付，由被告在2019年11月5日前随借款一并给付原告。由于被执行人胡庆毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕博于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人胡庆毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2019年6月10日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（被执行人名下房屋已抵押给银行，经申请人申请要求暂不处置）。3.本院于2019年9月24日依法对申请人进行终本约谈，申请人吕博对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人胡庆毅新的可供执行财产线索。4.2019年9月94日申请人吕博向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人胡庆毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人吕博释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年九月二十六日书记员 孙承浩
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初744号原告：刘汉滨，男，1987年6月10日生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省姚安县（未到庭）。被告：陈继文，男，1991年2月1日生，汉族，住云南省姚安县。原告刘汉滨与被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月17日，原告刘汉滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费538元，减半收取计币269元，由原告刘汉滨负担。审判员 普 聍二〇一九年九月十七日书记员 罗瑞东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5650号原告：于晓霞，女，1982年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告于晓霞诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓霞、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司销售部任职置业顾问，月薪1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资27000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资27000元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司销售部从事置业顾问工作，每月工资1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）。2019年8月8日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年2月至2019年7月所欠的工资、劳动保险。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第784号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告于晓霞支付拖欠的工资合计人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执1号申请执行人李继明，男，生于1967年6月13日。被执行人南郑县天惠植有机粮油专业合作社。法定代表人郭凤军。本院在执行申请执行人李继明与被执行人南郑县天惠植有机粮油专业合作社承揽合同纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1224号民事判决书，由南郑县天惠植有机粮油专业合作社在判决书生效后5日内支付李继明打承揽加工报酬47218元及利息6374元，并负担案件受理费490元。履行期限届满后，南郑县天惠植有机粮油专业合作社未履行义务，李继明向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年3月1日依法向被执行人梁涛送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费704元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月14日、9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2019年9月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；4、本院于2019年9月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金登记信息，未发现被执行人公积金信息；5、被执行人于2019年7月6日缴纳案件执行款2000元，申请执行人已领取；6、本院已将被执行人南郑县天惠植有机粮油专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李继明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南郑县天惠植有机粮油专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李继明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年九月二十四日书记员  熊小雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4790号 原告：张二孩，男，1947年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张震、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 被告：朱卓星，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 张二孩与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、朱卓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张二孩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二孩撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年九月三十日 书记员 谷乐乐