湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15229号 原告：吴杰，男，1990年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：马俊军、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，1982年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区汇通大道****楼****。 法定代表人：郑则阚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健、刘佳，公司员工。 被告：张利娜，女，1995年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 法定代表人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告吴杰与被告刘黎明、武汉吉利优行科技有限公司（以下简称：吉利优行公司）、张利娜、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人马俊军、被告刘黎明、被告吉利公司委托诉讼代理人刘健、被告阳光保险武汉中心支公司委托诉讼代理人宋歆到庭参加诉讼。被告张利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计132451元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告吴杰变更并明确上述第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项经济损失共计137342元，其中住院伙食费1100元、营养费1100元、误工费28800元、护理费13500元、后期治疗费3500元、交通费500元、鉴定费3300元、伤残赔偿金82692元、精神损害抚慰金1000元、手机损失费1850元。事实和理由：2018年8月5日3时41分，被告刘黎明驾驶号牌为鄂AD131**号小型汽车（曹操专车),沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，至解放路口右转，遇行人原告吴杰、被告张利娜发生交通事故，导致原告吴杰受伤。原告被送至武汉大学人民医院进行救治，经初步诊断为颅脑外伤需住院医疗，入院后予以重症监护。2018年8月27日办理出院手续，出院诊断结论为重型颅脑外伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复诊等。2018年9月20日，武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘黎明承担本次事故主要责任，原告承担本事故次要责任，被告张利娜承担本事故次要责任。2019年2月28日，武汉荆楚法医鉴定所出具武荆楚法鉴字〔2019〕第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴杰颅脑损伤遗有脑软化灶伤残等级为十级；其右侧开颅术后伤残等级为十级，建议后续治疗费用为3500元；误工时间为180天，护理时间为60天。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告刘黎明负本次交通事故的主要责任，被告张利娜负本次事故的次要责任，应当承担损害赔偿责任。被告武汉吉利优行科技有限公司为事故车辆所有人，且被告刘黎明是其雇用司机，其应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘黎明辩称：对事故事实、责任认定没有异议。同意依法赔偿，我在本案中垫付了4350元，要求在本案中一并处理。 被告吉利优行公司辩称：对事故事实没有异议，按照保险公司的意见处理。我公司与被告刘黎明是雇佣关系，事故发生时是职务行为。我公司在本案中垫付了原告医疗费102192.38元，要求在本案中一并处理。 被告阳光保险武汉中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任划分没有异议。因被告刘黎明以及被告吉利优行公司要求医疗费在本案中一并处理，我公司要求扣除15%的医保费用。因本次交通事故中，车辆是营运的，我们要求提供驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证，否则我公司在商业保险内拒赔。被告刘黎明在事故中负主要责任，在商业险范围内，承担不超过35%的赔偿责任。我公司要求对原告吴杰提交的鉴定报告，保留七日重新鉴定的时间，原告吴杰主张的鉴定费以及诉讼费我公司不承担。 被告张利娜未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为放弃相关法律权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日3时41分，被告刘黎明驾驶鄂AD131**号小型轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，至解放路口右转，遇行人原告吴杰、被告张利娜违反交通信号指示经人行横道由东至西横过，被告刘黎明未按操作规范安全驾驶，所驾轿车正前右侧与行人相撞，致原告吴杰、被告张利娜受伤，车辆受损。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘黎明负事故的主要责任，原告吴杰负事故的次要责任，被告张利娜负事故的次要责任。原告吴杰受伤后，在湖北省人民医院住院治疗22天，出院诊断为重型颅脑外伤：左侧额颞叶挫伤并蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，出院医嘱为注意休息、加强营养、两周后复查、不适随诊。被告吉利优行公司为原告吴杰垫付了医疗费102192.38元。庭审后，被告吉利优行公司到庭陈述其垫付的费用中包含被告刘黎明垫付的900元费用。原告吴杰住院及出院后，聘请武汉市武昌区康乐福家政服务部派出的护理员对其进行护理，每日护理费200元，共计支出护理费13500元（含手续费100元），其中住院期间护理22天，发生护理费4500元；出院后，护理45天（2018年8月30日-2018年10月13日），发生护理费9000元。原告吴杰为维修其手机，发生手机维修费用1850元。 2019年2月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所就原告吴杰的伤残等级、后续治疗费、误工及护理期做出武荆楚法鉴字[2019]第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴杰颅脑损伤遗有脑软化灶伤残等级评定为十级；其右侧开颅术后伤残等级评定为十级；建议给予后续治疗费3500元；误工期约需180日（自受伤之日起）；护理期约需60日（自受伤之日起）。原告吴杰为此次鉴定支付鉴定费3300元（含会诊费1000元），并对后期治疗费主张按照3500元一次性结清。 另查明，被告刘黎明为被告吉利优行公司员工，本次交通事故发生在被告刘黎明执行职务期间。事故发生时，被告刘黎明具有机动车驾驶证，但没有网络预约出租汽车驾驶员证。被告吉利优行公司为鄂AD131**号小型轿车的所有人，其已为该车在被告阳光保险武汉中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期间。庭审后被告吉利优行公司向本院补充提交了网络预约出租汽车运输证。被告张利娜庭审后向本院提交书面《放弃权利申明书》，申明放弃向原告吴杰、被告刘黎明、被告吉利优行公司及被告阳光保险武汉中心支公司主张赔偿的权利。 经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。 本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告刘黎明负事故的主要责任，原告吴杰负事故的次要责任，被告张利娜负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告张利娜向本院书面申明放弃向被告阳光保险武汉中心支公司主张损失赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院在交强险限额内不为被告张利娜保留赔偿份额，被告阳光保险武汉中心支公司在交强险范围内对原告吴杰承担全部赔付责任。超出交强险的损失，因被告刘黎明负事故主要责任，被告阳光保险武汉中心支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。关于被告阳光保险武汉中心支公司抗辩被告刘黎明没有提交网约车驾驶员从业资格证，故其应在商业险范围内拒绝赔偿的抗辩意见，本院认为，被告阳光保险武汉中心支公司未举证证明商业三者险中有关于免责条款的约定，同时亦未举证证明其向投保人就相应免责条款履行明确说明义务，故其所抗辩的免责条款对投保人被告吉利优行公司不发生法律效力，被告阳光保险武汉中心支公司据此在商业三责险范围内主张拒赔缺乏依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。超过交强险和商业三者险赔付范围的部分，因事故发生在被告刘黎明执行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由被告吉利优行公司在70%的责任限额内承担赔偿责任，被告刘黎明不承担赔偿责任。被告张利娜虽在事故中负次要责任，但其属于行人，对原告吴杰并无实际侵权行为，故被告张利娜在本案中不对原告吴杰承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告的损失分析认定如下： 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告吉利优行公司共计为原告吴杰垫付医疗费用102192.38元，虽原告吴杰未将该费用纳入其损失，但被告吉利优行公司要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院将原告吴杰的医疗费纳入其损失中一并处理。被告刘黎明主张其为原告吴杰垫付了住院费900元，被告吉利优行公司认可该笔费用包含在其垫付的费用之中，本院予以确认。被告刘黎明主张为原告刘杰垫付了门诊费3450元，但未向本院提交证据证实，其他当事人亦未认可，本院不予采信。 2、营养费：结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院认定为1100元。 3、住院伙食补助费：原告住院共22天，住院伙食补助费本院认定为1100元（22×50元/天）。 4、后期治疗费：原告主张后续治疗费按3500元一次结清，结合其重新鉴定意见，本院予以支持。 5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴杰主张的残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12%）符合法律规定，本院予以支持。 6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间及出院后聘请护工对其护理了67天，支出了护理费13500元，有护理合同和护理费票据证实，本院予以采信。但结合法医鉴定意见确定的护理时间为伤后60日，本院认定原告吴杰的护理费损失为12000元（200元/天×60天）。超出部分，由原告吴杰自行负担。 7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院对原告的交通费酌情认定为300元。 8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吴杰主张其受伤前月工资收入为4800元，但其提交的证据不足以证明其主张，考虑其有劳动能力，本院参照2019年度居民服务业标准，原告吴杰因伤致残持续误工，结合司法鉴定意见确认的180天，误工费核算为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。 9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的伤情构成伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为1500元。 10、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费3300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。 11、财产损失：原告吴杰主张手机维修损失1850元，有手机维修的发票予以证实，本院予以认定。 综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费102192.38元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金82692元、护理费12000元、交通费300元、误工费19182.08元、精神损害赔偿金1500元、财产损失1850元、鉴定费3300元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计107892.38元，由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；财产损失1850元，由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔付；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计115674.08元，由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险的损失103566.46元，由被告阳光保险武汉中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿72496.52元。剩余损失，由原告吴杰自行承担。原告的法医鉴定费3300元、诉讼费482元（减半收取），合计3782元，由被告吉利优行公司按70%的责任比例负担2647.4元。被告吉利优行公司已垫付医疗费102192.38元，超出其应承担的费用,为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告阳光保险武汉中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为94801.54元（10000元+1850元+110000元+72496.52元-900元-98644.98元)，被告阳光保险武汉中心支公司返还被告刘黎明垫付款900元，被告阳光保险武汉中心支公司返还被告吉利优行公司垫付款98644.98元（102192.38元-2647.4元-900元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴杰各项损失94801.54元； 被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给被告刘黎明垫付款900元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给被告武汉吉利优行科技有限公司垫付款币98644.98元； 四、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，减半收取482元，鉴定费3300元，合计3782元，由原告吴杰负担1134.6元，被告武汉吉利优行科技有限公司负担2647.4元（该款项已在上述判项第一、二项中处理，被告武汉吉利优行科技有限公司无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉