wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3587号 原告：陈东煌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：许金柏，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈东煌与被告许金柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东煌到庭参加诉讼，被告许金柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东煌向本院提出诉讼请求：许金柏归还借款5万元。事实和理由：2015年10月13日，许金柏因岐山高速路A10标段的洞渣工程需要资金周转向其借款5万元。许金柏承诺半年后还清。后其向许金柏催讨，但许金柏未还。 许金柏未作答辩。 陈东煌围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。 许金柏未向本院提交证据。 本院经审查认为，许金柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。《借条》的真实性可予以确认，可以证明许金柏向陈东煌借款5万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年间，许金柏向陈东煌借款5万元。许金柏于2015年10月13日出具《借条》一份交由陈东煌收执，内容为“借条兹向陈东煌借人民币伍万元整。（￥50000.00元）期限半年还清。此据借款人：许金柏（签名及手印）身份证：350303196207××××2015年10月13日137××××9158”。后陈东煌向许金柏催讨上述借款未果，遂于2019年8月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东煌与许金柏的民间借贷关系，有陈东煌的陈述、许金柏出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。许金柏拒不归还尚欠的借款5万元已构成违约。陈东煌主张许金柏归还借款5万元，于法有据，予以支持。许金柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许金柏应在本判决生效之日起五日内归还给陈东煌借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由许金柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年九月九日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4549号 原告：四川锦程物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：胡正来，该公司经理。 被告：董子辉，男，汉族，生于1969年3月6日，住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告董子辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费45元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月九日 书记员  李然然
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7280号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇被告：祝先忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告祝先忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告祝先忠经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年5月14日被告祝先忠从安徽太和农村商业银行办理信用卡，授信额度为20000元。此信用卡启用后，祝先忠使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金15825.68元（截止到2019年4月2日），每到还款日被告不能按照合同约定偿还欠款，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此起诉来院，要求依法判令被告祝先忠立即向原告支付信用卡透支本金15825.68元，利息4416.33元，合计20242.01元（本息算至2019年4月2日，以后利息、罚息另计），要求判决本案的诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。被告祝先忠未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年5月14日被告祝先忠从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理信用卡，授信额度为20000元。此信用卡启用后，祝先忠使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金15825.68元（截止到2019年4月2日），经原告催要未果，为此起诉来院，要求依法判令被告祝先忠立即向原告支付信用卡透支本金15825.68元，利息4416.33元，合计20242.01元（本息算至2019年4月2日，以后利息、罚息另计），要求判决本案的诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。上述事实，有原告安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的被告祝先忠的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、已出账单交易查询明细表、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，由被告亲笔出具的借款合同为凭，被告应按照合同约定偿还本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝先忠偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金15825.68元，利息4416.33元，合计20242.01元（本息算至2019年4月2日，以后利息、罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告祝先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年九月二日书记员  吴佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初187号自诉人：倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人。被告人：李享财，男，1975年9月15日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人。自诉人倪员珍以被告人李享财犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月18日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人倪员珍因需要完善证据，申请撤诉。本院认为，自诉人倪员珍与被告人李享财在诉讼过程中申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪员珍撤回对被告人李享财的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  吴新连二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴 霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监9号原审原告：宁倩，女，1990年2月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法。原审原告宁倩与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0381民初4531号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初667号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人廖威，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。2019年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄光忠，曾用名：梁学忠，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县，现住成都市成华区。2019年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人廖威、黄光忠犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人廖威、黄光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日13时许，董某通过微信联系被告人廖威，称其有一名朋友夏某要购买毒品冰毒，被告人廖威应允后，董某以微信转账的方式先行支付毒资人民币300元，后一名绰号“琪琪”（身份倍息不详）的女子也以微信转账的方式向被告人廖威先行支付毒资人民币200元向其购买毒品冰毒。被告人廖威收到上述毒资后，来到被告人黄光忠在本市成华区的住处，通过微信转账的方式支付毒资人民币360元向其购得一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，随后被告人廖威用三只透明塑料袋将该白色晶体进行分装，准备分别出售给上述购毒人员。17时许，被告人廖威来到约定地点本市锦江区蜀都花园大门外，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.33克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分〉交给夏某，并收到夏某现金人民币100元作为送货费，交易完成后，被告人廖威被民警现场挡获，并从其随身物品中查获两袋用透明塑料袋包装的白色品体（净重分别为0.21克、0.24克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。19时许，被告人廖威带领民警来到本市成华区将被告人黄光忠挡获。后被告人廖威、黄光忠如实供述上述事实。涉案手机、毒品、毒资均已扣押在案。 另查明，被告人廖威、黄光忠的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人廖威、黄光忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、工作情况说明，被告人廖威、黄光忠的户籍信息，被告人黄光忠与廖威手机微信聊天截图，被告人廖威、黄光忠指认作案地点、毒品称量的照片，证人夏某的证言及辨认笔录，证人董某的证言，被告人廖威、黄光忠的供述及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、取样笔录、封存笔录、称量笔录、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]3343号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人廖威、黄光忠违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人廖威、黄光忠犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖威到案后带领公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖威、黄光忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人廖威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄光忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机予以没收。前述物品未随按移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、运输、贩卖、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初638号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于晓玲，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住大连市甘井子区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，于7月8日被取保候审，于2019年9月5日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人于晓玲犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人于晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月27日02时许，被告人于晓玲醉酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××**号小型客车，沿山东路由南向北行驶至旭博艺术学校门前路段时，因查看电话疏于驾驶，与被害人朱某停放在路边的辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后经鉴定其血液中酒精含量为182.33mg|100ml。案发后被告人于晓玲经公安机关传唤到案，系自首。经公安机关认定于晓玲负此事故全部责任。现被告人于晓玲已赔偿被害人朱某经济损失，取得朱某谅解。适用认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、到案经过等书证；2.证人证言：证人连某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人于晓玲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人于晓玲醉酒后驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于晓玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见为，第一，被告人已经赔偿被害人损失8万元。第二，被告人系偶犯初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于晓玲缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关接处警登记表、公安机关受案登记表、被告人照片、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人个人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、谅解书、呼吸式酒精含量测试单、公安机关行政强制措施、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、委托书；证人连某1的证言；被告人于晓玲的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人于晓玲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人发生事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年九月二十日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执383号王希双、郝中勤：本院执行的王希双与郝中勤财产损害纠纷一案，现已执行完毕，本院(2018)黑0803民初706号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕，现已结案。执行案款明细如下：1.本金：12959元；3.迟延履行金：446元；4.案件受理费：150元，鉴定费5000元；合计：18731元。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2142号被执行人：董建伍，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。关于被执行人董建伍罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初109号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定董建伍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;董建伍退出非法所得800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日进行财产查询，被执行人董建伍少量银行存款已冻结，被执行人董建伍无房产、无车辆。被执行人董建伍已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初109号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十九日书记员  王胜东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6847号上诉人（原审原告）：何海霞，女，壮族，1982年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市渝中区。上诉人何海霞因与被上诉人刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人何海霞送达了非税收入缴款通知单。上诉人何海霞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1162号原告：但昭丹，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：张雄，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：邹心红，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告但昭丹与被告张雄、丁涛、邹心红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但昭丹及其委托诉讼代理人周锐、被告邹心红到庭参加诉讼，被告张雄、丁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。但昭丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雄、丁涛向原告偿还借款100000元，从2019年1月23日起至起诉之日按月息2%支付利息8000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至本金付清时止；2.依法判令被告张雄、丁涛承担原告律师费5000元及相关保全费用；3.依法判令被告邹心红对以上款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹心红与张雄、丁涛系朋友关系，邹心红系原告姐夫。2019年1月23日，张雄、丁涛因在云南丽江装修其开的宾馆需用资金周转，向邹心红借款100000元，邹心红当时无钱借给两被告，即带着两被告向原告借钱，原告考虑到亲戚关系，便通过银行转账借给张雄、丁涛100000元，二人给原告出具借条，约定借期3个月，到期未还，从借款之日按月息2%支付利息，并承担因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费等费用，邹心红作为担保人在借条上签字承担连带担保责任，逾期后，经原告催要，二人没有偿还，也拒接电话。为此，请求人民法院依法判决。张雄、丁涛未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。邹心红辩称，但昭丹所诉情况属实，如果张雄、丁涛实在偿还不起了，我偿还全部本金金额。但昭丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对当事人无异议的事实与证据认定如下：邹心红与张雄、丁涛系朋友关系，邹心红系但昭丹姐夫。2019年1月23日，张雄、丁涛因装修其云南丽江所开的宾馆需资金周转，向邹心红提出借款100000元，邹心红无钱可借，即带二人向但昭丹提出借钱。考虑到亲戚关系，但昭丹同意后即通过银行转账借给张雄、丁涛100000元。当日，张雄、丁涛给但昭丹出具借条一份，内容为“现借到但昭丹现金人民币拾万元整（100000元）用于支付云南宾馆装修工人工资，限期3个月（自2019年1月23日起至2019年4月23日止），到期按时全额偿还。若逾期未还从借款之日起按月息2%计息，若因逾期还款引起的诉讼纠纷，由郧西县人民法院管辖，因此产生的所有费用（包括交通费、律师费、诉讼费、保全费等）全部由借款人承担。借款人：丁涛身份证：4203221986080903232019.1月23日借款人：张雄身份证：4203221981052200182019年1月23号”。同时，邹心红在该借条中内容为“本人自愿为张雄向但昭丹借款100000元的行为提供连带担保，担保范围为借款本息和产生所有费用，担保期限为三年，自约定还款期限届满之日起计算”的下方签署“担保人：邹心红身份证号：42032219820417001X2019年1月23号”。借款逾期后，张雄、丁涛至今未清偿本息，为此，但昭丹诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雄、丁涛因装修宾馆支付工人工资所需，向但昭丹借款100000元，借条中明确约定了使用期限、违约承担利息等责任范围，同时也明确约定了邹心红连带担保偿还借款本息等责任范围，因此，当事人之间的借贷、担保行为系其自愿、真实意思表示，不违反法律规定，案涉借贷、连带担保法律关系的事实清楚、证据确凿，借款逾期后，但昭丹诉请张雄、丁涛清偿借款本息，并要求邹心红连带清偿等主张，依法应予支持；但要求承担交通费、律师费诉请，因约定的借款月利率已达到法律规定民间借贷许可的上限，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雄、丁涛于本判决生效后10日内偿还原告但昭丹借款本金100000元，并支付自2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告邹心红对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告但昭丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告张雄、丁涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴远明审 判 员  张汉裕人民陪审员  曹树清二〇一九年九月六日书 记 员  哈和梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1005号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 负责人：李元文，该支行行长。 被执行人任建洪，男，生于1969年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何芳，女，生于1967年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨松柏，男，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒋术蓉，女，生于1980年2月，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行申请执行任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第1191号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行本金4500000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7528号原告：张瑞俊，男，1971年4月8日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：赵永贵，男，1979年2月11日生，汉族，住平度市。原告张瑞俊与被告赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告立即交付给原告坐落在云山镇工商所对面的门头房两层，面积125平方米（价值10万元）；3、判令被告立即给付原告借款20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订了卖房协议，被告赵永贵自愿将其所有的坐落于云山镇工商所对面的门头房两层，面积125平方米卖给原告所有，房屋价格为人民币10万元整，并签订卖房协议，协议签订第二天，原告以现金形式将房款10万元交付给了被告赵永贵。至今该房未交付给原告，被告赵永贵于2019年1月2日又借到原告人民币20000元，并约定2019年1月8日付款，至今也未给付，原告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉请贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵永贵欠原告张瑞俊借款115000元及利息20000元，共计135000元，被告赵永贵自2019年10月1日起每月至少给付原告张瑞俊5000元（优先支付利息），并于2020年9月30日前将该135000元借款本息全部付清；若任意一期不能按时付清，原告张瑞俊可申请法院强制执行剩余全部借款本金及自2018年12月1日起的利息（以剩余未还本金数为基数，按年利率24%计算至付清欠款之日）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵永贵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年九月十九日书记员  吕贤宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2383号申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司。被执行人李小振。本院依据已经发生法律效力的（2019)穗仲网案字第10702号裁决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李小振名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：扣押被执行人李小振名下的车辆一辆至平邑县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年九月十一日书记员 陈贵华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4742号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张学森，男，系该公司职工。被告：李吉华，男，1975年5月23日出生，汉族，住寿光市。被告：黄玉芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住寿光市。被告：陈立华，男，1966年9月3日出生，汉族，住寿光市。被告：冯春玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住寿光市。被告：桑会东，男，1962年9月6日出生，汉族，住寿光市。被告：李秀华，女，1962年2月28日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李吉华、黄玉芳、陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学森到庭参加诉讼，被告李吉华、黄玉芳、陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李吉华、黄玉芳偿还原告借款本金494943.52元及利息97225.91元（利息计算至2019年1月20日，以后另计），被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告李吉华、黄玉芳（系夫妻）经被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华作担保，向原告贷款500000元，还款期限为2017年7月18日。贷款已逾期，经原告多次催收，尚欠原告借款本金494943.52元及利息97225.91元（利息计算至2019年1月20日，以后另计）。被告李吉华、黄玉芳、陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李吉华与黄玉芳、陈立华与冯春玲、桑会东与李秀华分别为夫妻关系。2015年7月29日，原告与被告李吉华、陈立华、桑会东签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月29日起至2018年7月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1700000元，提供最高额担保，其中被告李吉华的授信额度为500000元，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。同日，被告黄玉芳、冯春玲、李秀华签订共同清偿及连带责任担保书，同意为上述合同约定的贷款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年；其中，被告黄玉芳在借款人李吉华的财产共有人处签名。2016年7月19日，原告依约向被告李吉华发放贷款500000元，到期日为2017年7月18日。现被告李吉华尚欠借款本金494943.52元及利息97225.91元（利息计算至2019年1月20日）未付，被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华亦未履行担保责任。本院认为，被告李吉华经被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同及各被告出具的共同清偿及连带责任担保书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依约向被告李吉华发放了借款，被告李吉华未按合同约定期限返还原告借款本息，原告依据合同约定要求被告李吉华返还剩余借款本金及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告黄玉芳与被告李吉华系夫妻关系，又在共同清偿及连带责任担保书中财产共有人处签名确认，故原告要求被告黄玉芳承担共同还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告李吉华、黄玉芳追偿。被告李吉华、黄玉芳、陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉华、黄玉芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金494943.52元及利息97225.91元（利息自2019年1月20日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华在合同约定的最高额度内对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李吉华、黄玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇一九年九月十七日法官助理王赛书记员王晓菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2072号申请执行人：安徽兴生活家资产管理有限公司，住所地肥东县店埠镇桥头集路西古河路南肥东生活家广场**，统一社会信用代码91340122MA2MTJBD7U。法定代表人：叶华，职务：总经理。被执行人：谈晓飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽兴生活家资产管理有限公司与被执行人谈晓飞房屋租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2159号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月二十九日法官助理宣扬书记员吴志杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7447号 被执行人:黄锋炳，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍地址广东省湛江市雷州市。 被执行人黄锋炳犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0305刑初837号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月22日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了缴纳罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2019）粤0305刑初837号刑事判决罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7447号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年九月五日 书记员  谢 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执562号之一申请执行人：袁宏才，男，汉族，1964年02月22日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：孙文，男，汉族，1989年12月19日出生，郎溪县人，住郎溪县。袁宏才与孙文民间借贷纠纷一案，根据（2019）皖1821民初157号民事判决书，被执行人应申请执行人借款100,000元及利息，诉讼费1,150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，已查封登记在被执行人名下皖Ｐ×××**号、皖Ｐ×××**号车辆二辆，未实际扣押成功。未发现被执行人名下有不动产、保险、公积金登记情况；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十三日书记员  赵杰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终522号上诉人(原审原告、反诉被告）：方剑，男，1978年7月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。上诉人方剑因与被上诉人刘芳租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在房屋确权之前租赁合同属于效力待定合同，在效力待定的情况下，承租人要求解除合同时，若因权属争议导致承租人无法使用房屋不能实现合同目的，则应解除租赁合同；若权属有争议但不影响承租人使用，则需等待房屋权属明确再行判断。本案，对涉案房屋权属未能查明，一审判决未查明案件基本事实，导致适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初245号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人方剑预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年九月十七日法官助理金勇胜书记员朱洁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执629号 申请执行人浙江景园建设股份有限公司，住所地磐安县安文街道花月路****，组织机构代码:689109654。 法定代表人陈海青。 被执行人郑炳华，男，1975年3月27日出生。 被执行人陈响亮，男，1971年6月4日出生。 申请执行人浙江景园建设股份有限公司与被执行人郑炳华、陈响亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人垫付款人民币520000元及相应利息，并负担案件受理费6239元，执行费7812元。被执行人郑炳华还需支付给申请执行人律师费15000元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了二被执行人，但未能及时传唤到位。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑炳华有车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年09月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对二被执行人进行司法布控，已对被执行人陈响亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月3日实施拘留，本院已对二被执行人各罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔瑞斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11633号被执行人刘宏业，男，1981年10月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。关于刘宏业罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初905号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘宏业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人栗雪华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的手机两部、撬棍一根、GPS跟踪器一个、压力钳一个、塑料袋十个予以没收。案于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘宏业发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宏业名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人刘宏业采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11633号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2840号原告：富世才，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：杨国平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住红兴隆油库家属区平房。原告富世才与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富世才、被告杨国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国平立即给付欠款49556元，利息自2018年7月1日起至2019年3月26日按月利率1.5%计算为6566.17元（利息直至计算到欠款全额给付止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月1日，被告在原告处采购农药化肥，赊欠农药化肥款49556元，并承诺承担月利率1.5%的利息给付欠款本金和利息。被告将东方红804型号车辆抵押于原告，原告同意后，赊给被告化肥，被告在欠条签字确认。欠条约定付款期限已过，被告没有遵守承诺自动履行付款义务，原告提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。杨国平承认原告富世才在本案中所主张的事实，但认为不应当给付利息。本院认为，杨国平承认原告富世才在本案中所主张的事实，故对富世才主张的事实予以确认。对被告称不予给付原告利息的观点，因双方在书面合同中明确约定月息为1.5%，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告未按双方约定给付货款，原告向被告主张权利，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨国平自本判决生效之日起30日内给付原告富世才货款49556元，利息6566.17元，合计56122.17元；并支付自2019年3月27日起按本金49556元，月息1.5%标准计算至还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月十二日书记员  王卓越
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1275号罪犯吕海俊，男，1974年7月1日出生，汉族,山西省长子县人,现在河南省监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年2月3日作出（2017）豫0927刑初19号刑事判决认定被告人犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯吕海俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕海俊，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕海俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月29日起至2031年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初389号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邹大明，男，1972年1月23日出生，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；因贩毒于2009年5月2日被劳动教养二年；因贩毒于2011年5月25日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2014年6月10日被清镇市公安局查获，后于2014年6月26日转为社区戒毒二年；因吸毒于2015年12月3日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被清镇市公安局刑事拘留，2019年1月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日变更强制措施为监视居住，2019年1月28日又因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年1月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人王德忠，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯盗窃罪于2017年1月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月；因吸毒自2013年至2019年多次被处以行政拘留、强制隔离戒毒或社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人邹大明、王德忠犯盗窃罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人邹大明、王德忠到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所刘某律师为被告人邹大明、王德忠提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、视频光盘等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人邹大明、王德忠的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邹大明有期徒刑十个月，并处罚金；判处王德忠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邹大明、王德忠对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1.2018年11月18日，被告人邹大明在清镇市星坡路星星宾馆门口，将被害人马某放在大衣左侧衣兜里的一部苹果8Plus手机盗走后予以变卖。2018年11月19日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5759元。2.2019年1月6日被告人王德忠伙同“小苹果”、“吴某四”窜至清镇市星坡路五小门口，将被害人罗某1放在衣服左侧衣兜里的一部VIVOX23手机盗走后予以变卖。2019年1月7日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3038元。3.2019年1月27日被告人邹大明、王德忠窜至清镇市站街镇站街中路三岔路口处，将被害人沙某1放在衣服右侧衣兜里的一部VIVOX20手机盗走，案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。2019年1月28日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民并3398元。另查明，被告人邹大明因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；因贩毒于2009年5月2日被劳动教养二年；因贩毒于2011年5月25日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2014年6月10日被清镇市公安局查获，后于2014年6月26日转为社区戒毒二年；因吸毒于2015年12月3日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人王德忠因犯盗窃罪于2017年1月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月；因吸毒从2013年至2019年多次被处以行政拘留、强制隔离戒毒或社区戒毒。再查明，2019年1月27日被告人王德忠被公安机关抓获后，带领侦查人员抓捕被告人邹大明。被告人邹大明因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被清镇市公安局刑事拘留，2019年1月11日变更强制措施为监视居住，2019年1月28日再次被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；3.被告人邹大明、王德忠的供述与辩解；4.被害人马某、罗某1、沙某2的陈述；5.证人张某的证言6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；8.指认照片；9.被告人邹大明、王德忠户籍信息；10.被告人邹大明、王德忠前科材料等证据。本院认为，被告人邹大明、王德忠以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，被告人邹大明盗窃他人财物价值人民币9157元，被告人王德忠盗窃他人财物价值人民币6436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。先行羁押期限，应予折抵。被告人邹大明、王德忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情从重处罚。部分被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失。被告人邹大明、王德忠在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王德忠配合公安机关将被告人邹大明抓获，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹大明、王德忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人邹大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人邹大明在本判决生效十日内赔偿被害人马仙损失人民币5759元；四、责令被告人王德忠在本判决生效十日内赔偿被害人罗然艳损失人民币3038元；五、作案工具镊子二把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年九月十九日书记员  路 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市。负责人：钱丽霞,该行行长。被执行人：何建湖，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州奥格商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：何建湖，该公司总经理。被执行人：常州市武进伟丰机车配件有限公司，，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴国伟，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与何建湖、常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何建湖于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行借款本金103919.68元及至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（截至2014年2月13日的利息为17989.78元)。如何建湖未按期履行上述债务，常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司承担保证责任后有权向何建湖追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，公告费600元，合计3339元，由被告何建湖、常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司负担。因何建湖、常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何建湖、常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0402执3247号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何建湖、常州奥格商贸有限公司、常州市武进伟丰机车配件有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的358457.38元，已执行到位0元，尚有执行款358457.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4986号原告：王琴妮，女，汉族，1955年10月23日生，住郑州市惠济区。原告：麻子静，女，汉族，1986年9月17日生，住郑州市惠济区。原告：麻子力，男，汉族，1988年7月14日生，住郑州市惠济区。三原告委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所工作者。被告：郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组，住所地郑州市惠济区新城办事处东赵村内，负责人：王振，组长。委托诉讼代理人：刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。原告王琴妮、麻子静、麻子力诉被告郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟俊峰，被告委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付三原告每人土地补偿款51300元，共计153900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告王琴妮是原告麻子静、麻子力的母亲。三原告均是被告的常住村民，依法享有同其他村民的权利义务。在2000年7月5日，被告与原告就闺女出门户口未迁出一事和原告签订了一份协议，约定原告三人土地参加本组卖地款的分红，享有本组群众的一切权利和义务。在2012年至2018年村民组土地被征用，每人应分得土地补偿款51300元。但原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告合法权益，请求贵院查清事实后，依法判如所请。被告辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据，并且超过了诉讼时效，村组征地补偿款已经分配完毕。二、村民组集体补偿款属于村民自治范畴，村组有权根据村民意见做出相应决定，这是村组的统一政策并非针对原告一家。原告诉请的事实在2012年就存在，历届村民组都没有给与过相应待遇，经本届村民组代表2018年12月10日会议研究，像原告这样的出门闺女带子女、户籍仍在本村民组的，不享受村民组福利待遇。请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为，三原告主张应该享有所在村民组村民福利待遇，被告应支付其相应征地补偿款，而被告称原告不享有征地补偿款系村组根据村民意见结合村里情况统一制定的政策，并非针对原告一家，本案双方纠纷系涉及村民福利待遇案件，不属于本院民事案件的处理范围，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琴妮、麻子静、麻子力的起诉。案件受理费3378元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇一九年九月三十日书记员  刘 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初3439号原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽洞见科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：丁来峰，职务不详。本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告安徽洞见科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回对被告安徽洞见科技有限公司诉讼的申请。经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告安徽洞见科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年九月二十四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1759号申请执行人:许倩春，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，所在地兰陵县神山镇和庄村申请人许倩春与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请人许倩春于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人临沂天丰粮油食品有限公司偿还被执行人许倩春本金及利息151650元，本案执行费2175元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过张贴执行通知书形式向被执行人告知需履行的义务，要求被执行人即时履行法律义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月28日、2019年9月20日、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈形式告知申请人（约谈笔录存入移动执行APP中）并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春亮二〇一九年九月十七日书记员  陈付松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2064号原告：王帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔保军，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王帅诉被告崔保军民间借贷纠纷一案，2019年9月12日，原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王帅撤诉处理。案件受理费525元，由王帅负担。审判员  马国明二〇一九年九月十二日书记员  杨 川
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执106号申请执行人：周建媛，女，1969年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：陕西起航房地产开发有限公司。地址：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-B。法定代表人：朱忠义，总经理。被执行人：朱忠义，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。申请执行人周建媛与被执行人陕西起航房地产开发有限公司、朱忠义、蔡中流民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018)湘0423民初1134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年2月28日向各被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱忠义、陕西起航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、证券等财产，虽查询到被执行人朱忠义名下有北京现代小车一辆（号牌为：湘Ｄ×××**），但该车辆并未实际控制，也无法实际执行，不属于可供执行财产。本院向不动产登记中心进行不动产信息查询，未发现被执行人陕西起航房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，但查明被执行人朱忠义在衡山县××镇××号有房产，该房产在2018年7月11日已被另案查封。被执行人蔡中流在衡山县××××、衡山大道有房产，但房产均已抵押且被另案查封。申请执行人待上述房产处置后可依照法律规定申请参与分配，但就本案而言，属于不可供执行的财产。同时，经查询也未发现被执行人名下有住房公积金、银行理财产品等可供执行的财产。此后，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人朱忠义、蔡中流已在另案中于2019年1月18日被采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇一九年九月三十日法官助理汪耀华书记员李经纬            校对责任人：刘建中                打印责任人：李经纬      附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2155号 申请执行人杨仁强 被执行人南通四建集团有限公司 申请执行人杨仁强与被执行人南通四建集团有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人杨仁强向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨仁强向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨仁强基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异355号 异议人（案外人）：邓艳欢，女，汉族，1977年6月12日出生，住广东省四会市城中区。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓艳欢向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座1101房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年12月4日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年10月24日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为326581元。合同签订后，异议人于2014年10月28日支付了首期购房款126581元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年12月9日支付了购房尾款200000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2014年10月29日，异议人缴纳契税3265.81元。异议人于2015年7月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2015年7月办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人邓艳欢所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座1101号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4349号 原告：王文令，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陆武件，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王文令与被告陆武件同居关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王文令于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文令在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文令撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文令负担。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1738号原告：邓凤霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住肇州县。被告：卜庆峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住肇州县。被告：王金艳，女，1973年1月29日出生，汉族，住肇州县。原告邓凤霞与被告卜庆峰、王金艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓凤霞、被告卜庆峰到庭参加诉讼，被告王金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款200000元及利息129600元；2.在执行期间，拖欠款项重新追加违约利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年10月11日，由张海洋介绍，通过经手人邓凤山在原告处借款200000元，约定月利息0.012%，利息按月清偿，但一年内必须还清本金和年利息28800元。按合同约定如果一年内不能清偿，违约超期利息加罚100%，按0.024%计算，违约超期21个月，利息共计100800元，借款一年后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼至法院，请法院支持原告诉讼请求。卜庆峰辩称，卜庆峰与王金艳系夫妻关系。2016年10月11日经张海洋介绍，被告向原告借款200000元，约定月利息为1.2%，利息按月清偿，一年内还清本息228800元，若一年后不能偿还本金及利息，则月利息变为2.4%。以上债权债务关系及前述约定月利息1.2%被告不持异议。但对于逾期月利息2.4%即年利率28.8%已经超过了国家关于民间借贷规定的自然人借贷之间24%合法利息的规定。被告收入低微也要维系家庭生活，无法一次性清偿借款。但也在尽力筹备当中，请求利息仍按月利1.2%即年利14.4%计算利息，先清偿本金的70%，即140000元；剩余借款及2016年10月至2019年10月利息146400元，自2019年10月开始偿还，具体还款方式请求与原告协商。王金艳与卜庆峰答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实是借款利率计算标准和如何分期还款。被告对原告出示借据一份及借款合同一份的真实性和证明的问题均无异议、承认欠款事实，但坚持答辩意见，要求利息仍按月利1.2%即年利14.4%计算利息，先清偿本金的70%，即140000元；剩余借款及2016年10月至2019年10月利息146400元，自2019年10月开始偿还，具体还款方式请求与原告协商。但原告不同意被告的还款建议，并提出还款计划：如果被告立即还本金15万元，按合同约定，借款期限一年内按月利1.2计算，逾期按月利2分计算剩余本金5万元和利息，但被告坚持其还款意见，双方未能达成和解。本院对原告提供的证据予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告卜庆峰、王金艳在原告处借款200000元，有原告提供被告出具的借据、被告的认可，足以认定借款合同已经成立，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告做为出借人已经履行了借款义务，被告做为借款人应该按照约定的期限履行还款义务。原告主张借款时间为2016年10月11日，约定的还款时间至2017年10月10日，期限为一年。按约定月利0.012%分计算借期内的利息为28800元的请求，系双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告一年内未清偿借款应100%加罚利息，自2017年10月11日始计算至起诉时间2019年7月19日，超期21个月，按月利0.024%分计算利息为100800元。被告对此提出抗辩，认为该利率已超过法律规定的标准。本院认为，按原告诉求的利率为年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，双方约定的利率不得超过年利率24%为限，被告提出抗辩理由成立，原告的主张本院不予支持。故该利息应按年利率24%计算为：200000元×0.02×21个月=84000元。原告请求在执行期间，拖欠款项重新追加违约利息，其主张在本案诉讼中没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照借据和民间借款合同的约定履行还款义务，立即给付原告借款200000元、利息112800元，本息合计312800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告卜庆峰、王金艳自本判决生效后立即给付原告邓凤霞借款200000元、利息112800元，本息合计312800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3122元，由被告卜庆峰、王金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月二十七日书记员  于莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5984号 申请执行人深圳市和创源电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城****，统一社会信用代码91440300357902373D。 被执行人深圳市凯聚源科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区民治街道民福北路宝山工业区第******统一社会信用代码91440300580068887B。 申请执行人深圳市和创源电子有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13682号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市凯聚源科技有限公司偿还申请执行人深圳市和创源电子有限公司合同款37970.67元及利息，案件受理费774.70元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月五日 书 记 员  张婧钰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1790号原告：沧县源晟酒类有限公司，住所地沧州市新华区国富中心院内**。法定代表人：张书凯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。被告：河北大禹水利环保有限公司，，住所地河北省献县尚庄镇法定代表人：常宁，该公司经理。被告：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省献县。原告沧县源晟酒类有限公司（以下简称源晟公司）与被告河北大禹水利环保有限公司（以下简称大禹公司）、常宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告沧县源晟酒类有限公司之委托诉讼代理人唐宝华到庭参加诉讼，被告河北大禹水利环保有限公司、被告常宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县源晟酒类有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款158320元，并自2017年6月6日起至履行完毕之日，按同期银行贷款基准利率逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费、评估费等诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告常宁为被告大禹公司的法定代表人，同时也是该公司的唯一股东。被告长期在原告处赊购酒水，在2016年3月16日，被告常宁给原告出具欠条，核定欠原告酒款47320元。2017年6月6日，被告给原告出具欠条，核定欠原告酒款111000元。被告常宁作为被告大禹公司的唯一股东存在出资不实和抽逃注册资金问题，按照公司法的规定，应对公司债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期罚息的标准向原告给付逾期付款违约金。原告向被告催讨这两笔欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望公证判决。大禹限公司、常宁未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2016年3月16日、2017年6月6日被告常宁向原告源晟公司出具的《欠条》两张；二、2019年6月17日本院作出的（2019）冀0929民初1792号民事判决书。经本院审查，证据一有被告常宁的签字、按印及身份证号码记载，具备证据的“三性”，本院予以确认；证据二因该案的被告主体形式与本案不一致，故与本案不具有关联性，且该案判决书是否为生效法律文书未予证明，因此该证据本院不予认定。上述证据在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告常宁多次在原告源晟公司处购买酒水，但未及时付款。2016年3月16日，经双方核对账目，被告常宁出具《欠条》一张“今有河北大禹水利环保有限公司常宁欠沧县源晟酒类有限公司酒款47320元，大写：肆万柒仟叁佰贰拾元整。欠款人：常宁欠款人身份证号码：130929……4219欠款人单位：河北大禹水利环保有限公司日期：2016年3月16日”；2017年6月6日被告常宁再次出具《欠条》一张“河北大禹水利环保有限公司法定代表人常宁，欠沧县源晟酒类有限公司酒款111000元，大写：拾壹万壹仟元整。欠款人：常宁欠款人身份证号码：130929……4219欠款人单位：河北大禹水利环保有限公司日期：2017年6月6日”。上述两张欠条出具后，被告一直未付款，经原告催要无果，遂诉至本院。另外，诉讼中原告源晟公司认为，此两笔债务是被告大禹公司及被告常宁共同所欠，故二被告应承担连带责任。本院认为，根据原告源晟公司提供的有效证据欠条两张，可以认定，原、被告之间存在债权债务关系，及被告共欠原告酒款158320元，但如何确定承担民事责任的主体是处理本案的关键所在。根据被告常宁向原告源晟公司出具的欠条两张，基于以下理由，本院依法认定债务人为被告常宁，而非大禹公司：一从欠条内容看“欠款人”的表述为“今有河北大禹水利环保有限公司常宁”、“河北大禹水利环保有限公司法定代表人常宁”，这里的大禹公司与常宁并非并列形式，而是身份与主体的表述，因此，不能认为大禹公司与常宁为共同欠款人；另外，未体现常宁的行为系职务行为，也不能认定被告大禹公司为欠款人；二、从欠款人处签字及欠款人身份证号码、欠款人单位的记载，更明确为欠款人为被告常宁；三、该两张欠条既未体现大禹公司为欠款人，大禹公司也未在“欠款人”处盖章；四、被告常宁在欠条上签字、按印、记明身份证号码，虽然常宁系大禹公司的法定代表人，但其是以个人名义而非以作为法人的大禹公司的名义向原告源晟公司出具欠条。综上分析，二被告既不符合债务转让、加入、担保，被告常宁的签字行为也非职务行为，故本案所涉债务认定为被告大禹公司所欠或二被告连带清偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告源晟公司诉清的违约金及违约金的起算时间并无不当，本院应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常宁自本判决生效之日起十日内给付原告沧县源晟酒类有限公司货款158320元，并以该所欠货款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年6月6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；二、驳回原告沧县源晟酒类有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告常宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一九年九月四日书 记 员  李 潇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2173号原告刘绍伦，男，生于1986年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告徐连群，女，生于1985年5月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘绍伦诉被告徐连群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告刘绍伦到庭参加诉讼，被告徐连群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2018年1月24日，被告找到原告借款10000.00元，原告于当日在大坝子农村信用社自动ATM机取款10000.00元借给被告；2018年2月13日，被告再次找到原告借款8000.00元，当时因原告差李富军钱，便叫原告从支付宝直接转账5000.00元给李富军，剩余3000.00元原告直接现金借给被告，由被告书写一张借条供原告保存为凭，借条约定被告在2018年5月1日前归还原告借款。借款到期后，经原告多次催讨均无果，被告以各种理由进行拖延，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告刘绍伦将事实和理由部分第三段第一行变更为是被告差李富军钱，其诉状上书写错误，写成了原告。被告徐连群未到庭进行答辩，也未提交任何书面答辩状。原告刘绍伦为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告徐连群借到原告18000.00元，到期未归还的事实；2、云南省农村信用社个人网上银行交易明细截图打印件一份，用以证明取现10000.00元；3、支付宝转账截图打印件一份，用以证明第二笔借款是通过转账5000.00元，现金交付3000.00元的事实；4、微信聊天记录打印件3页，用以证明被告承认借款的事实；5、手机短信聊天记录打印件4页，用以证明被告承认借款的事实；6、被告徐连群录音光盘一份，用以证明被告承认借款的事实。被告徐连群未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，证据5、6中的联系电话与本院通知被告徐连群领取应诉材料的联系电话一致，能够证明该两份证据中的徐连群与本案被告徐连群系同一人，而该两份证据与证据1能够相互佐证证明被告徐连群向原告刘绍伦借款18000.00元的事实，本院对该三份均予以采信；证据2的取款记录发生于2018年1月24日，而本案的借条出具日期为2018年2月13日，无法确定该份证据与本案的关联性，对该证据本院不予采信；证据3中原告向案外人李富军的转款记录，原告未提供其它证据佐证该份证据与本案具有关联性，对该证据本院不予采信；证据4微信聊天记录，原告刘绍伦也未提供其它证据证明与其微信聊天的系本案被告徐连群，对该证据本院也不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告徐连群因资金周转，向原告刘绍伦借款18000.00元，并于2018年2月13日向原告刘绍伦出具借条，借条载明“今借到刘绍伦￥18000.00元，（大写：人民币壹万捌仟元整），于2018年5月1日归还，借款人：徐连群”。借款到期后，因被告徐连群未偿还原告借款，原告便诉至法院。本院认为，被告徐连群认可其向原告刘绍伦借款的事实，结合原告提供的证据，能够认定被告向原告借款18000.00元，双方借贷关系成立。被告徐连群逾期不归还原告借款，该行为已经对原告构成了违约，现原告请求被告徐连群偿还原告借款本金18000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款····”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持，即被告徐连群应偿还原告借款本金18000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连群偿还原告刘绍伦借款18000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告徐连群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年九月五日法官助理杨琳书记员杨帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初204号 原告：陈增先，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1987年11月25日，汉族，住广西北海市银海区。 原告陈增先与被告张成龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序后转普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈增先的委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增先向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告安装款7759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告因承租北海万达4033号店铺需要安装卡座沙发找到原告为其定做安装，双方于当日签订了安装协议，协议约定：卡座沙发20m，单价600元/m，半圆沙发8m,单价650元/m，详细米数以实际验收为准。完工后，双方对定做沙发的工程进行了确认，确认沙发卡座为6315.5元、半圆卡座为2552元、壁柜为1892元。然而被告在原告完工后只向原告支付了3000元，其余安装款总以各种理由推脱不付。原告因追索报酬无果，故诉至法院解决。 原告陈增先对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、《协议》，拟证实原被告之间存在承揽合同关系； 二、《4033商铺于记店工作量单》，拟证实经双方结算确认，被告尚欠原告7759元。 被告张成龙未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张成龙经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2017年4月16日，被告张成龙与原告陈增先签订一份《协议》，约定：被告委托原告为其位于北海市店铺新做卡座沙发选绿色PU皮草，原告包工包料安装，明细如下：1、卡座沙发20m，单价600元/m；2、半圆沙发8m，单价650元/m，详细米数以实际验收为准；工程总造价17200元；定金2000元已付。上述协议签订后，原告开始实施定做沙发，完工后，双方就定做沙发的工程量进行确认：沙发卡座37.15米×170元/米＝6315.5元、半圆卡座11.6米×220元/米＝2552元、壁柜8.6㎡×220元/㎡＝1892元。结算后，被告承诺于同年8月31日向原告支付5000元，之后，被告只向原告支付安装款1000元，其余安装款7759元至今未付。 本院认为，原告与被告经协商后达成定做沙发的《协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议的约定和法律的规定全面履行自己的义务。原告已依约包工包料为被告位于北海市店铺定做沙发并安装完毕，但被告未能按照双方确认的结算金额按期向原告支付安装款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付安装款7759元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成龙向原告陈增先支付安装款7759元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费260元，二项共计310元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年九月十二日 法官助理庞丽芬 代书 记员  符 聪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1377号被执行人：崔亚子，男，住河南省禹州市。被执行人崔亚子犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0623刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，本案执行标的为人民币1000000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人崔亚子名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托河南省禹州市人民法院查询被执行人不动产、社会保险、公积金等信息，未查询到可供执行的财产信息。另查明，被执行人现在江苏省常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币1000000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人崔亚子的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初248号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月五日书记员 张溢飞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东冠华机电工程有限公司宁夏分公司。 负责人：黄沛彬。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳俊杰，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人广东冠华机电工程有限公司宁夏分公司因与被申请人欧阳俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广东冠华机电工程有限公司宁夏分公司于2019年9月9日提交申请书，撤回再审申请。 本院经审查认为，广东冠华机电工程有限公司宁夏分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广东冠华机电工程有限公司宁夏分公司撤回再审申请。 审判长  张耀方 审判员  沙 玲 审判员  杨 烨 二〇一九年九月九日 书记员  程智杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2878号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告:林倩,女,1988年1月30日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。