wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3328号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：倪晨，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告倪晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告倪晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪晨立即偿还信用卡欠款本金14941.94元、利息2957.96元、费用3542.18元，合计21442.08元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日被告倪晨向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××59，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告倪晨共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计21442.08元，原告向被告倪晨催款未果，诉至法院。被告倪晨在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告倪晨向原告申请办理信用卡一张。原告向被告倪晨发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告倪晨发放了信用卡（卡号为62×××59），被告倪晨开卡使用。截止2018年12月31日，被告倪晨共计欠原告透支本金14941.94元、利息2957.96元。本院认为，原告与被告倪晨之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告倪晨申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告倪晨透支后，原告与被告倪晨间已形成事实上的借款关系。被告倪晨在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告倪晨归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告倪晨就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3542.18元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪晨于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14941.94元、利息2957.96元（利息计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（减半收取）、保全费370元，合计538元，由被告倪晨负担488元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年九月二十七日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2650号 被执行人王彪罚金一案，经本院执行，被执行人王彪已履行（2019）鄂0281刑初203号判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2650号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢479号申请执行人王传勇，男，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:周春艳，女，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人王传勇诉被告周春艳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初48民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币30000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十七日书记员  赵彤彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18179号 原告：西安简瑜伽健身有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6U395240，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：刁新闻，该公司总经理。 委托代理人：龙汝迪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张庆，女，汉族，1999年1月18日出生，住陕西省延安市黄陵县。 本院在审理原告西安简瑜伽健身有限公司与被告张庆劳动争议纠纷一案中，原告西安简瑜伽健身有限公司于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安简瑜伽健身有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安简瑜伽健身有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  胡革胜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3693号申请执行人：张爱国。被执行人：杜宝余。被执行人：许华苓。申请执行人张爱国与被执行人杜宝余、许华苓房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月10日作出（2019）津0114民初429号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3693号。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人杜宝余、许华苓房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额600000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金、等财产信息。被执行人杜宝余名下牌照号为津Ｎ×××**号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置;被执行人许华苓名下牌照号为津Ｆ×××**号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置;被执行人杜宝余名下坐落杨村镇招商场交通局商住楼2门202号、杨村镇颐安花园西区16-2-702号房产已经轮候查封，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二日书记员  高 爽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3520号原告：张某1，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：魏某，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：高某1，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：唐某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：高某2，女，1997年9月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张某1、魏某诉被告高某1、唐某、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼124800元；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告之子张强与被告之女高某2在××××年××月××日确定恋爱关系，缔结婚约时，原告应被告的要求，经过介绍人魏喜武之手给付被告彩礼124800元（包括压箱钱、改口费、离娘钱、耍笑钱以及购买衣服、礼品等支出的费用）。××××年××月××日张强与高某2举行了结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2019年5月4日，高某2离家出走，同居关系解除，原告因支付彩礼导致生活困难。被告高某1、唐某辩称：原告要求返还彩礼124800元，但经介绍人魏喜武之手，共收取了原告给付的彩礼86000元，现在要求返还，由法院依法处理。被告高某2辩称：原告方给了三金（黄金戒指1枚、耳钉1对，铂金项链1条），其他彩礼的数额我不知道，现在要求返还，由法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了（2019）甘1102民初3367号民事判决书1份，并提供介绍人魏喜武出庭作证，被告未向法庭提交证据。魏喜武证言：被告高某1、唐某分两次通过介绍之手收受原告方给付的彩礼86000元，被告高某2通过介绍之手收受了原告方给付的“三金”，至于原告说的离娘钱、耍笑钱以及购买衣服、礼品花费的钱，因为这些事情没有协商，介绍人不清楚。经质证，被告对（2019）甘1102民初3367号民事判决书和介绍人魏喜武的证言均表示无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：原告张某1、魏某之子张强与被告高某1、唐某之女高某2系同学关系，××××年××月××日确定恋爱关系。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩张某2。原告高某1、唐某通过介绍人魏喜武之手分两次收受被告给付的彩礼86000元，被告高某2收受了被告给付的黄金戒指1枚、耳钉1对，铂金项链1条。2019年5月4日，张强与高某2开始分居生活。2019年7月10日，高某2就同居关系子女抚养起诉张强，本院受理后于2019年7月15日作出（2019）甘1102民初3367号民事判决书，判决“一、女孩张某2由张强抚养，由高某2每月给付孩子抚养费400元至孩子18周岁止。从2019年7月起支付。二、共同债务1000元，张强、高某2各偿还500元”。后原、被告因彩礼返还发生纠纷，遂形成诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告之子张强与被告之女高某2举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼和“三金”的请求，符合法律规定，本院予以支持。返还彩礼的数额，按照适当返还的原则，本院酌情确定由被告返还34400元和“三金”为宜。现依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高某1、唐某于本判决生效后十日内返还原告张某1、魏某彩礼34400元；二、被告高某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、魏某黄金戒指1枚、耳钉1对，铂金项链1条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，适用简易程序审理，减半收取1398元，由原告高某1、唐某负担838元，被告高某1、唐某、高某2负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月十日书记员  朱大伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保601号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：祝洪栋。被申请人：刘兆香。被申请人：朱长征。被申请人：王敏。被申请人：翟明福。被申请人：刘希花。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与祝洪栋、刘兆香、朱长征、王敏、翟明福、刘希花民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝洪栋、刘兆香、朱长征、王敏、翟明福、刘希花银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝洪栋、刘兆香、朱长征、王敏、翟明福、刘希花银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志春二〇一九年九月二十四日书记员  邱晓雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3310号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月3日 原告原告：邱雅萱，女，2017年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：苏素琴，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告邱雅萱征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初929号《民事判决书》确认，原告邱雅萱系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邱雅萱系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1268号之一 申请执行人：林伟聪，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄少斌，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林伟聪与被执行人黄少斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初11095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄少斌应偿还原告林伟聪本金180000及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1268号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现并查封被执行人名下有闽Ｅ×××××车辆一部，但车辆无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1268号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9784号原告：贝阿二，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：沈黎，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告贝阿二与被告沈黎民间借贷纠纷一案中，原告贝阿二于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贝阿二自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贝阿二撤回起诉。案件受理费减半收取4834元，由原告贝阿二负担。审判员  刘成文二〇一九年九月二日书记员  邱清颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终193号 上诉人（原审原告）高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市运输事业发展中心（原名称为厦门市道路运输管理处），住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**。 法定代表人翁明鸿。 委托代理人张晓阳，厦门市运输事业发展中心工作人员。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 上诉人高岩诉被上诉人厦门市运输事业发展中心政府信息公开行政答复一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，厦门市道路运输管理处于2018年7月18日收到高岩提交政府信息公开申请书，申请公开内容为：厦门市道路运输管理处于2013年9月4日作出的厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》。2018年8月6日，厦门市道路运输管理处作出厦运管出租告知［2018］9号《厦门市道路运输管理处信息公开答复告知书》，对高岩申请的案涉信息，决定不予公开。2018年8月7日，厦门市道路运输管理处通过ＥＭＳ特快专递向高岩寄送上述答复告知书。高岩不服，于2019年3月7日诉至法院，请求撤销厦运管出租告知［2018］9号《厦门市道路运输管理处信息公开答复告知书》，由厦门市道路运输管理处作出公开厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》的内容。 原审判决另查明，已生效的（2018）闽0203民初8656号民事判决以及（2018）闽02民终4979号民事裁定书均认为：高岩既非闽Ｄ×××××号出租车的投资人，也未享有该车的经营权，其与该车没有利害关系。 原审法院认为，厦门市道路运输管理处于2018年7月18日收到高岩的政府信息公开申请后，于2018年8月6日作出书面答复并送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息公厅关于施行若干问题的意见》第五条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。据此，行政相对人申请公开的政府信息，应与其本人的生产、生活、科研等特殊需要相关。就本案高岩申请的信息内容而言，系《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》，高岩非该文件的接受人，且根据法院生效判决确认，其既非上述文件所涉及的闽Ｄ×××××号出租车的投资人，也未享有该车的经营权，其与该车没有利害关系。厦门市道路运输管理处据此认定案涉政府信息与高岩本人生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开，有相应依据。 综上，厦门市道路运输管理处收到高岩的政府信息公开申请后，在法定期限内依法作出政府信息公开告知书，程序合法，针对高岩请求事项的答复行为，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第（六）项之规定，判决驳回高岩的诉讼请求。案件受理费25元，由高岩负担。 上诉人高岩不服原审判决，以厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》与其存在直接的利害关系，其所申请的上述文件的信息公开符合法律规定，应予公开等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人于原审的诉讼请求。 被上诉人厦门市运输事业发展中心答辩称，案涉政府信息系被上诉人就闽Ｄ×××××出租车经营管理事项向厦门联亿汽车运输有限公司下发的文件，上诉人非该文件的相对人，且生效的裁定认定上诉人既非该出租车的投资人，也未享有该车的经营权，与该车没有利害关系，被上诉人作出的答复内容并无不当，且答复程序符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉。 上述各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明，被上诉人在二审期间认可厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》系由其制作的，客观存在。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2018年5月1日施行，下同）第二条规定：本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开的厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》，系被上诉人在履行行政管理职能过程中制作的文件，且被上诉人未能举证证明上述文件属于法律法规规定不能公开的情形，因此，上述文件属于可公开的政府信息。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：政府信息公开在于提高政府工作的透明度，促进依法行政，并充分发挥政府信息对人民群众的服务作用。第十三条规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息诉人作为出租车行业的参与者，其根据自身生产工作的需要，可以向行业管理部门申请获取已存在的政府信息。被上诉人在未能证明所申请的政府信息存在不予公开情形的情况下，以上诉人非该文件的相对人，与其生产、生活、科研等特殊需要无关，从而决定不予公开，属法律适用错误。原审判决认定上诉人与闽Ｄ×××××号出租车没有利害关系，从而认定被上诉人对上诉人申请公开的政府信息不予公开有相应依据，亦属适用法律错误。上诉人主张应公开厦运管出租［2013］15号《关于闽Ｄ×××××出租汽车经营期满后尽快更新投放的通知》的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初104号行政判决； 二、撤销厦门市运输事业发展中心（原名称为厦门市道路运输管理处）厦运管出租告知（2018）9号《厦门市道路运输管理处政府信息公开答复告知书》； 三、责令厦门市运输事业发展中心于本判决生效之日起二十个工作日内对高岩的政府信息公开申请予以公开。 本案一审案件受理费人民币25元、二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人厦门市运输事业发展中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律、法规错误的； 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3882号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人（特别授权）：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某某2，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原审第三人：孟某某，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人刘某某因附义务赠与合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：请求二审法院依法纠正原审法院关于房屋修缮花费的错误认定。原审法院在一审判决书本院认定事实部分认定的“2018年11月15日，涉案房屋因年久失修，被告进行了必要的修缮，花费140760元”，上诉人不予认可，被上诉人无有效证据予以证实，原审法院在证据效力的认定部分也已对被上诉人一审主张的修缮花费作出不予评判的论断，故再认定修缮花费具体数额的事实，明显前后矛盾，认定错误。因该错误认定约束双方当事人，对上诉人将来权益可能造成实质性侵害，特据此提起上诉，请二审法院予以纠正。被上诉人刘某某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人孟某某答辩称，对于上诉人的上诉无异议，对于情况我不清楚。上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告交付原告位于汶上县城中都大街北段1348-12号房屋一套；2、依法判令被告刘某某2、第三人孟某某协助办理过户登记手续至原告名下；3、涉案费用由被告承担。一审法院审理查明，被告刘某某2与第三人孟某某原是夫妻，原告刘某某系被告刘某某2与第三人孟某某之子。2014年5月29日，被告与第三人经汶上县人民法院调解，双方自愿达成以下协议：刘某某2与孟某某婚后共同房产一处（（位于汶上县城中都大街北段**）的所有权归原告刘某某所有，产权不允许变更。如变更，刘某某2与孟某某均保留诉权。以上内容以(2014)汶民一初字第1319号民事调解书的形式予以书面确认。被告与第三人离婚后，被告一直未将涉案房屋变更到原告名下。2018年11月15日，涉案房屋因年久失修，被告进行了必要的修缮，花费140760元。原告要求被告协助办理涉案房屋的登记变更手续，被告同意将涉案房屋进行变更，但要求原告必须支付被告的维修房屋费用，双方形成纠纷，诉至本院。庭审中，被告刘某某2的最后意见是：同意在原告返还给被告维修房屋费用的情况下，协助原告办理房屋变更登记，但是土地使用权不同意变更给原告。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否取得了针对涉案房屋的所有权；二、涉案房屋被告是否进行了改造，该笔费用是否应该由原告承担；三、涉案房屋是否应由被告、第三人过户到原告名下。关于焦点一，被告与第三人诉讼离婚，经汶上县人民法院调解，以(2014)汶民一初字第1319号民事调解书的形式确认：刘某某2与孟某某婚后共同房产一处（位于汶上县（位于汶上县城中都大街北段**原告，产权不允许变更。原、被告及第三人对该调解书均无异议，因此，涉案房屋已由被告及第三人赠与给原告，原告取得了涉案房屋的所有权。关于焦点二，根据焦点一问题的认定，涉案房屋所有权已经于2014年即转移给原告，被告对原告房屋所进行的积极修缮及为此花费的维修费用，不影响原告对涉案房屋所有权的取得，对房屋的维修费用，被告可另行主张权利。关于焦点三，涉案房屋所有权已经归原告所有，庭审中被告表示，愿意在原告支付维修费用后，协助原告办理变更登记手续，第三人也认同涉案房屋是原告的，同意协助过户，因此涉案房屋应由被告、第三人协助过户到原告名下。被告提出的土地使用权不同意变更给原告的主张，根据我国房地产权属的一贯原则“地随房走”，对其主张，本院不予认定。综上所述，被告与第三人离婚时将涉案房屋赠与原告，原告要求被告交付位于汶上县城中都大街北段1348-12号房屋一套的主张，本院予以支持。被告与第三人将涉案房屋赠与原告后未将涉案房屋过户到原告名下，原告主张被告刘某某2、第三人孟某某协助办理过户登记手续至原告名下的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告刘某某2于本判决生效后十日内交付位于汶上县城中都大街北段1348-XX号房屋一套给原告刘某某。二、被告刘某某2、第三人孟某某于本判决生效后十日内协助原告刘某某办理位于汶上县城中都大街北段1348-XX号房屋的过户登记手续。案件受理费100元，由被告刘某某2负担。二审经审理查明，被上诉人刘某某2与原审第三人孟某某原是夫妻，上诉人刘某某系被上诉人刘某某2与原审第三人孟某某之子。2014年5月29日，被上诉人与原审第三人经汶上县人民法院调解，双方自愿将位于汶上县城中都大街北段1348-12号的共同房产一处的所有权归上诉人刘某某所有，产权不允许变更。如变更，刘某某2与孟某某均保留诉权。该调解内容由汶上县人民法院出具(2014)汶民一初字第1319号民事调解书的形式予以书面确认。被上诉人与原审第三人离婚后，被上诉人一直未将涉案房屋变更到上诉人名下。被上诉人主张因房屋年久失修，其进行了必要的修缮，但未能提供有效证据。现上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋的登记变更手续，被上诉人同意将涉案房屋进行变更，但要求上诉人必须支付被上诉人的维修房屋费用，双方形成纠纷，诉至一审法院。本院认为，双方当事人对涉案房屋的所有权归属存在较大争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人主张其对涉案房屋进行了修缮，花费维修费用14万余元，但未能向法院提供有效的证据。一审法院在查明的事实部分予以认定欠妥，本院予以纠正。但本案最终处理结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月二十七日法官助理王洪亮书记员黄灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11205号原告：刘伟华，男，1978年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：贺凤丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人：乔海侠委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。原告刘伟华、贺凤丽诉被告长沙怡盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年9月3日，贺凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，刘伟华经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按刘伟华、贺凤丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟华、贺凤丽负担。审判员  舒志明二〇一九年九月四日法官助理蔡瑛书记员罗楠附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保453号申请人：岑伟杰，男，1973年7月22日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所。被申请人：深圳汇域国际商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园**，统一社会信用代码：91440300586739661J。法定代表人：梁振北。申请人岑伟杰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下价值人民币290,995.92元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人岑伟杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下的财产，以价值人民币290,995.92元为限。案件申请费人民币1975元，由申请人岑伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月六日书 记 员  林培俊
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初362号   原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，地址：岢岚县。   法定代表人周俊杰，男，该公司执行董事。   委托代理人油海龙，男，该公司员工。   被告刘永新，男，1969年10月2日出生，现住陕西省榆林市府谷县。   原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙、被告刘永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，要求1.判令被告刘永新归还借款本金150000元；2.判令被告给付从2014年3月20日至本金归还之日的借款利息（月利率20‰）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告刘永新向我公司申请借款300000元，由梁某某承担保证责任，同日获得贷款300000元，月利率20‰，借款期限6个月，借款后一个月内还了150000元，下欠150000元。合同期满后经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。   被告刘永新辩称，借款时间、金额、期限，本金及利息归还情况均属实。今年四五月份我曾与原告方商量想尽快归还剩余本金150000元，利息予以免除。由于我现在经济状况不好，无法按期归还，只能慢慢给付了。   原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明书、被告刘永新、梁某某身份证、借款申请表、借款合同、贷款贷出凭证复印件各一份1份、，拟证实主体资格及借款情况。   经被告刘永新质证表示，认为原告提交的证据客观真实，予以认可。   被告刘永新除本人陈述外，未向本院提交任何证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告刘永新因资金周转于2014年2月20日向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请贷款300000元，由梁某某（案外人）承担保证责任。同日原被告双方签订借款合同，约定借款期限为2014年2月20日至2014年8月20日，月利率为2%，原告随即履行了出借义务。借款后，被告刘永新给付1个月的借款利息6000元，并于借款后1个月内归还了借款本金150000元，剩余借款本金150000元及利息经原告多次催要均再未给付。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司于2014年2月20日借款当日即向被告刘永新履行了出借义务，被告刘永新未按照约定按期全部归还借款本金及利息，经原告多次催要后仍未归还，其行为已属违约，依法应承担归还借款本金及利息的责任，故对于原告要求被告归还剩余借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定的借款利率未违反法律法规的禁止性规定，故对于原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告刘永新于本判决生效之日起十日内返还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并支付从2014年3月20日起至判决确定给付之日止的利息（利息以150000元为基数月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告刘永新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年九月十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 韩雪岗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执161号之四申请执行人:刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西金波房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇环城路，组织机构代码：57117687-8。被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道**，组织机构代码：74199000-5。被执行人：余干中财贸易有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园织机构代码：05443495-5。被执行人：余干县四安辣椒有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园织机构代码：59654131-7。被执行人：余干县丽英建材销售有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道织机构代码：56867009-0。被执行人：江西四安实业集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）织机构代码：75112713-3。被执行人：江西四安物业管理有限公司，住所地：江西省上，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道**8164988-6。被执行人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住址：江西省上饶市余干县。被执行人：汤军清，男，汉族，1971年8月8日生，住址：江西省德兴市。被执行人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住址：江西省上饶市余干县。本院在执行刘明怡与江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案的(2015)洪劳民二初字524号民事判决书过程中，依法向被执行人江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西金波房地产开发有限公司向申请执行人刘明怡偿还借款1286万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1286万元为基数自2014年10月6日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算），被执行人余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英对上述债务在江西金波房地产开发有限公司提供的抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任，向申请执行人刘明怡支付案件受理费112849元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还需承担本的申请执行费80378元。本院依法查封了被执行人汤军智所有的位于青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸65#一单元702室的房产（不动产权证号：洪房权证湖字第**）。现因申请执行人向本院申请解除查封，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤军智所有的位于青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸65#一单元702室房产（不动产权证号：洪房房权证湖字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十八日法官助理王东书记员钟婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6814号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人唐良兵，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 被执行人周旋，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19刑终47号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：1、周旋赔偿被害人唐良兵人民币55811.19元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  周敏华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3860号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人胡良良，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4737号民事判决于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡良良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡良良有一部车辆，车牌号赣Ｋ×××**现已查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18565元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款18565元，未收执行费178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十七日书记员  黎 青
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1070号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：张庆兆，男，1961年1月1日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1195号民事判决书，向被执行人张庆兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆兆在山东省农村信用社联合社914070610010103654687,0账户内存款人民币3808.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执217号 申请执行人：李振兴，男，1990年12月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：代明月，男，1987年7月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人李振兴与被执行人代明月民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年九月三十日 书记员  肖钦博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3263号申请执行人张喜武，男,1964年2月1日生，汉族，住现内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人苏云启，男,1969年5月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王玉华，女,1970年5月30日生，居民身份证号码1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张喜武申请执行苏云启、王玉华借款合同纠纷一案中，现因被执行人苏云启、王玉华已履行人民币45880.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3263号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初151号 原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被告：山东中联普惠智能装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市高新区场站路**。 法定代表人：李强，经理。 被告：吴来正，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告山东中联普惠智能装备有限公司、吴来正侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在案件审理中，原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司以达成和解为由于2019年9月7日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东鼎泰 盛食品工业装备股份有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月十一日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1818号 原告：黎细风，女，1962年11月7日生，汉族，住定南县。 被告：叶正春，男，1978年2月9日生，汉族，住定南县。 原告黎细风与被告叶正春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎细风到庭参加诉讼，被告叶正春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎细风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还欠原告工资人民币贰仟陆佰贰拾陆元整（￥2626元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年9月被告共欠原告工资2626元；2019年2月2日被告欠原告工资出具欠条1张交原告收执。欠条到期后，原告多次催被告还款，被告却以种种理由推诿，拒不支付欠款，原告无奈，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资欠款共计2626元。 原告黎细风提交以下证据：借据原件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。 被告叶正春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事绣珠加工工作。2019年2月2日，经结算，被告欠原告工资2626元未付，并由被告出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条欠黎细风绣花工资人民币贰仟陆佰贰拾陆元正，小写：￥2626元正。欠款人：叶正春2019年2月2日。”后被告未按约定期限还款。为此，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，原告依法享有取得报酬的权利。本案中，被告现仍欠原告工资2626元未付，有原告向本院提交的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资2626元，理据充分，本院予以支持。被告叶正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶正春应在本判决生效后十日内向原告黎细风支付工资欠款2626元； 二、驳回原告黎细风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶正春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年九月三日 书记员  张云媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8195号原告：秦某，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：任某，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告秦某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告秦某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由秦某负担。审判员  张慧霞二〇一九年九月十二日书记员  张 莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1998号 刘丰汇、博罗县红中实业发展有限公司： 申请执行人刘丰汇与被执行人博罗县红中实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘丰汇向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行初56号原告河南鑫征途管业工程有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村，统一社会信用代码91411700MA44TJ868I。法定代表人周亮亮，职务，经理。委托诉讼代理人吕金城，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人程海瀛，河南国银律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告驻马店市驿城区环境保护局，住所地，河南省驻马店市驿城区乐山路**，统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，职务，局长。委托诉讼代理人张威，系驻马店市驿城区环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南鑫征途管业工程有限公司不服被告驻驻马店市驿城区环境保护局环保行政处罚一案，本院2019年9月2日立案。本院经审查查明，驻马店市驿城区环境保护局2018年8月21日以原告河南鑫征途管业工程有限公司为相对人，作出驿环罚决字【2018】第25号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币叁拾万元。2019年7月8日，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702行审23号裁定，准予强制执行本案被诉的驿环罚决字【2018】第25号行政处罚决定书，该裁定系发生法律效力的法律文书。本院认为，如果原告河南鑫征途管业工程有限公司认为驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702行审23号裁定书确有错误，可以按照法定程序申请纠正，根据结果，再行主张权利。在驻马店市驿城区人民法院没有作出新的裁判前，人民法院对原告河南鑫征途管业工程有限公司不服被告驻驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字【2018】第25号行政处罚决定，向人民法院提起诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。在审理过程中，原告河南鑫征途管业工程有限公司申请撤诉。本院经审查认为，原告河南鑫征途管业工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第二款之情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫征途管业工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鑫征途管业工程有限公司负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 续
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保218号 申请人：江苏德百股份有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区大明路**,统一社会信用代码：91320100MA1MG8EFX3。 法定代表人：沈珊宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：淮南新街口百货有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路中央国际购物广场101-501（龙湖北路**）一社会信用代码：91340400082242256F。 法定代表人：赵可芹，系该公司执行董事。 申请人江苏德百股份有限公司于2019年8月30日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮南新街口百货有限公司名下：1、2以上两项银行存款予以冻结。申请人江苏德百股份有限公司以永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年9月9日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人淮南新街口百货有限公司名下： 1、银行存款； 2、银行存款； 以上两项银行存款予以冻结，冻结期限为1年。 案件受理费903元，由申请人江苏德百股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：万云峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告万云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费289元，依法减半收取144.5元，由原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月三十日书 记 员  司从瑄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11434号原告：周显荣农村土地承包经营户。代表人：周显荣，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显荣农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费4948.98元及违约金3285.04元，合计8234.02元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（长干田脚2块、大连山4块、水丘（凼凼坵）、小烂丘、下水堰）3.08亩、土（地圹块7块、气管土、天坪土角、堰儿壁（沱儿壁）、零星地）0.75亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为738.43元（350公斤×3.08亩×2.74元÷4）、土租金为102.75元（200公斤×0.75亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2889.04元（350公斤×3.08亩×2.68元）、土租金为402元（200公斤×0.75亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为679.14元（350公斤×3.08亩×2.52元÷4）土租金为94.50元（200公斤×0.75亩×2.52元÷4）。故租金合计为4905.86元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即3094.56元（350公斤x3.08亩x2.52元/公斤+（200公斤×0.75亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显荣农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周显荣农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（长干田脚2块、大连山4块、水丘（凼凼坵）、小烂丘、下水堰）3.08亩、土（地圹块7块、气管土、天坪土角、堰儿壁（沱儿壁）、零星地）0.75亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显荣农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4905.86元，违约金3094.56元；四、驳回原告周显荣的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9778号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：龚固荣，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告龚由元、龚固荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十日书记员  王 雁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初107号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邵某，仪征市邮政局退休人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2019年1月16日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人戴宇清。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人戴宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年11月间，被告人邵某在未经依法批准的情况下，为募集资金，在其经营的浙江金岩控股集团有限公司仪征分公司内，以口口相传等方式，向社会不特定对象非法吸收资金266万余元，至案发时尚有250余万元未归还。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，建议依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，被告人邵某的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人邵某具有自首情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2014年4月14日，浙江金岩控股集团有限公司（已判决，以下简称“金岩公司”）在杭州成立。随后，该公司在全国各地设立分公司以便于当地开展业务。2015年12月3日，浙江金岩控股集团有限公司仪征分公司（以下简称“金岩仪征分公司”）注册成立，公司住所地位于仪征市真州镇工农北路**。该公司成立前后至2016年11月期间，金岩仪征分公司在未取得金融许可证的情况下，采用播放或发还宣传材料等手段，以高额利息回报为诱饵，采用与客户签订书面投资协议，通过POS机刷卡线下投资和金岩财富网络平台线上投资两种方式，向社会不特定对象为金岩公司吸收资金。期间，被告人邵某作为金岩仪征分公司负责人，负责分公司整体运营工作，为金岩公司招揽投资客户，吸引公众购买金岩公司的“月月利”、“年年鑫”、“影视基金”等类型理财产品，先后共计向32名社会公众对象为金岩公司吸收公众存款人民币266.1万元，至案发时尚有人民币253万余元未退还集资参与人。被告人邵某供述其通过提成的方式，从金岩公司获利人民币1.5万元。案发后，被告人邵某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人邵某在开庭审理中表示无异议，且有证人钟某、林某、耿某等人证言、金岩财富网借款及服务协议、银行卡交易明细、扣押清单营业执照、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵某作为浙江金岩控股集团有限公司仪征分公司直接负责的主管人员，参与共同犯罪，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某归案后退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人邵某减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人邵某作为浙江金岩控股集团有限公司仪征分公司直接负责的主管人员，以单位名义实施非法吸收公众存款犯罪活动，且违法所得归上级单位所有，在上级单位浙江金岩控股集团有限公司已被认定为单位犯罪的情况下，对被告人邵某可以作为上级单位的其他直接责任人员追究刑事责任，故上述辩护意见，本院予以采纳；被告人邵某的辩护人提出被告人邵某具有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵某退出的违法所得，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  徐成武二〇一九年九月六日书 记 员  钱佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3486号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：邓江，男，1988年8月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行邓江服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3457号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邓江逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求邓江支付5806.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人邓江发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓江一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月1日到被执行人邓江户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年8月20日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月27日依法划拨被执行人银行账户余额共计319.52元并已支付。因被执行人邓江拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月25日将被执行人邓江纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5537.36元。本院认为，因暂未查到被执行人邓江有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月三十日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异53号 案外人：刘鑫，男，生于1984年4月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司。 法定代表人：谭红，经理。 在本院执行岳池县农村信用合作联社与南充白塔诚信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘鑫对执行位于南充市××东××东岸××地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鑫称，本院在执行岳池县农村信用合作联社与南充白塔诚信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了他于2015年3月24日从南充白塔诚信置业有限公司购买的位于南充市××东××东岸××地下车库，损害了他的权利，请求依法解除对该车库的查封，停止评估、拍卖。 本院查明，案外人刘鑫于2015年3月24日从南充白塔诚信置业有限公司购买了位于南充市××东××东岸××地下车库，已支付全部价款11.52万元，并已占有、使用，未办理过户登记。2015年7月14日南充白塔诚信置业有限公司与岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，将该车库作为黄小兵向岳池县农村信用合作联社借款的抵押物，并办理了抵押登记。2016年6月28日本院作出（2016）川1621民初1150号民事判决，岳池县农村信用合作联社对该车库享有优先受偿权。因黄小兵等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日作出的（2017）川1621执117-4号执行裁定，查封了被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下的位于南充市××东××东岸××号车库。于是案外人刘鑫对查封该车库提出异议，认为该执行行为损害了他的权利，请求依法解除对该车库的查封，停止评估、拍卖。 本院认为，案外人刘鑫购买该车库、支付价款、占有、使用的时间均先于被执行人南充白塔诚信置业有限公司将该车库作为借款抵押物的时间，未办理过户登记非因案外人刘鑫自身原因，其权利能够排除对该车库的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对南充市××东××东岸××号车库的执行。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月十七日 书记员  文梦凡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3626号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：王红飚，系公司法务。被告：徐迪峰，男，汉族，1977年1月30日出生，住址：浙江省乐清市，门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-5号。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告徐迪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告徐迪峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费3780元，给付滞纳金4139元，合计7919元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为185.31平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐迪峰未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告徐迪峰系该小区3-15-160-5号的业主，该房屋的建筑面积为185.31平方米。2018年2月7日，原告与被告小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、催缴通知一份、备案回函一份、资质认证一份、结算认证单一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告徐迪峰经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与被告小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告徐迪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×185.31平×12个月=3780.3元，故本院对原告要求被告缴纳3780元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐迪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费3780元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告徐迪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十六日书记员  刘颂
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2791号 申请执行人周中伟 被执行人台州市陆上运输有限公司 申请执行人周中伟与被执行人台州市陆上运输有限公司为运输合同纠纷一案，台州中院作出的（2019）浙10民终1617号判决书已发生法律效力。申请执行人周中伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，台州市陆上运输有限公司于9月23日向本院缴纳执行款165443元，本院于2019年9月25日扣除诉讼费、申请执行费9113元，向周中伟发放执行款156330元。申请执行人周中伟自愿放弃其余迟延履行期间利息，向本院申请执行完毕结案。 本院认为，台州市中级人民法院（2019）浙10民终1617号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周中伟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州市中级人民法院（2019）浙10民终1617号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8857号原告：李婷，女，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市梁平区。被告：肖冬来，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市北碚区。原告李婷与被告肖冬来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告肖冬来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元，并从2018年8月26日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年8月1日因资金周转困难找到我借款7000元，当日我便现金交付给被告7000元，被告当场向原告出具了《借条》，借条载明：今借到原告人民币7000，承诺于2018年8月26日之前还款，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告肖冬来未作答辩。经审理查明：2018年8月1日，肖冬来向李婷借款7000元，李婷将7000元现金支付给肖冬来，同日，肖冬来出具借条一张，载明：“今借到李婷现金人民币7000（柒仟元整），于2018年8月26日一次性付清。”上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告肖冬来之间以现金方式支付的7000元借款本金事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与肖冬来对利息没有明确约定，但约定了还款时间，对原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告肖冬来于本判决生效之日起十日内支付原告李婷借款本金7000元，并支付利息，该利息自2018年8月26日起，以7000元为计算基数，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖冬来负担。本判决为终审判决。审判员  任国粹二〇一九年九月十八日书记员  周 静
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3260号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人：石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。被申请人：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被申请人李韶青信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李韶青名下银行存款9815.37元或查封被申请人李韶青名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：冻结被申请人李韶青名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计9815.37元或查封被申请人李韶青名下价值9815.37元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款、财付通款项、支付宝款项期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。案件申请费118元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈朝儒二〇一九年九月十一日书记员  闫健雄
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3468号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄柳江，女，1968年12月01日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄柳江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄柳江已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初275号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡才保。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）249号起诉书                  指控事实              2018年6月20日22时许，被告人胡才保在通城县麦市镇冷段村冷段街上以位于冷段村文岭山上修缮的水井占用了自家田地为由，扬言要砍断水井的接水管，带头修缮水井的村民即被害人吴卜云听说后，来到冷段街上找胡才保争论，双方发生了争吵并打架，胡才保用拳头将吴卜云腰部打伤。经鉴定，吴卜云右第11、12后肋骨共二处骨折，其损伤程度为轻伤二级。      2018年9月4日，被告人胡才保在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查；2018年9月8日，胡才保与被害人吴卜云达成和解协议，获得吴卜云的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人胡才保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡才保犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解并获得谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款  《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人胡才保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                      二〇一九年九月十二日                                                  书 记 员   徐瑶瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5728号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：杨广甫,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：王素琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁新辉（系被告之夫），男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人杨广甫、阎显庭、被告王素琴的委托诉讼代理人袁新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款96,000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金67,352.55元（以96,000元为基数，按年利率24％计算，自2016年6月7日起计算至2019年5月10日止共计1067天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元21层04号的房屋，于2016年6月7日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款96,000元，于2016年10月31日前偿还48,000元，于2017年10月31日前一次性偿还48,000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份，双方并签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王素琴辩称：原告所诉系事实，被告未能履约因家庭困难且被告因疾病需住院治疗。被告希望与原告调解解决，双方确定还款金额后制定还款计划，最终双方和解。希望原告能最高限度的减免利息及违约金，过高的利息及违约金被告也没有能力接受，希望利息能按照银行贷款利率计算。本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日，被告王素琴作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：“1.乙方于2016年6月7日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元21层04号的房屋一套，建筑面积为110.41㎡，合同总价格为￥570,962元，其中首付款为￥114,962元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥96,000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定1、乙方同意在本协议签定生效后，于2016年10月31日前，偿还所借款项￥48,000元；剩余所借款项￥48,000元于2017年10月31日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告王素琴向原告瀚宇公司出具借条一份。2016年6月9日，被告王素琴与原告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份。后被告王素琴至今未偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告王素琴为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告王素琴未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告王素琴支付欠款96,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告王素琴以96,000元为基数按年利率24％的标准支付自2016年6月7日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准,且被告王素琴应偿还第一期借款的日期为2016年10月31日，故应从被告王素琴违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款96,000元及违约金（违约金以96,000元为基数，按年利率24％的标准，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），保全费1337元，均由被告王素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  李 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2655号 原告：郭秀梅，女，1976年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：朱家铭，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告郭秀梅诉被告朱家铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅委托诉讼代理人陈路宽到庭参加诉讼，被告朱家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告朱家铭给付原告货款43402元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在邯郸市永年区河北铺“飞宇螺丝大世界”市场经营螺丝生意，被告也经营五金生意，原告与被告口头约定：“原告为被告提供约定螺丝货物，由被告负责到原告处提货，被告提货后付货款”，后被告在2015年期间多次从原告处购买螺丝货物，2019年1月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告螺丝货款53402元没有给付，被告为原告出具了欠货款53402元证明，并承诺2019年1月30日前付清货款。后经原告多次催要，被告只支付原告货款10000元，剩余货款43402元至今未付。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱家铭未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区河北铺“飞宇螺丝大世界”市场经营螺丝生意，被告也经营五金生意，2015年期间，被告多次从原告处购买螺丝货物，经原被告结算，被告尚欠原告螺丝货款53402元，2019年1月24日，被告向原告出具了欠款证明，并承诺于30日前还清。后经原告催要，被告支付给原告货款10000元，下欠货款43402元至今未付。原告于2019年8月20日诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠款证明条、原被告身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款证明，被告理应支付货款，故原告要求被告支付43402元货款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清款之日止的违约损失的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱家铭自本判决生效之日起十日内给付原告郭秀梅货款43402元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年8月20日起至付清款之日止的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告朱家铭负担。该费用已由原告郭秀梅预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初16号原告宿松县凉亭镇夏家村新屋村民小组，住所地安徽省宿松县凉亭镇夏家村新屋村民小组。诉讼代表人姚保安，男，汉族，住宿松县。诉讼代表人姚胜安，男，汉族，住宿松县。诉讼代表人姚金钱，男，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告宿松县凉亭镇人民政府，住所地宿松县凉亭镇通政街**。统一社会信用代码113408260031324203。法定代表人尹建军，镇长。出庭行政机关负责人许和建，宿松县凉亭镇政府党委委员、武装部长。委托诉讼代理人祝思民，宿松县凉亭镇林业站站长。委托诉讼代理人陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律服务工作者。第三人宿松县凉亭镇夏家村驼塘组，，住所地安徽省宿松县凉亭镇夏家村驼塘组诉讼代表人姚正良，男，汉族，住宿松县。原告宿松县凉亭镇夏家村新屋村民小组诉被告宿松县凉亭镇人民政府不履行山林权属确权法定职责一案，原告于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了公开开庭审理，上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，上世纪70年代，原告与驼塘组系一个村民小组。1979年，为响应家庭联产承包责任制，原告与驼塘组一分为二。双方争议的乌龟坡山林林地林权权属一直分归原告所有、使用。1983年2月，宿松县人民政府为原告颁发了《山林权所有证》，证号为：林政字第07481号。原告一直使用至2009年，后原告与驼塘组就争议山林林地使用权发生争议。自2011起原告多次要求被告为争议林地确权，被告拒不理睬。为了维护政府的形象，维护社会稳定，促进政府积极履行法定职责。依据《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告于2019年4月15日再次书面申请《请求凉亭镇人民政府明确乌龟坡山林林地权属的报告》并己通过快递的形式送达。迄起诉之日，凉亭镇人民政府没有做出任何答复，故向法院提起诉讼，请求判决：1、凉亭镇人民政府依法履行法定职责明确定争议林地乌龟坡100亩山林权属归原告所有、使用，同时明确乌龟坡100亩山林权属的界址和使用权人。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2008年国家全面推进集体林权制度改革期间，原告对座落在彭家河范围内的100亩面积的乌龟坡山场山林权属申请换证，第三人驼塘组有异议并出具报告请求镇村两级出面调解并申请确权。镇村多次调解没有结果，2009年6月1日被告作出凉政字[2009]33号文件对案涉山林权属作出处理：一、根据村镇两级干部联合调查与该争议山场相邻组部分群众代表及原任老村干部的情况认为新屋、驼塘二组在79年撤队时经当时凉亭公社和严恭大队有关干部出面形成的分队协议中涉及的山场划分使用的相关事项基本属实。即该争议山场划拨给驼塘组做柴火山经营使用。而且该山场划给驼塘组作柴山后，到本次争议发生前的近三十年双方未发生任何争议。二、认定新屋组在82年对该争议山场所取得的宿松县山林所有权证（林政字07481号）是真实的，至于该证在申报是所出具的相关手续是否真实有效，不属镇、村两级调查处理范畴。三、鉴于上述调查结果，镇、村两级对该山场作出的调处意见为：继续维持该争议山场的经营管理现状，该争议山场的山林所有权证暂缓换证。并建议争议方对该争议山场的权属问题通过相关法律途径依法进行确权。四、新屋、驼塘二组在该山场的纠纷未解决以前，双方均不得在该山场从事任何生产经营该活动，否则将报请相关部门依法予以查处。五、双方如有不服可在本调处意见下达之日起三十日内向县人民政府申请处理或向当地人民法院依法提起行政诉讼。在规定期间内如果镇政府未接到上级或有关部门任何函件，该纠纷山场的山林权属证由新屋组申请换证。六、本调处意见一式捌份，报县政府一份，抄县法制局、县林业局各一份、镇存档一份、发夏家村委会、新屋组、驼塘组和镇林水站各一份。此后原告申请换证，被告未不予作出换证意见上报，2019年4月15日原告以邮寄的方式向被告申请确权也未作出答复，故原告提起行政诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的起诉状，原告提供的宿松县林政字07481号山林权所有证、2008年10月22日原告关于要求颁发山林权政的报告、凉亭镇人民政府凉政字[2009]33号文件、2019年4月15日原告请求凉亭镇人民政府明确乌龟坡山林林地权属的报告及EMS邮政快递单等证据和原告庭审陈述证实。本院认为，凉亭镇人民政府凉政字[2009]33号文件作出的调处意见，是依行政职权进行行政管理的行政行为。行政行为一经成立，即产生行政法律效果，具有公定力、确定力、拘束力和执行力，当事人在法律规定的救济期限届满或自我放弃法律救济手段，行政行为即具备不可撤销性。本案中，原告没有证据证明其在法定期限内提出过救济，2019年4月15日向被告提出明确乌龟坡山林林地权属的请求，确定涉案山林权属归其使用、所有，其所要达到的目的与撤销原确权行政行为并无实质性不同，但该请求并非基于新的事实和法律状态，也未提出足以推翻原行政行为的证据。在此情况下，被告不予答复本身亦属不可诉的重复处理行为。因此，原告的此次起诉存在利用一个新的诉讼种类规避重复处理的可能，依法应予驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宿松县凉亭镇夏家村新屋村民小组的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年九月二十四日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1731号 原告：成都市协和物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇通达东路五段**。 法定代表人：余飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：万绍春，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：熊玉惠（曾用名：熊玉慧），女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 原告成都市协和物业管理有限公司与被告万绍春、熊玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告成都市协和物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市协和物业管理有限公司申请撤回对被告万绍春、熊玉惠的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市协和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由原告成都市协和物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2807号之七申请人：龙口市公交汽车驾驶员培训中心。被执行人：王存生。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1109号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人王存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存生在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx2538,0账户内存款人民币699714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8160号之二 申请执行人：王平江，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王志华，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王平江与被执行人王志华服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人王志华名下两个财付通账户中的存款共计人民币576.19元，依法查封了被执行人王志华名下雪佛兰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷