wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2068号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人马纪生，男，现住呼和浩特市。被执行人冯冬梅，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人冯冬梅所有的车牌号为×××丰田牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 云海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4857号之二 申请人：方玉东，男，1963年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：杨光辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人方玉东与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人申请，本院作出（2019）鲁1311民初4857号民事裁定，并依据该民事裁定，查封了被申请人杨光辉价值80000元的财产。申请人方玉东于2019年9月6日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人相应财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨光辉价值80000元财产的查封。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月六日 书记员  王菁菁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3105号孙东胜、常州森蓝家具有限公司：孙东胜与常州森蓝家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计76112.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位76112.56元。至此，孙东胜向本院申请执行的(2018)苏0402民初5465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4575号 原告:刘敦才,男,1944年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:胡健,男,1984年12月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告刘敦才诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦才到庭参加了诉讼，被告胡健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敦才提出诉讼请求为：1.判令被告胡健偿还借款本金94200元及利息（按月息2分，从2019年2月14日计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系从事油漆工作，主要承包建筑工程内外墙及私人住宅的油漆业务，因资金周转困难，于2019年2月14日向原告借款94200元，月利息2分，书面承诺从2019年2月14日起每月支付5000元直至付清为止；如工程款结到手，提前付清。至原告起诉时已有6个月，被告分文未付，电话也不接。综上，原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告胡健未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2019年2月14日，胡健向刘敦才出具借条一份，确认向刘敦才借款人民币94200元，月利息2分。同日，胡健出具还款计划承诺一份，明确从2019年2月起，每月还款5000元直至付清为止。因胡健未按期还款，刘敦才遂诉讼至法院。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。刘敦才主张胡健向其借款94200元有胡健出具借条及还款计划承诺为证，双方之间民间借贷合同法律关系成立且生效，均应当按照约定履行相应义务。本案中，案涉借款并未约定还款期限，在刘敦才提起诉讼后即视为借款到期，胡健应当履行还款义务，另双方约定按月息2分支付利息亦符合法律规定，胡健在本院向其送达起诉材料后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据已履行了还款义务，应承担由此导致的不利后果。故本案根据现有证据，对刘敦才的诉讼请求予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡健于本判决生效后十日内偿还原告刘敦才借款本金人民币94200元，并自2019年2月14日起，按月息2分支付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1205元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一九年九月十一日 书记员 邾海霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1507号之一原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司,住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**“好世界购物中心”****商铺之**,统一社会信用代码91441200351964645G。法定代表人:黄华钦。委托诉讼代理人:刘彩云,该公司客服经理。被告:陈进业,男,1985年7月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司与被告陈进业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年九月四日法官助理夏伟军书记员陈超毅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初304号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邹林（曾用名邹智高），男，1970年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，中共党员，内江市东兴区双才镇第七届人民代表大会代表，原系中国共产党内江市东兴区双才镇高屋村支部委员会书记，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年4月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 辩护人李渊，四川蜀缘律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人邹林犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人邹林及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月9日18时33分许，被告人邹林驾驶其所属的车牌号为川Ｋ×××××东风标致牌小型轿车搭载冯某、李某、黄某，由汉安大道方向经兰桂大道往国道321线方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兰桂大道（国道321线至汉安××）0㎞＋100m处时，与道路上的被害人邱某1相撞，造成被害人邱某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邹林在现场停留，并电话联系邹某赶到现场，由邹某向到达现场的办案民警说明其为事故车辆驾驶人。在办案民警对邹某进行询问的过程中，邹林向办案民警交代其不是事故车辆的驾驶人，事故车辆的驾驶人为被告人邹林。当日，被告人邹林经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人邱某1系生前遭受外力作用致颅脑、颈部、胸部损伤骨折及出血创伤性休克死亡。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人邹林承担事故的主要责任，被害人邱某1承担事故次要责任。 案发后，被告人邹林与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属全部损失34万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人邹林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、当选证书、中国共产党入党志愿书、谅解书、收条、中国农业银行超级柜台客户回执等书证，证人冯某、李某、黄某等证人的证言，被告人邹林的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所[2018]病鉴字第231号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2018]机鉴字内江二大队12031号、[2018]机鉴字内江二大队12032号鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实；辩护人在庭审中出示了民事调解书、谅解书、中国共产党内江市东兴区双才镇高屋村支部委员会出具的证明予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邹林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，且肇事后逃逸，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹林经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚；被告人邹林与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了全部损失并取得了谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹林具有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属谅解，且系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依法对被告人邹林减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下： 被告人邹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  刘红英 二〇一九年九月九日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)到(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3854号原告：曹夫勇，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹夫勇与被告吴传好追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。2019年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹夫勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹夫勇撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告曹夫勇负担。审 判 长  路爱祥人民陪审员  郭 娜人民陪审员  马夫臣二〇一九年九月二日书 记 员  姚 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7726号原告：任之锋，男，1958年3月25日出生，汉族，住东昌府区。被告：任为民，男，1989年6月21日出生，汉族。被告：孙焕臣，女，1989年7月20日出生，汉族，住东昌府区。原告任之锋与被告任为民、孙焕臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任之锋撤诉。案件受理费1150元，由原告任之锋负担。审判员  张强二〇一九年九月十七日书记员  贺岩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执594号之一 申请执行人刘福林，男，1962年1月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘福林与被执行人韦定康请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特551号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韦定康未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人刘福林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人韦定康需履行借款本金65000元，并支付利息（利息从2017年12月9日起按月利率15‰计算至款项还清之日止），并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人韦定康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦定康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦定康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦定康的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人韦定康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦定康系丽水联通公司员工，其工资及公积金已被本院（2018）浙1127执41号案件扣留、冻结，被执行人韦定康在景宁县××道××村沿河××号的房产本院另案已查封，因属于农村宅基地用房产暂无法处置。被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人韦定康名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。暂未发现被执行人韦定康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦定康拒不履行，已对被执行人韦定康采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘福林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦定康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛萍萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17592号 被执行人：庄泽楷，男，1981年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 谢信塔与庄泽楷被执行人债务清偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7074号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币23200元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘佳佩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3653号原告：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：黄铁见，男，1975年10月25日生，汉族。被告：王国春，男，1974年4月6日生，汉族。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告黄铁见、王国春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告黄铁见、王国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄铁见支付原告垫付款150721.01元、违约金45216.3元，共计195937.31元；2、判令王国春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告黄铁见签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以1140000元的价格按照分期付款的方式将多士星牌车辆一辆销售给被告黄铁见。被告黄铁见先交纳首付车款342000元，余下798000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告黄铁见共计欠贷款150721.01元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告黄铁见的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王国春系反担保人，且被告王国春签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告黄铁见、王国春均未作出答辩。本院经审理查明：2018年11月5日，原告（供车方）与被告黄铁见（购车方）、被告王国春（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告黄铁见以1140000元的价格从原告处购买多士星牌汽车一辆；被告黄铁见在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币342000元，剩余款项798000元由被告黄铁见向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告黄铁见违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告黄铁见违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告黄铁见应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告黄铁见的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告黄铁见按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告黄铁见不履行其对于原告的债务和责任时，被告王国春按照合同的约定履行债务或承担责任；被告王国春的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告黄铁见、被告王国春签订《委托保证合同》及《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告黄铁见对原告合同义务的保证人，自愿为被告黄铁见对原告所负债务承担连带责任保证。2018年11月5日，原告（保证人）与被告黄铁见（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为798000元，贷款期限为3年，被告黄铁见以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年12月至2019年5月，在合同履行过程中，被告黄铁见未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告账户代被告黄铁见偿还贷款共计150721.01元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告黄铁见与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告黄铁见追偿，原告诉请被告黄铁见偿还其垫付的款项150721.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告黄铁见的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告黄铁见按照垫付款的30%支付违约金45216.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国春作为反担保人，自愿为被告黄铁见对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告王国春对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄铁见、王国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铁见于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款150721.01元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金45216.3元；二、被告王国春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（已减半收取），由被告黄铁见、王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  冯 鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10240号申请执行人马宗江，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地玉田县。被执行人马海呈，男，1988年1月17日出生，住所地玉田县。本院在执行马宗江申请马海呈追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人马海呈银行存款94000元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人马海呈银行存款94000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 二〇一九年九月十七日书记员 李卓然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8276号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：蔡秋霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼请求：蔡秋霞立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金32992.29元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日利息为3618.7元、违约金8990.12元、分期手续费5799.77元、年费900元）。 本院于2019年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年9月22日，蔡秋霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）申领一张银联标准白金信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第二、三项的约定，对于现金交易形成透支的按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止；对非现金交易在免息还款期内偿还款项则无需支付利息，对透支交易从记账之日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿之日止，免息还款期从记账日起至月结账单的到期还款日止。根据领用合约第四条第五项约定，对在到期还款日前未能还清到期最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。兴业信用卡中心经审查后向蔡秋霞发放卡号为62292275********的信用卡一张。蔡秋霞开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2019年5月14日，蔡秋霞尚欠信用卡欠款本金32992.29元及相应的利息、违约金。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。兴业信用卡中心虽于2016年11月2日在其官网上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，但未与蔡秋霞协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张蔡秋霞向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。另兴业信用卡中心提供的领用合约中并未对分期手续费的计算标准进行明确约定，其关于分期手续费的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持；兴业信用卡中心的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告蔡秋霞应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32992.29元及利息、年费（其中截至2019年5月14日的利息为3618.7元、年费900元，另自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，因适用简易程序减半收取计553.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担184.5元，由被告蔡秋霞负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年九月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3682号原告：黎德明，男，1948年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被告：蒋志平，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告黎德明与被告蒋志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黎德明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎德明的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎德明撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由黎德明负担。审 判 长 曾  人民陪审员 唐 云人民陪审员 林洪明二〇一九年九月二十日书 记 员 鲁 睿
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2697号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：山西华融龙宫煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000111983716L，住所地山西省忻州市原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：刘培东。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西华融龙宫煤业有限责任公司银行存款65000元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西华融龙宫煤业有限责任公司银行存款65000元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12094号 被执行人：郑坚钦，男，1999年4月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人郑坚钦罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑坚钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3324号申请执行人：刘艳，女,1965年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴宏岩，女,1979年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院执行的刘艳申请执行吴宏岩借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴宏岩已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3324号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：谢浩阳，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢浩阳信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢浩阳立即支付卡号为62×××10的信用卡透支余额158630.6元［截止2019年9月6日，欠款本金112798.32元、利息8339.41元、违约金（滞纳金）29695.35元、其他费用7797.52元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢浩阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月6日。 八、欠款本金金额：112798.32元。 九、欠款利息金额：8339.41元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：29695.35元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7797.52元。 判决结果 谢浩阳与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢浩阳应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××10的信用卡欠款本金112798.32元、信用卡分期手续费7797.52元、利息8339.41元、违约金（滞纳金）29695.35元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月6日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1736元，由谢浩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执265号吉林恒信市政建设工程有限公司:吉林市隆华建筑工程有限责任公司第十六分公司:申请执行人吉林恒信市政建设工程有限公司与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终2815号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执265号执行案件，执行标的额为1428222.12元。在执行过程中，被执行人已自行将1488924.45元汇至本院，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费16682元，由被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司第十六分公司承担。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2606号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐玉静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初5445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文学、齐玉静、朱玉环、朱桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人刘文学、齐玉静、朱玉环、朱桂林名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权53525元及利息，实际履行0元，尚欠债权53525元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异106号 异议人（被执行人）张爱梅,女,1975年2月28日出生,汉族,住石家庄市。 申请执行人石家庄市新浩物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人王秀英,董事长。 委托代理人杨卫英,河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人石家庄途胜物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区新浩城**/div> 法定代表人张爱梅，经理。 本院在执行××人石家庄市新浩物业服务有限公司与被执行人张爱梅、石家庄途胜物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）张爱梅对本院作出的（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张爱梅称,异议人张爱梅微信账户基本用于途胜物业服务有限公司所服务各项目的费用收取工作。现在人们生活中都已习惯各项费用用微信支付。因此应业主要求，途胜公司收费员收费时很多业主便使用微信支付费用。收费员收取的微信金额太多、太大，他们也不可能再拿出相应现金与财务结算。故收费员只能将微信收取的费用直接暂转入我个人微信账户。过后，我再与公司财务结算。2019年8月15日，我得知微信账户被冻结（余额81000余元），万分焦急。因为我微信账户的余额都是最近公司收取业主的水电费及物业费。其中，水电费属于代收代缴性质，需及时上交。因我微信账户被冻结，已经严重影响到公司正常的工作运转。现提供我微信账户收入明细列支单（后附具体明细），以上被冻结的款项，确实不是本人的财产，法院将该账户冻结，没有法律依据。为了保持小区的正常运转，我要求立即将该微信账户予以解冻，确保广大业主的日常生活不受损害。请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对张爱梅个人手机137××××0888微信账户查封、冻结措施。 异议人张爱梅提交证据如下:2019年4月至2019年8月微信收入明细及微信账单明细，证明张爱梅所收款项系业主缴纳的水费、物业费等。 本院查明，2017年5月4日本院作出（2016）冀0102民再5号民事判决书，一、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司新浩城小区的物业管理经营权。该小区业主是否继续聘请原审原告为该小区提供服务，由原审原告与该小区业主另行协商。二、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的全部经营材料（财务账册、财务凭证、物业档案、业主资料、人事档案、原审原告公司原公章）及新浩城南区20号楼西头一楼房屋一处及中浩第一商务楼A座地下停车位30个。三、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的银行存款640000元。四、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司2008年至2010年度暖气费差价款5083726.36元。 进入执行程序后,2019年8月14日本院作出（2018）冀0102执恢2400号之六执行裁定书,冻结被执行人张爱梅在财付通支付科技有限公司08××××f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币84788.35元。据此冻结上述款项。 2019年8月30日本院作出（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书，冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅名下银行存款5771588.36元。据此冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司名下的银行存款。 本院认为，本院没有以（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书冻结张爱梅在财付通支付科技有限公司08××××ｆ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币84788.35元,异议人张爱梅请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对张爱梅个人手机137××××0888微信账户查封、冻结措施,没有事实依据,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张爱梅的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  沈肖肖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终991号上诉人(原审被告)：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市奇正建设(集团)有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**4-2统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，总经理。上诉人重庆同景置业有限公司与被上诉人重庆市奇正建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初14245号之一民事裁定，驳回重庆同景置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同景置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同景置业有限公司上诉称，被上诉人举示的两份施工合同价款总额巨大，且时间跨度大，案情复杂，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人立即支付工程款15230048元及相关利息等。本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照《最高人民法院》规定，本案应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十一日书记员  高广楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3026号 上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审被告）：陈双林，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：李龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 上诉人黄荣华、陈双林因与被上诉人李龙买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川13民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣华、陈双林上诉请求：撤销原判，驳回李龙的诉讼请求。事实及理由：一、原审送达开庭传票时未穷尽直接送达手段，也未公告送达即开庭审理并缺席判决，程序违法。二、一审法院认定事实错误。原审仅凭欠条认定双方之间存在买卖合同关系，未依法认定。欠条系黄荣华、陈双林受李龙胁迫书写，并非真实意思表示。2016年7月起，李龙多次纠结社会闲杂人员采用非法手段跟踪威胁恐吓挟持黄荣华，情节特别恶劣的有如下两次：2016年7月，李龙纠结十余名社会闲杂人员将黄荣华驾驶的车辆拦下，强行驾驶该车辆将黄荣华及同车人员黄建华挟持至一茶楼，胁迫黄荣华书写了一张五十余万元欠条后，并将黄荣华当天驾驶的车辆强行开走后才放黄荣华离开。黄荣华于当天晚上22日许报案，此后，警方通知李龙接受询问。2016年12月14日晚19时左右，黄荣华在成都双流机场时，李龙的同伙郑权、冯琳纠结十余名社会闲杂人员，采取非法的手段将黄荣华挟持至茶楼一房间内采取辱骂、恐吓、不准睡觉、限制行动等逼迫方式逼迫书写欠条，次日下午，民警前来将黄荣华及郑权、冯琳带至公安派出所调解室，从2016年12月14日晚19时到2016年12月17日下午16时许期间，李龙组织的社会闲杂人员以及同伙除了允许黄荣华同事傅某及朋友韩某等递送衣物及饭食以外，轮番进入调解室对黄荣华继续采取辱骂、恐吓、不准睡觉等手段逼迫黄荣华书写欠条，并没有民警进行调解及询问，黄荣华多次向民警咨询及寻求帮助皆无果，请二审法院向公安派出所的主管单位通报并进行调查取证。因此，黄荣华在身心受到严重摧残并求助警方无果后被迫向同意李龙的条件书写了欠条并通知陈双林前来签字。买卖合同实务中，供货单一般都是一式三份或者一式四份，卖方任何情况下都会留底备查，且买方也没有办理结算后要求卖方将送货单全部交予买方的必要和惯例。李龙未提供双方之间的买卖合同以及黄荣华、陈双林签字确认的供货单，李龙在审理中提出供货单已归还给黄荣华与事实及常理不符，案涉欠条系黄荣华、陈双林在受到李龙威胁下书写，并非真实意思，依法应当认定无效。 李龙辩称，原审依法送达开庭传票等法律文书后，黄荣华、陈双林拒不到庭，应承担不利的法律后果。黄荣华、陈双林下欠李龙货款，通过正当途径对账后在公安派出所形成案涉欠条，不存在胁迫情形，本案欠款事实真实合法，李龙凭欠条主张权利正当。 原审查明，2016年12月17日，黄荣华、陈双林就2014年7月起在李龙所经营的亿东建材销售经营部购买钢材结算后，向李龙出具《欠条》一份，内容为：“经对账结算，欠款人于2014年7月因修建绵阳科技城幕墙项目与亿东建材销售经营部李龙发生钢材供用关系，截止2016年12月17日仍欠李龙钢材货款人民币302500.00元（大写：叁拾万贰仟伍佰元整），因此款长达两年之久，经协商欠款承诺愿意在2017年4月30日之前将所有欠款付清，同时愿意将川Ａ×××××车辆所有权公证给李龙，欠款人若逾期未归还该款项，则李龙有权将此车全权处理，本人自愿有义务全力配合且无任何异议。特立此据为凭。欠款人：黄荣华陈双林2016年12月17日”。到期后经李龙催收，黄荣华、陈双林未予偿付。 原审认为，李龙与黄荣华、陈双林之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。黄荣华、陈双林未按照约定期限支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。李龙要求黄荣华、陈双林支付欠款的理由成立，予以支持。对于李龙要求黄荣华、陈双林按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定由黄荣华、陈双林按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%向李龙赔偿逾期付款的资金利息损失。 综上所述，李龙要求黄荣华、陈双林支付欠款的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄荣华、陈双林在本判决生效后十日内向李龙清偿欠款302500元及逾期付款损失（损失的计算：以本金302500元为基数，从2017年4月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取计2926.50元，由黄荣华、陈双林负担。 黄荣华、陈双林二审中申请证人廖某、韩某、傅某出庭作证，用于证明案涉欠条系受李龙等人胁迫形成。 李龙质证意见为，黄荣华提供的证人不能证明其主张。 本院认证意见将在处理意见中综合阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，原审法院联系陈双林送达传票等诉讼文书时，陈双林告知由黄荣华代领。原审法院电话联系黄荣华送达传票等诉讼文书时，黄荣华不愿告知地址，原审法院按黄荣华户籍地址邮寄传票等诉讼文书被退回，原审法院另通过短信告知陈双林邮寄诉讼文书的送达地址及被退回的情况，并告知陈双林开庭时间、地点，原审法院送达程序合法。黄荣华、陈双林未到庭参加诉讼系自身原因造成，其上诉提出原审程序违法，本院不予采纳。 李龙与黄荣华、陈双林之间形成钢材买卖合同关系，黄荣华、陈双林于2016年12月17日共同向李龙书立欠款302500元的欠条一张。李龙提出结算后由黄荣华、陈双林书立案涉欠条，结算依据已交付给黄荣华。黄荣华、陈双林提出案涉欠条系受李龙及他人胁迫形成。由于黄荣华、陈双林于2016年12月17日在公安派出所出具案涉欠条应当视为双方对钢材买卖货款的结算形成，黄荣华、陈双林虽然提出受胁迫形成并提供了证人证言，但至今未依法行使撤销权，案涉欠条在未被撤销前应当有效，黄荣华、陈双林应按欠条履行义务，因此，黄荣华、陈双林上诉请求驳回李龙的诉讼请求，本院不予支持。黄荣华、陈双林在上诉状中针对受胁迫一事申请本院向公安机关调查取证。由于黄荣华、陈双林申请调查的事实对本案处理结果无实质影响，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5853元，由黄荣华、陈双林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月十六日 书记员  胡沥文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1640号 申请执行人：梁洋洋，女，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴玮，女，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梁洋洋与吴玮民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玮履行了部分还款义务，对余款的履行查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 卫 政
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初102号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人姚建英，绰号姚四，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省石家庄市高邑县。2006年1月23日因犯非法持有枪支罪被高邑县人民法院判处管制一年六个月；2008年12月16日因犯聚众斗殴罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年；犯赌博罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；2015年1月19日因吸毒被元氏县公安局行政拘留；2019年6月19日因吸毒被高邑县公安局责令社区戒毒；2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日经批准被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人姚建英犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人姚建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2017年8月15日14时许，李某酒后到姚建英位于高邑县的家中讨要欠款。姚建英闻讯赶回家和李某发生口角。姚建英将一楼卷闸门拉下后在家中一楼对李某实施殴打，在此过程中李某将姚建英左耳晓伤，李某报警。民警到场处置时，姚建英不听劝阻用手将李某鼻子打伤，造成李某左侧鼻骨粉碎性骨折，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人姚建英故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并提请本院依法对其定罪处罚。 被告人姚建英当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。但辩称案发后自己已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，望法庭能够对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月15日14时许，被害人李某酒后到被告人姚建英位于高邑县的家中讨要欠款。被告人姚建英闻讯赶回家与被害人李某发生口角。被告人姚建英将一楼卷闸门拉下后在家中一楼对被害人李某实施殴打，在此过程中被害人李某将被告人姚建英左耳咬伤，被害人李某报警。民警到场处置时，被告人姚建英不听劝阻用手将被害人李某鼻子打伤，造成李某左侧鼻骨粉碎性骨折，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人姚建英主动与被害人达成协议，并赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被害人李某的陈述；证人林某、姚某的证言；被告人姚建英的供述；高邑县人民法院（2006）高刑初字第5号刑事判决书；石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决书；在逃人员信息登记撤销表；谅解书及收款条；涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建英故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚建英有多次违法犯罪前科，量刑时可酌情从重；但鉴于被告人主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又当庭自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻；被告人辩称希望对其适用缓刑的意见，根据其平时的社会表现及法律规定，不适合适用缓刑，故对该意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条规定，判决如下： 被告人姚建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  武汉斌 人民陪审员  张玉良 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁姿娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2327号 原告本溪鑫盛物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人徐金玲，系该单位总经理。 委托代理人王有辉，系该单位工作人员。 被告本溪嘉拓经贸有限公司。住所地：本溪满族自治县。 法定代表人穆宏英，系该单位总经理。 委托代理人姜涛，系该单位工作人员。 本院在审理原告本溪鑫盛物流有限公司诉被告本溪嘉拓经贸有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪鑫盛物流有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币812元，减半收取406元，由原告本溪鑫盛物流有限公司负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  卢志胜 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冒 卉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425执保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街**。统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，该支行行长。 被申请人：段升雷，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：黄建梅，女，1985年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：甘仁才，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：甘美勇，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行根据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1482号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人段升雷、黄建梅、甘仁才、甘美勇8万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告段升雷、黄建梅、甘仁才、甘美勇小额借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2016）川3425民初1482号《民事判决书》，判令段升雷、黄建梅、甘美勇、甘仁才履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对段升雷、黄建梅、甘仁才、甘美勇的银行账户进行保全，保全总金额为8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇一九年九月十九日 书记员 白思语
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初406号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗军，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪于1988年8月25日被凯里市人民法院判处有期徒刑八年，1993年11月21日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年7月19日被取保候审。2019年7月23日凯里市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。指定辩护人舒超、彭燕，贵州维律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人罗军及其指定辩护人彭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日19时30分许，被告人罗军饮酒后驾驶其贵Ｈ×××**号小型轿车，由凯里市水木花园小区出发往凯里监狱方向行驶，20时38分许，当行驶至凯里市环城北路100米处(小地名：凯里市洗马河佳惠超市路段)时，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对案发当天提取的罗军的血液进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.95㎎／100ml。上述事实，被告人罗军在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某的证言、被告人罗军的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗军有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人罗军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑，本院决定对其从轻处罚。经庭审材料证实，被告人罗军作风良好，没有参加任何邪教组织。本院根据被告人罗军的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  潘怒江人民陪审员  金朝柄二〇一九年九月三十日法官助理李英书记员左俞徽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6432号 被执行人：张长革，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍地址：湖北省竹溪县。 被执行人张长革与深圳市吉隆洁净技术有限公司名誉权纠纷一案，本院(2012)深南法民一初字第1575号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月5日对上述生效法律文书中被执行人张长革应负担的诉讼费1265元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人张长革向本院支付上述民事案件诉讼费1265元。本院认为，本院(2012)深南法民一初字第1575号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2012)深南法民一初字第1575号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十六日 书记员  江 艺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1744号原告：曹可如，男，1971年11月28日出生，汉族，西安市长安区。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：高陵县府韵木门加工厂，高陵区。统一社会信用代码：92610117MA6UM2E34L。经营者：高秋梅。原告曹可如与被告高陵县府韵木门加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可如委托诉讼代理人陆继锋、薛延辰到庭参加诉讼，被告高陵县府韵木门加工厂经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹可如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币13700元，并自2018年8月25日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失直至所有货款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者高秋梅从原告处采购包装纸，双方业务往来四年有余，双方采取滚动方式结账。2018年2月7日，原告与被告经营者核对账目，被告下欠原告货款18700元，被告于当日向原告出具条据一份，经多次催要至今，被告尚欠原告货款13700元，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：欠条一份，证明被告高陵县府韵木门加工厂欠付原告货款13700元，其经营者高秋梅予以签字认可。被告高陵县府韵木门加工厂未作答辩。本院查明及认定的事实：被告高陵县府韵木门加工厂从原告曹可如处购买包装材料，欠付原告货款金额共计18700元，并于2018年2月7日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告承诺于2018年8月11日支付5000元，2018年8月24日前支付13700元，被告经营者高秋梅在欠条中签字确认。借款到期后，被告仅于2018年8月26日向原告支付5000元货款，下欠13700元未向原告支付。另查，借条中所载“高小龙”系被告高陵县府韵木门加工厂经营者高秋梅与原告生意往来时曾用名。本院认为，原告向被告供应货物，被告应履行向原告支付货款的义务，二者的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方以欠条的形式对被告欠付原告货款13700元的事实进行确认，本院予以认定。现原告主张要求被告支付货款并自2018年8月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍支付逾期利息,因被告逾期支付货款给原告造成了损失，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告高陵县府韵木门加工厂经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高陵县府韵木门加工厂在本判决生效之日起十日内向原告曹可如支付货款13700元（以13700元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍支付计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告高陵县府韵木门加工厂负担（原告已预交140元，被告履行判决义务时直付原告140元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  尹绪生二〇一九年九月二十三日法官 助理  冯慧君书 记 员  杨秀峰1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8155号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区体育场路** 法定代表人：严勤，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵家奇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初2421号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司。 法定代表人：徐志林，总经理。 被告：黄华。 被告：苏敏。 本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告苏敏、黄华物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年九月十一日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保428号 申请人肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人徐国峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王玉刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘莉，女，1983年3月11日出生，汉族，住双桥区。 本院于2019年8月2日立案受理申请人肖燕燕与被申请人徐国峰、王玉刚、刘莉诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐国峰名下位于承德市双桥区房屋。 依法查封被申请人徐国峰名下位于承德市开发区房屋。 依法查封被申请人王玉刚名下粮市北山1号楼1单元202室房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月九日 书记员  孙晋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1402号申请执行人：李某，女，1983年9月13日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：崔某，男，1982年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13000元，经过本院网络查控系统查询被执行人崔某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人崔某的经济收入，发现被执行人崔某无车辆、存款、房产及公积金，被执行人崔某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人崔某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保783号 关于郭某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异33号 异议人（被执行人）:涂大雨，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。住所地泸县福集镇西街**。统一社会信用代码:91510521675771671X 法定代表人：许勇，支行长。 被执行人:邓正菊，女，1986年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与涂大雨、邓正菊金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2018）川0521执2254号之一号裁定书，拍卖异议人涂大雨所有的位于泸县福集镇景苑街1号1幢2单元16号住房。异议人涂大雨以该房产是其唯一住房，且评估拍卖程序有错为由，请求人民法院停止对该房产强制执行。 异议人涂大雨称拍卖的房产系其一家唯一住房，且法院在评估公司不上门评估，起拍价未通知当事人的情况下拍卖该房产程序错误。应认定拍卖无效，并请求人民法院终止对该房产强制执行。 本院查明，本院在执行（2018）川0521民初1828号民事调解书程序中，因二被执行人未主动履行还款义务,本院于2018年12月3日查封异议人涂大雨所有，申请人享有优先受偿权的位于泸县福集镇景苑街1号1幢2单元16号住房（权证号：201304059，面积148.33平方米）。2019年5月15日对该房产进行网络询价。同年5月20日将网络询价报告、（2018）川0521执2254号之一拍卖裁定书、（2018）川0521执2254号拍卖通知书邮寄异议人涂大雨签收。告知异议人拍卖时间、底价、降价情况可询问执行人员及询问电话。2019年7月25日淘宝网进行网拍公告。同年8月10日网拍开始，8月11日网拍结束。该房产网拍成交价415620元。8月15日向异议人涂大雨送达搬迁公告。 本院认为，二被执行人未主动履行还款义务，本院依法拍卖其抵押贷款的房产，符合法律规定,程序并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的”之规定，被执行人涂大雨以该房属其唯一住房不能拍卖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 驳回异议人涂大雨的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡运梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1303号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：宜宾市宇龙园林有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇文星村10社**，统一社会信用代码：9151150030941093XB。 法定代表人：曹启龙。 被执行人：曹启龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁翼宇，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗哓强，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈卫平，男，1958年3月9日出生，汉族，四川省高县。 被执行人：何芯，女，1987年5月1日出生，汉族，四川省宜宾县。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张甜，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7609号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市宇龙园林有限公司偿还申请执行人借款本金人民币250万元并支付利息、复利、罚息；2.被执行人曹启龙、丁翼宇、陈卫平、罗哓强、伺芯、王增浩、张甜承担连带清偿责任；3.被执行人支付案件受理费17332元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况。本院依法向被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜发出限制消费令，将被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜纳入失信被执行人名单，申请执行人于2019年8月28日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月九日 书记员 田梦云
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4979号原告：葛国昌，男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：管清华，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告葛国昌与被告管清华为买卖合同纠纷一案中，原告葛国昌于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛国昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛国昌撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年九月四日法官助理王圣彬书记员朱珂立
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1226-1号 原告：吕长江，男，汉族，1965年2月23日出生，住吉林省公主岭市，个体。 被告：刘中生，男，汉族，1970年12月28日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春雷，男，1977年4月19日出生，住哈尔滨市。 原告吕长江与被告刘中生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告吕长江于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕长江撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，余款2405元退回吕长江。 审判员 温 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 李梦迪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2158号 原告：陈少锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：揭友权，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈少锋与被告揭友权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加诉讼，被告揭友权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少锋向本院提出诉讼请求：判令揭友权支付陈少锋货款280000元，并支付以260000元为基数自2018年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、以20000元为基数自2018年12月起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：从2017年10月起，揭友权陆续从陈少锋处购买山羊、绵羊。2018年4月21日，经双方结算，揭友权借钱结欠货款260000元，揭友权当日向陈少锋出具借款260000元的借条一张。2018年12月，揭友权又欠陈少锋货款20000元。陈少锋多次要求揭友权偿还欠付的货款，揭友权一直以种种理由拒不偿还。 揭友权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起,揭友权陆续向陈少锋购买山羊、绵羊。2018年4月21日，经双方结算，揭友权尚欠陈少锋货款260000元，并写下借条一张交由陈少锋收执。此后，揭友权未支付货款。 本院认为，揭友权向陈少锋购买山羊、绵羊结欠货款260000元的事实，有揭友权出具的借条及陈少锋的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在双方结算后，揭友权未支付货款，依法应承担货款260000元自2018年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。陈少锋称揭友权还欠其货款20000元，但未向本院提供证据予以证实，故陈少锋主张揭友权另行结欠其货款20000元的事实，因证据不足，本院不予认定。揭友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭友权应于判决生效之日起十日内支付陈少锋货款260000元，并支付以260000元为基数自2018年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈少锋负担200元，由揭友权负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年九月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2786号之一 申请执行人:罗光洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省南部县。 被执行人:四川益康投资有限责任公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：王咸翔。 被执行人：胡吉彬，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省雷波县。 本院在执行罗光洪与四川益康投资有限责任公司、胡吉彬劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金120000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人胡吉彬名下的车牌号为云Ｐ×××××车辆一辆，由于尚未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执388号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县XX镇XX大道XX段**。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。委托代理人：邱洪敬，男性，汉族，1992年05月26日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：叶峰，男性，汉族，1985年05月20日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行行长，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人:何治国，男性，汉族，1973年06月10日出生，四川省射洪县人，，住石泉县身份证号码：510XXXXXXX********。被执行人:刘永艳，女性，汉族，1981年09月12日出生，陕西省汉阴县人，，住石泉县身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与何治国、刘永艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何治国、刘永艳名下位于石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX《不动产权证号：陕（2018）石泉县不动产权第00025XX号》有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何治国、刘永艳名下位于石泉县XX镇XX社区XX市场XX号楼XX室XX号：陕（2018）石泉县不动产权第00025XX号》的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月二十四日书记员  冯媛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1343号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。统一社会信用代码：9151142305606162XP。 法定代表人：罗建，总经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：周光琴，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何强瑞，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告周光琴、何强瑞物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回对周光琴、何强瑞的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员  胡 婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1505号原告：梁保国，男，汉族，生于1965年5月13日，住淅川县。委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张银奎，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住河南省方城县（城关镇翟庄村委会）。被告：吴华涛，男，汉族，生于1976年9月24日，住河南省淅川县。原告梁保国诉被告董洪涛、吴华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁保国及委托代理人曹茂永，被告董洪涛、吴华涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款一佰万元（100万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告董洪涛因经营需要，向原告借款累计100万元，被告于2014年4月25日向原告出具借条，被告吴华涛签字担保。事后，被告一直以资金紧张为由没有偿还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定向本院提起诉讼请求，望依法支持。被告董洪涛辩称：我借梁保国现金100万元属实，应当偿还借款，但现在无能力偿还。被告吴华涛辩称：董洪涛借梁保国100万元属实，我只是担保人，不是借款人，现在也过了担保期限，原告也没有向我主张过权利。期间找过我属实，但都是让我帮忙找董洪涛，并不是向我要钱，所以我不应当承担担保责任。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据，借条一张，证实董洪涛于2014年4月25日向梁保国借款现金壹佰万元整，担保人为吴华涛。被告董洪涛、吴华涛没有向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告董洪涛对原告出示的证据无异议，被告吴华涛对原告出示的证据真实性无异议。但认为自己已经过了担保期限，不应当承担担保责任。根据上述有效证据，结合法庭调查情况。本院可确认如下事实：2014年，被告董洪涛因经营需要陆续向原告梁保国借款100万元整，并让被告吴华涛提供担保。2014年4月25日被告董洪涛、吴华涛为原告梁保国出具借条一张，内容为“借条，今借梁保国现金壹佰万元整（1000000元），借款人董洪涛，担保人吴华涛，2014年4.25号”。被告董洪涛、吴华涛均在借条上按上手印。借条未对借款利息作出约定，但梁保国、董洪涛口头约定利息为月息3分。2016年6月原告梁保国找董洪涛索要借款本息，董洪涛无力偿还，二人通过算账，董洪涛又为梁保国出具了一张210万元的借条，但该210万元，实为2014年4月25日100万元借款产生的利息，并非实际借款。庭审中董洪涛陈述现经济状况恶化，请求原告减免利息款。原告梁保国表示只要求偿还本金100万元，不在索要利息款。2016年后，董洪涛经济状况恶化，无力偿还外债。原告梁保国多次找吴华涛、董洪涛索要欠款无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原、被告对借款事实均无异议，本案争议的焦点在于担保人是否承担保证责任。对此本院作出如下评述：1.担保人担保是否属实的问题。2014年，被告董洪涛陆续向原告梁保国借款100万元，被告董洪涛于2014年4月25日为原告梁保国出具借条一张，被告吴华涛在担保人后签名、按指印，是三方对借款及担保合同的意思体现，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。担保责任没有约定责任形式，依法应承担连带保证责任。原告作为债权人依照担保法律关系，拥有同时起诉债务人、担保人的权利，原告的起诉符合法律规定。2.担保是否过期的问题，本案双方签订的借条，即未约定借款期限，也未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间为原告向债务人主张权利之日起六个月，被告吴华涛承认2016年6月原告梁保国找过自己，但只承认梁保国找自己是为了让其找被告董洪涛，否认找自己是问自己索要借款，被告吴华涛作为担保人，原告梁保国在找不到董洪涛的情况下，找被告吴华涛不是索要借款，只是为了让其找被告董洪涛的辩解理由不符合生活常理，故辩解理由不成立，本院不予采信，应认定为原告在2016年之后向担保人主张权利，则本案的担保诉讼时效为自原告主张权利之日起三年。原告于2019年5月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告吴华涛应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告董洪涛在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁保国借款100万元整；被告吴华涛对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告董洪涛、吴华涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  闫 莉人民陪审员  时 雄二〇一九年九月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1638号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈伟良（曾用名陈伟强），男，1990年2月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留,2019年8月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1516号                         指控事实                   2019年8月8日3时39分许，被告人陈伟良饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市石井镇往南安市水头镇方向驾驶，至石井镇后店村被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，陈伟良的测试结果为178mg/100ml。经鉴定，陈伟良血样中检出乙醇浓度为149.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。陈伟良到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈伟良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈伟良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈伟良认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈伟良驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执456号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。法定代表人：吕鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宝音，男，系该支行营业主管。委托诉讼代理人：李杰，系该支行工作人员。被执行人：田永平，男，1976年02月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：张丽，女，1979年06月20日出生，汉族，住磴口县。被执行人：杨世华，男，1963年11月01日出生，汉族，住磴口县。被执行人：曾润莲，女，1968年10月23日出生，汉族，住磴口县。被执行人：曾明义，男，1972年06月26日出生，汉族，住磴口县。被执行人：段金娥，女，1975年08月11日出生，汉族，住磴口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与田永平、张丽、杨世华、曾润莲、曾明义、段金娥借款合同纠纷一案中，依法于2019年4月8日向被执行人田永平、张丽、杨世华、曾润莲、曾明义、段金娥送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人田永平、张丽、杨世华、曾润莲、曾明义、段金娥在2019年9月17日给付现金7200元，剩余部分借款本金利息在2019年11月30日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年九月二十七日书记员  吴 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3364号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：曾礼彩，男，1978年3月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曾礼彩金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2111号调解书已经发生法律效力。一、曾礼彩确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元、期内欠息28559.7元（截至2018年5月25日）、逾期罚息（自2018年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率12.6%再上浮50%计算）。具体履行方式：曾礼彩于2018年5月底前一次性付清。二、案件受理费2791元减半收取为1395.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由曾礼彩负担，于2018年5月底前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2111号调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2928号 原告：周雪飞，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 被告：韩文娟，女，1988年1月16日生，汉族，高中文化，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 原告周雪飞与被告韩文娟探望权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪飞、被告韩文娟及委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告每月行使对婚生子周宇坤的探视权最低4次，具体方式为：每个星期五下午放学由原告或原告父母接回原告家住两日，于星期日下午5点前送回被告处。清明节、中秋节、春节在原告家度过。寒暑假原告或原告父母接至原告家居住不低于假期一半的时间；二、依法判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务，不得阻碍原告行驶探视权。 原告主张的事实与理由：原、被告因感情不合，于2018年7月23日协议离婚。离婚协议第一条约定：儿子周宇坤抚养权归被告韩文娟，原告有探视权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利。原、被告夫妻感情存续期间，儿子周宇坤由原告父母照顾颇多，祖孙感情深厚。虽然原、被告离婚，但是原告希望有更多的时间与儿子相处。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。 被告韩文娟辩称，2018年7月原、被告离婚后，开始原告联系被告要求探视孩子，被告按照双方约定，将孩子带到指定地点交给原告。之后，原告事先不与原告联系自行带另外一个女人去看望儿子，并教唆儿子如何不听被告的教育，因此引起儿子的不满，儿子反感原告带陌生人与其见面。儿子周宇坤现在9周岁有余，在石家庄市五里庄小学读四年级，科目多，作业量大，每个周末和寒暑假都到学习班辅导各项功课，如果原告每周末和寒暑假将儿子接走，将影响孩子的学习。另外，不是被告不让原告与儿子见面，而是儿子不愿意见原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月23日协议离婚。离婚协议第一条约定，“儿子周宇坤抚养权归被告韩文娟，随被告韩文娟生活，原告有探视权”。离婚后原、被告初始按约定探视孩子，后因两次探视未能正常进行，原、被告因探视子女发生纠纷。 上述事实有离婚证复印件、离婚协议书及原、被告双方陈述所证实。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害，有利于子女的健康成长。故原告探望子女的请求，本院应予支持。探望子女的方式、时间应不妨碍抚养子女一方及子女正常的生活、学习。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 判决生效后，每个月的第二个星期日的上午9时至下午5时是原告周雪飞探望儿子周宇坤的探望时间，原告周雪飞到儿子周宇坤的居住地探望，在探视时间内征得周宇坤同意，原告周雪飞可将儿子周宇坤带走探望，在探望时间结束前将儿子周宇坤交归被告韩文娟，被告韩文娟协助原告周雪飞探望。 案件受理费160元，减半收取计80元，原告周雪飞承担40元（已交纳），被告韩文娟承担40元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 倩 ——
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终69号上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，霍林郭勒市人民医院工人，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）霍林郭勒市城市管理综合执法局，住所地霍林郭勒市一中南街**。法定代表人陈某某，该局局长。委托代理人杨某某，该局沙街分局局长。委托代理人赵某某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人赵某某诉被上诉人霍林郭勒市城市管理综合执法局（以下简称霍市城管执法局）侵犯房产权一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，本案中赵某某在2017年9月26日知道了霍市城管执法局作出的拆除行为，赵某某在2017年12月7日向扎鲁特旗人民法院起诉霍市城管执法局要求确认霍市城管执法局拆除赵某某房屋的行政行为违法，后在2018年3月15日撤回起诉，扎鲁特旗人民法院2018年4月2日作出（2017）内0526行初57号行政裁定书准许赵某某撤回起诉，赵某某于当日签收行政裁定书。后赵某某于2018年11月27日再次以确认霍市城管执法局拆除赵某某房屋行政行为违法为由起诉至霍林郭勒市人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，赵某某向霍林郭勒市人民法院起诉主张确认霍市城管执法局拆除赵某某房屋行政行为违法的诉讼请求已经超过了六个月，超过了法定的诉讼时效。据此，虽然人民法院对原告赵某某的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），应予退还原告赵某某。上诉人赵某某上诉称，上诉人在2017年9月26日知道了被上诉人作出拆除行为,上诉人在2017年12月7日向扎鲁特旗人民法院起诉要求确认被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法，后在2018年3月15日撤回起诉,撤诉的原因是被上诉人与上诉人达成了和解,被上诉人同意赔偿上诉人损失5万元,上诉人是基于被上诉人同意和解的情况下才撤诉的,而不是由于其他原因撤诉。上诉人当庭出示的与被上诉人原法定代表人包双龙的录音资料完全可以证明这一事情。后因被上诉人失信,一直推拖不予给付此5万元赔偿款,上诉人无奈之下才于2018年11月27日再次以确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法为由起诉至霍林郭勒市人民法院。因此不应该认定上诉人提起此次诉讼的时效已经超过法定诉讼时效。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”之规定认定上诉人向霍市人民法院起诉主张确认被上诉人拆除上诉人房屋行政行为违法的诉讼请求已经超过六个月,超过了法定的诉讼时效。与最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定的诉讼时效相违背,所以一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。本案中，上诉人在知道被上诉人2017年9月26日作出拆除行为后于2017年12月7日向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求确认被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法，上诉人在法定期限内已积极行使诉权。2018年3月15日在法院协调下，上诉人以双方当事人达成和解，霍市城管执法局同意补偿上诉人5万元为由，向法院申请撤回起诉,扎鲁特旗人民法院于2018年4月2日作出（2017）内0526行初57号行政裁定，准予赵某某撤回起诉。上诉人于2018年11月27日以被上诉人未给付赔偿款,再次要求确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法为由起诉至霍林郭勒市人民法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定，上诉人再次提起诉讼的时间虽已超过法定起诉期限，但上诉人是基于对霍市城管执法局的信赖撤回2017年的起诉，因被上诉人霍市城管执法局未予履行才又重新起诉，被耽误的期间不属于上诉人自身的原因导致，应认定为有正当理由。原审法院在未查明该事实的基础上直接以起诉明显超过法定期限为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院（2018）内0581行初4号行政裁定；二、本案指令霍林郭勒市人民法院继续审理。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年九月十一日书记员  崔佳元
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1083号上诉人（原审被告）：辽阳辽天置业有限公司，住所地辽阳市白塔区八一街**。法定代表人：于焕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红，女，1976年3月11日出生，汉族，弓长岭社区卫生服务中心员工，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳辽天置业有限公司因与被上诉人于红房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳辽天置业有限公司委托诉讼代理人李哲周，被上诉人于红到庭参加诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该规定，在合同没有约定违约金情况下，可按损失数额计算违约金，有损失且数额难以计算时方可适用法定违约金计算条款。本案发回重审后，对被上诉人于红是否有损失，以及损失的具体情况认定后，正确适用法律。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三十一条规定：买卖合同当事人一方因对方违约而获得利益，违约方主张从损失赔偿数额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。于红主张按已付购房款计算损失，亦应考虑其使用房屋期间的已得利益。同时，根据上述司法解释第二十七条规定，一方当事人以不构成违约进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2129号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳辽天置业有限公司预交的二审案件受理费1,586元，予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年九月三十日法官助理王首智书记员白如冰