江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3875号原告：周告化，男，1962年12月6日生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：李喆一，男，1982年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告周告化诉被告李喆一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周告化的委托诉讼代理人查小芳、被告李喆一、被告保险公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日15时51分左右，被告李喆一持证驾驶登记在梁传琴名下的车牌号为苏Ｄ×××**号轿车（车座乘员孙昇安）与驾驶小型客车的周斌（车座乘员原告）在溧阳233国道高速南路口相撞发生交通事故，导致原告、被告李喆一、周斌、孙昇安受伤，车辆受损。事发后原告被送往溧阳市人民医院住院治疗至2018年11月23日出院，病情经诊断为左侧肋骨骨折等，两次共住院22天。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告李喆一和周斌承担该事故的同等责任，原告和孙昇安不承担事故的责任。又查，车牌号为苏Ｄ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计63397.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对李喆一的车辆在我司投保交强险和商业险没有异议，商业险限额是50万元并投保了不计免赔，对原告的请求庭审中逐一质证。因本起事故还有另一伤者需要为其预留交强险份额。诉讼费和鉴定费不承担，误工费请求法院依法予以查明。被告李喆一辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对我的车辆在我司投保交强险和商业险没有异议，商业险限额是50万元并投保了不计免赔，对原告的请求庭审中逐一质证。经审理查明，牌号为苏Ｄ×××**的车辆登记所有人是梁传琴，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业险，商业险限额为50万元并投保了不计免赔，保险期限均为2017年12月9日至2018年12月8日，事故发生在保险期限内。2018年11月1日15时51分，李喆一借用梁传琴的上述车辆沿溧阳悦朋路由西向东行驶至溧阳233国道高速南出口处，与对向左转弯的周斌驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（车上乘客周告化）发生碰撞，造成车辆受损，李喆一、周斌、孙昇安、周告化受伤。2018年11月1日，溧阳市公安局交通警察大队于作出事故认定书，认定李喆一和周斌负本起事故的同等责任；孙昇安、周告化无责任。原告受伤当天起多次到溧阳市人民医院门诊治疗，被诊断为左侧肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，两肺下叶膨胀不全，脑外伤，闭合性腹部损伤，左下颌骨髁状突骨折，右足软组织挫伤。原告住院天数为22天。原告的伤情经原告申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2019年8月5日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周告化本次损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人周告化的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件2份、病历复印件1份、出院记录1份、医药费发票2张、误工证明1张、司法鉴定意见书1份、用药清单1份、上海屹宏电梯有限公司营业执照副本1份、鉴定费发票3张附卷佐证。庭审中，二被告对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明外的其他书证的真实性均没有异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费35791.49元；2、营养费600元，以原告司法鉴定营养期60天，每天10元计算；3、住院伙食补助费1100元，以原告住院22天，每天50元计算；4、护理费10552元，以原告护理期67天，每天106元加上原告支付的其在住院期间的护工费3450元计算；5、误工费24000元，以原告司法鉴定误工期150天，按每天160元计算；6、鉴定费4560元；7、交通费300元。庭审中，二被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、营养期限没有异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药。对原告主张的护理费，两被告提出只能按司法鉴定意见书确认的护理期限60天，每天106元计算。对原告主张的误工费，两被告提出原告关于主张的误工损失证据不足，不予认可。对原告主张的鉴定费的真实性没有异议，但被告保险公司不予承担。对原告主张的交通费，被告保险公司只认可200元。庭审中，原告周告化提出，其和本车驾驶员周斌系父子关系，因周斌伤情轻微，要求交强险部分由周告化优先享用。庭审中两被告对此也没有异议。本院认为，被告李喆一驾驶机动车辆在行驶过程中与周斌驾驶的小型客车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定李喆一、周斌负事故同等责任，周告化等不负事故责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按责分担。庭审中二被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、误工期限的主张和请求均没有异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也没有超过相关规定的计算标准，对此本院予以确认。但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责承担。关于原告主张的护理费只能按司法鉴定意见书确定的护理期限60天，每天106元计算，原告要求被告支付护理费10552元的主张缺乏相关依据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，其误工期限由司法鉴定意见书所确认且两被告也无异议，其误工费的标准根据原告提供的书证和本案的实际情况，结合2017年度江苏省分细行业相近行业的平均收入，原告主张的误工费标准每天按160元计算的请求本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，本院认为属合理的范围应予支持。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费32212.3元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费6360元；5、误工费24000元；6、鉴定费4560元；7、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业险限额内赔偿原告周告化医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币57176.15元。二、被告李喆一于本判决生效之日起十日内赔偿原告周告化10%的医保外用药3579.2元中的50%即1789.6元。三、驳回原告周告化的其他诉讼请求。案件受理费693元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1386元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年九月十一日书记员  芮彬玲