广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1426号原告：程文友，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：陈业绿，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市，统一社会信用代码：XXXX868H。负责人：张天成。委托诉讼代理人：冯耀明，系该公司员工。原告程文友与被告陈业绿、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告程文友的委托诉讼代理人尹华，被告陈业绿、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计260027.50元，被告陈业绿对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月15日20时10分，被告陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车沿工业区道路从270省道往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫色衣古）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞被告杜先兵的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁荣珠受伤），造成原告、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年10月11日，鹤山市公安局交通警察大队出具江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定被告陈业绿承担此次事故的主要责任，程文友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2018年12月16日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东五邑司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损失的伤残等级为一项九级及一项十级伤残。此次事故给原告造成的损失详见附件《赔偿清单》。经交警部门查实，肇事车辆桂Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故发生在该保险的保险期间内。原告认为，被告陈业绿驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据相关法律规定，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告陈业绿对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。庭审中，原告请求医疗费项目增加医疗费127元，诉讼请求金额增加127元。阳光保险公司辩称，一、本案承保车辆承担主要责任，超出交强险后应当在保险限额范围内按责任承担赔偿责任。二、本案有四名伤者，其中梁荣珠我方已经协议赔付，其中交强险伤残项目赔付了326.32元、商业三者险赔付了179.5元。三、事故发生后，我方在交强险医疗项目垫付程文友6000元、垫付莫色衣古、欧布伍各每人2000元，即交强险医疗项目已经赔付完毕。四、本案中，我方商业险垫付医疗费合共3万元，分两次垫付，一次16000元、一次14000元。陈业绿辩称，我方同意保险公司的答辩意见，我方已为本案原告垫付医疗费2724.40元、莫色衣古医疗费2200.10元、欧布伍各医疗费59.7元。经审理查明，2018年9月15日20时10分，陈业绿驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车沿工业区道路从270省道往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由程文友驾驶的桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫色衣古）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞杜先兵驾驶的粤Ｎ×××**号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁荣珠受伤），造成程文友、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年10月11日出具江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定陈业绿承担此事故的主要责任，程文友承担此事故的次要责任，杜先兵、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院91天（2018年9月16日-2018年12月16日），江门市五邑中医院《出院记录》载明：门诊继续治疗，定期复查X线片，每月一次，骨折愈合后需行取出内固定术。江门市五邑中医院2018年12月17日的《疾病证明书》载明:休息壹个月；2019年1月16日的《疾病证明书》载明:休息壹个月；2019年2月16日的《疾病证明书》载明:休息壹个月；2019年3月16日的《疾病证明书》载明:休息壹个月。江门市五邑中医院2019年4月9日的《疾病证明书》载明：需回院行右桡尺骨骨折、右胫骨平台骨折术后内固定取出术，需人民币壹万捌仟元。原告与阳光保险公司于2019年3月22日向广东五邑司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东五邑司法鉴定所于2019年4月3日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第90号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程文友此次损伤部位与病历资料记录一致，与本次交通事故存在直接因果关系，其右踝关节主动活动功能丧失达77%，构成九级伤残；其右膝关节活动功能丧失达36%，构成十级伤残。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元（其中赔付6000元给程文友、赔付2000元给欧布伍各、赔付2000元给莫色衣古），商业三者险已赔付61000元（其中赔付30000元给程文友、赔付12000元给欧布伍各、赔付19000元给莫色衣古），被告阳光保险公司合共已赔付给原告程文友36000元。被告陈业绿为原告垫付了医疗费2724.40元。被告阳光保险公司称与涉案事故另一名伤者梁荣珠达成赔偿协议，根据被告阳光保险公司庭后提交的《协议书》显示，梁荣珠损失共计1011.59元，由两事故车辆的承保保险公司平均分摊赔付，被告阳光保险公司称在交强险伤残项目赔付了326.32元、商业三者险赔付了179.5元。另查明：陈业绿驾驶的桂Ｒ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明：事故发生前，原告程文友在鹤山市××五金电器有限公司工作满一年以上。原告的父亲程忠，1930年5月12日出生，原告的母亲龙凤英，1938年11月10日出生，程忠与龙凤英共生育2个子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定陈业绿承担此事故的主要责任，程文友承担此事故的次要责任，杜先兵、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案交通事故的另一名伤者欧布伍各以（2019）粤0784民初955号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者莫色衣古以（2019）粤0784民初954号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者梁荣珠未就其受伤治疗情况立案起诉。一、因本案涉及责任分配及各方垫付情况，故统一核定原告的损失后，再结合责任承担情况核减各方垫付金额。本院核定原告的损失如下：1、医疗费116086.40元。①医疗费98086.40元。原告提供了8张医疗费发票予以证明，共计95362元，并提供了相关病历、疾病诊断证明书等予以佐证，本院予以采纳；被告陈业绿垫付了医疗费2724.40元，提供了医疗费发票予以证明，本院予以采纳。医疗费共计98086.40元（95362元+2724.40元）。②后续治疗费18000元。原告请求后续治疗费18000元，提供了江门市五邑中医院的《疾病证明书》予以证明，本院予以采纳。后续治疗费纳入医疗费，本院核定原告的医疗费损失合共116086.40元（98086.40元+18000元）。2、住院伙食补助费9100元。原告住院91天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得9100元（100元/天×91天）。3、营养费1000元。事故造成原告一项九级伤残及一项十级伤残，根据相关规定，营养费可按5000元×伤残赔偿指数计算，计算得1050元（5000元×21%），原告请求营养费1000元，没有超出本院核定金额，本院予以确认。4、护理费13650元。原告住院91天，请求护理费按每天150元计算，符合法律规定，计算得13650元（150元/天×91天）。5、误工费23714元。根据原告提供的江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》，原告的医嘱休息应至2019年4月15日，原告在医嘱休息期间评残，其请求误工时间计至评残前一天，本院予以确认，误工天数为（2018年9月15日-2019年4月2日）199天。事故发生前，原告在鹤山市××五金电器有限公司工作。原告请求误工费按月工资3575元计算，《工作证明》、社保缴费历史等予以证明，原告虽未提供银行流水佐证其每月3575元的工资收入，但如按广东省2017年国有同行业在岗职工年平均工资（金属制品业）99051元计算，月平均工资为8254.25元（99051元/年÷12个月），原告请求的工资数额未超过该标准，故原告请求误工费按月工资3575元计算，本院予以确认，误工费计算得23714.17元（3575元/月÷30天×199天）。原告请求23714元，未超出本院核定金额，本院予以确认。6、残疾赔偿金203802.90元。（1）残疾赔偿金172095元。经广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为一项九级伤残及一项十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为21%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。事故发生前原告在城镇工作满一年以上，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，计算得172095元（40975元×20年×21%），原告请求过高部分，本院不予支持。（2）被扶养人生活费31707.90元。原告的残疾赔偿金已按城镇标准，被扶养人生活费可按城镇标准计算，广东省2017年全省城镇居民人均消费支出（一般地区）为30198元/年。根据规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费包括：①原告的父亲程忠，1930年5月12日出生，至原告定残之日程忠为88周岁，抚养年限5年，抚养人数2人，被扶养人生活费为15853.95元（30198元/年×5年×21%÷2人）；②原告的母亲龙凤英，1938年11月10日出生，至原告定残之日龙凤英为80周岁，抚养年限5年，抚养人数2人，被扶养人生活费为15853.95元（30198元/年×5年×21%÷2人）。被扶养人生活费共计31707.90元（15853.95元+15853.95元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共203802.90元（172095元+31707.90元）。7、鉴定费3200元。原告请求鉴定费3200元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。8、精神损害抚慰金7000元。本次事故造成原告一项九级伤残及一项十级伤残，此事故中程文友承担次要责任，本院核定精神损害抚慰金为7000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费500元。本次事故造成原告受伤住院91天，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，原告请求交通费500元，本院予以支持。10、残疾辅助器具费368元。原告请求固定支具368元、拐杖100元、座便椅150元，其中拐杖100元、座便椅150元提供的收据不是正式发票凭证，收据亦无显示关联性，本院不予采纳，核定原告残疾辅助器具费为固定支具368元11、车辆损失3000元。原告请求车辆损失3000元，提供了鹤山市沙坪万冠车行开具的维修费发票1张予以证明，本院予以确认。二、关于赔偿责任的负担问题。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈业绿驾驶的事故车辆桂Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，被告陈业绿承担此次事故的主要责任，因本案交通事故造成程文友、欧布伍各、莫色衣古受伤，上述损失之和数额较大，已超出交强险赔偿限额，故本案应与（2019）粤0784民初954号案、（2019）粤0784民初955号案按比例分配交强险赔偿限额。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费116086.40元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元，合共126186.40元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-10项）：护理费13650元、误工费23714元、残疾赔偿金203802.90元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、残疾辅助器具费368元，合共252234.90元。属于财产损失赔偿限额项下的有（第11项）：财产损失费3000元。该数额已超过交强险财产损失有责赔偿限额2000元，被告阳光保险公司应在该限额内赔偿原告2000元。关于交强险赔偿限额的分配。（2019）粤0784民初955号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为25411.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为156892.15元；（2019）粤0784民初954号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为43689.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为187037.72元。因此，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告6461.56元｛10000元×[126186.40元÷（126186.40元+25411.90元+43689.60元）]｝。因被告阳光保险公司在交强险伤残项目赔付了涉案交通事故另一伤者326.32元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余109673.68元（110000元-326.32元），故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46402.49元｛109673.68元×[252234.90元÷（252234.90元+156892.15元+187037.72元）]｝。被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告54864.05元（医疗费用赔偿限额内6461.56元+死亡伤残赔偿限额内46402.49元+财产损失赔偿限额内2000元）。关于第三者责任险赔偿限额的分配。被告阳光保险公司在第三者责任险内赔付了涉案交通事故另一伤者179.50元，第三者责任险赔偿限额剩余499820.50元（500000元-179.50元）。本案原告超出交强险赔偿限额的损失为326557.25元（126186.40元+252234.90元+3000元-54864.05元），涉案交通事故中，原告负次要责任，被告陈业绿负主要责任，故被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告228590.08元（326557.25元×70%）。（2019）粤0784民初955号案中超出交强险赔偿限额的损失为152140.08元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿106498.06元（152140.08元×70%）；（2019）粤0784民初954号案中超出交强险赔偿限额的损失为194081.66元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿135857.16元（194081.66元×70%）；被告阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内共赔偿470945.30元（228590.08元+106498.06元+135857.16元），该数额未超出第三者责任险剩余赔偿限额499820.50元，故被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告228590.08元。综上所述，被告阳光保险公司需赔偿原告283454.13元（交强险54864.05元+第三者责任险228590.08元），阳光保险公司已为本案原告垫付36000元，被告陈业绿已为原告垫付医疗费2724.40元，应予扣减，扣减后被告阳光保险公司仍需向原告赔偿244729.73元（283454.13元-36000元-2724.40元）。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿244729.73元给程文友。二、驳回程文友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200.42元（原告已预交），由程文友负担305.95元，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担4894.47元。原告多预交的受理费4894.47元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向本院补缴受理费4894.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜