陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终9395号上诉人（原审原告）：樊某甲，男，1953年11月14日出生，汉族，西北工业集团退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊某乙，男，1986年2月25日出生，汉族，西安大唐西市职业有限公司投资分析经理，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX层，系樊某甲儿子。委托诉讼代理人：杨某某，女，1988年8月22日出生，汉族，陕西铭源房地产开发有限公司职员，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX层，系樊某甲儿媳。被上诉人（原审被告）：樊某丙，女，1965年4月14日出生，汉族，东方服务公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金某某，女，1987年10月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系樊某丙女儿。上诉人樊某甲因与被上诉人樊某丙继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊某甲上诉请求：1. 改判由樊某甲继承被继承人坐落于西安市新城区XX路XX路XX社区XX街XX号楼XX单元XX层XX户的房屋一套，并要求被告立即交付该房屋并配合被告办理产权过户手续；2.改判遗留财产余额93968.45元由樊某甲继承60%，由樊某丙继承40%；3.改判樊某丙垫付医疗费及支付丧葬费共计88000元为相关费用12825.9元；4.判令樊某丙将转移遗产886635.27元中的一半支付给樊某甲；5.判令樊某丙支付被继承人去世至今房屋租金共计28000元；6.一、二审诉讼费由樊某丙负担。事实与理由：1984年2月至2014年3月14日30年内被继承人与樊某甲生活，协助被继承人购房等，樊某丙未尽到赡养义务，不得拥有继承权。2014年3月14日樊某丙将被继承人带走，樊某甲完全不知道被继承人住所，樊某丙恶意隐瞒。医疗费75000元已由被继承人报销，樊某甲只认可安葬费12825.9元。樊某丙从被继承人账户中转移的886635.27元，应予分配给樊某甲一半。被继承人去世后，房屋被樊某丙占有，应按照相关标准支付每月租金2000元进行补偿。樊某丙辩称，不认可樊某甲的上诉请求及理由，请求维持原判。樊某甲向一审法院起诉请求：1.继承被继承人坐落于西安市新城区XX路XX路XX社区XX街XX号楼XX单元XX层XX户的房屋一套，并要求樊某丙立即交付该房屋并配合樊某丙办理产权过户手续；2.要求继承被继承人遗留的银行存款、丧葬费及抚恤金等共计61万元。3.诉讼费由樊某丙负担。一审法院认定事实：樊某甲与樊某丙对被继承人的去世时间2018年5月6日均认可无异议，对被继承人名下位于西安市新城区XX街XX号楼XX单元XX层XX户XX号的房屋一套属于遗产均认可无异议，且庭审中樊某丙以711000元竞价得到房屋，并同意将竞价款的一半即355500元折价款支付给樊某甲。庭后，经向西北工业集团有限公司房管科核实，该房产为私产，但因并未缴纳土地出让金，不得对外交易，票号为0002481的西北工业集团有限公司住房通知单（房票）是作为樊树贵享有该住房的唯一有效凭证。另，经向陕西省社会保障局西安市养老保险经办了解，被继承人去世后抚恤金及丧葬费共计202332元，樊某丙支取了其中的三个月养老金，樊某甲与樊某丙双方均同意抚恤金及丧葬费由双方各占一半，樊某丙占有部分含其已支取部分。双方对被继承人存款中的具体数额及部分明细有争议，1.樊某甲认为樊某丙在被继承人去世后在西安银行支取的1598元、92000元以及余额370.45元都应该是老人的遗产。樊某丙承认被继承人去世后其西安银行账户中支取的93598元系樊某丙支取，但被继承人去世前的医疗费多数为樊某丙及配偶支出，因此该部分钱款为报销的医疗费用，并提交樊某丙之夫金炎中国农业银行、西安银行的交易明细，其中农业银行2018年4月12日至2018年4月23日期间，共计向“XXXXXXXXXXX0024”账号中转账消费8笔共计47000元，西安银行2018年4月25日至2018年5月1日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院转账消费6笔共计20000元，2018年5月5日向陕西省第四人民医院转账消费8000元。以上共计75000元。2.樊某甲认为，结合被继承人的部分病历，在被继承人去世前一年，被继承人长期处于意识不清的状态，对于被继承人账户明细中该期间内的支取情况非被继承人意思表示。樊某丙称被继承人生前由其照看，病历中载明为“近一年患者常有意识模糊情况，间断出现，自己知道进食，大小便自知”，故被继承人当时并非如樊某甲所述长期意识不清，被继承人去世前对其财产的处分并非樊某丙所能控制的。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，继承从被继承人死亡时开始。2013年5月27日被继承人樊树贵与西北工业集团有限公司南区物业公司签订的《西北工业集团有限公司职工购房协议书》上关于XX街XX号楼XX单元XX层XX户XX号的房屋的相关权益及该房屋的室内装修为被继承人樊树贵所留遗产，经法院向西北工业集团有限公司房管科核查，该房产现暂无房屋权属证书，但产权为购房者全产权，需缴纳土地出让金后方可对外交易。樊某甲与樊某丙庭审中经竞价，确认该房屋价值为711000元，房屋由樊某丙继承，樊某丙支付樊某甲355500元折价款，该方案是当事人真实意思表示，且于法不悖，依法予以确认。关于被继承人去世后的抚恤金和丧葬费202332元，双方均认可该部分款项中的一半归樊某甲所有，剩余部分扣减过樊某丙已支取部分，为樊某丙所有，该分配方案于法不悖，依法予以确认。樊某丙认为其在被继承人生前尽到了主要的赡养义务，应在继承遗产时予以多分，但樊某甲称2014年3月之前被继承人随其生活，因樊某甲患病，2014年3月后，樊某丙将被继承人接走。且双方均认可，被继承人最后一次住院及丧葬事宜均由樊某丙料理，樊某丙在被继承人生前尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时可适当的多分。双方争议的存款部分，因为继承自被继承人死亡时开始，其遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故被继承人生前处分的个人财产不属于遗产范围，樊某甲称樊某丙在被继承人生前有转移遗产的行为，证据不足，依法不予采信，故在被继承人去世后，樊某丙从被继承人尾号为6271的西安银行账号中，支取的部分及余额共计93968.45元为被继承人的遗产。该部分遗产，由樊某丙继承60%即56381.07元，由樊某甲继承40%即37587.38元。因该部分已由樊某丙支取，故樊某甲继承部分由樊某丙予以返还。樊某丙称在被继承人去世后支取被继承人账户中的金额系自己替被继承人生前垫付的医疗费，称自己垫付的医疗费中仍有6000元系自费部分未予报销、并称自己处理被继承人丧葬事宜实际花费20761元。但其提交的证据仅显示其夫在被继承人住院治疗期间向医院转账支付医疗费75000元，且其提交的丧葬费相关票据中，樊某甲仅认可其中西安市殡仪馆出具的1600元。樊某丙提交的票据中其余多为2019年4月3日为迁坟支出费用，樊某甲认为樊某丙未与其商议，擅自给被继承人迁坟，不认可迁坟支出。结合日常生活经验，综合樊某甲与樊某丙陈述及证据，酌情认定樊某丙为被继承人垫付医疗费及支付丧葬费共计88000元。该部分费用应由樊某甲与樊某丙均摊，樊某丙已支付，应由樊某甲向樊某丙支付44000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、票号为0002481号西北工业集团有限公司住房通知单（房票）上樊树贵关于XX街XX号楼XX单元XX层XX户XX号的房屋的相关权益及该房屋的室内装修由被告樊某丙继承所有；二、被告樊某丙于本判决生效之日起十五日内向原告樊某甲支付上述房屋折价款355500元；三、被继承人樊树贵实际发放抚恤金、丧葬费中101166元归原告樊某甲所有，79479元归被告樊某丙所有；四、被告樊某丙于本判决生效之日起十五日内返还原告樊某甲37587.38元；五、原告樊某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告樊某丙44000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告樊某甲负担7510元，由被告樊某丙负担8000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，公民有依法继承遗产的权利。其中，讼争房屋经樊某甲与樊某丙于一审庭审中竞价，确认该房屋价值为711000元，房屋由樊某丙继承，樊某丙支付樊某甲355500元折价款，该方案系双方意思表示一致，于法不悖，依法予以确认。在被继承人去世后，樊某丙从被继承人尾号为6271的西安银行账号中，支取的部分及余额共计93968.45元应为被继承人的遗产。原审判决考虑到被继承人于2014年3月后患病并由樊某丙照顾、养老送终，需付出较多的花费及精力，故认定该93968.45元存款遗产，由樊某丙继承60%即56381.07元，由樊某甲继承40%即37587.38元一节，并无不妥。原审判决根据医疗费用票据等实际情况，酌情认定樊某丙为被继承人垫付医疗费及支付丧葬费共计88000元，该费用由樊某甲与樊某丙均摊一节，亦无不当。至于樊某甲上诉称樊某丙在被继承人生前有转移遗产的行为，证据不足，依法不予采信。至于樊某甲上诉称樊某丙应支付占用讼争房产期间租金一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，樊某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11464元，由樊某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年九月六日 书 记 员  杨  雪  薇 1