wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3484号原告：罗天禄，男，汉族，1970年8月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：王朝会，男，汉族，1963年12月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告罗天禄诉被告王朝会运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗天禄到庭参加了诉讼，被告王朝会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费37231元，并以37231元为基数，从2015年6月30日起按照年利率6%计算资金占用费，直至付清截止；2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年2月被告与原告协商一致，被告支付运费，原告提供汽车运送煤块，从毕节市金沙县木孔大桥运送至遵义市播州区尚稽石灰厂，运费按照每吨50元结算。原告按照约定共计运送煤块744.62吨，经双方结算被告应向原告支付运费37231元，后被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付相应运费，但被告置之不理。被告王朝会未到庭，无答辩。本院经审理查明：2015年原被告协商由原告为被告运输煤炭，2015年6月29日，双方对运输款进行结算，同日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到罗天禄运费叁万柒仟贰佰叁拾壹万正。，吨位744.62吨”。欠条出具后，被告未向原告支付运费，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间运输合同关系合法有效，对双方都具有约束力。2015年6月27日被告向原告出具的欠条，已对运输价款进行了结算，被告应按照结算金额向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付运输款37231元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息请求，因欠条未约定利息也未约定支付期限，原告亦未能提交其他证据予以证明，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王朝会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王朝会于本判决生效后十日内向原告罗天禄支付煤炭运费37231元。驳回原告罗天禄的其余诉讼请求。案件受理费731元，由被告王朝会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  冷正发二〇一九年九月六日法官助理江愿清书记员陈开近
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19150号 申请人：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业三路**。 法定代表人：彭东琨。 委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：临海市泰基工艺品有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东港中路**。 法定代表人：曾毅敏。 本院在审理原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司诉被告临海市泰基工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区乐普达电机有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临海市泰基工艺品有限公司在银行的存款157989.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201944710000000159，担保金额为157989.24元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区乐普达电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临海市泰基工艺品有限公司在银行的存款157989.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1309.95元，由申请人佛山市顺德区乐普达电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月五日 书记员  叶 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67530号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：王晓丽,女,1984年10月8日出生,汉族,住河北省邢台市桥**南石门镇大石头庄村**。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海艾格服饰有限公司与王晓丽、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)深宝法公执字第152号 （2019）粤0306执恢2517号 申请执行人姜某,男,1975年7月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人梁某,男,1971年1月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人姜某与被执行人梁某房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2012)深宝法民三初字第1208号、（2013）深中法房终字465号判决书已经发生法律效力，被执行人梁某应履行支付27551.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人于2019年9月25日通过微信直接向申请执行人转账25000元，本案纠纷即视为了结，申请执行人不再就以上法律文书向被执行人主张权利，现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2012)深宝法民三初字第1208号、（2013）深中法房终字465号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由申请执行人自愿承担并交纳完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2012)深宝法民三初字第1208号、（2013）深中法房终字465号判决书执行完毕，本案予以结案，解除因本案对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1501号原告：赵士忠，男，汉族，住临清市。被告：苏杰，女，汉族，住临清市。被告：杨峰，男，汉族，住临清市。赵士忠、苏杰诉杨峰等民间借贷纠纷一案,原告赵士忠、苏杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨峰名下的银行存款156703元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨峰名下的银行存款156703元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年九月二日书记员  崔红颜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1904号 原告：孔德长，男，1968年6月8日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛笑梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：黄加学，男，1973年5月27日出生，傈僳族，居民，住四川省会东县。 原告孔德长与被告黄加学买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，原告于2019年9月11日以被告已付清原告诉请的50000元矿石欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告孔德长撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员 付 文 二〇一九年九月十一日 书记员 夏开江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4211号 原告李广，男，1986年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告付春艳，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴农村。 原告李广诉被告付春艳追偿权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告李广撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李广负担。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18304号原告：陈红，女，1966年9月8日出生，汉族，北京银行和平里支行职员，住北京市西城区。被告：北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道**金港汽车公园****-7。法定代表人：王永富，总经理。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。本院在审理原告陈红与被告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈红未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告陈红撤回起诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年九月四日书 记 员  吕兰宇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢392号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司,住许昌市颖昌大道以西火车站广场北临被执行人：吴华伟,男性,1979年4月20日出生。被执行人：王环香,女性,1978年5月13日出生。本院在执行申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被执行人吴华伟、王环香追偿权纠纷，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴华伟于今日（2019年9月24日）向申请执行人履行现金10000元，于2019年12月30日前履行10000元，下余本金42530元及本案案件受理费1371元于2020年5月1日前向申请执行人全部付清，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，该案执行费由被执行人承担。二、申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司同意将吴华伟、王环香从失信被执行人名单中删除并解除限高措施。三、如被执行人吴华伟、王环香未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月二十七日书记员 卢 豫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执710号之一申请执行人：枞阳县迎宾馆饮食服务有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：余永中，该公司经理。被执行人：黄红满，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳县迎宾馆饮食服务有限责任公司与被执行人黄红满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月五日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2572号原告：李某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：赛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：门某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住上海市青浦区。被告：巴某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：赛某，系巴某之子，门某弟弟。原告李某与被告赛某、门某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某、被告赛某及被告门某、巴某的共同委托诉讼代理人赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛某、门某偿还原告借款本金35万元及按照年利率24%计算至2019年6月1日的利息28万元；2、判令二被告承担至借款全部还清之日按照年利率24%计算的利息。3、判令被告巴某对上述款项承担连带还款责任。4、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年5月27日，被告赛某、门某因生意资金周转困难向原告借款35万元，约定借款期限3个月，同时，二被告把房屋所有权人为雷霆的产权证交给原告，作为借款的抵押，但未办理抵押登记。2015年6月15日被告赛某以相同原因再次向原告借款5万元（已归还）。2015年8月27日借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推脱不还。2016年2月5日，被告赛某向原告出具保证书一份，承诺于2016年6月30日前一次性偿还，并自2016年2月1日起按照月利率5%承担利息，到期后仍未偿还。故诉至法院，希望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年5月27日借条一份、房屋所有权人为“雷霆”的房屋产权登记证书一份、原告李某账号为×××的银行卡客户交易明细对账单一份。证明赛某、门某于2015年5月27日向原告借李某借款350000元，约定借款期限3个月，以房屋所有权人为雷霆的房屋产权证书作为抵押。2.2016年2月5日被告赛某出具的保证书各一份。证明被告赛某承诺于2016年6月30日前一次性偿还原告现金400000元，并自2016年2月1日起按照月利率5%支付利息。3.被告雷巴某承诺替被告赛某、门某偿还债务的视听资料光盘一份。证明被告雷巴某依法加入案涉债务关系。经质证，被告赛某对原告出示的证1、证2无异议、对证3不认可。被告辩称，对借贷事实无异议，但原告按年利率24%主张利息被告难以承受，借款时巴某未参与，原告起诉巴某没有道理。作为借款抵押的房屋已被拆除，担保不成立。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，被告对原告证1、证2无异议，除房屋抵押外，其余部分本院予以采信；、证3仅能证明巴某有为被告赛某、门某偿还债务的意思表示，不能证明巴某加入案涉债务，且被告亦不认可原告主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告赛某、门某向原告借款35万元，约定于2015年8月27日前归还，并将房屋所有权人为雷霆的产权证交给原告保管。借款到期后，二被告未还款。2016年2月5日，被告赛某向原告出具保证书一份，承诺于2016年6月30日前一次性偿还，并自2016年2月1日起每月支付利息2万元（换算为月利率为5%）。2019年6月20日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息，被告巴某承担连带还款责任。本院认为，被告赛某、门某向原告李某借款35万元，有二被告出具的借条、客户交易明细对账单及被告赛某出具的保证书为证，事实清楚、证据确实充分。被告赛某、门某本应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告赛某、门某偿还借款并按照年利率24%承担利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告请求被告巴某对案涉借款承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赛某、门某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款35万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李某对巴某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告赛某、门某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年九月十六日书记员  马彦茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚宜岑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宜岑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,515.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚宜岑系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,515.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执144号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：张金海，男，汉族，住所，住所地:甘肃省天水市麦积区div>申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50067号裁决书于2019年8月28日向本院申请执行与张金海借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院查明，2018年7月12日，被执行人张金海通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3530元,用于在特定商户甘肃省购买商品，借款期限自2018年7月12日至2019年4月12日，还款期数9期，每期应还款金额392.22元。2018年7月12日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将3530元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后将余额3000.5元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人张金海指定账户。被执行人实际未履行还款义务。2018年10月16日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3530元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率9期：15%为由扣除529.5元，仅支付被执行人借款3000.5元。被执行人在2018年7月12日至2019年4月12日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息）总计552.08元（529.5+22.58），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的225.92元（利息计算期间为2018年7月12日至2018年10月16日止），虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额3530元按实际借款金额3000.5元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费529.5元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50067号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年九月三十日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10292号原告：颜新成，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：沈少军，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告颜新成与被告沈少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜新成及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告沈少军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)62,000元；2、判令被告支付违约金，以62,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月16日起算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友。截至2017年3月，原告出借被告50,000元。2017年3月2日，被告向原告出具借款金额为62,000元的借款条一份，其中12,000元为双方结算的利息，约定还款日期为2017年3月15日。现原告多次向被告催讨无果，故涉诉。被告沈少军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告出具借款条一份，主要内容为：“今借到颜新成人民币62,000元。……借款日期：2017年3月2日，还款日期：2017年3月15日，……(月利率1.5%)，归还本息，如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1,000元/天的违约金，逾期超过三日的视为借款人或共同债务人支付总借款金额的20%的违约金……。”在借款条的下方备注：“本人沈少军答应15天以内(给)颜新成12,000元，并撤回此欠条。”审理中，原告陈述其实际出借金额为50,000元，但出借日期记不清了，在被告出具前述借款条时，经双方结算，加上了12,000元的利息，所以借款条的金额为62,000元，但被告至今未向其支付12,000元的利息。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借款条及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借款条等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应按照约定支付违约金。关于借款金额，原告主张被告归还62,000元，但其实际交付金额为50,000元，虽然原告陈述经过双方结算后利息为12,000元，但原告既未提供双方结算依据，亦未提供证据证明借款交付时间，故对其主张的12,000元，没有事实和法律依据，本院难以支持。原告主张的违约金，亦应以50,000元为计算基数，本院予以确认。被告沈少军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈少军于本判决生效之日起十日内归还原告颜新成借款本金50,000元；二、被告沈少军于本判决生效之日起十日内支付原告颜新成违约金(以本金50,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月16日至实际清偿日止)；三、对原告颜新成的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,350元，由原告颜新成负担300元，被告沈少军负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年九月四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6525号原告：宋嗣松，男，1966年6月7日出生，汉族，住固始县。被告：张梦杨，男，1987年6月24日出生，汉族，住固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宋嗣松于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋嗣松撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张学平二〇一九年九月二十九日书记员  吴海政
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3377号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审75号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海川建设集团有限公司存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6603号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：罗朋飞，男，汉族，1987年11月11日生，，住所地贵州省遵义县被告：刘晓艳，女，汉族，1988年5月6日生，，住所地贵州省贵阳市南明区本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告罗朋飞、刘晓艳装饰装修合同纠纷一案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初943号 原告：王振圆，男，1994年2月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：尚俄我，男，1964年4月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告王振圆与被告尚俄我民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振圆到庭参加诉讼，被告尚俄我经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000.00元，利息3600.00元（自2018年12月9日起至2019年6月9日止，按月利率2%计算），共计33600.00元，并支付2019年6月10日起至判决之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告尚俄我因资金周转困难，于2018年12月9日向原告王振圆协商借款30000.00元，并约定每月归还借款5000.00元，于2019年6月9日还清。被告按时归还借款，原告不要求被告承担借款利息，若不能按时归还借款，被告自愿按照月利率3%支付利息。原告同意并将30000.00元现金出借给被告。被告借到该款项后，至今未向原告偿还过本金，也未支付过利息。 被告尚俄我经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 原告王振圆为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借款合同》、《收条》原件各一份，欲证明被告尚俄我于2018年12月9日向原告借款30000.00元的事实。 被告尚俄我未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能证明原告待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚俄我因资金周转困难，于2018年12月9日向原告王振圆协商借款30000.00元，并约定每月归还借款5000.00元，于2019年6月9日还清。被告按时归还借款，原告不要求被告承担借款利息，若不能按时归还借款，被告自愿按照月利率3%支付利息。原告同意并将30000.00元现金出借给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今收到王振圆（533527199402271618）出借的现金叁万元整（小写：30000.00元整）。收款人：尚俄我”。被告借到该款项后，至今未向原告偿还过本金，也未支付过利息。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告约定了借款的期限，且借款期限已届满，故对原告要求被告尚俄我偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期未归还的利息，虽原、被告约定为月利率3%，但原告只要求被告承担2%的月利率，即从2018年12月9日起至2019年6月9日止的利息3600.00元，并支付按月利率2%计算，从2019年6月10日起至判决之日止的利息，原告的要求未超过法律规定，本院予以支持。被告尚俄我经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尚俄我于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王振圆借款本金30000.00元，利息5820.00元，本息共计35820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告尚俄我负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  周静 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,982.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚彬彬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,982.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执211号之一 申请执行人王加成，男，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人新疆天美矿业工程建设投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路******。 本院在执行申请执行人王加成申请执行新疆天美矿业工程建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人新疆天美矿业工程建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人新疆天美矿业工程建设投资有限公司在阿勒泰的负责人吴江表示自己在外地，待返回阿勒泰后签收法律文书。本院经过2019年4月18日、2019年5月28日、2019年7月7日查询未能发现被执行人有可供的财产线索，并于2019年6月3日冻结被执行人在新疆自治区农村信用联社的存款135910元。于2019年6月27日向申请人王加成做笔录了解到也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。于2019年7月18日查询被执行人在新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局无房产登记信息，同日在新疆北屯农村商业银行股份有限公司清算中心查询未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月21日向乌鲁木齐市沙依巴克区法院委托查询被执行人的房产登记信息，也未能发现有可供执行的财产。于2019年9月3日向申请人告知、查看本院查询的结果，申请人依旧不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月三日 书记员 姜   海   涛
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初4489号 原告：李德征，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：鲁统焕，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告李德征与被告鲁统焕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。 李德征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告付还欠原告的工程分红款7000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原、被告共同承揽临沂临港经济开发区壮岗镇北李庄社区楼房钢筋工程，后经双方结算，被告鲁统焕共欠原告李德征利润分红10000元，付还3000元，尚欠7000元，于2018年2月15日向原告李德征出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁统焕欠原告李德征7000元。被告鲁统焕于2020年1月25日前支付原告李德征欠款5000元，剩余欠款2000元，于2020年3月31日前支付完毕。如被告未按期足额支付上述任一期欠款，原告可就剩余全部欠款及违约金2000元立即申请法院强制执行。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德征负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  纪 英 二〇一九年九月二日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  逯 欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3120号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。被申请人：勇峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与李豫蓉、朱小军、马杰、被申请人勇峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人勇峰价值26万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请财产保全的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人勇峰所有座落在南阳市宛城区长江路200号中区甲的房产（产权证号：1101011557-1，建筑面积为66.36平方米）予以查封，查封期限3年，自2019年9月20日至2022年9月19日，查封期间内，被申请人勇峰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费1820元，由被申请人勇峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇一九年九月二十日书记员  王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2142号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭聪，男，1996年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人彭聪下达执行通知书,责令被执行人彭聪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2142号案件终结本次执行程序。被执行人彭聪全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢170号 方习文： 你与胡宪胜其他民事一案，作出的已发生法律效力。申请执行人胡宪胜于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告方习文于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪胜货款1.39万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2014年1月16日按月息1%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元由被告方习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月四日 （） 联系人：朱艳艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2877号罪犯李江勇，男，汉族，1992年3月19日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年3月13日作出（2014）渝北法刑初字第01168号刑事判决，认定被告人李江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2014年7月30日起至2024年4月29日止），并处罚金6000元，责令共同退赔1562元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更124号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年4月13日作出（2018）渝05刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2022年11月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李江勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李江勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李江勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李江勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6255号原告：刘某，女，1962年8月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区钢铁街**。负责人：唐某，局长。委托诉讼代理人：李某。原告刘某与被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 高丽平 二〇一九年九月三十日书记员 王 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1207号申请执行人卢增侠,女,1967年6月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘新生,男,1981年1月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯海艳,女,1979年10月12日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人卢增侠诉被执行人刘新生、冯海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0382民初9174号民事判决书:被告刘新生、冯海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢增侠借款4万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘新生、冯海艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人刘新生、冯海艳银行存款7104.36元、6854.62元，已冻结划扣，查询到被执行人冯海艳的财付通账号有900余元存款，已冻结。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人刘新生、冯海艳所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人刘新生、冯海艳名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人刘新生、冯海艳的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人刘新生、冯海艳的银行存款。9.2019年9月24日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问其所在地村委会工作人员称其一直在外地打工。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人刘新生、冯海艳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘新生、冯海艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢增侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵 博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3816号原告董瑞宣，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告王秀静，女，1990年1月11日生，汉族，住滑县。原告董瑞宣诉被告王秀静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞宣的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，被告王秀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀静偿还垫付款79325元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社贷款200000元，原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞经熟人介绍为被告王秀静做担保。滑县农村信用联社利民信用社于2016年向滑县人民法院起诉，滑县人民法院依法作出（2016）豫0526民初1232号民事判决书，原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞已经按判决书认定的借款数额及利息代王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社代为清偿310000元并支付诉讼费4300元、执行费3000元，以上三项共计317300元。原告董瑞宣代王秀静代为清偿贷款本金、贷款利息及诉讼费、执行费共计79325元，原告代为清偿后多次与被告王秀静联系无果。被告王秀静缺席未答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社贷款200000元，原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞提供连带责任保证。借款到期后，被告王秀静没有偿还借款本息。2016年2月23日，滑县农村信用合作联社利民信用社向本院提起诉讼，要求被告王秀静偿还借款本金200000元及利息，原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞承担连带还款责任。2016年5月16日，本院作出（2016）豫0526民初1232号民事判决，判令被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币200000元及利息，原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞承担连带清偿责任，诉讼费4300元，由被告王秀静、原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞负担。判决生效后，被告王秀静、原告董瑞宣与朱兴梅、郑守强、龙飞没有按照判决确定的义务履行。滑县农村信用合作联社利民信用社向本院申请强制执行，经本院执行，原告董瑞宣于2018年12月26日代被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社本息77500元并支付执行费750元，两项共计78250元。原告董瑞宣代偿款项后，被告王秀静未将代偿款偿还原告董瑞宣。上述事实，由原告提供的本院（2016）豫0526民初1232号民事判决书、本院（2018）豫0526执1808号结案通知书、收到条、本院执行局干警元伟出具的证明以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告董瑞宣、被告王秀静与滑县农村信用合作联社利民信用社签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。被告王秀静在借款合同到期后，应当按照约定偿还借款，但其却未予偿还，经本院执行后，原告董瑞宣代被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社本息77500元，并支付执行费750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告董瑞宣有权向被告王秀静行使追偿权，故对原告董瑞宣要求被告王秀静偿还代偿款78250元的诉讼请求，本院予以支持，对原告董瑞宣的诉讼请求中超出部分不予支持。关于利息，因原、被告双方未约定代偿款的利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王秀静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀静于本判决生效后十日内支付原告董瑞宣代偿款78250元及利息（利息自原告起诉之日起即2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告董瑞宣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告王秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一九年九月九日书记员  勾小迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18674号原告：郭建中，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹龙凤，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，女，北京市诚实律师事务所实习律师。被告：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告郭建中与被告李智广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人邹龙凤、张晓燕到庭参加诉讼。被告李智广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年5月24日至6月6日在北京市昌平区兴寿镇东辛村从事搬砖工作，工作完毕后，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。李智广未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月24日，郭建中受李智广雇佣，在昌平区兴寿镇东新村从事砌砖抹灰工作，双方约定每日工资300元。郭建中工作至2019年6月6日，李智广未支付劳动报酬。2019年7月4日，李智广出具工资欠条一张，确认欠郭建中工资3740元，承诺2019年7月8日前给付清。付款期限届满，李智广未履行给付义务，郭建中诉至本院。上述事实，有工资欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，郭建中受李智广雇佣提供劳务，李智广应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。郭建中请求李智广支付劳务报酬3740元，证据充分，本院予以支持。李智广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：李智广于本判决生效后七日内支付郭建中劳务报酬3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智广负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月五日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7923号 上诉人(原审被告)：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。 法定代表人：臧远佳，总经理。 被上诉人（原审原告）：姜祺，女，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛凯普菲健身有限公司因与被上诉人姜祺服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛凯普菲健身有限公司于2019年9月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛凯普菲健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛凯普菲健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯普菲健身有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年九月十二日 书记员  姚 莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3061号上诉人（原审原告）：房伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平舆县英协尔房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街中段西侧。法定代表人：刘昊震，该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人房伟因与被上诉人平舆县英协尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房伟的委托诉讼代理人赵新友、被上诉人平舆县英协尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。房伟上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2954民事裁定，指令平舆县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案与（2019）豫1723民初1411号案件虽然当事人相同、诉讼请求相同，但是前述1411号案件系按撤诉处理的裁定，平舆县人民法院并未进行实体裁判，故本案不属于重复起诉。被上诉人平舆县英协尔房地产开发有限公司辩称，本案与（2019）豫1723民初1411号案件的诉讼标的、当事人、诉讼请求均相同，且诉状落款日期与本案诉状落款日期亦相同，本案系重复起诉，上诉人的上诉理由不能成立。如上诉人对（2019）豫1723民初1411号案件不服，可以申请再审，而非再次提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。房伟向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、退回原告购房款40万及利息12万元；3、赔偿原告款40万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月1日与2014年2月27日签订两份房屋买卖合同，原告房伟在两次签订合同之时分别交付购房款10万元、30万元，但两份合同中均无明确房屋的具体楼层、具体楼号等，仅有68、69号房，且缴款方式仅为电话通知。被告平舆县英协尔房地产开发有限公司在原告房伟起诉前已办理了凤凰城开发的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、工程竣工验收备案证。原告房伟曾于2019年3月11日以当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同起诉过，并经一审法院开庭审理于2019年6月6日作出（2019）豫1723民初1411号裁定书：裁定按撤诉处理，原告又于2019年6月12日提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）、后诉于前诉的当事人相同；（二）、后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉于前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告房伟已相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，且未提出新的事实及法律依据，故原告房伟的起诉构成重复起诉；同时原告房伟与被告平舆县英协尔房地产开发有限公司签订的两份房屋买卖合同中均无明确房屋的具体楼层、具体楼号、左右、前后临等，故原、被告均有责任，双方可协商解决或者通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回房伟的起诉。本院认为：房伟在本案中的诉讼请求与其在河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1411号案件中的诉讼请求相同，且平舆县人民法院在（2019）豫1723民初1411号案件中作出的系按撤诉处理的裁定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，本案应予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2954民事裁定；二、本案指令河南省平舆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十日书记员  袁 野
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1059号申请执行人张立超，男，1974年2月24日生，汉族，住黑山县。被执行人韩继华，男，1977年4月27日生，汉族，住黑山县。申请执行人张立超与被执行人韩继华民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0726民初1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩继华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立超于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韩继华给付欠款人民币78400.00元，并支付案件受理费880.00元，本院依法受理。被执行人韩继华另应负担本案执行费1076.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩继华的财产进行了查证：对被执行人韩继华名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人韩继华名下有工资和住房公积金，其名下的工资账户本案已予以冻结，住房公积金账户被另案冻结了，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人韩继华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。因申请执行人同意用被执行人的工资分期偿还，且被执行人韩继华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十六日书记员  曾凡亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3723号 原告：莫美慧，女，1991年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告莫美慧与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫美慧、被告肆次方公司的法定代表人刘乐毅、被告刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫美慧向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《美丽使者合作协议》；2、肆次方公司和刘乐毅支付剩余整形费用64911元；3、本案案件受理费等主张债权的合理费用由肆次方公司和刘乐毅承担。事实和理由：2018年10月12日，莫美慧与肆次方公司签订《美丽使者合作协议》，合同约定莫美慧为推广新颐美的美丽使者，莫美慧可在60000元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保提供第三方为莫美慧进行免抵押垫付，第三方分别给莫美慧提供了50000元整形项目费用的垫付，并刷出平安银行信用卡9800元。肆次方公司每月返还莫美慧整形项目费用3091元，一共24期。肆次方公司于2018年11月26日至2019年1月30日通过员工郭谦谦、谢慧琼、张玲转账共计9273元，从2019年2月开始至今，肆次方公司无故停止向莫美慧支付约定的费用。根据合同第七条第三款约定如肆次方公司违约，莫美慧可终止本协议，整形项目费用由肆次方公司承担，故提出以上诉请。 肆次方公司辩称，莫美慧履行义务的同时，肆次方公司也履行了支付义务。肆次方公司于2019年2月停止经营，所以没有要求莫美慧继续推送广告，故没有义务向莫美慧支付相关费用。 刘乐毅辩称，与肆次方公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，肆次方公司与莫美慧签订《“美丽使者”合作协议》，主要约定：1、为推广新颐美品牌，甲方（肆次方公司，下同）特聘乙方（莫美慧，下同）成为“美丽使者”，合作期限为2018年10月12日至2020年10月12日止；2、乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付，乙方所选项目超额部分由乙方自行承担支付，乙方购买产品由自己承担；3、自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用3091元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；4、甲方付给乙方费用用于偿还第三方担保支付费用；5、甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为新颐美；6、乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度，一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；7、甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 2018年10月12日，成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司向莫美慧出具收银单，载明三项整形项目收费共计59800元。 2018年10月17日至2019年1月23日，莫美慧在其微信朋友圈按肆次方公司的要求发布推广信息共计17条。2018年11月26日至2019年1月30日，肆次方公司向莫美慧支付推广费用9273元。肆次方公司从2019年2月起未向莫美慧支付相关推广费用，未向莫美慧提供推广信息素材。 另查明，莫美慧因支付整形费用信用卡刷卡9800元；莫美慧每月偿还贷款金额为2620.58元（2345.03元+275.55元），共需偿还24期。 肆次方公司系一人有限公司，唯一股东为刘乐毅。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、《“美丽使者”合作协议》、银行明细截图、微信朋友圈截图、收银单、贷款还款截图等证据予以佐证。 本院认为，双方签订的《“美丽使者”合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。莫美慧已履行在其朋友圈发布相关推广信息的义务，而肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使莫美慧订立该合同的目的难以实现，构成根本违约。根据《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告莫美慧有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，莫美慧因此解除合同，应适用该约定条款。在庭审中，双方均同意《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除，本院予以认可。关于该解除合同后被告肆次方公司承担的违约金条款的理解，应结合上下文，将莫美慧“无需承担整形费用”作为文意理解原则。而原告莫美慧为支付案涉整形费用，通过被告肆次方公司向案外人申请了贷款，《美丽使者合作协议》约定的付款金额与贷款还款金额和信用卡还款金额的还款总额基本一致，且合同约定了“甲方付给乙方费用用于偿还第三方担保支付费用”。案涉合同解除后，被告肆次方公司应按照剩余未支付的费用承担违约责任。即应当按3091元×24期－9273元=64911元计算。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告莫美慧与被告成都肆次方品牌策划有限公司在2018年10月12日签订的《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫美慧费用64911元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，被告成都肆次方品牌策划有限公司和被告刘乐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初401号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陆某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）401号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年2月15日19时47分左右，被告人陆某驾驶自己所有的川FSN2**小型轿车搭乘四人沿德阳市龙泉山路由南向北方向行驶，当行驶至龙泉山路亭江街口路段时，被民警拦下例行检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为151.5mg/100ml，随后立即将其带至德阳市第五医院抽血待检。2019年2月26日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书：所送“陆某”血样中检测出乙醇，结果90.1mg/100ml。另查明，被告人陆某在知道前方有执勤交警检查的情况下与同车的乘坐人员交换位置，企图逃避公安机关的依法检查。被告人对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某逃避公安机关依法检查，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。建议判处被告人陆某拘役1个月至2个月，并处罚金2000元至3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认现场及醉酒驾驶车辆的照片、被告人因本次酒驾的强制措施凭证、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定意见书送达告知及鉴定意见通知书、光盘一张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某醉酒驾驶机动车时发现前方有执勤交警检查而与同车人员交换位置逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人陆某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 玲
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初361号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人赵宗良，男，汉族，1979年6月2日出生，农民工（在中铁上海局有限公司沙坪河二期综合整治项目部务工），户籍所在地四川省富顺县，暂住鹤山市。因本案于2019年7月10日被鹤山市公安局取保候审，同年9月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人赵宗良犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人赵宗良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月22日20时许，被告人赵宗良饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小汽车沿鹤山市沙坪街道新环路由龙口镇往中东西村委会方向行驶，行至新环路红绿灯路段时被公安机关抓获归案。经检验，赵宗良血样中酒精浓度为179.63mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵宗良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宗良到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人赵宗良自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人赵宗良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人赵宗良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人赵宗良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵宗良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵宗良是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵宗良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异107号案外人罗涛，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人唐锦怡，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周元中，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人唐锦怡与被执行人周元中、徐龙合伙协议纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执2182号]中，依法查封了被执行人周元中名下位于重庆市南川区XX小区X幢X号房屋。案外人周安娜向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人罗涛称，2017年4月下旬，案外人与被执行人周元中之妻张祖会协商购买案涉房屋，后经与被执行人周元中及其妻口头约定房屋价款651050元。2017年9月26日案外人支付订金200000元（其中170000元由案外人之母亲梁大容的银行帐户支付给周元中，另30000元以现金形式支付），被执行人周元中及其妻当日将房屋交付给案外人。2017年12月24日，双方补签《房屋买卖协议》，同日，案外人支付房款401000元，余款50000元约定在办理产权手续后一次性付清。由于政策原因，该房屋至今未能办理产权手续，案外人接收房屋后已对该房屋进行了装修并于2018年上半年入住，因此，该房屋已实际属于案外人所，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求解除对前述房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《XX小区统建安置交接房协议书》复印件一份；2、张祖会于2017年9月26日出具的收到梁大容支付购买案涉房屋订金200000元的《收据》复印件一份及相应中国农业银行转账流水；3、签订于2017年12月24日的《房屋买卖协议》及支付购房款401000元《收据》及390000元的银行流水复印件各一份；4、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会及重庆市南川区绿盾物业管理有限公司出具的案外人于2019年4月入住案涉房屋的《证明》一份；5、以案外人名义缴纳案涉房屋“XX小区X”的天燃气缴费凭据一份；6、（2019）渝0119执2182号之三执行裁定书电子档复制件一份。本院查明，（2019）渝0119执2182号执行一案于2019年8月1日制作裁定书查封了案涉房屋，该房屋系被执行周元中享有的拆迁安置还房，于2017年4月13日由有关部门交付周元中。周元中在接收该房屋后，于同年12月24日与案外人签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋出售给案外人，价款651050元，已支付601000元，尚有50050元尾款未支付。案外人接收房屋后对其装修并于2018年4月入住至今；该房屋因政策性原因尚未办理产权手续。本案在审查期间，案外人表示同意按照配合本院执行，将未付的尾款50050元交付执行。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前与被执行签订了合法有效的房屋买卖合同并合法占有该不动产，按照合同约定支付了部分价款且同意将剩余价款交付人民法院执行，由于案涉房屋属拆迁还房目前尚不具备办理产权手续的条件，因此非买受人自我原因未办理过户登记。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执2182号之三执行裁定书裁定查封的被执行人周元中位于重庆市南川区XX小区X幢X、X1统建还房中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇一九年九月十六日书记员  杨景杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1768号 原告：雷德忠，男，1973年4月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：白连果，男，1964年4月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：杨英军，男，1997年12月15日出生，汉族，住伊春市乌马河区。 原告雷德忠与被告白连果、杨英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告雷德忠于2019年9月10日以发现原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷德忠的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷德忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收86元，退还雷德忠61元），由雷德忠负担。 审判员  卞熙存 二〇一九年九月十八日 书记员  许珊珊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3026号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：樊再员，女，1971年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告樊再员劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1297号申请执行人丛秀贤，女，1955年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人梁全景，男，1965年5月10日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被执行人胡晓燕，女，1966年6月13日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行丛秀贤与梁全景、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十六日书记员  王俊达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5955号原告：张建霞，女，汉族，1964年5月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王楷，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张建霞与被告王楷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞的委托诉讼代理人王丽娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日8时50分，被告王楷驾驶豫Ａ×××**轿车在清华园××北郡停车开门时与原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经交警五大队作出第1293470号道路交通事故认定书，认定被告王楷负事故全部责任。被告在第二被告公司投有保险。现双方因二次手术费用发生纠纷，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王楷未答辩。被告平安保险公司辩称，原告第一次起诉时，其误工费被告公司已经支持其三个月，本次诉求再次诉讼误工费不应支持。原告诉求护理费标准过高，被告公司不予认可，应按照居民服务业标准计算，被告公司不是侵权人不承担本案诉讼费。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月13日8时30分，被告王楷驾驶豫Ａ×××**轿车在清华园××北郡停车开门时与原告张建霞相撞，造成交通事故，致使原告张建霞受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队第1293470号道路交通事故认定书认定被告王楷负事故全部责任。事故发生后，原告张建霞被送至郑州市骨科医院救治，住院治疗42天，被诊断为:1、左踝关节骨折伴脱位；2、左三角韧带断裂；3、××。原告向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫0108民初2568号民事判决书被告被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险的范围内赔偿原告张建霞各项损失共计人民币83432.33元，该判决已经生效。原告于2019年3月9日住院二次治疗，被诊断为：1、左外踝骨骨折术后固定存留；2、左踝关节距腓前韧带损伤。住院期间，陪护一人。2019年4月21日出院，住院43天，原告张建霞支出检查费、住院费共计28521.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院留陪护；2、适度功能锻炼，忌暴力，防止关节肿胀，加重病情；3、定期复查，首次复查时间为2019年5月12日；4、适寒温，调情志，慎起居，忌寒凉；5、不适随诊。后各方对原告二次治疗费用赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明豫Ａ×××**号轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三责险（保险金额500000元）,本案事故发生在保险期间内，本案事故发生时被告王楷具有驾驶资格。原告张建霞在郑州市××区汇通电动车维修店工作。2019年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为39522元/年，108.279元/天。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致使原告张建霞受伤，交警部门作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王楷作为直接侵权人，应对原告张建霞的损害按照应负的事故全部责任承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，故原告张建霞要求赔偿的各项损失，首先应由该公司在交强险和商业三责险的赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告王楷赔偿。原告张建霞因本次事故二次治疗损失如下：1、医疗费28521.8元（27953.05元+568.75元），原告提供有相关票据为凭，本院予以采信；2、关于住院伙食补助费，原告住院43天，原告要求住院伙食补助费2150元（43天×50元／天），本院予以支持；3、关于营养费，根于原告的住院天数及出院医嘱，本院酌营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费，根据原告具体伤情、治疗及医嘱情况，本院酌定其误工期间为60天，因原告未提供收入情况证明，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为39522元/年，108.279元/天标准计算为60天×108.279元/天=6496.74元，原告只主张6060元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告住院43天，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为39522元/年，108.279元/天标准计算为43天×108.279元/天=4656元；6、交通费，原告未提供相应交通费票据，根据原告的住院实际情况，本院酌定860元为宜。以上各项共计43447.8元，原告要求过高的部分，本院不予支持。因涉案车辆投保的交强险和商业险均未用完，原告各项损失由被告平安保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。被告王楷缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险的范围内赔偿原告张建霞各项损失共计人民币43447.8元；二、驳回原告张建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担69元，被告王凯负担456元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月六日书记员  刘 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12846号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：李连煌，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李连煌信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3893号 原告：李俊扬，男，生于1981年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王晓平，男，生于1988年9月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月6日立案受理了审理原告李俊扬诉被告王晓平追索劳动报酬纠纷一案，但原告李俊扬未按期预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，原告李俊扬应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 青 二〇一九年九月十七日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4403号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，1989年12月6日出生，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告宋威，女，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告宋威物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更712号罪犯周金泽，男。黑龙江省龙江县人民法院于2010年11月1日作出（2010）龙江刑初字第119号刑事判决，以被告人周金泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年11月15日交付执行。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日对罪犯周金泽减去有期徒刑一年九个月;于2015年10月15日对罪犯周金泽减去有期徒刑一年四个月;于2018年9月20日对罪犯周金泽予以假释。黑龙江省龙江县司法局于2019年7月29日以（龙江司矫2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯周金泽特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省龙江县司法局提出，罪犯周金泽经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院裁定假释,假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月20日起至2020年2月26日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象周金泽予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、龙江县司法局特赦评审会议记录、龙江县司法局黑岗乡司法所出具的特赦人员情况说明、龙江县司法局黑岗乡司法所出具的对社区矫正对象符合特赦条件人员公示及情况说明、周金泽身份证复印件、黑龙江省龙江县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯周金泽特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省龙江县司法局提供的证据足以证实罪犯周金泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周金泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘福生
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异116号异议人：宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市兴庆区族北街**。法定代表人：安少荣，该公司总经理。申请执行人:刘旺英，女，1950年11月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：伍玉松，男，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人刘旺英与被执行人伍玉松借款合同纠纷一案中，宁夏建工集团有限公司向本院提起执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏建工集团有限公司称，请求撤销（2008）襄新执字第51-1号裁定书，并解除对宁夏建工集团有限公司采取的强制措施。本院查明，刘旺英与伍玉松借款合同纠纷，本院于2008年1月30日作出（2008）襄新民初字第127号民事判决。判决：伍玉松在判决生效后3日内偿还刘旺英借款本息336000元及逾期利息（从2007年11月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因伍玉松未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2008年3月19日向宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司建翔分公司发出履行到期债务通知书；2008年5月29日，本院作出（2008）襄新执字第51-1号民事裁定，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司建翔分公司24万元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖前述被执行人同值的其他财产。宁夏建工集团有限公司不服，向本院提起执行异议，主张异议人与申请执行人刘旺英及被执行人伍玉松不存在债权债务关系，且宁夏建工集团有限公司建翔分公司并非异议人的分支机构，请求撤销（2008）襄新执字第51-1号民事裁定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人宁夏建工集团有限公司向本院提起执行异议，本院不对异议人采取强制执行措施，申请执行人刘旺英若认为被执行人伍玉松对异议人宁夏建工集团有限公司享有到期债权，可依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第十四条第一款，向人民法院提起代位权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2008）襄新执字第51-1号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月五日书 记 员 张雨凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异118号异议人燕丽影，女，汉族，1973年9月16日出生，住许昌市魏都区申请执行人孔梅芳，女，汉族，1963年11月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人唐鸿超，男，汉族，1971年4月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人耿新立，男，汉族，1963年7月5日出生，住许昌市。本院在执行申请人宋克亮申请执行唐鸿超、燕丽影、耿新立民间借贷纠纷一案中，异议人燕丽影于2019年9月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,一、申请人从未向原告宋克亮借过任何款项，申请人对原告及唐鸿超向原告借款85万之事一无所知。二、许昌县人民法院执行程序错误导致申请人巨大的财产损失。三、申请人燕丽影独自抚养二个孩子，其中一个还在上小学，拟强制拍卖执行的位许昌市××××组组的房屋是申请人及其家庭的唯一住所。综上，恳请贵院终止许昌市××××组组的房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益。经审查查明，2013年2月27日，申请执行人宋克亮与被执行人唐鸿超、燕丽影、耿新立民间借贷纠纷一案，本院依据河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第045号民事判决书予以立案执行，执行案号为（2013）许县法执字第83号。2013年6月20日，本院依法终结（2013）许县法执字第83号案件的本次执行程序。2019年4月1日，原申请执行人宋克亮将（2012）许县长民初字第045号民事判决书剩余债权转让给第三人孔梅芳。2019年4月1日，本院作出（2019）豫1003执异104号之一号执行裁定书，裁定变更孔梅芳为本案申请执行人。本院依据变更后申请人孔梅芳的申请，恢复对（2012）许县长民初字第045号民事判决书剩余债权的执行，现本院并拟将被执行人燕丽影名下位许昌市××××组组的房屋（产权证号03××2**）予以评估、拍卖。本院认为，异议人燕丽影以河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第045号民事判决书错误为由，请求本院停止对异议人财产的执行，但异议人未向本院提交上述判决已被撤销、改判、中止上述判决书执行或判决书已执行完毕的法律文书，故该异议理由不符合法律规定，本院不予支持。异议人认为许昌县法院对被执行人两处房产信息是明知的，因错误终结执行，导致申请人支付巨额的延迟履行利息，造成申请人巨大经济损失，根据贵院的计算截止2015年底申请人应付的本金及利息已高达1687436.58元。本院认为，本院虽对上述房产进行了查封，并对其中一处房产进行了处置，但异议人及其他债务人至今仍未履行应履行的债务，由此产生迟延履行期间利息，应由负有履行债务义务的人员承担该部分损失。对该异议理由，本院不予支持。异议人认为该处房产系其家庭唯一住房，不应强制拍卖问题，本院认为，该房屋在拍卖后，本院将依照相关规定，为异议人及其家庭预留住房所需相关费用。对该异议理由本院不予支持。现执行申请人孔梅芳申请恢复对河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第045号民事判决书的执行，本院在执行过程中，依法对许昌县人民法院（2012）许县长民初字第045号民事判决书中的还款义务人即异议人燕丽影及其名下财产（位许昌市××××组组的房屋（产权证号03××2**））采取强制执行措施，符合法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人燕丽影异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年九月十八日书 记 员  陶 媛