苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4770号原告：李银平，女，1959年7月1日出生，回族，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：杨孝群，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，居住地江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告李银平与被告杨孝群、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李银平的委托诉讼代理人何波、被告杨孝群、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊、张歆卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费158153.65元、营养费7300元、住院伙食补助费1900元、误工费25500元、护理费14600元、交通费2000元、残疾赔偿金387040元、精神损害抚慰金20500元(交强险内优先赔付)和鉴定费6725元，九项合计赔付623718.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将护理费变更为15272元，故合计主张624390.65元。事实和理由：2018年8月2日18：50，被告杨孝群驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在新东方汽配城内部道路中倒车时与步行的原告发生交通事故，致原告右额颞顶枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右中颅凹骨折等多处受伤。2018年8月24日，姑苏区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨孝群负全部责任，原告无责任。2019年4月17日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告因车祸遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为七级伤残；左侧部分面瘫评为十级伤残；误工期限为伤后至评残前一日，营养期限为住院期间及出院后90日，护理期限为住院期间及出院后90日。被告太保苏州分公司系事故车辆交强险及商业三者险保险公司，应当分别在责任限额内承担保险责任；被告杨孝群为侵权责任人及车辆所有人，应当在被告太保苏州分公司保险责任限额之外承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，提出以上诉请。被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了交强险，商业险150万元含不计免赔，事故发生在有效期内，我司在保险限额内承担相应赔偿责任，我司于2018年8月底赔付原告医疗费184269.21元，含交强险限额1万，不包括在本案原告起诉的医药费内，诉讼费我司不承担。被告杨孝群辩称，对于原告的各项请求无异议应由保险公司承担，我在2018年8月底赔过原告2万元，系支付的前期医药费，我现在不要求原告及保险公司返还，剩余原告损失均应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单，医药费发票、门诊处方、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、不动产权证复印件、劳务合同、个体工商户营业执照、误工证明、工资发放表、护工费发票、道路交通事故调解赔偿协议等证据，原告申请证人夏某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月2日18时50分左右，被告杨孝群驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市新东方汽配城内部道路由西往东倒车时与由东往西步行的原告李银平发生碰撞，致李银平受伤倒地。本起事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，杨孝群负全部责任，李银平无责任。二、事故发生后，李银平当天即被送至苏州高新区人民医院入院救治，入院诊断为：1.右额颞顶枕部硬膜下血肿，2.右颞叶脑挫裂，3.蛛网膜下腔出血，4.右枕骨骨折，5.右中颅凹骨折，6.高血压病3级，很高危、高血压急症。入院当天行颅内压监护探头置入术。2018年8月20日出院，出院诊断为：1.右额颞顶枕部硬膜下血肿，2.右颞叶脑挫裂伤，3.蛛网膜下腔出血，4.右枕骨骨折，5.右中颅凹骨折，6.高血压病3级，很高危、高血压急症，7.肺部感染，8.气管塌陷(呼气末)。2018年8月20日，李银平于苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为：重型颅内损伤，右额颞急性硬膜下血肿，肺部感染，高血压病。2018年9月10日出院，出院诊断同入院诊断。2018年9月10日，李银平进入苏州瑞盛康复医院治疗，2018年9月27日出院。李银平在上述三家医院共计住院56天。其中李银平在苏州瑞盛康复医院住院治疗期间，聘请护工护理了6天，为此支付护理费1272元。2018年8月29日，原、被告就原告的前期医药费达成赔偿协议，双方约定太保苏州分公司先行赔付杨孝群已垫付的李银平部分医药费（发票金额199269.21元）中的184269.21元，余款15000元由杨孝群承担，今后李银平、杨孝群不得再对该部分医药费向太保苏州分公司主张任何权利。庭审中，原、被告双方一致确认李银平此次提供的医药费票据金额为158153.65元（包括2018年8月20日至2018年9月10日住院期间伙食费221.2元以及附有苏州大学附属第一医院门诊处方的外购药），且该票据不包括赔偿协议中的医药费票据。三、2019年1月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对李银平的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。2019年3月21日，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对李银平的精神状态作法医学评定。2019年4月4日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李银平因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限。2019年4月17日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李银平此次外伤致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限评为七级残疾；致左侧部分面瘫评为十级伤残。2、建议李银平伤后住院期间予以营养支持及一人护理，出院后综合考虑再予90日的营养支持及一人护理，建议其误工时限掌握在伤后至本次评残前一日（即2019年4月16日）较为合适。李银平为此支付鉴定费合计6725元。定残时，李银平年满59周岁。四、苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记所有人为被告杨孝群，该车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险、保险限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、本案审理中，李银平还提供了以下证据：1、户口本复印件、不动产权证复印件、证明4份，证明李银平和儿子一起居住，残疾赔偿金应按城镇标准。杨孝群对该组证据的真实性无异议。太保苏州分公司认为，户口本、不动产权证原告未提供原件予以核对，真实性无法确认。对于4份证明，由于证人未出庭，真实性不认可。2、李银平与姑苏区蒂斯特婚纱店签订的劳务合同、姑苏区蒂斯特婚纱店个体工商户营业执照、误工证明、工资发放表，证明原告收入情况及因伤误工损失。其中劳务合同载明李银平与姑苏区蒂斯特婚纱店的劳务合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日，李银平从事后道工作，劳务费3000元/月。姑苏区蒂斯特婚纱店出具的误工证明主要内容为，李银平从事后道工作，在2018年8月2日发生交通事故后至今未到本公司上班，请假期间扣发工资，李银平在职期间平均工资为3000元/月，以现金形式发放。工资发放表载明2018年1月2018年7月，李银平全勤工资为3000元/月，自2018年8月3日起，姑苏区蒂斯特婚纱店未再支付李银平工资。杨孝群对该组证据的真实性无异议。太保苏州分公司认为，劳务合同、误工证明、工资发放表的真实性无法确认，营业执照真实性认可。3、申请姑苏区蒂斯特婚纱店的经营者夏某作为证人出庭作证。庭审中，证人夏某陈述“原告是我的员工，我经营姑苏区蒂斯特婚纱店，之前在虎丘，现在银都广场，原告在我店里是做后道，具体是婚纱上的装饰，原告大概在2016年底到我店工作的，到现在快3年了。原告的工资是2500元-3000元，2017年我银都广场的店营业执照注册后工资涨到3000元，直到现在都是。每个月现金按月发放，会签字确认，我有固定员工，除了我还有原告、缪正树、白俭，都是现金按月发，他们是年轻人有时会打卡，打卡后也要到我这签字确认。原告工作到2018年8月出车祸后没来过了。出车祸后我没有给她发过工资了。”杨孝群、太保苏州分公司对于该证人证言均表示由法院依法认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告杨孝群负事故全部责任，原告李银平无责，并无不当，本院予以认定。被告杨孝群驾驶的机动车在被告太保苏州分公司投保了交强险、保险限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应先由被告太保苏州分公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，超出保险赔偿范围内原告的损失由被告杨孝群承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据金额共计158153.65元，两被告对此均无异议，本院予以认定。但住院期间的伙食费221.2元不属于医疗费范畴，应予以扣除。原告的外购药均附有医院的处方，本院予以认定。故医疗费认定为157932.45元。该医疗费不包括两被告已经赔付的前期医药费。2、营养费。营养期限根据鉴定意见确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定，按照每天50元的标准，营养费认定为7300元[50元/天×（56天+90天）]。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院按照50元/天予以认定，原告主张1900元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告住院期间，其中6天支出了护理费1272元，并提供了相应的发票，应予以认定。其余时间护理费的具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按照每天100元的护理费标准计算，根据鉴定意见，原告的护理期为住院期间以及出院后90日予以1人护理，护理费认定为15272元[1272元+100元/天×（56天+90天-6天）]。5、误工费。原告为证明其存在误工损失，提供了劳务合同、个体工商户营业执照、误工证明、工资发放表，并申请姑苏区蒂斯特婚纱店的经营者夏某出庭作证，以上证据能够证明原告伤前的工资标准以及确实存在误工损失，根据司法鉴定意见书关于误工时限的意见，误工费认定为25500元（3000元/月×8.5个月）。6、交通费。原告主张2000元，但未提供充分证据证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院综合原告就诊和治疗情况，酌定交通费为1200元。7、残疾赔偿金。结合原告定残时的年龄以及原告的伤残等级，原告主张387040元（47200元×20年×0.41），符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成七级与十级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金为20500元，符合法律规定，本院予以支持。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。9、鉴定费。原告为确定其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费6725元，该费用也应认定为原告因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本次交通事故造成原告各项损失合计623369.45元（不包括已经赔付的前期医药费）。因被告太保苏州分公司已将交强险医疗费用赔偿限额的1万元在赔付前期医药费时赔付完毕，故对于上述费用，被告太保苏州分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余513369.45元由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因原告损失已得到足额赔偿，故被告杨孝群无需再承担赔偿责任。因被告杨孝群明确表示其已垫付原告的费用不需要原告以及被告太保苏州分公司返还，故本案中被告太保苏州分公司共计赔偿原告623369.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李银平各项损失合计623369.45元；二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告李银平的指定账号，户名：李银平，开户行：中国农业银行河南省南阳市镇平县支行，账号：62×××14；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，适用简易程序减半收取1760元，由原告李银平负担3元，被告杨孝群负担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1447元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。）审判员 姜 伟二〇一九年九月二日书记员 韩昔妍