wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执87号申请执行人：哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳银山经销处,住查哈阳农场被执行人：张德翔,男性,1980年4月29日出生,住；王晓玲,女性,1987年8月5日出生,住本院在执行哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳银山经销处与张德翔、王晓玲买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十二日书记员  孙美英
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初73号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人葛增雄，男，1962年6月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月28日由双峰县公安局决定取保候审，2018年12月28日由双峰县公安局决定解除取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人葛增雄犯非法储存爆炸物罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀玉、朱帜参加的合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人葛增雄及其辩护人熊明均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自上世纪80年代开始，被告人葛增雄在双峰县荷叶镇给附近村民办丧事“放铳”，2014年，葛增雄从曾沛炎（已故）手中购买了用于“放铳”所需的火药（俗称“土硝”），未用完的便储存在自家粮仓。2017年12月27日18时许，双峰县公安局民警接到群众举报，到葛增雄家调查此案，葛增雄积极配合并将其存放于自家粮仓里的24.95千克火药主动交给办案民警。经鉴定，上述火药中检测出黑火药成分。公诉机关认为，被告人葛增雄非法储存爆炸物黑火药24.95千克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法储存爆炸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛增雄在开庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。被告人葛增雄的辩护人熊明的辩护意见是：1、被告人葛增雄储存黑火药系正常生产、生活所需，可以不认定为情节严重。2、被告人葛增雄有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人葛增雄系初犯，认罪、悔罪，可依法对被告人葛增雄免除处罚或判处三年有期徒刑，宣告缓刑。经审理查明：自上世纪80年代开始，被告人葛增雄在双峰县荷叶镇给附近村民办丧事“放铳”，2014年，葛增雄从曾沛炎（已故）手中购买了用于“放铳”所需的火药（俗称“土硝”），未用完的便储存在自家粮仓。2017年12月27日18时许，双峰县公安局民警接到群众举报，到葛增雄家调查此案，葛增雄积极配合并将其存放于自家粮仓里的24.95千克火药主动交给办案民警。经鉴定，上述火药中检测出黑火药成分。上述事实，被告人葛增雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过，扣押物品、文件清单等书证，鉴定意见，被告人葛增雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛增雄非法储存爆炸物黑火药24.95千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛增雄在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，积极配合并将自家粮仓里的24.95千克火药主动交经办案民警，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。关于被告人葛增雄的辩护人熊明提出被告人葛增雄储存黑火药系正常生产、生活所需，可以不认定为情节严重的辩护意见。经查:被告人葛增雄储存黑火药用于为附近村民办丧事“放铳”，其储存的爆炸物系用于当地风俗习惯，属正常生产、生活需要，未造成严重后果，可以不认定为情节严重。对此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人葛增雄的辩护人熊明提出葛增雄有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人葛增雄的辩护人熊明提出可依法对被告人葛增雄免除处罚或判处三年有期徒刑，宣告缓刑的辩护意见。经查：被告人葛增雄有自首情节，系初犯，认罪态度好，对其可以量刑为三年有期徒刑，但不宜判处缓刑。对此辩护意见，本院部分采纳，部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人葛增雄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  朱 帜二〇一九年九月六日代理书记员  左 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：、、、、、、（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上，雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；、、、、、、介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，数量达到本解释第一条规定的标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。、、、、、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4559号 原告：欧阳春，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。 被告：公维斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：徐艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告欧阳春与被告公维斌、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告公维斌到庭参加诉讼。被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金90000元及利息（自2015年1月1日至2017年3月14日的利息为30700元，自2017年3月15日至实际还清之日止，其中60000元按月息1.5%计算，其中30000元按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，原告出借给两被告90000元整，双方约定60000元按月息1.5%计算利息，30000元按照月息2%计算利息。2017年3月双方确认截止2015年1月1日之前的利息已付清，自2015年1月1日至2017年3月14日的利息为30700元，被告承诺2018年3月11日全部本息一次性偿还。后经催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。 公维斌辩称，借款属实，款项已经收到，同意还款。 徐艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告徐艳作为借款人向原告借款60000元，借款时约定利息为月息1分5，原告通过尾号为3377的中国农业银行账户转入被告公维斌尾号为3318的账户50000元，其余款项为现金支付。2013年12月28日，被告徐艳作为借款人向原告借款30000元，约定利息为月息2分，原告以现金方式交付被告。被告徐艳在2014年11月15日、2014年12月28日将2013年的借条收回后重新出具了两份借条并约定了利息。2016年5月12日，被告公维斌作为借款人将被告徐艳出具的借条收回后，重新出具了借条两份及利息条一份。 2017年3月11日，被告公维斌将2016年5月12日的借条和利息条收回后，重新向原告出具借条一份，载明“今公维斌借到欧阳春人民币大写玖万元整，即￥90000元，借款期限自2017年3月11日起至2018年3月11日止，全部本息于2018年3月11日一次性偿还。本次借款自2013年到2015年之前利息已经付清，2015至2017年3月14日之前共欠利息款大写叁万零柒佰元整，本次借款分两次借，第一次六万元，按月息一分五算，第二次借款三万元，按月息二分算”。2018年11月19日，被告公维斌在该借条底部书写“确认此借条有效”等内容。 原告及被告公维斌均称涉案借款用于经营，原告称涉案借款最初由被告徐艳打的借条，并用于两被告夫妻共同生产生活，为此要求两被告承担共同还款责任，被告公维斌对此无异议。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，根据两被告出具的借条、原告的中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述，结合最初借款时被告徐艳向原告出具借条且涉案款项用于两被告夫妻共同生产经营的事实，足以认定两被告向原告借款90000元的事实，涉案借款应为两被告的夫妻共同债务。涉案借款约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款，借款约定月利息分别为1.5%和2%，均不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告徐斌均认可利息已经支付至2014年12月31日，双方均确认2015年1月1日至2017年3月14日的利息为30700元，不违反法律规定和合同约定，本院对此予以确认。被告徐艳未在本院规定的时间到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告公维斌、徐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳春借款本金90000元； 二、被告公维斌、徐艳于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳春相应的借款利息（截止2017年3月14日的利息为30700元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以本金90000元为计算基数，其中本金60000元按年利率18%计算，本金30000元按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，保全费1123元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年九月十七日 书记员  苗 兵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执923号 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人叶仙万。 被执行人张晶晶，女，1984年11月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张晶晶偿还申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司透支款本金9996.69元及利息、滞纳金，并负担案件受理费52元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人张晶晶发出执行通知书等，要求张晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结并扣划了被执行人张晶晶的银行存款2212元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位2212元。暂未发现被执行人张晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶晶不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晶晶作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张晶晶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月十六日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13583号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李广，男，1973年7月26日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢175号之三申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特**。法定代表人董某某，该支行行长。被执行人李某，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市鑫凯利元工贸有限公司，所在地武汉市江岸区黄浦大街天梨阁******。法定代表人杨某，该公司经理。被执行人武汉仕诚通信工程有限公司，所在，所在地武汉市江汉区建设大道******div>法定代表人：李某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00566号民事判决书，于2019年7月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人武汉仕诚通信工程有限公司位于的武汉市黄陂区祁家湾街车站村土地（证号黄陂国用2009第2939号）。2019年7月14日，竞买人武汉松藤海供应链管理有限公司以人民币1460万元的最高价竞得。2013年12月27日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人武汉仕诚通信工程有限公司，在武汉市黄陂区自然资源和规划局对上述地块设定900万元抵押登记。2019年8月27日，本院书面通知武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行收到通知五日内领取优先受偿部分款项，并依法办理解押手续。现因武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行逾期未办理解押手续。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉仕诚通信工程有限公司名下的武汉市黄陂区祁家湾街车站村土地的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十日书记员  唐小斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5471号 安傲亿德违筑工程有限公司、徐新武： 你（或你单位）与史爱华租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7682号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人史爱华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5778号原告：韩文，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：葛忠民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告韩文诉被告葛忠民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩文、被告葛忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文诉称，2013年被告葛忠民与葛昊东协商将其无照房动迁事宜交由原告办理，经由原告争取，为其争取一套经济适用房和一套廉租房，被告与葛昊东和原告协商，被告不打算在海城居住，所以将其经济适用房让其子葛昊东居住，并让原告负责装修(装修费用2.6万元)被告已支付11000元尚欠15000元未还，故诉至法院请求判令被告支付欠款15000元，另诉讼费用由被告承担。被告葛忠民辩称，原告诉状中所述的15000元欠款不属实，需要原告提供证据。另外我不在海城居住，不需要装修房子，房子是我儿子在居住，原告不应该向我主张权利，要的话也是向我儿子要。经审理查明，原告韩文与被告葛忠民原系舅哥和妹夫的关系。后因原告妹妹与被告离婚后，其二人的儿子葛昊东由原告予以多方照顾。被告葛昊东因动迁取得了海城市回民街2#楼6单元8楼6号51.50平方米的回迁楼一处，并由葛昊东在此居住，由原告韩文垫付资金装修，后被告支付部分装修款11000元，尚欠15000元未付，故原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：时间分别为2019年6月14日、6月15日和6月16日的录音片断四组。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告葛忠民所有的房屋由原告予以装修，虽被告支付了部分装修款，但尚欠15000元未付，对此原告提供了原被告间的电话录音证据证明自身主张，被告对录音中对话双方的身份不予否认，虽被告辩称装修的房屋不是其在居住，而是其儿子居住，故不同意给付装修款的辩解，但是考虑到该房屋的所有权人是被告，该房屋装修后受益的主体亦是被告，故对于原告要求被告支付装修款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告葛忠民辩称答应给付装修款是因为原告骗取了其相应手续，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告葛忠民于本判决生效后30日内给付原告韩文装修款人民币15000元。案件受理费88元，由被告葛忠民承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付88元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月九日书记员  张杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2001号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某荣，男，1995年10月15日出生，苗族，小学，户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌盗窃，于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人艾某荣犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0306刑初2368号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾某荣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某荣请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾某荣撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2368号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4462号原告：许永义，男，1950年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李仲然、杨涛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：陈艳春，男1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告许永义与被告陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告许永义及其委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。被告陈艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永义向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳春偿还借款5万元及利息（从2009年4月7日按照年利率6%计算至陈艳春还清欠款为止）；2.由陈艳春承担本案诉讼费用。事实与理由：许永义与陈艳春系朋友关系。2008年陈艳春以买房为由向许永义借款5万元，2008年4月7日许永义将5万元现金借给陈艳春。当时未约定还款期限，陈艳春承诺尽快还款。事后许永义多次要求陈艳春还款，陈艳春以各种理由一直没有偿还5万元借款。许永义认为财产权受法律保护，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持许永义诉讼请求。陈艳春未到庭，为答辩。许永义围绕诉讼请求依法提交了证据，陈艳春未到庭质证，对于许永义提交的证据，本院认定如下：欠条1份、银行流水2份，真实、合法，与待证的许永义与陈艳春间的借贷关系有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，陈艳春向许永义出具欠条，主要内容为：“今有陈艳春欠许永义现金伍万元整50000.00”。本院认为，依法成立的合同，对当时人均具有法律约束力。本案中，陈艳春因借款事宜向许永义出具欠条一份，是其真实意思表示，对其具有约束力，陈艳春应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，陈艳春应当偿还许永义借款本金5万元，5万元的利息从2018年8月24日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、陈艳春于本判决生效之日起十日内偿还许永义借款本金5万元，5万元的利息从2018年8月24日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止；二、驳回许永义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈艳春负担。（案件受理费已由许永义预交，执行时，由陈艳春加付许永义1050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十九日代理书记员  赵萃婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2227号原告：李海文，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：刘永强，男，1969年4月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。本院在审理原告李海文诉被告刘永强保证合同纠纷一案中，原告李海文于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海文撤回起诉。案件受理费减半收取1,150.00元，由原告李海文负担。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  王 坤人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年九月十一日书 记 员  张春菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1592号申请执行人乐某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐某某，该公司经理。申请执行人乐某某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）鄂0116民初1037号民事判决书,已经发生法律效力。权利人乐某某于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请人乐某某亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初1037号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人乐某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十七日书记员  唐小斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执504号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曹永良，男，1997年4月12日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹永良借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第24233号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金5800元、仲裁服务费130元、仲裁受理费59元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1870号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：邳州福华蒜业有限公司，住所地江，住所地江苏省邳州市碾庄镇大宋村v>法定代表人：刘华，经理。被执行人：刘华，男，生于1967年4月20日，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：聂彩红，女，汉族，居民，生于1968年6月10日，住江苏省邳州市。关于申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人邳州福华蒜业有限公司、刘华、聂彩红融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初627号民事判决书判令：1、邳州福华蒜业有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金元及利息93069.15元、逾期利息11035.61元（租金计算至2015年11月16日），2015年11月16日之后的租金及利息继续按照原被告之间签订的融资租赁合同约定履行。2、刘华、聂彩虹对上述款项负连带清偿责任。案件受理费5853元，由邳州福华蒜业有限公司负担。本院判决书生效后，被执行人邳州福华蒜业有限公司、刘华、聂彩红未自觉履行法律义务，申请执行人中康国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等，查明被执行人刘华名下有车牌号为苏Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因找不到该车辆下落，未能实际控制该车辆，没有查到被执行人其他可供执行的财产。2019年9月2日委托江苏省邳州市人民法院前往邳州市车管所调查，未找到两被执行人邳州福华蒜业有限公司、聂彩红有车辆信息。于2019年9月2日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年九月九日书记员 刘全弟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3554号 原告：杨新华，男，1970年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：卢景岩，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杨新华与被告卢景岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华、原告委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼，被告卢景岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款3万元（币种为人民币，下同）及利息，自2019年5月15日起至该款还清时为止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案受理费。事实及理由：2019年3月1日，被告从原告处购买海鲜共计3万元,被告出具欠条一张，约定该款于2019年5月15日一次性还清。到期后经原告多次追讨，被告借故不还，故向法院起诉。 卢景岩缺席，亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告相识多年，被告在原告处赊购海鲜。2019年3月1日，经双方核对该日期之前的账目，被告共欠原告货款3万元，并为原告出具欠条一份，内容为：今卢景岩（身份证：2203811975********）欠杨新华（身份证：2302041970********）海鲜货款叁万元整，此款于2019年5月15日前一次性付清。 本院认为，被告卢景岩经本院合法传唤，收到起诉状、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩权利，并对原告起诉的事实的默认。被告在原告处赊购海鲜，双方已形成事实上的买卖合同关系，经双方对账之后，双方对债权数额及给付时间均已作出明确约定，被告应当按照欠条约定时间足额偿还原告货款。被告未能如期偿还货款，属违约，应当自违约之日起支付利息。故对原告要求被告立即偿还货款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求应当予以支持。但欠条内还款时间为2019年5月15日，故利息起算时间应调整为还款日最后一日的次日，即2019年5月16日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢景岩于本判决生效后立即给付原告杨新华货款30000元及利息（自2019年5月16日起至给付之日止，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卢景岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月十二日 书记员  杨相力
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3785号原告：雄县爱民塑胶有限公司，住所地：雄县昝岗镇昝东村，统一社会信用代码：91130638601127285R。法定代表人：李哲民，该公司总经理。委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：邵江林，男，1987年5月10日出生，汉族，住霸州市。原告雄县爱民塑胶有限公司与被告邵江林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，公开开庭进行了审理。原告雄县爱民塑胶有限公司委托代理人张子茹到庭参加诉讼，被告邵江林经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的PVC管件货款28000元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年1月1日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告供应PVC管件，期间被告拖欠原告货款28000元，后经原告多次催要此款未果，2018年11月5日经核对后，被告为原告出具欠据一份，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邵江林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1份。被告邵江林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邵江林于2018年11月5日向原告出具欠据1份，内容为，今欠雄县爱民塑胶有限公司款28000元。原告称，28000元是剩余尾款，其余款项均已结清。本院认为，民事主体应按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的证据，可以证实原告主张的事实，对原告主张被告给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年1月1日起之付清之日止。其未提供证据证明起算时间，其主张的利率亦无法律依据，故本院不予支持。但考虑被告未及时支付款项给原告造成的利息损失等实际情况，结合原告提供的证据，被告应向原告支付利息损失，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年11月5日起至付清之日止。被告邵江林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵江林于本判决生效后十日内向原告雄县爱民塑胶有限公司给付货款28000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年11月5日起计算至付清之日止。案件受理费250元和保全费320元，由被告邵江林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年九月九日书记员  王 冬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1094号 罪犯王明贤，男，1974年9月21日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）德刑二初字第13号刑事判决，以被告人王明贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明贤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王明贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王明贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王明贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王明贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更629号 罪犯梁明卿，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂0802刑初136号刑事判决，以梁明卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年8月2日起至2020年5月1日止。广西贵港市港北区人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂0802刑初136号刑事附带民事调解书，共同赔偿原告人经济损失人民币160700元。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁明卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁明卿在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁明卿减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁明卿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁明卿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁明卿已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁明卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁明卿减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7686号   赵斌：   申请执行人赵斌与被执行人祁然装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13128号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁然支付申请执行人赵斌装修工程款11575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费196元，鉴定费5000元，依法缴纳执行费197元。经本院执行，已执行到位169771元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人张武红与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位169771元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初389号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇新百汇超市，经营地址江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。经营者：朱志华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告苏州市相城区黄埭镇新百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  王瑞华人民陪审员  沈 琪二〇一九年九月十日书 记 员  俞是碧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18554号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：汪卫平，男，1982年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：卓小存，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告汪卫平、被告卓小存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人彭丽、田景杰，被告汪卫平、被告卓小存到庭参加了诉讼。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与汪卫平签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》、卓小存出具的《共同还款责任书》等起诉，请求判令：1、被告汪卫平、被告卓小存向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2019年6月21日借款本金327228.64元、利息6889.18元、罚息75.54元、复利112.57元，共计334305.93元；2、被告汪卫平、被告卓小存向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还自2019年6月22日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金327228.64元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收）；3、被告汪卫平、被告卓小存向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还律师费2000元等原告为实现债权已产生的费用；4、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汪卫平、被告卓小存所有的位于巴南区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、被告汪卫平、被告卓小存共同承担本案全部诉讼费用。被告汪卫平、被告卓小存辩称，与农行渝中支行签署借款合同属实，确实收到了农行渝中支行发放的贷款。因经济困难，希望与农行渝中支行进行协商调解。目前双方仍处于夫妻关系存续期间。愿意承担共同还款责任。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人/共同借款人：汪卫平、卓小存。抵押人：汪卫平、卓小存。贷款用途：购房。贷款本金：337000元。贷款期限：238个月。贷款执行利率：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。罚息及复利标准：汪卫平未按双方约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，农行渝中支行依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。律师费的约定：因汪卫平、卓小存违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，汪卫平、卓小存应当承担农行渝中支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：汪卫平、卓小存以其名下的位于巴南区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。共同还款承诺：2017年10月25日，卓小存向农行渝中支行出具《共同还款责任书》一份，其中载明。因借款人向贵行申请个人住房贷款，叁拾叁万柒仟万元整，用于购买位于房产，卓小存在此承诺，该笔贷款由我们共同偿还，如一方无力按《个人购房担保借款合同》约定按期偿还贷款时，其他方仍要继续承担还款责任，若仍未能还款，我们同意用该房地产清偿债务。贷款发放情况：2018年1月1日，农行渝中支行向汪卫平发放贷款337000元。提前宣布贷款到期情况：汪卫平未按约定按期足额偿还借款的，农行渝中支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。截至开庭前，汪卫平、卓小存尚欠农行渝中支行借款本金321281.25元、利息1970.8元、罚息1.94元、复利3.24元。庭审中，农行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，农行渝中支行与汪卫平签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，与卓小存签订的《共同还款责任书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行渝中支行按约向汪卫平、卓小存发放贷款后，汪卫平、卓小存未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。农行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求汪卫平、卓小存立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，农行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月12日，对此本院予以确认。故，农行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息及罚息之和按罚息利率计收复利。汪卫平、卓小存以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。双方在《个人购房担保借款合同》中约定了律师费的产生应由汪卫平、卓小存承担，且农行渝中支行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于农行渝中支行要求汪卫平、卓小存支付律师费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪卫平、被告卓小存在本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2019年9月12日的借款本金321281.25元、利息1970.8元，罚息1.94元、复利3.24元；并支付自2019年9月13日起至付清时止，以未还本金321281.25元为基数按贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息及罚息之和1972.74元为基数按贷款执行利率上浮50％计收复利；二、被告汪卫平、被告卓小存在本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汪卫平、被告卓小存名下位于巴南区房屋（房产证号：渝（20**）巴南区不动产第xxxx号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。减半收取案件受理费3172.29元，由被告汪卫平、被告卓小存共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢586号 关于成都乐邦建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川东嘉建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2016）川0180民初4039号民事调解书。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人私下履行完毕，执行费7400被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3015号 原告：詹树森，男，1945年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：马忠敏，女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120212066994270。 法定代表人：蒋斌，执行董事。 原告詹树森、马忠敏与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹树森、马忠敏到庭参加诉讼，被告四川省安岳县瑞发食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹树森、马忠敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款235000及利息114250元。事实及理由：被告的法定代表人蒋斌与二原告的妹妹马忠平系同学关系。被告因资金周转困难，经马忠平介绍向二原告借款，并承诺可随时归还借款。二原告相信被告具有偿还能力，便于2016年11月23日出借给被告115000元，于2017年2月21日出借给被告120000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后被告共计支付了利息33650元。从借款次月计算，截止2019年8月被告共计应支付利息147900元，品跌已付部分，被告尚欠利息114250元。被告逾期付息之后，二原告多次要求被告归还借款本金，被告均拖延不还。 被告四川省安岳县瑞发食品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告工商登记信息、欠条、银行交易记录等证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告的法定代表人蒋斌与二原告的妹妹马忠平系同学关系。被告因资金周转困难，经马忠平介绍向二原告借款，并承诺可随时归还借款。二原告便于2016年11月23日出借给被告115000元，2017年2月21日出借给被告120000元，均约定按月利率2%计收利息。借款后被告共计支付了利息33650元。从借款次月计算，截止2019年8月被告共计应支付利息147900元，品跌已付部分，被告尚欠利息114250元。被告逾期付息之后，二原告多次要求被告归还借款本金，被告均拖延不还。 本院认为，二原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告未按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本息的违约责任。二原告主张的利息金额符合客观事实和法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川省安岳县瑞发食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹树森、马忠敏借款本金235000元及利息114250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告四川省安岳县瑞发食品有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年九月十日 书记员  石 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6850号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：李永六，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：钟在秀，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人李永六、钟在秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年7月18日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费412元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑再初5号原公诉机关盐山县人民检察院。原审被告人张涛，男，1995年农历8月出生，汉族，群众，小学文化，农民，系河北省孟村回族自治县人，并住该村。2014年3月20日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处拘役5个月，同年3月23日被刑满释放。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元。2019年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。现服刑于沧南监狱。辩护人孙中海，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）冀0925刑初45号刑事判决。该判决发生法律效力后，2017年10月30日沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2017）67号刑事抗诉书，以原判涉及原审被告人张涛适用法律错误为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀09刑抗67号再审决定书：指令盐山县人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭履行职务，原审被告人张涛及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现己审理终结。原审认定：1、2013年9月份的一天，被告人张涛窜至孟村回族自治县泊北村池某家中，盗窃了一只价值360元的黄色笨狗。销得赃款70元，赃款己挥霍。2、2015年7月份的一天，被告人张涛在盐山县迎宾宾馆内盗窃一部价值300元的三星翻盖手机。后在路上遇到被害人，被害人怀某被告人张涛盗窃了其手机，被告人张涛承认，并将所盗手机退还给被害人。3、2015年9月7日，被告人张涛在孟村回族自治县大许孝子村一南北土路上，盗窃一只价值80元的笨狗。销得赃款15元，赃款己挥霍。4、2015年9月9日，被告人张涛伙同董某（在逃）到盐山县来顺饭店的后院，盗窃一只价值488元的狼青犬。销得赃款400元，赃款己挥霍。上述事实，有被告人张涛的供述，被害人王某、池某、付某的陈述，证人李某的证言，书证辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、盐山县公安局刑警大队2015年10月10日、2016年2月13日出具的说明两份、孟村县公安局刑警大队出具的协查回复情况、高寨派出所出具的证明、河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第31号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案报告以及孟村回族自治县高寨镇派出所出具的户籍证明等证据予以证实。足以认定。原判认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张涛有盗窃前科，应从重处罚；另鉴于其到案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时，被告人张涛将部分赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决为：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。抗诉机关认为，原判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对被告人张涛盗窃的池某的黄色笨狗、王某的狼青犬，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按照最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或责令退赔”的内容在判决主文中写明，属适用法律错误。故以原审判决确有错误为由提出抗诉。盐山县人民检察院在再审期间认为，原审被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具有盗窃前科，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人张涛有盗窃前科，可从重处罚；另鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且部分退赃，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。原审被告人张涛在再审期间，对盐山县人民检察院指控其犯盗窃的事实和罪名均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。并同意盐山县人民检察院的量刑意见。辩护人的辩护意见同盐山县人民检察院的意见相一致。无证据向法庭提供。经再审查明：1、2013年9月份的一天，原审被告人张涛窜至孟村回族自治县泊北村池某家中，盗窃了一只价值360元的黄色笨狗。销得赃款70元，赃款己挥霍。2、2015年7月份的一天，原审被告人张涛在盐山县迎宾宾馆内盗窃一部价值300元的三星翻盖手机。后在路上遇到被害人，被害人怀某原审被告人张涛盗窃了其手机，原审被告人张涛承认，并将所盗手机退还给被害人。3、2015年9月7日，原审被告人张涛在孟村回族自治县大许孝子村一南北土路上，盗窃一只价值80元的笨狗。销得赃款15元，赃款己挥霍。4、2015年9月9日，原审被告人张涛伙同董某（在逃）到盐山县来顺饭店的后院，盗窃一只价值488元的狼青犬。销得赃款400元，赃款己挥霍。认定上述事实的证据如下：原审被告人张涛的供述，被害人王某、池某、付某的陈述，证人李某的证言，书证辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、盐山县公安局刑警大队2015年10月10日、2016年2月13日出具的说明两份、孟村县公安局刑警大队出具的协查回复情况、高寨派出所出具的证明、河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第31号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案报告以及孟村回族自治县高寨镇派出所出具的户籍证明等证据。综上，原审被告人张涛共作案4起，总价值1228元，其中第二起三星牌翻盖手机一部已退还被害人。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明原审被告人张涛犯盗窃罪之事实属实。本院认为，原审被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于原审被告人张涛有盗窃前科，可从重处罚；另鉴于其到案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时，原审被告人张涛将部分赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对原审被告人张涛盗窃池某的黄色笨狗、王某的狼青犬，依法予以责令原审被告人张涛退赔，故对抗诉机关的意见以及盐山县人民检察院的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0925刑初45号刑事判决的内容，即原审被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令原审被告人张涛退赔被害人池某人民币三百六十元、退赔被害人王某人民币四百八十八元。三、对原审被告人张涛违法所得人民币八十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 超审判员 白洪港审判员 王新峰二〇一九年九月二十六日书记员 李 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4332号原告：吴道才，男，1981年10月18日生，汉族，住清镇市。清镇市法律援助中心指派诉讼代理人：杨春德，卫城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：徐光海，男，1975年1月4日生，汉族，住清镇市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴道才诉被告徐光海、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告吴道才于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴道才有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告吴道才撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道才撤回起诉。案件受理费118元，由原告吴道才负担。审判员  高毅二〇一九年九月九日书记员  吴凡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终786号 上诉人（原审原告）陈学兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人陈学兵因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈学兵向一审法院起诉确认石棉县政府1984年颁发给陈学兵的自留山证在2015年之前合法有效。 一审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，当事人只有认为行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈学兵的起诉。 陈学兵上诉称，陈学兵自1984年取得石棉县政府颁发的自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了陈学兵部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证》（以下简称268号土地证），擅自将陈学兵的部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而陈学兵的自留山证明当时尚处于有效期内，因此，石棉县政府颁发268号土地证的行为侵犯了陈学兵的合法权益。陈学兵上诉请求撤销（2018）川18行初16号行政裁定。 石棉县政府答辩称：（一）自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，陈学兵所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，陈学兵并未提出任何异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，陈学兵1984年取得的自留山证已自然失效。（二）根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。陈学兵关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。石棉县政府答辩请求，驳回陈学兵的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”陈学兵本案中提出的“确认石棉县政府1984年颁发给陈学兵的自留山证在2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。陈学兵的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年九月二日 书记员 王 耸
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人：吴卫权，系该分行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何根洪，男，1987年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人何根洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7002号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何根洪于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金134450.82元及利息、违约金（计算至2018年5月25日的利息为14466.97元、违约金为3000元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费1669元，由被执行人何根洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十八日 书记员  莫黄蓉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1078号 原告：漳平市永福林一钱饲料经营部，住所地漳平市永福镇古溪村冰溪组，注册号35088J60088984。 经营者：林一钱，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宗火，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告漳平市永福林一钱饲料经营部与被告陈宗火买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月17日，漳平市永福林一钱饲料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳平市永福林一钱饲料经营部撤诉处理。 案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由漳平市永福林一钱饲料经营部负担。 审判员  陈金友 二〇一九年九月十七日 法官助理李芳 书记员李巧（代）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终6212号 上诉人（原审原告）：谢发霞，女，1965年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：谢法勇，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市广佛花园**。 上诉人（原审原告）：谢春英，女，1970年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：肥东县人民医院，住所地安徽省肥东县店铺镇撮镇路**。 法定代表人：张勇，院长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 上诉人谢发霞、谢法勇、谢春英因与被上诉人肥东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，死者商宗枝的死亡与肥东县人民法院医疗行为是否存在过错及参与度系本案基本事实，应予以查明。本案一审中当事人虽怠于申请司法鉴定，但二审中经向其释明，其已就以上内容申请鉴定。为查明以上基本事实，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2837号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本院预收上诉人谢发霞、谢法勇、谢春英二审案件受理费3962元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年九月二十三日 书记员 乔思齐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执227号申请执行人白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，系该信用社职员。被执行人党义芳，男，汉族，1956年7月28日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人高会叶，女，汉族，1958年10月10日出生，住址职业同党义芳，系党义芳之妻。被执行人高永旗，男，汉族，1964年6月23日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人王会侠，女，汉族，1965年6月28日出生，住址职业同高永旗，系高永旗之妻。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人党义芳、高会叶、高永旗、王会侠金融借款纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初428号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白水县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人仍未履行。通过网络总对总对四被执行人名下银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行财产，并对查询到的四被执行人的银行账户进行了冻结，通过对四被执行人户籍所在地村委会及村民调查，被执行人党义芳因病已去世，被执行人高会叶年事已高，无经济来源，家庭条件困难；被执行人高永旗常年治病，无经济能力，被执行人王会侠无固定收入，且还要给高永旗看病，家庭条件确实困难。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执290号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔二〇一九年九月三十日书 记 员   白建峰1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4184号原告：谢争明，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县儒家房地产营销策划有限公司，住所地：新蔡县古吕街道西城街新临路西段北侧，统一社会信用代码：91411729337239981K。法定代表人：李海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。系李海英丈夫。原告谢争明与被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司（以下简称儒家公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，该案件涉及刑事犯罪，应由相关机关处理后，当事人再行主张权利，于2018年7月25日作出（2018）豫1729民初2973号民事裁定，裁定驳回原告谢争明的起诉。原告谢争明不服，提起上诉。于2018年9月4日，河南驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3529号民事裁定书，裁定撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2973号民事裁定书，指令新蔡县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢争明，被告儒家公司的法定代表人李海英、委托诉讼代理人张丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢争明向本院提出诉讼请求：1、判决被告因其过错给原告造成的损失24万元；2、判令被告返还交纳的中介费2400元。事实和理由：2017年3月28日，原、被告及赵爽双签订了房屋买卖合同，合同约定赵爽爽将位于新蔡县月亮湾人民政府西500米小路南小商品城10楼西户出售给原告，房屋价款26万元。合同签订后，原告依约将24万元的房款、2400元的中介费、6000元的过户费支付给了被告，后被告在准备交房入住时发现，赵爽爽提供的房产证虚假，赵爽爽并非房屋的产权人，该房屋也根本没有房产证，原告等已向公安机关报案，赵爽爽未抓获归案，原告的房款也没有追回。为此，起诉来院，请求依法判决。被告儒家公司辩称，合同是原告和赵爽爽直接签订的，钱和房子钥匙、手续也是谢争明直接交付的，儒家公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告谢争明通过儒家公司发布的房源信息，和儒家公司的工作人员张丰一起通过看房，选中了涉案的房产证所有权人是赵爽爽的位于小商品城2区2号楼1单元10楼西户132平方米的住房一套，谢争明也看了儒家公司提供的署名赵爽爽的房产证，证号1600002989。2017年3月28日，被告儒家公司作为丙方，赵爽爽为甲方，谢争明为乙方，被告儒家公司的经纪人张丰、赵爽爽与原告谢争明签订一份《房屋买卖合同》，约定谢争明购买赵爽爽所有位于小商品城2号楼1单元10楼西户住房一套，面积132平方米，价格260000元，乙方在签合同时先付总房款贰拾肆万元整，下欠贰万元整房产证过户乙方名下时一次性付清，甲方须保证该房屋权属真实无争议，甲乙双方共同到新蔡县房地产交易管理部门办理产权过户手续。赵爽爽在甲方赵爽爽一栏签名，乙方是谢争明本人签名，丙方儒家公司在丙方经纪人张丰签名，未加盖有儒家公司的公章。合同签订后，原告谢争明通过被告儒家公司POS机刷款共计向儒家公司240000元，李海英将一串钥匙交给了谢争明，并给谢争明开具收据一张，交款单位为谢争明，人民币贰拾肆万元整，收款事由：购房款。收款人赵爽爽签名，未加盖儒家公司公章。之后，赵爽爽以办理过户手续需要交费为由骗取谢争明6000元。另查明，原告要求按约办理过户手续并交付房屋时，得知上述房屋并非被告儒家公司介绍的“赵爽爽”所有，亦非儒家公司所有。2018年6月23日,原告谢争明向新蔡县公安局报案，2018年6月24日新蔡县公安局对赵爽爽涉嫌诈骗一案立案侦查，涉案的房产证系赵爽爽伪造的。2019年7月15日,赵爽爽因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元及被责令退赔犯罪所得,返还给多名被害人(包括原告该24.6万元)。判决后,赵爽爽提出上诉。2019年9月4日,驻马店市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。本院认为，被告儒家公司作为专业的房屋中介机构,在进行居间服务时应尽到必要的、审慎的审查、核实义务,如核实房源信息、核实卖房人的身份信息、判断交易过程中的合理性等。原告谢争明作为买房人对于房屋交易也负有注意义务。本案中,儒家公司虽进行了一定的调查、核实等行为,但未就系争房屋是否真实存在、房产证是否系伪造等事宜进行调查核实,导致原告谢争明购房款损失、所购买房屋不能够实际交付。原告请求被告返还购房款及支付的佣金，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称合同是原告和赵爽爽直接签订的，钱和房子钥匙、手续也是谢争明直接交付的，儒家公司不应该承担责任的意见，经查，房源是儒家公司提供给原告的，看房、签订合同、付款都是在儒家公司参与的情况下进行的，而且购房款也是通过儒家公司的POS机刷到儒家公司的账户上，故对被告的辩称意见本院不予采纳。谢争明作为买房人在看房后,领取了房屋钥匙，也未对房产证的真实性尽到注意义务,导致购房款无法追回也有一定的责任。双方在此过程中均有过错,应各自承担相应的责任。现赵爽爽已被判处刑罚,并被责令退赔犯罪所得,结合儒家公司的过错程度,确定儒家公司在72000元的数额范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司在人民币72000元范围内就案外人赵爽爽刑事退赔不足部分对原告谢争明承担补充赔偿责任。此款应于刑事退赔执行终结之日起十日内支付。二、被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告谢争明佣金2400元。三、驳回原告谢争明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司负担1466元，原告谢争明负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  李守峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李亚光
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢782号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：沈旭东，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：潘君静，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人沈旭东、潘君静征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石坚强 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  方 雷 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  胡敉嘉
邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1874号 原告许彬，男，39岁，1980年7月18日，地址：邵阳市双清区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，联系方式：0731258****、0731-825××××0。 法定代表人刘修华。 被告康欹山，男，26岁，1992年11月4日，地址，地址：湖南省邵阳市大祥区div> 被告陈代源，男，28岁，1991年6月10日，地址，地址：湖南省绥宁县div> 许彬诉中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、康欹山、陈代源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢蔚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彬诉称，。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、康欹山、陈代源辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 谢 蔚 二〇一九年九月三十日 书记员 于一琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15245号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄春欣，男，1992年05月08日出生，身份证住址：福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄春欣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄春欣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1349号原告：侯青山，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：刘江燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告侯青山诉被告刘江燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员徐建伟、袁跃平参与的合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯青山及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告刘江燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯青山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款25000元；2.被告支付逾期利息3562元（自2016年5月8日起按照年利率7.125%支付逾期利息，暂时计算至2018年5月8日），并请判决利息支付至债务全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯青山于2012年开始在芦淞区商铺经营布匹批发生意，店名为“青山布行”，没有工商登记。被告为其客户，经常在原告布行赊欠布款。2015年2月16日，经双方对账，被告刘江燕向原告出具欠条33800元，此后分三次还款共计8800元，尚欠25000元未归还。经催收被告一直拖欠，还将手机设置不接原告电话。为维护原告本人合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘江燕未答辩，也未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了原、被身份信息材料、株洲宏德资产管理有限公司出具的证明、欠条、微信转账截图等证据，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。经审查，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯青山在株洲市芦淞区天国际布辅一楼1115号门面经营布匹生意，商铺名称为青山布行，被告刘江燕多次到原告商铺购买布匹，经双方对账结算，被告刘江燕尚欠侯青山货款33800元，被告刘江燕于2015年2月16日出具了一份欠条，该欠条载明：今欠青山布行布款33800元。后截止2016年5月7日被告共支付8800元，尚欠侯青山货款25000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的布匹买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。2015年的2月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款33800元，被告支付了部分货款，至今尚欠25000元。被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付货款25000元的诉请依法予以支持。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对上述欠款约定付款时间，现原告要求被告从2016年5月8日起按照年利率7.125%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江燕于本判决生效之日起十日内支付原告侯青山货款25000元及逾期付款利息3562元（逾期付款利息计算自2016年5月8日至2018年5月8日），其后的逾期付款利息以未偿还货款为基数，按年利率7.125%计算至货款实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，公告费560元，合计1074元，由被告刘江燕负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇一九年九月十七日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7055号原告：天津港汇物业有限公司，住所：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，经理。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被告：谢小亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所：天津市津**双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。法定代表人：刘桂发，经理。委托诉讼代理人：周永胜，公司职员。原告天津港汇物业有限公司（以下简称“港汇物业公司”）与被告谢小亮、第三人天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称“赤龙房地产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港汇物业公司委托诉讼代理人刘俊娜，被告谢小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港汇物业公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的电费189448.6元；2、请求法院判令被告支付至判决确定给付之日的物业费（计算至2019年3月为85698.33元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为天津市津南区双港镇鑫港园的物业管理服务单位，与开发商天津市赤龙房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告与开发商赤龙公司签订《商业用房租赁协议》，自2013年10月14日起承租鑫港园商业街XX号楼X号商铺，被告系该商铺的首位使用人。该商铺为鑫港园的经营性公建，经营性公建属于原告的物业服务范围，由原告收取物业费、电费，原告再统一向供电部门缴纳电费。原告管理该小区后，被告仅支付了XXX号楼X号商铺一、二层截止2015年12月31日的物业费及三、四层截止2015年3月14日的物业费，且承租期间拖欠部分电费未支付。原告多次催要，被告均拒不支付。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2013年10月14日被告与第三人赤龙房地产公司签订租赁合同，被告承租后不久将房屋转租他人。被告于2017年将涉诉房屋交还给赤龙房地产公司，交接时第三人赤龙房地产公司称被告并不拖欠物业费。第三人述称，我公司与原告公司不是一个公司，不清楚电费如何产生的，物业费是原告公司按照平米数直接找承租方收的，我公司不收物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2011年4月7日开始，原告港汇物业公司为第三人赤龙房地产公司开发建设的天津市津南区双港镇鑫港园小区提供物业服务，原告与第三人约定经营性公建物业费每月每平米1元，物业费业主于每月1日交纳。同时，原告港汇物业公司为鑫港园商户代收代缴电费。位于天津市津**房屋所有人为第三人赤龙房地产公司，房屋总建筑面积为1933.61平米，其中首层建筑面积219.02平米、二层建筑面积571.53平米、三层建筑面积571.53平米、四层建筑面积571.53平米。2013年10月9日，被告与第三人赤龙房地产公司签订《商业用房租赁协议》，约定由被告承租涉诉房屋，双方约定租赁期限为自2013年10月14日至2019年2月14日，签订合同后第三人赤龙房地产公司将房屋交付被告使用，2017年4月被告向第三人赤龙房地产公司提出退租申请，2017年5月初被告将房屋钥匙交还第三人赤龙房地产公司，第三人公司工作人员随即更换房屋门锁，后被告未再使用涉诉房屋。另查明，涉诉房屋首层和二层物业费已缴纳至2015年12月31日、三层和四层物业费已缴纳至2015年3月14日。本院认为，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告承租涉诉房屋，且租赁合同明确约定物业费、电费由被告向物业公司缴纳，故被告应当按时缴纳其使用房屋期间的物业费及电费。本案争议焦点为如何界定被告实际使用涉诉房屋的期间。通过庭审可以查明，被告及第三人赤龙房地产公司均认可被告于2017年5月初将房屋钥匙交还，且第三人赤龙房地产公司工作人员更换了门锁，之后并未将房屋再次交付被告使用，故本院认定被告使用涉诉房屋截止到2017年4月底。由于之后被告并未实际使用涉诉房屋，原告主张2017年5月至今的物业费、电费于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩其将涉诉房屋转租他人的情形，其并未提交证据佐证，第三人赤龙房地产公司亦不认可，被告以此作为拒交物业费、电费的理由，本院不予采信。被告与第三人赤龙房地产公司及案外人因租赁合同法律关系产生纠纷，可另行诉讼解决。关于电费，原告所主张电费无法证明产生于2017年5月之前，对该项诉讼请求本院不予支持；关于物业费，被告应缴费至2017年4月30日，经计算，被告应缴纳物业费41834.9元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢小亮于本判决生效后三日内给付原告天津港汇物业有限公司物业费41834.9元；二、驳回原告天津港汇物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.5元，由被告负担423元，由原告负担2290.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月二十四日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢295号之一申请执行人：江武郦，女，生于1974年1月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人：符建国，男，生于1978年9月4日，汉族，住达州市达川区。申请执行人江武郦与被执行人符建国民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人符建国履行本院（2017）川1703民初1892号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人符建国在达州市达川区x有住房一套【证件号：x号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人符建国在达州市达川区x住房【证件号：x号】一套予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  潘炜二〇一九年九月五日书记员  史军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执471号之二申请人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。负责人：潘军，行长。被申请人：江苏格美高科技发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆建辉，执行董事。被申请人：南通华润新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆永生，执行董事。被申请人：江苏东扬文化产业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭明仁，总经理。被申请人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与江苏格美高科技发展有限公司、南通华润新材料有限公司、江苏东扬文化产业集团有限公司、陆建辉、董红梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月六日书记员 陆 燚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3251号 原告阜新蒙古族自治县俊平新型墙体材料厂。 法定代表人卢娟，系该厂厂长。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告冯某，男，1979年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县俊平新型墙体材料厂诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告拉红砖欠款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在原告处拉红砖，被告没有当场给原告结算砖款。被告承诺2017年以前偿还原告砖款，后经原告多次催要，被告给出具欠条一张，现原告打电话给被告，被告已不接电话或不在家一直推脱至今，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告拉砖欠款68000元。 被告辩称，欠红砖款68000元属实，暂时没钱，我每年还10000元。 经审理查明，被告于2014年-2015年在原告处拉红砖，被告没有当场给原告结算砖款。后经原告多次催要，被告2017年给出具欠条一张欠砖款68000元，并承诺三年内若未还款以财产抵押。 上述事实有原被告当庭质证，并有欠条一张佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。欠条内容系抵押行为，三年期限并非还款日期,只是被告逾期提供物的担保的实现时间。原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告冯某于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县俊平新型墙体材料厂欠款68000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  包 悦
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审264号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人孟祥明，男，1970年4月23日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（06）486号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）486号行政处罚决定书认定，被执行人孟祥明于2016年9月未经批准，擅自占用东海县黄川镇陈墩村集体土地300平方米（0.45亩）集体土地建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年12月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的300平方米（0.45亩）土地，并对被执行人作出了1.没收在非法占用的300平方米（0.45亩）土地上新建的建筑物及其他设施；2.对非法占用的300平方米（0.45亩）土地处以10元／平方米的罚款，共计人民币3000元的处罚。2019年6月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](06)486号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的300平方米（0.45亩）土地及没收在非法占用的300平方米（0.45亩）土地上新建的建筑物及其他设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋书豪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初809号原告：肖用文，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：叶建成，男，1961年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告肖用文诉被告叶建成民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖用文到庭参加诉讼，被告叶建成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12,000元，2、判令被告按年利率6%的标准支付原告从起诉之日起至借款本金偿清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告叶建成于2015年3月11日向原告借款12,000元，并出具借条，约定一个月归还。借款到期后，被告以种种理由推脱，2018年1月后，已联系不上被告，故酿成本诉。被告叶建成经本院公告送达开庭传票等文书，未到庭，未提交答辩和证据材料。原告向本院提交了原、被告的身份信息和被告书写的借条，本院予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告叶建成于2015年3月11日向原告肖用文借款12,000元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期1个月，未约定借期内和逾期利息。原告多次找被告催讨未偿还，并从2018年1月起，已无法联系被告叶建成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告肖用文与被告叶建成之间的借贷关系属民间借贷关系，是双方的自愿合意行为，不违反法律和损害他人利益，受法律保护，被告叶建成应当依约定的期限偿还，对原告要求被告偿还本金12,000元的主张，予以支持。原、被告对借款借期内和逾期利息没有约定，现原告请求被告从起诉之日（2019年5月15日）起按年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该请求应予支持。被告叶建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建成于本判决生效之日起一次性偿还肖用文借款本金12,000元，并从2019年5月15日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金偿清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由叶建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣人民陪审员  张尚元人民陪审员  曾凡红二〇一九年九月五日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。