wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2135号申请人：成国栋，男，1984年4月19日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：王伟，男，1988年11月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人成国栋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月16日作出（2018）苏0116民初5906号民事判决，依该判决：被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告成国栋借款本金120000元，并支付利息（其中100000元借款本金，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；另外20000元借款本金，自2018年9月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2700元，保全费1295元，合计3995元，由被告王伟负担。申请人成国栋因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行案号（2019）苏0116执2135号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年7月23日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人王伟名下仅有零星银行存款。除此之外，未查询到可供执行的财产线索；2、2019年7月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人王伟邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤李金林于2019年8月8日上午9时到庭）、执行决定书，2019年8月22日被执行人到庭但未履行义务；3、2019年9月12日，申请人成国栋、被执行人王伟到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人王伟欠成国栋本金及利息合计19万元。王伟于2020年1月25日前向成国栋履行人民币7万元（款项执行汇入成国栋中国银行账户）；于2021年1月1日前向成国栋履行人民币5万元；于2022年1月1日前向成国栋履行人民币7万元；二、执行费1700元，由王伟负担；三、成国栋向法院申请解除王伟银行账户的冻结措施；四、本案以和解长期履行方式结案；当日，申请人成国栋书面同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2018）苏0116民初5906号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5906号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十二日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初59号公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。被告人刘庆军，男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，个体业主，住海林市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月5日被黑龙江省大海林林业地区公安局决定取保候审，同年6月3日被黑龙江省大海林林区人民检察院决定取保候审，同年7月31日被黑龙江省亚布力人民法院决定取保候审于居住地。被告人马丽娟，女，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月5日被黑龙江省大海林林业地区公安局决定取保候审，同年6月3日被黑龙江省大海林林区人民检察院决定取保候审，同年7月31日被黑龙江省亚布力人民法院决定取保候审于居住地。黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘庆军、马丽娟犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人刘庆军、马丽娟庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日16时许,被告人刘庆军电话联系被告人马丽娟，二人约定当晚到海林市大海林林业局海浪河捕鱼。当日18时左右，马丽娟驾驶轿车来到刘庆军住处，刘庆军将事先准备好的捕鱼用的一个地笼网、三个挂网以及其他的捕鱼工具装入到轿车内，随后马丽娟将自己的二个地笼网也放入在车中。当日19时许，马丽娟驾车接上刘庆军沿长双公路向双峰林场方向行驶，在行驶到大海林林业局海浪河特有鱼类国家级水产种质资源保护区太平沟段76公里处时，刘庆军提议该处河段适合下设捕鱼网具，便让马丽娟停车，刘庆军将三个挂网、三个地笼网下到河里。当日23时许，刘庆军把挂网上捕获的鱼类用手机拍成照片，起获十余条鱼后，把网具连同未起的鱼又重新下到河里。夜晚均在车内休息等候。次日凌晨3时许，刘庆军到海浪河里起获二个下设的地笼网，把捕获的泥鳅鱼倒入到桶里,网具装入到编织袋，后被巡逻的民警当场抓获。经称重，刘庆军、马丽娟非法捕捞的泥鳅鱼总重量为24公斤，经鉴定，非法捕捞的泥鳅鱼价值为人民币1056元人民币。案发当日，马丽娟将他人送往医院救治后主动到公安机关投案。经调解，2019年8月27日，被告人刘庆军、马丽娟与黑龙江省大海林林业局与达成赔偿协议，由其各向大海林林业局赔偿人民币2112元，获得谅解。上述事实，被告人刘庆军、马丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证地笼网3组、挂网3片，书证《农业部办公厅关于公布第三批国家级水产种质资源保护区的面积范围和功能分区的通知》、归案情况说明、户籍证明，证人刘某的证言，关于泥鳅鱼价值的鉴定意见，关于手机电子数据恢复的检验意见，大海林林业地区公安局出具的现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆军、马丽娟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，在水产种质资源保护区内捕捞泥鳅鱼，价值人民币1056元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。刘庆军、马丽娟在共同犯罪中作用相当,均系主犯。刘庆军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。马丽娟自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿黑龙江省大海林林业局的全部经济损失，且获得其谅解，可酌情从轻处罚，故关于请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为二被告人犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据海林市司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘庆军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人马丽娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对于供犯罪所用的地笼网3组、挂网3片等，违法所得泥鳅鱼24公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  郑立刚审判员  耿殿湖二〇一九年九月九日书记员  杨茹雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初796号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邓月清，女，1968年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省华安县，暂住地福建省厦门市思明区。2019年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人邓月清犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，经事先电话联系，被告人邓月清于2019年7月3日11时30分许到厦门市思明区厦门财富中心门口，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币700元的价格卖给曾雍毅（另作处理），交易完成后被告人邓月清即被民警人赃俱获，其作案工具手机一部亦被缴获。另查明，上述被缴获的毒品海洛因及毒资人民币700元已被公安机关依法处理。 到案后，被告人邓月清如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邓月清具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓月清有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人邓月清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邓月清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓月清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初541号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1966年3月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2011年5月4日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月5日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年10月27日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年1月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被平舆县公安局民警抓获，同年10月30日被平舆县公安局刑事拘留，2018年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告人马某某，曾用名马山，男，1967年12月13日出生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市宁陵县。因犯盗窃罪于2013年4月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯抢劫罪于2015年10月16日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被平舆县公安局民警抓获，同年10月30日被平舆县公安局刑事拘留，2018年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人冯某某、马某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴光明、马某某及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月21日14时许，被告人冯某某窜至平舆县城3路公交车上，当车行驶至平舆县建设街二中站附近时，趁被害人丁某不注意，盗走丁某放在兜里的一部OPPO牌R9S型号手机。经平舆县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1257元。2、2018年10月28日9时许，被告人马某某由驻马店市火车站窜至驻马店到汝南的客车上，趁被害人郭某不注意，盗走郭某放在外衣兜里的一部玫瑰金色VIVO牌X6D型号手机。经平舆县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币863元。3、2018年10月28日11时许，被告人冯某某、马某某等人窜至平舆县新步行街，趁被害人朱某买东西时，盗走朱某放在外衣兜里的一部银灰色OPPO牌A57型号手机。经平舆县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币651元。上述事实，被告人冯某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、吸毒人员冯某某动态管控详细信息、河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第218号刑事判决书、河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第178号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初5号刑事判决书、河南省汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00324号刑事判决书、平舆县公安局刑警大队出具的前科证明、非党员证明、鉴定结论告知笔录、价格认定标的物明细表、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人丁某、郭某、朱某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2018]第076号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，照片及视频资料等证据。本院认为，被告人冯某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、马某某二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二辩护人关于二被告人具有坦白情节，当庭认罪态度较好，赃物已退还被害人，可对二被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  王中杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘晓慧
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执747号申请执行人：重庆九紫贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇祥福路****2-10-1，统一社会信用代码915001046608802267。法定代表人：王长江，该公司总经理。被执行人：重庆和融食品有限公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**7-1一社会信用代码668914726。法定代表人：胡婷。被执行人：胡婷，女，汉族，1987年01月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆九紫贸易有限公司与胡婷,重庆和融食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）渝0104民初1190号民事判决书：“重庆和融食品有限公司和胡婷于本判决生效之日起十日内支付重庆九紫贸易有限公司货款103847.28元。本案案件受理费2378元（原告已预缴1189元），由被告重庆和融食品有限公司和胡婷负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人胡婷名下有渝AXG0**车辆，我院已查封，但未能实际扣押车辆无法处置，被执行人再无其他可供执行财产。我院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权105036.28元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年九月二十五日书 记 员  魏于翔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1147号申请执行人：王国民，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄢陵县。被执行人:李兵涛，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1024民初2554号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兵涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兵涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李兵涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初411号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张留勇，男，1996年12月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年7月29日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人张留勇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月10日0时许，被告人张留勇在和朋友吃宵夜期间饮酒，饮酒后，6时许，张留勇驾驶号牌为浙Ｂ×××**“起亚”牌小型普通客车从寻甸县仁德街道凤梧路准备回家，当行驶至凤梧路与月华路交叉口时，由于操作失误及车速过快（经鉴定当时车速为57km/h，张留勇承担事故全部责任）导致车辆失控撞到路边护栏及安装在路边的公安监控探头后冲入河中，造成交通事故。张留勇的朋友潘建福见状报警，民警在处置事故过程中发现张留勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人张留勇带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人张留勇的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为104.24mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人张留勇的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人张留勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张留勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张留勇具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张留勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年九月十八日书记员  李依诺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1302号 申请执行人张从宇，男，1955年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人肖明，男，1978年11月12日出生，住江苏省泰兴市。 张从宇诉肖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初366号民事判决书，已经发生法律效力。因肖明逾期未履行，权利人张从宇于2019年03月19日向本院申请执行，要求被执行人肖明支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人肖明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人肖明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十一日 代书 记员  朱秀敏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初432号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟召玉，男，汉族，1966年9月17日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人孟召玉曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月21日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；于2018年8月2日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年9月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人侯峰民，安徽泉河师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］370号起诉书指控被告人孟召玉犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月25日、8月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孟召玉及其辩护人侯峰民、被害人近亲属委托的诉讼代理人于军军到庭参加诉讼。期间建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日5时许，被告人孟召玉无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车沿临泉县G345线由东向西行驶，行驶至临泉县白庙加油站东100米处时，与自南向北横过马路的行人郭凤英发生碰撞。事故发生后，孟召玉驾车离开现场。后郭凤英被王希全驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车碾压。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟召玉负事故的主要责任，王希全负事故的次要责任，郭凤英不负事故责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭凤英符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人孟召玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]128号道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、安徽省界首市人民法院（2009）界刑初字第55号刑事判决书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初188号刑事判决书、出入所信息、通话记录单，证人常某、张某、孟某、石某、王某2的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴86号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟召玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟召玉无驾驶资格证驾驶机动车且有犯罪前科，依法可以从重处罚。鉴于其主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于诉讼代理人提出的被告人孟召玉的行为构成交通肇事逃逸致人死亡的意见，因无充分证据予以证实，故该意见本院不予采纳。根据被告人孟召玉犯罪的事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟召玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟召玉的刑期自2019年3月29日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  李兴芳二〇一九年九月二日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1651号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：华逸春，男，1983年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人孙敏与被执行人华逸春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5159号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：华逸春于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金18257.33元，并支付利息（以18257.33元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费560元，两项合计1090元（已由孙敏预交），由华逸春负担。华逸春于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××**海马牌汽车，本院已予以轮候查封。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的33843.65元及利息，执行到位0元，未执行到位33843.65元及利息，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5159号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张元，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,562.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,562.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：陆金民，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆金民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018）苏0583民初12894号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告陆金民归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金11079.82元及利息、逾期还款违约金（截止到2018年4月7日的利息、逾期还款违约金计2068.91元；2018年4月7日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止），支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陆金民邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆金民的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆金民名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆金民名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年10月12日，本院（2018）苏0583执6017号一案启动对昆山开发区蓬曦园娄江新村207号楼201室及001室车库网络询价程序。6、2018年10月19日，昆山信衡房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0081号房地产估价报告，评估总价值为人民币167.18万元（其中汽车库9.53万元），本院书面通知当事人，异议期满无人提出异议。7、2019年1月31日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人名下上述1070000元。最终由案外人于2019年2月1日以人民币1430000元竞拍购得且案涉房产上设有抵押权，本院以陆金民为被执行人的案件众多，案涉房产设有抵押；拍卖款不足以清偿全部债权，且抵押权案件已经诉讼，现尚未进入执行，待核实优先受偿的部分后再行分配。8、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆金民采取限制高消费措施。9、2019年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆金民的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。10、2019年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆金民的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年9月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为本金11079.82元及利息、逾期还款违约金（截止到2018年4月7日的利息、逾期还款违约金计2068.91元；2018年4月7日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止），案件受理费64元（以实际分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2018）苏0583执6017号一案询价函、现场照片、拍卖材料、成交确认书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初12894号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年九月二十日书 记 员  顾鸣华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4214号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李珂。 被执行人郭成龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初405号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李珂、郭成龙追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李珂、郭成龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年9月18日依法将被执行人李珂招商银行XXX账户进行冻结，冻结金额为XXX元予以划扣。经查询，被执行人李珂、郭成龙无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初405号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1216号罪犯黄华峰，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年11月10日作出（2008）宛龙刑初字第398号刑事判决，认定黄华峰犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月。于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2017年8月16日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄华峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯黄华峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬4次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已全部履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄华峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年5月23日起至2019年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1821号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静（周景发之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区被上诉人（原审原告）：李洪友，男，1963年9月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上诉人李洪友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景发的委托诉讼代理人孔德静，被上诉人李洪友及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周景发上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2014年被上诉人给上诉人提供劳务，当时已经将被上诉人的劳务费结清。在2016年12月份，为了向建筑商讨要工资，向朝阳市双塔区劳动监察大队提交一份虚假工资表。现被上诉人依据该表索要劳务费，一审据该表判决上诉人给付被上诉人工资无事实和法律依据。实际上诉人分三节开支，已经将被上诉人工资结清，且有被上诉人签字的记账本证明。李洪友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述工资结清的事实不成立，请二审驳回上诉，维持原判。李洪友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还劳动报酬6,420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月份，原告在朝阳市双塔区工地从事力工工作，当时与被告周景发约定日工资120元计算，三节开支，工程完毕结清。完工后被告仅结算部分劳动报酬，经原告多次索要，被告拒不给付劳动报酬。原告无奈于2016年12月份将被告拖欠劳动报酬的事实举报至朝阳市双塔区劳动监察大队。经过调查取证2018年10月9日朝阳市双塔区劳动监察大队出具由周景发签字的拖欠工人工资表中承认尚欠原告劳动报酬6,420元。一审法院认定事实：2014年3月至11月，原告李洪友等人受被告周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份原告等人为催讨案涉款将被告投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，被告周景发向劳动监察部门出具了包括原告在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明被告尚欠原告工资6,420元。庭审中，被告向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明原告李洪友等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，原告则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额被告并未全部给付，签名时尚欠6,420元。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告李洪友为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告李洪友的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即6,420元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告李洪友劳务费6,420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告周景发负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院针对工资是否结清这一事实进行审查，上诉人未能提供五月节、八月节及过年这三个节点各给被上诉人开支数额及是否结清的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定的事实本院给予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事争议的焦点是上诉人是否将被上诉人的劳务费结清。经查，双方当事人对劳务时间、劳务地点、劳务费标准、劳务费数额、给付劳务费方式及三节开支的约定均无异议。尽管上诉人主张不欠被上诉人劳务费，劳务费已经结清，并主张系自己垫付现金已于过年时结清，但除口头陈述外，并未能提供三节开支细节证据证明五月节开支多少、八月节开支多少、过年开支多少，现欠多少或已结清的事实，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。相反，上诉人自己向朝阳市双塔区劳动监察大队提供的“拖欠工人工资表”证明欠被上诉人劳务费及具体数额的事实。据此，一审判决上诉人给付被上诉人劳务费有事实和法律依据。综上所述，周景发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周景发负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十一日书记员  张 吉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢369号申请执行人：蒲友林，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冉猛，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人蒲友林与被执行人冉猛合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1243号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲友林于2018年9月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还175000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年9月26日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人冉猛名下有房屋一套，本院已通过（2016）渝0235执2093号执行裁定书进行查封，2018年11月2日本院依法启动评估拍卖程序，2019年3月10日，买受人李海洋以352608.00元的最高价格成功拍得。扣除上述房产抵押款320000.00元，拍卖辅助费2821.00元，买受人垫付的税费10578.24元，买受人垫付的搬家费1200.00元及买受人垫付的租金6500.00元，2019年9月10日本院将剩余案款11508.76元成功支付给申请执行人。申请执行人领取案款后，被执行人名下再无其它可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢369号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初1243号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7231号原告：天津市盛久建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05W0LG0Y），住所地天津市东丽区新立街道小东庄村****。经营者：廉丽媛女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈强，天津市盛久建筑器材租赁站员工。被告：芜湖良安建设有限公司，住，住所地芜湖市三山经济开发区峨溪路**科创中心**厂房/div>法定代表人：张贤良，经理。被告震宇（天津）精密塑料有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区**格里森院内div>法定代表人：魏开明，经理。被告：王华宁男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市盛久建筑器材租赁站与被告芜湖良安建设有限公司、震宇（天津）精密塑料有限公司、王华宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告海南恒宝混凝土工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛久建筑器材租赁站申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市盛久建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取2246元，由原告天津市盛久建筑器材租赁站负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月九日书记员  曾 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10316号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴岳毅，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址福建省东山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴岳毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15634号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4399号 原告：曾贵霞，女，1965年3月26日出生，汉族，若安精品酒店职员，住新疆伊宁市察布查尔县。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告曾贵霞诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵霞到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资20,682元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募的餐厅后厨，起初工资为2,600元每月，自2017年至2018年2月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资20,682元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾贵霞为被告伊犁华域大酒店有限公司员工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有曾贵霞系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币20,682元，大写贰万零仟陆佰捌拾贰元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费20,682元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾贵霞劳务费20,682元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吴婷婷     二〇一九年九月三十日     书记员 郝紫薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4477号 原告：陈泠珺，女，1999年5月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1973年9月7日生，汉族，住常熟市。 原告陈泠珺与被告陈浩所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈泠珺的委托诉讼代理人黄丰，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泠珺向本院提出诉讼请求：1、判令确认常熟市琴川街道颜港新村×区×幢×室为原告所有；2、判令被告协助履行常熟市琴川街道颜港新村×区×幢×室房屋所有权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系父女关系，常熟市琴川街道颜港新村×区×幢×室所有权登记在被告名下。2015年2月9日，被告与原告母亲邵伟华离婚，离婚协议约定，该常熟市琴川街道颜港新村×区×幢×室房屋归女儿所有，并约定于2015年4月1日前过户。后该过户手续未能及时办理，现原告数次向被告提出要求协助办理过户手续，但被告或推脱或回避，故原告诉至法院。 被告陈浩辩称：对常熟市琴川街道颜港新村×区×幢×室房屋的产权有质疑，该房屋大部分的资金和权利应该属于我的父亲，当时我们离婚协议中的该条是不恰当的，要求先将房屋产权明了之后再作判断。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩与邵伟华于1998年5月20日登记结婚，两人于1999年5月23日生育女儿陈泠珺。坐落于常熟市颜港北村×区×幢×室房屋于2004年4月16日、2004年5月14日分别办理房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权人及土地使用者均为陈浩。2015年2月9日被告陈浩与邵伟华协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议中双方约定，颜港×区×幢×室归女儿陈泠珺所有，并定于2015年4月1日前过户。现因被告未按离婚协议书的约定履行相应的义务，引起本案纠纷。 本院认为，被告陈浩与邵伟华签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议明确，登记在被告名下的常熟市颜港×区×幢×室的房屋归原告陈泠珺所有，并办理过户手续。故被告负有将房屋产权变更至原告名下的义务，被告怠于履行其义务，有违离婚协议的约定。现原告要求确认上述房屋产权为原告所有，并要求将房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋的产权应属于其他人的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于常熟市颜港北村×区×幢×室的房屋为原告陈泠珺所有。 二、位于常熟市颜港北村×区×幢×室房屋的产权变更登记至原告陈泠珺名下，被告陈浩负有配合协助义务，并于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈浩负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交本院的先予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年九月十一日 书记员 徐春燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5794号原告：金一，男，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1962年03月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张琳娜，女，1964年02月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪，系执行董事。原告金一与被告邓永彪、张琳娜、大连永青女子驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘喜成二〇一九年九月二十一日书 记 员  胡馨心
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1639号   原告：海某，住西宁市。   被告：李某，住本县。   原告海某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的诉讼代理人王吉林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付未按时还款所产生的利息共计4331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是远方亲戚关系，2018年6月被告主动来找原告以开酒吧为由向原告借款，原告想着是原告妻子的亲戚关系勉强答应借给被告25000元，把25000元的信用卡给了被告，被告于2018年7月8日分两次刷卡25000元，于2018年7月26、8月9日，二次还了5000元，剩余的20000元至今未还。原告曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖不还。   庭审中，原告以被告在诉讼过程中已偿还10000元为由变更诉讼请求，要求被告偿还本金10000元及利息2992.72元。   李某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告通过刷取原告尾号为5108的兴业银行信用卡，向原告借款25000元，后于2018年7月26、8月9日分两次还了5000元。被告向原告出具《个人借款证明》，载明：截止2018年9月6日，被告尚欠本金20000元、利息488.1元未还，承诺于2018年12月6日前分三期还清剩余款项及信用卡内产生的利息。2019年7月30日，被告向原告通过微信转账偿还了10000元。原告尾号为5108的兴业银行信用卡自2018年7月8日至2019年7月18日除被告刷取的25000元，另有其他支出78.26元，期间共产生利息2800元。   本院认为，被告向原告借款的事实及被告同意偿还原告信用卡利息的事实有《个人借款证明》为证，本院予以认定。原告要求被告偿还本金及信用卡利息的诉求成立，本院予以支持。原告主张的利息应以信用卡交易明细记载的2800元为准，信用卡中原告的其他支出78.26元产生的利息忽略不计。原告承认被告在本案立案后已经偿还10000元，故被告还需向原告偿还本金10000元及利息2800元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告海某借款本金10000元及信用卡利息2800元，合计12800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 石玉宏     二〇一九年九月十七日   法官助理 何延霞   书 记 员 马德云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4794号之一 申请人：曹佩虹，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住高密市。 被申请人：曹培忠，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人曹佩虹与被申请人曹培忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹培忠所有的位于安丘市景芝镇大付岗村正房三间，南屋两间，过道壹间，院落壹处【村镇规划选址意见书编号：（2010）07-05-03-245】，门牌编号：135号。 二、查封期限三年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1087元，由申请人曹佩虹预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年九月十七日 书记员  马宝强
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1415号   原告:陈向楠。   被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。   被告:冯彦红。   原告陈向楠与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人保临汾公司)、冯彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向楠及其委托诉讼代理人赵弘璋、冯如意，被告人保临汾公司委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。被告冯彦红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋损失38018元；2、鉴定费由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日晚，冯彦红驾驶×××号半挂车发生交通事故，致使原告住房严重受损，已不能入住，严重影响原告的正常居住。事故发生后，临汾市尧都区交通警察大队对事故作出第141002420188001007号《道路交通事故认定书》认定，冯彦红负事故的全部责任。原、被告就损失赔偿未达成一致。故诉至法院，望判如所请。   被告人保临汾公司辩称，1、涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为100万，保险期限2018年2月28日0时-2019年6月29日24时，事故发生在保险期间内，我公司愿在核实了车辆及驾驶员符合规定的情况下，对原告合理的损失予以理赔；2、鉴定费及诉讼费我公司不承担。   被告冯彦红未提供书面答辩意见。   经审理查明：2018年11月1日20时，冯彦红驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至临汾市××区西侧院墙、卷闸门相撞，致冯彦红驾驶的车辆和陈向楠家院墙及卷闸门损坏。该事故经交警部门认定，冯彦红负事故的全部责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致，陈向楠遂提起诉讼。审理中，本院根据陈向楠的申请，对其房屋受损情况委托鉴定。经鉴定，陈向楠的房屋损失修复费为38018元，鉴定费5000元。庭审时，人保临汾公司对冯彦红驾车发生交通事故致陈向楠院墙及卷闸门受损的事实认可，但对损失评估结论不予认可，主张鉴定机构核损面积及单价远高于本地市场价格，且鉴定内容互相矛盾、人员配合费2500元不合理，据此，人保临汾公司认为院墙及卷闸门的损失远未达到评估的损失。   另查明，×××号重型半挂牵引车在人保临汾公司投保交强险和100万元的商业三者险。   因陈向楠和人保临汾公司在赔偿数额上分歧较大，至调解未能达成一致。   本院认为：冯彦红驾车将陈向楠的院墙及卷闸门撞损，陈向楠负事故的全部责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。因冯彦红驾驶的车辆在人保临汾公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈向楠的损失应当先由人保临汾公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险内赔偿；根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的鉴定费用由冯彦红负担。就被损坏的院墙和卷闸门的损失认定一节，人保临汾公司主张鉴定结论矛盾，是其对鉴定结论理解有误，鉴定结论并无矛盾之处；其主张核损面积和单价远高于市场价，但其未能举证，本院无法采信；其提出人员配合费不合理，从鉴定结论上看，每一个修复项目均有人工费支出，故鉴定结论再计算人工配合费欠妥当，本院对人保临汾公司的该抗辩理由予以采信，对鉴定结论中的人员配合费不予支持。综上，本院支持陈向楠墙体损失及卷闸门修复费35518元。   被告冯彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案的审理。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈向楠墙体及卷闸门修复费35518元；   二、被告冯彦红在判决生效后十日内支付原告陈向楠鉴定费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯彦红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二〇一九年九月十五日   书记员 隋艳琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢161号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：刘典，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜成忠、刘典借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初1978号判决书确定的义务，但被执行人杜成忠、刘典未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日以（2017）皖0207执737号执行裁定查封了被执行人杜成忠名下的车牌号为粤Ｈ×××**，车架号WBAWX3100F0L33567宝马X3汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜成忠名下的车牌号粤Ｈ×××**，车架号WBAWX3100F0L33567宝马X3汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3621号原告：张川，男，1984年7月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。被告：罗凯，男，1989年12月9日出生，重庆市酉阳县人，住本县。原告张川与被告罗凯不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张川的委托诉讼代理人肖长芳，被告罗凯出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告20000元及利息(利息从2019年6月7日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止)，利随本清。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系普通同事关系，2019年6月6日，原告通过支付宝给朋友转账时，误将20000元转至被告支付宝账户之中。原告发现转错账户后，多次向被告索要，但被告均拒绝返还给原告。原告与被告之间并没有其他经济往来，也无其他债权债务关系，被告获得该笔转账款项系不当得利，应返还给原告。现原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告罗凯辩称，原告本来就陆陆续续的找其借钱共计22000元，当天原告用微信电话找其借钱买车，被告称其要还信用卡，因此原告就要了被告的支付宝账号，给被告转了20000元，让被告先还信用卡然后再套现出来给原告多借点，但被告偿还完信用卡的借款后就不想借钱给原告了。这本来就是原告欠被告的钱，并未转错，是有意向的转给被告的。原告张川向本院提交证据：支付宝转账电子回单，拟证明原告向被告转账的事实。被告罗凯质证认为，该证据属实，对该证据无异议。被告罗凯向本院提交证据：手机微信聊天记录，拟证明原告本来就欠被告借款，当时只是归还借款。原告张川质证认为，该证据达不到被告的证明目的，微信显示的金额与本案金额相差甚远，被告微信上的转账时间与本案的转账时间也相差较大。故对该证据关联性持异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告举示的与原告的“微信聊天记录”，原告对其真实性予以认可，对其关联性不予认可，但该证据能证明原被告之间确实存在债权债务关系和有资金往来，且能够证明被告通过微信发送过支付宝账号给原告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月在上海“饿了么”送外卖认识，一起共事半年时间。在共事期间，原告多次向被告借款，被告通过微信支付给原告。2019年6月6日，被告通过微信将自己的支付宝账号发送给原告后，原告通过支付宝打款20000元给被告。后原告以该款应是转给其他朋友，误转至被告支付宝账号，被告获得该款系不当得利，应返还给原告为由，向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点是原告向被告支付宝转账20000元，被告是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”受益人取得利益没有合法根据指的是既没有法律上，也没有合同上的根据，或者有合法根据，但后来丧失了合法根据。从本案看，原告诉称系误转入被告支付宝，转账时并不知道被告支付宝账号，但通过被告举示的与原告微信记录看，在转账当天被告将自己支付宝账号发给了原告，故原告诉称误转的理由不能成立，结合双方的债权债务关系的事实综合判断，应认定原告向被告通过支付宝支付的人民币20000元不应认定为被告不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张川的诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张川承担。退回原告张川预交的诉讼费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇一九年九月二十六日法官助理 冉 强书 记 员 王鹤立
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5386号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：魏俊端，男，1986年03月02出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十三日书记员 杨雪峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3033号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：黄桂祥，男，汉族，1959年8月12日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄桂祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。2019年9月11日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨柏华二〇一九年九月三十日法官助理谭进才书记员陈宗衡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1666号上诉人（原审被告）：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730577123790。法定代表人：刘贤川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈锡春，男，汉族，1979年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：王定琼，女，汉族，1979年1月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈锡春、王定琼商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称不愿意继续诉讼，要求撤回二审的上诉。本院认为，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年九月二十五日书记员  詹 劭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2970号原告：于福建，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：韩陆凯，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。原告于福建与被告韩陆凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福建的委托诉讼代理人李占培到庭参加诉讼，被告韩陆凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于福建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩陆凯退还煤款80万元，并支付逾期付款利息计算为136000元（按照年利率6%，自2016年10月1日计算至2019年7月30日，800000×6%÷12×34），以上合计936000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告间存在着多年、多次的买卖合同关系，原告多次从被告处购买煤炭。经2016年9月对账，被告尚欠原告80万元款项的煤炭没有发货，但因被告不再从事煤炭生意，其于当天向原告出具《欠条》一张。经原告多次催要，被告均拖延付款。故原告诉至贵院，要求判如所请。被告韩陆凯未到庭、未提交书面答辩意见。原告于福建为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据一、石嘴山银行进账单（回单）一张、个人业务客户回单一张（均为原件），证明原告于2009年12月26日向被告账户汇款50万元的事实。证据二、欠条一张（原件），证实原告于2016年9月经与被告对账后，被告尚欠原告80万元的事实。本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告韩陆凯在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告于福建的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：原被告双方存在着多年的煤炭买卖合同关系，2009年12月26日，原告通过自己的账户给被告转款50万元。2016年9月，原、被告双方对账，被告韩陆凯确认尚欠原告80万元现金，其中包括之前的一个叁拾万元和宁夏银行打款（建行）拾万元，韩陆凯向原告出具《欠条》一张，并签字确认，同时备注了身份证号。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告韩陆凯应当按照其向原告出具的《欠条》内容履行自己的义务。原告于福建要求被告韩陆凯退还货款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但被告持续不退还货款占用原告的资金，必然造成了原告利息方面的损失，原告诉求的逾期付款利息的计算方式未超过中国人民银行计算罚息利率的标准（136000综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩陆凯于本判决生效后十五日内退还原告于福建货款800000元，并支付逾期付款利息136000元，以上共计936000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告韩陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二○一九年九月十九日书 记 员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初322号 原告：新疆峻特设计工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路**水利水电总公司**办公楼。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659002580205677E。 委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周戈辉，峻特建筑二分院院长。 被告：新疆生产建设兵团第二师监狱管理局，住库尔勒市天山路第**小区。 法定代表人：王晨江，该局局长。 统一社会信用代码：11990000010629072W。 委托诉讼代理人：单丙峰，副监狱长,监狱管理局项目办负责人。 被告：新疆生产建设兵团第二师米兰监狱，，住铁门关市西进大街 法定代表人：何军，该监狱监狱长。 统一社会信用代码：11990000776067886R。 委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 原告新疆峻特设计工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师监狱管理局、新疆生产建设兵团第二师米兰监狱建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆峻特设计工程有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆峻特设计工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆峻特设计工程有限公司撤诉。 案件受理费14862元，已减半收取，由原告新疆峻特设计工程有限公司负担。 审判员 包 勇 二〇一九年九月二日 书记员 柴国政
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异96号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：李长生，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张巍，女，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人李长生、张巍与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人李长生、张巍称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月26日，本院作出（2005）金民合初字第2580号民事调解书，调解主文如下：被告大连市金州区京东包装印刷厂于2005年8月1日前给付原告李长生、张巍劳务费22,912.00元，逾期则按中国人民银行同期活期存款利率2倍支付欠款额的利息（利息给付方法：自2004年7月1日始计算至被告付清之日止）。2005年10月19日，李长生、张巍向本院申请执行。后本院作出（2005）金执字第1868号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3507号原告：俞华，女,1971年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙红亮，男,1976年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张靖，女,1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告俞华与被告孙红亮、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞华委托诉讼代理人李城君到庭参加了诉讼，被告孙红亮、张靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙红亮、张靖偿还欠款170000元并支付利息（以170000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月1日计算至二被告履行完毕之日）。事实与理由：被告孙红亮以做生意需要资金周转为由，分别于2015年6月10日向我借款150000元，于2016年4月12日向我借款150000元，并出具借条2份，因到期未能及时还款，双方经协商达成还款协议，并签订还款计划书1份，后经多次催要未果，故诉至法院。被告孙红亮、张靖未出庭、未答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告孙红亮向原告俞华借款150000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到现金￥150000元正（壹拾伍万元正），月息2.5%，借款人：孙红亮2015年6月10日”。2016年4月12日，被告孙红亮向原告俞华借款150000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到俞华现金150000元正（壹拾伍万元正），月息2.5%，两个月一付利息。借款人：孙红亮2016年4月12日”。2016年12月1日，被告孙红亮与原告俞华签订还款计划书1份，主要内容为：“甲方债务人：孙红亮，乙方债务人：俞华，甲方于2015年6月10日，2016年4月12日两次从俞华处借到人民币叁拾万元整（300000元）至2016年8月借款到期，由于甲方现无法全部返还借款，经甲乙双方共同协商特制定如下还款计划:一、从2017年2月1日起至2017年7月31日半年之内还款人民币壹拾万元（100000元），由甲方每月20-30日期间归还乙方欠款壹万柒仟元整（17000元），共分6期，因甲方春节前资金紧张经双方协商，从2017年2月20日起，甲方每月必须于当月23日前主动存入乙方中国建设银行账号：62×××89以银行明细为准，收到款后，乙方给甲方出具收款收据，甲方必须在2017年7月31日前将本金壹拾万元全部还清。二、剩余欠款本金及利息共计贰拾叁万元整（230000元）另打借条，还款期限为2017年11月底前。本协议签署后，甲方必须履行还款计划进度，如任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收全部应还款额之外还有权追收全部应还款的百分之二十作为违约金。本协议一式两份，甲乙双方各一份。”经原告俞华陈述，被告孙红亮、张靖已将第一期借款本金100000元及第二期借款本金30000元、利息30000元偿还完毕，下欠借款本金170000元及利息尚未偿还。以上事实由原告俞华的陈述及还款计划书、银行还款记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙红亮向原告俞华借款300000元，后偿还部分借款，下欠170000元未偿还，且有还款计划书能够予以证明，双方借贷关系成立。被告孙红亮未按照约定期限履行偿还义务，故本院对原告俞华要求被告孙红亮偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。关于原告俞华要求被告孙红亮支付利息的诉请（以170000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月1日计算至实际履行之日），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率已超过年利率24%，且庭审中，原告俞华认可被告孙红亮已按约定偿还借款本金130000元及利息，尚欠170000元本金及利息，故对合理部分（以170000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日计算至被告孙红亮履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告俞华要求被告张靖承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告俞华虽然提交被告张靖银行还款凭证，但借条上并无被告张靖签字，原告俞华也未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明被告张靖有事后追认的共同意思表示，及被告孙红亮就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告俞华要求被告张靖承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告孙红亮、张靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告俞华借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日计算至被告孙红亮履行完毕之日）；二、驳回原告俞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年九月十日书记员  李 超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1992号 刘杰： 你与甄长雨买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄长雨于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付甄长雨农药款本金125640元及利息（25000元欠款从2017年12月日起算、100640元欠款从2019年4月25日起算，均至清偿止按年利率6％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2813元及申请执行费1827元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异197号异议人(被执行人):王岩，男，住山西省襄汾县。申请执行人:山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街**国贸中心****。法定代表人:刘叔肄，职务:董事长兼总经理。被执行人:山西太原双塔商城有限公司。法定代表人:马有根，职务:执行董事兼总经理。被执行人:太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路******div>法定代表人:马有青，职务:执行董事兼总经理。被执行人:马有根，男，身份证号×××住太原市杏花岭区鱼池街6号7楼2单元9号。被执行人:周淑芳，女，住北京市大兴区庞各庄镇龙盛东园11号楼4单元202号。被执行人:王岩，男，住山西省襄汾县邓庄镇邓庄村中院胡同008号。被执行人:马有青，女，住小店区北格镇侯家寨村文明街东七巷7号。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人王岩向本院提出执行异议，请求不予执行公证债权文书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人王岩异议称，1.(2019)晋01执527号执行裁定书的执行依据错误。山西信托公司向贵院提交的《强制执行申请书》中所列明的执行依据为山西省太原市城北公证处作出的(2019)晋并北证经字第990号公证书(即执行证书)，不是作为执行依据的公证债权文书，贵院依据其申请作出的(2019)晋01执527号执行裁定书中所列明的执行依据也是(2019)晋并北证经字第990号公证书，与《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》不符。2.执行证书中未载明债务履行情况。第990号公证书只有被执行人，被申请执行标的，可供执行的标的物三项内容，无债务履行情况。综上，(2019)晋01执527号执行裁定书的执行依据错误，而且执行证书内容和公证债权文书内容皆不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中关于申请执行公证债权文书的规定要求，据此，请求人民法院依法不予执行公证债权文书及(2019)晋01执527号执行裁定书。本院查明，上列当事人合同纠纷一案，太原市城北公证处作出(2013)并北证经字第1153号、(2019)晋并北证经字第870号公证书及(2019)晋并北证经字第990号公证书(即执行证书)，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中于2019年7月16日向异议人发出（2019）晋01执527号执行通知书并于2019年7月23日向异议人发出（2019）晋01执527号执行裁定书，异议人王岩于2019年8月9日向本院提出执行异议，申请本院不予执行公证债权文书及(2019)晋01执527号执行裁定书。另查明，本院于2019年9月17日作出(2019)晋01执527号之一执行裁定书。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行时，向本院出具了太原市城北公证处作出(2013)并北证经字第1153号、(2019)晋并北证经字第870号公证书及(2019)晋并北证经字第990号公证书(即执行证书)，山西信托股份有限公司强制执行申请符合法律规定。异议人请求不予执行公证债权文书，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，本院不予支持，异议人应按本院作出的(2019)晋01执527号之一执行裁定书依法履行。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第十二条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人王岩不予执行公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年九月二十六日书记员 胡 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13368号原告:常州汉格化工科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。被告：江阴市亿腾化学有限公司，住，住所地江阴市通江北路**汇鑫大厦**/div>本院在审理原告常州汉格化工科技有限公司诉被告江阴市亿腾化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州汉格化工科技有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇一九年九月二十四日书记员  王 洁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执927号被执行人：柴某某，男，1989年5月4日出生，汉族。本院在执行被执行人柴某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人柴某某需履行下列义务：被执行人柴某某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人柴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人柴某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年九月二十七日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2536号申请人：马科卫。被申请人：董勇。申请人马科卫与被申请人董勇房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6580号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董勇银行存款人民币804400元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳