wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4371号原告：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。法定代表人：杨怀坤，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁春梅，女，1969年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行诉被告梁春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告梁春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金38979.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计47931.69元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告梁春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金38979.49元、利息6201.82元、违约金8388.2元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告梁春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年3月，被告梁春梅向原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告梁春梅在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为51×××78的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月5日，逾期拖欠信用卡透支本金38979.49元、利息6201.82元、违约金8388.2元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行信用卡透支本金38979.49元；二、被告梁春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告梁春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，统一社会信用代码9136073216076128XW。住所地:江西省赣州市兴国县凤凰大道**。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉,该行员工，特别授权。被告：肖建，男，1988年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，，住江西省兴国县原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2019年7月31日账单全部应还款额26631.49元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权所发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告凭其身份证、别克牌小型轿车行驶证向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级审批，2014年10月31日，原告向其发行龙卡信用卡一张，初始额度20000元，卡号：62×××70，账单日：每月23日，而后被告陆续使用该卡消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应归还款额为26631.49元（其中本金18320.56元、利息6240.64元、滞纳金2070.29元）。原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告法人身份和诉讼主体资格；2、被告肖建身份证、行驶证复印件各1份，证明被告身份信息；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡申请人资料调查表》、《互联网综合查询》复印件各1份、《交易明细表》4份，证明被告办理信用卡，卡号为62×××70，至2019年9月25日，被告仍欠原告透支本金18320.56元、利息7370.91元、滞纳金2070.29元被告肖建未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月27日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则。原告审查其申请条件后，于同年10月31日向被告发放卡号为：62×××70的龙卡信用卡一张，信用额度为20000元，账单日：每月23日。被告领用该卡后陆续使用该卡进行消费、取现、卡片产生年费等，没有正常归还。截至2019年9月25日，被告仍欠原告透支本金18320.56元、利息7370.91元、滞纳金2070.29元。经原告催收未果，遂诉请本院处理。上述事实，有原告提供证据及其庭审陈述予以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告返还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金18320.56元；二、被告肖建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、滞纳金（二项费用按信用卡领用协议约定的结算办法计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取233元，原告已预缴，由被告肖建在履行上述判决时迳付给原告中国建设银行股份有限公司兴国支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年九月二十六日代理书记员  康玲英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8623号原告：唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：沧州临港天泽人素食品店，住所地河北省沧州市育红路北广场西街西侧。经营者：宋秋纺。原告唐运海与被告沧州临港天泽人素食品店产品责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告唐运海于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐运海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐运海撤诉。案件受理费954元，减半后收取计477元，由原告唐运海负担。审 判 长  纪 承人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨汉荣二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 振
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2510号之一原告：胡健明，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄健明，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告胡健明与被告黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年9月17日，原告胡健明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健明撤诉处理。案件受理费102.50元，减半收取51.25元（原告胡健明已预交102.50元），由原告胡健明负担。原告胡健明多预交的受理费51.25元，由本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇一九年九月十七日书 记 员 谭 丽 娜
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初916号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。 委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。 被告：薛富枝，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告薛富枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元由原告负担。 审判员  贾高清 二〇一九年九月二十九日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢559号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、詹丽玲、沈俊辉： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人詹丽玲、沈俊辉支付罚金一案。经本院立案执行，被执行人詹丽玲于2018年9月19日自行缴纳罚金20000元、2019年9月11日自行缴纳非法所得款20000元；被执行人沈俊辉于2019年8月29日自行缴纳罚金30000元、非法所得款11640元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323刑初357号刑事判决书对詹丽玲、沈俊辉已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执543号之一申请执行人余功德，男，1947年4月17日生，汉族，住商城县。被执行人岳克昌，男，1968年9月7日生，汉族，住商城县。申请执行人余功德与被执行人岳克昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人岳克昌送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人岳克昌纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月8日，因岳克昌违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人岳克昌名下有银行存款1813.22元已依法划拨，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月9日，本院执行人员与申请执行人余功德就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月九日书记员  王修成
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更809号 罪犯吴荣添，男，1993年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽0524刑初字第1306号刑事判决，认定被告人吴荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止）,并处罚金10000元（在原审已缴纳），继续追缴被告人及同案犯赃款13539元，扣押在安溪县公安局的赃款及被告人退缴的赃款，除返还被害人外，余款因查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴荣添在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年2月至2019年5月累计考核分1278.8分，获表扬2次。该犯在服刑期间财产刑已全部履行完 毕。其父亲吴志坚与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意 帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见 书》，评估意见：罪犯吴荣添具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。经讯问，罪犯吴荣添也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴荣添在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴荣添准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4120号原告：陆建勇，男，汉族，1981年10月8日生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃广生元食品有限公司。地址：定西市安定区内官营镇暖泉河畔内官荣达加油站对面。法定代表人：王燕强，系该公司总经理。本院在依法适用简易程序审理原告陆建勇与被告甘肃广生元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆建勇以与被告甘肃广生元食品有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建勇的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆建勇撤回对被告甘肃广生元食品有限公司的起诉。案件受理费650元，因撤诉处理减半收取325元，由原告陆建勇负担。审判员  张军霞二〇一九年九月九日书记员  魏连霞
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5953号原告：金日彪，男，汉族，农民。住所地：海城市。被告：杨佳润，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告金日彪诉被告杨佳润租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告金日彪到庭参加诉讼，被告杨佳润经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金紧缺向原告借款6000元。后经原告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元。诉讼费由被告承担。被告杨家润未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从2015年开始租用原告出租车，约定每天租车费用140元，截止2016年4月25日，被告共欠原告租车费6000元。被告于当日为原告出具借条1份，确认其欠款6000元，并承诺于2016年7月1日偿还原告。还款期限届满后，原告向被告催要，但被告一直没有给付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告金日彪主张被告杨佳润租车欠其租车费，并提供借条为据，原告的陈述与该借条相印证，故本院对该租赁关系予以认定，被告杨佳润应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳润于本判决生效后十日内给付原告金日彪欠款6000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨家润承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇一九年九月三日书记员 谢欣然
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2234号 原告：莫兴琼，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：黄坤忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告莫兴琼与被告黄坤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫兴琼的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告黄坤忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫兴琼向本院提出诉讼请求：1.判决黄坤忠立即偿还莫兴琼借款人民币80000元和支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到还清款项之日止）；2.判决黄坤忠承担本案的诉讼费用及公告费用 事实与理由：2008年，莫兴琼在浙江温州鞋厂上班，黄坤忠在温州从事阀门销售生意，双方之间通过朋友介绍相互认识成为朋友。2015年9月7日，黄坤忠以经营生意资金紧张为由向莫兴琼借款现金人民币100000元，并当场出具一张欠条给莫兴琼收执。莫兴琼对黄坤忠出具欠条而不是借条当场提出异议，要求黄坤忠重新出具借条，但最后碍于双方的朋友关系及出于对黄坤忠的信任，接受了该张欠条。借款后，经催讨，黄坤忠于2017年9月5日偿还本金10000元，2017年12月2日偿还10000元，后经莫兴琼多次催讨，黄坤忠却拒不偿还余下的本金80000元。 黄坤忠未作答辩。 莫兴琼围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、户籍证明复印件、欠条、微信聊天截图复印件、支付宝及微信转账记录复印件、中国移动客户信息资料等证据。黄坤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，莫兴琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，黄坤忠向莫兴琼借款人民币100000元。黄坤忠向莫兴琼出具欠条一份。借款后，黄坤忠于2017年9月5日偿还10000元，于2017年12月2日偿还10000元，尚欠80000元未偿还。莫兴琼催讨无果后，于2019年4月25日向本院提起诉讼。 本院认为：莫兴琼与黄坤忠之间的借贷关系，合法有效。经莫兴琼催讨，黄坤忠至今未能完全偿还给莫兴琼全部借款本息，应当承担违约责任。即黄坤忠应承担偿还借款80000元的民事责任。双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，莫兴琼主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄坤忠应于本判决生效之日起十日内支付莫兴琼借款人民币80000元及利息（自2019年4月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，由黄坤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 蔡 国 端 人民陪审员 许 江 培 二〇一九年九月六日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2702号原告：徐荣赞，男，1956年4月27日出生，汉族，住广东省开平市，被告：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹兴业路**。法定代表人：李庆强。原告徐荣赞与被告江门市振业水产有限公司（以下简称振业水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣赞到庭参加诉讼，被告振业水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款46000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年1月开始有生意来往，主要是由原告供应鲜活罗非鱼给被告，截止2017年11月21日，原、被告双方经核算对账，被告确认尚欠原告罗非鱼货款302690.74元，后经原告多次催讨，被告仅支付了一部分货款，至起诉日止，被告尚欠货款46599.74元未支付，原告在本案中请求被告支付46000元。被告振业水产公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告徐荣赞与被告振业水产公司有购销鲜活罗非鱼的买卖关系，由原告向被告供应鲜活罗非鱼，被告向原告支付货款，并以原告作为销方（乙方）、被告作为购方（甲方）签订了《罗非鱼购销协议书》，协议书约定原告向被告供应鲜活罗非鱼，由原告将罗非鱼运抵被告指定地点或由被告派车到原告养殖场收购，被告通过电汇或开具转账支票支付货款给原告。2017年11月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款302690.74元。在庭审中，原告确认被告于对账后共支付了256091元货款，尚余46599.74元货款未支付，但原告在本案中仅请求被告支付货款46000元。原告经追收货款未果，故诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告徐荣赞与被告振业水产公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张截至2017年11月21日，经原、被告对账，被告尚欠货款302690.74元，但对账后被告仅支付了256091元货款，为此提供了《罗非鱼购销协议书》、《振业水产对账单》及银行流水等予以证实，《振业水产对账单》与银行流水显示的还款金额相对应，且被告对此无提供相反证据予以推翻，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。据此，被告应支付余下货款46599.74元（302690.74元-256091元）给原告，现原告请求被告支付货款46000元，属自行处分民事权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣赞支付货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元，由被告江门市振业水产有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年九月十七日法官助理胡文敏书记员李笑媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7195号 原告：陈文秀，女，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，男，现住内蒙古通辽市（由某村民委员会推荐）。 被告：丽平，女，1990年出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 原告陈文秀与被告丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还欠款25000.00元；2.请求判令被告立即赔付利息4875.00元；3.请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈文秀变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款17910.00元；放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，被告用自己的POS机刷取原告交通银行、建设银行信用卡合计33797.50元。该款经原告多次催要，被告偿还了部分，尚欠17910.00元，故提起诉讼。 被告丽平辩称，承认用自己的POS机刷取了原告的信用卡，但刷取的金额中10000.00元是被告向原告借款，该借款已经偿还7000.00元，尚欠3000.00元。其余都是原告在被告处购货支付的货款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月间，被告丽平用自有的POS机刷取原告陈文秀尾号为XXXX的中国建设银行信用卡33984.00元、尾号为XXXX的交通银行信用卡23877.50元，合计共刷取57861.50元。其中24062.00元为原告向被告购货所付的货款，剩余33799.50元为被告向原告借款。截至庭审结束前，被告通过微信转账及支付宝转账已经偿还借款22008.50元，尚欠11791.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的户名为陈文秀尾号为XXXX交通银行信用卡的账务明细截图两页、陈文秀中国建设银行2018年5月账单交易记录网络截图一页、户名为陈文秀尾号为XXXX的中国建设银行信用卡一枚、户名为陈文秀尾号为XXXX交通银行信用卡一枚、原告陈文秀统计的POS机刷卡记录一份、微信聊天记录截图十八页以及被告出示的支付宝信用电子回单两页、微信支付明细证明一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告出示录像资料（光盘一张），拟证明原告在被告处多次购货，故23799.50元不是借款，是购货款。因录像资料仅能证明原告向被告购货，不能证明原告与被告之间的具体购货数量及具体货款金额，也不能证明被告向原告交付货物的具体数额。被告通过自有POS机分多次共刷取原告的57861.50元，原、被告均认可其中24062.00元是原告支付给被告的货款，予以确认。被告主张剩余的33799.50中仍有23799.50元是购货款，但没有相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，不予采纳。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告通过刷取原告的信用卡方式向原告借款，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丽平于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈文秀借款11791.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由原告陈文秀负担130元，被告丽平负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年九月十日 书记员  王莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7426号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：林丽玲，女，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告林丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以林丽玲下落不明为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十一日 书记员 汤芹娟（代）
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执410号申请执行人：马雪坤，男，1990年4月18日生，回族，住开远市。被执行人：普拉呼，男，2001年5月8日生，哈尼族，住红河县。法定代理人：普某1，男，1962年5月6日生，哈尼族，住红河县，系普拉呼父亲。法定代理人：普某2，女，1963年9月8日生，哈尼族，住红河县，系普拉呼母亲。被执行人：普某1，男，1962年5月6日生，哈尼族，住红河县。被执行人：普某2，女，1963年9月8日生，哈尼族，住红河县。被执行人：普胜者，男，1995年6月16日生，哈尼族，住红河县。本院在执行申请执行人马雪坤与被执行人普拉呼、普某1、普某2、普胜者机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马雪坤依据生效的（2019）云2502民初175号民事调解书，于2019年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。本院于2019年04月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收但未实际履行。本院于2019年04月03日和2019年07月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人普拉呼、普某1、普某2、普胜者名下银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下也无车辆登记情况。本院于2019年04月12日、2019年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人普拉呼、普某1、普某2、普胜者名下在开远市、红河县房地产登记信息，经查，被执行人名下在开远市、红河县无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2019年08月23日和2019年08月26日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月15日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二日书记员 王淑坤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11024号原告：田果平，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告田果平诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田果平的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田果平向本院提出诉讼请求：1.解除田果平与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“破盒款小恶魔DeviDelacour”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还田果平货款900元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：田果平经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年9月16日，田果平向常雪娇支付900元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现田果平诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意田果平的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对田果平提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：田果平向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：田果平及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对田果平提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，田果平对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。田果平对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：田果平提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年9月16日，田果平通过支付宝向常雪娇付款900元用于购买名为“破盒款小恶魔DeviDelacour”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于田果平。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至田果平起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，田果平与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。田果平已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，田果平自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。田果平要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田果平与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“破盒款小恶魔DeviDelacour”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还田果平货款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2102号之一申请执行人：邢应国，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林峰，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1797号民事调解书，向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林峰在招商银行622588595254×××01账户内存款人民币49539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26200号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。被告：深圳市罗湖区美宜旺便利店，经营场所深圳市罗湖区东门街道文锦路以西东方华都大厦裙楼**，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｐ。经营者：刘仰勋，男，汉族，1994年11月29日，住址江西省宜春市奉新县，原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告已预交受理费1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  张美姜人民陪审员  黄泽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 鸥
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初105号 原告廖秀珍，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 被告龙岩市新罗区人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区龙川西路**，统一社会信用代码1135080200408837XD。 法定代表人蒋宏斌，局长。 委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 委托代理人谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 第三人张蔚国，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人龙岩市百川物流有限公司，，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**龙兴公司**统一社会信用代码91350800315519210T。 法定代表人陈云，总经理。 本院在审理原告廖秀珍不服被告龙岩市新罗区人力资源和社会保障局、第三人张蔚国、龙岩市百川物流有限公司工伤行政确认一案中，原告廖秀珍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖秀珍以被告龙岩市新罗区人力资源和社会保障局已受理原告的工伤申请为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖秀珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖秀珍负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 刘  心  强 人民陪审员 王  晓  丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 温宜橦（代） 速 录 员 汤  芹  娟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执656号之一申请执行人侯婉瑛，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省衡东县。被执行人阳鑫，男，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省衡东县。申请执行人侯婉瑛与被执行人阳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0424民初698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯婉瑛于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月17日向被执行人阳鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人侯婉瑛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络查控，于8月20日冻结了被执行人名下所有的银行账户，于2019年8月16日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年8月30日对被执行人阳鑫罚款2000元决定，8月26日对被执行人阳鑫纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年九月十日书记员  曾铁光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终133号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）初本玲，女，1967年11月19日出生，汉族，无文化，农民，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2018年5月17日因未能履行生效法律文书确定的给付义务，被同江市人民法院决定拘留15日。2019年2月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市公安局刑事拘留，2019年2月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李健，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年2月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市公安局取保候审。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人初本玲、李健犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月21日作出（2019）黑0881刑初43号刑事判决，原审被告人初本玲、李健均不服判，提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人初本玲、李健，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李健与被告人初本玲系夫妻关系。2014年5月2日，李健与王某1签订土地承包合同，将自家3垧土地以8万元的价格承包给王某1经营至2019年2月1日。2015年初本玲以“不合适”为由抢种1.4垧土地，被王某1诉讼至法院，2016年初本玲继续抢种1.9垧土地，该民事案件经二审终审后，判决双方应继续履行合同有效内容部分并由李健、初本玲及其子李某2龙赔偿王某12015年承包损失人民币8250元。2017年1月29日，同江市人民法院下达执行通知书，责令李健、初本玲、李某2龙履行生效法律文书。其三人没有履行生效的法律文书确定的义务。2016年，初本玲、李健又抢种王某1承包的土地，王某1又诉至同江市人民法院，2017年6月21日同江市人民法院下达（2017）黑0881民初381号判决书，判决被告人李健、初本玲给付王某1侵权损失及地利补贴共13786.55元，双方未上诉，判决已生效。同江市人民法院强制执行期间，2017年被告人初本玲又将涉案土地抢种1.9垧，2018年在初本玲的授意下，被告人李健将涉案土地抢种1.9垧，2018年5月17日，同江市人民法院以拒不执行生效的法律文书对初本玲司法拘留15日后，但二被告人仍然拒不执行法院的判决、裁定，2018年秋，被告人李健将抢种的1.9垧土地上的农作物收割，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。2019年2月16日，被告人初本玲、李健在同江市被公安机关抓获。另查明，2019年5月21日，王某1与二被告人达成和解协议，并出具刑事谅解书。上述事实有经原审法庭举证、质证的受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、刑事谅解书、同江市农村承包土地登记表、（2017）黑0881执123号卷宗、同江市人民法院民事判决书（2016）黑0881民初1316号、（2016）黑08终725号、（2017）黑0881民初381号、执行通知书、送达回证、执行笔录、同江市人民法院拘留决定书、土地承包合同、注销户口证明等；证人王某1、周某、李某1、王某2等的证言；被告人初本玲、李健的供述等证据证实。原审认为，被告人初本玲、李健对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意多次抢种已经确认应由他人耕种的土地并拒不履行侵权责任，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。初本玲、李健系共同犯罪，初本玲系主犯，李健系从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。二被告人案发后积极履行了全部执行义务并取得王某1谅解，依法酌情从宽处罚。综上，对被告人初本玲从轻处罚；对被告人李健减轻处罚。初本玲辩护人认为其情节不严重，不构成犯罪且系初犯、偶犯建议判处缓刑的意见不当，不予采纳。李健明辩护人建议判处免予刑事处罚的量刑的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条的规定，判决如下：被告人初本玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；被告人李健犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。上诉人初本玲、李健均以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2014年5月2日，上诉人初本玲、李健将自家3垧土地以8万元的价格承包给王某1经营至2019年2月1日。2015年至2018年，初本玲、李健以“不合适”为由抢种部分承包给王某1的土地，被王某1诉讼至同江市人民法院。2017年1月29日，同江市人民法院依照生效判决向李健、初本玲下达执行通知书，责令李健、初本玲履行生效法律文书，李健、初本玲没有履行生效的法律文书确定的义务并拒不执行人民法院的判决、裁定，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。2019年2月16日，上诉人初本玲、李健在同江市被公安机关抓获。二审审理期间，上诉人初本玲、李健均没有向本院举证新的证据，同江市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人初本玲、李健对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院根据初本玲、李健犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。初本玲、李健请求对其从轻处罚的上诉理由，均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年九月十日书记员 刘天阳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初170号公诉机关舒城县人民检察院。被告人叶国瑞，男，汉族，1955年4月3日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，住所地巢湖市。2018年7月24日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被舒城县公安局取保候审，2019年5月10日经舒城县人民检察院决定，由巢湖市公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告人李于盆，女，汉族，1963年7月3日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，农民，住所地巢湖市。2018年7月24日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被舒城县公安局取保候审，2019年5月10日经舒城县人民检察院决定，由巢湖市公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人叶国瑞、李于盆犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉。被告人叶国瑞、李于盆及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人叶国瑞、李于盆借用安徽恒基路桥有限责任公司（以下简称“恒基路桥公司”）资质参加巢湖市庙岗乡童集村畅通工程招投标并中标，两被告人与恒基路桥公司签订《项目施工承包合同》，约定实际由叶国瑞、李于盆承建该项目工程并按照工程价款总额支付恒基路桥公司2.8%管理费。项目工程款由巢湖市庙岗乡人民政府支付给恒基路桥公司，该公司在扣除管理费后将工程款转给叶国瑞、李于盆个人。2016年12月，恒基路桥公司向叶国瑞、李于盆索要该工程的成本发票（进项发票）申报纳税入账，因叶国瑞、李于盆无法提供进项发票，故两被告人在没有真实货物交易的情况下，通过他人以支付8%的开票费计46400元，购买了销货单位为北京锦凤达商贸有限公司，购货单位为恒基路桥公司的《北京增值税专用发票》5张，价税合计人民币584100元，其中税款合计人民币84869.25元。叶国瑞、李于盆将上述5张《北京增值税专用发票》提供给恒基路桥公司，该公司于2016年12月份向国家税务总局舒城县税务局（原舒城县国家税务局）抵扣进项税84869.25元。2017年10月27日，恒基路桥公司向舒城县国家税务局补缴全部抵扣税款84869.25元并缴纳滞纳金10788.39元。2018年7月24日，被告人叶国瑞、李于盆主动到舒城县公安局投案并如实供述犯罪事实。恒基路桥公司将补缴的税款及滞纳金在与两被告人结算工程款时从中扣除。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、立案登记表、营业执照、合同、发票、调查报告、到案经过、前科证明等书证；证人李某、佘某、黄某、夏某、王某、孙某2、吴某的证言；被告人叶国瑞、李于盆的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶国瑞、李于盆让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人系一般共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，以自首论；两被告人于案发后从工程款中抵扣税款及滞纳金，且均系初犯，无违法犯罪记录，作为量刑情节考虑，故采纳辩护人的上述辩护意见。两被告人在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、危害程度以及法定和酌定的量刑情节，可对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶国瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李于盆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 铭审 判 员  韦 杰人民陪审员  周业春二〇一九年九月十日书 记 员  张楚楚
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1384号原告：张泽雨，男，2010年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告暨原告张泽雨的法定代理人：赵丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告：聂燕香，女，1950年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告：沈金成，男，1948年2月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘德明，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘德群（系被告刘德明姐姐），女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、和解，代为承认诉讼请求，答辩、提供证据，代为上诉，代收法律文书。被告：刘远发，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告赵丽、张泽雨、聂燕香、沈金成与被告刘德明、刘远发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张泽雨的法定代理人赵丽、原告聂燕香、被告刘远发及刘德明的委托诉讼代理人刘德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽、张泽雨、聂燕香、沈金成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款3000元，利息3150元，本息共计6150元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘德明、刘远发因做生意急需用钱，从我家借走3000元，约定使用一年后连本带息还清。一年后被告不但本金未还，连利息也未付，原多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告刘德明、刘远发辩称：我们确实借过钱，当时借钱是为了盖房子不是为了做生意，我们是从赵丽父亲赵洪奎手中拿的钱，但是借的3000元钱我们已经还给赵洪奎了，已经还过钱了不可能再还第二次。本院经审理认定事实如下：赵洪奎是赵丽之父。农历2010年10月30日，被告刘远发、刘德明因盖房急需用钱，找到赵洪奎借钱，因赵丽将钱放在赵洪奎那，赵洪奎经赵丽同意后，经手将钱借给被告。被告刘德明向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张世鑫现金叁仟元整（3000.00），利息每月叁拾元整。农历2010年10月30日。借款人：刘德明，刘远发”。借条出具后，赵洪奎将3000元钱交给被告刘远发。因原告赵丽多次向被告索要借款未果，引起诉争。另查明：1、张世鑫系赵丽丈夫，双方于2007年2月10日办理结婚登记手续，2010年2月19日原告赵丽生育儿子张泽雨，张世鑫于2014年去世；2、聂燕香系张世鑫母亲，沈金成系张世鑫父亲，沈金成经通知未参与诉讼，亦未明确表示放弃参与诉讼。3、庭审中，被告刘远发、刘德明辩称其已经将钱还给了赵洪奎；刘远发曾多次向赵洪奎借钱。本院认为：债务应当偿还。被告刘远发、刘德明向张世鑫借3000元钱，由二被告书写的借条为证，被告刘远发当庭承认其收到款项，本院对该事实予以认定，故四原告作为张世鑫的继承人，向法院提起诉讼要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定利息每月30元，原告要求利息从2010年10月计算至2019年7月共计105个月，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其是从赵洪奎手中拿的钱，出借人是赵洪奎，其已经将钱还给了赵洪奎，但未提供证据予以支持，且从被告刘德明书写的借条内容可知，二被告对出借人为张世鑫是明知的，赵洪奎只是经手人，如被告确有证据证实其还钱于赵洪奎，可另行起诉，向赵洪奎主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下：被告刘远发、刘德明于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵丽、聂燕香、张泽雨、沈金成欠款本息共计6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德明负担，因原告赵丽已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告赵丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年九月十七日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。3、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1230号 隆昌市人民法院刑事审判庭、徐海： 我局受理本院于二〇一九年八月二十七日立案执行徐海追缴罚金一案，本院在执行过程中，依法查封并扣划被执行人徐海银行存款2000元，现因被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2841号原告:刘武良，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年11月3日出生，住青海省平安县。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告刘武良诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘武良、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘武良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资19830元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是260元，工作时间是2019年5月至2019年8月，共计4个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠刘武良在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币19830元整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、刘武良等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠刘武良在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币19830整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资19830元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资19830元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告刘武良工资19830元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202民初978号 原告：张钥，男，1968年9月2日出生，住新疆哈密市。 被告：张林岗，男，1971年7月10日出生，住新疆哈密市。 原告张钥与被告张林岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张钥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张钥负担。 审判员  董如意 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 慧
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书     （2019）陕0118民初1511号   原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈杰，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住福建省连江县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯翔与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月4日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年6月4日至2016年6月15日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。   被告陈杰未作答辩。   原告侯翔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议，证明该笔借款真实有效；其中的补充协议是对借出协议在法律方面的补充，证明鄠邑区人民法院具有管辖权；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月4日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）陈杰，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX4349的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告5000元；利率为年化24%；借款期限为11天；自2016年6月4日至2016年6月15日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借的资金存入出借人的支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功后次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人的支付账户，前述划转资金以本协议项下的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月4日10时55分55秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2017年7月13日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）陈杰，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX4349-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议因其或者本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX4349借款协议。后经原告催要未果，遂持上述诉称理由于2019年2月21日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借款协议约定要求被告支付借款本息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告侯翔借款5000元及利息，利息以5000元为基数，从2016年6月5日起按年利率24%计算至给付之日。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告陈杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 长金江博                   审 判 员张云   陪 审 员高荧                                  二〇一九年九月三日                   书 记 员闫向阳                1
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初543号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于德深，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，中共党员，系小桥子村村长，居住地农安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕;同年7月5日被农安县人民检察院取保候审；经本院决定，同年8月5日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人于德深犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人于德深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2018年12月份，被告人于德深在自家利用其购买的射钉枪、钢管、准星等物件，自制枪支一把。经鉴定，于德深所制造枪支认定为以火药为动力的枪支。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人张某、于某1、杨某、王某证言；3.被告人于德深供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人于德深非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人于德深对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年12月份，被告人于德深在自家利用其购买的射钉枪、钢管、准星等物件，自制枪支一把。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。公诉机关向法庭提供如下证据：（一）书证1、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明：证明被告人于德深的自然情况，无前科劣迹。2、破案报告、抓获经过：证明公安机关巡逻时发现于德深将其抓获归案。3、农安县公安局办案说明、收条：证明公安机关将于德深自制的枪支（编号2019HJ-JC-0009-01）予以扣押，并送交长春市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。公安机关将该枪支及射钉枪子弹15颗、钢珠35颗送交农安县公安局治安大队收缴。4、扣押清单：证明公安机关从于德深处扣押枪支（编号2019HJ-JC-0009-01）一支，子弹15颗，银色5毫米钢珠35颗。5、指认物证照片：证明被告人于德深对其制造的枪支、子弹和火药予以指认。（二）证人证言1、证人张某证言：于德深是我们村长。我知道于德深有一把改装的枪支。2017年或者2018年下半年，我在村部看见他在院里用枪打矿泉水瓶子，是一把黑色的半米左右长的火药枪，他还在我们村南边的树林里拿枪打野鸡。2、证人于某2宽证言：于德深是我们村长，于德深有一支枪。2018年7、8月一天，我在村部，于德深说他打一只野鸡，又买一个小鸡，让我拿着在村部炖了大伙吃，我到他车里拿野鸡时看到有一支枪，五、六十公分长，黑色金属枪管、黑色握把。3、证人杨某证言：2016年10月份一天中午，我看见于德深在村部院里拿着一把枪，对着厕所墙上立着的一个矿泉水瓶打。2017年夏天，我去村部看到厨房地上有一条死狗，狗的后背上有一个贯穿的弹孔，于德深也在村部，王某说是于德深打死的狗。于德深打野鸡的次数很多，我还跟吃过两次。4、证人王某证言：于德深是我们村长，我是村委会的更夫。于德深有一把用射钉枪改装的枪。2018年夏天一天，我看见村长于德深开车来了，他从车里拿出一把枪，在村委会院里打一个饮料瓶子，于德深经常拿着那把枪在村部院里摆弄，还有两次于德深拿着那把枪打回来两只野鸡，回到村部吃的。去年秋天一天，于德深叫我和他一起去打野鸡。那把枪是一把黑色的火药枪，有半米长，枪身是金属的管子，后面有一个黑色的握把，打的子弹就是在射钉枪弹上放一个钢珠改装的子弹。（三）被告人供述及辩解被告人于德深供述：2017年冬天，我听说射钉枪能改装成枪，我想做一把枪打鸟。我买了一个射钉枪、射钉枪子弹、两个枪上用的准星，一个掐管箍。我在网上找到一个卖枪管的人，他的微信名字叫“AA伟杰机械配件钢管”，我买一根长50厘米、16毫米粗的枪管，我改装做成了一把枪。这把枪是打五毫米钢珠的，我把钢珠先装进枪管，后面放上射钉枪子弹，通过勾动扳机，击发射钉枪子弹，通过子弹内火药激发前面的钢珠射击。我在大队厕所那试的枪，我离着二、三十米远把厕所的铁皮门打了很多眼儿，之后我就把枪一直放在车上了。我知道自制枪支是违法行为。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心长公（刑技）鉴（痕检）字【2019】09号枪支鉴定书：证明送检的疑似枪支（编号2019HJ-JC-0009-01）认定为以火药为动力的枪支。（五）视听资料审讯录象光盘：证明公安机关讯问程序合法。上述证据，经庭审质证，被告人于德深均无异议，予以确认，并作为定案依据。被告人于德深未向法庭提供证据。本庭认为，被告人于德深非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于德深到案后，如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人于德深无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款【非法制造枪支】，第六十七条三款【如实供述】，第六十四条【涉案物品处理】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：一、被告人于德深犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案编号2019HJ-JC-0009-01的枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张春艳人民陪审员  程海英人民陪审员  李冠军二〇一九年九月二十日书 记 员  衣博旭
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初292号原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：魏某，男，广灵县刚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，男，该公司职工。被告：广灵县振中农牧科技有限公司，住所地广灵县南村镇南村村。法定代表人：王某2，该公司经理。被告：广灵县晋农土特产品有限公司，住所地广灵县宜兴乡东宜兴村。法定代表人，班某，该公司经理。委托的诉讼代理人：侯某，男，1970年4月3日出生，汉族，广灵县壶泉镇北关新村****。原告广某（以下简称广灵县信用社）与被告广灵县振中农牧科技有限公司（以下简称广灵振中农牧）、广灵县晋农土特产品有限公司（以下简称广灵晋农土特产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县信用社的委托诉讼代理人郝某、魏某，被告广灵振中农牧的法定代理人王某2、广灵晋农土特产的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告广灵振中农牧向原告偿还贷款5000000元，利息、罚息3582600元（利息、罚息暂计算至2019年6月8日)，及至该笔贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求依法判令被告广灵晋农土特产对被告广灵振中农牧的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告广灵振中农牧于2014年6月24日签订《贷款合同》，合同约定，“2、本合同项下贷款金额为人民币5000000元;3.1本合同项下贷款用途为购养殖画眉驴所需原料、补充流动资金;4.1本合同项下的贷款期限从20l4年6月24日起至2015年6月2日止;5.1在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.80%;5.4本合同项下贷款按季结息,结息日固定为每季末月的第20日,付息日为结息日的次日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。”原告于2014年6月24日将5000000元贷款发放给了被告广灵振中农牧。如上所述，被告广灵振中农牧理应按照合同约定，于2019年6月21日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但是截至本案诉讼之日，被告广灵振中农牧均未履行上述义务，尚欠原告本金5000000元，利息、罚息3582600元(利息及罚息计算截止日期为2019年6月8日)，被告广灵振中农牧的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另，因被告广灵振中农牧未履行还款义务，被告广灵晋农土特产作为上述贷款担保人，被告广灵振中农牧向原告申请贷款时，被告广灵晋农土特产同意并向原告承诺对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告向被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院。广灵振中农牧辩称，对原告提出的贷款事实及数额认可。认为公司是因招商引资而成立的公司，希望政府继续支持。广灵晋农土特产辩称，其公司签订保证合同时原告承诺此笔贷款只与债务人有关，与担保人没有任何关系才签订的，故不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、还款承诺书、保证意见书等证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月24日，广灵县信用社与广灵振中农牧签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额5000000元;用途购养殖画眉驴所需原料、补充流动资金;贷款期限从20l4年6月24日起至2015年6月23日止;贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.80%;结算方式为按季结息,结息日固定为每季末月的第20日,付息日为结息日的次日；合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，广灵晋农土特产作为保证人同广灵县信用社签订了《保证合同》，就上述债务向广灵县信用社提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，担保期间，保证责任的承担事项。2014年6月24日，广灵县信用社向广灵振中农牧发放了贷款，并在贷款归还期满后向其催收贷款。又在《山西法制日报》刊登公告，向保证人催收贷款。本院认为，合法贷款关系受法律保护。本案中，广灵县信用社与广灵振中农牧签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；广灵县信用社依约向广灵振中农牧发放贷款，广灵振中农牧亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现广灵振中农牧未按期归还广灵县信用社本金及相关利息，构成违约，根据《贷款合同》约定应当承担归还贷款及利息、罚息等违约责任；广灵晋农土特提出签订保证合同时原告承诺此笔贷款与担保人没有关系的主张，没有证据支持，本院不予认可。因广灵晋农土特产为该笔贷款提供了保证担保，故广灵晋农土特产应对贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告广灵县信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告广灵县振中农牧科技有限公司在判决生效之日起二十日内归还原告广某贷款本金5000000元，并按照贷款合同约定计付利息和罚息至贷款清偿之日；二、被告广灵县晋农土特产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71878元，由被告广灵县振中农牧科技有限公司、广灵县晋农土特产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 邓振华人民陪审员 苏拥军 二〇一九年九月二十七日书 记 员 韩颖超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2388号 原告：高来宝，男，1969年1月30日出生，汉族，个体户。 被告：金双山，男，1973年3月13日出生，蒙古族，农民。 原告高来宝与被告金双山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了缺席审理。原告高来宝到庭参加诉讼，被告金双山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高来宝向本院提出诉讼请求：1.要求金双山限期偿还欠款本金10000元，利息9200元（按月利率20‰计息，自2015年6月14起至2019年4月1日止），本息合计19200元；2.要求金双山从2019年4月2日起按月利率20％计算利息至本金10000元给付之日止；3.诉讼费由金双山负担。事实与理由：2015年6月14日，金双山从高来宝处赊购柴油，价款为10000元，当时金双山给高来宝出具欠据一枚，未约定还款日期。后经高来宝多次催要，金双山至今未偿还欠款本金及利息。现金双山外出打工，至今下落不明。现诉至法院要求金双山给付欠款本金及利息。 金双山未作答辩。 高来宝围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，该份证据证明金双山从高来宝处赊购柴油、价款为10000元的事实，本院对该枚欠据予以采信；高来宝又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明金双山外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与高来宝所主张的事实相同。 本院认为，金双山从高来宝处赊购柴油的事实清楚、证据充分，金双山应履行给付欠款本金及利息的义务。 综上所述，本院对高来宝要求金双山给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告金双山于本判决生效后三十日内一次性给付原告高来宝欠款本金10000元及利息（（按月利率20‰计息，自2015年6月14起计算至本金10000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告金双山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  苗布和 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  刘 立 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22598号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人黄奇才，男，1986年8月6日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款34492.1元分期手续费1165.6元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费789.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款718.27元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6105号原告：江苏车谷新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区桂林路**。法定代表人：周光臻，该公司执行董事委托诉讼代理人：潘旺，该公司员工。被告：吴国清，男，1981年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。原告江苏车谷新材料有限公司与被告吴国清委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏车谷新材料有限公司的委托诉讼代理人潘旺到庭参加了诉讼，被告吴国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏车谷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾需处理相关事宜，被告称能协作处理。2017年10月16日，原告通过工作人员以微信转账方式向其给付了50000元，但被告收款后无所作为，并将此款私自使用。被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，承诺2019年6月30日还清，该款至今未还。被告吴国清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏车谷新材料有限公司因委托被告吴国清帮其处理环保事宜而向被告吴国清支付50000元。后因委托事项未办成，被告吴国清于2019年3月4日出具欠条，主要载明：被告欠原告50000元，于2019年6月30日还清。本院认为，原告江苏车谷新材料有限公司支付50000元给被告吴国清，委托其处理相关事宜，双方虽未签订书面合同，但形成了委托合同的法律关系。因被告未完成原告委托事宜，且双方约定的还款时间已届满，故原告江苏车谷新材料有限公司有权要求被告吴国清退还该款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴国清于本判决生效之日起十日内返还原告江苏车谷新材料有限公司款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年九月十一日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执563号 申请人银建星，男，1982年9月24日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人潘周汝，男，1983年12月6日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人银建星与被执行人潘周汝买卖合同纠纷一案中。申请执行人银建星与被执行人潘周汝自愿达成如下和解协议：一、双方当事人确认案款本金40638元及违约金16127元，预交的案件受理费2220元，上述合计58985元，被执行人定于2019年10月30日前支付申请人2万元，2019年11月30日前支付2万元，剩余18985元定于2019年12月30日前付清。支付方式由被执行人自行打款入申请人开户行为中国农业银行，户名银建星，账号为62×××73中；二、银建星自愿放弃迟延履行债务利息，申请执行费785元由被执行人承担（于协议签订当日与罚款5000元一并支付至法院案款专户）；三、如潘周汝未能按照和解协议内容履行义务的，银建星可以申请恢复（2017）桂1281民初930号民事判决书的执行；六、双方同意终结宜州法院（2019）桂1281执563案件的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人潘周汝未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月十一日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3768号 张世春： 关于你与陈昊天民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初11888号民事判决，已于2019年9月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执900号申请执行人：刘某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××被执行人：闫某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋1181民初398号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某11500元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费73元，由被执行人闫某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年九月十二日书记员 任雅明
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初878号原告：项佑敏，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市广丰县，现住蒙自。被告；符云，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告项佑敏与被告符云租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项佑敏到庭参加诉讼，被告符云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项佑敏向本院提出请求，要求判令：1、被告给付原告挖机租金46400元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月13日签订《工程机械租赁合同》，主要内容为：乙方从2018年4月13口将龙工225挖掘机1台租给甲方在元阳县南沙镇乌湾工地建投高速公路五标工程进行施工至2018年9月11日完工，被告欠原告租金89400元，于2019年1月20日付10000元,2月1日付33000元，被告现欠原告租金46400元。被告不支付原告欠款，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告符云未到庭，也没有答辩和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告项佑敏为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件2份，用以证明原、被告主体适格；2、《工程机械租赁合同》1份、欠条1份，用以证明原、被告形成了租赁合同关系，被告现下欠租金46400元。被告符云未到庭对上述2组证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应自行承担举证不能责任。本院认为，原告举示的2组证据，能客观证明被告尚欠原告租金人民币46400元的事实，故对2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告项佑敏经营出租工程机械。被告符云于2018年4月13日与原告签订《工程机械租赁合同》。约定原告向被告提供工程机械龙工225挖掘机1台，租给被告在元阳县南沙镇乌湾工地建投高速公路五标工程施工。并在第二条载明:“甲方向乙方租用壹台龙工225挖掘机，价值人民币73万元整，甲方承租日期2018年4月14日起，每日工作约为240小时，……”。第三条载明“该机械设备每月租金贰万柒仟元整，……”。上面有原告项佑敏、被告符云签字。合同签订后，原告按照约定向被告提供了壹台龙工225挖掘机。施工结束，经结算，被告向原告出具一张欠条。欠条载明：“因乌湾工地建投高速五标需要挖机租项佑敏龙工225挖掘机一台，月租贰万柒仟元整，进场4月13日，到施工结束9月11日，租期五个月中优惠14日，挖机工作时间4月16日为准结算。4月×27000＝89400，16天×900＝14400总金额122400,总金额拾贰万俩仟肆佰元整，中途付挖机费用叁万叁仟元，未付八万玖仟肆佰整，89400元。”上面有被告符云签字。被告欠原告租金人民币89400元，于2019年1月20日支付原告租金人民币10000元,2月1日支付租金人民币33000元，被告下欠原告租金人民币46400元。被告却迟迟未给付原告租金，经原告催要未果，被告仍未予给付，原告诉至本院。本院认为，原告项佑敏与被告符云签订《工程机械租赁合同》，双方约定由原告向被告所承建的工地提供壹台龙工225挖掘机，被告支付相应租金，双方形成了租赁合同关系。原告按约定履行了义务，被告就应按约定支付租金，却未完全支付，构成违约，故原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告符云对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符云在本判决生效之日起十日内支付原告项佑敏租金人民币46400元；对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半计收480元，由被告符云负担（定于本判决生效十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年九月十二日书记员  李 刚
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1398号 原告：河北勤达建材科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南，统一社会信用代码：91130124060491745K。 法定代表人：连魁，该公司董事长。 委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。 被告：周石金，男，汉族，1968年12月29日生，住浙江省绍兴县。 原告河北勤达建材科技有限公司（以下简称勤达公司）与被告周石金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告河北勤达建材科技有限公司委托代理人李慧臣到庭参加诉讼，被告周石金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北勤达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款108370元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2018年1月30日计算至欠款全部付清之日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日至2017年12月30日，被告从原告处采购外墙柔性腻子、外墙弹性乳胶漆、抗碱封闭底漆。2018年1月5日，经双方对账，总货款为213370元，被告已付105000元，尚欠108370元未付。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《民诉法解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付欠款108370元及相应利息。 周石金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月10日至2017年12月30日，被告从原告处购买外墙柔性腻子、外墙弹性乳胶漆及抗碱封闭底漆。2018年1月5日，原被告双方进行对账，并出具对账单一份，载明，客户名称：周石金；对账周期：2017年4月10日至2017年12月30日；2017年4月10日至2017年12.30日周石金累计欠款108370元；供货单位：河北勤达建材科技有限公司，欠款单位（人）：周石金，身份证号：，电话：151××××0400，承诺付款日期2018年1月30日。 原告称，2018年1月5日对账后被告没有付过货款。 上述事实有对账单及原告当庭陈述为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中对账单可证实原告与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款108370元的事实，故本院对原告要求被告支付货款108370元的主张予以支持。对账单载明“承诺还款日期2018年1月30日”，周石金逾期未付，构成违约，原告有权就剩余全部货款向周石金追要，故本院对原告要求被告自2018年1月30日按同期银行贷款利率支付利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十三条的规定，判决如下： 被告周石金于本判决生效之日起五日内支付原告河北勤达建材科技有限公司货款人民币108370元及利息（自2018年1月30日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2468元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年九月五日 书记员  裴航航 ——
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1599号申请执行人：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区。法定代表人：张东旭，该公司经理。被执行人：孟凤清，女。本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与孟凤清物业服务合同纠纷一案过程中，因孟凤清身份事项有误，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于夫鑫二〇一九年九月十七日书记员  蒋宇琦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执785号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。住址：高州市金山开发区金辉大道西段。 法定代表人：全林安，总经理。 被执行人：涂培表，男，1983年11月22日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：苏红乐，女，1979年9月1日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广东省廉江市。 申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行涂培表、苏红乐凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）粤0981民初2781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款50000元及违约金给申请人。本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年九月二十一日 书记员 ： 邓 宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终234号上诉人（原审被告）：黄新江，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省汝州市。原审原告：蔺超锋,男,汉族,1977年9月21日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。原审被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：何自安，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省平顶山汝州市。上诉人黄新江因与原审原告蔺超锋、原审被告林豫建工集团有限公司、何自安劳务合同纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。黄新江上诉称，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案中涉及的工程施工地位于河南省××鲁山县，本案的合同签订地、合同履行地均在平顶山市。请求撤销原裁定，将本案移送平顶山市鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告林豫建工集团有限公司住所地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人黄新江的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月九日法官助理赵艳书记员王玥