wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初247号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李华朝，男，1961年6月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。被告人李华朝因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被六安市公安局刑事拘留；同年2月2日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李华朝犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人李华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年1月26日17时许，被告人李华朝驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，沿本市佛子岭路由东向西行驶至佛子岭路××××交叉口，违反交通信号灯直行至路口西侧时，与被害人高某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某1受伤并经抢救无效死亡。经认定，被告人李华朝负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李华朝朋友报警，其本人在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，其近亲属保险外积极赔偿被害方16万元，取得谅解。 上述事实，被告人李华朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等，证人高某2、汪某、朱某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李华朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李华朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报案仍在现场等待处理，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李华朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年九月四日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1751号申请人民乐县农村商业银行股份有限公司地址：民乐县北环路东段8号被执行人刘学明，男，汉族，生于1961年2月7日，甘肃省民乐县人。被执行人刘新年，男，汉族，生于1965年10月1日，甘肃省民乐县人。被执行人刘继祥，男，汉族，生于1968年9月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学明、刘新年、刘继祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月3日达成执行和解协议，同时申请人民乐县农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1751号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年九月十一日书记员  杨永乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7540号原告李建峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人管继福、桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告陈拥军，男，1968年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚、王春玲，河南北纬律师事务所律师。第三人崔胜利，男，1963年2月7日出生，汉族，住西平县。原告李建峰与被告陈拥军，第三人崔胜利财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托代理人桂华，被告陈拥军的委托代理人王春玲，第三人崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰诉称，2006年1月8日，其通过第三人崔胜利介绍与被告陈拥军相识后，购买陈拥军宅基地一处，该宅基地位于驻马店市××城区××村委××庄后组，土地用途为住宅，使用权为划拨，面积为187㎡，东邻空宅，西邻路，北邻空宅，南邻陈全喜，四邻无纠纷，有国有土地使用证驻市国有（2000）第10963号许可证。宅基地转让费为31000元。其将转让费交付给陈拥军，陈拥军出具收款票据一张。购买宅基地后，其投资14万元建房2层（共6间）。后因城镇扩建，城中村改造，房地产拆迁被政府征用。经国土资源局调查核实，有宅基地证的宅基地应赔偿**万元，没有宅基地证的只能赔偿**万元。2018年9月18日，经驻马店市国土资源局调查核实，驻市国有（2000）第10963号土地使用证无地籍档案，土地使用制图人签名不是本人所签，被认定没有法律依据。由于该土地使用证是伪造的，其得不到原额90万元的赔偿，仅得到70万元赔偿。被告陈拥军及第三人崔胜利应补偿其拆迁补偿费差额20万元。请求判决被告陈拥军支付拆迁补偿费差额20万元。被告陈拥军辩称，其与原告李建峰签订的宅基地购买协议违反法律强制性规定，应为无效协议。原告李建峰应向其返还因拆迁获得的补偿款。其转让给李建峰的宅基地属于集体土地性质，其从未告诉李建峰该土地是国有土地，也没有承诺给李建峰办理国有土地证，也不可能办理国有土地证。因此李建峰陈述其交给李建峰的是国有土地证与事实不符。原告李建峰以没有国有土地证为由要求其补偿拆迁补偿差额款20万元，没有任何法律和事实依据。请求驳回原告李建峰的诉讼请求。第三人崔胜利辩称，其与原、被告都认识，当时陈拥军将宅基地转让给李建峰。双方商量价格时其并没有参与，李建峰是否将转让费一次性付清，其不清楚。土地证的真假其也不知道。后来拆迁时证上有纠纷，有证的每平方米补偿3620元，没证的每平方米补偿2820元。经审理查明，被告陈拥军系驻马店市驿城区橡林塘坊社区陈庄后组村民，在该村民原有宅基地一处。2006年1月份，李建峰经第三人崔胜利介绍与陈拥军相识后，李建峰以31000元的价格从陈拥军处购买该宅基地。陈拥军收取转让费后，于2006年1月8日向李建峰出具收条一份，内容为：“今收到李建峰购买宅基地款：叁万壹仟元正（31000元），一次性交清。李建峰购买宅基地后，在该宅基地上建有二层楼房一座（上下各三间）。2018年7月份，原告李建峰所建房屋因刘庄陈庄城中村改造项目被征收拆迁。征收拆迁补偿部门与李建峰签订房屋征收协议书一份，协议内容为：被征收人房屋坐落盘龙山路、铜山大道、雪松路、团结路围合区域内，结构砖混屋，建筑面积416.9㎡，使用性质居住，在项目建设征收规划区域内，必须征收；被征收土地使用证（）号，面积187㎡，房产证、土地证同时收缴，房屋征收后土地使用权由政府收回；被征收人自签订本协议之日起，由财政部门即时支付被征收人补偿费；被征收人的房屋及其他附属物补偿费221736.85元，搬家补助费1000元，临时安置补助费5400元，奖金30000元，货币化安置补助费451200元（4人×40㎡／人×2820元／㎡），共计709337元。安置补偿期间，李建峰向征收拆迁部门提供驻市国有（2000）第10963号国有土地使用证一份。土地使用证载明：土地使用人为李香明（李建峰妻子）；座落：塘坊村委陈庄后组；地类（用途）为住宅；使用权性质为划拨；使用面积为187㎡，终止日期为长期。颁发日期为2003年12月18日。拆迁部门认为该土地使用证没有档案，不予认可。李建峰向驻马店市国土资源局反映。驻马店市国土资源局于2018年9月13日作出“关于李香明土地使用证认定的回复”，回复内容为：“李香明：关于你提出对2000年办理有驻市国有（2000）第10963号，土地面积为187平方米的国有土地使用证进行认定，经调查、查阅地籍档案经局长办公会研究现回复如下：根据调查结果，该土地使用证没有地籍档案，土地使用证制图人出具的证明材料，该土地使用证制图人签名不是本人签名。经局长办公会研究认定，该宗土地使用证因未地籍档案，土地使用证制图人签名不是本人签名没有法律效力，应不予认可”。现李建峰以驻市国有（2000）第10963号土地使用证系陈拥军向其提供，因土地使用证虚假，造成其未能足额领取拆迁补偿款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告陈拥军不认可其向李建峰提供有驻市国有（2000）第10963号土地使用证。另查明，原告李建峰户籍为西平县专探乡汪寨村委**。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民事权益依法应受保护。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权可以在本村村民之间互相流转。原告李建峰不属于塘坊村委陈庄后组村民，其与被告陈拥军之间买卖宅基地的行为违反了法律规定，应属无效。但鉴于房屋被征收后土地使用权已由政府收回，对双方买卖宅基地的行为本案不予处理。李建峰所持有的驻市国有（2000）第10963号国有土地使用证虽经政府相关职能部门认定没有法律效力，但原告李建峰没有充分的证据证明该土地使用证系被告陈拥军在向其转让宅基地时所提供。同时，李建峰以驻市国有（2000）第10963号土地使用证虚假，造成其未能足额领取拆迁补偿款为由，要求被告陈拥军支付拆迁补偿费差额款20万元也没有事实和法律依据，对其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建峰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年九月十二日书纪员张瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执313号申请执行人：李德佳，男，1983年11月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：钱玉君，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李德佳与钱玉君财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年九月二十八日书记员  雷湘洋
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初394号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人人聂恒芹，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被泰安市公安局高新区分局取保候审。辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）118号起诉书指控被告人聂恒芹犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人聂恒芹及其辩护人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年05月02日15时20分许,被告人聂恒芹驾驶鲁Ｊ×××**号轻型自卸货车，沿徂徕镇北京路由南向北行驶至徂徕镇北上庄村路段时,与沿路步行横过公路的环卫工人吴某1相撞,致吴某1受伤经抢救无效死亡。经交警部门责任认定,被告人聂恒芹承担事故的全部责任。事故发生后，被告人聂恒芹拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人聂恒芹驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上述事实，被告人聂恒芹在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂恒芹驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人聂恒芹自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人聂恒芹积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人聂恒芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年九月二十六日书记员 刘凤娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13387号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡小强，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址：广东省龙川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡小强小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蔡小强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3818号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地甘肃省定西市民主路（瑞丽佳苑**楼****）。法定代表人：李宗立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1951年3月16日生，该公司物业经理。被告：郑兴成，男，汉族，1953年8月1日生，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃正立物业管理有限公司与被告郑兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告甘肃正立物业管理有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃正立物业管理有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃正立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃正立物业管理有限公司负担。审判员 张 军二〇一九年九月三日书记员 马永峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2617号之一原告：天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园村龙胤溪园底商**楼****门。负责人：刘明，经理。被告：天津市腾捷钢结构有限公司，住所地，住所地天津市宁河区经济开发区**域第三段iv>法定代表人：吕法祥，经理。被告：吕法祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈桂迎，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王金永，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：钱程程，女，回族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津宁河村镇银行股份有限公司，诉被告天津市腾捷钢结构有限公司、吕法祥、陈桂迎、王金永、钱程程借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津宁河村镇银行股份有限公司撤回对被告吕法祥、陈桂迎、王金永、钱程程的起诉。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年九月十六日书 记 员  李建琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1570号 申请执行人王旭朝，男，1968年11月19日出生，住仙居县城区。 被执行人陈直良，男，1964年10月22日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王旭朝与被执行人陈直良为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初2717号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 包剑宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6522号申请执行人:遵化市中腾出租汽车有限公司，地址遵化市通华西街路南。法定代表人刘振华。。申请执行人：陈超，男，，住所地遵化市。申请执行人遵化市中腾出租汽车有限公司与被执行人陈超租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2180号民事判决书已经发生法律效力。遵化市中腾出租汽车有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店20215元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月15日到被执行人户籍所在地遵化市××里调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 钱术芳（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6417号原告：王节武，男，生于1969年3月7日，汉族，住河南省封丘县。被告：张四川，男，生于1981年6月25日，汉族，住河南省安阳市。原告王节武与被告张四川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王节武到庭参加诉讼，被告张四川经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费44711元和诉讼费。事实与理由：原告在2018年3月7号到被告承包的工地（郑信路上东城）务工至2018年10月24号止，中间给原告支付了一部分，下欠44711元，被告承诺此款于2019年2月22号前付清，但是经过原告王节武多次催要后又去劳动监察中队投诉，又几个月过去了，被告仍不支付原告工资，原告诉至法院。经审理查明：原告王节武为被告张四川提供劳务。被告拖欠原告劳务费未支付。经原告催要，2019年1月26日，被告张四川向原告出具欠条一份，主要内容为张四川欠王节武在中牟县上东国际二期项目部3#楼木工工资44711.00元（肆万肆仟柒佰壹拾壹元整），真实有效……，此款于2019年2月22日前付清，后被告张四川未支付原告劳务费，故原告诉至本院。本院认为：劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付相应的劳动报酬。原告为被告张四川提供劳动，被告张四川应支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳务费44711元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四川于本判决生效之日起十日内支付原告王节武劳动报酬44711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年九月十七日书记员  王世豪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1267号申请执行人辽宁省军区果树农场，住所地大石桥市金桥管理区金屯村。法定代表人辛国良，场长。被执行人王玉群，男，1981年6月23日出生，回族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁省军区果树农场与被执行人王玉群占有排除妨碍纠纷一案，被执行人王玉群涉嫌拒不履行生效判决，涉嫌拒执犯罪，故将此案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽08民终3589号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年九月二十四日书记员 ：刘家林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2334号申请执行人:史铁山，男,1971年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李忠仁，男,1976年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵红叶，女,1976年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4522号民事判决书，受理了史铁山申请执行李忠仁、赵红叶关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：17625.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李忠仁、赵红叶限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李忠仁、赵红叶有可供执行的财产。经对申请执行人史铁山约谈，其未能提供被申请执行人李忠仁、赵红叶有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2334号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  白邦柱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保587号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：高赢，女，1987年9月2日出生，汉族，住辽阳县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告高赢借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2121.35元限额内，冻结被告高赢名下银行存款，期限为一年。 案件申请费50元，由被告高赢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审698号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王科，1995年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2904号之一 原告：欧家南，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告欧家南与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3292号原告：饶翠莲，女，1985年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈跃强，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告饶翠莲与被告陈跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告饶翠莲到庭参加诉讼，被告陈跃强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃强清偿原告借款本金100000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日起至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告因公司生意周转，向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），并在借条上约定三个月还款。经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝还款。故原告现起诉至法院，希望法院判如所诉。原告饶翠莲为证明其主张，向法庭提供了一张借条，一份中国农业银行借记卡交易明细单。被告陈跃强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年3月16日，被告陈跃强向原告饶翠莲出具了一张借条。借条载明：“今借到饶翠莲现金壹拾万，借期叁个月，用于公司生意周转。此条借款人：陈跃强。2016年3月15日”。该借条上有陈跃强的签名捺印。2016年3月16日，原告向被告银行转账100000元。后被告未按上述协议还款，至今未向原告偿还本息。另查明，原告饶翠莲称借条形成时间为2016年3月16日，因被告笔误写成了2016年3月15日。以上事实有原告陈述、在案证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年3月16日，被告陈跃强向原告饶翠莲借款100000元的事实，有原告饶翠莲举示的借条等予以证实，足以认定。原告主张被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应从2016年6月16日起计算，但以不超过年利率6%为限。被告陈跃强经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃强于本判决生效之日起十日内偿还原告饶翠莲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，利率以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告饶翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈跃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白海燕人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  兰小华二〇一九年九月三日法官 助理  刘 再书 记 员  邱 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执839号申请执行人吴春华。被执行人邹志武。被执行人高艳国。被执行人冯连福。本院在执行吴春华与邹志武、高艳国、冯连福借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2018)黑0606执839号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 韩广旭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执946号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行。被执行人任左会，地址涿州市。被执行人郭连成，地址涿州市。被执行人黄庆凤，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行与任左会、郭连成、黄庆凤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2919号已经发生法律效力。由于被执行人任左会、郭连成、黄庆凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任左会、郭连成、黄庆凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任左会、郭连成、黄庆凤新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13371号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱强，男，汉族，1989年02月23日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱强小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邱强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初260号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：周腾，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告周腾供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2506号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，该联社职员。 被告：黄曙光，男，1980年3月19日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告黄曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄曙光立即偿还借款本金11,737.12元及逾期利息、滞纳金3318.84元,并继续按《福万通贷记卡领用合约》支付从2019年8月31日起至还清借款之日止的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由黄曙光承担。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：贷款人罗源信用社给予借款人黄曙光15,000元信用额度，黄曙光在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，黄曙光未按期归还借款利息及滞纳金，致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，黄曙光应当承担罗源信用社为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。合约签订后，黄曙光多次刷卡消费。2018年12月31日起，黄曙光再未偿还借款本息、滞纳金，截止至2019年8月31日尚欠本息15,055.96元。 黄曙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，罗源信用社与黄曙光签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主要约定：黄曙光在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；透支日利率为0.05%。黄曙光可选取最低还款额方式还款，最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息及以前月份最低还款额未还部分的总和；黄曙光未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）；黄曙光超过到期还款日未偿还透支款项的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。当日，罗源信用社给予黄曙光15,000元信用额度。自2013年1月15日起，黄曙光陆续使用该卡消费。自2018年12月31日起，黄曙光不再归还透支款项。截至2019年8月31日，黄曙光尚欠透支款11,737.12元及利息、滞纳金3318.84元未还。 本院认为，罗源信用社与黄曙光签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效。黄曙光自2018年12月31日起未再偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。黄曙光经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄曙光应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社透支款11,737.12元及逾期利息、滞纳金（违约金）3318.84元，并继续按《福万通贷记卡领用合约》约定支付自2019年8月31日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由黄曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执707号被执行人李博，地址河北省廊坊市固安县。与李博罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人李博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李博新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1190号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检五部刑诉〔2019〕6号。 受理日期：2019年9月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：蔡裕发（绰号“大鸟”），男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年6月23日17时许，被告人蔡裕发在石狮市元兴花园花圃边，以人民币2300元的价格贩卖3根共2.38克含可卡因的香烟、1包0.87克含3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺的粉末（以下简称含ＭＤＭＡ的粉末，俗称“开心水”）给吴某，获利人民币200元。 被告人蔡裕发于2019年6月27日在石狮市被公安人员抓获，扣押1部手机。 公诉机关建议判处被告人蔡裕发有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人蔡裕发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理中，被告人蔡裕发通过其家属向本院退出违法所得人民币2300元及预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人蔡裕发贩卖毒品可卡因2.38克及含MDMA的粉末0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡裕发能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡裕发向本院退出违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡裕发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金已预缴。） 二、被告人蔡裕发退出在本院的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终813号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，女，汉族，初中文化，无业。2018年7月16日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王维犯窝藏罪一案，于2019年8月2日作出（2019）渝0108刑初605号刑事判决，认定被告人王维犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王维不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人王维讯问过程中，王维申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人王维窝藏犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王维撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫小汀审 判 员 江 玲审 判 员 马成楷二〇一九年九月十一日法官助理 林栩塑书 记 员 李燕伶
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初459号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王刚，男，1974年11月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住址为九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪于2019年6月28日被行政拘留十日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人王刚犯非法持有恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年上半年，被告人王刚为满足好奇心，寻求刺激，在“重口味百度贴吧”以20元的价格找韩冬（另案处理）购买了35部恐怖暴力视频，随后储存在自己的手机和电脑中，后经鉴定分析，内容为宣扬恐怖主义、极端主义的视频共计29部。其中：11部为暴力恐怖类，总时长为3小时40分23秒；17部为暴力血腥类，总时长为2小时26分18秒；1部为其他类，时长20分13秒。公诉机关建议对被告人王刚所犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。辩护人提出被告人王刚主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王刚主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人王刚犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月三十日 书记员  吴超然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16625号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执986号 申请执行人:马春吉，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人:吴龙，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民。 申请执行人马春吉与被执行人吴龙追偿权纠纷执行一案,本院于2019年03月04日作出的(2019)内2221民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马春吉于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴龙给付6050.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过法院专递邮件向被执行人吴龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年8月16日将被执行人吴龙列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人马春吉，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执986号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年九月三日 书记员 王恩健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执700号申请执行人郑万清，男，1963年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道星光一路。法定代表人孙世军，总经理本院在执行申请执行人郑万清与被执行人湖北华丰生物化工有限公司一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市劳动仲裁委员会曾劳人仲案字（2019）07号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执229号 申请执行人：邓丽芬，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：李汝富，男，1991年3月0日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区犁市镇，现住址不明。 本院受理的申请执行人邓丽芬申请执行被执行人李俊锋物业管理纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2018）粤0205民初998号民事判决书。因被执行人未履行该判决书确定的清偿借款本金55000元及利息给申请人的义务，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行债务，但被执行人未履行还款义务。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月4日，本院依法约谈被执行人，其表示可分期付款，并请求与申请人执行和解，但因双方对每月还款额争议较大，调解未果。其后，被执行人手机停机，一直无法联系。同年8月28日,本院到被执行人所在地韶关市浈江区犁市镇犁市社区居委会调查，仍未查找到被执行人及其财产线索。其本院将执行情况告知申请人，其同意终结本次执行。本院已经将被执行人纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执229号案件终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵 翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5246号 原告：马寿瑞。 被告：康坦衢。 原告马寿瑞与被告康坦衢民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月11日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马寿瑞撤诉。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由马寿瑞负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1469号申请执行人：张福寿，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。张福寿与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1350元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保440号 申请人史井海，男，1973年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被申请人蔚永成，男，1954年11月25日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人李桂芳，女，1955年7月13日出生，汉族，住承德市高新区。 本院于2019年9月17日立案受理申请人史井海诉被申请人蔚永成、李桂芳诉前保全财产一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封李桂芳、王景轩名下位于承德市双桥区房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  张明华 二〇一九年九月十七日 书记员  吴文利
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初375号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年8月6日继续被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月，被告人张某某在腾冲市曲石镇干乍村委会抗猛山小水井、湾桤木树采伐林木采伐许可证许可范围以外的树种，共超范围采伐林木187株，计活立木蓄积88.888立方米。上述事实，被告人张某某无异议，且有:1、腾冲市森林公安局扣押的栎木原木27件、核桃树原木13件、西南桦原木6件、软阔原木63件（该批原木已糟腐），锯材275件（该批锯材已被拍卖所得人民币8250元），附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单；2、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的被告人张某某正侧面照片、归案经过、林木采伐许可证、接收证据材料清单、锯材材积计算说明、公告、竞拍记录、情况说明及照片，被告人张某某提供的林权证复印件、房架材料单，张某1提供的林权证复印件；3、证人吴某、陆某、席某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市林业局的《关于张某某涉嫌滥伐林木案采伐林木调查报告》，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认[2019]304号价格认定结论书；6、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，滥伐林木187株，计活立木蓄积88.888立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元以上6000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的109件原木，由扣押机关依法处置；拍卖锯材所得人民币8250元，由扣押机关上缴国库；被告人张某某采伐木材后出售给张某4的所得款，系违法所得，应继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的109件原木，由扣押机关依法处置；拍卖锯材所得人民币8250元，由扣押机关上缴国库；被告人张某某出售木材所得款，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇一九年九月十二日书 记 员  杨安晓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1325号罪犯张文杰，男，1967年11月3日出生，汉族，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年12月10日作出（2012）滑刑初字第505-1号刑事判决，认定被告人张文杰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人张文杰及同案不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）安中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张文杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月8日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁明阳，男，1991年2月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省鄄城县。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人丁明阳犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人丁明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月5日5时许，被告人丁明阳醉酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至昆山市开发区绿地21新城地下车库时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁明阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人丁明阳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁明阳归案后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚。被告人丁明阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人丁明阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月5日5时许，被告人丁明阳醉酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至昆山市开发区绿地21新城地下车库时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁明阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。另查明，被告人丁明阳归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人丁明阳向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人丁明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、金某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁明阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁明阳归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人丁明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘秋生二〇一九年九月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1993号原告：马某1，男，汉族，初中文化，住民勤县，农民。原告：魏某，女，汉族，小学文化，住址同上，农民。系原告马某1之妻。委托诉讼代理人：王某1，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，住民勤县，农民。系原告马某1嫂子之兄。被告：马某2，男，汉族，大学文化，住湖南省长沙市岳麓区，工程师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师。本院在审理原告马某1、魏某诉被告马某2房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马某1、魏某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、魏某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1、魏某负担。审 判 长  潘竟斌人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年九月三十日书 记 员  王 英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6594号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：李凯、侯丽娜，系该单位职工。被告：郭正。被告：于秀芬。委托诉讼代理人：郭正。被告：吴霖。被告：戴雪彬。委托诉讼代理人：吴霖。被告：许洪臣。委托诉讼代理人：康百华。被告：康百华。被告：张忠林。委托诉讼代理人：赵红霞。被告：赵红霞。被告：封萃华。被告：林宏伟。委托诉讼代理人：吴霖。被告：董凯慧。委托诉讼代理人：吴霖。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郭正、被告于秀芬、被告吴霖、被告戴雪彬、被告许洪臣、被告康百华、被告张忠林、被告赵红霞、被告封萃华、被告林宏伟、被告董凯慧保证合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭正、被告于秀芬偿还借款本金360000元，利息21619.5元，担保费27349.2元，违约金以360000元为基数，按每年24%计算，期间为2019年6月20日至实际还清之日，合计408968.7元。2、判令被告郭正、被告于秀芬承担诉讼费、保全费、保全保险费及其它费用。3、判令被告吴霖、被告戴雪彬、被告许洪臣、被告康百华、被告张忠林、被告赵红霞、被告封萃华、被告林宏伟、被告董凯慧、被告王玉松、被告赵玉英对以上款项承担连带担保责任。事实及理由：被告郭正、被告于秀芬系夫妻关系。郭正、于秀芬与原告协商，由原告为郭正和于秀芬向齐商银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额叁拾陆万元整，双方签订了《最高额委托担保合同》。后原告、郭正和于秀芬与齐商银行分别签订了《个人借款保证合同》、《个人借款合同》，齐商银行为郭正和于秀芬发放了贷款叁拾陆万元整，期限为12个月。贷款到期后，因郭正和于秀芬未偿还银行贷款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿贷款本金及利息。后原告多次向郭正和于秀芬索要为其代偿的贷款本金及利息，郭正和于秀芬以无力还款为由推脱。按照《最高额反担保保证合同》约定，被告吴霖、被告戴雪彬、被告许洪臣、被告康百华、被告张忠林、被告赵红霞、被告封萃华、被告林宏伟、被告董凯慧、被告王玉松、被告赵玉英为郭正和于秀芬的借款提供连带担保责任。被告郭正、被告于秀芬共同辩称，虽然我是借款人，但我没有实际见到借款，要求原告提供实际支付给被告借款的证据。合同中写明借款是购买饲料，要求原告提交通过何种方式交付款项的证据。借款时担保人也不是我找的，我都不认识担保人，我只是给吴霖顶名贷款。被告吴霖、被告戴雪彬、被告许洪臣、被告康百华、被告张忠林、被告赵红霞、被告封萃华、被告林宏伟、被告董凯慧共同辩称，担保事实属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告郭正、被告于秀芬偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本息、担保费、诉讼费共计415456元，于2019年10月15日前偿还50000元，2020年1月10日前偿还65456元，4月10日前偿还100000元，7月10日前偿还100000元，余款100000元于2020年10月10日前还清。如任一笔逾期付款，原告可就剩余部分全额申请执行，并按剩余款项的10%承担违约金。二、被告吴霖、被告戴雪彬、被告许洪臣、被告康百华、被告张忠林、被告赵红霞、被告封萃华、被告林宏伟、被告董凯慧对上述债务承担连带付款责任。其清偿后可直接向借款人郭正、于秀芬追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7435元，减半收取3717.5元，保全费2770元，共计6487.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3226号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街**。负责人：邱凌一，该支行行长。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：董一萌，女，1991年8月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。被告：王利，女，1965年10月3日生，户籍地河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行溧水支行）与被告董一萌、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行溧水支行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告董一萌、王利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行溧水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本息762505.04元（其中，本金743667.51元，截止到2019年6月24日的利息、罚息合计18837.53元，自2019年6月25日起至实际付清日止的利息、罚息，按双方借款合同的约定计算）、赔偿原告律师费损失33500元；二、原告对位于南京市溧水区产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告董一萌与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定被告董一萌向原告借款75万元，并将位于溧水区产抵押给原告并办理了抵押登记，被告王利对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，求法院依法判如所请。被告董一萌未到庭，亦未提交证据。被告王利未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的贷款合同、共同还款承诺函、南京市房地产抵押合同（以下简称抵押合同）、不动产登记证明、零售贷款借款借据、委托代理合同等证据，认定事实如下：1、2018年1月23日，王利作为共同还款人向中国银行溧水支行出具“共同还款承诺函”，承诺对董一萌的75万元借款承担共同还款责任，直至合同项下的本息全部清偿为止。2018年3月10日，作为借款人的董一萌与作为贷款人的中国银行溧水支行签订《贷款合同》一份，其中约定：董一萌向中国银行溧水支行借款75万元，用于购买位于溧水区房屋；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，首次定价日的贷款利率在参考利率基础上上浮18%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。双方还签订《抵押合同》一份，约定抵押担保的主债合同名称为《贷款合同》，主债权数额为75万元，抵押物位于溧水区屋，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方至南京市国土资源局就抵押权进行了登记。2018年4月9日，中国银行溧水支行向董一萌发放贷款75万元，载明的浮动利率为4.8183%。2、直至2019年6月24日，董一萌、王利已逾6期本息未还，欠本金743667.51元，利息、罚息合计18837.53元。3、中国银行溧水支行为实现债权，于2019年6月5日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏同心园律师事务所代理诉讼，并约定律师费为33500元。本院认为，中国银行溧水支行与董一萌签订的贷款合同、抵押合同，王利向中国银行溧水支行出具的承诺书等属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。中国银行溧水支行履行发放贷款的义务后，董一萌、王利应按约还本付息；关于中国银行溧水支行主张的律师费，系中国银行溧水支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定；但因王利在承诺书中并未就支付律师费作出承诺，故对中国银行溧水支行要求王利支付律师费的诉请，本院不予支持。因董一萌以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，中国银行溧水支行就抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告中国银行溧水支行的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告董一萌、王利向原告中国银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金743667.51元，利息、罚息合计18837.53元（利息、罚息计算至2019年6月24日），并从2019年6月25日起按照合同约定支付利息、罚息直至实际给付之日止。二、被告董一萌向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付花费的律师费33500元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司溧水支行有权在本判决第一、第二项确定的债权范围内就位于南京市溧水区产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取5880元（原告实际向本院预交5880元），财产保全费4770元，合计10650元，由被告董一萌、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年九月十一日书记员 程亚萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初151号原告：刘佳晨，男，1988年5月24日出生，汉族，上海深瞳投资管理有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张力、张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：刘沿龙，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：赵吉林，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：邱宁，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。原告刘佳晨与被告刘沿龙、赵吉林、邱宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。刘佳晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘沿龙、赵吉林、邱宁支付刘佳晨欠款及其利息共计1847233元；2.诉讼费由刘沿龙、赵吉林、邱宁承担。事实和理由：2018年1月，刘沿龙以做生意为由向刘佳晨借款，刘佳晨于2018年1月16日至2018年4月16日分别向刘沿龙转款10笔，分别签订个人借款协议书，本金共计1421233元，并约定到期本金和利息共计1847233元。直到最后一笔账款到期日2018年10月15日，刘佳晨仍未收到刘沿龙约定欠款。后经刘佳晨了解刘沿龙与夫妻二人赵吉林、邱宁合伙经营生意，刘佳晨的资金也用于合伙经营。现刘佳晨请求刘沿龙、赵吉林、邱宁承担合伙经营的连带责任，共同偿还刘佳晨本金加利息共计1847233元。经刘佳晨多次催要无果，才无奈诉请贵院依法支持刘佳晨诉讼请求，维护刘佳晨合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘佳晨主张三被告有非法占有的主观故意，并合谋采取虚构事实和隐瞒真相的手段导致刘佳晨产生错误认识，三人应按诈骗罪论处，现赵吉林已被辽宁省海城市人民检察院以涉嫌非法经营罪起诉，因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故本院依法驳回刘佳晨的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘佳晨的起诉。案件受理费21426元，退还刘佳晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  关耀明人民陪审员  刘海燕二〇一九年九月二日代理书记员  赵萃婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2118号上诉人（原审被告）：向业华，女，1981年11月5日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码91420500784457235T。代表人：戴力峰，该公司经理。委托诉讼代理人：殷志翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪冰之，男，1992年6月4日出生，汉族，住枝江市。系汪正发之子。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人向业华、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人汪冰之机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪冰之所提交的枝江康宁精神病医院出具的《死亡小结》及《居民死亡医学证明（推断）书》不足以证明汪正发之死与2015年12月23日的交通事故存在因果关系。汪冰之主张汪正发之死系因2015年12月23日的交通事故造成，应由其承担继续举证的责任，即应由汪冰之提出汪正发死亡与涉案交通事故是否存在因果关系的鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初331号民事判决；二、发回湖北省枝江市人民法院重新审理。二审案件受理费5901元（向业华预交1971元、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交3930元），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年九月十日书记员  王彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金法石油化工制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇小岭村。 法定代表人：刘福权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丰伟，男，1992年7月24日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘少成，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金法电控有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：刘福权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丰伟，男，1992年7月24日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘少成，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省××××县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：张洪泉，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省××××县阿吉镇人民政府。住所地：辽宁省××××县阿吉镇。 法定代表人：王博，该镇人民政府镇长。 再审申请人沈阳金法石油化工制品有限公司（以下简称金法石油公司）、辽宁金法电控有限公司（以下简称金法电控公司）因诉辽宁省××××县人民政府（以下简称铁岭县政府）、辽宁省××××县阿吉镇人民政府（以下简称阿吉镇政府）不履行招商承诺一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金法石油公司、金法电控公司向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；判令铁岭县政府、阿吉镇政府出具招商协议等书面承诺；确认铁岭县政府、阿吉镇政府不兑现招商协议的行为违法并承担赔偿责任。主要事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。阿吉镇政府邀请金法石油公司到辽宁省××××县阿吉镇陈平工业园投资落户，并承诺享受铁岭市和铁岭县政府各种招商优惠政策。其提交的证据可以证实存在招商行为及招商协议。 本院认为：本案的争议焦点为金法石油公司、金法电控公司的提起本案诉讼是否符合起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金法石油公司、金法电控公司主张铁岭县政府、阿吉镇政府应兑现招商协议中的承诺，但并未提交双方签订的书面的招商协议，其提交的证据亦无法证明铁岭县政府、阿吉镇政府招商承诺行为的存在以及铁岭县政府、阿吉镇政府招商承诺的具体内容，故其起诉不具有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，提起行政赔偿诉讼的前提之一是加害的具体行政行为已经被确认违法。本案中，金法石油公司、金法电控公司要求铁岭县政府、阿吉镇政府承担赔偿责任的主张因没有被确认违法的行政行为而无法支持。对于金法石油公司、金法电控公司超过一审诉讼请求的其他再审请求，本院不予审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，金法石油公司、金法电控公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6761号 原告:李钦铭，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告:李宗耀，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李钦铭与被告李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦铭的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钦铭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李宗耀立即偿还李钦铭借款11000元及自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由李宗耀承担。事实与理由：2017年6月2日，李宗耀因经商缺乏资金向李钦铭借款11000元，约定利息为月利率3％，有李宗耀出具的《借据》为据，后经催讨，李宗耀没有还款。 李宗耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，李宗耀因资金周转需要向李钦铭借款11000元，双方约定利息按月利率3％计算，李宗耀出具一张《借据》交给李钦铭为凭。后经催讨，李宗耀没有还款。 上述事实有李钦铭提供的《借据》一张及李钦铭的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李宗耀向李钦铭借款11000元，有李宗耀出具的《借据》一张为据，本院予以确认。李钦铭与李宗耀之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李钦铭要求李宗耀偿还借款11000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李钦铭与李宗耀约定月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现李钦铭要求李宗耀支付自2017年6月2日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李宗耀应于本判决生效后十日内偿还李钦铭借款11000元及其利息（利息自2017年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207元，减半收取为104元，由李宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二十日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7163号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：魏京峰，男，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人魏京峰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帝华公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，帝华公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月四日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执829号 申请执行人：黄巧莉，女，1985年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏十朋，男，1981年1月26日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人黄巧莉与被执行人苏十朋委托合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3242号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款477451元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄腾杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7414号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：楚松灿，男，汉族，1960年1月26日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告楚松灿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7098号 申请执行人：徐海波，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：黄楚森，男，1979年7月12日出生，汉族,户籍地址广东省惠来县。 申请执行人徐海波与被执行人黄楚森合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为167359.19元，执行费为2410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院广东省揭阳市惠来县人民法院调查。经查，被执行人黄楚森名下由银行存款2369.27元，本院已依法扣划。本院已于2019年7月16日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结，查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3142号 上诉人(一审被告)：吴广田，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(一审原告)：程喜敏，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(一审原告)：戴怡诚，女，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：程喜敏，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系戴怡诚的母亲。 被上诉人(一审原告)：叶菊梅，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人(一审原告)：戴伦俊，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。 上诉人吴广田因与被上诉人程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴广田，被上诉人程喜敏，被上诉人戴怡诚的法定代理人程喜敏，被上诉人程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊的共同委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼。 本院认为，本案二审期间上诉人吴广田提交了新证据，致使本案基本事实发生变化，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2430号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人吴广田预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2506号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱新军，男，汉族，1969年3月28日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人朱新军、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱新军全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 朱新军辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 朱新军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费37870元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新军等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新军劳务工资共计37870元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告朱新军的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新军提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额37870元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新军的劳务费，故对原告朱新军主张被告汪书敏支付劳务费37870元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新军的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告朱新军劳务费37870元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人朱新军均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱新军为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6991号原告张伟峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人李世鹏，河南豫商律师事务律师。被告张会明，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告张伟峰与被告张会明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟峰及委托诉讼代理人李世鹏、被告张会明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付48000元及利息，从2017年12月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，暂计算至2019年8月25日为19200元，以上暂计67200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日被告因资金周转向刘金威借款70000元，并约定还款期限为2017年12月24日，到期未还承担违约金每天200元，后被告偿还22000元本金。2018年6月28日原告与刘金威签订债权债务转让议，约定刘金威将对被告享有的债权及利息转让给原告并通知了被告，但被告至今未清偿被告张会明辩称：借条真实，但已偿还27000元，刘金威少记录了一笔5000元的现金还款。被告未直接签收债权转让通知，是被告叔叔张铁闯代收转给被告后才知道的。刘金威拿着被告的机动车登记证，在被告不知道的情况下向别人抵押借贷了5万元，被告认为是诈骗行为。如果刘金威把扣留的登记证书还给被告并过户车辆，被告愿意与原告达成还款协议。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日刘金威将其对包括被告在内的多人的债权1051592元转让给原告，刘金威于2018年7月20日以特快专递邮寄的方式向被告发出债权转让通知，查询结果显示被告于2018年7月23日收到。本院认为：债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，第三人可以自己的名义向债务人主张权利。本案原告与刘金威达成的债权转让协议系双方真实意思表示，应当得到履行，被告作为债务人，应当向作为债权受让人的原告支付48000元。被告辩称偿还过5000元的现金，但未能提供充分证据证实，故不予采信。原告主张的违约金过高，且未举证证实实际损失的具体数额，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为损失计算标准。关于刘金威扣留被告车辆登记证书的纠纷，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张会明于判决生效后十日内向原告张伟峰支付48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金自2017年12月25日起至本院确定的还款之日止；二、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。本案受理费1480元，减半收取为740元，原告负担212元，被告负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年九月十六日书记员  李静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7801号原告杨书岩，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省平舆县。委托代理人明细翔，河南伦宸律师事务所。被告徐建伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住山东省济阳县。原告杨书岩与被告徐建伟股权转让纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月三十日书记员 魏浩然
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执70号之一 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：朱金廷，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，身份证号码X。现在浙江临海监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2009）刑初字第34号刑事判决书第一项，即执行没收朱金廷个人财产四万元。本院于2019年3月26日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，向被执行人朱金廷发出财产申报令责令其申报财产状况，通过网络执行查控系统扣划被执行人朱金廷账户X银行存款625.94元，依法对其住所地房产情况进行了调查，经查，被执行人朱金廷名下登记一套房屋，该房屋于2004年12月9日与他人合伙修建取得，本院已依法予以查封，现该房屋由朱金廷未成年女儿、儿子及前妻居住使用，暂不具备执行条件，且本案未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案符合执行条件后，依法恢复继续执行，并不受执行期限限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年九月三日 书记员  唐于川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14673号原告：王志钢，男，1972年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：张群，女，1966年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘芝萍，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：诸亚仙，女，1931年12月24日生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市。原告王志钢与被告张群、潘芝萍、诸亚仙、张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告王志钢向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王志钢撤诉。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  时金兰二〇一九年九月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。