海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5307号 原告：海南颂诚科技有限公司（原名海南颂诚线缆销售有限公司），住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：唐立超，董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣和陈炫蓉、被告委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南颂诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款640564.9元；2.判令被告以拖欠的货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付自逾期付款之日（即2018年12月4日）起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年3月13日为11494.14元）；3.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订《易建科技海南大厦21-23层办公区天诚线缆采购合同》（合同编号：5142ht20171475），约定由被告向原告购买配线架、面板等线缆设备，合同总金额为640564.9元。其中，合同第2.2条约定交货地点为易建科技海南大厦21-23层智能化工程项目现场；第3.1.1条约定验收过程中，如设备品种、型号、规格、花色和质量不符合合同约定，被告应当在7天内向原告提出书面异议及处理意见；第3.1.2条约定设备安装调试并开始运行之日起5天内，如出现质量问题，被告应当在质量问题出现之日起5天内向原告提出书面异议及处理意见；第3.1.3条被告未在上述期限提出书面异议的，视为原告所交设备符合合同约定；第4.2.1条约定货物验收合格后150天支付全额货款640564.9元；第10条约定争议解决机构为买方（即被告）住所地的人民法院。上述合同签订后，原告按照被告的要求先后于2017年9月8日、2017年10月19日、2017年10月31日、2017年11月6日、2017年11月9日依约向被告交付了相应货物，货物金额为640564.9元，被告工作人员均在送货清单上签字确认收到上述货物。2018年7月6日，原告向被告开具了与合同货款总额640564.9元等额的增值税发票。现合同约定的付款期限已经届满，原告多次要求被告付款，被告却迟迟未能支付货款。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定可知，由于被告的违约行为给原告造成了利息损失，原告有权要求被告依法按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易航科技股份有限公司辩称，对拖欠货款予以认可。对于第二项请求，支付利息应以人民银行同期贷款利率计。根据合同法第107条，被告逾期付款应承担赔偿损失的责任。被告逾期付款给原告造成的损失仅为占有资金的损失，即以拖欠的货款为本金按人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《易建科技海南大厦21-23层办公区天诚线缆采购合同》；2.送货清单（编号：0001897）；3.送货清单（编号：0001414、0001415、0001416、0001417、0001418、0001399、0001437）；4.送货清单（编号：0001842、0001843）；5.送货清单（编号：0000851）；6.送货清单（编号：0001361）；7.《海南增值税专用发票》（票号：05417845、05417846、05417847、05417848、05417849、05417850）。经被告质证，并经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《易建科技海南大厦21-23层办公区天诚线缆采购合同》，约定被告向原告采购配线架、面板等设备，价款总计640564.9元。根据工程进度被告将每一批次需求清单发至原告，原告在接到书面需求清单后7天内将货物发至被告指定现场。被告进行验收。在验收过程中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合合同约定的，被告应在7天内向原告提出异议及处理意见。被告未在上述期限内提出书面异议的，视为原告所交产品符合合同约定。货物验收合格后150天支付全额货款640564.9元。原告应在被告付款前提供全额增值税专用发票。合同签订后，原告依约分别于2017年9月8日、2017年10月19日、2017年10月31日、2017年11月6日、2017年11月9日共计向被告供应了价值640564.9元的货物。被告工作人员在送货清单上签字确认收到上述货物。2018年7月6日，原告向被告开具了金额总计为640564.9元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款640564.9元有理，本院予以支持。关于违约金，合同未约定被告逾期付款的违约金计算方式或违约金数额。原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，以拖欠的货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算有理，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险费，其不属于诉讼费用，原、被告双方没有就该项费用进行约定，且双方已约定了违约金，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款640564.9元及违约金（违约金计算方法：自2018年12月4日起至债务清偿之日止，以640564.9元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）； 二、驳回原告海南颂诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10320.56元、诉讼保全费3780元，由被告易航科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 琪