wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵10民终98号   上诉人（原审被告）：北屯市蜀森金属制品有限公司，统一社会信用代码91659005328754965E，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。   法定代表人：刘群英，执行董事。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘银虎，男， 1987年1月13日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。   上诉人北屯市蜀森金属制品有限公司（以下简称蜀森公司）因与被上诉人刘银虎债务转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案已审理终结。   蜀森公司上诉请求：一、依法撤销一审法院（2019）兵1001民初201号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案系罗小林与被上诉人之间的债务，因罗小林未到庭，该债务是否真实不得而知，即使真实存在，罗小林才是债务主体，上诉人只是代付，而非接收债务，一审法院认定债务转移错误；吴辉泽只是上诉人公司的一般工作人员，上诉人未授权，且加盖的公章并非公司公章，一审法院认定吴辉泽履行的是职务行为错误；在签订委托代付协议时，公司还有罗小林的未付款，但等到实际结算时，发现债务已结清，即使罗小林和被上诉人存在债务，上诉人也不承担给付责任。   刘银虎辩称，因上诉人没有把钱支付给罗小林，导致罗小林无法将租赁费偿还给被上诉人，经双方协商，罗小林将债务转移给上诉人；吴辉泽是公司的负责人，有权处理公司各项事务，实际上是公司授权的管理人，委托书上盖的虽然不是单位公章，而是业务章，即使没有得到公司授权，也符合表见代理，综上，请求驳回上诉，维持原判。   刘银虎向一审法院起诉请求：蜀森公司支付转让债务46 000元。   一审认定事实如下：2017年5月至9月，案外人罗小林承包被告蜀森公司188团七连农机停放项目、北屯工业物流园区内广泰机械工地钢结构安装工程期间，租用原告刘银虎的起重机吊装钢构件，拖欠租赁费共计46 000元。2017年11月19日，罗小林出具委托书，内容为：“本人（罗小林）欠刘银虎吊车租赁费46 000元，现由北屯市蜀森金属制品有限公司代付，对被托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我均予以认可，并承担相应责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”2017年12月1日，罗小林在该委托书上书写：“本人罗小林同意蜀森金属制品有限公司支付刘银虎吊车租赁费46 000元。”同日，蜀森公司负责施工的工作人员吴辉泽签署“同意支付”，并加盖公章。蜀森公司未向刘银虎支付吊车租赁费46 000元。   一审法院认为，本案的争议焦点为刘银虎以债务转移为由向蜀森公司主张46 000元租赁费的请求是否成立。案外人罗小林虽于2017年11月19日出具委托书，确认其欠刘银虎租赁费46 000元的事实，委托蜀森公司代付租赁费。但在2017年12月1日罗小林在该委托书上书写其同意蜀森公司支付刘银虎租赁费46 000元，蜀森公司负责施工的工作人员吴辉泽亦明确表示同意支付，并加盖蜀森公司公章，罗小林及蜀森公司形成债务转移合同关系。刘银虎基于该债务转移要求蜀森公司支付租赁费46 000元，合法有据，一审法院予以支持。吴辉泽作为蜀森公司负责施工的工作人员，明确表示同意支付，并加盖公章，刘银虎有理由相信吴辉泽是代表蜀森公司履行职务行为，其行为后果应由被告承担。蜀森公司辩称其未授权吴辉泽接收债务，双方之间未形成合法的债务转移的辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决：北屯市蜀森金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付刘银虎租赁费46 000元。   在二审期间，双方当事人均未出示新证据。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，罗小林欠被上诉人刘银虎租赁费46 000元的事实，有罗小林出具的欠条、委托书予以证实，上诉人单位的工作人员在该委托书签字并加盖有“质检专用章合格”，上诉人关于不能确定债务是否真实的上诉理由，不能成立。   《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，罗小林将债务转移给上诉人，被上诉人作为债权人表示同意，上诉人的工作人员签字盖章的行为，表明上诉人愿意履行付款义务，因此，一审法院认定本案构成债务转移正确。上诉人在签字时同意偿还债务，之后又以公司与罗小林之间的债务已清偿，不同意承担付款义务的上诉理由，不能成立。   综上，蜀森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费950元，由上诉人北屯市蜀森金属制品有限公司负担。   本判决为终审判决。          审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜          二〇一九年九月二日       法官助理    郑 丰 华                    书  记  员    李  静       1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初974号原告唐某某，男，生于1986年10月2日，汉族。被告马某某，男，生于1976年6月11日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告唐某某诉被告马某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告唐致勝向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许唐某某撤回起诉。案件受理费50元由唐某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年九月十七日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执449号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 被执行人：余丽娜，女，1990年7月10日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余丽娜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29384号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人余丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人余丽娜偿还借款合同纠纷款6941.05元及相关利息，本院依法受理。 本院立案执行后，依法对被执行人余丽娜的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人余丽娜有银行存款3290.24元，本院已依法采取强制措施。此外，未发现被执行人余丽娜有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行3240.24元，尚有3700.81元及相关利息未执行。现因被执行人余丽娜暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2019）宁0302刑初118号自诉人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人马某2，宁夏麟祥律师事务所律师（一般授权）。被告人丁某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。指定辩护人马某3，宁夏天纪律师事务所律师。自诉人马某1以被告人丁某犯故意伤害罪为由，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马某1以和被告人丁某已自行和解为由，于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟审 判 员 吴万春人民陪审员 郝小玲 二〇一九年九月二十九日书 记 员 王海燕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初977号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人古志斌。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市三合顺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻路**602。法定代表人王文杰。被告深圳市锦华源贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄金洞****-101法定代表人王镇国。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告深圳市三合顺贸易有限公司（下简称“三合顺公司”）、深圳市锦华源贸易有限公司（下简称“锦华源公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方程、被告三合顺公司法定代表人王文杰、被告锦华源公司法定代表人王镇国到庭参加了诉讼。原告当庭撤回了对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，其为“猪猪侠”系列美术作品的著作权权属、侵权人，依法享有该美术作品的全部著作权权属、侵权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告三合顺公司未经许可并支付报酬，擅自生产含有“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品，被告锦华源公司在电子商务平台“京东商城”网站开设的网店“锦华源服饰专营店”上销售了该侵权产品。2017年12月6日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告三合顺公司、锦华源公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权权属、侵权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权权属、侵权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告三合顺公司辩称，我公司不是涉案产品的生产厂家。我公司法定代表人与被告锦华源公司的法定代表人是同乡。两被告都在“京东商城”网站上开设了网店，且品牌授权是一样的。由于被告锦华源公司没有做产品吊牌，故使用了我公司的吊牌，故原告误认为我公司是生产厂商。被告锦华源公司辩称：（一）我公司法定代表人与被告三合顺公司的法定代表人是同乡、朋友关系，发货地点也是在附近。我公司在京东商城网站开设网店卖睡衣。因没有生意就没订做合格证、吊牌，我公司和被告三合顺公司的店铺授权品牌是一样的（品牌名称娜丽密艾），为了贪图方便就拿了被告三合顺公司的合格证、吊牌使用。（二）被告三合顺公司不是涉案商品的生产厂家。我公司销售的产品都是在轻纺城进货的，有图片及网址信息为证，我公司销售的产品并非被告三合顺公司提供，所以与被告三合顺公司没有关系。（三）关于进货，由于2017年12月距离现在时间比较久，在哪个网批档口进货记不清了，有时用支付宝付款，有时用现金付款，支付宝付款记录有截图为证。因进货数量较少，所以没有向批发商索要票据。市场网批档口好多家都有同款商品在售卖，货源也不稳定，因此就不固定在哪家进货。（四）关于侵权，我公司的网店卖的睡衣款式很多，有无图案的，也有图案款的，其中无意出售了该侵权图案的产品，事先也不知该产品图案涉及侵权猪猪侠的动漫著作权。在稍微知晓后我公司马上下架该产品，删除链接。产品销售记录总共10件，其中一件事换货的，有京东平台店铺后天截图为证，实际销售9件，每件销售金额为39元，共计金额为351元除去本金139.5元，京东商城睡衣类目8%佣金28.08元，快递费110元，获得利润仅73.42元。无意侵权，请求谅解！如需赔偿，愿意按实际利润的20%赔偿原告，即赔偿金额为14.6元。经审理查明，原告系“猪猪侠”三维POSE3美术作品的著作权权属人，作品登记号为粤作登字-2013-F-00002934，登记日期2013年7月17日。被告锦华源公司未经著作权权属人许可、未支付报酬，擅自在电子商务平台“京东商城”网站开设的网店“锦华源服饰专营店”上销售含有“猪猪侠”美术作品的侵权产品。被告三合顺公司不是涉案产品的生产者。被告三合顺公司允许被告锦华源公司使用其署名的合格证、吊牌进行产品销售。2017年12月6日，原告委托代理人在广东省广州市海珠公证处人员的见证下购买了涉案侵权产品。以上事实，有当事人陈述、公证书、核准变更登记通知书、费用清单、截图打印件、“京东商城”订单详情页面打印件、公证费发票、浙江省律师协会文件、支付宝截图、市场拍照、交易截图、品牌授权截图、销售产品数量截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系著作权纠纷。原告系在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。原告依法享有“猪猪侠”三维POSE3美术作品的著作权，被告锦华源公司未经原告许可，在其网店销售以涉案美术作品为内容的商品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告未能举证被告三合顺公司为侵权产品生产者。但被告三合顺公司在庭审中自认，其为锦华源公司的侵权行为提供产品合格证、吊牌，为共同侵权人，承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）9000元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦华源贸易有限公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“猪猪侠”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“锦华源服饰专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、被告深圳市三合顺贸易有限公司、深圳市锦华源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及维权合理开支共计9000元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担300元，被告深圳市三合顺贸易有限公司、深圳市锦华源贸易有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷 耀 华人民陪审员 苗   红人民陪审员 廖 妙 红二〇一九年九月四日书 记 员 叶扬（兼）书 记 员 曾   雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17268号本院在审理原告吴彦得诉被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告吴彦得经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 笑二〇一九年九月三日书记员 扈艳杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执877号申请执行人王某王某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被执行人贾某贾某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。关于申请执行人王某王某与被执行人贾某贾某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初239号民事判决书，向被执行人贾某贾某发出执行通知书,责令被执行人贾某贾某给付申请执行人王某王某借款本金100000元及利息(按照借款本金10万元按月息1.5%从2014年8月起计算至实际还款之日，已支付39000元。);水暖安装费、材料费及水表安装费共计3847元；诉讼费3255元,执行费1458元。至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人贾某贾某在银行存款108560元及利息（按照借款本金10万元按月息1.5%从2014年8月起计算至实际还款之日，已支付39000元。）或查封、扣押同等数额的财产。二、扣留、提取被执行人贾某贾某的收入108560元及利息（按照借款本金10万元按月息1.5%从2014年8月起计算至实际还款之日，已支付39000元。）。本裁定立即执行。审判员 王利平 二O一九年九月二十九日书记员 李 春
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2671号 原告：祝镒泉，男，1956年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：赵新刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 原告祝镒泉与被告赵新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝镒泉到庭参加诉讼。被告赵新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝镒泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵新刚偿还借款20000元及利息1000元；2.要求被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年7月11日向原告借款20000元，约定8月10日前还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。 赵新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，证明被告赵新刚向其借款的事实，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院采信原告提交的上述证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月11日，被告赵新刚向原告祝镒泉出具借条一份，内容为：“今本人赵新刚借祝镒泉两万元整（20000）元，定于8月10日前连本带息还清，特此立字为证。借款人：赵新刚” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，被告向原告借款并出具《借条》一份，故双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告祝镒泉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告赵新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月二日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初735号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告：田亭亭，男，1988年9月12日生，汉族，高平市人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告田亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人贾雅琴到庭参加了诉讼，被告田亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田亭亭偿还由原告代被告支付的代偿款7193.60元；2、请求判令被告田亭亭支付原告代偿款资金占用利息，以7193.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日为45.56元，1、2项合计7239.16元）；3、请求本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告为购买晋城市高平市长平街易通通讯门市部的苹果6Splus土豪金16G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7193.60元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。被告田亭亭未到庭参加诉讼，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告田亭亭的身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、平安银行《业务回单》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告在晋城市高平市长平街易通通讯门市部购买苹果6Splus土豪金16G手机，因购机资金短缺，选择在“有利网”平台进行借款。被告授权普惠快信公司代为进行借款，由该公司收取800元管理费，被告未实际支付管理费而是计入借款本金。当日，被告田亭亭签署《商品交付确认书》，确认其已领用产品。2016年3月21日，“有利网”平台生成被告、普惠快信公司与北京弘合公司、实际出资人及原告为主体的电子版《有利网借款协议》，被告为借款人，普惠快信公司为被告授权的借款代理人，北京弘合公司为网贷平台运营商，实际出资人为平台随机选择的，原告为借款担保人。该协议系平台自动生成，被告本人未签字，约定借款本金为4800元，还款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，分十二期进行还款，借款利息为年利率10.00%，逾期还款利息为日利率万分之五。协议签订后，北京弘合公司向晋城市高平市长平街易通通讯门市部支付了购机款。2018年5月8日，原告收到北京弘合公司的代偿通知，于2018年5月8日代被告偿还7193.60元。本院认为，被告因个人消费通过“有利网”平台借款。与普惠快信公司、北京弘和公司、原告之间形成委托、借贷、担保法律关系。被告借款后，未按期履行债务；原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的7193.60元，系4800元本金及相应利息（以4800元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）之和。但被告申请借款金额为4000元，借款本金应按其申请金额4000元认定。原告主张的借款本金超出被告申请金额800元，该超出部分无效。被告应向原告偿还的金额为：4000元本金及相应利息（以4000元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）。原告关于被告支付原告代偿款资金占用利息（以7193.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告田亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本金4000元及相应利息（以4000元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 李晓翠人民陪审员 李 强 二〇一九年九月十日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初637号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王德仲，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市西充县，因盗窃行为于2010年11月20日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]630号起诉书指控被告人王德仲犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王德仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月28日1时许，被告人王德仲到珠海市斗门区伟创力（珠海）有限公司B17厂区停车棚盗窃了被害人彭某的一台电动车。经认定，上述涉案电动车价值为人民币1134元。2.2019年2月28日3时许，被告人王德仲伙同殷某（另案处理）到珠海市斗门区伟创力（珠海）有限公司B9厂区停车棚盗窃了被害人麦某的一台电动车。经认定，上述涉案电动车价值为人民币978元。3.2019年5月11日4时，被告人王德仲伙同殷某到珠海市斗门区伟创力（珠海）有限公司B17厂区停车棚盗窃了被害人罗某的一台电动车。经认定，上述涉案电动车价值为人民币791元。2019年5月15日11时30分许，公安民警在珠海市斗门区新围秸场一路三巷73号301房将被告人王德仲抓获归案。公安民警在殷某的住处扣押一批其和王德仲共同出资购买的作案用工具一批（铁钳二把、铁锯一把、锯条二条、铁六角四个、套筒三个、六角扳手三把及钥匙十一把）。另查明，被告人王德仲因盗窃行为于2010年11月20日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日。上述事实，被告人王德仲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德仲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王德仲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人王德仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王德仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王德仲于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人彭某人民币1134元、退赔被害人麦某人民币978元、退赔被害人罗某人民币791元。三、扣押在案的供犯罪所用铁钳二把、铁锯一把、锯条二条、铁六角四个、套筒三个、六角扳手三把及钥匙十一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十七日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢455号申请执行人：刘国范，男，1947年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司总经理。刘国范与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5625号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日将被执行人大连胜利广场发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年10月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下收益性保险情况，至被执行人大连胜利广场发展有限公司住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意先行终结本案的本次执行程序，本院强制终本。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年九月二十六日书记员  尚书羽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1622号原告：任长春，男，汉族，1990年4月20日出生，住卫辉市。被告：殷坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住新乡市。原告任长春诉被告殷坤民间借贷纠纷一案，原告任长春于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任长春撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告任长春承担。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年九月三日书记员 ：李佳影
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2639号罪犯唐永刚，男，生于1975年4月9日，汉族，小学文化程度，贵州省桐梓县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)惠中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币135396.3元。执行中，2007年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年3月、2013年1月、2015年5月三次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐永刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯唐永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐永刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2181号之五申请执行人：韦永，男，汉族，1977年02月04日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：刘函昊，男，汉族，1980年09月02日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：肖婷婷，女，汉族，1981年09月30日出生，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人韦永与被执行人刘函昊、肖婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初4093号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘函昊、肖婷婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦永于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘函昊、肖婷婷偿还借款本金315000元，并从2017年7月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费3015元、执行费4625元由被执行人刘函昊、肖婷婷负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人刘函昊、肖婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月21日至2019年9月2日分5次对被执行人刘函昊、肖婷婷的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人刘函昊有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息。查明被执行人肖婷婷有银行开户及存款信息、有房屋登记信息、有车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年6月10对被执行人刘函昊、肖婷婷的银行存款限额350000元予以冻结，实际冻结金额为1467元；4、本院于2019年6月13日对登记在被执行人肖婷婷名下位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxxx）的7套房产予以查封，上述查封的房屋有其他查封，本次查封系轮侯冻结，本案无财产处置权；5、本院于2019年6月13日对登记在被执行人刘函昊名下牌号为渝xxxxxx轿车予以查封，在查封过程中查明，该车有抵押，有其他查封，本次查封为轮侯查封，且未能实际控制车辆；6、因被执行人刘函昊、肖婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日依法将被执行人刘函昊、肖婷婷纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年6月20日将上述财产查控情况电话告知申请执行人韦永；8、本院于2019年7月25日到被执行人刘函昊位于重庆市南川区xx街道办事处xx路进行走访调查，查明被执行人刘函昊长期未在家居住，具体下落不明、无可供执行财产；9、本院于2019年8月29日将被执行人刘函昊、肖婷婷的银行存款和财富通存款9820.07元予以扣划并支付给申请执行人韦永；10、本院于2019年9月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人刘函昊、肖婷婷的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人韦永。综上所述，本案申请标的318015元，到位标的为9820.07元，被执行人刘函昊、肖婷婷尚有借款本金308194.93元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人刘函昊、肖婷婷有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人韦永也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人刘函昊、肖婷婷的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2181号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年九月四日书记员 程 腾
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4063号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人赵某，女 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与赵某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费883.58元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人赵某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人赵某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨  1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执540-1号申请执行人梁生耀，男，1971年3月27日出生，汉族，山西省太原市王柏林区居民，住山西省太原市。被执行人：山西锐鑫达钢结构工程有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村枫林路**。法定代表人：胡海燕，总经理。申请执行人梁生耀依据生效的（2019）晋0121民初77号民事调解书，于2019年2月18日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款1万元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月1日、2019年8月26日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产登记信息，账户中仅有微量存款余额，本院也已依法冻结。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述调查结果经电话联系告知申请执行人。综上所述，本院已对本案被执行人可控财产采取强制执行措施，此外被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年九月十七日书记员 陈 霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执944号申请执行人：付忠财,男性,1974年12月12日出生,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,住萝北县本院在执行付忠财与齐秀发借款合同纠纷一案中，申请标的额8675.00元。本院于2019年7月25日依法向被执行人齐秀发送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠8675.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十一日书记员  郑明心
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1864号申请人某房地产开发公司，住所地包头市青山区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人安某，上海市建伟（包头）律师事务所律师。被执行人梁某，住包头市青山区。本院在执行申请人某房地产开发公司申请执行被执行人梁某追偿权纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1297号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初1297号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7375号 申请执行人林灿明，男，1969年8月16日出生。 申请执行人林树填，男，1987年6月7日出生。 被执行人灏缘科技(深圳)有限公司。 法定代表人DAVIDHYLEE。 申请执行人林灿明、林树填与被执行人灏缘科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审92号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人范钊，男，温县自然资源局工作人员。被执行人寅春莲，女，1954年2月2日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人寅春莲未经批准非法占用温县温泉镇街道办事处马道街土地建房，该宗地东西宽10.3米，南北长17.6米，面积181.28平方米（折合0.27亩），该项目占地属于建设用地，符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年7月30日对其作出温自然资罚决字（2019）11004号行政处罚决定书：1、责令寅春莲在接到处罚决定书之日十五日内退还非法占用的181.28平方米土地；2、限寅春莲在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的181.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人寅春莲在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2019年9月17日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2019）11004号行政处罚决定书第2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）11004号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第2项提出的执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。温县自然资源局所作处罚决定应在被执行人处张贴公告，限期拆除。温县自然资源局未对被执行人进行公告程序，故处罚决定书第2项不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）11004号行政处罚决定书第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱育慧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异51号异议人（案外人）：孙贻民，男，1961年2月16日出生，汉族,农民,住济宁市任城区。异议人（案外人）：张现强，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人：山东华宏建设有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828720754863N。法定代表人:赵绪庆，职务:总经理。被执行人:济宁兴隆房产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路**,统一社会信用代码：913708116954077975。法定代表人:陈凤君，职务:总经理。在申请执行人山东华宏建设有限公司与被执行人济宁兴隆房产开发有限公司（2018）鲁0830执302号建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人孙贻民、张现强向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙贻民、张现强称，请求汶上县人民法院解除对异议人所有的汶上县福地商贸城1号楼1-118号（第1B-9-118）商品房采取的查封措施，并中止执行（2018）鲁0830执302号裁定书。事实和理由：贵院依据（2018）鲁0830执302号裁定书对汶上县福地商贸成1号楼1-118号（第1B-9-118）、1号楼1-119号（第1B-9-119）号商品房采取了查封措施，其中汶上县福地商贸成1号楼1-118号（第1B-9-118）的房产为异议人购买所得。异议人认为法院查封汶上县福地商贸成1号楼1-118号（第1B-9-118）商品房属认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。2016年12月17日异议人合法购买了被执行人济宁兴隆房产开发有限公司开发建设的汶上县福地商贸成1号楼1-118号（第1B-9-118）号商品房，并于当日将该房屋约定的房价款714360元，全部转账到被执行人济宁兴隆房产开发有限公司。公司于收到房价款后向异议人出具了收据，并签订了编号为：CF-2000-0171号《商品房买卖合同》。据此可以看出该涉案房屋是异议人合法购买所得，且已经实际占有，因此汶上县人民法院对查封申请人所有的涉案房屋无法律依据。为此，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。申请执行人山东华宏建设有限公司辩称，一、本案答辩人与异议人没有任何关系；二、异议人所谓的购买合同完全是为了妨碍答辩人行使正当合法权益而炮制的，所采用的手法是倒签购买合同的日期，是不真实的；三、根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；四、本案中，很明显异议人与被申请执行人有意作假，恶意妨碍人民法院的执行活动。综上，答辩人认为，异议人以房屋出售为由提出的执行异议不能成立，请依法驳回其请求，恢复对本案的执行。本院查明，对原告山东华宏建设有限公司诉被告济宁兴隆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出了（2017）鲁0830民初3687号民事判决书，判决：被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华宏建设有限公司支付工程款235172.49元。该判决生效后，济宁兴隆房地产开发有限公司并未履行该判决所确定的义务。山东华宏建设有限公司于2018年1月向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于作出了（2018）鲁0830执302号执行裁定书，裁定：查封被执行人济宁兴隆房产开发有限公司所有的位于汶上县福地商贸成一号楼1-118号、1-119号房产。另查明，案外人张现强、孙贻民向本院提交的证据材料显示：2016年12月17日，其与济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司签订了《商品房买卖合同》，其双方约定：济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司将第1B-9-118号商品房出售给张现强、孙贻民，合同总价款为714360元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据等证据为证，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件，应同时具备。本案中，案外人孙贻民、张现强就涉案房屋虽主张与济宁兴隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但经查询，该合同并未进行网上备案，故对该合同的真实性无法确认。同时涉案房屋性质为商业用房，并非是居住用房。因此，孙贻民、张现强其权利不能够排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙贻民、张现强的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年九月十日书 记 员  李潇洒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初722号原告：周某某，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘某某，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东鲁宁（北京）律师事务所律师。被告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王建武，职务总经理。委托诉讼代理人：高维兴，男1980年12月17日出生，汉族，被告公司工作人员，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告周某某与被告刘某某、被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法进行了审理。在诉讼期间，原告周某某减少诉讼请求至10000元。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年九月二十九日法官助理王晓艳书记员朱超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4340号申请执行人：白秀凤被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人白秀凤与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7623号，判令被执行人向申请人给付欠款1333.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白秀凤于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人白秀凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1157号 申请执行人：黄贤德，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许文忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄贤德与被执行人许文忠民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1155号申请执行人黄贤德与被执行人许文忠民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人许文忠名下的闽Ａ×××××比亚迪牌汽车及闽Ａ×××××江淮牌汽车,但均未实际扣押到案。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄贤德同意以（2019）闽0124执1155号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1155号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执962号之二 申请执行人：吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈学彬，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林茂霖，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴家信与被执行人陈学彬、林茂霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初19号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈学彬应偿还吴家信借款18000元，林茂霖对上述借款承担连带清偿责任。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学彬、林茂霖至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈学彬、林茂霖无银行存款，陈学彬无房屋产权登记信息，本院已依法查封了林茂霖名下位于罗源县凤山镇××盛世名城小区××单元（因标的太大暂未处置），无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年九月二十九日 书记员 兰 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1511号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。主要负责人：戚义彬，行长。被执行人东营市百川工贸集团有限公司，住，住所地东营市东营区湖州路**一社会信用代码913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人山东亨圆铜业有限公司，住所，住所地东营市东营区淮河路北路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，总经理。被执行人东营市亿利金属有限公司，住所，住所地东营市经济开发区湖州路社会信用代码913705007884932680。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所，住所地东营市东营西四路井下立交桥南200米路西社会信用代码91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，总经理。被执行人王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人燕志磊，男，1981年12月22日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司总经理，住东营市东营区。东营市东营区人民法院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下坐落于东营市淮河路85号亨圆铜业综合仓库3幢-101（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年九月二十三日书记员  杨得群
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1713号 原告：朱春霖（曾用名：朱三），男，1970年11月3日出生，汉族。 被告：谭述勇（曾用名：谭树勇），男，1967年3月20日出生，汉族。 原告朱春霖与被告谭述勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霖到庭参加了诉讼，被告谭述勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春霖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谭述勇偿还原告借款52000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，且被告夫妻一直在三汇经营涂料生意。2009年11月3日，被告以要给其女儿买车尚差52000元，要求原告出借。原告念其朋友关系，只好给被告出借了52000元，被告当即给原告出具了借条（借条为证），借条未约定还款时间。出借后的2010年下半年，当原告向被告和其妻索要借款时，才知道被告外出未归，其妻也不告诉其下落，原告从2011年至今多次到被告住处打听被告下落，数十次找被告之妻问其下落，均说不知道。无奈之下，原告只有依法诉至贵院，恳请法院依法判决为盼。 原告朱春霖为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原、被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格； 2.2009年11月3日被告谭述勇书写的的借条一份，用以证明被告向原告借款52000元的事实。 被告谭述勇未作答辩。 本案审理查明，原、被告系邻居，2009年11月3日，被告谭述勇给原告朱春霖出具有借条一张，载明：“今借到朱三人民币52000元（大写伍万贰仟元正）”。未约定还款时间和利息。后原告朱春霖多次上门追偿债务，都联系不到被告谭述勇。故诉至本院，请求判决被告谭述勇偿还借款52000元，并承担本案案件受理费、公告费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款52000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭述勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱春霖借款52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告谭述勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨小奎 审 判 员  刘羽丰 人民陪审员  杨宇奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  王亚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4249号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨志荣，男，1980年3月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人杨志荣下达执行通知书,责令被执行人杨志荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息475元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3668号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县莘兴轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村北 法定代表人：金合勇。 被告：莘县中元轴承配件加工有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西 法定代表人：侯玉民。 被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：侯玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2017年11月30日莘县莘兴轴承有限公司从原告处借款400万元，约定还款日期为2018年8月20日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2017年11月30日莘县中元轴承配件加工有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及担保情况 2018年8月17日莘县莘兴轴承配件加工有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年5月17日，借款本金及利率不变。同日，莘县中元轴承配件加工有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 二、原被告履行合同情况：2017年11月30日原告给付被告莘县莘兴轴承有限公司借款400万元。2018年02月28日止，被告莘县莘兴轴承有限公司共偿还利息66452.97元。之后各被告对借款本金及剩余利息均未偿还。 三、原告的诉讼请求：判令被告莘县莘兴轴承有限公司偿还借款本金400万元及利息;判令另五被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任;判令各被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，六被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县莘兴轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，2017年11月30日至2019年5月17日，按月利率6‰计算，已付利息66452.97元予以扣除;2019年5月18日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。被告莘县中元轴承配件加工有限公司、金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告莘县中元轴承配件加工有限公司、金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民对承担保证责任后，即取得向被告莘县莘兴轴承有限公司的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元。由被告莘县莘兴轴承有限公司承担，被告莘县中元轴承配件加工有限公司、金合勇、岳书英、蔡目仲、侯玉民承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3465号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区**楼**。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州宝丰特钢有限公司偿还借款利息578632元及按合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽承担连带保证责任；2、原告对被告宝丰特钢公司抵押的土地使用权在抵押担保合同第三条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限2014年10月13日至2015年4月12日，利率7.2%。合同到期后，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告宝丰公司签订《借款展期协议》，贷款人同意对借款合同项下的借款进行展期，担保人同意继续提供担保。合同签订后，贾汪支行依约履行了合同义务。2015年1月12日，徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。2013年11月11日，被告宝丰公司与江苏银行股份有限公司徐州铜山支行签订两份《最高额抵押合同》，宝丰公司以土地使用权作为抵押对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担担保责任。目前贾汪支行与宝丰公司签订的《借款展期协议》已到期，被告未按约偿还借款本息，截至2019年6月21日，逾期利息为578632元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年九月九日书记员 许良浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9263号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：冉启文，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告冉启文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告冉启文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年九月五日 书记员 许人耀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21830号原告：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告：北京汇聚元餐饮有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1-D08。法定代表人：王垦。本院在审理原告张新与被告北京汇聚元餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告张新于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告张新自愿撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新撤回起诉。审判员  李新利二〇一九年九月四日书记员  赵 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜云贵，男，1979年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杜云贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杜云贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜云贵支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币42,109.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,919.70元、违约金6,476.33元、分期付款费用148.29元；2.判令被告杜云贵支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜云贵负担。事实和理由：被告杜云贵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜云贵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜云贵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杜云贵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杜云贵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市沾益县花山镇派出所旁惠丰超市沾益县花山惠丰超市为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杜云贵拖欠信用卡本金42,109.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜云贵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜云贵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,109.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜云贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜云贵签收与否，均视为送达。被告杜云贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金42,109.80元；二、被告杜云贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告杜云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月三十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民初96号公益诉讼人：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。被告：国网内蒙古东部电力有限公司伊敏供电分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：徐大斌，总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：河南省商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，总经理。委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：呼伦贝尔晨鑫电力监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐乃峰，总经理。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理公益诉讼人内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院与被告国网内蒙古东部电力有限公司伊敏供电分公司、河南省商丘市国基建筑安装有限公司、呼伦贝尔晨鑫电力监理有限责任公司环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案中，公益诉讼人内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2019年9月16日以诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼人内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因诉讼请求全部实现为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院撤回起诉。审 判 长  马 然审 判 员  蒋忠顺人民陪审员  牧其热二〇一九年九月十八日书 记 员  范晨阳本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条民事公益诉讼案件审理过程中,人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的,人民法院应予准许。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15234号原告：徐秋兴，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：黄道稳，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。原告徐秋兴与被告黄道稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于同年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秋兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一九年九月六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢110号 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**综合大楼**。 法定代表人：詹骞，系该公司董事长。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，，住所地：四川省绵阳市安县花荄工业园 法定代表人：钟梁，系该公司董事长。 被执行人：钟梁，男，汉族，生于1985年7月26日，，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇南外街** 被执行人：彭伟，男，汉族，生于1987年2月27日，住所，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村**div> 被执行人：李佳，女，汉族，生于1989年5月11日，住所地，住所地：四川省绵阳市三台县花园镇涪城村****iv> 被执行人：钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住所地：四，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**> 被执行人：梁兆仁，男，汉族，生于1947年2月10日，住所地：四，住所地：四川省绵阳市涪城区油房街**********> 被执行人：赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住所地：四川，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路****** 被执行人：梁蓓，女，汉族，生于1970年7月17日，住所地：四川省绵阳，住所地：四川省绵阳市涪城区油房街**********iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行钟梁、彭伟、李佳、钟文波、梁兆仁、赵红、梁蓓纠纷一案，该案申请标的16000000元，本院在2019年5月16日立案，于5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，为方便涉案财产处置及安州区人民法院来函，本院把被执行人名下所有的位于安州区四套厂房移送绵阳市安州区人民法院处置，同时本院查询被执行人名下无可供执行的其他财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨洪街
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4821号原告：陈光青，男，1967年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：姬洪雨，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告陈光青与被告姬洪雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈光青、被告姬洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告误工费、营养费合计12.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告陈光青在被告姬洪雨处打工，于中铁门口施工期间发生事故，原告因此住院，产生费用13.8万元。2018年、2019年，被告合计赔偿原告1万元，剩余12.8万元至今未付。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告姬洪雨对原告陈光青陈述的事实及起诉的金额均无意见。本院经审理查明：被告姬洪雨承包沧州中铁装备制造材料有限公司门口处的污水井工程施工期间，经人介绍，原告陈光青为被告提供劳务，被告支付原告劳务费。2016年10月1日，原告在提供劳务过程中因发生事故受伤住院。原告出院后，原被告达成协议，被告承诺就原告的全部损失共计赔偿原告13.8万元。随后，被告为原告出具《证明》一份，载明：“陈光青本人身份证号为于2016年10月1日当天给姬洪雨身份证号在中铁施工发生意外一事特此证明由于姬洪雨我本人现阶段拿不出对陈光青的误工费及营养费总计人民币大写：壹拾叁万捌仟元，小写￥138000.00此赔偿款于2017年9月1日之前全部赔偿给陈光青证明人及欠款人签字姬洪雨签证人签字：姬洪林”。后，被告就上述13.8万元赔偿款又为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈光青人民币小写￥138000.00大写：壹拾叁万捌仟元.此欠款是因为陈光青本人（身份证号：）于2016年10月1日当天给姬洪雨在中铁施工发生意外所拖欠的误工费及营养费等欠款人：姬洪雨欠款人身份证号：（）还款日期：2018年6月1日注明：本人保证在2018年6月1日前欠款给予还清如姬洪雨本人无经济来源偿还不了宁出售现住楼房还清”。庭审过程中，原告述称该13.8万元系原告向被告主张的全部经济损失，被告已付1万元，尚欠12.8万元；被告认可原告陈述的事实和起诉的金额。上述事实有《证明》、《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告陈光青为被告姬洪雨提供劳务，被告向原告支付劳务费，原被告间形成的劳务合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在为被告提供劳务的过程中因事故受伤，原被告应当根据双方各自的过错承担相应的责任。经协商一致，被告自愿为原告出具《证明》、《欠条》，赔偿原告的全部经济损失共计13.8万元，原被告间已形成明确的债权债务关系，因此，原告依据《证明》、《欠条》主张被告给付其剩余经济损失12.8万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，被告还应给付原告经济损失12.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告姬洪雨于本判决生效之日起五日内给付原告陈光青经济损失12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告姬洪雨负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年九月五日书记员  罗苇航
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1527号 原告：郑炎树，男，1971年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：汤灿琛，男，1984年4月10日出生，汉族，住云霄县。 被告：汤灿阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住云霄县。 原告郑炎树与被告汤灿琛、汤灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炎树及其委托诉讼代理人郑木生，被告汤灿琛、汤灿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑炎树向本院提出诉讼请求：判令汤灿琛、汤灿阳共同偿还郑炎树借款本金1，500，000元及利息（利息自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计至2019年5月1日为315，000元）。事实和理由：郑炎树与汤灿阳系朋友关系，汤灿琛与汤灿阳系兄弟关系。2014年2月20日，汤灿琛因资金周转困难向郑炎树借款1，000，000元，双方约定月利率1.8%，没有约定还款期限。汤灿琛当场签订借款合同一份作为借款凭证，借款合同约定借款于签署本合同之时即时支付，以本合同代收据。后来汤灿琛再向郑炎树借款370，000元，郑炎树履行出借义务后，汤灿琛未按照约定向郑炎树支付利息。经郑炎树多次催讨，汤灿阳愿意与汤灿琛共同承担上述债务，并且再向郑炎树借款，合计欠款1，500，000元，汤灿阳同样签订借款合同一份作为借款凭证交给郑炎树收执。现汤灿琛、汤灿阳拒不还款，已构成违约。 汤灿琛辩称，之前汤灿琛向郑炎树借款两笔1，000，000元总共2，000，000元。之后郑炎树说要收回资金，汤灿琛还款1，000，000元。利息按照1.8%，汤灿琛每月都有交。后面再借款440，000元没有写借条，汤灿琛有还款十几万元，欠款370，000元。汤灿阳出狱后与郑炎树签订的1，500，000元的借条汤灿琛不在场，也不知情，也没有在借条上签名。汤灿琛不承担1，500，000元。 汤灿阳辩称，一、汤灿琛不应成为被告之一，因为汤灿琛所借资金是为汤灿阳打理生意所借。汤灿阳与郑炎树早在2011年就有资金来往，到2013年汤灿阳因触犯法律在云霄县看守所关押1年2个月，期间汤灿阳把手头的生意交给汤灿琛打理，也介绍汤灿琛和郑炎树相识，并说明生意上出现资金困难可向郑炎树暂借，原本汤灿琛与郑炎树是不认识的。二、有段时间汤灿琛因帮汤灿阳打理的生意不济，向郑炎树借了两笔款，一笔是1，000，000元有写借款合同，一笔440，000元没有写，利息一直有交，后来生意彻底失败了，汤灿琛除了坚持缴纳1，000，000元的利息，另外还了十多万元，当中有些算是本金有些算利息，到了实在无能为力才暂停偿还。三、在汤灿阳刑满释放后，汤灿阳了解到所有事情，马上承担了所有债务，向郑炎树继续交纳利息，期间有10个月左右，后来因收入不稳定，暂停了几个月，等找到新的生意，汤灿阳再次主动向郑炎树了解所欠资金总数，郑炎树计算后的本金加利息总数是1，454，000元，双方商定郑炎树再凑给汤灿阳46，000元（实际扣除当月利息13，500元，只拿到32，500元），然后欠款合并为1，500，000元，因此汤灿阳写下一张1，500，000元的借款合同，每月需交13，500元利息，汤灿阳向郑炎树提出当场把汤灿琛所写的合同作废，郑炎树说合同放在另一个住所，还说事后会拿给汤灿阳，之后汤灿阳又跟郑炎树要了几次，郑炎树都一拖再拖。每月13，500元的利息汤灿阳又交纳了七八个月，直到失业了才暂停支付。 郑炎树围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同二份，汤灿琛质证后对1，000，000元的借款合同无异议，口头约定月利率1.8%，签借条后汤灿琛每月交利息，直到2015年生意失败以及住院后才停止交利息，有交一小阶段。对1，500，000元的借款合同有异议，汤灿琛没有签名，不应共同承担。汤灿阳质证后认为第二张借款合同是汤灿阳签的，综合了汤灿琛向郑炎树借的1，000，000元以及440，000元以及利息，之后汤灿阳又向郑炎树拿了4万多元，综合为1，500，000元的借条，签订第二张借条汤灿琛没有在场。本院审查认为，对证据真实性可予以确认，关于借款情况、还款情况及还款责任问题应结相关双方陈述及法律规定加以认定。 据此，本院认定事实如下：2014年2月20日汤灿琛因资金需要向郑炎树借款1，000，000元，口头约定利息按月利率1.8%计算，汤灿琛出具借款合同一份给郑炎树收执。之后汤灿琛又向郑炎树借款440，000元，没有写借条。汤灿琛有偿还了十几万元，尚欠1，370，000元。汤灿阳在被释放后同意承担债务，2017年8月23日汤灿阳经与郑炎树结算后，确认尚欠的本金加利息总数是145万多元，加上汤灿阳再向郑炎树借款4万多元，金额合计1，500，000元，汤灿阳出具借款合同一份给郑炎树收执，约定月利率1%。在汤灿阳出具借款合同后有按月利率0.9%支付了四个月的利息，自2017年12月23日之后没有再交利息。 本院认为，汤灿琛向郑炎树借款，有借款合同及双方在庭审中的陈述为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。汤灿阳自愿对汤灿琛的债务进行承担，书立了借款合同，合同关系予以确认。汤灿琛、汤灿阳辩称不能由汤灿琛、汤灿阳共同承担，但郑炎树作为债权人仍手持两份借款合同，其并没有放弃对其中一方的还款主张，汤灿琛、汤灿阳也没有提供相应的证据予以反驳，故对汤灿琛、汤灿阳的辩称意见，本院不予采纳。但汤灿琛并没有在金额1，500，000元的借款合同上签名，故其仅对借款1，370，000元的偿还承担责任。双方借款时有约定月利率1%，但后来实际按月利率0.9%支付利息，故应按月利率0.9%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、汤灿琛、汤灿阳应于本判决生效之日起十五日内偿还给郑炎树借款本金1，370，000元及以1，370，000元为基数，支付自2017年12月23日起至款还清时止按月利率0.9%计算的利息； 二、汤灿阳应于本判决生效之日起十五日内偿还给郑炎树借款本金130，000元及以130，000元为基数，支付自2017年12月23日起至款还清时止按月利率0.9%计算的利息； 三、驳回郑炎树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21，135元，减半收取10，567.5元，由郑炎树负担445.5元，由汤灿琛、汤灿阳共同负担9，245元，由汤灿阳负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7060号原告：潘某，男，2005年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：潘万华，男，系潘某父亲，1976年12月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。原告潘某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘万华、委托诉讼代理人马柯楠、魏云到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月9日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费4000元及逾期利息（利息以4000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年6月5日暂计至起诉之日，实际支付至全部款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原、被告双方签订《趣悦体育文化有限公司培训服务合同》，合同约定被告向原告提供篮球培训服务，原告为此需向被告支付培训费用4000元。合同签订后，原告履行了付款义务，但时至起诉之日被告总是以各种理由拒绝向原告提供篮球培训服务。综上，原告认为，合同应当履行，被告拒不提供篮球培训服务的行为。已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法利益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。原告潘某为证明其诉请，举证如下：1、户口簿、出生医学证明、身份证、营业执照；证明：潘某与潘万华之间系父子关系，潘万华系潘某的法定监护人；原、被告均系本案适格主体。2、培训服务合同及中汇支付凭证、招商银行信用卡对账单；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。3、安徽商报题为《合肥趣悦体育！别躲了！400多名家长都在等你退钱》的新闻报道；证明：被告已违约，且无法再继续按照上述合同的约定向原告提供篮球培训服务的事实。被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月9日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点金种子体育馆，课时次数60节，起始时间为2019年3月9日，上完为止，学员应付培训费用为4000元，实际支付4000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课5次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费3667元（4000元-5节÷60节×4000元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院支持以3667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2019年3月9日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘某培训费3667元，并支付原告潘某以3667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一九年九月二十九日书记员  张利娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3934号 原告：宋代文，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：安传龙，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告宋代文与被告安传龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。现原、被告达成调解意向，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋代文在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋代文撤回起诉。 案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告宋代文负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  匡姗姗
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1287号申请执行人贺青娟禄依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1219号民事判决书申请执行张某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1219民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19302号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：潘东明，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人潘东明追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初7343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费254元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐满仓，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人徐满仓因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1087号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐满仓申请再审称：金水区杨金路街道办事处依据金水区政府作出的《关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》（以下简称《通知》）拆除了徐满仓的房屋，该文件对徐满仓的权利义务有实质影响，并非行政机关的内部行为，一、二审认定事实错误。徐满仓的房屋是2006年建成，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。金水区政府作出涉案行政处罚属于滥用职权。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：金水区政府作出的被诉《通知》是否可诉。根据一、二审法院查明的事实，因徐满仓建设案涉房屋未取得建设工程规划许可证，金水区城市管理行政执法局(以下简称金水区执法局)先后作出《行政处罚事先告知书》《限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》及《拆除公告》，并告知了诉权。徐满仓收到上述文书后，未在规定期限内自行拆除。2017年5月11日，金水区政府根据金水区执法局《关于对徐满仓违法建设实施强制拆除的请示》对该局及杨金路街道办事处作出被诉《通知》。之后，金水区执法局作出《强制执行决定书》。本院认为，被诉《通知》是金水区政府依请示根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对其下属部门、单位作出的内部审批行为，不具有可诉性。对徐满仓权利义务产生直接影响的是金水区执法局对其作出的《拆除公告》《强制执行决定书》等法律文书，而非《通知》。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，徐满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐满仓的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力