wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2059号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小伟，系该公司员工，特别授权。被告：鞠传智，男，1970年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇步行街**附**，现住凤冈县。被告：王娜，女，1976年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>被告：张静，女，1969年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住余庆县/div>原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告鞠传智、王娜、张静金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人卢小伟、被告鞠传智、张静到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠传智、王娜立即清偿原告的借款本金98545.54元及利息，利息按双方签订的个人借款合同及借款借据约定利率从2019年6月1日起计算至借款本金清偿之日止；2、由被告张静对被告鞠传智、王娜上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告鞠传智、王娜负担，被告张静承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月29日，被告鞠传智、王娜向原告申请借款100000元，2016年6月2日，双方签订了个人借款合同、保证合同及借款借据，原告向被告鞠传智指定的账户支付了借款100000元。同日，被告张静与原告签订保证合同，其为被告鞠传智、王娜在原告处的借款承担连带保证责任。借款合同约定按月结息，到期还本，到期时间为2019年6月1日。借款期限届满后，被告鞠传智、王娜已偿还原告借款本金1454.46元，现下欠借款本金98545.54元及利息至今未偿还，特诉至法院。原告为证明其主张提交了借款申请书、借款借据、转账凭证、个人借款合同、保证合同、三被告身份证、户口册复印件、结婚证复印件、还款记录、黔银监复【2016】192号文件。被告鞠传智辩称，在原告处借款100000元属实，2019年5月31日前均按借款合同及借款借据约定的利率支付了利息，借款到期后，偿还了部分本金，现尚欠原告借款本金98545.46元及利息未偿还。现经济困难，同意按借款合同及借款借据约定利率按月支付利息，延期还本。被告张静辩称，为被告鞠传智、王娜在原告处借款100000元及利息担保是事实，现无力偿还，希望被告鞠传智、王娜积极还款。被告王娜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告提交的证据能证明被告鞠传智、王娜于2016年6月2日向原告借款100000元，约定按月结息，到期还本，借款到期时间为2019年6月1日；被告张静为被告鞠传智、王娜在原告处的借款本息提供连带保证责任，保证期限为债务履行期满之后两年；被告鞠传智、王娜按合同约定支付利息至2019年5月31日；借款到期后，被告鞠传智、王娜偿还了借款本金1454.46元及利息，下余借款本金98545.54元及2019年6月1日起的利息未偿还；2016年11月8日起，贵州省余庆县农村信用合作联社的债权债务由贵州余庆农村商业银行股份有限公司承担的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠传智、王娜向原告借款，原告向被告鞠传智、王娜交付了借款，双方的借款法律关系成立并生效。被告鞠传智、王娜应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告鞠传智、王娜逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求被告鞠传智、王娜偿还借款本金98545.54元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张静是否对被告鞠传智、王娜在原告处的借款本息承担连带清偿责任的问题。根据被告张静与原告签订的保证合同，被告张静承担的是连带保证责任，保证的范围为借款本金100000元及利息、原告实现债权的费用；保证期限为债务履行期满之后两年止。被告鞠传智、王娜在原告处借款的还款期限为2019年6月1日，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，原告主张的债权尚在保证期限内，被告张静应当对被告鞠传智、王娜的借款本金98545.54元及利息承担连带清偿责任，故本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告鞠传智、王娜之间的借款合同成立并生效，被告鞠传智、王娜应当偿还原告借款本金及利息，被告张静应当承担连带清偿责任。被告王娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鞠传智、王娜在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金98545.54元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2019年６月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王娜、鞠传智负担，被告张静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2262元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇一九年九月十日法官助理甯猷飞书记员李明迟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1261号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人柯希鹏，曾用名柯西朋，男，汉族，1994年11月15日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人柯希鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月26日0时46分许，被告人柯希鹏饮酒后驾驶陕AXXX**号别克牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，柯希鹏血样中检出乙醇，其血醇浓度为148.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柯希鹏具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人柯希鹏判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人柯希鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯希鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人柯希鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6701号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工，一般授权。被告：王家海，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王家海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年九月十九日书记员 邓乐懿
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2824号 原告魏坤媛，女，1966年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人孙吉平，男，1962年2月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，系原告魏坤媛丈夫。 被告王吉星，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告魏坤媛诉被告王吉星民间借贷纠纷一案中,原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏坤媛撤回起诉。 案件受理费人民币175元，依法收取88元，由原告魏坤媛负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  杜亚军 二〇一九年九月四日 书 记 员  冒 卉
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1586号原告：王朝，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭立业，遵化市，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100678518612P。住所地：石家庄新华区新华路**。法定代表人：孔秀敏职务：总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告王朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人郭立业、被告太平洋财保的委托诉讼代理人赵锡中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29441元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日8时50分许，王绍旭驾驶原告所有的重型半挂B5695P冀Ｂ×××**车辆，行驶至张涿高速张家口方向126KM+500M处时，与刘英强驾驶的重型半挂冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**车辆追尾,导致刘英强车辆与李东民驾驶的重型半挂鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**车辆追尾，后又造成李东民驾驶的车辆又与邵云涛驾驶的重型半挂鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车辆追尾，此事故造成四车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警大队认定王绍旭承担事故的全部责任，刘英强无责任，李东民无责任，邵云涛无责任。因本次事故造成原告车辆损失24391元，施救费3850元、公估费1200元，共计29441元。原告车辆在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告太平洋财保辩称：1、原告在我处投保，事故车辆发生在保险期间内；2、请法庭核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证的有效性；3、对公估结论不予认可。该公估报告为原告单方自行委托，要求对车损进行重新鉴定；4、施救费过高，原告主张的施救费超出了河北省三部委颁发的关于道路交通事故车辆施救收费标准，应按收费标准计算原告损失；5、在原告合理损失范围内，我方承担保险赔付责任，但该事故涉及四辆车互碰，应排除另外几辆车在交强险无责范围内车损赔付的数额；6、本案诉讼费、鉴定费属间接损失我方不予承担。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》一份。证明车辆发生交通事故的事实。证据2、被保险车辆商业保险单。证明车辆在被告处投保的事实。证据3、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员王绍旭的驾驶证、从业资格证、靠挂公司的营业执照、法人身份证复印件、《保险金权益转让协议书》、不欠款证明。证明原告领取保险赔偿金具有合法手续。经被告质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3中车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证相关手续因是复印件，无法确定，要求与原件核实，对其他证据无异议。证据4、《公估报告》、公估费发票各一份。证明车辆估损金额24191元，公估费1200元。证据5、施救费发票一张。证明花费施救费3850元。经被告质证，被告对证据4、5的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，车损、施救费过高，要求对车损重新鉴定。本院认为，原告提供的证据1、2系相关部门作出，且被告无异议，故本院予以认定。证据3均系相关机构依法作出，经与原件核对无误，故本院予以认定。证据4被告不能提供证据证明鉴定机构、人员不具有鉴定资质，或鉴定程序、鉴定结论存在违法行为，该《公估报告》及票据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。证据5系河北增值税专用发票，具有合法性、关联性，故本院予以认定。综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2018年9月13日8时50分许，王绍旭驾驶原告王朝所有的重型半挂B5695P冀Ｂ×××**车辆，行驶至张涿高速张家口方向126KM+500M处时，与刘英强驾驶的重型半挂冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**车辆追尾,导致刘英强车辆与李东民驾驶的重型半挂鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**车辆追尾，后又造成李东民驾驶的车辆又与邵云涛驾驶的重型半挂鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车辆追尾，此事故造成四车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具道路交通事故认定书认定，王绍旭承担事故的全部责任，刘英强无责任，李东民无责任，邵云涛无责任。事故发生后，原告车辆损失24191元，施救费3850元、公估费1200元，共计29241元。经查，原告所有的重型半挂B5695P冀Ｂ×××**车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，其中，机动车损失险限额为378000元、第三者责任险限额为550000元。保险期间自2018年3月20日00时00分至2019年3月19日24时00分，上述事故发生在保险期间内。该保险单中被保险人为唐山市丰润区唐瑞运输有限公司（以下简称唐瑞运输公司），2019年4月18日，唐瑞运输公司与原告签订《保险金权益转让协议书》，约定唐瑞运输公司将保险合同项下享有的机动车损失保险（商业险）的保险金权益理赔款转让给原告所有，由原告领取和支配全部理赔款，应视为将本案诉讼权利转移给原告王朝所有。事故发生后，原告经与被告多次协商理赔事宜未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的各项损失。本案审理过程中，被告认为原告出具的《公估报告》定损数额过高，向本院提出重新鉴定申请，但其未能在法庭指定的期限内提交证据证明鉴定机构、人员不具有鉴定资质，或鉴定程序存在违法行为，或鉴定结论有严重错误。被告的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。本院认为，保险合同中的被保险人虽是唐瑞运输公司，但其与本案原告签订的《保险金权益转让协议书》，内容真实，合法有效，应视为已将本案诉讼权利转移给原告所有，故原告享有保险金额的请求权，原告向被告主张权利符合法律规定。该事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，被告收取了保险费并出具保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。本案事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失24391元，未减去残值损失200元，应当以《公估报告》评估结论中车辆损失数额为24191元为准。原告的车辆损失24191元应在机动车损失险限额内赔偿，原告的施救费3850元、公估费1200元应在第三者责任险限额内赔偿。被告向原告赔付后，可依据《保险法》相关规定在该赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经调解无效，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告王朝车辆损失24191元，施救费3850元、公估费1200元，共计29241元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年九月十一日书记员  邵天缘
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保224号 申请执行人：刘仁锦，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被执行人：梁记明，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人刘仁锦与被执行人梁记明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁记明名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁记明名下银行账户内存款共计195493.71元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 遵 二〇一九年九月十日 书记员 黄燕妃
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执156号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1708号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曲振江，男性，1987年05月06日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行东风汽车财务有限公司与曲振江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲振江银行存款人民币59911.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15765号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张桃亮，男，1990年9月15日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张桃亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张桃亮的财产进行查证，被执行人张桃亮已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初16088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张桃亮名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初16088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1002号之一申请执行人薛金良，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邢思豹，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。二申请执行人委托代理人罗文谦,江苏超耀律师事务所律师.被执行人顾亮，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛金良、邢思豹与被执行人顾亮劳务合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初7050号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾亮于本判决生效后十日内偿还原告薛金良、邢思豹欠款107834元及利息（以107834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2256元，由被告顾亮负担。因被执行人顾亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛金良、邢思豹向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人有少量公积金存款。4、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人顾亮与案外人顾某、沈某名下共有一套位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产。5、2019年2月19日，本院将被执行人限制高消费。6、2018年2月28日,本院对被执行人顾亮与案外人顾某、沈某名下共有的位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产进行拍卖公告、同日提起价值评估。7、2019年3月27日，苏州中安房地产评估有限公司向本院出具苏中安评字第(2019)03002号房地产估价报告，位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产价值为27.61万元。8、2019年6月12日，本院作出（2019)苏0583执1002、1019号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人顾亮与顾某、沈某名下共有的位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室房地产以清偿债务，本拍卖为不带租拍卖。9、2019年7月17日，因被执行人未申报财产、亦未履行义务，本院依法对其拘留15日。10、2019年9月6日，位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产经本院二次拍卖均已流拍。11、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果基本同第一次查询结果。12、2019年9月27日，本院约谈申请执行人，其认可本院执行结果，不接受以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为114142.31元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人顾亮名下不动产经本院二次拍卖均已流拍，申请执行人薛金良、邢思豹不接受以物抵债；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾亮其他可供执行财产后，申请执行人薛金良、邢思豹可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3265号 申请执行人:陈科，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈科申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3771号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二日 书记员  王建云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14844号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：杨志斌，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨志斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨志斌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54218.08元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为15037.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由杨志斌承担。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年9月19日。 三、受信人：杨志斌。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：60000元。 六、借款人：杨志斌。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年3月1日。 十二、实际到期日期：2018年6月1日。 十三、逾期还款日期：2018年6月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：54218.08元。 十六、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：15037.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54218.08元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为15037.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取计766元，由被告杨志斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年九月九日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16119号原告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，经营场所上海市宝山区淞滨路**。负责人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海大宝储运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2019年9月6日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清华二〇一九年九月六日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初379号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地：淮安市健康东路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：王同山，男，1974年12月13日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告王同山追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告王同山下落不明，于2019年5月15日依法公告向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡及开庭传票，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加了诉讼，被告王同山经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其支付的交通事故赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告王同山醉酒驾驶苏Ａ×××**轿车（该车在我公司投保了交强险），沿306县道由西向东行使，19时46分行至盱眙县，撞到步行的案外人臧延岭、魏加琴，造成案外人臧延岭、魏加琴受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王同山负事故主要责任，臧延岭、魏加琴负事故次要责任。此后，魏加琴将被告王同山和我公司诉至法院，由法院作出（2017）苏0830民初6341号民事判决书，判令我公司赔偿魏加琴各项损失12万元，我公司履行了判决书载明的全部义务。因本起交通事故是被告王同山系醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，我公司就已经支付的保险理赔款享有对被告王同山的追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王同山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了道路交通事故认定书、王同山的驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、2018年1月24日（2017）苏0830民初6341号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单（计款12万元）予以证实，经过庭审核证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2016年8月2日，被告王同山醉酒驾驶自有的苏Ａ×××**小型轿车，沿306县道由西向东行使，19时46分行至盱眙县，撞到步行的案外人臧延岭、魏加琴，造成案外人臧延岭、魏加琴受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王同山负事故主要责任，臧延岭、魏加琴负事故次要责任。此后，魏加琴将王同山和中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉至法院，由法院作出2018年1月24日（2017）苏0830民初6341号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿魏加琴各项损失计人民币12万元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2018年2月27日通过中国工商银行汇款12万元至盱眙县人民法院，履行了判决书载明的全部义务。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向被告王同山催要交通事故垫付款12万元未果，遂诉至本院。另查明，被告王同山所有的苏Ａ×××**小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，被告王同山醉酒驾驶机动车造成交通事故，按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”2016年8月2日，被告王同山醉酒驾驶其所有的苏Ａ×××**小型轿车沿306县道由西向东行使行至盱眙县，撞到步行的案外人臧延岭、魏加琴，造成案外人臧延岭、魏加琴受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王同山负事故主要责任，臧延岭、魏加琴负事故次要责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。此后，该事故由魏加琴提起诉讼，经本院作出2018年1月24日（2017）苏0830民初6341号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在王同山投保的交强险范围内赔偿魏加琴各项损失计人民币12万元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2018年2月27日通过中国工商银行汇款12万元至盱眙县人民法院，履行了判决书载明的全部义务。对此，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在赔偿范围内对被告王同山享有追偿权，故本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同山于本判决生效之日十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为其垫付的赔偿款计人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年九月二日书 记 员  李 永附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1160号 申请执行人：东莞市显隆电机有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村工业区葵青路******，统一社会信用代码：91441900MA4W8XYQ63。 法定代表人：雷群。 委托代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市振江数控机械有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街******一社会信用代码：91441900MA4UTJJF5U。 法定代表人：王晓江。 关于申请执行人东莞市显隆电机有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第96号裁决书，申请执行被执行人东莞市振江数控机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月12日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付货款190000元；二、向申请人支付利息[利息以当月欠付货款（其中2018年7月的欠付本金为10000元，2018年8月至2019年1月期间的每月欠付本金为30000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自当月26日起分段计算至实际清偿之日止]；三、本案仲裁费11167元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由被执行人迳付申请人）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第96号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院于2019年7月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效裁决文书确定的义务，但因“多日投递手机无人接听，原址找不到收件人”邮件被退回。 2、本院于2019年6月19日发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月11日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年8月22日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1160号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二日 书记员  黎谢荣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2663号罪犯岩三，男，1994年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6667号 申请执行人雷山花，女，汉族，1981年05月07日出生，住重庆市渝**。 被执行人陈善全，男，汉族，1967年06月03日出生，住重庆市渝**。 本院在执行雷山花与陈善全买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人37127.2元及利息，受理费730元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈善全尚欠申请人37857.2元及利息。执行中，本院对被执行人陈善全予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈善全所有渝北区不具备处置条件，被执行人陈善全暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单及临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初3194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  张雨意
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2274号 申请人：宋希亚，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈海峰。 被申请人：汤建强，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：朱月蓉，女，1993年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人宋希亚与被申请人汤建强、朱月蓉民间借贷纠纷一案，申请人宋希亚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汤建强、朱月蓉的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋希亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人汤建强、朱月蓉的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人宋希亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月三日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1234号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良,该公司董事长。 被执行人聂有利,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2015)沂商初字第2428 号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。现 查明被执行人聂有利在沂水县人民法院(2019)鲁1323执 2252号一案中有过付款收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 截留被执行人聂有利的过付款10万元,款项转入(2019) 鲁13**执恢1234号一案。 审判员  张纪法 二〇一九年九月十日 书记员  丁明明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢47号 申请执行人胡艳，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人周前民，男，1965年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人谭小梅，女，1970年6月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1707号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告周前民、谭小梅在本判决生效后十日内清偿原告胡艳借款本金人民币十万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告胡艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1780.00元，由被告周前民、谭小梅承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因二被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人胡艳于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人周前民、谭小梅位于瓮安县雍阳镇金龙社区环西路12-10号2单元1号G幢2单元2层2-2-1有住房一套（产权人：周前民、谭小梅、产权证号201100036、不动产证明号20180000865、建筑面积为130.92平方米），该以上房产在执行过程中被本院查封，现本院其他案件正对被执行人以上房屋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月六日 书记员  饶承忠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1387号之一申请执行人：许尔斌，男，1964年12月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：李德安，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市武进区。许尔斌与李德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款52万元及利息，并承担案件受理费4578元、保全费3270元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定以52万元的金额解决该纠纷。被执行人于2019年9月1日前支付13万元，于2020年1月20日前支付8万元，于2020年9月1日前支付2万元，于2021年2月5日前支付8万元，于2021年9月1日前支付2万元，于2022年1月25日前支付8万元，于2022年9月1日前支付2万元，于2023年1月17日前支付9万元，直至付清之日止。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1387号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月六日书记员  倪 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5457号申请执行人昆山市佳玮混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583765138351Q，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。法定代表人杨宪伦，该公司总经理。被执行人范文伟，男，1964年04月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市佳玮混凝土有限公司与被执行人范文伟买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初4214号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告范文伟于本判决生效后十日内支付原告昆山市佳玮混凝土有限公司货款100000元及违约金50000元，共计150000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院查询到被执行人拆迁安置分得三套房屋,其中昆山美丰路礼和苑X幢XXXX室已交房,昆山美丰路茗景苑XX号楼XXXX室、XX号楼XXXX室未交房。6、本院在执行（2019）苏0583执1236号案件中向被执行人发出通知，要求被执行人迁出昆山美丰路礼和苑X幢XXXX室，因案外人孙云飞提出异议，并提交了相应的证据，后中止对该房屋的执行。7、经本院传唤，被执行人到庭接受调查，其陈述现经济困难，待余下两套拆迁房交房后立即处置还款。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的153990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初906号 原告：陈建珍，女，汉族，生于1938年4月28日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋治成，系陈建珍之子。 原告：郭衣光，男，汉族，生于1949年9月27日，住四川省青川县。 原告：郭清学，男，汉族，生于1964年3月22日,住四川省青川县。 原告：段文珍，女，汉族，生于1939年1月11日，住四川省青川县。 原告：段先奎，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省青川县。 原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎的共同委托诉讼代理人:杨渝，四川剑宏律师事务所律师。（一般代理） 被告：桥楼乡鱼寨村村民委员会 法定代表人：李刚，村长。 被告：李仁芳，女，汉族，生于1979年5月27日,住四川省青川县。 被告：任淼，女，汉族，生于2000年12月11日，住四川省青川县。 被告：杨胜秀，女，汉族，生于1942年9月7日，住四川省青川县。 原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎与被告桥楼乡鱼寨村村民委员会、李仁芳、任淼、杨胜秀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  秦凤琼 人民陪审员  黄清华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李凤林
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初522号 原告：牟某某，现住甘南州合作市。 被告：甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司。地址，甘肃省兰州市。 法定代表人：杨林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董月宁，现任甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，系甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司职工。 被告：杨某某，现住甘肃省兰州市。 原告牟某某与被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司委托诉讼代理人董月宁、刘爱民到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告的借款本金50000元，向原告支付借款利息11248元（3年×5000元/年+416.6×3个月）；2、到公司催要借款合作至兰州车费、伙食费、误工费共计646元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牟某某系被告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司员工，原告在被告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司工作。2015年4月，被告以公司资金周转困难为由向原告提出借款请求，作为公司员工原告为了帮助公司解困，拿出自己家中全部的积蓄50000元，转到甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司账户。被告委托甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司负责人刘爱民与原告双方签订了借款协议，协议约定为：借款期限为一年，年利息为借款总额的10﹪，同时约定由被告杨某某对此借款承担连带担保责任。2016年4月14日原告又续签了一年的合同，2015年4月14日至2017年4月13日原告分两次收到10000元利息。2017年4月14日由于原告急需钱，原告按照公司退款流程提交申请和借款收据到甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司，但未能获得清偿。此后原告多次给被告和财务部催要，被告以种种理由推脱不还。2018年12月份，经原告多次打电话、发信息给被告杨某某催要借款，原告处于对被告的信任又续签了2017年4月14日至2019年4月13日的借款协议。合同到期后未见被告还款，原告多次打电话、发信息给杨某某和公司相关人员仍未获得清偿。2019年5月27日原告再次去办公室才知道现在的法人已经换成被告杨某某的弟弟杨林，杨林以借款合同不是他签字且公司董事长是被告杨某某为由拒绝还款，原告无奈起诉至法院。 被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司辩称，被告向原告借款是事实，当时公司资金周转困难向原告借款50000元及约定利息11248元属实，公司也收到了这笔50000元的借款，利息当时约定为10﹪，杨某某个人是担保人。对借款数额无异议，原告之前来过公司索要这笔钱，对误工费、伙食费共计646元，我们都认可，但是现在公司资金周转困难，只能年底还清。 经本院审理认定事实如下：2015年4月14，被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司、杨某某和原告牟某某签订了一份借款协议，借款协议载明原告牟某某给被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司借款50000元，约定借期一年（2015年4月14日至2016年4月13日），约定年利息为5000元，被告杨某某以担保人身份在借条上签字。2015年4月14日，被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司收到原告牟某某的借款。借款到期后，被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司未按约定的时间还款。被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司又分别在2016年4月14日、2017年4月14日、2018年4月14日给原告牟某某续签了借款协议，年利息约定为5000元。在此期间被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司分别两次支付了10000元的利息，剩余的本金50000元及利息11248元至今未还。期间原告为催债两次去兰州花费646元。 对以上事实当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告牟某某与被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司之间成立借款合同关系，原告牟某某与被告杨某某之间成立担保合同关系，以上主从合同依法成立并生效，应受法律保护。原告牟某某依合同约定向被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司支付了借款，借款到期后被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司迟延履行归还义务，已构成违约，现被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司应偿还原告牟某某借款本金50000元。原、被告在借条中约定了借期内利息为每年5000元，从2015年4月14日签订借款协议后又续签到2019年4月13日，在此期间被告给原告支付了10000元的利息，之后剩余的本金50000元及利息11248元至今未支付。被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司对原告所述的利息数额无异议，且利息数额在法律规定的范围内，应认定为合法。原告因催要债务而产生经济损失646元，被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司对此笔损失费数额无异议，原告牟某某是为了实现合法债权产生的损失属于合理损失，故被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司应该承担646元的经济损失费。被告杨某某系该借款的担保人，根据担保法的规定，担保人与原告未约定担保期限，担保期限为借款期限届满后六个月。本案中，原、被告及担保人在2018年4月14日签订的借款合同约定借款期限为2018年4月14日至2019年4月13日，原告在担保期限内向担保人主张债权，故被告杨某某应承担担保责任。 综上所述，原告牟某某要求被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告牟某某要求被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司承担经济损失计646元的诉讼请求亦予以支持。被告杨某某应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司偿还原告牟某某借款本息合计为61248元； 二、被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司支付原告牟某某经济损失费646元； 以上款项共计61894元，限被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司于判决生效后十天内付清。 三、被告杨某某对上述债务承担连带责任。 如被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司、杨某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取，被告甘肃炬龙置业集团担保责任有限公司负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年九月四日 书记员  李晓玉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1131号原告：王敏，女，1993年4月14日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：庞秀敏（系原告母亲），1969年11月25日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李新建（系被告父亲），1958年4月27日出生，汉族，住张家口市桥**。原告王敏与被告李龙扶养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告生育、患病之日起的生育费、医疗费、误工费、精神损失费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，在相处一段时间后发现原告已有身孕，随后二人准备结婚事宜，但因被告的父亲一直反对，导致原告与被告的父亲关系不和，一直推后婚期，直至没有举办婚礼，只是领了结婚证。原告因为怀孕需要人照顾，搬到自己父亲家中住着备孕，直到生产。生产后原告依然遭受到被告父亲的反对，致使被告也慢慢对原告感情淡化，不问、不理，导致原告在怀孕期间和生产后患得患失，得了严重的产后抑郁症。直至今日，被告对于原告没有任何照顾，未尽到丈夫应尽的任何义务。原告患抑郁症至今，产生了大量的治疗费用、误工费用，所有原因均与被告及被告的父亲的态度有直接关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告说的和事实不符。在孩子出生时原告一直在我家，生孩子的生育费是4000元，我支付了5000元。原告一直有抑郁症对原告的医疗费不清楚，对原告主张的误工费过高，我负担不了。不认可原告主张的精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2016年10月18日登记结婚。婚后于2017年1月10日生育一子，名字叫李腾宇，现年2周岁，一直和原告生活。现原告以被告对其不管、不顾为由，要求被告承担扶养义务，负担其生育费、医疗费、误工费、精神损失费等相关费用。为此，原告诉至本院。原告为证实自己的主张，当庭提交：1、原告治疗抑郁症的费用票据，共计7300元。2、原告2017年1月14日在北京门头沟医院生育孩子的收费票据一张，费用共计3005元。3、生育孩子的住院费用清单3张，花费金额3005元。4、主张误工费75000元，时间是2年半多是因为孩子2周8个月了，原告没有上过班。被告质证称，对原告提交的生育孩子的票据无异议。对治疗抑郁症的7300元费用票据如果数额属实我认可。另查明，原告王敏在2017年1月10日生育孩子时至今一直没有工作也没有收入。被告李龙收入不固定，从2017年1月至2019年2月，收入最低2000元，收入最高4734元。本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务，妻子因为生育孩子和生病导致没有收入来源，作为丈夫理由尽相应的扶养义务，原告主张的生育孩子的生育费用，有其提交的相应票据予以证实，通过庭审核实其提交的有效票据共计3张，分别是北京市门头沟区医院的门诊票据603.4元、北京市门头沟区医院的结算收费票据3005.15元、北京市门头沟区医院婴儿费用票据502.56元，共计4111.11元，本院予以确认。鉴于被告当时已支付生育费5000元，故对原告要求被告给付生育费的主张，本院不予支持。针对原告主张治疗抑郁症的费用7300元，经核查其提交的票据10张，费用共计2101.01元，本院予以确认，原告对该项费用的主张，本院予以支持。针对原告主张的误工费75000元，鉴于原告没有工作、又需要抚养孩子，被告理应从自己的收入中给予扶养费用，根据被告提供的其工资银行流水显示，从2017年1月至今收入不固定，本院酌情从2017年1月至2019年9月之间33个月的费用按每月1000元予以支持，共计33000元。另原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支持医疗费2101.01元、所需的扶养费33000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王敏医疗费2101.01元、扶养费33000元，共计35101.01元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年九月二十九日书记员  康冉冉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1688号 申请执行人：朱旭，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方施村，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱旭与被执行人方施村民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终760号 上诉人（原审被告）：何静，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梅（何静之胞妹），1990年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：庄维荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：庄雪芹，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人何静因与被上诉人庄维荣、庄雪芹民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 何静上诉请求：1.依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1198号民事判决，并依法改判驳回庄维荣的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一是何静在与庄雪芹的两次离婚案件中是为了达到离婚的诉请目的而自认的债务，是典型的附条件行为，且均是一种口头表述，判决中不能以此认定债权债务是真实的，且判决中认定的何静在庄维荣处借款140000元与银行转账105000元是相互矛盾的。二是何静与庄雪芹夫妻共同生活时，双方商量将大部分收入交庄雪芹父母保管，以备将来购房之需。因此，庄维荣2016年2月22日转账支付只是返还其保管的何静与庄雪芹的资金，庄维荣也没有出借资金的实力。2.一审法院适用法律错误。一审法院以生效的离婚判决认定本案的借款事实理由不充分，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案不能免除庄维荣民间借贷的举证责任。3.庄维荣在一审中的授权委托系庄雪芹自行委托，不是庄维荣的真实意思，其代理的性质及权限违反相关法律规定。 庄维荣辩称，上诉人陈述的上诉理由与客观事实不符，本案借款属实，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 庄雪芹辩称，2016年3月23日，其与何静在遂宁远成中心按揭买房，经何静的再三提议向庄维荣借款140000元，因庄维荣没有充足的存款，故只转账了105000元，剩余35000元是在庄雪芹三姨（邓某兰）处所借。 庄维荣向一审法院起诉请求：判令何静、庄雪芹立即支付借款140000元，并从2016年2月22日开始按每月20%支付利息至还清之日止。 一审法院认定事实：2016年2月，何静、庄雪芹为购买遂宁市船山区物流港遂宁远成中心住宅二区住房向庄维荣借款。庄维荣于2016年2月22日以银行转账及现金支付方式向何静、庄雪芹支付借款140000元。后因何静、庄雪芹产生家庭纠纷，庄维荣向何静、庄雪芹催收借款未果。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。庄维荣与何静、庄雪芹之间借款意思真实，庄维荣向何静、庄雪芹支付了借款，合同已经生效，何静、庄雪芹应当按照约定返还庄维荣的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对庄维荣要求何静、庄雪芹返还借款140000元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因庄维荣提交的证据不能证明双方对利息有明确约定，庄维荣要求何静、庄雪芹从2016年2月22日开始按每月20%支付利息至还清之日止的请求于法无据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：被告何静、庄雪芹于本判决生效后十日内返还原告庄维荣借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告何静、庄雪芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：1.被上诉人庄维荣提交的中国农业银行卡号为62×××13账户2011年1月8日至2019年8月13日的流水记录。该流水记录能够证实上述期间内无何静与庄雪芹的转入款项记录，本院予以采信；2.被上诉人庄维荣提交的其44—483X00XXXXXX907的银行存折一份。该存折显示，2016年2月22日，庄维荣从该存折账户向其中国农业银行62×××13账户转账三笔共计69298.42元，当日，庄维荣便从62×××13账户向庄雪芹62×××11的账户转款105000元，该证据能够证明庄维荣具有出具资金能力的目的，本院予以采信；3.被上诉人庄雪芹提交通话录音一份。该录音并未采取非法手段获取，亦未侵犯何静或他人的个人隐私，因此，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 另查明，庄维荣与庄雪芹系父女关系，庄维荣对庄雪芹在一审诉讼中代其委托姚丽参加诉讼认为系其真实意思表示，对该委托予以认可。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、何静、庄雪芹与庄维荣之间的借贷关系是否成立；二、一审中是否存在委托代理违反法律规定的情形。 关于争议焦点一，被上诉人庄维荣主张其享有对上诉人何静、被上诉人庄雪芹的140000元债权，并提交了转账记录、四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初238号判决予以证实，同时对于款项的组成及借款事由进行了陈述，庄维荣已完成了对其所主张事实的举证，且庄雪芹在二审中提交的其与何静的通话录音亦对该借款事实予以了佐证。何静虽辩称自己是为了达到离婚的目的而附条件认可的140000元债务，2016年2月22日庄维荣转账支付给庄雪芹账户的款项，只是返还其保管的何静与庄雪芹的资金，但经查，何静在四川省蓬溪县维荣借款140000元，由其与庄雪芹各归还70000元，且何静并未提交任何证据证明庄维荣向庄雪芹账户转账的105000元，系庄维荣返还保管的其与庄雪芹的资金，同时何静也未就该105000元转账不属于借款而属于其他经济往来举证反驳，按照“谁主张、谁举证”的原则，何静应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审综合在案证据，对于本案借贷关系及借款金额的认定正确，本院予以维持。何静主张的其并未向庄维荣借款的上诉理由与审理查证的事实不符，本院不予支持。 关于争议焦点二，二审中，被上诉人庄维荣在庭审中明确表示，其在一审诉讼中的代理人确系被上诉人庄雪芹委托，但该委托系其真实意思表示，对该委托予以认可。因庄维荣与庄雪芹系父女关系，庄维荣对庄雪芹在一审诉讼中代其委托诉讼代理人并无异议，该委托不损害双方当事人的合法权益，也不影响本案的处理结果。综上，何静认为庄维荣委托代理人的过程违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人何静负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇一九年九月十日 书记员  刘秀蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人李杨，该行行长。 被执行人韦英忠，男，1972年7月10日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被执行人韦玉昆，男，1977年9月7日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被执行人韦英成，男，1977年11月9日出生，壮族，，住所地鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行韦英忠、韦英成、韦玉昆关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2147号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行总标的为52767.3元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦英成有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月十二日 书记员  卿小丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4084号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：巩剑飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告巩剑飞供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初964号 原告：陈明虎，男，1954年7月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县， 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：陈光琴，女，1973年12月27日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县， 被告：陈光兰，女，1975年12月22日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县， 被告：陈光普，男，1978年3月6日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县， 被告：陈光清，女，1980年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县， 被告：陈光洪，男，1983年12月25日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县， 原告陈明虎与被告陈光琴、陈光兰、陈光普、陈光清、陈光洪赡养费纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明虎及其委托诉讼代理人耿琦、朱橙缘，被告陈光琴、陈光兰、陈光普、陈光洪到庭参加诉讼，被告陈光清经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈明虎向本院起诉提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付原告赡养费400元；2、本案诉讼费由五被告承担。 事实和理由：原告与五被告系父、子女关系，原告与前妻陆明芬于1989年离婚，离婚后五个子女均判决给原告抚养。原告抚养五个子女成人后，五被告却常与其母亲陆明芬走动，而对原告不闻不问。现原告年事已高，无劳动能力，没有收入，没有生活来源，五被告未尽到赡养和照料的义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告陈光琴辩称，虽然五被告判给父亲抚养，但是父亲没有照顾被告。赡养方面，有好多能力给好多。 被告陈光兰辩称，可以给付物资的形式承担赡养义务，不同意给付现金。 被告陈光普辩称，之前原告得了征收款9.3万元。同意以给付物资的形式承担赡养义务，不同意给付现金。 被告陈光洪辩称，被告家境不算太好，但同意以给付物资的形式承担赡养义务。 被告陈光清未到庭，未答辩，未提交证据供庭审质证。 本院根据原、被告陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：原告现年65周岁，与前妻共生育五个子女，即本案的五个被告。被告陈光琴离异，与其母亲共同居住，有一孩子，大学二年级学生，平时陈光琴主要是做泥水工。被告陈光兰离异，与前夫共生育两个孩子，需独立抚养其中一个小孩，陈光兰现靠帮他人纹眉为生。被告陈光普与妻子在贵定县××南街道贵滨新城按揭了一套住房，生育有两个孩子，一孩子是初中三年级学生，另一孩子是学龄前儿童，其爱人在做销售。被告陈光洪与爱人生育两个小孩，一孩子在上小学，另一孩子才两岁，其爱人在贵定汽车城打扫卫生。被告陈光清外出数年，下落不明。 另查明：原告家庭现尚有田土、山林，每年的各种补贴约2000元左右，由原告领取，原告每月有80元的农村养老保险，曾领取土地征收补偿款9万余元。 庭审中，被告均陈述家中现有田、土仍由原告在管理。原告表示田、土由被告陈光普、陈光洪在管理，自己领取的土地征收补偿款已经全部用完。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的身份证、户口底卡及人员基本信息在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与前妻生育有五个子女，即本案的五个被告，现已成年独立生活，而原告已65周岁，劳动能力下降，故五个子女对原告陈明虎均有赡养义务。关于赡养费金额问题。贵定县人民政府“贵府办发（2016）12号文件《县人民政府办公室关于印发贵定县2015年性质区划城乡分类的通知》”中明确规定，金南街道的小河村民委员会属于镇中心区。虽原告陈明虎未提交证据证实其每月生活、医疗的实际支出，考虑原告年纪较大，确有医疗支出的需要，其领取的各种补贴不足以承担其生活、医疗的开支，结合五个赡养义务人的实际情况，参照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20788元/年，酌情判令被告陈光琴、陈光兰、陈光清每月各自支付原告赡养费200元，被告陈光普、陈光洪每月各自支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光普、被告陈光洪从2019年10月起，每月20日前各自支付原告陈明虎赡养费叁佰圆（￥300.00）至原告陈明虎寿终时止； 二、被告陈光琴、被告陈光兰、被告陈光清从2019年10月起，每月20日前各自支付原告陈明虎赡养费贰佰圆（￥200.00）至原告陈明虎寿终时止； 三、驳回原告陈明虎其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告陈明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  庭容舫 审 判 员  罗福江 人民陪审员  贾维超 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2970号 原告：王金英，女，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路**。 法定代表人：刘丽宏，系该校校长。 委托诉讼代理人：罗守明,男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系该校员工。 被告：罗守明,男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德蓝天职业技术学校。住。住所地：湖南省常德市鼎城区桥南常沅路**/div> 法定代表人：罗守明，系该校校长。 原告王金英与被告罗守明、常德蓝天职业技术学校（以下简称蓝天学校）、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园（以下简称蓝天实验幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金英向本院提出诉讼请求：1、判令罗守明、蓝天学校立即偿还王金英借款50000元及利息；2、判令蓝天实验幼儿园、罗守明立即偿还王金英借款30000元；3、本案诉讼费由罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园承担。在审理过程中，王金英将诉讼请求变更为判令罗守明、蓝天学校立即偿还借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2014年10月1日起至清偿之日止的利息，判令罗守明、蓝天实验幼儿园立即偿还借款30000元，并按月利率3%的标准支付自2014年10月13日起至清偿之日止的利息。事实和理由：罗守明与王金英经人介绍相识后，罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园以经济周转为由向王金英三次借款共计80000元，约定按月利率3%的标准支付利息。三次借款分别为：2011年10月28日蓝天学校借款30000元；2012年9月30日蓝天学校借款20000元；2014年10月13日，蓝天实验幼儿园借款30000元。罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园出具了借条。到期后，王金英多次催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。 罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园未进行答辩亦未提交证据。 王金英围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对王金英提交借条三份，经审查，该份证据系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金英与罗守明经人介绍认识。罗守明、蓝天学校以商品房开发为由向王金英借款两次。2011年10月28日，罗守明与蓝天学校向王金英借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王金英现金叁万元整（按月息3%付给息，每月提前付息）”。2012年9月30日，罗守明与蓝天学校向王金英借款20000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王金英现金贰万元整（每月前付息，按月息3%付给利息）”。借款之后，罗守明、蓝天学校偿还了借款50000元自借款之日至2014年10月1日的利息。2014年10月13日，罗守明、蓝天实验幼儿园向王金英借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王金英现金叁万整（按月息3%付给利，每月提前付息）”。借款之后，罗守明、蓝天实验幼儿园偿还了借款30000元自借款之日至2014年11月12日止的利息。王金英多次要求罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园偿还借款本金及利息，罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园以种种理由拖延，王金英因此向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园向王金英借款的事实，双方的借贷关系合法有效。王金英已向罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园提供借款，双方未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，罗守明、蓝天学校尚欠王金英借款本金50000元。罗守明、蓝天实验幼儿园尚欠王金英借款本金30000元，故对王金英要求罗守明、蓝天学校偿还本金50000元和要求罗守明、蓝天实验幼儿园偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。三份借条上约定的月利率3%均超过法律规定，且三被告借款之后偿还了部分利息。故对王金英要求罗守明、蓝天学校按月利率2%的标准支付自2014年10月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持，对王金英要求罗守明、蓝天实验幼儿园按月利率3%的标准支付自2014年10月13日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。罗守明、蓝天学校、蓝天实验幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗守明、常德蓝天职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还王金英借款本金50000元，并支付自2014年10月2日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、罗守明、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还王金英借款本金30000元，并支付自2014年11月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由罗守明、常德蓝天职业技术学校、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9905号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年10月11日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。代表人黄清珍，该支行行长。委托代理人李顺愿，该支行职员。 被告被告刘晓如，女，1984年1月27日出生，汉族，住南安市罗东镇新明村后间**，公民身份号码：3505831984××××××××。被告黄国强，男，1976年12月14日出生，汉族，，住南安市罗东镇罗东村崇福**公民身份号码：3505831976××××××××。委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 原告诉讼请求1、判令被告刘晓如立即偿还透支本金98443.3元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息8251.33元、费用6773.39元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；2、由被告黄国强对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。 被告答辩意见被告刘晓如未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告黄国强辩称：本人不是借款人，对借款本金及利息的计算标准、其他相关费用具体金额均不清楚，请求法庭依法核实。 本院认定事实证据2016年3月7日，刘晓如填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请信用额度100000元。3月8日，原告（债权人）与保证人黄国强签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年3月18日起至2019年3月31日止，与债务人刘晓如办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年3月18日发放福万通金融卡一张给刘晓如，号码为622××××3108，信用额度100000元。刘晓如以622××××3108号信用卡转账，2019年3月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金98443.3元及利息8251.33元未还。 裁判理由刘晓如以其向原告申领的622××××3108号信用卡转账，2019年3月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金98443.3元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与刘晓如对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求刘晓如支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因刘晓如名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人黄国强应承担连带保证责任。黄国强承担保证责任后，有权向刘晓如追偿。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条 裁判主文一、被告刘晓如应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金98443.3元和透支利息(透支利息计至2019年8月21日为8251.33元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；二、被告黄国强对上述债务承担连带清偿责任；被告黄国强承担保证责任后，有权向被告刘晓如追偿。三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。 诉讼费用本案受理费2569元，减半收取为1284.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担67.5元，被告刘晓如、黄国强负担1217元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年十月三十日书记员吴桂菊速录员陈佳凤 -1-
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7596号原告：张海洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：李小齐，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省温县。被告：张志毅，男，1999年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南省郑州市郑东新区商务外环路****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，系该公司经理。原告张海洋与被告李小齐、张志毅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人马变变、被告李小齐到庭参加诉讼。被告张志毅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75618.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日22时20分许，被告李小齐驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市康店镇恒星工业园区道路由南向北行驶至机械装配园处左转弯出道路进入该装配园时，与沿该路由北向南行驶的被告张志毅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使乘坐人张海洋受伤，造成交通事故。后经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，被告李小齐、张志毅均负此事故的同等责任，原告不承担责任。被告李小齐驾驶的车辆在被告中华财产保险郑州公司投有交强险和商业险，其应当承担相应的保险责任。原告受伤严重，被告一直不赔偿医疗费用，故引起诉讼。诉讼中，变更诉讼请求数额为79382.07元。李小齐辩称，对原告的起诉没有异议。张志毅缺席未答辩。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日22时，被告李小齐与被告张志毅发生交通事故，致使原告张海洋受伤。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出巩公交认字［2017］第055号事故认定书，被告李小齐、张志毅承担本事故的同等责任，原告张海洋无责任。事故发生后，原告本次起诉的住院期间为137天，其各项损失为79382.07元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李小齐、张志毅承担事故的同等责任，因李小齐驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险、第三者商业责任保险30万、不计免赔第三者责任险。本次事故的交强险医疗费限额在巩义市人民法院（2018）豫0181民初354号、（2018）豫0181民初9026号民事判决书中已经用完，本案中交强险医疗费项下损失为76642.07元（67052.07+2740+6850），超出部分按事故责任比例，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿38321.04元（76642.07×0.5），被告李小齐赔偿38321.04元（76642.07×0.5）。在交强险死亡、伤残赔偿限额项下，交通费为2740元，未超出交强险死亡、伤残赔偿分项限额，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿41061.04元，被告李小齐应赔偿38321.04元。原告要求赔偿79382.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海洋41061.03元；二、被告告李小齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海洋38321.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告李小齐、张志毅各负担446元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年九月十六日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审573号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人唐华良，男，1987年12月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行编号为NO.4257332的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年1月19日00时30分，被申请执行人驾驶渝AXX**车在重庆成渝环线高速公路128KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257332的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257332《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257332《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月四日 书记员 袁城城
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保6909号 谢文彬： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保6909号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人展威电子（深圳）有限公司①中国农业银行深圳市分行名下账号41×××17账户内银行存款，因该账户是不动户，未作冻结；②中国农业银行深圳市分行名下账号41×××25账户内银行存款，应冻结港币1363779元，实际冻结港币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年09月24日至2020年09月23日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年九月二十四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保6909号 展威电子（深圳）有限公司： 根据申请人谢文彬提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保6909号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①中国农业银行深圳市分行名下账号41×××17账户内银行存款，因该账户是不动户，未作冻结；②中国农业银行深圳市分行名下账号41×××25账户内银行存款，应冻结港币1363779元，实际冻结港币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年09月24日至2020年09月23日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年9月24日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申225号再审申请人（原审被告）：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路**。法定代表人：杨清云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高存鸿，该公司员工。被申请人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******/div>法定代表人：邓玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁观，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路**iv>法定代表人：黄瑞福，该公司总经理。原审被告：南京华海船务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区园林西路**>法定代表人：高存浩，该公司总经理。原审被告：湖北省盛汇贸易有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市黄州三台河村益民路**>法定代表人：高斌，该公司总经理。原审被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，原审被告：杨华云，女，1975年11月2日出生，汉族，住南京市下关区，原审被告：魏文标，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，原审被告：高小玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，原审被告：黄瑞福，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县，原审被告：李华娇，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县，原审被告：高斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，再审申请人湖北华淞船舶租赁有限公司因与被申请人武汉信用小额贷款股份有限公司及原审被告湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、高存浩、杨华云、魏文标、高小玲、黄瑞福、李华娇、高斌借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北华淞船舶租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年九月二十四日法官助理杨静书记员潘晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1114号罪犯徐道田，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年3月6日作出（2012）新密刑初字第193号刑事判决，认定徐道田犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。郑州市人民检察院抗诉，河南省新密市人民法院于2012年12月13日作出（2012）新密刑再字第3号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐道田确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐道田服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐道田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐道田减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月6日起至2022年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇