广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22586号原告：胡惜琳（曾用名邢伟莉），女，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201710212920。被告：王红燕，女，汉族，1970年2月12日出生，住所地：香港特别行政区，原告与被告健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惜琳（曾用名：邢伟莉）委托诉讼代理人胡文祥、被告王红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惜琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付医疗费用21420.56元；2.请求判决被告立即向原告支付误工费54000元；3.请求判决被告立即向原告支付营养费5000元；4.请求判决被告立即向原告支付交通费2802.50元；以上合计人民币83223.06元。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，在自己持有的位于深圳罗湖火车站罗湖商业城二楼2015号商铺出售工艺美术品。因其他原因，不想再经营，因此对外张贴招租广告。2018年6月29日，被告联系原告表示愿意承租。双方就租金进行协商，原告表示若被告承包原告的个体工商户进行经营的月租金（承包费）是1.2万元，若是直接租赁的月租金为1.3万元，因为租金需要交税1000元左右。被告表示可以按照承包经营方式进行承租，双方约定于2018年7月12日11点于香港渣打银行签订合作协议合同。2018年7月12日，双方签订合作协议后，被告将一个半月的租金及三个月的押金支付给原告。后被告担心合作经营的模式，原告会干涉其经营，于是想改为商铺租赁方式。经过双方协商，原告同意改为租赁方式，租金为1.28万元，并约定2018年7月15日重新签订租赁协议。2018年7月15日，双方准备签订租赁合同时，被告又要求原告将租金改为1.2万元，原告未同意，这时，被告突然抢走原告手里的原合作协议进行撕毁，并让其女儿抢走原告手机删除相关的微信聊天记录。之后，被告又对原告进行了殴打，将原告踢倒在地上后，用脚乱踢原告的头部和全身，导致原告眼睛及膝盖受伤严重。保安看到后马上打110报警，警察到场后马上叫被告停手，并将原告的苹果手机要回，一起带回罗湖口岸派出所进行调查。原告因被告的殴打导致受伤严重，多次去医院接受治疗。被告的侵权行为给原告造成了严重的伤害及经济损失。为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红燕答辩称，原告胡惜琳以生命权、健康权、身体权起诉我，而事情的根源是由去年2018年7月15日因租赁合同纠纷案（2018）粤0303民初21205号一案判决我胜诉，要求胡惜琳退还人民币36000元整给我，至今仍未退还给我，现在反而以这么荒谬的理由来起诉我，深感无语。如果去年事发当时，她觉得身体有受伤怎么没有第一时间来起诉我，而是时隔一年，我胜诉之后才来迟迟起诉我，其目的相信大家一目了然，她就是不想还我钱给自己编理由找借口罢了。我现在要说明的是：去年事发当日的2018年7月15日接警的是罗湖口岸派出所，让她去指定的司法鉴定中心罗湖中医院去验伤，然后再把验伤报告交给口岸派出所，但最终她都没有拿验伤结果给口岸派出所，说明她根本就没有伤。我跟她只是推搡，如果她当时有伤，司法鉴定中心的法医会出示验伤结果，我曾去派出所问过民警她有没有拿验伤结果给民警，但是民警说她没有拿结果给民警，当时民警也给她拍了伤情照片，那些照片可以证明她当时有没有受伤。我没有打她，更没有伤她的眼睛和腿。时隔这么久她拿着她自己的陈年旧病所看病收据来栽赃我。她的腿在事发之前已经在用拐杖好几年了，罗湖商业城2楼的商户都知道，她用这么卑鄙的手段来敲诈勒索我，其用心就是不想退还我的钱，再我从身上索取钱财，来达到她真正的目的。法官大人，这样对我不公平，我只认可司法鉴定中心法医给出的验伤结果，它最有法律效果，一切让事实说话，至于她拿出的那些看病单据我一概不认可，我恳求法官明察秋毫，还我清白，给我一个公平、公正的裁判结果。原告胡惜琳从时隔一年的看病收据以及她的自身的旧病来让我为她买单，这种行为我感到可耻！她从2018年7月到12月，再从2019年3月到7月都是武警医院看病，如果真的有这么严重她当时不起诉，而时隔一年才来起诉？还有，当时让她去验伤，但到现在她并没有拿出指定医院给出的验伤结果，还有就是验伤也得有时间限制吧，事后你自己在哪弄点伤出来，难道也算我的吗？总之我只认可罗湖派出所指定的司法鉴定中心：罗湖中医院法医开出的验伤结果！原告为什么在2018年7月15日发生的事去验的伤，而却在2019年5月30日才拿到验伤结果，又说对法医给出的结论有疑问？要重新鉴定，时隔11个月的时间现在才来说对验伤结果有疑问，这不符合逻辑，正常应该是法医验完伤当场就会给出验伤结果，因为她具有法律效应的。据我从口岸派出所民警了解，当时去验完伤法医就没有开出验伤结果给她，因为她没有伤，她当时在医院就大骂法医，没按照她的意愿说她伤情很严重，不应该说她没有伤，在医院胡搅蛮缠，为达到自己的目的，不择手段，现在时隔快一年，因为我起诉她而法院判我胜诉，法院判决她应当退还我的36000元，她不想还钱想赖账，才起诉我打她，所以才时隔快一年了才去拿验伤报告。现在又在后期添加了跟我毫不相干的“伤情”，什么鼻子、手腕、盆骨都受伤了。以她这么赖皮的性格，她当时怎么会在录口供时忽略这么重要的“伤情”呢？反正我不会相信，当时在派出所警察录口供她都没有说她有这些伤，现在反而无故多出这么多伤情，在整个过程中有多少可信度，我很质疑？还有我想说我没有打过她的眼睛，她病历医生诊断是角膜炎，跟我没有任何关系，验伤这期间对时间应该有明确规定吧，不能事后她自己的病都推到我身上，对我十分不公平，究竟是谁在说谎，请审判长明鉴，恳求审判长做出公正的裁判。经审理查明：原告为深圳罗湖商业城2015号商铺的业主，对外张贴招租广告，有意出租该商铺，被告联系原告表示有意承租。2018年7月15日中午，被告与原告进入罗湖商业城肯德基餐厅商谈租赁店铺事宜，双方在协商租赁事宜的过程中，发生分歧，进而双方发生争执，双方起身相互推搡，原告受被告推搡后滑倒在地。此后双方持续争执，被告又用脚将原告踢倒在地，并用脚踢中原告左眼。随后警察到达现场，制止双方争端。原告提交了一份2018年7月16日“罗湖区公安司法鉴定中心伤情鉴定告知书”，告知原告所需的材料，原告签名确认收到该告知书。根据罗湖口岸派出所的询问笔录，经法医鉴定原告的伤势司法鉴定结果为轻微伤。2018年7月16日，原告到中国武装警察边防部队总医院就诊，眼科门诊病历显示左眼球钝挫伤，左眼角膜挫伤，左眼视网膜震荡，入院方式为轮椅，建议住院治疗。外二科门诊病历显示左膝内侧副韧带损伤，处理为支具固定4-6周，注意末梢血运感觉变化，1周后复诊，随诊，全休1月。2018年7月17日原告到深圳市眼科医院就诊，门诊病历显示：伴眼痛及视力受影响，初步诊断为眼外伤，双眼钝挫伤、屈光不正，处理意见为进一步诊治，不适随诊。2018年7月19号原告再次到中国人民武装警察边防部队总医院复诊，外二科门诊病历初步诊断左膝/左髋挫伤，左髂部外伤，骨折？外三科门诊病历显示头部外伤。2018年7月20日原告到深圳市中医院检查，病历显示眼外伤。2018年7月23日原告到中国人民武装警察边防部队总医院复诊，病历显示为头部外伤，全身多处踢伤此致左膝、右髋挫伤。之后原告多次前往深圳市罗湖区人民医院、深圳市中医院、深圳市眼科医院治疗。原告提交了2018年7月16日至2019年7月3日期间入院接受治疗的医疗收费票据，诊查费、治疗费、医药费共计21131.56元，另外原告还主张了两项辅助器具费合计288元；还提供了出租汽车专用发票及出租车燃油附加费定额发票总额共计2125元。根据医院开具的病休单（病假证明），建议全休的天数为103天。本院认为，本案为健康权纠纷。原告与被告在洽谈租赁事宜的过程中发生争执，根据现场监控视频录像，被告将原告推倒在地，并将原告踢倒在地，并踢伤原告右眼。次日原告即前往中国武装警察边防部队总医院检查，门诊病历显示原告左眼球钝挫伤，左眼角膜挫伤，左眼视网膜震荡，左膝内侧副韧带损伤。结合监控视频记录情况及医院诊断结果，可以认定为被告的推搡及踢打行为与原告眼睛、左膝受伤存在直接因果关系。公民的健康权依法受到法律保护，被告应为自己的侵权行为承担的民事责任。原告在受伤后去医院接受受伤部位的治疗属于正常治疗行为，被告主张原告接受检查距离发生争执间隔时间过长及医院不具有鉴定资质的抗辩理由均不成立。关于原告所主张的医疗费，应当以治疗医院的医疗收费票据、诊查费、治疗费等为准，共计21131.56元。原告主张的两项辅助器具费，并未提交合法可信的发票，对其金额无法确认，对该项主张本院不予采纳。关于原告主张的误工费，未提供劳动合同及薪资证明，无法证明原告的固定收入或者近三年的平均收入，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照广东省2018年城镇私营单位就业人员平均工资来计算，为58258÷365×103=16440元。关于原告主张的营养费，参照当事人的受伤情况及参照医疗机构的意见确定，本院酌定为500元。关于原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案中原告的就医次数，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红燕自本判决生效之日起五日内向原告胡惜琳赔偿医疗费21131.56元、误工费16440元、营养费500元、交通费1000元。二、驳回原告胡惜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告负担441元，被告负担391元。此款原告已经预交，被告王红燕负担的受理费391元于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  李丽萍人民陪审员  江 丽二〇一九年九月二十七日法官助理李文萍书记员巴小品