wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄剑辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄剑辉偿还贷款本金64898.87元，利息8121.25元，罚息4767.82元，复利1165.19元，共计78953.13元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LHGGK5852H8060838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGK5852H8060838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14884.24元，其中本金11001.13元，利息3882.23元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.88元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64898.87元，利息8121.25元，罚息4767.82元，复利1166.07元。现按合同约定扣除暂存户金额0.88元后，被告尚积欠贷款本金64898.87元，利息8121.25元，罚息4767.82元，复利1165.19元，共计人民币78953.13元。 被告黄剑辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月15日，被告黄剑辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄剑辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄剑辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄剑辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄剑辉所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGK5852H8060838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄剑辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64898.87元，利息8121.25元，罚息4767.82元，复利1165.19元，共计人民币78953.13元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64898.87元为基数）、复利（以所欠利息8121.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGK5852H8060838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为887.0元，由被告黄剑辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执855号之三 申请执行人：梁飞，男，汉族，1979年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁旭。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：霍仁芳，又名：霍芳，女，汉族，1973年3月出生，重庆市万盛区人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁飞与被执行人娄作福、霍仁芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2473号民事调解书，责令被执行人娄作福、霍仁芳支付给申请执行人梁飞人民币×××万元，另支付案件受理费××元、本案执行费××元人民币,被执行人娄作福、霍仁芳未履行，梁飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询单等，查明被执行人娄作福无银行存款、不动产、工商登记的股权等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××克莱斯勒牌机动车，已由公安机关协助本院查封，因本院未能扣押涉案车辆，故未能处置。查明被执行人霍仁芳无银行存款、工商登记的股权等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××宝马牌机动车，已由公安机关协助本院查封，因本院未能扣押涉案车辆，故未能处置，另被执行人霍仁芳位于桐梓县河滨北路登记有不动产，该不动产已被其他法院查封，故本院未能处置。本院对被执行人娄作福、霍仁芳采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人梁旭后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执855号执行案件本次执行程序。 被执行人娄作福、霍仁芳负有继续向申请执行人梁飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨能文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5584号 原告：曾宏坡，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：苏吉敏，男，1966年出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曾宏坡与被告苏吉敏宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告曾宏坡于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宏坡撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月五日 书记员  屈棋棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11957号 原告：吴为成，男，1964年6月17日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**。 负责人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司法务，住山东省兰陵县。 被告：刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省费县。 原告吴为成与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、刘京自劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为成的委托诉讼代理人方正、彭鼎，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的委托诉讼代理人司马忠祥，被告刘京自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴为成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费4000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份,被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司承建XX县XX酒楼4号楼，将该工程的木工部分发包给被告刘京自。后被告刘京自联系原告完成木工工作，约定240元每天。工程完工后,被告刘京自仅支付部分人工费，尚有4000元人工费未给付完毕。原告通过临沂市建设局清欠办等多个部门多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系,也未发生相应的业务,涉案工程劳务部分,我公司已发包给山东天元建筑劳务有限公司，我公司未欠原告任何费用,请求法院驳回原告的诉求。 被告刘京自辩称，XX县XX酒楼4号楼木工部分是我从门老板处分包，然后又转包给吴维朋，吴维朋是带班，由吴维朋招木工完成，XX县XX酒楼4号楼木工部分劳务费一共是4万多元，2014年1月29号上午，我给吴维朋3万，给吴维朋打欠条1万元，欠款1万元已于2018年3月份付清，劳务费已经全部支付完毕，不欠原告劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX县XX项目的施工单位系天元建设集团有限公司，2013年8月15日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务部分，经层层分包后，被告刘京自分包了XX天地4号楼的木工部分，该楼的木工部分实际由原告吴为成等人完成。后原告等人起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。庭审中，原告提交了考勤表一宗，被告刘京自质证称，对该证据不认可，工资已经付清。被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司提交了天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，原告质证称，对真实性无异议，被告公司将涉案工程的劳务部分分包，分包单位专职安全员门中杰又将工程木工部分分包给门晓龙,这与被告刘京自的陈述是一致的,该合同显示工期为560天(2013年8月21日至2015年3月30日),原告于2014年2月进场施工至2014年11月,符合该工程关于木工工期的进程。被告刘京自提交了欠条、收到条各一张，被告主张其于2014年1月29日上午给吴维朋发工资3万元,结完XX县XX酒楼4号楼工程工资后,还欠工资1万元,被告给吴维朋打欠条1万元，该1万元也已付清，劳务费已结清。原告质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，原告本案诉求是2014年2月至2014年11月劳务费,而该欠条形成于2013年12月18号,被告陈述该欠条结算后即不欠原告劳务费,与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告主张被告拖欠其劳务费，原告提交了考勤表证明其主张，被告刘京自辩称已付清劳务费，并提交了欠条及收到条，本院认为，被告公司提交的劳务分包合同中记载劳务部分施工时间是2013年8月至2015年3月30日，原告提交的考勤表记录的时间是10月至次年7月，结合劳务合同约定的施工时间，本院认定原告等人的实际施工时间为2013年8月至2014年7月，被告刘京自辩称工资已结清，但刘京自提交的欠条出具的时间是2013年12月18号，被告并没有其他证据证明该欠条与本案原告起诉的劳务费有关，综合原、被告双方提交的证据，依照相关法律法规及司法解释规定的举证规则，本院认定原告证据的可信度及证明力更高，本院对被告刘京自的辩论意见不予采信。原告提交的考勤表及其陈述可以相互印证，能够证明被告刘京自尚拖欠劳务费，故本院对原告要求被告刘京自支付拖欠的劳务费4000元的诉求予以支持。原告要求支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。天元建设集团有限公司已将涉案工程劳务部分分包于山东天元建筑劳务有限公司，原告要求被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司支付劳务费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下： 一、被告刘京自于本判决生效后十日内支付原告吴为成劳务费4000元及利息（以4000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吴为成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘京自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三日 代书记员 李秀爱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19149号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：甘元德，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金199454.23元、贷款利息9114.27元、罚息833.02元、复利256.16元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年4月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19903号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年11月10日起至2020年11月10日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。2017年11月10日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年11月10日起至2020年11月10日止，每月还款日为1号。自2019年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年11月10日，原、被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳)第19903号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年11月10日起至2020年11月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率15.5％，还款方式为等额本息按月还款。3.如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50％。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为催收还款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。双方还约定了其他权利义务。二、2017年11月10日，原告向被告发放贷款300000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2017年11月10日起至2020年11月10日止。自2019年2月起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金199454.23元、贷款利息9114.27元、罚息833.02元、复利256.16元。三、原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定，请求被告一次清偿全部贷款本息，有事实和合同依据，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至贷款实际结清日，但不得超过年利率24%的标准。原告主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘元德应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币199454.23元、贷款利息人民币9114.27元、罚息人民币833.02元、复利人民币256.16元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月25日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至贷款实际结清日，但不得超过年利率24%的标准）；二、被告甘元德应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4505元，由被告负担（原告已预交，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年九月九日法官助理刘早磊书记员巴小品
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初261号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘宗博，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人刘宗博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人刘宗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月1日0时许，刘宗博饮酒后无证驾驶二轮摩托车，在浚县卫贤镇政府广场上玩耍扰民，群众报警后被交警查获。经鉴定，刘宗博的血液中乙醇含量172.3mg/100ml。被告人刘宗博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘宗博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘宗博判处拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人刘宗博的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人刘宗博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宗博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘宗博的指控成立，本院予以支持。被告人刘宗博到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年九月十日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5190号之一 原告：王霄凯，男，1986年12月12日出生汉族，住宁海县。 被告：高雪捧，女，1967年9月28日出生汉族，住宁波市江**。 原告王霄凯与被告高雪捧加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霄凯撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，由原告王霄凯负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年九月五日 代书记员 储秀惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5956号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈宝增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：林云平，女，1971年10月29日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告林云平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2019年9月6日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取计111元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇一九年九月九日 书记员  何 娟 -1-
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1221号 原告：吴桂林，女，1973年5月26日出生，汉族。 被告：蒋安军，男，1973年9月2日出生，汉族。 原告吴桂林与被告蒋安军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂林到庭参加诉讼，被告蒋安军因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告吴桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付借款所产生的利息：从2013年1月16日起止于2019年4月26日，共计75个月零10天×月息1分×5万元=37666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本与被告本不认识，原告的父亲吴年春与被告是朋友，2013年1月初被告找到原告父亲说生意周转向其借款5万元，于是原告父亲吴年春就找到原告，原告答应借给父亲5万元。钱凑够后于2013年1月16日将钱交给父亲吴年春，由他转交给被告。原告同父亲多次找到被告要求还钱，被告推脱不还。被告于2019年4月25日将原借条收回，重新给原告书写了借条，并口头约定月息按1分计算，时间从借款之日算起。 被告蒋安军未答辩。 经审理查明：原告父亲吴年春于2013年1月初向原告借款5万元并将该款转借给被告。2019年4月25日，被告向原告出具一张借条，借条记载：“借到吴桂林现金5万元，此条由吴年春于2013年1月16日帮我借的钱，现条据转到女儿名下，未付利息。原条据时间2013年1月16日，转条据时间2019年4月25日”。该款被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告作为债务人向他人借款，后经三方协商，债权人将合同权利转让给原告，原告作为受让人取得债权人的地位，因此本案案由应为债权转让合同纠纷。吴年春向原告借款5万元，并将5万元转借给被告，被告于2019年4月25日经三方协商同意，向原告出具了借条，该债权转让于原告，原告要求被告履行受让债权的还款义务符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，原告声称是口头约定月息1分，但未提交相关证据，在借条上虽写有“未付利息”，但并未具体约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告蒋安军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂林借款5万元； 二、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告蒋安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年九月五日 书 记 员  曹 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11941号原告：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：杨俊丰，男，汉族，1995年8月4日出生，住所地：广，住所地：广东省揭西县>原告维仕担保有限公司诉被告杨俊丰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月17日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告维仕担保有限公司负担。审判员  胡莉二〇一九年九月十九日书记员  周晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1334号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈盼，男，1983年3月14日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人陈盼犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈盼及辩护人王小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月14日晚，被告人陈盼醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车沿昆山市玉山镇昆北路由北向南行驶至友缘路路口处时，与在该路口掉头的被害人朱某2驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈盼血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人陈盼明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈盼明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈盼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈盼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈盼具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对被告人陈盼从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日晚，被告人陈盼醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车沿昆山市玉山镇昆北路由北向南行驶至友缘路路口处时，与在该路口掉头的被害人朱某2驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈盼血液中乙醇浓度为149mg/100ml。另查明，被告人陈盼明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈盼对被害人一方进行了赔偿。上述事实，被告人陈盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，辨认笔录，证人陈某、叶某、朱某1的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、协议、收条、发票，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈盼自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈盼自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈盼赔偿了被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈盼具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  王爱华二〇一九年九月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2568号 原告：岳池县住房和城乡建设局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码11511321008770229X。 负责人：陈宗春,该局负责人。 委托诉讼代理人：徐诚,四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成治,四川丘山律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1956年1月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告岳池县住房和城乡建设局与被告曾毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院在审理过程中，原告岳池县住房和城乡建设局以被告曾毅已付清拖欠的租金及资金占用利息为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县住房和城乡建设局申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告岳池县住房和城乡建设局撤回起诉。 二、案件受理费减半收取75元，由原告岳池县住房和城乡建设局负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月九日 书记员 杨春华
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保973号申请人海门市世成建材经营部：被申请人曹雪华：关于申请人海门市世成建材经营部与被申请人曹雪华买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5227号之一民事裁定书，于2019年9月20日对被申请人曹雪华开设在中国农业银行(帐号62×××70)、江苏南通农村商业银行(帐号3206245001101000702360)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××61)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40000元，实际分别冻结到银行存款人民币52.28元、259.88元、110.46元、2386.44元。冻结存款的有效期至2020年9月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢59号 李琼华： 关于你申请执行阿热、邛山泽旺房屋租赁合同纠纷一案，依据（2018）川01民终8139号民事判决书于2019年9月4日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20354号曹其才：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年九月二十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终60号上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市。委托诉讼代理人：曹某，山西勤信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索某，男，汉族，市民，山西省岚县人。上诉人牛某与被上诉人索某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初166号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牛某上诉请求，1、依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初166号之一民事裁定书；2、将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。事实和理由：本案原、被告双方没有签订过借款合同，也就不存在合同履行地一说，故岚县人民法院做出的（2019）晋1127民初166号之一民事裁定适用法律错误。索某诉牛某民间借款一案只有借据，双方没有签订借款合同，因此本案并非原审裁定书所述的合同纠纷，不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案应当由牛某的住所地或经常居住地法院管辖。2013年，牛某离开岚县居住到太原市小店区，并在太原市小店区办理了居住证。综上，恳请贵院依法将本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还其借款本金及利息，即接受货币一方此时为被上诉人，因此，合同履行地为被上诉人所在地，被上诉人所在地在岚县，因此原审法院依据此条款确定其享有管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年九月五日书记员 杜霞飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢257号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：张秋英，女，汉族，1968年7月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国炽，男，汉族，1962年4月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑庆忠，男，汉族，1957年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱有铃，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周光耀，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱德加，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃梅，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国蕊，男，汉族，1958年5月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张秋英、朱国炽、郑庆忠、朱有铃、周光耀、朱德加、朱乃梅、朱国蕊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为304000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张秋英、朱国炽、郑庆忠、朱有铃、周光耀、朱德加、朱乃梅、朱国蕊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查张秋英、朱国炽、郑庆忠、朱有铃、周光耀、朱德加、朱乃梅、朱国蕊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张秋英、朱国炽、郑庆忠、朱有铃、周光耀、朱德加、朱乃梅、朱国蕊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1987号 申请执行人朱士铭，男，1960年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人徐美霞，女，1962年5月4日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人朱培培，女，1987年2月22日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人朱润泽，男，1999年4月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人朱芹谱，男，1953年12月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人朱爱云，女，1953年6月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人朱世文，男，1975年1月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王英玉，女，1973年10月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人朱翠萍，女，1979年1月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇督府村。 法定代表人：李浩，村主任。 申请执行人朱士铭、徐美霞、朱培培、朱润泽申请执行朱芹谱、朱爱云、朱世文、王英玉、朱翠萍、淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月23号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50619元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人50619元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初365号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1760号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李耀（曾用名李伟），男，1989年9月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍地中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1646号                         指控事实                   2019年8月13日1时6分许，被告人李耀饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，在南安市官桥镇福官路路段驾驶，至官桥镇福官中路附近路段被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，李耀的测试值为150.1mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李耀血样中检出乙醇浓度为130.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李耀认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢347号中国工商银行股份有限公司常州武进支行、王飞荣、张玉萍、王建兴、季林妹、张南良、许建妹、常州市奥菲斯机房自动化有限公司、常州盛景装饰材料有限公司：中国工商银行股份有限公司常州武进支行与王飞荣、张玉萍、王建兴、季林妹、张南良、许建妹、常州市奥菲斯机房自动化有限公司、常州盛景装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月29日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行的(2014)天商初字第00640号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢347号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州武进支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3052号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：房瑞芹，女，1958年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告房瑞芹不当得利纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告房瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利的集体土地补偿款132000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属的约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。原告根据被告提供的信息，将13.2万元土地流转补偿款发放给了被告。后经核实，被告为事业编人员，不属于本村集体经济组织成员，不符合本村集体可享受土地流转收益款的人员资格，其领取的土地流转收益款没有合法依据。综上，原告为维护集体经济组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会围绕诉讼请求依法提交的证据有：大王台村分配方案一份，用以证明村民代表会议确定享受、不享受分配人员资格；补充分配方案（二）一份，用以证明村民代表会议确定享受分配人员资格的补充规定；2019年6月21日两委班子联席会议及2019年6月24日村民代表会议记录一份，用以证明村民代表会议再次明确取消领取资格；领款证明一份，用以证明实际获取款项；造甲城镇政府调查证明一份，用以证明被告具有事业或国企在编职工身份；大王台村委会出具证明一份，用以证明房瑞芹的亲属关系和由其亲属代为领取的事实。房瑞芹在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地流转后，经过村民代表会议制定了《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》（以下简称《分配方案》）。该分配方案第二条第1项规定，第二批无争议具有享受分配收益款完全资格的人员中不包含国家行政机关或事业单位在编的及有养老保险的退休人员；该方案第五条第1项规定，已在国家行政机关或事业单位在编的，并享受合法工资及退休金待遇的本村常住非农业人员不享受本次分配的人员。房瑞芹在大王台村委会发放征地补偿费时，通过其亲属领取了132000元土地补偿费。另查明，房瑞芹为天津市宁河区房地产开发公司职工，于2008年7月退休。天津市宁河区房地产开发公司单位性质为事业单位。本院认为，农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，原告发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。被告为事业单位退休人员，符合该分配方案第二条第1项和第五条第1项的规定不享受分配人员的情形。因此，被告领取的涉案土地补偿费没有依据，故原告要求被告返还已领取的132000元征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告房瑞芹于本判决生效十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告房瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年九月五日书记员  石凯丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12872号 申请执行人：深圳市七福不锈钢工程有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第**厂房，统一社会信用代码91440300578836154M。 法定代表人：张生平。 被执行人：深圳市兴润建筑装饰工程有限公司。。住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦**D12B统一社会信用代码91440300589155020Y。 法定代表人：梁均林。 申请执行人深圳市七福不锈钢工程有限公司申请执行被执行人深圳市兴润建筑装饰工程有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23458号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60222元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴润建筑装饰工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月十二日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5558号原告：张某，女，汉族，1985年9月13日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1985年10月21日生，住郑州市惠济区。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王丽娟、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判决婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告因朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女赵某2。被告婚前曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，但被告向原告保证婚后会好好生活，不会再犯法犯罪。但婚后没有几个月，被告即伙同他人实施盗窃，又被判处有期徒刑。被告刑满释放后，原告即与其商量离婚事宜，但被告又因盗窃被判刑，于2018年9月份刑满释放。在日常生活中，被告经常酗酒，并且经常殴打原告。被告的所为已经严重伤害到了双方之间的夫妻感情，并且对孩子的成长造成了很大的不好的影响，离婚后孩子由原告抚养更利于孩子的成长。原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1辩称：原告在诉状中说的经常酗酒等事实理由不是事实，原告提出离婚对孩子成长有影响，被告不同意离婚。本院经审理查明：原告张某与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，现原告以双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告双方婚后共同生活了多年，已建立了一定的夫妻感情。现在虽因家庭矛盾、生活琐事产生纠纷，但双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互体谅、相互支持，增强对家庭的责任感，给予彼此更多的关心和照顾，仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年九月三日书记员  杜 源
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8254号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：李也，男，1992年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省五常市山河屯林业局前进委****。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李也物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5816号原告：李洋，女，1995年6月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告李洋与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2552号 原告：李兵，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：罗启明，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王仕春，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李兵与被告罗启明、王仕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘军、被告罗启明到庭参加诉讼。被告王仕春经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款6万元，并承担逾期的资金利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要资金周转，便于2016年向原告借款6万元并出具借条，约定2019年1月31日还清。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告罗启明辩称，借款6万元属实，该款系原、被告三人共同在金城镇锦绣尚郡投资所用，钱是该还的。 被告王仕春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告李兵与被告罗启明、王仕春三人协商,在金城镇锦绣尚郡合伙投资做内墙抹灰，约定原告出资50000元。 2018年1月14日，原、被告协商将之前的投资款转化为借款，被告罗启明、王仕春向原告李兵出具借条。借条内容为：“今借到李兵（身份证号码：5113241988××××××××）人民币60000元，（大写：陆万元整）请在2019年1月31日还清。”，被告罗启明、王仕春在借条上签名捺印并书写身份证号码。借条中所记载的借款本金60000元包括之前的投资款50000元及该笔投资款的利息10000元。借款到期后，二被告未向原告李兵偿还任何借款本息。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿将投资合伙款转为民间借贷，不违反法律规定，本院予以认可。原告已经按照约定向被告出借了资金，被告应当承担还本付息的义务。原告本院提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 对于借款本金，原告实际出借50000元，原、被告双方在出具借条时将该笔款项50000元从2016年至2018年的利息10000元计入案涉借款的本金，这一行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。 对于借款利息，原被告双方在出具借条时未约定借款期间内的利息及逾期利息，原告主张被告从借款逾期之日即2019年2月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗启明、王仕春在本判决生效后十五日内共同向原告李兵偿还借款本金60,000元及资金利息。资金利息以本金60,000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告罗启明、王仕春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年九月二日 书记员  刘津
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3690号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司新希望小区经理。被告：郑渐生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郑渐生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十九日书记员 邢燕玲
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5067号原告：于征平，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：谢明爽，男，汉族，住海城市，现羁押于鞍山市第一看守所。被告：张丽珍，女，汉族，住海城市。原告于征平诉被告谢明爽、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于征平及其委托诉讼代理人钟铁华、被告谢明爽到庭参加诉讼。被告张丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告谢明爽系朋友关系。2004年11月1日被告以经营加油站需要资金为由向原告借款100000元并约定月息1分，被告谢明爽为原告出具借条。2018年，原告经营需要用钱多次向被告谢明爽及张丽珍索要本息，其都以各种理由拒绝，原告无奈提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告借款100000元及从2004年11月1日到实际给付止按月息1分计算的利息。被告谢明爽辩称，借款事实属实，我同意给付，现在没有能力给付。被告张丽珍辩称，我与原告之间无债务往来，我与谢明爽于2004年11月离婚，他与别人借的钱与我不发生任何关系，离婚前我们已经分居二年，他借的钱我不知道也没用于共同生活。经审理查明，原告与被告谢明爽系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2004年8月9日登记离婚，后于2004年11月19日登记结婚，同日又登记离婚。被告谢明爽于2004年11月1日因经营加油站需要资金，向原告借款100000元，并为原告出具欠条，内容为：今借于征平人民币现金壹拾万元正（100000元）利息一分。欠款人：谢明爽签名。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、离婚登记资料2份、结婚登记资料1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告谢明爽之间的借贷关系成立且合法有效，被告谢明爽未偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张丽珍承担连带偿还责任一节，因被告谢明爽向原告借款时二被告已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故被告张丽珍没有偿还义务，原告的此项主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告谢明爽通过离婚将财产赠与张丽珍系无效行为一节，属于另一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告谢明爽于本判决生效后10日内给付原告于征平借款100000元及利息（从2004年11月1日起按月息1分计算至给付之日止）。二、驳回原告于征平对被告张丽珍的诉讼请求。如被告谢明爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告谢明爽承担。此款原告已垫付，被告谢明爽在履行前项给付义务时加付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  解亚群二〇一九年九月十日书 记 员  赵彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执971号申请人:徐利平，女，38岁，汉族，农民，住科左后旗。被执行人：苏布日，男，30岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初675号民事判决书,执行徐利平申请苏布日买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初675号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4489号原告：王某，男，1977年9月17日出生。被告：孙某，男，1950年12月26日出生。本院在审理原告王某与被告孙某之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费309.38元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年九月十七日书记员 闫永超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1144号 申请执行人：张林,男,汉族，1964年出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王星鑫,男,汉族，1984年出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张小梅,女,汉族，1987年出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张林与王星鑫、张小梅借款合同纠纷一案中，通过查询银行账户、车辆、证券、工商信息、不动产，已执行到位84000元，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3511号 原告：衢州市顺天汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道岩头村甘溪垅**。 法定代表人：杨军，经理。 被告：洪斌，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余建英，女，1983年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告衢州市顺天汽车销售服务有限公司与被告洪斌、余建英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告衢州市顺天汽车销售服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪斌、余建英的起诉。 本院认为，原告衢州市顺天汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州市顺天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由衢州市顺天汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇一九年九月十七日 书记员  方嘉媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4833号原告：郑冰肖，女，2004年8月2日出生，汉族，现住衡水市。法定代理人：郑某，男，1980年4月11日出生，汉族，现住衡水市，系原告之父。委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：苏平安，男，1992年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告郑冰肖与被告苏平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冰肖法定代理人、委托诉讼代理人，被告苏平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冰肖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、救援费等共计25185.68元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告苏平安口头答辩，我方没有异议。经审理查明，2019年6月26日8时38分许，被告骑三轮车沿红旗大街由北向南行驶至干马桥南时，与同向行驶的郑冰肖骑自行车相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告郑冰肖无责任。事故发生后，原告于衡水市人民医院住院治疗13日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，驾驶车辆的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：23785.68元；2.住院伙食补助费：1300元（100元/日*13日）；以上共计25085.68元。原告提交的救援费的票据并非正式发票，且未说明救援费的用途，故本院不予支持。被告负本次事故的全部责任，应按100%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏平安于本判决生效后十日内赔偿原告郑冰肖医疗费、住院伙食补助费25085.68元；二、驳回原告郑冰肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告苏平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年九月四日书记员  赵 丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3316号原告：刘尔民（曾用名：刘来保），男，1972年10月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨红美，女，1977年9月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系刘尔民之妻。被告：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永胜圩**。法定代表人：刘带美，该公司执行董事。被告：尹秋保，男，1975年5月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告刘尔民与被告南京达昊建设工程有限公司（以下简称达昊公司）、尹秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔民及其委托诉讼代理人杨红美、被告尹秋保到庭参加诉讼，被告达昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尔民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款45685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年原告一直在达昊公司下属项目部（中锐、万达锦绣）做电焊工，日工资230元。尹秋保是达昊公司的项目负责人。经结算被告欠原告合计175685元。后被告仅支付10000元，另120000元原告曾于2019年诉至徐州市云龙区、泉山区人民法院。现被告尚欠我45685元至今未付。被告达昊公司未作答辩，亦未提供证据。被告尹秋保辩称，我是达昊公司的会计，只负责算账。我不应承担还款责任。本院经审理查明：2015年至2018年原告一直在达昊公司下属项目部（中锐、万达锦绣）做电焊工。经结算,被告达昊公司于2016年2月7日出具98964元欠条1张，有经办人尹秋保签名，加盖达昊公司印章；被告达昊公司于2019年1月31日出具14.3工欠工单1张，有经办人刘云头签名，加盖达昊公司印章；2018年4月15日有被告尹秋保在项目负责任处签名的161126元结算清单1张。共计欠款175685元。2019年3月10日，江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1383号民事调解书确认被告达昊公司欠原告刘尔民劳务费70000元；2019年3月14日，江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1349号民事调解书确认被告达昊公司欠原告刘尔民劳务费50000元。后被告达昊公司支付了10000元，余款45685元一直未付，引起诉讼。另查明，尹秋保系达昊公司会计，负责部分项目工程量结算。以上事实，有欠条、欠工单、结算单、调解书等证据及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘尔民为达昊公司提供劳务后，依法有权获得报酬，达昊公司应承担向刘尔民支付劳动报酬的责任。尹秋保系达昊公司会计，是履行职务行为，无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京达昊建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘尔民支付劳动报酬45685元；二、驳回原告刘尔民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告南京达昊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年九月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4532号申请人：孙兴忠，男，1956年12月4日出生，汉族，天津市宁河县人，住香河县。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河县顺达皮革商贸有限公司法定代表人：崔长林住所地：香河县。申请人孙兴忠与被申请人崔长林、徐凤荣、香河县顺达皮革商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人崔长林、徐凤荣、香河县顺达皮革商贸有限公司名下银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔长林、徐凤荣、香河县顺达皮革商贸有限公司名下银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月十一日书记员  杨 坤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5562号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴寄章，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被上诉人（原审原告）：唐英珍，女，1982年7月4日出生，瑶族，住广东省丰顺县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人吴寄章、唐英珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审165号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人鞍山东盛源矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。法定代表人：夏玉东，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年12月17日作出岫国土资罚字[2018]第227号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的306.7平方米土地；2、拆除在非法占用的104.6平方米土地上新建的建筑物、清除硬化地面，恢复土地原状；3、对其非法占用的基本农田面积，处以每平方米30元的罚款，即：41.66㎡×30元=1249.8元；对其非法占用的非耕地面积，处以每平方米10元的罚款，即：265.04㎡×10元=2650.40元，合计罚款人民币3900.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第227号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第227号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3636号原告黄灼元，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人曾日阳，系博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所法律工作者。被告许添平，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理原告黄灼元诉被告许添平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费用900元（预交），由原告黄灼元负担。审判员  卢彩红二〇一九年九月十一日法官助理李书呈书记员钟天珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13756号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范飞超,男,1985年11月3日出生,身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人范飞超借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2405号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范飞超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3483号原告：李某某，男，1943年6月27日生，汉族，住本市秦淮区。被告：张学杰，男，1989年10月3日生，汉族，住本市玄武区。被告：南京梅园社会服务公司，住所地本市玄武区汉府街**。法定代表人：孙纪明。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所，住所地本市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****div>负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：李婉，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司职员，住本市建邺区。原告李某某诉被告张学杰、南京梅园社会服务公司（以下简称梅园服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告大地财险南京支公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告张学杰和被告梅园服务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告承担本起交通事故致原告人身伤害的损失5226元（包括医疗费2926元、护理费1500元、营养费600元、交通费200元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日中午，被告张学杰停车突开车门，致骑电动车的原告受伤，经交警部门认定被告张学杰承担事故全部责任。经了解，肇事车辆苏Ａ×××**车辆的所有人系被告梅园服务公司，该车在被告大地财险南京支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告带原告去南京市第一医院就诊，第二天伤情加重，约一周后有所缓解。后原告多次联系被告，直至10月25日被告带原告复诊，但未进行检查，原告对于该医生的工作态度不认可，已向南京市第一医院提出书面意见。之后，原告自行至南京德邦骨科医院治疗，经B超检查，原告“右膝关节积液”，医生诊断为“右膝关节外伤性关节炎”，建议住院治疗。2017年12月18日，原告再次到第一医院复查，仍然是右膝和腰椎问题，医生建议做腰椎的MR检查，原告考虑到要垫付医疗费的问题，并认为时间太长做了也没有必要，故没有做该项检查。本次交通事故经交警三大队及调解员电话联系被告，被告均表示不愿调解解决。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告张学杰和被告梅园服务公司未答辩，未举证。被告大地财险南京支公司辩称，对于交警作出的责任认定没有异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内；原告的伤情应以事故当时的检查病例为准，医院已根据原告伤情给出治疗用药，对于另外购药产生的费用不认可。保险公司不承担诉讼费。因原告未提供证据证明护理需要及期限，根据分期评定规范，大地财险南京支公司按照3期标准，认可护理费为560元（80元/天×7天），营养费为450元（30元/天×15天），交通费为200元，合计1210元。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、病例、X线检查会诊报告单、超声检查报告单、发票、收据等证据，被告张学杰、梅园服务公司未予质证，被告大地财险南京支公司提供车辆保险单复印件及车辆行驶证等证据。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月15日13时30分，被告张学杰驾驶苏Ａ×××**车辆，行驶至本市秦淮区时停车开门，与原告所骑的电动自行车相撞，原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张学杰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告张学杰与原告一同前往南京市第一医院治疗，病例记载“腰部外伤、右膝外伤、右腿软组织伤”，当天未做进一步检查；10月25日，原告前往南京市第一医院复诊，并于当日做腰部X线检查，检查结果为“腰椎间盘突出”。2018年9月16日，原告自行至南京邦德骨科医院检查，并做右膝部超声检查，诊断结果为“右膝外伤性关节炎”。在上述治疗期间，原告曾至“马明仁”保健中心进行理疗。另查明，苏Ａ×××**车辆所有人系被告梅园服务公司，该车在被告大地财险南京支公司处投保交强险和商业险。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内直接予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案中，原告在2017年10月15日交通事故中受伤，当日就诊病例记载腰部外伤、右膝外伤、右腿软组织伤，之后原告的治疗一直围绕上述受伤部位进行，并产生医疗费2926元，被告大地财险南京支公司辩称原告的理疗费用及2018年9月发生的治疗费用与原告伤情无关联性，但未就该辩称意见举证，本院不予采纳。原告主张护理费、营养费和交通费，但未就该三项费用举证，被告大地财险南京支公司认可护理费560元、营养费450元、交通费200元，合计1210元，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故发生的损失为医疗费2926元、护理费560元、营养费450元、交通费200元，合计4136元，该款应由大地财险南京支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付交通事故赔偿款4136元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告南京梅园社会服务公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  曹凌子人民陪审员  朱永昇人民陪审员  蒋一如二〇一九年九月十日见习书记员  葛园园
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2911号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市开发区罗星路**（自贸实验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、高德伍，公司员工。 被告：吕琼林女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吕琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年九月二十六日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执256号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地广西南宁市青秀区光龙世纪A塔**。统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强,执行董事兼总经理。被执行人：邹胡容，女，1996年6月15日出生，住重庆市奉节县。关于广西钱盆科技股份有限公司与邹胡容借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68267号裁决已经发生法律效力，被执行人邹胡容逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为4431.21元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人邹胡容采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，扣划了被执行人邹胡容2008.82元，其中1958.82元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市奉节县不动产登记中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68267号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年九月二十七日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3838号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，职务总经理。   委托诉讼代理人：刑鹤晨，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告：赵阳，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵阳追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 吴海娟     二○一九年九月四日   书记员 梁 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13310号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄雄，女，汉，1992年11月7日出生，地址湖南省，地址湖南省武冈市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18805元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初946号原告：孙忠，男，汉族，应县人，住应县民政局**华泰水暖门市。被告：武成，男，汉族，山西省代县人，住应县。原告孙忠诉被告武成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款114000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告在同煤集团承包场坝平整挖掘土工程，雇佣原告挖掘机给予挖掘土方。2015年8月9日结算时，被告共欠原告挖土方的机械工程款114000元，并于当日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。被告武成辩称，对原告起诉的欠其114000元工程款无异议。但是去年9月份原告把我所有的翻斗车开走，用所挣的钱抵顶我欠原告的工程款，约定每月抵顶15000元，原告至今未归还我翻斗车。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年被告承包了同煤集团的场坝平整挖掘土工程，雇佣原告挖掘机挖掘土方。2015年8月9日结算时，被告共欠原告挖土方的工程款114000元，并于当日为原告出具了欠条。现原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告拖欠原告劳务报酬114000元未付，被告应当支付予原告。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告称原告开走其翻斗车，用翻斗车挣的钱抵顶所欠原告的工程款，且至今未归还翻斗车，属另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告武成于本判决生效后十日内一次性支付原告孙忠工程款114000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年九月二日书记员  任芳春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2907号申请执行人:邱巧利，男，1983年11月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏一安置业有限公司，统一社会信用代码9132132408831162XB，住所地泗洪县。法定代表人：杜勇，该公司总经理。申请执行人邱巧利与被执行人江苏一安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7943号民事判决书，本院于2019年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏一安置业有限公司应付邱巧利530087.8元，并承担案件受理费9251元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年7月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话及短信告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年九月四日书 记 员  黄婷
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更541号罪犯董德达，男，1972年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月19日作出（2015）绍柯刑初字第894号刑事判决，以被告人董德达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙01刑更1343号刑事裁定，对罪犯董德达予以假释,假释考验期自2018年4月4日起至2020年4月13日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯董德达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯董德达被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯董德达予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第894号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更1343号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯董德达符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董德达予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初274号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，女，1954年7月19日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月12日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月15日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，陈某1到禄劝县与丧偶的被告人杨某某共同生活。2019年2月13日17时许，杨某某与陈某1在家中发生口角，双方相互扭打，杨某某用铁铲把对陈某1实施殴打，后杨某某跑出大门外，陈某1扬言要放火烧房子。2019年2月14日凌晨2时许，杨某某家房屋着火，在救火过程中，消防队员发现陈某1死在院内。经抽取陈某1静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为294.30mg/100ml(乙醇/血）。经禄劝县公安司法鉴定中心对陈某1尸体进行检验，结论为：急性乙醇中毒是陈某1死亡的主要原因，高温损伤是其死亡的辅助因素；陈某1体表软组织挫伤程度达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年的有期徒刑，是否适用缓刑由合议庭考虑被告人对被害人家属的谅解情况确定。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人杨某某正侧面照片、被害人陈某1身份证明；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、证人钱某、高某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、伍某、禹某的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、禄劝县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、尸体照片及尸体检验照片。 经质证，被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无意见，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控罪名及事实无意见，提出被告人杨某某主观上是出于间接故意，事发是因为被害人辱骂并殴打被告人，被告人出于本能进行反抗，主观恶性不大；被害人对本案的发生有重大过错，被害人此前曾经将被告人打晕在院子里，案发当天是被告人被被害人殴打才还手的；被告人到案后，如实供述，属于坦白；被告人年事已高，且体弱多病，此前也无其它违法犯罪行为，无社会危害性；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人与子女分家后，长期以来居住在自家的老房子里，本案发生后，被告人的房子及所有财物都被烧毁，被告人杨某某也是受害者。综上所述，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 庭审结束后，经本院与被害人陈某1之子陈某2联系，陈某2对被告人杨某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨某某与被害人陈某1在共同生活期间发生口角，继而相互扭打，杨某某用铁铲把对陈某1实施殴打，致陈某1轻伤一级的损害后果，被告人杨某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人主观恶性不大，无社会危害性，被告人也是受害者的辩护意见，与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被害人的家属已对被告人杨某某的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  杞 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执383号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡世方、阙青松、张海伟、张霞、赵丽。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330刑初1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月十一日书记员 王文生