wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3291号 申请执行人:许继峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：陈从明，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人许继峰申请执行被执行人陈从明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7603号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人陈从明支付许继峰设备租赁费15760元，承担案件受理费900.00元，以上合计16660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈从明纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3291号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 子
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执958号之三申请执行人：张莉华，女，1975年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：卢四平，男，1970年2月9日日出生，汉族，住安阳县。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：李改平，职务：总经理。被执行人：杜珂，男，1965年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请执行人张莉华与被执行人卢四平、河南永平置业有限公司、杜珂借款合同纠纷一案中，申请执行人张莉华依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1237号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卢四平、河南永平置业有限公司、杜珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人河南永平置业有限公司名下所有的位于林州市开元办长安路中段路西X小区X幢X单元X号、X单元X号、X号、X号、X幢X单元X号、XX号、X号、X号、X号房产各一套。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二十一日书记员  杨路路
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异50号异议人（申请执行人）：张金星，男，1972年11月24日生，汉族，住启东市。申请执行人：姜锦冲，男，1965年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏田田食品有限公司，住所地启东市。法定代表人：范勇。关于姜锦冲与江苏田田食品有限公司（以下简称田田公司）民间借贷纠纷一案，异议人张金星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2009年3月11日，启东法院根据张金星的财产保全申请，查封田田公司位于本市汇龙镇大洪村综合楼一幢。2009年8月3日，启东法院根据姜锦冲的执行申请，将田田公司的上述房屋执行归姜锦冲所有，张金星的权益未得到保障。现姜锦冲原据以执行的调解书被南通中院撤销，案件发回重审，启东法院重审后判决驳回姜锦冲诉请。按法律规定，姜锦冲因执行原法律文书而获得的财产应当执行回转，供张金星执行分配。故请求对姜锦冲因（2008）启民二初字第1098号调解书所取得的田田公司全部资产予以执行回转。本院查明，张金星与田田公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中根据张金星的财产保全申请，于2009年3月11日查封田田公司位于本市汇龙镇大洪村综合楼一幢。2010年7月30日，本院作出（2009）启民一初字第1007号判决书：被告田田公司于本判决生效之日起一个月内给付原告张金星转让款661.92万元，并偿付该款自2009年3月30日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。姜锦冲诉田田公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）启民二初字第1098号调解书：被告田田公司自愿于2008年9月25日前一次性归还原告姜锦冲借款788万元。2008年9月26日，姜锦冲申请执行。执行过程中，本院依法查封田田公司位于本市汇龙镇大洪村二栋综合楼，后因该综合楼经两次拍卖流拍，申请执行人姜锦冲愿以保留价接收房产折抵相应债权，本院于2009年8月3日作出（2009）启执字第0779号裁定书：原被执行人田田公司所有的位于本市华石路海洪工业园区的二栋综合楼归申请执行人姜锦冲所有。过户等相关手续及相关费用由申请执行人自行办理和承担，土地使用等事项由申请执行人与土地使用权人自行协商解决。2017年9月28日，南通中院作出（2017）苏06民监2号民事裁定，提审姜锦冲诉田田公司民间借贷纠纷一案，并于同年12月28日作出（2017）苏06民再39号民事裁定，裁定：一、撤销启东市人民法院（2008）启民二初字第1098号民事调解书；二、本案发回启东市人民法院重审。2018年2月24日本院立案重审该案，于2019年1月17日作出（2018）苏0681民初1469号民事判决：驳回原告姜锦冲的诉讼请求。异议人张金星据此提出本案异议。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人在执行过程中对执行标的所提出的书面异议。本案异议人要求对田田公司的财产予以执行回转，不属于执行异议的范畴，故对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张金星的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年九月六日书记员 杨晨烯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3622号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：高新区天顺路**。 被执行人：宋非非，女，1988年11月04日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，，住所地：成都市青羊区日月大道青羊总部基地敬业路****** 法定代表人：杜刚。 被执行人：何飞，男，1986年02月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人宋非非、四川永志融资担保有限公司(杜刚)、何飞金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年6月5日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2788号   原告：谢雁山，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年11月21日生，住址：青海省西宁市湟中县,现住青海省西宁市。   被告：赵国辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年1月15日生，住青海省民和回族土族自治县。   原告谢雁山诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雁山到庭参加了诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告谢雁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29325元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年赵国辉在阳光保险西宁市支公司上班担任车商五部团队长期间，将2018年6月份保险手续费费用于2018年7月份从西宁市支公司结算清。2018年6月份保险清单业务归属人为谢雁山的保险手续费费用都由谢雁山本人垫付，但赵国辉于7月份从阳光保险支公司结算清后未将谢雁山垫付的手续费46325元归还谢雁山本人，而且私自挪用。2018年12月4日双方协商被告写下欠条，并承诺于2019年1月30日前还钱所有欠款。被告在2019年8月14号归还原告17000元，剩余欠款29325元至今迟迟未还。请求人民法院根据有关法律规定支持原告的诉讼请求。   被告赵国辉未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   一、欠条1份，证明被告赵国辉欠我46325元。   二、协议书1份，证明2019年7月份用车辆抵款，但是实际未抵，车辆被被告赵国辉开走。   被告赵国辉未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间债权债务关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告曾是同事，均在阳光保险公司工作，保险公司要给客户要返利，保险公司每月结账一次，但给客户是当时就要返还，原告对该部分款项向客户进行了垫付，到月底统一交给领导在公司报销。被告是原告的上级，原告将报销材料交给被告，被告报销完毕之后再给原告转款，但是被告拖欠原告46325元没有返还。经双方结算，2018年12月4日被告向原告出具了欠条一份，载明欠付原告46325元，后经原告催要，被告还款17000元，2019年7月10日被告向原告出具协议书一份，表示要用车辆顶替欠款，但被告没有履行协议，现原告起诉要求被告给付。   本院认为，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告46325元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告偿还了17000元，尚欠29325元没有偿还，应承担偿还的义务，故原告要求被告偿还29325元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢雁山欠款29325元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费533元，减半收取266.50元由被告赵国辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1316号罪犯冯振红，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第107号刑事判决，认定被告人冯振红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）豫法刑四复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯振红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯振红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯振红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振红减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执432号申请执行人：赵廷华，女性，汉族，1963年6月7日出生,住兰西县临江镇连河村大黑家窝堡屯。申请执行人：陈伟盼，女性，汉族，1983年3月19日出生,住兰西县临江镇连河村大黑家窝堡屯。申请执行人：陈伟剑，女性，汉族，1983年3月19日出生,住兰西县临江镇连河村大黑家窝堡屯。被执行人：赵纪军，男性，汉族，1963年6月18日出生,住兰西县临江镇连河村大黑家窝堡屯。本院在执行申请人赵廷华、陈伟盼、陈伟剑与被执行人赵纪军附带民事赔偿执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  陈赫楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢132号申请执行人刘俊祥。被执行人韩华光。本院在执行刘俊祥与韩华光借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一九年九月十日书记员  刘雪松
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3111号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行职工。 被告：汪长生，男，1973年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐英仂，女，1975年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告汪长生、徐英仂金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪长生立即向原告返还借款本金80000元并支付利息（利息计算至2019年8月30日为1430.9元），2019年8月30日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、提前解除未到期的编号为9271120170003346借款合同，并提前收回该笔贷款；三、本案诉讼费用由被告汪长生、徐英仂承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告汪长生、徐英仂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月25日，被告汪长生向原告借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》。由被告徐英仂为被告汪长生在2017年1月25日至2020年1月24日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年2月3日发放贷款，约定借款到期日为2020年1月24日，月利率为7.665517‰。后被告汪长生多次逾期，经催告，截止2019年8月30日尚欠本金80000元及利息1430.9元未归还。另查，原告放弃被告徐英仂履行担保义务的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪长生签订的编号为9271120170003346的《个人循环借款合同》； 二、被告汪长生限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金80000元，并支付至2019年8月30日止的利息1430.9元，自2019年8月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836元，减半收取918元，由被告汪长生、徐英仂共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30069号原告：李映金，女，1995年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳非凡医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**和兴大楼整栋，统一社会信用代码91440300MA5DK7UR8K。法定代表人：王安。原告李映金诉被告深圳非凡医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李映金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李映金撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年九月二日书记员  焦程佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12217号 申请执行人于亚永，男，汉族，1990年9月30日出生，住河南省扶沟县。 被执行人佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石河宕上北村盘龙新村**201。统一社会信用代码91440604MA4W315H3H。 法定代表人岑醒朋。 关于于亚永诉佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司应向于亚永返还购房订金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2018年1月25日计至实际清偿之日止），并支付案件受理费286元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于亚永向本院申请执行，本案执行费350元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12217号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十九日 书记员  余泽明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4409号 原告：林阿叶，女，1967年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告：林武聪，男，1991年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林水浪，男，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告林阿叶、林武聪与被告林水浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿叶、林武聪、被告林水浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿叶、林武聪向本院提出诉讼请求：判令林水浪偿还借款本金125000元。事实和理由：林水浪因急需资金，与林原利（林原利已于2019年1月9日病故）商讨借款一事，分别于2017年5月1日向林原利借款100000元，于2018年7月18日向林原利借款25000元整，并出具两张借条给林原利收执。现借款期限已到，经原告催讨，林水浪拒不偿还。 林水浪辩称，借款100000元属实，另外25000元系利息。 林阿叶、林武聪为证明其主张向本院提交借条1张、户籍注销证明、户口本及亲属关系证明两份、微信聊天记录及其在法庭上的陈述为据。林水浪对上述证据均无异议，但认为借条25000元系借款利息。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据，林水浪认为借条25000元系结欠利息并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：林水浪因资金周转需要，于2017年5月1日向林原利借款100000元，借款期限1年;又于2018年7月18日向林原利借款25000元，约定限于2018年8月18日还清，若未还清利息每月50元。借款期满后，林水浪未能偿还借款本金。 另查明，林原利于2019年1月9日死亡，其法定第一顺序继承人仅有配偶林阿叶及儿子林武聪。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林水浪向林阿叶借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期满后，林水浪应予以偿还；林阿叶、林武聪系林原利的法定继承人，根据相关的法律规定，林原利死亡后，其法定第一顺序继承人继承其财产，包括债权，故林阿叶、林武聪有权向林水浪追讨借款，林阿叶、林武聪请求林水浪偿还借款本金125000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。林水浪辩解借条25000元的系结欠的借款利息未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 林水浪应于本判决生效之日起十日内偿还林阿叶、林武聪借款本金125000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由林水浪负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执507号之一 申请执行人：朱玉娥，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：余友志，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人朱玉娥与被执行人余友志民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2880号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项22000元等。被执行人依法应承担本案执行费230元，诉讼费186元。 在执行本案过程中： 1、2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人公司员工签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1051.13元，已向申请执行人发放。被执行人名下开立于中国建设银行厦门嘉禾支行的银行账户内有存款9494.18元，已被厦门市公安局思明分局冻结，本案轮候冻结，故无法扣划。 3、经查被执行人原登记一部车牌号为闽Ｇ×××××的北京现代牌小汽车，该车辆于2019年1月22日已办理所有权变更，故无法查封。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年5月15日将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、截至2019年9月30日，本案执行到位1051.13元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年九月三十日 法官助理沈雪婷书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初130号 原告包志安，男，1959年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人包振东（系包志安之子），1984年1月30日生，地址同上。 委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告丰县人民政府,住所地丰县人民中路**。 法定代表人娄海，该县县长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 委托代理人叶跃跃，该县司法局科员。 原告包志安诉被告丰县人民政府行政强制及赔偿一案，本院立案受理后，在审理期间原告变更被告，撤回对被告丰县人民政府的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送徐州铁路运输法院管辖。 审 判 长 刘 红 审 判 员 陈 颖 人民审判员 李 锋 二〇一九年九月六日 书 记 员 张文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村，统一社会信用代码913406008508260527。 负责人：樊明华。 委托代理人：刘书森，该公司职工。 委托代理人：王卓，该公司职工。 被执行人：李永，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1383号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与李永金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李永有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人李永的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初597号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市东丽区李会龙烟酒商店，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路天立铆造厂对过。经营者：李会龙。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市东丽区李会龙烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告泸州老窖股份有限公司以与被告天津市东丽区李会龙烟酒商店达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  杨敬梅审判员  闫 萍二〇一九年九月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12407号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：高亢。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高亢融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,309.04元(2,221.21元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚牌K32016款1.6L自动DLX汽车一辆(车架号LJDMAA224GXXXXXXX)；融资总额：65,101元(含车款55,400.40元、保险费6,360.60元、车船税360元)；租赁期限：36个月；每月租金2,221.21元；被告确认，购车款55,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年2月22日，原告将GPS费用2,980元、保险费6,360.60元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款55,400元。同月21日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亢应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,309.04元；二、被告高亢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取603.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8233号 原告：陈少燕，女，汉族，1965年6月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈少波，男，汉族，1970年11月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，1961年5月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：成都市自动化技术应用研究所破产清算组，住所地：成都市白家塘街**。 负责人：万德超，系破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告陈少燕与被告陈少波、陈敏占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）川0105民初6988号民事裁定书。陈少燕不服该裁定提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）川01民终5570号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川0105民初6988号民事裁定书，指定本院审理本案。本院受理后，依法追加成都市自动化技术应用研究所破产清算组（以下简称自动化研究所清算组）作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少燕及其委托诉讼代理人张伟，被告陈少波、陈敏的共同委托诉讼代理人涂强、张晓远，第三人自动化研究所清算组的委托诉讼代理人曾令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少燕请求本院判令：1.陈少波、陈敏立即从陈少燕位于成都市青羊区的住房内搬出，并恢复原状；2.本案诉讼费用由陈少波、陈敏承担。庭审中，陈少燕将诉讼请求变更为：判令陈少波、陈敏将前述房屋现在使用的钥匙交付给陈少燕，并将房屋恢复原状，同时按每月1000元的标准向陈少燕支付2018年4月5日至今的租金损失。 事实和理由：位成都市青羊区号住房为自动化研究所分配给陈少燕的单位福利性住房，由陈少燕与其父亲居住，后陈少燕搬出，其父亲2014年去世后房屋空置下来，2018年清明节陈少燕发现陈少波、陈敏撬开房门居住其中，遂向黄瓦街派出所报案，但陈少波、陈敏置之不理，至今还占用该房屋，为维护陈少燕的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 陈少波、陈敏共同辩称，陈少燕对该房屋没有任何合法的权利，该房屋为自动化研究所所有，陈少燕已从该所离职，不能享受该所的福利性用房，故其自1984年从自动化研究所离职之后对该房就属于非法占有和使用。另陈少波、陈敏不存在侵权行为，目前该房屋为双方的母亲居住，陈少燕没有证据证明该房屋被陈少波、陈敏侵占，故应当驳回陈少燕的诉讼请求。 自动化研究所清算组述称，案涉房屋原系自动化研究所所有的公房，自动化研究所进入破产程序后，清算组仅为现状接收，清算组的处置方案是保持现状，不做分配，待相关政策符合后移交成都市房管局。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 号的房屋登记所有权人为自动化研究所。自动化研究所于2005年10月18日进入破产程序，其非经营性住宅资产移交清单载明案涉房屋的登记使用人为陈少燕，陈少燕与自动化研究所不存在劳动关系，房屋如何处置待定。 2018年4月5日，成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具《接（报）处警登记表》，载明当事人为陈少燕，接警内容为，陈少燕称自己位青羊区号的房屋门锁被换，可能涉及家庭纠纷，来所备案。 2018年4月10日，成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所的《询问笔录》载明：2018年4月5日，陈少燕发现其位青羊区号的门锁被人撬了，其敲门进去后看见是陈俊文和陈少燕的母亲苏云乐居住该房屋。 上述事实有交易房屋信息核实记录、关于住房及权属的证明、常住人口登记表、情况说明、接（报）处警登记表、移交清单、花名册、气费信息表等在案为证。 庭审中，陈少燕与陈少波、陈敏均认可现其母亲居住于案涉房屋内。 本院认为，陈少燕要求陈少波和陈敏将现在使用的案涉房屋的钥匙交给陈少燕的请求，前提是钥匙在陈少波和陈敏处，但双方在庭审中均认可现系双方的母亲居住于案涉房屋内，而陈少燕未提交证据证明房屋的钥匙在陈少波和陈敏处，故对其该主张不予支持。 陈少燕要求陈少波和陈敏支付房租损失，前提是陈少波和陈敏占有、使用了该房屋。因双方均认可该房屋目前系双方的母亲在居住，陈少燕提出陈少波亦居住在该房屋内，但未提供证据予以证明，而陈少燕未主张陈敏居住在该房屋内。综上，现有证据不能证明陈少波、陈敏占有、使用了该房屋，其要求陈少波、陈敏恢复原状并支付房租损失的诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。 综上，陈少燕的主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈少燕的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由陈少燕承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年九月十九日 书 记 员  童学翠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民特163号 申请人：李方珍，女，1939年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：严延琼，系申请人之女。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：李龙刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李龙国，系被申请人胞兄。 申请人李方珍与被申请人李龙刚申请撤销监护人资格一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李方珍称：2008年1月25日，被申请人与申请人之女严延红结婚，婚后生育一女取名李燃，后更名为李孀，现在蓬安县周口小学三年级读书，一直随申请人生活。2019年6月7日，严延红因病去世。多年以来，被申请人一直对李孀不尽监护、抚养职责，对李孀母女俩实施家暴，并质疑李孀非其亲生。为了使李孀有一个健康、稳定的生活环境，使其能健康成长，在征得李孀本人同意的情况下，现申请撤销被申请人李龙刚对李孀的监护资格，并指定申请人为李孀的监护人。 被申请人李龙刚称：申请人所称与事实不符，是对被申请人的污蔑。即使法院判决撤销李龙刚监护权，申请人作为李孀的外祖母年事已高，没有监护能力，也不适合作为李孀的监护人。 经审理查明，被申请人李龙刚与严延红（申请人李方珍之女）于2008年1月25日登记结婚，婚后于2010年2月23日生育一女，取名李燃，现更名为李孀。李龙刚与严延红夫妻关系存续期间，李龙刚长期在外务工，与严延红沟通较少，夫妻之间产生矛盾。被申请人李龙刚于2019年初向本院起诉要求与严延红离婚，本院判决不准离婚，之后严延红于2019年6月7日因病去世。 严延红去世后，被申请人李龙刚回家办理丧葬事宜，之后即又外出务工，回家期间未履行监护李孀的职责，外出务工时也没有安排李孀的日常生活。外出务工后，未与李孀联系沟通，也没有向李孀支付抚养费，李孀现随申请人李方珍生活。 李孀的第二顺序监护人现包括：祖父、外祖母，均年满80岁。第三顺序监护人为同母异父哥哥韦言锋，现年满20周岁，在四川省蓬安中学从事保安工作。 诉讼过程中，本院依法征求了李孀的意见，李孀称：被申请人李龙刚对其有家暴行为，母亲去世后，被申请人未对其履行监护职责，现其不愿意李龙刚作为其监护人，愿意由哥哥韦言锋作为其监护人。本院依法征求了李孀哥哥韦言锋的意见，韦言锋称：愿意作为李孀的监护人。 本院认为，被申请人李龙刚作为李孀的父亲，依法应当承担对李孀的监护职责，但在日常的生活中，因李龙刚长期在外务工，对李孀行使监护职责较少。其妻严延红去世后，李龙刚在短暂的回家期间未履行对李孀的监护职责，之后外出务工时也未安排李孀的日常生活，外出务工后，未与李孀联系沟通，也没有向李孀支付抚养费，其行为已构成怠于履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第二项：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；”规定，对申请人请求撤销李龙刚的监护人资格，应予支持。李孀的第二顺序监护人为其祖父及外祖母，但二人均年满八十岁，明显缺乏监护能力，作为李孀第三顺序监护人哥哥韦言锋年满二十周岁，大专文化，有较为稳定的职业，由其为李孀的监护人有利于李孀的健康成长。经本院征求李孀本人及韦言锋的意见，指定韦言锋为李孀的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下： 一、撤销被申请人李龙刚为李孀的监护人的资格； 二、指定韦言锋为李孀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇一九年九月四日 书记员  刘 艺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执844号申请执行人：曾志国，男，1983年8月26日出生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：陈贯萍，男，1964年6月5日出生，汉族，住吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）吉仲裁字第118号民事判决书,于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈贯萍名下有赣Ｄ×××**宝马牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈贯萍所有的车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十七日书记员  邹 凌江西省泰和县人民法院协助执行通知书(2019)赣0826执844号吉安市公安局交通警察支队车辆管理所：关于曾志国申请执行陈贯萍装饰装修合同纠纷一案，泰和县人民法院（2019）赣0826民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：不得办理已查封的被执行人陈贯萍所有的车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌小型车辆一辆的所有权转移、过户、抵押等手续;查封期限为二年。附：(2019)赣0826执844号执行裁定书壹份二0一九年九月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6365号原告：张立峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里九园公路西侧。法定代表人：魏红星，董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。委托诉讼代理人：柴香菊，该公司员工。原告张立峰与被告天津昌农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人孙雪珍，被告天津昌农科技有限责任公司的委托诉讼代理人王春来、柴香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付休息日加班费107040元；2.要求被告支付工作日延长工作时间加班费220809.6元；3.要求被告支付2018年防暑降温费672元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月28日入职被告处从事机修工作，后又根据被告工作安排从事电工、机电维修、电焊等工作，2018年以来月平均工资为4850元。自入职以来，原告每日工作超过12个小时，每月工作26天，严重超出法定工作时长，存在严重加班加点情况，被告从未支付过任何加班费，2018年的防暑降温费也未发放。2019年6月17日原告向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第122号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2018年6月至2018年9月期间防暑降温费672元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。庭审后，原告撤回了要求被告支付2018年防暑降温费672元的诉讼请求。原告提供了如下证据：1.集团员工使用的智农通软件内显示的原告工资条，证明原告自2018年3月以后月工资是4850元;2.大北农集团关于”华北区考勤管理制度”的通知，证明该通知第四条工作时间规定：技术人员每月工作日为26天，每月至少加班4天；3.原告与公司生产部副经理韩富才的短信及微信截屏，证明韩富才于2019年6月2日（周日）、2019年6月8日（周六）、6月9日（周日）派活的情况。说明原告存在加班的情形；4.天津昌农科技有限责任公司反刍车间生产日报表，证明原告所在的反刍车间，工作时间是12小时，每日延长工时4小时；5.仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决的情况。被告天津昌农科技有限责任公司辩称，公司存有2017年1月至2019年5月原告本人签字确认的生产员工月考勤表，证明被告实施每周工作5天，每天工作8小时的标准出勤工作制，也证明原告不存在休息日加班和延长工作时间加班的情况；2018年8月，被告已经向原告支付了2018年的防暑降温费672元。故原告的诉讼请求应当均不予支持。被告提供了如下证据：1.应聘人员登记表、劳动合同，证明原告在2014年6月6日应聘，6月25日签订劳动合同；2.生产员工月考勤表，证明被告保存2017年1月至2019年5月的考勤记录，该考勤表有原告亲笔签字，表明被告实施每周5天、每天8小时工作制，原告主张休息日加班和延长工作时间加班与事实不符；3.公司OA系统查看原告2019年7月薪资操作视频及原告薪资明细表，证明被告已经按照仲裁结果支付了2018年6月至2018年9月防暑降温费672元。本院经审理认定事实如下：原告张立峰于2014年6月25日到被告天津昌农科技有限责任公司从事机修工作，并签订了劳动合同。2019年6月17日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付休息日加班费107040元；2.被告支付工作日延长工作时间加班费220809.6元；3.被告支付2018年防暑降温费672元。同年7月17日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第122号仲裁裁决：天津昌农科技有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付张立峰2018年6月至2018年9月防暑降温费672元；驳回张立峰其他仲裁请求。张立峰不服，遂来院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述和提交的劳动合同书、应聘人员登记表、生产员工月考勤表、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张立峰在被告天津昌农科技有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，张立峰的合法权益应当予以保护。原告张立峰主张加班费，并就加班的事实提供了证据，被告作为用人单位提供了有原告签字的生产员工月考勤表证明没有加班。原告虽然认为考勤表系伪造，但未提供相应的证据证明，因此本院对被告提供的生产员工月考勤表予以确认，对原告的诉讼请求不予支持。原告就主张2018年防暑降温费672元的诉讼请求，因为被告在仲裁后已支付，故申请撤回该项诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立峰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年九月十日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保167号申请人：熊尚英，女，生于1945年12月4日，住云阳县。被申请人：熊德志，男，生于1972年2月20日，住云阳县。申请人熊尚英与被申请人熊德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）渝0235执保90号查封了被申请人熊德志所有的位于云阳县巴阳镇农贸市场综合楼E栋一单元104住房和巴阳镇农贸市场A栋8号门市，现申请人熊尚英申请续行财产保全。本院审查认为，申请人熊尚英的续行财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年九月十日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更472号罪犯谢成蒋，男，1978年4月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局桥头司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2010年12月20日作出（2010）金义刑初字第2202号刑事判决，以被告人谢成蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，2010年12月31日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）浙杭刑执字第7490号刑事裁定，对罪犯谢成蒋准予减刑一年四个月；浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙01刑更6864号刑事裁定，对罪犯谢成蒋予以假释,假释考验期自2017年12月20日起至2020年4月12日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第107号报请特赦建议书，对罪犯谢成蒋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯谢成蒋被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯谢成蒋予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第2202号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第7490号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6864号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯谢成蒋符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢成蒋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2046号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：王景平，男，1968年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1480号民事判决书，向被执行人王景平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王景平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王景平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王景平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年九月三日 代理书记员  齐晓梅
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初6837号 原告：刘月华，男，1987年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。 被告:陈照华，男，1969年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：汤华东，男，1973年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：刘建国，男，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市 原告刘月华与被告陈照华、汤华东、刘建国案外人执行异议之诉，本院于2019年8月23日立案。原告刘月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘月华撤回起诉处理。 审判员  汤家俊 二〇一九年九月十日 书记员  赵海良
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1274号罪犯张贯军，男，1973年8月6日出生，汉族,河南省灵宝市人,现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0105刑初653号刑事判决，认定被告人张贯军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十二万元，责令退赔被告人赃款615000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2017年2月17日作出（2017）豫01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出罪犯张贯军确有悔改，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张贯军，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，未履行退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贯军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贯军减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月21日起至2026年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13537号 被执行人：王志贤，男，1986年12月2日出生，系(2018）粤0307刑初1522号的被告人。 关于被执行人王志贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1522号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王志贤应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王志贤已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1522号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1522号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执655号申请执行人武燕滨，女，1980年3月7日出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。武燕滨与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4333号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武燕滨向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武燕滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人武燕滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13525号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴小英，女，1987年2月7日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴小英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴小英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8019号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人莫炳坤，男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所地为是东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初762号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、执行内容：1、莫炳坤缴纳罚金11000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人莫炳坤账号款项人民币214.68元，上缴国库。 二、冻结被执行人莫炳坤财付通账号款项人民币12.21元，冻结期限一年（自2019年9月10日至2020年9月10日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  周敏华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2884号原告：李炳德，男，1971年2月17日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被告：张春燕，女，1959年4月28日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。原告李炳德与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李炳德到庭参加诉讼，被告张春燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李炳德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款20,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春燕于2014年10月26日向原告李炳德借款人民币20,000.00元，并写下借条，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告张春燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告李炳德为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2014年10月26日被告张春燕在原告李炳德处借款20,000.00元。被告张春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告张春燕因做生意急需资金周转向原告李炳德借款，于2014年10月26日原告李炳德以现金方式支付给被告张春燕人民币20,000.00元，被告给出具借据一份，借款到期后，被告未偿还，原告李炳德多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李炳德陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告张春燕向原告李炳德借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告赵金彦应按照约定还款。原告主张利息，因双方无约定利息，依法应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，法院应予支持”。综上，原告李炳德的诉讼请求，本院予以支持。被告张春燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张春燕自本判决生效之日起十五日内给付原告李炳德借款本金人民币20,000.00元；二、被告张春燕自本判决生效之日起十五日内给付原告李炳德借款利息（利息以本金20,000.00元为基数，按年利率6%自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓颖
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖57号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人黄盛、刘春林涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十三日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初509号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李占奎，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因本案殴打他人2018年12月4日被处行政拘留12日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李占奎犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李占奎于2018年10月17日19时许，在榆树市中心街晓强烧烤南侧，因琐事将出租车司机刘某殴打，致被害人刘某左侧眼睛受伤。经法医鉴定为：1、刘某系左眼外伤，左眼眼球破裂伤、巩膜裂伤、晶状体脱位、虹膜根部离段、前房积血。2、系轻伤二级。被告人李占奎于2019年6月11日到公安机关投案自首。 经本院审理另查明，在诉讼过程中，李占奎老板张冰代为赔偿了刘某经济损失人民币75000元，刘某对李占奎予以谅解。 上述事实，被告人李占奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、辨认笔录及照片、榆树市公安局行政处罚决定书、吉林大学第二医院门诊病历、户籍信息、赔偿和解协议、谅解书、收条及询问笔录、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人牛某证言、被害人刘某陈述、被告人李占奎供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人李占奎故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人李占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周雪松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7199号原告河北某某有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人史某某，该公司经理。委托代理人朱某某，河北铠嘉律师事务所律师。委托代理人王某某，该公司员工。被告石家庄某某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司执行董事。被告王某某，男，汉族，1978年2月15日生，住河北省石家庄市新华区。两被告委托代理人马红志、黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告诉称，2015年9月至今从原告处购货共计14单（每单都有单据），欠款224002.3元，期间付承兑52946元，找回承兑30000元，付现金10000元，共计付款32946元。在上门追要货款期间，被告却以种种理由推迟付款，至今无数次的打电话上门追要一直未给。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款191056.3元；2、被告赔偿原告拖欠货款三年的利息损失40000元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。被告石家庄某某有限公司、王某某辩称，原告诉请主体错误，原告与我方没有发生过交易，其所指的交易是石家庄久龙力尔商贸有限公司和石家庄军耕锅炉辅机有限公司在2015年的交易与我方无关联。对方提供的证据中2017年9月份发货单和收款收据不是真实的交易记录。经审理查明：原告河北某某有限公司于2017年7月3日成立，被告石家庄某某有限公司于2016年7月22日。原、被告双方均认可涉案买卖合同的货物交易实际发生在2015年，且涉案货物的供方是案外人石家庄久龙力尔商贸有限公司，需方是案外人石家庄军耕锅炉辅机有限公司。被告主张张丽娜2015年至2016年7月份在石家庄军耕锅炉辅机有限公司工作，2016年7月份以后在被告单位任监事，涉案业务实际是军耕公司和久龙力尔公司之间的业务；原告对此不持异议。原告提供的2017年9月24日送货单及收款收据上显示有张丽娜的署名；基此，原告主张针对送货单及收款收据对应货物的价款其对被告享有债权，并起诉主张权利。本院认为，根据本案查明的事实，足以证实本案诉争买卖合同的货物发生交易时原、被告双方公司均尚未成立，涉案货物买卖合同的主体供方系案外人石家庄久龙力尔商贸有限公司，需方是案外人石家庄军耕锅炉辅机有限公司，也就是说对送货单及收款收据上对应货物价款享有权利即与本案存在直接利害关系的主体是案外人石家庄久龙力尔商贸有限公司而非原告。原告公司与石家庄久龙力尔商贸有限公司系两个独立的法人单位，原告未举证证明案外人石家庄久龙力尔商贸有限公司已将诉争送货单及收款收据对应货物价款的债权对其进行转让，送货单及收款收据对应货物的交易实际上并不是在原、被告之间发生，即原、被告之间并未发生过真是的买卖交易。张丽娜于2017年9月24日在送货单及收款收据上署名无论是代表个人还是代表公司，其均无权否定案外人石家庄久龙力尔商贸有限公司的债权，同时也不能赋予原告本案债权，也就是说张丽娜在送货单及收款收据上的署名并未改变涉案货物的债权、债务关系。因此，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告起诉向被告主张权利主体不适格，根据民诉法相关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河北某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梁红旗人民陪审员  杨 虎二０一九年九月三日书 记 员  段英秀
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更720号罪犯庄传庭，男，1986年1月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，住临泉县。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙杭刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄传庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月24日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月24日起至2021年6月11日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯庄传庭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯庄传庭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对庄传庭予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯庄传庭在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯庄传庭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庄传庭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民再50号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文义，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人:邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，包头市乌兰察布商会秘书长，住内蒙古包头市青山区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟仁江，男，1971年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区昆北街道办事处，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。   负责人：高明，该办事处主任。   委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。   再审申请人石文义因与被申请人迟仁江、包头市昆都仑区昆北街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）内02民终2065号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）内民申1409号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石文义及其委托诉讼代理人邓成和、被申请人迟仁江、包头市昆都仑区昆北街道办事处的委托诉讼代理人额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石文义申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，依法改判。2.依法确认售房协议无效。3.二被申请人返还房屋拆迁补偿款668184.8元。4.二被申请人互负连带责任。5.本案鉴定费、诉讼费由二被申请人负担。事实和理由：1.涉案房产系农村小产权房，是再审申请人在自己家宅基地上盖起的宅基地房产，根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权。最高人民法院《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办[2011]422号）第15条规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，认定房屋买卖合同无效。迟仁江为城镇居民，不具备购置村民宅基地住房的主体资格，其单方提供的《售房协议》无效。2.《售房协议》系迟仁江单方签订和提供，其内容均是迟仁江个人所为，石文义至今不清楚，三间宅基地住房从未卖给迟仁江，虽然该协议经鉴定售房人签名及手印均出自石文义，但石文义不知这份《售房协议》究竟从何而来。石文义既没有签过字，也没有实际履行，未收到过11万元购房款。《售房协议》上所写的三间房号为从东向西一、二、三户，实际上迟仁江领取补偿款时所对应的房号为三、四、六户。显然迟仁江单方提供的这份《售房协议》内容涉嫌造假。3.因为农村宅基地住房不允许买卖，这是国家强制性规定，即使签字、手印均是石文义所为，《售房协议》内容也是无效的。4.因无效协议取得的财产，应当予以返还，故迟仁江应返还石文义拆迁补偿款668184.8元。5.二被申请人应互付连带责任，昆北街道办事处无权处分他人财产，在实施拆迁工作过程中，未尽到严格审查义务，拆迁了石文义的房产却将拆迁补偿款给付迟仁江，构成对石文义的侵权，应当承担连带责任。6.依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原审法院仅依据协议书上签字、手印是石文义个人所为，就认定该协议内容合法有效，属于适用法律错误。请求依法支持再审申请人的再审请求。   迟仁江辩称，其于2009年购买石文义的房子，房款是现金支付的，石文义签完字就不认了，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。   包头市昆都仑区昆北街道办事处辩称，在进行拆迁补偿工作中，其已尽到了审查义务，按照售房协议并按迟仁江的指认，将补偿款支付给迟仁江，不应承担连带返还责任。   本院再审认为，本案所涉拆迁房屋为石文义在农村集体所有土地上建设的小产权房，该房屋在其宅基地范围内。迟仁江并非边墙壕村村民，原审判决未对石文义与迟仁江签订的《售房协议》的效力及履行情况予以认定。另，迟仁江主张的其与石文义签订的《售房协议》上所写的三间房号为从东向西一、二、三户，实际上迟仁江领取补偿款时所对应的房号为从东向西三、四、六户，本院于2019年6月27日作出（2019）内02行初5号行政判决书，该生效判决认为包头市昆都仑区昆北街道办事处在没有调查核实清楚的情况下，即与第三人迟仁江签订了征拆补偿协议，主要证据不足，事实不清，应予撤销，判决撤销包头市昆都仑区昆北街道办事处与迟仁江于2017年5月4日签订的征拆补偿协议，故迟仁江无权仅依据《售房协议》取得涉案房屋的拆迁利益。   综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2065号民事判决及内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初第6417号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   审判长 牛惠卿   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○一九年九月十二日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5444号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张孟院，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市闽江大道**联通信息广场。 负责人：欧阳恩山，总经理。 委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林宝宁，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军广州军区善后工作办公室，，住所地广东省广州市越秀区右新马路**大院 负责人：杨玉文，主任。 委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，，住所地北京市西城区金融大街** 法定代表人：王晓初，董事长。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 上诉人张孟院因与被上诉人中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司、林宝宁、中国人民解放军广州军区善后工作办公室、中国联合网络通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张孟院的诉讼请求未超过诉讼时效。一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8285号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。负责人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟，中国农业银行股份有限公司易县支行客户经理部经理。委托诉讼代理人：许亭，中国农业银行股份有限公司易县支行客户经理部经理。被告：王忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住易县。被告：苏秀凤，女，1960年11月4日出生，汉族，住易县。被告：孟东红，男，1968年1月20日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王忠、苏秀凤、孟东红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费268元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审判员  杜启国二〇一九年九月九日书记员  于海丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3413号 原告：黄勇，男，1977年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道****，统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈晖，该公司法务专员。 原告黄勇与被告广西和业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费1369元，减半收取685元，由原告黄勇负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3278号原告：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520000697538432D。法定代表人：潘敉辰，委托诉讼代理人：熊富彬，系该公司职工，男，1973年4月10日出生，汉族，被告：左德文，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被告左德文合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月27日，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州金碧辉房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告贵州金碧辉房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十七日书记员 邵莉婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1732号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：邱通达,男,1995年6月18日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：胡飘,男,1995年1月27日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人邱通达、胡飘罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱通达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被执行人赵义云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被执行人胡飘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人郑芬桃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。随案移送账本二本、入职表五份、值班表一份、技师上钟登记表一份、现金支出证明单一份、营业执照复印件一份、收款二维码三张，系在卷证据材料，依法附卷归档；随案移送OPPO手机一部、VIVO手机二部、小米手机一部，依法没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1732号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢110号申请执行人：营口某有限责任公司,住营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某食品有限公司,住老边区。法定代表人：尹某某，系该公司经理。被执行人：营口某加工有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。被执行人：杨某某,男,住辽宁省大石桥市。被执行人：乔某,女,住辽宁省大洼县。被执行人：孙某某,男,住辽宁省营口市西市区。被执行人：李某某,女,住辽宁省营口市西市区。申请执行人营口某有限责任公司与被执行人营口某食品有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0811民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十六日书记员 马超凡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1260号被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住如东县。被执行人：陈飞，男，1991年11月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被执行人：马春建，男，1967年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被执行人桑鹤山、陈飞、马春建犯诈骗罪追缴赃款一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。被执行人陈飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。被执行人马春建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。对被执行人尚未退出的赃款（陈君丽61000元）予以追缴，并发还给各被害单位及各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为人民币61000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员分别前往南通市看守所、如东县看守所依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾鱼儿岛、如东县大豫镇大豫社区十九组307号、如东县河口镇锦成村五十组10号送达执行文书，查封被执行人桑鹤山鱼儿岛地面建筑物、室内动产及被执行人马春建家庭自建住宅一幢，并依法对被执行人住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于退赃。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。对有权机关查封、扣押的被执行人桑鹤山的财产由本院（2019）苏0623执1262号启动相关处置程序，本案按照比例参与分配。本案标的人民币61000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除公安机关查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，相关财产由另案启动拍卖程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月六日书记员 於 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3189号原告：王延森，男，1967年3月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河祝阿法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：齐河县仁里集镇左庄村村民委员会。法定代表人：郭承顺，村委会主任。被告：郭承顺，男，1967年12月19日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告王延森诉被告齐河县仁里集镇左庄村村民委员会、郭承顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王延森于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王延森撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告王延森负担。审判员  李玉海二〇一九年九月二十四日书记员  刘 刚
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初215号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，男，1979年7月31日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2019年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年1月24日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。2019年7月1日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年7月31日，被本院决定取保候审。辩护人陈君，河北唐正律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】188号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人刘某在其购买的××区自用住宅搭建自家阳光房时引起阳光房位置楼下住户赵某某的不满。2018年7月14日18时许，被告人刘某与赵某某的儿子赵某、亲成及朋友即被害人古某、李某等人因此事再次发生争执并打斗。打斗中，刘某持菜刀将古某、李某砍伤，致古某头右顶部纵行5.4cn愈合伤口，右前臂背侧斜行10.8cm愈合伤口；李某右手2-5指功能丧失占一手功能的29.25%。被告人刘某被古某用拳打伤面部。经鉴定李某的伤情为轻伤一级；古某的伤情为轻伤二级；刘某的伤情为轻伤二级。被告人刘某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人陈君提出的主要辩护意见是，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，被害人具有过错。经审理查明，被告人刘某在其购买的××区自用住宅搭建自家阳光房时引起阳光房位置楼下住户赵某某的不满。2018年7月14日18时许，被告人刘某与赵某某的儿子赵某、亲成及朋友即被害人古某、李某等人因此事再次发生争执并打斗。打斗中，刘某持菜刀将古某、李某砍伤，致古某头右顶部纵行5.4cn愈合伤口，右前臂背侧斜行10.8cm愈合伤口；李某右手2-5指功能丧失占一手功能的29.25%。被告人刘某被古某用拳打伤面部。经鉴定李某的伤情为轻伤一级；古某的伤情为轻伤二级；刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人刘某积极赔偿被害人古某、李某的经济损失并获得谅解。被告人刘某于2019年7月29日签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、作案工具菜刀等物证；2、被告人刘某的户籍证明、和解协议等、认罪认罚具结书等书证；3、证人赵某、张某等人的证言；4、被害人古某、李某的陈述；5、被告人刘某的供述和辩解；6、鉴定意见7、辩认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某的辩护人陈君提出的被害人具有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合全案的现有证据无法证实被告人刘某防卫的正当性、适时性，认定被告人刘某系正当防卫的证据不足，故被告人刘某的辩护人陈君提出的被告人刘某系防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某在实施故意伤害行为过程中使用凶器，对其可酌情从重处罚。鉴于本案的事实及情节且司法行政机关同意对被告人刘某适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。二、将被告人刘某的作案工具菜刀（黑色刀柄，材质为不锈钢）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 张 琦人民陪审员 白 钰 二〇一九年九月日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2826号原告：刘某1，男，2004年4月30日生，满族，开原市高级中学学生，现住开原市。法定代理人：马某（原告母亲），女，1973年4月1日生，满族，无职业，现住开原市。被告：刘某2，男，1954年12月20日生，满族，开原市庆云堡镇政府退休人员，现住开原市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人马某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求变更抚养费给付标准，被告每月给付原告子女抚养费1500元至原告独立生活时止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父母刘某2与马某于2013年3月14日经开原市人民法院调解离婚，当时双方协议原告由其母马某直接抚养，被告每月负担抚养费700元。现原告已考入高中，消费增加，故诉至法院，请求被告给付抚养费增加到每月1500元。被告刘某2辩称：原告的生活费增加了，但被告的工资没有增加，其工资收入大约每月3700多元，且其有88岁母亲及二女儿的私生子需其抚养。尤其是其本人患有糖尿病，还做过大手术，所以没有能力给付原告那么多抚养费。围绕诉讼请求，原告向本院提交本院（2013）开庆民初字第00001号民事调解书1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母刘某2与马某于2013年3月14日经本院调解离婚，当时双方约定原告由其母马某直接抚养，其父刘某2每月负担抚养费700元。现原告已升入高中读书，其生活费及教育费均已增加，被告按以前标准给付的抚养费已不能满足原告所需，故诉至本院，要求被告增加抚养费至每月1500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告刘某1现升入高中，其生活费和教育费增加是不争的事实，被告作为原告父亲，有义务按合理的标准负担原告的抚养费。被告刘某2称其工资收入为每月3700多元，付给原告的抚养费按照其收入的30%计算，每月应为1100余元，本院酌定为1100元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力后每月给付原告刘某1抚养费1100元，均于当月的20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年九月二十六日书 记 员  秦 好
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10973号 原告:肖洪伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：韦华,重庆谦和谦律师事务所律师。 委托代理人：黄茜,重庆谦和谦律师事务所实习律师。 被告:牟楠，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告肖洪伟与被告牟楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤回对被告牟楠的起诉。 本院认为，原告肖洪伟自愿撤回对被告牟楠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖洪伟撤回对被告牟楠的起诉。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告肖洪伟负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5359号原告：杨得旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住登封市。被告：杨改花，女，汉族，1965年7月26日出生，住郑州市金水区。原告杨得旺与被告杨改花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨得旺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨得旺承担。审判员  王真理二〇一九年九月十七日书记员  张 哲
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执330号申请执行人：和崇仁，男，1970年12月3日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会住址：丽江市古城区东界河寨后商贸城7幢2楼法定代表人：张永平，系该委员会负责人。被执行人：古城区基督教会住址;丽江市古城区东界河寨后商贸城7幢2楼法定代表人：张永平，系该协会会长。本院在执行和崇仁与丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、古城区基督教会民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、古城区基督教会送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、古城区基督教会名下的银行存款信息。本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、古城区基督教会名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，其名下房产已抵押，现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年九月十二日书记员  李晓杰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1584号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某源，男，1966年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月24日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1618号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月18日23时35分许，被告人林某源饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型普通客车行驶至深圳市龙华区某路段时，被民警查获。因被告人林某源拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人林某源血液中检出乙醇，含量为249.12mg/100ml。                  本院意见              被告人林某源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人林某源醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人林某源自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判    决              被告人林某源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审判员   王         迪                    二〇一九年九月六日                       书记员   王   春   茵