wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢133号申请执行人：杨岷生，男，汉族，1958年生，甘肃省岷县人，原住迭部县电尕镇电尕林场，现住岷县岷阳镇新南街。被执行人：王九梅，女，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县岷阳镇北门和平街。被执行人：宋琦，男，汉族，1964年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇北门和平街。本院在执行申请执行人杨岷生与被执行人王九梅民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00541号民事调解书确定：由被告王九梅偿还原告借款本金335000元，其中于2016年6月15日前偿还本金200000元，于2016年7月15日前偿还剩余本金135000元。二、利息按照月利息2分计算，从2015年8月10日起计算，每月6700元，至本金还清之日止一个月内付清。三、被告宋琦承担上述款项的连带清偿责任。五、案件受理费4022元，由被执行人王九梅负担。申请执行人杨岷生向岷县人民法院申请执行，本院于2019年8月1日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王九梅于法院另案强制评估拍卖位于岷县岷阳镇北门和平街房产完毕之日所得拍卖款清偿申请执行人杨岷生剩余借款本金150000元及相应利息，另已付本金50000元的利息12000元；二、拍卖款如何分配，以法院分配方案为准，如另有变化，以法院处置结果为准；三、案件受理费4022元由王九梅于本息清偿之日一并付清；四、执行费待清偿完毕之日计算，由被执行人王九梅承担（其中已由杨岷生垫付执行费1925元）。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年九月十六日书记员  陈 飞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民督11号申请人：某某县某某联社。法定代表人：党某某，系该联社理事长。被申请人：屈某某，男，1969年11月02日生，汉族。被申请人：康某某，女，1971年07月14日生，汉族。被申请人：郭某某，男，1947年12月30日生，汉族。被申请人：刘某某，女，1950年10月15日生，汉族。申请人某某县某某联社与被申请人屈某某、康某某、郭某某、刘某某申请支付令一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月26日发出（2019）陕0522民督11号支付令，限令被申请人屈某某、康某某、郭某某、刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人均下落不明，支付令无法送达被申请人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0522民督11号支付令自行失效。申请费778元，由申请人某某县某某联社负担。审判员 郑 星二〇一九年九月十六日书记员 赵永刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执962号申请执行人：宋某某，男，汉族，1962年5月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区石板镇，身份证号码：xx.被执行人：王某某，男，汉族，1973年10也12日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省播州区石板镇，身份证号码：xx.本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初8206号民事调解书，受理宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年九月五日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执82号申请执行人郭友梅，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省红安县，住红安县。被执行人耿友邦，男，1998年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人郭友梅与被执行人耿友邦机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鄂11民终1751号民事判决已发生法律效力，被执行人耿友邦未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人耿友邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿友邦五日内向申请执行人支付赔偿款92136.31元；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人耿友邦银行、保险、工商登记、车辆、不动产等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人耿友邦住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的信息。4、申请执行人向本院提供被执行人耿友邦住所地，本院于到被执行人耿友邦的住所地村委会进行了调查，未发现耿友邦可供执行财产的线索。5、本院对被执行人户籍地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产信息。6、本院已对被执行人耿友邦实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人耿友邦的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人耿友邦的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿友邦负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月五日书记员  万 茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘洪，男，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7023.62元、利息1154.96元、违约金366.21元，合计暂为8544.79元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7023.62元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月25日向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月28日，被告已拖欠信用卡本金7023.62元、利息1154.96元、违约金366.21元，合计8544.79元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7023.62元、利息1154.96元、逾期还款违约金366.21元，以上合计为8544.79元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3599号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:缪云霞,女，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福安市。 被执行人:缪玉妹,女，汉族，1972年8月30日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人缪云霞、缪玉妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6283号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人150000.00元及利息；承担诉讼费4525元、执行费2150元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  施健芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1152号 申请执行人：许文红，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：许开山，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马林，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初374号民事判决书，在许文红、许开山申请执行马勇、马林共有物分割纠纷一案中，被执行人马勇、马林应当履行执行标的金额106589元、案件受理费5475元，但未履行。在执行中查明：被执行人马勇、马林保险、工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人马勇、马林在仪陇县新政镇西阳坝安置区房屋已查封，尚未办理产权证，无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人马勇、马林纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、许文红、许开山申请执行马勇、马林共有物分割纠纷一案，尚未实现的债权数额106589元、案件受理费5475元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1836号之三申请执行人：周永春，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，从事个体黄沙经营，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道办事处，统一社会信用代码91340207734982250A（1-1）。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：合肥博金房产信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**创新大厦**，统一社会信用代码913401005518069916。法定代表人：沈霞，总经理。被执行人：合肥邦信财务管理咨询有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区海棠路****一社会信用代码913401000756432386。法定代表人：沈霞，总经理。被执行人：合肥睿永知识产权咨询有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区海棠路****用代码91340100075643289E。法定代表人：沈霞，总经理。本案在执行过程中，根据申请执行人周永春的申请，追加合肥博金房产信息咨询有限公司、合肥邦信财务管理咨询有限公司、合肥睿永知识产权咨询有限公司为本案被执行人，但该三公司未能按其承诺履行芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1527号民事调解书确定的义务。申请执行人周永春向本院提出申请，要求对合肥邦信财务管理咨询有限公司、合肥睿永知识产权咨询有限公司的房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥邦信财务管理咨询有限公司位于合肥市高新区海棠路150号102室、202室房屋（房地权证合产字第**、81××59号）及所享有的土地使用权[土地证号为合高新国用（2013）第0**]，查封期限为三年。二、查封被执行人合肥睿永知识产权咨询有限公司位于合肥市高新区海棠路150号201室房屋（房房地权证合产字第**）所享有的土地使用权[土土地证号为合高新国用（2013）第0**，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2361号申请执行人张芝，女，1989年6月22日出生，汉族，住河南省商城县，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**扶轮大厦****。法定代表人：应凌云。申请执行人张芝与被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第507号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付7500元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1191号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：付明，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人付明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出了（2018）北国仲字第30128号裁决书，因被执行人付明未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第30128号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30128号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十九日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初416号 原告：马东东，男，1964年7月17日出生，回族，现住西藏自治区那曲市。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地那曲镇拉萨中路**。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 原告马东东与被告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司（以下简称贡桑百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马东东及其委托诉讼代理人王森武、被告贡桑百货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东东向本院提出诉讼请求：1.确认原告对原租赁的商铺有优先承租权；2.判令被告以市场其他租户相同的租赁价格续租给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始在那曲综合市场租赁商铺做生意，当时马东东和被告的股东那曲地区综合市场签订的租赁合同，后于2017年12月1日同贡桑百货签订了一年期限的租赁合同，该合同第七条约定，在合同届满前30日内原告有优先承租权，当时合同到期前原告提出了续租申请，但被告以种种理由不与原告签订租赁合同，原告经多次和被告协商，一直无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 贡桑百货辩称，1.原租赁合同已经那曲市中级人民法院终审判决依法解除，并要求原告方限期返还租赁房屋，但原告方至今未返还，不积极履行判决；2.原租赁合同终止后，被告方决定全部收回后自己使用，不再对外出租。因此原告即丧失优先承租权，也无权主张任何优先租赁权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《房屋（摊位）租赁合同》1份，拟证明原被告之间签订了有效的房屋租赁合同，约定了优先承租权的条款。被告对合同本身无异议，对其证明目的不予认可，并且被告表示原告从未在合同期满前30天内提出过续租的事情。本院对该合同的真实性、关联性、合法性予以确认。2.原告提交的证人马某的证言，拟证明马东东在租赁到期前的30日内向被告要求过续租的事实，且当时续租的相关事宜未能谈妥。被告对该证言不予认可。本院认为，该证人证言在没有其他证据予以佐证的前提下并不能达到其证明目的，故本院对该证据不予认可。3.被告提交的西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终49号民事判决书1份，拟证明贡桑百货与马东东之间签订的房屋租赁合同已经解除，并要求马东东限期搬离的事实。原告表示马东东要求的是优先受偿权，而该判决中解除了双方签订的房屋租赁合同是基于合同到期从而解除，与本案无关联。本院认为因该判决为生效判决，且判决解除原被告之间的房屋租赁合同，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，贡桑百货与马东东签订了《房屋（摊位）租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日止。合同还约定，本合同期满如继续租用，承租方须在本合同期满前30天内提出申请，超出申请期限的，出租方有权另外招租。 另，那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终49号民事判决书，于2019年7月5日解除了马东东同贡桑百货签订的《房屋（摊位）租赁合同》。 本院认为，马东东虽然提交了《房屋（摊位）租赁合同》，其中也约定了在租赁期限届满前30日内有权提出续租，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受保护。因此，承租人即本案原告马东东享有优先承租权，但因在同等条件下马东东未向法庭提交证据证明租赁期限届满前30日内向贡桑百货提出过续租的事实。被告在庭审中提出将租赁物收回，不再对外出租，原告也未向本院提交证据证明在同等条件下被告会将租赁物继续出租给他人，且经二审判决原被告双方已经解除《房屋（摊位）租赁合同》。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马东东应当承担其举证不能的不利后果，故本院对马东东的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，原告要求1.确认对原租赁的商铺享有优先承租权；2.要求被告以市场其他租户相同的租赁价格续租的诉请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马东东的诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交），由原告马东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 次仁德吉 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年九月三十日 书记员 斯郎拉珍 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4309号原告：胡渊，男,汉族，1967年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告:狄凡，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告胡渊与被告狄凡教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡渊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡渊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡渊负担。审判员  郭天聚二〇一九年九月十六日书记员  焦明建
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执312号之二申请人：刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁津县城区。被执行人：刘胜武，男，汉族，1978年2月9日出生，住宁津县。被执行人：杨玲艳，女，汉族，身份证。13xxxxxxx1210520，住宁津县张大庄乡刘辉村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初157号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人杨玲艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨玲艳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxcbf4f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李智二〇一九年九月二十七日书记员 孙           杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6523号原告：王昊，男，1999年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王昊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，王立明与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元402号房屋，王立明已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。2010年11月20日，王立明去世，现原告依法继承该房屋，故诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，王立明与被告签订商品房买卖合同，由王立明购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元402号房屋一套。王立明依约向被告付清房款235601元后，双方办理房屋交付手续，由王立明对涉案房屋实际占有使用，但被告至今未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。另查明，王立明系王昊的父亲，王立明于2010年11月20日去世。2019年8月15日，原告王昊因上述房屋继承问题诉至本院，本院作出（2019）鲁0682民初5742号民事调解书，由王昊依法继承被继承人王立明名下遗留德位于莱阳市弘盛现代城17号楼1单元402号房屋。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单、民事调解书等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，涉案商品房买卖合同是买卖双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，王立明依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给王立明使用，但至今未按照合同的约定及时协助办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，又因王立明已经死亡，本案原告继承涉案房屋，依法享有要求被告办理涉案房屋产权登记手续的权利，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王昊办理弘盛现代城17号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初2938号原告：刘佳斌，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：秦闯，男，住所地：辽宁省海城市。原告刘佳斌诉被告秦闯买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘佳斌未提供被告秦闯的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告刘佳斌的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告刘佳斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十六日书 记 员  于若男
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1420号原告：操广西，男，1973年4月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安庆市潜山县经济开发区南外环**（新辰不锈钢制管厂大门东侧）第01、02号门面及二层。统一社会信用代码91340800MA2Q3YXH2B。负责人：章黎，经理。原告操广西与被告天安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称天安财保潜山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操广西及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼；被告天安财保潜山支公司经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操广西向本院提出诉讼请求：1.判决天安财保潜山支公司支付操广西车辆损失67600元、评估费4000元；2.本案诉讼费用由天安财保潜山支公司承担。事实与理由：2018年1月25日，操广西在天安财保潜山支公司为其所有的皖Ｈ×××**号车辆投保了机动车车辆损失保险、全车盗抢险等。2018年5月1日凌晨4点钟，操广西停放在安庆市迎江区沿江路的皖Ｈ×××**号车辆着火。2018年5月15日，安庆市公安局迎江分局决定立案侦查，但是至今未有结果。皖Ｈ×××**号车辆因火灾事故严重受损，操广西前往天安财保潜山支公司理赔，但天安财保潜山支公司拒绝赔付。据此，操广西诉至法院。天安财保潜山支公司未到庭，亦未答辩。操广西围绕诉讼请求依法提交了操广西的身份证、驾驶证、行驶证、购车发票、天安财保潜山支公司的企业信息查询单、《灭火救援出动命令单》、《安庆市公安局迎江分局立案告知书》、《安庆市公安局迎江分局立案决定书》、情况说明、保单2份、保险条款、天安财产保险股份有限公司官网截图2张、评估费发票、《安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告》，经审查，符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，操广西作为投保人为自有的皖Ｈ×××**号小型普通客车向天安财保潜山支公司投保了责任限额为73359元的机动车损失保险，保险期间自2018年1月25日零时起至2019年1月24日24时止。其中，机动车损失保险条款第三条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车及已列明并投保的新增加设备的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第九条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由被保险人选择处理方式，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。第十条约定，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款=保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额；（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额。释义条款对意外事故解释为:被保险人不可预料、无法控制并造成车辆损失的突发性事件，包括火灾、爆炸、自燃、碰撞、倾覆、坠落、外界物体坠落、倒塌、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射等。2018年5月1日凌晨，操广西停放在安庆市迎江区沿江路与龙山路交口的皖Ｈ×××**号车辆着火。报警后，中国人民武装警察部队安庆市消防支队特勤中队出警灭火。2018年5月15日，安庆市公安局迎江分局决定对皖Ｈ×××**号车辆被故意损坏案立案侦查，现该案仍处立案侦查状态。2019年4月18日，根据操广西的申请，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××**号车辆的车损进行评估。该公司于2019年4月24日出具公估报告书，主要载明：皖Ｈ×××**东风标致牌DC6422LLCM小型普通客车因火灾损失严重，修理费已超过其实际价值，已无修复必要，做推定全损处理，其实际价值就是实际损失。经计算，皖Ｈ×××**东风标致牌DC6422LLCM小型普通客车实际损失为71158元，残值为3558元，故损失净值为67600元。为此，操广西支付评估费4000元。现操广西依据该报告书的结论，诉至法院。本院认为，操广西与天安财保潜山支公司之间的财产保险合同关系成立且生效，在合同有效期内，发生约定的保险事故时，天安财保潜山支公司应按约定对操广西进行赔付。本案中，操广西所有的皖Ｈ×××**号车辆在保险期间内发生火灾事故致损的事实客观存在，在天安财保潜山支公司未举证证明其有免责事由的情况下，天安财保潜山支公司应按保险条款约定对操广西进行赔付。根据公估报告书，皖Ｈ×××**号车辆扣除残值后的损失净值为67600元，未超过机动车损失保险的责任限额，根据保险条款约定，天安财保潜山支公司应全额赔付。关于评估费4000元，系操广西为确定皖Ｈ×××**号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由天安财保潜山支公司承担。如刑事案件确定案涉车辆的火损系第三方行为造成，天安财保潜山支公司可向该第三方行使追偿权。故对操广西的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告操广西车辆损失67600元、评估费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元（原告操广西已预交），由被告天安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年九月五日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初100号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某，男，2000年11月12日出生于贵州省赤水市，汉族，职高肄业，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月13日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。被告人李某某，男，1999年3月27日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月13日被赤水市公安局取保候审。被告人范某某，男，1999年10月4日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月13日被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人张某、李某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人张某、李某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年2月4日凌晨2时许，被告人张某与胡某（另案处理）、唐某（另案处理）等人在赤水市文华办事处贵福金街吃夜宵时，与被害人杨某发生口角，被告人张某遂纠集李某某、范某某、胡某（另案处理）、唐某（另案处理）一起殴打被害人杨某、任某，被告人张某用小刀将被害人杨某、任某刺伤。经司法鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，被害人任某的伤情为轻微伤。2019年2月4日，被告人张某、李某某、范某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某、李某某、胡某（另案处理）、唐某（另案处理）共赔偿被害人杨某、任某损失人民币3.8万元。公诉机关据此认为被告人张某、李某某、范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某、李某某、范某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月；判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人范某某拘役三个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。被告人张某、李某某、范某某均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议，均表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明:2019年2月4日凌晨2时许，被告人张某与胡某（另处）、唐某（另处）等人在赤水市文华办事处贵福金街吃夜宵时，与被害人杨某发生口角，被告人张某遂纠集李某某、范某某、胡某（另处）、唐某（另处）一起在贵福金街后巷中殴打被害人杨某、任某，被告人张某用小刀将被害人杨某、任某刺伤。经司法鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，被害人任某的伤情为轻微伤。2019年2月4日，被告人张某、李某某、范某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被告人张某用于刺伤被害人的小刀一把。案发后，被告人张某的亲属支付赔偿费用人民币15000元到公安机关；被告人李某某的亲属支付赔偿费用人民币3000元到公安机关；胡某的亲属支付赔偿费用人民币15000元到公安机关；唐某的亲属支付赔偿费用人民币5000元到公安机关。在诉讼过程中，被害人杨某、任某向本院提起附带民事诉讼。判决前，经本院主持调解，被害人任某、杨某与被告人达成赔偿协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人任某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）黔0381刑初100号刑事附带民事裁定书，准许撤诉；附带民事诉讼原告人杨某于2019年9月18日与被告人达成赔偿协议并当庭获得赔偿款6.8万元，要求不制作调解书。上列事实，有被告人的供述和辩解，证人证言，被害人杨某、任某的陈述，鉴定意见书，查获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明，领条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某、李某某、范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人李某某、范某某在共同作案中起次要作用，是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某、李某某、范某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某、李某某、范某某的犯罪事实和自首及认罪认罚、赔偿经济损失情节，决定对张某、李某某、范某某适用从轻处罚，并对被告人李某某、范某某适用缓刑。公诉机关指控被告人张某、李某某、范某某犯寻衅滋事罪及三人具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人张某有期徒刑八个月；判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人范某某拘役三个月，缓刑六个月”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某、李某某、范某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。四、作案工具小刀一把，予以没收(由扣押机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  董 翼人民陪审员  何祖强二〇一九年九月十八日书 记 员  梁万春
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执194号     申请执行人：田香香，女，1988年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人：孙伟伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。   本院在执行田香香与孙伟伟民间借贷纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人孙伟伟行踪不明，确无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。具体执行过程如下：   一、本院通过司法专邮形式向被执行人孙伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书，邮件无人签收被退回，被执行人未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年3月18日、7月16日、8月2日、8月20日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已依法冻结被执行人名下银行账户五个，部分零星存款。   三、本院于2019年4月1日将被执行人纳入限制消费名单。   四、本院于2019年5月23日向被执行人户籍所在地的XX城县人民法院发出委托执行函，请求调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。   五、在执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人孙伟伟纳入全国法院失信被执行人名单。   六、本院于2019年8月16日前往被执行人孙伟伟户籍所在地XX城县XX镇XX村去寻找被执行人，未找到被执行人，后前往其村村委会，由该村村委会副支书传来被执行人孙伟伟母亲，了解到被执行人常年在外打工，多年未归。   七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人田香香申请标的为2.244万元及案件受理，全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 贠 养 军   审判员 李 跃 波   审判员 王 鹏 晖     二〇一九年九月十日                  书记员  赵 红 梅         1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40258号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张芳，女，1987年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张芳归还原告借款本金54,175.77元，支付原告利息1,076.68元、逾期利息1,193.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张芳向原告贷款95,000元，用于购买宁夏和嘉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS110840)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张芳自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张芳构成违约，截止至2019年8月5日，被告张芳尚欠原告贷款本金54,175.77元，利息1,076.68元、逾期利息1,193.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张芳在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户村一组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,175.77元、利息1,195.12元、逾期利息1,607.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,175.77元，支付至2019年9月9日止的利息1,195.12元、逾期利息1,607.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS110840)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张芳继续清偿。案件受理费1,224.46元，减半收取计612.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民特18号 申请人：沈光辉，男，汉族，1980年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人沈光辉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈光辉称，申请人沈光辉与沈均富为父子关系，1988年4月1日，沈均富离家出走至今下落不明已满31年，根据相关法律规定，申请宣告沈均富死亡。 经审理查明：下落不明人沈均富，男，1953年6月6日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码5105211953××××××××，系申请人沈光辉的父亲。1988年4月1日，沈均富离家出走后至今下落不明。申请人沈光辉申请宣告沈均富死亡后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年9月9日在《人民法院报》发出寻找沈均富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈均富仍然下落不明。 本院认为，下落不明人沈均富下落不明已满31年，且经本院依法公告查找后仍然下落不明，其儿子沈光辉作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沈均富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月九日 书记员  倪 萍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执286号 被执行人：龙灵。 本院在执行龙灵盗窃罪罚金一案，该案在执行过程中，经本院查明被执行人名下无银行存款、工商企业登记信息、车辆登记信息、房产登记信息且被执行人仍在监狱服刑。本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年九月十八日 书记员  曾东欧
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3662号 原告陈建设，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告陈建设与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告陈建设提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费38658元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费38658元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告陈建设的起诉。 原告已交纳的案件受理费383元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执881号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：杜顺福，男性，汉族，1956年11月6日出生,,住高青县 本院在山东高青农村商业银行股份有限公司与杜顺福借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人杜顺福发出执行通知书、报告财产令。2019年5月30日、9月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询房产、车辆，暂无可供执行财产。2019年6月3日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的197436.09元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4494号 原告：邓正书，女，1956年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：曾正莲，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，该公司工作人员 本院在审理原告邓正书与被告曾正莲、王勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓正书于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓正书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邓正书撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告邓正书承担900元，被告曾正莲、王勇承担650元。 审判员 罗 杰 二〇一九年九月四日 书记员 杨其鹏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初349号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人罗某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序审理，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月至2018年11月期间，被告人罗某某通过微信等网络平台，分别从上家宫某某（已由甘肃天水市警方立案查处）等人处购买各类美容、护肤产品及药品，在无任何药品经营资质的情况下，通过手机微信等网络平台向他人进行销售，共计销售“MEDITOXIN”牌药物（俗称肉毒素）20盒（支）左右。2018年11月14日，德阳市公安局旌阳区分局治安大队在被告人罗某某位于德阳市旌阳区水岸花都小区的住所内查扣各类美容药品及针剂等数百盒（支），其中“MEDITOXIN”牌药物（俗称肉毒素）41盒（支）。经德阳市市场监督管理局认定，该物品为A型肉毒素，属于药品，该药品既非经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号生产的药品，也非经国务院药品监督管理部门批准进口，取得进口药品注册证书的药品，按假药论处。 公诉机关认为，被告人罗某某无相关资质，购买并销售未经国家批准进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑6个月至1年（建议适用缓刑），并处罚金3至4万元。当庭补充公诉意见，被告人罗某某销售的假药属于注射剂药品，依法应从重处罚，请依法判处。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、假药扣押决定书、扣押清单、被告人罗某某户籍信息、到案经过、证人谷某证言、宫某某证言、被告人罗某某的供述与辩解、德阳市市场监督管理局涉案物品认定意见书、鉴定意见通知书、证人谷某指认购买“肉毒素”的照片、罗某某指认销售产品、买家微信、出售“肉毒素”收款记录、发表广告照片、搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某销售依法必须批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某某销售的假药属于注射剂药品，本院酌情对其从重处罚。被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、继续追缴违法所得，查扣在案的假药予以没收； 三、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年九月四日 书记员  覃 锟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5708号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨成荣，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省罗江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨成荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杨成荣下达执行通知书,责令被执行人杨成荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初208号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张建兆，男，汉族，1976年12月13日出生于安徽省滁州市，小学文化，务工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张建兆于2019年6月25日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月27日被该局释放，同日被该局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2019年9月5日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张建兆犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日21时50分许，被告人张建兆酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区南京路自南向北行驶至淮河路交叉口时和俞东驾驶的小型轿车发生交通事故，后被赶至现场的执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张建兆血液中的乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人张建兆经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。另查明：1、交警部门出具情况说明，称被告人张建兆发生的交通事故基本事实无法查清、成因无法判断，未作出事故责任认定；2、事故发生后，张建兆赔偿俞东损失并取得俞东谅解。上述事实，被告人张建兆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、司法检验报告书、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建兆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建兆醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人张建兆经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。发生交通事故后赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2019年10月1日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇一九年九月五日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2192号原告：仇绪世，男，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，公司职工。原告仇绪世与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭中政，被告委托诉讼代理人桑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇绪世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金计59703.41元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告以1320872元的价格购买被告预售的位东营区房屋一套；被告应按照购房合同第四章约定于2018年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过30日，则被告应按日计算向原告支付全部房款万分之四的违约金。现原告根据合同约定已向被告支付全部房款，但被告未能如期向原告交付商品房，交房日期拖延至2019年4月23日。被告行为已经构成违约，原告多次向被告主张违约责任未果。山东万达地产有限公司辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告已经于2019年4月23日实际接收房屋，涉案房屋已于2019年4月22日具备交付条件。被告未按合同约定的日期交付涉案房屋，是由于在涉案房屋所属的项目在施工过程中遇到恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，延误了工期，顺延了交房期限，以上原因是免除被告逾期交房违约责任的法定事由，在顺延期限范围内被告不应承担逾期交房的违约责任。2、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。违约金应相当于因违约给对方造成的损失，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，逾期交房造成的损失以同面积、同地段的房屋租金为依据，原告主张的违约金远远高于涉案房屋同面积、同地段的房屋租金，应适当调减。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院依法进行质证。根据证据采信、庭审查明及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年4月14日，仇绪世作为买受人与出卖人山东万达地产有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定：仇绪世购买山东万达地产有限公司开发建设的位于东营市东营区淮河路128号万达广场居住项目X室，房屋总价款1320872元，采取贷款方式付款；商品房交付时应符合下列条件：1.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；2.该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。该工程于2019年3月11日办理了《竣工验收备案表》，东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司于2019年4月22日出具《山东万达地产有限公司测绘成果报告》，载明涉案房屋建筑面积为186.97平方米。仇绪世于2017年3月至2017年4月期间，分三次向山东万达地产有限公司支付购房款共计1320872元。涉案房屋于2019年4月23日办理了交房手续。根据山东万达地产有限公司申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对包含涉案房产在内的万达赫府小区整体房屋2019年1月1日至2019年4月30日期间的租金进行评估，该单位出具《价格评估结论书》，载明：以万达赫府小区整体房屋作为对象的房屋租金价格为0.36元/㎡·天至0.55元/㎡?天。庭审中，山东万达地产有限公司同意按0.55元/㎡?天计算涉案房屋逾期交房造成的损失，且放弃关于因恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，交房时间应当顺延的抗辩意见，同意仇绪世主张的逾期交房期限自2019年1月1日至2019年4月26日。以上事实由仇绪世提交的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收款收据，山东万达地产有限公司提交的《竣工验收备案表》、《山东万达地产有限公司测绘成果报告》、《价格评估结论书》，以及当事人陈述为证。本院认为，仇绪世与山东万达地产有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。仇绪世依约支付了全部房款，山东万达地产有限公司未按合同约定交付房屋已构成违约，本院予以确认。山东万达地产有限公司认可仇绪世主张的逾期交房期间115天，本院予以确认。仇绪世要求山东万达地产有限公司依约按日计算向其支付全部房价款万分之四的逾期期间的违约金，山东万达地产有限公司抗辩合同约定的违约金过高，请求参照涉案房屋同面积、同地段的房屋租金予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”山东万达地产有限公司认为合同约定的违约金过高，有权请求人民法院适当减少，人民法院应当按照上述法律规定以及双方的举证情况进行审查。仇绪世因山东万达地产有限公司逾期交付房屋造成的损失应当是其未实际占有、使用涉案房屋的损失，在仇绪世未能举证证明其实际损失的情况下，山东万达地产有限公司主张以涉案房屋同面积、同地段的房屋租金作为逾期交房造成损失的依据，理由正当，本院予以采信。综合考虑价格评估结论书的评估意见、山东万达地产有限公司的违约事实、过错程度以及预期利益等因素，本院酌定山东万达地产有限公司因逾期交付房屋支付仇绪世的违约金为15373.61元（0.55×115×186.97×130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇绪世违约金15373.61元；二、驳回原告仇绪世的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告仇绪世负担1109元、被告山东万达地产有限公司负担184元。由被告山东万达地产有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  高兴叶人民陪审员  张景普二〇一九年九月三十日书 记 员  韩 璐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢523号 申请人:李丹萍,女,1979年5月12日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王良富,男,1970年10月7日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区，组织机构代码75098303-4。 法定代表人：陈琳，董事长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司,住安徽省铜陵市开发区，组织机构代码79641042-6。 法定代表人：陈森，董事长。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，组织机构代码68499559-7。 法定代表人：陈森，董事长。 本院在执行申请人李丹萍与被执行人王良富、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王良富、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产共计221万元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月十一日 书记员  陈耀鹏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6439号原告：卢晓莉，女，1972年1月23日出生，汉族，住址：松原市宁江区沿江街湘江委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告卢晓莉与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月31日入会申请表载明：会费总计410元，一年内来80天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2020年10月31日，备注载明与申请表相同。被告对原告共交纳410元无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。因被告对原告交款数额无异议，经计算应退金额为306.65元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告卢晓莉健身费用306.65元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告卢晓莉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2337号申请执行人：王超，男，1990年4月17日生，汉族，住睢宁县李集镇徐厂村558号，现住睢宁县。被执行人：宋奎霖，男，1990年6月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王超与被执行人宋奎霖民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5911号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告宋奎霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王超借款30000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月18日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8050号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《彩色的黑》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《彩色的黑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1881号 申请执行人:马晓薇，女，1968年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:石家庄众昆文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-1509号。 法定代表人：沈鑫，该公司负责人。 被执行人沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人马晓薇与被执行人石家庄众昆文化传播有限公司、沈鑫民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5094号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行,申请执行的借款本金254864元及利息等费用，执行费3722.96元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产，或查封了被执行人名下不动产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金254864元及利息等费用，执行费3722.96元。实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5094号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 周   一   搏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1720号之一原告：深圳博群科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业路新新大厦510。法定代表人：潘静周。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。被告：江苏博通光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州经济开发区邗江中路**。法定代表人：程燕斌。原告深圳博群科技有限公司诉被告江苏博通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。审理过程中，原告深圳博群科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博群科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博群科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为925元，由原告深圳博群科技有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年九月十六日书记员  冷 倩
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初169号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人陈修文，诨名“华华”，男，1984年11月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。又因犯故意伤害罪于2015年8月14日被本院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月3日执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人陈修文犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理漆飞艳协助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人陈修文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人陈修文伙同陈某某（已判刑）等人在江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路夜宵店叫被害人赵某某喝酒遭拒后发生争执，随后追赶赵某某至夜宵店厨房，双方发生打斗时，赵某某先拿厨房里的菜刀刮伤陈某某脸部，被告人陈修文协助陈某某等人拿啤酒瓶、菜刀等物将赵某某头部、手部等处打伤，在此过程中，夜宵店工作人员居中进行劝阻。陈修文等人离开夜宵店后，陈某某认为夜宵店老板黎某帮了赵某某，又返回夜宵店持棒球棍将夜宵店冰箱、桌椅等财物砸坏，又到赵某某家经营的眼镜店，持棒球棍将眼镜店的卷闸门、广告招牌砸坏。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赵某某头皮裂伤并撕脱，构成轻伤二级；致伤左肘及腕背、手多处皮肤裂伤及肌腱断裂及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级；陈某某面部裂创累计长约6.7厘米，构成轻伤二级；多部位软组织伤构成轻微伤。江华瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书证实，夜宵店被损坏的财物价值人民币1665元，眼镜店被损卷闸门等物品修复价格共计人民币2019元。2017年8月29日，被告人陈修文伙同陈某某家人已赔偿被害人赵某某人身损害及财物损失共计人民币3万元，已取得被害人谅解。2019年6月19日，江华瑶族自治县公安局民警在桥头铺镇四角山水库将被告人陈修文抓获归案，陈修文已如实供述其全部犯罪事实。另查明，2014年11月27日，被告人陈修文因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年8月14日，被告人陈修文又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月并撤销原缓刑，决定合并执行有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人陈修文在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、陈某、何某某、赵某某、尹某某、杜某某、周某某的证言，受害人赵某某、黎某的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、处警经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单，公安机关调取的视频截图、物品损坏清单、户籍证明及本院（2014）华法刑初字第166号、（2015）华法刑初字第156号刑事判决书、（2017）湘1129刑初360号刑事判决书，永州市冯河司鉴所[2017]临鉴字第154、168号司法鉴定意见书，江华瑶族自治县价格认证中心[2017]153、167号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈修文借故生非，伙同他人持械殴打他人致轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关上述指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈修文原因故意犯罪被追究过刑事责任，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应对其酌情从重处罚。本案中被害人赵某某在本案中起因阶段也存有过错，依法可对被告人陈修文酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈修文起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人陈修文被抓获归案后，能如实供述其全部犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈修文已赔偿被害人赵某某经济损失，并取得被害人谅解，同时在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈修文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  周 晖二〇一九年九月十六日法官 助理  漆飞艳书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初280号原告吉日，男，1981年10月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人解秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告吉日（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车注册登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉日撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉日负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年九月五日书记员  孙 雯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初923号原告：单菊云，曾用名单玖荣，男，1954年10月14日生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人（特别授权）：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：刘振文，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。原告单菊云诉被告刘振文民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单菊云及其委托代理人单文华到庭参加诉讼。被告刘振文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告单菊云请求本院依法判决被告刘振文归还借款100000元及利息，并负担本案诉讼费。被告刘振文未答辩。经审理查明,2017年1月20日上午，被告刘振文因经营农药化肥生意需资金周转，向原告单菊云借款100000元，原告单菊云答复后随即在攸县农商行大和分理处将自己的存款100000元转账给被告刘振文。被告刘振文于当日下午向原告妻子出具欠条“今欠玖荣老师钱壹拾万元整。欠款人刘振文”一张。之后，原告于2017年底和2018年春节后向被告催款，但被告以资金紧张为由没有归还。之后，被告刘振文离开租住房下落不明。另查明，原告单菊云与被告刘振文无其他债权债务关系。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告刘振文向原告单菊云借款，虽被告向原告出具的是欠条，但由于双方无其他债权债务关系，故双方实际上是借款关系，该欠条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该欠条合法有效。原告向被告刘振文支付借款本金后，被告应当按照约定履行还款义务，但被告至今未履行义务，应当承担违约责任；虽然原、被告未约定返还借款期限，但依照法律规定，出借人可以要求借款在合理期限内偿还，原告曾多次向被告催款，故原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在欠条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告主张依照法律规定由被告支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张依法由被告支付逾期利息有法律依据，本院予以支持。被告刘振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振文在本判决生效后十日内向原告单菊云支付借款本金100000元及利息（自2019年5月17日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴旭红人民陪审员  谭金枝人民陪审员  单建华二〇一九年九月九日法官助理彭菲书记员彭宇银            校对责任人：彭菲              打印责任人：彭宇银      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3850号 原告：余勇兵，男，1976年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：朱升林，男，1990年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告余勇兵与被告朱升林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余勇兵到庭参加诉讼。被告朱升林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余勇兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱升林偿还借款50000元，并自2014年11月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2013年10月22日，被告因生意周转需要向案外人谢启利借款50000元，约定借期三个月，月利率2.1%。被告仅付息至2014年11月23日，本金及其后利息未偿。2018年12月2日，谢启利向原告转让该笔债权，原告于当月登报通知被告。 被告朱升林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借据、债权转让协议书、公告报纸，证明借款及债权转让的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告因家具生意周转需要向借款50000元，约定借期三个月，月利率2.1%，逾期未还借据自动变更为未约定还款期限。被告仅付息至2014年11月23日，本金及其后利息未偿。2018年12月2日，谢启利与原告签订《债权转让协议书》，约定将该笔债权转让给原告。原告于同年12月28日在《经济晚报》上刊登债权转让公告，通知被告转让事实。被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，案外人依约交付，双方的借贷关系合法有效，后原告受让该债权，并以公告方式通知被告，本案债权转让合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱升林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱升林于本判决生效后十日内偿还原告余勇兵借款50000元，并自2014年11月24日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告朱升林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  谢宝兰 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1370号 原告：禹建光，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告禹建光与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹建光及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 禹建光向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资38,976.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 禹建光向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-7月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合禹建光的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对禹建光提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：禹建光系华晶公司职工，截止2019年7月，华晶公司累计欠禹建光工资38,976.00元。华晶公司应当按照法律规定，向禹建光及时足额支付劳动报酬，禹建光要求华晶公司支付所欠工资38,976.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹建光支付工资38,976.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费410.00元，共计420.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初165号起诉人：纪万有，男，1954年8月23日出生，汉族，住肇源县。2019年9月4日，本院收到纪万有的起诉状，起诉人称2001年3月11日和2003年6月11日，案外人两次对起诉人所有的林地进行乱砍滥伐。起诉人当场向肇源县林业和草原局报案，肇源县林业和草原局当场扣押所砍树木。但至今肇源县林业和草原局未对案外人两次乱砍滥伐行为进行处理。为维护起诉人合法权益。起诉人请求：判令被告对第三人将原告林地乱砍滥伐两次行为进行依法查处。经审查，本院认为，起诉人林地被乱砍滥伐，起诉人已经分别于2001年3月11日和2003年6月11日向肇源县林业和草原局报案。至起诉时已超过法定起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条、第六十六条的规定，裁定如下：对纪万有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年九月十日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第四十七条【行政机关不履行法定职责的起诉期限】公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。