贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1811号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省。负责人：代光跃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨大才，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住。被上诉人（原审被告）：孟永雄，男，1982年2月4日生，布依族，贵州省福泉市人，住。被上诉人（原审被告）：杨荣喜，男，1979年10月2日生，布依族，贵州省麻江县人，住。被上诉人（原审被告）：王碧明，男，1948年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“黔东南平安保险公司”）因与被上诉人杨大才、孟永雄、杨荣喜、王碧明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔2702民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黔东南平安保险公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人不应对被上诉人杨大才受伤导致损失承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人杨大才未提交能足以证明事故真实有效的证据，无法证明事故真实性，认定被上诉人杨大才属于交通事故受伤，属于交强险赔偿对象，属于事实认定错误。根据机动车交通事故责任强制保险条款：投保人、被保险人义务，被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。该案事故发生后，投保人及被保险人均未向上诉人及公安部门报案，庭审时上诉人也提出杨大才未提供相应事故证明，无法核实事故真实性及事故时间，是否属于交通事故造成被上诉人杨大才受伤事实，且杨大才也未提供第一次住院的首诊病历，无法核实伤情是否为交通事故造成，应承担举证不利后果。再者被上诉人杨荣喜驾驶状态是否异常，是否醉驾，不属于保险责任等上诉人亦无法核实，一审仅凭被上诉人口述就认定事故真实，属于司法认知错误。被上诉人杨大才、孟永雄、杨荣喜、王碧明二审未作答辩。原审原告杨大才向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共44814.61元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月4日，被告王碧明雇佣原告、被告杨荣喜到马场坪办事处××村××组砍伐木材，并请被告孟永雄驾驶贵Ｈ×××××号车运输木料。在运输过程中，被告孟永雄驾驶的车辆爬不上坡，遂换被告杨荣喜驾驶车辆，被告王碧明叫原告推车，因车辆后退挤压到原告的右腿，原、被告当时均未报警，亦未通知被告黔东南平安保险公司。当日晚，被告王碧明送原告到福泉市中医医院检查治疗，DR报告单显示：1、右侧胫腓骨侧位片未见明显骨折及脱位X线征象；2、右侧踝关节正侧位片未见明显外伤性改变。被告王碧明缴纳医疗费后送原告回家，并支付原告工资180元。原告于2019年9月5日起陆续在黄丝卫生院、福泉市第一人民医院门诊治疗腿部伤情，并辅以草药敷治，购买草药的费用由被告王碧明、杨荣喜支付。2018年10月15日和10月18日，原告到贵州省人民医院门诊检查、换药，医生建议住院治疗，因贵州省人民医院没有床位，原告于2018年10月18日到贵阳市第四人民医院住院治疗腿部伤情至2018年10月31日，共住院13天。原告经过手术治疗后，陆续到黄丝卫生院、福泉市中医医院、贵阳市第四人民医院诊疗。2019年10月29日，原告到被告王碧明处要求被告王碧明支付医疗费，因未找到被告王碧明，案外人潘朝富报警，福泉市公安局黄丝派出所处警后，建议原、被告到劳动部门处理。2018年11月2日，原告与被告孟永雄、杨荣喜、王碧明到福泉市××办事处××村人民××委调解未果，原告遂诉至法院。另查明，原告在黄丝卫生院诊疗支付的医疗费为2077.02元（其中：2018年9月13日的治疗项目为关节炎，医疗费为32.4元；2018年9月16日的治疗项目为关节炎，医疗费为53.974元；2018年12月16日的治疗项目为支气管炎，医疗费为20.9元），在贵州省人民医院治疗支付的医疗费为727元，在福泉市第一人民医院支付的医疗费为303.25元，在福泉市中医医院支付的医疗费为49.6元，在贵阳市第四人民医院支付的医疗费为17011.14元。再查明，被告孟永雄所有的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车于2018年8月27日在被告黔东南平安保险公司投保交强险和商业三者险等险种，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，经释明后原告选择向造成损害者主张侵权责任符合法律规定，从其自愿。原告因此次事故受到损害，赔偿义务人应当向其承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费，因原告在黄丝卫生院支付的医疗费中包含治疗关节炎和支气管炎的费用，该费用与本案无关，应予扣除，故原告的医疗费为20060.74元（2077.02元＋727元＋303.25元＋49.6元＋17011.14元-32.4元-53.974元-20.9元）；2、误工费，原告虽然年满六十周岁，但仍在务农，并收取劳务报酬，原告实际住院天数为13天，故原告的误工费为2072.8元（58198元÷365天×13天）；3、护理费1373.65元（38568元÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、营养费，结合本地经济水平，确认营养费为390元（30元/天×13天）；6、交通费，对原告提供的交通费票据不予采信，但考虑到被告多次到福泉××××等地进行治疗，酌定支持交通200元。以上各项损失总计25397.19元（20060.74元＋2072.8元＋1373.65元＋1300元＋390元＋200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，在事故发生时，贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在黔东南平安保险公司投保交强险，被告黔东南平安保险公司应在交强险限额12万元内承担赔偿责任。关于被告黔东南平安保险公司辩称事故发生时，原告未报警，亦未报保险，不能确认事故事实，故不应赔偿的主张，因已查明事故确已发生，故对被告黔东南平安保险公司的主张不予采纳。关于被告黔东南平安保险公司、王碧明辩称原告敷草药的行为可能导致伤情恶化的主张，因被告黔东南平安保险公司、王碧明未提供证据证明，故对该主张不予采纳。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大才各项损失共计二万五千三百九十七元一角九分；二、驳回原告杨大才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告杨大才负担50元，被告孟永雄、杨荣喜、王碧明共同负担100元。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人杨大才的伤是否系交通事故所致。本院认为：被上诉人杨大才主张其伤系被上诉人杨荣喜驾驶贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车运输木料过程中，被上诉人杨大才去推车，因车辆后退挤压所导致。虽然被上诉人杨大才未能提供交通事故责任认定书等直接的证据证实，但是被上诉人杨大才已经提供有住院病历、福泉市公安局黄丝派出所出警记录，以及福泉市××办事处××村人民××委的调解情况说明能形成证据锁链，证实被上诉人杨大才的伤确实系交通事故所导致。因贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在上诉人黔东南平安保险公司投保有交强险和商业险，此次造成被上诉人杨大才的损失未超过交强险限额，故一审判决由上诉人黔东南平安保险公司赔偿被上诉人杨大才损失25397.19元正确，应予维持。综上所述，上诉人黔东南平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年九月五日书记员 刘 皓