wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1393号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人：湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告：邹爱平，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东志，岳阳县法律服务所法律服务工作者。第三人：曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告邹爱平、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告邹爱平的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百森公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决百森公司不先予支付被告邹爱平劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：湖南百森陶瓷有限公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，湖南百森陶瓷有限公司于二0七年三月八日向岳阳县人民法院提出破产清算申请。岳阳县人民法院于二0一七年三月二十日作出(2017)湘0621破申字1号民事裁定书，裁定受理湖南百森陶瓷有限公司破产清算申请，并于二0一七年三月三十日作出(2017)湘0621破2号之民事决定书，指定湖南忠民律师事务所担任管理人。2015年3月湖南百森陶瓷有限公司(以下简称百森公司)与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》，在合同第二条、第五条、第六条、第七条中约定，“一：乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作。并为其所招用的工人提供劳动保障。二：本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责。”、“。四：乙方的用工、乙方工人的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督。”、“甲方支付给乙方的承包款项中已包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必需参加工伤保险。(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)。”、“乙方在承包过程中所产生的一-切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。”2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《叉车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用义车、铲车在使用过积中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0112元承包给曾旺金。2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年5月、2016公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。上述曾旺金因承包污水处理，叉车、铲车维修及燃油和采购材料款合计发生2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠曾旺金704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，承包人曾旺金作为被告的雇主依法应由其承担民事责任。本案被告向仲裁委员会申请要求原告支付拖欠的工资款和赔偿款，仲裁机构应向劳动者释明依照《企业破产法》第四十八的规定直接与管理人进行核对，由管理人进行公示，对公示清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，劳动者可以直接向人民法院提起债权确认诉讼。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会程序上违反《企业破产法》第-条、第十六条、第二十一条、第四十四条、第四十八的规定，违法受理并仲裁裁决13位被告针对百森公司的财产提起的个别清偿仲裁，破坏了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。实体上错误的适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字[2019]36号《仲裁裁决书》认定事实、适用法律均有错误，导致裁决结果错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邹爱平辩称，原告百森公司及第三人曾旺金拖欠被告的工资属实，被告实际为原告百森公司提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告百森公司也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金述称，百森公司为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。经审理查明，原告百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月，原告百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月由原告百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告邹爱平的劳动报酬41760元。2017年3月20日，本院宣告百森公司破产。2019年5月28日,被告邹爱平等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日,岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使被告邹爱平等13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向被告邹爱平等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，原告百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告曾小军劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告百森公司请求判决该公司不先予支付被告邹爱平劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的;”和第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇一九年九月二十七日书记员  胥 婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1908号申请执行人：济源市春泽霖灌溉设备有限公司。被执行人：西峡县华实果业有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终4075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县华实果业有限公司的银行存款59000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年九月二十日书记员 闫 双
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保952号申请人：王贞亮，男，汉族，1988年5月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被申请人：房阔，男，汉族，1991年1月18日生，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：韦翠英，女，壮族，1987年4月25日生，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住址辽宁省大连市甘井子区。王贞亮诉房阔、韦翠英借款合同纠纷一案，申请人王贞亮于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人房阔、韦翠名下的银行存款人民币114600元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王贞亮提供其名下华安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人王贞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房阔、韦翠英名下的银行存款人民币114600元的银行存款或等值财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年九月十七日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3962号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓芳，女，汉族，1973年02月26日生，云南金山物业管理服务有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞珂，女，汉族，1970年12月22日生，云南金山物业管理服务有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限为特别授权。被告：李克勤，男，住云南省楚雄市开发区。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年九月十六日书记员  王键深
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1303号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。委托代理人汤海洋，该公司员工。被执行人闫四君（曾用名闫四军），男，1967年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姚雪，女，1968年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王福祥，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王西龙，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭中堂，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫四君、姚雪、王福祥、王西龙、谭中堂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0382民初2805号民事判决书：一、被告闫四君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(依本金30000元，自2014年3月17日起至2015年3月10日止，按年利率13.662%计算；依本金30000元，自2015年3月11日起至付清之日止，按年利率20.493%计算。另扣除已还利息2149.67元)。二、被告王福祥、王西龙、谭中堂对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告闫四君、姚雪追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫四君、姚雪、王福祥、王西龙、谭中堂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了本案被执行人的银行及互联网银行账户共9个，并对其中4个银行账户的8821.69元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人王西龙名下有车辆信息，经同申请人谈话，因以上车辆下落不明，无法扣押，申请人暂不要求查封，本院未采取查封措施。未发现其他被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位8851.69元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2088号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鄂雷,男，1983年11月29日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区根河市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2082号起诉书指控被告人鄂雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月15日23时许，被告人鄂雷酒后驾驶长城牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，撞上前方等红灯的陈某（女，32岁）驾驶的凯宴牌小型越野客车，造成两车损坏，经公安交通管理部门认定，被告人鄂雷负事故全部责任，经刑事科学技术鉴定，被告人鄂雷血液中酒精含量为189.6mg/100ml。对方报警后，被告人鄂雷在现场等待后归案。已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人鄂雷的家属赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元，取得谅解。公诉机关根据被告人鄂雷的犯罪事实、情节，建议判处被告人鄂雷拘役一至三个月，并处罚金。被告人鄂雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄂雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄂雷具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄂雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月五日书记员 郭晓珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1291号之一申请执行人新蔡嘉禾商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道黍河社区****楼。统一社会信用代码：91411729MA46AJ9R48。法定代表人：赵春丽，公司经理。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇水韵天街德庄火锅店。公民身份号码412828198902023696。本院在执行申请执行人新蔡嘉禾商贸有限公司申请被执行人马文波借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马文波有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马文波在中国银行249463272433CNY0账户内存款人民币32177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十六日书记员  张德鸿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执906号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:闫飞，男性，汉族，1985年11月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马晓妮，女性，汉族，1985年02月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段世平，男性，汉族，1986年06月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白彩珍，女性，汉族，1988年11月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年06月17日依法向本院申请执行，生效的法律文书确定由被执行人向申请人偿还借款本金30万元及相应的利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中：1、本院向被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院于2019年6月18日、9月9日分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍名下的相关财产信息，被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款，银行除被执行人闫飞工资账户已被(2019)陕0822执719号案件冻结外，其他被执行人名下银行账户内无大额存款。3、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人闫飞、马晓妮名下汽车各一辆，和申请谈话告知人后，申请人表示两辆车均已年久无处置价值，故未查封。4、本院于通过府谷县不动产登记中心对被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍名下房产信息进行了查询，未发现被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍名下有房产登记信息。5、本院经向榆林市XX房XX中心查询，发现被执行人闫飞名下住房公积金账户内有存款，已被本案依法冻结，因数额较小未扣划，其它被执行人名下无住房公积金账户。6、本院对被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行告知，并要求其再次提供财产线索，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  李 仙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2335号 申请执行人韩波，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北万都商业管理有限公司住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2761号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人河北万都商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北万都商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北万都商业管理有限公司在银行、公积金、证券的存款182105元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月九日 书记员  冯江海
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1150号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市 东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:周桂喜,男,1962年7月1日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2823号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人周桂喜名下银行存款26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2551号罪犯黄忠华，男，生于1974年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00728号刑事判决，以被告人黄忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄忠华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月22日执行财产刑人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8995号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2489号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5570号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托代理人：杨凤，系该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：庞顺禄，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告庞顺禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4262号原告：高某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：任某，宁夏回族自治区盐池县人，户籍地宁夏回族自治区盐池县。原告高某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告劳务费1400元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2016年，原告向被告所在的工地提供抱砖、抹灰、打混凝土等劳务。2017年8月5日，原、被告进行结算，被告欠原告工资1400元，并为原告出具欠条一份，载明：“高某共计1400元，任某，2017年8月5日,181XXXX****”，后被告未支付该笔工资，原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠付工资款的欠条，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付工资,现被告未能按约支付工资的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告任某向原告高某支付劳务费1400元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 {文书日期}法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2129号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：范永贵，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告范永贵借款合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费4402.04元由原告承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年九月十六日书 记 员  周成虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13000号原告：昆山正昌机电维修有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路****房，统一社会信用代码913205836744282651。法定代表人：王伟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：大唐安阳发电有限责任公司，住，住所地河南省安阳市殷都区华祥路一社会信用代码91410500F75690906Y。法定代表人：王云亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。原告昆山正昌机电维修有限公司诉被告大唐安阳发电有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山正昌机电维修有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山正昌机电维修有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1505元，以上合计3625元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4995号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：容羡华，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告容羡华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告容羡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行起诉称：被告于2017年10月27日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33390.87元（截至2019年1月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告支付信用卡贷款余额33390.87元（其中贷款本金26685.64元、零售利息1946.43元、分期手续费2188.8元、违约金1899.28元、现金利息670.72元）（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行江门分行在举证期限内向本院提交以下证据：1.信用卡申请件；2.催收历史；3.信用卡交易流水；4.余额构成；5.发函记录；6.《中信银行信用卡现金分期业务分期合约》。被告容羡华在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月27日，容羡华填写中信银行业务申请确认表（表后载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》），向中信银行江门分行申请办理信用卡。其后，中信银行江门分行批准容羡华的办卡申请，并向其发放卡号为62×××80的中信银行信用卡普卡主卡（无副卡），授信额度24474.31元。容羡华另向中信银行江门分行申请办理了续金宝12期和新快现36期等现金分期业务，办理时须同意并接受《现金分期业务合约》。容羡华从2017年10月27日起使用该卡消费，因其没有按时足额偿还信用卡欠款，截止至2019年1月1日，容羡华尚欠贷款本金26685.64元、零售利息1946.43元、分期手续费2188.8元、违约金1899.28元、现金利息670.72元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息、信用卡取现的透支利息均按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡取现须支付取现手续费，境内每笔按取现金额的2%收取，境外每笔按取现金额的3%收取;违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取。《现金分期业务合约》约定：分12期的手续费率为0.77%/月，分36期的手续费率为0.76%。本院认为，本案是信用卡纠纷。中信银行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由中信银行江门分行印发、容羡华填写并签名的信用卡申请确认表及领用合约、《现金分期业务合约》，是双方就办理信用卡以及相关分期业务所签署、同意的书面合同，约定了容羡华使用中信银行江门分行核发的信用卡以及现金分期业务所享有的权利和负担的义务，并约定了容羡华使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金和现金分期手续费的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。容羡华领取了中信银行江门分行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用。其次，中信银行江门分行举证信用卡交易流水已证实容羡华持卡消费后未在约定期限内偿还透支消费款项，截止2019年1月1日，容羡华尚欠因透支产生的应付本金26685.64元、零售利息1946.43元、分期手续费2188.8元、违约金1899.28元、现金利息670.72元，其行为已构成违约。而容羡华经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中信银行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，中信银行江门分行主张容羡华向其偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告容羡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告容羡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金26685.64元、截至2019年1月1日止的零售利息1946.43元、分期手续费2188.8元、违约金1899.28元、现金利息670.72元以及自2019年1月2日起继续按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合约》约定的标准计算利息、手续费、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.78元，减半收取317.39元，由被告容羡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年九月五日书记员  郑心越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4685号上诉人(原审原告)：傅文良，男，1935年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙玉珍，女，1936年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨第五大道支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力**，统一社会信用代码9123010269039565J。委托诉讼代理人：张正滨，男，1967年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行综合管理部副经理，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人傅文良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨第五大道支行（以下简称农行第五大道支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅文良及委托诉讼代理人孙玉珍，被上诉人农行第五大道支行的委托诉讼代理人张正滨、苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅文良上诉请求：撤销原判决并改判支持傅文良的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。2007年12月5日，傅文良在中国农业银行股份有限公司哈尔滨共乐第二分理处（以下简称农行第二分理处）存款两笔，一笔1万元，一笔2万元。当时由于银行业务员的原因，将存款2万元日期写为2007年12月5日，1万元存款日期写为2007年12月23日，并且中间相隔5行，傅文良当时向业务员提出，业务员未予处理，几日后傅文良再去找营业员，营业员将上述5行都已经填满。2016年4月份，傅文良取款时才发现自己仅剩1万元存款，故找到农行第五大道支行处理，一直未予解决。现傅文良认为被上诉人提供的取款凭证系伪造，并且黑龙江新讼司法鉴定中心笔迹鉴定意见书是错误的，恳请二审法院调取办理业务录像，并要求当时办理的业务员出庭。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应当返还2万元给上诉人傅文良。农行第五大道支行辩称，一、傅文良起诉主张不能成立。2007年12月5日，傅文良到农行第二分理处开立存款为2万元的存折，2007年12月23日，傅文良将上述2万元取出，又分别存入两笔，一笔2万元（序号2）。一笔2万元（序号3）。2010年3月23日，傅文良将序号2的那一笔2万元取出，同日，又将序号3的那一笔2万元取出1万元，故现在傅文良账户应剩1万元，该1万元系2007年12月23日存入，存期三年，以上事实均已经提供了证据予以佐证。由于定期存折的银行系统不支持无存折存取款业务，故不会出现傅文良所称的过几天银行工作人员将两笔存款相隔5行填满的现象。傅文良提供的存折上2007年12月5日、2007年12月23日、2010年3月23日三次取款过程的油墨痕迹不同，并非一次打印而成。二、傅文良在2017年11月6日对2007年12月5日的存款办理存在争议，已经过诉讼时效。三、傅文良对被上诉人提供的证据以及司法鉴定意见有异议，并无事实和法律依据。因此，请求二审法院维持原判。傅文良向一审法院起诉请求：要求农行第五大道支行返还2万元及利息，赔偿精神损失2000元，起诉费由农行第五大道支行承担。一审法院认定事实：依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，一审法院确认如下事实：傅文良与孙玉珍系夫妻。农行第二分理处业务划归农行第五大道支行。根据双方当事人提供的证据显示，孙玉珍于2007年12月5日到农行第二分理处开立存款为2万元的定期一本通（存折号08×××51，存款顺序号为1，存期为三年），孙玉珍在载明2007年12月23日农行第二分理处0mca0052，顺序号为1的取款凭条（标称金额2万元）客户签名处签名。孙玉珍在载明2007年12月23日第二分理处0mca0053，顺序号为2的存款凭条（标称金额2万元）客户签名处签名；在载明2010年3月23日农行第二分理处0mcb0007，顺序号为2的取款凭条（标称金额2万元）客户签名处签名。孙玉珍在载明2007年12月23日农行第二分理处0mca0054顺序号为3的存款凭条（标称金额2万元）客户签名处签名；在载明2010年3月23日农行第二分理处0mcb0008，顺序号为3的取款凭条（标称金额2万元）客户签名处签字；在载明2010年3月23日农行第二分理处账号08×××51，顺序号为3的存款凭条（标称金额1万元）客户签名处签字。一审法院认为，傅文良与农行第二分理处之间储蓄存款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。农行第二分理处业务已划归中国农业银行股份有限公司哈尔滨第五大道支行，故中国农业银行股份有限公司哈尔滨第五大道支行系本案适格被告。根据双方当事人提供的证据显示：傅文良于2007年12月5日在农行第二分理处存入的2万元，孙玉珍已于2007年12月23日取出。傅文良在2007年12月23日日在农行第二分理处存入的2万元，孙玉珍于2010年3月23日取出1万元，留存1万元存款。傅文良主张于2007年12月5日在农行第二分理处有一笔2万元存款、一笔1万元存款未有事实依据，故一审法院对傅文良的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回傅文良的诉讼请求。案件受理费350元，鉴定费4000元，由傅文良负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，傅文良和农行第二分理处之间存在储蓄存款法律关系，傅文良向农行第二分理处提供存款，农行第二分理处依照双方合同约定，在傅文良请求支付时应及时给付存款及利息。农行第二分理处的承继单位农行第五大道支行应作为合同主体继续履行义务。现傅文良和农行第五大道支行就剩余存款数额产生争议，傅文良上诉认为在农行第五大道支行处剩余3万元存款，而农行第五大道支行则主张剩余1万元。根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。傅文良对自己的上诉主张仅提供存折证明，而该存折显示现有账户内剩余1万元，不能证明傅文良所主张的剩余3万元存款。傅文良关于农行第五大道支行自行篡改存折以及存款凭条的主张并没有提供相应证据，故本院不能支持。根据农行第五大道支行提供的存、取款凭条同傅文良提供的存折、司法鉴定意见形成完整证据链能够证明本案基本事实并且能够反驳傅文良的诉讼主张，故本院对农行第五大道支行的抗辩予以采信。综上所述，傅文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由傅文良负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二日书记员 李 雪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2019冀0123民初2615号原告：杨行，男，1987年9月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街68号。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行委托代理人谢会周律师，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告杨行工资46133元；3、诉讼费用由被告承担。2017年8月1日原告杨行到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告基建部从事办公室工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日；其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为3200元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资4000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年8月至2018年1月期间被告向原告发放工资23200元。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被告累计拖欠原告工资共计46133元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告杨行为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年2月至2019年1月考勤表，证明原告杨行已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠杨行工资46133元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告杨行提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告杨行对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年8月1日原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（杨行）同意在甲方安排的基建部从事办公室主任工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为3200元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资4000元。”当天原告杨行按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司给原告杨行发放了2017年8月至2018年1月期间工资23200元。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被告累计拖欠原告工资共计46133元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2019年1月止拖欠原告杨行工资46133元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨行工资46133元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告杨行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5767号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨海波，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杨海波下达执行通知书,责令被执行人杨海波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审21号 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人王普德，局长。 委托代理人江飞，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 被申请执行人李建东,男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新生态城市局）于2019年8月19日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人李建东作为法定代表人的简阳渔堰市场管理有限公司作出的《行政处罚决定书》（成某环城罚字[2018]06045号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2018年11月29日，申请执行人高新生态城市局对简阳渔堰市场管理有限公司作出《行政处罚决定书》（成某环城罚字[2018]06045号），载明：2018年7月31日对你公司进行调查，发现你公司排放水污染物超过了水污染物排放标准，你公司的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定行政处罚：处罚款100000元（大写人民币十万整）限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成某环城罚字[2018]06045号）及送达回证、《现场检查（勘察）笔录》（成某环城检勘字[2018]071801号）、《调查询问笔录》（成某环城调字[2018]071801号）、《调查询问笔录》（成某环城调字[2018]073101号）、《责令改正违法行为决定书审批表》、《责令改正违法行为决定书》（成某环城改字[2018]06053号）及送达回证、简阳渔堰市场管理有限公司营业执照副本、简阳渔堰市场管理有限公司法定代表人李建东身份证复印件、《10t/d生活废水处理工程合同》、《监测报告》（成测中心环监字第HJ20181812号）、《法制审查表》、《行政处罚案件调查报告》（成某环城行调终[2018]06045号）、2018年10月25日《案件集体讨论记录》、《延长期限审批书》（成某环城延字[2018]06045号）、《行政处罚事先告知书》（成某环城罚告字[2018]06045号）及送达回证、《行政处罚听证告知书》（成某环城罚听告字[2018]06045号）及送达回证、《行政处罚决定书审批表》、2018年12月12日《申请书》、2018年12月21日《案件集体讨论记录》、《延期缴纳罚款审批表》、《同意延期缴纳罚款通知书》（成某环城延缴[2018]06005号）及送达回证、2019年3月31日《申请书》、《案审委员会审理记录》、《履行行政决定催告书审批表》、《履行行政决定催告书》（成某生环城催字[2019]第0601号）及送达回证、简阳渔堰市场管理有限公司企业信用信息查询截图。 本院认为，申请执行人高新生态城市管理局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成某环城罚字[2018]06045号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因简阳渔堰市场管理有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容，且简阳渔堰市场管理有限公司于2019年6月19日注销，该公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人同为被申请人李建东一人。本院依照《中华人民共和国公司法》六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局作出的《行政处罚决定书》（成高环罚字[2018]06045号）准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 恒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1350号 申请执行人：王大华，男，汉族，生于1953年11月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应军，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初668号民事判决书，在王大华申请执行吴应军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金10000元及利息3287元、诉讼费130元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年9月6日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权5893.06元，剩余债权7523.94元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  严旭燕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执207号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地：福建省福州市台江区白马南路333号。统一社会信用代码：913501006668621843。 负责人：柯鸿雁，行长。 委托代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。统一社会信用代码913504007845229738。 法定代表人：柯文水，董事长。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：罗春华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张秋梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：冯彰琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅、谢光焰、冯彰琴金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第997号民事判决书已发生法律效力,上级法院裁定该民事判决书由本院执行。被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅、谢光焰、冯彰琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息13923750.45元（利息计算至2015年4月1日止）及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、律师费5000元、保全费5000元，另被执行人还应承担案件受理费104804元、执行费81334元，合计14109888.45元及利息。本案申请执行金额为13933750.45元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位2322647.44元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的法定代表人柯文水发出限制高消费令，并将被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水纳入失信被执行人名单（被执行人廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅、谢光焰、冯彰琴以其提供抵押担保的店面对本案借款本息承担连带清偿责任,故无需向其发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单以及查封处置其他财产）。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴有位于将乐县新将北路11号311、312、313、314、406、410的店面，该店面已被本院依法拍卖，扣除本案执行费81334元、支付给福州市中级人民法院诉讼费104804元、网拍服务费11634元、买受人代垫的税费249580.56元后，本案分得执行款2322647.44元；发现廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅有位于将乐县新将北路11号302的店面，经本院司法拍卖、变卖均已流拍，且申请人也不同意以物抵债，福州市中级人民法院于2018年7月5日查封上述店面，查封期限至2021年7月4日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请；被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水无房产、不动产登记信息。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人柯文水名下有位于将乐县白莲镇大王村的林权，因该林权已办理抵押，本院另案正在拍卖中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日查封上述林权，查封期限至2022年9月26日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请；发现被执行人福建省将乐大森林木业有限公司名下有位于将乐县白莲镇天许村的林权，因该林权已办理抵押，本院另案处置中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日查封上述林权，查封期限至2022年9月26日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 6、本院另案已依法成功拍卖被执行人福建省将乐大森林木业有限公司所有的板材、儿童滑梯板等资产，因上述资产已办理抵押登记，无余款可分配给本案申请执行人。 7、本院委托莆田市城厢区人民法院通过到城厢区不动产登记中心核实，被执行人柯文水无房产、不动产登记信息。 8、因被执行人柯文水未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人柯文水作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人柯文水下落，无法实际采取拘留措施。 9、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 10、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号之一申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王花宝与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠兴在中国工商银行滨州惠民支行南关分理处的存款人民币84779.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月十日书记员  贾 健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4631号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：母其军，男，汉族，1974年6月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：何学美，女，汉族，1975年4月27日出生，住云南省宣威市。被执行人：蒋绍旭，男，汉族，1968年6月14日出生，住云南省宣威市。被执行人：缪春媛，女，汉族，1969年11月29日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人母其军、何学美、蒋绍旭、廖春媛金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初1307号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4631号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2502号 原告：陈文凤，女，1991年8月1出生，汉族，住广西横县。 被告：陆繁辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住广西横县。 原告陈文凤诉被告陆繁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凤到庭参加诉讼，被告陆繁辉经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈文凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款本金4500元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆繁辉分别于2018年底、2019年1月22日、2019年1月29日、2019年4月17日向原告借款500元、1500元、1000元、1500元，借款合计4500元。上述四笔借款，原告均通过微信转账支付给被告。由于被告拒不归还借款，经催偿无果，为此，现提起诉讼，望判如所请。 被告陆繁辉没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆繁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告在互联网上因委托事项互相认识。被告陆繁辉分别于2018年底、2019年1月22日、2019年1月29日、2019年4月17日向原告借款500元、1500元、1000元、1500元，借款合计4500元。上述四笔借款，原告均通过微信转账支付给被告。 庭审中，原告提供其与被告之间的聊天记录及微信转账凭证，证明原告分别于2018年底、2019年1月22日、2019年1月29日、2019年4月17日向被告支付500元、1500元、1000元、1500元，借款合计4500元。 本院认为，原告提供其与被告之间的聊天记录及微信转账凭证，证明原告分别于2018年底、2019年1月22日、2019年1月29日、2019年4月17日向被告支付500元、1500元、1000元、1500元，借款合计4500元。对此，本院予以认定。虽然原、被告之间没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权主张债务人在合理的期限内偿还债务，原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆繁辉向原告陈文凤支付借款4500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆繁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢永君 二〇一九年九月十九日 法官助理谢秋华 书记员谢远雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2246号 原告：陕西葆岚实业工程建设有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林传春，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 原告陕西葆岚实业工程建设有限公司诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭某某系原告陕西葆岚实业工程建设有限公司法定代表人林传春的多年老友。2017年7月，被告因投资高新一中分部及配套的精装公寓建设工程项目资金需要向原告提出借款人民币500万元的请求。原告同意出借款，并于2017年7月31日通过中国银行西安小寨支行将出借款中的400万元付至被告指定的交通银行西安城南支行账户，其余100万元由原告在与被告签订《借款合同》之2017年8月1日当日通过中国银行西安小寨支行付至被告指定的同一账户。双方在《借款合同》中约定借款利息按年利率12%标准计算。被告收到上述借款后，于2017年8月1日出具了收据给原告。原告按《借款合同》约定出借500万元给被告后，因被告投资的高新一中分部及配套的精装公寓建设工程项目迟迟未能开展，原告遂于2018年6月要求被告偿还该笔借款本息，被告承诺在2018年国庆节前全部清偿。鉴于此，双方遂于2018年9月13日签订《还款协议》对被告偿还该笔借款本息事宜作出了安排。《还款协议》约定：1、被告应于2018年9月30日之前，一次性向原告偿还借款本金人民币500万元，利息70万元；2、如果被告未能在2018年9月30日之前一次性向原告偿还借款本息，则被告不仅应按照《借款合同》约定的利率标准向原告支付逾期还款利息，同时被告还应按借款本金12%的标准向原告承担违约责任；3、在本协议履行过程中发生争议，应提交原告住所地有管辖权的人民法院处理。《还款协议》签订后，虽经原告多次催要，但被告却不信守承诺，至今不向原告偿还借款。无奈，为维护合法权益，原告今依法诉至贵院，望判如所请，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元、支付利息70万元、承担违约金60万元并支付自2018年10月1日起至被告实际偿还借款之日止期间按照年化利率12%标准计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告辩称，借款事实属实，没有异议。 经审理查明，原告于2017年7月31日通过中国银行西安小寨支行将400万元付至被告指定的交通银行西安城南支行账户，2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款500万元，借款利率年息12%，当日，原告通过中国银行西安小寨支行将100万元付至被告指定的交通银行西安城南支行账户。被告收到上述借款后，于2017年8月1日向原告出具了500万元的收条。2018年9月13日，原、被告签订《还款协议》，协议约定:1、被告应于2018年9月30日之前，一次性向原告偿还借款本金人民币500万元，利息70万元；2、如果被告未能在2018年9月30日之前一次性向原告偿还借款本息，则被告不仅应按照《借款合同》约定的利率标准向原告支付逾期还款利息，同时被告还应按借款本金12%的标准向原告承担违约责任。被告未按照约定向原告归还借款。 上述事实，有《借款合同》、《还款协议》、借条、银行转款记录、微信转款记录庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明向被告借款500万元的事实，被告未按照约定还款，应当按照双方约定承担违约责任，原告利息的主张利息及违约责任未超过年利率24%的强制性规定，同时，被告对此不持异议，故对于原告要求还款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西葆岚实业工程建设有限公司借款500万元、利息70万元、违约金60万及2018年10月1日起至被告实际偿还借款之日利息（利息以500万元为基数，利率按照年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55900元、保全费5000元，由被告承担，因原告已经预交，故被告给付上述欠款时一并将案件受理费及保全费支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年九月九日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12641号 原告：四川御恒金融服务外包有限公司，住成都市青羊区人民中路二段29号1栋36层1号。 法定代表人：张连彬。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。特别授权。 被告：游渠静，男，汉族，1965年4月1号出生，住成都市金牛区。 原告四川御恒金融服务外包有限公司与被告游渠静居间合同纠纷一案中，原告四川御恒金融服务外包有限公司申请撤回对被告游渠静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川御恒金融服务外包有限公司撤回对被告游渠静的起诉。 案件受理费1525元，减半收取为763元，保全费710元，由原告四川御恒金融服务外包有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月三日 书记员  李南林
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢175号申请人：杨玉丰被执行人：刘利达杨玉丰与刘利达买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50793元。经本院立案执行，现已强制执行到位50793元，本院已于2019年9月24日将该款转付给杨玉丰50793元。（2014法）民巡初字第47号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  车 亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2724号原告宋江明，男，1996年8月4日出生，汉族，住文安县。被告史英豪，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告宋江明诉被告史英豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋江明到庭参加了诉讼，被告史英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江明诉称，被告购买原告的注水旗杆，截止到2019年7月7日，被告共计欠原告货款124550元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款124550元元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告史英豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告宋江明提供证据欠条一份，证明被告共欠原告货款124550元。原告庭审称欠条是由被告史英豪本人书写。被告史英豪未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告史英豪购买原告宋江明的注水旗杆，截止到2019年7月7日，被告共计欠原告货款124550元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告史英豪购买原告宋江明的注水旗杆，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史英豪给付原告宋江明货款124550元，支付逾期付款利息（以欠款124550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年7月7日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395.5元，由被告史英豪负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。保全费1220元由原告宋江明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月九日书记员 刘素娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2942号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区。负责人：牛健，主任。被执行人：刘军，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘军追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5396号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年九月三十日书记员  牛铎霖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1671号之一申请执行人：张海燕，女，汉族，1972年2月10日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：王海滨，男，汉族，1968年11月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼3-312。本院执行的申请执行人张海燕、王海滨与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的94146.63元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执878号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1921号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6100号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1992年9月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告陈敏债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖杨 二〇一九年九月十一日 书记员  舒凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牧新建，男，1971年7月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人牧新建因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3714号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牧新建申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。牧新建认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明牧新建同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与牧新建所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。牧新建诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回牧新建的诉讼请求，并无不当。 综上，牧新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牧新建的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3562号 原告陈庆伟，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人陈宝友，男，1959年7月7日生，汉族，农民，系原告之父。 被告崔明辉，男，1967年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈庆伟与被告崔明辉交通肇事损害赔偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月2日，原告驾驶鑫源牌二轮摩托车沿平哈线由北向南行驶至3公里50米处时，与对象行使的崔明辉驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈庆伟重伤，脾摘除，身体多处骨折。经阜蒙县交警大队认定，双方负同等责任。2019年6月27日经双方协商，被告同意赔偿原告医疗费等经济损失80000元。为此被告为原告出具了欠据。后被告给付原告10000元。余款被告拒绝偿还。我请求被告给付交通肇事赔偿款70000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告驾驶的车辆与我驾驶的车辆属实相撞了。阜蒙县交警大队认定双方负同等责任。后双方协商达成赔偿协议，我给付原告赔偿款80000元。我已经给付原告10000元。现在我手头没有钱，等秋收后我给原告。 经审理查明，2019年6月2日，原告驾驶鑫源牌二轮摩托车沿平哈线由北向南行驶至3公里50米处时，与对象行使的崔明辉驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈庆伟受伤。经阜蒙县交警大队认定，双方负同等责任。2019年6月27日经双方协商，原、被告达成了赔偿协议，被告赔偿原告医疗费等经济损失80000元。后被告给付原告10000元。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的交通肇事赔偿协议证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，原、被告的交通肇事赔偿协议合法有效，被告经原告催要后仍未履行协议确定的义务，其行为属于违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告崔明辉于本判决生效后30日内给付原告陈庆伟交通肇事赔偿款70000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年九月三十日 书记员  冯 博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1273号 申请执行人：马宗昌，男,1959年11月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女,1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刚利萍，任负责人。 本院在执行马宗昌与刚利萍、临泉县永丰面粉有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年4月10日、2019年5月20日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，其厂房机械设备已被另查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员  杨世瑞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执288号之二被执行人杨仁祥关于杨仁祥犯开设赌场罪罚金一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人杨仁祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币307.00元，现因被执行人自动履行了缴款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨仁祥在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币307.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月二日书记员周丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2527号申请执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：常学房，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边树宏家具实业有限公司与被执行人常学房之间追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6853号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向延边树宏家具实业有限公司支付代偿款本金89656.85元、利息11646.08元，案件受理费1274元，执行费1439元）。执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人常学房在延边朝鲜族自治州公积金管理中心的缴存余额104015.93元，本院收取执行费1439元后，剩余款项已被（2019）吉2401执1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号、1377号、1378号、1379号、1380号、1381号、2226号、2324号执行案件冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边树宏家具实业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初6853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3450号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：杨茜，女，1987年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年九月二日书记员 宫献珍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1645号 申请执行人宋存海，男，1960年11月27日生，住荣成市。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 本院在执行宋存海与刘治友劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6605号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款35047元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6605号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保374号 申请人：天津宝森达国际物流有限公司，住址：天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路**。 被申请人：杜明飞，男，1992年2月4日出生，住，住邯郸市永年区/div> 申请人天津宝森达国际物流有限公司与被申请人杜明飞交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜明飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜明飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月十日 书记员  白宇辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1485号被执行人：李勇，男，1982年8月14日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于被执行人李勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初330号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1148号之一本院于2019年9月29日对原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告洪成绘电信服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1148号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0605民初1148号民事裁定书中原告名称“中国联通网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”补正为“中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”；原告主要负责人姓名“胡冰”补正为“由佳慧”。审判员  张嘉鑫二〇一九年九月二十九日书记员  刘辛桐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3642号申请执行人：张宝龙,男性,1987年12月20日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行张宝龙与沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十九日书记员  李兴双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19668号原告：陈西龙，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：张越，男，1993年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王曙光。原告陈西龙与被告张越、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈西龙撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年九月三十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异113号案外人：姜爱武，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄州区华中光彩大市场钢材城****。法定代表人：郑伟，金永和公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道**v>法定代表人：张成军，科胜公司总经理。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区江山北路**>法定代表人：张成军，科胜公司总经理。被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄州区。被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住襄州区。在本院执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永合公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，案外人姜爱武对本院执行的“君祥·御景佳园”8套房屋（具体房号为:5-2-3-1、5-2-4-1、2-1-8-2、2-1-9-2、2-1-10-2、2-1-14-1、2-1-14-2、2-1-14-3）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜爱武称，请求解除对“君祥·御景佳园”8套房屋（具体房号为:5-2-3-1、5-2-4-1、2-1-8-2、2-1-9-2、2-1-10-2、2-1-14-1、2-1-14-2、2-1-14-3）的查封措施，并中止对上述房屋的执行。事实与理由：2015年2月5日，案外人与君祥公司签订8份《商品房买卖合同》，以全额一次性付款的方式购买了位于襄阳市××城区××路“××·××”××套房屋，编号分别为5-2-3-1、5-2-4-1、2-1-8-2、2-1-9-2、2-1-10-2、2-1-14-1、2-1-14-2、2-1-14-3，同时办理了网签手续，君祥房地产开发有限公司也向姜爱武分别出具了八份收据，证明案外人已经付清全款。案外人购得该房屋后，又将上述八套房屋转售，在对外出售时也明确房屋因开发商原因无法办理不动产权证。现姜爱武与房屋买受人已经签订《房屋买卖协议书》，各购房人按照协议约定的要求支付了购房款项，且办理了物业入住手续。另，贵院向襄阳市不动产登记中心制作的（2016）鄂0691执304-4号《协助执行通知书》适用法律错误。综上，请求人民法院依法解除对上述八套房屋的查封并中止执行。本院查明，襄阳金永和金属材料有限公司与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，双方经协商一致，达成如下调解协议：一、科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、君祥公司、张成军、刘荣琴对以上借款本金承担连带清偿责任。本院遂于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号《民事调解书》。因科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永和公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0691执304-1号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年5月10日，本院作出（2016）鄂0691执304-4号《协助执行通知书》，请襄阳市不动产登记中心对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景花园）1、2、3、5幢商品房进行查封，查封期间停止办理上述房产的过户、抵押等一切手续。另查明，2014年12月4日，姜爱武与张成军、刘荣琴签订借款合同一份，张成军、刘荣琴借款700万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日。2015年2月4日，张成军和君祥公司以其名下位于襄阳市××城区××路“××·××花园”××套房屋（编号分别为：5-2-3-1、5-2-4-1、2-1-8-2、2-1-9-2、2-1-10-2、2-1-14-1、2-1-14-2、2-1-14-3）作价445.4378万元抵偿给姜爱武。同年2月5日，姜爱武与君祥公司另行签订8分商品房买卖合同（合同编号分别为：xy2015020153、xy2015020152、xy2015020155、xy2015020156、xy2015020157、xy2015020158、xy2015020159、xy2015020160）。同日，君祥公司向姜爱武出具收据8份。2017年，姜爱武将上述8套房屋转售给第三人，并在《房屋认购协议书》中注明“目前因开发商的原因，该商品房暂时不具备办理不动产权证的条件，房屋买受人对上述情况是清楚明了的，并且自愿认购上述房屋”。同年，房屋买受人将购房款支付给姜爱武，并办理了入住手续。以上事实，有《借款合同》、（2016）鄂0606民初271号《民事调解书》、《商品房买卖合同》、《房屋认购协议书》、银行转账凭证、领钥匙《申请书》、《售楼文书签收单》、《临时管理规约》等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，君祥公司、张成军已于2015年2月4日将案涉8套房屋抵偿给姜爱武，且在人民法院查封前占有并将案涉房屋初出售给第三人，现第三人也已经入住并支付全部房款，且未办理过户登记也系开发商原因，符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，足以排除人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对“君祥·御景佳园”8套房屋（具体房号为:5-2-3-1、5-2-4-1、2-1-8-2、2-1-9-2、2-1-10-2、2-1-14-1、2-1-14-2、2-1-14-3）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月四日书 记 员 张雨凡
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执717号之五陈佳：陈合林与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0424民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈合林于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人陈佳归还申请执行人陈合林借款5000元。二、被执行人陈佳承担本案案件受理费25元，执行费50.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××36特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月二十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2645号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。被告：陈长利，男，49岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国平安财产保险股份有限公司拟盘锦中心支公司诉被告陈长利不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员任亚妮适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保险理赔款1720元并以此为基数按央行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告名下辽Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险及50万元商业三者险。2018年9月28日，被告驾车与徐洪伟发生事故，造成徐洪伟死亡，经大洼县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的主要责任，徐洪伟承担次要责任。事故发生后，被告对车辆进行了维修，花费8600元，原告按照被告主责承担了保险赔偿责任，赔偿被告车辆损失6020元。后大洼县公安局交通管理大队于2018年12月21日对该起事故进行了重新认定，被告与死者徐洪伟承担事故的同等责任。现原告按事故责任70%的比例赔偿给被告的保险理赔款已超出大洼县公安局交通管理大队于2018年12月21日对该起事故进行的重新认定的同责应赔偿的数额。根据民法通则第92条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，据此被告应向原告返还取得的不当利益1720元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告陈长利准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月二十九日书记员  于 洋