wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7735号 原告福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路以西卧龙小区物业办公室，统一社会信用代码91350800MA2YDEOOOC。 法定代表人王燕萍，总经理。 委托诉讼代理人龚江美，女，1971年4月8日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告陈健海，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈健海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省长冠物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年九月二十四日 书记员 廖丽清（代）
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初556号原告王志平，男，1959年1月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告朱亮，男，1981年10月2日出生，现住清河门区。被告王旭，女，1984年11月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告王志平诉被告朱亮、王旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志平，被告委托代理人左先年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志平诉称：2013年4月7日朱亮、王旭夫妻因承包工程缺少资金向原告提出借款10万元，并提出给原告2分利息，一年到期后连本金和利息2万元一同还清，有借条为证。一年后原告多次催要，被告每次只给原告一点利息，前后有3万元，原告每次都给被告打欠条。剩余本金和利息15万元至今没还。原告一直催要被告，被告一直找借口推拖。原告身体有病都没钱治疗，而被告有住房、门市房、有车一直不还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。望法院判令被告偿还欠款及六年利息，以维护原告合法权益。被告王旭的委托代理人答辩称：原被告之间的借款事实不存在，原告诉讼请求超过了时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示2013年4月7日借条一张，用以证明二被告欠款的事实。经审理查明：2013年4月7日被告朱亮、王旭夫妻因承包工程缺少资金向原告借款10万元，并约定利息为2分，期限为1年，逾期被告以各种理由予以拖延未付。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的，2013年4月7日欠据一张。本庭予以确认。本院认为：公民的合法权益应收法律保护，原被告间债权债务关系本院予以确认，被告应按约定时间给付原告所欠款，但被告没有给付应承担给付责任。原告要求被告给付所欠款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告朱亮、王旭于本判决生效十五日内给付所欠原告15元。案件受理费3300元由被告朱亮、王旭承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月十一日书记员  赵薇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执889号 申请执行人：范鸿鹏，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的申请执行人范鸿鹏与被执行人毛淞建筑设备租赁合同纠纷一案，经查询银行、保险、证券、工商、车辆管理、不动产等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321民初600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年九月十九日 书记员  高 俏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2197号申请执行人：苏秋影,女性,1981年7月8日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：李东风,男性,1978年12月18日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：吕海超,女性,1982年7月12日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请执行人苏秋影与被执行人李东风、吕海超合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月九日()书记员马思达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17051号原告：尚纬销售有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区高新大道**，统一社会信用代码91340225MA2NUWFN6U。法定代表人：李永华，总经理。委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽聚捷汽车电子有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区太原路北安开公司**厂房第****厂房302、303统一社会信用代码91340422MA2N96FE7B。法定代表人：郑周，董事长。委托诉讼代理人：高金峰，公司员工。本院审理原告尚纬销售有限公司诉被告安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚纬销售有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚纬销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚纬销售有限公司撤回对被告安徽聚捷汽车电子有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年九月三十日书记员 赵子薇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终605号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张承祖，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安陆市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人张承祖犯妨害公务罪一案，于2019年7月11日作出（2019）闽0206刑初490号刑事判决。原审被告人张承祖不服，提出上诉。本院于2019年9月9日经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月17日10时许，被告人张承祖驾驶电动自行车至本市枋湖南路口时，因其违反道路交通安全规定行驶在机动车道上，被在该处执勤的交警谢大洪及辅警扶兰松发现。二人要求被告人张承祖下车并接受处罚，被告人张承祖不满处罚，遂拉扯辅警扶兰松的制服领口，在交警谢大洪的口头警告下仍不停止，致辅警扶兰松颈部轻微红肿、制服破损。后出警至现场的民警将被告人张承祖依法传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述以上事实。 原判认为，公诉机关指控被告人张承祖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张承祖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张承祖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 上诉人张承祖上诉提出，其归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪悔罪，系初犯，偶犯，且其阻碍执法暴力情节轻微，请求二审予以改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张承祖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人张承祖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张承祖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。张承祖归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。关于上诉人提出其具有较好的认罪、悔罪表现，且阻碍执法暴力情节轻微，请求改判缓刑的上诉意见。经查，张承祖在接受完交警现场行政处罚后，本可自行离开，但其因不满处罚，情绪激动，实施强行拉扯造成辅警颈部轻微红肿、制服破损的后果，并引发现场群众围观，社会危害性大，不宜适用缓刑。原判已根据上诉人的认罪态度、如实供述等情节，依法予以定罪量刑。上诉人提出的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年九月三十日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢38号申请执行人：赵德学，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘玉梅，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初806号民事判决书，执行赵德学与朱年兴、刘玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元、诉讼费675元、执行费425元，未执行标的35000元、诉讼费675元、执行费425元。本院立案执行后，依法向被执行人朱年兴、刘玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行朱年兴、刘玉梅纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵德学，申请执行人赵德学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0127民初806号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年九月二日书记员  鄢凤慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1585号 原告：邵云灿，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：叶廷贵，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告邵云灿与被告叶廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云灿到庭参加诉讼，被告叶廷贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵云灿向本院提出诉讼请求：1、叶廷贵立即支付拖欠的货款35000元及自2018年2月13日起至2019年8月22日止按月利率1.5%计算的利息6416元。事实和理由：叶廷贵从事茶叶销售生意。2017年5月，叶廷贵向邵云灿购买茶叶，因资金周转困难，叶廷贵向邵云灿出具借条一张，没有当即支付货款。此后，经邵云灿多次催讨，叶廷贵于2018年2月13日重新出具借条，载明借款35000元，2018年6月30日前还清借款。还款期满后，叶廷贵未按期偿还欠款。 叶廷贵未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叶廷贵曾向邵云灿购买茶叶，因资金周转困难，当即未支付货款。经邵云灿多次催讨，叶廷贵于2018年2月13日向邵云灿出具借条，载明借款35000元，2018年6月30日前还清借款。还款期满后，叶廷贵未偿还借款。 以上事实，有借条等证据及邵云灿的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，叶廷贵向邵云灿购买茶叶，为此双方之间形成了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方结算，叶廷贵共计结欠邵云灿货款计35000元，因叶廷贵无力支付货款，为此叶廷贵向邵云灿出具了借条，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系。借条约定还款期限已满，叶廷贵未依诚实信用原则，履行该借条所约定的还款义务，在邵云灿已向本院提起诉讼后，叶廷贵仍未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。故对邵云灿主张叶廷贵应偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。在叶廷贵出具给邵云灿的借条中双方未明确约定借款利息，根据相关法律规定，邵云灿主张的利息应按年利率6%计算。叶廷贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶廷贵应于本判决生效之日向原告邵云灿支付借款本金35000元，并支付自2018年2月13日起至2019年8月22日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取即418元，由被告叶廷贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3497号 原告：王新波，男，1973年8月22日出生，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：济南铸诚建筑工程有限责任公司，住所地：山东省平阴县城五岭路**。 法定代表人：张绪才。 被告：李树双，男，1984年4月24日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王新波与被告李树双、济南铸诚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告起诉的济南铸诚建筑工程有限责任公司工商登记信息不明确，经本院查询并无法确定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王新波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  郑洪鲁 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙艳丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初887号 原告：张永志，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告张永志与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案定于2019年9月25日上午9时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张永志撤回起诉处理。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张永志负担。 审判员 谢 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 何珊珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5323号上诉人（原审原告）：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路**（科技园）。法定代表人：邵栓增，经理。委托诉讼代理人：孙万付，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟县城关房地产开发公司，住，住所地天津市蓟州区迎宾路**/div>法定代表人：杨奎生，经理。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中腾建筑工程有限公司，住所，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****div>法定代表人：顾兴前，经理。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市人民中路**v>法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职员。上诉人天津市地质基础工程公司因与被上诉人天津市蓟县城关房地产开发公司、天津中腾建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初12497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初12497号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市地质基础工程公司预交的二审案件受理费34659元予以退回。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初88号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人孙俊，男，1986年10月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市铜官区。2005年1月25日因犯寻衅滋事罪被原铜陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年2月24日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人孙俊犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人孙俊酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车从铜陵市义安区XXXXX停车场行至建设路XX路路口处，被铜陵市义安区交管大队民警查获。经鉴定，孙俊血液中酒精含量为188.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，并表示认罪认罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙俊对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪、认罚。 经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人孙俊酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车从铜陵市义安区XXXXX停车场行至建设路XX路口处，被铜陵市义安区交管大队民警查获。将其带往铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，孙俊血液中酒精含量为188.1mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、机动车驾驶证、归案经过、情况说明、其他违法记录查询、行政强制措施凭证、交款凭证、呼吸机检测单、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人孙俊的供述，血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；并积极预缴罚金，依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15222号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄小琴，女，1987年01月28日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄小琴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄小琴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3904号申请执行人张正中，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人贺宁云，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人张正中申请执行被执行人贺宁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺宁云存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人贺宁云收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年九月五日代理书记员  曾胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被执行人：张辉辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住焦作市。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人张辉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月23日、2019年6月24日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院向温县不动产登记局发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产：本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月15日，申请人申请执行标的为32138.21元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月五日书记员  王迎迎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2789号之二 申请执行人：魏小利，女，1971年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：叶灯，男，1980年12月15日出生，汉族，丽水市景宁畲族自治县人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱敏，女，1985年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人魏小利与被执行人叶灯、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2755号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶灯、朱敏未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为：被执行人叶灯、朱敏应归还申请执行人魏小利借款本金50000元，并支付2018年9月13日前的利息10000元，及本金50000元自2018年9月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划，得款24059.43元，扣除申请执行费800元，申请执行人魏小利受偿23259.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人叶灯、朱敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶灯、朱敏暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初373号 原告：刘辉，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：张家银，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：于淼，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告刘辉与被告张家银、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人赵洋，被告于淼的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张家银经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金85200元，利息99456元（2014年3月9日计算至2018年12月23日），合计184656元。二、其余利息从起诉之日（2019年1月11日）起按月息2%计算至给付之日。事实和理由：2014年3月9日，被告张家银向原告刘辉借款人民币100000元，由于淼担保，约定月息2%，并出具借条一份，被告已偿还借款本金14800元，后多次向张家银、于淼催要剩余欠款，均未偿还。 被告张家银未答辩也未提供证据。 被告于淼辩称，对借款的真实性及于淼担保的真实性没有异议，该笔借款约定的用款期限为6个月，主债务到期后原告并未提起诉讼或者仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条及二十六条的规定，担保已超出法律规定的时效，请求依法驳回对于淼的起诉。 经审理查明，2013年3月9日，张家银向刘辉借款100000元，刘辉预扣利息20000元，实际支付借款80000元。2014年3月9日，张家银与刘辉对借款重新结算并重新出具借条，于淼在担保人处签名。借条内容为：“借条今借刘辉现金壹拾万元整（￥100000），用期为六个月，利息为贰分。借款人：张家银担保人：于淼2014.3.9”。 张家银于2014年4月22日偿还本金2800元，2015年8月19日偿还本金5000元，2016年3月1日偿还本金2000元，2016年4月9日偿还本金2000元，2016年6月1日偿还本金3000元，合计已偿还本金14800元。 本院认为，一、关于借款本金的问题。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告履行了出借借款的义务，就相应取得要求被告偿还借款的权利。刘辉支付借款时预扣利息20000元，因此借款本金为80000元，换据后张家银又偿还本金14800元，尚有本金65200元未偿还，因此对刘辉要求张家银偿还借款本金65200元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 二、关于利息的问题。原、被告约定月息2分，不超过法律规定的利率标准，2013年3月9日至2014年3月9日的利息为19466.67元。原告主张本金为20000元，应调整为利息。2014年3月9日至2018年12月23日，经计算利息为80066.81元。利息合计应为99533.48元。 三，关于于淼的担保责任问题 于淼在借条上担保人处签名，没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，于淼应承担对主债权、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。涉案借款系张家银通过于淼向刘辉所借，丁圆圆的证人证言可以证明刘辉在保证期间内向于淼主张了权利，因此对刘辉要求于淼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。于淼承担保证责任后有权向张家银追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家银本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金65200元及利息（计算至2018年12月23日利息为99533.48元，之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告于淼对上述债务承担连带保证责任，于淼承担保证责任后有权向张家银追偿； 二、驳回原告刘辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，公告费600元，合计4593元，由原告刘辉负担852元，由被告张家银负担3741元，被告于淼承担连带责任。（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月六日 法官 助理  胡婷婷 书 记 员  李秋菊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2759号原告：许先成，男，1956年5月29日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告许先成与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告许先成与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3015号申请执行人：许荷娣，女，1946年7月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地江苏省常州市。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人许荷娣与被执行人常州市公共交通集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中查明：被执行人常州市公共交通集团有限责任公司在生效法律文书确定的期限内履行了应付申请执行人许荷娣赔偿款7495.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许荷娣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302号刑初367号 自诉人：糜仁芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住萍乡市。 委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 本院收到糜仁芳刑事附带民事自诉状，糜仁芳诉称：2002年5月份左右，自诉人与丈夫文正清在婚姻期间，拆除原所有的老屋（老屋产权证号：萍府房权字第××号，集体土地建设用地使用证：城关区集建（91）第0501026号），在原宅基地上共同修建新房一栋两层，占地面积为137平方米，建成并装修后，自诉人与丈夫文正清一直居住在房屋内。2003年11月9日，自诉人的丈夫文正清去世，就房屋问题自诉人与文正清的亲属发生纠纷诉至法院。根据萍乡市中级人民法院（2006）萍审监民再字第2号已生效的判决，自诉人享有房屋的六分之五权益，文正清母亲郑秀英享有房屋的六分之一权益。后郑秀英过世，根据萍乡市安源区人民法院（2008）安民初字第218号已生效的民事判决，确认了自诉人对房屋享有31/36的权益，在原基础上增加了1/36，郑秀英的其它五名子女对房屋各享有1/36的权益，根据法院判决被告对上述房屋不享有任何产权。2015年12月25日晚，被告在未征得自诉人同意的前提下，趁夜雇用挖机私自对自诉人的房屋损毁，连同整体建筑全部一铲而空，并将建筑钢筋等予以处理。自诉人第二天报警后直至2016年3月30日，萍乡市公安局安源分局才以本案系房屋所有权纠纷为由作出不予立案决定。自诉人申请安源区人民检察院立案监督，直至2018年12月28日，萍乡市安源区人民检察院作出（2018）安检控复字第016号答复函，认为房屋价值难以确定，维持萍乡市公安局安源分局不立案的决定。但以案涉房屋在该地段的价值估价以及损毁的钢筋等物远远超过损毁财物罪中的5,000元立案标准，且立案后，对实际损毁的财物价值进行侦查和鉴定，是公安机关打击犯罪的职责，而不得推脱自己负有保护公民居住权、财产权的义务。自诉人因房屋损毁、颠沛流离，无处安身。被告人已经自供系自己请人将自诉人的房屋全部损毁，而价值远超立案标准。根据法律规定，公安机关在发现有犯罪事实后，应当立即立案，至于损毁房屋的价值评估可以延后在侦查期间展开，但公安机关本末倒置，群众的合法财产受到侵犯后却不管不顾。因公安机关维持不立案决定，现有证据完全可以证明被告已构成故意毁损财物罪。为维护自诉人的合法权益，特提起刑事附带民事自诉，请求1.追究被告构成故意损毁财物罪的刑事责任；2.责令被告赔偿自诉人因房屋损毁所造成的损失800,000元。 经审查，本院认为，本案当事人之间系家庭矛盾引起的纠纷，自诉人没有证据证明已灭失的诉争标的价值，不符合刑事案件自诉的起诉条件。因此，对于糜仁芳自诉追究文小捐的刑事责任请求，本院不予受理。对于民事诉讼部分，糜仁芳可根据民事诉讼相关规定另行起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项、第三百零一条之规定，裁定如下： 对糜仁芳的刑事附带民事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自接到本裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  温建华 审 判 员  祝光杜 二〇一九年九月五日 代理书记员  邓 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2668号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告杨光辉侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院通知仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。审判长 杨超审判员田敏审判员 肖     毅二〇一九年九月二十七日书记员 姜     霞
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执39号之二申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：华磊，男，汉族，1984年4月14日出生，住所，住所地江西省乐平市div>被执行人：黄琼花，女，汉族，1979年3月5日出生，住所，住所地福建省建阳市div>申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人华磊、黄琼花追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第251号仲裁裁决书已于2019年1月10日发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过“淘宝网司法网络拍卖平台”依法公开拍卖被执行人华磊名下一辆号牌为闽Ｈ×××**的别克牌小汽车（车辆识别代号∕车架号LSGKE52H3HW277586），2019年8月18日,买受人王建敏（身份证号码：）以58600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：华磊名下一辆号牌为闽Ｈ×××**的别克牌小汽车（车辆识别代号∕车架号LSGKE52H3HW277586）所有权归买受人王建敏（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人王建敏时起转移。解除对该标的物的查封，注销该标的物上的抵押权，买受人王建敏（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年九月三日代书记员  万仁飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5427号原告:罗梅，女，1960年11月19日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。被告：杨乔，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告罗梅与被告杨乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告杨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨乔偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，承担自2019年2月3日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.杨乔承担诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，杨乔因工程之需向罗梅借款105800元，口头约定一年内归还。借款到期后，杨乔只偿还5800元，尚欠10万元于2019年2月3日向罗梅重新出具借条。现罗梅要求杨乔立即还本付息。杨乔承认罗梅在本案中所主张其差欠10万元本金的事实，但提出自杨乔承担该债务数年来，一直按年利率15%向罗梅承担利息，现因其经营亏损，罗梅曾允诺不再向其主张利息，故愿意分期向罗梅偿还借款本息，不负担利息。本院认为，杨乔承认罗梅在本案中主张其差欠10万元本金的事实，故对罗梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。杨乔向罗梅借款用于经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人双方在重新立据时没有约定借款期限和借款利息，杨乔在罗梅向其索要后的合理期限内，应及时偿还，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，违约责任的起算时间应自罗梅起诉时计算。罗梅要求杨乔偿还借款本金10万元，承担以本金10万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利6%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨乔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗梅偿还借款10万元，并承担以本金10万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一九年九月十七日书记员  杨 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7441号申请执行人谢波。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8822号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币67118元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月八日书记员 侯艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢88号之一 申请执行人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：陈成辉，该公司董事长。 委托代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈聪旗，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2007号民事判决书，于2019年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款453440元、保全费2243元，并承担案件受理费8201元，被执行人依法承担本案案件执行费6701.6元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖被执行人名下3台并网逆变器，拍卖款为244440元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的款项，已受偿244440元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4823号原告:张文彬农村土地承包经营户。代表人：张文彬，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张文彬农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张文彬农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费3067.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费622.25元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张文彬农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金622.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张文彬农村承包经营户622.25元；二、驳回原告张文彬农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2681号 原告：穆某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告穆某与被告王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人王朝政，被告王某及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼12万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告和被告经人介绍订婚，被告索要了12万元彩礼及2万元的订婚物品。原告多次催促被告办理结婚登记，被告以出国旅游、购买高价婚车等各种理由作为结婚条件，双方婚事无望，特此起诉，望判如所诉。 被告王某辩称，第一、原告所述不属实，被告已将彩礼款通过微信转账的方式给付原告，双方不存在任何彩礼款。第二、被告从未要求以出国结婚、购买高价婚车等作为结婚条件，原告系把解除婚约的理由强加于被告，并意图从被告处索要钱财。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告穆某为证实其主张，向本院提交证明和视频一份，证实原告向被告支付彩礼及其他财物12万元。 被告王某对该证据有异议，证人应当出庭，无法证实证明中的“静静”系被告，且证明中的手印为绿色，该证据不能作为有效证据。 被告王某为证实其主张，向本院提交微信转账记录一份，证实被告于2018年6月向原告借款2万元，但原告未归还。 原告穆某对转账无异议，但述称该2万元系被告向原告借款后偿还的借款，与本案彩礼无关。 在庭审过程中，被告申请证人陈某出庭作证，本院予以准许，并组织当事人对证人证言进行质证。证人陈某证实，原、被告订婚后两个月便同居生活。2019年5月份，二人感情出现问题。 原告穆某对证人证言有异议，该证人系被告的表姐，系作伪证，不能作为定案依据。即使双方同居，也应当全额返款彩礼。 被告王某对证人证言无异议。 对上述证据，本院作如下认定：对原告提交的证据，证人虽未出庭，但其证实原告给付彩礼12万元，且被告亦认可，故对该证据，本院予以采纳。对于被告转账记录，本院认为对于该转账发生在2018年6月份，原、被告感情尚好不存在退还彩礼问题，应认定为该2万元系借款，与本案的婚约财产纠纷无关，当事人可就借款是否成立，是否需要归还，另案主张权利。对于陈某的证人证言，原告虽有异议，但未提交证据予以反驳，对证人证言，本院作为有效证据使用。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某与被告王某经媒人李方金介绍认识。二人于2018年5月1日按照农村习俗订婚。订婚当日，穆某向被告给付订婚彩礼12.8万元，被告押回8000元，实收彩礼款2万元。订婚后二人同居生活。2019年5月份，二人之间发生矛盾。对彩礼问题协商未果，诉至法院，形成本诉。 本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻关系而产生的附条件的赠与，一方给付彩礼的目的，是为了与对方缔结婚姻关系，组建家庭，长期共同生活。本案中，现有证据可以证实原告穆某向被告王某共计给付彩礼12万元。由于原、被告未办理结婚登记，原告给付彩礼的条件没有成就，根据相关法律规定，现原告要求被告返还彩礼于法有据。但考虑二人已按照农村的风俗举行了订婚仪式，且已经同居了一段时间，结合本案实际情况，本院酌定被告向原告返还彩礼8.5万元。对于被告主张的4万元，该款项和本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告穆某彩礼款8.5万元； 二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由穆某负担394元，王某负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一九年九月十八日 书记员  杨彤彤
商洛市商州区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕1002执688号 被执行人:沙马阿且子,男性,彝族,1997年01月07日出生,住四川省越西县。本院在执行沙马阿且子罚金一案中，于2019年7月8日向被执行人沙马阿且子发出执行通知书，责令被执行人沙马阿且子接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙马阿且子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沙马阿且子存款4000元。本裁定立即执行。  审   判   员    王卫刚 二〇一九年九月二十八日 书  记  员   鄢玉龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，该支行行长。 被执行人：刘春华，男，汉族，1973年10月25日生，住赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1181号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到刘春华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11101.24元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行11101.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  王一清
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执380号申请执行人黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族。湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人徐群祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小明与被执行人徐群祥达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13291号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人夏龙文，男，汉，1971年10月7日出生，地址湖南省中方县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人夏龙文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16404元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘12执287号中方县人民政府、怀化市对外经济贸易盈丰有限公司：本院于2019年8月28日立案执行的(2019)湘12执287号案件，即申请执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司与被执行人中方县人民政府特许经营行政协议纠纷一案，依据本院（2018）湘12行初15号行政判决书，被执行人中方县人民政府应按《中方县城公共供水项目建设经营合同书》的约定对申请执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司亏损作出处理决定。被执行人中方县人民政府于2019年9月21日作出《关于怀化市中级人民法院2019湘12执287号执行通知书的回复》，在该回复中对中方县自来水公司因指令性任务形成亏损给予补贴明确了意见，目前已经确认的指令性亏损补贴为县安置区水费405万元，其余具体金额以第三方评估机构测算为准。至此，本案已执行完毕。二〇一九年九月三十日
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执185号 申请执行人：母贤伟，男，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵义文，男，住北川羌族自治县。 本院在执行申请人母贤伟申请执行被执行人赵义文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执185号执行裁定书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵义文限期将165000.00元给付申请人。我院于2019年4月25日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于9月25日向人民法院提请撤销对被执行人赵义文的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2012)北民初字第722号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7819号之二 申请人罗夏丽,女性,1981年7月17日出生,汉族,住宝安区。 被执行人吴培辉,男性,1981年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请人罗夏丽与被执行人吴培辉其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币390450元及利息、诉讼费14014元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，于2019年6月8日依法轮候查封被执行人吴培辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月四日 书记员  陈嘉慧
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审211号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人乐志道，男，1949年5月17日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年7月向本院递交对被申请执行人乐志道的强制执行申请书，申请强制执行2018-323号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区；⑵对非法占用的土地并处2520.00元的罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人乐志道在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款计人民币2520.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人乐志道未经批准，非法占用1.26亩土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人乐志道属非法占用自家自留地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当，被申请执行人已缴纳罚款。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-323号行政处罚决定书不准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执441号 申请执行人:岩温勒，男，1971年10月15日出生，傣族，住云南省勐腊县人，现住勐腊县。 被执行人：岩温捌，男，1984年6月12日出生，傣族，住云南省人，现住勐腊县。 本院在执行岩温勒与岩温捌合伙协议纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月十一日 书记员  沙 伯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2136号原告：李嘉文，男，1993年9月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦兴隆台区。被告：赵跃，男，1981年2月27日生，住盘锦市双台子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区建设街西委2-21-147-1-4。负责人：陈胜军，该公司总经理。原告李嘉文诉被告赵跃、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李嘉文的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1813号申请执行人：张云鹏，男，1983年1月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津天地和装饰设计有限公司，住天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海燕。申请执行人张云鹏依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2019]第126号仲裁裁决书，于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人天津天地和装饰设计有限公司一次性支付拖欠提成4200元，休息日加班费9802元，节假日加班费3110.25元，防暑降温费672元，取暖补贴335元，共计18119.25元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津天地和装饰设计有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，查封了被执行人名下津Ｄ×××**艾力绅牌车辆底档，未发现其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津天地和装饰设计有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4、截至2019年9月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津天地和装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月十九日书记员  徐 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2437号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭南路**独立**。统一社会信用代码：916101170653080737。负责人：曹海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司员工。被告：第晓兵，男，1983年7月11日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县，村民。本院在审理广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与第晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2019992019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。案件受理费1090元减半收取为545元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司负担（原告已预交1090元，由本院退回545元）。审判员 戈 超二〇一九年九月十一日书记员 魏雅文1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3140号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。被告：崔凯，男，汉族，1963年12月1日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇一九年九月二十四日书记员  王 明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2622号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王由芳，女，1975年11月8日出生，住浙江省衢州市江山市。 本院在执行被执行人王由芳犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1082刑初456号刑事判决书一案中，责令被执行人王由芳缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人王由芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王由芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王由芳有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了人民币1000元。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元。未发现被执行人王由芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王由芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王由芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王由芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王由芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2622号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17445号 原告：刘登强，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张满琼（刘登强之妻），女，住四川省。 被告：重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001060756956525。 法定代表人：徐中华，重庆市泽炎机械制造有限公司厂长。 原告刘登强与被告重庆市泽炎机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登强的委托诉讼代理人张满琼到庭参加诉讼，被告重庆市泽炎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘登强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年8月至2019年1月未支付的工资13746.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2018年8月起到被告处工作，从事普工工作。入职时双方没有签订劳动合同，被告没有给原告购买社会保险，从原告入职起，被告就以没有钱为由拖延支付工资。2019年2月，原告再次找到被告，被告法定代表人的老婆朱艳华在工资结算单上注明共欠工资22746.20元。现被告已未继续经营，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告重庆市泽炎机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月入职被告处工作，工种为普工。 2019年2月22日，被告出具《刘登强工资结算》，载明：2018年8月至2019年1月应发合计22746.20元，抵扣借款金额9000元，实际应发工资13746.20元。审批人朱艳华、刘登强在该明细表中签名确认。朱艳华（朱晏华）系被告法定代表人徐中华的妻子，在被告处担任财务一职。 2019年5月30日，原告刘登强向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就工资提出仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告即起诉来院。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告举示的仲裁申请书、说明书、工资结算明细表、证人证言等证据以及本院依法调取（2019）渝0106民初14450号庭审笔录的在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告尚欠原告工资13746.20元，故被告应当向原告足额支付上述工资。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告重庆市泽炎机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘登强2018年8月至2019年1月的工资13746.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市泽炎机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年九月五日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1488号原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸高开区联通路**金都饭店东北部****，统一信用代码：91130400745424780Q。负责人：秦志勇，该行行长。委托诉讼代理人：许建勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。被告：邯郸市银国贸易有限公司，住，住所地邯郸市复兴区人民西路**（兴隆商务公寓****）织机构代码：57008487-5。法定代表人：吴光，该公司总经理。被告：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市复兴区西环路与邯武路交叉口:60108322-7。法定代表人：张现同，该公司总经理。被告：吴光，男，汉族，1986年11月22日出生，住址河北省邯郸市邯山区，被告：张博飞，女，汉族，1990年8月21日出生，住所河北省邯郸市丛台区，被告：张现同，男，汉族，1973年11月12日出生，住址河北省邯郸市复兴区，被告：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住址河北省邯郸市丛台区，被告：张社达，男，汉族，1977年4月5日出生，住址河北省邯郸市复兴区，被告：张桂芳，女，汉族，1975年5月11日出生，住址河北省邯郸市丛台区，原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告邯郸市银国贸易有限公司、河北鑫永泰经贸有限公司、吴光、张博飞、张现同、张继昌、张社达、张桂芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区在本院依法送达交纳诉讼费永通之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民无民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判长  陈跃平审判员  刘海峰审判员  王 枫二〇一九年九月二十六日书记员  李柏伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2871号原告：胡同宣，男，1947年2月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告胡同宣诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡同宣到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡同宣向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系邻居关系。2016年10月31日，被告张国庆因需要扩大鸡场，资金紧张为由向原告贷款两次，合计50000元，约定定期一年，月息一分。到期后经原告向被告多次催要，被告总是说等有钱了再给。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月30日，被告张国庆因经营需要向原告借款40000元，2015年8月18日再次向原告借款10000元，两笔借款均约定定期一年，月息一分，被告均于借款当日给原告出具收据。借款到期后，后经原告催要，被告张国庆对所借款项及利息均未偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息，属对自己的权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告胡同宣借款本金共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保552号 申请人：许才支，男，汉族，1939年1月2日生，巢湖市人，住巢湖市。 申请人：杨文翠，女，汉族，1943年5月7日生，巢湖市人，住址同上。 申请人：李敦云，男，汉族，1968年1月28日生，巢湖市人，住巢湖市。 申请人：李金玲，女，汉族，1992年10月29日生，巢湖市人，住址同上。 申请人：李金祥，女，汉族，1997年12月14日生，巢湖市人，住址同上。 被申请人：巢湖市华锦纺织有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340181664212858Ｐ。 法定代表人：卜金华，公司经理。 被申请人：卜金华，男，汉族，1963年9月26日生，巢湖市人，住巢湖市。 上列申请人与被申请人工伤赔偿纠纷一案，申请人于2109年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人巢湖市华锦纺织有限公司、卜金华所有的价值850000元的财产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司为许才支等人的保全申请提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巢湖市华锦纺织有限公司、卜金华名下的银行存款850000元或查封、扣押巢湖市华锦纺织有限公司、卜金华名下的等额财产，查封叁年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵子月
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。被执行人陈述焕，男，汉族，生于1975年3月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈泉，男，汉族，生于1963年4月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈吉，男，汉族，1963年11月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人陈述焕、陈泉、陈吉民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月19日作出的（2017）甘0722民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈述焕偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，2017年2月18日至2017年6月16日的利息5069.69元，合计55069.69元，限于判决生效后两个月内付清；被告陈泉、陈吉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费676元，由被告陈述焕、陈泉、陈吉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月14日、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈述焕银行账户有存款660.32元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年9月4日因被执行人陈述焕、陈泉、陈吉民拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈述焕、陈泉、陈吉民列入失信被执行人。5.2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55586.37元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月五日书记员 张爱志
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1119号 被执行人马永超，男，1979年6月4日出生，所在地河北省望都县。 被执行人马永超罚金一案，本院作出（2019）冀0602刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人马永超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0602刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年九月九日 书记员  刘 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8348号 上诉人（原审原告）：张海峰，男，1987年6月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：唐晶晶，女，1985年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 两上诉人委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1988年1月2日出生，汉族，籍贯济南市长清区。现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，籍贯吉林省靖宇县。现住青岛市即墨区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 负责人：李棣华，行长。 委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 上诉人张海峰、唐晶晶因与被上诉人李莉、张鑫、原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张海峰、唐晶晶上诉请求:依法撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4077号民事裁定，指令即墨区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人一审中诉讼请求只是要求法院依法确认双方签订的买卖合同合法有效，并不是请求确认房屋归上诉人所有等。 李莉、张鑫、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行未作书面答辩。 张海峰、唐晶晶向一审法院起诉请求：将观澜国际22号楼1单元2501户解押；4、诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认为，原告所主张的涉案房屋已于2019年4月4日被青岛市市南区人民法院以（2019）鲁0202民初1021号民事裁定书查封，根据相关法律规定，审判部门在审理确权诉讼时，如需要确权的财产已被人民法院查封，应当驳回起诉。本案原告所诉请求，实为请求确定涉案房屋权属归其所有，而房屋已被人民法院查封，因此，原告所诉应予以驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，按照执行异议程序主张权利。裁定：驳回张海峰、唐晶晶的起诉。 本院认为，上诉人在起诉状中虽没有确认房屋权属的文字，但是确认合同“合法有效”、“协助办理过户手续”等本质上就是确认房屋权属，上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定的情况，上诉人应通过执行异议程序主张权利。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，张海峰、唐晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1637号 申请执行人：陈光选，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤敦荣，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈光选与被执行人尤墩荣买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4912号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告尤敦荣于本判决生效后十日内偿还原告陈光选货款12900元。案件受理费120元，由被告尤敦荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人尤墩荣名下有皖Ｌ×××××欧铃牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4912号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03民特17号 申请人：谭新生，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省茶陵县。 委托代表人:余浩，湖南天隆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人:苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州省冶金建设公司湖南分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘村****。 负责人:王毅，分公司经理。 委托代理人:文波，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州省冶金建设公司，住，住所地贵州省遵义市南部新区南门关/div> 法定代表人:徐金明，职务总经理。 委托代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师（一般代理）。 委托代表人：黄家琦，男，汉族，1993年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工（一般代理）。 申请人谭新生与被申请人贵州省冶金建设公司湖南省分公司（以下简称贵冶湖南分公司）、贵州省冶金建设公司（以下简称贵冶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日公开举行听证会。申请人谭新生及其委托代理人余浩、被申请人贵冶湖南分公司委托代理人文波、被申请人贵冶公司委托代理人黎涛、黄家琦出庭参加听证。经合议庭评议，本案现已审理终结。 申请人谭新生称，湘潭仲裁委员会于2019年1月31日作出的（2018）潭仲裁字第184号裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的情况，应当予以撤销。具体理由如下：一、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人贵冶湖南分公司提交的凯天环保公司的扣款资料是复印件；审核增补金额与增补审核结算金额之间的差额就是贵冶湖南分公司的考核金额，该金额未计入增补审核结算金额，该份证据不应当被采信。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。贵冶湖南分公司隐瞒了与谭新生之间耒阳电厂4号机工程的相关证据；贵冶湖南分公司隐瞒了与谭新生之间关于3号机增补金额的证据。因此，请求依法撤销湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第184号裁决。 被申请人贵冶湖南省分公司答辩称：一、裁决所依据的证据没有伪造。申请人谭新生所提出的凯天环保公司的扣款资料复印件，申请人谭新生自己也提交了一套同样的资料，且该份证据并未被仲裁委认可，并非裁决所依据的证据，对案件没有实质性影响；二、被申请人贵冶湖南分公司没有隐瞒证据。4号机组的业务与本案3号机组的合同无关；无证据证明申请人谭新生是**机组的分包人；申请人谭新生自己也无法区分结算款是几号机组的；仲裁裁决中已写明，申请人谭新生就4号机组的工程款问题可另行主张权利；工程款明细主要是被申请人贵冶湖南分公司提供的，不存在隐瞒一说。 被申请人贵冶公司答辩称：一、申请人谭新生诉称的“裁决所依据的证据是伪造的”没有依据。被申请人贵冶湖南分公司提交的凯天环保公司的扣款资料，在（2018）潭仲裁字第184号裁决中并未被采用；二、被申请人贵冶湖南分公司并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。4号机工程是申请人谭新生与他人合伙施工，申请人谭新生并未与被申请人及项目部签订施工合同，就4号机工程款的问题申请人谭新生可另行主张权利。关于3号机增补金额的相关资料，因该资料体现的是整个3号机的增补情况且涉及专业性较高，仲裁庭多次询问申请人是否申请司法鉴定，申请人均予以拒绝，因此，申请人谭新生诉称贵冶湖南分公司隐瞒了增补资料显然不是事实。 经审查查明：2019年1月31日，湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字第184号裁决：一、被申请人贵州省冶金建设公司在裁决送达之日起七日内向申请人谭新生支付工程款59000元及逾期付款利息。利息计算方式：以59000元为基数，自2013年10月21日建设工程实际交付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；二、申请人谭新生的其他仲裁请求不予支持。 本院认为：人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。结合申请人的申请理由和被申请人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、仲裁裁决所依据的证据是否伪造。二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 关于仲裁裁决所依据的证据是否伪造问题。申请人谭新生认为被申请人贵冶湖南分公司提交的凯天环保公司的扣款资料是复印件，但并未向本院提交证据证明该复印件是伪造的，仅是认为该复印件不应当被仲裁庭所采用，故该项申请理由不能成立，本院不予支持。 关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。申请人谭新生提出被申请人贵冶湖南分公司隐瞒了3号机增补金额的证据和案外人于永祁向申请人谭新生付4号机工程款的证据原件问题，在仲裁裁决书中都进行了详述，本院不予赘述。申请人谭新生在本院庭审中没有提出新的证据证明被申请人贵冶湖南分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对该项撤销裁决理由，本院不予支持。 综上，申请人谭新生提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人谭新生的申请。 申请费400元，由申请人谭新生负担。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理付斯佳 代理书记员  郭思靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的; (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (四)裁决所根据的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7362号 申请执行人：黄珑，男，汉族，1989年7月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人黄珑与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3376号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为15150元，执行费为127元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5489号 原告：莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点，住所地：莱州市万通市场水产市。注册号：370683600218276。 经营者：李顺良，男，1979年7月11日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽、武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店，住所地：莱州市文化东路**。统一社会信用代码：92370683MA3KFL6J31。 经营者：李刚，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。 被告：李华，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点(以下简称李顺良水产摊点)与被告莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店(以下简称鸿刚顺饭店、经营者李刚）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺良水产摊点的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，被告鸿刚顺饭店（经营者李刚）、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李顺良水产摊点向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告海鲜款20万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：李刚与被告李华系夫妻关系，二人共同经营鸿刚顺饭店期间在原告处购买海鲜用于饭店经营。经对账，李刚于2019年7月5日给原告出具了欠海鲜款549417元的欠条9张。经原告催要，被告以资金紧张为由推诿拒付。原告起诉后，李刚以宝马轿车一辆抵账349417元，原告变更诉讼请求要求被告共同给付余款20万元。 被告鸿刚顺饭店（经营者李刚）、李华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、个体登记信息查询结果及经营者信息，证实被告鸿刚顺饭店系李刚个体经营的饭店字号。 2、民政局婚姻登记信息，证实李刚与李华结婚及离婚时间； 3、欠条4份，均系李刚的父亲李翔书写，由李刚在欠条上签字确认，证明被告鸿刚顺饭店欠款20万元的事实。 本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下： 原告李顺良水产摊点在莱州市南关市场经营海鲜生意。李刚与被告李华系夫妻关系，二人于2002年4月23日登记结婚，于2018年2月9日登记离婚。被告鸿刚顺饭店系李刚个体经营的饭店字号，由李刚、李华夫妻共同经营。因经营需要，被告鸿刚顺饭店常年在原告处赊购海鲜，期间双方多次进行阶段性对账，截止到2019年7月5日被告鸿刚顺饭店共计欠原告海鲜款549417元，由李刚的父亲李翔给原告出具了欠条9张，李刚均在欠条上签字。原告起诉后，李刚用宝马车一辆抵顶偿付了欠款349417元，并收回欠条5张，尚欠原告20万元未付。 本院认为，原告李顺良水产摊点与被告鸿刚顺饭店之间的买卖合同关系明确，被告鸿刚顺饭店欠原告海鲜款20万元的事实清楚，证据确凿。鸿刚顺饭店系被告李刚个体经营的饭店字号，与被告李刚主体同一，欠原告的债务发生在李刚与被告李华婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，被告李华应对该债务承担共同还款责任。原告的利息请求应为逾期付款损失，其主张的计息方法不超过《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定的数额，本院予以支持。被告鸿刚顺饭店（经营者李刚）、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店（经营者李刚）、李华共同偿付原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点海鲜款款20万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店（经营者李刚）、李华付款的同时，赔偿原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点自2019年7月17日起至实际给付之日止，以欠款额20万元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294.17元，减半收取计4647.09元，由原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点负担2497.09元（已交纳），被告莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店（经营者李刚）、李华共同负担2150元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费3020元，由被告莱州市文化东路鸿刚顺海鲜大饭店（经营者李刚）、李华共同负担，限于本判决生效后十日内直接付给原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年九月十七日 书记员  徐银璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4524号 原告：郭某。 被告：胡某，住平凉市。（缺席） 原告郭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35000元及利息12920元（利息按月息2分4厘算至2019年7月30日），本息合计47920元。之后利息随本付清；2、由被告承担由此产生的诉讼费、执行费、交通费、通讯费等费用。事实与理由：2017年12月2日和2018年7月31日，被告先后两次分别向原告借款15000元和20000元，共计35000元，约定借款期限均为一个月。但两笔借款到期后，被告均未偿还，在原告催要时，被告承诺于2019年1月18日前一次性偿还，否则按月利率24‰计付利息。但至今未偿还。现诉至法院，请依法判处。 原告郭某为证明其主张，当庭提交借条2份、收条1份，拟证明被告两次向其借款共计35000元，且约定借期均为一个月的事实。 被告胡某未到庭，但经电话联系，被告对原告主张的借款事实、金额及所主张的利息均予以认可。经审查，本院对原告主张的案件事实及证据均予以认定。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告胡某从原告郭某处借款后未在约定期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。对于原告要求被告按照月利率24‰支付利息的请求，因已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，应依法调整为按月利率2%支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款35000元，并支付2019年1月18日至同年7月18日按月利率2%计算的利息4200元，本息合计39200元。之后利息随本付清。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 迪