wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3827号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，汉族，系该社职工。被告：郑志军，男，1957年2月18日出生，汉族，住温县。被告：武小珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告郑志军、武小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告郑志军、武小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告郑志军偿还我社借款50000元及利息、罚息（2016年10月31日至2017年10月31日按合同规定的利率11.142‰计算，2017年11月1日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％,按利率16.713‰计算)；二、判决被告武小珍对被告郑志军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告郑志军因购石料向原告借款50000元，被告武小珍自愿为其提供连带责任保证，原告与被告签订了保证借款合同约定：借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，借款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了郑志军。期间，被告郑志军偿还原告利息1755元。至今50000元本金及利息未归还，武小珍也未履行担保义务。为此起诉。被告郑志军、武小珍未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同；2、担保承诺书；3、借款人和保证人的身份证复印件；4、贷款发放通知书、交易明细清单和业务查询明细。证明被告郑志军于2016年10月31日向原告借款50000元，清利息1755元。借款到期后，被告郑志军和武小珍未能偿还借款。二被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告郑志军借原告款及被告武小珍担保的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年10月31日，被告郑志军因购石料向原告借款50000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，借款利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告武小珍自愿为被告郑志军借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用……。合同签订后，原告将50000元支付给被告郑志军。期间被告郑志军累计支付原告利息1755元。借款逾期后，被告郑志军未偿还原告借款本息，被告武小珍也未履行担保责任。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告郑志军按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告武小珍应对被告郑志军偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告郑志军应偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（2016年10月31日至2017年10月31日期间的利息按月利率11.142‰计算，自2017年11月1日起，利息按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减被告已付利息1755元）。款在判决生效后10日内履行。二、被告武小珍对被告郑志军应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑志军、武小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  朱育慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1109号 申请执行人：王景明，男，1955年05月10出生，汉族，住郑州市中原区绿东村**院**楼****。 被执行人：都江堰市江河置业有限公司，住所地：都江堰市灌口镇建设路**。法定代表人：黄瑞君。 关于王景明申请执行舒都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初3597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付款项15711元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2530号 关于沙坪人民法庭申请执行曾强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终774号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初192号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人李行兵，男，1979年12月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2018年8月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月7日被巫溪县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】186号起诉书指控被告人李行兵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月18日，重庆市巫溪县公安局接到匿名群众举报被告人李行兵使用自制枪支打猎。当日巫溪县公安局民警赶往巫山县大昌镇被告人李行兵家中，并在被告人李行兵家中杂物室堆放棺材的附近搜查出一支枪支及弹药。2018年8月30日，被告人李行兵接到巫溪县公安局传唤后到案并如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李行兵持有的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人李行兵的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，建议对被告人李行兵犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李行兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李行兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人李行兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支及弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2071号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系原告员工。 被告：施学根，男，1988年1月7日出生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告施学根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宜伟到庭参加了诉讼，被告施学根经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金共计11622.25元、利息及违约金501.03元、消费手续费168.35元（利息计算至2019年4月28日），从2019年4月29日起至清偿日，按合同约定计算利息及其他费用（庭审时变更诉请为：截止至2019年9月5日所欠本金为11606.02元、利息及违约金1278.32元、消费手续费168.35元，从2019年9月6日起至清偿日，按合同约定计算利息及其他费用）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施学根分别于2017年9月15日在原告处办理了金穗悠游世界卡和信用币，并同意遵守申请表中约定的权利义务等内容，信用额度为10000元。后该两张信用卡均已逾期，经原告多次上门及电话催讨，被告施学根未按约定履行还款义务，至2019年4月28日，两张信用卡所欠本息共计12291.63元。为维护原告合法权益，故诉至法院维权。 被告施学根经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日、2017年10月20日，被告施学根向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请办理“金穗贷记卡”悠游世界卡、在手机农业银行的软件上申请办理了农行信用币，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》等格式合同中关于借款利率、滞纳金等内容的约定。其中关于利率的约定为“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”，关于滞纳金的约定为“最低还款额未偿还部分的5%”。前卡，原告向被告发放额度为10000元的信用卡后，被告于2017年9月26日开始消费90元，最后一次还款时间为2019年5月1日由系统逾期扣款10.03元，至2019年9月5日，前卡共欠原告本金9983.96元、利息547.64元、逾期还款违约金545.57元、消费手续费168.35元，共计11245.52元。后卡，原告向被告发放额度为10000元的信用卡后，被告于2017年10月20日开始消费35元，最后一次还款时间为2018年6月11日还款0.2元，至2019年9月5日，后卡共欠原告本金1622.06元、利息99.86元、逾期还款违约金85.25元，共计1807.17元，上述两卡欠款总额合计为13052.69元，原告对该款项催讨无果后，故向法院起诉维权。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告履行发卡、授信义务后，被告亦应当按约定履行还款、付息义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还欠款本息，依法应当承担违约责任。被告施学根经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施学根于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行履行以下义务：1.偿还欠款本金11606.02元及2019年9月5日前的利息、逾期还款违约金、消费手续费共计1446.67元。2.自2019年9月6日起至清偿之日止按合同约定计付利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇一九年九月十六日 书记员 张浩泉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1551号之二申请执行人：常成臣，男，1968年10月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人：王宜明，男，1973年10月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张东旭，男，1974年7月20日出生，汉族，住邳州市。关于常成臣与王宜明、李勇、张东旭追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月21日依法作出（2018）苏0382民初6360号民事判决书：一、被告王宜明偿还原告常成臣代为偿付的借款本息150700元及利息（以150700元为本金，按年利率6%。从2012年8月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告李勇对本判决第一项承担50233.3元及利息（以50233.3元为本金，按年利率6%。从2012年8月21日起计算至实际给付之日止）的连带责任。三、被告张东旭对本判决第一项承担50233.3元及利息（以50233.3元为本金，按年利率6%。从2012年8月21日起计算至实际给付之日止）的连带责任。四、担保人李勇、张东旭承担责任后有权向主债务人王宜明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告王宜明、李勇、张东旭负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月9日，本院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人李勇的部分银行账户，其他被执行人金融存款较少，未查询到被执行人有车辆信息。3、2019年5月20日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人张东旭的不动产登记信息，申请执行人申请暂不处置。4、2019年7月2日，被执行人李勇与申请执行人常成臣达成和解协议，被执行人李勇偿还50000元，申请执行人撤回对被执行人李勇的执行申请5、2019年7月31日，本院依法冻结被执行人张东旭的工资账户。6、2019年8月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2019年9月17日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。9、2019年9月18日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十九日书记员 戴明明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6838号原告:陈柯兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊欣，男，1983年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，该公司董事长。被告：陈磊，男，1980年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告陈柯兵诉被告熊欣、重庆桦竣建设（集团）有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案中，因被告陈磊已向原告付清款项，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柯兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈柯兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈柯兵负担。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月二十六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1920号申请执行人滑县新区鑫地便利店，住所地滑县。经营者崔俊青，女，1970年5月21日出生，汉族，住滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县新区鑫地便利店申请执行道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初508号民事判决书已经发生法律效力，道口惠万家副食商行、田永平未履行该判决书确定的义务。滑县新区鑫地便利店于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月24日,2019年9月17日.经查询，被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人居住地村委会进行了调查，被执行人道口惠万家副食商行、田永平长期不在户籍地居住。被执行人道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年9月17日将被执行人道口惠万家副食商行、田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县新区鑫地便利店，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县新区鑫地便利店同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无国土信息、无住房公积金账户，已经告知申请人，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  马 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2046号原告：孙景席，男，1956年11月10日生，汉族，住邳州市。原告：孙建国，男，1989年10月8日生，汉族，住邳州市。原告：孙大伟，女，1987年8月2日生，汉族，住邳州市。原告：孙海露，女，1988年9月4日生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，住邳州市。被告：刘进，男，1972年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：刘保平，男，1973年6月30已生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）。负责人：周宁，该公司经理。委托代理人：王伟，该公司法律顾问。原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露诉被告刘进、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称：人寿铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年4月18日、9月17日公开开庭进行了审理。原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露及四原告的共同委托代理人王晓龙、被告人寿铜山支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告刘保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计389839元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月10日10时许，被告刘进驾驶被告刘保平实际所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车，沿省251公路由南向北行驶至徐井涯路口右转弯时，碾轧到由北向南步行的原告亲属宋某，致宋某当场死亡。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘进与原告亲属宋某负事故的同等责任。另，被告刘进驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告刘进辩称：被告已经和原告达成协议，损失由保险公司赔偿。被告刘保平未答辩。被告人寿铜山支公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。涉案车辆应具备驾驶资格、货运资格、货运从业资格证、车辆具备营运证及车辆正常年检符合年检质量，涉案车辆不存在免赔的情况下，我司愿意对原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应按责任比例承担，超出交强险范围的部分我司承担不超过50%的责任；我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月10日10时许，被告刘进驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，沿碾薛线由北向南行驶至与251省道交叉路口处右转弯时，碾轧到沿该路由北向南步行闯红灯进入该路口的宋某（1958年2月3日出生）推行的自行车，致宋某当场死亡，自行车损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，宋某、刘进负事故的同等责任。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人寿铜山支公司处投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。原告孙景席系宋某的丈夫，二人育有二女一子孙建国、孙大伟、孙海露。2018年11月26日，原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露与被告刘进达成调解协议书：一、刘进在交强险及商业第三者责任险限额以外赔偿孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露经济损失5万元，已支付3万元，余款2万元于本协议签订时付清；二、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车投保交强险及商业第三者责任险的保险公司所应承担的赔偿责任，由孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露直接向保险公司主张赔偿权利。本院认为:各原告亲属宋某在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。各原告与被告刘进所达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿20845元/年×20年=416900元；3、精神抚慰金酌定30000元；4、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持3000元；以上损失共计489770元。宋某、刘进负事故的同等责任，且事故系发生于机动车与行人之间，本院酌定刘进承担70%的赔偿义务。上述损失由保险公司在交强险及商业险范围承担375839元（交强险11万元，商业险265839元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露各项损失共计375839元.二、驳回原告孙景席、孙建国、孙大伟、孙海露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇一九年九月十七日书 记 员 巩 波
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢326号陶红、陈赟：关于申请执行人陶红与被执行人陈赟民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人于2019年9月18日将人民币68000元交付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21796号 被执行人杨周文，男，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省邵阳县。 本院于2019年6月5日立案执行被执行人杨周文罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金10000元。退赔被害人蔡某8700元，退赔被害人李某37770元，退赔被害人黎某85000元，退赔被害人梁某101800元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8256号原告：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区，统一社会信用代码913209006754519853。法定代表人：钱忠美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙威，男，该公司职员。被告：江苏聚亿智能科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**谢桥创业园**，统一社会信用代码91320282MA1MB10NXF。法定代表人：李亦军，该公司董事长。原告江苏威尔五金股份有限公司（以下简称威尔公司）与被告江苏聚亿智能科技有限公司（以下简称聚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托诉讼代理人赵步琦、孙威，被告聚亿公司的法定代表人李亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚亿公司给付所欠货款271400元；2.判令被告聚亿公司承担拖欠期间的利息（以271400元为本金，自2018年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。诉讼中，威尔公司变更利息请求的起算时间为自最后一次收货日期起算。事实与理由：双方于2018年5月21日签订货物采购合同，由威尔公司根据聚亿公司所供图纸生产交付平单轴产品。威尔公司交付货物后，聚亿公司支付部分价款，尚欠271400元未付，故其诉至法院。被告聚亿公司认可原告主张的欠款事实，但提出因其客户账户被法院冻结，导致其无法付款。威尔公司围绕诉讼请求向本院提交了2018年5月21日双方签订的货物采购合同、2018年7月14日至9月8日货物签收单5份、付款凭证1份。聚亿公司对上述合同、付款凭证无异议，对货物签收单上的收货人签名无法确认，但认可货物已收到事实。对此，本院对威尔公司提供的上述证据予以确认。聚亿公司未向本院提供书面证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，威尔公司与聚亿公司签订货物采购合同一份，由威尔公司向聚亿公司提供按图生产的平单轴，总价款为361400元。合同并约定：2018年6月5日货物发完，买方根据工程施工进度，可以调整交货时间，卖方在买方的项目施工现场交货；买方以银行承兑汇票方式或以现汇（电汇）方式向本合同指定的卖方银行账户付款，在签订合同后7个工作日内支付总价价款30%作为预付款，货到收货地并符合约定条件后，30个工作日内付清70%的到货款。合同签订后，聚亿公司支付预付款9万元，威尔公司依约供货，最后一次供货时间为2018年9月8日。但聚亿公司一直未能支付余款，故威尔公司诉至法院。本院认为，威尔公司与聚亿公司签订的采购合同合法有效，双方均应严格按约履行。纠纷的引起是聚亿公司未及时付清货款所致，责任在聚亿公司。聚亿公司所欠货款应予支付，并应承担违约责任。根据合同约定，聚亿公司应在到货后三十个工作日内付清余款，故聚亿公司应以欠款金额为基数，自最后一次到货日2018年9月8日后第三十一个工作日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：江苏聚亿智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏威尔五金股份有限公司支付货款271400元，并应支付以该款为基数自2018年9月8日后第三十一个工作日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费5908元，减半收取2954元，财产保全费2270元，合计5224元，由聚亿公司负担，聚亿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孙恒俊二〇一九年九月三十日书记员  邹 英本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终536号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑福志，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县，暂住厦门市集美区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日以容留卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人高艳欣，女，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月23日以容留卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑福志、高艳欣犯容留卖淫罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0211刑初502号刑事判决：一、被告人郑福志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人高艳欣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、暂扣于公安机关的作案工具避孕套20个及GIONEE手机一部予以没收。宣判后，原审被告人郑福志不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑福志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑福志、原审被告人高艳欣容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑福志申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑福志撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3031号 原告：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省。系该公司员工。 被告：黄天明，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院于2019年8月12日立案受理了原告安徽硕望建材贸易有限公司诉被告黄天明买卖合同纠纷一案。2019年9月4日，原告安徽硕望建材贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽硕望建材贸易有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽硕望建材贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1150元（原告安徽硕望建材贸易有限公司预交），由原告安徽硕望建材贸易有限公司负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年九月四日 书记员  朱春为
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢560号 建德市新安小额贷款股份有限公司、叶志金、邓冯山、邹传、邓红霞： 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人叶志金、邓冯山、邹传、邓红霞借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6547号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0182执898号，该案终结本次执行程序。现经恢复执行，被执行人邹传已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢560号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7641号原告：李某，男，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某，男，汉族，1973年9月2日出生，住贵州省绥阳县。原告李某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李某于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李某负担。审判员  高松二〇一九年九月九日法官助理贺现巧书记员万苍霖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1626号 申请执行人：郑敏，女，1949年2月10日生，汉族，徐州市民富园小学退休教师，住徐州市泉山区。 被执行人：鲁维国，男，1981年11月8日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 申请执行人郑敏申请执行被执行人鲁维国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初832号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告鲁维国偿还原告郑敏借款200000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3320元，保全费2400元。因被执行人鲁维国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑敏向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户有少量存款已被本院冻结；查明被执行人在房产部门无房产登记信息；查明被执行人在车管部门无车辆登记信息；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月二十五日 书记员  路 阳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执777号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王镇然,男性,1975年11月20日出生,汉族,住,住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王镇然民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31698号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初630号 原告：黄水兵，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨魁福，男，1989年12月7日出生，苗族，贵州省丹寨县人，大专文化，个体工商户，住丹寨县。 被告：潘丁强，男，1987年10月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，无业，住丹寨县。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司,住所地镇远县舞阳镇盘龙社区宏盛小区。统一社会信用代码：91522625MA6E4LLY1U。 法定代表人：杨秀秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰福生，男，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。 原告黄水兵诉被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司（以下简称中凯镇远分公司）、杨魁福、潘丁强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水兵于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水兵向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄水兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水兵承担。 审判员  张雪 二〇一九年九月十日 书记员  李甜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2771号 徐莉 你申请执行商学强借款合同纠纷一案，商学强已按生效的法律文书全部履行完毕，现已执行到位标的为750000元，本案执结。 二〇一九年九月二十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5775号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123783078380K。法定代表人：张立兵，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：汤小忠，男，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省庐江县。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与被告汤小忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司负担。审判员  朱自宏二〇一九年九月六日书记员  黄全柱
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执113号 申请执行人合山市人民法院。 被执行人兰记归。 被执行人兰会春。 被执行人兰庆增。 关于被执行人兰记归、兰会春、兰庆增犯敲诈勒索罪一案，根据本院作出的（2018）桂1381刑初106号刑事判决，由本院刑事审判庭于2019年3月14日移送执行，对被执行人兰记归、兰会春、兰庆增依法予以追缴罚金共计60000元。 本院在执行过程中，已扣划三被执行人案件款共计18631.07元，并已上缴国库；且已查封被执行人兰记归名下的车牌号为桂Ｇ×××××机动车一辆、车牌号码为桂Ｇ×××××机动车一辆；查封被执行人兰会春名下车牌号为桂Ｇ×××××机动车一辆；查封被执行人兰庆增名下车牌号为桂Ｇ×××××机动车一辆；但这些已查封的车辆，均无法实际扣押。除此之外，被执行人现无其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1091号原告：赵海英，男，1974年4月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：张万东，男，1970年1月2日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：张振想，男，1989年1月1日出生，汉族，住保定市高阳县。原告赵海英与被告张万东、张振想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加了诉讼，被告张万东、被告张振想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币700万元。2、请求依法判令二被告以本金700万元为基数自2017年10月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%的标准向原告支付利息，暂计算至2019年8月31日的利息为226.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万东与被告张振想为父子关系，被告张振想为张万东的儿子。从2016年5月起，被告以工程资金周转为由，先后向原告累计借款人民币700万元，原告按照被告张万东的要求将各笔款项均打入被告张振想的银行账户，被告张万东向原告出具了借条，双方约定利息按照月息1.5%计息，但自2017年10月起被告未正常支付利息，仅在2019年3月支付了利息15万元。此后，被告利息分文未付，经原告多次催要无果。被告张振想作为借款的收款人，对于借款本金及利息亦应当承担连带偿还责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以保护原告的合法权益。被告张万东、张振想未答辩。本院经审理认定的证据如下：对原告提交的借条及汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。对事实作如下认定：2016年起，被告张万东陆续向原告借款，分别于2016年5月18日借款200万元；2016年7月10日借款50万元；2016年8月8日借款150万元；2016年10月14日借款50万元；2016年10月25日借款50万元；2017年3月25日借款50.00006万元；2017年4月22日借款50万元；2017年4月28日借款100万元，上述借款共计700万元，均汇入被告张振东指定的张振想的账户中。张万东为原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年10月1日之前被告张万东按月支付了利息，自2017年10月1起至今支付了利息15万元。本院认为，合法的债务应该清偿。被告张万东借原告7000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张给付利息，符合法律规定，应予支持，但2017年10月1日之后被告张万东支付的150000元利息应予扣除。原告要求被告张振想承担还款义务,没有证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告张万东于判决生效之日起五日内偿还原告赵海英7000000元及利息（利息以7000000元为基数、自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至履行清之日止，扣除已经偿还的利息150000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38327元由被告张万东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年九月十八日书记员  赵 影
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2355号申请人：尹发，男，1992年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1983年11月3日生，汉族，工作单位，盐山电力局。被申请人：姜鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，工作单位，盐山县。原告尹发与被告王涛等民间借贷纠纷一案，申请人尹发于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、姜鹏的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人尹发已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王涛、姜鹏的银行存款60000元或同等价格的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年九月二十五日书记员  邢立倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3433号 原告：邱星，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱唯（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川阆茂置业有限公司，住所地阆中市江南办事处奎星街**。 法定代表人：何晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告邱星诉被告四川阆茂置业有限公司（以下简称“阆茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱星的委托诉讼代理人陈怡、张爱唯，被告阆茂公司的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱星于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱星撤诉。 案件受理费599元（已减半），由原告邱星负担。 审判员  罗顺辉 二〇一九年九月五日 书记员  李 秦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3544号 原告：朱乐康，男，1971年11月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈海容，女，1975年12月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 本院在审理原告朱乐康与被告陈海容为排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱乐康撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱乐康负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年九月九日 代书记员 余佳艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18697号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:欧大河，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧大河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告欧大河经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与欧大河签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告欧大河立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金217664.25元，利息6711.01元、复利129.17元；二、被告欧大河立即支付罚息、复利（其中罚息以被告欧大河未偿还的借款本金217664.25元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欧大河欠付利息6711.01元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告欧大河承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告欧大河未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：欧大河。贷款本金及用途：450000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年6月16日至2020年6月16日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年7月16日起，每月16日还款16349.96元。律师费的约定：欧大河应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：欧大河拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求欧大河提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：欧大河变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若孙东哲不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欧大河自2016年6月16日起开始逾期，后陆续还清部分欠款本金、利息及罚息复利，截止2019年8月16日，欧大河尚欠平安银行重庆分行借款本金191425.65元、利息7924.78元、按照年利率24%计算的罚息793.8元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与欧大河签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，欧大河未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求欧大河立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向欧大河宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日欧大河的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定欧大河应当支付以未还的本金191425.65元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求欧大河支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧大河自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月16日的借款本金191425.65元、利息7924.78元、按照年利率24%计算的罚息793.8元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金191425.65元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告欧大河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执470号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：李桃，磴口联社职工。 被执行人：刘波，男，1980年8月3日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与刘波借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人刘波依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，查明被执行刘波现无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人刘波名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  任 刚 执行员  殷建兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9140号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何元文，男，1990年3月16日出生，侗族，户籍所在地为贵州省剑河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初373号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、何元文缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执912号 申请执行人：谢景来，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省乐东县。 委托代理人：刘业胜，海南泽田律师事务所律师。 委托代理人：王慧君，海南泽田律师事务所实习律师。 被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人谢景来与被执行人黎菊春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人谢景来偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按照年利率6%，从2017年10月28日起计算至借款还清之日止）；二、向申请执行人谢景来加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费7400元。但被执行人黎菊春未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人黎菊春有华泰圣达菲牌汽车一辆，但无法查找到该车下落，申请执行人不要求本院对该车进行查封、扣押。此外未发现被执行人黎菊春名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人黎菊春的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人黎菊春名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黎菊春发布限制消费令。经本院征求申请执行人谢景来的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员 靳 化 审判员 唐彩荣 二〇一九年九月十日 书记员 吴坤琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： .... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8675号原告：邳州市福全土辉子文化传媒有限公司.住所地邳州市运河街道邳新路北侧。法定代表人：陈大利，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱飞鹏,江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人:张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏中能置业集团有限公司.住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：王成军，该公司经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司与被告江苏中能置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司负担。审判员 许 晴二〇一九年九月六日书记员 王艳飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执303号申请执行人：石明亮。被执行人：何勇。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王和坤审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年九月二日书记员  娄 梦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3272号上诉人（原审被告）：唐俊强，男，1980年12月3日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：张先刚，男，1966年11月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人唐俊强因与被上诉人张先刚房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3434号民事判决，提出上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐俊强，被上诉人张先刚及其委托代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐俊强的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：原审法院认定事实不清。被上诉人出租的三间房屋实际有两位房东，被上诉人张先刚拥有一间，案外人胡安新拥有两间。《租房合同》中的出租方由张先刚、胡安新共同签字，也证实三间房屋并非由被上诉人一人所有，因此一审中被上诉人只能就一间房屋的租金和违约金主张权利。一审法院判决三间房屋的租金、违约金都由被上诉人享有，属基本事实认定不清。被上诉人张先刚答辩称，答辩人与被答辩人签订房屋租赁合同真实有效，被答辩人违反合同约定应该承担相应的违约责任。被答辩人所提到的房屋所有权问题在一审开庭时已查明，房屋属于答辩人和其连襟胡安新所有，这一点被答辩人在签合同时是明知的，合同的签订双方也是答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同。从2013年合同签订之日起被答辩人也未提出异议，后来因为诉讼的原因被答辩人在自己留存的合同上加上了胡安新的名字，以此为理由认为答辩人的起诉有瑕疵。被答辩人的理由不成立。本案真实的情况对方是想少承担房租赁费。原告张先刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的租赁合同，判决被告交付租赁的房屋，并支付租金40500元和违约金33000元；庭审中增加赔偿垫付1909元的物业费。2、被告承担案件的诉讼费用。原审查明，1、本案所涉及的房屋位于固始县香樟苑东门北边，三间两层门面房。2、2013年11月3日，原、被告签订的《租房合同》，租期至2018年11月3日止。3、被告拖欠原告租期内的租金21000元。4、原告垫付的物业费1909元。原审认为，原、被告签订《租房合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同双方都应当严格按约定履行合同约定的内容。被告未能按时支付租金和交付房屋，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告唐俊强于判决生效后10日内清偿拖欠原告张先刚的租金40500元、违约金33000元和垫付的物业费1909元；并于判决生效后10日内将房屋交付给原告。一审案件受理费1786元，减半收取893元，由被告唐俊强承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，双方2013年11月3日签订的租房合同约定，租期自2013年11月3日起至2018年11月3日，第一年租金9000元，第二年后（含第二年）在上一年的基础上每年增加1000元，每年到期前交下一年租金。关于违约责任方面在第九条中约定，…其余条款违约，任何一方均按总租金额的20%计算违约金。双方对以上租金的约定是每间的租金价格意见是一致的。根据以上约定2017年11月3日至2018年11月3日当年租金为1.3万元×3=3.9万元。另外，在二审审理期间，针对本案实际情况，2019年8月30日法庭组织双方当事人完成出租房屋的移交。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同约定履行相应义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。从本案合同签订的情况看，合同是张先刚与唐俊强之间签订，出租房屋为三间二层，其中是否有案外人胡安新所有的房屋，拖欠的租金是否应当全部交给张先刚，根据合同相对性原则，唐俊强不得以此为由不按合同约定向合同相对方张先刚支付租金。因此原审判决向合同相对方张先刚支付合同项下的租金是正确的。案外人胡安新与张先刚之间如何进行结算不是本案涉及的问题。本案合同期满前唐俊强拖欠租金2.1万元，合同期满后直到一审诉讼时迟延支付租金已构成违约，应当承担违约责任并赔偿出租人的租金损失。从2018年11月4日到本案组织双方移交房屋之日，即2019年8月30日，共计9个多月时间。根据本案双方产生纠纷的情况，本院酌定承租人唐俊强承担租期满后的6个月租金损失，另外3个多月租金损失由出租人自行承担为宜。承租人唐俊强应承担的租金损失为3.9万元／年×0.5年=1.95万元，唐俊强所应当支付的租金共计1.95+2.1=4.05万元。因双方在合同中对违约责任有明确约定，该违约责任应当理解为按所欠租金总和的20%计算违约金。唐俊强应当承担违约金4.05×20%=0.81万元。原审判决承租人承担出租人垫付的物业费1909元也是恰当的。原审对出租人张先刚请求解除合同的诉讼请求没有作出判决，属漏判诉讼请求，二审予以纠正。综上所述，一审对违约金的确定不当，二审予以调整，并加判漏判内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3434号民事判决；解除2013年11月3日张先刚与唐俊强所签订的房屋租赁合同。上诉人唐俊强俊强于判决生效后10日内清偿拖欠被上诉人张先刚的租金40500元、违约金8100元和垫付的物业费1909元；驳回张先刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费1786元，减半收取893元，由唐俊强承担700元，张先刚承担193元。二审案件受理费1786元，由上诉人唐俊强承担1400元，张先刚承担386元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年九月十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6707号原告：南通申泓物业管理有限公司。住所地启东市济开发区华石村**。法定代表人：陆泉涌。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：陈徐健，男，1978年11月25日生，汉族，住启东市。被告：马红艳，女，1980年7月19日生，汉族，住启东市。原告南通申泓物业管理有限公司行与被告陈徐健、马红艳物业服务合同纠纷一案，原告南通申泓物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回对被告陈徐健、马红艳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇一九年九月二十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1852号 原告：吴正寿，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴运智，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴正美，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴正寿诉被告吴玲、吴运智、吴正美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正寿及其委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告吴玲、吴运智、吴正美经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 吴正寿向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲、吴运智、吴正美共同偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月11日起计至款项实际还清之日止）；2.判令吴玲、吴运智、吴正美承担本案诉讼费。事实与理由：吴正寿与吴玲系同村关系。2014年3月25日，吴玲、吴正美以吴运智承包工程需要资金为由向吴正寿借款10万元。2015年5月11日，双方结清此前利息后由吴玲和吴正美共同重新出具一张借条，约定按月利率1.8%计息。吴正美系吴玲父亲，吴正美同意为该笔借款担保。借款发生在吴玲与吴运智婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营使用，且吴玲与吴运智作出还款保证。后经吴正寿多次催讨，吴玲、吴运智、吴正美未偿还任何借款，故此诉至本院。 吴玲、吴运智、吴正美未作答辩，也未向本院提交证据。 吴正寿针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条、保证书及中国农业银行历史数据查询单。吴玲、吴运智、吴正美经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴正寿所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年3月25日，吴正寿依照吴玲的指示，通过其女儿中国农业银行账户向案外人林海鸿汇款10万元。2015年5月11日吴玲向吴正寿出具借条一张，载明：“兹向吴正寿借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8%，借款人：吴玲，2015、5、11，经手人：吴正美”。2017年7月12日，吴玲向吴正寿出具保证书一张，保证2017年8月5日前先还本金2万元，并由吴玲签署上自己及吴运智姓名并捺印。 本院认为，吴正寿与吴玲之间的民间借贷关系有借条及中国农业银行历史数据查询单为证，吴玲对此未提异议，本院予以确认。吴正寿主张吴运智承担共同还款责任，但吴正寿于庭审中承认保证书上“吴运智”系吴玲所签，且未有依据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。吴正寿主张吴正美为该笔借款的保证人，未提供依据，本院不予支持。吴正寿主张以月利率1.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以认可。吴玲、吴运智、吴正美经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴正寿借款10万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年5月11日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回吴正寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林付腾 人民陪审员  高诚原 二〇一九年九月十日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1387号罪犯方丙生，男，1955年1月2日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）信刑初字第73号刑事判决，认定方丙生犯故意杀人罪，判处被告人方丙生无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑一终字第475号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方丙生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯方丙生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬9次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方丙生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方丙生减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月28日起至2026年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9215号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林明亮，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所地为是香港特别行政区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初920号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、林明亮缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人林明亮xxx账号款项人民币1489.34元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1254-1号复议申请人：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：河南省汝州市汝南工业区。法定代表人：杨万来，该公司董事长。委托诉讼代理人：景福保，该公司员工。委托诉讼代理人：喻杰，该公司员工。被申请人：景德镇市焦化能源有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：朱明红，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。景德镇市焦化能源有限公司与江西永源节能环保科技股份有限公司、汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0202民初1254号财产保全民事裁定。汝州天瑞煤焦化有限公司不服，于2019年9月16日向本院提出复议申请。汝州天瑞煤焦化有限公司复议称，1、昌江区人民法院不具有管辖权，在不具有管辖权的情况下作出财产保全裁定明显错误。2、景德镇市焦化能源有限公司受让的债权本身属于未确定状态，且复议申请人已向汝州市人民法院申请撤销该债权转让的效力。而且，复议申请人以江西永源节能环保科技股份有限公司违约为由提起诉讼且已立案。昌江区人民法院未审查受让债权的由来而作出保全裁定明显错误。因此，请求撤销（2019）赣0202民初1254号民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。景德镇市焦化能源有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定，且提供了保函作为担保。如景德镇市焦化能源有限公司保全申请有错误，复议申请人可以要求景德镇市焦化能源有限公司赔偿其因保全所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回汝州天瑞煤焦化有限公司的复议申请。本裁定立即执行。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）内07刑抗2号被告人:唐雷,翟友利犯聚众斗殴罪一案，经内蒙古自治区牙克石市人民法院审理，于2006年1月26日以（2006）牙刑初字第28号刑事判决，认定被告人唐雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；判处被告人翟友利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决已经发生法律效力。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2019年9月11日作出呼检一部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，以“因证据发生变化，存在新的犯罪事实，原审定性准确，但适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，因证据发生变化，原审刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：指令内蒙古自治区牙克石市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年九月十二日附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1180号 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人廖仁学，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人古勤，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3974号民事判决书，立案执行中银消费金融有限公司与廖仁学、古勤借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向中银消费金融有限公司支付借款本金149964.57元及利息和滞纳金。二、承担案件受理费1630元、律师费5024元。 在执行中，本院向被执行人廖仁学、古勤送达（2019)川1402执1180号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人廖仁学、古勤未申报财产。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：本院有诉讼中作出（2018）川1402民初3974号民事裁定书，查封被执行人古勤所有的位于东坡区东坡岛的房产（合同务案号：176840）可供执行。但处置条件不成熟。其它暂无可供财产可供执行。经释明：中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人廖仁学、古勤纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员 唐 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初5525号原告威宁县润佳物业管理有限公司。住所地：XXX。法定代表人马洪燕，该公司总经理。统一社会信用代码：XXX。委托代理人杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201610858062。特别授权代理。被告黄琴元，男，1966年3月30日出生，苗族，本科文化,贵州省威宁县人，现住XXX。原告威宁县润佳物业管理有限公司诉被告黄琴元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理，原告威宁县润佳物业管理有限公司（以下简称润佳物业公司）请求人民法院判令被告按0.5元/月/平方米支付原告2014年1月至2015年12月及按0.8元/月/平方米支付2016年1月至2018年12月的物业服务费共计4872.74元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告以未与原告签订物业服务合同且原告服务不到位，导致被告家中被盗给被告造成经济损失为由进行答辩。本院经审理后认为：本案中被告认为其未与原告公司签订物业合同，双方不存在合同关系，但被告居住在阳光海韵小区，且该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，被告实际接受原告公司提供的物业服务系客观事实，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告以与原告不存在物业合同关系为由拒绝交纳物业服务费，无法律依据，对被告的抗辩主张本院不予采纳。虽然原告公司在为阳光海韵小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位等情况，但被告不能以长期拖欠物业管理服务费的方式来进行对抗，长期拖欠物管费必然导致原告公司出现经费紧张正常工作无法开展、员工领不到工资而消极懈怠工作等现象出现，从而使原、被告之间服务与被服务的关系进入恶性循环。故原告公司请求判令被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。本案被告房屋建筑面积为119.43平方米，拖欠的2014年1月至2015年12月的物业管理费按0.5元/月/平方米计算为1433.16元；2016年1月至2008年12月的物业管理费按照0.8元/月/平方米计算为3439.58元，以上费用共计4872.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：由被告黄琴元于本判决生效后十日内向原告威宁县润佳物业管理有限公司支付拖欠的自2014年1月至2018年12月期间物业服务费4872.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄琴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一九年九月二日书记员  马 润
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执950号之一 申请执行人陈林舜，男，1976年2月25日出生，住景宁畲自治县。 被执行人丽水海西建设有限公司，住所地庆元县屏都综合新区创新路**，组织机构代码:699539893。 法定代表人吴传星。 申请执行人陈林舜与被执行人丽水海西建设有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初574号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丽水海西建设有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈林舜向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丽水海西建设有限公司需履行203100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2174元、执行费2946.5元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人丽水海西建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水海西建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水海西建设有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水海西建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆云县县公积金中心及被执行人住所地对被执行人丽水海西建设有限公司及其法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执942号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人丽水海西建设有限公司名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位203100元、诉讼费2174元、执行费2946.5元。暂未发现被执行人丽水海西建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水海西建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水海西建设有限公司作出罚款50000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人丽水海西建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林舜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水海西建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛萍萍
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1641号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘学其，男，1970年7月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉安县,住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1514号                         指控事实                   2019年7月15日22时许，被告人刘学其饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自南安市美林街道往南安市省新镇方向驾驶，至省新镇旧扶茂岭开发区路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，刘学其的测试结果为151mg/100ml。经鉴定，刘学其血样中检出乙醇浓度为164.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。刘学其到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘学其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘学其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘学其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。刘学其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘学其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执428号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：于占胜，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强村。被执行人：王秀英，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强村。被执行人：李树国，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强。被执行人：张连红，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇加强村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人于占胜、王秀英、李树国、张连红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  张天凤审判员  郭新东二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12178号之一原告：时桂清，女，1967年10月21日出生，澳大利亚籍公民，内地住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：陈飞，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市，被告：高春艳，女，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市，原告时桂清诉被告陈飞、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告时桂清撤诉。案件受理费23680元，减半收取为11840元（原告已预交），由原告时桂清负担。审判员  林佩坚二〇一九年九月九日书记员  雷绮婷
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初601号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人金某某，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地平度市，住平度市经济开发区。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人王清华，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人金某某在平度市东阁街道办事处苏州路新天地KTV内，酒后因言语不合与KTV老板刘某发生争执，双方被人劝解分开后，金某某持刀、凳子将KTV的墙面、玻璃、电脑显示器、花瓶等物品砸毁，损失价值共计人民币2223元。刘某报警后，平度市公安局城关派出所工作人员到达现场，金某某又对出警人员进行辱骂。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、谅解书，被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。其辩护人认为，本案系商业关系下的邻里关系引起的纠纷，因被告人处理不当产生的犯罪行为，与典型寻衅滋事有明显的区别；被告人犯罪情节较轻，犯罪造成物品损失价值较低，仅2223元；被告人系初犯偶犯，表现一直良好，到案后如实供述了案件全过程，构成坦白；被告人认罪悔罪，已取得被害人的谅解，判处缓刑不致危害社会；被告人经营着两个饭店，承担30多名员工的工作及经济收入，在其被关押期间经营陷入绝境。综上，请求法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新的机会，判处缓刑。经审理查明，刘某系位于平度市东阁街道苏州路大润发超市三楼的新天地KTV的老板，2019年2月28日，被告人金某某与刘某签订房屋租赁合同，租赁该单位的房屋开设自助餐厅，租期5年，从2019年5月1日起至2024年5月31日止。两单位在同一楼层且相邻，公用一个电梯。2019年7月28日晚，被告人金某某与刘某及其他几个朋友先在金某某的餐厅内聚餐饮酒，后到刘某的KTV包间内唱歌。约21时许，被告人金某某酒后因言语不合与刘某发生争执，双方被人劝解分开后，金某某持刀、凳子将KTV的墙面、玻璃、电脑显示器、花瓶等物品砸毁，损失价值共计人民币2223元。刘某报警后，平度市公安局城关派出所工作人员到达现场，金某某又对出警人员进行辱骂。在此过程中，被告人金某某的妻子及员工一直对金某某劝阻无果。另查明，2019年8月2日金某某的家属积极赔偿了被害人刘某的损失并赔礼道歉，被害人对被告人金某某的行为表示了谅解。经平度市司法局调查评估，被告人金某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过以及被告人被抓获到案的情况。2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。3、谅解书，证实被告人的家属赔偿了被害人的损失取得谅解的情况。4、查询证明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯。5、随案移送清单、照片，证实被告人使用的刀子情况。6、制盘说明，证实出警人员将金某某辱骂的情况制成光盘的事实。7、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。8、请愿书，证实被告人的20余名员工请求对被告人从轻处罚判处缓刑的情况。9、房屋租赁合同，证实被告人与被害人的房屋租赁情况。10、营业执照，证实被告人经营着两个饭店的情况。（二）证人证言1、证人段某、孙某的证言，证实2019年7月28日晚9点左右，被告人金某某在苏州路新天地KTV店内持刀损坏物品的情况。2、证人孔某的证言，证实金某某在苏州路新天地KTV店内与KTV老板刘某发生争执，后又打碎KTV店内物品的事实。3、证人王某1的证言，证实一名男子醉酒后持刀在新天地KTV店内砍砸物品的事实。4、证人王某2的证言，证实其与金某某之间关于电梯使用沟通的情况。（三）被害人刘某的陈述，证实金某某因与其言语不合持刀砸毁其新天地KYV店内物品的事实。（四）被告人金某某的供述，证实其在新天地KTV与刘某发生争执后，持刀砍砸KYV店内物品事实。（五）价格认定结论书，证实涉案物品价值为2223元。（六）现场勘验笔录，证实案发现场情况。（七）视听资料，证实案发时的现场情况。本院认为，被告人金某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的案发原因、双方的关系、被告人的认罪悔罪态度及其经营情况，被告人金某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送刀子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  张永平            本件与原件核对无异      人民陪审员  牛德增二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2606号原告林宝成，男，1962年8月25日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙艳秋（与林宝成系夫妻关系），女，1963年6月20日出生，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛九星置业集团，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城九星置业有限公司。法定代表人韩宝顺，系该公司经理。原告林宝成与被告葫芦岛九星置业集团买卖合同纠纷一案中，原告林宝成于2019年9月4日向本院提出对被告葫芦岛九星置业集团撤回起诉。本院认为，原告林宝成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林宝成撤回对被告葫芦岛九星置业集团的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告林宝成承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇一九年九月四日书 记 员  蔡 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1507号 申请执行人:吴盛，男，1980年1月29日出生，汉族，住淮安经济开发区。 委托执行代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被执行人：董国安，男，1981年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴盛与被执行人董国安承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除双方于2017年1月8日签订的《铭遵橱柜订购合同》；二、董国安于判决生效后十日内返还吴盛定金28000元及货款26000元。本案案件受理费1150元（申请执行人已预交），公告费560元，合计1710元，由董国安负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55710元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初1180号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1852号之三申请执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，职务董事长。被执行人：章云峰，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路**统一社会信用代码91522723598378904Q。法定代表人：章云峰，职务执行董事。被执行人：费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市北碚区。关于重庆澄江建设工程有限公司与章云峰、贵州开元嘉德置业有限公司、费良洪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初6729号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人贵州开元嘉德置业有限公司、章云峰、费良洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人未提供其他有效的执行线索。综上所述，因被执行人贵州开元嘉德置业有限公司、章云峰、费良洪无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1852号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年九月二十七日法官助理 易代均书 记 员 郭玉花
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢811号 申请执行人玉环工业物资有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人潘伟杰。 被执行人陈方良，男，1967年11月2日出生，住。 申请执行人玉环工业物资有限公司与被执行人陈方良买卖合同纠纷一案，执行依据（1999）玉清经初字第字第41号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢960号 申请执行人迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司。住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**，公司编号CHE-462.915.583。 法定代表人塞德里克维尔莫特（CedricWilmotte），该经理会主席。 被执行人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司。。住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦AB****及****B1统一社会信用代码×××39Ｙ。 法定代理人吴某。 上列申请执行人迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）粤0303民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币34,300.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初905号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币414元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年九月二十六日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保101号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：张莉娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县孚玉镇民主西路杨园弄**，现住钦州市蓬莱大道古越杨帆城市。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张莉娜名下位于钦州市蓬莱大道古越杨帆•城市广场B座商住楼一单元510号房﹝合同备案编号：10100843；不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0166922﹞,查封金额127511.99元，查封期限至2022年9月25日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1158元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢祉祺