wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢193号之一 申请执行人胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。 被执行人陈方玉，男，1972年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 关于胡茂春申请执行陈方玉借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0232民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50890元及逾期利息、律师费6000元、受理费645元，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人名下有房屋一套，该房屋处于拆迁范围，申请人同意暂不处置，除此外未查到其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈方玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，查明被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3274号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年九月十日 书记员  袁 东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4990号原告：李均国承包经营户。诉讼代表人：李均国，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区双槐镇鹰岩村第八农业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇鹰岩村。负责人：吉昌华，社长。原告李均国承包经营户与被告重庆市合川区双槐镇鹰岩村第八农业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告李均国承包经营户于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均国承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李均国承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李均国承包经营户负担。审判员  王朗二〇一九年九月二十四日书记员  杨艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3991号原告陈强，男，1994年1月25日生，汉族，住息县。被告陈振军，男，1971年11月3日生,汉族,住息县。被告吴建华，男，1967年7月20日生,汉族,住息县。原告陈强诉被告陈振军、吴建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告陈振军、吴建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈强诉称：原告给二被告承包学校安装塑料窗，二被告共欠原告5000元。在2018年2月14日由二被告出具条据一张，被告在出具条据后承诺2018年4月14日还清该款项，时至今日被告分文未还，期间原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益。特依法提起诉讼，望判如所诉：1、依法判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈振军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告吴建华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告向原告赊购钢筋水泥，并于2018年2月14日给原告出具一张欠条：“陈建伟窗钱伍仟元整（5000元）2018年2月14号。4月14号付清陈建伟吴建华”。另查明，经庭后电话联系陈振军，其承认欠款属实，称欠条上的“陈建伟”系其习惯称呼。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振军、吴建华于本判决生效十日内偿还原告陈强5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告陈振军、吴建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年九月二十四日书记员  罗庚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4669号原告：李全舟，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李全舟诉盛翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全舟及其委托诉讼代理人周良红、被告盛翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还租金2800元整，并承担利息损失（利息损失为起诉日至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告双方就被告所有的位于汽配城5栋15号网点达成口头租赁协议，双方约定该网点月租金300元，据此，原告一次性将一年租金3600元交付给被告，并对该网点作了简易装修，事后，被告又将该租赁房屋出租给他人，仅退还了原告租金800元。现该租赁房已被他人承租使用，原告多次要求被告退还剩余交付的租金2800元，被告却态度蛮横，不予退还，致使原告权益受损。故此，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判决所请。被告盛翠萍辩称：月租300错的，一年租金3600也是错的，从2019年7月1日收房租，交了半年房租，房租3600，到七月底的时候说不租了，退3个月的房租给他，然后对外租，退房租的事情等我租出去再说。然后我说退1500元，对方不愿意，然后当时卡里就800元，（8月已经转账800元给他），直接转给他了，余下1000元将在10号前给他。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告将位于铜陵市汽配城5栋15号网点出租给原告，原告支付了2019年7月1日至12月31日的租金3600元。后原告提出退租要求，被告也同意待该房出租后，退还被告租金。之后，原告同意被告退还1800元即可，因被告仅支付了800元，现原告要求被告支付剩余房租2200元。上述事实，有庭审笔录，原被告的身份证复印件、收条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的书面证据足以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系。本案中，原告在向被告支付了六个月的房租3600元后，于2019年7月在征得被告同意的情况下，将原租房退还给了被告，被告也于2019年7月将该房租赁给了他人。庭审中，原被告均认可双方曾约定被告退还租金1800元后，余款原告予以放弃。后因被告仅退还了800元，余款未予支付，原告当庭表示不同意按原约定履行。故原告诉请被告退还租金2200元的请求符合法律规定。原告要求被告承担利息损失的请求无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛翠萍于本判决生效后五日内退还原告李全舟房屋租金2200元。二、驳回原告李全舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛翠萍负担。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇一九年九月十七日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2408号 申请人王正，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李思恒，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被申请人刘金风，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被申请人晨巢生盒（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区莱蒙春天花园****112，统一社会信用代码91440300MA5F64T32F。 法定代表人刘金风。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5034号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李思恒、刘金风、晨巢生盒（深圳）科技有限公司价值人民币1267750元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月二日 书记员  彭凤群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执483号之一 申请执行人：高木清，男，生于1938年1月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李小琪，女，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市合川市，现住高坪区。 申请执行人：高婷婷，女，生于1998年9月10日，汉族，住址。 被执行人：禹兵，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 高木清、李小琪、高婷婷与禹兵民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初1980号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人高木清、李小琪、高婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对禹兵名下房产在登记机关进行了查封，因存有抵押和在先查封故不能处置。 四、对禹兵名下川Ｒ×××××思域牌机动车进行了查封，因不知车辆下落未能实际扣押而无法处置。 五、通过实地调查，未能查到被执行人其他可供执行财产。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本次执行债务全部未履行，未履行标的为借款人民币13万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1980号民事调解书的本次执行程序。 被执行人禹兵负有继续向申请执行人高木清、李小琪、高婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月二日 书记员  杨平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4234号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**秀北小区**楼**13店面，统一社会信用代码913501113357314705。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司员工。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所，住所地福州市晋安区岳峰镇桂香街**香樟林城市花园****店面社会信用代码91350000772917177T。 法定代表人：刘智灿。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告福建香樟林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年九月十日 书记员  潘珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仁德，男，1940年11月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白中旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告：周天路，男，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人周仁德因与被申请人高金刚、原审被告周天路执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现周仁德曾经对（2018）鲁01民终5892号民事判决向我院申请过再审，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁01民申43号民事裁定驳回了周仁德的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查周仁德的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2960号 上诉人（原审被告）：蒋松，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：翟先锋，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董灏，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上诉人蒋松、翟先锋与被上诉人董灏追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋松、翟先锋自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋松、翟先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋松、翟先锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,176元，减半收取588元，由上诉人蒋松、翟先锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月九日 书记员 汤 彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2322号申请执行人：曾现明，男，汉族，生于1971年1月28日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：余洪刚，男，汉族，生于1962年9月11日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3384号民事判决书，受理申请执行人曾现明申请执行被执行人余洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的为18585.00元。在执行过程中，申请执行人曾现明与被执行人余洪刚达成执行和解协议，并向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人曾现明撤销强制执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2322号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年九月二十七日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执686号申请执行人：邓新华，男，1953年2月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人：陈卫芳，女，1985年9月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邓新华与陈卫芳被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈卫芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫芳在湖南祁东农村商业银行股份有限公司步云桥支行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 刘慧成审 判 员 彭 鹏二〇一九年九月九日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执297号 申请执行人：张某，女，2017年10月31日出生，汉族，住沧州市盐山县。 法定代表人：胡秀才，女，1987年8月13日出生，汉族，系张某母亲，住沧州市盐山县。 被执行人：张振昌，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行张某与张振昌抚养费纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘元春审判员曹传宝 审判员 朱   维   松 二〇一九年九月三十日 书记员 邓   圆   圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15020号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何焱权，男，1986年10月13日出生，身份证住址：安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何焱权小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何焱权名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1153号申请执行人：北京十二年教育科技股份有限公司,住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********。法定代表人:于斌。被执行人：北京市恒圣律师事务所，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****楼**iv>负责人：冯红峰。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0496号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京十二年教育科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行后依法向被执行人北京市恒圣律师事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市恒圣律师事务所银行存款人民币三万五千五百二十五元。二、冻结、划拨被执行人北京市恒圣律师事务所应支付的逾期付款滞纳金（以七万五千五百二十五元为基数，按日千分之五的标准，自2019年3月11日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京市恒圣律师事务所应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京市恒圣律师事务所应负担的申请执行费人民币一千四百一十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市恒圣律师事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十日书记员 马鑫鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7382号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282163946378L。负责人：韩秀峰，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高磊，女，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韦风华，男，1977年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行（以下简称农商银行即墨通济支行）诉被告高磊、韦风华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨通济支行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告高磊、韦风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨通济支行向本院提出诉讼请求：1.判令高磊偿还农商银行即墨通济支行借款本金243895.84元、利息15277.78元（计算至2019年7月7日）并支付自2019年7月8日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.判令高磊支付农商银行即墨通济支行律师代理费4000元；3.判令韦风华对高磊的上述债务承担连带还款责任；4.判令农商银行即墨通济支行对高磊、韦风华名下位于青岛市即墨区西障村职工宿舍楼4—401户的房屋或代替品享有折价、变卖、抵押物所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由高磊、韦风华共同承担。事实和理由：2017年12月28日，高磊与农商银行即墨通济支行签订《个人借款合同》，约定高磊向农商银行即墨通济支行借款245000元，借款期限自2018年1月8日起至2018年12月27日止。韦风华与农商银行即墨通济支行签订《保证合同》，为高磊的该笔借款提供连带保证责任。高磊与农商银行即墨通济支行签订《抵押合同》，约定以其名下位于青岛市即墨区西障村职工宿舍楼4—401户的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，韦风华出具《同意抵押声明书》。农商银行即墨通济支行按照合同约定履行了义务，高磊未按期偿还借款本息，构成违约。高磊、韦风华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨通济支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《同意抵押声明书》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、汇兑往账业务凭证,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨通济支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，农商银行即墨通济支行与高磊签订《个人借款合同》，主要约定高磊向农商银行即墨通济支行借款245000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款，借款人应按每12个月结息，结息日为末月的20日。借款人需于每一结息日当日付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨通济支行与韦风华签订《保证合同》，主要约定担保借款本金数额为人民币贰拾肆万伍仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同时，农商银行即墨通济支行与高磊签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同主要约定高磊、韦风华以其名下位于青岛市即墨区西障村职工宿舍楼4—401户的房屋（房产证号：即房私转字第**）为该笔借款提供抵押担保，韦风华作为房屋产权共有人，向农商银行即墨通济支行出具《同意抵押声明书》。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月8日，农商银行即墨通济支行向高磊发放借款245000元，借款到期日为2018年12月27日，借款借据载明执行月利率为6.52500‰。借款到期后，高磊未按约偿还借款本息。截至2019年7月7日，高磊尚欠农商银行即墨通济支行借款本金243895.84元、利息15277.78元。农商银行即墨通济支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨通济支行与高磊签订的《个人借款合同》《抵押合同》，与韦风华签订的《保证合同》《同意抵押声明书》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨通济支行按合同约定向高磊发放了借款，高磊未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨通济支行要求高磊偿还借款本金243895.84元、利息15277.78元（计算至2019年7月7日）并支付自2019年7月8日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨通济支行主张高磊承担律师代理费4000元，属于双方约定的应由高磊承担的费用，是其催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超过法律规定的标准，本院予以支持。韦风华对高磊的上述债务应承担连带清偿责任。农商银行即墨支行主张对高磊、韦风华名下位于青岛市即墨区西障村职工宿舍楼4—401户的房屋抵押房屋享有优先受偿权，因合同已约定且已办理抵押登记手续，本院予以支持。高磊、韦风华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一、高磊于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金243895.84元、利息15277.78元（计算至2019年7月7日）并支付自2019年7月8日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；二、高磊于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行律师代理费4000元；三、韦风华对高磊的上述债务承担连带还款责任；四、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行对高磊、韦风华名下位于青岛市即墨区西障村职工宿舍楼4—401户的抵押房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5248元，财产保全费1920元，合计7168元(原告已预交)，由高磊、韦风华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月四日书 记 员  邵晓丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1378号申请执行人涂章慧，女，1993年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人徐坤，男，1997年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人涂章慧与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂章慧与被执行人徐坤于2019年9月3日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0902民初1080号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月五日书记员  饶运田
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初374号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘月异，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。2013年10月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2019年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年4月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人王龙，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年4月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人徐通，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。2012年1月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2019年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年4月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人刘月异、王龙、徐通犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人刘月异、王龙、徐通到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年2月19日23时50分许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV一楼大厅内，韩国、陈某（均已判刑）等人喝酒时与悦色KTV经理刘某1、刘某2（均已判刑）等人发生争吵后互相厮打，韩国因被打拒绝离开，其司机陈某到复州城镇521KTV内纠集被告人刘月异、王龙、徐通前往悦色KTV内并发现韩国受伤。韩国指使刘月异、王龙、徐通等人在悦色KTV殴打刘某2、刘某1等人，双方互殴过程中，致多人受伤。经鉴定，孙某、刘某1、朱某、李某的损伤程度均属轻伤二级，王某2损伤程度属轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘月异、王龙、徐通伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究被告人刘月异、王龙、徐通刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人刘月异撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人刘月异、王龙、徐通对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年2月19日23时50分许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV一楼大厅内，韩国、陈某（均已判刑）等人喝酒时与悦色KTV经理刘某1、刘某2（均已判刑）等人发生争吵后互相厮打，韩国因被打拒绝离开，其司机陈某到瓦房店市复州城镇521KTV内纠集被告人刘月异、王龙、徐通前往悦色KTV内并发现韩国受伤。韩国指使被告人刘月异、王龙、徐通等人在悦色KTV内殴打刘某2、刘某1等人，双方互殴过程中，致多人受伤。经鉴定，孙某、刘某1、朱某（已死亡）、李某的损伤程度均属轻伤二级，王某2损伤程度属轻伤一级。被告人徐通于2019年3月11日被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。2019年3月13日，被告人刘月异到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2019年3月13日，被告人王龙到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘月异于2013年10月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间自2013年11月8日起至2018年11月7日止。被告人刘月异因犯交通肇事罪于2012年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2012年10月26日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2012年11月15日被瓦房店市人民检察院取保候审，共计被羁押36日。被告人徐通于2012年1月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查，同案犯刘某1、王某2、李某，案外人孙某均放弃提起附带民事诉讼要求赔偿，并均谅解被告人刘月异、王龙、徐通的过错。上述事实，被告人刘月异、王龙、徐通在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，刑事判决书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人万某、于某、汤某、王某1、程某、孙某的证言，同案犯韩国、陈某、李某、王某2、韩某、刘某1、刘某2、高某、赵某、马某的供述，被告人刘月异、王龙、徐通的供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月异、王龙、徐通伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘月异、王龙、徐通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘月异、王龙、徐通系与他人共同犯罪；被告人刘月异、王龙系自首，均予以从轻处罚；被告人徐通如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人徐通到案后主动通过电话劝说被告人刘月异、王龙到公安机关自首，属于具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定其构成立功，予以从轻处罚；同案犯刘某1、王某2、李某，案外人孙某均放弃提起附带民事诉讼要求赔偿，并均谅解被告人刘月异、王龙、徐通的行为，对被告人刘月异、王龙、徐通酌情予以从轻处罚；被告人徐通具有前科，酌情予以从重处罚；被告人刘月异系缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，“根据刑法第七十七条的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。”故被告人刘月异在宣告缓刑前羁押的36日予以折抵刑期。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘月异、王龙、徐通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）瓦刑初字第69号刑事判决中对罪犯刘月异宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人刘月异犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年2月4日止。）三、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年12月12日止。）四、被告人徐通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 华人民陪审员  王卫东二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵丹丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20264号原告：毛禄国，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省资中县，委托诉讼代理人：毛成东，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，系原告儿子。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超浩，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市圣氏佳元实业投资有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市民众镇浪网大道**（科技楼）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐美娟。被告：郑元彪，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告毛禄国与被告红阳建工集团有限公司、中山市圣氏佳元实业投资有限公司、郑元彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告毛禄国于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛禄国的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛禄国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告毛禄国已预交11768.01元），由原告毛禄国负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                  二〇一九年九月三日                                                      书  记  员   孙婉霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1951号原告：孙俊华，女，1962年7月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王京柱，经理。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告孙俊华与被告济南华玫服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙俊华于2019年9月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙俊华申请撤回起诉，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙俊华负担。审判员  刘文君二〇一九年九月十日书记员  张姗姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初221号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周逢(曾用名：高林)，男，1982年12月30日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因犯诈骗罪，于2017年6月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 被告人卢文强(绰号：文强)，男，1983年8月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2012年8月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被秀山县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人周逢、卢文强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日下午17时许，被告人卢文强伙同被告人周逢、王正波(在逃)三人骑车窜至重庆市秀山县中和街道秀山县人民医院附近公路边上，三人分工，由周逢驾驶摩托车接应、卢文强、王正波前去寻找诈骗对象实施诈骗。随后卢文强与王正波对从该处路过的被害人白某以丢包的方式实施诈骗，并骗得被害人白某的银行卡1张和现金1000余元。随后，周逢驾驶摩托车与卢文强、王正波前往秀山县十字街的重庆农村商业银行将被害人白某的银行卡中的10000元存款取走，而后周逢驾车载着卢文强、王正波逃离秀山县城，事后，周逢、卢文强、王正波三人将诈骗得来的10000余元现金平分，每人分得3600元左右。2019年5月26日，被告人周逢在潮汕机场边检站被执勤民警抓获归案。2019年6月13日，被告人卢文强在从珠海开往昆明的客车上被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人周逢、卢文强以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人周逢曾因诈骗被判处有期徒刑，卢文强曾因盗窃被判处有期徒刑，二人均于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周逢、卢文强到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人周逢、卢文强有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人周逢、卢文强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周逢、卢文强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周逢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月26日起至2020年5月25日止)。 被告人卢文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月13日起至2020年6月12日止)。 二、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年九月十日 书记员  伍杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16528号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：蒙日辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎洁珍，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人蒙日辉、黎洁珍追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初14493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行该判决书所确定的缴纳一审案件诉讼费义务。本院于2019年8月27日主动移送执行。 执行过程中，查明申请执行人已于2019年1月28日在本院移送立案前已缴纳涉案诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月九日 书记员  文 昱
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3565号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3565号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款4750元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2928号 原告：汪永洲，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 本院在审理原告汪永洲诉被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案中，原告汪永洲于2019年9月9日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪礼龙的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪永洲撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告汪永洲承担。 审判员  陈章健 二〇一九年九月九日 书记员  尚雅茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5998号 原告：赵灵梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：马燕，女，1976年8月27日出生，回族，住新疆昌吉市。 被告：李乐，男，1997年3月17日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马燕（李乐的妻子），女，1976年8月27日出生，回族，住新疆昌吉市。 原告赵灵梅与被告马燕、李乐民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵灵梅及其委托诉讼代理人魏连花，被告马燕、被告李乐的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灵梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款264000元，赔偿违约金50000元，并按2%月利息直至款项还清；2、判令被告支付原告保全费2090元。事实和理由：原被告双方系朋友,被告声称资金短缺向原告借款,原告于2018年11月起陆续向被告出借,合计借款金额为264000元。被告于2019年5月31日向原告出借欠条一张,内容为:本人2018年11月欠原告现金100600元，2019年1月21日欠现金158000元，于2019年6月4日归还90000元，剩余174000元分两个月还清。若不能按时还清则每个月承担1万元违约金。现还款期限届满,但被告拒不履行还款义务。根据《合同法》206条规定，借款人应当按照约定偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。 马燕辩称,其中17100多元是用于做直销的货款，不是借款，剩下的是借款。 李乐辩称，因马燕自行经商多年，本人与马燕已分居多年，马燕对外对内的一切财物情况本人均从未参与，且对马燕与赵灵梅借贷一事，本人并不知道，马燕也从未向本人提及。 本院经审理认定事实如下:被告李乐与被告马燕系夫妻关系。被告马燕因从原告赵灵梅处购买价值17100元的货物，并借款241500元，于2019年5月31日向原告出具一份欠条，内容为：今欠赵灵梅现金100600元，此款是2018年11月欠款。2019年1月21日欠现金158000元。2019年6月4日还90000元，剩余174000元分两月还清。如果6月4日款不到位每月多付1万元违约金。174000元如两个月还不上，也每月多加1万元违约金。 诉讼中，原告申请财产保全支出申请费2090元。 上述事实有、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵灵梅与被告马燕之间存在两个合同关系，一是买卖合同关系，另一是借款合同关系。关于买卖合同，双方对货款17100元均无异议，被告马燕应偿付。马燕未在承诺期限内付款，应承担支付违约金的民事责任，鉴于约定的违约金过高，本院按同期银行贷款基准利率的1.5倍予以支持，2019年6月4日至2019年9月19日的违约金为325.4元（17100元×4.35%×1.5÷12个月×3.5个月），并自2019年9月20日起支付至款项付清时止的违约金（以17100元为基数，按年利率6.525%计算）。关于借款合同，被告马燕未在承诺的期限内还款，应承担相应的违约责任，马燕应返还借款，本院对具体数额确定为241500元（100600元-17100元+158000元）。借条中“剩余174000元”计算有误，应为168600元（100600元+158000元-90000元）。关于此部分违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对至2019年9月19日的违约金确定为10161元（72900元×24%÷12个月×3.5个月+168600元×24%÷12个月×1.5个月），并自2019年9月20日起支付至款项付清时止的违约金（以241500元为基数，按年利率24%计算）。原告申请财产保全支出的申请费，应由被告马燕承担。原告主张上述债务为被告李乐与马燕夫妻有关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院对此认为，本案被告马燕所出具欠条中的货款及借款均为超出家庭日常生活需要所负的债务，原告赵灵梅并未提供证据证明前述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告以上述债务属两被告夫妻共同债务为由主张权利不予支持，被告李乐对上述债务不应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效后五日内给付原告赵灵梅货款17100元、违约金325.4元（计算至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至实际给付之日的违约金（以17100元为基数，按年利率6.525%计算）； 二、被告马燕于本判决生效后五日内返还原告赵灵梅借款241500元、支付违约金10161元（计算至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至实际给付之日的违约金（以241500元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告马燕给付原告赵灵梅申请费2090元； 四、驳回原告赵灵梅的其他诉讼请求； 五、驳回原告对被告李乐的诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年九月二十日 书记员  王 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢171号 申请人千其其格，女，蒙古族，1980年04月09日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人乌云布拉格，男，蒙古族，1976年04月05日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 千其其格申请执行乌云布拉格民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息26000，共计226000元，案件受理费3500元。因被执行人乌云布拉格未按协议内容履行义务，申请人千其其格申请我院恢复执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乌云布拉格于2019年09月06日前偿还40000元，于2019年11月10日前偿还30000元，剩余的部分于2019年12月30日前还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月四日 书记员 那 日 苏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执230号   申请执行人柒源林，男，住所地新疆哈密市。   被执行人崔振河，男，住新疆哈密市。   被执行人衡建超，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人柒源林与被执行人崔振河、衡建超借款合同纠纷一案中，申请执行人柒源林与被执行人崔振河、衡建超于2019年08月31日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长单 永 锋     审 判 员侯保生       审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月三十一日     书 记 员乃比·肉孜   1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1702号 原告：陈辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋海波，男，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告陈辉与被告蒋海波合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，已达成和解协议，双方之间的纠纷已经解决。现原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告陈辉负担。 审判员  胡万平 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊 楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2374号 原告：陈蓉蓉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：张序潘，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑翠莺，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈蓉蓉与被告张序潘、郑翠莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉蓉、被告张序潘及郑翠莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令张序潘、郑翠莺共同偿还借款本金130000元及自2018年8月13日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈蓉蓉与张序潘、郑翠莺系亲戚关系，张序潘、郑翠莺分两次向陈蓉蓉借款合计130000元，约定月利率1.5%。借款后，张序潘、郑翠莺每月向陈蓉蓉支付利息1950元至2019年7月13日。现陈蓉蓉需要资金要求张序潘、郑翠莺还款，其不能还款构成违约。 张序潘、郑翠莺承认陈蓉蓉在本案中所主张的事实，但认为，其目前无能力一次性偿还，可以分期还款，每月还本息5000元。 本院认为，张序潘、郑翠莺承认陈蓉蓉在本案中主张的事实，故对陈蓉蓉主张的事实予以确认。陈蓉蓉与张序潘的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，张序潘未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。陈蓉蓉诉请张序潘偿还借款本金130000元及自2018年8月13日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 张序潘、郑翠莺应于本判决生效之日起十日内偿还陈蓉蓉借款本金130000元及支付自2018年8月13日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1470元，由张序潘、郑翠莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年九月十七日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5663号原告：王元春，女，汉族，1953年04月03日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：尹宏平，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市开州区。原告王元春诉被告尹宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张森适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。被告尹宏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹宏平立即偿还借款10000元；2、判令被告支付原告从借款之日起以10000元为基数按照月息1.5%付至借款付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款，但当时原告只有10000现金，故将10000元现金在被告家中借给了被告，被告向原告王元春出具了借款10000元的借条并约定了月息为1分半，借期一年。借款后被告一直未偿还借款现起诉至人民法院请求依法裁决。被告尹宏平未到庭参加诉讼，其通过电话辩称借条上面写的刘道清30000、约定利息2分、王元春10000、约定利息1.5分属实，我认欠认还，我给他打了10000元他没有要，我说今年还20000元，明年还20000元，他没有答应，他想要利息。经审理查明：2015年9月29日被告因资金需要向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王元春现金壹万元正利息一分半，以一年为县。借钱人尹宏平，2015年9月29日”。上述事实有原、被告的身份信息、借条、及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹宏平向原告王元春借款10000元后应按约定偿还借款，故本院对原告主张要求被告尹宏平偿还借款10000元的请求，予以支持。借条中约定利息一分半，但未明确计算期间，属约定不明，对原告要求按约定月利息1.5%主张资金利息，不予支持；借条中约定借款期限一年，故可按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告王元春借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年9月29日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹宏平负担。本判决为终审判决。审判员  张森二〇一九年九月二日书记员  梁婧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执323号 申请执行人：杨晏良，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：吴文龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杨晏良申请执行吴文龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）黔0323民初1549号民事判决书已发生法律效力。执行标的39966.00元，在执行过程中，被执行人吴文龙给付申请人杨晏良20000元后，被执行人拒不按照生效法律文书履行下余义务，现已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人杨晏良亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杨晏良申请执行吴文龙承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨晏良可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月三日 书记员  徐 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23765号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王玉梅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王玉梅立即归还瀚华小贷公司借款本金54446.09元及截至2019年8月12日的利息5876.38元，2、王玉梅支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54446.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的罚息，以利息5876.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的复利；3、本案诉讼费由王玉梅承担。被告王玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王玉梅。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向王玉梅发放贷款70000元。欠款情况：王玉梅未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，王玉梅尚欠瀚华小贷公司借款本金54446.09元、利息5876.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王玉梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王玉梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王玉梅偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。王玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金54446.09元及截至2019年8月12日的利息5876.38元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金54446.09元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息5876.38元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取654元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执786号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人洪念革，男，1966年9月13日生，汉族，住商城县。本院于2019年6月25日立案执行被执行人洪念革盗窃罪罚金及退赔款一案，依法向被执行人洪念革送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行刑事判决书确定的相关义务，亦未申报财产。2019年7月3日，本院决定将被执行人洪念革纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初67号刑事判决罚金及退赔款一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十九日书记员  王修成
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初113号     原告：陈旭孟，男，1978年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆本光电气有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街**，统一社会信用代码91650100689557932L。   法定代表人：朱艳丰,执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告陈旭孟与被告新疆本光电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈旭孟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈旭孟撤诉。   案件受理费15 510元，减半收取7755元，由原告陈旭孟负担。           审判长  邹永梅   审判员  侯丽敏   审判员  袁浩       二〇一九年九月二日     书记员  郭荣                       1
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2647号 申请执行人：陈竹春，男，1965年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈自艺，男，1977年2月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈自艺一案，被执行人陈自艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈自艺所有的银行存款22500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403财保69号之一 申请人：彭子芸，女，1974年6月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：九江赣兴格力电器销售有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路**区鑫福楼**，统一社会信用代码91360403071836817G。 法定代表人：法自华，经理。 被申请人：法自华，女，1953年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：金玉成，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人彭子芸与被申请人九江赣兴格力电器销售有限公司、法自华、金玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0403财保69号民事裁定，对被申请人九江赣兴格力电器销售有限公司、法自华、金玉成价值1200000元的财产采取了保全措施，并查封了申请人提供担保的位于江西省九江市开发区长江大道柴桑春天二区五十一幢不分单元1176号【赣（2017）九江市不动产权第XXXXXXX号】房屋产权。申请人彭子芸于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人九江赣兴格力电器销售有限公司、法自华、金玉成价值1200000元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人彭子芸提供担保的位于江西省九江市开发区长江大道柴桑春天二区五十一幢不分单元1176号【赣（2017）九江市不动产权第XXXXXXX号】房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖云 二〇一九年九月五日 书记员  李潇
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督158号 申请人：镡某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：李某，女，汉族，陇南市文县人，住武都区。 申请人镡某于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人镡某称，2018年6月19日，被申请人因资金周转，通过第三人杜红霞在申请人处借款300000元，并向申请人出具《借条》一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月4500元，借款期限为一年，可提前支取。被申请人仅向申请人支付了三个月利息后，剩余本息一直未予偿还。现申请人镡某要求，向被申请人李某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金300000元，并按照月利率1.5%支付自2018年9月19日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人镡某借款本金300000元，并按照月利率1.5%支付自2018年9月19日至实际偿还借款期间的利息 案件受理费1930元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3933号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：薛宏山，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告薛宏山、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]160号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更412号 罪犯孙亮亮，男，汉族，1990年3月4日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保86号之一申请人：佛山市宏威宝典建材有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”。法定代表人：王焕杰，职务总经理。委托代理人:迟帅，山东建林律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发，职务总经理。申请人佛山市宏威宝典建材有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0212财保86号民事裁定，冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人佛山市宏威宝典建材有限公司于2019年9月5日向本院申请解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人佛山市宏威宝典建材有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件保全费4520元，由申请人佛山市宏威宝典建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年九月六日书记员  杨佳丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5273号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：张建臣。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘祖延。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张建臣、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 姜     小     凡
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1770号 浙江创业建设工程有限公司、安徽省翰联房地产开发有限公司： 浙江创业建设工程有限公司与安徽省翰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2806716.00元。经本院立案执行，现已执行2806716.00元。至此，王永席向本院申请执行的(2018)皖1623民初3960号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十九日 书记员  李勤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初294号公诉机关公安县人民检察院。被告人陶俊，女，1988年9月19日出生于湖北省荆州市公安县，公民身份证号码，汉族，专科文化，住公安县斗湖堤镇荣军路******。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人陶俊犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年1月17日21时许，被告人陶俊驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车在公安县，与被害人杨某驾驶的鄂48P**二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，后经人民医院抢救无效，杨某于2019年1月24日死亡。经事故责任认定:陶俊承担此事故的主要责任。陶俊到案后自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了涉案轿车、被害人尸体等物证(照片);常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;证人苏某、张某的证言;司法鉴定意见书;交通事故现场勘查笔录;交通事故责任认定书;视听资料;被告人陶俊的供述及辩解等证据。认为被告人陶俊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶俊如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，建议判处被告人陶俊有期徒刑八个月，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶俊对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年1月17日21时30分许，被告人陶俊驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车在公安县左转欲进入财富大公馆小区，遇杨某酒后（血液中乙醇含量48mg/100ml）驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车行驶至此避让不及，导致摩托车右侧前部与鄂Ｄ×××**小型普通客车右侧前部相撞，造成杨某倒地受伤、两车受损的交通事故。杨某被送入公安县人民医院抢救无效，于1月24日死亡(殁年48岁）。事故发生后，被告人陶俊在现场拨打“110”、“120”报警。后经公安县公安局交通警察大队责任认定：被告人陶俊驾驶机动车未实行右侧通行原则，转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；杨某酒后驾驶已注销的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人陶俊在机动车第三者责任保险限额100万元以外，另行补偿3.5万元给被害人杨某近亲属，双方自行达成和解协议，被害人近亲属向被告人陶俊出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳请对其从宽处理。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人陶俊的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人陶俊一贯表现良好，适宜对被告人陶俊适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人苏某、张某等人的证言;3.被害人杨某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2019）痕鉴字第161号:事发时鄂Ｄ×××**小型普通客车右侧前部与鄂Ｄ×××**二轮摩托车右侧前部发生接触的痕迹鉴定意见；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）病鉴字第45号关于杨某的死亡原因符合交通肇事所致颅脑损伤，颅内出血死亡的鉴定意见；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第52号关于杨某血液中检出乙醇含量为48mg/100ml的鉴定意见；7.公安县公安局交通警察大队第421022120190000033号道路交通事故责任认定；8.被告人陶俊与被害人杨某亲属达成的调解协议书、收款收据、刑事谅解书及鄂Ｄ×××**小型普通客车商业保险单；9.公安县社区矫正工作管理局关于被告人陶俊适用社区矫正的审前社会调查报告。10.被告人陶俊的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人陶俊违反道路交通安全法，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，导致摩托车右侧前部与鄂Ｄ×××**小型普通客车右侧前部相撞，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶俊在事故发生后，主动报警并抢救伤者，在现场等待向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陶俊所驾肇事车辆在保险公司投有100万元足额保险，完全能够满足被害人家属的赔偿要求，另外补偿了3.5万元给被害人近亲属，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶俊有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陶俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  颜复军人民陪审员  周祥伏二〇一九年九月九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督151号 申请人：冯某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：石某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人冯某与被申请人石某民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2019年9月8日立案审查。现申请人于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2729号之一 被执行人蔡炳辉，男，1983年04月14日出生，住石狮市。 本院于2019年06月18日立案执行被执行人蔡炳辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初257号刑事判决书，被执行人蔡炳辉应缴交罚金20000元，退赔经济损失98825元。 执行过程中，本院向被执行人蔡炳辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡炳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡炳辉发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。执行过程中，被执行人蔡炳辉向法院缴交罚金20000元，同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡炳辉有可供执行的财产。现被执行人蔡炳辉尚应退赔经济损失98825元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡炳辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2071号申请执行人王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托执行代理人宋文舟、贺彩霞，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州前港建设工程管理有限公司，统一社会信用代码91320506582348778E，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。法定代表人沈冬敏。被执行人陈亚东，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王永广与被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、陈亚东、沈冬敏建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于（2016）苏0583民初16932民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州前港建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永广工程保证金2000000元；二、被告陈亚东对上述第一项承担连带保证责任；三、被告沈冬敏对上述第一项承担连带保证责任……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由原告王永广负担6360元，被告苏州前港建设工程管理有限公司、陈亚东、沈冬敏负担25440元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王永广本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但三被执行人未能履行义务。2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了三被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下有零星银行存款，被执行人沈冬敏名下有一辆于2005年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号红旗牌车辆（已无处置价值），此外，三被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查三被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年3月19日，本院依法向苏州市住房公积金管理中心查询被执行人陈亚东、沈冬敏名下公积金信息，经查二被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年4月18日，本院对被执行人沈冬敏前妻卞某进行调查，其称沈冬敏因刑事犯罪被另案关押，沈冬敏所有的位于苏州市吴江区松林镇鲈乡南路1781号奥体清华三区五期XX栋X单元XX室不动产正在被苏州市吴江区人民法院进行处置，现处于执行异议阶段，本案不具备处置条件。6、2019月5月9日，本院约谈申请执行人，其称被执行人苏州前港建设工程管理有限公司名下账号已经有40余万元钱款进账，无三被执行人其他可供执行的财产线索提供。7、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州前港建设工程管理有限公司名下有银行存款427281.18元，其他信息同第一次查询结果。8、2019年7月11日，经本院委托查询，苏州市自然资源和规划局反馈被执行人陈亚东、沈冬敏、苏州前港建设工程管理有限公司名下无不动产登记信息。9、2019年7月26日，因案外人于海峰对本院依法冻结被执行人苏州前港建设工程管理有限公司名下银行存款提出异议，本院作出（2019)苏0583执异85号执行裁定书，裁定：驳回异议申请人于海峰的异议请求。10、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州前港建设工程管理有限公司名下有银行存款427374.92元，其他信息同第一次查询结果。11、2019年9月2日，本院依法扣划了被执行人苏州前港建设工程管理有限公司名下银行存款427374.92元，扣除执行费22654元，余款404819.92元已发放申请执行人。12、2019年9月2日，本院将被执行人苏州前港建设工程管理有限公司法定代表人沈冬敏、被执行人陈亚东限制高消费。13、2019年9月4日，本院书面约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币2025440元及迟延履行期间的利息，实际执行到位404819.92元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、陈亚东、沈冬敏名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16932民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、陈亚东、沈冬敏其他可供执行财产后，申请执行人王永广可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月五日书 记 员  马金秋
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申111号 广州惠柏贸易有限公司： 你公司因原审被告人钟学周贪污、行贿、职务侵占、挪用资金及故意销毁会计凭证、会计账簿一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定以及广东省高级人民法院（2016）粤刑申231号驳回申诉通知，向本院提出申诉，以有新的证据证明你公司已将广州市九佛电器有限公司（简称九佛电器公司）借款310万元全部归还，原审认定你公司仅归还533600元有误为由，请求撤销原审关于追缴钟学周挪用成立广州惠柏贸易有限公司的资金310万元（已归还536600元）和孳息的判项,将已错误执行的财产2738657.25元返还你公司。 本院经依法组成合议庭进行审查后认为，你公司的申诉理由不能成立。第一，你公司在申诉期间提供的三张《收款收据》（复印件）来源不明。第二，该三张《收款收据》未记载收款人，也无相关会计凭证佐证，不足以证实九佛电器公司实际收到该三笔款项。第三，该三张《收款收据》记载现金收款，但未记载收款的具体项目和事由，不足以证实记载的现金收款是原审被告人钟学周或者你公司归还的挪用款项。第四，该三张《收款收据》票面总额加上已经归还的533600元，总额为3351080元，与钟学周挪用给你公司的310万元数额不一致，而钟学周挪用310万元时并未与你公司约定利息，不足以证实与本案存在关联。 综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姬旭元，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：焦翠英，女，1952年2月12日出生，汉族，系姬旭元妻子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。一审被告：王乾，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人姬旭元因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、一审被告王乾财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。姬旭元申请再审称，1.案涉保险合同中的免责条款姬旭元不知情，亦不存在签字情形，由于姬旭元缴纳保险费后，中华联合保险公司故意隐瞒交强险合同及免责条款内容的事实真相，已构成了单方面合同违约在先，故中华联合保险公司已丧失了对交强险责任范围内赔偿费用享有的追偿权，为此不能让姬旭元承担责任。2.案涉交强险合同是格式合同，对姬旭元不利的条款不应适用；3.王乾并非是姬旭元雇佣的司机，事故系王乾造成，不应由姬旭元承担责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。中华联合保险公司提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，判决合法合理，姬旭元的再审申请没有法律依据，请求驳回姬旭元的再审申请。本院认为，一、本案系中华联合保险公司在交强险责任限额范围内对第三人履行赔偿义务后，向侵权人主张追偿权，因此，本案应为追偿权纠纷。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，即不免除保险人的赔付责任。本案事故后，中华联合保险公司已经对第三人承担了保险责任，不存在对姬旭元不利的情形。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的情况下，保险人在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人享有追偿权。本案直接侵权人为王乾，如姬旭元与王乾存在雇佣关系，则本案应同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，查明王乾是否系从事雇佣活动、是否存在主观过错，其是否系终局责任人及责任比例。原审判决以姬旭元系雇主为由直接判令其承担全部责任，事实、法律依据均不充分。综上，姬旭元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年九月五日法官助理翟晨飞书记员时园园
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初419号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵环，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人赵环犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人赵环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨2时许，被告人赵环饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从家中出来前往迁安市上庄乡北晒甲营村纸厂寻找其妻子，后驾车返回途中经上庄乡公平加油站加油时，因其未带钱与加油员发生口角，后加油员报警，上庄乡派出所民警出警时发现被告人赵环有酒后反应，遂移交至迁安市公安交通警察大队，交警到现场时用呼气式酒精检测仪测试被告人赵环的酒精含量为251.1mg/100ml，并于当日4时40分在迁安市人民医院抽取了被告人赵环的血样。2019年8月9日，经鉴定，被告人赵环血样中的酒精含量为216.60mg/100ml。上述事实，被告人赵环在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵环血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵环能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年九月十七日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23793号原告：重庆富民银行股份有限公司，住重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：蒋加周，男，汉族，1979年11月17日出生，住浙江省，住浙江省苍南县v>被告：鲜娟娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市渝**。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告蒋加周、鲜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告蒋加周、鲜娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行基于与被告蒋加周签订的《借款合同》和与被告鲜娟娟签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.依法判令被告蒋加周向原告返还借款本金202481.59元及截至2019年9月19日的利息4486.07元、逾期利息3213.39元、复利124.93元，并支付自2019年9月20日起至欠款付清时止，以尚欠本金202481.59元为基数按年利率7.5%上浮50%计算的逾期利息，以尚欠利息4486.07元为基数按年利率7.5%上浮50%计算的复利；2.本案律师费2000元由被告蒋加周承担；3.依法判令被告鲜娟娟就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两名被告承担。被告蒋加周、鲜娟娟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富民银行。借款人：蒋加周。贷款本金：300000元。贷款期限：2018年11月26日起至2019年11月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率7.5%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率11.25%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率11.25%。约定还款方式：按月付息，任意本金归还。放款情况：于2018年11月26日，富民银行向蒋加周发放贷款300000元。欠款情况：蒋加周未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年9月19日，尚欠本金202481.59元，利息4486.07元、逾期利息3213.39元、复利124.93元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人未按约定按时足额还本或付息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。审理中，富民银行自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在5日之前书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。保证人：鲜娟娟。保证方式：保证人愿意在保证范围内对借款人的所有债务承担经济上和法律上的连带保证责任。保证范围：主合同项下贷款本金及相应利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金和有关费用，以及实现债权和担保权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。保证期间：自从保证合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日届满后三年之日止。贷款如果发生展期，则保证期间延续至展期期间届满后三年之日止。本院认为，富民银行与蒋加周签订的《借款合同》与鲜娟娟签订的《保证合同》，系多方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，蒋加周没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。富民银行有权按照合同的约定要求蒋加周偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。鲜娟娟为保证人，对上述蒋加周尚欠本金、利息、逾期利息、复利、律师费等费用承担连带清偿责任。庭审中，富民银行自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告蒋加周、被告鲜娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋加周自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金202481.59元及截止到2019年9月19日的尚欠利息4486.07元、逾期利息3213.39元、复利124.93元，并支付自2019年9月20日起至欠款全部付清之日止，以尚欠本金202481.59元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息，以尚欠利息4486.07元为基数按年利率11.25%计算的复利；二、被告蒋加周自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费2000元；三、被告鲜娟娟对被告蒋加周的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2218元，保全费1770元，由被告蒋加周承担，被告鲜娟娟承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3721号原告吴铁民，男，1966年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告董桂芝，女，1966年11月18日出生，汉族，住址。被告孟凡强，男，1987年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郑琳琳，女，1986年2月3日出生，汉族，住址。（二被告信息依据原告起诉状）原告吴铁民、董桂芝诉被告孟凡强、郑琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告吴铁民、董桂芝于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁民、董桂芝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴铁民、董桂芝撤回起诉。案件受理费1,550元（原告预交，已减半收取），由原告吴铁民、董桂芝负担。审判员  付春光二〇一九年九月十七日书记员  康广利
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4700号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈永华，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1452号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：朱穆仲，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行朱穆仲罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元；责令退赔2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十日 书记员  张 浩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3645号 黄赞光、吴文杰： 关于被执行人黄赞光、吴文杰刑事追缴违法所得一案，被执行人已履行（2019）粤0705刑初346号刑事判决所确定的追缴违法所得1818644元的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日