河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该分公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：常建华，女，1957年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：申冉冉（常建华儿媳），女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：浚县恒安机动车驾驶员培训学校，住所地河南省浚县浚州大道东段路北。代表人：樊建军，该校校长。被上诉人（原审被告）：冯振超，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人常建华、冯振超、浚县恒安机动车驾驶员培训学校（以下简称浚县恒安驾校）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0621民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少人保财险鹤壁分公司多承担的1845元损失。事实和理由：常建华在滑县人民医院检查费845元应列入医疗费，不属于鉴定费。一审判决上诉人负担该部分费用超出了交强险医疗费限额。施救费票据的开具时间为2018年11月13日，不能证明是本次事故造成的损失。交强险财产损失限额2000元已经支付给常建华，不要再承担施救费1000元。常建华辩称，常建华在鉴定过程中的检查费845元，应列为鉴定费用，一审判决并无不当。施救费1000元实际发生是在2018年11月13日，因当时没有及时开，常建华在起诉时补开的票据。中华联合鹤壁支公司辩称，鉴定检查费845元应列入鉴定费用，一审判决并无不当。施救费1000元属实可由中华联合鹤壁支公司进行理赔。冯振超、浚县恒安驾校未作答辩。常建华向一审法院起诉请求：判令赔偿常建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等共计134284.84元。一审法院认定事实：2018年11月13日14时15分，冯振超驾驶豫F22**小型客车，沿浚县产业集聚区经一路自南向北行驶至湘江路口处时，与沿湘江路自东向西行驶的王宪安驾驶的豫豫Ｆ×××**型轿车发生交通事故，造成王宪安及乘坐人常建华受伤及车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定冯振超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。冯振超承担事故的全部责任，常建华无责任。事故发生后冯振超已支付常建华5000元。常建华受伤后，在浚县人民医院住院治疗55天，花费医疗费28085.46元。外购药花费370元。常建华住院期间两人陪护。常建华住院期间的交通费酌定为1100元。事故发生后，常建华支付施救费1000元。2019年5月29日安阳维权法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：常建华因交通事故致左侧多发肋骨骨折被评定为十级伤残。出院后的护理期限酌定为90天，护理人数1人。二次手术费用约需人民币柒仟元（7000.00）。常建华支付鉴定费1900元，支付检查费845元。该事故致常建华及王宪安受伤，另一伤者王宪安已经浚县人民法院调解结案且已履行完毕。人保财险鹤壁分公司已在交强险医疗费限额内赔偿王宪安医疗费、住院伙食补助费8720元；在伤残损失限额赔偿王宪安3460元。浚县恒安驾校系事故车辆豫豫F22**型客车车主，与冯振超系雇佣关系。该车辆在人保财险鹤壁分公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年4月17日零时起至2019年4月16日二十四时止。该车辆还在中华联合鹤壁支公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间自2018年8月16日00时00分00秒起至2019年8月15日23时59分59秒止。并投保有不计免赔险。常建华系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，冯振超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。冯振超承担事故的全部责任，常建华无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。恒安驾校作为雇主，应当承担民事赔偿责任。常建华因此次事故的损失有：医疗费28455.46元；护理费21656元（108.28元/天×55天×2人+108.28元/天×90天）；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费1100元（20元/天×55天）；残疾赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）；交通费1100元；施救费1000元；鉴定、检查费2745元；二次手术费7000元，以上损失共计126367.42元。该事故致常建华构成伤残，常建华要求赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及常建华伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因浚县恒安驾校的车辆在人保财险鹤壁分公司投保交强险及在中华联合鹤壁支公司投保第三者责任保险，故人保财险鹤壁分公司应在交强险医疗费限额内赔偿常建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1280元；在伤残损失限额内赔偿常建华护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神损害抚慰金91061.96元；在财产损失限额内赔偿常建华施救费1000元。超出交强险限额的38025.46元，由中华联合鹤壁支公司在第三者责任保险限额内承担。冯振超已支付的5000元应予以扣除，由人保财险鹤壁分公司直接支付给冯振超。常建华请求过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿常建华各项损失93341.96元；履行方式为：人保财险鹤壁分公司实际赔偿常建华88341.96元，支付冯振超垫付款5000元。二、中华联合鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿常建华各项损失38025.46元；三、驳回常建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2986元，由常建华负担65元，浚县恒安驾校负担2921元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的不应负担常建华检查费845元、施救费1000元的上诉理由。本案中，一审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对常建华因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级评定等内容进行鉴定。司法鉴定所对鉴定时常建华的伤情进行核实所拍摄CT等的检查费845元，不属常建华的医疗费用，应计入鉴定费用，一审判决对此认定并无不当。人保财险鹤壁分公司未提交充分有效证据证明交强险财产损失限额2000元已经支付给常建华，施救费1000元不是本次事故造成的损失，一审判决人保财险鹤壁分公司在交强险财产损失限额内赔偿常建华施救费1000元并无不当。人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二十四日书记员  张亚楠