wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初67号原告卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人沈学琦，该区征收办副主任。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告卓玉山诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政违法确认一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告卓玉山，被告郾城区政府的委托代理人沈学琦、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玉山诉称，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收土地，欺上瞒下、未批先占、拆后补办、化整为零、少批多占，有关五里庙四村拆迁的文件公告违法，为维护法律尊严和公民的合法权益，请求人民法院依法确认被告拆占五里庙四村1240亩（82.6666公顷)土地违法，本案诉讼费由被告承担。被告郾城区政府答辩称，（一）原告诉讼请求事项涉及多个具体行政行为，诉讼请求不明确、不具体，请求依法驳回原告的起诉。（二）被告对五里庙四村土地征收属于依法征收。（三）对原告的房屋的征收签订了征收补偿安置协议书，属于依法征收并已拆迁补偿到位。（四）原告不具备行政诉讼原告主体资格，原告无权对于四个村集体所有土地征收问题以个人名义提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告卓玉山向本院提交如下证据：1.郾政［2014］13号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》；2.郾政征［2014］6号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》；3.豫政土［2016］216号《关于漯河市2015年度第七批城市建设用地的批复》。上述证据证明被告的征地行为违法。被告郾城区政府对原告卓玉山所举证据的质证意见是：对原告所举证据真实性无异议，但不能证明原告所证明的问题，原告不具备起诉的主体资格。被告郾城区政府向本院提交如下证据：1.郾政征［2014］6号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》、《房屋征收补偿安置方案》、郾政［2014］13号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》及豫政土［2016］216号《关于漯河市2015年度第七批城市建设用地的批复》；2.征地协议;3.对原告本人安置补偿的相关材料(包含郾城区房屋征收补偿安置协议书、旧房移交验收单选房卡、房屋征收补偿表、居民房产调查登记表、保证书等）。上述证据证明被告对五里庙四村土地征收履行了法定程序，属于依法征收。原告的诉讼请求不明确，且对原告的房屋的征收已经签订了征收补偿安置协议书并已拆迁补偿到位,原告个人无权就四个村的的集体土地征收提起诉讼，其不具备本案行政诉讼原告主体资格。原告卓玉山对被告郾城区政府所举证据的质证意见是：被告所举证据与本案无关，并且2014年拆迁时还没有省政府及国务院的批文，被告拆占五里庙四村1240亩土地违法。本院经审理查明，原告卓玉山为郾城区孟庙镇卓村居民，在该村有自建房产一处。2014年3月26日，郾城区政府作出郾政征[2014]6号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，发布郾政[2014]13号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》，并附《孟庙镇五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。原告卓玉山的房屋被纳入该旧城改造范围。2018年12月29日，原告卓玉山就其涉案区域内房屋的强制拆除行为提起了行政违法确认和行政赔偿诉讼。2019年2月19日原告卓玉山提起本案行政诉讼，请求确认被告拆占五里庙四村1240亩（82.6666公顷）土地违法。本院认为，（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，原告卓玉山以个人名义提起本案行政诉讼请求确认被告拆占五里庙四村1240亩土地违法，其不具有原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中卓玉山已就其在涉案区域内的房屋被强制拆除的行为提起了行政违法确认及行政赔偿诉讼，卓玉山现又提起本案诉讼就原告而言已无诉的利益，其不具有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;驳回原告卓玉山的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年九月十七日书记员  许 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人李彦培，男，1960年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李彦培金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7079号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李彦培于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金500000元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年9月30日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，被告已偿还的10000.06元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司时间爱转分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计4850元，由被告李彦培负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李彦培邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7079号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月二十四日书记员  周瑞瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6264号之一上诉人（原审被告）：王建飞，男，汉族，1982年11月13日生，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：王培仁，男，汉族，1958年8月12日生，住云南省昆明市晋宁区。上诉人（原审被告）：顾会兰，女，汉族，1956年4月9日生，住云南省昆明市晋宁区。共同委托诉讼代理人：王宏飞，男，汉族，1997年6月21日生，住天津市宝坻区，系王建飞之弟，王培仁、顾会兰之子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李琼仙，女，汉族，1968年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王建飞、王培仁、顾会兰因与被上诉人李琼仙健康权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，一审法院于2019年6月20日作出（2019）云0122民初686号民事裁定，驳回王建飞的反诉请求，在该裁定尚未生效的情况下即作出本案判决，且本院已裁定撤销（2019）云0122民初686号民事裁定，指令云南省昆明市晋宁区人民法院对王建飞提出的反诉请求进行审理，故一审审理存在程序违法，可能影响案件的公正性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初686号民事判决；二、发回云南省昆明市晋宁区人民法院重审。上诉人王建飞、王培仁、顾会兰预交的二审案件受理费3220元予以退回。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年九月十六日法官助理李俊波书记员汪雪媛
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2358号 申请人：常熟市明润针纺织有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区。 法定代表人：张爱明，该公司执行董事。 被申请人：常州维依纳纺织服饰有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：杨菊，该公司执行董事。 被申请人：王国平，男，1960年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区县。 被申请人：杨菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住常州市钟楼区县。 本院在审理申请人常熟市明润针纺织有限公司与被申请人常州维依纳纺织服饰有限公司、王国平、杨菊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人常熟市明润针纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州维依纳纺织服饰有限公司、王国平、杨菊银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人常熟市明润针纺织有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈晔栋 二〇一九年九月十一日 见习书记员  唐 华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2710号 申请人：周继成，男，1954年3月15日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴尚国，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍广汉市，住广汉市。 本院在审理原告周继成与被告吴尚国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于广汉市西安路19号龙院7幢【土地使用证：广国用（2012）第40801号，房产证：广房权证广汉市字第××号】房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人周继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴尚国名下的位于广汉市及该房相对应的土地使用权【土地使用证：广国用（2012）第40801号，房产证号：广房权证广汉市字第××号】。 案件申请费5000元，申请人周继成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5674号原告：孙世伟,男，汉族，1971年8月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙金邦，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省宝应县北路花庄邢沟跃进新区。被告：赵俊涛，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙世伟与被告孙金邦、赵俊涛借款合同纠纷一案，本院予以受理。原告孙世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙世伟撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年九月十二日书记员  万露露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4994号原告：刘昌糕，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘昌糕与被告韩鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘昌糕在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昌糕撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一九年九月二日书记员  孔亚蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9186号原告：江阴创博机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028179105993XL，住所地江苏省江阴市月城镇月冯路。法定代表人：刘素华，该公司董事长。被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340200799813108W，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人：刘华。原告江阴创博机械制造有限公司诉被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江阴创博机械制造有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴创博机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴创博机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6511元（江阴创博机械制造有限公司已预交），由江阴创博机械制造有限公司负担。审判员  张年二〇一九年九月三日书记员  杨薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2817号 原告：王某，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郭某，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  陈国志 二〇一九年九月四日 书记员  董 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2272号之一原告：大连腾飞机电设备安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道丘号38—53—**。法定代表人：滕海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：沙河口区德容海鲜自助火锅店。原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司与被告沙河口区德容海鲜自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付空调款99236.5元；2、请求被告支付为违约金19847.3元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日、2016年5月23日，原告与被告签订《合同书》。约定原告向被告出售空调并进行安装。合同总价款分别266200元和55500元。双方同时对付款方式以及各自的权利义务等事项进行了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，并按照被告要求进行了增项项目产品的提供和安装。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要有明确的被告。原告起诉的被告“沙河口区德容海鲜自助火锅店”不存在，本案属被告不明确，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  张大帅人民陪审员  宋玉杰二〇一九年九月十日书 记 员  丛中笑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6008号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。法定代表人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司职工。被告：青岛晶盈石英制品有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山二路北。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：青岛诗雅服装有限公司，住址地莱西市日庄镇泊子村。被告：青岛瑞丰机械有限公司，住址地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后查明，在向被告邵斌送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道办事处威海中路**”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十一日书记员  周 航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6812号原告：常志亮，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。被告：许昌广杰房地产开发建筑有限公司，住所地：许昌市东城区祖师办事处辛集村。法定代表人：赵建伟，任该公司总经理。原告常志亮与被告许昌广杰房地产开发建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告常志亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年11月17日签订的商品房预约合同，判令被告向原告返还10万元整并赔偿经济损失27万元整；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月17日，原告与被告之间达成了按照每平方米4299元的均价认购被告所开发的位于许昌市东城区××金玉华府××商品房××套(面积大约在110平方米左右)的合意，被告向原告承诺于2019年向原告交房，原告于同日向被告支付了诚意金10万元整，被告也向原告出具了编号为117023的收据一张，内容为“今收到常志亮人民币壹拾万元整，系付金玉华府诚意金。”此收据盖有被告的财务专用章。但在2019年1月被告违反诚实信用的基本原则和法律的相关规定强迫原告必须购买地下停车位，每个地下停车位价格为19.99万元，并且必须在被告规定的时间内一次性交清，否则就不在开盘时通知原告选房，并且后期还要涨房价。后来原告因经济比较困难没有按照约定的时间一次性交清车位款，被告便以此为由单方面将房价涨至每平方米6877元，原告多次向被告交涉，要求被告按照2016年双方的约定继续履行合同义务，但被告拒不履行，坚持要单方面涨房价。综上所述，被告作为房地产开发商，违反诚实信用的基本原则违法在商品房预售过程中捆绑销售其车位，逼迫原告购买，在原告不能一次性付清其车位款的情况下又单方面违约涨房价，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房预约合同纠纷，并非因上述法律规定的不动产纠纷，不应该以不动产所在地作为管辖依据，仍应按一般合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案原告起诉要求被告解除合同、退还诚意金、赔偿损失，其诉讼标的属给付货币、交付不动产之外的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。现履行义务一方所在地和被告住所地均为许昌市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至许昌市建安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翰哲二〇一九年九月九日书记员  赵 焱
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4833号原告：天津市永利昌明电器有限公司（统一社会信用代码91120110660300658F），住所地天津市东丽区华明街南坨村广源路**。法定代表人：杨卫环，总经理。委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司办公室职员。被告：天津市施维永盛节能科技有限公司（统一社会信用代码91120112079636705K），住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**114-31。法定代表人：刘立强，总经理。原告天津市永利昌明电器有限公司（以下简称永利昌明公司）与被告天津市施维永盛节能科技有限公司（以下简称施维永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。永利昌明公司的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，施维永盛公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。永利昌明公司向本院提出诉讼请求：1.判令施维永盛公司给付永利昌明公司货款135000元；2.诉讼费用由施维永盛公司负担。事实和理由：永利昌明公司与施维永盛公司为货物买卖关系，双方于2015年5月签订箱式变电站供货合同。永利昌明公司按需供货，施维永盛公司验收合格后，均已安装使用。但施维永盛公司仅于2018年2月15日付款20000元，至今尚欠货款135000元。为维护其合法权益，永利昌明公司向本院提起诉讼。施维永盛公司未作答辩。永利昌明公司针对其诉讼请求提交以下证据：1、国家企业信用公示系统查询的施维永盛公司信息1份，拟证明施维永盛公司企业名称的变更情况；2、销售合同1份，拟证明双方存在买卖合同关系；3、送货单1张，拟证明永利昌明公司已履行送货义务；4、中国农业银行交易明细清单1张，拟证明施维永盛公司的付款情况；5、项目现场照片7张，于2019年5月14日拍摄，拟证明永利昌明公司所供货物已安装完毕并投入使用。施维永盛公司的法定代表人刘立强于2019年7月9日来本院接受询问，称：双方签订了销售合同，所供货物用于滨海新区西中环及延长线快速路二期工程（京港高速公路-京津高速公路段）工程，永利昌明公司所供货物已全部收货，价款为155000元，且供货已在项目现场安装完毕并投入使用，对永利昌明公司主张的付款情况有异议，欠款数额还需进一步核对。永利昌明公司对本院制作的询问笔录发表质证意见：对该询问笔录的真实性无异议，对刘立强陈述的付款情况不予认可。本院的认证意见：结合本院制作的询问笔录，永利昌明公司提交的所有证据真实、合法，且与本案有关联，施维永盛公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对永利昌明公司的证据和本院制作的询问笔录均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年5月13日，永利昌明公司（卖方）与天津市昌达永盛电力工程有限公司（以下简称昌达永盛公司、买方）签订《销售合同》，约定：买方向卖方采购型号为160KVA箱式变电站1台，用于滨海新区西中环及延长线快速路二期工程（京港高速公路-京津高速公路段）工程，合同价款155000元，送货地点滨海新区西中环及延长线快速路二期工程（京港高速公路-京津高速公路段）工程工地；结算方式与期限为预付款30%，货到现场后付款至80%，验收合格后付款至95%，余款5%作为保证金1年后付清；验收与保修为货到即使（即时）签字签收，质保12个月。永利昌明公司在卖方处加盖合同专用章，合同买方处盖有昌达永盛公司印章，并有刘立强的签字。合同签订后，永利昌明公司于2015年12月16日送货，并出具了送货单，送货单载明项目名称江苏宝德照明器材有限公司天津集疏港公路二线三线互通立交照明工程，产品规格160KVA箱变1台，附件高压柜操作手柄1把、高压熔断器3台、低压柜操作手柄3把、挂锁（带钥匙）6把、低压柜柜门钥匙3把，总价155000元。送货单收货单位标注有昌达永盛公司的企业名称，送货地点津塘公路远洋城与胡家园之间左转西中环直走，收货人韩工151××××****，陈满和签字确认。2018年2月15日，施维永盛公司通过刘立强账户向永利昌明公司法定代表人杨卫环的账户支付20000元。另查明，施维永盛公司于2017年8月29日将企业名称由“天津市昌达永盛电力工程有限公司”变更为“天津市施维永盛节能科技有限公司”。本院认为，永利昌明公司与施维永盛公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。现永利昌明公司已履行送货义务，施维永盛公司应当依约付款。施维永盛公司对永利昌明公司主张的欠款提出异议，但未对其主张提供证据，本院对永利昌明公司的主张予以支持，施维永盛公司应当继续支付货款135000元。施维永盛公司未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，所产生法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市施维永盛节能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市永利昌明电器有限公司货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告天津市施维永盛节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年九月十六日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初700号 原告：宋金国。 被告：张雷。 原告宋金国与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金国向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雷赔偿修车期间误工费1260元[180元/天×10天（2019年5月6日至2019年5月16日）×70%]。2.张雷承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日6时53分，张雷驾驶黑×号轿车由加格达奇区西二道街北向南行驶，行至加格达奇区前进路路口处时，与前进路西向东行驶宋金国驾驶黑×号出租车相撞，导致两车破损。事发后，交警大队出现场，认定宋金国负次要责任，张雷负主要责任。宋金国驾驶的出租车受到损坏，于2019年5月6日送往加格达奇区永通达新百通修配厂进行修理，至2019年5月16日取回车辆，开始营运，修车共计10天，导致10天的营运损失，经与张雷协商未果，故诉至法院。 张雷辩称，其不同意给付。宋金国未经其同意私自找的修配厂，且宋金国诉讼请求中说修车10天，但是修配厂的人说5天就能够修好。宋金国主张的误工费按每天180元计算是否有法律依据，根据宋金国提供的出租车承包经营合同，宋金国每月向大兴安岭平安出租车有限公司缴纳2000元租金，每天就是70元，再按照70%计算，每天就是49元，其最多赔付5天计245元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日6时53分，张雷驾驶黑×号大众牌小型轿车，由加格达奇区西二道街北向南行驶，行至加格达奇区前进路路口处时，与前进路西向东行驶宋金国驾驶黑×号现代牌小型轿车相撞，导致两车破损，造成本次交通事故。经黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队认定，张雷负主要责任，宋金国负次要责任。事故发生后，宋金国的车辆被送往汽车修配厂修理。 另查，车牌号为黑×号出租车为大兴安岭平安出租车有限公司的营运车辆，由宋金国承包运营，每月缴纳租金为2000元。宋金国和张雷各自的车辆损失均已由保险公司赔付完毕。 上述事实有宋金国提供的道路交通事故认定书、出租车承包经营合同、巡游出租车驾驶员证、驾驶证、行驶证、道路运输证，以及宋金国、张雷的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，道路交通事故的责任者应对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，张雷负本次交通事故的主要责任，导致宋金国的出租车受损维修，并由此导致宋金国因营运车辆维修产生误工费损失，该误工费损失属于宋金国的合理损失，张雷应予以赔偿。宋金国提出营运车辆误工费按每天180元计算，根据黑龙江省2018年交通运输仓储及邮政业赔偿计算标准及加格达奇区出租车行业收入情况，宋金国主张的标准在合理范围内，本院予以支持。宋金国提出其实际维修车辆的天数为10天，因其未提供证据证明其实际维修车辆的天数且张雷不认可，故对其维修天数按张雷认可的5天予以确认。综上，张雷应给付宋金国的营运误工费为180元/天×5天×70%=630元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张雷于本判决生效后十日内给付宋金国误工费630元； 驳回宋金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年九月九日 书记员  刘昭瑀
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0733民初1793号 原告：谢金强，男，1974年3月16日出生，汉族，住会昌县，。 被告：刘才金，男，1970年11月25日出生，汉族，住会昌县，、。 原告谢金强与被告刘才金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金强到庭参加诉讼，被告刘才金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才金归还原告欠款人民币3200元及利息（从2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告租原告挖机（60型）挖鱼塘（地点永隆乡水洲村竹园下），以每小时160元计算。完工后双方结算挖机租金共3200元，并约定在2018年农历年底还清。被告在2018年农历年底未还清欠款，在2019年初开始，原告便打电话，发短信和亲自上门向被告催取欠款，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告刘才金未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月，被告刘才金雇佣原告谢金强为其清理鱼塘及挖果园，原告自带挖机，以每小时160元计算工资。后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告3月29日、3月30日、3月31日的工资共计3200元，并由被告刘才金在结算单据上签名确认，约定2018年农历年底付清。到期后，经原告多次催取，被告未支付涉案工资3200元。 本院认为，原告谢金强受聘于被告刘才金清理鱼塘及挖果园工作，原、被告之间形成劳务关系，原告的工资应当由被告承担，故原告请求被告支付所欠工资3200元，本院予以支持。关于原告诉求被告支付利息的问题。该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因原、被告双方约定2018年农历年底付清即公历2019年2月4日，结算单据未约定利息，故逾期付款利息自逾期之日即2019年2月5日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告刘才金经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘才金所欠原告谢金强工资3200元及逾期利息（自2019年2月5日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢金强的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘才金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 璇
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初284号原告：朱永红，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金**。被告：朱德旺，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。委托代理人：何明，男，1985年5月3日出生，瑶族，居民，系被告所在村委会荐的公民，住湖南省江永县，一般授权代理。原告朱永红与被告朱德旺合同纠纷一案，本院于2019年2月25受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱永红，被告朱德旺及其委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付地皮款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：回龙圩新农村建设分给了原告父母一块地皮。2013年，原告妹妹朱燕红与其前夫朱德旺共同建房，该地皮让给了朱燕红，由被告补偿原告50000元。2018年4月16日，妹妹朱燕红与被告朱德旺对婚后财产进行了分割，双方协商由被告朱德旺给付原告地皮补偿款50000元，征求了原告的意见，原告同意被告朱德旺分2年给付，每年给付25000元。给付到期后，被告拒绝给付，原告向本院提起诉讼。被告朱德旺辩称：1、被告与原告不存在土地转让合同关系，其主张不成立。被告2014年所建一栋房屋是个人所有的合法财产。被告与妻子朱燕红（原告妹妹）2010年离婚，2013年，因龙圩搞新农村建设，按政策规定，被告分配到一块宅基地，然后向国土部门申请建房，是属于被告个人所有房产，与原告妹妹朱燕红无关。原告在回龙圩没有享受宅基土分配权。按政策规定，户口在回龙村的才能享受基地分配，原告的户口在2010年就迁往了浙江省，2013年新农村建设中，回龙村没有把原告纳入计划分配中，因此，事实上原告在回龙圩没有分配宅基地。原告称“转让土地给其妹朱燕红和被告合伙建房”不是事实。原告与被告没有签订过土地转让协议，也没有进行过口头约定，转让费50000元更无从谈起。原告在回龙村没有享受宅基地分配，哪来的土地转让给被告与朱燕红合伙建房，原告所述转让土地的事实根本就不不存在；2、原告依据一份虚假协议进行起诉，证据不足，理由不充分。原告与被告既然不存在真实的土地转让关系，那么被告与原告妹妹朱燕红2018年4月18日签订的协议内容不真实的，是虚假的，是一份无效协议。原告依据一份间接的虚假协议作为证据为起诉，其证据不充分，诉讼请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了协议书、《房产证》、《土地使用证》、回龙圩村理事会的情况说明，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的协议书的异议是，原告没有宅基地，原、被告间没有建设用地使用权纠纷；协议书是被告在原告妹妹即被告前妻朱燕红逼迫下签订，违背了被告的真实意愿，是不合法的。经本院核实，公馆一号的建设用地一份是朱德旺自己的，一份是朱永红父母的，因建设公馆一号房屋是在朱德旺与朱燕红离婚后就离婚后的财产处置达成的协议，该协议书签订时，除朱德旺与朱燕红外，双方各有两个亲戚在场，并在协议书上签名确认，无逼迫情形。被告的异议不成立。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：回龙圩管理区回龙镇回龙村在新农村建设旧村改造时，拆了原告朱永红家父母亲一座旧房，分给原告父亲朱年芳名下一块宅基地，该地与朱德旺家宅基地相连。当时朱德旺与朱燕红离婚后仍同居生活。2013年，朱燕红与前夫朱德旺共同使用朱德旺、朱年芳的宅基地建成了公馆一号房屋。后因朱燕红与前夫朱德旺分居，双方于2018年4月16日对同居期间共有财产进行了分割，达成书面协议，协议第一项第3条约定：“欠甲方朱燕红姐姐朱永红的地皮款50000元由乙方朱德旺负责偿还，在2019年12月30日还清”，其后口头约定每年给付25000元，并告知了原告。原告同意。给付到期后，被告拒绝给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案债务人根据合同约定向第三人履行债务，本案应确定案由为合同纠纷。朱燕红与被告朱德旺达成的同居期间共有财分割协议，系其二人对同居期间共有财产的处置，在处置中，将本应给付原告父母的宅基地款转让给原告，原告同意，原告即取得了该转让债权，被告的债务应转移向原告履行，故原告请求给付50000元土地转让款的诉讼请求，本院予以支持，根据约定，被告朱德旺2018年年底应给付的土地转让款是25000元，剩余土地转让款25000元于2019年年底给付完毕。原告在回龙村没有分配宅基地，被告与原告没有签订过土地转让协议的事实属实，但被告建房时使用了原告父母的宅基地，原告父母将宅基地转让款转让给原告符合法律规定，故被告的该抗辩不成立，本院不予采信；被告提出协议书是被告在原告妹妹即被告前妻朱燕红逼迫下签订，违背了被告的真实意愿，是不合法的，经查，双方签订协议书时，有双方当事人及各方亲戚二人在场，并均在协议书上签名确认，故被告的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告朱德旺在本判决生效之日起十日内给付原告朱永红宅基地转让款25000元，剩余25000元于2019年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年九月五日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初201号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人宋曹金，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省来安县，高中文化，务工，住安徽省来安县。被告人宋曹金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年9月19日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人宋曹金犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人宋曹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人宋曹金酒后驾驶皖Ｍ×××××号白色小型轿车从来安县施官镇往来安县城方向行驶，当该车行驶至施官镇西大桥处时，被来安县公安局民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为229ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人宋曹金静脉血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年7月27日立案。2019年7月31日，被告人宋曹金经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人宋曹金无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋曹金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋曹金处以拘役三个月，并处罚金3000元-5000元。公诉机关提供了被告人宋曹金的供述、证人宋某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人宋曹金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋曹金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋曹金经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋曹金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1129号原告：陈淑平，女，汉族，1965年12月15日生，住开原市。被告：夏立军，男，1968年8月24日生，住开原市。本院审理原告陈淑平与被告夏立军买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑平撤回起诉。案件受理费25.00元，财产保全费120.00元，计145.00元，由原告负担。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年九月十日书记员 李娇雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3894号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 被告：曹杰振，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告喜相逢集团有限公司与被告曹杰振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告曹杰振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告设立的广西分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＧＸ2019040005）；2、判令被告返还车型：ＬＡＮＮＩＡ蓝鸟-2016款1.6ＬＣＶＴ炫酷版、白，车牌：桂Ａ×××××,发动机号码：370369Ｙ，车架号码：ＬＧＢＨ72ＥＯＸＨＹ152957的车辆；3、判令被告支付其拖欠租金9300元（自2019年5月6日起至2019年7月6日止，共3期租金）；4、判令被告支付合同约定的违约金13199元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月9日，原告设立的广西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＧＸ2019040005），约定被告向原告融资租赁车型：ＬＡＮＮＩＡ蓝鸟-2016款1.6ＬＣＶＴ炫酷版、白，车牌：桂Ａ×××××,发动机号码：370369Ｙ，车架号码：ＬＧＢＨ72ＥＯＸＨＹ152957的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的广西分公司依约于2019年4月9日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金13199元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年5月6日起即第2期未支付任何租金，且开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的广西分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证复印件、驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢集团有限公司广西分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢集团有限公司广西分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢集团有限公司广西分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢集团有限公司广西分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年5月6日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金9300元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司广西分公司与被告曹杰振于2019年4月9日签订的《融资租赁合同》（编号：GX2019040005）； 二、被告曹杰振应于本判决生效之日起十日内将车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＧＢＨ72ＥＯＸＨＹ152957）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告曹杰振应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，因适用简易程序减半收取计1607元，由被告曹杰振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6262号原告：陈红兵，女，1965年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈红兵与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告张晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金730000元及支付逾期利息（以730000元为本金，从被告出具收据之日即2019年6月25日起至借款实际付清之日止，按年利率6%的标准计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金周转之需，于2016年至2018年先后五次向原告借款，由原告通过银行转账方式于2016年11月16日向被告的个人银行账户转账130000元、分别于2017年6月8日、2017年7月7日、2017年7月13日、2018年4月8日向被告的个人账户银行各转账150000元。被告共计收到原告的借款本金730000元。针对上述借款本金，原告多次催讨未果。被告曾于2019年6月17日通过微信聊天的方式与原告确认确有借款事实，并向原告作出还款承诺，但被告至仍未实际履行任何还款义务。原告认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，所欠债务应当清偿。被告逾期不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张晟未作答辩。原告陈红兵围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明2016年11月16日原告向被告的中国工商银行个人账户转账130000元、于2017年6月8日、2017年7月7日、2017年7月13日、2018年4月8日向被告各转账150000元，共计730000元；2.《收据》，拟证明被告承认借款事实；3.微信聊天记录截图，拟证明被告于2019年6月17日曾通过微信向与原告作出还款承诺，并给出还款计划。被告张晟对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告是广州监狱的退休职工。被告是原告的同事案外人张志强、杨建萍之子，从事珠宝经营。2013年上半年，被告以生意资金周转需要向原告借款。原告应被告的要求自2013年7月份至2018年4月份陆陆续续向被告出借款项。其中，原告通过其中国民生银行62×××70账户以银行转账的形式向被告的账户于2016年11月16日转账130000元，于2017年6月8日、2017年7月7日、2017年7月13日、2018年4月8日各转账150000元，共计730000元。后因原告家庭需要资金，故原告向被告进行催收还款。原、被告经核算，被告于2019年6月25日向原告出具本案借款730000元的《收据》，以及另案的借款720000元的《借款确认书》和借款480000元的《收据》【案号为：（2019）粤0103民初6264号、6268号】。本案的《收据》载明：收到陈红兵通过民生银行（账号：62×××70）分别于2016年11月16日转账130000元、于2017年6月8日转账150000元、于2017年7月7日转账150000元、于2017年7月13日转账150000元、于2018年4月8日转账150000元至本人账号，特此立据；借款人张晟等。庭审中，原告陈红兵陈述称案涉款项来源于工资收入、物业租金以及房屋买卖收入等；被告向其借款是用于经营珠宝店；由于原告与被告父母是同事，所以在陆续出借款项时原告并未要求被告出具借款凭证；案涉《收据》出具后，被告并未向原告清偿过任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红兵与被告张晟之间的借贷关系，有《中国民生银行个人账户对账单》《收据》、微信聊天记录以及陈红兵庭审陈述为证，已形成完整证据链，可以证明陈红兵与张晟之间的借贷关系成立并生效。张晟借款后未清偿借款本金，已构成违约，故陈红兵请求张晟清偿借款本金730000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方在案涉《收据》中并未约定利息，故陈红兵主张自张晟出具《收据》之日即2019年6月25日起计算利息，并无事实和法律依据，本院依法调整为利息自本案起诉之日（2019年7月26日）起计算；对于陈红兵多主张部分，本院不予支持。陈红兵主张利息以730000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告陈红兵清偿借款本金730000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告陈红兵支付利息（以730000元为基数，自2019年7月26日起至被告张晟实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告张晟负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年九月二十三日书记员 梁又千钟子筠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初2648号原告：居同林，男，1968年7月日24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，黑龙江国誉公司经理，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀**楼**门市。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，女，1964年1月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告居同林与被告鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居同林及其委托诉讼代理人杜万金、被告华盛煤炭公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居同林向本院提出诉讼请求：1.要求华盛煤炭公司给付居同林一次性伤残就业补助金27216元、停工留薪期工资40824元、住院期间护理费6384元，合计74424元；2.由华盛煤炭公司承担本案诉讼费5元、鉴定费600元；事实和理由：居同林系华盛煤炭公司职工，从事井下掘进工作，签订劳动合同，参加工伤保险。2013年7月27日，居同林在井下工作时受伤，伤后经鸡东县中医院诊断为右肋骨骨折，住院治疗11天。2013年9月3日，鸡东县人力资源和社会保障局认定【2013】Y474号工伤认定调查表认定居同林为工伤。2014年7月9日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2014】J292号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定伤残玖级。居同林出院后就工伤保险待遇与华盛煤炭公司多次协商未果。2018年11月12日，居同林向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲字【2018】第262号仲裁裁决书，驳回居同林的仲裁请求。现居同林起诉至法院。华盛煤炭公司辩称，居同林是华盛煤炭公司职工，2013年居同林到华盛煤炭公司工作，双方签订劳动合同，参加工伤保险。居同林于2013年7月27日在华盛煤炭公司工作期间受伤，2013年8月居同林离岗。2014年7月9日，华盛煤炭公司组织居同林进行劳动能力鉴定，结论为伤残玖级。工伤保险部门根据居同林鉴定结论支付居同林一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金，但居同林一直没有到华盛煤炭公司处主张权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，居同林诉讼主张超过法律保护诉讼时效，不应当受到法律保护。因此，华盛煤炭公司请求人民法院驳回居同林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、鸡东县社会医疗保险局出具的《证明》、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：居同林系华盛煤炭公司职工，从事井下掘进工作，签订劳动合同，参加工伤保险。2013年7月27日，居同林在井下工作时受伤，伤后经鸡东县中医院诊断为右肋骨骨折，住院治疗11天。2013年9月3日，鸡东县人力资源和社会保障局认定居同林为工伤。2014年7月9日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定居同林伤残玖级，同年居同林就已经与华盛煤炭公司解除劳动关系。2015年10月至2018年2月，居同林从鸡东县社会医疗保险局领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计60648元。2018年11月12日，居同林向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲字【2018】第262号仲裁裁决书，以居同林申请超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。在诉讼中，居同林申请司法鉴定，2019年7月1日，鸡西鸡矿医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：居同林停工留薪期间为八个月，支付鉴定费600元。本院认为，本案争议焦点是居同林的诉讼请求是否超过法律规定的申请仲裁的一年时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。依照上述规定，居同林于2014年7月9日鉴定为伤残玖级，并于2014年与华盛煤炭公司解除劳动关系，2015年10月开始从鸡东县社会医疗保险局领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，此时居同林就应该知道华盛煤炭公司侵害了自己的合法权利，但其于2018年10月23日才向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁的一年时效期间。居同林称2015年、2016年多次找到华盛煤炭公司索要一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费，但未提供真实有效的证据予以证实，假使该主张成立，属于仲裁时效中断，中断后重新起算仲裁时效期间，其也超过法律规定的申请仲裁的一年时效期间，故对居同林的诉讼请求，不予支持。居同林称2018年2月其在鸡东县社会医疗保险局最后一次领取工伤待遇款时才知道自己的权利受到侵害，与其陈述的其在2015年、2016年多次向华盛煤炭公司主张权利相互矛盾，不属实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回居同林的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元、鉴定费600元，由居同林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年九月四日法官助理李熹格书记员张鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初3647号原告刘飞燕,女,1974年12月28日生,汉族,住郴州市北湖区。委托代理人李荣，男，1973年4月9日生，汉族，住郴州市北湖区，系原告之夫。被告张金花，女，1975年7月20日生，汉族，住郴州市北湖区。委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托代理人罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。原告刘飞燕诉被告张金花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞燕的委托代理人李荣，被告张金花的委托代理人罗领、曹芷健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞燕向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2009年3月18日签订的《住房转让协议》无效；二、判令被告在合理期限内腾退郴州市北湖区冲口路50号B13栋101房；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张金花辩称：1、原、被告签订的《住房转让协议》是双方真实意思的表示，不符合合同法五十二条规定的合同无效情形，该协议应当合法有效；2、我方已依约向原告支付了购房款66万元，房屋也交付给了我方居住至今，现房屋上市交易的条件已经成就，为维护正常的市场交易，请求驳回原告的诉请。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、1998年下半年，原郴州市工商行政管理局拟搬迁至郴州市北湖区冲口路，并配套建设住宅小区，全局职工集资修建住房。原告集资选择了236平方米的复式楼户型。2006年10月，住宅小区初步建成。2007年下半年，单位组织集资建房的干部职工采取先打分后抽签的方式分房，原告分得B13栋101房，原告的购房款为201935元。2009年3月18日，原、被告签订《住房转让协议》，约定：1、原告自愿将其所有的位于郴州市冲口路10号市工商局家属区B区13栋101号毛坯住房一套转让给被告；2、住房转让价格为680000元，分两期支付，签订协议之日支付660000元，尾款20000元在原告将住房产权过户至被告名下之日一次性付清；3、原告收到首期房款后，即将住房钥匙全部移交给被告管理使用；4、因原告所在单位原因，住房产权手续暂未办理，待原告办好产权手续后依法过户至被告名下，过户产生的税费按国家法律政策规定由原、被告各自承担。协议签订的当日，被告将660000元房款支付给了原告，原告亦将钥匙移交给被告，被告遂后装修了房屋，并一直居住至今。二、2012年4月13日，原郴州市工商行政管理局与原告签订《经济适用房买卖协议书》。2012年6月15日案涉房屋办理了郴房权证北湖字第**房屋所有权证，所有权人为原告刘飞燕，房屋性质为经济适用房。2013年1月31日办理了郴国用（2013）第J00445号土地使用权证，使用权人为原告刘飞燕，使用权类型为出让。至今，涉案房屋未办理产权转移手续。原告认为案涉房屋属于经济适用房，原告无权处分案涉房屋，原、被告所签订的《住房转让协议》属无效合同，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，原告刘飞燕与被告张金花签订的《住房转让协议》是双方在平等、自愿基础上所签订的，是双方真实意思表示。被告张金花在与原告刘飞燕签订《住房转让协议》当日就向刘飞燕支付了购房款660000元，张金花系以合理的价格购买了该房屋，不违反公平原则。涉案房屋虽为经济适用房，但双方在合同中已经约定“待刘飞燕办好产权手续后依法过户至张金花名下”的合同生效条件，现刘飞燕取得房屋所有权证和土地使用证已满5年，符合《经济适用房管理办法》的规定，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定。为维护正常的市场交易安全和保护善意信赖人的合法利益，本院确认原告刘飞燕与被告张金花签订的《住房转让协议》是合法有效的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘飞燕的诉讼请求。本案受理费减半收取80元，由原告刘飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年九月十一日书记员  杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2893号 原告：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区，统一社会信用代码9134152478652864XJ。 法定代表人：许涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵远刚、饶崇清，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽齐山六安瓜片股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县油坊店乡朱堂村，统一社会信用代码91341500MA2MR6AP2P。 法定代表人：杜陈，该公司经理。 被告：杜陈，男，1961年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金寨县城镇开发投资有限公司（以下简称城镇开发公司）与被告安徽齐山六安瓜片股份有限公司（以下简称齐山瓜片公司）、杜陈借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐山瓜片公司、杜陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 城镇开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款87万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告齐山瓜片公司因经营周转困难无力偿还农发行到期贷款，随向金寨县人民政府请示向原告借款87万元。经县委县政府批示，原告与被告达成借款87万元的协议，约定利息按同期银行贷款基准利率计算，借款期限自2013年12月23日至2014年5月31日止。借款到期后，原告多次催要借款。2017年11月17日被告杜陈承诺，在2018年6月30日前付本金87万元，利息另外协商。2019年3月14日，原、被告就还款达成协议，约定2019年4月30日前偿还部分。但履行期限届满后，被告至今分文未付。 城镇开发公司提供的证据有：1-2、营业执照及企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；3、借款请示文件、借款协议书、转账记录，证明原、被告之间的借款由来及双方约定的内容，且借款已实际出借给被告的事实；4、归还借款函告、承诺及还款协议书，证明原告向被告催交还款的事实，被告承诺于2018年6月30日前归还借款。 齐山瓜片公司、杜陈未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议后，原告将87万元通过银行转款打入到被告指定的银行账户上，上述事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。双方约定的利息按同期银行贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽齐山六安瓜片股份有限公司、杜陈于本判决生效后30日内偿还原告金寨县城镇开发投资有限公司借款本金87万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月25日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告安徽齐山六安瓜片股份有限公司、杜陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一九年九月十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执560号 熊俊丞、吴发平： 关于熊俊丞与吴发平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲调字第189号调解书已发生法律效力。因熊俊丞未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，熊俊丞已主动履行了上述裁决确定的义务。至此，（2019）韶仲调字第189号调解书所确定的熊俊丞应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终2904号上诉人（原审被告）：王庆军，男，1975年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：邵洪亮，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方玲玉，枣庄高新天安法律服务所法律工作者（一般代理）。上诉人王庆军因与被上诉人邵洪亮、原审被告委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王庆军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人邵洪亮的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时已提交证据证明上诉人将款项通过微信转账给微信名称为财富联盟、难得糊涂、烟雨随风四人，这四人收到款项后向被上诉人使用的UDC2156294账号拨付虚拟货币。而原审法院却忽视该事实的调查，未向当事人分配举证责任就进行判决，明显存在错误。本案虚拟货币是通过二维码以个人身份信息、注册账号和设置密码进行操作，具有唯一性。UDC2156294的使用人诉人，上诉人已将虚拟币拨付给被上诉人，完成委托事务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调节内容，请求人民法院确认：一、上诉人王庆军于2019年11月30日向被上诉人邵洪亮，返还34000元，如不按上述期限履行，则王庆军须支付给邵洪亮34428元及利息（以34428元为基数，自2019年5月23日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件受理费685.7元，减半收取342.85元，由邵洪亮负担12.5元，王庆军负担330.35元；二审案件受理费685.7元，减半收取342.85元，由王庆军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一九年九月十日书记员 高文娜
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1057号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该合作联社理事长。 被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人郭俊健，系该公司总经理。 被执行人沈阳金鸿达物流有限公司，住所地辽宁法库经济开发区**（**）。 法定代表人郭进山，系该公司总经理。 被执行人郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县经济开发区。 被执行人郭俊健，男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金鸿达物流有限公司、郭进展、郭丽芬、郭俊健借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5092751.53元，本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金鸿达物流有限公司、郭进展、郭丽芬、郭俊健发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金鸿达物流有限公司、郭进展、郭丽芬、郭俊健无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳海特曼置业有限公司的法定代表人郭俊健、沈阳金鸿达物流有限公司的法定代表人郭进山、郭进展、郭丽芬、郭俊健采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘志元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2669号之二申请执行人：贺嘉嘉，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：毛俊，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。上列申请执行人贺嘉嘉与被执行人毛俊借款合同纠纷一案，于2019年7月12日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民特29号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行中本案在执行中查封了被执行人毛俊名下的位于长沙市××路××高层××房产（权证号码为201××××98**），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛俊名下的位于长沙市××路××高层××房产（权证号码为201××××98**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月二日书记员  杨 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申322号 再审申请人（一审被告）：陈从雄，男，1971年8月15日出生,汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告）：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告）：吴香贞，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖细娇，女，1950年12月15日出生,汉族，住福建省连江县。 一审被告：福建东昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼**。 法定代表人：陈从雄，执行董事兼总经理。 再审申请人陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞与被申请人廖细娇、一审被告福建东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0122民初262号民事判决。刘昌荣不服该判决，上诉至本院。本院于2017年9月25日作出（2017）闽01民终4824号民事裁定，裁定本案按上诉人刘昌荣自动撤回上诉处理。现陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞申请再审称，一、陈从雄、刘昌荣所负债务系其个人债务，非夫妻共同债务。（一）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，陈从雄、刘昌荣在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为其个人债务，刘秀兰、吴香贞均未在讼争借据上签字，也未事后追认，廖细娇亦不能证明借款用于共同生产经营，故不属于夫妻共同债务。（二）案涉还款协议书中也未经刘秀兰、吴香贞签字，不能约束刘秀兰、吴香贞，更不能认定还款协议书中所涉及的债务为夫妻共同债务。二、原审法院没有查明出借人廖细娇的银行转账凭证，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。案涉还款协议书不是客观事实，廖细娇未提供转款记录，借款没有履行。三、刘昌荣不服一审判决，向二审法院提起上诉。刘昌荣在收到缴费通知书后，向一审、二审法院邮寄了《请求减免缓上诉费申请书》、《请求依法尽快纠正连江法院企图强制要求上诉人预交超额上诉费阻挠上诉权的紧急报告》，二审法院仍作出按刘昌荣自动撤回上诉处理的裁定没有事实依据。陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2018年1月22日发生法律效力，陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞于2019年7月1日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月三十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢343号之一 申请执行人：郑晓玲,女,1953年2月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李永怀,男,1961年8月5日出生,汉族,户籍地六安市裕安区，现住六安市大市场******。 被执行人:陆文革,女,1963年10月5日出生,汉族,户籍地六安市裕安区，现住六安市大市场******。 本院在执行申请执行人郑晓玲与被执行人李永怀、陆文革款民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣留提取了被执行人陆文革的养老金，但数额较小，且需长期履行，其他没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更491号 罪犯朱玉堂，男，汉族，1961年7月2日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第0093号刑事附带民事判决，以被告人朱玉堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104456.52元。被告人朱玉堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）皖刑终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0396号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年09月30日作出（2014）皖刑搜字第00529号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更43号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱玉堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月，获得四个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱玉堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市大明电器有限责任公司。法定代表人：李志清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天宝电子集团有限公司。诉讼代表人：江苏天宝电子集团有限公司破产清算组，住所地在江苏省徐州市云龙区彭城路**。负责人：肖庆红。再审申请人徐州市大明电器有限责任公司（以下简称大明公司）因与被申请人江苏天宝电子集团有限公司（以下简称天宝公司）借用合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，一、大明公司从2003年开始改制，至今因工人身份问题没有完成改制，而案涉土地问题也是改制中出现的问题，不属于人民法院受案范围。二、大明公司的前身原江苏天宝电子集团有限公司家用电器分公司于1998年成立，公司成立后即拥有现有土地和厂房，天宝公司向大明公司索要该土地和厂房，其应当提供相关改制文件、档案、借用合同等，在未提供上述证据的情况下，天宝公司的主张不能成立。原判决支持天宝公司的诉讼请求，认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据天宝公司提供的产权证，案涉土地及房屋的所有权人登记为天宝公司而非大明公司。其次，根据原江苏天宝电子集团有限公司家用电器分公司改制为大明公司时提供给工商部门的文件，案涉土地及房屋由天宝公司无偿提供给大明公司使用五年，并非转让或赠送给大明公司。第三，根据徐州市市属工业企业改革发展与脱困工作领导小组的批复即徐改发[2002]87号文，原江苏天宝电子集团有限公司家用电器分公司改制为大明公司时，并没有相关土地房屋无偿移交的决定。综上，大明公司认为案涉土地房屋系政府主导企业改制出现的问题，不属于人民法院受案范围，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市大明电器有限责任公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年九月五日书记员 章芳芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢390号 申请执行人：范鑫鑫，女，1985年9月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张丽倩，女，1984年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行范鑫鑫与张丽倩不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽倩的银行存款99500元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月三日 书记员  田增斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执322号申请执行人：邓晓华，男，汉族，1971年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人邓晓华与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0246号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证天山区字第**）的所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人邓晓华（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人：贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月五日书记员 张慧君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1648号 原告：马腾，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：庞成磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告马腾与被告庞成磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 马腾向本院提出诉讼请求：1.判决庞成磊返还马腾借款20000元并支付利息(利息自借款之日起至实际付清之日止，按400元/月计算)；2.诉讼费用由庞成磊负担。事实和理由：2014年9月18日，庞成磊向马腾借款20000元并出具借条一张，双方口头约定了利息。马腾曾多次催要借款，但庞成磊拒不返还。为维护马腾的合法权益，故提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”在本案中，马腾提交的民事起诉状载明庞成磊的住所地为菏泽市牡丹区，公民身份号码为3729011987××××××××。但经查明，菏泽市牡丹区并无姓名为庞成磊、公民身份号码为3729011987××××××××的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回马腾的起诉。 马腾预交的案件受理费310元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年九月十二日 书记员  王洁静
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审14号申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心**楼**，统一社会信用代码：11500228MB1957373P。法定代表人杨西，局长。被执行人周其华，男，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局2019年8月26日向本院申请强制执行渝规罚梁字(2018)机场路第001号行政处罚决定一案。本院在审查过程中，申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局于2019年9月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行申请人执行重庆市梁平区规划和自然资源局申请执行的渝规罚梁字(2018)机场路001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  屈超芬二〇一九年九月十日书 记 员  胡 俊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终154号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李登风，出生于福建省福清，捕前住包头市昆都仑区。2018年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被包头市公安局刑事拘留，同年9月14日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市土右旗看守所。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人李登风犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月3日作出（2019）内0203刑初7号刑事判决，以被告人李登风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元;违法所得200.722万元，予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人李登风不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李登风书面申请撤回上诉。   本院认为，包头市昆都仑区人民法院判决认定上诉人李登风犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李登风申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李登风撤回上诉。   包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                     审判长张 让先    审判员崔 砺锋   审判员范     艳   二○一九年九月十一日   法官助理   王   姝     书记员李 通全       附：本裁定所援引相关法律条款内容   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初813号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘国俊，男，1986年5月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月11日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人刘国俊犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月期间，被告人刘国俊在长沙市内多次盗窃他人电动车及电瓶共计价值人民币5644元。具体事实如下：1、2019年4月23日凌晨3时许，被告人刘国俊窜至长沙市雨花区雨花亭街道家乐福超市旁的和酒店门口，用螺丝刀、剪刀等工具将被害人李某停放在此的1台鉴定价值人民币2494元的黑色“乖乖兔”牌电动车盗走。2、2019年4月28日凌晨2时许，被告人刘国俊窜至长沙市天心区人民西路唐家湾巷子一民房门口，用螺丝刀、剪刀等工具将被害人戴某之停放在此的1台鉴定价值人民币2150元的红色“绿骐”牌电动车盗走。3、2019年4月28日凌晨3时许，被告人刘国俊驾驶所盗红色“绿骐”牌电动车窜至长沙市雨花区左家塘街道长沙监狱宿舍楼10栋1单元楼梯口，用起子、剪刀等工具撬开被害人卢某停放在此的1台黑色电动车的电瓶盖板，将6个鉴定价值共计人民币520元的“立马”牌电瓶盗走。4、2019年4月28日凌晨3时许，被告人刘国俊驾驶所盗红色“绿骐”牌电动车窜至长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭公交车站旁，用起子、剪刀等工具撬开被害人黄某停放在此的1台黑色“立马”牌电动车的电瓶盖板，将鉴定价值共计人民币480元的1个“天能”牌电池、3个“超威”牌电池盗走。案发后，被盗电动车及电瓶均已追回并发还各被害人。上述事实，被告人刘国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0120号《价格认定结论书》，湖南省新化县人民法院（2010）新法刑初字第510号《刑事判决书》，湖南省娄底监狱（2012）湘娄监释字第214号《释放证明书》，被害人李某、戴某之、卢某、黄某的陈述，被告人刘国俊的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘国俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国俊能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年九月十七日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2962号之一申请执行人：李滟聪，女，1989年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙浩智，男，1990年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李滟聪以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2206号民事调解书已发生法律效力、被执行人孙浩智至今未履行为由申请本院强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人孙浩智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1548号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：余乐，男，1985年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱明惠，男，1975年6月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱增辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人余乐、邱明惠、邱增辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余乐应向申请执行人偿还借款本金99998.97元及利息，被执行人邱明惠、邱增辉对被执行人余乐的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人余乐有存款7613元，被执行人邱增辉有存款1075.02元，被执行人邱明惠有存款17176元，扣除案件执行费1474元、诉讼费1200元后，申请执行人已分配取得执行款23190.02元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13549号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:张勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.张勇归还交行省分行信用卡透支本息等共计75193.34元，其中本金51498.51元、利息22448.05元（截至2018年12月27日）、分期手续费513.35元、滞纳金733.43元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张勇承担。 张勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年5月28日张勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张勇领取了卡号为62×××13的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张勇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求张勇偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金51498.51元、利息22448.05元、分期手续费513.35元，截至2016年12月31日的滞纳金733.43元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金51498.51元、利息22448.05元、分期手续费513.35元，截至2016年12月31日的滞纳金733.43元，共计75193.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景