wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2477号 原告付涛，男，1956年11月14日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告付小芳，女，1983年9月20日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告赵龙，男，1996年7月7日生，汉族，石家庄市无极县张段固镇张段固村。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人张彦生，河北众兴律师事务所律师。 原告付涛、付小芳与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告付涛、付小芳委托诉讼代理人武鹏飞，被告赵龙、人民财产保险石家庄分公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小芳、付涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用135449.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日11时30分许，赵龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿平山县西柏坡高速连接线自东向西行驶至，自东向南左转弯时，与沿西柏坡高速连接线自西向东直行的张海龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，冀Ａ×××××乘车人付涛、付小芳受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定赵龙负此事故全部责任，张海龙、付涛、付小芳无责。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。请求依法判决。 被告赵龙辩称，我只是跟张海龙发生了交通事故，二原告是否受伤我不知道。 被告人民财产保险石家庄分公司答辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，该事故造成两车损坏，没有显示有人受伤，请法院调查受伤情况。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2018年8月27日11时30分，赵龙驾驶车辆牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿平山县西柏坡高速连接线自东向西行驶至，自东向南左转弯时，与沿西柏坡高速连接线自西向东直行的张海龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，并造成冀Ａ×××××的小型客车乘车人付涛、付小芳受伤。后经平山县公安交通警察大队认定，赵龙负全部责任，张海龙无责任，付涛无责任，付小芳无责任。事故车辆在被告人民财产保险石家庄分公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 事故发生后原告付小芳到石家庄市第三医院治疗花费864元，原告付涛被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，2018年9月15日出院，住院18天，花费医疗费31699.6元。经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩锁关节损伤；3、左侧第4、5、6、7肋骨骨折；4、左小腿外伤；5、2型糖尿病。出院医嘱为：一、出院带药；二、给病人的建议：1、建议休息3个月，加强营养，陪护2人；2、继续肋骨板及胸带固定，伤后4-6周视复查情况决定去除时间；3、在医生指导下进行功能锻炼；4、术后3个月视复查情况决定患肢负重时间；5、术后1年视复查情况决定取出内固定物时间；6、出院后半个月、1个月、2个月、3个月、半年、1年复查拍X片，了解骨折愈合情况；7、有病情变化随诊。三、复诊时间：不适随诊。 经原告申请，本院委托平山司法鉴定中心对付涛进行伤残等级及护理期、营养期、误工期评定，鉴定意见为：付涛的左肩关节功能丧失为十级伤残。付涛的误工期180日，护理期60日，营养期90日。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，驾驶证，行车证，病例，诊断证明书，司法鉴定意见书，收费票据，费用清单在卷内佐证。 本院认为，原告付涛、付小芳的经济损失如下：1、医疗费32563.6元。原告付涛医疗费31699.6元，付小芳医疗费864元，有票据为证；2、伙食补助费1800元。原告付涛住院18天，每天100元；3、营养费4500元。原告付涛经鉴定营养期为90日，出院医嘱“加强营养”，每天按50元计算；4、误工费，原告付涛主张其被平山县下槐镇卫生院聘用从事内科工资，每月工资3500元，聘期自2016年8月至2021年8月。提供聘用合同、误工证明、2018年6月至8月工资条、平山县下槐镇卫生院医疗机构执业许可证、付涛的医师资格证。本案中原告付涛1956年11月14日生，63周岁，达到退休年龄，根据规定，达到退休年龄、领取退休金的城市居民主张武功费损失的，还应当提供工资、劳动报酬发放证明（银行转账凭证或者工资、劳动报酬发放凭证），原告付涛没有提供工资、劳动报酬发放证明，故对误工费的请求不予支持；5、护理费13132.8元。原告付涛经鉴定护理期为60日，出院医嘱“陪护2人”，本院予以认可。原告主张由付涛妻子韩俊平、儿媳闫蓓蓓护理。关于韩俊平的护理费标准按照居民服务业日工资109.44元计算。关于闫蓓蓓的护理费标准，原告主张按照其前三个月平均工资计算，提交了闫蓓蓓与用工单位石家庄宇太信息技术咨询有限公司的劳务合同、营业执照、2018年6月至8月工资条、误工证明，但是并未提供工资（劳动报酬）发放证明（银行转账凭证或者工资、劳动报酬的发放凭据）。故对闫蓓蓓的护理费标准按照居民服务业日工资109.44元计算。护理费：109.44元×2人×60日＝13132.8元；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金：56094.9元，经鉴定原告付涛的左肩关节功能丧失为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，63周岁，按照2019年城镇标准32997元赔偿17年，即32997元×10%×17年＝56094.9元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定3000元。9、鉴定费1782元，有票据为证。 二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38863.6元，超过了人民财产保险石家庄分公司10000元的交强险医疗费理赔限额，10000元由交强险承担，超过限额的28863.6元由保险公司按责在第三者商业险范围内赔付。二原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计72727.7元，由人民财产保险石家庄分公司在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1782元根据事故责任由被告赵龙赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿二原告付涛、付小芳111591.3元； 二、判决生效后十五日内，被告赵龙赔偿二原告付涛、付小芳1782元； 三、驳回二原告付涛、付小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担304元，被告赵龙负担1200元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月四日 书记员  檀泽林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执恢203号 申请执行人：任建华，住开鲁县。 被执行人：刘凤利、张爱民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1186民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月二日 书记员  丛 民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10258号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被告执行人赵军，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉赵军金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初8600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵军应向中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金201000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月26日，利息为2280.27元，复利为21.89元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；支付律师费14050元；并支付案件受理费2268元。因赵军未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。案件执行费3494元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10258号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初997号原告：肖某某，男，1966年7月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：熊某某，男，1957年8月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人:陈某某，女，1962年12月9日生，系被告熊某某妻子。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。原告肖某某与被告熊某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告熊某某及其委托诉讼代理人杨任菁、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告泥工工资款(百分之十的尾款即质保金）计币28218.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月在信丰县西河北路××小区××栋购买地皮，房屋建起后，其中正负零以上主体工程的泥工工序交由原告承包，双方签订了一份《房屋建筑承包协议》，随后原告为其做泥工，原告如期完工，经双方结算，被告于2014年3月6日结算后，扣除原告泥工工资款（百分之十的尾款）质保金28218.72元（详见泥工总结算单），言明验收合格后一个月内返还给原告。到期后，经原告每年多次催收，被告以各种理由推诿拒付。现在被告的房屋已全部销售完,各住户已搬入并已办理了房产证。因此，被告无故拖欠原告百分之十的尾款没有道理，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、《房屋建筑承包协议（泥工）》；二、《泥工总结算》复印件一份；三、房产证复印件；四、刘井生的当庭证言。被告熊某某（答辩人）辩称：一、答辩人已付清包括质保金在内的所有工程款给原告,原告诉称答辩人拖欠其尾款不符合事实,请求法庭驳回原告的诉讼请求。2013年6月原告承包了答辩人建房工程,双方约定工期四个月。原告承接工程后,经常拖拖拉拉,不安排足够的人手去工地施工,双方约定的工期届满后,原告未能完工,经答辩人多次催告,被告仍然工期严重滞后,2014年3月答辩人解除了原告的施工,另行将工程发包给他人施工,原告出于报复,偷偷将原告租赁的升降机控制箱拿走,造成工地停工,致使答辩人赔偿了数千元窝工损失给新承包人,后答辩人找到原告,原告要求答辩人付清所有工程款,否则不允许新承包人到工地施工,答辩人为了保证工地顺利施工,迫于无奈将质保金全部付清给了原告,平息了原告在工地搞破坏,答辩人的建房工程于2014年5月得以顺利完工。二、本案已超过诉讼时效,请求法庭驳回原告诉讼请求。《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,除法律另有规定的除外。”本案答辩人与原告2014年3月解除合同,答辩人的建房工程于2014年5月全部完工,原告对答辩人质保金请求权诉讼时效应自2014年6月起计算二年,至2016年6月满二年的诉讼时效。答辩人于2014年3月付清全部工程款给原告后,原告从未向答辩人主张过权利,根据上述法律规定,原告提起本案时,已超过诉讼时效,请求法庭判决驳回其诉讼请求。被告向法庭提供证据如下：一、熊某某身份证复印件；二、《房屋建筑承包协议（泥工）》复印件、张己生的收条复印件；三、肖某某收条复印件、税收完税证明复印件、承租合同复印件。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告熊某某作为甲方（发包方）与原告肖某某作为乙方（承包方）签订《房屋建筑承包协议（泥工）》一份，约定甲方在西河北路××小区××栋房屋正负零以上主体工程（泥工）承包给乙方施工。承包方式：包工不包料。协议对工程单价、付款方式、施工要求等进行了约定，其中付款方式约定：“每层楼面浇铸完后则每平方米付10元，每砌完一层墙每平方米付30元，每粉刷一层每平方米付30元，剩余的16元待有关部门验收合格后30天内全部付清”。施工要求约定：1、乙方必须严格按设计图纸施工，如设计图纸中有不清楚的或不合理的地方应请设计人员到场更改并签名，未经设计人员同意，不得随意更改图纸；3、自工程开工之日起至工程竣工止，时间为4个月，开工之日起每个月完成三层楼面的浇铸，如雨天不能工作及有关部门要求停工则时间顺延。协议签订后，原告肖某某进场施工，施工一段时间后，原、被告因施工进度发生矛盾，被告提出与原告解除合同，2014年3月6日，原、被告对原告的施工进行结算，双方出具《泥工总结算》一份，载明：总工程款151675.60元，扣除：1质保金28218.72元;2、已付款（22204.00元+28900元）;3、修补款6600元；4、未完工工程款（38800.74元+8818.35元）；剩尾款10016.99元，当日，被告支付原告现金10000元。原告在该结算单上书写了收条。根据该《泥工总结算》复印件载明的事实，认定2014年3月6日双方结算时，被告扣除了原告质保金28218.72元，双方无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是：2014年3月6日结算时扣除质保金28218.72元，之后被告有无支付？对此，被告提供了证人朱某的当庭证言，根据朱某的陈述：2014年3月6日双方结算后的几天，在双方立具《泥工总结算》的同一地点即西河北路东苑小区对面的售楼部工作室内，他亲眼看到熊某某用牛皮袋装了很多钱，当场付给了肖某某，他看到面额为100元的有两沓，还有一些零钱，具体多少就不清楚。原告肖某某对朱某以上证言提出异议，否认被告支付了质保金。但对朱某当庭证言的其他内容无异议，如“熊某某因肖某某工程进度跟不上，双方发生矛盾，熊某某不让肖某某做了，要求终止合同，熊某某后来叫别的人来做了”，结合证人朱某的身份，以及他与双方均无利害关系，与双方都非常熟悉，还有被告陈述：“因原告逼迫我付清质保金，否则原告肖某某不让后面的人施工，施工现场的控制箱被人偷走，迫于无奈将质保金提前付清给肖某某”。法庭综合以上证据，认定被告已经付清质保金28218.72元给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费510元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一九年九月二日书 记 员  曹易君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执792号 申请执行人：谷建华，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：陆继婷，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 本院在执行申请执行人谷建华与被执行人陆继婷民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4700号民事判决书：被告陆继婷归还原告谷建华借款本金64265元，并从2017年10月17日起按月利率2%承担借款利息至实际还款之日；被告陆继婷按月利率2%支付原告谷建华本金96500元自2017年6月19日起至2017年10月17日的利息7591元。案件受理费2500元，由原告谷建华承担833元，被告陆继婷承担1667元。 执行中，申请执行人谷建华与被执行人陆继婷自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费1003元由被执行人陆继婷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 二〇一九年九月十七日 书记员 白景文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号之二申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟令起中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县三台营业所账户存款300000元，账号：62×××09，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十七日书记员  张天骄
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初258号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：雷星，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告雷星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1646号 申请人：谭桂芳，女，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：江西海克机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区顺外路********，统一社会信用代码：91360100763369981R。 法定代表人：钟日胜，总经理。 第三人：钟日胜，男，1961年5月7日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人谭桂芳诉被申请人江西海克机械工程有限公司、第三人钟日胜租赁合同纠纷一案中，申请人谭桂芳于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西海克机械工程有限公司存款人民币994844元或者价值相当于人民币994844元的财产进行查封、冻结。并由天安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海克机械工程有限公司在金融机构存款人民币994844元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年九月九日 书记员  熊思思
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终427号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红军，男，1988年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，小学文化，住隆回县，2015年6月19日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月18日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人肖红军犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）湘1202刑初462号刑事判决:一、被告人肖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人肖红军违法所得。原审被告人肖红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖红军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖红军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖红军撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年九月二十五日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3310号原告：赵培雷，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈美根，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告赵培雷与被告陈美根劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵培雷到庭参加诉讼，被告陈美根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵培雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资21714元。事实与理由：2018年2月-2018年9月，原告在被告承包的升龙广场和正阳商业街的工程中从事粘瓷砖工作，被告拖欠原告工资一直没有支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告陈美根未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3、4月份，原告赵培雷在被告陈美根承包的升龙广场和正阳商业街的工程中干粘瓷砖活，完工后原、被告双方对工资款用进行了结算，被告陈美根于2019年元月31日向原告赵培雷出具欠条一份，欠条载明“陈美根欠赵培雷正阳广场粘瓷砖工资叁万肆仟陆佰叁拾捌（34638元），已付18000元，下欠壹万陆仟陆佰叁拾捌（16638元），陈美根，2019．元．31日”。被告陈美根于2019年4月9日向原告赵培雷出具证明一份，证明载明“赵培雷在升龙广场8号楼粘墙块砖工程钱共计捌仟零柒拾陆（8076）已付3000欠伍仟零柒拾陆（5076），陈美根，2019.4.9日”。被告陈美根于2019年4月9日出具的证明因原告无法提供原件无法核对，对此本院不予以采信。后经原告多次催要工资款至今未还，故向本院提起诉讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资款16638元未付，有被告向原告出具的欠条为证，故本院对于原告要求被告支付拖欠工资款16638元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予以支持。被告陈美根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈美根自判决生效之日起十日内支付原告赵培雷工资款16638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171元，由被告陈美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月十九日书记员  夏晶云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2118号 原告王祥云，男，汉族，1970年4月7日生，住赣州市赣县区。 被告俞云泉，男，汉族，1954年5月20日生，住赣县区。 原告王祥云诉被告俞云泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王祥云、被告俞云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告结清2016年建房所欠原告的工资58700元及利息（从2016.9.10开始以年利率8%计算利息至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告请原告给其建房，但房屋全部完工后被告以没钱为由作为推脱不清账。共欠原告58700元工资，原告多次上门要求结清均无果，2019年元月原告再次上门要求清账，被告再次以无钱为由推脱。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞云泉辩称，我是还欠原告为我建房的工资，但金额并没有那么多，我在2019年1月5日之后还陆续支付过部分，不给原告钱的原因是原告并没有把房子做好，房屋街檐没有做完，房屋还存在质量问题，工程还没有结束。我们也没有结算，我叫原告来结算，原告一直没有来和我结算，我只能自己在本子上记账，让原告签字，经过计算还实际只欠原告31660元。欠条是2019年1月5日写的，在这之后我陆续在2019年4月30日给了2000元，2019年6月20日给了1000元，应该核减，之前陆续给了几次钱原告有些还没有记录的，我催促原告几次要把欠条拿过来换新欠条或备注上，但他一直不给我。 经审理查明：2015年，原告王祥云以包工不包料的形式为被告俞云泉建房，至2016年9月14日，被告已给付原告大部分工资。2017年12月，双方结算，被告尚欠原告工资63000元，后被告多次给付原告工资，其中更换了二次欠条。2019年1月5日，被告又向原告更换了一张欠条，言明：“欠到王老板建房工资计人民币58700元，今欠人俞云泉，2019.元.5”。被告提供流水明细证明在2019年4月30日给付了2000元，2019年6月20日给了1000元，原告质证认可在2019年6月20日被告是给了1000元，但2019年4月30日没有给付2000元，该款是在2019年1月5日给付的，且58700元包含了该款，是先给付了2000元，被告才出具的欠条。经法庭做工作，原告同意放弃该2000元，因此被告所欠原告工资58700元，应当核减3000元，尚欠55700元。 认定上述事实的证据有被告向原告出具的欠条1张，原、被告的陈述及各自记录的付款流水明细证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王祥云向本院递交的证据及曾二次更换欠条能够证明双方已经过结算及被告俞云泉欠劳动报酬的事实，被告应该及时履行支付劳动报酬的法定义务，其拒绝支付的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付工资55700元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出尚欠原告工资31160元，因在2019年1月5后，原、被告的流水明细均显示被告只给付二次款共计3000元，其他付款均是在2019年1日之前给付的，故对被告的辩解，本院不予支持。另被告提出其房屋存在质量问题属另一法律关系，被告可另行主张。被告立具的《欠条》中没有约定利息，故原告请求从欠款之日起按年利率8%计息，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告俞云泉于本判决生效之日起十日内支付原告王祥云劳动报酬55700元及逾期违约金（从2019年8月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告王祥云的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费580元，共计590元，由被告俞云泉负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇一九年九月九日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 四、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11082号 原告：徐万强，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告徐万强与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐万强及委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金4000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金4000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人徐万强口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐万强订金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1675号原告:邵小静，女，1983年10月13日出生，汉族，住公安县。委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：何祖新，男，1982年9月20日，汉族，住公安县。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北兴茂农业机械有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：何祖新，该公司总经理。本院在审理原告邵小静与被告何祖新、湖北兴茂农业机械有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月28日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵小静撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邵小静负担。审判员  邹国庆二〇一九年九月二十八日书记员  罗佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1582号申请执行人：刘德全，男,1967年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘德军，男,1960年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关耀光，男,1960年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。本院执行的刘德全申请执行刘德军、关耀光追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议且和解协议已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1582号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1179号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:张智华，男，1979年8月19日出生，侗族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张智华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执573号 申请人石家庄某某汽车贸易有限公司。 被执行人朱某某。 被执行人杨某某。 本院在执行石家庄某某汽车贸易有限公司申请执行朱某某、杨某某追偿权纠纷一案中，申请人石家庄某某汽车贸易有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执573号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执573号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月三日 书记员  周宇昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5642号原告：陶宁（曾用名陶华伟），男，汉族，1978年2月4日出生，住所地新乡市。被告：新乡市电影公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：买保军被告：河南恒达瑞实业有限公司，，住所地新乡市平原大学新奥社区**东部法定代表人：吕世杰原告陶宁（曾用名陶华伟）诉被告新乡市电影公司、河南恒达瑞实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院立即终止对新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼1802房屋的执行；二、请求法院判决新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼1802房屋归原告所有。事实和理由：2011年1月18日签订购房书，约定房屋优惠总价529538元，建筑面积为139.5平方米，并在当日支付定金五万元，并在2012年6月27日付清剩余全部房款。2013年3月2日河南恒达瑞实业有限公司出具财务结算清单，原告陶宁（曾用名陶华伟），物业位置1号楼1单元8层1802户购房总款及其他相关杂项费用已全部付清，准予办理交房手续，原告已在该房屋居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且起权力能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的…”该房屋实际归原告所有，应当排除河南省新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书执行，为此诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于本院受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶宁（曾用名陶华伟）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年九月十九日书记员 王彦智
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1305号罪犯王成才，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王成才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿30000元。被告人王成才不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月18日作出（2008）豫法刑一终字第171号刑事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王成才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成才减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2655号罪犯岩腊，男，1988年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第283号刑事判决，以被告人岩腊犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执79号申请执行人:李道强，男，1975年8月14日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被执行人：毛胜刚，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李道强与被执行人毛胜刚民间借贷纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统、及线下实地查控对被执行人毛胜刚名下的财产进行查控。经查控，被执行人毛胜刚名下无可供执行的证券、工商总局、房地产与车辆等财产，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对其款项进行了扣划，扣划执行案款共计4131.57元，扣除本案执行费162元，剩余款项3969.57元已发放给申请执行人。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人毛胜刚暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一九年九月十九日书记员  王 茂
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1908号原告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁**滑翔路**。统一社会信用代码：91210106263255400D。法定代表人：宋春坤、系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年5月4日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：祖振维，男，1961年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，，住所地铁岭市银州区新华街南段**负责人：王世海，系该公司总经理。社会统一信用代码：91211200822851875X。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告沈阳市电信工程公司与被告祖振维、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市电信工程公司委托诉讼代理人刘涛、周桂君、被告祖振维、保险公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市电信工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失46000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日13时10分，被告驾驶辽MD64**重货行驶到泥沟堡村从北向东转弯时与过道的电线电缆相刮，造成原告损失46000元方无责，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是推脱，未达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院。被告祖振维辩称，事故属实，朱文英是我雇佣的的司机，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险100万元，事故发生后保险公司有人到现场了，但是事情没有解决，我认为应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本案事故车辆辽MD64**在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，对发生事故无异议，但从事故认定书中事故原因记载不明确，因此无法通过该责任书来得出双方的责任情况，原告提供的损失证明既有原告当方制作，没有客观性，不应作为定案依据，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日13时10分，朱文英驾驶辽MD64**重货行驶到泥沟堡村从北向东转弯时与过道的电线电缆相刮。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队事故认定朱文英负事故全责。原告沈阳市电信工程公司为被刮倒的电线电缆维护人，事故后自行对电线线缆进行了修理，其工程预算总表显示，泥沟堡村车刮抢修工程含税总价为43288元。庭审中，保险公司认为原告提交的工程预算总表为原告单方制作，不具有客观性和真实性，故申请对原告在本案中所受的损失进行评估鉴定。本院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁盛华资产评估有限公司为鉴定机构，该机构向本院出具《退卷说明》，以该工程项目已经完工，无法实现现场勘察的评估程序为由，退卷处理。本院第二次委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁中衡资产评估有限公司为鉴定机构，该鉴定机构向本院送达了资产评估报告，评估结论为：在按照损失前原功能，采用与原材质、型号相同的材料进行施工等假设条件下，通讯光缆被车刮断造成的损失金额于评估基准日2018年6月27日所表现的市场含税价格为41252元。对此评估报告，原告及祖振维均无异议，被告保险公司质证意见为评估所确认的损失过高，应以实际发生修复费用为准。如没有实际修复，法庭给予确认应以实际情况给予酌情降低，不然也应以原告所提供自行作出的决算书费用与评估结论损失金额，二者以低者为准。另查，朱文英系祖振维雇用的司机，辽MD64**重货实际车主为祖振维，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权依法应受保护，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，朱文英负此事故全部责任，沈阳市电信工程公司无事故责任。因朱文英系祖振维雇用的司机，履行职务时发生交通事故，故应由雇主祖振维承担赔偿责任,因辽MD64**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任,超出限额部分由原告承担赔偿责任。关于原告要求的经济损失46000元，由被告保险公司申请，经过法定程序确认的鉴定机构辽宁中衡资产评估有限公司出具的资产评估报告具有法律效力，且原告及被告祖振维均无异议，本院对其评估结论41252元予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司赔偿原告沈阳市电信工程公司通讯光缆修复费用41252元；二、驳回原告其他诉讼请求；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告祖振维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月十九日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                        (2019)陕0116民初14182号 原告：西安愿景物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8024。住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车**办公室。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：刘娴，女，汉族，1962年9月12日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安愿景物业管理有限公司诉被告刘娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告西安愿景物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安愿景物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安愿景物业管理有限公司撤诉。本案受理费373元，原告已预交，减半收取186.5元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  九  月 二十五 日 书  记  员    刘  宁
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4748号原告：李娜，女，1989年8月2日出生，住济南市，委托诉讼代理人：王天民（系李娜之夫），住济南市。委托诉讼代理人：柳亚男，山东圣义律师事务所律师。被告：济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076150224W。法定代表人：李维炎，经理。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300359808970B。法定代表人：党雪莲，经理。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181MA3CNRUA5T。法定代表人：李维炎，经理。原告李娜与被告：济南风火轮特种设备运输有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李娜于2O19年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告李娜负担。审 判 长  周继贤人民陪审员  张小玲人民陪审员  朱小梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 旋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2674号原告：芦某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告芦某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称，2019年6月26日,原告经过被告家院落西侧的硬化路时被被告家水管滑倒,双方发生争执,被告将原告打伤.后原告在宁夏回族自治区人民医院宁南医院治疗共计13天,支付医疗费7462.29元,鉴定费600元。经鉴定，原告之伤构成轻微伤（两处）。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费7462.29元、误工费9480元、护理费4740元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、鉴定费600元，合计23782.29元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、门诊病历三份、影像报告五份、诊断证明一份，拟证明原告被殴打后的伤情并治疗13天事实；证据二、医疗费票据三十五张，拟证明原告支付医疗费7462.29元的事实；证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤（两处），并支付鉴定费600元的事实；被告对原告提供的证据质证意见为，证据一、证据二，被告不识字，不知道。证据三无异议。被告辩称，被告与原告打架的事实存在，原告头部的伤是原、被告打架时碰到水渠上的，原告治疗的其他损伤与被告无关，被告只赔偿原告治疗头部的损失。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院调取的海原县公安局三河派出所对原、被告及证人询问笔录五份，拟证明原、被告发生打架的过程及原、被告被海原县公安局三河派出所给予行政处罚的事实。原告对本院调取的证据质证意见为，除海原县公安局三河派出所于2019年6月26日对张某的询问笔录中的部分陈述与事实不符，其他均无异议。被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二，均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告虽以不识字为由提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，因此其证明效力均予以认定。证据三中司法鉴定书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。但司法鉴定费，根据诉讼费交纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属原告自己负担费用，其证明效力不予认定。本院调取的海原县公安局三河派出所对原、被告及证人的询问笔录五份，来源合法，内容真实，原告虽对被告的部分证言有异议，但原、被告及证人陈述的事实相互印证了原、被告之间发生打架的基本事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年6月26日18时许，原、被告在××县张某家院落西侧的硬化路上因琐事争吵后发生了打架,致使原告受伤。原告经宁夏回族自治区人民医院宁南医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.L4椎体前滑（1度）伴峡部不连；3.腰椎退行性改变；4.腰部挫伤；5.全身多处软组织损伤。在门诊治疗13天，支付医疗费7462.29元，其损伤经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（两处），支付鉴定费600元。2019年7月17日，海原县公安局三河派出所出具了海公（三河）行罚决字[2019]10460号行政处罚决定书，给予被告张某行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2019年7月19日,海原县公安局三河派出所出具了海公（三河）行罚决字[2019]10065号行政处罚决定书，给予原告芦某罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告芦某与被告张某因琐事发生争执后，被告应采取冷静克制的态度，化解双方矛盾或寻求相关组织将事态处理平息，但被告不理智、不冷静，与原告相互辱骂并引发打架给原告芦某身体造成伤害，被告张某的行为存在重大过错，应负主要过错责任，对于原告的各项损失被告应承担70%的赔偿责任，原告也存在过错自行承担30%的责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合本院认定的证据，原告芦某的医疗费7462.29元，是其受伤后的治疗、检查费用，其费用均符合法律规定，应予以支持；误工费按60天主张、护理费按30天主张均不符合规定，均应按13天计算；住院伙食补助费1300元，符合法律规定，应予以支持；交通费200元，虽未提供有效证据证明，但其就医时乘车的事实存在，酌情支持100元；鉴定费600元，根据谁主张谁负担的原则，其请求不予支持。综上，原告芦某伤后的各项损失为，医疗费7462.29元，误工费2065.44元（158.88元/天×13天），护理费2065.44元（158.88元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费100元，以上共计12993.17元。被告张某依法应赔偿原告芦某各项损失9095.22元（12993.17元×70%），其余损失由原告芦某自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦某医疗费等各项损失共计9095.22元；二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告芦某负担45元，被告张某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年九月二十日书记员 李振楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222财保29号 申请人：王述国，住山东省淄博市周村区王村镇王洞村**。 被申请人：青海和兴炭素有限公司，，住所地：青海省海东地区工业园民和工业园区 法定代表人：高亮宝，系该公司董事长。 申请人王述国于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海和兴炭素有限公司在青海庆丰铝业有限公司的货款2179000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司民和支公司以编号：PZPP19630102010000000001保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海和兴炭素有限公司在青海庆丰铝业有限公司的货款2179000元。期限为2019年9月10日至2020年9月9日。 案件申请费5000元，由被申请人青海和兴炭素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇一九年九月十日 书记员  刘永萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8489号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：许锦发，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告许锦发商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执858号 申请执行人：河池市天泰物业管理有限公司 法定代表人：唐某某 委托诉讼代理人：覃某某 被执行人：袁海洋 申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被执行人袁海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2004民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁海洋未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执858号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人物业管理费等费用共计8861.11元及违约金，承担案件受理费44元，申请执行费50元。 在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人袁海洋自愿从2019年11月10日之前给付物业管理费等费用9447元；二、被执行人给付第一项款项后，申请执行人放弃剩余债权请求；三、本案的执行费50元，由被执行人袁海洋承担；四、被执行人袁海洋给清和解协议的款项后，双方同意终结（2018）桂1202民初2004民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司可申请原生效判决书的执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16966号原告：郭雪云，女，1976年5月4日生，汉族，户籍地新疆温宿县温宿镇文化路****楼****，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：范洁，女，1977年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告郭雪云与被告范洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪云委托诉讼代理人郭胜、被告范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)43,000元；2.判令被告支付原告以43,000元为基数自2019年4月14日起至被告实际清偿之日止按年利率19%计算的利息；3.判令被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：原、被告于2018年相识。2019年4月13日被告以生活困难为由向原告借款45,000元，借款期限三个月，被告同时承诺按月支付5,000元利息，如逾期偿还的被告还要承担原告聘请律师的费用。后被告向原告出具了金额为50,000元的借条，原告于2019年4月13日向被告银行转账45,000元。被告于2019年5月向原告还款2,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。范洁辩称，被告向原告出具的借条金额为50,000元，但被告实际收到45,000元借款。双方约定每月5,000元利息，利息过高。借款之后，被告曾还款2,000元。被告认为律师费应由原告自行承担，具体由法院依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行客户回单1份、律师代理费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告借款45,000元，当日原告向被告交付借款45,000元，事后被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为三个月，如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月息5,000元支付利息，借款人自愿支付出借人的一切经济损失(包括法院诉讼费、聘请律师代理费等。借款之后，被告归还借款本金2,000元。因被告未按约返还借款，原告遂诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付10,000元律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告范洁应于本判决生效之日起十日内返还原告郭雪云借款43,000元；二、被告范洁应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雪云以43,000元为基数自2019年4月14日起至被告实际清偿之日止按年利率19%计算的利息；三、被告范洁应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雪云律师代理费3,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由原告郭雪云负担68.99元，由被告范洁负担493.51元。被告范洁负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年九月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2638号上诉人（原审原告）：李石磊。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小涛。委托诉讼代理人：霍如华、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人李石磊与被上诉人王小涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初950号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费1540元（李石磊已预交），由本院予以退回。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年九月十日书记员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保146号申请人:付某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXXXXXX。被申请人:刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7XXXX被申请人:荆某某，男，19XX年X月X日生汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXXXXXX。因情况紧急，申请人付某某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下在大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办公室的位于秦都区XX街道办事处XX村的房屋拆迁补偿款46万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额46万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下在大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办公室的位于秦都区XX街道办事处XX村的房屋拆迁补偿款46万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员   张勇锋   二〇一九年九月二十三日 书  记  员   郑  鑫- 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10231号原告：蒋雪强，男，1977年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告蒋雪强与被告张晓平民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋雪强撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告蒋雪强负担。审判员  刘志东二〇一九年九月十日书记员  钱雨凤
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执172号申请执行人：刘翠芹，女，1975年2月2日生人，汉族，住兴隆县。申请执行人：徐生，男，1967年7月1日生人，汉族，住兴隆县。被执行人：孙浩军，男，1972年7月7日生人，汉族，住兴隆县。被执行人：韩玉涓，女，1982年4月13日生人，满族，住平泉县。本院在执行刘翠芹、徐生与孙浩军、韩玉涓追偿权纠纷一案中，兴隆县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0822民初2988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822民初2988号案件的执行，本案予以结案，因双方当事人达成和解，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年九月十八日书记员 王麒凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1172号原告：何阳，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省方城县。原告何阳与被告张恒旺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告何阳到庭参加了诉讼，被告张恒旺经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何阳诉称：2016年11月1日被告张恒旺因周转资金在原告处借款107560元。但被告未在承诺的期限内偿还借款，经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求被告归还借款107560元，并由被告承担诉讼费。原告何阳为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告何阳的身份证复印件一份；2、2016年11月1日借条一份；被告张恒旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张恒旺于2016年11月1日向原告借款107560元，并给原告出具了《借条》一份，其内容为：“借条今借何阳现金壹拾万零柒仟伍佰陆拾元整（107560元）借款人张恒旺2016年11月1号”。后经催要被告至今未归还，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金107560元。本院认为:被告张恒旺在原告处借款107560元属实，有借条为证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款107560元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张恒旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张恒旺于本判决生效后十日内偿还原告何阳借款107560元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张恒旺承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  宋宗栩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1680号罪犯覃坤，男，1991年11月13日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月18日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第143号刑事判决，认定覃坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日至2023年4月9日止）。2015年7月3日本院作出（2015）黔南刑执字第1843号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1615号裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月9日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯覃坤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月,剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终301号上诉人（原审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯建忠，总经理。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街**（山西三建商务大厦******），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘仁旺，董事长。上诉人山西智海混凝土有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5759号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西智海混凝土有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定:采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;……。本案为买卖合同关系,上诉人与被上诉人在《商品砼供应合同》中已经明确约定合同签订地为太原市南内环街480号盛伟大厦19层,该地址系上诉人总部办公地址,隶属于太原市小店区范围。上诉人据此约定向太原市小店区人民法院提起诉讼,依法有据。原审法院基于被上诉人单方所做的“从未去过合同所约定的签订地”的陈述,又以双方合同为格式合同为由,对上诉人与被上诉人约定管辖的条款不予认定,完全违背最高人民法院以上关于约定管辖的相关规定，应当依法予以纠正。2、根据《民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人已对争议发生后由合同签订地人民法院管辖作出明确约定，该约定管辖优于法定管辖,且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定,原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条的规定对本案件出裁决,适用法律错误,同样应当予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《商品砼供应合同》中约定，双方在合同执行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地在合同中也有明确约定，为南内环街480盛伟大厦19层。故小店区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人认为其未去过合同约定的签订地，但无证据证明，也无证据否定双方约定的合同签订地为上诉人单方填写，故对被上诉人的该主张不予支持。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5759号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初243号自诉人岳恒军，男，汉族，1970年12月1日出生。住河南省太康县城关回族镇西大街。被告人太康县程翔发饰有限公司，法定代表人黄伟军，任该公司经理，住所地太康县常营镇71325部队院内，统一社会代码：91411627587097760W。被告人黄伟军，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省禹州市。被告人闫仁明，男，汉族，1974年11月25日出生。住山东省级即墨市。自诉人岳恒军控诉被告人太康县程翔发饰有限公司、黄伟军、闫仁明拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人岳恒军向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳恒军在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人岳恒军自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳恒军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一九年九月二十七日书记员  陆昆峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0522执526号申请执行人：原兵。被执行人：陈向方。被执行人：王文。本院在执行申请执行人原兵与被执行人陈向方、王文借款合同纠纷一案中，依照阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初1612号民事判决书的判决：“被告陈向方，王文在各自继承王育丰的遗产范围内按比例偿还原告原兵借款40000元及利息2400元，共计42400元。”经本院调查未发现被执行人陈向方、王文继承有王育丰的可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2019）晋0522执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常志江执行员  霍禹光审判员  孙廷龙二〇一九年九月二十六日书记员  郭艳芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民2490号原告：湛江市众鑫贸易有限公司(统一社会信用代码91440881MA4MNMR359)。住所地:廉江市廉安路侧边(原鸡头岭)。委托代理人：钟成轩，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邓炳皇，男，汉族，1983年829日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告湛江市众鑫贸易有限公司诉被告邓炳皇房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告湛江市众鑫贸易有限公司及其委托代理人钟承轩到庭参加诉讼。被告邓炳皇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市众鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告邓炳皇签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》。2、请求法院判令被告邓炳皇支付原告湛江市众鑫贸易有限公司租金350000元及利息（按本金350000元，自2019年5月11日起至实际给付之日止按中国入民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。理由是：2018年6月28日，原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告邓炳皇签订了《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，双方在租赁合同中约定了赁期限、租金标准以及违约条款等内容。合同签订后，原告湛江市众鑫贸易有限公司依约履行了交付铺面的义务，但是被告邓炳皇却连续拖欠原告湛江市众鑫贸易有限公司2018年9月8日至2019年4月8日共计七个月的租金及违约金765000元。双方于2019年5月10曰。签订了《协议书》，《协议书》约定“解除原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告邓炳皇签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，被告邓炳皇一次性补偿350000元给原告湛江市众鑫贸易有限公司。”原告湛江市众鑫贸易有限公司多次向被告邓炳皇催讨上述租金，被告邓炳皇以各种理由拖延支付。原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告邓炳皇签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当约履行各自的义务。被告邓炳皇在租赁原告湛江市众鑫贸易有限公司提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第（七）条的约定，原告湛江市众鑫贸易有限公司有权单方解除合同，收回房屋。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求，向本院提供证据：1、《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，证明被告租赁原告的商铺及租金；2、《协议书》证明原、被告解除租赁合同，被告支付原告租金35万元，被告场内装修的一切装饰材料及用品(办公室除外)全部无偿交回给原告使用。被告邓炳皇不作答辩辨，亦没有提供证据。原告提供证据经本院开庭审查，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订《众鑫家居建材城铺面租赁合同》1份，合同主要内容：被告租赁原告的众鑫家居建材城的铺面E幢一、二层商铺5700平方米租给乙方使用。（二）租赁时间：自2018年9月8号至2024年9月28号止。租金2018年9月8日至2021年9月8日，一楼二楼的平均租金为每个月每平方米为5元人民币。铺面折旧费及服务每个月每平方米10元入民币。……；（七）合同的变更和解除：1、乙方有一列情况之一的，甲方有权解除合同并收铺面，押金不予退回，由此引发的相关费用由乙方承担。(1)未按约定期限交足租金及其他相关费用。……。合同签订后，原告依约履行了交付铺面的义务，但被告邓炳皇却连续拖欠原告湛江市众鑫贸易有限公司2018年9月8日至2019年4月8日共计七个月的租金及违约金765000元。双方于2019年5月10日再次签订了《协议书》，约定解除原、被告邓炳皇签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，被告邓炳皇一次性补偿350000元给原告。被告场内装修的一切装饰材料及用品(办公室除外)全部无偿交回给原告使用。双方签订《协议书》后，因被告一直没有支付该35万元给原告，原告多次向被告邓炳皇催讨未果而引起纠纷，于2019年6月27日诉至本院，请求处理。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。因被告拖欠原告租金及违约金合计765000元没有履行合同约定义务，双方于2019年5月10日再次签订的《协议书》，约定乙方一次性支付租金35万元给原告，解除合同，被告退回铺面给原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求与被告解除合同，并要求被告支付拖欠的租金35万元，本院应予支持。对于原告主张利息计算问题。双方对支付欠款时间及利息计算均没有约定，被告应从原、被告签订协议书时支付；原告资金被占用造成利息，被告应赔偿利息损失给原告。利息计算标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息规定处理，但原告主张按中国人民银行同类贷款利率(2018年银行同类贷款一年以内利率为4.35%、一到五年为4.75%、五年以上为4.9%)计息没有超过年利率6%，是对自己权利所作处分，依法应予准许。被告邓炳皇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、解除原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告邓炳皇签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》。二、限被告邓炳皇于本判决生效之日起十日内清偿原告租金350000元利息(按本金350000元，自2019年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告邓炳皇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月二十九日书记员  揭宇红附法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2021号 原告：成都彭地农副产品有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段******。 法定代表人：杨佳琪，总经理。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋明，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都彭地农副产品有限公司(以下简称彭地公司)与被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中，被告蒋明下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭地公司的法定代表人杨佳琪及其委托诉讼代理人周先金到庭参加诉讼。被告蒋明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告蒋明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 彭地公司向本院提出诉讼请求：判令蒋明支付彭地公司货款59532元及利息（以货款59532元为本金，自2018年4月9日起至货款付清之日止按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2017年7月，蒋明在彭地公司处购买大蒜米，截止到2017年9月17日，蒋明共欠彭地公司货款74532元。2018年4月9日，蒋明支付货款15000元并出具欠条1份，承诺1年内付清所欠货款。经彭地公司催促，蒋明至今未付余款。 蒋明未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年7月，蒋明在彭地公司处购买大蒜米。2018年4月9日，蒋明向彭地公司出具欠条一份，载明：“今欠彭地公司大蒜货款59532元，分期还款，分一年还清，每月最低还3000元。还款以银行转账记录为准。如一年未还清，未还清部分按月息2%计息。”，蒋明在欠条上签字确认。 本院所确认的上述事实，有彭地公司提供的欠条及彭地公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，彭地公司与蒋明虽没有签订书面买卖合同，但彭地公司提交了欠条予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，彭地公司与蒋明成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，彭地公司按照约定向蒋明提供大蒜，蒋明亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向彭地公司支付货款，彭地公司主张蒋明支付货款59532元的诉讼请求成立，本院予以支持。对彭地公司主张蒋明支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，蒋明未按照欠条约定期间支付货款，应按欠条约定向彭地公司支付利息。因双方在欠条中约定的利息起算时间不明，根据日常经验法则，本院认为利息的起算时间应该为2019年4月9日，彭地公司该项诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。蒋明未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、蒋明于本判决生效之日起十日内向成都彭地农副产品有限公司支付货款59532元及利息，计算方式为，以货款59532元为基数，自2019年4月9日起至货款付清之日止按年利率24%的标准计算； 二、驳回成都彭地农副产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由蒋明负担（此款已由成都彭地农副产品有限公司垫付，由蒋明在支付货款时一并付给成都彭地农副产品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  刘 钢 二〇一九年九月九日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6527号 原告：周秀如，女，1934年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告外孙媳妇。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路**，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心主任。 原告周秀如被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周秀如提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的养生养老费用2万元及支付违约金2000元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：绵阳市涪城区博爱颐养中心与原告于2017年4月29日签订《养生养老服务合同书》，该合同约定：周秀如向博爱颐养中心支付服务费2万元购买体验消费型服务，博爱颐养中心向周如提供居住环境，周秀如享受博爱颐养中心组织各种老年活动。合同签订后，周秀如向博爱颐养中心支付了服务费2万元，博爱颐养中心向周秀如出具了收款收据。2017年8月21日，博爱颐养中心发出了紧急通告，称单位因资金问题暂停办理养生养老预约服务及相关的全部义务，养生养老服务费及消费福利券暂停发放。到目前为止，原告也未在被告处入住消费。为保障原告合法权益，特诉至法院。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告周秀如作为乙方与作为甲方的被告于2017年4月29日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计2万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年4月29日至2020年4月29日。双方还对其他事项进行了约定。被告加盖公司合同专用章及法定代表人王重阳私章，原告签名由高平代签。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了2万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告周秀如签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告周秀如缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的2万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告周秀如返还服务费2万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告周秀如支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年九月九日 书记员  黄园智
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初924号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：唐虹影，男，1966年1月13日出生，汉族，公务员，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李川琼，女，1964年8月3日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。(未出庭)。委托诉讼代理人：唐虹影，身份信息同前，系李川琼丈夫。委托权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行（以下简称农行）诉被告唐虹影、李川琼借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人范里，被告唐虹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告唐虹影签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告唐虹影、李川琼立即归还借款本金158242.67元，并支付截止到2019年8月15日的利息、罚息、复利1553.12元，两项合计159795.79元。利息、罚息、复利按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止；3、依法判令被告李川琼对以上债务承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案的律师费6000元；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是：2018年4月16日原告与被告唐虹影签订了《个人担保借款合同》，被告李川琼自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，合同约定原告向二被告提供贷款20万元，借款期限60个月，利率为浮动利率，按月等额本息还款。逾期还款加收罚息和复利。同时，原告与被告李川琼签订《保证合同》，被告李川琼自愿为被告唐虹影的以上贷款提供连带保证，以上合同签订后，原告按约定向被告唐虹影发放了贷款，被告却从2019年7月起开始拖欠借款，经原告多次催收未果后，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐虹影、李川琼辩称，对于原告起诉的事实无异议，因为现二被告所欠债务较多，唐虹影账户被法院全额冻结后，没有能力按月偿还原告欠款，请求法院判决。原告为其诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告依法取得经营金融存贷业务资格和诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口册、结婚证复印件、单位证明、收入证明、对应表、贷款用途声明、借款申请书、共同还款承诺书、个人信贷业务申请表、谈话笔录、《个人担保借款合同》、借款凭证、照片、保证合同复印件各一份，证明原告与被告唐虹影订立个人担保借款合同，约定还款方式、与合同有关的费用由借款人承担，并按约发放了贷款。被告李川琼作为共同还款人。被告李川琼与原告签订保证合同，自愿作为保证人，承担连带保证责任；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、照片、中国农业银行本息清单复印件各一份，证明贷款逾期后原告多次进行催收未果。截止2019年8月15日被告拖欠原告的贷款本金及利息、罚息、复利的总额；4、律师费协议书原件一份，证明律师费收取的情况。上列证据经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告因装修住房，被告唐虹影作为贷款申请人、被告李川琼作为共同还款人，向原告申请贷款。2018年4月16日被告唐虹影与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告贷款20万元用于房屋装修，借款期限为5年，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，被告李川琼与原告签订《保证合同》，为唐虹影的上述借款提供保证责任。合同签订后，原告向二被告发放了20万元的贷款。贷款初期，被告按约定每月进行等额本息还款，后因被告唐虹影未继续按月偿还贷款，经原告催收后，被告仍未按月偿还欠款，原告起诉至本院。在审理过程中查明，截止2019年8月18日，被告唐虹影仍欠原告贷款本金158242.67元及利息1553.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告唐虹影签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。虽然本案中的贷款期限未到期，但是被告未能按约履行还款义务的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故对原告请求的要求解除双方签订的《个人担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告请求的要求二被告共同偿还借款本金158242.67元及利息1553.12元。（2019年8月19日后的利息另计）的请求，本院予以支持。因被告李川琼对被告唐虹影的借款承担连带责任担保，故对于原告请求的要求被告李川琼对被告唐虹影所欠债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的判令被告赔偿原告为实现本债权而支出的律师费6000元，因原告未提交相应支出的证据证明，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告唐虹影签订的《个人担保借款合同》。二、限被告唐虹影、李川琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行剩余借款本金158242.67元及利息1553.12元（2019年8月19日后的利息另计）。三、被告李川琼对被告唐虹影的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元（已减半收取）由被告唐虹影、李川琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一九年九月二十五日书记员  杨晓峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2617号申请执行人：滑夏，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。申请执行人：王莎莎，女，1990年4月10日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被执行人：李西金，男，1966年1月8日出生，住山东省费县。申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人李西金驾驶的鲁Ｑ×××**/W782挂重型半挂货车（保全标的为5万元）。阳关财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保,本院于2019年9月27日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保589号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人李西金驾驶的鲁Ｑ×××**/W782挂重型半挂货车（保全标的为5万元）。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十七日书记员  王 煊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保101号申请人：张秀菊，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：尚延志，男，1967年5月15日出生，住济宁市兖州区。申请人张秀菊因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人尚延志驾驶的鲁Ｈ×××**小刑客车一辆或查封其同等价值30，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尚延志驾驶鲁Ｈ××××**小型客车一辆或查封其同等价值30，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人张秀菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月二十四日书记员  武小晶