wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特211号 申请人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路**）。 诉讼代表人：福建旭丰律师事务所、中浩会计师事务所有限公司，厦门盛洲植物油有限公司管理人。 管理人负责人：吴旭，厦门盛洲植物油有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：叶海堂，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门盛洲植物油有限公司（以下简称盛洲公司）因与被申请人叶海堂经济补偿争议，不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（下称同安劳动仲裁委）作出的厦同劳仲案[2019]425-1号裁决，向本院申请撤销。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 申请人盛洲公司称：一、劳动仲裁裁决适用法律错误，叶海堂不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的任何一种情形，且《裁决书》将加班工资计算在经济补偿金基数内不符合法律规定，依法应予撤销。1、盛洲公司在2018年8月31日经厦门市中级人民法院裁定进入破产重整程序，而非被宣告破产，破产重整程序中公司仍然正常运作，员工工资正常发放。2019年3月19日，法院裁定厦门新盛洲植物油有限公司（以下简称新盛洲公司）作为盛洲公司的重整投资人，新盛洲公司在《重整计划》中承诺接收盛洲公司除全体股东、董事及该等人员的直系亲属外的所有职工，延续原有劳动关系，工龄连续计算，各项福利薪资待遇不降低。但叶海堂拒绝按照重整计划转移劳动关系，与新盛洲公司签订劳动合同，叶海堂的行为属主动辞职。盛洲公司未有任何违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为。因此，叶海堂不符合《劳动合同法》规定的应支付经济补偿的任何一种情形。且根据《劳动部关于劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条的规定，劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金，因此盛洲公司无需支付经济补偿金；2、退一步言，盛洲公司与叶海堂签订的《劳动合同》明确约定了工资为每月1700元，采取标准工时制度，每月实发工资超过1700元的部分即为加班工资。但《裁决书》将盛洲公司实发工资总额认定为计算平均工资的基数，以此得出包含了加班工资的平均工资作为经济补偿金的计算基数，属于严重错误。经济补偿金应以劳动者正常工作时间的工资为计算基数，加班工资系劳动者提供额外劳动所得的报酬，不应计算在内。综上，《裁决书》存在多处适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人叶海堂称：《裁决书》适用法律正确，不应撤销。经审理查明： 2018年8月31日，本院裁定受理盛洲公司破产重整案。2019年3月19日，本院裁定批准盛洲公司的重整计划。根据该重整计划，重整投资方厦门新盛洲植物油有限公司愿意接收盛洲公司除全体股东、董事及该等人员的直系亲属外的全部职工，并保证现有人员的薪资待遇不降低。叶海堂系盛洲公司的员工，于2017年6月7日入职。2019年5月1日，叶海堂与盛洲公司的劳动关系解除，其未与厦门新盛洲植物油有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。 叶海堂因与盛洲公司发生经济补偿争议，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]425号-1终局裁决，裁决：盛洲公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付叶海堂经济补偿7600元。该裁决书于2019年7月3日送达给盛洲公司。 以上事实，有申请人盛洲公司提供的《裁决书》《仲裁结案暨文书送达证明》《民事裁定书》《说明函》等证据以及双方当事人陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会裁决盛洲公司应支付叶海堂经济补偿金的金额未超过相关标准，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。盛洲公司主张撤销的事由为仲裁裁决适用法律错误，对此，本院分析认为，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会基于其查明的盛洲公司无法按照劳动合同约定继续提供劳动条件、叶海堂的工作年限及平均工资等事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，认定盛洲公司应当向叶海堂支付相应的经济补偿金并无不当。盛洲公司主张仲裁裁决适用法律错误缺乏依据。至于盛洲公司主张的无需支付经济补偿金、经济补偿金计算标准有误等问题，属于仲裁裁决的认定事实问题。对于仲裁裁决认定事实的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。盛洲公司并无证据证明本案仲裁裁决存在上述情形，故本院对盛洲公司的该项主张不予采纳。 综上所述，盛洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回厦门盛洲植物油有限公司请求撤销厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]425-1号劳动仲裁裁决的申请。 本案申请费10元，由厦门盛洲植物油有限公司负担。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年九月十八日                                                                                                                                                    法官助理   陈荣炜                                                                                                                                                         书记员陆颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢303号 申请执行人：杨国勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗申宝，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省阿坝羌族自治州黑水县，现住四川省彭州市。 本院在执行杨国勇与罗申宝买卖合同纠纷一案中（执行标的679041元，已执行34552.96元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宁锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终481号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱惠康，男，1973年4月16日出生于湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县，住江苏省如皋市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人朱惠康犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，于2019年8月23日作出（2019）苏0682刑初390号刑事判决。原审被告人朱惠康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱惠康以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱惠康犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱惠康自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱惠康撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1341号原告：袁新池，男，1960年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：惠山区鹏途装饰装潢服务部，注册号320206600414693，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道明发商业广场**905。经营者：汤涛，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省桐城市。原告袁新池与被告惠山区鹏途装饰装潢服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁新池到庭参加诉讼，被告惠山区鹏途装饰装潢服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁新池向本院提出诉讼请求：1、请求判令惠山区鹏途装饰装潢服务部支付劳务报酬35000元；2、诉讼费由惠山区鹏途装饰装潢服务部负担。事实和理由：2017年3月，惠山区鹏途装饰装潢服务部安排袁新池及其工人至惠山区华府庄园做泥瓦工，后又安排至锡山区东亭五洲国际轻纺城不锈钢市场做泥瓦工，总共做了3个月。截至2017年7月12日，惠山区鹏途装饰装潢服务部结欠袁新池劳务报酬35000元未付。现诉至法院，请求判如所请。被告惠山区鹏途装饰装潢服务部未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，惠山区鹏途装饰装潢服务部经营者汤涛向袁新池出具《保证书》，内容为：本人承诺于2017年7月14日下午5点前将袁新池工人工资结付款项8000元，于2017年7月20日下午5点前给付款项5000元，余下款项于8月初之前付清。汤涛。2017年7月12日。《保证书》中汤涛签名及日期下方记载：工日单，华府庄园计140工日，不锈钢市场13工，木工8工。明细：华府大工22220元，小工17500元，不锈钢大工1200元，小工2250元，木工2400元。已付12500元。审理中，袁新池陈述：《保证书》中“2017年7月12日”及以上字迹均为汤涛所写，“2017年7月12日”下方的工日单是袁新池自己写上去的。当时汤涛说要去安徽弄钱，余款以后再核对，但后来也没有核对，汤涛说反正余下的一两万元在8月初之前结清。惠山区鹏途装饰装潢服务部已向其支付劳务报酬12500元。工日单中的劳务包括其工人所做的劳务，袁新池为工头。本院电话联系汤涛（电话158××******），汤涛在电话中陈述：工资是边做边付的，已经付了一部分。《保证书》中除8000元和5000元外，余下款项当时并未核对清楚。总的结欠的款项为20000多元，加上已经付掉的款项，现在结欠袁新池尾款为10000余元。本院要求惠山区鹏途装饰装潢服务部、汤涛到法院陈述案件情况，惠山区鹏途装饰装潢服务部、汤涛未来院。另查明：2019年2月12日，袁新池至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠山区鹏途装饰装潢服务部支付工资35000元。2019年2月18日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理，理由为：从袁新池陈述的内容可以看出，袁新池与惠山区鹏途装饰装潢服务部之间形成的不是劳动关系，双方之间并不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，不予受理。后袁新池起诉至本院。以上事实，有《保证书》、《不予受理通知书》、电话录音内容及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：袁新池作为工人代表组织工人从事泥瓦工施工，以领取工资的形式获取劳务报酬，惠山区鹏途装饰装潢服务部经营者汤涛向袁新池出具《保证书》，承认结欠袁新池工人工资，袁新池与惠山区鹏途装饰装潢服务部之间形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁新池提交的《保证书》中载明余下款项于8月初之前结清，在惠山区鹏途装饰装潢服务部出具《保证书》时，双方并未就余下款项核算清楚，也未就余下款项达成一致。《保证书》下方的工日单只是袁新池单方所写，并未得到惠山区鹏途装饰装潢服务部确认。关于余下款项的具体金额，袁新池认为总款项中扣除已付款12500元后余下35000元，现按35000元主张。但袁新池对于总款项和余下款项，均无法提交证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。汤涛在本院与其通话中认可扣除已付掉的款项，现在结欠袁新池尾款10000余元。袁新池虽不认可，但无证据证明余款超出该金额。故本院认定惠山区鹏途装饰装潢服务部应向袁新池支付劳务报酬10000元。对袁新池超出10000元部分的请求，因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、惠山区鹏途装饰装潢服务部于本判决生效之日立即向袁新池支付劳务报酬10000元；二、驳回袁新池的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675（已由袁新池预交），由袁新池负担482元，由惠山区鹏途装饰装潢服务部负担193元。该193元由本院退还袁新池，惠山区鹏途装饰装潢服务部于本判决生效之日立即将该193元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  张耀霞二〇一九年九月三日书 记 员  邹迪凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2528号申请人：胡海飞，男，1973年5月2日出生，汉族，土城子中学教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王金星，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：刘志国，男，1983年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人胡海飞与被执行人王金星、刘志国民间借贷纠纷一案，本案已根据申请人胡海飞申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1940民事调解书，于2019年9月10日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1118号 原告：张某甲。 被告：马某丁。 原告张某甲与被告马某丁修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某丁经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某丁支付张某甲的修理费6000元；2.案件诉讼费由马某丁承担。事实和理由：2017年1月,马某丁到张某甲处修理机械，修理完后马某丁欠张某甲修理费6000元，2017年1月24日马某丁给张某甲出具了欠条1份，后马某丁没有支付张某甲的6000元修理费。 马某丁未答辩。 张某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明张某甲的身份信息；2.欠条1份，证明马某丁欠张某甲6000元修理费。 由于马某丁缺席，上述证据没有质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2017年1月,马某丁到张某甲处修理机械，修理完后马某丁欠张某甲修理费6000元，2017年1月24日马某丁给张某甲出具了欠条1份，后张某甲催要，马某丁未给付。 本院认为，马某丁到张某甲处修理了机械，修完后马某丁理应全额支付张某甲的修理费，本案中马某丁给张进雷出具了欠条1份，并没有支付修理费。故张某甲要求马某丁支付其修理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，张某甲要求马某丁支付其修理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某丁于本判决生效后十五日内一次性支付张某甲的修理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，即25元由马某丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  他玉荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4753号原告公元一九五九住宅小区业主委员会，住所地：江西省抚州市赣东大道**。负责人朱申祥，主任。被告曾福孙，男，1957年1月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，本院在审理原告公元一九五九住宅小区业主委员会诉被告曾福孙物业服务合同纠纷一案中，原告公元一九五九住宅小区业主委员会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公元一九五九住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公元一九五九住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告公元一九五九住宅小区业主委员会负担。审判员 李 宁二〇一九年九月十九日书记员 熊文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执777号之一申请执行人：王佳文，女，汉族，1992年3月出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人王佳文与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王佳文与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人王佳文于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 尹晓霞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1082号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：于德峰，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区新开大街。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行于德峰罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告于德峰缴纳罚金30000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月二十九日书记员  焦德宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4203号申请执行人邓凯文，男，1981年10月25日出生，侗族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易海青，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人邓凯文申请执行被执行人易海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易海青存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人易海青收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2916号申请执行人尹良传，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人陈效东，男，1962年11月11出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人尹良传与被执行人陈效东劳务合同纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初4334号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告支付劳务费款371000元及逾期利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2018）苏0583执1165号案件中，依法对被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室评估、拍卖。案外人邹夏提出对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号XXXX室提出异议，本院经审查后支持其异议请求，并停止对该房屋的执行。案外人陈阿毛、陈妹宝对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室提出异议，本院裁定驳回其异议请求，后当事人提起执行异议之诉，案件目前在审理中。5、根据当事人提供的线索，本院前往昆山元冠建设工程有限公司调查，并要求该公司履行应支付给被执行人陈效东的款项，昆山元冠建设工程有限公司提出并未结欠陈效东的款项。6、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的397536元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月六日书 记 员  倪昌盛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地，台州市市府大道**。 负责人：陈数。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：林大荣，男，汉族，1973年8月7日出生，住，住玉环市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林大荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年九月三日 代理书记员  林铭鸿
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1347号原告：吕国利，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：蠡县宋岗海绵厂，经营场所：宋岗村。经营者：绳婧雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被告：绳婧雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李静，女，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告吕国利与被告蠡县宋岗海绵厂、绳婧雷、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吕国利于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国利撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，保全费920元，合计1880元，由原告吕国利负担。审判员  李晓栋二〇一九年九月二十六日书记员  李 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2069号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：陈劼，男，1994年2月26日生，汉族，现住江西省宁都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人陈劼金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4189号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈劼给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金4919.4元、利息487.62元、逾期还款违约金324.37元、消费手续费42元，合计5773.39元，（暂计算至2018年5月3日，自2018年5月4日至实际清偿之日止的利息，按双方约定计算,但总计不得超过年利率24%）,并承担受理费50元,执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈劼的银行存5873.39元及相应利息。二、如被执行人陈劼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈劼的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3978号   原告：尚某，女，1947年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：高某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告尚某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告尚某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某撤诉。   案件受理费80元减半收取计40元，由原告尚某担负。   审判员 张静波     二〇一九年九月二十三日   书记员 王 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9309号上诉人（原审被告）：徐长亮,男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐来峰，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人徐长亮与被上诉人徐来峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐长亮上诉请求：1、撤销原审判决发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人为配合被上诉人与其家人对账儿出具的借条，实际上诉人尚欠被上诉人16,000元。徐来峰二审辩称：同意一审判决。徐长亮一审诉称：1、判决被告支付原告欠款人民币34000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：实际借款时间是2014和2015年，共计借款66,000元，被告人于2018年9月18日向原告补打借据，借据日期是2016年8月2日，在2016年8月2日之前还了32,000元，还剩余34,000元，借据34,000元是被告真实欠我的，双方签订借款合同，约定于2018年9月21日前全部归还。还款日期过后多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。一审法院认定的事实，被告向原告借款，2016年2月至6月先后通过银行汇款还给原告28,000元，原告认可被告还给其弟弟4000元，被告合计还款为32,000元。后被告向原告出具借据，内容为：“兹有本人徐长亮于今日向徐来峰借款34,000元，进行资金周转，于2018年9月21日前全部归还。特立此据，以此为由。借款人徐长亮，出借人徐来峰，日期2016年8月2日”上述事实，有双方陈述，原告提交的借据、录音资料、被告提交的汇款收据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告的还款时间均为向原告出具借据之前，被告向原告出具的借据中明确写明借款数额为34,000元，被告主张实际欠款16,000元缺乏依据，一审法院不予支持。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告徐长亮于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐来峰借款本金34,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告徐长亮承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出为配合被上诉人与其家人对账儿出具的借条，实际上诉人尚欠被上诉人16,000元的上诉主张。上诉人为了被上诉人与其家人对账的需要而在只欠16,000元的情况下出具34,000元的借条，显然并不符合生活常理。同时，上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应当知晓出具借条所产生法律后果，故上诉人的该项上诉主张理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人徐长亮负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十七日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2568号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地四川省崇州市三江镇崇新路三段。 主要负责人：周莉，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：吴永学，男，1968年2月2曰出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋小玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴林，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省崇州市组。 被告：魏静，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓云，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋大军，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处（以下简称农商银行三江分理处）与被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静、邓云、蒋大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行三江分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静、邓云、蒋大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行三江分理处向本院提出诉讼请求：1.判决吴永学、蒋小玲、吴林、魏静归还农商银行三江分理处借款本金83020.06元（截止2019年6月28日）及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算，利率的计算方式：执行年利率14.1%，罚息以年利率14.1%加收50%，违约金为违约金额的5%，复利是以应付未付利息为计算基数，以年利率14.1%为计算标准，按实际欠息天数计收）；2.判决邓云、蒋大军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日吴永学、蒋小玲、吴林、魏静与农商银行三江分理处签订了小微借款合同，借款300000元，等额本息还款，每月归还14425.97元,执行固定利率，由邓云、蒋大军以小微保证合同对上述债务承担连带担保责任，原告于2017年11月23日向被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静发放贷款300000元后，被告还款了部分，截止诉讼日已累计逾期五期，计借款本金83020.06元。 被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静、邓云、蒋大军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年11月23日吴永学、蒋小玲、吴林、魏静与农商银行三江分理处签订了合同编号为成农商崇三微借2017079270号的《小微借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为24个月，到期日为2019年11月22曰，等额本息还款，每月归还14425.97元,执行固定利率，即年利率14.1%。为保证借款人按约履行还款责任，由邓云、蒋大军对上述债务承担连带担保责任，签订了合同号为成农商崇三微微保2017079272号《小微保证合同》。上述合同签订后，农商银行三江分理处于2017年11月23日向被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静发放了贷款300000元，借款起止日为2017年11月23日至2019年11月22日，约定了等额本息分期还款计划，即期供14425.97元，但由于吴永学、蒋小玲、吴林、魏静未按约归还贷款，截止诉讼日已累计逾期五期，故按照，农商银行三江分理处宣布贷款提前到期，要求吴永学、蒋小玲、吴林、魏静立即归还剩佘的借款本金83020.06元。 证明以上事实的证据有，小微借款合同，小微保证合同，还款计划表，个人借款凭证，个人贷款支用申请书以及原告陈述等。 本院认为，吴永学、蒋小玲、吴林、魏静在归还部分借款后，尚欠农商银行三江分理处借款本金83020.06元未还，应承担违约责任，邓云、蒋大军应按保证合同约定对该借款应承担连带担保责任。关于违约责任的问题，合同约定的利息、罚息、复利及违约金，总计不得超过24%。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处借款本金83020.06元，并且以83020.06元为基数支付利息、罚息、复利及违约金（计算方法：1.利息为合同约定期间以年利率14.1%计算至到期之日止；2.罚息按年利率14.1%×1.5倍从贷款逾期之日起计算至还清之日止；3.复利以应付未付利息为计算基数，以年利率14.1%为计算标准，按实际天数计算；4.违约金按违约金额本金的5%计算，以上累计利率不超过年利率24%）； 二、邓云、蒋大军对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告吴永学、蒋小玲、吴林、魏静、邓云、蒋大军负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  万 鹏 二〇一九年九月十日 法官助理  杜文倩 书 记 员  陈晓霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执603号之一申请执行人周晓丽，女，1985年12月4日出生，住商城县。被执行人周圆，女，1985年11月15日出生，住商城县。被执行人冯世纬，男，1981年7月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人周晓丽与被执行人周圆、冯世纬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晓丽以已与被执行人私下和解且被执行人已部分履行还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初645号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十日书记员  王修成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77790号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：卢克锋，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：董爱平，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告卢克锋、董爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告卢克锋、董爱平经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢克锋、董爱平归还贷款剩余本金人民币53,083.30元(以下均为人民币币种)；2.被告卢克锋、董爱平依约支付至2019年8月16日的逾期利息250.20元；3.被告卢克锋、董爱平支付自2019年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告卢克锋、董爱平负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告卢克锋、董爱平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告卢克锋、董爱平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告卢克锋、董爱平为购车，向原告东风公司借款91,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年5月22日起被告卢克锋、董爱平未依约归还贷款本息。被告卢克锋、董爱平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告卢克锋、董爱平之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月16日被告卢克锋、董爱平的还款情况。被告卢克锋、董爱平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告东风公司与被告卢克锋、董爱平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告卢克锋、董爱平为购车，向原告东风公司借款91,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.54%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.31%收取罚息；合同有效期内，被告卢克锋、董爱平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告卢克锋、董爱平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告卢克锋、董爱平在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告卢克锋、董爱平应及时告知受诉法院；如被告卢克锋、董爱平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年5月22日起被告卢克锋、董爱平未依约归还贷款本息，至2019年8月16日，被告卢克锋、董爱平未偿还贷款本金为53,083.30元、逾期利息250.20元。另查，被告卢克锋在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省苏州市吴中区东方大道双银国际城8幢209室，被告董爱平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省苏州市吴中区东方大道双银国际城8幢209室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告卢克锋、董爱平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告卢克锋、董爱平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告卢克锋、董爱平归还未偿还贷款本金53,083.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告东风公司与被告卢克锋、董爱平签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卢克锋、董爱平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告卢克锋、董爱平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢克锋、董爱平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金53,083.30元；二、被告卢克锋、董爱平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年8月16日的逾期利息250.20元；三、被告卢克锋、董爱平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金53,083.30元为基数、按年利率14.31%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取计567元，由被告卢克锋、董爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1065号   原告：沈存昌，男，1964年12月25日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：马锦贵，男，1979年10月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告沈存昌与被告马锦贵债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈存昌到庭参加诉讼，被告马锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈存昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付材料款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于门源县青石咀镇存昌建材商行。2017年4月被告因装修住房从原告处赊欠装潢材料总价款为84000元。被告承诺分三年还清。还款期限及数额为：2018年给付24000元。2019年给付30000元。2020年给付剩余30000元。被告承担三年的利息，合计5000元。后原告要求被告给付，但被告推诿拒不给付。   马锦贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月张学财从原告沈存昌处赊欠装潢材料，用于装潢被告马锦贵的住房及农家园。2018年4月27日马锦贵给原告沈存昌出具欠条一份，注明该款为张学财顶马锦贵装修欠款。该款由马锦贵负责还清。还款期限为2018年还24000元。2019年还30000元。2020年还30000元。2019年至2020年承担利息5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条一份和微信记录一份。证明被告欠原告材料款的事实及向被告主张债权的事实。被告马锦贵没有提供相关证据。也没有到庭进行质证，是对其权利的放弃。被告马锦贵应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告债权人沈存昌同意，张学财的债务转移给本案被告马锦贵。并由马锦贵已欠条的方式出具证明。该行为符合法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告马锦贵给付原告沈存昌材料款54000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由马锦贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年九月十日   书记员 靳发奎
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初703号原告张书刚，男，汉族，1972年12月11日出生，河北省石家庄市行唐县人，司机。委托代理人贾某，河北众兴律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路**。统一社会信用代码：91130000777722117C负责人程国军，系该公司总经理。委托代理李晓强，系该公司职工。原告张书刚诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）保险纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张书刚的委托代理人贾某，被告安邦财保河北分公司的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书刚向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计131397元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日1时20分，张书刚驾驶登记在行唐县铁宏蔬菜配送有限公司名下，实际为其所有的×××、×××货车，行至山西省忻州市五台县长原线陡咀村附近，撞于前方盖虎宾驾驶的×××、×××货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，事故经山西省五台县交警大队出具第140922420198000058号交通事故认定书，认定张书刚负事故全部责任，盖虎宾无责任。此前，×××牵引车以行唐县铁宏蔬菜配送有限公司为被保险人在被告处投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告损失应由保险公司赔付，为维护原告方的合法权益，特此提起诉讼，希法院判如所请。被告安邦财保河北分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告要求赔偿损失的数额有异议，具体见质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故的发生以及责任划分；2、车辆商业险保单一份，证实车辆投保情况；3、行唐县铁宏蔬菜配送有限公司出具的情况说明、该公司营业执照营复印件、公司法定代表人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告为事故车辆的实际车主，且在事故发生时享有保险利益，是本案的适格原告；4、事故车辆行驶证复印件、驾驶证及从业资格证复印件各一份，证实事故发生时车辆和驾驶人均具有合法有效证件。5、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告车损为120977元，另有公估费发票一张费用为2420元；6、施救费发票一张费用8000元，该发票为五台县城伯俊汽配门市部出具的发票。本次事故给原告造成的损失共计131397元。上述证据经庭审质证，被告安邦财保河北分公司，提出以下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2需原告提供第一受益人及第二受益人的委托证明；对证据5我公司申请重新鉴定，公估费发票我公司不予承担；对证据6施救费需核实五台县城伯俊汽配门市部是否具有施救资质并且需提供施救的有关标准及计算方式，事故车辆在我公司的承保×××，×××车非我公司承保，事故发生时肇事车辆为重车，我司仅承担施救费的三分之一。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日1时20分，张书刚驾驶登记在行唐县铁宏蔬菜配送有限公司名下的实际为其所有的×××、×××货车，行至山西省忻州市五台县长原线陡咀村附近撞于前方盖虎宾驾驶的×××、×××货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故经山西省五台县交警大队出具第140922420198000058号交通事故认定书，认定张书刚负事故全部责任，盖虎宾无责任。经查，张书刚所有的×××、冀A23**的牵引车以行唐县铁宏蔬菜配送有限公司为被保险人在被告安邦财保河北分公司处投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张书刚委托的河北大生泰丰保险公估有限公司对其所有的×××车辆的车损作出评定，认定车辆损失金额为120977元，并支付鉴定费2118元。诉讼过程中，被告安邦财保河北分公司于2019年6月27日以上述评估报告系原告单方委托为由提出了重新鉴定申请，我院依法于2019年7月4日委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定。后博弈中立保险公估（北京）有限公司出具了评估报告，评估结论为评估标的×××的损失价值为102130元，该评估报告双方无异议。事故发生后，原告支付拖车费8000元本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同，合同双方应当依约全面履行合同。原告张书刚所有的×××牵引车在被告安邦财保河北分公司处投保机动车损失保险，该车发生了道路交通事故且事故发生在保险期内，因事故造成原告车辆损失，被告安邦财保河北分公司应根据保险合同在车辆损失险责任限额内对原告的损失进行赔偿。现被告安邦财保河北分公司对原告提供的河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告有异议，做出重新鉴定申请，本院依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司做出评估报告，对该报告双方无异议，故本院依法予以认定本车辆损失为102130元。施救费为处理事故必要的花费，原告提交了施救费票据8000元，为正规发票，本院予以认定。根据《合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，在判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告张书刚车辆损失费102130元、施救费8000元,共计110130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，负担1227元，原告张书刚负担237元。博弈中立保险公估（北京）有限公司的评估费2118元由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。河北大生泰丰保险公估有限公司的评估费2420元由原告张书刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年九月十二日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3125号上诉人(原审被告):颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会（原颍上县十八里铺镇大海村民委员会），住所地颍上县十八里铺镇大海社区，统一社会信用代码543412260652494724。负责人：何建刚，该社区党支部书记。委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李士明，男，1946年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会因与被上诉人李士明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会上诉请求称：涉案借款已经过诉讼时效，原审法院关于利息的计算存在错误。要求二审法院依法改判。李士明答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。李士明向原审法院提出诉讼请求：1.判决大海居委会偿付李士明借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日即1999年1月26日起计算至该款还清时止。至起诉时利息暂定40320元，本息合计48320元）；2、诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：1999年1月26日，大海居委会（原大海村委会）为上交政府提留款，由时任村书记李行富、民兵营长李超向李士明借款8000元。李士明将借款经时任队长马怀军交给大海居委会。李行富、李超用抬头为“颍上县十八里铺乡大海村委会”的公文纸为李士明出具借条一份，借条记载内容为：“借条今借到海西队李士明人民币捌仟元整、上交乡政府提留98年农历年前付款月利每仟元壹拾伍元整农历年后付款月利贰拾元经手人马怀军借款人李行富李超99年.元.26号”。借款后两年，大海居委会分二次支付了李士明利息2000元，其后未再还款。2003年9月17日，大海居委会又对上述借条加盖“十八里铺镇大海村民委员会”印章予以确认。后因李士明外出务工，一直没有催要借款本息。现李士明回乡，向大海居委会催要借款本息。但大海居委会一拖再拖，至今未还款。原审法院认为：大海居委会向李士明借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。大海居委会拒不还款已构成违约。李士明要求大海居委会偿还借款本金及利息，理由正当，应予以支持，利息以双方约定的月利率20‰计算，已付利息款2000元应从中扣除。大海居委会经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付李士明借款本金8000元及利息（利息自1999年1月26日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止，已付利息款2000元应从中扣除）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会负担。本院二审期间，李士明提交民事裁定书以及传票一份，证明2018年已经起诉过，主张权利未超过诉讼时效，大海居委会质证后认为与本案无关，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李士明以民间借贷为由起诉颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会，并提交了借条等证据为证，颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会对借款事实不持异议，辩称李士明的主张已经超过诉讼时效，且原审法院关于利息的计算存在错误，经庭审查明，颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，其二审期间提出，应不予支持，且颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会在2003年9月17日再次对涉案借款予以确认，本案并不存在超过诉讼时效的情形。原审法院依据双方当事人借条上关于利息的约定以及法律规定认定借款利息亦无不当之处。颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会对其上诉主张不能提供证据予以证明。因此，颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4018号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：严勇，系该公司经理。被告：刘春华，男，汉族。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告刘春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  姜启平二〇一九年九月四日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2504号原告：陈春旭，男，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：刘廷兰，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅兰，辽宁玉都律师事务所律师。被告：高明瞻，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告陈春旭诉被告高明瞻、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人民财保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈春旭的法定代理人刘廷兰及其委托代理人李雅岚、被告人民财保岫岩支公司的委托代理人李筱研到庭参加了诉讼，被告高明瞻经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日9时50分许，高明瞻驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车行驶至岫岩县岫岩镇城东路实验小学胡同路段时未确保安全行驶，将原告撞伤。经岫岩县公安交警大队认定，高明瞻负事故全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××**号小型轿车在人民财保岫岩支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费70470.92元，住院伙食补助费22800元（100元/天×228天），残疾辅助器具费5800元，交通费2991.5元（其中1140元按原告住院期间5元/天标准计算），以上共计102062.42元，诉讼费由被告承担。护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金及营养费等赔偿项目待实际发生后再另行主张。被告人民财保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。在原告提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意对原告合法合理的诉求进行赔付。对药房发票的关联性有异议，原告在药房购买药物，未见相应的医嘱单。辅助器具费发票，亦没有医嘱单。对2018年12月30日、2019年1月11日、4月15日、4月17日的救护车发票有异议，原告应说明费用发生的必要性，救护车费用过高。交通费过高，原告不应有两人陪同。住宿费发票不是正规发票，不同意赔付。诉讼费不承担。被告高明瞻未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年12月30日9时50分许，被告高明瞻驶辽Ｃ×××**号轿车，行驶至岫岩县岫岩镇城东路实验小学胡同路段时未确保安全驾驶，将原告陈春旭撞伤。经岫岩县公安交警大队认定，高明瞻负事故全部责任，陈春旭无责任。原告于当日入住中国医科大学附属盛京医院，诊断为右股骨干骨折，2019年1月5日转入岫岩满族自治县中医院，于2019年8月15日出院。原告共住院228天，二级护理，期间原告多次前往盛京医院复查，共花医疗费70470.92元。辽Ｃ×××**号事故车辆在被告人民财保岫岩支公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止，事故发生在保险期间内。原告的损失经核算为：医疗费70470.92元、住院伙食补助费22800元（100元/天×228天）、残疾辅助器具费5800元、住宿费600元、交通费2391.5元（其中有票据部分1251.5元、无票据部分按住院期间每日5元计算为1140元），以上共计：102062.42元。上述事实，原告提供的证据有：户口本、交通事故认定书、急诊记录单、住院病志、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断书、复诊记录单、医嘱用药单、购药发票、器具费发票、住宿费收据、交通费票据、住宿费收据、照片；被告人民财保岫岩支公司提供的证据有：保险代抄单；被告高明瞻未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高明瞻驾驶辽Ｃ×××**号车辆未确保安全行驶将原告撞伤，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权赔偿责任。辽Ｃ×××**号车辆在被告人民财保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保岫岩支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费70470.92元，有住院病志、费用明细、医疗费收据、复诊记录、购药发票等为凭，本院依法予以支持；原告请求住院伙食补助费22800元（100元/天×228天），有住院病志为凭，故本院依法予以支持；原告请求残疾辅助器具费5800元，因有复诊记录为凭，可以说明原告的伤情确需辅助器具，且有发票为凭，故本院依法予以支持；原告请求交通费2991.5元,交通费系原告治病就医发生的必要费用，原告提供的交通费票据能够与原告治病就医的时间、、地点次数等相吻合，但有600元票据系住宿费收据，考虑到原告的伤情以及原告系无民事行为能力人需要陪护且多次前往沈阳就医的实际情况，原告的上述请求应予支持。被告高明瞻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈春旭医疗费10000元、残疾辅助器具费5800元、交通费2391.5元，住宿费600元，合计：18791.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈春旭剩余医疗费60470.92元、住院伙食补助费22800元，合计：83270.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一九年九月十一日法官助理高飞书记员刘佳欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初113号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人马岱，男，1959年5月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪，被大庆市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大庆市第二看守所。被告人马岱危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）106号起诉书，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人马岱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日12时许，被告人马岱饮酒后窜至采油九厂4-1号楼路口处，偷将李某临时停放在楼前道路上的电动三轮车开上道路行驶。李某之子杨某得知电动三轮车被盗后，驾驶车辆追赶并在采油九厂4-5号楼前公路上将饮酒后正在偷开三轮车的马岱当场拦截并抓获，随后杨某报警。八百垧公安分局民警到现场后将马岱传唤至八百垧分局办案区调查。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的马岱血样中乙醇含量值为：171.1mg/100mL。公诉机关认为被告人马岱的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处马岱拘役3个月，并处罚金人民币3,000元。被告人马岱在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证车辆照片；书证侦破经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人李某、杨某的证言；被告人马岱的供述和辩解；酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体尿样毒品检测报告；被告人马岱驾驶电动三轮车视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马岱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马岱具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马岱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一九年九月二十六日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1621号 原告：耿炬忠，男，汉族，生于1966年3月15日，住临夏县。 身份证号：×××。 原告：王小翠，女，汉族，生于1970年8月8日，住临夏县。 身份证号：×××。 委托代理人：耿春虎，男，汉族，生于1969年4月19日，住临夏县。 身份证号：×××。 被告：刘文俊，男，汉族，生于1970年7月12日，住永靖县。 身份证号：×××， 原告耿炬忠、王小翠诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小翠、耿炬忠的委托代理人耿春虎，到庭参加诉讼。被告刘文俊经本庭合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告耿炬忠、王小翠诉称：原、被告系姑舅关系在2015年5月被告因以扩大规模养殖场和资金周转困难向二原告多次请求帮忙。在2017年5月被告在其妻的陪同下来到二原告家百般请求在原告耿炬忠与其妻王小翠的名下贷款，出于亲戚的关系，二原告不好推辞，二原告同意跟随被告来到双城信用社，用两个原告的身份信息贷出了10万元，被告多次承诺到期还贷，并找来了原告弟弟耿春虎及其妻赵某做了担保人，完成了贷款程序。还款到期时间为2019年5月，但到期后，至今未还款，并拒接电话，二原告11次追款造成了原告额外开支费用，也给原告家庭造成了不必要的经济负担。后二原告多次找到被告后，在2019年3月14日被告向原告写下欠条一份，又承诺在2019年4月底前还清利息年底前还清本金，现约定的还清利息的期限已过，被告并未还清利息。由于被告使用原告的身份证信息贷款10万元导致二原告的信用度下降，信用社从2019起将二原告是困难户的救助金收回，而且从2019年元月开始也已扣除了原告的每月600元退役军人生活补助。致使二原告家庭生活困难，故诉求1、请求法院依法判令被告立即向二原告偿还贷款100000元的利息18006.31元（从2017年5月起至2019年6月10日止）。2、请求法院依法判令被告二即赔偿二原告交通费200元。3、请求法院依法判令被告退还信用社从二原告账户下自动扣除的2019年元月国家对困难户的救助金1000元及从2019年元月开始扣除的退役军人生活补助每月600元。4、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 被告刘文俊未做书面答辩。 经审理查明，2019年3月14日，被告刘文俊向原告耿炬忠出具欠条一份，内容为：“今从耿炬忠户口名下从信用社（双城）贷款拾万元整（100000元），于2019年4月底以前还清利息，年底前归还本金，所有耿炬忠名下所有账户现金不用扣”还款人：刘文俊。 上述事实，有欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘文俊作为欠款人应向原告耿炬忠、王小翠偿还在其户下贷款本金100000元，故原告第一项诉讼请求中的部分诉求本院予以支持，关于二原告对利息18006.31元的诉求，其事实在庭审中原告无法说明，故不予支持。对原告的二、三项诉讼请求，与其本案没有关联性，故本院亦不予支持。被告刘文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文俊于本判决生效之日起十日内向原告耿炬忠、王小翠偿还在其户下贷款本金100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告刘文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年九月五日 书记员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执714号 申请执行人：孙超凡，男，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杨波，男，1986年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张晓朴，男，1990年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人孙超凡与被执行人杨波、张晓朴借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月六日 书记员  李海斌
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1547号 原告：杨春艳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号******。 委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。 被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部，地址双辽市。 法定代表人：孙明山，董事长。 原告杨春艳与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 杨春艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的购买商铺合同合法有效。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订商品房买卖合同，购买被告商铺（地点：盛源商场，其商铺号为第一栋*层*号。面积为28.59平方米），原告向被告支付了商铺款233719元。并由被告给原告出具收据一张。被告在未征得原告同意的情况下，将原告购买的商铺出租给他人使用。故诉至法院。原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，上述请求。请法院依法支持和保护。 被告辩称，经公司核对，双方签订的一栋*层*号《商品房买卖合同》真实有效。 本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。本案中，杨春艳请求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，而被告亦认可上述合同有效，可见双方对于上述合同的效力无争议。杨春艳的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。综上，杨春艳的起诉不具备诉讼的实体条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨春艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天城 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任 可 —3—
安徽省安庆市中级人民法院决 定 书（2019）皖08司惩4号被罚款人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理再审申请人杨旭清与被申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔、安徽鸿润（集团）股份有限公司、安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅、尹睿、姜长国、林常赋金融借款合同纠纷再审一案中，再审期间查明,殷根茂在该案原在安徽省桐城市人民法院审理期间，在《最高额保证合同》及诉讼授权委托书相关证据中伪造“杨旭清”的签名，并代替杨旭清接受调解、签收民事调解书。本院认为，殷根茂伪造重要证据、在没有他人授权的情况下代替他人接受调解的行为，严重妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对殷根茂罚款一万元，限于2019年10月15日前向本院缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13834号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑会棉,男,1990年6月19日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人郑会棉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3167号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑会棉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1308号之二申请执行人：冯某1，男，1958年3月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人：冯某2，女，1969年7月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：冯某3，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行冯某1、冯某2与冯某3法定继承纠纷一案中，申请执行人冯某1、冯某2以与冯某3自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈传旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3940号申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王玉平。被申请执行人唐金所，男,1965年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行唐金所买卖合同纠纷一案中，现因被执行人唐金所已履行人民币7205.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3940号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2712号起诉人：陈隆，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。2019年9月5日，本院收到陈隆的起诉状。起诉人陈隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石家庄京州房地产开发有限公司赔偿延期交房违约金83385元（暂计至2019年9月1日，2019年9月2日至全部款项付清之日止的违约金51万为基数，按每日万分之二计算）并履行交房义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，陈隆与石家庄京州房地产开发有限公司双方签订《“京州.幸福城”协议书》，对购置的房屋、付款方式、交房时间、违约责任等均作出了约定。其中，约定的交房时间为2016年12月31日。2016年12月24日，陈隆与石家庄京州房地产开发有限公司双方签订《“京州.幸福城”延期交房补充协议》，延迟交房时间，并约定石家庄京州房地产开发有限公司支付自原交房之日起实际交房之日止违约金。双方签订协议书后，起诉人交付了两万元首付款，贷款49万元。但一直未交付房屋。现起诉人要求被告支付截止到2019年9月1日的延期交房的违约金83385元并履行交房义务。故起诉人诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为商品房买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，故不应按不动产纠纷确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告石家庄市京州地产开发有限公司的住所地不在河北省辛集市，且起诉人提交的证据不能证明合同履行地为河北省辛集市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈隆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨小合二〇一九年九月九日书记员  靳 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3791号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与黄天江、黄建军追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初8282号民事判决书于2019年9月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2197号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区武陵镇朝阳村，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3487号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告张xx劳务报酬9800元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告张xx对被告巴彦淖尔市的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告张xx预交25元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初773号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人伍万林，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人伍万林犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人伍万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月11日起，被告人伍万林伙同刘跃学（已判决）、余文彬（已判决）在本市武侯区永盛南街3号“润洲茶府”内组织赌客以“打旋”的方式进行赌博，并对每场赌局进行抽成，所得抽成款由三人均分。2019年3月14日20时许，民警在该赌场查处，现场挡获刘某、余某以及八名参赌人员，并现场查获赌资人民币71170元及用于赌博的扑克牌32张。在赌场经营期间，三人合计抽成9400元人民币。2019年5月8日，伍万林主动到公安机关投案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人伍万林的供述与辩解、辨认笔录、尿液检测报告、现场照片、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、罚没票据、前科材料、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人伍万林的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人伍万林对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人伍万林开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，案涉赌资71170元及扑克牌已被成都市公安局武侯区分局依法予以收缴。 本院认为，被告人伍万林开设赌场从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人伍万林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人伍万林在共同犯罪中与同案犯所起作用地位相当，不区分主从。被告人伍万林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍万林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十日 书记员  张少岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1328号申请执行人曹鹏飞，男，现住绥化市北林区。被执行人桑佰，男，现住绥化市北林区。被执行人彭丽微，女，现住青冈县。申请执行人曹鹏飞与被执行人桑佰、彭丽微借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初526号民事调解书。申请执行标的额100，000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院依法对被执行人彭丽微所有的车辆进行了查封。经查控，被执行人无银行存款、不动产、等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金100，000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人桑佰、彭丽微纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年九月三十日书记员  吕俊峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1422号申请执行人：汪利华，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津赛达鑫源检验检测有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路。法定代表人：赵炳权，执行董事。本院在执行申请执行人汪利华与被执行人天津赛达鑫源检验检测有限公司财产返还纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9109号民事判决书要求被执行人返还500000元及自2017年11月6日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费11864元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年9月17日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户二个并从中扣划147609.92元发还申请执行人，查封其名下车辆二部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9109号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月二十六日书记员  赵 鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：古东泉，男，1962年5月29日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：戴爱民，女，1968年6月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，系古东泉之妻。 被告：古东来，男，1978年11月22日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：古东年，男，1966年1月15日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告古东泉、戴爱民、古东来、古东年金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2019年9月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告古东泉承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1592号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 主要负责人：汤健，职务：总经理。 被执行人：柳州蚊敌香业有限公司，，住所地广西鹿寨县工业园**统一社会信用代码：91450223775987617R。 法定代表人：徐伟明，职务：总经理。 被执行人：徐伟明，男，1974年5月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周石林，男，1974年9月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州蚊敌香业有限公司、徐伟明、周石林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为379324.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 李 欢
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1583号原告：朱绕林，男，汉族，1989年6月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：林正亮，男，汉族，1956年8月31日生，文盲，农民，浙江省人，住浙江省温岭市。被告：王中全，男，汉族，1972年12月29日生，初中文化，个体户，江苏省人，住江苏省响水县开发区，现住师宗县。原告朱绕林与被告林正亮、王中全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告朱绕林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绕林以需补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱绕林撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱绕林承担。审判员  吕思琼二〇一九年九月四日书记员  钱 娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执304号 申请执行人：许玉柱，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：方礼娟，女，1988年6月2日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。 本院在执行申请执行人许玉柱与被执行人方礼娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，通过网络司法查控系统，查询被执行人方礼娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方礼娟银行存款5606.05元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年九月十一日 书记员  游开林
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9847号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：沈波，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告沈波、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1961号原告：郑东涛，男，1993年11月4日出生，住恩平市。被告：吴家明，男，1993年2月5日出生，住恩平市。原告郑东涛诉被告吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑东涛到庭参加诉讼，被告吴家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难先后向原告借款150000元。被告出具借条后，原告已将款项交付给被告，借出款项的日期分别是2018年4月12日和2018年12月3日，双方约定借款利率为月息3%，还款期限为2019年6月3日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年8月9日仍欠原告150000元。被告吴家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：2018年4月12日，被告吴家明向原告郑东涛借款，并出具借条，内容“本人吴家明因资金周转困难，现向郑东涛借款人民币50000元，每月利息3%即1500元。借款日期从2018年4月12日始，半年到期还清所有出借本金。转账是通过支付宝转到吴家明支付宝150××××****账户上”。当日，原告郑东涛通过支付宝将50000元转账到被告吴家明指定的账户。借款后，被告吴家明按照约定从2018年5月份开始逐月向原告郑东涛支付利息1500元，直至2019年1月10日止，合共支付利息13500元（1500元×9个月）。2018年12月3日，被告吴家明再次向原告郑东涛借款，并出具借条，内容“本人吴家明因资金周转困难，现向郑东涛借款人民币100000元，每月利息3%即3000元。借款日期从2018年12月3日始，半年到期还清所有出借本金。转账是通过支付宝转到吴家明支付宝150××××****账户上”。当日，原告郑东涛通过支付宝将100000元转账到被告吴家明指定的账户。2019年1月28日，被告吴家明通过支付宝向原告郑东涛支付当月利息3000元。从2019年2月份开始，被告吴家明再没有向原告郑东涛支付过借款本息。原告郑东涛向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供《借条》原件及支付宝转账记录足以证明原、被告之间的借款关系成立并生效。借款到期后，被告没有依时偿还款项已属违约。因此，原告诉请求被告吴家明偿还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定每月利息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的借款利息，没有超过法律的禁止性规定。至于原告放弃主张从2019年2月份以来的利息是原告在法律范围内对自身诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴家明应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币150000元给原告郑东涛。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告郑东涛已预交），由被告吴家明负担。原告郑东涛预交的案件受理费1650元,由本院予以退回;被告吴家明应向本院补缴案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年九月十九日法官助理吴振辉书记员岑美华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3073号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李文军，男，1972年11月8日生，汉族，系申请执行人山东诸城农村商业股份有限公司职工。 被执行人：许培和，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷克珍，女，1966年12月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：许培和，系被执行人殷克珍之夫。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人许培和、殷克珍借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为679255.95元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 宏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2579号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，系该公司员工。 被告：李梅，女，1980年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：黄琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告李梅、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金7万元、利息及逾期利息1228.77元、复利6.4元，共计71235.17元（以上利息、逾期利息及复利暂计算至2019年6月18日；从同年6月19日起所产生的利息、逾期利息和复利均按合同约定的逾期利率计算至实际履行日）；2、判令被告黄琴对上诉债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告李梅向公司申请贷款10万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月30日止，借款利率为月利率8.80%，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。当日，被告黄琴在该合同上签字，为被告李梅的债务承担连带保证，原告于当日向李梅发放了该贷款。上述贷款到期后，被告李梅未按约定归还贷款本息，黄琴未履行连带清偿责任。经多次催收无果，为保证原告的债权得以实现，请求依法判决支持上述请求为谢。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司提供的被告李梅、黄琴的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告李梅、黄琴的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费790元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年九月九日 书记员  左勇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1680号 原告张某，男，汉族。 被告蒋某某，女，汉族。 被告石某某，男，汉族。 原告张某与被告蒋某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1208号之一申请执行人:岳X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:岳XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。申请人岳X、岳XX、刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执743号被执行人:董秀珍，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:吴志刚，男，1932年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行被执行人董秀珍、吴志刚罚金一案，被执行人生活困难、无收入来源且已经丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年九月十一日书记员  周大龙