wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1666号原告：彭伯华，男，1978年7月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪,江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘亮，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告彭伯华与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伯华的委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伯华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款6万元及利息（以6万元为本金，自2018年7月9日起按月利率0.05%计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月17日，被告因需向金永权借款5万元，借期三个月，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。债权人金永权向法院提起诉讼并申请执行。2018年7月8日，原被告偿还金永权借款本息共计6万元，该案已经执结。现原告起诉至法院，请求如前所述。被告刘亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）睢民初字第2405号民事判决书、借款承诺书、保证人承诺书、收条、案件执结通知书等作为证据。被告刘亮未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，借款人刘亮向案外人金永权借款5万元，原告彭伯华为上述借款提供担保。因刘亮未偿还上述借款，债权人金永权将原告彭伯华起诉至法院，要求其承担保证责任。法院经审查后，作出（2009）睢民一初字第2405号民事判决书，判令彭伯华偿还案外人金永权借款5万元。后金永权申请执行，原告彭伯华于2018年7月8日偿还金永权6万元，此案履行完毕。现原告起诉要求被告刘亮偿还垫付款6万元及利息损失，并承担本案诉讼费。本院认为，被告刘亮因借款向案外人金永权出具借据，原告彭伯华作为担保人签字确认，均系当事人真实意思的表示，该借款及担保关系依法成立并有效。在债务人刘亮未偿还债务时，原告彭伯华作作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，因此原告彭伯华要求被告刘亮偿还垫付款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮未到庭应诉，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭伯华垫付款6万元及利息损失（以6万元为本金，按年利率6%，自2018年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇一九年九月二十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初351号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张致乐，男，1974年5月2日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2017年8月16日、2019年7月22日、8月2日因涉嫌犯污染环境罪分别被取保候审,同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张致乐犯污染环境罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人张致乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人张致乐于2016年8月至2017年2月份期间，在未办理营业执照和环评手续的情况下，在临清市先锋办事处东柴庄村其兄张某1的承包田内修建院落，从事粘胶纤维加工，在晾晒粘胶纤维期间，雨水淋湿纤维后汇聚至院子低洼处水池内，并渗漏至地下。经检测，排放的废水PH值＜2，为危险废物，亦为有毒物质。公诉机关认为，被告人张致乐违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。 被告人张致乐对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人张致乐在未办理环保手续，未取得排污许可证的情况下，自2016年8月至2017年2月份期间，在临清市先锋办事处东柴庄村315省道北侧300米处，其兄张某1的承包地内，从事粘胶纤维加工，在晾晒粘胶纤维过程中，雨水淋湿纤维后汇聚至院内低洼处长50cm，宽30cm,深30cm的一水池内，并渗漏至地下。经聊城市环境监测中心检测，排放的废水PH值＜2，应认定为危险废物，亦为有毒物质。经公安机关传唤，被告人于2017年3月24日到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、王某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，现场检查笔录、现场勘查图，原始采样记录表，聊城市环境环境监测中心监测报告，案件移送书，受案登记表，抓获经过，办案说明，复函，调查报告，土地承包经营权证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张致乐违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张致乐犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  刘万军 人民陪审员  张明海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙 凡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5251号原告：石家孟，男，生于1964年10月26日，住湖北省咸丰县。被告：罗清明，男，生于1991年3月21日，住重庆市黔江区。原告石家孟与被告罗清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告罗清明进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、明飞组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告石家孟到庭参加诉讼，被告罗清明经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家孟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款9000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2017年正月初四，被告向原告借款9000元，并向原告出具了欠条。约定2017年之内还款4000元，余下5000元于2018年还清。借款到期后，原告多次催收无果，故向法院起诉。被告罗清明未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告借款9000元并约定还款期限的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件一致，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告罗清明的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：农历2017年正月初四，被告向原告借款9000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人罗清明，今欠石家孟人民币玖仟元整（9000元），承诺于2017年之内还款4000元，余下5000元于2018年还清，以此为据。欠款人：罗清明。2017年正月初四。”偿还期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款9000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对9000元借款履行还款义务。故原告请求被告偿还借款9000元的请求于法有据，本院予以支持。被告罗清明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗清明于本判决生效后三日内偿还原告石家孟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  明 飞二〇一九年九月二十八日书 记 员  兰鸿雁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7141号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许惠萍，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人许惠萍下达执行通知书,责令被执行人许惠萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许惠萍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5321号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：喻想想，男，1986年10月生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告喻想想追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告喻想想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费3978.36元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，喻想想驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶，行驶到句容市水岸名居小区地段，与对向行驶的、施茂荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，导致苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人施某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，施某家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计3978.36元。两被告向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人己垫付的费用”。两被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第18条之规定依法向被告追偿。被告喻想想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年11月10日22时15分许，喻想想驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市区由南往北方向行驶，行至水岸名居小区西大门附近时驶入道路左侧，与对面交会行驶向行驶的施茂荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏，导致苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人施某等人受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，喻想想承担此事故的全部责任，施某等人不承担此道路交通事故的责任。施某受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。因施某无力支付治疗费用，施某的亲属于2012年11月16日向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。施某向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。喻想想同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核垫付了施某的抢救费用3978.36元。后施某、喻想想未能返还原告垫付费用。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书，以原告方的当庭陈述等所证实。本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了施某的抢救费用3978.36元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。喻想想驾驶机动车与施茂荣驾驶的机动车发生交通事故，致施某受伤，喻想想承担此事故的全部责任，故喻想想作为赔偿义务人应当返还原告垫付的抢救费用3978.36元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告喻想想于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3978.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻想想负担（原告已预交本院25元，原告可于本判决生效后申请本院退还25元，被告喻想想于本判决生效之日起十日内将负担的25元交纳至本院）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-016528，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月二十九日书记员  张茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7297号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴军兰，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴军兰（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金3500元，利息319.37元及罚息172.59元（利息暂算至2019年7月23日），合计3991.96元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月23日，被告吴军兰通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360101946-0063-20191610957），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××37。上述贷款合同约定：借款额度为人民币0.35万元；额度有效期自2018年3月23日至2019年3月23日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年3月23日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住）住所地人民法院/div>二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款0.35万元，截止2019年7月23日共归还本金0元、利息5元，被告尚欠原告借款本金3500元，利息319.37元及罚息172.59元，共计3991.96元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日止，被告尚欠原告借款本金3500元，利息319.37元及罚息172.59元，共计3991.96元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金3500元，利息319.37元及罚息172.59元，合计3991.96元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，并从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执765号 申请执行人：程海洋，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：北票市五间房镇土城子村民委员会，住房北票市五间房镇土城子村。 法定代表人：董军，村主任。 本院在执行申请执行人程海洋与被执行人北票市五间房镇土城子村民委员会土地承包经营权流转纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监124号执行裁定书，裁定北票市农村土地承包仲裁委员会于2015年12月25日作出的北农仲案［2015］第043号仲裁裁决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1381执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张庆瑞 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张 航
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢243号 申请执行人：周述年，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：段成建，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周述年与段成建健康权纠纷一案中（执行标的62712元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十二日 书记员  杨宁锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1537号申请执行人江阴市周庄李平纺织品门市部，注册号：320281600807924，住江阴市。经营者：李平。委托代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人洪武装，男，1954年9月7日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人江阴市周庄李平纺织品门市部（以下简称李平门市部）与被执行人洪武装买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出的（2017）苏0281民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人洪武装应给付申请执行人李平门市部货款3935247元及该款自2017年5月11日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费38302元、财产保全费5000元。因被执行人洪武装未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平门市部向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪武装的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结并扣划了其银行存款101282元已发还申请执行人李平门市部，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人洪武装因负债长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人洪武装纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李平门市部，要求其向本院提供被执行人洪武装可供执行的财产线索，申请执行人李平门市部到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪武装的财产状况进行了调查，除已执行到位101282元外，余款未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李平门市部未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人洪武装有可供执行财产后，申请执行人李平门市部可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年九月十二日书 记 员  吴悠悠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特28号申请人：杨奕，女，1991年11月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被申请人：杨惠明，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州。申请人杨奕申请宣告杨惠明死亡一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨奕诉称，申请人杨奕系被申请人杨惠明的女儿，被申请人杨惠明于2013年5月下落不明，其后杨惠明的父亲杨金清曾多次向派出所报警寻找无果。被申请人杨惠明至今下落不明已满四年，故请求宣告被申请人杨惠明死亡。经审理查明，被申请人杨惠明，男，汉族，1964年9月27日生，公民身份号码，其户籍所在地为苏州工业园区唯亭青剑湖花园******。杨惠明系申请人杨奕的父亲。申请人称2013年5月杨惠明即开始下落不明，此后杨惠明的父亲杨金清曾多次向派出所报警寻找无果。申请人杨奕提交了报警时间为2015年5月19日，由苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出具的《接处警信息》一份，其中载明：“2015年5月19日15时，杨金清来所称其儿子杨惠明（身份证号码是）已经失去联系两年了”。此外，申请人杨奕还提交了报警时间为2017年7月25日，由苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出具的《接处警信息》一份，其中载明：“杨金清称其与儿子杨惠明已经失去联系四年多了，期间在2015年5月19日15时，其已来所备案过。”诉讼中，本院于2018年8月20日在《人民法院报》发出寻找杨惠明的公告。现法定公告期一年已届满，杨惠明仍下落不明。上述事实，由当事人提交的常住人口信息、报警证明、户籍信息户籍信息证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证，确认。本院认为，被申请人杨惠明自2013年5月失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨奕请求宣告被申请人杨惠明死亡的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告杨惠明死亡。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一九年九月十三日书记员  张 端
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1168号之一申请执行人牛志刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住。被执行人李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人牛志刚与李顺利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1321号民事调节书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十六日书记员  张成文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2019)新0105执1105号之一申请执行人：乌鲁木齐安卓信商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赫林勇，该公司经理。委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被执行人：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄文超，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐安卓信商贸有限公司于2018年6月7日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初482号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐安卓信商贸有限公司与被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额183737.24元，被执行人依法应承担执行费2656.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月16日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户4个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年7月16日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年7月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院于2019年8月29日依法对被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司的法定代表人黄文超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年3月14日、5月19日、8月14日通过全国网络查控系统查询了查询了被执行人名下的互联网银行信息，经查询被执行人名下无互联网银行开户信息；7、本院于2019年7月16日、8月14日通过全国网络查控系统查询了查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。；8、本院于2019年8月20日前往被执行人住所地乌鲁木齐市进行走访。查无此人，联系聚博源物业公司，租户并不是被执行人；9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日以笔录形式告知申请执行人委托代理人阴婕玲，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。           审判长张    洁        审判员马  生  明       审判员田    蔚  二Ｏ一九年 九月五日 书记员 马   军
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审301号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区刘陆军餐饮店，，住所地福建省厦门市思明区东坪二里**统一社会信用代码92350203MA327FCY88。 经营者刘陆军，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人于2019年2月19日作出厦思城执罚〔2019〕46号行政处罚决定，认定2018年11月（工商营业执照登记时间）至今，刘陆军在厦门市思明区东坪二里16号经营厦门市思明区刘陆军餐饮店（店招：火焰山烤肉王）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的经营项目并缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年2月22日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年3月29日作出厦思城执强催〔2019〕50号行政强制执行催告书并于2019年4月2日送达被执行人。被执行人未缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年2月19日作出的厦思城执罚〔2019〕46号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区刘陆军餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区刘陆军餐饮店承担。 三、被执行人厦门市思明区刘陆军餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区刘陆军餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年九月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2606号申请执行人：陈凤华，女,1969年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈玉梅，女,1965年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2648号民事判决书，受理了陈凤华申请执行陈玉梅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈玉梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人陈凤华约谈，其未能提供被申请执行人陈玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2606号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  包恩泽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1710号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人左岳朋，男，1973年12月4日出生，汉族，住衡东县。 被申请人陈玉蓉，女，1979年4月19日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人左岳朋、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左岳朋、陈玉蓉价值56万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人左岳朋、陈玉蓉的银行存款560000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年九月十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4649号原告：柳素真，女，1949年4月17日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告柳素真诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告柳素真及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳素真诉称：2015年、2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告柳素真工资款1280元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计3940元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：柳素真于2015年至2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告柳素真工资款3940元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“柳素真2015年、2016年共收票壹佰玖拾柒张整197张票面值20元（女工）2018、3、2号魏坤、太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，柳素真诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计1280元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有柳素真提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告柳素真劳务报酬共计3940元，并自2019年5月8日起，以3940元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告柳素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1001号之一 申请执行人黄学会，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人彭文俊，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人张素兰，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人黄学会与被执行人彭文俊民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1941号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告彭文俊、张素兰于本判决生效后五日内偿还原告黄学会借款本金50000元及利息（其中第一笔借款10000元，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率0.8%计算；第二笔借款20000元，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率0.8%计算；第三笔借款10000元，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按年利率0.8%计算；第四笔借款10000元，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率0.8%计算。上述四笔借款利息的总额以5000元为限）。二、驳回原告黄学会的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年7月16日依法冻结被执行人彭文俊在工行山东滨州分行滨州邹平东城支行银行银行账户，账户可用余额为15.80元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金56745元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1941号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月十日 书记员  耿殿豪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2924号 原告张大刚，男，1979年4月28日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 被告黄景涛，男，1957年5月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告张大刚诉被告黄景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大刚、被告黄景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大刚诉称：2017年夏季，被告姐姐黄景芝因缺少资金从原告处借款3万元，约定借款期限为一年、每月利息500元，由被告作为担保人，在黄景芝不还款的情况下，由被告承担还款责任。但黄景芝仅向原告支付利息二、三千后，余款至今未予归还。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金3万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 被告黄景涛辩称：原告所述借款经过属实。但经被告向黄景芝了解，黄景芝就该笔借款已经向原告返还借款8万元，已经远远超过借款本金数额，现在黄景芝已经不欠原告任何借款。故被告不同意归还借款。 经审理查明：2017年夏季，黄景芝从原告处借款3万元，由被告作为担保人，黄景芝和被告向原告出具借条一张（注：未有日期）。此后原告累计从黄景芝处以现金、豆油等方式收回款项3000元，余款至今未予给付。 上述事实，有原、被告陈述、黄景芝和被告出具的借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄景芝、被告之间达成的借贷、担保关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。黄景芝从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求黄景芝以及被告归还借款，黄景芝和被告应及时归还借款，现原告放弃对黄景芝主张权利，向黄景涛要求归还借款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，经本院审核，被告向原告出具借据中并未有关于利息的相关约定，故此后被告累计从黄景芝收取的3000元款项可视为黄景芝另行给付的利息，该标准符合法律规定本院予以确认，但原告再向被告主张利息本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄景涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张大刚借款本金人民币30000元。 案件受理费人民币550元减半收取275元，由被告黄景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6070号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3038号申请执行人：陈明初，男，汉族，1935年02月01日出生，住云阳县。被执行人：胡灵群，女，汉族，1995年09月17日出生，住云阳县。申请执行人陈明初与被执行人胡灵群机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初704号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-04-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿款共计2.5万元，支付案件受理费200.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产西搜索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款2.5万元及利息、案件受理费200.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3038号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初704号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十七日书记员  黄 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1780号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行汤文海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初195号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤文海缴纳罚金3000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人汤文海的银行存款共计人民币3000元； 二、如被执行人汤文海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：邵本利，男，1981年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张华，女，1981年12月15日生，汉族，住庄河市。 本院于2017年12月18日作出（2017）辽0291民初5139号执行裁定书查封了被执行人邵本利名下所有的位于大连保税区松岚街格林小镇××号房屋，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邵本利名下所有的位于大连保税区松岚街格林小镇31号××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月三日 书记员  路奎午
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年3月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2533号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月22日18时许，经事先联系，被告人陈某某至上海市沪宜公路XXX号西北200米处葛隆道口外路边停靠的沪AFXXX**车内，以人民币2,400元的价格将19.41克大麻贩卖给吸毒人员蔡某某(另案处理)，在交易完成后被民警人赃俱获，后民警从被告人陈某某身上查获大麻10.05克。被告人陈某某到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某的陈述、辨认笔录、转账截图、中国光大银行卡活期账户交易明细，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、收缴毒品专用单据、称重笔录、取样称重笔录、案发经过表格、抓获经过、工作情况和被告人陈某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1882号 原告：陈燕柏，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：卓桂华，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。 陈燕柏与卓桂华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因根据陈燕柏提供的卓桂华地址无法联系到卓桂华，本院多次通知陈燕柏提供卓桂华的新地址及联系方式，因陈燕柏未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现陈燕柏不能提供卓桂华准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定卓桂华的送达地址，对陈燕柏的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈燕柏的起诉。 案件受理费25560元，予以退还陈燕柏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  余文烟 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1548号   原告：任某1任某1任某1，男，1969年5月21日生，汉族，忻州市人，忻州市人，忻州市人。   被告：任某2任某2任某2，男，1961年10月4日生，汉族，忻州市人，忻州市人，忻州市人。   被告：任某3任某3任某3，男，1991年12月6日生，汉族，忻州市人，忻州市人，忻州市人，系任某2任某2任某2之子。   原告任某1任某1任某1与被告任某2任某2任某2、任某3任某3任某3物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任某1任某1任某1、任某2任某2任某2、任某3任某3任某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   任某1任某1任某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令任某2任某2任某2、任某3任某3任某3停止侵害、排除妨碍，拆除搭建的彩钢顶及三间东房，将宅院恢复原状；2、判令任某2任某2任某2、任某3任某3任某3停止阻挠施工；3、本案诉讼费由任某2任某2任某2、任某3任某3任某3承担。事实与理由：任某1任某1任某1在忻州市忻府区东楼乡南肖村有祖遗宅院一处，1992年8月忻州市人民政府颁发该宅基土地使用权证。任某1任某1任某1一直对此宅院进行管理使用。后任某1任某1任某1在本村购置其他宅院一处，并移居新购置宅院内生活。原宅院空置。2019年5月9日，任某2任某2任某2、任某3任某3任某3到任某1任某1任某1宅院内在三间东房上搭建彩钢顶。5月13日，任某1任某1任某1雇佣的施工队准备修缮房屋，任某2任某2任某2、任某3任某3任某3阻拦施工。任某1任某1任某1多次找任某2任某2任某2、任某3任某3任某3商量拆除彩钢顶及东房，协商未果。   任某2任某2任某2辩称，三间东房系其合法财产。今年5月9日，其与任某3任某3任某3用彩钢瓦将房顶进行了维护，并未侵害任某1任某1任某1的权益。今年5月13日，任某1任某1任某1雇佣铲车在院内施工，其担心损坏东房，并未阻拦施工。   任某3任某3任某3辩称，搭建彩钢顶是事实，其与任某2任某2任某2去任某1任某1任某1施工的院内只是担心损坏东房，并未阻拦施工。   经审理查明，任某1任某1任某1与任某2任某2任某2系同胞兄弟，任某3任某3任某3系任某2任某2任某2之子。1988年2月20日，任某1任某1任某1、任某2任某2任某2的父亲任维城就祖遗房院立分家约据，任某2任某2任某2分得东房三间，院内不分地基，但必须由长子任明德、任某1任某1任某1与任某2任某2任某2共同在三年之内购买或者审批宅基地一块，买地基或垫地基的费用由三家分摊，宅院院墙由任某2任某2任某2自垒一堵，剩余院墙由三家摊款垒砌。任某1任某1任某1分得正房四间，连同院内地基一块，南北15.5米，东西18米。1992年8月，忻州市人民政府为任某1任某1任某1分得的地基颁发集体土地建设用地使用证。2019年5月9日，任某2任某2任某2与任某3任某3任某3到任某1任某1任某1宅院内在其分得的三间东房上搭建起彩钢顶。任某1任某1任某1欲修建房院，因任某2任某2任某2的三间东房的拆除产生纠纷。经忻府区东楼乡南肖村村民委员会调解无果。遂起诉至本院。   本院认为，任某2任某2任某2的三间东房系其父亲赠与所得，其对受赠的三间东房拥有所有权，任某1任某1任某1请求任某2任某2任某2拆除三间东房，于法无据，本院不予支持。任某1任某1任某1请求任某2任某2任某2、任某3任某3任某3停止阻挠施工亦无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回任某1任某1任某1的诉讼请求。   案件受理费80元，由任某1任某1任某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 杜爱红   人民陪审员 苏 云   人民陪审员 闫亮亮     二0一九年九月十日   书 记 员 王丰玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4276号 原告：赵丙可，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：龚义江，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：肥东县梁园汽车运输公司。住所地安徽省肥东县梁园镇振兴街**。 法定代表人：吴德科，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告赵丙可与被告龚义江、肥东县梁园汽车运输公司（简称梁园运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵丙可的委托代理人张洪余、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告龚义江、梁园运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙可诉称：其为鲁Ｑ×××××号重型货车的所有人。2019年1月1日4时15分许，龚义江驾驶登记在梁园运输公司名下的皖Ａ×××××号重型货车，沿Ｇ329行驶至北3公里处，与朱孟金驾驶的其所有的车辆相撞，造成其车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，龚义江负事故全部责任。另皖Ａ×××××号车登记车主为梁园运输公司，该车在人保合肥公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿其车辆损失及营运损失共计297438元，并由被告承担本案件受理费。 被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及150万元不计免赔的商业险，其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证后予以赔偿；原告诉请过高，在庭审时再述；停运损失系间接损失，不属理赔范围；其司不承担诉讼费、评估费。 被告龚义江、梁园运输公司未有答辩。 经审理查明：2019年1月1日4时15分，龚义江驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿Ｇ329行驶至北3公里处，与朱孟金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成龚义江受伤、两车受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，龚义江负事故全部责任，朱孟金无责任。 事故发生后，原告支付了鲁Ｑ×××××车施救、看管和吊车费2230元、拖车费9850元。 嗣后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本起事故造成的车辆维修（费用）价格及停运损失进行评估。评估意见为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的维修（费用）评估价格总金额224408元、停运损失60950元。原告支付了评估费8560元。 审理中，应人保合肥公司、梁园运输公司的申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本起事故造成的车辆损失、停运损失分别进行重新评估。评估意见为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失133970元、停运损失为36000元。 另查明：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系原告所有，挂靠登记在临沂永泰运输有限公司名下，原告系实际车主。皖Ａ×××××号重型货车登记在梁园运输公司名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，龚义江驾驶梁园运输公司所有的车辆造成原告车辆受损，交警部门认定龚义江负事故全部责任，原告车辆的驾驶员朱孟金无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故龚义江、梁园运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费133970元、停运损失36000元、施救、看管和吊车费2230元、拖车费9850元、评估费8560元，合计190610元。其中车辆停运损失36000元，为间接损失;人保合肥公司辩称其司不承担间接损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵丙可车辆损失费2000元； 二、被告龚义江和梁园运输公司连带赔偿原告赵丙可其他损失188610元（190610元-2000元）。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××车辆商业三者险限额内予以赔偿152610元（188610元-36000元）； 三、驳回原告赵丙可的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告赵丙可154610元，被告龚义江和梁园运输公司连带赔偿原告赵丙可36000元，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2825元，由原告赵丙可负担965元，由被告被告龚义江和梁园运输公司共同负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年九月十一日 书记员  周俊君
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终421号 上诉人(一审原告)重庆市北碚区和平沙石装卸组，经营场所北碚区郭家沱码头，统一社会信用代码92500109MA5UB60G02。 经营者罗和平，男，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 委托代理人何家明，重庆市北碚区交通局工作人员。 委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。 上诉人重庆市北碚区和平沙石装卸组(以下简称和平沙石装卸组)因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，被上诉人北碚区人民政府否认作出过关闭北碚区郭家沱码头的行为，上诉人和平沙石装卸组亦没有举示有效证据证明北碚区政府曾对外作出关闭码头的决定，一审庭审中和平沙石装卸组当庭陈述其没有收到北碚区人民政府关于关闭其码头的相关书面决定，因此，一审依据前述规定认为和平沙石装卸组提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。和平沙石装卸组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇一九年九月十六日 书记员  谭 敏 书记员  陈书晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7284号原告：薛逆晓，女，1988年7月12日生，汉族，天津南开大学学生，住天津市河**。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，职务董事长。委托诉讼代理人：康玉利，职务会计。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津，住所地天津市河**六纬路**嘉里汇**>主要负责人：王维侠，职务总经理。委托诉讼代理人：康玉利，职务会计。原告薛逆晓与被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司（以下简称恒兴嘉里汇分公司）、天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称恒兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛逆晓、被告恒兴嘉里汇分公司、恒兴公司的委托诉讼代理人康玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛逆晓向本院提出诉讼请求：请求退还2018-2019年度卡完全未消费金额5800元。事实与理由：2017年9月15日本人在天津河东区嘉里汇恒瑜伽会馆交付5800元年卡款项。本人怀孕办理停卡18个月。因恒瑜伽闭馆不再营业，多次与其沟通退款均未果故起诉至法院。恒兴嘉里汇分公司、恒兴公司辩称，承认薛逆晓在本案所主张的事实，但认为由于经营困难，现无法给付，希望延期半年给付。本院认为，恒兴嘉里汇分公司、恒兴公司承认薛逆晓在本案所主张的事实，故对薛逆晓主张退还卡费5800元的诉讼请求本院予以确认。恒兴嘉里汇分公司为恒兴公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由恒兴体育承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津恒兴体育健身服务有限公司返还薛逆晓会员费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津恒兴体育健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年九月九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申21号 田庆宝： 你因犯强奸罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第197号刑事判决及本院（2015）莆刑终字第488号刑事裁定，以“1、本案事实不清，无法证明性交行为违背了被害人的意愿；2、本案证据相互冲突，存在多处疑点，被害人陈述前后矛盾，不具有可信度；3、被害人身份的特殊性，现有证据无法得出“违背妇女意志”的唯一结论”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 原审认定你违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人陈某发生性关系的事实，有陈某的手臂抓痕伤情照片等物证，证人孔某、池某、李某1、师某、林某1等人的证言，被害人陈某的陈述，陈某处提取的斑迹鉴定意见，段维生的指认笔录，龙某、黄某等人的辨认笔录，报警录音、现场视频监控及截图等视听资料及你的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于你提出陈某系自愿与你进行性交易，事后你也支付了1000元嫖资，属嫖娼行为，并没有强奸被害人的申诉理由。经查，证人孔某、池某、李某1证言均证实被害人陈某哭着向天下无双管理人员反映在323包厢被你动手动脚，后经其他人的劝慰下在龙某的搀扶下又进包厢陪酒；证人李某2、黄某、林某2证言均证实被害人陈某被你摸哭后躺在沙发旁，而你则向黄某投诉陈某不让摸且不能出台，黄某表示小姐仅陪酒不能出台，并和你协商先付小费给陈某让其先行离开但遭到拒绝；证人师某、樊某、林某1证言共同均段维生拿着1000元塞给陈某，后陈某将钱扔在地上并蹲着哭泣；证人李某1证实被害人陈某说客人打了她数下后将她拉到卫生间里强奸了。其摸着陈某的头部，确实有被撞出，摸着有点肿。被害人陈某陈述其在323包厢、325包厢均拒绝你出台的提议，后在325包厢卫生间被你殴打并强行发生性关系。综合在案证据，可以证实案发前你在向陈某提出性交易的要求但被陈某拒绝，后在325包厢卫生间，违背妇女意志，强行与陈某发生性关系。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月二日 -1- -2-
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2973号原告：雷凤英，女，汉族，1990年4月4日出生，住英德市。被告：陈焯炜，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省饶平县。原告雷凤英诉被告陈焯炜民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷凤英到庭参加诉讼，被告陈焯炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤英提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款人民币12000元并支付利息（利息以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计算至付清款项之日止）。事实和理由：被告以做生意为由，于2019年4月1日向原告签署有法律效力的借款协议，借款金额为17000元，并承诺一个月内即2019年5月日还清借款。后经原告多次催讨，被告支付借款5000元后，余下借款12000元至今未支付。为维护原告权益，依据相关法律法规，原告特提前诉讼，请求法院依法裁判。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：《借条》；3：微信及支付宝转账截图。被告陈焯炜未提出答辩，在举证期限内奕未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2019年1月20日，原告通过支付宝转账10000元给被告。原告又分别于2019年1月24日及2019年3月2日各通过微信转账5000元给被告，被告也通过微信确认收款。2019年4月1日，被告亲笔出具《借条》给原告收执，该《借条》的内容表述如下：“借款人陈焯炜于2019年20日向出借人雷凤英借款人民币壹万元，于2019年1月24日至今向出借人雷凤英借款人民币柒仟元，总计壹万柒仟元，借款期限一个月，于2019年5月1日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款逾期后，经原告催讨，被告只归还了5000元，余款12000元至今未还。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，从原告提供《借条》及转账凭据可以证实：原、被告之间既有借款的合意，又有出借款项交付的事实凭证，完全具备民间借贷法律关系生效的基本要件。因此应该认定原、被告之间发生了关于17000元的有效民间借贷关系。被告出具《借条》中，明确约定借款期限为一个月，即在2019年5月1日前还清所借款项。现原告出借款项已全部逾期，原告有权起诉要求被告归还。原告在诉状及庭审中承认被告已归还5000元，构成自认。因此，对于原告主张的12000未还本金的数额，本院予以确认。涉案的借款，双方只约定有还款期限，未约定借款期内及逾期利息，现原告起诉要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的上限，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈焯炜于本判决生效之日起5日内偿还原告雷凤英借款本金12000元及利息（从2019年5月2日起以实欠本金为基数按中国人民银行同期同款贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈焯炜负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初374号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人章伟昌，男，1973年6月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同月23被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人章伟昌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年8月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人章伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月8日21时15分许，被告人章伟昌驾驶辽Ｃ×××**号白色奥迪牌小型轿车，沿鞍山市高新区紫竹街由北向南行驶至万科城小区路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局民警查获。民警在现场对章伟昌进行了呼气式酒精含量测试，经测试其体内呼出气体酒精含量为173mg/100ml。执勤民警将章伟昌带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，章伟昌血液中检测出乙醇成分，其含量为135mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人章伟昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人章伟昌在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月8日21时15分许，被告人章伟昌饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号白色奥迪牌小型轿车，沿鞍山市高新区紫竹街由北向南行驶至万科城小区路口时，被民警查获。民警对章伟昌进行了呼气式酒精含量测试，经测试其体内呼出气体酒精含量为173mg/100ml。执勤民警将章伟昌带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，章伟昌血液中检测出乙醇成分，其含量为135mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人章伟昌的供述及辩解证明：2019年4月8日12时许，我和三个朋友在辽阳县家狗肉馆吃饭，我喝了一两多白酒、两瓶啤酒。20时30分许，我驾驶辽Ｃ×××**号白色奥迪牌轿车回家。21时15分许，我沿鞍山市高新区紫竹街由北向南行驶至万科城小区路口时，遇到交警查酒驾。交警让我吹酒精测试仪，提示我喝酒了。交警带我去鞍山市中心医院抽血，然后到高新大队配合调查。2.驾驶证证明：章伟昌有驾驶机动车的资格。3.机动车驾驶证及行驶证查询证明：章伟昌驾驶证及其所驾车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：章伟昌驾驶的辽Ｃ×××**号车已投保。5.照片证明：民警查获章伟昌时的现场情况。6.酒精检测单证明：2019年4月8日21时15分，章伟昌体内呼出气体酒精含量为173mg/100ml。7.血样提取登记表证明：2019年4月8日22时10分，章伟昌到鞍山市中心医院抽取血样。8.海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：章伟昌血液中检测出酒精成分，其含量为135mg/100ml。9.无犯罪记录证明记载：章伟昌没有违法犯罪记录。10.案件来源及抓获经过证明：2019年4月8日21时15分许，章伟昌饮酒后驾驶车辆在鞍山市高新区被民警查获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人章伟昌在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章伟昌犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人章伟昌醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人章伟昌先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  倪丽红人民陪审员  闫 栋二〇一九年九月四日书 记 员  刘 鹏速记员赵甜甜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执383号申请执行人刘文旭，男，1973年5月27日生，汉族，住富平县。被执行人彭满户，男，1987年6月23日生，汉族，住富平县。申请执行人刘文旭与被执行人彭满户买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)陕0528民初1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭满户逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘文旭于2019年3月11日向本院申请执行,申请执行的标的为19400元及利息，案件受理费285元。本案在执行中查明，被执行人彭满户经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人彭满户限制消费。与被执行人彭满户谈话,其表示目前经济困难,只能与申请人协商，想办法分期偿还，先给付8000元，下余的尽快给付，后经多次督促至今未给付。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭满户经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行8000元，下余的执行款继续督促执行。在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月二日书记员  王新朝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5572号原告：亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，经营场所深圳市福田区滨河大道联合广场**塔楼A1708，统一社会信用代码91440300094062412L。负责人：王子龙，所长。委托代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：深圳飞鑫智能股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300558677301F。法定代表人：杨开旋，公司总经理。委托代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。第三人：深圳亚太财务管理顾问有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道宏威路**青莲商务公寓**17F社会信用代码91440300061421896B。法定代表人：陈仕云。委托代理人：汤晓劲，女，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址重庆市合川区，公司员工。原告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所诉被告深圳飞鑫智能股份有限公司、第三人深圳亚太财务管理顾问有限公司财会服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付审计费用180000元整；二、承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小林及被告委托代理人何桂婵到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况第三人作为原告向深圳市宝安区人民法院立案起诉本案被告服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2018年4月18日作出（2017）粤0306民初5966号民事判决，经深圳市中级人民法院发回重审，案号为（2019）粤0306民初136号。该案判决书中确认：2015年5月26日，被告与第三人签订了《新三板挂牌和投融资服务框架协议书》（以下简称框架协议），约定：第三人为被告提供新三板挂牌财务顾问服务，并由第三人推荐给被告的券商、律师事务所、会计师事务所、评估机构及第三人和其他合作机构组成新三板挂牌服务团队，服务被告到新三板挂牌，并提供为被告在新三板期间的资本运转等维护服务；新三板挂牌综合服务费用共计2800000元，包括新三板挂牌上市服务费用（即券商、律师事务所、会计师事务所、评估机构及原告和其他合作机构）及第三人和其他合作机构的经济咨询费、公关联系费等费用，券商、律师事务所、会计师事务所、评估机构的服务费价格由第三人谈判确定。2015年7月10日，原告与被告签订了一份《业务约定书》，约定：被告委托原告进行以股份制改制、新三板挂牌为目的的财务报表审计及验资事宜，费用共计300000元，具体支付方式为：项目组进场五个工作日支付50000元，提交审计报告、验资报告，股改后五个工作日支付150000元，申报材料报送到全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌后五个工作日内支付100000元。10月8日，双方继续签订一份《审计业务补充协议》，约定对原审计协议中约定的审计期间增加4个月，经双方协商同意，增加审计费用30000元。2016年5月30日，第三人代被告向原告支付30000元，“摘要或附言”处注明为：“代飞鑫公司2015年12月财务审计费”。2016年6月7日，原、被告双方签订《审计业务补充协议二》，约定对之前约定的审计期间再增加4个月，经双方协商同意，增加审计费用30000元。该《审计业务补充协议二》中备注：“款项已支付（此款项已由陈仕云支付到贵司）”。2016年11月28日，第三人与被告签订了《关于解除的协议》（以下简称解除协议），载明：由于被告自身原因导致不能继续履行框架协议，双方协商同意解除2015年5月26日签订的框架协议；被告同意在2016年12月20日前支付600000元给第三人，包括根据框架协议约定，被告股改变更为股份有限公司后应支付第三人股改服务费1120000元，但被告仍有520000元股改服务费未支，另第三人代被告支付加审财务报告审计费30000元，共计55万元。（2019）粤0306民初136号民事判决书中对上述框架协议、《业务约定书》及解除协议的真实性均予以确认。另查，德纳律师事务所就其与飞鑫公司委托合同纠纷已向重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初3887号民事判决书，判决飞鑫公司向德纳律师事务所支付律师服务费15万元及逾期付款违约金（以15万元为基数，从2015年11月19日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。飞鑫公司不服，提起上诉。2018年7月4日重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终2924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间的财会服务合同所涉款项均在解除协议中由原告与第三人进行了确认。在（2019）粤0306民初136号案件庭审中，第三人已确认上述解除协议中所涉被告应支付股改服务费520000元中包含本案原告与被告签订的《业务约定书》中约定的服务费用150000元，且该服务费150000元因原告就本案提起诉讼后，第三人在（2019）粤0306民初136号案件中确认将上述费用在其诉求中予以扣减，故上述服务费150000元应由被告向原告支付。关于增加审计费用30000元，因该费用已在（2019）粤0306民初136号处理完毕，故本院对该部分费用不予重复审理。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳飞鑫智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所财会服务费150000元；二、驳回原告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告深圳飞鑫智能股份有限公司负担1625元，由原告亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所负担325元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一九年九月二日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执364号之一   申请执行人王青天，男，住新疆巴里坤县。   被执行人沙田·卡皮，男，住新疆巴里坤县。   本院在执行申请执行人王青天与被执行人沙田·卡皮不当得利纠纷一案中，分别于2019年9月11日对被执行人沙田·卡皮进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1198号 原告：孙圣洁，男，1984年4月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：何佩意，男，1989年6月23日出生，回族，住长春市二道区。 原告孙圣洁与被告何佩意民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣洁到庭参加诉讼，被告何佩意经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙圣洁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款30000元及利息12000（利息以人民币30000元为基数，自2017年9月3日起至2019年5月7日，按照年利率24%计算），共计42000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月3日，因被告要其为女友偿还信用卡，在原告处借款人民币30000元，约定借款期限自2017年9月3日至2017年9月13日，共10天，利率为每月2%全部本息于2017年9月13日一次性还清，并为原告出具借条和收条一份。原告以现金方式出借15000元，另外在银行取款15000元，共计30000元出借给被告。借款期限届满后，被告未还款，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿至今，拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还此款。 被告何佩意经本院合法传唤未到庭进行举证、质证亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据及其自述经审理认定事实如下： 2017年9月3日，何佩意以资金周转困难为由向孙圣洁借款30000元，约定利率每月2%，于2017年9月13日一次还清全部本金及利息。并于当日出具借条及收条。2019年9月13日，被告并没有如约偿还借款。后经出借人孙圣洁多次催要，何佩意一直未履行还款义务，孙圣洁遂诉至本院。 以上事实有欠条、收条、转账凭证、孙圣洁自述等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。何佩意经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。孙圣洁要求何佩意偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙圣洁主张的利息，本院认为，双方在借条中约定了还款期限及借期内利息，何佩意应依约支付利息，因何佩意未按约定期限返还借款，孙圣洁主张何佩意按借期内利率支付自2017年9月3日起至2019年5月7日止的利息，符合法律规定，本院依法予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何佩意于本判决生效之日起十日内偿还孙圣洁借款30000元整，并以此款（30000元）为基数按年利率24%支付自2017年9月3日起至2019年5月7日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，由被告何佩意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  苏文娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  翟国华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6672号原告：安建峰，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆黔颢酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道三台山路**。法定代表人：游泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜隆源，女，汉族，1991年10月22日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：刘春艳，女，土家族，1989年3月18日出生，该公司职工。原告安建峰诉被告重庆黔颢酒店有限公司劳动争议一案，安建峰于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告安建峰及其委托诉讼代理人张登红，被告重庆黔颢酒店有限公司的委托诉讼代理人杜隆源、刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告经济补偿金40,600元（5,800元/年×7年=40,600元）；2．被告承担本案诉讼费用。在2019年9月25日的庭审中，安建峰变更第一项诉讼请求为：判令被告按经济补偿金的双倍支付原告赔偿金81,200元（5,800元/年×7年×2=81,200元）。事实和理由：原告于2012年10月3日开始在被告公司上班，担任酒店保安部经理，每个月工资5,500余元，中途担任人事部和保安部经理，每月工资5,800元，后期担任总经理助理，2018年担任销售部经理，一直上班至2018年7月，公司以调离岗位为由，将原告从黔江调离重庆营销中心工作，工作期间，被告公司未按照《劳动合同法》的规定缴纳养老保险及失业保险，原告要求被告公司将入职期间的养老保险补交，被告公司拒绝补交，节假日上报也未支付加班工资。2018年11月12日，被告公司直接以调离岗位为由，违法解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告经济补偿等。重庆黔颢酒店有限公司辩称，原告严重违纪，不服从管理，被告有权根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定解除与原告的劳动关系，并不需支付经济补偿金。被告对原告进行岗位调整，系行使合理的管理权，且原告对岗位调整并无异议。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付赔偿金，变更后的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。经审理查明，2019年6月12日，安建峰以重庆黔颢酒店有限公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆黔颢酒店有限公司支付经济补偿金40,600元，仲裁委员会经审理后，于2019年7月10日作出渝黔劳人仲案字〔2019〕第26号仲裁裁决书，裁决驳回安建峰的仲裁请求。安建峰对该仲裁裁决不服，于2019年8月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，安建峰于2019年9月25日变更诉讼请求为要求重庆黔颢酒店有限公司支付赔偿金81,200元。本院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，劳动者可以向人民法院提起诉讼。同时，劳动争议案件的审理应局限于当事人在劳动争议仲裁程序中提出的仲裁请求，对当事人在诉讼程序中增加或变更诉讼请求有严格的限制。本案中，安建峰在仲裁程序中要求重庆黔颢酒店有限公司支付经济补偿金，而在2019年9月25日的庭审中当庭变更诉讼为要求重庆黔颢酒店有限公司支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，经济补偿金与赔偿金的性质、适用条件、计算方式均不相同，安建峰主张的赔偿金未经劳动人事争议仲裁委员会处理，其直接起诉要求重庆黔颢酒店有限公司支付赔偿金不符合法律规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安建峰的起诉。预收的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一九年九月二十七日书记员  黄蔚
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1611号 申请执行人：任士春,男,汉族,住无为县。 被执行人：陈克法,男,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人任士春与被申请人陈克法民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金110万元及利息，并承担案件执行费13400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈克法在金融机构存款人民币1113400元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年九月九日 书记员  王 倞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执325号之一   申请执行人齐店红，男，住哈密市。   被执行人艾力·阿不力孜，男，住哈密市。   被执行人秦翠，女，住哈密市。   本院在执行申请执行人齐店红与被执行人秦翠、艾力·阿不力孜借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月21日、2019年9月17日对被执行人秦翠、艾力·阿不力孜进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5047号 原告：王廷友，男，1959年1月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴支龙，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王廷友与被告吴支龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷友到庭参加诉讼，被告吴支龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还原告内燃款126800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告为被告供应内燃材料。2016年10月6日双方结算，被告吴支龙尽欠原告126800元，由于无力给付，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺很快会给付原告货款，然被告一直未能依约还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告吴支龙未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告供应内燃材料，2016年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告内燃款为126800元，由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续通过微信转账方式向被告偿还了欠款合计78800元，余款48000元一直未予偿还，以致成讼。以上是事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、原告当庭陈述以及本院向原、被告作出的问话笔录等证据予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成内燃材料买卖合同关系，原告按照约定提供货物后，被告理应及时支付货款，关于原告主张要求被告偿还内燃款126800元的诉讼请求，因庭审查明被告尚欠原告内燃款应为48000元，原告对此亦予以认可，现原告对此部分主张要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超出部分，于法无据，本院不予支持。被告吴支龙未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴支龙应于本判决生效之日起十日内向原告王廷友支付内燃款48000元； 二、驳回原告王廷友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2840元，减半收取1420元，由原告王廷友负担920元，被告吴支龙承担500元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月十日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1858号 申请执行人：柳丽萍，女，1972年11月29出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马占林，男，1977年04月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人柳丽萍借款本金850000元，负担案件受理费6150元，承担案件执行费10962元，合计867112元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人马占林名下宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区一套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋为轮候查封且有抵押故无法处置;依法查封被执行人马占林名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月九日 书记员  杨 娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2694号 原告：王顶平，女。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 地址：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，系该公司职员。 原告王顶平诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王顶平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顶平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顶平撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告王顶平负担。 审判员 张 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。