wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢87号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：李金科，男，生于1991年3月8日，汉族，住四川省梓潼县金龙场乡。 被执行人：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：罗从明，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省梓潼县双峰乡。 被执行人：刘雄，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市临园路东段** 法定代表人：王洪波。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与李金科、张雪、罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2783606.30元及利息，其中从2015年8月21日起至2015年9月17日止的利息为22050元；2015年9月18日起至相应借款本金给付之日的未付本金利息按照月利率10.50‰计算；同时对逾期未付利息按照月利率10.50‰计收复利，直至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费29069元、执行费45476元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，正在办理之中，因履行时间较长，申请人于2019年9月10日书面向本院申请中止对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执恢87号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1260号罪犯毛纪林，男1968年8月13日出生，汉族,河南省淮阳县人,现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初1762号刑事判决，认定被告人毛纪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并剥夺政治权利二年,罚金50000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金60000元，退赔570070.09元。被告人不服提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）京01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯毛纪林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯毛纪林，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金及退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛纪林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛纪林减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月8日起至2027年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执恢172号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行刘从辉、刘聪峰、刘现虎、赵建民、向明秀借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年九月二十五日书记员  相 丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1203号之一申请执行人:贠XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。申请执行人:余XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。申请执行人:贠XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：李X，系该组组长。申请人贠XX、余XX、贠XX1申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3656号原告：甘肃中建工程机械管理有限公司住所地：甘肃省白银市银西产业园深圳路**中进国际商贸城********。负责人：张校蘅，系该公司总经理。被告:甘肃兴业长青建材有限公司住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟法定代表人：杨兴平，系该公司董事长。被告：杨兴平，男，汉族，生于1990年，住，住址：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟/div>原告甘肃中建工程机械管理有限公司与被告甘肃兴业长青建材有限公司、杨兴平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。甘肃中建工程机械管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拖欠车辆租赁费111616元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告与被告甘肃兴业长青建材有限公司签订混凝土搅拌车租赁合同，双方约定将原告公司名下：甘D600**、甘D600**、甘D659**共3台混凝土搅拌车租赁给甘肃兴业长青建材有限公司搅拌站使用，双方约定每台每月租赁费用为20000元，自2018年8月15日至2018年11月15日双方总计产生租赁费为141616元，后被告向原告支付了30000元租赁费后，剩余租赁费111616元至今尚未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，合同签订双方明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，补充协议具有同等法律效力。如执行过程中有争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同签订地为“兴业搅拌站”即甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟，该合同约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃中建工程机械管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1266元，退还甘肃中建工程机械管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月五日书记员  韩宗佑法律释明：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5307号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘国春，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：祝善洁，系原告单位员工。 被告：原绍谦，男，1964年10月31日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 被告：蔡树梅，女，1965年8月19日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 被告：原承国，男，1958年10月16日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 被告：于东菊，女，1963年12月1日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 被告：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 被告：侯松花，女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告原绍谦、蔡树梅、原承国、于东菊、王朋、侯松花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国春到庭参加诉讼。被告原绍谦、蔡树梅、原承国、于东菊、王朋、侯松花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原绍谦、蔡树梅偿还借款本金298000元及至2019年6月20日的利息64750.19元，本息共计362750.19元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告原承国、于东菊、王朋、侯松花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告原绍谦向山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款298000元，到期日为2018年3月29日。该笔贷款由被告原承国、于东菊、王朋、侯松花提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告蔡树梅系被告原绍谦的配偶，应对该债务承担共同还款责任。现诉至法院，望依法裁决。审理中，原告要求被告按合同约定支付复利7687.95元。 被告原绍谦、蔡树梅、原承国、于东菊、王朋、侯松花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，原承国与于东菊、王朋与侯松花的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告原绍谦、蔡树梅、原承国、于东菊、王朋、侯松花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告原绍谦与山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行订立个人借款合同一份，约定原绍谦借款298000元，借款到期日为2018年3月29日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月30日，被告蔡树梅作为原绍谦的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人原绍谦为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年3月30日，被告原承国、王朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月30日，被告于东菊、侯松花作为原承国、王朋的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年3月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告原绍谦实际发放了借款298000元，借款借据载明借款月利率为8.80875‰。至2019年6月20日，被告尚欠借款本金298000元，利息64750.19元及复利7687.95元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告原绍谦之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告原绍谦应当按借款合同约定偿还借款本息。被告原绍谦未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告原绍谦偿还借款本息及审理中关于给付复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡树梅作为原绍谦的配偶，认可原绍谦的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求蔡树梅与被告原绍谦共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告原承国、于东菊之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告原承国、于东菊应对被告原绍谦的上述债务承担连带责任保证。被告于东菊、侯松花分别作为原承国、王朋的财产共有人，同意为被告原绍谦上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告于东菊、侯松花与被告原承国、王朋共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告原绍谦、蔡树梅共同偿还借款本金298000元及截止至2019年6月20日的利息72438.14元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告原承国、于东菊、王朋、侯松花应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原绍谦、蔡树梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及截止至2019年6月20日的利息72438.14元，共计370438.14元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原绍谦、蔡树梅还款同时，自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告原承国、于东菊、王朋、侯松花对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856.57元，减半收取3428.29元，由被告原绍谦、蔡树梅负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告原承国、于东菊、王朋、侯松花对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年九月三日 书记员  娄文拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14877号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人田道刚，男，汉族，1988年2月15日出生，地址四川省，地址四川省达县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人田道刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7259元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3833号原告：史华南，男，1986年4月26日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李勇明，男，1992年11月24日出生，现住鲅鱼圈区。被告：杨荣泽，男，1966年7月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告史华南与被告李勇明、杨荣泽身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华南向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿6470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告作为小区保安，在上班期间，因制止二被告在小区内停车事宜，遭到二被告的殴打，致使原告住院治疗。经鲅鱼圈区中心医院诊断，确诊原告为左上肢软组织挫伤，头面部外伤，左眼屈光不正，腹部外伤，原告住院七天，并医嘱：继续对症治疗，完善眼科相关检查，手外科复诊，休息一周。经营口经济技术开发区公安局出警，对二被告作出拘留十五天并处罚500元行政处罚决定。二被告在打人后，没有对原告进行任何赔偿。故原告依法提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带承担医药费2368.18元，误工费14天计1946元，护理费14天1946元，伙食补助费210元。后续治疗费2000元，共计8470.18元。本案的诉讼费由被告承担。被告李勇明、杨荣泽辩称，原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日10时18分，原告在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠保安室门口因琐事与二被告发生争吵，后被二被告殴打。营口经济技术开发区公安局对二被告给予拘留十五日并罚款500元的行政处罚。原告到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2368.18元，出院诊断证明书载明休息一周。原告从事保安工作。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。二被告殴打原告，致使原告受伤，二被告应对原告的人身损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费2368.18元；2、伙食补助费210元，未超过法定标准，本院予以支持；3、误工费1329.99元，误工标准可按照2018年城镇常住居民人均可支配收入计算，误工天数，根据医嘱，确定为13天；4、护理费834元，原告主张的护理费标准未超过2018年该行业平均工资标准，本院按照139元/天计算，护理天数按照6天计算。上述费用合计4742.17元，应由二被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇明、杨荣泽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告史华南4742.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告史华南负担134元，被告李勇明、杨荣泽共同负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年九月十日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费2368.18元；2、伙食补助费210元；3、护理费834元，139元/天*6天；4、误工费1329.99元，102.3元/天*13天；上述费用合计4742.17元，应由二被告赔偿。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3684号上诉人（原审被告）：张世贞，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:张治国，山东全泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷甲宾，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:冷言平（系冷甲宾之父），男，1961年3月28日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人:王学广，山东鼎元律师事务所律师。原审被告:公彦法（常用名公健），男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:钟如超，山东铭信律师事务所律师。原审被告:李卓，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:白光亮，山东正之源律师事务所律师。上诉人张世贞因与被上诉人冷甲宾、原审被告公彦法、李卓合伙协议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经查明本案的合伙期间内仅发生了一次采购煤炭事务。公彦法在2014年8月10日接受兰陵县公安局经济犯罪侦查大队讯问“买煤炭花了多少钱”时回答：“我都有帐，是120多万元，还有短途运输的费用4万元多”，兰陵县公安局提请批准逮捕书记载“公彦法骗取冷甲宾的信任，用冷甲宾的200万元，在自己分文未投资的情况下，用去96万元买煤，87万元支付运费，余款17万元被公彦法据为己有……”。一审法院虽已查明冷甲宾将200万元打入公彦法账户或公彦法指定的账户，但关于此唯一一次采购煤炭的总成本金额、采购后剩余款项的数额及去向，一审法院并未查清。关于合伙协议约定的利润分配比例在计算损失时应否予以参考。一审法院既然已经认定公彦法具有“事实上的合伙人”身份，但又判决其对冷甲宾的损失仅承担连带赔偿责任，系相互矛盾。综上，一审法院认定基本事实不清，为便于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3465号民事判决；二、本案发回蒙阴县人民法院重审。上诉人张世贞预交的二审案件受理费10187元予以退回。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月二十六日代书记员  张敬新
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执358号申请执行人：周建，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村**。法定代表人：李钧,系该公司总经理。本院（2018）川1825民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请人周建于2019年3月25日向本院申请执行,执行标的32131元。执行中查明：被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司因经营不善已停产,债务众多,其所有资产己在银行进行了抵押且被多家法院查封,无其他财产可供执行。为解决民工工资化解不稳定因素,在本院主持下已将公司设备出租,所得租金己全部支付民工工资。因涉及抵押优先问题，经协商由其他法院统一处置公司资产后依法分配。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年九月二十七日书记员  陶 刚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初183号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人郝欣，曾用名郝加薪，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省怀宁县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人郝欣因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月26日被太湖县公安局取保候审，同年8月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人郝欣犯非法制造枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格支持公诉，被告人郝欣及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2012下半年，被告人郝欣从怀宁县腊树镇其姐郝某经营的不锈钢商店拿走两根不锈钢管，并在家中陆续找到木材、钢板等材料，随后将上述材料用氩弧焊机等工具制造了一把土铳，并将该土铳喷上黑漆。2019年6月14日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土铳系以火药为动力，是枪支。 针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郝欣违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人系自首。提请依法惩处。 被告人郝欣及其辩护人刘冀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人刘冀的辩护意见：被告人郝欣有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，可以从轻或者减轻处罚；被告人郝欣系初犯、偶犯；被告人郝欣在生活、工作中表现良好，家庭经济困难。 经审理查明：2012下半年，被告人郝欣从安徽省安庆市怀宁县腊树镇其大姐郝某经营的不锈钢商店拿走两根不锈钢管，并在太湖县徐桥镇前进村家中陆续找到木材、钢板、弹簧、螺丝、钢筋、钢丝、铁片等材料，随后郝欣在其家中将上述材料用氩弧焊机、电钻、手磨机等工具制造了一把土铳，并将该土铳喷上黑漆。枪支制造成功后郝欣在安庆市怀宁县腊树镇健康村产仕根处无偿讨得火药、火纸各一瓶，在安庆市光彩大市场三期东七街北方轴承商店购得约一斤钢珠作为土铳发射弹丸。2012年至案发，郝欣在太湖县徐桥镇前进村看管其岳父经营的鱼塘时，多次使用该土铳对鱼塘内进行击发吓唬他人以防止他人偷鱼。2019年6月14日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土铳系以火药为动力，是枪支。 2019年5月27日，太湖县公安局徐桥派出所民警在工作中发现徐桥镇前进村程某1住宅可能藏有土铳，检查时查获土铳一支。太湖县公安局于2019年6月19日将该案立为刑事案件，民警于2019年6月25日电话通知郝欣到案，郝欣主动到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有物证（照片）土铳一支、火药一瓶、火纸一盒、钢珠一瓶、手磨机一台、电钻一台、氩弧焊机一台、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县司法局社区矫正评估意见书、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、视听资料制作说明、产仕根的户籍证明及死亡证明、证人郝某、潘某、程某1、靳某、程某2、王某1、王某2、程某3的证言、被告人郝欣的供述与辩解、安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字［2019］22号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及被辨认人照片、被告人郝欣指认现场及枪支照片、物证照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人郝欣违反枪支管理规定,未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。太湖县人民检察院对被告人郝欣的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郝欣在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自动投案，被告人郝欣归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人制造枪支的目的是为了防止他人偷鱼，尚未造成严重后果，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人郝欣不适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郝欣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）。 二、太湖县公安局扣押并暂存于该局的土铳一支、火药一瓶、火纸一盒、钢珠一瓶、手磨机一台、电钻一台均予以没收，由太湖县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年九月十八日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6584号之一申请人：于泳乐男,1991年3月7日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：杨玉芹女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人于泳乐与被申请人杨玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1119400元财产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨玉芹名下坐落于红桥区房屋，以1119311.21元为限。查封期限为三年，自2019年9月26日至2022年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年九月二十六日书记员 于小娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3446号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区明珠城市广场**，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 被执行人：吴清福，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张宏升，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴清福、张宏升金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初3490号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金441146元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2019）闽0802执3446号之一执行裁定书查封了被执行人吴清福所有的位于龙岩市新罗区××路××（闽西饲料交易城）14幢32（龙房权证字第××号、龙国用（2007）第227457号）的房产（查封期限至2022年8月21日止），上述房产由厦门市思明区人民法院以（2019）闽0203执保838号首封，本院暂无法进行处置。本院还查封被执行人张宏升所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月31日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓玥（代）
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢601号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人臧立京，男，1961年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3134号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人臧立京的银行存款25000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5572号原告：李华臣，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵文惠，系鞍山市仁源法律服务所法律服务工作者。被告：李秋滢，女，1998年7月22日出生，满族,住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席）被告：李铁峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李华臣诉被告李秋滢、李铁峰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，由审判员侯晓梅依法适用简易程序审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李华臣及其委托代理人赵文惠、被告李铁峰到庭参加诉讼，被告李秋滢经本院依法传票送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系父女关系。2018年7月，原告承包案外人海城市第九建筑公司外墙保温工程。原告又将该工程口头转包给被告李铁峰，承包费为95000元，被告李铁峰随后雇佣案外人刘某从事该劳务，人工费为95000元。工程开始之际，原告向被告李铁峰付预付款现金10000元。随后原告分别于2018年8月15日、9月17日、9月19日各向被告李铁峰支付30000元、54530元、40000元，合计134530元。上述汇款124530元均应被告李铁峰要求，汇入被告李秋滢账户，由被告李秋滢负责汇入和取出。2018年9月19日，因被告李铁峰尚欠案外人刘京华工程人工费48500元，案外人刘某向原告（工程发包方）索要，原告通知被告李铁峰，被告李铁峰汇给原告49000元，原告代李铁峰付给案外人刘某人工费48500元，案外人刘某给原告儿子李耀祖出具95000元的收条。因承包费仅为95000元，原告实际支付给被告李铁峰134530元，扣除被告李铁峰所给原告汇入的500元，原告多付人工费39030元。原告向二被告索要多付款项遭拒付后，故诉至法院，诉请请求：1.二被告立即返还不当得利款39030元；2.诉讼费由二被告承担。被告李秋滢未到庭亦未提交答辩状。被告李铁峰辩称：请求法院查清事实，驳回原告的诉请。我通过原告的亲家沈阳万隆公司王总与原告相识，我多年从事外墙保温工程，原告父子在西柳承包外墙保温工程，因为王总对我有恩情，所以我必须帮这个忙，从工程预算开始，采购材料、施工前的各种准备都是由我一手操办的，我从未收到过原告的现金，我在鲅鱼圈有工程，我只是帮忙，没有承包。2018年7月23日，我收到王婷的第一笔转账1万元，这笔钱是支付聚氨酯发泡费用的，2018年8月15日的3万元是我当时往返鲅鱼圈和西柳之间需要费用，我和原告的儿子李耀祖说的，原告给我打的。9月17日的54530元是李耀祖给我转账的，这笔钱准备付款给刘某支付瓦工施工费用。9月19日的4万元是李耀祖给我转的，用于支付刘某的施工款。在9月19日，刘某和李耀祖告诉我他们达成共识给刘某95000元。9月19日当天，我转账给刘某46000元，因为手机银行每天限额5万元，没有办法一次性支付刘某施工款，我就开车到农行网点转账给李华臣49000元，由原告转账给刘某支付工程款。经审理查明：二被告系父女关系。被告李铁峰通过朋友介绍与原告李华臣相识，原告在西柳承包外墙保温工程，施工人员由被告李铁峰帮忙雇佣，2018年7月23日原告儿媳王婷通过银行转账支付被告李铁峰10000元，2018年8月15日原告通过银行转账支付被告李铁峰30000元，2018年9月17日、9月19日原告儿子李耀祖分别通过银行转账支付被告李铁峰54530元、40000元，合计134530元。2018年9月17日被告李铁华通过银行转账支付刘某施工款46000元，当日被告李铁华通过银行转账李华臣49000元支付刘某施工款。另查：被告李秋滢的银行卡62×××71一直在被告李铁峰处并由其使用。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：银行转账记录2张、收条1张。被告提供的证据：电话录音1份、证人刘某、杨某当庭证言、银行流水单2张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述规定确立了民事诉讼的基本举证规则。不当得利案件的举证责任在法律未作另行规定的情况下，应遵循这一举证规则，尤其在给付型不当得利案件中，作为给付钱款的一方，应当承担证明接受钱款一方没有合法依据的举证责任。本案中，原告李华臣主张二被告不当得利的证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李华臣的诉讼请求。案件受理费388元，由原告李华臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓梅二〇一九年九月二十五日书记员  边诗岚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1908号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：祝金元，男，1964年8月26日出生，汉族，住眉山彭山区公义镇井泉村**。被执行人：周丽华，女，1962年6月16日出生，汉族，住眉山市东坡区思蒙镇新堰村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人祝金元、周丽华罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初254号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执308号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 被执行人谢秀姬，女，1975年3月18日出生，汉族，住，住所地贺州市八步区/div> 被执行人杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司，住，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**/div> 法定代表人杨武。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行被执行人杨武、谢秀姬、柳州市鸿瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初913号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，被执行人杨武、谢秀姬、柳州市鸿瑞投资有限公司应支付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司案款6473513.5元，本院已执行0元,尚有6473513.5元未执行。 本案在执行过程中，本院查询到被执行人杨武、谢秀姬的房屋已转移名下已无房产，有车辆（已轮候查封有抵押），暂时无法处置，同时被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司名下的房产第一抵押权人已经将债权整体转让给中国长城资产管理股份有限公司广西区分公司。目前中国长城资产管理股份有限公司广西区分公司已向柳州市中级人民法院申请执行，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司同意将本案移送至柳州市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本案的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在法定申请执行期间内重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月三日 书记员  卿小丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1540号 原告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路锦绣苑**楼门市****，统一社会信用代码：913704000604056672。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住市中区。 原告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称华安保险枣庄支公司）与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险枣庄支公司委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安保险枣庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元赔偿款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月20日12时20分许，赵勇醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿老206国道由东向西行驶至田屯市场西50米处时，与前方同方向步行的丁某发生交通事故，致丁某受伤，事故发生后丁某被送至枣庄市立医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交警大队认定：赵勇承担事故全部责任，丁某无责任。赵勇所驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，丁某的继承人就其损失诉至枣庄市市中区人民法院，贵院做出了(2014)市中民初字第2787号民事判决书，判令我公司在交强险限额内赔偿各项损失共计120000元。原告已支付了该款项，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律规定，诉至贵院，望判如诉请。 被告赵勇未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告赵勇未到庭质证,本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日12时20分许，赵勇醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿老206国道由东向西行驶至田屯市场西50米处时，与前方同方向步行的丁某发生道路交通事故，致丁某受伤，经医院抢救无效死亡，事故经枣庄市公安局市中分局交警大队认定：赵勇承担事故的全部责任，丁某无责任。该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险合同期间。 上述交通事故经丁某家属起诉至本院经审理后，作出（2014）市中民初字第2787号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿丁某家属医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费，共计人民币120000元。原告已经履行赔付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案被告赵勇因醉酒驾驶机动车，与第三人发生交通事故，并造成第三人死亡的损害后果，原告华安保险作为事故车辆鲁Ｄ×××××小型轿车的交强险承保人，对第三人的损失在交强险限额内赔付后，依法享有向侵权人追偿的权利。故原告要求被告偿还保险赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇偿还原告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿金120000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐 萍 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 刘慎忠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 赵 红
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终477号上诉人（原审原告）：胡亚平，男，1956年7月20日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建平，男，1960年3月2日出生，汉族，住乐平市。上诉人胡亚平因与被上诉人林建平合伙协议纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人胡亚平于2019年9月9日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，胡亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费9200元，减半收取4600元，由上诉人胡亚平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一九年九月九日法官助理胡志勇书记员邓瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13036号上诉人（原审原告）：李忠楠，男，1982年5月21日出生，北京天雅汇典当行有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳，女，1982年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长清，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志颖，北京尚孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈同，男，1981年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长清，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志颖，北京尚孚律师事务所实习律师。上诉人李忠楠因与被上诉人马艳、沈同民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52057号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠楠上诉请求：1.撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由马艳、沈同承担。事实和理由：一审法院认定本案涉嫌犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回我方起诉系认定事实错误、适用法律错误，一审法院应当进行实体审理。首先，本案系民间借贷纠纷马艳、沈同向我方借款100万元本身并不存在犯罪情形，一审法院认为本案涉嫌犯罪应向我方释明涉嫌何种犯罪。其次，马艳、沈同将从李忠楠处取得的借款通过案外人融房（北京）信息服务有限公司（以下简称融房公司）进行投资是马艳、沈同个人行为，与本案民间借贷不属于同一法律关系，与本案无关，我方权利应得到保障。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定中驳回起诉的情形是指民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院突破了民间借贷行为本身的限定，作出扩大解释，属于适用法律错误，严重损害我方合法权益。第四，马艳、沈同的房产被公安机关查封的原因也不是本案涉嫌犯罪，而是融房公司涉嫌犯罪。另外，李忠楠是本案的实际出借人是本案适格主体，一审法院适用民事诉讼法第119条系适用法律错误。李忠楠与马艳、沈同签订了借款合同、抵押合同及补充协议，并向马艳、沈同实际出借了借款本金。根据合同相对性及本案事实李忠楠是本案的实际出借人与本案有直接利害关系，具备本案诉讼主体资格。马艳、沈同答辩称，同意一审判决，不同意李忠楠的上诉请求及事实理由。2018年5月份左右融房公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被朝阳区公安分局立案，案外人杨建华打着以房养老的名义，蛊惑本案的马艳把房子抵押，说帮忙找资金，然后他们跟资金方也就是实际上真正的出借人北京天雅汇典当行有限责任公司（以下简称天雅汇典当行公司）等整个是封闭式的操作，到目前为止所谓的借款合同、抵押合同原件都没有给我方，所有的款项都是当天进立即就出去，自始至终马艳都没有用过任何款项，整个过程中的占有、支配、使用、管理都与马艳没有关系。天雅汇典当行对此是完全知悉的，从来也没有催过马艳还款，马艳、沈同与李忠楠根本就不认识，只有在办理抵押权证的时候去见过一次，其他自始至终都没进行联系，整个过程都是由真正的资金出借人天雅汇典当行公司和融房公司以及实际使用资金的案外人王泰山等进行封闭式操作，这一切根本的目的就是为了躲避风险、转嫁责任。李忠楠向一审法院起诉请求：要求1.马艳、沈同共同偿还借款本金100万元，并要求自2019年6月4日起开始按照2%的标准支付利息；2.支付律师费1.5万元；3.要求对马艳名下位于北京市朝阳区五里桥二街×号院×号楼×层×号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.要求马艳、沈同支付财产保函保全费2000元。一审法院经审查认为，马艳、沈同从李忠楠处借款后，与案外人融房公司签订《信息咨询服务合同》、《房屋抵押权投资意向书》，与案外人华众（北京）资产管理有限公司签订《融资服务合同》、与案外人王泰山签订《借款合同》，将从李忠楠处借来的款项全部出借给了王泰山。现马艳、沈同已经到北京市公安局朝阳分局报案登记。另外，李忠楠称向马艳、沈同提供的出借资金不是其本人的资金，是从天雅汇典当行公司法定代表人处获得的资金。一审法院另查，北京市公安局朝阳区分局已经于2019年5月27日对融房公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施。涉案房屋已被公安机关查封。本案现已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回李忠楠的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李忠楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢333号之二申请执行人：蒋国祥，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭燕祥，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：綦江县高通电杆厂，住所地重庆市綦江区三江街道办事处。申请执行人蒋国祥与被执行人彭燕祥、綦江县高通电杆厂人格权纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第03842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭燕祥、綦江县高通电杆厂未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒋国祥向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人蒋国祥撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢333号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  庞 鳌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：王效高，男，汉族，1985年12月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王效高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王效高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王效高偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计274193.07元（暂计至2018年7月4日，其中本金196967.30元，利息34259.78元，违约金37415.23元，手续费5550.76元），并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由王效高承担。事实和理由：王效高于2014年8月15日填写申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、标准等作出详细约定，约定浦发银行福州分行如未在到期还款日当日截止时间以前收到根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，王效高提供地址可作为法律文书送达地址。依王效高申请，浦发银行福州分行经审核于2014年8月20日为其发放了信用卡，卡号为40×××83，信用额度为303000元。王效高自2017年8月30日起逾期还款，至2018年7月4日止，尚欠款274193.07元，经多次催促还款未果。浦发银行福州分行与王效高形成信用卡领用合同法律关系，王效高使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，特依法起诉，望判如所请。 王效高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，王效高填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请信用卡，并签署《信用卡申请确认函》，表明同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。浦发银行福州分行经审核，为王效高发放了信用卡，卡号为40×××83。王效高开卡使用后，自2017年8月30日开始逾期还款，截止2018年7月4日，尚欠信用卡其中本金196967.30元，利息34259.78元，手续费5550.76元。 本院认为，王效高签署的《信用卡申请确认函》表明其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约，其与浦发银行福州分行签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行福州分行依据王效高的申请为其办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同法律关系。王效高使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行福州分行诉请要求王效高偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。 至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保持卡人充分知晓并认可，现该行并无证据证明其已按照上述通知的要求，与王效高通过协议对违约金作出约定，故关于违约金的诉请，本院不予支持。 王效高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王效高于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金196967.30元，利息34259.78元，手续费5550.76元（利息暂计至2018年7月4日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果王效高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担300元，王效高负担5412元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2679号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。被告：戚宝印，男，1986年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘丽丽，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告戚宝印、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行撤回起诉处理。审判员  赵玉斌二〇一九年九月二十九日书记员  赵 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终823号 上诉人（一审原告）：李映东，男，1963年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李旭光，男，1994年3月1日出生，汉族，住广西浦北县，系上诉人的儿子。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：韦基伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李映东因与被上诉人韦基伟合伙协议纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初70号民事判决，于2019年4月18日提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李映东的委托诉讼代理人李旭光、谢善堂，被上诉人韦基伟的委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实不清。一审判决以李映东对第二批林木没有进行相关投资而认定双方没有形成合伙关系，进而不支持李映东的诉讼请求，有失公平。第二批林木是在第一批林木砍伐的基础上生长的，属同一批树根，不是韦基伟重新种植。虽然李映东在第二批林木的生长过程中没有投入成本，但双方对第一批林木存在合伙关系的事实，李映东对第二批林木应享有一定的权益。同时，一审判决对韦基伟第二批林木的投入成本及卖出价钱所提供的证据能否采信未调查核实。二、程序违法。李映东在一审时申请对韦基伟与证人韦某签订的看山协议中韦某的签名进行笔迹鉴定，一审法院以协议真实与否不影响双方不存在合伙关系的事实认定，无需进行笔迹鉴定为由，不同意进行笔迹鉴定是错误的。看山协议中约定了韦某看山的报酬，对查清第二批林木种植过程中韦基伟的投入成本有重要作用，是查明案件事实的必要证据，该证据的真实性与本案有关，一审判决不同意进行鉴定属程序违法。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初70号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人李映东预交的二审案件受理费人民币2826元予以退回。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年九月四日 书记员 郭杨兴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执817号申请执行人:叶福军,男,1969年5月27日出生,汉族,住如东县。被执行人：卢勇全,男,1981年3月18日出生,汉族,住南通市。申请执行人叶福军与被执行人卢勇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初4920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢勇全于本判决生效后10日内给付申请执行人叶福军借款本金300000元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人卢勇全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为305800元，执行费4487元，本院于2019年3月21日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年3月28日、2019年4月18日、2019年6月14日、2019年8月26日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月15日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年4月16日，前往南通市开发区不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查，被执行人名下无房产登记信息。后本院执行人员赶至被执行人户籍所在地，经查，被执行人户籍所在地房产系他人名下房产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人卢勇全纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年9月2日，本院约谈（电话）申请执行人叶福军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币305800元和执行费4487元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、相关房产登记证复印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4920民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年九月三日书记员 彭晓明
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保154号 申请人：淄博高富林置业有限公司。统一社会信用代码：9137030059780879X4。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豹，男，1979年7月25日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：邹平县黛溪办事处河西张村。 法定代表人：商峰，执行董事。 申请人淄博高富林置业有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款在17万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年9月11日作出（2019）鲁0322民初1751号民事裁定，并于2019年9月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款在17万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十二日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执444号之一申请执行人：梅后凤，女，1967年2月23日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：方定稳，女，1972年2月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：管荣武，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人梅后凤、方定稳与被执行人管荣武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）豫1524民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅后凤、方定稳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2056号民事判决书，已向被执行人管荣武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年4月18日将被执行人管荣武纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十日书记员  曾福森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初409号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人韦林，男，1988年4月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2019年5月31日取保候审。 指定辩护人卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1903号起诉书指控被告人韦林犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人韦林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年5月15日10时许，被告人韦林窜至遵义市红花岗区中华路农业银行门口电瓶车停车点处将该处停放的一辆绿佳牌红黑相间色的二轮电瓶摩托车盗走，后其将电瓶车骑至红花岗区凤新快线高架桥下将电瓶车的电瓶用螺丝取下后，将电瓶以600元钱卖给附近废品回收点，并将犯罪所得用于自己开销150元，剩余450元，后被公安机关抓获，经鉴定，涉案电瓶车价值1350元。破案后，涉案电瓶车及电瓶已追回并发还受害人。 上述事实，被告人韦林在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人韦林的供述，被害人的陈述，证人的证言，被告人韦林指认现场的照片和辨认笔录，证人对被告人韦林辨认的辨认笔录，现场勘查笔录、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品清单，被告人韦林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人韦林的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦林到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人韦林判处拘役五个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人韦林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一九年九月十七日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终713号上诉人（原审原告）：普布次仁，男，藏族，1970年7月3日出生，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏风茂工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路盛域滨江******，统一社会信用代码91540000064669731P。法定代表人：陶震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。上诉人普布次仁因与被上诉人西藏风茂工贸有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普布次仁、被上诉人西藏风茂工贸有限公司委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普布次仁上诉请求：请求判令撤销一审判决，并改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院的审判人员与西藏风茂工贸有限公司的代理人有其他直接利害关系，审判人员应当依照法律的规定自行申请回避。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有查明实际运输货物的数量，不顾运输合同已约定“运输费用、结算方式一次一结，看签收单付”，西藏风茂工贸有限公司已支付运费的，发货单已收走的事实，反而增加普布次仁的举证责任，要求举证交易习惯，将已结清的运输费120000元，认定为案涉起诉的运输费72000元，不符合常理。三、根据双方签订的运输合同约定的托运方义务，卸车费应由西藏风茂工贸有限公司承担，因此普布次仁垫付的8000元的卸车费应予支持。西藏风茂工贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，且一审法院不存在程序违法情形。普布次仁向一审法院起诉请求：1.请求判令西藏风茂工贸有限公司支付运费80000元；2.请求判令西藏风茂工贸有限公司支付逾期付款利息8000元；3.请求判令本案诉讼费由西藏风茂工贸有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，普布次仁与西藏风茂工贸有限公司签订《运输合同》一份，双方约定西藏风茂工贸有限公司承运普布次仁交付的电线杆，将其从拉萨运输××县。运费为每根电线杆500元，数量按照实际送货计算，承运日期为2017年8月5日，货物运输期限为2017年9月1日。2017年8月8日收货单位向普布次仁出具《发货单》签收联3份，2017年8月10日收货单位向普布次仁出具《发货单》签收联1份，载明收到电线杆共计144根。一审法院认为，合法的运输合同关系受法律保护，但需要对以下问题予以明确：1.普布次仁承运货物运费如何计算。双方当事人签订的《运输合同》载明，运输货物为电线杆，运输单价为500元每根。收货单位向普布次仁出具的《发货单》可以证明普布次仁承运电线杆的总数为144根，故普布次仁承运货物的总运费应为72000元（500元×144根=72000元）。卸车费普布次仁未能举证证明，一审法院不予支持。2.普布次仁的运费西藏风茂工贸有限公司是否支付。西藏风茂工贸有限公司向法庭出示的《交易明细》可以证明其向普布次仁支付120000元的事实，该事实普布次仁也予以认可。普布次仁称依照交易习惯，西藏风茂工贸有限公司付清运费后会将《发货单》收回，120000元的款项是其他运输费用，本案中有4份《发货单》西藏风茂工贸有限公司没有收回，可以证实西藏风茂工贸有限公司未付本案运费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”，本案中普布次仁未向法庭提交任何与该交易习惯有关的证据，故一审法院对普布次仁的陈述不予采信。根据西藏风茂工贸有限公司提交的《交易明细》，可以确认其将本案运费72000元全部付清。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：驳回原告普布次仁全部诉讼请求。本院二审期间，普布次仁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体认定如下：普布次仁提交证据《西藏风茂工贸有限公司发货单》5份，欲证明普布次仁为西藏风茂工贸有限公司共运输九辆车，其中该证据显示的5辆车的运输费已付，即为西藏风茂工贸有限公司已付的120000元。西藏风茂工贸有限公司对该组发货单三性均不予认可，认为非二审新证据，且无法与原件核对；本院对该组证据中编号0011660、0011661的发货单三性予以认可，因该2份发货单来源于西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理的（2017）藏0103民初1363号案件的卷宗中，2份发货单经过庭审质证，故对该2份发货单显示的运输事实本院予以采纳，其他3份发货单因无法与原件核对，本院不予采信。本院二审查明，2017年8月收货单位向普布次仁出具的编号为0011660《发货单》签收联1份，载明收到电线杆共计36根；2017年8月8日收货单位向普布次仁出具的编号为0011661《发货单》签收联1份，载明收到电线杆共计36根。其他查明的事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为：一、关于承运费的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案，普布次仁就其主张的承运费提交的证据能够证明西藏风茂工贸有限公司应付承运费72000元的事实。而西藏风茂工贸有限公司虽提交了120000元的转款明细反驳该诉求，但该证据证明的事实存有疑点，二审证据中编号为0011660、0011661的2份《发货单》已证明案涉合同项下双方存在其他运输事实，即普布次仁虽认可了120000元系案涉合同的运输费，但并非就是案涉运输费。加之，案涉合同明确约定了运输费用一次一结，看签收单支付运费，但案涉的4份签收单原件仍在普布次仁手中未收回，对此西藏风茂工贸有限公司并未作出合理说明。综上，西藏风茂工贸有限公司提出案涉运输费已支付的抗辩主张，其提交的证据不足以反驳。一审对此认定不当，本院予以纠正。二、关于卸车费的认定，普布次仁提交2份《收据》欲证明产生卸车费的事实，但2份《收据》系个人手写，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其真实性及与本案的关联性，故该项主张本院不予支持，一审对此认定正确，本院予以确认。三、一审是否存在程序违法的认定，普布次仁主张一审审判员存在自行回避的情形，但在二审庭审中明确只是怀疑且无证据证明，故该项主张本院不予支持。综上所述，普布次仁的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初975号民事判决；二、被上诉人西藏风茂工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人普布次仁支付运输费72000元；三、驳回上诉人普布次仁的其他上诉请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元（普布次仁已预交），由西藏风茂工贸有限公司负担800元，普布次仁负担200元。二审案件受理费2000元（普布次仁已预交），由西藏风茂工贸有限公司负担1600元，普布次仁负担400元。本判决为终审判决。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇一九年九月十九日书记员 旦  增
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢537号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，企业职工，住天津市河**。 被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付2069706.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐志科在宁波恒护机械部件有限公司处享有的股权（出资额为1230000元；占股82%）。及被执行人张奕在宁波欧瑞诺整体厨房销售有限公司处享有的股权（出资额为1050000元；占股70%），由（2019）浙0225执恢535号案件冻结。截至2019年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科尚应履行执行款2069706.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月11日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张奕、胡益文、于成梅、励惠琴、徐志科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞子杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告:郭来德,男,1981年1月21日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告郭来德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭来德立即偿还原告借款本金297507.29元及自2018年11月8日起至全部借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利(截至2018年11月7日利息、罚息、复利合计为26248.69元),以上共计323755.98元;2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费由被告郭来德承担。事实和理由：被告郭来德在原告处开立个人账户,并办理卡号为×××的借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户,原告与被告郭来德通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,其中约定:贷款金额为30万元,借款期限1年,自2016年12月20日起至2017年12月20日,执行贷款年利率为6.96%;还款方式为分期付息,到期一次还本;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;贷款划入账户及还款账户为×××;由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告郭来德承担。双方在线签署上述合同后,被告郭来德未按时足额清偿借款本息,已构成违约。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告郭来德答辩称：对借款事实及欠款金额均无异议，愿意在能力范围内偿还欠款本金及利息、罚息、复利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：被告身份证扫描件及开户资料，证明被告郭来德主体适格，同时证明被告郭来德办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。证据三：《个人“点即贷”借款合同》，证明被告郭来德通过网络向原告申请贷款，贷款金额为30万元，贷款期限自2016年12月20日起至2017年12月20日止，贷款年利率为6.96%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。证据四：情况说明、合同文本详细信息截屏，证明上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。证据五：交易对手查询报表、个人信用报告，证明2016年12月20日，原告向被告郭来德发放贷款30万元。证据六：贷款台账查询截屏、支用合同查看页面截屏，证明截至2018年11月7日被告郭来德欠原告本金297507.29元，利息、罚息、复利合计26248.69元。证据七：《诉讼业务法律法务委托合同》、代理费发票，证明被告郭来德应当按照借款合同向原告支付因实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。被告郭来德经质证认为：对上述证据无异议。被告郭来德未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭来德在原告处开立个人账户,并办理卡号为×××的借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户,原告与被告郭来德通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,其中约定:贷款金额为30万元,贷款用途为住房装修，借款期限1年,自2016年12月20日起至2017年12月20日止；贷款采用固定利率，执行贷款年利率为6.96%;还款方式为分期付息,到期一次还本;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;贷款划入账户及还款账户为×××;由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告郭来德承担。双方在线签署上述合同后,原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2016年12月20日向被告郭来德在原告处开设的个人账户中发放贷款300000元。被告郭来德未按时足额清偿借款本息,已构成违约。截至2018年11月7日,被告郭来德尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金297507.29元，利息、罚息、复利合计26248.69元，以上共计323755.98元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告郭来德签订的《个人“点即贷”借款合同》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告郭来德交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告郭来德未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告郭来德承担，因此原告主张的诉讼费、律师费本院予以支持。因本案保全费、公告费实际未发生，对原告主张的保全费、公告费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭来德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金297507.29元，利息、罚息、复利合计26248.69元，以上共计323755.98元（截至2018年11月7日）。并以本金297507.29元为基数自2018年11月8日起至实际清偿全部借款本息之日止按合同的约定计息（年利率6.96%）。二、律师代理费4000元由被告郭来德承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告郭来德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄志二〇一九年九月十二日书记员  梁凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1056号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被申请人：郑荣峰，男，1981年8月19日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周雪静，女，1983年11月19日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初1759号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人郑荣峰所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十二日 书记员  徐海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13162号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈观强，男，汉，1988年7月8日出生，地址广东省深圳市南山区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈观强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27150元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7613号 原告：叶桥芳，女，生于1987年10月10日，汉族，住四川省双流县。 原告：张朋举，男，生于1987年6月30日，汉族，住四川省双流县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告叶桥芳、张朋举与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初686号 原告：沙依巴克区仓房沟路鄂疆农副产品经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：郭念念，女，1983年6月9日出生，汉族，系沙依巴克区仓房沟路鄂疆农副产品经销部业主，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王展，新疆则冰律师事务所律师。 被告：北屯市好利安商贸有限责任公司，住所地新疆北屯市团结路百汇城。 法定代表人：孟祥辉，执行董事。 原告沙依巴克区仓房沟路鄂疆农副产品经销部（以下简称鄂疆经销部）与被告北屯市好利安商贸有限责任公司（以下简称好利安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂疆经销部的委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼，被告好利安公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鄂疆经销部向本院提出诉讼请求：1、被告好利安公司支付货款60128元；2、被告支付原告索要货款产生的交通费1000元。事实与理由，被告从2014年4月开始在原告处购买黑豆、绿豆、燕麦等杂粮，货款已陆续结清。2016年4月至同年8月，被告法定代表人孟祥辉从原告处赊购黑豆、绿豆、燕麦等杂粮，价值60128元。被告通过托运将上述货物运送至被告位于北屯团结路百汇城经营地。2017年8月7日，被告法定代表人孟祥辉向原告出具欠货款60128元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告好利安公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鄂疆经销部提供的证据，1、欠条一张，用于证明被告向原告赊购货物60128元至今未付。2、新疆维吾尔自治区公路汽车客票一张，用于证明原告的诉讼代理人从乌鲁木齐至北屯，向被告索要货款，产生交通费165元。3、面额为十元的定额发票四张、面额为二十元的定额发票一张，用于证明原告的委托诉讼代理人为向被告索要货款，从住处至乌鲁木齐市汽车站花费车费40元，从北屯市汽车站至法院开庭花费车费6元，一趟合计211元。4、车辆通行费专用票据、车辆通行费、加油费发票十一张，用于证明2019年6月21日，原告的委托诉讼代理人为向被告索要货款，从乌鲁木齐至北屯立案，往返花费交通费1300余元，合计往返两次，花费交通费1600余元，原告主张1000元。本院对证据1至3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告未提供其他证据与证据4相互印证，本院对证据4不作确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好利安公司从2014年4月开始在原告鄂疆经销部购买黑豆、绿豆、燕麦等杂粮，货款已陆续结清。2016年4月至同年8月，被告法定代表人孟祥辉从原告处赊购黑豆、绿豆、燕麦等杂粮，价值60128元。原告通过托运将上述货物运送至被告位于北屯团结路百汇城经营地。2017年8月7日，被告法定代表人孟祥辉向原告出具欠货款60128元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告鄂疆经销部与被告好利安公司之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊售黑豆、绿豆、燕麦等杂粮，被告应在合理期限内支付相应价款。故原告要求被告支付货款60128元的请求，本院予以支持。被告经原告催要，未在合理期限内支持货款，已构成违约，对原告要求被告支付因索款产生交通费844元（211元×4）的请求，本院予以支持，原告主张超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北屯市好利安商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告沙依巴克区仓房沟路鄂疆农副产品经销部支付货款60128元、索款费用844元，合计60972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元、减半收取计664元（原告已预交），由被告北屯市好利安商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年九月十七日 书记员  徐梦姣 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1274号申请执行人:济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人:龚少伟，男，1991年3月19日出生，汉族，山东晟和汽车销售服务有限公司员工，住山东省泰安市泰山区，被执行人:张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人:山东晟和汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省泰安市泰山工业园泰前大街东首div>法定代表人：张宁，总经理。申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人龚少伟、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3688号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告龚少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款65325元；被告龚少伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款利息（以65000元为计算基数，自2018年2月3日垫付之日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告龚少伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南新未来慧农电子商务有限公司损失（律师费、保全保险费）3500元；被告张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；原告济南新未来慧农电子商务有限公司有权对涉案白色福克斯两厢新车（车架号LVSHCAMB1HR069639）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二、三项赔付范围内优先受偿。驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1580元，财产保全费770元，由被告龚少伟、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南新未来慧农电子商务有限公司向本院申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款3613.55元，并过付给申请人执行人济南新未来慧农电子商务有限公司，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制龚少伟、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司高消费。并于2019年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十一日书记员  徐 进
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1677号 原告：仲常旭。 被告：付雄华。 被告：徐小东。 原告仲常旭诉被告付雄华、徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲常旭，被告付雄华、徐小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告仲常旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22000元；2、判令二被告支付原告逾期利息1446.58元（22000×（6%÷365天）×400天）；3、判令二被告支付原告违约金22000元（22000元×1%×100天）；4、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告付雄华是朋友，由于被告急需资金，便向原告提出借钱周转，2018年1月11日，打下借条一张，载明借人民币22000元，于2018年1月26日之前归还，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外还应支付逾期利息和每天百分之一的违约金，并约定将付雄华名下海马牌小型轿车作为抵押物，被告徐小东在借条担保人处签字，合同签订后，原告提供借款给被告付雄华，被告出具收条一张，以上事实有借条、收条、车辆抵押合同予以证实。后被告未归还该借款，为此原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告付雄华辩称，借款的数额不对，借款的数额是16000多元，是支付宝转账。当时给钱的时候把利息扣除了，且利息约定不正确，约定的利息是月息12%，后面被告还向原告支付过部分利息，每个月按照2400元支付的利息。车也抵押给原告，违约金诉求不对。 被告徐小东辩称，担保人的处签字是被告所签，但是担保时间已过，被告不承担该款项的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告付雄华因资金周转困难向原告借款，且当日打下欠条一份，上面书写有借款22000元的字迹，同时约定2018年1月26日前归还，若不归还应承担逾期利息及违约金，逾期利息没有明确约定，违约金按天计算，每天按借款金额1%。该借款由被告徐小东担保，担保没有约定期限以及担保责任。当日，原告通过微信和支付宝分三次向被告付雄华转账18000元，该借款到期后没有偿还。 本院认为，原告仲常旭提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。对于本金的认定，通过审理，虽借条上出具的借款金额为22000元，但从原告提供的证据上看借款均以微信和支付宝转账，且实际转账为18000元，原告陈述还以现金的方式借款给被告4000元，其不符合原、被告的交易习惯，且没有其他证据能够证实，故借款本金应认定为18000元。对于原告逾期利息、违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息违约金和其他利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经过审理，原告主张的逾期利息和违约金远远超过24%，故其主张的相关费用应该按24%计算，即逾期利息、违约金数额为18000元×24%÷365×400天=4734元。被告辩称，在借款后向原告偿付过部分利息，但没有提供相应的证据，其观点不予成立。原告要求被告徐小东对该借款承担连带担保责任的主张，经审查，在借据上虽有徐小东的签字，但并没有约定相关的担保责任和担保期限，应该推定为徐小东对该笔借款承担连带清偿责任，该借款到期日为2018年1月26日，被告徐小东对该笔借款的担保期限为6个月，担保期届满时间为2018年7月25日，原告要求被告徐小东对该笔借款承担连带清偿责任的时间已过，故该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告付雄华限于判决生效后15日内偿还原告仲常旭借款本金18000元及逾期利息、违约金4734元，合计22734元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，适用简易程序审理减半收取468元，由原告仲常旭负担234元，被告付雄华负担234元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月三日 书记员  王丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17161号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴友平，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友平信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴友平立即支付卡号为51×××12的信用卡透支余额89042.03元［截止2019年9月5日，欠款本金64641.57元、利息9798.02元、违约金（滞纳金）14602.44元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××12。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月5日。 八、欠款本金金额：64641.57元。 九、欠款利息金额：9798.02元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14602.44元。 判决结果 吴友平与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴友平应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××12的信用卡欠款本金64641.57元、利息9798.02元、违约金（滞纳金）14602.44元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月5日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由吴友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。