wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2436号 原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部。 住所地:邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路**。 法定代表人：苏晨亮，该公司经理。 统一社会信用代码：911304067965746589。 委托诉讼代理人：王飞、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王小山，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住磁县。 被告：姜延芹，女，汉族，1961年11月5日出生，，住磁县 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部与被告王小山、姜延芹为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部的委托诉讼代理人王飞、田雨与被告王小山、姜延芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款12615元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据河北省磁县人民法院作出（2018）冀0427民初1488号、1489号民事判决书，原告支付赔偿款12615元，原告依法承保被告驾驶车辆冀Ｄ×××××，被告王小山持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶。依据相关法律规定无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任限额范围，属于法定的免赔事项之一，保险公司垫付相关费用后有权向致害人追偿。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。 被告王小山辩称，同意给付保险公司垫付款，但是现在没有能力给付保险公司。 被告姜延芹辩称，同意给付保险公司垫付款，但是现在没有能力给付保险公司。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日7时55分许，王小山持准驾车型不符的驾驶证（Ｃ4Ｄ）驾驶车辆所有人为姜延芹的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁县磁西路由南向北行驶至运管站养护工区门前路段超车时，与由北向南行驶的王永驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车又与有南向北行驶的赵圣会驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车相撞，造成王小山、王利停（冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人）、王永、白晶（冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人）四人受伤的交通事故，磁县公安交通警察大队于2018年3月5日作出道路交通事故认定书，认定王小山承担事故的全部责任，王永、赵圣会、王利停、白晶无责任。因王小山驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在本案原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部投保有交强险，白晶、王永将王小山、姜延芹和中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部诉至本院。2018年7月13日，本院作出（2018）冀0427民初1488、1489号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部在交强险责任限额内赔偿王永各项损失共计3701元，赔偿白晶各项损失8914元，判决生效后，2018年8月21日，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销按判决向王永、白晶履行了赔付义务。另查明，被告王小山与姜延芹系夫妻关系。 本院认为，被告王小山未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致案外人人身损害。被告王小山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的禁止性规定。在受害人向人民法院提起诉讼之后，原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部作为肇事车的交强险承保单位，依法已向受害人履行了赔偿责任。保险公司在赔偿范围内取得向侵权人追偿的权利。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人姜延芹与车辆驾驶人王小山系夫妻关系，姜延芹系该车辆的合法占有人和控制人，其知道或者应当知道驾驶人王小山未取得相应的驾驶资格，仍然允许王小山驾驶，造成了事故发生并导致受害人受伤，实际放任了危险产生，显然对损害的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，被告王小山与姜延芹各承担50%的责任较为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 限被告王小山自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部已经支付的保险垫付款6307.5元。 限被告姜延芹自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部已经支付的保险垫付款6307.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，被告王小山、姜延芹各负担57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实施赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更503号罪犯代林忠，男，1987年7月28日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。现在四川省达州监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月27日作出（2013）珠香法刑初字第223号刑事判决，认定被告人代林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。刑期自2012年10月8日起至2020年10月7日止。被告人代林忠不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）珠中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月16日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更865号刑事裁定，对罪犯代林忠减去有期徒刑八个月。该犯应于2020年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代林忠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯代林忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代林忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代林忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代林忠减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1517号原告：李堂军，男，1967年9月9日出生，汉族，广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：张晓君，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系李堂军之妻。委托诉讼代理人：沈楠，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：郑圆君，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：张奎奎，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：刘伟路，系广东秦唐律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省南雄市马路口**，原告李堂军与被告郑圆君、张奎奎、黄明亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李堂君的委托诉讼代理人张晓君、沈楠，被告张奎奎的委托诉讼代理人刘伟路，被告黄明亮到庭参加诉讼，被告郑圆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李堂军向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：郑圆君与张奎奎系夫妻关系，郑圆君与黄明亮是合伙关系。2018年9月19日，郑圆君与张奎奎、黄明亮来李堂军家里，提出向李堂军借款50000元，部分用于郑圆君与张奎奎归还房贷，部分用于郑圆君与黄明亮合伙经营聚友特产店的资金周转，并提供郑圆君、张奎奎、黄明亮身份证复印件、门店租赁合同、营业执照予以佐证。李堂军相信三被告的真诚，就借款50000元给三被告，郑圆君当场书写一份借条，约定借用6个月。借款到期后，三被告互相推拖，李堂军不得己才向法院提起诉讼，请求支持李堂军的请求。郑圆君未作答辩。张奎奎辩称，不清楚借款的事情，不应认定为夫妻共同债务，亦不愿意偿还涉案债务。黄明亮辩称，黄明亮与郑圆君不存在合伙经营关系，也不清楚郑圆君借款的事情，涉案借款与黄明亮无关，其不同意承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下:2018年9月18日，郑圆君向李堂军借款50000元。郑圆君出具借条，约定借期6个月即2018年9月19日至2019年3月19日，郑圆君在借款人一栏签名确认。2019年7月1日，李堂军以郑圆君推拖为由向本院提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，李堂军向本院申请财产保全，请求查封郑圆君位于南雄市××号雄州壹品9号楼1103房，担保人张晓君以其名下位于南雄市××街道光明××房（房地产权证粤房地权证雄字第**）提供担保。本院作出（2019）粤0282民初1517号之一民事裁定书，对郑圆君位于南雄市××号雄州壹品9号楼1103房予以查封，并支付了案件申请费1337元。另查明，张奎奎与郑圆君于2015年2月28日在饶平县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因夫妻感情破裂，张奎奎与郑圆君于2018年12月3日协议离婚，并己办理了离婚手续。再查明，南雄市雄州街道聚友特产店为个体工商户，经营者为郑圆君。郑圆君与朱福香签订《门店租赁合同》，郑圆君在承租人一栏签名，朱福香在出租人一栏签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑圆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对李堂军所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑圆君借到李堂军50000元事实清楚，证据充分，有借条为凭，李堂军与郑圆君借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，郑圆君依法应偿还借款。李堂军要求郑圆君偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，应支持。关于借款利息的问题。首先是借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，李堂军、郑圆君既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，李堂军主张自逾期之日起即从2019年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于张奎奎对借款是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认。本案中，借款是郑圆君个人所借，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款并不是用于夫妻双方日常生活所需。张奎奎既未在借条中签名，也未在事后追认。李堂军也未能提供证据证明该借款用于郑圆君、张奎奎共同生活、共同经营，该借款并非是郑圆君、张奎奎共同的意思表示，因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，属郑圆君个人债务，张奎奎对本案借款不承担共同清偿责任，故李堂军诉称要求张奎奎与郑圆君一起对本案债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。关于黄明亮对借款是否承担偿还责任的问题。李堂军称郑圆君与黄明亮共同经营《南雄市雄州街道聚友特产店》，而该店的经营者为郑圆君，并无其他证据佐证黄明亮与郑圆君合伙经营。另外，即使存在合伙经营，李堂军亦无证据证明借款用于《南雄市雄州街道聚友特产店》经营。而庭审中黄明亮明确不存在合伙关系，亦不清楚借款的事实，借条中也无黄明亮的签名。因此，李堂军诉称要求黄明亮与郑圆君一起对本案债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑圆君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李堂军偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，从2019年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告李堂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、案件申请费1337元，由被告郑圆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年九月二十四日书记员  王 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初972号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年8月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2019年1月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第745号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静支持公诉、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人胡某于2019年3月3日凌晨1时许，破门进入兰州市城关区白银路312号百合E家便利店内，盗得收银台内的营业款130元、苹果牌手机1部、香烟2条，实物价值2057.98元。赃物变卖、赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，属累犯。应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人胡某于2019年3月3日凌晨1时许，破门进入兰州市城关区白银路312号百合E家便利店内，盗得收银台内的营业款130元、苹果牌手机1部、香烟2条，实物价值2057.98元。赃物变卖、赃款挥霍。破案后，追回现金13元、香烟1盒，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料、辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、视频截图、现场勘查笔录、破案经过、刑事判决书。被告人供述等证据证实。本院认为，被告人胡某无视国法，入店窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  陈小莉人民陪审员  康双琴二〇一九年九月十二日书 记 员  刘佳璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17133号原告：漆杰，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：重庆五辉超市，住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。原告漆杰诉被告重庆五辉超市（以下简称“五辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆杰、被告五辉超市的负责人王开奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漆杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月13日在被告处花费5.46元购得一袋红薯粉丝，生产日期为2018年10月2日，保质期6个月。购买时该食品已过保质期，被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定。被告五辉超市辩称，对证据真实性无异议，不同意承担赔偿责任，因为原告属于职业打假人，属于知假买假。经审理查明：原告于2019年5月13日在被告处花费5.46元购得一袋红薯粉丝（散装），购物小票流水号05。该食品合格证上标注有以下信息：生产日期：2018.10.02；保质期：6个月。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十三条之规定，销售者不得销售失效、变质的产品。本案中，被告五辉超市作为销售者，应当保证其销售的食品系合格产品。涉案产品合格证上标注的生产日期为2018年10月2日，保质期6个月，而原告购买涉案产品时间为2019年5月13日，已超过涉案产品的保质期限。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中被告五辉超市销售已超过保质期限的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应当予以赔偿。故原告漆杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决生效后十日内赔偿原告漆杰1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一九年九月五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 应东霓
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更880号罪犯符三毛，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市和庆镇木排村委会番长村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)琼97刑初57号刑事判决，以被告人符三毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）琼刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2016年5月12日起至2030年5月11日止。罪犯符三毛于2017年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符三毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符三毛在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符三毛考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，因未完成劳动任务累计被扣55分。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符三毛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符三毛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2016年5月12日起至2029年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3435号 申请执行人方秀娟，女，1974年12月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人方秀娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3435号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3245号 原告：河北德慈医药有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦**西侧。 法定代表人：李世霞，执行董事。 委托代理人：王美涛、杨志乾，河北济民律师事务所律师。 被告：郭桂林，男，1981年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北德慈医药有限公司诉被告郭桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北德慈医药有限公司的委托代理人杨志乾到庭参加了诉讼，被告郭桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月27日被告向原告借款，原告以银行汇票的形式向被告出借人民币共计3242613元。被告于当日收到银行汇票（出票银行为中信银行，票号为30200043/20041111），并给原告开具了收据。 2015年5月7日被告给原告出具欠条，明确被告拖欠原告借款共计1242613元，同时被告承诺于2015年8月31日前偿还借款。但至被告承诺的还款期限届满后，被告违反承诺并未偿还上述借款。 在被告逾期未偿还原告借款期间，原告向被告多次催要借款未果。经原告多方沟通协调，直至2016年8月18日被告再次给原告出具欠条，明确拖欠原告借款金额为1242613元。 被告向原告借款已两年有余，且数额巨大，被告更是以各种借口、理由搪塞拒不返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款1242613元及自2015年8月31日起暂计算2018年8月31日的逾期利息223670元（以1242613元为基数，按年利率6%计算），之后的逾期利息计算至全部欠款清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，中信银行银行汇票显示票号为30200043/20041111、出票日期为2015年3月24日、收款人为河南邦仁医药集团有限公司、出票金额为3242613元、申请人为河北智同医药有限公司。河南邦仁医药集团有限公司在该汇票被背书人处签章，被告在银行汇票上签名并注明2015.3.27。 2015年3月27日，被告出具收据1份，载明“今收到银行汇票壹张，票号为30200043/20041111，金额为3245613元”。2015年5月7日，被告出具欠条1份，载明“今欠河北智同医药有限公司、河南邦仁医药集团有限公司共计1242613元，保证于2015年8月31日之前偿还上述款项”。但被告未按时还款。2016年8月18日，被告出具欠条1份，载明“本人郭桂林向河北智同医药有限公司借到款项3242613元，河北智同医药有限公司以银行汇票方式支付，票号为30200043/20041111。本人郭桂林偿还了200万元，截止目前本人郭桂林尚欠河北智同医药有限公司本金合计1242613元。” 2018年2月5日，河北智同医药有限公司更名为河北德慈医药有限公司即本案原告。 现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告以银行汇票的方式向被告履行了出借款项的义务，同时被告出具收据、欠条等证实其收到借款3242613元，由此原、被告之间形成借贷关系。后被告未足额还款，被告于2016年8月18日出具的欠条显示其尚欠原告借款1242613元，故对原告要求被告偿还借款1242613元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未足额还款致使原告产生利息损失，被告承诺于2015年8月31日之前偿还但未按时偿还，2016年8月18日被告再次出具欠条对欠款事宜予以确认，故被告应自2016年8月18日起按照年利率6%支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告郭桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告河北德慈医药有限公司借款1242613元及利息（利息以1242613元为基数、自2016年8月18日起按照年利率6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17997元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年九月二日 书 记 员  向 艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3892号原告：葛柱明。被告：施现伟。原告葛柱明与被告施现伟修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛柱明到庭参加诉讼，被告施现伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛柱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车款9900元并承担诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处修车，共计欠款9900元，于2014年11月6日给原告出具欠条，后经多次催要，被告拒不付款。施现伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛柱明在曹县庄寨镇经营维修店期间，被告施现伟多次在原告处修理货车。2014年11月6日，经双方结算，被告在原告列出的维修清单下书写欠据一份，载明：“欠条今欠现金9900元（玖仟玖佰元整）372922198303253275施现伟14年11月6日”。经原告催要，被告未还款。原告提交的身份证，能够证明原告的诉讼主体资格，对其效力，予以确认。原告提交的欠据，能够证明被告欠原告修理费9900元的事实，被告放弃答辩和质证权利，对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告葛柱明为被告施现伟修理货车，原、被告之间成立修理合同关系，被告应按约定的数额支付报酬，故原告要求被告支付报酬9900元，符合上述法律规定。综上所述，原告葛柱明请求被告施现伟支付报酬9900元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施现伟支付原告葛柱明报酬9900元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月九日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5689号原告：丁毅，男，汉族，1968年6月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：马中洪，男，汉族，1965年3月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。原告丁毅与被告马中洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁毅及其委托诉讼代理人陆云惠，被告马中洪及其委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，原、被告与葛卫兵一起吃饭，期间，被告与葛卫兵提到没有钱审车，被告向原告借钱审车，葛卫兵也叫我借款给被告审车。原告微信转账5000元给被告用于车辆年审。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告马中洪辩称，原告微信转账5000元给我是事实，当时是葛卫兵叫原告转给我的，是葛卫兵欠我的工资款，原告应向葛卫兵要钱。本院经审理确认以下事实，被告马中洪系案外人葛卫兵雇佣的鲁Ｑ×××**车辆驾驶员。2019年3月23日，被告马中洪以车辆年审需要用钱为由，经葛卫兵介绍，向原告丁毅借款5000元。原告通过微信转账方式向被告转账5000元。借款后，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、通话记录，证人钱某证言及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告马中洪向原告借款5000元，情况属实，原被告双方借贷关系成立，有转账凭证等载卷为凭，被告应予归还，本院予以支持。对于被告马中洪辩称原告给付的5000元系案外人葛卫兵应当支付给被告的工资，因原告没有向被告支付工资的义务，且被告未能提供证据证明原告应向案外人葛卫兵主张权利，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马中洪于判决生效后十日内归还原告丁毅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马中洪负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一九年九月三十日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:石茂，男，汉族，1990年3月27日出生，住址江西省九江市都昌县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币5628元，减半收取计2814元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10949号申请人：马德来，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。原告马德来与被告陈少平等民间借贷纠纷一案，申请人马德来于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少平、天津纳尔夫纸品包装有限公司5,711,506元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少平、天津纳尔夫纸品包装有限公司银行存款5,711,506元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2080号原告张增来，男，汉族，1973年9月2日出生，住保定市清苑区。被告张雨，男，汉族，1982年10月9日出生，住保定市清苑区。原告张增来与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增来、被告张雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2016年2月，被告因资金紧张，向原告借款100000元，被告承诺2016年3月16日还清，有被告写下的欠条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张雨辩称，原告起诉不属实，2013年下半年被告借原告60000元，当天我给了原告4500元的利息，我有支付宝和微信的还款记录，现在我不欠原告的钱。经审理查明，2016年2月，被告因资金紧张，向原告借款100000元，被告承诺2016年3月16日还清，有被告写下的欠条为证。双方约定每个月利息4500元，双方对此无异议。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告为证明自己的主张，向本院提供张雨书写的借条一张，借条内容为：借条今借张增来拾万元（100000元）卖紫叶李树叁仟颗到2016年3月16日还清。借款人：张雨身份证号：2016年2月6日。被告质证称，借条上的日期手印都是我个人所写，但借条系原告强迫我写的。庭审中被告称，我每个月都还原告利息4500元，大概还了200000元，从2016年2月6日开始我还过原告100000元。原告予以否认，被告对自己的主张未向本院提供充分有效证据。本院认为，被告张雨欠原告借款100000元，有被告所写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。双方约定月息4500元，超过了年利率24%之规定，其超出部分不受法律保护。故本院对原告主张的自2016年3月16日至2019年5月16日利息76000元予以支持，自2019年5月17日始利息按年利率24%计算。庭审中被告称借条系原告强迫被告所写，被告每个月都还原告利息4500元，大概还了200000元，从2016年2月6日始被告还原告100000元。因原告予以否认，被告对自己的主张未向本院提供充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张雨自本判决生效之日起五日内偿还原告张增来借款100000元及自2016年3月16日至2019年5月16日的利息76000元。二、自2019年5月17日始，被告按年利率24%给付原告借款100000元的利息，利息计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半交纳1910元由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年九月十日书记员  霍聪聪
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1467号原告：胡聚强（又名胡三），男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：高阳县史家佐染厂（普通合伙），地址高阳县史家佐村西。执行事务合伙人：王占军。原告胡聚强与被告高阳县史家佐染厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡聚强、被告高阳县史家佐染厂执行事务合伙人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡聚强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付染料款103445元整，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2018年8月10日至2019年1月19日期间购买原告的染料，截止到2019年7月26日，被告共欠下原告染料款103445元，有被告出具的收货凭证为证。后经原告多次催要，被告一直推托，为此提起诉讼，要求被告立即给付染料款103445元，以维护原告的合法权利。高阳县史家佐染厂执行事务合伙人王占军辩称，我2017年已经不再担任该厂厂长职务，但还是合伙人。原告起诉的事实我不清楚。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告从原告处购买染料，被告共欠下原告染料款103445元，原告为证实其主张，出示票据原件37张，金额共计103445元，票据上均加盖有高阳县史家佐染厂公章，被告史家佐染厂执行事务合伙人王占军认可37张欠据上面的章是真的，其他不清楚。本院认为，原告为证实其主张，出示了相应的证据原件，被告史家佐染厂执行事务合伙人王占军认可原告出示的证据所加盖公章的真实性，但以其已于2017年不在担任该厂厂长职务为由，称其不清楚原告起诉的事实的观点，只是合伙企业内部事务的调整，对外不具有法律效力，故原告主张被告尚欠原告染料款103445元整，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高阳县史家佐染厂于本判决生效后三日内给付原告胡聚强染料款103445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告高阳县史家佐染厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年九月十一日书记员  常 曼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1089号公诉机关张家港市人民检察院。被告人武某，男，1982年5月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体服装加工，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月12日22时20分许，被告人武某酒后驾驶车牌号苏Ｅ×××**的小型面包车，沿张家港市杨舍镇金港大道行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人武某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人武某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人武某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月四日书记员  徐可人
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3643号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，公司负责人。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世达，该公司员工。被告：胡昌奇，男，1975年4月29日出生，汉族，住宿松县。被告：黄玲静，女，1976年9月10日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告胡昌奇、黄玲静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费660元，减半后收取330元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3915号原告：薛晴，女,1999年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇、赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：朱守战，男，1992年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问。原告薛晴与被告朱守战、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。被告朱守战经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11295.2元、误工费11637元、护理费1200元、伙食补助费300元、营养费600元、氧化锆全瓷冠牙齿更换费用34200元、鉴定费3322元、交通费402元（庭审中撤回对护理费、营养费的诉请）。事实和理由：2015年11月12日，被告朱守站驾驶苏Ｃ×××**小型客车在徐州经济技术开发区张书兰发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定朱守站负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保鼓楼支公司投保了保险。被告人保鼓楼支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。在本案诉前，我公司已依据贵院作出的（2016）苏0391民初1454号民事调解书及（2016）苏0391民初1455号民事判决书向薛晴及张书兰履行了相应的赔付义务，其中在交强险的医疗费额度内赔付7021元，伤残额度内赔付16666元，财产损失额度内赔付100元。对于已支付的赔款应在保险额度内予以扣除。2、因原告在事发时年仅十六周岁，不应产生相应的误工损失。原告因本起事故在贵院第一次诉讼时也提出了误工诉求，贵院未予支持。我公司已经在原告的第一次诉讼时赔付其三十天的营养费及十五天的护理费，结合本次鉴定结论，其后续是无需护理和营养支持。所以，原告的该两项费用主张不应得到支持。对于本案诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。3、原告本次诉讼违背一事不再理原则。其于2016年就本起事故向贵院起诉时，已经委托连云港正达司法鉴定中心进行后续治疗费及三期鉴定，贵院也依法作出（2016）苏0391民初1455号民事判决书，对后续治疗费及三期也依法作出了认定。被告朱守战未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年11月12日，原告母亲张书兰骑行电动车（后载原告）与被告朱守战驾驶苏Ｃ×××**小型客车（该车在被告人保鼓楼支公司投保了交强险及30万元的商业三责险及不计免赔险）发生交通事故，致张书兰、原告受伤。交警部门认定朱守战负全部责任、张书兰、原告无责任。原告受伤后至徐州市口腔医院门诊治疗。2016年7月就相关赔偿诉至本院，本院于2017年7月判决人保鼓楼支公司赔偿薛晴医疗费、营养费、护理费、交通费合计人民币3778元。2018年4月至8月，薛晴继续在徐州市口腔医院门诊治疗，合计支出医疗费11295.11元。2018年10月，薛晴又诉至本院而形成本案。根据原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为，“伤后误工期限为90日（含后续治疗期间），后续治疗牙齿无需护理、营养支持”，“氧化锆全瓷冠属于永久性修复，使用得当可永久保持，但有损坏、崩裂等可能，目前临床一般更换期限在15年左右，一般医疗条件下，每次更换约需人民币2000至3000元左右”。原告支出鉴定费3322元、交通费402元。本院认为，1、对原告因案涉事故产生的各项损失认定如下：①原告提供的2018年4至8月份的医疗费票据，系在上一诉讼后发生，有事实和法律依据，本院予以支持，数额为11295.11元。②误工费是受害人因受伤实际减少的收入。原告没有提供相关证据，鉴于其在本案主张的门诊治疗期间已成年，对该期间的误工费本院予以酌情支持。误工天数根据原告2018年4至8月份的治疗情况，酌情认定10天；误工标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准按照120元/天确定，则误工费数额为1200元。原告尚未进行后续治疗，其按照90天主张误工费，缺乏事实基础，本院不予支持。③根据鉴定意见，原告主张的后续治疗费并非必然会发生，原告可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。④原告主张的交通费系在鉴定过程中发生，纳入鉴定费范围予以处理。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照交警部门对案涉交通事故的责任认定，本院确定朱守战对原告的损失承担全部赔偿责任。朱守战驾驶的机动车在被告人保鼓楼支公司投保了交强险和30万元的商业三责险及不计免赔险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分在商业三责险限额内予以赔偿，还有赔偿不足的由当事人予以赔偿。原告的上述损失12495.11元，由人保鼓楼支公司在保险限额内予以足额赔偿，朱守战不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内一次性赔偿原告薛晴医疗费、误工费合计人民币12495.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费（含交通费）3724元，由被告朱守战承担800元(其中案件受理费80元)，其余费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年九月三十日书 记 员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14322号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3519号申请执行人:张晓飞，男，1978年2月3日出生，农民，住泗洪县。被执行人：冉现标,男，1975年10月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张晓飞与被执行人冉现标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2686号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人张晓飞的申请，本案的执行内容为：冉现标给付张晓飞10000元及利息，案件受理费32元，由冉现标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人冉现标未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张晓飞申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张晓飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 沈文斐
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终244号上诉人（原审原告）刘磊，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1324号之一申请执行人周宇，男，1988年6月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人赵建东，男，1981年11月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人周宇与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案。2019年8月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于。2019年8月8日向被执行人赵建东发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人赵建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建东的银行存款91546元（本金89280元，受理费1016元，执行费1250元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初627号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人谢某某，男，1994年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年6月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］196号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日0时许，被告人谢某某伙同韩冰（已判刑）、宋彬彬（已判刑）、冯玲玲（已判刑）等人在平舆县清河北路体育场南门无故将余某、任某打伤。经鉴定，余某、任某所受损伤均达轻微伤程度。另查明，被告人已赔偿被害人余某、任某的损失，取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县十字路乡十字路村委会出具的非党员证明、伤害案件现场处置登记表、鉴定意见通知书、谅解书，证人彭某、程某、翟某的证言，被害人余某、任某的陈述，同案人冯玲玲、宋彬彬、韩冰的供述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2018]329、330号鉴定书，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人随意殴打余某、任某，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年九月二十九日书记员 刘晓慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2531号申请执行人：李振宁,住沈阳市浑**.被执行人：李晓婷,住沈阳市沈河区本院在执行李振宁与李晓婷借款合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月二十四日书记员  杨洪铭
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1503刑初269号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄俊，男，1977年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被六安市公安局取保候审。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2019年08月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩云静、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月16日20时许，被告人黄俊酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿六安市淠河路由东向西行驶至淠河路“基督教堂”门前路段处，被民警现场查获。经鉴定，送检被告人黄俊血液中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人祝某证言、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告、书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊醉酒后在道路上驾驶机动车，被民警当场查获，其行为不能构成自首。但其归案后如实供述、当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年九月六日 书记员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执341号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：马鑫爽，男，1995年3月7日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第23098号裁决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还曾诚借款本金1286.66元及利息，承担案件受理费40元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人马鑫爽无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月二日书记员 来香桃
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6338号之一被执行人：蒋永强，男，1992年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省潼关县。被执行人蒋永强盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人蒋永强犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蒋永强赔偿被害人李某人民币三千一百八十五元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月5日，本院委托潼关县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4158元。实际执行到位0元，剩余4158元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执358号 申请执行人：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 被执行人：沈侨林，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴丽君，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人张瑶珠与被执行人沈侨林、吴丽君民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2050号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈侨林、吴丽君应付还张瑶珠借款本金人民币20000元，并支付从2016年9月12日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。张瑶珠于2019年3月27日向本院申请执行，金额为人民币20000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈侨林、吴丽君送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈侨林、吴丽君的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈侨林、吴丽君有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈侨林、吴丽君名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈侨林、吴丽君名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈侨林、吴丽君名下有机动车辆。 因沈侨林、吴丽君未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对沈侨林、吴丽君采取拘留措施。经询问张瑶珠，申请人表示无法提供沈侨林、吴丽君有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈侨林、吴丽君发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈侨林、吴丽君有其他可供执行的财产。张瑶珠亦无法提供沈侨林、吴丽君有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3218号之四申请执行人：徐凤玲。被执行人：吴涛。申请执行人与被执行人餐饮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初603号民事判决书，于2019年09月28日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月二十八日书记员  牟慧敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十一申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初256号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陈建国，男，1968年9月25日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区，1994年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年7月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因在取保候审期间实施盗窃于同年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2019】237号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐某、检某出庭支持公诉，被告人陈建国、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：1.2019年5月27日14时许，被告人陈建国于铜陵市铜官区官塘二路永恒房产中介内，趁被害人王某上厕所之际，将吧台上的OPPOR17牌手机盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值2,161元。2.2019年7月13日14时许，正处于取保候审期间的被告人陈建国于铜陵市铜官区人民西村25栋102室的珊晨土特产店内，趁被害人张某在店内休息之际，将吧台抽屉打开，盗走一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值408元。案发后，被告人陈建国于2019年6月20日被公安机关抓获，其亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人陈建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈建国于案发后积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；在取保候审期间内又实施新的盗窃行为，应当酌情从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人陈建国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈建国在庭审时亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有书证受案登记表、抓获经过、购物发票单据、谅解书、陈建国的前科材料、涉案人员户籍资料等，被害人王某、张某的陈述，被告人陈建国的供述与辩解，现场辨认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘与制作说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2,569元，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建国有盗窃犯罪前科又犯盗窃罪，在涉嫌犯罪取保候审期间又实施新的盗窃行为，主观恶性较深，酌情从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法对其从宽处罚。对公诉机关的公诉意见与辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2019年6月20日起至2019年12月30日止；）二、责令被告人陈建国退赔被害人张某经济损失人民币四百零八元。退赔款与罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年九月二日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1252号 原告：王彦，女，1965年4月9日出生，汉族，住金州区。 被告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。 法定代表人李国臻，主任。 原告王彦与被告大连经济技术开发区大李家街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.请求判令被告按合同约定向原告支付过渡周转补助费66500元和超期费19500元，院内设施1530.7元，共计87530.7元（暂计算自2010年12月20日至2018年10月）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：大连经济技术开发区大李家街道动迁办公室将原告位于大连经济技术开发区大李家街道大李家村大李家屯的房屋拆迁，原被告于2010年11月20日签订合同，约定拆迁补偿安置方式为房屋产权置换。过渡周转时间为2.5年。周转期间向被告每月发放700元周转补助费。若不能按期提供安置房，每逾期一个月发放超期费300元。至今被告未向原告提供安置房，故诉至法院。 本院认为，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政协议。本案中原告与被告签订的合同书系有关集体土地、房屋等征用补偿协议，应属行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告王彦的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2083号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：卢明义，男，1973年2月19日，住所地密山市。被告：翟玉红，女，1975年12月26日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告卢明义、翟玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告卢明义、翟玉红经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求卢明义、翟玉红立即偿还借款本金36000.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求卢明义、翟玉红承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月17日，因承包土地需要，卢明义与密山农商行签订《个人担保借款合同》，翟玉红以财产共有人身份签字确认，借款合同约定卢明义、翟玉红在密山农商行借38000.00元，借款期限截止到2015年9月20日。卢明义依上述合同于2014年12月17日在密山农商行支取借款38000.00元，约定利率为月利率8.4‰，应于2015年9月20日前还款。逾期卢明义、翟玉红偿还部分借款，现尚欠36000.00元。故密山农商行诉至法院，要求卢明义、翟玉红立即给付借款本息。卢明义、翟玉红经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年12月17日，因承包土地需要，卢明义与密山农商行签订《个人担保借款合同》（合同编号为750162014310013），翟玉红以财产共有人身份签字确认。借款合同约定卢明义、翟玉红在密山农商行借38000.00元，借款期限截止到2015年9月20日。卢明义依上述合同于2014年12月17日在密山农商行支取借款38000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2015年9月20日。逾期卢明义、翟玉红偿还部分借款，尚欠36000.00元。故密山农商行诉至法院，要求卢明义、翟玉红立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了卢明义、翟玉红与其签订的《个人担保借款合同》（750162014310013）一份，证明卢明义、翟玉红与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2014年12月17日卢明义在密山农商行取款凭证一份，证明卢明义签订借款合同后实际支取借款38000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年9月20日。另提供密山市富源乡XX村民委员会出具的证明一份，证明卢明义、翟玉红现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。卢明义、翟玉红应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求卢明义、翟玉红偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢明义、翟玉红经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢明义、翟玉红给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金36000.00元及利息（利息自2014年12月17日起至2015年9月20日按约定8.4‰，2015年9月21日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由卢明义、翟玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15340号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：蔡小凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡小凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡小凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金147907.23元及利息、罚息、复利（计至2019年9月10日的利息及罚息为12011.03元、复利为648.56元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令蔡小凤承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月28日。 三、借款人：蔡小凤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月28日。 十二、实际到期日期：2021年3月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月10日。 十四、欠款本金：147907.23元。 十五、截至2019年9月10日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为12011.03元、复利为648.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金147907.23元及利息、罚息、复利（截至2019年9月10日的利息及罚息为12011.03元、复利为648.56元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取计1755元，由被告蔡小凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2926号 原告：马二壮，男，汉族，1946年11月22日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750。 被告：晋州市总十庄镇盐厂村民委员会，住所地：晋州市总十庄镇盐厂村。 法定代表人：户永生，系该村委员会主任。 委托诉讼代理人：牛敬波，男，汉族，1956年1月20日出生，住河北省晋州市，系村委会副主任。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473。 原告马二壮与被告晋州市总十庄镇盐厂村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马二壮于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马二壮撤诉。 案件受理费760元，由原告马二壮承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月四日 书记员  高玉柳
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初180号原告贾风威，男，1970年1月13日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告贾风威因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告贾风威委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾风威诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.69亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告贾风威向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告贾风威提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告贾风威提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告贾风威向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告贾风威认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.69亩土地的承包经营权归贾风威享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到贾风威邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告贾风威与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告贾风威已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告贾风威提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1653号原告：塔城市联诚种子经销部。注册号：654201602526132。经营场所：新疆塔城地区南环路华宝商城。经营者：刘建国，男，1970年9月12日出生，汉族，现住新疆塔城市。委托代理人：汪清泉（特别授权），男，1968年2月28日出生，锡伯族，现住塔城市。委托代理人：皇甫超英（特别授权），男，1979年2月25日出生，汉族，现住塔城市。被告：李学兵，男，1975年8月17日出生，汉族，现住沙湾县。原告塔城市联诚种子经销部诉被告李学兵买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日立案后，于2019年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪清泉、皇甫超英，被告李学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔城市联诚种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付种子、化肥款100000元，利息23850元，合计123850元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告在原告处赊欠付种子、化肥款100000元，约定2016年11月10日前还清。原告多次催要未果。现原告起诉法院，请求依法公正判决。被告李学兵辩称，1、对2016年4月22日“李学兵”出具的欠条，虽然有司法笔迹鉴定是本人所写，特别是“学”“兵”两个字，有伪造之疑。请求第二次笔迹鉴定。2、欠条诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。3、欠条金额是111800元，被告在2016年4月25日，通过银行转账29100元，还有现金700元。总共还款29800元，原告诉讼有虚假行为。4、我们之间买卖有原始发货单，上面有品名，付款金额、下欠金额，原告承诺以收购价每公斤12元回收葫芦种子，后被告没有按时回收，被告只能低价出售种子。经审理查明，2016年4月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠塔城市联诚种子经销部，磷酸二胺2吨66000元，磷酸一胺10吨46000元，黄腐酸冲剂200袋，4000元，葫芦种子400袋，55200元，合计111800元，下欠100000元，于2016年11月10日还清，欠款人李学兵。2017年11月30日，被告出具保证书于2018年4月15日还款20000元，2年内还清。原告曾起诉沙湾县人民法院诉讼，原告申请欠条笔迹鉴定，经司法鉴定结论为：欠条中的欠款人是李学兵本人所写。后原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告又一次诉讼来院。另查明：被告还款29800元，双方认可。本院认为，被告欠原告种子、化肥款111800元，有被告出具欠条、保证书在案佐证，本院予以确认。原、被告均认可被告还款29800元，本院予以确认，原告称化肥款是赊欠的，还款29800元是葫芦种子款。原、被告之间只有一次还款29800元，因此欠款111800元，已付29800元，尚欠82000元，原告请求被告给付货款82000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息因欠条有约定利息按7.95‰，利息自2016年11月10日开始至2019年10月10日止，35个月，利息为22816元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，欠条约定2016年11月10日还清，保证书中明确，欠款两年内还清，该保证书出具时间是2017年11月30日，最后还款期限是2019年11月30日，该履行期限未届满，被告提出诉讼时效已过，根据法律规定诉讼时效是三年，因此原告起诉诉讼时效未过。被告提供笔迹第二次鉴定，因被告没有提供证据，本院不予准许第二次笔迹鉴定。被告提出种植葫芦种子回收合同是双方口头协议，因被告没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李学兵于本判决生效后十五日内给付原告塔城市联诚种子经销部货款82000元及利息22816元，合计104816元。案件受理费2778元，适用简易程序减半收取1389元，由被告塔城市联诚种子经销部负担138元，被告李学兵负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年九月三十日书记员 陈晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14420号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6414号原告：徐小明，男，汉族，1972年9月8日出生，住址南阳市卧龙区。被告：胡元奎，男，其他身份信息不详。原告徐小明与被告胡元奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，原告不能提供被告的公民身份号码、户籍登记信息、送达地址、联系方式等信息。本院指定期限让原告提供被告的身份信息及户籍登记信息，但原告未能完成。本院认为，原告主张债权，但提供不出被告的身份信息及送达地址、联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告徐小明的起诉。原告预交的案件受理费625元，退还原告徐小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年九月三十日书记员  王 晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7414号 原告：唐俊，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阮玉平，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐俊与被告阮玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐俊及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告阮玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金62000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，杨阳多次向原告唐俊借款，至2018年7月13日结算时已累计借款62000元。被告阮玉平对杨阳负有债务，经三方同意，杨阳对原告唐俊所负债务转让给被告阮玉平承担，并由被告阮玉平出具借条两份，后阮玉平未向原告履行还款义务。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 阮玉平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，阮玉平向唐俊出具借条两张，分别载明“今借到唐俊一万俩仟元整（12000.），还钱日期2018年7月15日”，阮玉平以借款人身份签名摁印，杨阳以证明人身份签名摁印。另一张借条载明“今借到唐俊五万元整（50000），每月分期还款七仟元整（7000），还完为止”阮玉平以借款人身份签名摁印，杨阳以证明人身份签名摁印。庭审中，原告自认本案借款62000元原债务人是杨阳，因杨阳对被告阮玉平享有债权，2018年7月13日，唐俊、杨阳、阮玉平三方协商并结算，杨阳将对唐俊的相应债务62000元转移给阮玉平并由阮玉平向唐俊出具该两张借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨阳向唐俊借款，双方形成民间借贷关系，现原债务人杨阳将对唐俊所负债务62000元转移给被告阮玉平，并由新的债务人阮玉平出具借条两张确认唐俊作为债权人，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐俊借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告预交），由被告阮玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月十一日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5101号 原告：王蓉，女，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区。 原告：王毅，男，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告王蓉、王毅与被告巴中市广建房地产开发有限公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日依法向原告王蓉、王毅送达了受理案件通知书。原告王蓉、王毅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王蓉、王毅撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群