wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛仁芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛仁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛仁芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,305.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,305.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢157号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人沈强，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县山店乡。被执行人沈霖，男，1977年5月出生，汉族，身份证号41302819XX********，住罗山县山店乡。被执行人沈百法，男，1961年10月出生，汉族，住罗山县山店乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1521民初1936号民事判决书。本院查明被执行人沈霖名下有豫SXXX**号昊锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人沈霖名下的豫SXXX**号昊锐牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7704号原告：邵天建，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。被告：艾祖刚，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告邵天建与被告艾祖刚劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理。原告邵天建到庭参加诉讼，被告艾祖刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵天建向本院提出诉讼请求：1.判令艾祖刚支付邵天建做工劳务工资6239元；2.判令艾祖刚承担本案诉讼费及因本案所产生的费用。事实及理由：邵天建于2018年8月29日为艾祖刚在兴义市自建房集成吊顶做工工钱2000元整，2018年9月20日至10月1日，在兴义市公园首府2栋1单元门面装修工钱4239元，两次共欠工钱6239元，并定于2019年5月30日前结清。约定时间已过，邵天建多次向艾祖刚索要，艾祖刚都以没有钱为由拒不支付。为维护邵天建的合法权益，现根据相关法律诉至贵院，请求人民法院支持邵天建的诉请为谢。艾祖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，艾祖刚向邵天建出具《欠条》一张，载明：“本人艾祖刚欠邵天建2018年8月29日欠付南环路自建房厨卫集成吊顶工钱2000元整。2018年9月20日-10月1日在公园首府2栋1单元门面装修做工付钱4239元，两次共欠付工钱6239元，大写：陆仟贰佰叁拾玖元整。”艾祖刚在欠款人处签名捺印，并在该欠条下方注：在2019年5月30日前还清，逾期后果自负。出具欠条后艾祖刚未按欠条约定向邵天建支付款项，为此邵天建向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。艾祖刚经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。邵天建按照艾祖刚的要求提供劳务，双方形成劳务合同关系。邵天建按照要求提供劳务后，双方对劳务报酬进行了结算，且约定了履行期限，艾祖刚未在约定期限内支付劳务报酬，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。邵天建要求艾祖刚支付6239元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于邵天建要求艾祖刚承担因本案产生的费用的问题，因邵天建并未向本院提交证据证明因本案产生的费用有哪些，具体为多少，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，由邵天建承担举证不能的法律后果，故对于邵天建的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限艾祖刚于本判决生效后七日内支付邵天建劳务费6239元；二、驳回邵天建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾祖刚负担（艾祖刚直接支付给邵天建）。本判决为终审判决。审判员  王文洁二〇一九年九月四日法官助理刘仙书记员张旭颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保447号 申请人：环球佳酿酒业有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心****。 法定代表人：张家豪，总经理。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。 被申请人：四川五纵投资顾问有限公司，住，住所地成都市武侯区科华中路********/div> 法定代表人：晏波，职务不详。 被申请人：晏波，男，1974年１月５日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人环球佳酿酒业有限公司与四川五纵投资顾问有限公司、晏波商标合同纠纷一案，申请人环球佳酿酒业有限公司申请对被申请人四川五纵投资顾问有限公司、晏波的财产在价值人民币836万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4683号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晏波在工行四川省成都航空路支行的账户（44×××78、44×××41）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人晏波在中国民生银行成都分行营业部的账户（20×××34）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川五纵投资顾问有限公司中国农业银行成都桐梓林支行的账户（22×××88）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额836万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨智博
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执592号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：宋士力，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省浚县城关镇新华街**。被执行人：赵晓勇，男，1979年1月31日生，汉族，住河南省浚县黎阳办事处政府家属院。被执行人：李学锋，男，1965年6月15日生，汉族，，住鹤壁市淇滨区淮河路技术学院家属院**楼****被执行人：王杨，男，1982年1月10日生，汉族，住河南，住河南省淇县朝歌镇文化路26附**iv>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士力、赵晓勇、李学锋、王杨借款合同纠纷一案中,被执行人宋士力、赵晓勇、李学锋、王杨至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋士力、李学锋、王杨名下的住房公积金在794507.48元范围内予以冻结。二、将被执行人李学锋名下位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁职业技术学院3#楼2-102号（东2单元1层东2户，权证号为1101003511）的房产予以查封。三、将被执行人王杨名下位于鹤壁市淇滨区九州路市委5号院2号楼3-201号（东3单元2层东1户，权证号为1601007913）的房产予以查封。四、将被执行人赵晓勇名下位于鹤壁市淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区9#楼2-302号（东2单元3层东2户）的房产予以查封。五、查封期间均为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月十九日书记员  陈昱瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2024号 申请执行人：安徽金园置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码91341500725537286X（1-1）。 法定代表人：彭正郭。 被执行人：张业媛，女，汉族，1980年10月7日生，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行安徽金园置业有限公司与张业媛买卖合同纠纷一案中，被执行人张业媛逾期没有履行（2019）皖1503民初599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张业媛银行存款1200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  胡鑫发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15755号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张素琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币90,157.46元、利息90,787.72元、滞纳金及违约金4,909.92元、其他费用4,507.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计190,362.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,157.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计90,157.46元；二、被告张素琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.94元，减半收取计1,026.97元，由被告张素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2115号原告：邹繁胜，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：张凯，男，52岁，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码不详。（未到庭）原告邹繁胜（下称原告）诉被告张凯（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余工料费24,689.00元，并自2016年6月1日起至还清时止按银行同期贷款利率支付延迟给付的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年5月，被告在原告经营的北方不锈钢购买不锈钢材料购买不锈钢材料并由原告为其剪板折弯，被告都是赊购，在原告交货后陆续支付了部分款项，截止至2016年7月10日最后一次支付5000.00元，至今被告尚欠24,689.00元工料费，原告多次与被告协商追索欠款，但被告以种种理由拖延不付。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、北方不锈钢商店的工商注销证明一份、北方不锈钢商店业主的证明一份，证实了原告的主体身份，原告是北方不锈钢商店的实际经营人。2、北方不锈钢商店的销售单据64张、加工订单图9张，证实被告在原告处订购不锈钢制品及应付工费总计42,740.50元，其中已给付18,747.00元，剩余23,993.50元未给付。3、一张4000.00元的收条，证实张凯于2015年8月17日付款4000.00元；一张5000.00元的微信转账截图，证实张凯于2016年7月10日支付给原告5000元，其余付款在票据上有记载，2015年8月11日销售单据上记载了张凯支付6000.00元和3747.00元。4、两段录音，证明原告向被告索要欠款，被告称年前年后给付被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年7月至2016年5月，被告在原告经营的北方不锈钢赊购材料并由原告为其剪板折弯，被告赊购不锈钢制品工费总计42,740.50元，在原告交货后陆续给付18,747.00元，分别于2015年8月17日付款4000.00元；2016年7月10日微信付款给原告5000.00元，其余付款在票据上有记载，2015年8月11日销售单据上记载了张凯支付6000.00元和3747.00元,2016年7月10日支付5000.00元，截止至起诉之日，被告尚有23,993.50元工料费未支付，至今未付。本院认为，被告欠原告工料费的事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还欠款本金，原告要求被告偿还拖欠工料费的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求的金额有误，本院按查明的拖欠数额予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告的拖欠行为，必然导致原告利息损失，关于逾期支付利息的起算时间问题是，应以被告应向原告支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《合同法》第61条仍不能确定支付价款的时间，故买受人就当在收到最后一批货物时支付货款，本案中最后一批供货时间是2016年5月11日，故原告要求被告自2016年6月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求合理。以本院认定的欠款本金为基数，按年利率6%，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯应于判决生效后十日内给付原告邹繁胜欠款本金23,993.50元；并以前述本金为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起至清偿时止，向原告邹繁胜支付逾期利息。如果被告张凯未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年九月十八日法官助理曹姗姗书记员任天煜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5863号原告：蒋勤均，男，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告蒋勤均诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋勤均向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资23088元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资23088元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告蒋勤均出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋勤均在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费23088.00元正，大写贰万叁仟零捌拾捌元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月27日。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋勤均来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告蒋勤均等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告蒋勤均工资款23088元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执745号申请执行人张可佩，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵庆丰，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张可佩与被执行人赵庆丰债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月26日作出（2016）苏0382民初10314号民事判决书：赵庆丰、李桂华应于判决发生法律效力之日起十日内向张可佩支付64200元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1405元，由赵庆丰、李桂华负担。因被执行人赵庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张可佩向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人赵庆丰名下的银行存款，冻结中国银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年九月五日书记员  吴元乐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1286号原告：夏常林，男，1968年10月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格，湖北忠直律师事务所律师。被告：吴诚，男，1968年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告夏常林诉被告吴诚因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏常林及其代理人徐祥到庭参与了诉讼，被告吴诚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏常林的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97225.75元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，受被告吴诚雇请，原告为其承接的位于石首市××私厨家宴装修工程做木工。2017年12月3日早上8点钟左右，在私厨家宴装修施工现场一楼，原告站在移动脚手架上吊顶，够着向上打枪钉的过程中，突然移动脚手架滑动，导致原告摔下受伤。原告随即被送往公安县中医医院住院治疗，后在石首市人民医院进行后续治疗。原告经石首正信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告除支付公安县中医医院的住院医疗费外，就其他赔偿双方协商未达成一致，特提起本案诉讼。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告的合法权益，特具此状，望法院依法判决。被告吴诚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴诚承接了位于石首市××私厨家宴装修工程。2017年12月1日，被告雇请原告为其在私厨家宴装修的一楼施工现场做木工，在上岗之前被告对原告等工人进行了安全提示。2017年12月3日早上8点钟左右，施工现场有邓光平、邱师傅和原告3人，原告自己搭建脚手架，站在移动脚手架上吊顶，够着向上打枪钉的过程中，由于滑轮没有固定，脚手架出现滑动，导致原告摔下受伤。原告随即被送往公安县中医院住院治疗37日，该医院诊断原告的病情为左股骨转子间粉碎性骨折。原告在公安县行复位钢板内固定术。原告在该医院的医疗费用25402.85元均由被告负担。出院医嘱为：患肢暂不负重，继续强筋壮骨治疗，合理清淡膳食，患肢适当功能锻炼。2019年5月18日，原告到石首市人民医院住院6日，进行股骨内固定物取出手术。出院医嘱为：患肢3月内勿过度负重，保持左大腿切口敷料干燥，每3日换药一次，术后2周拆线。原告的后续治疗费为6593.37元。原告两次住院期间均由原告的妻子进行护理原告在受伤后三个月后基本能够自理。在第二次手术后一个多月能够生活自理。原告住院期间是妻子张贤枝护理。原告的伤情经石首正信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。鉴定费1900元。原、被告除公安县中医医院的住院医疗费外就其他赔偿双方协商未达成一致，导致本案诉讼。另查明，原告从事装修木工工作近20余年。原告的扶养人有父亲夏月山，1937年11月13日出生，母亲刘玉贵，1948年11月15日出生。夏月山、刘玉贵生育了包括原告在内的4个子女。原告妻子张贤枝系农业户籍。本院认为，被告雇请原告为其在承接的装修工程中做木工工作，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为接受劳务一方的被告吴诚应当依法承担民事责任。原告作为提供劳务一方，有20余年的工作经验，在工作时，理应注意安全、避免事故。且在原告上岗前被告已经进行了安全警示，而原告在搭脚手架时仍然疏忽大意，未将脚手架牢固固定，贸然上脚手架施工，脚手架滑动导致原告摔伤。显然原告未能充分尽到谨慎注意义务，主观上存在过错，且这种过错与损害后果之间存在一定的因果关系，应减轻被告吴诚的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于损失范围及数额，本院核实如下：1、原告住院医疗费为31996.22元，其中25402.85元已由被告负担，6593.37元由原告负担；2、原告2次住院43日，住院伙食补助费原告主张按50元/日计算符合规定，本院支持，金额为2150元（50元/日×43日）；3、原告受伤康复期间需适当增加营养，主张按鉴定意见由被告给付营养费予以支持，数额为3600元（20元/日×180日）；4、原告受伤后需要护理，主张被告支付护理费具有事实和法律依据，应予以支持。其标准按农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入计算。原告主张的误工期限偏长，本院酌定为160日，15027元（34280元/年÷365日×160日）；5、误工费，原告的出院医嘱为“患肢3月内勿过度负重”，鉴定意见评定的误工期为270日过长，本院酌定为250日。原告主张其误工费按农、林、牧、渔业标准计算符合规定，本院予以支持。原告的误工费23479元（34280元/年÷365日×250日）；6、残疾赔偿金按农村居民年人均生活消费支出标准计算，29956元（14978元/年×20年×10%）；7、原告因伤致残，不仅承受肉体的伤痛，精神也受到一定的伤害，应给予适当的精神抚慰。但原告主张5000元精神抚慰金偏高，应参照当地的经济状况和原告自身的过错程度进行确定，本院确认3000元为宜；8、因原告的致残，导致被扶养人生活质量受到影响，原告主张被告给付被扶养人生活费应予以支持，数额为3486.5元（13946元/年×5年×2人÷4×10%）；9、法医鉴定费为1900元。因此，本院确认原告的损失为114594.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告吴诚赔偿原告夏常林各项损失80216.3元，于本判决生效后10日内支付（被告吴诚已经支付的25402.85元医疗费在应支付金额中扣减）；二、驳回原告夏常林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1115.5元（原告夏常林已预交），由原告夏常林负担195.5元，被告吴诚负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张颖二〇一九年九月二十五日书记员  郑刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2276号上诉人（一审原告）赵公粮，男，汉族，1951年6月5日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。赵公粮因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵公粮一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，赵公粮无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。赵公粮起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，赵公粮亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回赵公粮的起诉。赵公粮不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，赵公粮因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，赵公粮仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月三日法官助理王晓宇书记员杨析锟书记员孟亚娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执591号 申请执行人：王学军，男，1971年2月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7417号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：孙笑倩。原告山东新厦物业管理有限公司与被告孙笑倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华、被告孙笑倩到庭参加诉讼。山东新厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙笑倩给付2016年11月1日至2019年3月1日的物业费15080元、公共分摊费12341.9元、水费3926.2元，共计31348.1元。2、判令孙笑倩支付违约金5000元。事实和理由：孙笑倩系山东新厦物业公司所服务的平度金荷广场4号楼1层110泰辣商户。孙笑倩于2015年12月购买金荷广场一期4号楼1层110户。青岛鼎峰瑞平置业有限公司与我公司于2016年1月1日签订《物业管理委托协议》，全面委托我公司对金荷广场进行物业管理。自2016年11月1日至2019年3月1日共拖欠我公司各项费用共计31348.1元，我司多次向孙笑倩追索以上费用，孙笑倩一直未付，故诉至法院，请求判如所请。孙笑倩辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙笑倩欠山东新厦物业管理有限公司的自2016年11月1日至2019年3月1日的物业费15080元、公共分摊费12341.9元、水费3926.2元，共计31348.1元，于2019年9月2日当庭给付；二、违约金5000元，山东新厦物业管理有限公司自愿放弃；三、案件受理费709元，减半收取354.5元，由孙笑倩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年九月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2491号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。被执行人：滕坤，男，1987年7月19日出生，汉族,住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与滕坤服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)渝0114民初2728号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，滕坤需支付中国电信股份有限公司黔江分公司7338.31元，并承担诉讼费610元，因滕坤逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人滕坤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人滕坤名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人滕坤名下无车辆、房产、银行存款、股票、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年6月26日，本院到被执行人滕坤户籍地进行了调查，查明被执行人滕坤长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2019年5月16日，本院依法对被执行人滕坤的银行账户采取额度冻结措施；2019年8月7日，本院依法对被执行人滕坤采取限制高消费、纳入失信人员名单强制措施。2019年6月6日，本院依法约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示表示，无法提供被执行人财产线索，认可本院已查明被执行人滕坤暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行标的额尚余7338.31元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人滕坤名下暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司对此表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月九日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初799号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈浩，男，1988年6月6日出生，汉族，大专文化，职工，住江苏省邳州市。2019年1月29日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人陈浩犯强制猥亵罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月28日下午，被告人陈浩在昆山市张浦镇玫瑰苑X栋XXX室被害人曹某租住的房间内，以搂腰、压在床上、握住双手、亲吻等方式强制猥亵被害人曹某，因被害人曹某的男友刘伟回到房间，被告人陈浩遂停止猥亵被害人曹某。案发后，被告人陈浩明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；并且取得被害人曹某谅解。公诉机关认为，被告人陈浩强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈浩对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年1月28日下午，被告人陈浩在昆山市张浦镇玫瑰苑X栋XXX室被害人曹某租住的房间内，以搂腰、压在床上、握住双手、亲吻等方式强制猥亵被害人曹某，因被害人曹某的男友刘伟回到房间，被告人陈浩遂停止猥亵被害人曹某。案发后，被告人陈浩明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈浩取得被害人曹某谅解。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过、全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈浩自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈浩取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈浩犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5031号申请执行人杨明德，男，1967年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人黄才智，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省全南县。本院（2019）湘0104民初8008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄才智至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄才智的银行存款68000元；或扣留、提取被执行人应得收入68000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年九月十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初518号原告：周海敏，男，1960年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告:江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。职务：董事长。委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。原告周海敏与被告江苏江中集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用普通程序审理。我院于2019年8月16日向原告送达补交案件受理费通知，原告周海敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按周海敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28732元，减半收取计14366元。审 判 长  焦四虎人民陪审员  吴年庭人民陪审员  李向农二〇一九年九月二日书 记 员  王 颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执648号申请执行人：余慧，女，汉族，1993年10月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均，关于余慧申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年1月29立案受理，申请执行标的为7180.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位1555元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人余慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位1555.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特141号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李波，男，汉族，生于1976年12月2日，住陕西省汉中市汉台区。 申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）171号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李波未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）171号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人李波支付违约金，以购房款363808元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月8日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人李波的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1505号 原告：黄廷云，男，现年45岁,四川省盐源县人。 被告：马长寿，男，现年47岁，四川省盐源县人。 被告：马三金，女，现年48岁，四川省盐源县人。 原告黄廷云与被告马长寿、马三金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案。原告黄廷云于2019年09月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷云撤诉。 案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由原告黄廷云负担。 审判员  董永明 二〇一九年九月六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6756号原告：彭道泽，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：白小林，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭道泽诉被告白小林合伙关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告彭道泽于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭道泽的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭道泽撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年九月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11927号 原告姚本贤，男，侗族，1971年8月18日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告王晓戈，男，汉族，1973年4月7日生，住贵阳市南明区。 被告赵洁，女，汉族，1980年9月11日生，住贵阳市乌当区。 原告姚本贤与被告王晓戈、赵洁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告姚本贤的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚本贤撤诉。 案件受理费31120元，减半收取15560元，由姚本贤负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十九日 书记员  吴钦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2760号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权）：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。被告：王胜，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王爱翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王胜、王爱翔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江凝睿公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1809元，由原告承担。审 判 长  张锦海审 判 员  胡云慧人民陪审员  张小燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1497号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司职工。被告：刘平，男，1972年5月7日出生，汉族。原告自贡市马吃水物业有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年11月至2019年7月共计45个月的物业管理费6089.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与凤凰新城小区业委会签订了物业委托合同，约定按1元/平方米交纳物业管理费。被告刘平为自贡市马吃水凤凰新城小区8栋1单元6楼21号的业主，住宅面积为135.32元。自该交纳物业管理费以来，原告多次上门和电话催收，并于2019年7月10日及7月27日再次送达了书面的催款通知，但被告拒绝缴纳。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有按承诺解决其房屋漏水的问题以及存在一些管理问题如让人在车库焊接作业，同时，被告只签订了前期的五年合同。本院经审理认定事实如下：对被告无异议的未向原告支付自2015年11月至2019年7月物业管理费6089.4元以及原告进行了催收的事实，本院予以确认；2015年3月10日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按月或季交纳；2017年5月1日，原告与凤凰新城小区业主委员会签订了《凤凰新城小区物业管理委托合同》（以上两份合同统称为物业服务合同），未约定物业服务费的缴纳时间；原告主张按1元/平方米的标准收取物业服务费未超出以上合同约定的标准。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的营业执照、身份证、物业服务合同、商品房买卖合同、催缴通知。原告提供的证据客观真实，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的手机照片无纸质材料且对本案处理无意义，本院不予确认。本院认为：涉案物业服务合同未违反自由、平等等法律原则，符合合同法的有关规定，为有效合同，根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力”以及《物业管理条例》第十五条第二项“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，涉案物业服务合同对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。由于原告与业主委员会签订的物业服务合同未约定缴费时间，根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款……等约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院按原、被告之前签订的物业服务合同的约定处理，即被告应在每一季度的第一月五日前按季度或月交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳物业服务费的诉求成立，本院予以支持，由于原告要求被告按1元/平方米的标准交纳物业服务费未超出物业服务合同的约定，故被告应缴纳物业服务费为135.32元/月×45月=6089.4元。对于被告提出的辩解理由，由于物业服务企业不履行或不完全履行合同约定、法律法规或行业规范确定的义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故该辩解理由不属于被告可以拒交物业服务费的理由，本院不予支持，若原告确存在以上情形的，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告自贡市马吃水物业有限公司交纳从2015年11月至2019年7月的物业服务费6089.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执430号之二申请执行人：陈显金，男，汉族，1962年8月29日出生，住北京市房山区。被执行人：孙桂云，男，汉族，1957年10月4日出生，住涞水县。被执行人：晋宝芹，女，汉族，1959年6月12日出生，住涞水县。申请执行人陈显金与被执行人孙桂云、晋宝芹民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2018）冀0623民初1204号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙桂云、晋宝芹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙桂云、晋宝芹银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息。查询到被执行人部分银行存款，本院予以冻结并划拨4697.86元，申请执行人已经支取。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙桂云、晋宝芹的工商登记信息，未发现孙桂云、晋宝芹相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险信息。查询到被执行人孙桂云、晋宝芹在涞水县九龙镇北边桥村有房产证号为九龙镇011396的房地产一处，土地使用权证号为涞国用（2011）字第209号的土地使用权一处。该不动产已经在（2016）冀0623执14号案件中被拍卖，其所有权已经归买受人周建兵所有。剩余拍卖款143819.6元根据申请执行人的申请本院在（2018）冀0623民初1204号案件中予以冻结，扣除本案执行费6200元，剩余137619.6元，申请执行人已经支取。5、本院于2019年4月11日到被执行人孙桂云、晋宝芹住所地涞水县九龙镇北边桥村调查：孙桂云、晋宝芹系夫妻关系，在我村有宅基地两处，除宅基地上房屋外，无其他财产。且二人离家四、五年，无法联系，情况属实。6、本院依法将被执行人孙桂云、晋宝芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为借款本金420000元及利息、受理费7600元、保全申请费1239元、公告费260元，执行费为6200元，执行到位案件标的142317.46元、执行费6200元，其余未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月六日书记员 尹 涵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3545号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘伟明，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行刘伟明罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初657号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人刘伟明处罚金人民币二千元。因被执行人刘伟明拒不履行法定义务，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3545号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18283号原告赖晓，女，汉族，l980年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**集信大厦**左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人邹翰锋。委托代理人钟威发，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。原告赖晓与被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖晓、被告委托代理人钟威发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告明知租赁合同即将到期，仍然收会员超过租赁期的私教费。现在被告处于关门停业状态，原告及其他会员多次要求被告返还私教费未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告返还私教费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意返还费用。经审理查明，2018年8月17日原告在位于深圳市宝安区××街道××大道××信大厦××楼左侧的被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司处办理健身私人教练服务，共计35次课，总服务费9000元，由被告员工张堂明代收。会所于2019年1月16日开始关闭，被告至今尚未营业。以上事实有经当庭质证的光耀健身会所工商信息表、私人教练申请表、转账记录、会所放假通知等证据及庭审笔录予以证实。原告提交私人教练申请表、转账记录证明原、被告双方建立合同关系，原告向被告提前支付了私教服务费，双方均应遵照合同约定各自履行合同义务。被告于2019年1月16日闭馆停止营业，不能履行合同义务，原告要求被告退回提前支付的私教费用，有事实与法律依据，本院予以支持。关于私教费用，原告提交的转账记录证明其向被告转账支付共计9000元，共计35次课，原告主张未上过课，被告未提交证据证明原告上课的记录，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告返还私教费用9000元，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起三日内退还原告赖晓私人健身课程费9000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月六日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1966号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吕永军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吕永军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执268号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人林世治，男，1991年4月28日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林世治国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63610号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63610号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初316号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘大湘，男，1951年1月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月18日被取保候审。经本院决定于2019年9月5日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人刘大湘犯非法持有枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人刘大湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月9日，民警接到匿名报警称：老君镇双河村五组刘大湘家中有枪，随后民警从被告人刘大湘家中搜查出疑似火药枪一支，一瓶黑火药，一瓶铁砂子、一袋铁砂子、一袋黑火药。经调查，该疑似松支属刘大湘所有，一直存放于家中。经鉴定，该疑似松支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 被告人刘大湘到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘大湘违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘大湘到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘大湘认罪认罚，建议判处刘大湘一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验、辨认等笔录等证据证实。 被告人刘大湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人刘大湘违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘大湘到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘大湘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、黑火药、铁砂子等物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇一九年九月十二日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私薉枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2745号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣跃，男，1962年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴隆芳，女，1967年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，该公司总经理。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人张荣跃、柴隆芳，一审被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称:（一）有新证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据，充分证明延期办证不是申请人的过错。1.被申请人要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2.国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3.本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4.申请人多次通知交房，被申请人没有及时办理交房手续；5.政府管理部门违法拒绝拖延办理竣工验收备案表。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误、缺乏证据证明。1.原判决认案涉房屋所在楼栋2015年2月10日才竣工验收，在2013年年底涉案房屋并未达到交付条件，属认定事实错误且没有证据证明。2.原判决认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主名字，但未加盖邮政局公章，邮件退回视为未送达，属认定事实错误且没有证据证明。（三）原判适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张荣跃、柴隆芳提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回恒丰房地产公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。恒丰房地产公司申请再审时提交相关材料拟证明延期办证不是其过错，其不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不属于新的证据;在内容上亦不能推翻原判决。故恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）申请人主张案涉楼栋在2013年相继竣工验收，政府违法要求申请人提供应由施工方缴纳的砂石税凭证，使竣工验收备案延期，原判决以竣工验收备案表的备案时间作为竣工验收时间没有依据，认定案涉房屋2013年未达到交付条件，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定案涉房屋的交房时间为2013年5月30日前，交房条件要符合取得建筑工程竣工合格证明文件等要求，原审中申请人了虽然提交了案涉房屋所在楼栋的建设工程竣工验收备案表，但该证据显示房屋的备案时间为2015年2月10日，并不能证明申请人在2013年时已经取得案涉楼栋的竣工合格证明文件，故原判决认定案涉房屋在2013年时并不具备交付条件并无不当。其次，砂石税文件在双方当事人签订合同前已经存在，申请人作为专业的房地产公司应当预见该文件给将来交房或办证带来的影响和风险，故不属于不能预见的情形，申请人未在合同约定的时间内交付房屋已经构成违约，原判决认定事实正确，依据充分。（二）申请人主张原判决认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主名字，但未加盖邮政局公章，邮件退回视为未送达，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，申请人在原审提交的《供电局挂号信退回业主名单》上并未记载被申请人的名字，且也未加盖邮政局的公章，不能核实该证据的真实性，更不能得出申请人已经向被申请人邮寄交房通知的结论。原审对该证据不予采信并认定申请人没有证据证明在2013年向被申请人发出了收房通知并无不当。恒丰房地产公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。如上所述，恒丰房地产公司的行为已构成违约。恒丰房地产公司主张被申请人起诉时已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并实施，本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，并无不当。另，本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3146号原告：齐艳玲，女，1956年6月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：叶洪岐，男，1951年7月20日出生，汉族，现住肇东市。原告齐艳玲与被告叶洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告齐艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币30,000.00元及利息（自借款之日至给付之日止按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月4日，被告以家庭生产，生活需要为由在原告处借款人民币30,000.00元，并约定月利息2分，在借款当时由被告叶洪岐给原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今。原告在索要无果的情况下，诉至贵院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告叶洪岐住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年九月三日书记员  曹明明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3994号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：祖秀兰，女，1954年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡东山北村，村民。被申请人：刘少青，男，1958年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：刘录平，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：赵振明，男，1957年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告祖秀兰、刘少青、刘录平、赵振明民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款58000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人祖秀兰、刘少青、刘录平、赵振明名下的银行账户存款58000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费600元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执312号申请执行人王淑婵，女，1965年3月27日出生，住河北省保定市。被执行人董彦池，男，1981年4月1日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司。法定代表人董连合，该公司执行事物合伙人。被执行人河北民油企业管理咨询有限公司。法定代表人董彦池，董事长。被执行人阜城县东方家具厂。法定代表人董文福，经营者。被执行人行唐县北环加油站。法定代表人尚勇，执行事物合伙人。申请执行人王淑婵诉董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06民终5593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市吕记商贸有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站偿还原告案款11270000元，被执行人依法应承担本案受理费91709元、保全费5000元、执行费78670元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，查封被执行人行唐县北环加油站全部股份。4、2019年9月4日本院将被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月15日本院执行干警，到被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂、行唐县北环加油站所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口进行了调查、走访。居民反映：这个地方很早就没人了。6、本院于2019年9月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款11270000元、案件受理费91709元、执行费78670元、保全费5000，共计11445379元，未执行到位11445379元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 姜 巍二〇一九年九月五日书记员 张玉虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12186号 原告:朱文丽,女,1999年1月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:高峰,男,1995年10月26日出生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 原告朱文丽诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文丽、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱文丽与被告高峰系朋友关系,被告高峰由于资金短缺多次向原告朱文丽借款,并于2019年5月27日出具借条一份,约定2019年6月1日前还清。借款到期后,经我多次催要被告总以种种理由拒付,因此为了维护我的合法权益,根据有关法律规定特向贵院提起诉讼。 高峰辩称，1、原告朱文丽主张的借款不属实,该借款原告没有实际交付给答辩人。原、被告系朋友关系,均从事手机销售业务,相互间也存在串货情形,答辩人从2018年12月开始多次在原告处购买手机。2019年5月27日晚八点左右原告找到答辩人称“明天有一批手机到货,答辩人是否购买”,答辩人当时资金紧张,而且时间太紧也来不及筹借,原告提出她借钱给答辩人用于购货,于是答辩人才出具了上述借条,但原告没有实际交付借款。2、原告与答辩人存在买卖合同关系，不存在借贷关系，原告起诉书称“被告高峰由于资金短缺多次向原告朱文丽借款”不属实。双方从2018年12月至今因为业务往来相互间多次通过微信和支付宝汇款,但是双方从未对往来账进行核算。双方往来的交易记录是买卖合同关系而不是民间借贷关系。综上，请求法院查明事实,驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告高峰向原告出具借条一张，内容为“今借到朱文丽伍拾万元人民币￥500000，于2019年6月1日前归还。借款人高峰借款日期：2019年5月27日”。原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款50万元。 原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、借条一份,证明2019年5月27日,经原、被告对账,被告向原告出具借条,载明借款50万元,约定2019年6月1日前归还欠款。2、支付宝转账记录截图打印件、微信聊天截图打印件一宗,证明被告欠款50万元的事实。被告质证意见如下:对证据1合法性有异议,该借条虽系被告出具,但是原告并没有实际交付,书写欠条的原因是2019年5月27日晚上原告找到被告,说明天来一批手机,因被告当时没有钱,原告提出让被告书写欠条,愿意借钱给被告。对证据2真实性无异议,对证明问题有异议,该证据仅能证实双方有业务往来,不能证明欠款。 被告向法庭提交以下证据证明其主张：1、微信、支付交易记录一宗,证明原、被告从2018年12月至2019年5月存在业务往来,双方是买卖合同关系,而不是民间借贷关系,并且被告支付给原告的款项大于原告支付给被告的款项。2、录音光盘一个,证明被告给原告出具的欠条,原告在录音中承认欠条不实,录音最后原告也承认双方存在买卖关系,双方未经过实际结算。3、微信聊天记录一宗,证明原告通过微信所发的对账单记录显示被告仅欠6万元。对未经过双方对账的6万元,被告不予认可。原告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 另查明，2019年5月27日被告出具借条后，原、被告之间没有业务往来。原告陈述其与被告的交易习惯是：被告找我拿货，第一天拿货,第二天结账。从2019年被告开始拖款,刚开始拖的少,后来越拖越多,最后形成50万元的欠款。 被告陈述：从2018年12月份我开始在原告处拿手机,第一天拿货,第二天结账,我几乎都结清了,我也不知道我是否欠原告的账,因原告从来没有给我对过账。我如果第二天不能结算,一般第三天就给结清了。 原告称涉案50万元具体的构成是24万元借款,26万元的货款。被告称,24万元是原告向转账二三百万元中的截取的一部分。我从原告处买手机,手机属于我了,原告帮我卖手机,原告将卖手机的钱给我。原告称其共向被告转账三百多万元。因为之前被告拿了我货,没有给我钱,其中有一部分货让我给他代卖,代卖的钱我一分不少的都转给他了,我不欠他任何货款。被告称其共计向原告转账六百多万元，其中微信×××万元,支付宝转账400多万,还有被告朋友给原告转账的。原告称不属实,被告转账有五百二十多万元。原告称被告从我这里拿货就没有销货单,微信可以体现出拿货情况。 本院认为，本案争议焦点为涉案借条载明的借款50万元是否真实交付，被告是否欠原告50万元。原告主张被告借其50万元，本院认为，原告主张不能成立，理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张与被告高峰系民间借贷关系，其提交的转账记录只是截取了双方资金往来账目中的一部分，被告向其转款的数额远远大于原告向被告转款的数额，故其提交的转账记录不能证实其主张。二、原告关于涉案借款的陈述前后不一致。起诉时陈述涉案50万元是被告由于资金短缺向其进行的借款，庭审时陈述涉案50万元是被告拖欠的货款，后又改口称24万元系借款,26万元系拖欠的货款。三、根据庭审查明事实，原、被告之间应系买卖合同关系，在被告要求对账时，原告未能提供销货清单等双方认可的账目以供原、被告对账，故原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告关于借款的陈述前后不一致，且原告也未能提交充分证据证实借贷法律关系的存在，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十条规定，判决如下： 驳回原告朱文丽的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告朱文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初812号 原告：姚道加，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民法律事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民法律事务所律师。 被告：钟华权，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐红，女，1978年6月29日出生，瑶族，住广西钟山县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨晋冀，广西裕华律师事务所实习律师。 原告姚道加诉被告钟华权、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文娣，被告钟华权、唐红的委托诉讼代理人黄炳常、杨晋冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚道加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认两被告共同偿还原告借款303,000元和利息，利息从起诉之日起以303,000元为基数按年利率6%的标准计算至两被告全部清偿之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚道加与被告钟华权系朋友关系。2011年期间，被告称急需资金周转生活所需，经双方协商一致，原告姚道加在2011年4月至10月份期间，共23次借款293,000元给被告钟华权，被告钟华权在拿到借款后分别写下借条交由原告收执。2015年10月26日，被告钟华权再次向原告姚道加借款10,000元。经原告了解，被告钟华权与被告唐红系夫妻关系。本案的23笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，用途是用于被告钟华权的资金周转，被告唐红实际共享了借款带来的收益，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告钟华权、唐红辩称：一、本案案由应定为买卖合同纠纷，不应定性为民间借贷纠纷。本案的根本法律关系为高岭土买卖合同而非借贷，理由如下:一、从2011年4月至10月份期间，钟华权与姚道加口头约定，由钟华权将高岭土销售给原告，结算方式为：原告预先支付货款被告，钟华权收到货款后向原告交付高岭土。从2011年4月份至2015年10月份，钟华权总共向原告收取了预付款合计为303,000元。由于钟华权的法律意识原因，将收到的预付款书写成“借条”而不是“收条”。钟华权收到预付款后，亦向原告提供了同等价值的高岭土，但没有让原告收回或撕毁相对应的借条。为此，钟华权已经要求地磅经营者提供相应的过磅单，从原告提供的借条书写时间分析，钟华权多则十几天，少则四、五天便向原告收取货款，更符合买卖的交易习惯。如果双方是借贷关系，借款时间不可能间隔那么短，而且借条均没有利息的约定。根据民间借贷的特点，应当将所有借款进行汇总。显然，本案证据表现出来的法律特征与民间借贷不相符，更贴近买卖合同纠纷。综上，由于原告向法院隐瞒了相关的事实，导致本案被错误的定性为民间借贷纠纷。二、钟华权没有拖欠原告的高岭土的行为。钟华权已经根据原告的预付款的金额足额向其交付了高岭土。原告的诉讼行为，显然是违反诚实信用原则的。三、被告唐红不应承担给付责任或清偿责任。1.唐红不应对钟华权与姚道加的买卖行为承担责任。虽钟华权与原告的买卖行为发生唐红与钟华权夫妻关系存续期间，但唐红不应对此承担责任，理由是：唐红不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，钟华权与原告的买卖合同仅能约束合同当事人，与唐红无关。故，原告请求唐红承担责任没有事实及法律依据。2.退一步讲，即使本案定性为民间借贷纠纷，唐红亦不应承担清偿责任，理由是：唐红没有在借条上签名，证实其不知晓钟华权向原告借款的事实，上述款项也没有用于家庭生活或开支，而且钟华权负债务亦超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，唐红不应该对本案借款承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钟华权因资金周转困难向原告姚道加借款，该借款发生在2011年4月份至2015年10月份期间，共23笔计303,000元，上述23笔借款由被告钟华权写下借条交由原告收执。后经原告多次催讨借款未果，为此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟华权向原告姚道加借款用作资金周转，有双方签订的借条予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩称该案为买卖合同关系，并称该款项系向被告购买高岭土而支付的货款，并非借款，而且已结清的意见。本院认为，被告钟华权作为有着丰富生活阅历和从商经历的完全民事行为能力人，对于其亲笔立写签署的《借条》所产生的民事法律后果理应有着清楚的认知。其辩称为买卖合同关系并已结清该款项，但其未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告认为本案并非借款，无事实依据，本院不予采纳。关于原告以被告钟华权与唐红系夫妻关系应承担连带偿还责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中，被告钟华权与被告唐红虽系夫妻关系，因原告未能提交证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告唐红承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。关原告主张利息问题，原告现主张按照年利率6%从起诉之日即2019年6月6日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟华权于本判决生效之日起十日内归还原告姚道加借款本金人民币303,000元及利息（利息以人民币303,000元为基数，按6%年利率，从2019年6月6日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回姚道加其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2,930元（已减半收取，原告已预交），由被告钟华权负担；财产保全费2,320元，由原告姚道加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年九月三日 书记员  陈鹏安
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1973号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人刘柄男，1996年2月14日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1973号之一裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘柄男存款或收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇一九年九月十一日书记员  李卉东
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初548号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人夏建军，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，单县商贸系统退役士兵在职人员，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被单县公安局取保候审，2019年7月24日被单县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、孟锋出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年6月4日23时15分许，被告人夏建军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的红色铃木牌小型汽车，沿单县向阳路由东向西行驶至誉都宾馆附近时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，夏建军血液中乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人夏建军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：夏建军对社会的危害程度较小，同意对夏建军进行社区矫正。上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]0402478号理化检验报告，单司评字（2019）第324号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建军酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到173.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人夏建军归案后如实供述罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，可依法从轻处罚。综合考虑被告人夏建军的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人夏建军可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年九月十七日书记员  李国东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4404号 原告：周慧，女，汉族，1991年7月22日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州维本利达投资有限公司，住所泸州市江阳区蓝安东路**，统一社会信用代码9151000680415161W。 法定代表人：杨伦芬。 原告周慧与被告泸州维本利达投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周慧向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告返还10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告达成购房笼统意向，原告准备购买被告开发的位于泸州市江阳区领袖江南国际社区的住房。原告于当日向被告的对公账户支付10000元，并取得银行开具的转款凭证一张。但时隔几日，被告向原告交付一张时间倒签在2019年5月3日的收据，以及一张并不是原告所签名的领袖江南国际社区申购书。原告在惊诧之余，认为被告完全无视原告作为消费者的合法权益，使原告造成一种严重不安状态，原告要求退款，经多次交涉后被告拒绝。现根据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院。 本院认为，本案所涉及的“领秀江南国际社区申购书（编号：0000460）”中的申购条款第9条“如因本申购书所引起的任何争议或纠纷，双方应本着互让互谅的原则进行友好协商；协商不成，均同意由泸州仲裁委员会仲裁，对上述约定双方均清楚、明确”，故双方当事人已在书面合同中订有仲裁条款，原告提出异议认为该申购书不是原告签名捺印，但未向本院提交相应证据，本院对原告的异议不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应当向相关仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周慧的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  颜永春 二〇一九年九月九日 书记员  左征义