wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5645号原告：丁汉兴，男，1945年1月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：茅华杰，男，1984年1月23日生，汉族，住启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。负责人：李平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。原告丁汉兴与被告茅华杰、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员袁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉兴的委托诉讼代理人陈维先，被告茅华杰，被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失365742.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告茅华杰驾驶小型轿车与原告丁汉兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁汉兴受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故被告茅华杰负全部责任，原告丁汉兴无责任。事故车辆苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司处投保商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告茅华杰辩称，对交警大队出具的交通事故认定书及伤残、误工、精神抚慰金、车损有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司仅在商业险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年8月5日14时50分左右，被告茅华杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市寅阳镇兴和街由北向南行驶至卡侎润滑油专业快换连锁店前路段左转弯欲驶出道路时，与沿兴和街由南向北行驶由原告丁汉兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁汉兴受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故被告茅华杰承担全部责任，原告丁汉兴无责任。事故发生后，原告丁汉兴救治于启东市人民医院、启东市第四人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院，用去医疗费若干。另查明，1、被告茅华杰驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，在事故发生时未投保交强险，在被告保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年5月7日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者丁汉兴（1）罹患脑外伤后智能损害（轻度），（2）罹患脑外伤后神经症样综合征，（3）日常生活有关的活动能力重度受限。3、2019年6月10日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）丁汉兴因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗留轻度智能损害、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；其因颅脑损伤进行了颅内血肿清除+去骨瓣减压术，构成十级残疾。（2）宜予丁汉兴伤后误工期、护理期自受伤之日起至本次伤残鉴定前一日止（其中二人护理53日，其余一人护理），营养期113日。4、被告茅华杰垫付10000元给原告丁汉兴治疗。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告茅华杰在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供的票据金额合计为200379.12元，主张199850.12元，被告保险公司认为，需要剔除担架费，票号尾号为94（100元），票号尾号为08（40元），票号尾号为60（70元），剔除南通德轩堂药房人血白蛋白1230元，没有赔偿依据，扣除南通大学附属医院尾号413号伙食费430元，尿不湿25元，除了以上剔除费用之外，因原告自身有糖尿病和高血压以及非医保用药，我方主张扣除10%。本院认为，原告在治疗和转院过程中使用担架，是正常的医疗措施，被告在庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。对南通德轩堂药房人血白蛋白1230元，因原告丁汉兴购买时在南通大学附属医院住院期间，无相应医嘱予以佐证，故予以剔除，另剔除伙食费431元，尿不湿25元。故本院确认医药费为198170.12元；2、住院伙食补助费，原告自2018年8月5日起至同年9月26日一直在启东市第四人民医院、启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院医院住院治疗，共计住院52天，故本院支持936元（52天×18元/天）；3、营养费1130元，被告保险公司无异议，本院予以确认；4、护理费，依鉴定报告，原告鉴定日期为2019年6月5日，自2018年8月5日计算至2019年6月4日，共计304天，故护理费35467.95元（99.35元/天×304天+99.35元/天×53天），本院予以支持；5、误工费，因原告在事故发生时已满73周岁，故本院不予支持；6、残疾赔偿金87792元（47200元/年×6年×0.31），本院予以支持；7、精神抚慰金，本院酌定8500元；8、交通费，本院酌定500元。9、车损，本院酌定500元。10、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。综上，上述第1-9项合计332996.07元，因被告茅华杰未投保交强险，故在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿120500元，其余212496.07元由保险公司在商业三者险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告茅华杰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告丁汉兴因交通事故造成的损失110500元（已扣除履行的10000元）（汇入丁汉兴在中国工商银行启东支行帐户，帐号62×××46）。二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告丁汉兴因交通事故造成的损失212496.07元。三、驳回原告丁汉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，鉴定费3700元，合计4814元（原告已预交），由原告丁汉兴负担424元，被告茅华杰负担1586元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2228元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年九月四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5471号 原告：张永雷，男，汉族，1973年5月16日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张国，男，40岁,汉族，住江苏苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 原告张永雷与被告张国民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永雷及其委托诉讼代理人郑树路、被告张国及其委托诉讼代理人凡广连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意需要于2015年2月22日从原告处借款140000元，约定利息2分，经原告向被告多次催要，被告偿还50000元，下欠90000元，至今未还。向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至付清款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告诉称被告因生意需要向其借款14万元并约定月息2分不符合客观事实。原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告没有向原告借款的意思表示，案涉14万元的性质不是借款。 本案事实是：原被告经协商一致共同出资购买小型轿车并挂靠租赁公司，租赁公司支付租金后由双方分红。2015年2月28日，被告与苏州京都汽车租赁有限公司签订协议，从该公司购买丰田凯美瑞（车牌号为苏Ｅ×××××）汽车一辆并由该公司负责对外租赁。 因苏州京都汽车租赁有限公司法定代表人许建明因诈骗罪已经被苏州市沧浪区人民法院判刑且该公司因违反法律规定被苏州市姑苏区市场监督管理局依法吊销营业执照，故案涉汽车无法继续租赁且无法过户。故原告看到不仅租赁费无法继续享有且购买的车辆也无法过户，用于投资合伙的资金回本更是机会渺茫，便删除与被告的有关合伙事实的微信记录，捏造事实，对被告张国提起民间借贷诉讼。。 本院经审理查明：于2015年2月22日原告通过中国建设银行转账向被告汇款人民币140000元，被告通过银行向原告返还人民币50000元。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、汇款凭证一份；及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：取得他人的财产要依据合同的约定或者法律的规定，被告接收原告的140000元人民币并返还了50000元人民币，原告主张双方系民间借贷关系本院予以采信。被告主张双方系合伙关系因没有证据证明本院不予采信。因双方没有文字借款合同，所有双方对借款利息的约定和借款期限的约定不明依法视为没有利息和没有借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；对其要求按月息2%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国于本判决书生效之日起10日内,支付原告张永雷人民币90000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月4日起至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  韩飞 二〇一九年九月六日 书记员  蒋峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8122号原告：张万荣，男，1960年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××委托代理人：张国红（张万荣的儿子），男，1986年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗散都苏木扎兰艾勒嘎查。被告：郭德启，男，1978年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告张万荣与被告郭德启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张万荣委托代理人张国红、被告郭德启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告向我借款55800元，月利0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计78120元，利随本清，并承担本案诉讼费用。被告辩称，现在没有钱给付。经审理查明，2017年11月10日，被告向原告借款55800元，月利0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，利随本清，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭德启自本判决生效后立即给付原告张万荣借款本金55800元。二、被告郭德启自本判决生效后立即给付原告张万荣借款利息22320元（55800X0.02元X20个月，2017年11月10日-2019年7月10日），以上共计78120。计息计算至本金还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，因本案适用简易程序审理减半收取876.5元，由被告郭德启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年九月十日书记员 李红霞
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初257号公诉机关罗定市人民检察院。被告人赖河源，男，1981年9月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省罗定市。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人赖河源犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人赖河源到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年3月5日19时许，被告人赖河源在罗定市泗纶镇高寨村委附近的公路边以30元的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员蓝某。同年3月13日，公安机关捉获吸毒人员蓝某，要求蓝某以购买毒品的名义约赖河源到罗定市华隆餐厅门口进行交易。14时许，办案民警捉获前来的赖河源，并从其身上搜获可疑毒品8粒（共净重0.17克）。经鉴定，所查获的可疑毒品均检出海洛因成分。经对赖河源、蓝某的尿液使用吗啡检测试剂盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人赖河源具有累犯、坦白及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赖河源有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人赖河源对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖河源明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖河源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人被扣押的毒品，予以没收，其余物品由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人赖河源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2019年12月12日止。）二、扣押的海洛因0.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年九月十一日书记员  陈嘉彬附引用法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2429号申请执行人徐文河，男,1963年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人齐孟和，男,1968年11月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4579号民事判决书，受理了徐文河申请执行齐孟和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6220.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐孟和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐孟和有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被申请执行人齐孟和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初161号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴绍俊，男，1953年4月27日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月19日被黎平县森林公安局对其取保候审，同年7月25日被黎平县人民检察院取保候审。被告人吴绍海，男，1970年4月11日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月19日被黎平县森林公安局对其取保候审，同年7月25日被黎平县人民检察院取保候审。被告人吴绍学，男，1955年6月16日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月19日被黎平县森林公安局对其取保候审，同年7月25日被黎平县人民检察院取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月上旬期间，被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学三兄弟在未办理林木采伐许可证的情况下，为建房和偿还银行贷款利息，持油锯到黎平县孟某镇良常村“归直”坡将其三人共有的林木采伐。经鉴定“归直”坡采伐面积为3.16亩，采伐树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐活立木蓄积44.9399立方米，折合杉原木材积31.4579立方米，造成经济损失17309元。上述事实，被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案情登记表、立案决定书、户籍证明、投案自首情况说明、采伐林木现场已栽种油茶树苗证明、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；证人阳某等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴绍俊、吴绍海、吴绍学经公安机关电话通知主动到黎平县森林公安局接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查工作，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。并缴纳了全部林木损失款，和缴纳了复绿补植保证金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴绍俊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）二、被告人吴绍海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）三、被告人吴绍学犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）四、已缴纳的木材损失款15729元，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年九月六日书记员  吴礼臣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民再9号 原审原告：泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地：南安市梅山镇光前东街，统一社会信用代码：91350583764066114Y。 法定代表人：刘志腾，系公司总经理。 原审被告：钱广州，男，汉族，1948年3月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审原告泉州市祥恒建筑工程有限公司与原审被告钱广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）闽0583民初220号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月12日，本院作出（2019）闽0583民监7号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州市祥恒建筑工程有限公司于2019年9月26日以案件系重复起诉为由向本院申请撤回起诉。同日，钱广州向本院表示同意泉州市祥恒建筑工程有限公司撤诉。 本院认为，泉州市祥恒建筑工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告泉州市祥恒建筑工程有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2018）闽0583民初220号民事判决。 原审案件受理费2522元，减半收取1261元，由原审原告泉州市祥恒建筑工程有限公司负担。财产保全费1075元，由原审原告泉州市祥恒建筑工程有限公司负担。 审判长  谢清彬 审判员  吴泗谷 审判员  潘阿瑶 二〇一九年九月三十日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 -2- -3-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2909号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：陈龙。 委托代理人周玲，该局工作人员。 1964年11月3日被执行人：丹阳市访仙镇华丽餐饮店，统一社会信用代码321161600073381，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇建筑公司楼下。 1964年11月3日法定代表人：黄小花。 1964年11月3日被执行人：黄小花，女，生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市访仙镇华丽餐饮店、黄小花其他行政一案，本院作出的(2019)苏1181行审152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52000元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审152号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年九月五日 书记员 唐 杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2296号原告张某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，被告以住所地在文峰区为由，主张由被告住所地安阳市文峰区人民法院审理。本院认为，因本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为安阳市殷都区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年九月十日书记员  申晓宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执368号之一   申请执行人:石虎英,女,1974年1月17日出生,汉,住山西省文水县。   被执行人:李亚红,女,1971年10月31日出生,汉,住山西省太原市。   被执行人:李昊轩,男,1996年6月5日出生,住山西省太原市。   被执行人:李某,女,2004年12月8日出生,住山西省太原市。   关于石虎英与李亚红、李昊轩、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的2017晋01**民初4388号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告李亚红、李昊轩、李某于本判决生效后五日内在其继承李兵遗产范围内支付原告石虎英借款本金150000元。二、被告李亚红、李昊轩、李某于本判决生效后五日内在其继承李兵遗产范围内支付原告石虎英150000元自2017年7月26日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。   本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月22日、3月14日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产信息。我院于2019年8月19日前往查找被执行人，向物业了解后该被执行人已好久不在此居住。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月22日和9月10日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十日   书记员 丁 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2659号原告:李从元，男，1953年3月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谈细兵，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告:苏国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北武昌鱼股份有限公司花马湖渔场，住所地：鄂州市花湖镇胄山村。负责人：彭向东。被告：鄂州市花马湖正泰养殖有限公司，住所地：鄂州市花马湖渔场。法定代表人：苏一凡，公司总经理。原告李从元与被告谈细兵、苏国庆、湖北武昌鱼股份有限公司花马湖渔场、鄂州市花马湖正泰养殖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，原告李从元于2019年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李从元撤诉。本案受理费减半收取为1216.50元，由原告李从元负担。审判员 ： 李 健二〇一九年九月三日书记员 ：吴怡婷
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2799号原告：高某，女，1975年2月25日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：杜某1，男，1974年1月24日生，汉族，住郏县。原告高某与被告杜某1变更抚养权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张开清；被告杜某1。上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令婚生子杜某2，婚生女杜可新由高某抚养；2、杜某1每月支付抚养费3,000元；3、高某和杜某1婚后所建的房子一套杜某2、杜可新有居住权；4、案件受理费由杜某1承担。事实和理由：高某和杜某1于××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杜某2，于××××年××月××日生育长女杜可新。××××年××月××日生育次女杜心怡。后因双方感情不和于2016年11月8日协议离婚。协议约定杜某2、杜可新由杜某1抚养，杜心怡由高某抚养。杜某1每月支付杜心怡100元抚养费。2019年3月至今杜某1对杜可新不管不问，从7月起也不管杜某2。杜某2向其父亲杜某1要学费也不给，同时对杜某2辱骂、殴打。孩子由杜某1抚养不利于孩子的健康成长。故诉至法院，望判如所请。被告杜某1辩称，高某诉讼请求子女由高某抚养，杜某1不同意，孩子杜某1一直照顾的非常好。杜某1对孩子也没有打骂，杜某2向杜某1要学费，杜某1给了杜某21,800元，杜某2把钱给高某交房租了，所以杜某2再向杜某1要钱时也没给杜某2。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高某和杜某1于××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杜某2，于××××年××月××日生育长女杜可新。××××年××月××日生育次女杜心怡。后因双方感情不和于2016年11月8日协议离婚。协议约定杜某2、杜可新由杜某1抚养，杜心怡由高某抚养。杜某1每月支付杜心怡100元抚养费。当庭高某没有向本院提交高某本人抚养杜某2、杜可新更有利于其健康成长的证据。本院认为，子女是父母双方的子女，父母子女关系不因父母的离异而发生变化。本案中杜某2、杜可新在高某和杜某1的离婚协议书中约定由杜某1抚养。高某在庭审中也没有提交变更抚养关系更有利于子女健康成长的证据。故对其变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。关于高某提出的高某和杜某1婚后所建的房子一套杜某2、杜可新有居住权问题，因杜某2、杜可新的监护人不是高某，高某无对此请求提起诉讼的权利，故该请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费100元，实际缴纳300元，由高某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年九月二十五日书记员  李亚龙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执639号之一 申请执行人：成都佳峰机电设备有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********，法定代表人阳勇，统一社会信用代码915101065746487119。 被执行人：易俊名，男，出生于1983年5月6日，住四川省南，住四川省南充市高坪区> 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3688号民事调解书，立案执行成都佳峰机电设备有限公司与易俊名买卖合同纠纷一案，执行标的为借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人易俊名邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区螺溪镇螺溪社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人易俊名经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人易俊名的银行账户只有零星存款（已被其他法院冻结），名下有川Ｒ×××××号荣威牌小车壹辆（2010年注册，已被其他法院查封），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日，本院作出（2019）川1303执639号执行裁定书，冻结了被执行人易俊名3个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年8月12日向被执行人易俊名发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将易俊名纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人成都佳峰机电设备有限公司申请执行的借款人民币15万元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月五日 书记员 何晓斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8999号原告：王军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：邓家波，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市黔江区正阳街道。被告：徐敏，女，1983年5月4日，汉族，住重庆市黔江区正阳街道。原告王军与被告邓家波、徐敏合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。本案审理过程中，原告王军申请将其第一项诉讼请求变更为：判令被告邓家波、徐敏立即退还原告工程信用金1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。原告已缴纳的诉讼费按照变更后的诉讼请求予以计算退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王军撤回起诉。案件受理费计50元（原告已预交525元），减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  刘光生人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  罗福华二〇一九年九月三十日法官 助理  张明聪书 记 员  李 密
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2767号上诉人（原审原告）：宋来玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人宋来玉因与被上诉人苏雪生、周颖买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋来玉上诉请求，1、请求撤销一审裁定，依法指定承德市双桥区人民法院继续审理本案；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定二被上诉人主体不适格是不正确的。二被上诉人装修其经营的双桥区向阳花开洗浴中心，在洗浴中心装修过程中，上诉人向被上诉人供应了沙子、石子、红砖用于其经营的双桥区向阳花开洗浴中心的装修，双桥区向阳花开洗浴中心是个体工商户，登记的经营者为周颖，系二被上诉人家庭经营，被上诉人不论是代表自己还是代表洗浴中心，其均应承担给付货款的责任，因此本案中二被上诉人为本案的适格主体。二、二被上诉人应当承担给付货款的义务。本案中是二被上诉人装修其经营的双桥区向阳花开洗浴中心，上诉人不反对双桥区向阳花开洗浴中心承担给付责任，二被上诉人在装修过程中雇佣工人购买材料，当然的应当承担责任，民法通则中规定，个体工商户个人经营的个人承担责任，家庭经营的以家庭财产承担责任。其他已经生效的判决中有二被上诉人承担责任的，也有二被上诉人及双桥区向阳花开洗浴中心共同承担责任的，且被上诉人对于主体问题在一审中未提出任何异议，因此二被上诉人承担责任主体适格其也应当承担责任。综上所述，上诉人认为，其应当承担给付责任，主体适格，一审裁定不正确，请求二审予以改判。被上诉人周颖、苏雪生未做书面答辩。宋来玉向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告给付拖欠原告货款37,600.00元及利息2,000元，以上共计39,600.00元。一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据二被告提交的营业执照可以确认，双桥区向阳花开洗浴中心系个体工商户，双桥区向阳花开洗浴中心为其字号，被告周颖为其经营者。根据原告提交的证据，购货方名称为向阳浴池或向阳洗浴，因此，双桥区向阳花开洗浴中心在装修过程中购买装修材料或设备，与出售人形成合同关系的是双桥区向阳花开洗浴中心，而不是二被告。故二被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋来玉的起诉。案件受理费减半收取395.00元，退还原告宋来玉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1434号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2152号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：章明伟，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行章明伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初48号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人章明伟缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人章明伟的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人章明伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执668号申请执行人：谢永，男性，住呼市。被执行人：段天军，男性，住和林县。本院在执行谢永与段天军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十九日书记员 武秀清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4846号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：刘春，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：陈润润，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘春、陈润润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、刘春、陈润润于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62408.06元，支付计算至2019年1月25日的利息（含罚息）15307.88元，并支付自2019年1月26日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第31270号《个人借款合同》约定计算的罚息；二、刘春、陈润润于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币6563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖刘春抵押的苏Ｅ×××××汽车后的所得价款在登记设定的抵押最高额8万元范围内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币954元，财产保全费970元，合计诉讼费1924元，由刘春、陈润润共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，申请执行标的为86202.94元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月24日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人刘春名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本案于2019年9月11日予以查封，查封期限为两年，执行中未实际扣押上述车辆，且申请执行人亦未提供财产下落，本案暂无法处置。 3、2019年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人不动产登记信息，车辆反馈情况同执行网络查控系统查询一致。 4、2019年8月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2019年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年九月二十一日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2039号之一 申请执行人：陈国坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈阳斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈国坤与被执行人陈阳斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币205200元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月21日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2019年7月1日依法冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号的产权，未实际扣押到位。 7、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 8、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有205200元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保897号西安市不动产登记服务中心：关于申请人杨瑞与被申请人焦海波、焦海丽、李溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保897号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人焦海波、骆媛媛共有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（面积89.13平方米），不动产权证号：201XXXXXXXX。二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保897号执行裁定书壹份。  二Ｏ一九年九月三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执512号申请人：高荣贵，男，1993年10月27日生，住贵州省水城县，被执行人：水城县鸡场霖源煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县鸡场镇，统一社会信用代码：915200007660626943。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2018）第16号仲裁裁决书。依法向被执行人水城县鸡场霖源煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人高荣贵536**元，向水城县人民法院交纳执行费705元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人高荣贵申请执行水城县鸡场霖源煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人高荣贵与被执行人水城县鸡场霖源煤矿于2019年9月11日自愿达成和解协议，申请执行人高荣贵于2019年9月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执512号案件的执行。如被执行人水城县鸡场霖源煤矿未按和解协议履行，申请执行人高荣贵可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年九月十二日书记员  谢 澍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1977号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陈金德，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王海波，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈金德、王海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢552号之三申请执行人：戴立新，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱露滋，男，1982年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行戴立新与朱露滋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月三日书 记 员  李顺振
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17494号原告：王马庄，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告王马庄诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马庄的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王马庄向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费2600元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月17日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为200元，劳务报酬共计2600元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对王马庄提交的考勤表予以认可，王马庄、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。王马庄对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。王马庄称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。王马庄对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月29日至2019年4月10日期间，王马庄受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数13天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付王马庄劳务费，共计2600元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告王马庄劳务费2600元；二、驳回原告王马庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5786号原告：马自坤，男，汉族，1976年4月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所实习律师。被告：河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河路交叉口北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。统一社会信用代码91410900588578478F（1-1）。法定代表人：安广岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贵省、王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告马自坤诉被告河南省国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马自坤委托诉讼代理人张艳粉、胡元元、被告委托诉讼代理人胡贵省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马自坤提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告签订的委托建房意向书。2.要求被告返还原告交付的首付款105010元、天然气接口费3000元、地下室29245元、意向金30000元，共计167255元及利息。3.要求被告承担违约责任，支付原告违约金60000元。4.要求被告承担赔偿责任，支付原告赔偿款167255元。5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订天能集团生活区天润华庭9号楼第一单元401号房的建房意向书，合同约定：“甲方缴纳意向金3万元，乙方违约赔付两倍意向金作为违约金。”合同签订后，原告履行了合同约定，于2013年6月19日向被告支付了三万元意向金。2013年8月30日、31日原告经被告要求向被告支付首付款、天然气接口费、地下室费用共计167255元，以上费用交付后，原告多次找被告办理其他手续被告一直推诿不予办理，现才得知被告违反约定及法律的强制性规定把房售给了第三人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.委托建房意向书1份、收款收据4份，证明被告在未取得预售许可证的情况下与与原告签订售房意向书，原告依约向被告交纳了意向金3万元、首付款105010元、天然气接口费3000元、地下室29245元。2016年被告取得预售许可证，但至今未通知原告签订正式的房屋买卖合同和交纳剩下的房款，违反了法律的强制性规定，被告应向原告支付违约金及一倍的赔偿，并返还原告向被告交付的一切费用。2.不动产登记中心对案涉房屋进行的登记信息1份（来源于不动产中心拍照打印），证明被告已将原被告签订的预售房屋卖给第三人郭爽，其该房进行了抵押登记，抵押权人为濮阳市市区农村信用合作联社。被告辩称，1.被告同意解除合同及返还首付款。2.对于利息、违约金和赔偿款，被告曾多次通知原告签订正式合同并补交房款，原告均不予理睬。被告无奈解除原告的委托意向书，将房屋售予他人。被告对其陈述事实在举证期限内申请证人李某、张某出庭作证。经审理查明，2013年6月19日，原告马自坤就购买被告国田公司开发房屋签订《委托建房意向书》，约定：原告购买房屋位于濮阳市××东路、××东“天润华庭”项目9号楼1单元401号，面积123.62平方米（最终以房产测绘部门认定面积为准）；优惠后价格2710元/平方米，总价款335010元，原告选择按揭贷款方式付款；原告于本意向书签订之日付委托承建意向金30000元，签订正式购房合同前由被告通知原告后，原告3日内付清首付款，同时提供个人贷款资料，否则须于此后15日内付清全部房款；本意向书不得更名、转让、出售；在本意向书履行期间，不论房价如何增长，被告严格按本意向书约定的价格及房屋位置执行；如被告因非自然因素致房屋不能交付原告，则被告赔偿原告意向金的2倍作为违约金。《委托建房意向书》签订当天，原告马自坤按照《委托建房意向书》约定向被告交纳30000元购房定金，被告国田公司向其出具了字据为“今收到马自坤定金30000元”的收据。2013年8月30日，原告分别向被告交纳案涉房屋首付款105010元，天然气接口费3000元，被告向原告出具了收据。2013年8月31日，原告又向被告交纳案涉地下室29245元，被告向原告出具了收据。另查明，2016年，被告国田公司取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证。2017年被告将案涉房屋另售于第三人郭爽。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，案涉《委托建房意向书》包含案涉房屋的房产位置、房屋面积、房款支付方式、违约责任、争议解决等内容包含在《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，结合被告国田公司向原告马自坤出具了字据为“今收到马自坤房款105010元”的收据，可以认定双方签订的《委托建房意向书》实为商品房买卖合同。被告与原告就案涉房屋签订立商品房合同后，又将案涉房屋出卖给第三人的，致原告订立案涉商品房买卖目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告可以请求解除合同、返还购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告马自坤请求解除案涉合同并返还已付购房定金30000元、首付款105010元、天然气接口费3000元、地下室款29245元共计167255元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照约定的违约金数额赔偿损失，不违反双方约定，本院予以支持；因天然气接口费不包含在房款中，故被告另应承担一倍房款赔偿责任的数额为164255元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告马自坤与被告河南省国田置业有限公司签订的《委托建房意向书》。二、被告河南省国田置业有限公司返还原告购房款167255元、赔偿损失60000元和一倍房款164255元共计391510元及已付款利息（自2013年6月19日至2013年8月30日，以30000元为本金，自2013年8月31日起至付清之日止，以167255为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，原告马自坤承担45元，被告河南省国田置业有限公司承担7173元。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十一日书 记 员  张 静
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保182号申请人：王某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡苗六营村**。被申请人：高某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住，住蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡苗六营村**/div>被申请人：田某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住蒙古，住蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡苗六营村**iv>申请人王某某于2019年8月30日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人田某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街北侧绿苑东区房屋予以查封；担保人赵某某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街南侧金川名邸房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人田某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街北侧绿苑东区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封担保人赵某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街南侧金川名邸房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人王某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5808号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵磊追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件诉讼费547元（案件受理费247元减半收取为123.5元及公告费300元），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担423.5元（此款原告已预交）。 （此页无正文）      审 判 长  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  邓小玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 李刘玉 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3030号 申请执行人:成都惠和机械设备有限公司。住所地：住成都市锦江区。 法定代表人：裴昊，成都惠和机械设备有限公司总经理。 被执行人:刘国栋,男,1981年1月13日出生,汉族,住南京市浦口区。 本院在执行成都惠和机械设备有限公司与刘国栋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行成都惠和机械设备有限公司有租赁费18518元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5887号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：袁兵，男，1973年10月02日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李合琼，女，1974年04月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初5829号民事判决书，申请执行袁兵、李合琼金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款564,877.66元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人袁兵名下所有的车牌为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人李合琼名下所有的车牌为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、川Ａ×××××东风牌汽车一辆。上述动产查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。另，被执行人袁兵、李合琼名下所有的位于新都镇毗河东路6号19栋2单元2楼1号不动产已经变价过户处置，该变价款不能覆盖本案标的金额。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初5829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十七日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保555号申请人：赵国英，女，1970年10月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人赵国英因民间借贷纠纷一案于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于丽都小区10号楼7层1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢毅所有的位于丽都小区10号楼7层1单元702室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初550号原告:魏德成，男，汉族，1948年11月5日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：魏绍明，原告的儿子。被告：邱建新，男，汉族，1979年12月11日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。原告魏德成与被告邱建新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德成的委托诉讼代理人魏绍明、被告邱建新及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德成向本院提出诉讼请求：判令被告邱建新支付原告魏德成青苗补偿费131358元。事实和理由：2016年1月1日，被告邱建新与原告魏德成签订《林地承包经营合同》，合同约定被告承包原告的自留山“瑶前塘”（地名）林地，其中合同第三条第3款约定：如遇国家征用该林地，该林地青苗补偿费20%归原告所有。现该林地被国家征用并已发放补偿款656840元，所以被告应支付原告青苗补偿费131358元。魏德成向法庭提供的证据：证据1.《见证书》，用以证明合同的合法性；证据2.《林地承包经营合同》，用以证明合同确定的事实；证据3.《自留山证》，用以证明该林地权属；证据4.身份证（复印件），用以证明双方身份信息。魏德成向法庭申请调取的证据：证据1.《仁化县丹霞山南门服务基地征收土地、青苗（附着物）登记表》、《仁化县人民政府关于印发丹霞山南门项目用地征收补偿方案的通知》；证据2.《丹霞山南门服务基地项目青苗（附着物）汇总表》、《批量代收付结果明细清单》。邱建新辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回，原告没有履行合同第三条第2、3项的约定，存在违约行为；二、被告对涉案林地进行了开发使用，根据合同约定，土地补偿款是归被告所有；三、被告没有收到60多万元的青苗补偿款。经庭审质证：一、被告对原告提供的证据意见：证据1-3真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据4无异议。二、原、被告对本院调取的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1-3，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告魏德成与被告邱建新签订《林地承包经营合同》，合同约定被告承包原告的自留山“瑶前塘”（地名）左右两边的林地约30亩，期限为30年。其中合同第三条第3款约定：如遇国家征用该林地，未开发林地的征地补偿费归甲方（魏德成）所有；因乙方（邱建新）投资承包地，土地升值的该部分土地补偿费归乙方所有。承包林地青苗补偿费：20%归甲方所有，80%归乙方所有。2018年涉案林地被国家征收，仁化县人民政府制定了《丹霞山南门项目用地征收补偿方案》，其中柑桔大的300元/棵、中的200元/棵、小的60元/棵，经清点,邱建新承包地柑桔大的1103棵、中的142棵、小的5棵，2019年1月19日，被告领取了青苗补偿款359600元。另查明，2019年1月19日，被告父亲邱荣机在仁化县××水××村领取了青苗补偿款297240元。本院认为，本案是集体林地被国家征收后，转包方原告魏德成与承包方被告邱建新就林地的青苗补偿费如何分配的问题，故本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：一、原告魏德成是否应按合同约定获得20%的青苗补偿费；二、本案青苗补偿费的数额是多少。一、原告魏德成是否应按合同约定获得20%的青苗补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，原告与被告签订《林地承包经营合同》，合同约定如遇国家征收涉案林地，青苗补偿费20%归原告所有，故原告有权按合同约定获得20%的青苗补偿费。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，邱建新被征收的林地是按《仁化县丹霞山南门服务基地征收土地、青苗（附着物）登记表》中柑桔大小棵数进行补偿,与土地补偿款没有关联，被告应按合同约定支付原告20%的青苗补偿费用，被告辩称原告存在违约行为，且未将土地补偿款给付被告，但被告没有提起反诉，亦没有向法庭提供证据予以证实，故被告辩解理由不充分，本院不予采纳。被告认为原告存在违约行为及未给付土地补偿款的问题可另寻途径解决。二、本案青苗补偿费的数额问题。经查，被告在仁化县××水××村领取的青苗补偿款为359600元，双方对此没有异议，被告应支付原告青苗补偿费359600×20%=71920元。至于被告父亲邱荣机领取的青苗补偿款297240元，首先，原告没有起诉邱荣机，根据不告不理原则，本院对邱荣机领取的部分在本案中不予审查；其次，从本院调取的证据来看，并没有证据证明邱荣机领取青苗补偿款的林地是属于原告的承包地“瑶前塘”，如原告认为邱荣机领取的青苗补偿款是本案涉案林地的补偿费，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：限被告邱建新于本判决生效之日起十日内支付原告魏德成青苗补偿费71920元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告邱建新负担874元，原告魏德成负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年九月十一日书记员  谢 滔
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执977号 被执行人：苏香文，男，1990年1月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行向被执行人苏香文追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳(2018)琼0107民初2749号民事案件的案件受理费人民币268元；二、负担本案执行费50元。但被执行人苏香文未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人苏香文名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人苏香文名下有可供执行的财产。本院已向被执行人苏香文发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月十二日 书记员  吴坤琦
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民申194号 再审申请人（一审原告）：肖仁秀，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖仁秀之子。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：廖世财，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄洪恺，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审被告）：重庆市荣昌区渝兴食品有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：黄洪恺，董事长。 一审第三人：重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处，地址重庆市荣昌区广顺街道成渝西路**，统一社会信用代码11500226009342920F。 主要负责人：刘冬，主任。 委托诉讼代理人：田世海，男，1973年12月1日出生，住重庆市荣昌区，该单位工作人员。 再审申请人肖仁秀因与被申请人廖世财、黄洪恺、重庆市荣昌区渝兴食品有限公司、一审第三人重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处案外人执行异议之诉一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初4029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，肖仁秀于2019年8月27日向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，肖仁秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许肖仁秀撤回再审申请。 审 判 长 吕容亮 审 判 员 成 瑛 审 判 员 刘杨兵 二〇一九年九月二日 法官助理 李春伟 书 记 员 赵 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4956号 帅智慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2817号民事调解书，于2019年8月8日立案受理帅智慧申请执行郭洪秀其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22518号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人吴志锋,男,1984年12月16日出生,汉族,住广东省开平市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴志锋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金8970.63元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4655号 原告：洪志和，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪志和与被告洪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志和的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告洪鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪志和向本院提出诉讼请求：1.判令洪鸿偿还借款本金120000元及从2017年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案的诉讼费用由洪鸿负担。事实和理由：洪鸿因资金周转需要，于2016年10月24日向洪志和借款100000元，于2016年10月27日借款50000元，后洪鸿于2016年11月27日偿还借款30000元，双方于2017年12月28日进行结算，洪鸿尚欠洪志和120000元，双方约定月利率为2.5%，后经洪志和多次催讨未果。 洪鸿未作答辩。 洪志和围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明洪鸿借款120000元等事实。洪鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日、27日，洪鸿因需用资金，两次向洪志和分别借款100000元和50000元，合计借款150000元，洪鸿于2016年11月27日归还30000元，双方于2017年12月28日进行结算，洪鸿确认尚欠洪志和借款本金120000元，并于结算同日出具借条一张交由洪志和收执。借条载明借款期限12个月，月利率2.5%。结算后，洪鸿未再履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪鸿向洪志和借款的事实，有洪志和提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪鸿在借款期限届满并经洪志和催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现洪志和请求判令洪鸿归还借款本金120000元及从2017年12月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。洪鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，洪志和请求判令洪鸿偿还借款本金120000元并支付从2017年12月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪鸿应于本判决生效后十日内偿还洪志和借款本金120000元，并支付自2017年12月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取计1350元，由洪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年九月五日 书记员  陈伟滨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9198号 原告：金秋霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰。 被告：浦和祥，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：浦小丽，系被告女儿，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王宇虎，系被告女婿，男，1983年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院于2019年7月16日立案受理了原告金秋霞诉被告浦和祥房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告金秋霞申请撤回对被告浦和祥的起诉。 本院认为：原告金秋霞自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金秋霞撤回起诉。 案件受理费减半收取999元，由原告金秋霞负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4558号原告：大丰宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982567843252P，住所地盐城市大丰区疏港大道**。法定代表人：陈宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司，统一社会信用代码91331081148284863W，，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**法定代表人：严守元，该公司经理。原告大丰宏安房地产开发有限公司与被告天颂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告大丰宏安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大丰宏安房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐中宁二〇一九年九月九日书记员  黄金金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5993号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李道军，男，汉族，1956年6月4日出生，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李道军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李道军经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计813415.31元，其中：本金379085.37元、利息及违约金434329.94元（截止2019年3月22日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月23日起，以透支本金379085.37元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.请求判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：被告于2013年2月19日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××94，最高授信额度50万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月22日，李道军尚欠本息813415.31元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告李道军未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月19日，被告李道军持身份证等相关资料向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李道军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××94的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截止到2019年3月22日，尚欠本金379085.37元、利息及违约金434329.94元，透支本息及违约金合计813415.31元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告李道军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李道军使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的截至到2019年3月22日的利息及违约金未超过中国人民银行关于信用卡透支利率上限的规定，故本院对原告主张李道军偿还截止2019年3月22日的透支本息813415.31元（其中借款本金379085.37元、利息及违约金等434329.94元），并从2019年3月23日起以379085.37元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院对原告主张的其他费用不予支持。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告李道军送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告李道军放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金379085.37元及并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：一是截止2019年3月22日的利息及违约金434329.94元，二是自2019年3月23日起，以本金379085.37元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息及违约金至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5967元，由被告李道军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年九月十日 书记员  蒋娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3961号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固安支公司，营业场所固安县新源街南侧金海家园门店楼2层。法定代表人：张晓涛，职位经理。委托代理人：杜佳雨，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘林，女，1989年4月16日出生，汉族，住固安县。原审被告：王亚，女，1980年12月4日出生，汉族，住固安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司固安支公司因与被上诉人刘林、原审被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司固安支公司上诉请求：1、撤销原判，将案件发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一、原告工资流水证明其工资明显每月不足4200元，且其合同中工资金额定为4200元，但扣发工资条中其标准工资却写为0元。二、劳动合同中第十一条写明“非乙方本人原因造成乙方停工一月以上的，甲方应当支付乙方生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”其公司应支付给原告生活费，我司赔偿应扣除其公司应发的生活费部分。刘林答辩称，中国大地财产保险股份有限公司固安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王亚答辩称，中国大地财产保险股份有限公司固安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘林向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付因交通事故给我造成的医疗费1530.36元、住院伙食补助费800元、误工费13720元、护理费18312元、营养费4900元、交通费2000元、理疗费5100元、辅助器具费150元，以上共计46512.36元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日18时40分许，被告王亚驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县新昌街由东向西行驶至北出口处与行人刘林、陈百茹相撞，造成车辆受损，刘林、陈百茹受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王亚负此事故的全部责任，刘林、陈百茹无责任。事故发生后，原告刘林因伤先后在固安县中医院诊治,在北京仁和医院住院治疗8天（自2018年4月22日到4月30日），花去医药费1530.36元、护工费1980元，其伤情经医生诊断为右侧耻骨骨折等,经多次医瞩建议休息共计98天（自2018年4月21日至7月19日）。原告事故发生前月收入为4200元。原告受伤期间的护理人员为其丈夫陈佰顺(月收入为5000元）。原告对其主张的营养期、护理期，交通费实际花费票据，理疗费、辅助器具费的相关医嘱及票据均未能举出充分证据予以证实。经核实，被告王亚为事故车辆驾驶冀Ｒ×××**小型轿车的所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和三者险(保额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。一审法院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告王亚负此事故的全部责任，原告刘林的合理损失依法首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告王亚按责承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告主张的营养费、护理费、交通费，原告虽未能举证，结合案情，考虑到原告的伤情休养实际情况，本院依法予以酌定。对原告刘林因伤所致各项损失中的医药费1530.36元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费13720元（4200元/月÷30天×98天）、护工费1980元、护理费5000元（5000元/月÷30天×30天）、交通费1000元，共计24780.36元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘林因事故所致合理损失医药费1530.36元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费13720元（4200元/月÷30天×98天）、护工费1980元、护理费5000元（5000元/月÷30天×30天）、交通费1000元，共计24780.36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘林，于本判决书生效后五日内履行。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告王亚负担。经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。被上诉人刘林已就其涉案损失提交劳动合同、工资银行流水、工资表等证据，足以证明其诉讼主张。而上诉人中国大地财产保险股份有限公司固安支公司并未提交相关证据，其上诉主张明显缺乏事实依据,其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司固安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420.0元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司固安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年九月三日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684执保313号之一解除保全申请人：吕宏涛，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市村里集镇温石汤村**附**，身份证号码：3706841981********。被申请人：卢明松，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住，住山东省蓬莱市/div>原告吕宏涛与被告郭福远、卢明松、柳元琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鲁0684执保313号民事裁定书，冻结被申请人卢明松的银行存款70000元，期限为2018年8月1日至2019年7月30日。申请人吕宏涛、被申请人卢明松于2019年9月24日向本院申请解除对被申请人卢明松的保全措施。本院经审查认为，申请人吕宏涛以本案已调解结案为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢明松的银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王莉敏二〇一九年九月二十四日书记员  邵 妍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6100号原告：江苏骏马压路机械有限公司，统一社会信用代码913212827241571187，住所地江苏省靖江市骥江西路**。法定代表人：朱天锡，董事长。委托诉讼代理人:陆伯明，公司员工。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：四川吉峰联科工程机械有限公司，统一社会信用代码91510124553582530M，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北二路**。法定代表人：王道凤，执行董事兼总经理。原告江苏骏马压路机械有限公司与被告四川吉峰联科工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆伯明、钱利萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏骏马压路机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币98700元，并承担逾期付款利息损失（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月19日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：原、被告为业务往来单位，被告向原告购买工程机械及配件。2019年5月21日，原告制作对帐单（载明欠货款余额为98700元）一份。由原告业务人员带至被告处交被告盖章确认。2019年7月8日，原告向被告寄送了律师函催要货款，要求被告收函后7日内付清货款。同年7月11日，被告收到律师函。后被告一直未付款。原告认为，被告拖欠货款经催要后应及时支付。被告在宽限期满仍未履行付款义务，逾期应当承担逾期付款造成的利息损失。四川吉峰联科工程机械有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了对帐单、律师函EMS快递寄件留存单、邮件查询单等证据。经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为定案依据。本院对原告主张的被告结欠原告货款经原告催要后宽限期满仍未付的事实予以确认。本院认为，被告结欠原告货款，应当在原告催要后及时付款。逾期应承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川吉峰联科工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏骏马压路机械有限公司货款98700元，并承担逾期付款利息损失（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月19日起计算至实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元减半收取计1140元、保全费1070元，合计2210元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐劲松二〇一九年九月二十三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6020号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪