广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1001号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓畅，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：黄克，系原告公司职工。 被告：广西壮乡河谷农业科技有限公司。住。住所地：田阳县百育镇七联村一社会信用代码：91451021682145425U。 法定代表人：陈迪山。 被告：陈迪山，男，1969年6月3日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 被告：杨少然，男，1968年2月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。 被告：彭小欢，女，1981年9月9日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 被告：陈葵，女，1967年11月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西中小企业公司）与被告广西壮乡河谷农业科技有限公司（以下简称广西壮乡河谷公司）、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晓畅、黄克到庭参加诉讼，被告广西壮乡河谷公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告广西壮乡河谷公司偿还原告代偿款4，657，707.68元； 2、判令被告广西壮乡河谷公司代偿利息135，073元给原告（代偿款利息以4，657，707.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自代偿之日2019年1月11日起暂计至2019年3月11日，之后计算另计至被告全部清偿时止）； 3、判令被告陈迪山、彭小欢、杨少然、陈葵对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 4、判令原告对被告陈迪山抵押给原告的位于南宁市青秀区[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070176号]、1305号房[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070174号]、1306号房[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070179号]和陈迪山抵押给原告的位于南宁市青秀区[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070161号]的4套房享有优先受偿权； 5、判令原告对被告广西壮乡河谷公司抵押给原告的位于田阳县百育镇七联村A-3地块的B-1号、B-4号、B-6号[不动产权证编号分别为：桂（2017）田阳县不动产权第0001793号、桂（2017）田阳县不动产权第0001791号、桂（2017）田阳县不动产权第0001796号，他项权证编号分别为：桂（2017）田阳县不动产证明第0001789号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001790号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001791号]的三块土地享有优先受偿权； 6、判令被告广西壮乡河谷公司协助原告办理其名下位于田阳县百育镇七联村的43500㎡抵押土地的抵押登记手续； 7、判令被告广西壮乡河谷公司协助原告办理其名下位于田阳县百育镇七联村的抵押在建工程（建设工程规划许可证编号：建字第451021201300091号、建设用地规划许可证编号：地：地字第**、建设用地规划许可证编号：**地证编号：阳国用（2012）第009429号）的抵押登记手续； 8、判令原告对被告陈迪山质押给原告其在被告广西壮乡河谷公司90%的股权享有优先受偿权； 9、判令原告对被告杨少然质押给原告其在被告广西壮乡河谷公司10%的股权享有优先受偿权； 10、判令本案全部诉讼费用由五被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由： 2017年3月10日,被告广西壮乡河谷公司与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》(合同编号:2017年百最高额委保字第0542号),由被告广西壮乡河谷公司委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保,担保的最高债权本金为40500000元,合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。 2017年3月10日,被告陈迪山与原告签订《最高额抵押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额抵字第0542-1),被告陈迪山以其持有的位于南宁市青秀区[房产证编号:邕房权证字第××号,他项权证编号:桂(2017)南宁市不动产证明第0070176号]、1305号房[房产证编号:邕房权证字第××号,他项权证编号:桂(2017)南宁市不动产证明第0070174号]、1306号房[房产证编号:邕房权证字第××号,他项权证编号:桂(2017)南宁市不动产证明第0070179号]和位于南宁市青秀区[房产证编号:邕房权证字第××号,他项权证编号:他项权证编号:桂(2017)南宁市不动产证明第0070161号]的4套房产向原告提供抵押反担保,并已办理抵押登记手续。 2017年5月19日,被告广西壮乡河谷公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额抵字第0542-5-1号),被告广西壮乡河谷公司以其持有的位于田阳县百育镇七联村A-3地块的B-1号、B-4号、B-6号[不动产权证编号分别为:桂(2017）田阳县不动产权第0001793号、桂(2017)田阳县不动产权第000791号、桂(2017)田阳县不动产权第0001796号，他项权证编号分别为:桂(2017)田阳县不动产证明第0001789号、桂(2017)田阳县不动产证明第0001790号、桂(2017)田阳县不动产证明第0001791号]的三块土地向原告提供抵押反担保,并已办理抵押登记手续。 2017年3月10日,被告广西壮乡河谷公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额抵字第0542-6号),约定被告广西壮乡河谷公司以其位于田阳县百育镇七联村的43500㎡的土地向原告提供抵押反担保。 2017年3月10日，被告广西壮乡河谷农业科技有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额抵字第0542-4号),约定被告广西壮乡河谷公司以其位于田阳县百育镇七联村的在建工程[建设工程规划许可证编号:建字第451021201300091号、建设用地规划许可证编号：地字第451021201300434号、建设工程施工许可证编号:：地字第**、建设工程施工许可证编号:**、土地证编号：阳国用(2012)第**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2017年3月10日,被告陈迪山与原告签订《最高额权利质押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额权质字第0542-1号),被告陈迪山以其持有的广西壮乡河谷公司90%的股权向原告提供质押反担保,并已办理质押登记手续。 2017年3月10日,被告杨少然与原告签订《最高额权利质押反担保合同》(合同编号:2017年百最高额权质字第0542-2号),被告杨少然以其持有的广西壮乡河谷公司10%的股权向原告提供质押反担保,并已办理质押登记手续。 2017年3月10日，被告陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵分别与原告签订《保证反担保合同》（合同编号分别为:2017年百最高额保字第0542-1号、2017年百最高额保字第0542-2号、2017年百最高额保字第0542-3号、2017年百最高额保字第0542-4号),为被告广西壮乡河谷公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保。 2017年11月15日,被告广西壮乡河谷公司与中国银行股份有限公司百色分行签订贷款标的为4，500，000元的《流动资金借款合同》。同日,原告与中国银行股份有限公司百色分行签订《最高额保证合同》,约定原告为被告广西壮乡河谷公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年11月24日,中国银行股份有限公司百色分行依约向被告广西壮乡河谷公司发放了合计4，500，000元贷款。贷款发放后,由于被告广西壮乡河谷公司经营管理不善,不能按时偿还中国银行股份有限公司百色分行的贷款本息。原告依据保证合同之约定,于2019年1月11日向中国银行股份有限公司百色分行代偿了借款本息4，657，707.68元。原告履行代偿义务后,依法成为上述各被告的债权人。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项,各被告均已构成违约。因此,原告为维护自身的合法权益,根据《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西壮乡河谷公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见及书面证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。 原告广西中小企业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》（合同编号：2017年百最高额委保字0542号），证明被告广西壮乡河谷公司委托原告为其向中国银行股份有限公司百色分行的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金40，500，000元，并约定双方的权利义务。 2、《广西中小企业信用最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-1号）、《房屋他项权利证书》[编号分别为：桂（2017）南宁市不动产证明第0070176号、桂（2017）南宁市不动产证明第0070174号、桂（2017）南宁市不动产证明第0070161号、桂（2017）南宁市不动产证明第0070179号]，证明被告陈迪山以其持有的房产向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 3、《广西中小企业信用最高抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-5-1号）；《土地他项权证》[编号分别为：桂（2017）田阳县不动产证明第0001789号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001790号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001791号]，证明被告广西壮乡河谷公司以其持有的土地向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 4、《广西中小企业信用最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-6号），证明被告广西壮乡河谷公司以其持有的土地向原告提供抵押反担保。 5、《广西中小企业信用最高抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-4号），证明被告广西壮乡河谷公司以其持有的在建工程向原告提供抵押反担保。 6、《广西中小企业信用最高抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-1号）、股权出质设立登记通知书（阳）股质登记设字[2018]第12号。证明被告陈迪山以其持有被告广西壮乡河谷公司90%的股权向原告提供质押反担保，并已办理抵押登记手续； 7、《广西中小企业信用最高权利质押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额权质字第0542-2号）、股权出质设立登记通知书（阳）股质登记设字[2018]第11号。证明被告杨少然以其持有广西壮乡河谷公司10%的股权向原告提供担保，并已办理抵押登记手续。 8、《广西中小企业信用最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年百最高额保字第0542-1号），证明被告陈迪山提供连带责任保证反担保。 9、《广西中小企业信用最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年百最高额保字第0542-2号，证明被告杨少然提供连带责任保证反担保。 10、《广西中小企业信用最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年百最高额保字第0542-3号），证明被告彭小欢提供连带责任保证反担保。 11、《广西中小企业信用最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年百最高额保字第0542-4号），证明被告陈葵提供连带责任保证反担保。 12、《流动资金借款合同》（编号：2017年百借字024号），证明被告广西壮乡河谷公司向中国银行股份有限公司百色分行借款4500000元。 13、《借款借据》，证明中国银行股份有限公司百色分行依照合同约定向被告广西壮乡河谷公司放款4500000元。 14、《最高额保证合同》（编号：2017年百保字021号），证明原告为被告广西壮乡河谷公司向中国银行股份有限公司百色分行提供连带责任保证担保。 15、代偿通知书，证明中国银行股份有限公司百色分行通知原告履行保证责任； 16、代偿凭证，证明原告为被告广西壮乡河谷公司代偿本息4657707.68元； 17、解除担保责任通知书，证明原告已代被告广西壮乡河谷公司偿还中国银行股份有限公司百色分行本息，担保责任已解除。 被告广西壮乡河谷公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵未到庭对原告广西中小企业公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告广西中小企业公司提交的上述证据真实、合法，与本案件事实具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告公司（非自然人投资或控股的法人独资）原企业名称为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司,法定代表人原为陈甘莱，现为邱宗跃，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。 本院认为，本案当事人所签订的涉案合同（除原告与被告广西壮乡河谷公司签订的《广西中小企业信用最高额保证反担保合同》（合同编号分别为：2017年百最高额保字第0542-6号、第0542-4号外）均系缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，并对缔约各方当事人产生约束力。 一、关于第一项、第二项的诉讼请求问题。2017年11月15日,被告广西壮乡河谷公司与中国银行股份有限公司百色分行签订贷款标的为4，500，000元的《流动资金借款合同》（合同编号：2017百借字024号）。同日,原告与中国银行股份有限公司百色分行签订《最高额保证合同》（合同编号：2017百保字021号）,约定原告为被告广西壮乡河谷公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年11月24日,中国银行股份有限公司百色分行依约向被告广西壮乡河谷公司发放了4，500，000元贷款，但被告广西壮乡河谷公司未能按合同约定的期限足额履行还款付息义务，原告基于合同约定于2019年1月11日代被告广西壮乡河谷公司向中国银行股份有限公司百色分行清偿贷款本息4，657，707.68元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代被告广西壮乡河谷公司清偿债务后可依法取得追偿权。现中国银行股份有限公司百色分行已向原告出具代偿凭证，证实原告代偿的债权金额本息为4，657，707.68万元，故被告广西壮乡河谷公司应将上述代偿款清偿给原告。至于利息的计算问题，根据2017年3月10日,原告与被告广西壮乡河谷公司签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017百最高额委保字第0542号）第五条关于违约责任的5.1、5.2点约定，被告广西壮乡河谷公司未按期履行债务致使原告代偿的，被告广西壮乡河谷公司应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告广西壮乡河谷公司未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告广西壮乡河谷公司应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。故本院对原告主张的利息计算时间予以适当调整，利息计算应从原告代偿之日起五日之后的次日（2019年1月17日）起至实际还清代偿款之日止。据此，依原告对利息的请求，原告应获得的利息为：以4，657，707.68元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率四倍计算，自2019年1月17日起至实际还清代偿款之日止。 二、关于第三项的诉讼请求问题。2017年3月10日，被告陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵分别与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》（合同编号分别为:2017年百最高额保字第0542-1号、第0542-2号、第0542-3号、第0542-4号)，为被告广西壮乡河谷公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保。故上述被告应按合同的约定为被告广西壮乡河谷公司的涉案债务承担连带清偿保证责任，在上述被告承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定在其承担责任范围内向被告广西壮乡河谷公司追偿。 三、关于第四、第五项的诉讼请求问题。2017年3月10日,被告陈迪山与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-1号）,被告陈迪山以其持有的位于南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座的803号房、1305号房、1306号房和位于南宁市青秀区的4套房产向原告提供抵押反担保,并已办理抵押登记手续；2017年5月19日,被告广西壮乡河谷公司与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年百最高额抵字第0542-5-1号）,被告广西壮乡河谷公司以其持有的位于田阳县百育镇七联村A-3地块的B-1号、B-4号、B-6号的三块土地向原告提供抵押反担保,并已办理抵押登记手续。上述所涉抵押物，原告可依上述合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定对上述抵押的房产和地块折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿权。 四、关于第六、第七项的诉讼请求问题。原告虽于2017年3月10日与被告广西壮乡河谷公司分别签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》(合同编号分别为:2017年百最高额抵字第0542-6号、第0542-4号),约定被告广西壮乡河谷公司以其位于田阳县百育镇七联村的43500㎡的土地和在建工程向原告提供抵押反担保。但在本案原告请求被告广西壮乡河谷公司协助其办理抵押登记手续系双方当事人之间的关系，与本案处理结果没有法律上的关联性，故对该二项请求本院不予支持。 五、关于第八、第九项的诉讼请求问题。2017年3月10日,被告陈迪山、杨少然分别与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额权利质押反担保合同》(合同编号分别为:2017年百最高额权质字第0542-1号、第0542-2号),被告陈迪山、杨少然分别以其持有的被告广西壮乡河谷公司90%、10%的股权、向原告提供质押反担保,并已办理质押登记手续。上述所涉质押股权，原告可依上述合同的约定和《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定对上述质押的股权折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿权。 被告广西壮乡河谷公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西壮乡河谷农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款4，657，707.68元及利息（利息计算：以4，657，707.68元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率四倍计算，自2019年1月17日起至实际还清代偿款之日止）； 二、被告陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵对被告广西壮乡河谷公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告广西壮乡河谷公司追偿； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司享有对被告陈迪山抵押给原告广西中小企业融资担保有限公司的位于南宁市青秀区[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070176号]、1305号房[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070174号]、1306号房[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070179号]和位于南宁市青秀区[房产证编号：邕房权证字第××号，他项权证编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0070161号]的4套房产折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司享有对被告广西壮乡河谷农业科技有限公司抵押给原告广西中小企业融资担保有限公司的位于田阳县百育镇七联村A-3地块的B-1号[桂（2017）田阳县不动产权第0001793号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001789号]、B-4号[桂（2017）田阳县不动产权第0001791号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001790号]、B-6号[桂（2017）田阳县不动产权第0001796号、桂（2017）田阳县不动产证明第0001791号]的三块土地折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司享有对被告陈迪山质押给原告广西中小企业融资担保有限公司其在被告广西壮乡河谷农业科技有限公司的90%股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司享有对被告杨少然质押给原告广西中小企业融资担保有限公司其在被告广西壮乡河谷农业科技有限公司的10%股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 七、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费45，142元，适用简易程序减半收取22，571元（原告已预交），由被告广西壮乡河谷农业科技有限公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇一九年九月二日 书记员  王 奕