wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1956号原告：那淑梅，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：康晶，女，住所地：岫岩满族自治县。（系原告女儿）被告：逄秀杰，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：潘晓峰，住所地：岫岩满族自治县。（系被告丈夫）原告那淑梅诉被告逄秀杰健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告那淑梅及其委托代理人康晶、被告逄秀杰及其委托代理人潘晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为了排水将自家院墙打通，排出的水经过原告家果园，曾致原告家院墙坍塌。原告家为此多次找被告协商，并找政府部门解决，均未果。2019年3月19日7时左右，被告再次挖果园排水沟，原告前去理论，被告与原告发生争吵，将原告推倒在地，并用脚踹原告腹部、胸部，致原告脑部、腹部、胸部多处受伤。后原告家报警，公安机关于2019年5月27日对被告进行了行政处罚。原告在岫岩县中心人民医院住院治疗31天，花医疗费12183.63元，护理费3580.5元（115.5元/天×31天）、误工费2480元（80元/天×31天）、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、交通费1000元，共计22344.13元。被告未赔偿原告经济损失，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失22344.13元。被告辩称，我们两家是邻居，我家南墙外是集体荒山，为解决排水问题，我于二十年前，在南墙外集体荒山挖了排水沟。2019年3月17日，那淑梅儿子康永旭把我家约30米长排水沟给填平10米左右，并把我家护坡墙扒了两米。为了排水，在2019年3月19日上午7点左右，我们夫妻二人拿铁锹把康永旭填平的排水沟清理畅通。正在清理时，原告上来阻止并抢我手里的铁锹，我俩便发生了撕扯。由于原告年岁大，没站住，就摔倒了。原告起来后，又并往我身上撞，我往旁一躲，原告再次摔倒。原告倒地后拽住我脚脖子，我为了摆脱原告，在抽脚的过程中向原告的胯部轻轻踢了两下。原告松手后，我再也没动她。原告过错在先，其应承担主要责任。我要求对方修复护坡墙及排水沟，并赔偿影响玉器厂停产30天的损失费9000元。经审理查明，原告那淑梅与被告逄秀杰系邻居关系。原、被告两家因原告家西侧的排水问题产生纠纷。2019年3月19日7时许，在被告和其丈夫潘晓丰挖水沟排水过程中，原告上前阻拦，并抢夺被告铁锹，双方发生撕扯，原告倒地后被告踹了原告腹部，致原告受伤。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院神经外二科，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸部挫伤、上腹部挫伤，于2019年4月19日出院。原告共住院31天，二级护理，花医疗费12183.63元。岫岩满族自治县公安局于2019年5月27日对被告逄秀杰作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]254号行政处罚决定书，给予逄秀杰拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告的损失经核算为：医疗费12183.63元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费3580.5元（115.50元/天×31天）、交通费300元，合计19164.13元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、住院病志、医疗费收据、监控视频、照片、行政处罚决定书、费用清单、工作证明；被告提供的证据有：视频光盘、照片；本院依职权调取的证据有：公安治安案件卷宗。以上其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告那淑梅与被告逄秀杰因相邻排水发生矛盾，后被告将原告打伤致其住院治疗，被告对原告的损失应按过错承担侵权赔偿责任。原告在与被告因相邻排水问题产生矛盾时未能正确处理邻里关系，而是采用抢夺被告手中铁锹的方式导致双方矛盾激化并引发厮打，最终其在此过程中受伤。原告的行为自身也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，原告应承担20%为宜。原告请求医疗费12183.63元，有住院病志、门诊收费票据、住院收费票据为凭，故本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费3580.5元（115.50元/天×31天），有住院病志为凭，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求误工费2480元（80元/天×31天），因原告受伤时年满73周岁，原告对其仍通过自身劳动获得报酬负有举证证明责任。原告提供了盖有岫岩满族自治县兴达中药材有限公司提供的证明，但该单位未能提供其与原告间签有劳动合同，无法证明原告在该单位有长期、稳定的劳动收入，故关于原告的该项请求，本院不予支持。原告请求交通费1000元，原告未能提供交通费票据予以证明，但考虑到交通费系原告为治病就医发生的必要费用，本院酌情支持300元。被告请求原告排除妨害、恢复原状、赔偿损失等，被告应另行提起诉讼维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逄秀杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告那淑梅医疗费12183.63元、住院伙食补助费3100元、护理费3580.5元、交通费300元，合计19164.13元的80%，即15331.3元。二、驳回原告那淑梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告负担143.6元，由原告负担35.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一九年九月三日法官助理高飞书记员刘佳欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10065号原告：西安万向汽车租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王孟涛，该公司执行董事。被告：牛春，女，汉族，1989年4月9日出生，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告西安万向汽车租赁有限公司与被告牛春租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元,本院减半收取后由原告负担49元。审判长  邹姣凤审判员  李多萌审判员  路安平二〇一九年九月九日书记员  许楠楠1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18680号原告：方红，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张树林，男，1967年4月13日出生，汉族，住北京市房山区,系方红丈夫。被告：北京大安山义盛翔社区服务有限公司，住所地北京市房山区大安山乡大安山村****。法定代表人：韩海鹏，经理。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。原告方红诉被告北京大安山义盛翔社区服务有限公司（以下简称义盛翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红及其委托诉讼代理人张树林，被告义盛翔公司之委托诉讼代理人杨兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方红向本院提出诉讼请求，请求判令义盛翔公司支付2017年1月至2017年11月30日工资21120元并补缴2017年2月至今的社会保险。事实和理由：房山仲裁委裁决义盛翔公司继续履行双方之间的劳动合同，义盛翔公司未履行该仲裁裁决，故诉至法院，要求义盛翔公司支付工资及补缴社保。义盛翔公司辩称，第一，方红所主张的2017年1月及2月工资已经经过诉讼程序，且我公司业已向其支付。第二，方红自2017年3月至2017年11月30日未要求到岗上班，且未实际提供劳动。第三，义盛翔公司提供的就业机会系公益性岗位，方红于双方签订劳动合同时提供了虚假证明，属于欺诈行为，劳动合同因此无效。第四，双方的劳动合同有效期截止日期为2017年11月30日，方红的诉讼请求已经超过诉讼时效。故不同意方红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，方红与义盛翔公司签订一年期劳动合同，合同有效期为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年2月28日，方红以义盛翔公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求义盛翔公司依法履行劳动合同。2017年4月24日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第964号裁决书，裁决方红与义盛翔公司继续履行劳动合同。该裁决作出后，双方均未向法院提起诉讼。2017年5月，方红向本院申请执行该仲裁裁决，申请执行内容是义盛翔公司继续履行劳动合同,执行未果。2017年12月1日方红再次向房山仲裁委申请仲裁，要求义盛翔公司支付2016年10月、2017年2月工资，以及终止劳动合同经济补偿金。2018年3月30日，本院作出（2018）京0111民初3867号民事判决书，判决义盛翔公司支付方红2016年10月至2017年2月期间工资3780元，并驳回方红的其他诉讼请求。2017年3月1日至2017年11月30日期间，方红并未实际到岗工作，义盛翔公司亦未向方红发放工资。庭审中方红提交银行客户回单，证明义盛翔公司发放工资人员大部分不符合特困认定条件。义盛翔公司认可真实性，否认证明目的。义盛翔公司提交房山区社会公益性就业组织安置人员家庭收入预核定申请核查表、大安山煤矿社区居委会证明以及社保查询记录，证明方红申请公益性岗位时所填写的家庭收入情况与实际情况不符。方红认可上述证据的真实性。2019年5月29日，方红以义盛翔公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求义盛翔公司支付2017年1月至2017年11月30日工资21120元。同日，房山仲裁委出具京房劳人仲不字（2019）第213号不予受理通知书，以方红仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。方红不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。本案中，关于方红所主张的2017年1月至2月期间工资，业已经由生效民事判决书予以确认，且义盛翔公司已经主动履行，方红再次提出诉讼请求要求义盛翔公司支付，于法不符，本院不予支持。关于房山仲裁委于2017年4月24日作出的京房劳人仲字[2017]第964号裁决书，该裁决书裁决方红与义盛翔公司继续履行劳动合同。就此，第一，义盛翔公司主张该仲裁裁决程序违法，对其公司不产生效力，但义盛翔公司并未就此提交证据；方红于2017年5月即向本院申请强制执行该仲裁裁决，方红于2017年12月要求义盛翔公司支付工资，执行程序及诉讼程序中均涉及京房劳人仲字[2017]第964号裁决书，在此情况下，义盛翔公司并未就该裁决提请救济程序。第二，义盛翔公司主张方红于签订合同时存在欺诈行为，导致劳动合同无效；方红对此持不同观点；对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认，义盛翔公司并未于该次仲裁审理过程中表达该意见。第三，在义盛翔公司不认可双方继续履行劳动合同的仲裁裁决结果的情况下，既未经法定程序提请救济；亦未通过再次解除双方劳动关系等其他方式进行弥补。故而，本院对于义盛翔公司仲裁裁决对其不产生效力的抗辩意见不予采纳，义盛翔公司应当自2017年3月1日起与方红继续履行劳动合同。方红已就继续履行劳动合同一事向法院申请强制执行程序；义盛翔公司关于方红从未要求返岗上班的陈述，本院不予采信；义盛翔公司关于时效的抗辩意见，本院不予采纳。综合以上业已生效的仲裁裁决书裁决双方继续履行劳动合同，方红亦就返岗进行持续主张的情况，本院认定义盛翔公司应当向方红支付2017年3月1日至2017年11月30日期间的工资，方红依照北京市最低工资标准进行主张，于法有据；经核算，义盛翔公司应当支付方红工资17340元。关于方红要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京大安山义盛翔社区服务有限公司于判决生效之日起七日内支付方红2017年3月1日至2017年11月30日期间工资17340元；二、驳回方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京大安山义盛翔社区服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吴奕晗二〇一九年九月十日书记员  杨雅晴
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1088号 原告魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告南昌市公安局交通管理局，住所地南昌市中山路**。 法定代表人赵和平，该局局长。 被告南昌市人民政府，住，住所地南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人陈金强，南昌市司法局行政复议审理与应诉处工作人员。 本院在审理原告魏明华诉被告南昌市公安局交通管理局道路行政处罚及被告南昌市人民政府行政复议一案中，原告魏明华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许魏明华撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告魏明华负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  吴小文 二〇一九年九月三十日 书 记 员  闵文峰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初221号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李计勇，男，30岁（1989年2月14日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，案发前系中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司沙河分支点员工，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张小花,北京余庆唐律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李计勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院于同年2月19日转为普通程序，同年5月17日公诉机关申请、本院决定延期审理，同年6月17日公诉机关申请、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏、黑黎出庭支持公诉。被告人李计勇及其辩护人张小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2016年7月至2017年7月间，被告人李计勇伙同黄某1（在逃）在北京市昌平区沙河镇，以中投互联（北京）股权基金投资管理有限公司（以下简称：中投互联）名义，以投资“中国某种子产业园投资基金”、承诺在一定期限内给予高额收益为由，通过北京市昌平区多家超市设立咨询点并发传单的方式向社会公开宣传，非法吸收公众资金共计人民币439.7万元。公诉机关向本院移送了全部卷宗材料，认为被告人李计勇的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李计勇对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，自愿认罪。辩护人张小花认为：1.本案应认定为单位犯罪，吸收投资以中投互联名义进行，接受投资是中投互联；李计勇的行为是为单位，资金也全部用于单位；李计勇在沙河分部的工作是职务行为；签订的合同主体也是中投互联。2.对投资人重复投资及艾某、张某1的投资不应计算在李计勇名下，认定犯罪金额应当扣除返利数额。3.李计勇在共同犯罪中的作用较小，是从犯；4.李计勇到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、是初犯、主观恶性较小，建议对李计勇从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月至2017年7月间，被告人李计勇伙同黄某1在北京市昌平区沙河镇，以中投互联名义，投资“中国某种子产业园投资基金”、承诺在一定期限内给予高额收益为由，通过北京市昌平区多家超市设立咨询点并发传单的方式向社会公开宣传，非法吸收公众资金共计人民币439.7万元。李计勇在此期间非法所得人民币20余万元。上述事实，被告人李计勇对以上基本事实未提出异议，且有证人张某2、黄某2、艾某、白某、吴某、周某、张某1、王某、郝某、高某、李某、杜某、戴某、石某、郑某的证言，辨认笔录，相关书证，审计报告，到案经过，及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人李计勇伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李计勇犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为本案应认定为单位犯罪的意见，因中投互联主要业务为非法集资，李计勇吸收的资金虽然转入公司账户，依照相关法律规定，不应认定为单位犯罪；辩护人认为对投资人重复投资及艾某、张某1的投资不应计算在李计勇名下，认定犯罪金额应当扣除返利数额的意见，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》明确规定，集资参与人收回本金或获得回报后重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。辩护人认为张某1、艾某的投资不应计入李计勇吸收存款的数额，因张某1、艾某的证言证实李计勇参与了对其进行集资的行为，故对该意见不予采信；辩护人认为李计勇在共同犯罪中的作用较小，是从犯的意见，本案认定的集资数额是李计勇参与集资的数额，不能认定其在在非法吸收公众存款中起次要或辅助作用，对此意见，不予采信；辩护人认为李计勇到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、是初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。建议宣告缓刑的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李计勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李计勇的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  韩玉林人民陪审员  任宝玲二〇一九年九月四日书 记 员  武宙鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1660号 申请执行人:郭旭辉，男，1987年5月出生，汉族。 被执行人：王帆，男，1990年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特211号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王帆银行账户余额5550元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐殿萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执803号陆晓龙：李东、陈继伟、孙齐、李明、刘杰、孙洪宇：本院执行的陆晓龙与李东、陈继伟、孙齐、李明、刘杰、孙洪宇侵权责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终502号上诉人（原审原告）玉田县益德物业服务有限公司。住所地：玉田县帅府小区**。法定代表人付宾，该公司经理。委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住。住所地：唐山市建设南路**/div>法定代表人李东升，该局局长。委托代理人王涛，该局工伤保险处主任科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所。住所地：唐山市西山道**div>法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人李泽强，唐山市司法局行政复议应诉处副处长。被上诉人（原审第三人）李秀整，女，1948年5月4日生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人玉田县益德物业服务有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，原告与第三人之间存在劳动关系。2016年11月23日上午6时许，第三人在上班途中发生交通事故受伤。玉田县公安交通警察大队认定第三人无责任。第三人所受伤害经玉田县医院诊断为左额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶头皮血肿，双额颞顶叶脑挫裂伤，双肺肺炎，左足第2、3、4跖骨头骨折，癫痫，双侧胸腔积液，心率失常：房早，高血压病3级-极高危，右小腿静脉丛血栓形成，胆囊结石。2017年11月6日，第三人向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理案件通知书。第三人不服，向玉田县人民法院提起诉讼，玉田县人民法院于2018年5月2日作出（2017）冀0229民初4857号民事判决书，认为原告与案外人姚德全在2016年6月9日签订的《保洁服务委托合同》无效，并判决原告与第三人之间存在劳动关系。唐山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀02民终5565号民事判决书对上述判决予以维持。2018年10月24日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出冀伤险认决字【2018】1302291101号《认定工伤决定书》，认为李秀整受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶头皮血肿，双额颞顶叶脑挫裂伤，左足第2、3、4跖骨头骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。双肺肺炎，双侧胸腔积液，癫痫，心率失常：房早，高血压病3级极高危，右小腿静脉丛血栓形成，需做工伤直接导致疾病确认。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2019年4月9日作出的唐政复决字【2019】39号《行政复议决定书》，决定对上述《认定工伤决定书》予以维持。原审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系已被生效的民事判决所确认，故原告认为第三人不是原告工人、不能与任何单位建立劳动关系的观点本院不予认可。原告提交的证据不足以否定原告是在上班途中发生交通事故，故原告认为被告作出的工伤决定认定事实错误、适用法规错误的观点本院亦不予支持。二被告作出的《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县益德物业服务有限公司的诉讼请求。玉田县益德物业服务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。李秀整发生交通事故时将近69周岁，这个年龄是不能与任何单位建立劳动关系的。二、李秀整不是在上下班途中发生交通事故。1.李秀整不是上诉人的工人，是姚德全雇佣的工人。上诉人对此举证，一审判决不予认可理据不足。2.李秀整在华都小区内居住，即使上下班也不用出华都小区院内。3.李秀整的上班时间是每天上午8时，她在6时许发生事故，也不是上下班的时间。依《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，李秀整上下班根本不用出华都小区的院内，其并不是上下班途中受伤，不能认定工伤。综上，上诉人请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初147号行政判决并改判，二被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府及李秀整均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年11月23日上午6时许，被上诉人李秀整在××县段发生交通事故受伤。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市人力资源和社会保障局提交的证据不足以证实李秀整是在上班途中发生的交通事故，其作出冀伤险认决字【2018】1302291101号认定工伤决定书认定事实不清，证据不充分。唐山市人民政府所作唐政复决字【2019】39号复议决定认定事实不清，证据不足。综上所述，上诉人玉田县益德物业服务有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初147号行政判决；二、撤销唐山市人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出的冀伤险认决字【2018】1302291101号认定工伤决定书；三、撤销唐山市人民政府于2019年4月9日作出的唐政复决字【2019】39号行政复议决定书；四、责令唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一九年九月二十六日书记员 于 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10289号原告：徐瑞芬，女，汉族，1954年2月2日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杨选兵，男，1992年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司员工。第三人：江阴市人民医院，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市寿山路**法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：黄徐东，该院安保科科员。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市澄江街道永安路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。原告徐瑞芬与被告杨选兵、许皖娟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴公司）、第三人江阴市人民医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐瑞芬撤回对许皖娟的起诉，原告徐瑞芬及其委托诉讼代理人周婷婷、被告杨选兵、被告平安江阴公司委托诉讼代理人查夏兰、第三人江阴市人民医院委托诉讼代理人黄徐东、第三人紫金江阴公司委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞芬诉称：2018年8月1日10时08分许，她驾驶电动三轮车沿江阴市延陵路东苑新村南北走向通道由南向北行驶至50幢三叉路口地段，遇沿小区东西走向通道由东向西至三叉路口左转弯的杨选兵驾驶的苏Ｂ×××**轿车，不慎摔倒；交警部门未作事故责任认定；另查实，苏Ｂ×××**轿车登记车主为许皖娟，该车向平安江阴公司投保了交强险；现造成的损失医药费74705.44元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、残疾赔偿金70800元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元。请求判令平安江阴公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由杨选兵承担。被告杨选兵辩称，其意见与保险公司一致。被告平安江阴公司辩称，对事故发生、鉴定报告无异议；事故责任根据询问笔录，杨选兵已采取制动措施，徐瑞芬不注意观察路面动态、采取措施不当，自行摔倒导致受伤，杨选兵无责；案涉车辆投保了交强险；已垫付10000元；具体损失依法认定。第三人江阴市人民医院辩称，已垫付17344.45元。第三人紫金江阴公司辩称，已垫付45567.75元。审理中，经鉴定，徐瑞芬构成十级伤残，误工期限180日、护理期60日、营养期60日；本院调取了交警部门的卷宗资料及相关视频，交警部门认定徐瑞芬所驾电动三轮车应视为机动车，该车辆前轮制动无效。关于责任情况及赔偿比例，杨选兵驾驶车辆通过小区通道叉口时，未及时查明车前情况，减速慢行确保安全；徐瑞芬驾驶电动三轮车通过小区通道叉口时，在路口外未慢行或停车瞭望让右方道路来车先行；双方行为均为造成此次事故的直接原因，本院认定双方对本次事故负同等责任。超出交强险部分，酌情考虑由杨选兵承担50%。关于争议损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据相关标准计算为950元、1800元、4800元。2、残疾赔偿金。本院计算为70800元。3、精神损害抚慰金。本院酌情计算为2500元。4、交通费。本院酌情计算300元。综上，徐瑞芬因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为医疗费73251.15元，本院认定的争议损失为住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计154401.15元；该款由平安江阴公司承担88400元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿78400元；超出部分，由杨选兵承担33000.58元；徐瑞芬应退还江阴市人民医院17344.45元、退还紫金江阴公司45567.75元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿78400元，该款直接支付给徐瑞芬15487.8元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司45567.75元，直接支付给江阴市人民医院17344.45元；二、杨选兵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐瑞芬33000.58元；二、驳回徐瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、鉴定费用3060元，合计3510元（徐瑞芬已预交），由徐瑞芬承担1755元，由杨选兵承担1755元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十四日书记员 凌忆赟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2039号 上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人:程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人:金勇，四川联衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:刘道先，男，汉族，生于1962年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人阳市涪城区农村信用合作联社城园分社、谢丽因与被上诉人刘道先金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员刘立冬担任审判长与审判员肖玉生、审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，根据上诉人谢丽所提交的刘言荣证明以及谢丽二审陈述等内容，能够反映原审法院对抵押物真实物权情况以及案涉《最高额抵押合同》内容等事实未能查清。故二审新证据显示原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初277号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社预交的二审案件受理费9700元，上诉人谢丽预交的二审案件受理费9817.42元，分别予以退还。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月十七日 法官助理 马江兰 书 记 员 黄 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2442号申请人：许正,男,1989年12月05日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张云华,男,1975年12月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘艳,女,1979年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人许正与被执行人张云华、刘艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初386号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执550号 申请执行人：邱德文，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：包玉武，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍住址：广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人包玉武应于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款85000元给申请执行人邱德文。案件受理费减半收取为1150元，由被执行人包玉武负担。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 本院在执行申请执行人邱德文与被执行人包玉武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、本案双方当事人以总数110000元达成和解,申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿;2、被执行人包玉武于2019年9月19日支付邱德文20000元,在2020年2月28日之前再支付20000元给邱德文,在2020年8月31日之前再支付20000元给邱德文，剩余的50000元在2021年2月26日前支付完毕，暂停对被执行人包玉武名下的房产进行拍卖;3、如果被执行人包玉武违反上述任何一项规定，则恢复对（2018）粤1323民初6790号案件的执行及追究被执行人包玉武的相关法律责任,并立即启动对包玉武名下的房产拍卖程序,拍卖相关材料和有关事项本院将不在另行送达和通知；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙迪嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4208号申请执行人：昆明宜阆焊割五金有限公司。统一社会信用代码：91530100292101267D。住所地：昆明市经开区第三城印象欣城******。法定代表人：李宜。被执行人：云南水利机械有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216567196Y。住;'>住所地：昆明市东郊路马山**iv>法定代表人：浦理海。申请执行人昆明宜阆焊割五金有限公司与被执行人云南水利机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明宜阆焊割五金有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执4208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员 黄婉秋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2323号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。法定代表人：龚良云，系该行行长。委托诉讼代理人：龚金虎，该行员工，一般授权代理。被告：曾祥文，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国银行进贤支行”）诉被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行进贤支行委托代理人龚金虎到庭参加了诉讼。被告曾祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告曾祥文归还原告信用卡透支本金2025.25元及利息1194.76元(利息算至2019年6月10日)，共计3220.01元，嗣后利息及滞纳金按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告曾祥文向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2025.25元及利息1194.76元，共计3220.01元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告曾祥文未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告曾祥文签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截止2019年6月10日尚欠原告人民币本息合计3220.01元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告曾祥文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告曾祥文未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月10日，被告曾祥文向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2025.25元及利息1194.76元，共计3220.01元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告曾祥文向原告中国银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告中国银行进贤支行依被告曾祥文的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2025.25元及利息1194.76元，共计3220.01元。在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾祥文于本判决生效后十日内一次性付清原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金2025.25元及利息1194.76元，共计3220.01元。（利息算至2019年6月10日，2019年6月11日之后的逾期利息及违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒伟华二〇一九年九月三日法官助理王仲昆书记员万波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执349号 申请执行人：王桂军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：张万荣，女，1939年11月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：王炜鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住址。 申请执行人：王某，女，2006年7月19日出生，汉族，学生，住址。 法定代表人：王桂军（系王某父亲），自然状况同上。 被执行人：马海军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人王桂军、张万荣、王炜鑫、王某与被执行人马海军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年2月20日向被执行人马海军发出执行通知书，责令被执行人马海军向申请执行人王桂军、张万荣、王炜鑫、王某支付54033.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，划扣到被执行人马海军在中国农业银行账户内的存款24380.00元，除此外未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月十九日 书记员  陈冀宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3075号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，男，汉族，1984年1月15日生，住淮滨县，系该公司支行长。被告：刘某某，男，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。被告：缪某某，女，汉族，1958年7月31日生，住淮滨县。被告：杨某，女，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、缪某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘某某、缪某某、杨某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9873.37元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年九月二日书记员 郭安青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4735号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郭鸣，男，汉族，住重庆市潼**。被告：郭建康，女，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告郭鸣、郭建康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7293号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨国巍 书记员林子轩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6013号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托执行代理人：刘春雨，该公司调查员。委托执行代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：郭小东，男，汉族，1980年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭小东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028965号仲裁裁决书，于2019年5月15日向被执行人郭小东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭小东履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭小东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭小东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月10日，被执行人郭小东应向申请执行人支付28780.30元及利息，并向本院缴纳执行费332元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十日书记员  余 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5480号原告：洪某洪某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：于某于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：孙某孙某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告洪某洪某诉被告孙某孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因原、被告双方已就争议达成协议，原告洪某洪某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某洪某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某洪某撤诉。案件受理费2296元（已减半收取），由原告洪某洪某负担。审判员 郭建林 二〇一九年九月三日书记员 李玉立
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4108号 原告:陕西双科金属结构有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人:李米侠，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张乐，女，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被告:广州市建筑置业有限公司，住所地:广州市越秀区。 法定代表人:赵秋虎。 原告陕西双科金属结构有限公司与被告广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 陕西双科金属结构有限公司诉称，2013年1月14日被告陕西分公司第二项目部将西安市XX楼XX楼钢结构工程承包给原告，合同签订后原告便按照约定进行施工，完工后双方与以验收，结算工程款共计2107397元，被告仅支付2027397元，剩余工程款80000元未付。其后经原告多次找其催要，被告以无能力一直未付。 本院经审查认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地在西安市碑林区，不在临潼区法院辖区，故本院没有管辖权，应由西安市碑林区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛 媛 二〇一九年九月五日 书记员 赵李立
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1163号申请执行人：胡瑞庆，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：许万达，男，1985年8月12日出生，住北票市。被执行人：金双奇，男，1987年9月5日出生，北票市黑城子镇黑城子村。本院在执行申请执行人胡瑞庆与被执行人许万达、金双奇借款合同纠纷一案中，申请执行人胡瑞庆于2019年9月3日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十一日书记员  李 楠
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1128号 申请执行人苏昌清，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人涂建平，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 苏昌清与涂建平民间借贷纠纷一案，本院2018年12月27日作出的（2018）皖1822民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的146350元，本案申请执行费2100元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，已不在居住地居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月六日 书记员  望 程
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5939号申请执行人：戴瑞祥，男，住所地遵化市。被执行人：张瑞波，男，住所地遵化市。戴瑞祥申请张瑞波借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。戴瑞祥于2019年3月19日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人50000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月29日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年4月29日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)遵民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十一日书记员 赵宝春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1404号申请执行人：王某，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：康海龙，男，1993年5月6日出生，汉族，无固定住址。本院在执行康海龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初131号刑事判决书，判决被执行人康海龙退赔36550元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人康海龙发出执行通知书，责令被执行人康海龙退赔36550元，但被执行人康海龙未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人康海龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人康海龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人康海龙应退赔剩余款项36550元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年九月二日书记员  崔文岩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5161号原告：王春兰，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：谭磊，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道******6-1，统一社会信用代码915002350968508346。负责人：蒲东海。原告王春兰与被告谭磊、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王春兰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理费减半收取计377元，由原告王春兰负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年九月十九日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民1415号原告：徐瑞君，女，1965年11月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地，聊城高新区淮河路**。法定代表人：周脉芹，经理。原告徐瑞君与被告聊城经纬工业网毯有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为,原被告健康权纠纷一案,因涉及案件事实及法律复杂，鉴定后还需调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  荣月玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛冰冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12953号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生。被告：张德玉。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张德玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇一九年九月九日书记员 胡鑫磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17683号原告：韩海涛，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省。被告：朱建镇，男，1995年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告韩海涛诉被告朱建镇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 佩二〇一九年九月四日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初823号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓晓红，男，1999年7月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2018年8月被判处拘役四个月，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月17日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日再次被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人邓晓红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日10时许，被告人邓晓红在重庆市渝北区黄泥磅青青丽苑X栋X-X室内，趁郑某熟睡之机，盗走郑某价值4535元的苹果XS型手机一部及黄金戒指两枚。 2019年5月25日2时许，被告人邓晓红在重庆市江北区皇后酒吧内，以帮被害人黎某买酒付款为由，拿走黎某价值1207元的华为nova2s型手机一部，并趁黎某不注意逃离现场。后邓晓红使用黎某的手机微信及支付宝消费及套现共计850.2元。 2019年6月4日及18日，被告人邓晓红两次被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓晓红的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处邓晓红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓晓红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月3日止。刑期折抵十四日。） 二、责令被告人邓晓红分别对郑某、黎某的经济损失4535元、2057.2元予以退赔。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月五日 书记员 乔宇飞 刘子凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0212民初179号                               原告                       中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路号，统一社会信用代码：。             负责人：郝子健，职务行长。             委托诉讼代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。                               被告                       于鹏飞，男，汉族。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币50609.05元，以及截止到2018年6月9日的利息等相关费用9536.76元，共计60145.81元；2、依法判令被告偿还自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2016年8月4日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，原告依约向被告发放信用卡，被告即开始使用信用卡消费，截止2018年6月9日，被告因透支消费产生本金50609.05元，以及相关费用共计60145.81元。原告已经依约履行借款义务，被告未完全按照约定偿还上述款项，已经构成违约。                               被告             答辩意见                       未答辩                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡             时间                       2016年8月4日                               信用卡类型                       中国建设银行龙卡信用卡                               信用卡卡号                                                     领用合约             约定内容                       透支利息                       自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               超限费                       超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               欠款情况                       欠款本金50609.05元，截止到2018年6月9日的利息等相关费用9536.76元。                               裁             判             理             由                       被告于鹏飞向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告于鹏飞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告于鹏飞支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币50609.05元、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币50609.05元及以此为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止、按照原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用（以银行当日出具的对账单为准）。             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由被告于鹏飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判长 孙 未             审判员 张 国 全             审判员 王 敏                         二○一九年九月四日                         书记员 曹 雁 如
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9596号原告：位济英，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之子。被告：王会民，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告位济英与被告王会民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位济英委托诉讼代理人徐涛，被告王会民，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告王璐的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告位济英向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告位济英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25924.65元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2017年7月16日13时，王璐驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿建设路由东向西行驶，行驶至与××街交叉口处时，将沿永安街由北向南行驶的位济英驾驶的电动车撞倒，造成车辆受损、位济英受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2017）第24082号道路交通事故认定书，认定王璐负事故的全部责任，位济英无事故责任。事故发生后原告位济英在濮阳市××十字医院治疗47天。因事故发生时王璐驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告王会民辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议，事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司赔付垫付款，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司有交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人寿财险郑州支公司辩称，如无其他免赔拒赔情况下，其公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法损失，原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应扣除非医保用药核减比例为百分之20，原告伤情较轻，住院时间过长，应予以核减，诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2017年7月16日13时，王璐驾驶其父亲王会民豫Ｊ×××**号小型普通客车沿建设路由东向西行驶，行驶至与××街交叉口处时，将沿永安街由北向南行驶的位济英驾驶的电动车撞倒，造成车辆受损、位济英受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2017）第24082号道路交通事故认定书，认定王璐负事故的全部责任，位济英无事故责任。另查明，位济英于事故发生当日被送至濮阳市××十字医院住院治疗47天，花去医疗费9931.27元。又查明，事故发生时王璐驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王璐负事故全部责任，位济英无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，被告人寿财险郑州支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，应在商业三者险限额内按照事故责任比例100%承担赔偿责任。针对原告位济英的诉讼请求，根据原告位济英所举证据及有关规定标准，本院依法确定原告的损失如下：医疗费9931.27元（根据原告位济英住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2350元（原告位济英住院47天，参照每天50元标准计算）；3、营养费940元（原告位济英住院47天，参照每天20元标准计算）；4、护理费5881.69元（根据原告请求按2019年河南省居民服务业年收入标准计算，即45677年÷365天×47天）；5、误工费5881.69元（根据原告请求按照45677年÷365天×47天计算符合法律规定，本院予以支持）6、交通费940元（原告位济英住院47天，参照每天20元标准计算）；以上原告位济英各项损失共计25924.65元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿，扣除被告王会民给原告垫付的3000元，应由被告中国人寿财险郑州支公司赔偿原告位济英各项损失22924.65元，赔付被告王会民垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告位济英22924.65元。于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付被告王会民垫付款3000元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告位济英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽二〇一九年九月十一日书记员  许绍洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2759号申请执行人：禅忠诚，男,1977年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海翔，男,1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2143号民事判决书，受理了禅忠诚申请执行海翔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9880.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海翔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海翔有可供执行的财产。经对申请执行人禅忠诚约谈，其未能提供被执行人海翔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2759号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张德军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1334号之二申请执行人：原若风，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被执行人：杨中军（又名杨超），男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人原若风申请执行被执行人杨中军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4410号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告杨中军未按上述判决书履行义务，原告原若风于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行杨中军出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人杨中军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨中军逾期未自动履行。本院于2019年5月21日、6月22日、8月16日和9月18日对被执行人杨中军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杨中军在曹县农商银行、农业银行、工商银行、邮政银行有开户，在工商银行1400元，本院已冻结并扣划，在别的银行账户上存款余额很少，在财付通和支付宝有账户，只有在支付宝账户上有存款5、14元的余额，被执行人杨中军无房产、保险、股权和工商登记。被执行人杨中军虽有车牌号为鲁Ｒ×××**号的轿车一辆，但本院未实际控制。本院多次拨打申请执行人原若风所留的联系电话，显示该号码已停机，别无联系方式。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1721执1334号限制消费令，对被执行人杨中军限制消费。因申请执行人原若风的联系电话已停机，别无其他联系方式。申请执行人原若风尚有货款49500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月十九日书记员  战德华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢210-2号申请执行人：潭博蛟，男，生于1984年11月17日，汉族，住镇平县。被执行人：时英太，男，生于1963年9月16日，汉族，住镇平县。被执行人：姜杰清，女，生于1964年5月16日，汉族，住镇平县，系时英太之妻。被执行人：时东阳，男，生于1987年10月15日，汉族，住址同上，系时英太之子。申请执行人潭博蛟与被执行人时英太、姜杰清、时东阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日恢复立案执行。在执行过程中，因被执行人未全部履行法院生效判决确定的义务，本院已裁定对诉讼中查封被执行人位于镇平下贸易中心两间两层房产予以拍卖。因诉讼中查封该房产的期限即将届满，故现依法应当续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人时英太、姜杰清共有的位于镇平县贸易中心两间两层房产（房权证号为00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年九月十日书记员  吴 昊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2577号 申请执行人：李慧慧，女，汉族，1988年10月7日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地巢湖市金山路与金湖大道交口福特4S店，统一社会信用代码：91340100566348466。 法定代表人：魏蕤，该公司总经理。 申请人李慧慧与被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程未发现被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2577号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年九月三十日 书记员  李 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19882号原告：廖某，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西平乐县，被告：梁某，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告廖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月17日，原告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告廖某负担。审判员  张剑峰二〇一九年九月十七日书记员  李德莲
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4807号原告：陈禹博，男，生于2009年12月7日，汉族，住禹州市。法定代理人：陈红勋，男，生于1979年2月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李培培，女，1987年5月19日出生，汉族，住禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****，统一社会信用代码：91411000789185339B负责人：宋陆锋，任支公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，该公司员工。原告陈禹博与被告李培培和阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈禹博法定代理人陈红勋和委托诉讼代理人杨永超，被告阳光财险许昌公司委托诉讼代理人靳晓阳到庭参加诉讼。被告李培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50083元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2018年10月3日18时10分许，被告李培培驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市××道路××店村路段，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。原告于2018年10月3日至2018年10月29日第一次住院，住，住院共26天出医疗费共计20993.93元。出院诊断为：右胫骨上端粉碎性骨折。于2019年5月20日至2019年6月8日第二次住院，住，住院共19天原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定后于2019年5月31日作出司法鉴定意见书，原告的护理期、营养期分别评定为90日、90日，原告为此支出鉴定费用共计600元。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120180001801号道路交通事故认定书，认定被告李培培应负此事故主要责任，原告应负此事故次要责任。豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为被告李培培，该车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告李培培已为原告垫付费用20000元。另外，原告主张的事故中眼镜损坏的财产损失460元无关联性证据证明，本案不予认定。原告受伤前系禹州市梁北镇苏王口小学学生，因事故休学半年。并在休学期间接受单独辅导，花费学费25920元,在诉讼过程中，原告申请撤回对因事故耽误学业产生的补课费25920元的请求，本院予以准许。陈禹博主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院确认原告陈禹博在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业三者险承担                  医疗费              28445.71元              28445.71元              10000元              （32495.71-10000=22495.71元）×80%=17996.57元                  营养费              90天×20/天=1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              45天×50/天=2250元              45天×50/天=2250元                  护理费              40990元÷365天×60天=10107.12元              40990元÷365天×60天=10107.12元              10107.12元                  交通费              1000元              900元              900元                  鉴定、检查费              600元              600元              600元                  精神损害抚慰金              4000元              0元              0                  财产损失              460元               0元               0元                  合计              原告请求50083元              44102.83元              21607.12元              17996.57元      原告主张的因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告阳光财险许昌公司分别投保有交强险和商业险，被告阳光财险许昌公司应赔偿原告陈禹博39603.69元，扣除被告李培培已垫付20000元，被告阳光财险许昌公司应赔偿原告陈禹博19603.69元。被告李培培已垫付的20000元应由阳光财险许昌公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈禹博19603.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起三日内返还被告李培培20000元；三、驳回原告陈禹博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由原告负担321元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担205元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年九月三十日书记员  张 丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执436号之五 申请执行人袁先伯，男，生于1992年10月12日,住四川省青川县。 被执行人李治海，男，生于1987年8月20日,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初283号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李治海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088********862账户内存款人民币158.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31466号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：成都伊莎莉尔婚纱摄影有限公司，住所成，住所成都市锦江区锦华路一段********会信用代码×××19Ｄ。法定代表人：周俊领。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与成都伊莎莉尔婚纱摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年九月十九日书记员  焦程佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2646号申请执行人：汤群被执行人:吴勇关于申请执行人汤群与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币202150元及利息。在执行过程中，被执行人吴勇履行了人民币202150元（上述钱款已支付给申请人）。对逾期利息申请执行人汤群向本院表示自愿全部放弃，申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民初190号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初884号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，系本案被害人。被告人张某某，男，1980年11月5日出生于广西壮族自治县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人温建良，广东正诺律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳、刘庆出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人温建良、附带民事诉讼原告人曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年10月7日22时许，被告人张某某伙同周启波（另案处理）途经本市天河区员村三多南菜市场时因与被害人曹某2发生口角，后被告人张某某伙同周某用拳脚对被害人曹某2进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人曹某2右眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年4月18日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判决，建议判处有期徒刑八个月至一年，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人曹某1诉称，其被被告人张某某无故打伤头部、眼部、肋部，要求被告人赔偿医疗费6235.4元、护理费2000元、营养费3000元、误工费15702元、鉴定费1836元、精神损失费20000元，共计48773.4元。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书；对附带民事诉讼原告人的诉讼要求，表示由法院依法判决。辩护人提出如下辩护意见：一、本案是双方发生口角而打架，被害人也有一定的过错；二、被告人归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚；三、被告人是家庭的经济支柱，有家庭需要照顾；综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年10月7日22时许，被告人张某某与同案人周某某（另案处理）途经本市天河区员村三多南菜市场时，因琐事与被害人曹某1发生口角，后被告人张某某伙同周某某用拳脚、拖鞋殴打被害人曹某1头部、肋部等部位，致其受伤（经鉴定，被害人曹某1右眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。2019年4月18日，被告人张某某被抓获归案。上述事实，有被害人曹某1的报案陈述及辨认笔录，证人成某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，病历材料及接受证据清单，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人曹某1向法庭提交了户籍材料、病历资料、出院证明、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、鉴定费用发票、施工出入证等证据。本院根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人曹某1所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。附带民事诉讼原告人曹某1的经济损失包括：（一）医疗费：根据原告人曹某1提供医疗收费单据及相关就医记录，医疗费共计人民币6235.4元。（二）营养费：原告人未能提供证据证明其营养费的支出情况，但医院出院证明确有加强营养的医嘱，故营养费酌情定为人民币2000元。（三）护理费：虽然原告人未能提供证据证明其需要护理的必要性，但考虑原告人受伤住院确有接受护理的需要，其未能提供证据证明护理人员的收入情况，故按照一般护理人员的收入标准计算，护理时间为住院时间3天，护理费用为人民币360元（120元/天×3天=360元）。（四）误工费：根据原告人的误工时间和收入状况确定。关于原告人的误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的相关规定，认定误工时间定为90天。原告人曹某1主张按照建筑装修业年平均工资62808元的标准计算合理，故原告人曹某1的误工费为人民币15486.9元（62808元/年÷365天×90天=15486.9元）。（五）鉴定费：根据鉴定费用发票，证实鉴定费为人民币1836元，本院予以支持。原告人主张的精神损失费20000元，由于该诉求无法律依据，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曹某1可获得的赔偿项目及金额如下：医疗费人民币6235.4元、营养费人民币2000元，护理费人民币360元、误工费15486.9元、鉴定费1836元，共计人民币25918.3元。本院认为：被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，现仅有被告人张某某辩称被害人先撞到其并辱骂其，被害人曹某1报案陈述其无故遭到被告人及同案人殴打，被告人与被害人各执一词，现无足够证据证实被害人在本案中有过错，故辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人伙同同案人殴打被害人致轻伤，案发后未对被害人进行赔偿及获得被害人的谅解，根据其犯罪情节不适宜对其适用缓刑，故辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人曹某1遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月18日起至2020年4月17日）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某1人民币25918.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  史晓宁人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月十二日书 记 员  李丹丹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执920号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人彭科铭，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭科铭民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015737号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执920号案执行。 本院查明，2018年5月23日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015737号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2527号 申请人谭俊华，女，生于1978年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人苟海琼，女，生于1981年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谭俊华与被执行人苟海琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3684号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2498号 申请执行人江苏新天房地产开发有限公司,住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322772034841T。 法定代表人：杨奇争,系该公司总经理。 被执行人周永长,男,1986年2月23日出生，东海县人，户籍地东海县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为501641.13元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为501641.13元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17419号原告：汪家华，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李德用，男，1988年9月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汪家华与被告李德用民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终632号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永贺，男，汉族，1987年10月28日出生于黑龙江省兰西县，大学文化，系黑龙江捷步科技开发有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因网上在逃于2018年10月25日被临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于11月3日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人陈静、王晨晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人赵永贺犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月17日作出（2019）黑0102刑初476号刑事判决，认定被告人赵永贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，赵永贺不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭对本案进行了审理。哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人赵永贺及其辩护人陈静、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人赵永贺犯聚众斗殴罪违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初476号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宣 剑审判员 李继华审判员 徐 钊二〇一九年九月二十七日书记员 李 墅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3103号 原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**—5号，统一社会信用代码91340300149870952C。 法定代表人：司永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师，。 被告：蚌埠华泰特种钢有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区统一社会信用代码91340321661446528P。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴嵘，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐启昆，该公司员工。 原告蚌埠市中海阀门管道有限公司诉被告蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蚌埠华泰特种钢有限公司于2019年12月31日前一次性向原告蚌埠市中海阀门管道有限公司支付货款180000元，双方债权债务纠纷一次性解决，再无争议； 二、若被告蚌埠华泰特种钢有限公司未按上述约定履行支付义务，则被告蚌埠华泰特种钢有限公司需另向原告蚌埠市中海阀门管道有限公司支付货款55664.07元； 三、本案受理费4835元，减半收取2417.5元，由原告蚌埠市中海阀门管道有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年九月十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7007号 郝红： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3433号判决书，于2019年08月06日立案受理郝红申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的45438元，执行费582元。执行中，本院已将45438元案款全部划至申请执行人账户，执行费582元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终788号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙成，男，1988年2月4日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省施秉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2019年5月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年6月6日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龙成犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤1973刑初1507号刑事判决。被告人龙成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人龙成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月14日0时10分许，被告人龙成酒后驾驶一辆小型普通客车（粤Ｓ×××**）途经东莞市黄江镇刁朗村金某一街路口路段时，与路中间围闭施工的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人龙成血液中乙醇含量为227.74mg/100ml。经交警认定，被告人龙成负事故的全部责任。被告人龙成已对其所造成护栏的损坏进行赔偿。原判认定上述事实，有现场勘验材料，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人何某等的证言，执法录像等视听资料，被告人龙成的供述与辩解，交通事故赔偿协议书，身份证复印件，营业执照复印件等证据。原审法院认为，被告人龙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龙成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿相关损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人龙成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，龙成不服，向本院上诉提出其已赔偿损失，请求判处缓刑。上诉人龙成没有提交新证据。经审理查明，2018年11月14日0时10分许，上诉人龙成酒后驾驶一辆小型普通客车（粤Ｓ×××**）途经东莞市黄江镇刁朗村金某一街路口路段时，与路中间围闭施工的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。案发后，刁朗村警务区巡逻队员杨某途经该现场时，发现龙成站在小汽车旁边，上前询问情况后打110电话报警。龙成留在案发现场，交警到场将其带走。经鉴定，龙成血液中乙醇含量为227.74mg/100ml。经交警认定，龙成负事故的全部责任。龙成已对其所造成护栏的损坏进行赔偿，并获得被害方的谅解。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人龙成所提意见。经查，龙成确已赔偿损失，原审判决已认定该情节，并已对其从轻处罚。龙成血液中乙醇含量高达227.74mg/100ml。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。故对该意见，本院不予采纳。另证人杨某的证言、受理报警登记表证实，龙成明知他人报警，仍然留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院认为，上诉人龙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龙成造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。龙成血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。龙成具有自首情节，依法可以从轻处罚。龙成已赔偿经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决没有认定上诉人龙成具有自首情节，本院予以纠正。原审判决认定上诉人龙成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1507号刑事判决对原审被告人龙成的定罪部分。二、撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1507号刑事判决对原审被告人龙成的量刑部分。三、上诉人龙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月九日法官助理梁跃书记员袁诗韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4306号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人吴兆豪，男，1994年01月11日出生，住晋江市。 被执行人吴子倩，女，1992年05月20日出生，住晋江市。 被执行人陈新生，男，1957年06月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴兆豪、吴子倩、陈新生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄凤梅