wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2801号 原告：许士平，男，1966年3月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人。 委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁克松，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告许士平与被告丁克松不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士平的委托诉讼代理人周莉芬、被告丁克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士平向本院提出诉讼请求：1、判令丁克松向许士平返还人民币15万元，并支付利息7.2万元（按年利率6%自2011年5月24日暂计算至2019年5月24日，其后按银行同期贷款利率计算至还款之日）2、丁克松承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月案外人杭州景鸿装饰设计工程有限公司（以下称景鸿公司）因经营需要向许士平借款150万元，景鸿公司法定代表人钟某为该笔借款提供保证担保。因丁克松系许士平公司会计，钟某按照许士平的指定分别于2010年12月27日、2011年1月17日、2011年4月4日、2011年5月23日向丁克松的帐户转账15万元作为对许士平的还款。杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1040号判决书确认，该15万元视为景鸿公司为对许士平归还的借款逾期利息。丁克松收到上述款项后，没有将15万元返还给许士平，数年来许士平不断向丁克松催讨，丁克松以许士平公司欠其补偿金等各种理由拒绝返还，故许士平诉至法院。 丁克松辩称，1、我与许士平没有任何债务往来，互不相欠；2、我与景鸿公司、钟某素不相识，对景鸿公司及钟某分四次向我打款共计15万元的事情毫不知情，本人从未办理过该15万所涉及到的银行卡，也从未使用过前述银行卡，事实上从没有收到过该四笔款项；3、我第一次听说这15万元是在2018年底，此前许士平从未向我提起过此事，亦从未向我讨要过此款；4、我在许士平的公司一直工作到2015年，与该公司之间并不存在补偿金的纠纷。 许士平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查认为，许士平提交的证据一中的钟某与俞某的结婚证来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信；许士平提交的证据一中的银行账户交易明细查询单三份，其上均加盖有银行业务专用章，对其真实性予以认可，且上述查询单与《借记卡账户主档查询》之间形成完整的证据锁链，可以证明2010年12月27日、2011年1月17日、2011年5月23日，俞某通过杭州银行股份有限公司向对手方名称为丁克松、账号为14×××19的账户分别转账4.5万元、4.5万元和2万元；2011年4月4日，钟某通过中国农业银行股份有限公司向对方户名为丁克松、对方账号为62×××07的账户转款40000元的事实，对该组证据，本院依法予以采信；许士平提交的证据二，属于已经生效的法律文书，本院依法予以采信。证人钟某的当庭证言中，能与其他证人证言相互印证的部分，本院依法予以采信；证人胡某的当庭证言，部分内容系传来证据，对其中无其他证据佐证的内容，本院不予采信。依据采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明事实如下：许士平与丁克松系姻亲，丁克松曾任许士平所在公司的出纳。许士平因与案外人景鸿公司、钟某之间的民间借贷关系，而指令钟某及其妻子俞某于2010年12月27日、2011年1月17日、2011年5月23日通过杭州银行股份有限公司向对手方名称为丁克松、账号为14×××19的账户分别转账4.5万元、4.5万元和2万元；于2011年4月4日，通过中国农业银行股份有限公司向对方户名为丁克松、对方账号为62×××07的账户转款4万元。上述四笔转账共计15万元经杭州市拱墅区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）杭拱商初字第1040号民事判决认定，为案外人景鸿公司支付给许士平个人借款的逾期利息。2015年，许士平因健康原因离开许士平所在公司。此后许士平因未收到前述15万元转款而于2016年底开始向丁克松追索，丁克松未予置理，故许士平诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，杭州市拱墅区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）杭拱商初字第1040号民事判决认定，钟某、俞某于2010年12月27日、2011年1月17日、2011年5月23日、2011年4月4日向户名为丁克松的两个账户所转的15万元系案外人景鸿公司支付给许士平个人借款的逾期利息，即该笔15万元属于许士平个人的合法利益，经有效证据显示，该笔债务转至丁克松个人账户内，应自丁克松账户内取出返还给许士平。丁克松称涉案的两个账户不是由其本人所开设，从未持有过该账户的银行卡或存折，亦从未使用过前述两个账户，对该辩称意见，丁克松负有法定的举证责任，其未提供证据加以证明，应由其本人承担不利的法律后果。故许士平要求丁克松返还15万元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。丁克松的辩称意见，因无有效证据加以证明，本院均不予采纳。关于许士平要求丁克松支付相应利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”孳息指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益。首先，在本案中，15万元为金钱，许士平未举出证据证明丁克松因占有该15万元而已经获得了多少收益，即无证据证明天然孳息的实际数额；其次，法定孳息的收取，根据本案的性质，可依债权法规定，孳息应当从不当得利之日起、按照孳息的一般计算标准计算为宜，该笔款系经许士平本人授意自2010年12月27日至2011年4月4日间分四次转入丁克松账户内，此时该款尚不具有不当得利的性质，而许士平自丁克松离职后于2016年底开始向丁克松追索，丁克松未予返还，才构成不当得利。因无证据证明确切的追索日期，故本院仅能依据案情酌情确定，可自2017年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准支付利息。故对许士平的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁克松返还原告许士平15万元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准支付利息至本判决指定履行之日止； 二、驳回原告许士平的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15651号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李春阳,男,1978年11月21日出生,身份证住址河南省新密市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李春阳借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15972号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2117号申请执行人：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈多刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：贾广亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吴丙辉与陈多刚、贾广亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈多刚、贾广亮银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执481号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：蔡冠寰，男，汉族，1977年5月25日出生，籍贯广东省五华县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与蔡冠寰民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人蔡冠寰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人蔡冠寰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少，仅中国邮政储蓄银行有余额100多元；二、被执行人蔡冠寰未在公安、工商、房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。在执行过程中，本院向被执行人蔡冠寰发出限制消费令，并作出执行决定书将蔡冠寰列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人蔡冠寰的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行账户中强制扣划101元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款51元转付给深圳市大地信通担保有限公司。2019年8月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月4日前向本院提供被执行人蔡冠寰的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人蔡冠寰暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人蔡冠寰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人蔡冠寰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执591号 申请执行人：李兆江，男，1969年4月15日出生，汉族，邯郸市成安县。 被执行人：高永其，男，1976年6月20日出生，汉族，现住武安市。 李兆江诉高永其买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李兆江2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款32168元和案件受理费303元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人高永其邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2019年4月3日依法对其采取限制高消费措施并于2019年6月27日纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年3月24日和7月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有32168元及案件受理费未能执行。 综上所述，因本案被执行人高永其经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月五日 书 记 员  王顺利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执285号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人陈仕忠，男，1956年3月4日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人卢萍兰，女，1956年5月10日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人陈仕忠、卢萍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）桂1281民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人截止2019年1月31日借款本金24063.47元、借款利息257.14元，负担案件受理费922元的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年2月28日，被执行人陈仕忠、卢萍兰履行完毕生效法律文书确定的义务。2019年3月6日，缴纳执行费279元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年九月六日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3679号 申请执行人：王斯鸿。 被执行人：张誉严。 王斯鸿申请执行张誉严房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7594号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张誉严高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7594号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月二日 书记员 罗从双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1214号 申请执行人：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄发燎，男，1982年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人温鹏举与被执行人黄发燎民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2911号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄腾杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2821号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、夏兆生，该公司职员。被告：周波，男，1978年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：李桂玲，女，1977年4月2日生，汉族，住邳州市。被告：董计宏，男，1968年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：董建立，男，1982年1月19日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周波、李桂玲、董计宏、董建立借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋、夏兆生到庭参加诉讼；被告周波、李桂玲、董计宏、董建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告偿还借款本金32506元及利息（以35000元为本金，自2015年4月29日起至2016年4月20日，按年利率11.5025%计算；以35000元为本金，自2016年4月21日至2018年6月25日，按年利率17.25375%计算；以34506元为本金，自2018年6月26日起至2019年7月29日，按年利率17.25375%计算；以32506元为本金，自2019年7月30日起至贷款付清之日止，按年利率17.25375%计算）；2、第三至四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年4月28日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供3.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2014年4月29日向其发放贷款3.5万元，到期日为2016年4月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告周波、李桂玲、董计宏、董建立未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告下属单位燕子埠支行和被告周波、董计宏、董建立签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年4月28日起至2016年4月20日止，由燕子埠支行向被告周波提供最高额35000元贷款支持，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董计宏、董建立等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年4月29日，燕子埠支行向被告周波发放贷款35000元，借款到期之日为2016年4月20日，年利率11.5025%，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书，被告分别于2018年6月25日、2019年7月29日偿还借款本金494元、2000元。另查明，被告周波与被告李桂玲系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李桂玲亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人周波及被告董计宏、董建立等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告周波未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李桂玲与周波系夫妻关系，且被告李桂玲在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周波、李桂玲偿还借款本金32506元及利息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告董计宏、董建立应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波、李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金32506元及利息（以35000元为本金，自2015年4月29日起至2016年4月20日，按年利率11.5025%计算；以35000元为本金，自2016年4月21日至2018年6月25日，按年利率17.25375%计算；以34506元为本金，自2018年6月26日起至2019年7月29日，按年利率17.25375%计算；以32506元为本金，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率17.25375%计算）。二、被告董计宏、董建立对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告周波、李桂玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由被告周波、李桂玲、董计宏、董建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱艳二〇一九年九月九日书 记 员  巩 波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1806号申请人：冯闯。被执行人：周建。冯闯与周建借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周建19000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一九年九月十七日书记员 李涵玉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初237号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人乔富贵，女，1998年5月1日出生于辽阳市辽阳县，汉族，文盲或半文盲，无业，捕前住辽阳县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月30日被辽阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年5月31日被辽阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月30日被刑事拘留；于2019年7月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人乔富贵犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李欢欢，被告人乔富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月21日12时许，被告人乔富贵乘客车从辽阳县唐马某镇行至辽阳县，到黑牛庄后先进入罗某家院内，准备伺机行窃，在发现罗某家屋内有人后，乔富贵谎称寻找厕所要上厕所，而后离开罗某家，没有盗窃成功。而后，乔富贵又来到刘某家，乘刘某家中无人之机，将刘某家院门划着的门闩打开，从院门进入院内，后进入院内东屋，在屋内翻动衣柜、床、床头柜等地方，在衣柜顶上的空手机盒内盗窃现金人民币四百一十余元，在另一个衣柜顶上盗窃两盒香烟，盗窃成功后，乔富贵按照原路离开刘某家，乘坐客车逃离现场。2019年6月30日上午10时许，乔富贵再次乘车窜至辽阳县，伺机准备作案。乔富贵先进入居民张某家院内，刚进入院内不远，发现张某家有狗，乔富贵害怕被发现，于是离开张某家，继续沿公路行走，而后被群众发现，并堵住，随即有居民报警，公安机关到现场后将乔富贵抓获归案。案后，被告人乔富贵赔偿了被害人刘某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某、罗某、黄某的证言；书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证；勘验、检查、辨认笔录指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔富贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人乔富贵被抓获归案，庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇一九年九月五日代书记员  芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3608号之一申请执行人：朱炳康,男,汉族,1949年09月29日出生,住江苏省无锡市新区。被执行人：昆山喜年来商业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨路**,统一社会信用代码91320583MA1NQN2J20。法定代表人：吴顺姬，该公司总经理。申请执行人朱炳康与被执行人昆山喜年来商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4406号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告江苏魔方小镇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱炳康已付款共计240000元”。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履。2、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山喜年来商业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月22日，本院到昆山喜年来商业管理有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山喜年来商业管理有限公司名下有集装箱等物品，本院予以查封。8、2019年7月16日，本院另案作出拍卖裁定拍卖昆山喜年来商业管理有限公司所有的集装箱，上述集装箱共拍卖205000元，本案参与分配，分得39301.77元。9、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的240000元，实际执行到位39301.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0728民初1383号 原告：侯松山。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 被告：马成文。 被告：侯有荣。 原告侯松山诉被告马成文、侯有荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松山的委托诉讼代理人梁文德，被告马成文、侯有荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯松山向本院提出诉讼请求：1、由被告马成文清偿借原告款42400元，并从起诉日按月息五厘支付利息至清偿日止；2、由被告侯有荣对上述债务承担连带清偿之责；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：于2017年7月26日由被告侯有荣担保，被告马成文向原告借款65200元，双方约定每月由被告马成文至少偿还1500元，二年内付清，若借款人不能偿还，被告侯有荣承担偿还责任。2019年7月26日借期届满，被告马成文偿还原告13300元，被告侯有荣偿还原告9500元，余款42400元未作清偿，故具状起诉。 被告马成文辩称，欠款事实真实，但我现在确实很困难，没有偿还能力。 被告侯有荣辩称，当时担保时，我承诺的是只还本金，刚开始借了本金10万元，利息是3万，我认为本金只剩下12400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告侯有荣为同村村民，两被告系朋友关系。2015年，被告马成文因周转资金向原告借款10万元，被告侯有荣为担保人，利息一年为一万元。2017年7月26日，原告与两被告经结算，10万元本金再加上2万元的利息共计12万元，除被告马成文一共偿还的54800元外，还剩65200元未偿还原告。当日，被告马成文便给原告出具了借条，内容为“今借到侯松山人民币陆万伍仟贰百元整（65200元），因借款人马成文经济困难，出借人侯松山允许借款人马成文每月按至少1500元人民币偿还。借款人马成文每月13日无条件以微信方式向出借人侯松山转账至少1500元人民币。借款人所借款项必须在二年以内全部还清。借款日期2017年7月26日，借款还清日期2019年7月26日。备注：担保人负责借款人于2019年7月26日前还完借款，如借款人还不清，担保人承担剩余偿还金额责任。”被告侯有荣在上述借条的担保人一栏内签上自己的名字，并在借条下端书写“侯有荣担保侯松山本钱”。之后，被告马成文偿还原告13300元，被告侯有荣偿还原告9500元，余款42400元未作清偿为本案事实。 本院认为，被告马成文向原告借款后还剩42400元未清偿原告之事实，有原告提供的借据以及原、被告的陈述可以证实，本院依法予以确认。被告马成文向原告借款后，未全面履行还款义务，该之行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告马成文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯有荣作为担保人，该承担担保责任的金额是本案的争议焦点。在庭审中，原告主张借条中的65200元都是本金，因在2017年7月26日前，被告马成文清偿的54800元中本金为34800元，利息为20000元，利息已经结清。2017年7月26日，原、被告结算后的数目，因被告马成文经济困难，所以当时就没有约定利息。被告马成文虽称他打条子时精神状态不好，对担保情况记不清楚当时是怎么说的，但对原告提供的借据没有异议，且确认该借条的内容及备注的内容均为其书写。根据原、被告双方的陈述，结合原告向本院提供的被告出具的借条，以及被告侯有荣在借条下端书写的内容，本院依法认定被告侯有荣担保的金额为65200元。因两被告在出具借条后，又清偿13300+9500元＝22800元，所以被告侯有荣对剩余款项42400元应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告马成文于本判决书生效后七日内一次性清偿原告侯松山借款42400元，并承担该款从2019年8月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。 二、被告侯有荣对上述第一条内容的清偿金额42400元承担连带清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告马成文、侯有荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇一九年九月十二日 书记员  邢海晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8468号之二原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分**门面。法定代表人：陈海军，公司总经理。委托代理人：邓静，女，公司员工，住江苏省阜宁县。被告：北京博思堂春天房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**1817/div>法定代表人：郑迎九。原告湖南房江湖信息科技有限公司诉被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0104民初8468号财产保全民事裁定书，现原告湖南房江湖信息科技有限公司已向本院申请撤回对被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司的起诉，并向本院申请解除对被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司在本案中采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  罗琼二〇一九年九月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8802号原告：念晶晶，男，汉族，1980年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族，1981年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告念晶晶与被告刘娜民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告念晶晶撤回对被告刘娜的起诉。案件受理费2791元减半收取1395.5元由原告念晶晶负担。审判员  祁艺丹二〇一九年九月二日书记员  黄沈丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执6684号 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。 被执行人：徐斌，男，汉族，1995年08月15日出生，住城口县。 本院在执行深圳市博雅成信科技有限公司与徐斌借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人3393元及利息。本案未执行到被执行人的财产。被执行人尚欠申请人3393元。执行中，本院对被执行人徐斌予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人徐斌暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初10792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  李龙龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初74号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘唐，男，1986年4月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2019年4月2日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 辩护人毛秋明，广西平道律师事务所律师。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]60号起诉书，指控被告人刘唐犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护意见被告人刘唐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘唐的辩护人提出：1、对公诉机关指控刘唐的犯罪事实与定罪不持有异议；2、刘唐犯罪的主观恶意不深，犯罪情节较轻微；3、刘唐系初犯、偶犯，案发后积极主动赔偿受害人损失，且取得了被害人的谅解，本案的社会危害性已降至最低；4、被害人魏绍林有明显过错，依法应当减轻刘唐的处罚；5、庭审中刘唐认罪态度诚恳，且本案适用被告人认罪认罚程序审理，依法应对其从轻、减轻处罚。综上，请求法院对刘唐判处缓刑，对公诉人的量刑意见没有异议。 查明事实2018年10月22日22时许，被告人刘唐与被害人魏绍林因赌钱产生矛盾，二人发生争吵并相互推搡。后刘唐、魏绍林各自回家拿刀。当日23时许，魏绍林从其家中拿了两把菜刀找刘唐，其母亲廖胜连见状便跟在魏绍林后面阻止魏绍林。当魏绍林走到刘唐家门前时，刘唐也持一把长柄砍山刀站在其家门口，魏绍林便持两把菜刀冲到刘唐家门前，刘唐随即持刀朝魏绍林砍去，被害人廖胜连见状便用手挡住魏绍林的头部，刘唐又持刀朝魏绍林后背砍了一刀，造成廖胜连手部、魏绍林头部、背部受伤。后刘唐、魏绍林被廖胜连、唐甫兰劝开，廖胜连、魏绍林被人送往医院。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室对廖胜连、魏绍林所受损伤进行鉴定，廖胜连所受损伤属重伤二级，魏绍林所受损伤属轻伤二级。刘唐到案后如实供述自己的罪行，与廖胜连、魏绍林达成赔偿协议并赔偿二人经济损失共计十六万元，取得二人谅解。 本院意见被告人刘唐的行为造成一人重伤二级，一人轻伤二级，构成故意伤害罪，其具有坦白从轻情节；具有持凶器伤害他人酌情从重情节；具有赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，被害人对引发本案存在一般过错等酌情从轻情节，具有认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具长柄砍山刀一把、菜刀二把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 丹 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  罗泽军 二〇一九年九月四日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执138号 申请执行人:凌宗权，男，1984年12月12日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：张泊浩，男，1986年8月9日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：秦祥英，女，1986年8月7日出生，住所地防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张泊浩、秦祥英在银行的存款69951.0元或查封被执行人张泊浩秦祥英相当于69951.元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张泊浩、秦祥英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一九年八月二日 书记员  苏林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8670号上诉人（一审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。统一社会信用代码为914403006875562159。法定代表人：陈元刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市鑫铎五金制品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路**103会信用代码为91441900MA4WD67D16。法定代表人：陈豪英，该公司总经理。委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被上诉人东莞市鑫铎五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司以邮寄的方式提交《撤回上诉请求申请书》，以基于自身原因为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已预交50元，多交部分需向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月二十三日书记员 邓嘉荣
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更741号 罪犯马汝民，男，1972年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族,大专文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。 本院于2013年8月1日作出（2011）宿中刑初字第00057－1号刑事判决，以被告人马汝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。马汝民不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）皖刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖01刑更2038号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期至2020年6月22日止。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯马汝民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯马汝民在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了本院（2011）宿中刑初字第00057－1号刑事判决书，安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00438号刑事裁定书，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更2038号刑事裁定书，执行通知书，马汝民社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市公安局埇桥分局，宿州市国家安全局均出具了马汝民不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯马汝民符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马汝民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员马荟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12972号原告王志辉，男，汉族，1994年10月27日出生，身份证住址，被告葛旦承，男，汉族1980年2月5日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还欠款人民币（以下币种均同）63,000元及利息10,800元及违约金12,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛旦承应于本判决生效之日起十日内向原告王志辉归还借款本金58,800元并支付截至2018年12月14日的利息8,314.62元（此后以58,800元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月15日起继续计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，由原告负担424元，由被告负担1,522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  洪广平人民陪审员  徐景美二〇一九年九月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1115号 原告：杨贤友，男，1952年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘秋红，女，1963年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭孝宽，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。 被告：常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会。住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡丹砂村**。 法定代表人：谢旭东，该村委会主任。 原告杨贤友与被告常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终302号民事裁定书裁定"本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理”，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤友及其委托诉讼代理人刘秋红、彭孝宽，被告常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会法定代表人谢旭东到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 杨贤友向本院提出变更诉讼请求为：1、请求法院判决解除合同，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会辩称：同意解除合同。但如果要恢复原样，原告必须把土地流转的收益还给天鹰建设的张维民。 杨贤友围绕诉讼请求依法提交了如下证据复印件:1、土地转让协议；2、土地承包经营权证；3、土地经营承包权变更登记；4、武陵区人民法院生效判决书。 常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“关于丹砂村九组杨贤友等六户土地流转的情况说明。” 本院根据双方当事人的陈述、举证和质证，确定下列案件事实：2013年7月27日，常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会与杨贤友签订《土地转让协议》，双方约定：1、杨贤友将位于老村部对面的1.52亩土地（经庭审质证，应为1.32亩土地）的所有权及使用权转让给常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会，常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会将同村五保户张家振的2亩土地转让给杨贤友；2、常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会给付杨贤友土地转让金48000元和青苗补偿费，共计63360元；3、转让的土地经营权年限为永久。协议签订后，杨贤友履行了《土地转让协议》，将1.32亩土地交付给常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会，常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会给付杨贤友土地出让金和青苗补偿款共计63360元，并在农村土地承包经营权证上批注张家振的2亩土地转让给杨贤友。因张家振在清查中退出五保户行列，常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会无法就该2亩土地转让给杨贤友承包经营。杨贤友遂分别于2018年8月7日和2018年12月3日诉至本院，要求常德市武陵区丹州乡丹砂村民委员会履行土地转让协议。本院（2018）湘0702民初4384号民事裁定书裁定驳回杨贤友起诉后，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终302号民事裁定书指令本院继续审理。本院继续审理期间。杨贤友变更诉讼请求，要求判如所请。 另查明，诉讼期间，杨贤友放弃土地收益评估申请。 本院认为：杨贤友作为《土地转让协议》中的转让方，其地位属于法律规定的合同相对方，具有合同主体资格。且本案法律关系属《中华人民共和国农村土地承包法》调整，系民事法律关系。杨贤友系本案适格主体，且有明确的诉讼请求和明确、适格的被告，起诉符合法律规定。本案中，杨贤友提出解除《土地转让协议》，常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会考虑到主客观上履行协议的各种障碍，协议已无法继续履行，表示同意解除《土地转让协议》，故本院依法予以解除《土地转让协议》。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨贤友要求恢复原状的诉求本院予以采纳。至于常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会要求杨贤友返还土地流转收益的观点，根据合同履行情况，案涉1.32亩土地流转时间已有多年，且杨贤友获取的63360元土地出让金和青苗补偿款并非常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会所支付，故本院认为常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会提出要求杨贤友返还土地流转收益的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、解除杨贤友与常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会签订的《土地转让协议》； 二、常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会于本判决生效之日起十日内将位于老村部对面的1.32亩土地返还给杨贤友； 三、驳回杨贤友的其它诉讼请求。 案件受理费600元，由常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  谢 浩 二〇一九年九月六日 书 记 员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初193号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾聪聪，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住福建省福鼎市，因吸毒于2015年11月27日被浙江省泰顺县公安局处行政拘留十五日；因吸毒于2019年6月25日被福建省福鼎市公安局处行政拘留十四日。因本案于2019年9月3日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］209号起诉书指控被告人曾聪聪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年9月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人曾聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月10日，毛某某（另案处理）电话联系被告人曾聪聪购买冰毒，并通过微信支付给曾聪聪300元。随后曾聪聪电话联系上家袁某某（另案处理），并通过微信支付给袁某某280元用于购买冰毒。曾聪聪在柘荣县人民医院后门小巷子取得“三分”（约0.3g）冰毒后，到柘荣县汽车站附近将“两分”（约0.2g）冰毒交付给毛某某。之后曾聪聪又从袁某某处获得好处费30元。 2019年9月3日12时，福鼎市公安局民警在福鼎市山前街道彩虹桥附近抓获被告人曾聪聪，并将其带至福鼎市公安局刑侦大队办案区接受调查。 本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人曾聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人曾聪聪为谋取利益而将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曾聪聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾聪聪违法所得的财物，依法应予以退赔。根据曾聪聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。） 二、责令被告人曾聪聪退赔违法所得50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年九月三十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5298号原告：于启发，男，1968年3月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王俊锋，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县谷裕实业养殖有限公司。住所地：新蔡县余店镇东王庄村委谷庄。统一社会信用代码：91411729MA3X40HM20。法定代表人：王小梅，经理委托诉讼代理人：谷歌，该公司员工。委托诉讼代理人：秦艳辉，该公司员工。原告于启发与被告王俊锋、新蔡县谷裕实业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于启发于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于启发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于启发撤诉。案件受理费1389元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年九月二十八日书记员  魏 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14737号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人贾庆，女，汉，1969年4月11日出生，地址广东省，地址广东省深圳市盐田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人贾庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33748元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3932号 原告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，统一社会信用代码证号：91130826078752130M，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖36、37、38号底商。 法定代表人：魏志民，职位：经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 原告亢福柱与被告魏志民、丰宁满族自治县爱购商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 亢福柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还我的借款本金65万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年10月15日被告向我借款65万元用于公司经营，我多次索要，被告一直以种种理由推脱拒不还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告魏志民、丰宁满族自治县爱购商贸有限公司的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告亢福柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年九月三日 书记员  邢雪影
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢238号 陈兵兵（申请执行人）、程强（被执行人）： 陈兵兵与程强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计211536.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位211536.01元。至此，纪赛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初3903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2032号 原告：韩飞，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨正合，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张全珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市合声演艺器材有限公司，住所地阆中市书院街**，注册号511381000033878。 法定代表人：杨正合，执行董事兼总经理。 原告韩飞与被告杨正合、张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司（以下简称合声公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告杨正合、张全珍、合声公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还被告在案外人陈天胜处的借款60万元及利息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨正合系同学关系，被告杨正合、张全珍系夫妻关系。2015年6月18日，被告杨正合需偿还其在建设银行的贷款而向案外人陈天胜借款，陈天胜要求提供担保，被告杨正合便找到原告请求提供担保，原告同意担保。2015年6月18日完成借款，借款期限一个月，月利率5%。借款到期后，被告杨正合未还款，陈天胜便要求原告还款，2015年10月11日，原告向陈天胜结清了借款本金60万元及利息（按照月利率4%，从2015年6月18日起计算至2015年10月11日止）。后经原告多次催收无果特诉至法院，请求处理。诉讼中，原告明确要求被告杨正合承担还款责任，张全珍和合声演艺公司承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨正合、张全珍、合声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：借款协议，农业银行个人结算申请书，信用社进账单，被告杨正合、张全珍的结婚登记档案。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月18日，原告韩飞作为担保方（丙方）、被告杨正合作为借款方（乙方）、案外人陈天胜作为贷款方（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供贷款金额为60万元；用于偿还乙方在中国建设银行阆中支行的借款；月利率5%；借款期限一个月，即2015年6月18日至2015年7月18日止；丙方自愿为本借款提供担保，若乙方到期无法归还借款本息，丙方愿意代乙方先行支付借款本息。当日，陈天胜向被告合声公司在中国建设银行阆中支行开设的账户转账支付60万元，其中20万元在阆中市农村信用合作联社张飞大道分社转账，40万元在中国农业银行阆中东风路分理处转账。 借款到期后，被告杨正合未还款。陈天胜找到韩飞要求还款，韩飞于2015年10月11日向陈天胜偿还借款。还款后，陈天胜将其持有的一份借款协议和转账给合声公司的银行凭证全部交给原告，并在借款协议上备注：韩飞代杨正合于2015年10月11日结清本息。原告韩飞称当天偿还了原告借款本金60万元及从2015年6月18日起至2015年9月30日止按照月利率4%计算的利息，且大部分是支付的现金；本院在休庭后向陈天胜进行核实，陈天胜称记不得还款方式及原告向其偿还了多少钱，本金是60万元，利息好像是按照月利率3%从借款之日起计算至2015年10月11日止的。 同时查明，被告合声公司系被告杨正合担任法定代表人的私营有限责任公司，该公司投资人为被告杨正合、张全珍。 认定上述事实，有合声公司的营业执照和组织机构代码证复印件，被告杨正合、张全珍的结婚登记档案复印件，借款协议，银行转账凭证，陈天胜的证言及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、韩飞是否享有追偿权；二、如果享有追偿权，追偿的范围如何确定；三、被告张全珍和被告合声公司是否要承担连带还款责任。 关于韩飞是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告向案外人借款提供保证担保，在承担保证责任代被告偿还借款后依法取得追偿权。故原告的请求权合法有据，本院予以支持。 关于追偿范围的问题。《借款协议》约定原告承担保证责任的范围为借款本息，故原告行使追偿权的范围也应当以是实际代偿的借款本息为限。从原告提交的证据可以确定原告代偿的本金为60万元，代偿的利息因原告和案外人陈天胜对代偿借款的利率、利息计算期间陈述不一致，且原告和案外人陈天胜均无法陈述具体代偿的资金数额，并提供相应证据，故本院不能从陈天胜在《借款协议》上备注“结清本息”的模糊语言中确定原告代偿的月利率和资金利息数额，同时被告和案外人在借款时约定的月利率对保证人不当然产生法律效力，故本院不予支持原告主张月利率按照2%计算的诉讼请求，酌情支持利息从2015年6月18日起按照年利率6%计算至还款之日止。 关于被告张全珍和合声公司是否应当承担连带还款责任的问题。原告向本院提交相关证据证明被告杨正合与张全珍系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告合声公司系被告杨正合、张全珍出资成立的私营企业，尽管借款协议约定的借款人为被告杨正合，但借款实际进入了被告合声公司的账户，故本院认定被告杨正合、张全珍的夫妻共同财产与被告合声公司的财产产生混同，被告张全珍和被告合声公司依法应当对案涉债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正合在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告韩飞代偿款600,000元及利息（以600,000元为基数，从2015年6月18日起按照年利率6%计算至付款之日止）。 二、被告张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司对被告杨正合应负担的本案债务，按照连带责任方式承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费300元，合计10,100元，由被告杨正合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何海燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘秀琴： 本院立案的（2019）浙1002执2217号，申请执行人吴辉与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8776号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，该公司员工。 被告：靖永学，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告易酒批电子商务有限公司与被告靖永学不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人丁鸿雁到庭参加诉讼，被告靖永学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还挪用货款共计120195.2元。事实与理由：被告于2018年10月13日与石狮点仕人力资源服务有限公司及原告签订《灵活从业人员合作协议》的三方合作电子协议。合作期间，被告使用原告提供的车辆向原告客户送货并代收货款。2018年12月至2019年3月份，被告在客户下单后，联合物流队长违规操作，在公司系统内未点配发车的情况下，就私自将货物拉出仓库，卖给客户并收款，然后将货款据为己有，总金额高达162500元。2019年5月14日被告的行为被公司发觉后，主动交代了私占公司财产的事实，并签署欠条，承诺于2019年5月25日还款。但是至今，被告仅还款33000元。另外因被告的侵占行为，其在我司仍有9304.8元的承揽费未予发放，以此减少原告损失。在原告员工追索之下，仍有剩余货款计120195.2元未交至原告公司，现在被告拒绝继续还款，并拒绝与原告公司联系。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告靖永学未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告及石狮点仕人力资源服务有限公司以电子签约形式签订《灵活从业人员合作协议》。合作期间，原告实际安排被告从事向原告客户送货并代收货款的工作。在为原告送货期间，被告从仓库拉走价值162500元的货物，收到货款后并未及时将款项交回公司。2019年5月14日，被告出具欠条一张，载明：本人靖永学身份证2201221966××××××××因挪用货款欠易酒批电子商务有限公司162500元，于2019年5月25日偿还，如不按时归还，愿意承担法律责任。当日，被告还出具一份承诺书，载明其在任职期间，共从仓库拉走货物价值162500元，在送给客户收到货款后，并未及时交回公司，被自己挪用，承诺所有货款在2019年5月25日前全部归还给公司，否则，愿意承担所有法律责任。现原告自认，截止起诉之日止，被告已归还33000元，本案审理过程中，被告又于2019年8月20日、8月28日分别归还10000元，至此，被告共计已归还53000元。另原告表示尚欠被告提供劳务费用9304.08元，愿意从被告所欠款项中抵扣。 上述事实，有《灵活从业人员合作协议》、欠条、承诺书、酒批订单电脑截屏、说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了《灵活从业人员合作协议》，由被告代原告向客户运送货物，双方之间构成劳务合同关系。依据双方约定，被告收到客户货款后应当将货款返还原告，但被告未予返还，构成不当得利，故对原告主张被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告出具的欠条中载明所欠货款金额为162500元，原告自认被告已支付53000元，并自愿将未支付被告的劳务费用9304.8元从被告所欠款项中抵扣，故被告尚需返还原告货款100195.2元（162500元-53000元-9304.8元）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖永学于本判决生效之日起十日内返还原告易酒批电子商务有限公司货款100195.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1352元，由原告易酒批电子商务有限公司负担225元，被告靖永学负担1127元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3156号之一 申请人：七星关区川黔木材经营部。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场**。统一社会信用代码：92520502MA6DYJ8C6H。 经营者：张得芝，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省泸县立石镇柏杨村****。公民身份号码：5105211968********。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。 委托诉讼代理人：李杰（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205200820427205。 被申请人：贵州智诚龙腾劳务有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区新天大道南段**中天花园B1-1-3-1会信用代码：9152010330888990X2。 法定代表人：任章焱，该公司总经理。公民身份号码：5105211987********。 委托诉讼代理人：陈正伟（特别授权代理），贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201710827555。 委托诉讼代理人：王玉柱（一般代理），贵州群众律师事务所实习律师。实习证号：2301190111002。 被申请人：任义平，1971年3月8日出生，，住贵州省贵阳市云岩区 被申请人：关华民，男，汉族，1971年3月3日出生，，住贵州省贵阳市云岩区 本院在审理申请人七星关区川黔木材经营部与被申请人贵州智诚龙腾劳务有限公司、任义平、关华民买卖合同纠纷一案中，申请人七星关区川黔木材经营部于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人贵州智诚龙腾劳务有限公司、任义平、关华民的价值相当1,180,000元的不动产或存款。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险单号：12108043900777910658）作为担保。 本院认为，申请人七星关区川黔木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 保全被申请人贵州智诚龙腾劳务有限公司、任义平、关华民名下的财产。（共计价值1,180,000元范围内） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年九月十九日 书记员  张婵婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9705号原告：高玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所实习律师。被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路**国际财富中心，统一社会信用代码91370100589900756H。主要负责人：张永刚,总经理。委托诉讼代理人：韩娇娇，女，1991年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。原告高玲与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称泰康保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲的委托诉讼代理人高永、孟宪鲁，被告泰康保险山东分公司的委托诉讼代理人吉仁同、韩娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告在被告处投保《泰康健康有××保险》。2019年4月30日原告突发疾病到医院急诊，确诊为子宫内膜癌，原告住院予以了手术治疗。治疗结束后，原告向被告提出了保险理赔，被告以原告未履行如实告知义务予以拒赔，并向原告发出了解约通知书。原告认为被告解约通知书中的理由不能成立，被告应支付原告保险金。现双方协商未果，原告提出诉讼，请求人民法院依法裁决。被告泰康保险山东分公司辩称，本案原告在投保前，多次体检报告显示多项异常，（甲状腺多发结节、乳腺多发结节、子宫内膜回声不均、附件区囊肿、脂肪肝、贫血等）而原告在投保时，提供的健康告知中，未说明以上情况，违反保险法的相关规定，没有履行如实告知义务，我公司与其解除合同，不应承担保险理赔责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告与被告泰康保险山东分公司签订了人身保险合同（保险单号码：20601497527366）。原告投保了“泰康健康有××保险”（基本保险金额为80000元）、××保险”（基本保险金额为80000元）。合同约定保险期间终身,交费期间15年，保险费为3496元，缴费方式年缴，身故保险金受益人为原告的儿子王磊。合同签订后，原告依约交付了第一年保费3496元,该合同已于2018年1月27日生效。该合同约定“本合同生效之日起90日后,被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种）,我们按照本合同的保险费数额向疾病保险金受××保险金，本合同终止”。××定义进行了释义。2018年2月14日，原告签收了上述的人身保险合同。2019年1月27日原告支付第二年度的保险费3496元。2019年4月30日原告因子宫内膜病变、继发性贫血、××在济宁市第一人民医院住院治疗，同年5月3日原告术后出院。2019年5月14日在济宁市第一人民医院确诊为子宫内膜样腺癌，并住院手术治疗，同年6月1日,原告术后出院。2019年6月14日，原告向被告泰康保险山东分公司按保险合同约定申请理赔金80000元；2019年7月5日，被告泰康保险山东分公司以原告在投保时未对健康状况××，向原告高玲出具了拒付的《解约通知书》。原告于2019年7月30日，向本院提起诉讼。另查明，原告高玲申请被告理赔保险费用后，被告提交原告体检报告三份：2015年10月28日，原告高玲在济宁医学院附属医院进行体检，体检结果患有：××、双乳多发囊性结节、脂肪肝、主动脉增宽、硬化，骨质疏松、高尿酸血症；2016年11月15日，原告在济宁医学院附属医院进行体检，体检结果患有：高脂血症、骨质疏松、高尿酸血症、宫颈口处糜烂、××、咽部慢性充血、心脏杂音、脂肪肝、甲状腺结节、双乳多囊性结节、主动脉硬化、尿潜血、尿白细胞。2017年9月26日，原告在济宁医学院附属医院进行体检患有：骨质疏松、脂肪肝、高尿酸血症、双乳多囊性结节、甲状腺多发低回声及囊实性结节、宫颈口处糜烂、尿白细胞、××、咽部慢性充血。上述三份体检报告均系复印件，但原告高玲对体检报告真实性予以认可。本院认为，双方的争议焦点为：一、原告高玲是否在投保前隐瞒健康状况××,不履行如实告知义务。原告高玲提供网签人身保险合同一份、住院病历两份，证明其不存在故意或者过失未如实告知情形。被告泰康保险山东分公司提供个人客户权益确认书、调查笔录一份、电话回访录音一份，原告2015、2016、2017年体检报告，证明原告存在虚假陈述，未履行如实告知义务。本院认为，首先,被告泰康保险山东分公司在投保前应当负有认真审核被保险人的身体健康情况的义务,在认为被保险人身体健康状况××。被告泰康保险山东分公司在受理投保并接收了投保人提交的保费,应视为已符合条件,所以才签订的保险合同,且合同已生效;其次,原告高玲即使在投保前进行过身体检查,××。故本院认为被告所提供的证据不能认定原告具有故意隐瞒病情××,不履行如实告知的义务的行为。二、原告高玲与被告泰康保险山东分公司签订的《人身保险合同》是否可以解除，被告是否承担理赔责任。本院认为，被告泰康保险山东分公司辩称的原告高玲投保前隐瞒健康状况××,故意不履行如实告知义务的抗辩理由不能成立,故原、被告之间的保险合同合法有效。原告经医院确诊的子宫内膜样腺癌病情符合双方保险合同要求的重大疾病,被告又不能证明原告具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的导致解除合同的行为,所以被告抗辩双方合同解除、不予理赔的意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应当按照合同的约定履行。在合同履行中,原告按约向被告交纳了保险费。在保险合同约定的保险事故发生后,原告依据约定向被告泰康保险山东分公司主张理赔，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告泰康保险山东分公司辩称的原告高玲投保前隐瞒健康状况××,故意不履行如实告知义务、双方合同解除不予理赔的抗辩理由不能成立,本院不予采信。原告高玲要求被告泰康保险山东分公司根据《人身保险合同》约定的赔偿保险金8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告主张的利息应自向法院起诉之日起开始计算，即以8万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年7月30日起，至被告付清之日止。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第五条规定,判决如下:被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告高玲保险理赔金80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年7月30日起至被告付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年九月十七日书记员 朱浩然
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3940号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：陈雨田，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡乃梅，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈法凯，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘文艳，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农商行”）诉被告陈雨田、胡乃梅、陈法凯、刘文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明、被告陈雨田到庭参加诉讼，被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告陈雨田立即偿还借款本金98851.73元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告陈雨田向原告借款100000元，借款凭证号为0060668970，借款月利率为9.7875‰，2019年4月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金98851.73元。由胡乃梅、陈法凯、刘文艳自愿为其提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告陈雨田辩称，原告所诉属实，我承担还款责任，但没有钱还。 被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告陈雨田向原告借款100000元，借款凭证号为0060668970，借款月利率为9.7875‰，2019年4月15日到期，合同约定到期归还本息，由被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳自愿提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠本金98851.73元及合同约定的利息。原告起诉至本院，要求依法调解或判决被告陈雨田立即偿还借款本金98851.73元及合同约定利息；依法调解或判决被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈雨田订立的借款合同，与被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈雨田未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金98851.73元及合同约定的利息，事实清楚，被告陈雨田依法应承担还款责任。被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳作为连带责任保证人对上述款项依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈雨田追偿。被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98851.73元及合同约定的利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告胡乃梅、陈法凯、刘文艳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈雨田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇一九年九月五日 书记员  李 敏
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初657号 原告：李贵轻，女，1952年5月24日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告：李方织，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告：李方敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告：李增方，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人耿桂杰，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市清河支公司戈仙庄营销服务部。住所地：邢台市清河县鸿祥家园**。 法定代表人：田更涛。 被告：石晓志，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告李贵轻、李方织、李方敏、李增方与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市清河支公司戈仙庄营销服务部（隶属于人保清河支公司）、石晓志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故损害赔偿一万元。二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月4日12时15分许，被告石晓志驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿393省道自西向东行驶至北焦村段（152ＫＭ＋700Ｍ）处时，与前方同向行驶原告亲属李书彦驾驶的电动三轮车相撞，造成李书彦当场死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告石晓志负事故的全部责任，李书彦无事故责任。石晓志驾驶的车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车辆在中保财险清河支公司戈仙庄营销服务部投有交通强制保险和第三者责任保险。原告作为受害人的亲属，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告李贵轻、李方织、李方敏、李增方的诉求，正在通过本院刑事附带民事诉讼解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李贵轻、李方织、李方敏、李增方的起诉。 案件受理费50元，退回四原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武汉斌 二〇一九年九月九日 书记员  梁姿娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执1199号申请执行人：蒋恒国，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地昆山市周市镇新镇长江花园**楼**，统一社会信用代码913205836770004912。申请执行人蒋恒国与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月21日作出的（2018)苏0583民初16219号民事判决已发生法律效力。依该判决:被告昆山未来园艺景观有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋恒国款项人民币145265.2元及利息损失（以145265.2元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2018年8月15日计算至实际支付之日）。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年2月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年3月25日，本院执行人员至申请执行人提供的被执行人实际经营地的昆山市开发区柏庐南路1086-13号进行现场调查，未找寻到该公司财产线索。7、经调查，本院（2018）苏0583执7879号一案中，已将被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司从昆山市玉山镇城北张家港大桥东南角落4.14亩土地迁出归还昆山市城北街道力量社区居民委员会。8、2019年5月6日、8月22日、9月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。9、2019年5月6日、8月22日、9月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人未能提供新的财产线索。本案实际执行到位为0元，未执行到位金额145265.2元及利息损失（以145265.2元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2018年8月15日计算至实际支付之日）、案件受理费1603元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初16219号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾鸣华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1450号原告：郭会会，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**。法定代表人：汪心文，职务经理。委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。原告郭会会与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭会会的委托诉讼代理人王效贤、被告朝阳公司的委托诉讼代理人孔祥开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工资12560元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.赔偿因此造成的经济损失代理费、差旅费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月之前，原告在被告单位承包的工地上干活，累计拖欠工资12560元，由被告书写的协议为证，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告朝阳公司辩称，1.本案为劳务合同纠纷，实际上是劳务者追偿劳务报酬而非原告所诉追偿拖欠工资；2.原告需明确被告的具体情况，原告不可能同时与被告朝阳公司和胡中华存在劳务关系；3.原告主张的代理费、差旅费无任何法律和事实依据，原告也未提供任何证据证明其与被告朝阳公司提供劳务的相关证据；4.因原告在所在工地聚众闹事，影响施工，导致工程至今未能完成施工，相应的责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告朝阳公司2018年8月3日给原告出具的和山巨力化工有限公司150米烟囱内筒项目工人工资表及协议，欲证实被告朝阳公司拖欠原告劳务费12560元，有被告单位代表胡中华、王斌签字摁手印。被告质证认为该工资表及协议未有被告公司签章，没有证据证明被告朝阳公司对该证据认可。本院认为，被告朝阳公司对原告为被告提供劳务的过程无异议，对在工资表和协议中签字的胡中华、王斌系被告朝阳公司工地上工作人员予以认可，结合原告陈述，原告提交的该证据符合客观实际，本院予以确认。2.原告提交其与被告单位会计王兰涛在2019年2月22日的电话录音一份，欲证实被告朝阳公司拖欠原告劳务费的事实并多次交涉，被告答应还款，只是让原告少要，原告不同意，原告告知将向法院提起诉讼；提交其与被告胡中华于2019年2月28日通话录音一份，欲证实胡中华在电话录音中明确说明拖欠工资找王兰涛，认可拖欠工资的事实。被告质证认为原告未提供原始载体，不予质证。本院认为，原告未提交通话录音的原始载体，且通话录音中王兰涛、胡中华的身份信息无法确认，故对该证据本院不予采信。3.原告提交委托代理合同、法律服务所收款凭据，欲证实原告因被告拖欠工资向法院起诉与另案两当事人交纳了法律服务费3000元，原告主张1000元。本院认为，原告未提交法律服务所出具的收到法律服务费的发票，证据形式不符合法律规定，对原告该主张本院不予支持。4.原告提交交通费、住宿费票据一宗，欲证实原告因被告拖欠工资向法院起诉与另案两当事人花费交通费、住宿费332.5元，原告主张110元。本院认为，原告提交的该组证据无法证明与本案的关联性，对原告该主张本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告郭会会在被告朝阳公司新疆伊犁承包的工地上为被告朝阳公司提供劳务。2018年8月3日，经被告朝阳公司在新疆伊犁工地的工作人员王斌、胡中华确认，被告朝阳公司尚欠原告郭会会劳务费12560元，并为原告出具和山巨力化工有限公司150米烟囱内筒项目工人工资表及协议，被告朝阳公司工作人员王斌、胡中华签字。后经原告催要，被告朝阳公司未支付。本院认为，原告郭会会与被告朝阳公司之间的劳务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告郭会会为被告朝阳公司提供了劳务，被告朝阳公司应按照约定支付劳务费。被告朝阳公司尚欠原告劳务费12560元，原告要求被告支付劳务费12560元，应予支持。被告未按照合同约定履行其义务，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭会会劳务费12560元；二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭会会利息（以本金12560元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告郭会会的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告郭会会负担6元，被告山东朝阳建设工程有限公司负担66元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一九年九月六日书记员 陈继茗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢176号之二 申请执行人：岳润华，女，汉族，1979年9月24日生，住成都市成华区。 被执行人：李明，男，汉族，1965年1月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨怀清，女，汉族。1965年12月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李俊峰，男，汉族。1991年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3673号民事调解书，于2019年3月20日恢复立案受理岳润华申请执行李明、杨怀清、李俊峰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李明、杨怀清、李俊峰邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年3月20日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明、杨怀清、李俊峰名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无缴存住房公积金记录；执行中将被执行人李俊峰位于南充市××路××单元××号（不动产权证书号：xxxx）房屋进行拍卖、变卖，均无人报名，已流拍。 3、本院依法对被执行人李明、杨怀清、李俊峰限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额200000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额200000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4568号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：宋明燕，工作人员。委托诉讼代理人：于海燕，工作人员。被告：王为娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与被告王为娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司委托诉讼代理人宋明燕、于海燕，被告王为娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令王为娜支付隆达公司（2019.6.1-2019.12.31）物业费479.80元、水电费70元；2、判令王为娜支付物业费滞纳金72元；3、判令王为娜支付本案诉讼费用。庭审中，隆达公司放弃要求王为娜支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：隆达公司于2018年8月3日与威海市泰山投资有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定了收费标准及交费时间，王为娜自2019年6月1日起开始拖欠物业费及水电费，隆达公司多次索要未果。据此，隆达公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王为娜辩称，因为之前的物业公司一直都未收取阁楼的物业费，隆达公司现在要求交纳阁楼的物业费，王为娜不同意，所以未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，隆达公司与威海泰山投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由隆达公司为文山清华园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有房屋的产权面积（不含独立专用车库及与住宅配套的储藏室面积）交纳，住宅物业费0.5元/月/平方米。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年交纳，具体时间为每年的1月、7月的前10日之前。王为娜交纳了2019年6月份之前的物业费，2019年6月1日之后的物业费至今未交。隆达公司称，王为娜房屋面积为159.93平方米，根据合同约定物业费按半年交纳，自2019年6月1日至2019年12月31日应交纳物业费479.80元。隆达公司称，王为娜欠付5、6月份水电费共计70元。王为娜对隆达公司主张的物业费及水电费收费标准、欠付时间均无异议。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，隆达公司与威海泰山投资有限公司签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述物业服务合同效力应当及于涉案小区全体业主。王为娜作为涉案小区业主也应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费等相关费用。隆达公司主张的2019年6月1日至2019年12月31日的物业费，符合合同的约定且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院应予支持。王为娜欠付的水电费亦应及时交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王为娜于本判决生效之日起十日内向威海市隆达物业服务有限公司支付物业费479.80元、水电费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王为娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年九月三日书记员  刘燕菲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监201号申请执行人：邹段保，男，1954年11月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：邓滔，男，1988年5月9日出生，汉族，住邵东县人。申请执行人邹段保与被执行人邓滔借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执635号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2014)怀鹤民二初字第657号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1609号原告：朝阳华新房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：韩国锋，经理。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：张永佳，男。1985年8月24日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师本院在审理原告朝阳华新房地产开发有限公司诉被告张永佳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,900元，由原告朝阳华新房地产开发有限公司负担。审判员  田喜忱二〇一九年九月十七日书记员  李 莹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3136号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司,住所地修水县义宁镇衙前大道**,统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人车鹏，该公司员工。委托诉讼代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。被告：付旺花，女，1963年4月24日出生，汉族，住。被告：丁平娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住。本院于2019年8月12日受理了原告江西修水农村商业银行股份有限公司诉被告付旺花、丁平娟金融借款合同纠纷一案，2019年8月21日原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告付旺花、丁平娟达成庭外调解为由申请撤回对被告付旺花、丁平娟的起诉。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤回对被告付旺花、丁平娟的起诉。案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄小星二〇一九年九月二日书记员  熊霖霖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5057号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定城镇曲阳路**，统一社会信用代码91341125152824121Y(1-1)。 责任人：刘厚桃，行长。 委托诉讼代理人：黄开基,中国农业银行股份有限公司定远县支行法务经理。 委托诉讼代理人：许峰,中国农业银行股份有限公司定远县支行客户经理。 被告：宋德军，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘霞玲，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告宋德军、刘霞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3074号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：詹艺杰，男，2017年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康缘珍，女，原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告詹艺杰征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初257号《民事判决书》确认，原告詹艺杰系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告詹艺杰系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执812号关于党某来、周某福、张某福罚金一案，执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，党某来100000元，周某福100000元，张某福100000元。至此本院执行的（2018）内0221刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日