福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2131号 原告：彭匏，男，1963年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：洪川霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所律师。 原告：张永琪，男，1989年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被告：蔡丁乡，男，1991年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡丁乡（系被告陈芳之丈夫），男，住厦门市翔安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告彭匏、洪川霞、张永琪与被告蔡丁乡、陈芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭匏、洪川霞于2019年1月17日向本院提起诉讼，依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，未调解成功，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭匏、洪川霞的共同委托诉讼代理人钟伟钦，原告张永琪的委托诉讼代理人孙武艺与被告蔡丁乡及被告保险公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭匏、洪川霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在强制险限额内赔偿他们60000元；请求判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿他们482776.74元；判令被告蔡丁乡、陈芳对保险理赔不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月18日，彭琴驾驶电动车载张子奕，在，与被告蔡丁乡驾驶被告陈芳所有的汽车相碰撞，发生道路交通事故，该事故造成彭琴及张子奕死亡，二车损坏的后果。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定：被告蔡丁乡承担事故次要责任、彭琴承担事故主要责任、张子奕不承担事故责任。张永琪系彭琴的丈夫，但与彭琴已分居7年，互不履行夫妻权利义务，应作为第三人，不是权利人。他们是权利人，彭琴死亡的相关赔偿应由他们享有，被告蔡丁乡驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告蔡丁乡作为驾驶员、被告陈芳作为车主、被告保险公司作为承保单位，均未对其进行赔偿，故诉至法院。 原告张永琪诉称：其系彭琴的丈夫，是彭琴死亡主张权利的权利人之一，原告彭匏、洪川霞将其列为第三人，排除其权利是不符合法律规定的，请求法院准许其作为原告共同参加诉讼。对事故过程及彭琴死亡的经济损失项目和金额，同意原告彭匏、洪川霞的主张。 被告蔡丁乡、陈芳辩称：原告要求赔偿的项目和金额同意被告保险公司的意见，应符合法律规定，他们的车辆已购买了保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：本案事故的责任人是被告蔡丁乡，其公司只是为被告蔡丁乡涉事故的车辆承保强制险和商业险，其公司只按照保险合同的约定为被告蔡丁乡承担保险赔偿责任。原告主张的经济损失必须是有证据并符合法律规定的合理损失，超出保险限额的部分，应由被告蔡丁乡负责赔偿。本案有二人死亡，强制险应按当事人约定平均分配。事故发生后，其公司已支付给原告93000元，在实际支付赔偿款时应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日7时6分许，彭琴无证驾驶无牌电动车搭载张子奕，在厦门市翔安区，与被告蔡丁乡驾驶被告陈芳所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故。事故致彭琴、张子奕死亡、二车损坏。2018年11月7日，厦门市公安局翔安分局交警大队对该事故做出第350213120180000169号《道路交通事故认定书》，认定：被告蔡丁乡承担事故次要责任、彭琴承担事故主要责任、张子奕不承担事故责任。被告蔡丁乡驾驶的小型普通客车在被告保险公司购买强制险和商业险。事故发生后，被告保险公司已支付给原告彭匏、洪川霞93000元（彭琴的医疗费）、被告蔡丁乡支付给原告彭匏、洪川霞9874.21元（彭琴的医疗费）。 另查明，原告彭匏系彭琴的父亲、原告洪川霞系彭琴的母亲、原告张永琪系彭琴的丈夫。彭琴与张永琪生育一子张子奕，也在本事故中死亡。原告彭匏、洪川霞、张永琪在张子奕死亡的赔偿案件中达成协议，同意强制险平均分配。在原告彭匏、洪川霞、张永琪就张子奕死亡的赔偿案件中，法院认定彭琴的主要责任份额为70%、蔡丁乡的次要责任份额为30%。 本案的争议焦点为原告主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。本院认为，原告该部分主张如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入54401元/年；2、城镇居民人均消费性支出34929元/年；3、农民人均纯收入22409元/年；4、农村人均生活消费性支出18842元/年；5、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天；6、在岗职工月平均工资7097元。 1、医疗费。原告主张，彭琴受伤后经抢救治疗，发生医疗费19742.16元（以实际医疗费发票为准）。被告保险公司提出，原告的医疗费实际总额是99604.89元，保险公司已垫付93000元，医疗费中非医保用药21060.13元应由被告蔡丁乡承担。被告蔡丁乡、陈芳认为，涉事故车辆已购买含不计免赔的保险，应由被告保险公司全额赔偿原告，不同意承担非医保费用，蔡丁乡已垫付9874.21元，应由保险公司代为返还。本院认为，原告彭匏、洪川霞诉称彭琴的医疗费由各被告垫付的，各被告陈述的垫付总额为102874.21元，本院经核对彭琴医疗费（含购药）票据，总额为102928.06元。被告保险公司提出非医保用药应由被告蔡丁乡承担，无法律依据，本院不予采纳。医疗费认定为102928.06元；2、死亡赔偿金。原告主张，彭琴死亡，可获得20年城镇居民可支配收入的逾期损失，计1088026元（54401.30元/年×20年）。各被告对原告主张的该项损失无异议，本院予以认定；3、丧葬费。原告主张，彭琴死亡，可获得6个月社平工资的丧葬费计42582元（7097元/月×6个月）。被告认为，原告适用的社平工资错误，应该是6288元/月。本院认为，本案庭审结束前社平工资统计标准已公报，为7097元/月，故丧葬费认定为42582元（7097元/月×6个月）；4、办理丧葬事宜的交通费。原告主张，他们办理彭琴丧葬事宜产生的损失，以5000元为计，被告认为，原告主张该项损失没有事实和法律依据，即便存在交通费损失，也只能以2人3天每天10元计算。本院认为，原告没有证据证明办理丧葬事宜实际发生交通费，被告同意按2人3天每天10元计算，可以照准，办理丧葬事宜的交通费认定为60元（10元/天×2人×3天）；5、办理丧葬事宜的误工费。原告主张，他们办理彭琴丧葬事宜产生误工损失，11591.70元（7097元/月÷30天×7人×7天）。被告认为，原告主张该项损失没有事实和法律依据，即便存在误工损失，只能参照2人5天，按农林牧渔业职工工资110元/天计算；本院认为，原告没有证据证明办理丧葬事宜实际发生误工费，被告同意按2人5天110元/天计算，可以照准，办理丧葬事宜的误工费认定为1100元（110元/天×2人×5天）；6、精神损害抚慰金。原告主张，彭琴死亡给他们造成精神损害，需要抚慰金100000元。被告认为，彭琴自己的主要原因导致发生交通事故后死亡，彭琴过错程度较大，精神损害抚慰金以5000元为妥。本院认为，精神损害抚慰金是要考虑过错程度和侵权人的承担能力，本交通事故另一死者张子奕的赔偿案件认定精神损害抚慰金为60000元，本案亦认定为60000元为妥。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费102928.06元；2、死亡赔偿金1088026元；3、丧葬费42582元；4、处理丧葬事宜的费用1160元（含交通费60元、误工费1100元）；5、精神损害抚慰金60000元，合计1294696.06元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、检验报告、门诊病历，被告蔡丁乡提交的医疗费票据、住院费用清单、购药发票，本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 关于本案的权利人主体问题。原告彭匏、洪川霞主张彭琴已与原告张永琪协议离婚，两人已多年不履行夫妻义务，不能参与分配赔偿款。被告张永琪辩解，其与彭琴婚姻关系合法存续，其系彭琴丈夫，也是权利人。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，权利人为死者的第一顺位继承人，即配偶、父母、子女。原告彭匏、洪川霞为彭琴的父母，原告张永琪为彭琴的丈夫，三人均为第一顺位继承人，均可作为权利人。 关于本案的赔偿责任主体问题。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案的事故经交警部门做出责任认定，被告蔡丁乡负事故次要责任，在张子奕死亡赔偿案件中法院已认定责任比例为30%，本案也应认定为30%为妥。被告蔡丁乡驾驶的车辆在被告保险公司处购买强制险和商业险，本案致二人死亡，强制险应由二死者的权利人之间进行分配，在张子奕死亡赔偿案件中，各当事人表示同意强制险平均分配。本案彭琴死亡的经济损失本院认定为1294696.06元，由被告保险公司在强制险责任范围内承担60000元，超出强制险额度的1234696.06元被告蔡丁乡承担30%，计370408.80元，由被告保险公司在商业险限额内予以承担。事故发生后被告保险公司已向原告支付赔偿款93000元，被告蔡丁乡已向原告支付赔偿款9874.21元，可在实际支付赔偿款时予以扣抵，故被告保险公司应向原告彭匏、洪川霞、张永琪实际支付267534.59元，向被告蔡丁乡实际支付9874.21元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭匏、洪川霞、张永琪支付强制险赔偿款60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭匏、洪川霞、张永琪支付第三者商业险赔偿款267534.59元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告蔡丁乡支付商业险理赔款9874.21元； 四、驳回原告彭匏、洪川霞、张永琪的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3064元，适用简易程序审理，减半收取为1532元，由原告彭匏、洪川霞、张永琪负担431元、被告蔡丁乡负担1101元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。