山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初835号 原告：浙江福正汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：岩福正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：潍坊宝润机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区永宁路东机械装备园内； 法定代表人：高阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 原告浙江福正汽配有限公司与被告潍坊宝润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江福正汽配有限公司的委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告潍坊宝润机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江福正汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款290994元；2、被告自起诉之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档次利率支付利息损失；3、被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自起诉之日起至实际支付之日以290994元为基数按照日万分之五计算的违约金并支付律师费20000元。事实和理由：原、被告之间存在购销合同关系，被告向原告采购产品。在原告依约供货的情况下，被告拖欠原告货款。原告于2018年4月16日向被告发《企业征询函》一份，被告对欠款453111元事实盖章确认。后被告又向原告采购，货值57883元，原告亦向被告开具了相关发票。被告于2018年4月28日付款150000元，于2018年7月12日付款50000元，2018年8月13日付款20000元，余款290994元未付。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊宝润机械有限公司提供书面答辩称，1、原告主张的货物欠款数额与事实不符，2018年6月20日被告向原告退货不合格产品“喷油泵法兰”1819件，根据发票单价22元，合计货款金额40018元，应自原告主张的欠款中扣除。2、原告2018年5月份供应货物存在质量问题，导致被告客户进行质量罚款等损失，造成被告经济损失12097.36元，要求自原告主张的货款中扣除。3、原告未按约定期限供货，导致被告产生停工损失31300元，被告要求该损失自原告主张的货款中扣除。4、原告所述供货合同早已经全部履行完毕而终止，结合原告提供的送货单和发票，至2017年11月22日，供货合同所对应的产品发票均已经开具完毕，被告已经按照发票金额完成货款支付义务。本案中原告主张的欠款，是2017年11月22日之后开具的发票及对应的产品所产生的欠款，对此欠款，双方并未就律师费的支付和违约金等事项进行约定，因此，原告主张律师费和违约金诉讼请求没有事实和法律依据。5、原告未提供证据证明企业往来询证函中的控制活塞模具已经邮寄给被告，因此相应的模具款2500元应自原告主张的货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告浙江福正汽配有限公司提供了企业往来询证函传真件、增值税发票及送货单、原告公司工作人员与被告公司工作人员张倩微信聊天记录，以证明原告向被告交付货物，截止至2018年4月8日，被告欠原告货款453111元，企业往来询证函之后，原告又向被告交付货款金额57883元。 被告质证认为企业往来询证函系传真件，真实性不予认可，对发票及送货单真实性、关联性无异议，但主张发票号为06996942、09402411、01466301、06940253四张发票载明的产品型号是FZ0679、FZ0678、FZ0705的产品，并非原告提供的《供货合同》约定的产品；微信聊天记录存在明显截取行为，不予认可。 经审查，被告对原告提供的发票和送货单真实性和关联性无异议，发票和送货单能够与企业往来询证函传真件相互佐证，证明截止至2018年4月8日被告尚欠原告货款453111元的事实；被告提供2018年4月23日的微信聊天记录和2018年4月23日发货单相一致，能够证明企业往来询证函之后原告向被告供货金额57883元。被告虽有异议但未提供反证，对被告的抗辩本院不予采信，对原告的证据本院依法予以采纳。 2、被告潍坊宝润机械有限公司提供了大润物流单一份、潍坊大润物流有限公司出具的说明一份、入库单二份，以证明2018年4月8日企业往来询证函之后，因为原告提供的货物存在质量问题，被告于2018年6月20日通过物流向原告退回1819件、446件喷油泵法兰，其中1819件系询证函之前2018年2月6日最后一次发货，货款已经计算在询证函之内，根据原告提供的2018年2月23日开具的增值税发票，单价为22元，退货款共计40018元，应自原告主张的欠款中扣除。 原告质证称，退货产品价款与本案没有关联性，没有计算在企业往来询证函内，也没有在询证函之后的供货金额57883元中主张，原告也没有开具增值税发票。 经审查，被告提供的物流单和物流公司的证明能够证明被告向原告退货的事实，根据原告提供的微信聊天记录，2018年5月22日，原告工作人员问被告工作人员什么时候退货，被告工作人员陈述因为物流提货比较贵，下个月别家有退货的一起拉走。微信聊天发生在企业往来询证函之后，能够与退货物流相一致，原告主张1819件退货款已经在企业往来询证函中先予扣除，应对自己的主张承担举证责任，没有提供有效证据应承担举证不能的法律后果，因此，对被告提供的上述证据本院依法予以采纳，退货款应自原告主张的欠款中扣除，根据原告提供的2018年2月6日发货单对应的2018年2月23日开具的增指税发票，喷油泵法兰单价22元，1819件退货款总计40018元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告潍坊宝润机械有限公司（甲方，需求方）与浙江福正汽配有限公司（乙方，供给方）签订《供货合同》一份，约定被告购买原告产品：图号为612630040010、612650040025的吊环夹紧块（牌号均为45-GB/T699，单价均为8元/千克，价格均为含税含运费，模具费均为10000元，共计20000元），备注以上产品供货到两万件返还模具费。合同第2条约定，严格按照甲方图纸要求的材料，尺寸公差，指定工艺进行生产，若有不合格产品，乙方承担退货产生的运费。第3条约定，交货方式为送货上门，交货地点为甲方工厂。第6条约定，逾期交货或逾期付款，违约方需按迟延部分额度按日支付万分之五的违约金，逾期交货超过30天甲方有权单方终止合同，违约方除需向守约方支付违约金外，还需向守约方支付为维权而支出的诉讼费、律师费等。 2015年8月13日，被告潍坊宝润机械有限公司（甲方，需求方）与浙江福正汽配有限公司（乙方，供给方）签订《供货合同》一份，约定被告购买原告产品：型号为15052370X的连接盘，材料牌号40Cr，单价7.5元/千克；型号为15052360L连轴套，材料牌号40Cr，单价7.5元/千克；型号为100018334的点火线圈衬套，材料牌号45#，单价7.6元/千克（模具费共计8000元，价格含税含运费）。合同第2条约定，严格按照甲方图纸要求的材料，尺寸公差，指定工艺进行生产。第3条约定，交货方式为送货上门，交货地点为甲方工厂。第6条约定，逾期交货或逾期付款，违约方需按迟延部分额度按日支付万分之五的违约金，逾期交货超过30天甲方有权单方终止合同，违约方除需向守约方支付违约金外，还需向守约方支付为维权而支出的诉讼费、律师费等。 2018年4月20日，被告潍坊宝润机械有限公司通过传真（传真号：05362281008）向原告浙江福正汽配有限公司发送企业往来询证函一份，载明：1、截止2018年4月8日，被告公司欠453111元，欠原告公司6000元（预收模具款）。2、其他事项。协议：15318管接头，模具费2000元，约定产量20000元；6336管接头，模具费2000元，约定产量20000元；9340管接头，模具费2000元，约定产量20000元。以上三种模具费小计6000元，三种模具达到约定产量时，16年3月支付的6000元作为支付货款计算。0404控制活塞模具费2500元，1902间隔块模具费2500元，2012托架模具费20000元，833吊环夹紧块模具费10000元，模具费小计35000元。以上模具发到宝润公司，运费由福正公司承担。此后，被告于2018年4月28日向原告付款150000元，2018年7月12日付款50000元，2018年8月13日付款20000元，共计220000元。 本院认为，原告浙江福正汽配有限公司与被告潍坊宝润机械有限公司签订的《供货合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告向被告供货后，被告应按照约定及时支付货款，被告未按时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。因此，原告浙江福正汽配有限公司要求被告潍坊宝润机械有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于应付货款的数额，根据双方共同出具的企业往来询证函，被告潍坊宝润机械有限公司欠原告浙江福正汽配有限公司货款453111元，双方对账后，原告向被告发货57883元，扣除被告付款220000元，余款290994元未支付。被告主张2018年6月向原告退回1819件喷油泵法兰，被告提供的物流单和物流公司的证明等证据能够证明企业往来询证函之后退货的事实，原告虽主张1819件退货未计算在本案货款中，但没有提供证据证明自己的主张，对被告主张退货的事实本院依法予以采信，相应的退货款40018元应自原告主张的货款中扣除。关于被告抗辩的模具费问题，根据企业往来询证函，原、被告约定控制活塞、间隔块、托架、吊环夹紧块的模具由原告发至被告，根据原告提供的2018年4月23日的送货清单，发送的模具不包含控制活塞，原告没有提供其他证据证明控制活塞模具已经邮寄至被告，因此，被告要求扣除控制活塞模具费2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，扣除退货款40018元和控制活塞模具费2500元，被告尚欠货款248476元未支付。被告另辩称原告供应货物存在质量问题导致被告受到质量罚款等损失12097.36元、原告未按约定期限供货导致被告停工损失31300元。但被告没有提供证据予以证明，对被告的抗辩本院依法不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。 关于原告主张的违约金和律师代理费。原告要求被告按照《供货合同》的约定自起诉之日起支付日万分之五的违约金并支付律师费。被告则辩称，《供货合同》早已全部履行完毕而终止，至2017年11月22日，涉及《供货合同》的货款，被告已经全部支付完毕，而本案中原告主张的欠款，是2017年11月22日之后非《供货合同》约定产品所产生的欠款，对此欠款，双方并未就律师费的支付和违约金等事项进行约定，因此不同意支付违约金和律师费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的违约金，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。关于律师费，由于双方没有约定，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊宝润机械有限公司支付给原告浙江福正汽配有限公司货款248476元及违约金（以248476元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335，财产保全费1975元，共计7310元，由原告浙江福正汽配有限公司负担521元，由被告潍坊宝润机械有限公司负担6789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。