安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1878号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞玉胜，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴启兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卞玉胜、裴启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，按照农村居民标准重新核定被上诉人残疾赔偿金数额。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据十里社区居民委员会开具的相关证明，被上诉人系十里社区杨碾自然村村民，其承包有田地并领取农补。其在一审庭审期间并未提供充分证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故上诉人认为一审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应予改判。卞玉胜辩称，被上诉人卞玉胜居住在十里社区自建房中，从事殡葬行业，不以农业收入为主要生活来源，符合按照城镇标准计算的法定条件。一审法院已到被上诉人住处现场调查核实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。裴启兵未作答辩。卞玉胜向一审法院起诉请求：1.判令裴启兵、太平洋保险公司赔偿卞玉胜人民币121702.4元；2.本案诉讼费用由裴启兵、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月8日，裴启兵驾驶京Ｎ×××**号小型轿车在二军路惠万家超市门前路段停车时，与卞玉胜骑行的电动自行车发生碰撞，造成卞玉胜受伤的道路交通事故。无为县公安局交通大队认定本起事故裴启兵负次要责任。裴启兵驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内。卞玉胜受伤当日被送至无为县人民医院治疗，经诊治左侧锁骨外端骨折。2019年4月20日，该院委托安徽三康司法鉴定所对卞玉胜误工期、营养期、护理期进行评定，该所认为卞玉胜因道路交通事故左肩损伤遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；建议给予卞玉胜误工期120日、护理期60日、营养期60日；卞玉胜支付鉴定费1430元。双方当事人为卞玉胜居住及工作情况发生争议。卞玉胜为此提供无为县十里墩镇十里社区居民委员会证明，证明卞玉胜一直居住在十里社区杨碾47号，自2000年以来一直从事殡葬业务。太平洋保险公司对以上证据均提出异议。该院为核实该证据前往卞玉胜居住地了解情况，经走访确认卞玉胜在十里社区马路边有一店面，从事殡葬业务，故对卞玉胜提供的上述证据均予以采信。根据采信的有效证据，该院确认以下事实：卞玉胜于受伤前一直生活在十里墩杨碾村，从事殡葬业务。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定裴启兵负本起事故的次要责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司对卞玉胜的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三者险中予以赔偿。对卞玉胜的赔偿费用该院认定如下：1.营养费60天×30元/天=1800元，卞玉胜被评定营养期60日，应当按每天30元予以赔偿。2.护理费60天×123.48元/天=7408.8元，卞玉胜被评定护理期60日，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，故应当按照每天123.48元予以赔偿。3.误工费120天×100元/天=12000元，卞玉胜被评定误工期120天；卞玉胜要求每天赔偿每月12500元证据不足，该院不予支持；该院根据其从事的工作性质对该费用予以酌定。4.伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，卞玉胜构成十级伤残，故其主张该项费用符合法律规定。5.鉴定费1430元，卞玉胜提供鉴定所收费收据，该院予以确认，太平洋保险公司辩称不承担鉴定费该院不予采纳。6.交通费200元，该院根据卞玉胜的就医次数及家住十里墩在无为县医院就医的情况对本费用予以酌定，过高请求该院不予支持。7.精神抚慰金3000元，该院根据卞玉胜的伤情及在本起事故主要过错的情况对该费用予以酌定，过高请求该院不予支持。综上所述，卞玉胜的赔偿款合计为94624元，依法应由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故裴启兵无需支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿给卞玉胜94624元；二、驳回卞玉胜其他诉讼请求。案件受理费减半收取1367元，卞玉胜负担367元，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担1000元。本院二审期间，太平洋保险公司向本院提交十里社区居委会出具的情况说明一份，证明上诉人长期生活在十里社区，参与新农村医疗保险，且承包土地，发放农补，应当按照农村标准予以赔偿。卞玉胜质证认为：不属于新证据，即使真实，也达不到上诉人的证明目的，且该情况说明的内容恰恰说明被上诉人居住在十里社区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。二审查明的事实同一审。本院认为，卞玉胜虽系农村户口，但其一审时提交了十里社区居民委员会出具的证明，证实其居住在十里社区杨碾47号并从事殡葬业务，一审法院经现场走访核实了上述事实。据此，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，太平洋保险公司的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年九月十日法官助理赵青青书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。