wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2823号原告薛志美，男，1957年9月28日生，汉族。被告侯宏斌（曾用名侯红彬），男，1974年3月5日生，汉族。原告薛志美与被告侯宏斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志美到庭参加诉讼，被告侯宏斌经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告侯宏斌和其父亲是经营面粉厂的，2001年至2002年间，被告及其父亲曾分11此向原告借款48050元，并承诺给付利息。借款交付后，被告仅在2002年8月26日归还本金2000元，尚欠46050元至今未归还。为维护原告合法利息，故诉至法院请求法院判决被告偿还借款。被告未向本院提供答辩及证据。经审理查明的案件事实：原、被告系朋友关系，被告侯宏斌和其父亲是经营面粉厂的，2001年至2002年间，被告侯宏斌于2001.9.1日在薛志美处借款2000元，2001.9.1日借款6000元，于2002.8.26日归还2000元，下余4000元未归还，2001.9.21日借款5000元，2001.10.17日借款1000元，2002.12.17日借款6000元，2001.12.29日借款4000元，2002.1.4日借款3000元，2002.3.10日借款10000元，2002.4.1日借款3850元，2002.4.4日借款5600元，2002.4.23日借款1600元，11份借据共计借款48050元，但以归还2000元，余下的46050元未归还。以上事实有原告薛志美出具的11份借据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护，被告侯宏斌向原告薛志美借款46050元属实，且原告出具11份借据予以证实。故原告请求被告侯宏斌偿还借款45050元并按约定支付利息，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告侯宏斌在本判决生效后十日内偿还原告薛志美借款45050元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇一九年九月二日书 记 员  李承飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12350号 被执行人：杨伟涛，男，1997年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：杨炜烽，男，1995年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓东，男，1989年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓南，男，1990年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：徐安东，男，1993年6月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林伟烈，男，1993年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨伟涛应缴纳罚金人民币3万元，被执行人杨炜烽应缴纳罚金人民币10万元，被执行人林晓东应缴纳罚金人民币3万元，被执行人林晓南应缴纳罚金人民币3万元，被执行人徐安东应缴纳罚金人民币71万元，被执行人林伟烈应缴纳罚金人民币7万元；随案移送的假冒VIVO、华为产品一批，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人林晓东名下中国邮政储蓄银行账户内存款5006.21元、依法扣划被执行人林晓南名下中国工商银行账户内存款5037.1元、依法扣划被执行人林伟烈名下财付通账户内存款12799.52元，并已全部划付至深圳市财政委员会外，除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4159号 申请执行人：许钧彦，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：凌健榕，男，汉族，1980年6月23日出生，住广西兴业县。 申请执行人：谢锐佳，男，汉族，1989年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张燕翔，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省开平市。 申请执行人：梁经伟，男，汉族，1985年3月3日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：刘贻汉，男，汉族，1985年3月3日出生，住广东省台山市。 被执行人：王锡棠，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于凌健榕、谢锐佳、梁经纬、刘贻汉、许钧彦、张燕翔与被执行人王锡棠拒不支付劳动报酬罪一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2672号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1963年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十八日 书记员  黎丹丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1425号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：魏有旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告魏有旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人俞慧，被告魏有旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令魏有旺立即向武夷山农商行清偿贷款本金19569.08元、截止2019年6月21日的利息10327.14元，合计29896.22元，以及自2019年6月22日起至借款全部偿还之日止的贷款利息，并由魏有旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，魏有旺因种植需要通过农户小额信用贷款方式向武夷山农商行贷款29000元。合同约定：贷款期限为2012年12月25日起至2014年12月24日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2013年12月3日，在原合同基础上魏有旺再次签订借款借据，武夷山农商行向其发放贷款20000元，并确定该笔贷款到期时间为2014年12月2日。贷款到期后，武夷山农商行多次向魏有旺催收贷款本息未果，遂诉至法院。 魏有旺既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户小额信用借款合同、借款借据、贷款发放凭证、借款人身份证，证据2贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿、利息计算登记，证据3武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2627号民事裁定书。上述证据均经法庭质证，魏有旺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。魏有旺在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的魏有旺于2012年12月25日与其签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款期限为2012年12月25日起至2014年12月24日止、采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。2013年12月3日，在上述合同基础上，魏有旺再次签订借款借据，确定借款用途为蔬菜种植、借款利息为8.5‰、借款日期为2013年12月3日、还款日期为2014年12月2口、还款方式为利随本清。武夷山农商行依约向魏有旺发放贷款20000元，但魏有旺却未按约履行还款义务，截止2019年6月21日尚欠借款本金19569.08元、利息（含罚息）10327.14元。武夷山农商行经催要未果，属实。 本院认为，债务应当清偿。魏有旺因农业种植需要资金，与武夷山农商行签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。武夷山农商行依约向魏有旺发放贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，武夷山农商行所享有的金融债权依法应予保护。借款后，魏有旺未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。故武夷山农商行诉请要求魏有旺偿还全部贷款本金、利息、罚息等的主张，符合借款合同的约定，合法有据，本院予以支持。魏有旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏有旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金19569.08元、截止2019年6月21日止的利息和罚息10327.14元，以上共计29896.22元，并支付该笔借款自2019年6月22日起至借款清偿之日止按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算的利息和罚息（以武夷山农商行系统自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由魏有旺负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年九月九日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14613号原告：陈辉，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：黄浩(曾用名黄国庆)，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市静安区。原告陈辉与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审判员  傅月琴二〇一九年九月二十四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1080号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李保林诉张洪辉民间借贷纠纷一案，关于张洪辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张洪辉的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十九日 书记员  丁楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1254号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人俞荣华，男，1966年4月13日出生，住仙居县。 被执行人胡文和，男，1971年12月17日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人俞荣华、胡文和为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人俞荣华、胡文和返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金97663.43元及利息，并负担案件受理费2839元、执行费1365元。 执行立案后，本院向被执行人俞荣华、胡文和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞荣华、胡文和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞荣华、胡文和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞荣华、胡文和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人俞荣华在台州市住房公积金管理中心仙居分中心账户内的所有公积金收入金额本院已另案冻结。截至2019年09月29日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞荣华、胡文和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞荣华、胡文和不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞荣华、胡文和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞荣华、胡文和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 吴 赟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1711号之一 申请执行人张会，女，1999年6月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人朱杭，男，2000年8月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人周远华，女，1972年7月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人张会与被执行人朱杭、周远华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张会执行款人民币766295.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2115.5元、申请执行费10062.95元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人朱杭、周远华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱杭、周远华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱杭、周远华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杭、周远华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱杭、周远华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人朱杭、周远华名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人朱杭、周远华名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人朱杭、周远华名下无股权登记信息。 5、经查被执行人朱杭、周远华名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人朱杭、周远华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱杭、周远华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱杭、周远华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱杭、周远华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱杭、周远华。 4、因被执行人朱杭、周远华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱杭、周远华纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人朱杭、周远华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人朱杭、周远华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱杭、周远华分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱杭、周远华在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱杭、周远华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱杭、周远华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张会，申请执行人张会未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱杭、周远华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1711号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5194号原告：张坤坤。委托诉讼代理人：刘金奎，。被告：孙召宁。原告张坤坤与被告孙召宁房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤坤的委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼，被告孙召宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张坤坤向本院提出诉讼请求：解除双方2018年9月5日签订的租期至2021年2月31日的门面转让合同并返还租赁费20000元。事实和理由：双方于2018年9月5日签订门面转让合同，约定将位于常州路粮油供应的门面房转租给张坤坤使用，转租期限为6个月，年租金为20000元，转让费为28000元，半年的租金加转让费共计38000元。同日，双方又签订门面转让合同一份，合同期至2021年2月31日止。孙召宁收取张坤坤2019年2月31日至2020年2月31日的房租20000元。孙召宁将款项支付给张坤坤后，在涉案房屋内经营。2019年，因为孙召宁没有和出租人万天亮续签涉案房屋的租赁合同，万天亮要求房屋使用者即张坤坤停止经营，腾出房屋，张坤坤只好于2019年3月18日与出租人万天亮签订房屋租赁合同并向其支付2019年3月18日至2020年3月18日的房租20000元。孙召宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，孙召宁与案外人万天亮签订《房屋租赁合同》，约定万天亮将位于平度粮油供应公司常州路粮店一楼北四间租赁给孙召宁，租期自2017年3月18日至2019年3月18日，租赁费30000元/年，约定不得转租，否则万天亮有权收回房屋。2018年9月5日，孙召宁与张坤坤签订《门面转让合同》，约定孙召宁将位于常州路粮油供应的门面房转租给张坤坤，租期到2019年2月31日，租金20000元/年，剩余租期6个月，约定房租及转让费38000元。2018年9月5日，孙召宁与张坤坤签订了《门面转让合同》，约定孙召宁将位于常州路粮油供应的门面房转租给张坤坤，租期到2021年2月31日，租金40000元，剩余租期24个月，同时协议载明“房租已收到2020年2月31日，贰万元年租金”。2019年3月18日，万天亮与张坤坤签订《房屋租赁合同》，约定万天亮将位于平度粮油供应公司常州路粮店一楼北三间租赁给张坤坤，租期1年，自2019年3月18日至2020年3月18日，租金20000元/年。2018年9月5日，张坤坤通过微信转给孙召宁60**元；2018年9月5日，张坤坤通过支付宝转给孙召宁120**元；2018年9月6日，张坤坤通过微信转给孙召宁400**元（分四次，每次10000元）。以上事实，有张坤坤提交的《房屋租赁合同》2份、《门面转让合同》2份、微信转账记录5次、支付宝转账记录1次、收条1张等证据在卷佐证，经本院审查并结合当事人陈述，足以认定。本院认为，2018年9月5日，孙召宁与张坤坤签订了2份《门面转让合同》，合同的主要内容租期约定不同，租期较长的合同应视为双方对租期较短的合同内容的变更，即约定租期到2021年2月31日的合同系双方真实意思表示，依法成立，约定租期到2019年2月31日的合同中与前述合同内容相悖的部分未成立。该两份《门面转让合同》是孙召宁针对其与万天亮签订的《房屋租赁合同》中的租赁标的物房屋的转租合同，虽然孙召宁与万天亮在《房屋租赁合同》明确约定不得转租，但万天亮发现孙召宁转租行为后并未主张解除《房屋租赁合同》或要求确认2份《门面转让合同》无效，且万天亮基于张坤坤已经占有使用租赁标的物房屋的现状与张坤坤另行签订了《房屋租赁合同》，在这种情况下，孙召宁与张坤坤签订的2份《门面转让合同》宜以有效对待（2份《门面转让合同》内容相悖时以约定租期到2021年2月31日的《门面转让合同》为准），但是孙召宁与张坤坤约定租期到2021年2月31日，超过了孙召宁与万天亮签订的《房屋租赁合同》约定的租期，超过部分（2019年3月19日起至2021年2月31日）应为无效。从张坤坤付款58000元的事实来看，张坤坤履行了约定租期到2019年2月31日的《门面转让合同》中关于转让费和房租38000元的约定，也按照租期到2021年2月31日的《门面转让合同》支付了截至2020年2月31日的租金20000元。如前所述，超出原租期的转租合同中超期部分无效，因此孙召宁应将其基于无效租期部分的租赁费退还给张坤坤，无效租期起止时间为2019年3月19日起至2021年2月31日，即张坤坤支付到2020年2月31日的租金20000元中有19天（2019年3月1日至2019年3月19日）的租金（金额计算为20000元÷365天×19天=1041元）是应当支付的，但考虑到违反其与万天亮约定擅自转租标的物房屋，且超过原租期与张坤坤约定转租租期，存在主观故意，同时也使张坤坤丧失了对孙召宁与张坤坤签订的《门面转让合同》中对于租期到2021年2月31日的期待转而与万天亮重新签订《房屋租赁合同》，应当将该1041元作为对孙召宁不诚信订约履行行为的警诫和对张坤坤的赔偿，因此本院对于张坤坤要求返还20000元的诉讼请求，予以支持。对于张坤坤要求解除约定租赁期到2021年2月31日的《门面转让合同》诉讼请求，本院认为，该合同仅超出原租期部分无效，而不宜解除整个合同。关于本案中“2月31日”的表述，应当视为当事人约定的是2月最后一天，即2月28日，本院予以说明。孙召宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙召宁于本判决生效之日起十日内退还张坤坤20000元；二、驳回张坤坤对孙召宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙召宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月二十日书记员  刘莎莎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1732号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：梁立康，男，壮族，1989年8月27日出生，户籍住址广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告梁立康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月10日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告梁立康已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3451号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳。 法定代表人:邵强，总经理。 委托代理人:于文健，公司职员。 被告:杨宏博，男，汉族，1991年11月13日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨宏博保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文健到庭参加诉讼。被告杨宏博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宏博向原告支付代位求偿款39072.75元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日2016年9月27日至实际给付之日止)；2.请求判令被告支付到期应交保险费用3925.87元（2016年7月1日至2016年9月27日）。3.请求令被承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月1日杨宏博与中国人民财产股份有限公司长春市分公司了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告洋细介绍《中国人民财产保险股份有限公可个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:39072.75元，截至起诉之日尚欠险费用3925.87元未缴。根据《中国人民财产保险段份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨宏博请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。 杨宏博未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，杨宏博与中国人民财产股份有限公司长春市分公司了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，保险费率1.4989%。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还39072.75元，截至起诉之日尚欠险费用3925.87元未缴。根据《中国人民财产保险段份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨宏博请求赔偿的权利。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨宏博签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告杨宏博支付代位求偿款39072.75元及违约金（按日千分之一计算），违约金约定过高可按照年利率24%计算，被告杨宏博支付代位求偿款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨宏博于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款39072.75元及违约金（以39072.75元为基数，自2016年9月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告杨宏博于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2016年7月1日至2016年9月27日应交保险费用3925.87元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告杨宏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年九月三十日 书记员  杨相力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申284号之一 再审申请人（原审被告）：林芝芳，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林健，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告:王章响，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人林芝芳因与被申请人林健、原审被告王章响民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林芝芳申请再审称，一、林芝芳提供的新的证据福州市中级人民法院（2017）闽01刑初107号刑事判决书，可以证明王章响向林健借到的款项中，有部分没有用于夫妻共同生活，而是转入王章响情妇控制的账户，被其情妇使用，该证据足以推翻原判决。二、原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。四、原审违反法律规定，剥夺林芝芳辩论的权利。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院审查过程中，林芝芳向本院提供（2017）闽01刑初107号刑事判决书，称该刑事判决书认定的事实可以证明本案原判决认定的基本事实、裁判结果错误。本院于2018年11月28日作出（2018）闽01民申284号民事裁定书，裁定中止审查林芝芳的再审申请。经查，（2017）闽01刑初107号刑事判决书已被福建省高级人民法院（2018）闽刑终253号刑事裁定书撤销，本案中止审查事由已消除。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，林芝芳虽于再审审查期间提供了（2017）闽01刑初107号刑事判决书、王章响的农业银行明细对账单等证据，但其提供的（2017）闽01刑初107号刑事判决书已被福建省高级人民法院（2018）闽刑终253号刑事裁定书撤销，本院不予采纳；其提供的王章响的中国农业银行金穗借记卡明细对账单没有原件核对，亦未载明与王章响发生转账往来人员的姓名及账号，不足以证明林芝芳关于王章响向林健借到的部分款项未用于夫妻共同生活的主张，本院不予采纳；其提供的林芝芳银行流水、离婚证、离婚协议书，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院亦不予采纳。原判决于2016年11月10日发生法律效力，林芝芳于2018年7月3日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林芝芳的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执786号申请执行人徐昌华，男，1967年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路******，统一社会信用代码915002280953351362。法定代表人肖章均，该公司经理。被执行人肖章均，男，1971年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人肖章勇，男，1975年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐昌华申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司、肖章均、肖章勇民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月8日作出(2019)渝0155民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司、肖章均、肖章勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐昌华于2019年4月15日向本院申请执行。本院2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金564000元及利息，负担案件受理费5904.50元、执行费10409元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆天农八部农业科技有限公司有银行存款19016元已扣划至法院，因有多个债权人申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，本案申请执行人实际分配16073元。被执行人肖章均有银行存款18278.20元已扣划至法院，因有多个债权人申请执行被执行人肖章均，本案申请执行人实际分配12226元。被执行人肖章勇有银行存款24534.17元已扣划至法院支付给申请执行人。本院对被执行人重庆天农八部农业科技有限公司所有的汽车一辆予以查封，对被执行人肖章均所有的汽车一辆予以查封，但该车办理了抵押登记。现本院未查到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆天农八部农业科技有限公司、肖章均、肖章勇尚欠申请执行人徐昌华借款本金511166.83元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执786号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年九月十二日书记员  黄晓龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1292号申请执行人张庭国，男，汉族，1965年1月24日生，住六盘水市钟山区，被执行人贵州山水实业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥东路**，统一社会信用代码;91520290MA6DL12MXR。法定代表人：张炜。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事仲裁争议委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州山水实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张庭国人民币21000元，执行费215元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州山水实业有限公司未履行。本院在执行张庭国与贵州山水实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人付茂华与被执行人贵州山水实业有限公司达成调解，并自愿向本院撤销黔六市劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书的执行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结黔六市劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年九月三日书记员  谢 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12864、12867号 被执行人：邓春兰。 被执行人：黄家幸。 关于被执行人邓春兰、黄家幸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓春兰应缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄家幸应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢426号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：刘洪江，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘洪江行政非诉执行一案。本院作出的（2016）津0113行审11号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字[2015]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。因涉及历史形成原因，申请执行人以涉案地块为村民共用杠房，违建和地块暂不具备拆除条件为由，依法向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年九月十九日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8908号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告卢秋生。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告卢秋生服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1789号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：徐鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：班颢烜，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：支天刚，男，汉族，1971年07月25日生，住，住址：河南省开封县/div>委托诉讼代理人：夏前勇，代理权限为特别授权。被申请人：韩红艳，女，汉族，1974年02月16日生，住，住址：河南省开封县/div>委托诉讼代理人：夏前勇，代理权限为特别授权。被申请人：夏前勇，男，汉族，1976年01月19日生，住，住址：河南省开封县/div>被申请人：常松科，男，汉族，1974年09月03日生，住，住址：河南省开封县/div>委托诉讼代理人：陶琼燕，代理权限为特别授权。被申请人：陶琼燕，女，汉族，1975年01月16日生，住，住址：河南省开封市/div>被申请人：王魁生，男，汉族，1978年08月04日生，住，住址：河南省开封县/div>被申请人：开封市众诚路桥工程有限公司，住，住所地：开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南封县石油公司油库），统一社会信用代码：91410212344920214U。法定代表人：王魁生。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0202民初1789号民事裁定书，裁定冻结被申请人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月27日向本院提交解封申请，请求解除上述所查封的账户。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  牛豫洲二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 竞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4038号原告：刘光辉，男，1975年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：讷河市讷五公路六公里处路南。统一社会信用代码：91230281669017699U。法定代表人：卢春秋，该公司经理。原告刘光辉诉被告黑龙江港进食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日对本案进行了公开审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告垫付的养老保险金和失业保险金人民币22，306.66元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日原告与被告解除劳动关系，但被告自2016年7月12日后至解除劳动关系前一直没有给原告交付养老保险和失业保险，但养老保险中个人承担部分被告已从原告工资中扣除。原告多次找被告协商，2018年11月13日被告给原告出具22，306.66元养老保险和失业保险未付款挂账收据一张。至今被告以没钱为由没有给付原告该款。请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未提交证据。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：证据一、劳动合同原件一份。证明：原告在被告公司工作的事实，原被告存在劳动关系。证据二、职工个人补缴通知单。证明：我补缴养老保险和失业保险。证据三、刘光辉报销个人失业保险明细表复印件一张、收据原件一张。证明：被告单位拖欠原告款及已经把保险的原件收回单位入账的事实。证据四、讷河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明：我去劳动争议仲裁委员会维权但是仲裁不予受理。证据五、完税证明。证明：养老保险是我自己缴纳的，单位从工资中已经将养老保险扣除但是没有给我缴纳。证据六、申请证人印某出庭作证。证人印某证实：我与本案原告在被告单位工作，是同事关系，我是2007年做切丝工作，我到单位时原告已经该公司工作多年，我们都是2018年因单位拖欠工资、养老保险、失业保险办理了离职，被告没有给我们缴纳，我们要求返还，被告以没有钱为由一直推拖，还有一批离职人员，但是公司都给缴纳了，只有我、刘光辉、李德伍、常某我们几个人单位没有给我们缴纳养老保险和失业保险，因为这件事我们离职，去别的单位，不衔接上其他单位不给我们缴纳，当时公司答应给我们缴纳，让我们自己先交上，2019年3月份给我们钱，到4月20日也没有给我们钱，后来我们多次找到单位也一直没有给我们钱。这笔钱如果不补缴，我们去别的单位，别的单位不接受我们。我知道的就这些，我以上说的全部属实。原告质证：无异议证据七、申请证人常某出庭作证。证人常某证实：我与原告是同事关系，都是被告公司职工，我是2010年4月份进入被告公司，我入职时原告已经在单位工作了，单位扣缴了原告的养老保险和失业保险，我与印某、李德伍、刘光辉的养老保险和失业保险公司都给在我们工资中陆续扣除，没有给我们缴纳。我们多次去公司索要该笔款，但是一直以公司资金不足为由一直推脱。至今仍处于拖欠状态，也是因为这笔钱如果缴纳不上无法到其他单位工作。我知道的就这些，我说的都属实。原告质证：无异议，证人所说属实本院对原告证据作确认情况：对原告证据一至证据七因证据之间可以互相佐证并形成证据链条，本院对原告上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告刘光辉原是被告黑龙江港进食品科技开发有限公司员工，2017年7月与被告单位解除劳动关系。经原告陈述及证人证实自2016年7月至2017年7月被告没有给原告缴纳养老保险及失业保险，同时也未给付从原告工资中扣缴的养老保险。2018年12月12日，被告给原告出具报销养老保险、失业保险未付款挂账22，306.66元收据一张，但该款被告至今未给付原告。2019年7月25日原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出讷劳人仲不字（2019）第12号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的养老保险金人民币22，306.66元；由被告承担诉讼费用。本院认为，通过完税证明及被告出具的收据，可以佐证原告的诉讼主张成立，被告依法应向原告支付扣缴的养老保险金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑龙江港进食品科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告扣缴的养老保险金人民币22，306.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款芝规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年九月十六日书记员  赵 敬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执84号 申请执行人：张刘选，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳川平劳务派遣有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。 法定代表人：毛贵平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张刘选与被执行人庆阳川平劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初5764号民事判决书：被告庆阳川平劳务派遣有限公司支付原告张刘选停工留薪期间工资59549元，伙食补助费4148.80元，一次性伤残补助金89323.56元，一次性医疗补助金89323.56元，一次性伤残就业补助金89323.56元，以上合计331668.48元。案件受理费10元，由被告庆阳川平劳务派遣有限公司负担。 执行过程中，本院依据相关规定追加庆阳川平劳务派遣有限公司法人毛贵平为本案被执行人，经查：被执行人庆阳川平劳务派遣有限公司及法人毛贵平名下无银行存款、无房产、无车辆，亦无可供执行的财产线索，现公司已注销且具体办公地点不详，其法人毛贵平因疾病死亡，现案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执84号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年九月十二日 书记员  王 康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15936号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：岳梦晨，女，汉族，1989年8月1日出生,户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告岳梦晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0706刑初89号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人焦凡，男，1994年4月4日出生于铜陵市义安区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人汪娟，安徽景旺律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人焦凡犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人焦凡及辩护人汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市义安区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月，被告人焦凡编造事实、隐瞒真相骗取邢某君、邢某钱款共计人民币195512.74元，用于挥霍。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，受案登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人焦凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦凡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人焦凡如实交代犯罪事实、认罪态度好，系坦白；2、被告人焦凡事先没有预谋，犯罪手段一般，主观恶性小，社会危害性不大，情节较轻；3、被告人焦凡系初犯，其家属愿意代为退赃，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月，被告人焦凡怂恿邢某君购买二手车，邢某君于2018年11月22日先后分三次将7万元通过微信等方式转账给焦凡，后因故未购买二手车，该7万元被焦凡挥霍。2019年2月，邢某君欲购买新车，二人在福特4S店看中新车款式后，焦凡以认识人可以优惠为由，提出帮邢某君购买轿车，随后焦凡先向4S店缴纳10000元定金，后篡改汽车订购协议定金数额，向邢某君谎称共向4S店缴纳定金10万元，之前的7万元用于此次定金支付，之后焦凡又以新车需要缴纳保险等理由又让邢某君向其转账共计6万元，此款被焦凡挥霍。2018年10月，焦凡在与邢某君交往过程中得知邢某君姐姐邢某有一笔约4万元的网贷待还，便向邢某谎称自己有工作室，可以帮邢某将信用卡套现偿还网贷、养卡，邢某便将自己建设银行、工商银行、浦发银行三张信用卡激活后连同密码交给焦凡。焦凡后将该三张银行卡套现共计75512.74元，用于挥霍。2019年6月14日，焦凡被公安机关抓获。案件审理期间，被告人焦凡退出赃款人民币10万元。被害人邢某君、邢某请求法院对被告人焦凡从轻处理。上述事实，被告人焦凡当庭表示均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，被告人焦凡的供述及辩解，被害人邢某君、邢某的陈述，证人查孟某、李某等人的证言，辨认笔录，焦凡个人信用报告及银行交易记录，手机提取笔录，汽车订购协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦凡归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人焦凡有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人焦凡退出部分赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人焦凡犯罪数额巨大，未全部退赃，依法不适用缓刑，故缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）二、剩余违法所得人民币九万五千五百一十二元七角四分，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  李秀龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1325号 原告：罗海云，男，汉族，生于1971年10月3日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：罗尕六，男，汉族，生于1972年3月16日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告罗海云与被告罗尕六民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海云到庭参加诉讼。被告罗尕六经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 罗海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗尕六偿还罗海云借款2000元及利息19200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，罗尕六以资金困难为由向罗海云借2000元，承诺三天还清，到期后经罗海云多次催要，罗尕六未偿还借款。 罗尕六未答辩。 罗海云提交的证据及证明目的：借条一份，证明罗尕六向罗海云借款2000元的事实。 罗尕六未提交证据。 罗海云提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月20日开始，罗尕六先后向罗海云借款2000元。2019年2月1日，罗尕六向罗海云出具借条一份，约定2019年2月29日还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗尕六向罗海云借款2000元并出具借条，故罗尕六向罗海云借款2000元的事实本院予以确认。罗海云关于罗尕六偿还借款2000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗海云与罗尕六未约定利息，双方约定还款时间2019年2月29日有误，应为2019年2月28日，故罗尕六从2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院传票传唤，罗尕六未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗尕六于本判决生效之日起十日内偿还罗海云借款2000元并从2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回罗海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗尕六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  沈吉庆 人民陪审员  李全兰 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  王小霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢959号 申请执行人MCM控股公司。住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场(Bahnhofplatz，GH-6300ZUG，Switzerland)。 法定代表人DaehyunKim。 被执行人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司。住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦AB****及****B1，统一社会信用代码×××39Ｙ。 法定代理人吴某。 上列申请执行人MCM控股公司与被执行人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）粤0303民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币34,300.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初951号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币414元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年九月二十六日 书记员  林宸栋
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初361号            公诉机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人马仓生，男，1968年3月2日出生，居民身份证号码5301271968********，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县小街镇积德村委会**。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年7月19日被取保候审。                                    公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]348号                        指 控事 实              2019年6月17日21时许，被告人马仓生酒后驾驶云AR8G**号“北京现代”牌小型轿车，从嵩明县小街镇青龙街行驶至嵩明县杨桥派出所路段被现场查获。经鉴定，被告人马仓生血样乙醇含量为140.84mg/100ml。                  指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人马仓生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人马仓生犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人马仓生醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决结 果                    被告人马仓生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                              权 利告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年九月十九日              ?            书  记  员   何  军
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执370号之二 申请执行人：刘虎明，男，生于1966年1月12日，住陕西省凤翔县。 被执行人：李顺安，男，生于1975年3月5日，住陕西省凤翔县。 本院执行的申请执行人刘虎明与被执行人李顺安借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年1月16日作出的(2019)陕0322民初160号人民法院具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李顺安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘虎明于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：经本院网络查控，被执行人李顺安名下暂无银行存款，公司股权，房产，车辆，债权等财产可供执行，经本院在被执行人李顺安所在居委会传统调查，XX镇XX户，暂亦无可供执行的财产，申请执行人刘虎明同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产线索可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年九月十六日 书记员 高 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6194号原告：王梅英，女，1972年8月12出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长春，男，1976年9月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市监狱。公民身份号码：×××。原告王梅英与被告包长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅英、被告包长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长春偿还欠款本金3890元，支付利息1867.20元[3890元×0.02元×24个月（2017年1月1日至2019年1月1日）]，合计5757.20元；2.案件受理费由被告包长春承担。在庭审中原告王梅英变更诉讼请求：1.要求被告包长春偿还欠款本金3890元；2.案件受理费由被告包长春承担。事实与理由：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店。2015年，被告包长春从原告王梅英所经营的商店处赊购农资欠款3890元。由被告包长春签名、捺印给原告王梅英出具借据一枚，约定还款日期2017年1月1日。此款后经原告王梅英多次索要，被告包长春未予偿还。故原告王梅英诉至人民法院。被告包长春承认原告王梅英在本案中所主张的事实，但认为，等被告包长春服完刑后在履行偿还责任。本院认为，被告包长春承认原告王梅英在本案中所主张的事实，故对原告王梅英所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告包长春在原告王梅英赊购农资，并为原告王梅英出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告包长春本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告包长春偿还欠款本金3890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告王梅英要求被告包长春支付利息的诉讼请求，因原、被告约定从超期按月利率0.02元计息，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包长春关于其出狱挣钱后再给付原告王梅英欠款的辩解理由，因被告包长春未向本院提供证据予以证明其经济困难无力偿还欠款，原告王梅英亦不认可被告包长春的答辩意见，故对被告包长春的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告王梅英要求被告包长春偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告包长春的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包长春于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款3890元；二、被告包长春于本判决生效后十日内支付原告王梅英利息1867.20元（3890元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年九月二十三日书记员  张 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初102号 原告荆门市中辰工贸有限公司，住所地荆门市白云大道。 法定代表人陈卫平，该公司董事长。 委托代理人朱向东（特别授权），男，汉族，1956年1月15日出生，该公司副总经理。 委托代理人吴兴云（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告荆门市道路运输管理局，住所地荆门市象山大道。 法定代表人王尊，该局局长。 委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。 原告荆门市中辰工贸有限公司不服被告荆门市道路运输管理局道路运输行政管理一案，原告荆门市中辰工贸有限公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告荆门市中辰工贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荆门市中辰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市中辰工贸有限公司负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈胤昊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3389号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，江苏省东海县人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告钱玫君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼，被告钱玫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计55983.76元（本金54830.47元、利息1140.36元、罚息12.93元）；2.判令被告支付逾期保费4034.86元（1139元×110天÷30天-141.47元）；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款55983.76元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告支付律师服务费用1200元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告钱玫君与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：被告钱玫君向平安银行南京分行借款69000元，借期36个月，年利率为6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.65%。平安银行南京分行按约向被告发放贷款69000元。自2016年9月8日起，被告未再按约履行还款义务。原告于2016年11月28日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行支付了理赔款55983.76元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。被告钱玫君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告钱玫君与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行南京分行借款69000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，平安银行南京分行向被告发放借款69000元。同日，被告（投保人）钱玫君以平安银行南京分行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》，每月保费率为1.65%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告钱玫君自2016年9月8日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2016年11月28日，被告钱玫君逾期本金为54830.47元、逾期利息为1140.36元、罚息为12.93元。2016年11月28日，原告向平安银行南京分行代被告钱玫君支付逾期未还的本息合计55983.76元。当日，平安银行南京分行出具了《代偿债务确认书》。另查明，被告钱玫君自2016年9月8日起，未向原告支付保费，至2016年11月28日，共计欠付保费4034.86元；原告为催收案涉欠款向江苏励拓律师事务所支付律师费1200元。上述事实，有原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书、律师费发票及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告钱玫君向平安银行南京分行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向平安银行南京分行履行了担保责任，代偿借款本息55983.76元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告钱玫君追偿。同时，被告钱玫君应按照合同约定支付逾期保费及律师费。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玫君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款55983.76元及违约金（以55983.76元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱玫君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4034.86元；三、被告钱玫君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告钱玫君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月十二日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7662号原告：杨荆洲，男，汉族，1989年08月05日出生，住重庆市綦江区。被告：宋杰，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告杨荆洲与被告宋杰买卖合同纠纷一案中，原告杨荆洲于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨荆洲撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告杨荆洲负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年九月十日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1732号申请执行人：刘庆光，女，1945年11月15日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘庆光与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李伟名下有坐落于哈尔滨市香坊区文化街副71号158栋5单元8层1号（产权证号：1501049788，建筑面积,71.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下的坐落于哈尔滨市香坊区文化街副71号158栋5单元8层1号（产权证号：1501049788，建筑面积,71.49平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4960号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:郭骞，男，汉族，1982年06月02日生，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郭骞信用卡纠纷一案,本院2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郭骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11162.22元,截止2019年6月17日利息1410.67元,应收费用2081.65元,共计14654.54元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年2月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××73的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郭骞未作答辩。本院经审理查明:2014年2月28日,郭骞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郭骞的申请,向郭骞核发了信用卡（卡号：62×××73）,但郭骞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金11162.22元、欠付利息1410.67元、应收费用2081.65元,以上共计14654.54元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郭骞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郭骞提供信用卡，被告郭骞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭骞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郭骞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郭骞偿还信用卡透支本金11162.22元、利息1410.67元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2081.65元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2081.65元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郭骞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郭骞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郭骞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郭骞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郭骞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11162.22元，利息1410.67元，应收费用2081.65元，共计14654.54元；（自2019年6月18日起至郭骞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郭骞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年九月十一日书记员  于倩倩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3361号 原告：邱小梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:邱赛娇,女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱小梅与被告邱赛娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小梅到庭参加诉讼，被告邱赛娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小梅向本院提出诉讼请求：判令邱赛娇归还借款46000元及利息8795元（按月利率1.2%计算，从2018年3月28日算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月26日为8795元）。事实与理由：邱赛娇于2018年3月28日向邱小梅借款46000元，邱小梅以现金方式向邱赛娇支付借款，由邱赛娇出具一份借条为据，并由邱赛娇签名及盖手印。双方约定每月利息552元，其中20000元借款于2018年8月份归还本息，另26000元借款于2018年10月份还本息。借款到期后，邱小梅多次向邱赛娇催讨借款，邱赛娇均以各种理由拒不还款。为此，邱小梅依法起诉。 邱赛娇未作答辩，也未提供证据。 邱小梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因邱赛娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱小梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，邱赛娇向邱小梅借款46000元，并出具一张借条交邱小梅执存。借条约定：1.月息按1.2分计算；2.2018年8月份还20000元，2018年10月份底还26000元，本息一次性还清。上述借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱赛娇向邱小梅借款46000元，有邱小梅庭审陈述及在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邱赛娇应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现邱小梅主张利息，依照法律规定、借条约定及邱赛娇利息归还情况，可从2018年3月28日起按月利率1.2%计算利息至款项还清之日止。 邱赛娇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邱赛娇应在本判决生效之日起十日内偿还邱小梅借款46000元及利息（以46000元为基数，按月利率1.2%计息，从2018年3月28日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由邱赛娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年九月四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初215号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘兴明，男，1993年9月12日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人刘兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日1时许，被告人刘兴明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿国道319线由酉阳县龙潭镇“眼镜烧烤”往秀山县方向行驶，行驶至龙潭纺织厂路段时，与行人吴某发生刮撞，造成吴某、刘兴明受伤、车辆受损的交通事故，随即民警将刘兴明送往酉阳县人民医院由医务人员对其抽取静脉血液送检。2019年7月27日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，刘兴明被抽取的静脉血液中乙醇含量为130.4484mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兴明醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘兴明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘兴明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血液样本提取笔录及登记表（附光盘）、封存血液笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书、工作记录、证人张某、田某的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘兴明的供述与辩解等证据证实。被告人刘兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴明已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘兴明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20649号陈秀英、荆伟、林金清、王慧兰、郑州安吉利商贸有限公司、郑州沃威商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司金海大道支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18826号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年九月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2770号 罪犯陈艳芬，女，1987年1月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）邯市刑初字第128号刑事判决，以被告人陈艳芬犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2013年6月4日交付执行。2016年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈艳芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费人民币113.21元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈艳芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈艳芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年1月29日起至2035年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初58号原告职六喜，男，1968年4月8日生，汉族，住温县。被告温县自然资源局，住所地：温县黄河东路**，统一社会信用代码：11410825MB1E00515P。法定代表人：张世奇，该局局长。原告职六喜诉被告温县自然资源局不服责令改正违法行为通知一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告职六喜诉称，原告职六喜系河南省焦作市温县黄庄镇西林肇村村民，在本村拥有房屋用于居住，因国道207焦作至温县快速通道工程，原告的房屋被列入征收范围，但未签订补偿安置协议。2019年8月13日，被告在未经任何法定程序的情况下，对原告作出了温自然资责改字第（2019）06021号《温县自然资源局责令改正违法行为通知书》，其中载明“……现责令你（单位）自收到本通知书之日起三日内予以改正自行退还非法占用的294平方米土地及拆除在非法占用土地建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。”原告认为，被告作出的温自然资责改字第（2019）06021号《温县自然资源局责令改正违法行为通知书》，未经调查询问及现场勘测，认定基本事实不清，使用法律错误，且程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告于2019年8月13日对原告作出的温自然资责改字第（2019）06021号《温县自然资源局责令改正违法行为通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温县自然资源局辩称，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条等法律和规定，在正式行政处罚案件立案之前，对原告作出的温自然资责改字第（2019）06021号《温县自然资源局责令改正违法行为通知书》不产生外部法律效力，即被告在正式作出行政处罚决定之前，单就该通知书而言，除自觉履行通知书义务的情形外，对原告不产生法律后果。所以不存在“认定基本事实不清，适用法律错误，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益”的情形。总之，原告起诉理由不能成立，应当裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。本案中，被告温县自然资源局对原告职六喜作出的温自然资责改字第（2019）06021号《温县自然资源局责令改正违法行为通知书》，系其依据法律规定在实施行政处罚前的阶段性、过程性行为，不具有可诉性。原告职金保据此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告职六喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞审 判 员  李好威人民陪审员  张雪红二〇一九年九月五日书 记 员  徐 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3494号 原告：广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区盛世江南住宅小区**01商铺。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：凌志军,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈敏,女,该公司工作人员。 被告：黄冠，男，1983年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司与被告黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司以其已与黄冠达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月九日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保92号 申请人：沈望宝，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：陈春华，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人沈望宝与被申请人陈春华诉前财产保全一案。申请人沈望宝为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈春华的银行存款200000元。本院依法作出（2019）赣0481民初2497号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈春华的银行存款200000元。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春华的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年九月二十六日 书记员  李小芬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执829号被告人文光柱，男，1987年1月10日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告人王兴全，男，1992年2月17日生，汉族，住昆明市东川区。关于被告人文光柱、王兴全盗窃一案，昆明市呈贡区人民法院2017年12月18日作出的（2017）云0114刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人文光柱、王兴全的作案工具面包车一辆予以没收，本院于2018年6月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年九月五日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21132号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沙厚林，男，1978年6月20日出生，仡佬族，住贵州省普定县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告沙厚林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金23474.03元、利息16573.07元、其他费用1124.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2868.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告沙厚林应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金23474.03元、利息16573.07元、其他费用1124.12元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2868.7元，利息从2018年11月9日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告沙厚林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌