广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初579号 原告：杨顺杰，男，1968年10月15日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告：吴长珍，女，1973年5月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 二原告委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地：重庆市江**江北嘴立帆中心**楼**。 负责人：刘明玖，该公司总经理。 被告：吴小波，男，1971年9月12日生，住重庆市綦江区。 被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，，住所地：重庆市万盛区松林路**1-3统一社会信用代码：9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区南兴路****18-4，重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工。 被告：张玲，女，1972年11月22日生，汉族，住，住重庆市綦江县/div> 原告杨顺杰、吴长珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财保重庆渝北支公司）、吴小波、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称重庆富腾汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告要求追加张玲为本案被告。原告杨顺杰、吴长珍及其委托诉讼代理人，被告吴小波、重庆富腾运输公司的委托诉讼代理人、张玲到庭参加诉讼。被告人寿财保重庆市渝北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺杰、吴长珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险责任限额范围内及第三者商业保险范围内赔偿给原告经济损失163918元。被告吴小波及被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中原告要求追加张玲作为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为要求被告四与被告一、二、三承担连带责任。事实与理由：2019年1月22日19时50分许，原告的儿子杨天材驾驶红色无号牌轻型自卸货车由兰海高速G75线由河池往贵州方向行驶，行至1670公里加500米处（关上三号隧道）时，车辆追尾撞上被告吴小波驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车车主为被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司办理了交强险及商业第三者险，保险期为2018年5月6日至2019年5月6日）牵引渝Ｂ×××××号重型仓式半挂车，造成杨天材经现场抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月5日河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出第451243120190000001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告吴小波承担该起交通事故的次要责任，杨天材负该起事故主要责任。原告因本起交通事故造成的经济损失为289728元。因为杨天材负事故主要责任，吴小波负事故次要责任，吴小波所驾驶的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司处投保了交强险及第三者责任险。为此三被告应当赔偿给原告的经济损失为163918元。为此原告诉至法院。 被告人寿财保重庆渝北支公司书面辩称，1.对本次事故的责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。请法庭核实肇事车行驶证是否真实有效，驾驶员吴小波驾驶证是否真实有效，准驾车型是否与驾驶车型一致。因为肇事车为营业性质，故还应该核实驾驶员吴小波的从业资格证。如有以上情况发生，根据保险合同，答辩人在商业险范围内不承担任何赔偿责任。2.如果存在渝Ｂ×××××号车驾驶员在事故发生时无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则答辩人不承担赔偿责任。若事故发生后交警不能确认渝Ｂ×××××号车的车架号和发动机号与其在答辩人处投保时的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于答辩人承保的车辆与答辩人无关，答辩人不同意承担赔偿责任。3.请求法院核实杨顺杰、吴长珍主体是否适格，与死者杨天材的亲属关系及死者还有无其他受益人。4.如法庭审查本案证据后，认为不存在前述答辩人答辩意见的二种情形，答辩人就具体赔偿问题做出如下答辩意见：死亡赔偿金、丧葬费、交通费答辩人无异议；死者超速是造成本次事故的主要原因，故答辩人不同意承担精神抚慰金赔偿；根据《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不予赔偿。同时答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此答辩人不应当承担本案诉讼费用。 被告吴小波辩称，死亡赔偿金、丧葬费、交通费没有异议，对精神抚慰金不同意赔偿。 被告重庆富腾汽车运输公司辩称，对交通事故认定书没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费、交通费没有异议，对精神抚慰金不予认可，因为死者负事故的主要责任，对诉讼费应该按照责任比例承担。 被告张玲的答辩意见与保险公司一致。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.各被告在本案中的责任比例应当如何分担？2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经被告质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告吴小波、张玲向本院提供的证据2为车辆修理费发票，用于证明垫付了5500元作为渝B8**号挂车的修理费。经质证，原告对该组证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。被告富腾运输公司对该组证据的三性没有异议，认为在本案中予以扣除。本院认为，该组证据客观真实来源合法与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日19时50分许，原告的儿子杨天材驾驶红色无号牌轻型自卸货车沿兰海高速G75线由河池往贵州方向行驶，行至1670公里+500米处（关上三号隧道）时，车辆追尾撞上被告吴小波驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型仓式半挂车，造成杨天材经现场抢救无效死亡，辆车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月5日河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出第451243120190000001号《道路交通事故认定书》认定：杨天材应承担此次事故主要责任，吴小波应承担此次交通事故的次要责任。吴小波所驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为重庆市富腾运输公司，富腾汽车运输公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司处投保了交强险及第三者责任险100万、不计免赔，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日，本案事故发生在保险期内。2015年1月30日。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××号重型仓式半挂车行驶证车主为富腾汽车运输公司。2015年1月30日，被告富腾汽车运输公司与被告吴小波、张玲签订了一份《营运车辆挂靠合同》约定将渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××号重型仓式半挂车挂靠在富腾汽车运输公司名下运营,车辆实际所有人为吴小波、张玲。 另查明，原告杨顺杰、吴长珍共生育有三个子女，长女杨青松，二女杨春花，长子杨天材。交通事故发生之后吴小波向二原告支付了8000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案原告亲属在交通事故中死亡，造成一定的经济损失，其损失应依法获得赔偿。河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出第451243120190000001号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。根据该交通事故认定书，杨天材应承担此次事故主要责任，吴小波应承担此次交通事故的次要责任。本案肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失。超过责任限额的部分，按照责任比例在第三者商业保险范围内赔偿。结合本案的证据和查明的事实，本院确定原告产生的损失如下：1.死亡赔偿金：226500元（2018年度广西壮族自治区农村居民人均可支配收入11325元／年×20年）；2.丧葬费33228元（2018年度广西壮族自治区在岗职工月平均工资5538元／月×6个月）；3.精神损害抚慰金9000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为9000元），以上三项共计268728元。因杨天才负事故的主要责任，吴小波负事故次要责任，故本院确认本次事故造成原告的经济损失为（268728元-110000元-9000）×30%+110000元+9000=163918元。因被告吴小波在事故发生后已经垫付了8000元，故本院认定因本次事故产生的损失为155918元，吴小波垫付的部分由吴小波与保险公司另行协商，本案不再处理。因渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司投保了交强险和保险金额第三者责任保险）；且本次事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿；超出交强险责任限额45918元，应由被告保险公司在第三者责任保险金额范围内按照吴小波承担的责任比例予以赔偿。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨顺杰、吴长珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告杨顺杰、吴长珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计45918元； 三、驳回原告杨顺杰、吴长珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告吴小波、张玲、重庆市富腾汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴函芮 二〇一九年八月十日 书记员  韦秀树