上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10484号原告：沈某某，男，1971年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陆某某，女，1972年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告沈某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月30日、2019年8月30日二次公开开庭进行审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人鲁培栓、被告陆某某及其委托诉讼代理人彭永奎二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款和装潢费用100,000元(其中购房款70,133元、装潢费用29,867元)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告以一家三口(包括原告、被告、原告女儿沈圆美)为名向其户籍所在地松江区泗泾镇青松村申请安置房屋，获得审批，并安置了泗泾镇古楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一套，原、被告共同出资140,266元予以购买，并共同出资进行了装修。2015年11月10日，原、被告经本院调解离婚，对系争房屋未予处理。现系争房屋被视为被告个人拆迁安置房，原告未享受相关权利，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陆某某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。系争房屋已经于2019年4月19日被政府收回，换了一套小套的房屋，退回了房屋差价6万余元。原告起诉状的事实和理由中提到的一家三口包括原被告及原告女儿的安置房屋与法院另案认定的事实不符，安置房屋是被告以个人名义安置的，不存在共同安置的问题，出资也是被告个人出资的，购房款是被告单独筹集的。如果原告认为是家庭利益，则本案缺失当事人。另外，系争房屋确实有装潢，但是离婚后，原告将装修都砸掉了，且系争房屋被收回后，政府没有进行装修补偿。本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被告陆某某于2005年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年11月10日，原告沈某某与被告陆某某经本院主持调解自愿离婚，双方自愿达成如下协议：“一、原告沈某某与被告陆某某自愿离婚；二、双方共同财产：三星等离子65寸彩电一台、电视柜一个、惠而浦冰箱一台、美的微波炉一台、奔腾电饭锅一个、格力一匹空调一台、VCD一台、床一张、席梦思一张、衣柜一个归原告沈某某所有；SANYO全自动洗衣机一台、杂牌电饭锅二个、空调扇一台、格力正二匹空调一台、SHARP49寸彩电一台归被告陆某某所有”。另查明，2005年2月25日，被告陆某某向上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)及泗泾镇青松村民委员会提出申请，载明其与前夫肖伟明离婚后没有房子居住，故向泗泾镇政府及青松村民委员会申请安置房一套。后被告陆某某填写了《泗泾镇农民无房户安置情况登记表》，该登记表载明：户主姓名为陆某某，户籍人口1人，户籍所属地为泗泾镇青松村三泾队**。《登记表》在村民委员会对其家庭情况核实意见栏载明：情况属实，并加盖了青松村民委员会公章，日期为2005年3月16日。《登记表》在镇土地管理所核实意见栏载明：“经调查青松村，张月平和陆昌明，该户1人是离婚户，在2002年8月从九亭镇迁回娘家，户主陆仁余。在法院离婚调解书中没有对房屋分割情况，现无本人农村宅基”并加盖了泗泾镇土地管理所的公章。《登记表》在核实人签名栏：有核实人的签名，日期为2005年4月22日。《登记表》在镇村镇建设办处理意见栏及政府审批栏均为空白。2008年6月17日，被告陆某某与上海润江置业发展有限公司(以下简称“润江公司”)签订《润江花苑二期住宅安置合同》一份，约定被告陆某某向润江公司购买系争房屋，建筑面积为100.19平方米，总房价款为140,266元。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2017年12月13日，本院受理了沈某某、沈圆美诉陆某某、润江公司房屋买卖合同纠纷一案，沈某某、沈圆美向本院提出诉讼请求：判令确认被告陆某某与被告润江公司于2008年6月17日签订的《润江花苑二期住宅安置合同》无效。2018年6月1日，本院作出(2017)沪0117民初21385号民事判决书，判决：驳回原告沈某某、沈圆美的诉讼请求。该份判决书中本院认定就系争房屋的安置对象仅应为陆某某，并不包括沈某某、沈圆美，关于系争房屋的面积为中套住宅及《泗泾镇未享受农民建房的原农民住房安置审批表》中有沈某某、沈圆美的名字，均系泗泾镇政府单方面意思表示，不足以证明沈某某、沈圆美已经享受了无房户安置。2019年4月19日，被告陆某某与润江公司签订的《润江花苑三期安置合同》一份，约定被告陆某某向润江公司购买泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号《润江花苑》101幢2层02室房屋(以下简称“小套房屋”)，建筑面积为60.94平方米。合同另对其他有关事项作了相应的约定。同日润江公司向被告陆某某开具《收款收据》一份，载明上述房屋房款为73,128元。系争房屋由泗泾镇政府收回。2019年4月24日，润江公司向被告陆某某名下建设银行账户转账68,154.65元，附言：“换房-退房款”。被告向法庭陈述，系争房屋换成小套房屋后，退房款的金额比两套房屋的购房款相抵就算的金额多出1,016.65元，该笔款项系维修基金退还的钱，因为第一次缴纳的维修基金是按照中套房屋计算的。原告对被告关于维修基金退款情况的陈述无异议。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，经济上是混同的。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告沈某某向法庭提供(2016)沪0117行初570号行政裁定书、申诉书、不予受理告知单(编号：访[2016]XXXXXXXXX)、(2016)沪0117民初13375号民事裁定书各一份，证明原、被告双方离婚后，原告一直就双方未分割的财产进行信访、起诉等等。被告对上述证据的真实性无异议，但认为拆迁安置起主导作用的是泗泾镇政府，不是被告。2、被告陆某某向法庭提供2008年6月17日《收款收据》两份、被告自制借款单、上海悦海装潢报价单各一份，证明系争房屋购房款为140,266元，维修基金为2,595元，均系被告个人的出资，全部是被告向亲戚借的，但未出具借条，还款来源于被告在原告家里造的12间小屋出租后的房租。另外，系争房屋在2008年拿房后装修花费大约40,000元。原告对上述证据中《收款收据》的真实性无异议，但认为购房款系夫妻关系存续期间缴纳的，属于夫妻共同财产，来源是原告借的，由原告一下子交付给被告的，但现在无法提供相应依据。对被告自制借款单真实性无法确认，这些借款无法证明是用于购房。对上海悦海装潢报价单，原告认为这些仅仅是硬装的材料费，实际装修花费了十几万。本院对上述证据中原告提供的证据及被告提供的《收款收据》、上海悦海装潢报价单真实性予以确认，对被告自制借款单，因系被告单方面制作，且原告对其真实性不予确认，被告亦未能提供其他证据相佐证，故本院对该份证据不予采信。庭审中，被告向法庭陈述系争房屋被政府收回的时候，政府没有进行装修补偿。原告对此表示不清楚，其认为应该有装修补偿，但其无相应证据。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告起诉要求被告赔偿原告购房款及装潢费用合计100,000元，本院对此分析如下：关于购房款，首先，根据查明的事实，系争房屋的安置对象仅应为陆某某，并不包括沈某某、沈圆美，故系争房屋为被告陆某某的个人财产。但系争房屋购房款140,266元的支付系发生于原、被告夫妻关系存续期间，且原、被告婚后经济混同，故本院认定该笔购房款系原、被告夫妻共同财产；其次，被告辩称购房款系其个人出资，来源于其向案外人的某某的意见，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；最后，因系争房屋被泗泾镇政府收回，政府于2019年4月19日重新给被告陆某某安置了小套房屋，故原来系争房屋购房款140,266元转化成了小套房屋的购房款73,128元，多余房款退还给了被告陆某某。综上，本院认为，离婚时，原、被告未对购房款140,266元予以处理，现本院经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故应当依法予以分割，被告应支付原告购房款的一半即70,133元。关于装潢费用，因系争房屋已经被政府收回，根据被告提供的收款收据、银行交易明细及原、被告双方的陈述，本院认定被告收到的退款68,154.65元中并不包含有装修补偿，原告亦未提供证据证明被告有收到过装修补偿，故本院对原告装潢费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某购房款70,133元；二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告沈某某负担344元(已付)，被告陆某某负担806元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年九月十九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。