wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初658号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人零振华，男，曾用名：零小弟，1996年3月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。2016年11月30日刑满释放。2019年5月7日因本案被拘传和刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月12日以江蓬检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人零振华犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人零振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2019年3月22日3时许，被告人零振华独自一人到江门市蓬江区杜阮市场迦香基炸鸡店外，后攀爬进入店内，将被害人何某1存放在店内的一台价值人民币880元的三星牌GalaxyS7edge手机和人民币1000余元盗走。2、同年4月24日4时许，被告人零振华独自一人到江门市蓬江区杜阮镇杜阮村景古新村16号住宅外，后攀爬进入该住宅，将被害人黄某1存放在屋内的人民币60余元盗走。3、同年4月25日3时许，被告人零振华独自一人到江门市蓬江区杜阮中心市场莱迪斯化妆品店外，后攀爬进入店内，将被害人肖某1放在店内的人民币500余元和移动硬盘一个盗走。4、同年5月3日4时许，被告人零振华独自一人到江门市蓬江区杜阮镇杜阮市场45号阮兄商行外，后攀爬进入店内，将被害人黄某2存放在店内的人民币400余元盗走。随后，被告人零振华又到杜阮市场城市果园店外，后攀爬进入店内，将被害人汤某1存放在店内的人民币1200余元盗走。上述事实，被告人零振华在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某2、黄某3、肖某2、黄某4、汤某2元的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、监控视频截图、刑事判决书、释放证明，被告人零振华对作案地点的指认，现场勘验笔录及照片，江门市蓬某区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、价格认定结论书、公安机关出具的破案材料等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人零振华无视国家法律，盗窃作案四次，盗得物品价值人民币4040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零振华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人零振华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人零振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人零振华犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被缴获发还给被害人，可以酌情对被告人零振华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人零振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人零振华于本判决生效后十日内退赔被害人何某2人民币1000元、被害人黄某3人民币60元、被害人肖某2人民币500元、被害人黄某4人民币400元、被害人汤某2人民币1200元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人零振华人民币1053.5元，分别按比例退给被害人何某2人民币337元、被害人黄某3人民币21.2元、被害人肖某2人民币168.6元、被害人黄某4人民币126.5元、被害人汤某2人民币400.2元，剩余的款继续由被告人零振华退赔给各被害人。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局零振华其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年九月二十七日法官助理梁金华书记员陈雪祯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初4619号原告:杨之云，男，1952年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：杨强，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。原告杨之云与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨之云的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审结终结。原告杨之云向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元，截止至2018年1月16日利息20000元及逾期支付的利息（逾期利息自2018年1月17日以80000元的本金按照年利率6%计算至付清之日止）；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告杨强缺席无答辩意见。经审理查明，被告杨强向原告杨之云两次借款，至2018年1月16日，被告杨强共欠原告杨之云借款本金80000元、利息20000元，并出具两份借条，内容分别为：“今欠杨之云5万元+1.4万利息。杨玉峰和杨晓的。2018年1月16日。杨晓。杨强”、“今欠杨之云3万元+利息6000元。杨玉峰和杨晓的。2018年1月16日。杨晓。杨强”。原告杨之云主张被告杨强乳名为杨晓。被告杨强从2016年因购买车辆从原告处借款，第一笔借款50000元，双方约定按年利率14%支付利息，至2018年1月16日，利息共计14000元。第二笔借款30000元，按年利率10%计算，至2018年1月16日，利息共计6000元。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为:被告杨强向原告杨之云借款，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款80000元及利息20000元的诉求，本院予以认定，被告杨强应予偿还。对于逾期利息，原告杨之云主张按照年利率6%计算自2018年1月17日至借款本息全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以认定。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强偿还原告杨之云借款本金80000元、利息20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算自2018年1月17日至借款本金全部清偿之日止）。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××08。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年九月十八日书记员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执869号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。 被执行人：德阳诚新物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区207号，组织机构代码78667407-3。 法定代表人：江东，总经理。 被执行人：四川省冠印机械有限公司，住所地四川省德阳经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码67836226-7。 法定代表人：李彦虎。 被执行人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李彦虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：阳运华，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘明红，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘昌义，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邱军，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王成艳，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳农村商业银行股份有限公司申请执行德阳诚新物资贸易有限公司、四川省冠印机械有限公司、江东、李彦虎、江秉贵、阳运华、曾道华、王成华、段国平、刘明红、刘昌义、邱军、王成艳、淳晓娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。经本院执行,本案到位金额0元。申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1045号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月三十日 书记员 李爱民
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1226号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖斌，男，1978年3月27日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区。2019年1月15日因吸毒被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，2019年1月22日被北京市公安局海淀分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月25日被羁押，2018年4月26日被北京市公安局朝阳分局取保候审，2019年2月21日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、买卖国家机关证件罪，于2019年3月8日被逮捕。现羁押北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人肖斌犯伪造国家机关证件罪及贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月，被告人肖斌在本市丰台区燕保银地家园3号楼2001室通过手机微信与制售假证人员联系，伪造“人民警察证”一个。经鉴定，该人民警察证为假证。2018年4月24日20时许，被告人肖斌在本市丰台区燕保银地家园地下车库3层B0005车位，以人民币600元价格向苏某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。被告人肖斌于2018年4月25日在本市朝阳区建国路SOHO现代城B座地下车库被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警抓获。上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖斌在公安机关的供述、证人苏某、王某、张某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒诊断评估手册，公安局特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过，被告人肖斌的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖斌无视国家法律，伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪；其又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖斌犯伪造国家机关证件罪、贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖斌到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押2日予以折抵刑期，即自2019年2月21日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、在案扣押物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月九日书记员  刘佳俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢992号 关于孙静雨与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢419号 安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与吴大敏劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111执1983号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴大敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初425号原告：李赞东，男，汉族，1930年9月18日生，住漯河市源汇区（系死者李刚之父）。原告：朱金凤，女，汉族，1959年2月25日生，住漯河市源汇区（系死者李刚之妻）。原告：李俊岭，男，汉族，1965年1月11日生，住漯河市源汇区（系死者李刚之弟）。共同委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：李保纪，男，汉族，1958年4月22日生，住河南省舞阳县。原告李赞东、朱金凤、李俊岭与被告张朝阳、李保纪侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金凤、李俊岭及其委托诉讼代理人于慎元，被告张朝阳及其委托诉讼代理人周秋英到庭参加诉讼，被告李保纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李赞东、朱金凤、李俊岭诉称，2018年6月24日，李刚在被告河南恒森建筑工程有限公司工地（源汇区问十乡政府）干活期间不幸摔伤，经抢救无效死亡。后经查实，被告河南恒森建筑工程有限公司为施工单位，被告张朝阳、李保纪为承包人。2018年7月10日，经与被告协商，双方达成了赔偿协议。协议明确约定：“甲方一次性给付原告赔偿金共计340000…，如违反本协议愿意承担违约责任”。签订协议当天，被告张朝阳又出具了一份保证书：“保证在2018年7月13日前付给李刚赔偿金180000元，下余部分160000元于2018年8月30日前付清……”。但是协议约定期满后，被告仅仅给付了70000元，下余的270000元，被告一拖再拖，迟迟不予给付。原被告双方签订的《工伤一次性赔偿协议》是合法有效的，被告没有按协议履行义务，严重违约，李颖承担违约责任，请求人民法院依法判令：1、被告履行《工伤一次性赔偿协议》，支付原告的赔偿金共计人民币370000元（赔偿金270000元及违约金100000元）；2、本案一切诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张朝阳辩称：一、答辩人与李保纪已支付给原告赔偿款90000元，剩余250000元未支付，原告所诉数额与实际不符。二、原告请求100000元违约金过分高于造成的损失。违约金应相当于当事人的损失，原告的损失应根据中国人民银行发布的一年期利息年息1.5%确定。根据《中华人民共和国合同法》114条第2款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条的第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、答辩人未支付剩余赔偿款是因为工程款未支付到位，工程款不能到位与原告干涉有关。答辩人所承建的工程总额为132万元，目前尚有90多万元工程款发包人未支付。且原告一直阻止工程款的支付，客观上造成赔偿款不能支付到位，答辩人过错较小。综上，答辩人愿意给付原告赔偿款，但因涉事工程也给答辩人造成了很大损失，答辩人无力支付违约金，请求依法减少违约金的支付。被告李保纪未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：漯河市源汇区问十乡污水处理厂工程由被告张朝阳、李保纪承建。2018年6月24日，李刚在工地上干活期间不幸摔伤，被送往漯河市第二人民医院进行救治，2018年7月13日经抢救无效死亡。2018年7月10日，被告张朝阳、李保纪与原告李赞东、朱金凤、李俊岭签订《工伤一次性赔偿协议》，协议约定“甲方一次性支付乙方赔偿补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币340000元（大写叁拾肆万元整），除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用…乙方收到甲方340000元（大写叁拾肆万元整）工伤赔偿款之日起，甲、乙双方同意终结李刚的工伤赔偿纷争，乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于李刚工伤所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利…”，协议中明确赔偿金340000元不包含医院所有费用，协议有甲乙双方签字按手印，同日被告张朝阳又出具保证书一份“问十乡问十村李刚在我工地施工中伤亡后，在付清医院治疗费用后（所有医院医疗费用），在2018年7月13日前付与李刚赔偿金壹拾捌万元整（180000元），下余部分于2018年8月30日前付清，下余壹拾陆万整（160000元）保证人：张朝阳2018年7月10日”，协议签订后张朝阳分别于2018年7月13日、2018年8月11日、2018年11月29日向原告给付赔偿金100000元、20000元、100000元，合计130000元。协议签订后被告李保纪向原告支付赔偿金4万元。另查明李刚在住院期间共花费医疗费103273.64元。2019年5月2日，三原告申请撤回对河南恒森建筑工程有限公司的起诉。上述事实，有居民死亡医学证明、《工伤一次性赔偿协议》、保证书、收条、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方当事人自愿签订的《工伤一次性赔偿协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，协议合法有效，被告张朝阳、李保纪在协议签订后共向原告支付赔偿款17万元，扣除李刚住院期间的医疗费用103273.64元后，被告张朝阳、李保纪共向原告支付赔偿款66726.36元，原告主张被告张朝阳、李保纪已支付赔偿款7万元，要求被告支付剩余赔偿款27万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，不符合法律规定，原告因被告未按协议约定履行造成的实际损失本院认为应当以原告请求的27万元从起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张朝阳、李保纪在判决生效后十日内给付原告李赞东、朱金凤、李俊岭赔偿款270000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告李赞东、朱金凤、李俊岭的损失（以270000元为基数自2019年1月22日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李赞东、朱金凤、李俊岭的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告张朝阳、李保纪负担5000元，由原告李赞东、朱金凤、李俊岭负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年九月十九日书 记 员  张 贞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初381号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人樊俊俊，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾祥和C区李党飞房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年9月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕329号 指控事实2019年5月27日21时许，被告人樊俊俊酒后无驾驶资格驾驶无牌证力帆摩托车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇中意加油站门前道路处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人樊俊俊血液中酒精含量为95.015mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元 被告人意见被告人樊俊俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人樊俊俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊俊俊醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚；被告人樊俊俊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人樊俊俊认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定 判决结果被告人樊俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张敏 二〇一九年九月五日 书记员王永华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1449号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：冯文艺，男，1972年3月2日出生，汉族，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告冯文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红，被告冯文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2016.6.1-2019.5.31）物业费1476元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，重大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运行以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自入住小区以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 冯文艺辩称：1.我是五楼住户，长期供不上水，导致无法居住；2.2015年地下室被淹，大米、小麦被水浸泡损失价值500元，向物业反映情况，物业也没有维修，本单元自己出钱维修，花费1200元；3.2016年地下室被盗，被盗物品一箱洗衣粉、两箱油，价值900元；楼梯长期无人打扫，院内垃圾满地；公共区域私盖建筑并出租，影响业主正常生活。综上，物业公司管理混乱，严重影响业主正常生活，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年24元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。冯文艺系成安县乾城花园24号楼2单元5楼东户业主，该房屋建筑面积为118.24平方米，未缴纳2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费1476元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与冯文艺所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，冯文艺作为业主应当按期缴纳相应服务费用。冯文艺辩称的供水问题及房屋维修、地下室被盗问题，均不属于物业服务范围；冯文艺辩称小区存在公共区域私盖建筑并出租问题不是事实，上述辩称均不能作为不交物业费的抗辩理由。辩称的小区卫生问题，对此原告虽不予认可，但也未能提供在卫生和公共设施管理方面全部到位的证据，故对乾侯物业公司要求冯文艺给付延迟交付的银行同期贷款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告冯文艺自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费1476元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3454号 原告：唐有，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告唐有与被告彭蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有及其委托诉讼代理人樊诺亚、被告彭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，原告为被告提供劳务。2019年2月3日，经被告确认并签字按手印的《欠条》载明“被告欠原告工资共计48000元，付款期限5月底”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 彭蓉辩称，欠钱属实，被告同意支付。但被告现在没有多余的钱，希望原告继续提供劳务合伙销售石材，石材销售所得货款扣除生活费以后支付原告劳务费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭蓉从事石材销售。自2018年3月起，唐有为彭蓉提供石材加工劳务。2019年2月3日，双方就此进行结算，彭蓉向唐有出具《欠条》，载明自2018年3月至2019年1月底彭蓉欠付唐有劳务费48000元，付款期限为5月底。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》1组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，彭蓉欠付唐有劳务费48000元，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告彭蓉于本判决生效后十日内向原告唐有支付劳务费 48000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘小红
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执314号贾晓辉：你与王刚借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执314号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10498号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：杨彩珍，女，汉族，1971年9月11日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨彩珍物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月二十九日书记员  颜 青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2059号申请执行人：周素芳，女，1967年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐海洋，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周素芳与徐海洋保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月二十六日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执654号申请人：王宝琴，女，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：高吉红，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人王宝琴与被执行人高吉红民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人高吉红无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人王宝琴提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月四日书记员 森巴 提 · 沃肯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6449号原告：杨国明，男，1957年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻。被告：杨和明（又名杨明），男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨国明与被告杨和明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加诉讼。被告杨和明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国明诉称，2010年-2011年，被告到原告处赊欠冷冻食品，并于2011年1月18日出具欠条，结欠原告32800元，后被告归还了部分，2017年12月27日被告又出具一份承诺，言明欠原告货款22300元，于2017年12月31日还一万元，余款在2018年元月三十号前还清，如不还，后果自负。承诺书写过后，被告又归还了8000元，尚欠14300元未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款14300元及自2018年2月1日起至实际履行之日按6%年息计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告杨和明未作答辩。经审理查明，被告杨和明又名杨明，因经营需要到原告处赊欠冷冻食品，2011年1月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠冻货叁万贰仟捌佰元正（32800元）杨明2011.1.18”。欠条出具后，被告归还了部分款项，又于2017年12月27日向原告出具承诺一份，载明：“今欠杨国明冻货款人民币贰万贰仟叁佰元整（￥22300元整），本月三十一号前还壹万元整，余款在2018年元月三十号前还清。如不还，后果自负。杨明2017.12.27号。”承诺出具后，被告分两次归还了8000元，余款14300元经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求被告支付货款14300元及自2018年2月1日起至实际履行之日按6%年息计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的本院（2011）溧南民初字第426号民事判决书和该案的欠条复印件、被告向原告出具的欠条、承诺及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠货款为14300元的事实，对此，本院予以确认。被告未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付该笔拖欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其计算方式、利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨和明应于本判决生效之日起七日内支付原告杨国明货款14300元，并承担以14300元为本金，自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），保全费180元，合计人民币259元，由被告杨和明承担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇一九年九月三日书记员  陈 辰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执590号申请执行人：齐进，男，1950年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：齐晓峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。齐进、齐晓峰与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐进、齐晓峰于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人齐进、齐晓峰不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4241号原告：曾永，男，1979年11月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙权，男，1975年6月8日出生，职工，住泗洪县。原告曾永诉被告孙权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾永到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在承建泗洪县朱湖镇全民创业园厂房工程时将其中的水电工程交由原告施工。工程结束后，被告一直没有将款项结清。经过原告多次催要后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，并承诺会尽快将钱结清，但现催要未果，故诉至法院。被告孙权未答辩。原告曾永围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，被告孙权未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告在承建泗洪县朱湖镇全民创业园厂房工程时将其中的水电工程交由原告施工。工程结束后，被告一直没有将款项结清。经过原告多次催要后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曾永受雇于被告孙权，被告孙权应按照约定向原告曾永支付相应的劳动报酬，故原告曾永的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权支付原告曾永工资款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（减半收取），由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年九月二日法官助理 李笑笑书 记 员 孙佩佩附录一：本案证据目录原告曾永提供欠条一份，证明被告孙权欠其工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执663号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周莉，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈勇、周莉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月3日向我院申请强制执行（2019）川1423民初20号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人本金50000元及利息。经我院网络查控，被执行人陈勇、周莉的银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人周莉、陈勇不在户籍地生活居住，无法了解其收入情况。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十六日 书记员  余 博
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2284号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：杨英银，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 被执行人杨英银犯诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、非法入侵住宅罪一案，本院于2019年8月23日依据（2018）闽0111刑初844号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金45000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月4日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 鸿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5181号上诉人（原审被告）：天津市先锋佰利医疗器械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路****楼1门301。法定代表人，宫雨文，总经理。被上诉人（原审原告）：王荣玉，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市先锋佰利医疗器械有限公司因与被上诉人王荣玉劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市先锋佰利医疗器械有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且被上诉人亦无证据证实为上诉人从事劳务工作34天的情况，故一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费6800元无事实和法律依据。被上诉人王荣玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王荣玉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年7月、8月两个月的劳务费12000元；2、判令被告支付原告2017年5月31日至2017年8月4日期间的加班费1229.52元；3、判令被告支付因拖欠劳务费产生的利息709.99元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告天津市先锋佰利医疗器械有限公司是因接受廊坊市先锋机械有限公司转让电动轮椅项目而成立的公司，因为电动轮椅属于医疗器械方面，生产医疗器械需要取得医疗器械注册证及生产许可证，2017年5月24日被告委托天津儒易科技发展有限公司进行取证工作，被告因需人员配合该公司的取证工作，于2017年6月委托原告与案外人李某配合天津儒易科技发展有限公司取证工作，被告按月给付王荣玉劳务费6000元，2017年8月4日原告因故不再为被告提供劳务，期间原告领取了6月的劳务费（咨询费）6000元。另查，2018年1月2日原告就双方劳动争议一案向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告无充分证据证明其工作接受被告管理，亦无证据证明被告向其支付劳动报酬，无法确认双方之间存在劳动关系，故驳回原告的全部请求事项。2018年4月18日原告就双方劳动争议一案诉至天津市西青区人民法院，因被告提供的证据明确载明其支付给原告的款项系咨询费，且原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的工作，原告提供证据不能证明双方存在劳动关系，故对于原告诉请不予支持。2018年6月13日西青区人民法院下发（2018）津0111民初5352号判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2018年9月27日，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终5813号民事判决书驳回上诉，维持原判。第二次庭审后，一审法院通知证人李某出庭作证，李某明确表示不出庭作证。一审法院认为，本案双方争议的焦点系被告与原告如何结算劳务报酬。原告主张每月6000元劳务费，被告主张系大包干，总计费用6000元。因双方无书面合同证实，虽然庭审中被告提交了证人李某的证言且李某于第一次庭审之后也到庭说明了情况，其陈述与被告之主张相符，但因证人李某拒绝出庭接受当事人的质询，其证言效力明显削弱，同时被告也未提交其他证据佐证，故对于被告的抗辩意见不予采信。结合原、被告双方均认可的2017年7月10日原告王荣玉出具的六月份技术咨询费的收条及双方的微信聊天记录，一审法院对原告王荣玉每月劳务费为6000元的主张予以支持。因双方系劳务关系，故劳务报酬应按实际出工天数计算，即被告应给付原告2017年7月份及8月份4天的报酬。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告天津市先锋佰利医疗器械有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王荣玉劳务费6800元。二、驳回原告王荣玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告负担38元，被告负担36元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、尾号为3948的增值税发票，用以证明被上诉人于2017年5月开始为上诉人提供技术咨询，双方口头约定技术咨询费包干6000元，不存在按月给付的问题。证据二、培训合格证书二页，用以证明咨询工作是从2017年5月份开始的。证据三、仲裁裁决书，用以证明被上诉人现在的陈述与仲裁时的陈述不一致。被上诉人对以上证据的真实性无异议，本院对上诉人提交的以上证据的真实性予以确认。被上诉人向本院提交邮件往来记录，用以证明被上诉人自2017年6月1日至2017年8月4日期间为上诉人提供劳务。上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人提供技术咨询劳务，上诉人亦支付过技术咨询费6000元，应认定双方形成劳务合同的法律关系。本案中，上诉人认可被上诉人自2017年5月至2017年8月4日配合案外人为上诉人提供取证的劳务工作，上诉人主张双方曾口头约定技术咨询费包干6000元，上诉人对其该主张负有举证责任，本案审理中，上诉人未能提供充分证据证实其该主张，应承担举证不能的责任。通常情况下，劳务费应按月结算，一审法院根据被上诉人提供劳务的时间及双方均认可的2017年7月10日被上诉人出具的收到上诉人给付的六月份技术咨询费的收条等证据，判决上诉人支付劳务费6800元并无不当，上诉人不同意支付的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市先锋佰利医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6671号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第3期的著作权人，涉案歌曲《画》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《画》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执933号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，地址：锦州市古塔区西街里**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。被执行人：王瑞忠，男，1968年11月1日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人：陈英，女，1965年10月18日生，满族，个体，住黑山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被执行人王瑞忠、陈英民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞忠、陈英名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人王瑞忠、陈英发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十六日书记员 杨 楠
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1280号 原告:张秀英，女，1958年10月29日出生，拉祜族，退休职工，住勐海县。 被告:打些，男，1970年9月23日出生，哈尼族，公务员，身份证住址勐海县。 原告张秀英与被告打些民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告打些经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元，并支付自2018年7月24日起至借款付清之日止的利息，利息按照约定的月息1分计算，暂计算至2019年7月23日止为3041元，本息合计28041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告从原告处借款3.3万元，承诺于2018年12月30日前归还本金3.3万元，利息1650元，并向原告出具《借条》1份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2019年1月21日归还原告本金2000元，2019年2月12日归还本金2000元，2019年2月20日归还本金2000元，于2019年5月22日归还本金2000元，共偿还了8000元。后被告于2019年6月24日书写《承诺书》1份，承诺于2019年7月10日归还本金及利息。被告承诺的期限届满后，原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝归还原告本金和利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告打些经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 《借条》、《承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告尚欠原告借款2.5万元的事实。 被告打些未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的两份证据相互印证，能证实原告将借款交付给被告及被告至今还欠原告2.5万元借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后原告先后通过银行转账、现金支付方式向被告交付3.3万元借款。后因被告一直未偿还欠款，被告于2018年7月24日向原告书写《借条》1份，约定月利息为1分，借款于2018年12月30日全部还清。还款期限届满后，被告先后向原告偿还8000元本金，并于2019年6月24日向原告出具《承诺书》1份，承诺于2019年7月10日还清全部欠款。现承诺期限届满，被告未向原告偿还借款。至今被告尚欠原告借款本金2.5万元。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告交付3.3万元借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还全部借款，仅偿还了8000元，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的自2018年7月24日起至借款付清之日止的利息，按照约定的月息1分计算，暂计算至2019年7月23日止为3041元的诉讼请求，根据双方关于利息的约定，自2018年7月24日起计算至2019年7月23日止的利息应为2.5万元×1%×12个月=3000元，故对原告主张的利息，本院予以支持3000元；之后的利息，以本金2.5万元，按照月利率1%，自2019年7月24日起计算至借款还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告打些于本判决生效之日起向原告张秀英偿还借款本金2.5万元及支付利息3000元，共计2.8万元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息以2.5万元为基数，按照月利率1%，自2019年7月24日起计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告打些负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年九月三十日 书记员 玉康坎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11948号上诉人（原审被告）：赵忠刚，男，汉族，1972年6月24日出生，户籍地址湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩财成，男，汉族，1966年12月6日出生，户籍地址四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：杨文芬，女，汉族，1966年12月20日出生，户籍地址四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍地址四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，2009年12月22日出生，户籍地址四川省阆中市。法定代理人：邓某，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍地址四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：韩某2，女，汉族，2013年3月11日出生，户籍地址四川省阆中市。法定代理人：邓某，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍地址四川省阆中市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。代表人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龚可银，广东莞彰律师事务所律师。上诉人赵忠刚因与被上诉人韩财成、杨文芬、邓某、韩某1、韩某2、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈志勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人赵忠刚于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵忠刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵忠刚撤回上诉。本案二审案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由上诉人赵忠刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年九月二十九日书记员 刘振光（兼）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢875号 关于湛雪波与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5715号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐述华，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐述华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人唐述华下达执行通知书,责令被执行人唐述华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐述华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初852号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王春雷，男，1996年2月20日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月19日被城口县公安局取保候审。 被告人周其贤，男，1993年9月7日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月19日被城口县公安局取保候审。 辩护人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)801号起诉书指控被告人王春雷、周其贤犯非法狩猎罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理徐灿、被告人王春雷、被告人周其贤及其辩护人唐天凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日20时许，被告人王春雷、周其贤在重庆市城口县修齐镇岚山村村委会旁散步时，因听到河坝有青蛙鸣叫，王春雷提议去捕捉青蛙，周其贤同意并返回家中拿来两个矿灯和化纤口袋。二被告人在城口县修齐镇岚溪河仁桥往岚天乡方向的河段内，分别用矿灯照射青蛙，青蛙在遇强光之后不能动弹，徒手将青蛙抓到后放在化纤口袋内。22时许，二人返回时被公安民警查获。经重庆林业司法鉴定中心鉴定，二人捕捉到的青蛙为45只隆肛蛙和4只绿臭蛙，均被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)。被告人王春雷、周其贤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王春雷、周其贤的行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 另查明：2019年9月16日，被告人王春雷、周其贤主动缴纳生态修复费各人民币5000元。 上述事实，被告人王春雷、周其贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款票据、受案登记表、立案决定书、指认作案工具笔录、作案工具照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、城口县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、扣押清单及照片、办案情况说明、司法鉴定意见书及被告人王春雷、周其贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王春雷、周其贤违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十四条的规定，共同在禁猎期、禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周其贤的辩护人提出周其贤无前科，系初犯，法律意识淡薄，猎获物均是活体，未使用残忍手段，也未造成严重的后果等请求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。被告人王春雷、周其贤到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王春雷、周其贤拘役六个月的量刑意见适当，予以采纳。为维护自然环境生物多样性和生态平衡，依法惩处破坏野生动物自然资源的犯罪活动。根据被告人王春雷、周其贤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第六条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春雷犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周其贤犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具矿灯2个、化纤口袋1条，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  陈 柳 人民陪审员  牟晓霖 二〇一九年九月十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执791号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市东兴镇教育路第**，统一社会信用代码。 法定代表人：钟永艺，总经理。 被执行人：李松，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人李松车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初186号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金4000元，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终202号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）云某，男，事业单位工作人员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告人）云建国，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，住内蒙古自治区。2004年9月13日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。2018年11月5日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年11月19日经土默特左旗人民检察院批准，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人云建国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人云某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2018）内0121刑初146号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人云建国未提出上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人云某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人云某撤回上诉。土默特左旗人民法院（2018）内0121刑初146号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年九月二日书记员 王 侯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：宋晋广，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告宋晋广借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告宋晋广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋晋广归还原告截止2019年2月19日拖欠本息21620.62元、2019年2月20日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告宋晋广承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告宋晋广签订《个人"点即贷"借款合同》，原告向被告提供借款20000元，借款期限从2017年6月15日起至2018年6月15日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月15日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计21620.62元。后经原告多次催讨，宋晋广仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 宋晋广未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，宋晋广通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款20000元，贷款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为15日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月15日，上海浦发银行西宁分行向宋晋广提供贷款20000元，转入其在该行的账号×××，宋晋广未按约偿还本金及利息。 本院认为，宋晋广通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款，在线确认电子借款合同，双方达成借款的合意，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。上海浦发银行西宁分行按约向宋晋广提供贷款，宋晋广未按约偿还本金及利息，构成违约，故应偿还上海浦发银行西宁分行的贷款本金及承担相应的违约责任，即按约支付罚息和复利。宋晋广至2019年9月10日拖欠借款本金20000元、利息2536.15元和罚息297.12元，合计22833.27元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋晋广于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金20000元、利息2536.15元和罚息297.12元，合计22833.27元；并支付自2019年9月11日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，公告费1000元，合计1341元，由宋晋广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初302号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张x，男，1988年3月1日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码x，汉族，本科文化，巴彦绿业实业有限公司职工，户籍所在地x，现住x，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月30日00时25分许，被告人张x驾驶蒙X号小型汽车行驶至临河区河套大街与黄河路路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，张x的体内酒精含量为98mg/100ml；2019年7月31日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，张x血液乙醇含量为103.225mg/100ml。 被告人张x对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张x认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，血液乙醇含量为103.225mg/100ml，案发时意识较为清醒，且无前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张x犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员 陶格斯 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝增民，男，汉族，1961年12月16日出生，住河北省武安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝金喜，男，汉族，1957年5月1日出生，住河北省武安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝旭斌，男，汉族，1965年7月7日出生，住河北省武安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝成岐，男，汉族，1943年1月19日出生，住河北省武安市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省武安市人民政府。住所地：河北省武安市塔西路20号。 法定代表人强延峰，该市市长。 再审申请人郝增民等4人因诉河北省武安市人民政府（以下简称武安市政府）对云驾岭村整体搬迁违法、确定的补偿安置方案违法一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝增民等4人不服原审裁定，向本院申请称：（一）其提起本案诉讼并未超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年最长起诉期限；（二）其系在一审法官指导下起诉的，二审认定其诉讼请求不明确裁定驳回上诉错误。故请求撤销一、二审裁定，判决确认武安市政府决定云驾岭村整体异地搬迁行政行为违法并予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据本案被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审查明的事实，本案武安市人民政府于2010年9月13日决定云驾岭村整体搬迁，下发了《云驾岭村整体搬迁工作方案》，郝增民等4人至迟于2015年1月30日已经知道整体搬迁行为，其于2017年10月16日向法院起诉，故其提起本案诉讼已经超过了2年的起诉期限。关于其主张适用二十年起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定的关于因不动产提起诉讼案件的最长保护期限二十年以及其他案件最长保护期限五年，适用于当事人不知道行政行为的情况，起算点系行政行为作出之日起。而本案中，郝增民等4人自2015年1月30日已经知道行政行为，故应当从知道之日起计算起诉期限，不适用该款最长保护期限的规定。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国法（2011）35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》则规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民如果对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服，应当首先向批准该征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调，协调不成的可向上一级地方人民政府申请行政复议，对复议仍不服的则可以提起行政诉讼。本案中，郝增民等4人对补偿安置方案不服，在未经协调以及复议等法定程序的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。故原审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，郝增民等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝增民、郝成岐、郝旭斌、郝金喜的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6556号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘理，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘理下达执行通知书,责令被执行人刘理向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘理银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执741号申请执行人刘晓庆，男，汉族，1982年6月18日出生，个体，住讷河市。被执行人王恩宝，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住讷河市。申请执行人刘晓庆与被执行人王恩宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人王恩宝给付申请执行人刘晓庆执行款人民币本息合计1483000.00元，于2019年11月20日前一次付清，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执741号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月十一日书记员  董 琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执514号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：马晓琼，女，汉族，生于1975年12月3日，住四川省梓潼县。 被执行人：黄继云，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省成都市新都区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与马晓琼、黄继云金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2017）川0725民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马晓琼、黄继云未按生效法律文书履行义务，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49480.98元及利息；（2）案件受理费523元；（5）执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，二被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院通过总对总系统查询，扣划被执行人黄继云银行存款8808.37元，其无财产可供执行，通过不动产登记中心查询，被执行人马晓琼名下无房产登记信息，被执行人黄继云名下有位于新民镇集体房屋一套，暂无法处置。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初655号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥**，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月20日22时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.26ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ａ×××××白色雪铁龙牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月20日22时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××白色雪铁龙牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。 另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人张某某行车路线为其驾驶汽车沿中华北大街由北向南行驶至北二环向西拐弯，在下桥口被执勤交警查获，其未在中华大街高架桥或二环主干道上行驶；3、被告人张某某无犯罪前科。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6986号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月三十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2069号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林 委托诉讼代理人：李春生 被告：毛世发 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告毛世发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼,被告因在监狱服刑，故未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2014年5月5日，被告帅淑燕（于2017年4月因病去世）、毛世发与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向我行借款400000元，借款期限为15年，借款年利率为5.39%。同时双方还签订了《同意抵押声明》，用其位于甘肃省庆阳市西峰区真宁路（金鹏家园）*号楼房，权属证号码：庆市房西峰区他字第*****号房屋作抵押。合同约定采用等额本息还款法，每月归还本息3274.83元。截止2019年2月25日，被告累计拖欠贷款本金334447.22元，利息23457.8元。我行多次催要未果，故向法院提起诉讼要求：1、要求依法追索被告人毛世发所欠我行贷款本息357905.02元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押位于甘肃省庆阳市西峰区真宁路（金鹏家园）*号楼房，权属证号码：庆市房西峰区他字第****号房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求被告人毛世发承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。 被告毛世发未答辩。 经审理查明：毛世发与帅淑燕原系夫妻关系；2014年3月28日，帅淑燕、毛世发与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，帅淑燕、毛世发因购买住房向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款40万元；借款期限15年；借款年利率为7.205%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息3641.31元。并约定以毛世发所有的位于甘肃省庆阳市西峰区真宁路（金鹏家园）*号楼房作抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，帅淑燕、毛世发向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺将上述房屋作为贷款抵押，用于抵押该笔贷款本息的按期清偿，如不能按期归还贷款本息，逾期超过三个月，则抵押权人有权依法处置该房产。同时，中国建设银行股份有限公司与帅淑燕、毛世发在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记手续。同年5月5日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照合同约定方式向被告提供了40万元借款。此后，毛世发按照合同约定归还了部分借款本息，截止2019年8月15日毛世发共拖欠借款本金334447.22元，利息33436.64元，合计367883.86元。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与毛世发谈话时，毛世发对向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款未归还的事实予以认可。另查，帅淑燕已于2017年4月因病去世。 以上事实，有原告陈述，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《同意抵押声明》、个人申请贷款面谈记录、个人贷款支付凭证、合同资料、开立贷款账户通知书、他项权证、借款对账单、本院与毛世发的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，毛世发与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款40万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人毛世发提供贷款40万元。作为借款人的毛世发便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因毛世发未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求解除与毛世发签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，毛世发以其所有的甘肃省庆阳市西峰区真宁路（金鹏家园）*号楼房作抵押，如毛世发不能按照合同约定归还借款，应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务，不足部分由债务人清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告毛世发签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告毛世发归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金334447.22元，承担截止2019年8月15日止的贷款利息33436.64元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2019年8月16日起至实际归还借款之日止的贷款利息；履行期间届满仍未受清偿的，应当以被告毛世发所有的位于甘肃省庆阳市西峰区真宁路（金鹏家园）*号楼房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668.5元，由被告毛世发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员杨勇 二〇一九年九月九日 书记员 任       春       浩 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7900号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《死于寂寞》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《死于寂寞》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市吉利隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园社区南园路**佳兆业中心**。 法定代表人:岳耀磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市亿桥置业有限公司。。住所地：重庆市綦江区打通镇打通南路**附** 法定代表人:殷胜国，该公司董事长。 原审第三人：重庆联合金融控股有限公司。住。住所地：重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附**/div> 法定代表人:王德军，该公司董事长。 再审申请人深圳市吉利隆实业有限公司（以下简称吉利隆公司）因与被申请人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥置业公司）及原审第三人重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合金融公司）案外人执行异议一案,认为重庆市高级人民法院（2019）渝民终240号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吉利隆公司申请再审称，（一）《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定所保护的第三人，仅限于与名义股东存在股权交易关系的债权人，亿桥置业公司系基于一般债权申请强制执行，不适用该规定。原审判决以商事外观主义为由驳回吉利隆公司诉请，适用法律错误。（二）亿桥置业公司不属于对案涉股权登记内容享有信赖利益的善意债权人。原审法院认定亿桥置业公司对案涉股权工商登记内容存在信赖利益缺乏证据证明，且吉利隆公司有新证据足以推翻前述认定。(三）吉利隆公司是案涉股权实际出资人，且现股东联合金融公司和冠华基业实业（深圳）有限公司同意吉利隆公司成为重庆深联投资有限公司（以下简称深联投资公司）的显名股东，原审判决认定吉利隆公司未经深联投资公司其他股东过半数同意，不能成为显名股东，事实认定错误。 本院经审查认为，吉利隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。 经审查，案涉股权在工商行政管理部门未作登记。根据本院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，吉利隆公司对案涉股权不享有足以排除强制执行的权益。吉利隆公司称《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定所保护的第三人，仅限于与名义股东存在股权交易关系的债权人,无法律依据。 吉利隆公司为证明亿桥置业公司明知吉利隆公司委托联合金融公司代为持股的情况，亿桥置业公司不是善意相对人，提交《深联投资公司企业信用信息公示报告》《深圳联合金融（重庆）投资控股有限公司章程》《深圳联合金融（重庆）投资控股有限公司股东会议决议》《有限责任公司变更登记申请书》《准予变更登记通知书》等新的证据，但未说明逾期提交证据的理由。该等证据不符合本院《关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市吉利隆实业有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年九月二十八日 法官助理仇彦军 书记员胡青青