广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2717号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁爱荣，男，1969年9月30日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司北流市支行职工,住北流市, 被告：许武赞，男，汉族，1966年12月1日出生，住北流市。 被告：周惠宁，女，汉族，1966年10月4日出生，住北流市，系被告许武赞的妻子。 被告：李千才，男，汉族，1970年2月20日出生，住北流市。 被告：李兴贵，男，汉族，1965年7月2日出生，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（下称农行北流市支行）与被告许武赞、周惠宁、李千才、李兴贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁爱荣到庭参加诉讼，被告许武赞、周惠宁、李千才、李兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许武赞、周惠宁返还原告贷款本金30000元及利息1404.7元（计至2019年7月12日止，此后利息续继续按原、被告签订的合同约定,计算至还清之日止）；2、判令被告李千才、李兴贵承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许武赞于2016年2月3日向原告农行北流市支行申请借款,被告许武赞、李千才、李兴贵共同向原告递交《联保协议书》,《联保协议书》约定：联保小组各成员均自愿为原告在2016年2月3日至2019年2月2日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。当天原告农行北流市支行与被告许武赞、李千才、李兴贵签订了《农户贷款借款合同》,合同编号为45020120160011039。《农户贷款借款合同》约定：原告农行北流市支行循环贷款30000元给被告许武赞使用，循环借款期限为2016年2月3日起至2019年2月2日止；执行借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％,被告李千才、李兴贵以多户联保方式为被告许武赞贷款提供连带责任保证。原告农行北流市支行于2016年2月3日通过农行北流支行的自助银行设备向被告许武赞发放贷款3万元，该笔借款最后到期日为2019年2月2日，但被告许武赞未按约还清借款本息，至2019年7月12日止，被告许武赞尚欠原告贷款本金30000元及利息1404.70元。原告认为,被告许武赞未按时归还原告的借款本息,己构成违约；被告周惠宁是许武赞妻子，应与许武赞共同清偿上述夫妻共同债务；被告李千才、被告李兴贵所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。综上,原告请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《联保协议书》、《农户贷款借款合同》、被告许武赞欠款本息情况及明细、业务凭证等证据。 被告许武赞、周惠宁、李千才、李兴贵未提出答辩,也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告许武赞、周惠宁、李千才、李兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告农行北流市支行是经依法批准成立金融机构,被告许武赞与被告周惠宁是夫妻关系。被告许武赞因缺少生产经营（养鸡、养猪）周转资金，于2016年1月29日向原告农行北流市支行申请贷款30000元，并由被告李兴贵、李千才提供担保。许武赞、李千才、李兴贵三被告于当天共同向原告出具《联保协议书》，《联保协议书》内容载明：一、本联保小组的组成均属各成员的自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与农业银行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；二、联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，即：联保小组各成员均自愿为农业银行2016年1月29日至2019年1月28日发放的贷提供连带责任保证，并承诺：1、对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；2、不管借款用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带担保责任；三、联保小组承担连带责任保证的期间为：从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；四、联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。许武赞、李千才、李兴贵三被告均在《联保协议书》上以联保小组成员身份签名确认。 原告农行北流市支行经审核后同意贷款给被告许武赞。2016年2月3日,原告农行北流市支行与许武赞、李千才、李兴贵三被告协商一致签订了《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：原告以循环借款方式按最高贷款额为30000元借款给被告许武赞使用；借款执行利率按借款发放当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定,借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；可循环借款的期限为自2016年2月3日起至2019年2月2日（额度有效期）止；借款用途为生产经营周转；还款方式为按季结息，到期还本；李千才、李兴贵按多户联保提供担保,担保方式为保证，各保证人共同承担连带责任,担保的债务最高余额为41000元,保证责任期间为借款期限届满之日起二年。原告农行北流市支行在上述合同的贷款人处盖章,被告许武赞在合同的借款人处签名,被告李千才和李兴贵分别在合同的多户联保担保人处签名。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，被告许武赞通过原告的自助柜员机向原告借款：2016年2月3日第一次借款30000元,于2017年2月2日还清本息；2017年2月3日第二次借款30000元,于2018年2月1日还清本息；2018年2月2日第三次借款30000元,借款期限至2019年2月1日止,但在第三次借款的期限届满后，被告许武赞没有再按约还清借款本息给原告农行北流市支行。至2019年7月12日止，被告许武赞尚欠原告农行北流市支行的借款本金30000元，利息1404.7元,原告多次派员追讨未果,向本院起诉。在原告农行北流市支行起诉后,被告许武赞于2019年9月16日向原告归还本付息共22800元，尚欠借款本金8783.88元。 本院认为，被告许武赞在被告李千才、李兴贵提供保证的情况下以缺乏生产经营资金为由向原告农行北流市申请贷款，原、被告双方协商一致后签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、合法有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告许武赞却没有履行合同约定的循环借款最后还款时间归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还所欠借款本息的违约责任。原告要求被告许武赞偿还所欠借款本金8783.88元及支付所欠利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许武赞与被告周惠宁是夫妻关系,上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应共同偿还。 被告李千才、李兴贵为被告许武赞贷款提供保证，根据《农户贷款借款合同》约定,被告许武赞没有按约归还贷款本息,被告李千才、李兴贵应共同承担连带清偿被告许武赞欠原告的贷款本息的责任。被告李千才、李兴贵所负担保责任现仍在约定的保证责任期间，原告请求被告李千才、李兴贵连带清偿被告许武赞上述债务的诉讼请求,符合原、被告在《农户贷款借款合同》、《联保协议书》上的约定,也符合《中华人民共和国担保法》的规定,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许武赞、周惠宁返还借款本金8783.88元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告许武赞、周惠宁支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算办法：以8783.88元为基数，自2019年9月17日起,按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％基础上再上浮50%,计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告李千才、李兴贵对上述一、二项债务，承担连带清偿责任； 四、被告李千才、李兴贵在向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行承担连带清偿被告许武赞的上述债务后,有权向被告许武赞追偿。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费586元，减半收取293元（原告已预交293元），由被告许武赞、周惠宁、李千才、李兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年九月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰