wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12059号原告：何江，男，1987年5月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：徐俊超，男，1991年4月21日生，汉族，住江阴市。原告何江诉被告徐俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江及其委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告徐俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金104100元。2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金，其中以4100元为基数，按照年利率6%自2019年3月17日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率15%计算，自2019年5月4日起计算至实际付清之日止。3、请求判令被告承担律师费8000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，何江撤回第二项诉讼请求中4100元的违约金诉讼请求。事实与理由：双方系朋友关系，2017年2月25日，徐俊超向他借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年3月16日归还。2017年4月3日，徐俊超再次向他借款100000元，并出具借条一张，约定于2017年5月3日前归还。借条出具后，徐俊超仅归还借款本金35900元，尚结欠借款104100元。该款虽他多次催要，但徐俊超至今未予归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。徐俊超未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月25日，徐俊超出具借条一张，载明：“因资金周转，今借到何江现金人民币肆万元整（40000），约定于2017年3月16日归还。”同日，何江通过银行转账徐俊超40000元。2017年4月3日，徐俊超出具借条一张，载明：“今有徐俊超因做生意资金周转困难，向何江借的人民币壹拾万元整，双方约定至2017年5月3日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用。”同日，徐俊超在借条下方注明“今收到本人向何江借得的人民币壹拾万元整。”同日，何江分二次通过支付宝转账徐俊超共计100000元。2019年7月12日，何江与江苏维一律师事务所签订委托合同一份，同意该所指派何其凯处理其与徐俊超民间借贷纠纷一案，约定代理费8000元。2019年9月20日，江苏维一律师事务所向何江开具价税合计8000元的律师费发票。审理中，何江陈述何江于2017年7、8月份左右归还5000元，于2018年2月12日归还10000元，于2018年2月15日归还7000元（一笔2000元、一笔5000元）。何江母亲于2019年2月4日归还3900元，于2019年2月12日归还5000元，于2019年2月13日归还5000元。上述款项共计35900元，该款项均为归还借款本金，未收取利息。对于律师费8000元，是按照100000元为基数计算收取的。上述事实，有借条、客户业务回单、支付宝转账打印单、委托代理合同、收费标准文件、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何江主张徐俊超向其借款140000元，提供了借条、客户业务回单、支付宝转账打印单，本院对此依法予以确认。何江自认徐俊超及其家属归还借款本金35900元，本院对此依法予以确认。徐俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供归还借款的证据，由此产生的举证不能后果由其自行承担。徐俊超未按约定归还借款，构成违约，应负归还借款、支付违约金并赔偿律师费损失之责。借条中约定违约金标准为每日千分之五，现何江按照年利率15%计算违约金，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。何江为主张律师费8000元，提供了委托代理合同、收费标准文件、律师费发票，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何江借款本金104100元及违约金（以100000元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何江律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（何江已预交），由徐俊超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何江。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月二十四日书记员  秦 银
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初434号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周启贤，男，1944年8月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。1998年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2001年3月30日刑满释放；2004年10月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，同年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人周启贤犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人周启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日9时许，被告人周启贤至宁海县××店，盗得王某1放在收银台内人民币600元。 同月4日15时许，被告人周启贤至宁海县××服装店，盗得王某2放在收银台下包内的人民币2500元。 案发后，公安机关从被告人周启贤处扣押人民币1419.5元。 公诉机关认为，被告人周启贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周启贤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周启贤如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，建议判处有斯徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周启贤的供述，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，监控录像，图片说明，扣押决定书及扣押清单，到案经过，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实。 被告人周启贤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月10日，被告人周启贤被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人周启贤的行为构成盗窃罪。被告人周启贤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周启贤如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周启贤退赔被害人王某1人民币六百元、退赔被害人王某2人民币二千五百元。扣押在案的人民币一千四百十九元五角，由扣押机关宁海县公安局退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈云云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4219号之二 申请执行人罗嘉,男,汉族,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦**1605。 法定代表人李中晓。 申请执行人罗嘉与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]969号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]969号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]969号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1216号 申请人：叶宗海，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：祝文建，男，汉族，1965年12月19日出生，住浙江省宁海县。 被申请人：黄雅云，女，汉族，1967年7月14日出生，住成都市青羊区。 申请人叶宗海于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝文建、黄雅云名下的财产在6300000.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在6300000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祝文建、黄雅云名下的财产在6300000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十八日 书记员  韩亚群
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审212号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳金牛家居用品有限公司。法定代表人：黄磊。住所地：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总队**。统一社会信用代码：91411500698717619C(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人信阳金牛家居用品有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-338号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市浉河区金牛物流产业集聚区；⑵对非法占用的8.03亩（折合5356平方米）土地并处罚款，计人民币17356.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳金牛家居用品有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳金牛家居用品有限公司未经批准，非法占用8.03亩土地修建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，但信阳金牛家居用品有限公司所征土地来源，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）未查清事实。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-338号行政处罚决定书不准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5357号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋文科，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人宋文科保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2019）冀0426民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2019年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月十一日 书记员  赵宇帆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执808号申请执行人焦作市山阳区三益调味品商行，住所地：新山阳商城常熟街**。经营者徐志超，男，1979年8月2日出生，汉族，住。被执行人姬长战，男，1967年7月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人焦作市山阳区三益调味品商行与姬忠祥损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4216号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月二日书记员  张成文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3387号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘辉明，男，1988年3月23日生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘辉明金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3364号已经发生法律效力。刘辉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息4527.6元、逾期罚息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按年利率22.68%计算；自2016年12月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年1月6日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年1月12日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月13日起至实际给付之日止，以3234元为基数，按年利率22.68%计算；自2016年12月21日起至实际给付之日止，以903元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年1月6日起至实际给付之日止，以243.6元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年1月12日起至实际给付之日止，以147元为基数，按年利率22.68%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元、保全费2770元、公告费600元，合计10636元，由刘辉明负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3364号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1524号 申请执行人：倪迎光，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市乡镇企业委员会**楼，统一社会信用代码91340881752975601Q。 法定代表人：韩明亮，该公司总经理。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人倪迎光与被执行人桐城市中兴融资担保有限公司、韩明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初261号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人姚亚龙，男，1992年11月13日出生，住白银市白银区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月4日被该局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人姚亚龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人姚亚龙及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时50分许，被告人姚亚龙醉酒后无证驾驶甘D***9号夏利牌小型轿车，在白银市白银区国道109线支三路十字熟食品公交车站南侧出租屋门前道路由北向南挪动车位时，因路人邵某报案被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚亚龙被查获时血液中的乙醇含量为114.3mg/100ml。上述事实，被告人姚亚龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证受案登记表、案情说明、呼气式酒精检测报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明等，证人邵某、张某的证言，被告人姚亚龙的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚亚龙无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人姚亚龙以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人姚亚龙醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚；其到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人姚亚龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人姚亚龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年九月九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执892号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区新华中路**，社会统一信用代码：91500113750072986H。负责人：刘波，该分行行长。被执行人：何强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：重庆博悦汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001025857323889，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：郭源，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与何强、重庆博悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人何强、重庆博悦汽车销售有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金85957.05元及利息、手续费7536元、透支利息711.61元，合计94204.66元，并支付以借款本金85957.05元为基数从2017年12月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费2160元以及迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何强名下有牌照渝XXX**号的雪佛兰牌小型轿车1辆，本院已进行查封，但未能实际控制该车辆，无法处置。查获被执行人重庆博悦汽车销售有限公司有银行存款9081.11元，本院予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9031.11元，交执行费50元，其余债权未执行到位未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执892号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月十一日书记员  查焱伟
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初214号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男,1988年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月30日22时45分许，被告人张某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车，沿392省道行驶至井陉县路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约4.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为90.61ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、被告人张某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人张某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月三日 书记员  仇 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3849号 原告：王慧，男，1986年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张纪山，男，1986年12月26日出生，汉族，住市中区。 原告王慧与被告张纪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告张纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求:1.判令被告张纪山归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年春节前夕,借给张纪山4万元,至今迟迟未还,多次催要总以各种理由推脱,借款有欠条为证。请求法院依法判令被告还付本金40000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份；2、中国银行交易流水明细清单三张。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为支付其公司工人工资，向原告借钱40000元，并于2019年5月5日向原告出具欠条一份。后原告多次催还未果，因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条、银行交易流水明细清单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告张纪山承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十一日 书记员  赵红
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初201号公诉机关公安县人民检察院。被告人崔勇、男，1986年6月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被公安县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人崔勇犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年2月4日15时许，被告人崔勇驾驶无牌号三轮摩托车自公安县南平镇沿黑闸公路至闸口镇，15时10分行驶至黑闸公路3KM路段时，将路边行人陶某撞倒，造成陶某受伤，后经公安县人民医院经抢救无效于次日死亡。经交警部门事故责任认定，崔勇承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片；交通事故认定书等相关书证；司法鉴定意见书；证人沈某1等人的证言；被告人崔勇的供述与辩解；现场勘查记录，相关照片等证据。认为被告人崔勇违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔勇对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年2月4日15时许，被告人崔勇持C1准驾证驾驶无牌号三轮摩托车从公安县南平镇沿黑闸公路前往公安县闸口镇同强村。15时10分当行驶至黑闸公路3KM路段时，看见有人在右侧路边谈话，便左打方向靠左道行驶，遇陶某横过马路丢垃圾后折返，所驾三轮摩托车前部右侧将陶某撞倒，造成陶某重型颅脑损伤，后经公安县人民医院经抢救无效于次日死亡（殁年65周岁）。事故发生后，被告人崔勇现场拨打“110”、“120”报警。后经公安县交通警察大队事故责任认定，崔勇承担此事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人崔勇与被害人陶某近亲属自行达成和解协议，被告人崔勇赔偿被害人死亡造成的经济损失15万元，并已履行完毕，被害人近亲属向被告人崔勇出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人崔勇的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人崔勇无其它违法记录，适宜对被告人崔勇适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人沈某1、汪某、王某的证言;3.被害人陶某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2019）痕鉴字第303号:事发时无牌号三轮摩托车右侧前部与行人相接触的痕迹鉴定意见；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）病鉴字第53号关于陶某的死亡原因符合交通肇事所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡的鉴定意见；6.公安县公安局交通警察大队第421022120190000093号道路交通事故责任认定；7.被告人崔勇与被害人陶某亲属达成的调解协议书、收款收据、刑事谅解书；8.公安县社区矫正工作管理局关于被告人崔勇适用社区矫正的审前社会调查报告。9.被告人崔勇的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人崔勇违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的情况下通行，将路边行人撞倒，导致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔勇在事故发生后，主动报警并抢救伤者，在现场等待向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人崔勇与被害人近亲属自行达成赔偿协议，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔勇有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人崔勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  马金中人民陪审员  杨政刚二〇一九年九月九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4607号申请执行人李恒昌，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张宏建，男，1971年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建国，男，1964年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李恒昌与被执行人张宏建、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案执行。本院(2019)豫1702民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宏建、张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏建、张建国的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年九月十七日书记员  郑振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6640号 原告：李建福，男，1972年10月7日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市五四路**国泰大厦**。 法定代表人：林元明，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄黎兵，男，1966年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：潘志彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住宿州市。 原告李建福与被告福州第七建筑工程有限公司（以下简称：福州七建）、被告黄黎兵、被告潘志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建福及委托诉讼代理人赵峰、被告福州第七建筑工程有限公司及委托诉讼代理人胡建强、被告黄黎兵及其委托诉讼代理人韩斌、被告潘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建福向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿付原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计59779元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：第一被告将宿州市宿州院子部分工程转包给第二被告，原告受雇于第二被告及第三被告。2017年3月2日原告在俩被告承建的宿州市宿州院子项目工地务工时，从高处坠落，致使左脚骨折及胸部外伤和多发肋骨骨折等多处受伤，随后入住宿州市立医院救治，现已治疗终结。但三被告仅给付原告的第一次治疗费3万多元，对二次治疗及误工费、护理费等其他费用拒不赔偿。为此起诉至法院，请法院查明事实，并支持原告的请求。 被告福州七建辩称，被告黄黎兵与福州市福乾建设发展有限公司签订的合同，与我公司没有关系。原告李建福在诉讼过程中提供的证据不能证明在福州七建工地受伤，应驳回原告的诉讼请求。 被告黄黎兵辩称，原告李建福与被告潘志彬等人合伙承包的木工活，答辩人并没雇佣李建福，主体资格不适格。 被告潘志彬辩称，我们都是跟福州七建做工，被告黄黎兵承包福州七建部分工程，我只是黄黎兵一个带班的。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告福州七建承揽宿州院子第十五号楼工程，该项工程的木工分项工程发包给被告黄黎兵，黄黎兵承包该项工程后组织工人施工，被告潘志彬是该项工程班组负责人，原告李建福为该项工程班组的工人。2016年6月24日，福州七建向中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心分公司为建筑工程施工人员李建福投保了人身意外伤害保险。2017年3月23日，原告李建福在施工中，由于架体滑落从高处坠落致伤。当日入住宿州市立医院，经诊断：1、左外踝骨折；2、左下胫腓联合分离；3、头部外伤：脑震荡；4、胸部外伤；多发肋骨骨折。2017年3月27日行固定手术，于2017年4月14日出院，住院23天。所产生的医疗费用，被告黄黎兵为其负担。2018年4月23日，原告李建福再次入住宿州市立医院行二次手术，于2018年4月28日出院，住院6天，花医疗费7105元。原告李建福于2018年6月11日申请安徽永泰司法鉴定所对务工、护理、营养期进行鉴定，其鉴定意见为：李建福的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、医疗费发票、福州七建的证明、证人证言、安徽永泰司鉴所[2018]临鉴字第688号司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，福州七建承揽承建宿州院子15号楼期间，将其15号楼的木工分项工程发包给黄黎兵。被告黄黎兵系该项工程的承包者,建筑工人李建福在工作时从高处滑落致伤，对其损害结果的发生和所造成的经济损失，应负全部赔偿责任；被告福州七建系15号楼的承揽承建方，是主要经济利益者，且已给李建福投保了意外险，对其原告李建福所造成的经济损失，应承担连带赔偿责任。鉴于原告李建福是建筑工人，并且是在建筑工地施工时摔伤，其损失应按建筑业标准赔偿。原告李建福的经济损失包括：医疗费7105元、误工费21123元（150天×140.82元/天）、护理费5632元（60天×93.87元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费580元（29天×30元/天）、鉴定费800元，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的问题，因未构成伤残，本院不予支持。上述费用损失合计38810元。对原告李建福要求被告潘志彬承担赔偿责任的问题，该被告仅是黄黎兵承包福州七建木工工程班组的负责人，无证据证明潘志彬是该项工程的承包者，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄黎兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李建福各项经济损失费38810元； 二、被告福州第七建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任； 三、驳回原告李建福的其他诉讼请求 四、驳回原告李建福对被告潘志彬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，原告李建福负担200元，被告黄黎兵负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 胡 波 二〇一九年八月二日 书记员 李卓霖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1588号原告：王芬，女，1973年6月4日出生。被告：胡林，真实身份信息不明。被告：赵骊红，女，1976年8月16日出生。被告：李小洪，女，1966年12月4日出生。被告：姚洁，女，1972年5月9日出生。原告王芬与被告胡林、赵骊红、李小洪、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年9月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王芬申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王芬负担。审判员  刘祖莉二〇一九年九月二十九日书记员  余水青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9911号原告：卢锦涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告卢锦涛与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦涛的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金147858.19元（以已付房款709152元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积159.36平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付709152元购房款，全面履行了合同义务。但至今郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院。李伟、毛慧答辩称，涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，答辩人不应承担违约责任；因政府强制性规定等不可抗因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告卢锦涛（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”A座1单元30层3001号房屋一套，建筑面积共159.36平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款709152元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票一份。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，被告李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知业主办理交房手续的短信记录，告知丹桂苑的业主在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项709152元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付147858.19元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卢锦涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取计1629元，由原告卢锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年九月十日书记员  王琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1605号申请执行人包太平，男，1964年9月22日出生，蒙古族，人，个体。被申请人何永泉，男，1979年12月27日出生，蒙古族，人，个体工商户。本院在执行包太平与何永泉合同纠纷一案中，申请执行人包太平依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初5002号民事判决书申请法院执行欠款705400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月17日向被执行人何永泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月17日，2019年9月6日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月25日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何永泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十六日书记员 王文禄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路（人民路）**。 负责人：黄礼春，系该支行行长。 委托代理人：杜彬，系该行员工。 被告：吴梅，女，汉族，1985年4月14日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县（已搬迁）。 被告：周久植，男，汉族，1980年6月6日生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现住桐梓县（已搬迁）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行诉被告吴梅、周久植金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行委托诉讼代理人杜彬到庭参加了诉讼。被告吴梅、周久植经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告吴梅、周久植于2016年2月15日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告吴梅、周久植立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款人民币本金16666.52元，截止2019年3月26日，累计拖欠的利息总额为303.3元，拖欠罚息总额636.55元，共计人民币17606.37元，并自2019年3月26日起，按合同约向原告支付利息、复利及罚息，直至全部借款本息还清之日止（借款以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息按约定借款利率基础上加收1.5倍）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告因住所需添置家电，向原告提出7万元的个人信用消费贷款申请，原告审核通过后于2016年2月15日与二被告签订了《个人额度借款合同》，同时签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。现被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等因实现该笔债权而实际发生的费用。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年11月11日，二被告经登记结婚。2016年1月27日，二被告向原告提出7万元的个人信用消费贷款申请。2016年2月15日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定二被告在原告处的借款额度为人民币7万元，借款的额度存续期最长为36个月即2016年2月15日至2019年2月15日，借款的还款方式为“等额本息还款法”，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息按约定借款利率基础上加收1.5倍。2016年2月15日，双方签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。2016年2月15日，双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。截止2019年3月26日，二被告欠付原告本金16666.52元，利息303.3元，罚息636.55元。现原告诉至法院，本案2019年5月31日公告送达二被告诉状副本等法律文书。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的贷款业务申请表、借款人吴梅、周久植身份证及结婚证（复印件）、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款系统中借款人吴梅贷款逾期天数截屏、结清试算截屏（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，二被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能及时偿还借款余欠本金及其利息等全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。加之二被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。经结算，截止2019年3月26日，二被告欠付原告本金16666.52元，利息303.3元，罚息636.55元，二被告应予立即偿还并支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，因二被告迟延履行债务导致合同目的不能实现，原告可以解除合同，但合同自通知到对方时解除，本案2019年5月31日公告送达二被告法律文书，故应视为2019年5月31日为合同解除之日。合同解除后，双方的债权债务关系根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定处理，因此原告要求自2019年3月26日起按合同约向原告支付利息、复利及罚息，直至全部借款本息还清之日止的请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，基于前述理由，原告要求解除合同并由二被告立即偿还借款本金16666.52元，自2019年3月26日起至2019年5月31日止，按合同约向原告支付利息、复利及罚息的请求，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与吴梅、周久植2016年2月15日签订的《个人额度借款合同》于2019年5月31日解除。 二、吴梅、周久植在本判决生效后立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款本金人民币16666.52元，利息303.3元，罚息636.55元，以上共计17606.37元，并以16666.52元为本金，从2019年3月26日起至2019年5月31日止，按照《个人额度借款合同》的约定计算利息（利息、复利及罚息）。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行其他诉讼请求。 案件受理费242元，公告费200元，由吴梅、周久植负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 刘  刚 二〇一九年九月五日 书 记 员 敖 体 燃
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4182号原告：杜广清，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：许殿鑫，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杜广清与被告许殿鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杜广清于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广清撤诉。案件受理费80元，由原告杜广清负担。审判员  孙玉龙二〇一九年九月二日书记员  张 月
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0121民初4221号原告：操云琴，男，汉族，1981年1月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴红，女，汉族，1971年9月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王正，男，汉族，1973年4月20日生，住安徽省长丰县。原告操云琴与被告吴红、王正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操云琴及其委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼，被告吴红、王正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操云琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告支付的房租及押金33200元;2、请求依法判令二被告支付原告设备搬运费7500元:3、请求依法判令二被告支付资金占用期间的利息529.54元（以33200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月13日暂计至2019年7月23日，款清息止）;4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告吴红签订《房屋租赁合同书》，吴红将合瓦路南边原恒生机械厂商用房出租给原告使用，租期壹年，自2019年3月18日至2020年3月17日，租金8300元一个月，房租叁个月支付一次，同时，被告吴红要求原告将租金汇入被告王正银行账户。原告于2019年3月13日将33200元（2019年3月18日至6月18日房租24900元及8300元押金）汇入王正账户。合同签订后，原告雇搬家公司将部分设备搬入厂房，后一老先生称被告无权对外出租该厂房，强行将部分物资搬入该厂房，并将厂房门锁换掉，要求原告搬出该场地，并威胁原告如不搬出将强制性清出;后经过多次砸锁、换锁、闹事，导致原告无法安装设备，经多次协商无法解决，原告被逼无奈于2019年4月10日搬出该厂房。上述事情发生后，原告要求被告提供安徽恒生机械制造有限公司委托其租赁该厂房的相关材料，但被告一直未提供，也未解决上述事宜，导致原告损失巨大，同时经原告多次催促，被告仍未返还原告已支付的租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告吴红、王正缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年3月18日，原告（乙方）与被告吴红（甲方）签订《房屋租赁合同书》，合同内容为：甲方将坐落于合瓦路南边原恒生机械厂商用房出租给乙方厂房使用；租期壹年，即2019年3月18日至2020年3月17日止；月租金8300元，即签订合同之日起押一付三个月租金，叁个月付一次租金……；双方在该份合同最下方备注：转账户62×××03建设银行庐阳支行王正。原告于2019年3月13日曾向被告王正的账户转账33200元，被告吴红于2019年3月18日向原告出具收据一份，证实收到原告3月18日至6月18日房租及押金合计33200元。另查明：原告自认于2019年4月10日搬离案涉租赁商用房。本案在审理期间曾与被告王正多次沟通，希望双方调解解决此事，但双方未能达成一致调解意见。以上事实有《房屋租赁合同书》、客户交易详细信息、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。本案中，两被告将涉案的原恒生机械厂商用房出租给原告使用，因第三人对此房主张权利，并阻挠原告使用，致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行，应终止履行。因此，原告提出的退还租金及押金的请求符合法律规定，应予以准许，但对于原告已租赁22天（2019年3月18日至2019年4月10日期间）的租金6087元(8300元/30×22天)应予以扣减，即被告仍应退还原告租金及押金为27113元（33200元-6087元）。关于原告请求的设备搬运费及利息。原告虽提供了两份收据证实其所花费搬运费7500元，本院认为，仅凭收据不足以充分证实原告已实际花费的数额，且原告在签订租赁合同时应核实其租赁的商用房的所有权人，故原告也有过错，而利息双方并无约定，且不符合法律规定，故对原告的该两项请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红、王正于本判决生效之日起三日内返还原告操云琴房租及押金27113元；三、驳回原告操云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元减半收取415.5元，由被告吴红、王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年九月三十日书记员 卞婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9364号原告：刘一春，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省商丘市梁园区团结中路129号2号楼2单元6号，身份证号码：4123231966********。被告：何劭，女，汉族，1971年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区文化中路298号5号院2单元32号楼，身份证号码：4123011971********。委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。原告刘一春诉被告何劭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告刘一春未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘一春无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘一春撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一九年九月十九日书记员 丁子恒
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3111号 原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地长春市绿园区辽阳街**。 法定代表人：吕刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑景泽，男，1978年8月18日生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。电话：151XX****XX 被告：黄秀玉，女，1987年2月2日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。电话：133XX****XX（未出庭） 原告吉林省凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦公司）与被告黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑景泽，被告黄秀玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省凯悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业服务费2306.40元，并支付违约金2526.00元，共计4832.40元（自2017年1月1日-2018年12月31日）。事实及理由：原告对长春南航雅苑进行物业服务，《绿园区南航雅苑小区物业服务合同》第六条约定南航雅苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准收取,电梯费按建筑面积每月每平方米0.2元标准收取，被告系原告服务的××苑业主，该房屋建筑面积68.67平方米。自2017年1月1日-2018年12月31日，拖欠物业服务费2306.40元，违约金2526.00元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告经多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费,被告至今不予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款和第五款、第四十一条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄秀玉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告黄秀玉系南航雅苑2栋4单元1212室（建筑面积68.67平方米）的业主。2016年12月19日，原告凯悦公司与长春南航房地产开发有限公司签订物业服务框架合作协议，由原告承接原物业服务公司的物业管理，开始为南航雅苑小区提供物业服务。2017年4月14日，原告凯悦公司在长春市××区住房和城乡建设局进行物业服务合同备案，物业费为每平方米1.2元、电梯费为每平方米2.0元。2017年12月，南航雅苑小区成立业主委员会，原告凯悦公司与南航雅苑小区业主委员会于2017年12月20日签订物业服务合同，约定原告为南航雅苑小区提供物业服务，期限自2018年1月1日至2020年12月30日止，同时约定小区住宅物业服务收费标准为物业费为每平方米1.2元、电梯费每平方米2.0元，如业主违反合同约定，逾期不缴纳物业费，物业公司有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三收取违约金。被告自2017年1月1日起至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：一、要求被告支付拖欠的物业服务费2306.40元，并支付违约金2526.00元，共计4832.40元（自2017年1月1日-2018年12月31日）。庭审当中，原告要求将违约金标准变更为按人民银行同期贷款利率计算。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告凯悦公司系南航雅苑小区合法的物业管理公司，被告黄秀玉系南航雅苑小区业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照物业服务合同约定向原告凯悦公司缴纳物业服务费。被告黄秀玉自2017年1月1日起至今未向原告凯悦公司缴纳物业费，已经构成违约，故原告凯悦公司要求被告黄秀玉支付拖欠的物业服务费2306.40元的请求本院予以支持。庭审中原告变更违约金标准为按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀玉经本院依法送达开庭传票拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所造成的法律后果由被告承担。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀玉于本判决生效后立即给付原告吉林省凯悦物业管理有限公司物业服务费2306.40元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告黄秀玉负担。（于判决生效时给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月十七日 书记员  石 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林建强，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林建强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1183号之一申请人：牛桂兰。被执行人：淳于诗弟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1851号民事调解书，于2019年04月22日向被执行人淳于诗弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淳于诗弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淳于诗弟在山东省农村信用社联合社9001xxxxxx4902,0101,0账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2519号申请人：王占秋，男，1988年7月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被申请人：辽宁乾润实业有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼临港经济区。法定代表人：宋洪书，该公司董事长。被申请人：宋洪书，男，1969年7月6日出生，汉族，辽宁乾润实业有限公司董事长，住辽宁省大洼县。被申请人：大洼县兰田化工有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。法定代表人：曲洪兰，该公司董事长。被申请人：曲洪兰，女，1954年3月16日出生，汉族，大洼县兰田化工有限公司董事长，住辽宁省大洼县。被申请人：宋婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，公司员工，住辽宁省大洼县。申请人王占秋与被申请人辽宁乾润实业有限公司、宋洪书、大洼县兰田化工有限公司、曲洪兰、宋婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王占秋于2019年9月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人辽宁乾润实业有限公司、宋洪书、大洼县兰田化工有限公司、曲洪兰、宋婷婷的银行存款180万元或者查封等值财物。并提供紫金财产保险股份有限公司盘锦支公司的保函作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁乾润实业有限公司、宋洪书、大洼县兰田化工有限公司、曲洪兰、宋婷婷的银行存款180万元或查封等值财物（包括房产、土地、车辆、股票等）。银行存款冻结期限一年，财物查封期限二年。案件申请费5,000.00元，由申请人王占秋承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李平二〇一九年九月四日书记员  王雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14010号 原告：孟庆楠，女，1983年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：贾春华，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县XX镇草市。 委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆楠与被告贾春华返还原物纠纷一案中，原告孟庆楠于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆楠自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟庆楠撤诉。 本案案件受理费143元，减半后由原告孟庆楠承担71.5元。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  闵亚玲 人民陪审员  李亚莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张雅坤 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3057号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：刘福彦，男，1983年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县榆林镇林岗村徐茂盛屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与刘福彦、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福彦有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人刘福彦名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北19栋3单元11层1102号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之八申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于建军在财付通支付科技有限公司085e9858e97c57cb14e90d1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币936.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月二十五日书记员 张惊涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二十三 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在支付宝（中国）网络技术有限公司208********602账户内存款人民币2279.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
中华人民共和国 安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执287号 申请执行人：韩国韩高科技，住所地韩国（始兴洞），法人登记号码110111-3097965。 法定代表人：李熙泰，该公司代表理事。 委托代理人：姜成德，男，朝鲜族，1954年9月8日出生，住中国黑龙江省铁力市，该公司总经理助理。 被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地中国安徽省铜陵市开发区翠湖四路**。 法定代表人：黄德明。 申请人韩国韩高科技因与被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司购销合同纠纷一案，以中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0222号《裁决书》提出执行申请。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，认真审查了韩国韩高科技提出的执行申请，现已审查终结。 韩国韩高科技称：1、请求执行铜陵市铜新电气有限责任公司应支付的设备款人民币425400元；2、请求执行向中国国际经济贸易仲裁委员会支付的诉讼费人民币13280元；3、由铜陵市铜新电气有限责任公司支付本案的执行费。事实和理由：2019年4月28日，韩国韩高科技与安徽省铜陵市铜新电气有限责任公司签订了《和解协议》，确定了从2019年6月10日开始分期进行还款的具体内容及办法，中国国际经济贸易仲裁委员会对《和解协议》作出了《裁决书》。但是，铜陵市铜新电气有限责任公司并未按照《和解协议》中的内容进行还款，也没有向韩国韩高科技及代理人说明原因和情况。电话、微信联系处于中断状态。因此，我方提出强制执行的请求。 铜陵市铜新电气有限责任公司称：请求不予执行。事实和理由：1、申请执行人系外国公司，其主体身份应当通过使领馆认证，以便确定身份。但是，申请执行人未办理认证手续；2、其提交的公证书的声明人“ＬＥＥＨＥＥＴＡＥ”与落款签名“ＨｅｅＴｏｅＬｅｅ”不一致。主体权利无法得到确认；3、铜陵市铜新电气有限责任公司的实际控股股东是铜陵市××市电子有限责任公司。铜陵市××市电子有限责任公司于2019年7月22日经法院裁定破产清算，而本案案涉主要证据是2019年4月28日形成的。在铜陵市××市电子有限责任公司破产受理之前的六个月内的清偿是无效的。 本院审查查明：2005年7月31日，黄德明（甲方）与铜陵市××市电子有限责任公司（乙方）签订一份《铜新电气股权转让协议》，约定：“铜陵市××市电子有限责任公司经其股东会议批准决议纪要，收购黄德明先生（甲方）铜新电气有限责任公司的全部股权......”该《转让协议》在铜陵市市场监督管理局备案。 2019年4月28日，韩国韩高科技与铜陵市铜新电气有限责任公司签订一份《和解协议》，载明：“甲方：HANKOTECHCO.,LTD；法定代表人：LEEHEETAE(李熙泰)......乙方：铜陵市铜新电气有限责任公司；法定代表人：黄德明......甲乙双方现就中国国际经济贸易仲裁委员会SHG20190007号设备购销合同争议案一案......达成以下协议......乙方尚欠甲方设备尾款6万美金或等值人民币分期支付给甲方......甲方收款账户信息：公司名字：苏州韩开贸易有限公司......” 2019年8月23日，中华人民共和国江苏省苏州市吴中公证处出具一份《公证书》，载明：“......声明人LEEHEETAE......系HANKOTECHCO.,LTD[营业执照(法人企业经营者)登记号码：119-81-76138]的法人代表......本公司因业务需要在签署的相关文件、合同中对公司的名称可能会以“HANKOTECHCO.LTD”或“韩国韩高科技”显示，均代表我公司......”。 本院认为，韩国韩高科技向中国国际经济贸易仲裁委员会提交于2019年4月28日与铜陵市铜新电气有限责任公司签订的《和解协议》之际，隐瞒了铜陵市铜新电气有限责任公司的股权转让情况。 中国国际经济贸易仲裁委员会的《裁决书》以“申请人：HANKOTECHCO.,LTD”作为仲裁案件的当事人，且终始未对“HANKOTECHCO.,LTD”以中华人民共和国通用的语言、文字予以确认，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 综上所述，韩国韩高科技请求执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项第（五）项、第五款、第二百六十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十三条之规定，裁定如下： 不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0222号《裁决书》的裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  丁慧萍 二〇一九年九月十二日 法官助理徐超 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项...... 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：......（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；...... （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；......仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 第二百六十二条人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。 第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。 《中华人民共和国仲裁法》 第七十三条涉外仲裁规则可以由中国国际商会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10358号原告：刘政洪，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：何世华，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘政洪诉被告何世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政洪到庭参加诉讼，被告何世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘政洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并承担支付该款自2017年5月8日起至实际给付之日止的4倍同期银行贷款利率的利息。2、依法判令被告立即归还借款27000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际给付之日止的4倍同期银行贷款利率的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：何世华以经营缺少资金为由分别于2017年4月10日向他借款27000元，于2017年5月8日向他借款50000元，并出具了借条。借条出具后，虽经他多次催要，但何世华至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。何世华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月10日，何世华出具借条一张，载明：“今借到刘政洪现金贰万柒仟元整。”2017年5月8日，何世华出具借条一张，载明：“今借刘政洪现金伍万元整，定于2017年5月30日归还。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘政洪主张何世华向其借款77000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。何世华未及时归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款本息之责。对于2017年4月10日的借款27000元，未约定利息及还款时间，本院自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。对于2017年5月30日的借款50000元，未约定利息，本院自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。何世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何世华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘政洪借款本金77000元及利息（其中50000元自2017年5月31日起，27000元自2019年7月8日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘政洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元（刘政洪已预交），由何世华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘政洪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月二日书记员  秦 银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11836号 被执行人：樊汉东，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初1190号的被告人。 关于被执行人樊汉东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1190号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人樊汉东应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人樊汉东已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1190号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1190号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3231号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人雷某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3302号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人雷某某饮酒后于2019年08月26日22时10分许，驾驶粤B4****（临）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道永湖地铁站路段时，该车倒车时，车尾与由钟某某驾驶的粤B8****号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。被告人雷某某负事故全部责任；钟某义不负事故责任。执勤民警对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷某某血液中检出乙醇，含量为96.69mg/100ml。      另查，案发后被告人雷某某的家属代其赔偿了被害人钟某义的损失，并获得谅解。                  本院意见              被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述犯罪事实、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初1618号原告：黄德兴，男，1946年11月27日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：毕玉民，男，1967年2月27日出生，现住利津县。被告：武镜建，男，1961年11月12日出生，现住利津县。被告：杨光忠，男，1957年7月28日出生，现住利津县。原告黄德兴与被告毕玉民、武镜建、杨光忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄德兴于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄德兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德兴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄德兴负担。审判员  于洪伟二〇一九年九月二十五日书记员  段丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初17889号原告：朱忠志，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖镇。委托代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：李国忠，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省南部县宏观乡。被告：四川依东建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街。法定代表人：李刚锋。本院在审理原告朱忠志诉李国忠、四川依东建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱忠志向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李国忠、四川依东建筑劳务有限公司价值人民币239039元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q002198U]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币239039元为限）。本院认为，原告朱忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李国忠、四川依东建筑劳务有限公司价值人民币239039元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4004号上诉人（原审被告）：聂东，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜振，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。上诉人聂东因与被上诉人姜振民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人聂东的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人姜振的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款合同是上诉人在与案外人马可恋爱期间为马可出具，且出借人处为空白。被上诉人认可空白的名字为其自行添加，一审认定伪造的借款合同并判令上诉人还款没有依据。2.被上诉人一审庭审后又提交了证据，一审不让上诉人代理人马可复印拍照，致使上诉人无法质证，剥夺了上诉人的质证权利。姜振辩称，涉案借款合同是上诉人本人向被上诉人出具，被上诉人当场向上诉人转款20000元，2015年12月30日再次转款15000元，一审对49000借款本金已经认定，二审应当维持原判。姜振向一审法院起诉请求：1.判令聂东偿还借款79000元；2.本案诉讼费用由聂东承担。一审法院认定事实：2015年11月25日，姜振借给聂东50000元现金，聂东向姜振出具了借款合同一份，该合同中主要载明：“出借人：（甲方），借款人（乙方）：聂东。甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，自愿达成如下借款协议：一、乙方因经营需要向甲方借款伍万元整（￥50000元整）；借款期限：无期。”2015年12月30日，姜振向聂东转款15000元。2019年2月份，姜振将自己的名字写在2015年11月25人的借款合同中。姜振认可聂东于2017年夏天分两次偿还4000元，于2018年偿还12000元。一审法院认为，虽然借款合同中出借人的名字由姜振自行书写，但姜振一直持有该合同，并在借款合同出具的同一天向聂东转账20000元，姜振称借款当天交付给聂东30000元现金，也符合常理，姜振所述与其提交的证据能够印证双方存在民间借贷关系。姜振要求聂东偿还借款79000元，并称除2015年11月25日出借的50000元外，姜振还在2015年12月30日向聂东转账15000元，交付给聂东现金15000元。其余借款均是以现金的形式交付给聂东。姜振提交的2015年12月30日的转账凭证，聂东称与本案无关，但未提交证据证明该款并非借款，该15000元，应确认为借款本金。其他款项姜振称均是以现金方式交付，姜振既未提交借款借据，也没有提交其他证据佐证，不予确认。故姜振要求聂东偿还借款，支持65000元。因姜振自认聂东已经偿还了16000元，扣除已经偿还的16000元，聂东应再偿还49000元。对其余部分，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、聂东偿还姜振借款49000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回姜振的其他诉讼请求。一审案件受理费1776元，减半收取888元，保全费520元，由姜振承担535元，聂东承担873元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人聂东向被上诉人姜振借款，不仅有被上诉人出具的借款合同予以证明，而且被上诉人提交的部分付款凭证亦可佐证上诉人向上诉人借款的事实，上诉人主张双方不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人庭审后提交的证据，一审卷宗显示一审法院于一审庭审后的2019年6月25日下午，组织上诉人进行了质证，上诉人一审诉讼代理人马可在质证笔录上签名。故上诉人主张一审剥夺其质证权利的上诉理由亦不能成立。综上所述，聂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由聂东负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年九月二日书记员  张会星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11143号原告：刘春会，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：万国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李成，男，1968年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。原告刘春会与被告万国庆、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春会及其委托诉讼代理人帖海燕，被告李成的委托诉讼代理人刘天翔到庭参加诉讼，被告万国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春会向本院提出诉讼请求：1．判令被告万国庆向原告刘春会偿还借款本金85000元并支付利息（利息自2015年6月3日起以借款本金85000元为基数按照月利率3%计算至全部债务实际履行完毕之日止）；2．判令被告李成对以上第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告万国庆、李成承担。事实与理由：2015年6月3日，被告万国庆以做生意急需资金周转为由，从原告刘春会处借款现金85000元。原告与被告万国庆、李成明确约定借款利息为月利率3%，被告万国庆承诺六个月还清全部借款本金和利息，被告李成自愿为上述全部借款本金和利息承担连带责任保证。然而借款到期后，被告万国庆未能按期支付借款本金和利息。此后，原告刘春会多次向借款人万国庆和保证人李成催要借款，二被告寻找各种理由推诿，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告万国庆未作答辩。被告李成辩称：依据欠条上载明的借款时间，被告李成的担保期限应当截至2016年6月2日，在借款届满之日和担保期限届满之前，原告均未向担保人主张任何债权。依据担保法规定，应当免除担保人的担保责任。被告李成对原告的借款不应当承担连带清偿责任。2015年6月3日出具的借条以及欠条均没约定利息，原告按照月息三分主张没有任何依据。该借款实际发生是在2013年前后，实际的借款金额应当为50000元，2015年6月3日的35000元的欠条是被告万国庆与原告所结的利息款。驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月3日，被告万国庆向原告刘春会借款，给原告刘春会出具借条、欠条各一份，被告李成在该借条、欠条上注明担保人身份。后原告刘春会诉至本院。以上事实有借条、欠条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告万国庆向原告刘春会借款，并给原告刘春会出具借条、欠条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告刘春会起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照月利率2%计算。原告刘春会关于要求判令被告李成对上述债务承担连带保证责任的主张，因其未提交证据证明在法定期限内主张权利，故对该项请求，不予支持。被告万国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万国庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘春会借款本金85000元及利息（自2015年6月3日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘春会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，由被告万国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  潘惠玲人民陪审员  王 松二〇一九年九月三十日书 记 员  许前前
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17306号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)37,909.92元(3,159.16元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2007款2.4L自动舒适版汽车一辆(车架号LHGRBXXXXXXXXXXXX)，融资总额65,232元，租赁期限为24个月，每月租金3,159.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款353,070元，其中所涉被告融资款为58,590元(已扣除GPS费用2,820元和商业险3,822元，合计扣除6,642元)。2017年4月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,909.92元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，减半收取411元，由被告高峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初477号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人冯孩，男，1971年5月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月17日被鲁山县公安局取保候审。辩护人王有成，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人冯孩犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人冯孩及其辩护人王有成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月份，河南省汝鹰实业公司与鲁山县董周乡黄背洼村刘西村签订废弃尾沙清除协议，约定由该公司将刘西组山坡上开矿堆积的尾沙进行清理。2017年11月份，河南汝鹰实业公司开始组织货车清运尾沙，当运沙车辆行驶至鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼附近路段时，被告人冯孩伙同本村村民冯某5、冯某1等人（均已判刑）以收取路面保护费为名，在道路上设置障碍物水泥墩拦截拉沙车辆，强行向河南省汝鹰实业公司索要现金1500元，事后，赃款已由公安机关追缴。2019年5月6日，被告人冯孩到公安机关投案。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人冯孩供述与辩解，被害人赵某陈述，证人冯某2、冯某3、冯某4、闫某1、冯某1、冯某5、闫某2、冯某6、张某、冯某7证言，同案犯刑事判决书，谅解书，户籍证明、案发证明、到案经过，认为被告人冯孩的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人冯孩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人冯孩辩护人的辩护意见，一、公诉人指控被告人冯孩构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，不持异议。二、被告人冯孩在此次犯罪中情节较轻，在对被告人冯孩量刑时予以充分考虑。冯孩当庭自愿认罪，并具有悔罪表现。冯孩系主动投案，具有自首情节。冯孩在本案共同犯罪中起次要作用，应属从犯。冯孩主观恶性不大、系初犯、偶犯，无犯罪前科。冯孩已全部退还了向被害公司索要的现金及给予被害公司一定的赔偿，同时与被害公司在民事部分达成和解，被告人犯罪行为也取得了被害公司谅解。请求对被告人冯孩从轻、减轻量刑，建议对被告人冯孩判处管制三个月。经审理查明，2017年10月份，河南省汝鹰实业公司与鲁山县董周乡黄背洼村刘西村签订废弃尾沙清除协议，约定由该公司将刘西组山坡上开矿堆积的尾沙进行清理。2018年4月份，河南汝鹰实业公司的清运尾沙货车行驶至鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼附近路段时，被告人冯孩伙同本村村民冯某5、冯某1等人（均已判刑）以收取路面保护费为名，在道路上设置障碍物水泥墩拦截拉沙车辆，强行向河南省汝鹰实业公司索要现金1500元，事后，赃款已由公安机关追退。2019年5月6日，被告人冯孩到公安机关投案。被告人冯孩取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人冯孩供述与辩解证实：2018年4月份，河南汝鹰实业公司的清运尾沙货车行驶至鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼附近路段时，被告人冯孩伙同本村村民冯某5、冯某1等人（均已判刑）以收取路面保护费为名，在道路上设置障碍物水泥墩拦截拉沙车辆，强行向河南省汝鹰实业公司索要现金1500元。2、被害人赵某陈述证实：被告人冯孩伙同本村村民冯某5、冯某1等人以收取路面保护费为名，在道路上设置障碍物水泥墩拦截拉沙车辆，强行向河南省汝鹰实业公司索要现金人民币1500元。3、证人冯某2、冯某3、冯某4、闫某1、冯某1、冯某5、闫某2、冯某6、张某、冯某8证实：2018年4月份，河南汝鹰实业公司的清运尾沙货车行驶至鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼附近路段时，被告人冯孩伙同本村村民冯某5、冯某1等人（均已判刑）以收取路面保护费为名，在道路上设置障碍物水泥墩拦截拉沙车辆，强行向河南省汝鹰实业公司索要现金1500元。4、谅解书证实：被告人冯孩取得了被害人谅解。5、同案犯刑事判决书证实：同案其他被告人被判刑情况。6、户籍证明、案发证明、到案经过证实：被告人身份信息及案发经过、主动投案事实。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯孩强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。冯孩案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。冯孩辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于冯孩当庭自愿认罪，态度较好，已取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯孩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程相哲审判员  崔冬冬审判员  杜鹏飞二〇一九年九月十九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。