wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1463号之一 申请执行人：余祥丽，女，汉族，生于1962年12月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院依职权恢复执行（2015）涪民初字第2571号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1463号案件的执行。 被执行人吴国超未履行义务的，申请执行人余祥丽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田  浩 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 二〇一九年九月十日 书记员 罗玲金湘
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3965号 原告：黄剑霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈剑武，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄剑霞与被告陈剑武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑霞的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告陈剑武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄剑霞向本院提出诉讼请求：判令陈剑武归还黄剑霞借款5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈剑武因经营生意资金周转需要向黄剑霞借款。2017年7月3日，陈剑武向黄剑霞出具欠条确认欠黄剑霞借款5万元，双方未约定借款月利率和借款期限。现黄剑霞需要资金向陈剑武催讨，但陈剑武至今没有还款诚意。 陈剑武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄剑霞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄剑霞的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条、银行转账流水回执各一份，证明陈剑武向黄剑霞借款5万元的事实。 陈剑武在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈剑武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄剑霞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈剑武因经营生意资金周转需要于2015年10月7日向黄剑霞借款，当天黄剑霞通过中国建设银行股份有限公司仙游榜头支行转账5万元给陈剑武收执。2017年7月3日，陈剑武向黄剑霞出具欠条确认欠黄剑霞借款5万元，双方未约定借款月利率和借款期限。现因陈剑武没有还款诚意，黄剑霞遂向本院起诉。案经审理，因陈剑武缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈剑武欠黄剑霞借款5万元，有陈剑武出具给黄剑霞的借条及银行转账流水回执为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现黄剑霞要求陈剑武如数偿还借款是合理的，应予支持。因黄剑霞与陈剑武间未约定借款月利率，黄剑霞主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合有关法律规定，应准许。陈剑武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈剑武应在本判决生效之日起五日内归还黄剑霞借款5万元，并自2019年7月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈剑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年九月五日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
1福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10525号 原告：许春城，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：高泉祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 许春城与高泉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许春城的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼，高泉祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春城向本院提出诉讼请求：高泉祥立即偿还借款10万元及利息（自2019年4月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：高泉祥以资金周转为由，分别于2015年5月22日及2015年9月10日各向许春城借款65000元，并约定月利率2%，截至起诉之日，高泉祥尚欠借款本金10万元及相应的利息。 高泉祥未作答辩。 许春城为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明高泉祥向许春城借款及约定月利率2%的事实； 2.中国民生银行安海支行银行支付业务回单两份，拟证明许春城于2015年5月22日通过转账向高泉祥转账37000元，于2015年9月10日转账30500元，其他均为现金支付的事实。 高泉祥未进行举证。 本院认为，高泉祥未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2可以证实高泉祥于分别于2015年5月22日及2015年9月10日各向许春城借款65000元，并约定月利率2%。许春城自认高泉祥尚欠借款本金10万元及自2019年4月1日起算利息，系其对自己权利的处分，依法予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 高泉祥分别于2015年5月22日及2015年9月10日各向许春城借款65000元，并约定月利率2%。截至起诉之日，高泉祥尚欠许春城借款10万元，高泉祥支付利息至2019年3月31日。 综上所述，本院认为，许春城与高泉祥之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现高泉祥未能举证证明其已还款，故许春城请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，许春城主张按年利率24%计算利息，应予以支持。高泉祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高泉祥应于本判决生效之日起十日内返还许春城借款10万元及利息（自2019年4月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由高泉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年九月二十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21449号原告深圳市金鑫鹏包装设计有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黄峰岭鸿恒翔工业园****，统一社会信用代码91440300088470970B。法定代表人杨连举。委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人纵晨，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市帅领航智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园**厂房**(B)，统一社会信用代码91440300MA5DFBG52U。法定代表人雷洁。委托代理人欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款32442.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市帅领航智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金鑫鹏包装设计有限公司货款人民币32442.5元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1729号罪犯陆桂金，男，1987年8月10日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年7月30日，该犯因盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月8日，贵州省黎平县人民法院作出（2016）黔2631刑初209号刑事判决，以被告人陆桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月25日起至2020年5月24日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆桂金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆桂金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆桂金减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1945号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：刘波，男，1983年11月5日出生，汉族，住都江堰市大观镇新河村**。被执行人：余建强，男，1982年9月16日出生，藏族，住理县咋谷脑镇克增村**。被执行人：王刚，男，1987年3月10日出生，汉族，，住都江堰市中兴镇就九龙村**被执行人：林伟，男，1986年5月24日出生，汉族，，住都江堰市大观镇 移送执行人刑庭移送执行被执行人刘波、余建强、王刚、林伟罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初457号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金9000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执854号吉安市公安局交警支队车管所：关于胡美全申请执行史建永民家借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人史建永名下赣Ｄ×××**号（五羊本田牌）和赣Ｄ×××**（宝马牌）汽车二辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执854号执行裁定书壹份。二〇一九年九月十七日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执854号申请执行人：胡美全，男，汉族，1963年7月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇泰兴路**，身份证号码：。被执行人：史建永，男，汉族，1986年8月30日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县澄江镇友谊广场****份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1879号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史建永名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史建永名下赣Ｄ×××**号（五羊本田牌）和赣Ｄ×××**（宝马牌）汽车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月十七日书记员彭琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2893号罪犯钟建彬，男，1969年11月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人钟建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯钟建彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3886号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯钟建彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯钟建彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钟建彬犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟建彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，91233006672917946K统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区。负责人：齐永华，该行行长。被告：王艳，女，1968年9月18日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：张野，男，1985年5月6日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：杜明，男，1985年10月10日出生，住黑龙江省浓江农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告王艳、张野、杜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邮储银行建三江支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年九月十九日书 记 员  赵桂宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4304号原告：汪洪坤，汉族，1991年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨光，男，汉族，1974年6月19日出生，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告汪洪坤与被告杨光合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洪坤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪洪坤负担。审判员  王甫成二〇一九年九月二十六日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4304号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4165号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：王付周，男，1980年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘延凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住曹县。被告：刘占国，男，1980年10月8日出生，汉族，住曹县。被告：王付民，男，1989年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：王方刚，男，1989年9月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王付周、刘延凤、刘占国、王付民、王方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰、被告王付周、刘延凤到庭参加诉讼，被告刘占国、王付民、王方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王付周、刘延凤返还借款30万元并支付利息、逾期利息（至2019年9月3日的利息、逾期利息计44193.46元，2019年9月3日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告刘占国、王付民、王方刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告王付周于2017年11月14日借原告30万元用于炒花生，其妻被告刘延凤向原告承诺承担共同还款责任，被告刘占国、王付民、王方刚提供连带责任保证；被告王付周不按借款合同约定还款。被告王付周承认原告主张的事实，愿意偿还原告借款30万元并支付利息、逾期利息。被告刘延凤承认原告主张的事实，愿意承担共同还款责任。被告刘占国、王付民、王方刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告王付周签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王付周于2017年11月14日向曹县农商银行南李集支行借款30万元用于炒花生，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月9日，被告刘延凤向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告王付周案涉借款的共同还款成员，在被告王付周不按期偿还贷款本息时，对被告王付周案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月9日，曹县农商银行南李集支行与被告刘占国、王付民、王方刚签订最高额保证合同，约定被告刘占国、王付民、王方刚为被告王付周自2017年11月9日至2020年11月8日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额45万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告王付周尚欠原告借款本金30万元，至2019年9月3日欠原告利息、逾期利息计44193.46元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告王付周、刘延凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告王付周、刘延凤返还借款30万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。原告与被告刘占国、王付民、王方刚签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘占国、王付民、王方刚未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告王付周案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额45万元，被告王付周未按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告刘占国、王付民、王方刚对被告王付周案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘占国、王付民、王方刚应在债权最高余额45万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘占国、王付民、王方刚承担保证责任后，有权向被告王付周追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付周、刘延凤于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、逾期利息（至2019年9月3日的利息、逾期利息计44193.46元，2019年9月3日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告刘占国、王付民、王方刚对被告王付周上述债务在最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告刘占国、王付民、王方刚承担保证责任后，有权向被告王付周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王付周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年九月十九日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1108号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵，职务行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还43×××43号信用卡欠款本金64908.41元和截至2019年4月2日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）23002.09元，并已实际欠款余额为基数按领用协议约定向原告支付从2019年4月3日起至欠款本金归还完毕时止产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）；2.判令被告向原告偿还62×××42号信用卡欠款本金24670.87元和截至2019年4月2日产生的利息（包括复利、滞纳金、违约金及手续费）7605.16元，已实际欠款余额为基数按领用协议约定向原告支付从2019年4月3日起至欠款本金归还完毕时止产生的利息（包括复利、滞纳金、违约金及手续费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日和2014年11月5日，被告向原告申领了中国建设银行龙卡汽车卡“威士卡”和“白金卡”，同时原告向被告明确约定了上述信用卡的使用方式及还款期限，以及逾期还款时被告应承担的相应责任。2018年5月9日和2018年3月25日，被告使用的信用卡分别出现透支未依约偿还的情况。后经原告的多次催收，被告至今未还。从欠款开始时起至2019年4月2日，已欠本金合计89579.28元，累计产生利息（包括复利、滞纳金及手续费）30607.25元。原告认为，被告不偿还信用卡欠款本息及其他费用的行为，严重违反双方的约定和法律规定，被告应依约偿还信用卡欠款本息及其他费用。为此原告提起诉讼，请依法判如所请。 被告王博未作答辩，亦未提交证据。 原告建行雅安分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行龙卡汽车卡申请表（天府畅行龙卡地市州专用），用以证明王博申领建设银行龙卡汽车卡“威士卡”和“白金卡”，知晓相关协议的条款内容。 2.建设银行龙卡汽车卡领用协议，用以证明龙卡汽车卡利息、复利及滞纳金等的计算标准。 3.尾号1143汽车卡流水单，用以证明王博拖欠银行透支款本息情况。 4.尾号1842号流水单，用以证明王博拖欠银行透支款本息情况。 以上证据原告建设银行雅安分行均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年9月26日和2014年11月5日，被告王博向原告建行雅安分行提交“中国建设银行龙卡汽车卡申请表”和“中国建设银行龙卡汽车卡申请表（天府畅行龙卡地市州专用）”，在申请表上，王博签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。随后，王博申领了“中国建设银行龙卡汽车卡（威士卡）”和“中国建设银行龙卡汽车卡（白金卡）”（卡号分别为：43×××43和62×××42），《中国建设银行龙卡汽车领用协议》约定：1、甲方（信用卡申领人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；2、甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金（当月最低还款额未还部分5%计算）。2013年11月1日至2019年4月2日期间，被告王博分别使用两卡刷卡进行了取现、消费等交易。截至2019年4月2日，被告王博使用43×××43号汽车卡欠款本金64908.41元、利息（含复利）、滞纳金及手续费23002.09元，使用62×××42汽车卡欠款本金24670.87、利息（含复利）、滞纳金及手续费7605.16元。 本院认为，被告王博分别于2013年9月26日和2014年11月5日申领中国建设银行龙卡汽车卡（威士卡和白金卡），双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。被告王博开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王博透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行汽车卡本金、利息、滞纳金等。因此，原告建行雅安分行以被告王博透支未还为由，起诉要求被告王博偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 被告王博经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告建行雅安分行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。被告王博缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行43×××43号汽车卡欠款本金64908.41元、利息（含复利）、滞纳金及手续费23002.09元及自2019年4月3日起至款清时止的利息、滞纳金及手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算； 二、被告王博于本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行62×××42汽车卡欠款本金24670.87、利息（含复利）、滞纳金及手续费7605.16元及自2019年4月3日起至款清时止的利息、滞纳金及手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由王博负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  李海香 二〇一九年九月十九日 书 记 员  叶荫民
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4499号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘奉亮，男，该行职工，住。 委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。 被告：赵金华，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张雪平，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘贤进，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘高成，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵金华、张雪平、刘贤进、刘高成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘奉亮、被告张雪平、刘高成到庭参加诉讼。被告赵金华、刘贤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款16万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:赵金华于2017年2月5日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计16万元，由张雪平、刘贤进、刘高成提供连带责任保证，借款于2018年2月4日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金16万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告张雪平辨称，担保属实，2019年8月20日我作为担保人向原告偿还了涉案借款本金40000元。 被告刘高成辨称，担保属实，2019年8月20日我作为担保人向原告偿还了涉案借款本金40000元。 被告赵金华、刘贤进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告赵金华与莒南县农村信用合作联社签订（莒朱农信）个借字（2016）年第121号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹拾陆万元，借款期限为2016年2月19日至2018年2月16日，借款采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告张雪平、刘高成、刘贤进与莒南县农村信用合作联社签订（莒朱农信）高保字（2016）年第121号最高额保证合同一份，被告张雪平、刘高成、刘贤进为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。 2017年2月5日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹拾陆万元交付给被告赵金华，借款期限自2017年2月5日至2018年2月4日，月利率8.3375‰。被告赵金华取得借款后，未偿还借款本金，共偿还利息15874.19元。担保人张雪平于2019年8月20日偿还本金40000元，担保人刘高成于2019年8月20日偿还本金40000元。尚欠本金80000元及剩余利息。 本院认为，原告与被告赵金华签订的个人借款合同，与被告张雪平、刘贤进、刘高成签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告赵金华偿还借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪平、刘贤进、刘高成为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张雪平、刘贤进、刘高成在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵金华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息分别以160000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月20日止，按照借款合同约定的利率计算，扣除已支付利息310.83元；以80000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告张雪平、刘贤进、刘高成对第一项给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵金华、张雪平、刘贤进、刘高成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年九月十日 书记员  李欣璐
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初455号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李以孝。2018年1月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年5月1日刑满释放。2019年5月23日因犯盗窃罪被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人李以孝犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人李以孝到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月，被告人李以孝先后多次至泗阳县众兴镇、裴圩镇等处窃取他人摩托车、电动车等财物。涉案财物价值1万余元。分述如下：1.2019年1月9日晚，被告人李以孝至泗阳县众兴镇洋河路华泰洗浴门前，窃取被害人周某摩托车1辆。案发后，公安机关扣押该摩托车并发还被害人周某。经认定，涉案摩托车价值900元。2.2019年1月16日，被告人李以孝至泗阳县大兴街泛美浴室，窃取被害人魏某、李某乙手机各1部。经认定，涉案手机分别价值1333元、1000元。3.2019年3月20日，被告人李以孝至泗阳县裴圩镇三道街，窃取被害人张某乙电动三轮车电瓶。经认定，涉案电瓶价值937.5元。4.2019年5月，被告人李以孝至泗阳县裴圩镇良种场小区窃取被害人田某电动车1辆。经认定，涉案电动车价值1405.2元。5.2019年5月8日晚，被告人李以孝至泗阳县裴圩镇计生服务中心门前，窃取被害人张某甲手机1部，并盗刷手机内900余元。经认定，涉案手机价值1810.8元。6.2019年5月18日下午，被告人李以孝至泗阳县裴圩镇万亩良田，窃取被害人陈某电动三轮车电瓶。经认定，涉案电瓶价值829.5元。7.2019年5月，被告人李以孝至泗阳县裴圩镇三和居委会韩发山家，窃取天之蓝白酒和梦之蓝梦六白酒各2瓶。经认定，涉案白酒价值计1720元。另查明，案发后，被告人李以孝如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李以孝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、陈某、魏某等人陈述，证人李某甲、汤某等人证言，辨认笔录，指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，发票，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员预报通知书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人李以孝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李以孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李以孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李以孝归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李以孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李以孝退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 雷二〇一九年九月四日书记员 陈竹青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9214号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所。被告王炼，男，1988年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉与告王炼金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈辉伟二〇一九年九月十九日代理书记员  刘倩妮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3218号原告：马丁香，女，1987年6月17日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：马二雷（系原告丈夫），男，1985年10月20日出生，回族，住址同上。被告：施江凯，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马丁香与被告施江凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马丁香及其委托诉讼代理人马二雷到庭参加诉讼，被告施江凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丁香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6、7月份至2019年3月21日期间,被告多次向原告借现金共计50000元，原告以微信转账的形式转给被告,被告于2019年3月21日写下借条一份(有借据为凭证）。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元。被告施江凯未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张及双方的微信转账记录，根据当事人陈述及审查相关证据，本院认定事实如下：原告马丁香因经营饭店生意与被告施江凯认识。2018年7月份至2019年2月份期间，被告以偿还银行贷款为由多次向原告借款，原告以微信转账方式十次向被告转账共计50900元，后经原、被告对帐并协商，被告施江凯给原告马丁香写下借据一份，载明“今欠马丁香人民币五万元整借款人：施江凯身份证号：2019.3.21”。此后被告施江凯一直未偿还欠款，引起本案诉讼。本院认为，被告施江凯向原告马丁香借款，由原告的陈述、被告施江凯给原告马丁香出具的借条及双方的微信转账记录予以证实，双方之间形成了借款合同关系。原告马丁香已向被告施江凯履行了出借的义务，被告施江凯应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施江凯于本判决生效后十五日内偿还原告马丁香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施江凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月十日书 记 员  白 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡君君，男，1983年6月16日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。2019年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押）,后于同年5月7日转取保候审。2019年9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人蔡君君犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人蔡君君到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月6日晚，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全福路肯德基门口，窃得被害人丁某2帝豹牌电动车1辆，价值人民币2268元；2019年4月5日晚，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全功路XX超市内，窃得湿巾等物品；2019年4月6日下午，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全功路XX超市以及周庄镇全福路XX超市内，窃得牙膏、洗衣粉等物品。被告人蔡君君归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡君君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2268元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡君君归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡君君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人蔡君君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年10月6日晚，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全福路肯德基门口，窃得被害人丁某2帝豹牌电动车1辆，价值人民币2268元；2019年4月5日晚，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全功路XX超市内，窃得湿巾等物品；2019年4月6日下午，被告人蔡君君在昆山市周庄镇全功路XX超市以及周庄镇全福路XX超市内，窃得牙膏、洗衣粉等物品。另查明，被告人蔡君君归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押的涉案的电动车1辆、牙膏、洗衣粉等物均已发还各被害人及被害单位。上述事实，被告人蔡君君在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人丁某2的陈述，证人丁某1、邹某、侯某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车、洗衣粉、牙膏、湿巾（照片）、发还清单，授权委托书，价格认定结论书，视听资料，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡君君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡君君如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡君君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡君君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年4月6日起至2019年11月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  高毅文二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初736号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张键，男，1974年1月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人张键犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉、被告人张键到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月28日15时许，被告人张键在本市二七区郑大五附院住院部3号楼一楼走廊，趁被害人秦某睡觉不备之机，将其放在身下的手提包（内有VIVO手机一部，鉴定价值599元）盗走，后被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张键以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张键系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张键拘役五个月以下或者适用缓刑，并处或者单处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人秦某陈述、证人刘某证言、受案及到案经过、指认赃物照片、住院病历、扣押及发还清单、户籍证明、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人张键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张键以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张键系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张键到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；3、被告人张键系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人张键在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张键犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年九月二十四日书记员 张晓楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执721号 申请执行人：黄林胜，男，1983年9月20日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：唐基植，男，1983年9月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人黄林胜与被执行人唐基植买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川1025民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人黄林胜于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款118170.98元及利息、案件受理费1465元。 本院受理后于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2019）川1025民初660号民事判决书确定的义务，即支付标的款118170.98元及利息、案件受理费1465元，承担本案申请执行费1695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐基植于2019年9月18日支付申请人黄林胜案件受理费1465元及标的款3535元（已支付），余款从2020年1月起每月月底前支付3000元至付清为止。申请执行人黄林胜自愿撤回执行申请，并由被执行人唐基植承担了本案执行费1695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执721号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇一九年九月十九日 书记员  谭 欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3013号原告：吴淑杰，女，1969年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：于臣卓，男，1988年2月2日出生，无业，现住瓦房店市委托诉讼代理人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告吴淑杰与被告于臣卓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李振鹏与被告于臣卓及其诉讼代理人王永锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，案外人遇万里将对被告的到期债权30万元（本金20万元，利息10万元）转让给了原告。在被告和原告房屋买卖合同纠纷事宜中，原告对上述到期债权主张抵消，大连市中级人民法院（2019）辽02民终237号民事判决书认定仅认定了遇万里就上述债权中的本金20万元通知了被告。实际上，关于30万元债权转让遇万里于2016年就通知了被告，（2019）辽02民终237号民事判决作出后，遇万里又再次通知了被告债权转让的事实，现为维护原告的合法权益故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、在借款当时是不存在利息的，只是借了20万元，不需要支付利息。2、该笔借款已经还清，我们在（2019）辽02民终237号判决书中已陈述该事实。3、关于本案的诉讼请求利息及本金，原告在237号判决书中已因债权转让向法院主张抵销，中院最后认定抵扣20万元，而这10万元没有得到支持，根据原告所讲，债权转让在2016年已经发生了，到目前为止并不是产生新的事实，如果原告认为该10万元应抵扣，应对237号判决予以再审，而不应重新起诉，况且原来的借款是不存在利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收条发生在2012年，不能证明与本案具有关联性，对其证明力本院不予确认。对于原告提交的录音光盘及文字记录，已经原二审法院认定其真实性，原告提交的短信记录被告认可其真实性，但认为不欠利息，故对原告主张遇万里将到期债权（本金20万元，利息10万元）转让给原告告知被告的事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2016年6月21日录音证据显示，于臣卓表述欠遇万里20万元，剩10万元是利息，遇万里同意了把本金20万元给遇万里就完事。2019年4月19日，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终237号民事判决书中认定：关于10万元利息，吴淑杰未提供充分的证据证明其已将利息部分的债权转让事宜通知于臣卓，且于臣卓亦表示未收到遇万里关于利息部分予以抵扣的通知，故吴淑杰主张在本案中抵扣10万元的上诉请求依据不足，本院不予支持。2019年5月10日，遇万里以短信的方式通知将其对于臣卓的到期债权30万元（本金20万元，利息10万元）转让给吴淑杰，并通知于臣卓向吴淑杰履行义务。本院认为，审理中原告撤回对遇万里的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽认可欠遇万里20万元，但对于10万元利息约定双方争议较大，本案原告应对该10万元利息的真实合法性予以举证，故应向本院提供债权转让协议、原债权到期凭证及利息约定的合法性予以佐证，否则应承担证据不足的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴淑杰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴淑杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  姜云枝人民陪审员  张淑苹二〇一九年九月四日书 记 员  王俊文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3065号原告：王迪，男，1989年9月6日生，汉族，住所地：海城市。被告：刘呈祥，男，1985年7月20日生，汉族，现住：海城市。（缺席）。被告：姜海萍，女，汉族，现住：海城市。（缺席）。原告王迪诉被告刘呈祥、姜海萍借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，由审判员侯晓梅依法适用简易程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王迪到庭参加诉讼，被告刘呈祥、姜海萍经本院依法公告送达，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘呈祥于2018年5月9日向原告借现金4万元，约定于2018年12月19日还清借款，被告刘呈祥为原告出具借条，同时被告以其所有的辽Ｃ×××**号帝豪牌吉普车质押给原告，借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1.二被告给付原告借款4万元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.如被告未能按期偿还本金及利息，被告质押在原告处的辽Ｃ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿给原告；3.诉讼费由被告承担。被告刘呈祥未到庭亦未答辩。被告姜海萍未到庭亦未答辩。经审理查明：原告王迪与被告刘呈祥原系同事关系，二被告原系夫妻关系，2018年5月9日，被告刘呈祥向原告借现金4万元用于办婚礼，并将其所有的辽Ｃ×××**号帝豪牌吉普车质押给原告，约定于2018年12月19日还清借款，因被告逾期未履行给付义务，故原告诉至法院。另查：二被告于2018年8月18日结婚，并于同年离婚。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据借款一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘呈祥签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。被告刘呈祥理应及时给付，没有及时给付借款的行为显系无理，原告主张被告刘呈祥偿还借款及车辆所得价款享有优先权一节，本院予以支持。关于原告主张利息自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。关于原告主张被告姜海萍共同承担偿还责任一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债权向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭生活的除外”的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘呈祥于本判决生效后十日内给付原告王迪借款本金4万元及利息（自2018年12月19日起至判决实际给付之日止，按照年利息6%计算）；二、如被告刘呈祥未能按期偿还本金及利息，原告对被告刘呈祥所有的辽Ｃ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800，共计1600元由被告刘呈祥承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1600元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  钟芳芳二〇一九年九月十一日书 记 员  边诗岚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初775号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地：甘肃省泾川县，捕前无固定住所。2012年10月7日因嫖娼被甘肃省泾川县公安局行政拘留十日，罚款5000元，2014年1月20日因诈骗被甘肃省华亭县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 2019年5月3日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商审美造型美发店，盗窃价值人民币1050元的樱花牌空调室外机。 2019年5月3日，被告人王某某在石家庄市瑞景华庭小区乐宠动物医院，盗窃价值人民币1399元的海尔牌空调室外机。 2019年5月5日，被告人王某某在石家庄市白佛客运站附近的黄焖鸡米饭饭店，盗窃价值人民币3119元的海尔牌空调室外机。 2019年5月9日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商过桥米线店，盗窃价值人民币2699元的奥克斯空调室外机。 2019年5月9日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商丽影造型美发店，盗窃价值人民币1714元的三星牌空调室外机。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年5月3日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商审美造型美发店，盗窃价值人民币1050元的樱花牌空调室外机。 2、2019年5月3日，被告人王某某在石家庄市瑞景华庭小区乐宠动物医院，盗窃价值人民币1399元的海尔牌空调室外机。 3、2019年5月5日，被告人王某某在石家庄市白佛客运站附近的黄焖鸡米饭饭店，盗窃价值人民币3119元的海尔牌空调室外机。 4、2019年5月9日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商过桥米线店，盗窃价值人民币2699元的奥克斯空调室外机。 5、2019年5月9日，被告人王某某在石家庄市白佛小区底商丽影造型美发店，盗窃价值人民币1714元的三星牌空调室外机。 被告人王某某将被盗五台空调外机销赃后得款500元，赃款已挥霍。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，被告人王某某人身检查笔录，被害人邢某、郄永涛、于某、王某、呼小伟询问笔录，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认［2019］428号，被告人王某某辨认现场照片，被盗物品发票收据，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃物依法追缴，返还被害人；违法所得500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初176号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月16日17时6分，被告人黄某某酒后驾驶川WNU6**号小型普通客车沿平阴县安城镇近镇村路段行至南水北调榆山街道办事处刘官庄路段，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为221.2mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2019年1月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。2019年1月29日，被告人黄某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万零五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年九月十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2611号上诉人（原审被告）：张国良，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：闫玲玲,女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人张国良因与被上诉人闫玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国良上诉请求：1、请求二审法院撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2545号民事判决第一项，依法改判张国良不承担1342元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由闫玲玲承担。事实和理由：一、一审法院认定张国良存在过错，属于事实认定错误。1.张国良在该案发生过程中，没有辱骂闫玲玲，没有言语过激，也没有动手打闫玲玲，没有与对方撕扯行为。2.闫玲玲的伤害后果是由于其下车后向张国良实施抓挠行为，造成张国良嘴唇上部受伤，其自己跌倒形成，因此对张国良实施侵权行为过程中自己不慎造成的伤害后果应由侵权行为人即闫玲玲自己承担。一审法院认定张国良存在过错没有事实依据，也没有证据支持。二、一审法院证据采信错误，对闫玲玲损失计算有误。1.闫玲玲出示没有公章的病例，一审法院对该证据予以认定属于证据采信错误，闫玲玲没有证据证明其住院5日的事实存在。2.治安卷宗已经证明张国良没有任何侵权行为，一审法院未予认定该事实，属于证据采信错误。3.护理费每日150元，没有任何依据，明显过高。三、一审法院责任划分错误。通过庭审证据证明，张国良没有任何过错，不应承担责任。闫玲玲的损失系其自身过错导致，法律应当维护守法者的利益，不应鼓励和支持违法行为人的违法行为产生的后果，故闫玲玲违法行为所造成的损失应由自己承担。综上，本案虽然涉及赔偿数额较小，但是，为了维护法律的公平正义，为了维护事实真相和人格尊严，依法上诉，请求二审法院支持张国良的上诉请求。闫玲玲辩称，张国良说没打我不属实，他骂我了。种地的时候我住院没人护理我，我需要雇人护理。闫玲玲向一审法院起诉请求：1.要求张国良支付医药费等各项损失7234.30元；2.由张国良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月8日上午，闫玲玲夫妇认为其家土地被张国良种了半根垄，找到村主任谢何俊处理，村主任谢何俊开车拉闫玲玲夫妇到争议地块看地回来途中，与张国良相遇，在村主任谢何俊向张国良了解情况时，闫玲玲在车上与张国良发生争吵，后又下车奔张国良走去，继续与张国良争吵，并上前抓挠张国良一下，张国良用胳膊一挡，致闫玲玲倒地，造成闫玲玲左侧膝部外伤，左侧踝部外伤。闫玲玲于当日入肇源县人民医院住院治疗5天，于2019年5月13日治愈出院。闫玲玲住院治疗期间，花医疗费1684.30元。出院时，医生建议出院后休息3周。因闫玲玲与张国良就赔偿事宜未能达成一致，闫玲玲诉至本院。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，闫玲玲、张国良因土地纠纷，闫玲玲已经找到村主任谢何俊要求给予处理，且村主任谢何俊也及时去争议地块实际勘查，此举本是解决纠纷的合理途径。在回来的途中，村主任谢何俊正在向张国良了解情况时，闫玲玲应耐心等候，而不应该与张国良争吵，更不应该出手抓挠张国良，使自己倒地，受伤损伤。张国良抵挡闫玲玲抓挠行为应是出于本能，故闫玲玲对损害后果存在较大过错，负有主要责任。张国良在村主任谢何俊了解情况时，不够冷静，言语过激，引起闫玲玲不满，继而发生后边的争吵和撕扯，因此，张国良对损害后果亦负有一定责任。对闫玲玲合理经济损失应给予适当赔偿。本院酌定由张国良赔偿40%，闫玲玲自行负担60%。根据黑龙江省2019年人身损害赔偿参照数，对闫玲玲合理经济损失确定如下：1、医疗费1684.30元；2、误工费，按农、林、牧、渔业年收入标准30638元计算，5天为420元；3、护理费5天闫玲玲自认为750元；4、伙食补助费按国家机关一般工作人员出差标准，每天100元，5天为500元，总计经济损失为3354.30元。交通费因闫玲玲未提供交通费收据，不予支持，关于医生出具的出院休息3周，只是建议性医嘱，并非司法鉴定结论，亦不予采信，故闫玲玲要求赔偿26天误工费无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由张国良赔偿闫玲玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失40%，即1342元，于本判决生效后立即给付；由闫玲玲自行负担60%，即2012.30元；二、驳回闫玲玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的起因系闫玲玲与张国良因土地耕种问题发生纠纷，继而发生争吵，闫玲玲动手抓挠张国良，张国良挥臂抵挡所致。闫玲玲所受伤害是由张国良所致，张国良作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任，但因闫玲玲动手在先，张国良主观上出于防卫的本能挥臂抵挡，故闫玲玲在本次事件中应负主要责任。但张国良作为一名成年男性，力气自然大于一般女性，因张国良挥臂抵挡行为致闫玲玲受伤并入院治疗，张国良的抵挡行为超出了一般的防卫限度，其应负次要责任。故一审法院酌定由张国良承担40%的赔偿责任，闫玲玲自负60%的责任并无不当。经查阅一审卷宗，闫玲玲提交的住院病历加盖有肇源县人民医院病案专用章，可以证明闫玲玲住院5日的事实存在。闫玲玲的住院病历中长期医嘱单上标明“二级护理”及“三级护理”，该护理由医院提供。且病历中未标明住院期间另行需要护理人员，故对闫玲玲主张的护理费不予支持。闫玲玲伤后经济损失为2604.30元，按照一审划分责任比例，张国良应承担1041.72元。综上所述，张国良的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2545号民事判决；二、张国良于本判决生效之日起十日内给付闫玲玲经济损失1041.72元；三、驳回闫玲玲原审的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计75元，由上诉人张国良负担10.80元，由被上诉人闫玲玲负担64.20元。本判决为终审判决。审判长 朱  志  晶审判员 战剑审判员金玉二〇一九年九月十八日书记员 包     锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初140号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人张海城，男，1977年9月1日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月14日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张海城犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人张海城到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2015年12月30日14时30分左右，张海城驾驶冀Ｇ×××**号轿车沿原宣化县西前所至塔儿村乡村道路由北向南行驶至西前所洋河二桥路段时,与二桥西侧桥梁护墙相撞，造成张海城及同车乘车人王某1、王某2、岳某1、岳某2受伤，其中岳某2经医院抢救无效死亡，轿车和桥梁护墙损坏的道路交通事故。经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定，张海城对此事故承担全部责任，王某1、王某2、岳某1及岳某2无责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张海城供述，被害人王某1、王某2、岳某1陈述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，赔偿协议书、收条复印件，谅解书，委托书，身份证、结婚证复印件，办案说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张海城违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人张海城对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年12月30日14时30分左右，张海城驾驶冀Ｇ×××**号轿车沿宣化区西前所至塔儿村乡村道路由北向南行驶至西前所洋河二桥路段时,与二桥西侧桥梁护墙相撞，造成张海城及同车乘车人王某1、王某2、岳某1、岳某2受伤，其中岳某2经医院抢救无效死亡，轿车和桥梁护墙损坏的道路交通事故。经认定，张海城对此事故承担全部责任，王某1、王某2、岳某1及岳某2无责任。另查明，案发后，张海城、王某1、王某2与死者岳某2家属达成赔偿协议，三人共计赔偿死者家属350000元，张海城取得岳某2家属及被害人王某1、王某2、岳某1的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张海城供述供认，2015年12月30日14时30分左右，其饮酒后驾驶王某1所有的冀Ｇ×××**号小型轿车载朋友岳某1、王某1、王某2、岳某2从西前所村沿宣化区西前所至塔儿村乡村道路由北向南行驶至西前所洋河二桥路段时与二桥桥墩相撞，张海城随即昏迷，清醒后见车上的几个人都受伤了，岳某2头部受伤。2、被害人王某1、王某2、岳某1陈述综合证实，2015年12月30日中午，张海城、王某1、岳某2和王某2、岳某1在王某2家吃饭饮酒，饮酒后又去西前所村找朋友，后由张海城开车载四人返回西庄子村，途中与桥墩相撞，四人均在事故中受伤。王某1、王某2、岳某1就事故中所受伤害不进行伤残鉴定、不要求赔偿，并谅解张海城的行为。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片综合证实，冀Ｇ×××**号轿车与二桥西侧桥梁护墙相撞现场情况。4、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀Ｇ×××**号黑色轿车受损部位系和桥护栏（水泥墙）相接触形成。5、居民死亡医学证明书证实，被害人岳某2于2015年12月30日死亡。6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人岳某2系生前头部受到较大钝性外力，致重度开放性颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书证实，张海城对此事故承担全部责任，王某1、王某2、岳某1及岳某2无责任。8、协议书、收条、谅解书、委托书、身份证复印件、家庭关系证明、结婚证复印件综合证实，案发后，张海城、王某1、王某2与死者岳某2家属达成赔偿协议，三人共计赔偿死者家属350000元，张海城取得岳某2家属及被害人王某1、王某2、岳某1谅解的情况。9、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单综合证实，张海城准驾车型B2，事故车辆所有人王某1。10、到案经过证实，被告人张海城经传唤到案。11、受案登记表、立案决定书、破案报告综合证实，本案受案及立、破案情况。12、户籍证明证实，被告人张海城出生日期及身份情况。本院认为，被告人张海城违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对其提出判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人张海城到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 飞审 判 员  王 平人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15284号原告：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘行，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告万建国与被告刘行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告万建国于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建国自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万建国负担。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复73号复议申请人（申请执行人）:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人:褚景元，行长。委托诉讼代理人:张福海，男，1984年11年17日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。复议申请人(被执行人):朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市龙城区文化路五段**501法定代表人:张明明，经理。委托诉讼代理人:翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被执行人:席鸿然，女，1990年12月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人:禹秀华，女，1968年8月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人:席佰成，男，1965年3月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人:朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**/div>法定代表人:阎骏，经理。委托诉讼代理人:于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。复议申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、席鸿然、禹秀华、席佰成、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院2019年3月19日以（2019）辽1302执945号案件执行。执行过程中，被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司向朝阳市双塔区人民法院提出执行异议。执行法院查明，中国建设银行股份有限公司朝阳分行与席鸿然、席佰成、禹秀华、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)辽1302民初4293号民事判决，判决主要内容为:一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告席鸿然、禹秀华、席佰成签订《个人住房借款合同》。二、被告席鸿然、禹秀华、席佰成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金183,185.79元，利息16，224.68元，合计199,410.47元(截止2018年8月31日),及自2018年9月1日起至借款全部还清之日止利息(包括借款正常及逾期利息)，利随本清。三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告席鸿然、禹秀华、席佰成于上述期限内未给付借款本息，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对被告席鸿然、禹秀华、席佰成所抵押的位于龙城新区花园小区××单元××室房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。判决生效后，席鸿然、席佰成、禹秀华、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司朝阳分行申请执行，本院于2019年3月19日以(2019)辽1302执945号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日线上冻结被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户(07×××08)内的资金204,477元，冻结期限为十二个月。现异议人认为本案应先执行席鸿然、席佰成、禹秀华位于龙城新区花园小区××单元××室房产，就该物的担保实现债权，优先偿还中国建设银行股份有限公司朝阳分行的借款本金利息及其他费用。而不是先执行朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司的财产，并请求法院将其在中国工商银行账户(07×××08)内的资金204,477元予以解封。执行法院认为，本案中双方争议的焦点是本院冻结被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司账户内资金的行为是否符合法律规定及对本案中物保与人保的执行是否存在先后顺序。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定或者约定不明确的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中双方未约定担保债权实现的先后顺序，应该就债务人自己提供担保的财产优先实现债权，故本案应先执行被执行人席鸿然、席佰成、禹秀华位于龙城新区花园小区××单元××室房产。朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司作为本案的被执行人，对债务承担连带责任，本院冻结其账户内的资金并无不当。且因该房产尚未评估、拍卖，其最终价值是否足以清偿全部债务尚属未知，故异议人要求解除其账户冻结的请求不予支持。异议人的异议理由部分成立。中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院申请复议称，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302执异47号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，否定了已生效的（2018）辽1302民初4293号《民事判决书》，应予撤销；复议被申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对连带保证责任有异议，应按照有关法律规定向有关机关申诉，启动再审程序，而不应该申请执行异议；朝阳市双塔区人民法院依法冻结复议被申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司银行账户资金有据可依，符合法律规定，并无不当；复议被申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定断章取义，也误解了“优先受偿权”和“连带责任保证”等法律概念。朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司向本院申请复议称，执行法院认为冻结复议申请人账户内的资金并无不当是错误的，应予解封。本案应先执行席鸿然等位于龙城新区花园小区××单元××室房产，即使流拍该房屋价值也足够偿还借款本金。既然以席鸿然等抵押的房屋优先受偿，继续冻结复议申请人账户资金属于超标的冻结。请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异47号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院在五被执行人不履行判决义务的情况下，有权查封、冻结各被执行人的财产。因被执行人中的借款人的房产尚未评估、拍卖，其最终价值是否足以清偿全部债务尚不确定，故异议人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司要求解除对其账户冻结的请求不予支持。本案中，执行法院优先执行借款人抵押的资产符合案件的执行要求，复议申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司朝阳分行复议申请；驳回朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司复议申请；维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年九月五日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6177、6179号 申请执行人罗冠彦，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟加彦，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人罗冠彦与被执行人钟加彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18256号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1323920元（人民币，下同）并支付逾期付款利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初18256号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王 聪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执780号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人湖北建鑫建材有限公司。住所地：湖北省应城市田店镇文明街45-3。统一社会信用代码：91420981077021694P。法定代表人孟影，该公司总经理。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邹志军，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人徐婷，女，1988年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人湖北建鑫建材有限公司、丁鹏森、孟影、邹志军、徐婷借款合同纠纷一案中，被执行人湖北建鑫建材有限公司、丁鹏森、孟影、邹志军、徐婷与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6148号 原告:陈志伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡艺聪，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈志伟与被告蔡艺聪买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款53357元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买建材，经双方结算，截至2017年5月19日，被告尚欠原告货款118539元，被告当天出具欠条给原告收执，其中约定如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。欠条出具后，被告仅还款部分，尚欠原告货款53357元未支付，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。原告向法院起诉，2019年8月2日被告又偿还了7000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款46357元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有答辩和举证。 经审理查明，被告向原告购买建材，2017年5月19日被告出具《欠条》1张给原告收执，欠条约定：截止2017年5月19日被告欠原告货款118539元，如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖等。2019年7月4日原告以被告欠货款53357元为由向本院起诉。2019年8月2日被告偿还原告7000元，至今被告尚欠原告货款46357元。 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约交付货物，但被告违反合同约定，未及时支付货款46357元，原告请求被告支付原告货款46357元及起诉后的银行贷款利息，具有事实和法律根据，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡艺聪应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告陈志伟货款46357元及从2019年7月4日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，按照简易程序审理减半收取479.5元，由被告蔡艺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年九月十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5217号之一 申请人：山东广为海洋科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区明达西路**。 法定代表人：张昭辉，经理。 委托诉讼代理人：闫冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司，，住所地：日照市东港区两城街道安家二村统一社会信用代码：91371100550911853B。 法定代表人：庄园，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1102民初5217号民事裁定书冻结了被申请人日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司名下银行存款6.3万元（网络查控）。后双方达成和解，并履行完毕，申请人于2019年9月10日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初5217号民事裁定书对被申请人日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司名下银行存款6.3万元（网络查控）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二〇一九年九月十一日 书记员 王洁杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异49号   异议人（案外人）曹建英，女，1978年10月23日出生，汉族，住太谷县。   申请执行人边志明，男，1957年3月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人太谷皇吉盈保健品有限公司，住所地太谷县北付井村龙成装饰城****东，统一社会信用代码×××。   法定代表人吴亚山。   被执行人吴亚山，男，1962年4月29日出生，汉族，住太谷县。   被执行人陈艳莲，女，1962年9月30日出生，汉族，住太谷县。   本院在执行申请执行人边志明与被执行人太谷皇吉盈保健品有限公司、吴亚山、陈艳莲民间借贷纠纷一案中，案外人曹建英于2019年8月12日对被执行人陈艳莲位于太谷县御锦华府7号楼3单元1206号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）曹建英称，其与吴亚山、太谷皇吉盈保健品有限公司在2016年陆续从曹建英处借款用于经营活动到2018年7月15日止，被执行人吴亚山和太谷县皇吉盈保健品有限公司药品分公司共欠曹建英666000元,由于吴亚山和太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司未能在规定期限履行归还义务，故太谷县人民法院裁定陈艳莲名下位于太谷县御锦华府7号楼3单元1206号的商品房抵给曹建英，该房屋归曹建英所有。请求中止对位于太谷县御锦华府7号楼3单元1206号的商品房的执行，并解除对该房屋的查封。   申请执行人边志明称，在诉讼过程中于2018年7月10日已经对以上房屋进行了查封，异议人（案外人）曹建英与被执行人的借贷行为不能对抗法院的执行。   本院查明，本院在审理原告边志明与被告陈艳莲等人民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日查封了被执行人陈艳莲位于太谷县御锦华府7号楼3单元1206号的房屋一套。2018年11月5日太谷县人民法院作出（2018）晋0726执558号执行裁定书将以上房屋以物抵债给异议人（案外人）曹建英。   本院认为，本院于2018年7月10日已经查封了被告陈艳莲位于太谷县御锦华府7号楼3单元1206号的房屋，而太谷县人民法院是在本院已经对上述房屋进行了查封的情况下于2018年11月5日作出的以物抵债裁定。本院查封房屋在前，太谷县人民法院裁定在后，故异议人（案外人）曹建英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）曹建英的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月十九日   书 记 员 闫学娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初1801号原告：许永富，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：冯秀栋，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住山东省。被告：王世纪，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住山东省。以上二被告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。原告许永富与被告冯秀栋、王世纪物权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永富及其委托诉讼代理人李克强，被告冯秀栋、王世纪的共同委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，将栽植在原告土地上的树木移除；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，原告与莒南县十字路镇西兰墩村村委会签订《土地租赁合同》，原告承包了位于村南的二亩土地，但二被告一直侵占了原告所承包的土地并栽植了树木。虽经村委多次调解，两被告拒不退还给上述土地。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告冯秀栋辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告所称2007年6月1日与村委签订土地租赁合同真实性有异议，因涉案土地系答辩人的开荒地，答辩人从上一辈老人手中继承了该荒地的种植权，该土地已种植长达四十多年，在此期间原告从未向答辩人主张过该宗土地使用权，因此答辩人对原告持有土地租赁合同真实性有异议。退一步即便原告的合同是真实的，但其合同四至中北至南大沟，根据这一表述，由于涉案土地是位于南大沟沟地，因此涉案土地并不包括原告土地租赁合同的四至范围之内。根据原告诉称，其承包的土地面积为二亩，对此答辩人申请法院到现场进行实地丈量，以便确定原告占用的土地达到了其承包合同的使用面积。对于涉案土地使用权问题，首先本村村委从未对原、被告双方进行调解，其次涉案土地系被告方的开荒地，在被告方种植之前，是一条有流水大沟，根据上述情况，也能确定涉案土地并不在原告土地租赁合同之内。除此之外，被告冯秀栋在涉案土地上，原告种植是杨树，现在种植桃树。综上，原告诉求没有事实依据，原告要求赔偿经济损失10000元，更无证据证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王世纪辩称，同被告冯秀栋答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.案涉土地原系荒地，冯秀栋、王世纪在该土地栽种部分树木。2006年1月25日，莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会（甲方）与许永富（乙方）签订《土地租赁合同》一份，主要约定“一、租赁土地的范围及面积北至南大沟，南至北环路，东至许文省地，西至冯召良地，南北长56.25米东西长23.74米，给乙方使用、管理。二、租赁期限为30年，即2007年6月1日至2038年6月1日止。三、租赁费及其交款方式租赁费按每亩10000.00元，亩数计2亩，大写贰万元整。付款方式合同签订时乙方一次性付清现款给甲方”。许永富取得上述土地承包经营权后，未办理农村土地承包经营权证书。2.2019年2月10日，莒南县十字路街道西兰墩村召开两委会议，研究南胡，会议内容为“2007年，西兰墩村承包了30亩地，每亩1万元，30年期限，2008年至38年2月1号到期。当时两委规定地谁买的河塘有部分开荒地就是谁的，因当时有开荒地户栽了树，大队做了工作，买地户没有要四开荒地，现在开荒地户把树没有办证刹了卖了，应该把地让出，有两户不想让，经两委重审，按原两委规定执行”。3.本案在审理过程中，组织当事人进行现场勘验，许永富实际占用土地南至北环路，西邻许文希，北邻冯秀栋。许永富与冯秀栋、王世纪就案涉土地北至边界有争议，许永富认为北至南大沟是北至南大沟沟底，冯秀栋、王世纪认为北至南大沟是北至建筑物北墙。许永富自认其使用承包土地面积自南至现有建筑物北墙已达到2亩。本院认为，本案的争议焦点是冯秀栋、王世纪是否存在侵权行为。根据法律规定，承包农村土地的，应当签订承包合同。原告许永富与莒南县十字路街道西兰墩村村民委员会签订的《土地租赁合同》约定土地租赁面积为2亩，现原告许永富已实际使用2亩。莒南县十字路街道西兰墩村村两委会议记录并非合同性质，原告许永富依据该会议记录，要求被告冯秀栋、王世纪让出土地，于法无据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告许永富要求被告冯秀栋、王世纪停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失，未能举证证明原告许永富系该争议土地的合法权利人且被告冯秀栋、王世纪存在侵权行为，原告许永富应当承担举证不能的后果。综上所述，原告许永富的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许永富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽审 判 员  庞立飞人民陪审员  隽希春二〇一九年九月十七日书 记 员  胡慧慧
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4715号 上诉人（原审原告）米春贵，男。被上诉人（原审被告）西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群。委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人米春贵因与被上诉人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人米春贵、被上诉人西安华浙置业有限公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米春贵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判米春贵对西安市雁塔区XX路XX号土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号华浙雁西广场地下一层60号车位享有使用权；2、诉讼费用由西安华浙置业有限公司承担。事实和理由：一审法院认为案涉《地下停车位使用权合同》无效，但在另一同类型案件中一审法院却在调解书中认定合同有效并继续履行。同样的案情针对不同人认定的结果截然不同，其中必有问题。一审法院严重违反公平原则，放纵违约方，损害了米春贵的合法权益。华浙置业公司辩称：米春贵购买车位属实，但这个地下车位没有预售许可证，而且消防验收不过关，消防部门也不让使用，因此不同意米春贵的上诉请求。米春贵向一审法院起诉请求：确认米春贵对西安市雁塔区XX路XX号土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号华浙雁西广场地下一层60号车位享有使用权（车位价值20000元）。一审法院经审理查明，2016年6月10日，米春贵（乙方）与华浙置业公司(甲方)签订《地下停车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让华浙·雁西广场（长庆坊二期）小区地下停车位使用权；乙方所受让的车位仅限使用权，不办理所有权权利证书；地下车位位于小区地下车库负****；车位转让价款195000元；甲方将该地下停车位的使用权转让予乙方，自移交之日起至2036年12月31日止。米春贵提交《收款收据》，时间为2016年6月10日，载明长庆坊二期地下一层59#、60#车位全款，单价195000元，共计390000元；加盖“西安华浙置业有限公司财务专用章”。华浙置业公司对该《收款收据》予以认可。华浙置业公司未向一审法院提交该地下车位取得规划、施工手续及车位产权归属的证据；涉案车位至今未取得销售许可证。一审法院认为，华浙置业公司未向一审法院提交涉案车位取得规划、施工手续及车位产权归属的证据；涉案车位至今未取得销售许可证。故华浙置业公司与米春贵签订的《地下停车位使用权转让合同》应属无效。米春贵诉请主张确认其对涉案车位享有使用权，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回米春贵的诉讼请求。本案案件受理费300元，由米春贵承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，案涉地下停车位虽由被上诉人华浙置业公司开发建设，但华浙置业公司一直未能提交该地下停车位的规划建审手续和该地下停车位归华浙置业公司所有的相应证据。因此一审判决确认上诉人米春贵与被上诉人华浙置业公司所签《地下停车位使用权转让合同》无效，判决驳回米春贵要求确认其享有案涉地下停车位使用权的诉讼请求，并无不当。米春贵的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，米春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，米春贵已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审判员  李美红    审判长  焦海林    审判员  朱利安 二〇一九年九月二日 （院印）书 记 员 张佳欣