wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5374号原告：济源谊轩物流运输有限公司，住所地：济源市玉泉办赵礼庄路口东300米。法定代表人：朱广文，该公司经理。委托诉讼代理人：葛江龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董敬杰，该公司工作人员。被告：徐小中，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，，住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告济源谊轩物流运输有限公司与被告徐小中、武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源谊轩物流运输有限公司的委托诉讼代理人董敬杰、被告人寿财险博爱营销部的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告徐小中、被告武陟县丰达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源谊轩物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿其车辆维修费7800元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年5月19日，被告徐小中驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，在济源市××××停车场由东向西行驶时，与停在其北侧牛明明驾驶车牌号为豫Ｕ×××**的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经交警部门调查处理，认定被告徐小中负事故全部责任，牛明明无责任。被告徐小中、被告武陟县丰达汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告人寿财险博爱营销部辩称，1.其对本次交通事故没有异议，豫Ｈ×××**号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，但事故发生时主车牵引的挂车的投保情况其不清楚，其同意依据保险合同约定在主车的保险责任范围内承担赔偿责任；2.被保险人提供的理赔资料中无法证明该肇事车辆在事故发生时是否经过合法年检，且被告徐小中在事故发生时其从业资格证已经过期，根据商业三者险合同约定，其不承担商业三者险的赔偿责任；3.诉讼费用不属于保险范围，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐小中、被告武陟县丰达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告徐小中的驾驶证复印件、豫Ｈ×××**号牌车辆的行车证复印件、被告武陟县丰达汽车运输有限公司的营业执照复印件，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月19日8时40分许，被告徐小中驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫H1U**的重型货车，在济源市××××停车场由东向西行驶时，与停在其北侧牛明明驾驶车牌号为豫豫Ｕ×××**重型货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定被告徐小中负全部责任，牛明明无责任。豫豫Ｕ×××**牌车辆登记车主为原告，事故发生后，原告维修受损车辆产生维修费用7800元。另查，1.豫豫Ｈ×××**牌车辆在被告人寿财险博爱营销部投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；2.豫豫H1U**保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定被告徐小中负事故全部责任，牛明明无责任，事故当事人均签字确认且未提出异议，本院予以确认。豫Ｈ豫Ｈ×××**车辆在被告人寿财险博爱营销部投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告人寿财险博爱营销部辩称，被保险人提供的理赔资料中无法证明该肇事车辆在事故发生时是否经过合法年检，且在事故发生时被告徐小中的从业资格证已经过期，根据商业三者险合同约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告人寿财险博爱营销部提供的投保单从形式和内容看,并未使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,在无其他证据佐证的情况下,不能证明其对投保人尽到了法律规定的提示和明确说明义务，故对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险博爱营销部在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由该保险公司和豫H豫H1U**车辆投保商业三者险的保险公司按照保险金额比例赔偿。本案中，原告的损失为车损7800元，有维修发票和销货清单为证，被告人寿财险博爱营销部对此数额亦无异议，本院予以认定。原告的损失，应先由被告人寿财险博爱营销部在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分为5800元，应由该保险公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿5523.81元。综上，被告人寿财险博爱营销部应赔偿原告7523.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告济源谊轩物流运输有限公司7523.81元；二、驳回原告济源谊轩物流运输有限公司要求被告徐小中、武陟县丰达汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月十七日书记员  翟杨阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3236号之一 原告：田秋菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郭宏军，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐中纯，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告田秋菊与被告郭宏军、唐中纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原告起诉被告郭宏军、唐中纯，应当提供准确的被告身份信息，现原告仅提供被告姓名及住所，本院不能核实被告身份信息，无法与他人相区别。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告田秋菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年九月二十二日 书记员 张旭廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执825号之二申请执行人:张梅梅，女，汉族，1948年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张梅梅与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张翠萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张翠萍在建设银行府谷县支行的账户中的存款30万元（账号为：XXXXXXXXXXX********_156_1）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月九日书记员  刘云涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保158号解除保全申请人：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：胡巧巧，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。贺清淑与胡巧巧财产保全一案，本院于2018年7月19日作出了（2019）渝0115执保258号执行裁定书，查封了担保人李俊杰所有的位于重庆市长寿区北x路x号x幢x号房屋，解除保全申请人贺清淑于2019年9月9日向本院提出申请，请求解除对李俊杰房屋的查封。本院经审查后认为，解除保全申请人贺清淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予贺清淑解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：李石林，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告李石林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告李石林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金182906.41元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年5月28日共计41521.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告李石林未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、被告李石林因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款期限为1年，为自2016年8月30日至2017年8月30日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年8月30日向被告李石林发放了20万元贷款。三、贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年5月28日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金182906.41元、利息、罚息41521.04元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告李石林向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李石林归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月28日，被告李石林尚欠原告借款本金182906.41元，利息、罚息41521.04元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告李石林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金182906.41元及利息、罚息（截止至2019年5月28日为41521.04元，并自2019年5月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2333元，由被告李石林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十日书记员  陶志明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3248号申请执行人：韩阿日斯楞，男,1978年10月12日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金巴特尔，男,1970年11月7日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1998号民事判决书，受理了韩阿日斯楞申请执行金巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13103.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金巴特尔名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金巴特尔限制高消费，并将被执行人金巴特尔纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人韩阿日斯楞约谈，其未能提供被执行人金巴特尔有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3248号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5461号原告：朱双林，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：徐松祥，男，1950年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街**供销大厦**。负责人：陈跃杰，该公司经理。委托诉讼代理人:王勇，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:江艳，公司员工。原告朱双林与被告徐松祥、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双林的委托诉讼代理人姚必昌、被告徐松祥、被告中华联合保险永康公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年9月9日20时00分，被告徐松祥驾驶浙Ｇ×××**号微型客车，沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶至如意大道与328国道路口南侧时，与由南向北沿如意大道步行至上述路段的行人朱双林发生碰撞，致朱双林受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告徐松祥负全部责任，原告朱双林无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告徐松祥驾驶浙Ｇ×××**号微型客车在被告中华联合保险永康公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告中华联合保险永康公司已垫付10000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告朱双林至启东市第二人民医院检查治疗，共住院16天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市人民法院委托，2019年6月25日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人朱双林构成人体损伤十级伤残。2、其误工期限评定为150日；其护理期限评定为60日，护理人数住院期间2人，出院后期间1；营养期限评定为60日。原告为此花去鉴定费3700元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失159840.78元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费21220.68元。2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费7550.6元[（16×2+44）天×99.35元/天）]。5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。6、误工费23626.5元（157.51元/天×150天）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1000元。9、被扶养人生活费2455元（29462元/天×5年×10%÷6）。10、鉴定费3700元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告中华联合保险永康公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告中华联合保险永康公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。救护车费300元计入交通费处理。担架费酌定200元。经审查原告医药费票据，本院支持20805.68元。2、住院伙食补助费，原告主张288元（18元/天×16天）合理，本院予以支持。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，原告主张600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，原告主张7550.6元[（16×2+44）天×99.35元/天）]合理，本院予以支持。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准，原告主张误工标准为157.51元/天，结合原告提供的证据可以认定，支持23626.5元（157.51元/天×150天）。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告父亲的年龄及生育子女情况，原告主张2455元（29462元/天×5年×10%÷6）合理，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，合计96855元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持5000元。8、交通，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定600元（含救护车费）。上述1-8项合计155325.78元，因被告徐松祥购买了保险，故由被告中华联合保险永康公司交强险和商业三者险限额内承担，扣除已支付的10000元，还应赔偿145325.78元。鉴定费3700元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告朱双林因交通事故造成的损失共计145325.78元。二、驳回原告朱双林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费3700元，共计4200元（原告已预交），由原告朱双林负担119元，被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担4081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年九月九日书记员  黄钰霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13219号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘玉亭，男，汉，1979年4月26日出生，地址广东省深圳市罗湖区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘玉亭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7502元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：叶立河，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市，被告：余彩苗，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告叶立河、余彩苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告叶立河、余彩苗经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶立河及其配偶余彩苗偿还原告暂计至2019年5月27日的贷款本息合计76990.04元及2019年5月28日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年4月21日向原告提交小额贷款业务申请表，根据被告申请，于2015年4月23日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告叶立河向原告贷款伍万元整用于购买饲料；借款期限11个月；年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月23日，原告按约定向两被告发放贷款50000元。同日，被告叶立河与原告签署一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》）。两被告在初期尚能按照合同约定按时足额偿还贷款利息，自2015年11月起，两被告开始出现逾期违约还款现象。截至2019年5月27日，被告叶立河已向原告偿还贷款本金0元，偿还利息5724.81元，尚欠原告贷款本金50000元及利息26990.04元。原告多次向两被告催收贷款本息无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告叶立河、余彩苗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：申请表、两被告身份证及户口本复印件、小额贷款放款单、《小额贷款借款合同》、《借据》、还款计划表、还款记录、系统截图。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，两被告向原告提交《申请表》，申请贷款50000元用于购买饲料，贷款期限11个月。2015年4月23日，两被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，两被告向原告贷款50000元，用于购买饲料；贷款期限自2015年4月至2016年3月；贷款利率为固定年利率15.3%；原告应在贷款合同签订后叁个工作日内发放贷款到被告叶立河的邮政储蓄个人结算账户60×××55；借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款借款合同》签订当日，原告按照合同约定向被告叶立河的邮政储蓄个人结算账户60×××55发放了50000元贷款。被告叶立河与原告签署一份《借据》确认收到该笔贷款。两被告在初期尚能按照合同约定按时足额偿还贷款利息，自2015年11月起，两被告开始出现逾期违约还款现象，截至2019年5月27日，两被告向原告偿还贷款本金共计0元、利息5724.81元，尚欠原告贷款本金50000元、利息26990.04元。原告多次向两被告追索无果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》及《借据》均是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告叶立河发放贷款，履行了合同义务，两被告收到贷款后，未按合同约定向原告足额偿还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求两被告偿还截至2019年5月27日尚欠的贷款本金50000元、利息26990.04元，以及2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算，于法有据，本院予以支持。被告叶立河、余彩苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告叶立河、余彩苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金50000元，并支付截至2019年5月27日的利息26990.04元，2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息，按照《小额贷款借款合同》的约定计算。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.75元，由被告叶立河、余彩苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  李茂明人民陪审员  马日光二〇一九年九月五日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9691号原告：郭林，女，1954年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津**双港镇鑫港园**1-4东侧。法定代表人：张学巍，院长。委托诉讼代理人：刘霖，女，该公司职员。本院于2019年9月12日下发的(2019)津0112民初9691号民事调解书表述有误，应予补正，现裁定如下：原调解第1页第9行原表述为：“原告郭林与被告天津津南区益世医院有限公司（以下简称“益世医院”）买卖合同纠纷一案。”现更正为：“原告郭林与被告天津津南区益世医院有限公司（以下简称“益世医院”）劳务合同纠纷一案。”审判员  魏丽彤二〇一九年九月十七日书记员  王 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1927号原告：张耀东，男，汉族，1997年9月2日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周宜发，临川区民众法律服务所律师。被告：黄莉雯，女，汉族，1989年3月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师。被告：范淑兰，女，汉族，1982年4月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告张耀东与被告黄莉雯、范淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托诉讼代理人周宜发、被告黄莉雯及其委托诉讼代理人芦映、黄燕到庭参加诉讼。被告范淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告192711.01元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日22时32分，被告黄莉雯驾驶被告范淑兰所有的赣Ｍ×××**小型客车，由南向北行驶至创新二路时，与原告张耀东发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。现原告治疗终结，也进行了伤残及后续治疗费、三期司法鉴定，向二被告索其赔偿未果。故原告依法向人民法院起诉要求二被告赔偿。被告黄莉雯辩称，原告张耀东诉请的事故发生经过属实，对交警部门划分的责任比例无异议，但对原告诉请的部分赔偿项目金额不予认可，且残疾赔偿金应当以起诉之日的标准计算。被告范淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。经审理查明，2018年12月27日22时32分，被告黄莉雯驾驶被告范淑兰所有的赣Ｍ×××**小型客车，由南向北行驶至创新二路时，与原告张耀东发生刮撞（行人），造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄莉雯负全部事故责任，原告张耀东不负事故责任。赣Ｍ×××**小型客车的登记车主为被告范淑兰，事故发生时该车辆未投保任何保险。事故发生后，原告张耀东被送往江西中医药大学第二附属医院住院治疗23天，被诊断为T12、L1、L3椎体骨折，右手中指远节撕脱骨折，多处挫伤，出院医嘱包括：续腰围保护，绝对卧床休息至少1月余，一般骨折愈合时间为3月，3月内骨折未愈合，忌下床负重行走及剧烈运动，以及定期复查等。原告张耀东又于2019年1月23日在临川区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费用2876.9元。此外，原告张耀东另花费了门诊费、购药费用1787元，共计4663.9元。原告张耀东仅诉请4650.1元。2019年3月28日，原告张耀东向抚州金田法医司法鉴定所申请对伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2019年4月2日该所出具了鉴定结论，意见为：被鉴定人张耀东的伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费2000元。该次鉴定花费了1900元鉴定费。诉讼中，被告黄莉雯对上述鉴定不服，申请对原告张耀东的伤情进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告张耀东的伤残等级为九级。另查明，原告张耀东户籍在抚州市临川区，事故发生时在南昌酷哦文化传播有限公司工作。上述事实，有原告张耀东身份证、户口本、驾驶人信息查询单打印件、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、江西中医药大学第二附属医院病历资料、抚州临川区人民医院住院资料及住院费、门诊费票据、购药费用、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、在职证明和原、被告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告范淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。本院认为，被告黄莉雯驾驶被告范淑兰所有的赣Ｍ×××**小型客车，由南向北行驶至创新二路时，与原告张耀东发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄莉雯负全部事故责任，原告张耀东不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分正确，到庭当事人均无异议，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告黄莉雯应对原告张耀东的全部事故损失承担赔偿责任。赣Ｍ×××**小型客车的登记车主为被告范淑兰，事故发生时该车辆未投保任何保险，则被告范淑兰作为投保义务人，依法应在交强险范围内承担连带赔偿责任。经核，原告张耀东的事故损失为：1、医疗费4650.1元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费，根据原告主张的标准，按照住院期间计算为：30元/天×（21天+23天）=1320元。4、营养费：20元/天×44天=880元。5、交通费根据住院天数酌定为500元。6、护理费，因原告张耀东出院医嘱包含绝对卧床一个月，一般休息三个月，原告张耀东诉请60天，未超过医嘱合理范围，予以确认，计算其护理费为：104元/天×60天=6240元。7、精神损害抚慰金6000元。8、残疾赔偿金33819元/年×20年×20%=135276元。9、误工费，虽原告张耀东提供了证明，说明他的工资收入情况，但证明本身未经单位负责人和出具证明人的签名，存在形式瑕疵，且并未注明受伤期间停发了相关工资的情况，也无法通过银行流水核定证明内容，根据现有证据无法查明他的误工损失，参照南昌市最低工资标准，计算至定残前一天为：1680元/年÷30天×96天=5376元。以上各项共计162242.1元。被告黄莉雯应当向原告张耀东赔付上述款项；被告范淑兰应当在：4650.1元+2000元+1320元+880元+110000元=118850.1元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄莉雯于本判决生效之日起十日内向原告范淑兰赔付162242.1元。二、被告范淑兰对本判决主文第一项赔偿款其中的118850.1元承担连带清偿责任。三、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，鉴定费1900元，共计3872.5元，由被告黄莉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年九月十九日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1938号原告:刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：马超，男，1973年12月24日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。原告刘洪彪与被告马超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪彪的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告马超经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马超赔偿刘洪彪医药费1,043元、误工费833.33元（5,000元÷30天×5天），律师代理费2,000元，合计3,876.33元；2.案件受理费由马超承担。事实与理由：2019年1月7日21时许，在黑河市爱辉区兴华街158号当红文化传媒公司，马超与刘洪彪因财务纠纷一事发生争执，而后马超使用非法携带的匕首将刘洪彪和杨某刺伤，造成刘洪彪腹部两处扎伤、胸部左侧一处受伤等。刘洪彪受伤后在黑河市第一人民医院就诊，后回家休息5天。本次事故给刘洪彪造成的损失合计3,876.33元。现刘洪彪依据《侵权责任法》等相关法律的规定，要求马超赔偿其损失。马超未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月7日21时50分许，在黑河市爱辉区兴华街158号当红文化传媒公司，马超与刘洪彪因财务纠纷一事发生争执，而后马超使用非法携带的匕首将刘洪彪、杨某刺伤，造成刘洪彪腹部左侧两处扎伤、胸部左侧一处划伤、左臂肘部外侧两处磕伤、颈部右侧挠伤；造成杨某左手手背划伤。而后马超使用非法携带的匕首将刘洪彪家中停放的白色本田缤智汽车前机盖损坏。2.刘洪彪受伤后在黑河市第一人民医院就诊，其被诊断为：右肘外伤，季肋部软组织挫伤。医院的处理意见为：对症用药，理疗；随诊。刘洪彪因此支付医疗费1,043元。3.黑河市公安局爱辉分局对马超予以行政拘留20日并处罚款1,000元的行政处罚。4.刘洪彪要求马超赔偿其律师代理费2,000元，并提供黑龙江有伦律师事务所出具的发票一张。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，马超因财务纠纷将刘洪彪刺伤，给刘洪彪造成伤害，因此马超应对刘洪彪的损害后果承担赔偿责任。刘洪彪主张医疗费1,043元的诉讼请求，结合黑河市第一人民医院出具的诊断及医疗费票据，其请求合理，本院予以支持。刘洪彪主张误工费833.33元的诉讼请求，因其未提供证据证明其确需休息并因此产生了误工损失，故其请求不合理，本院不予支持。刘洪彪主张律师代理费2,000元的诉讼请求，因双方对此并无约定且该费用并非必要性支出，故其请求不合理，本院不予支持。综上所述，刘洪彪的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超赔偿原告刘洪彪医疗费1,043元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；二、驳回原告刘洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马超负担，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年九月十六日书记员  王莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7584号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陶长荣，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 陶长荣犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月23日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7584号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6924号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：秦百文，男，1991年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市道外区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告秦百文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告秦百文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告秦百文立即归还借款本金44470.61元及利息、罚息、复息（截至2019年7月28日，利息、罚息、复息为673.99元；从2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率7.501041‰的1.5倍计算）。事实和理由：2017年7月1日，联合村镇银行与秦百文签订《信用借款合同》，原告同意向秦百文发放借款6.5万元，借款期限自2017年7月18日起至2022年7月17日。联合村镇银行按约发放贷款6.5万元，但债务人未按约还款。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《信用借款合同》、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告（贷款人）与被告秦百文（借款人）签订《信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款6.5万元，借款期限自2017年7月18日起至2022年7月17日止，借款利率为起息日基准利率上浮89.5%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为1349.33元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。秦百文在《信用借款合同》中明确了送达地址。2017年7月18日，原告依约向被告秦百文发放贷款6.5万元，借款月利率7.501041‰，还款方式为等额本息，按月计息。截至2019年7月28日，被告共计欠原告借款本金44470.61元，利息、罚息、复息673.99元。本院认为，原告与被告秦百文签订的《信用借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，秦百文未按期偿还借款本息，根据《信用借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回未到期借款，并要求秦百文继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告秦百文经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦百文应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金44470.61元及利息、罚息、复息（截至2019年7月28日，利息、罚息、复息为673.99元；从2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率7.501041‰的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取464元，由被告秦百文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年九月二十一日书记员 张雯嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保133号申请保全人：杨尚代，男，汉族，1946年11月24日出生，住安徽省安庆市迎江区华中东路**，身份证号码。被保全人：邓敦亮，男，汉族，1963年4月17日出生，住，住安徽省安庆市迎江区新洲乡青龙村横埂组**份证号码。申请保全人杨尚代与被保全人邓敦亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人杨尚代于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人邓敦亮500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人邓敦亮500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 光 彩二〇一九年九月十日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执715号 申请执行人，杨宝富,男性,1969年9月18日出生,住阜新市。 被执行人，崔洪森,男性,1965年8月8日出生,住阜蒙县。 本院在执行杨宝富与崔洪森合同、无因管理、不当得利一案中，院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院执行中，试图多次查找本案被执行人的财产信息并未发现没有其他可供执行的财产，在执行中发现，且申请执行人杨宝富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔洪森新的财产线索，申请执行人杨宝富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴 雪 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦 川
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执976号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：肖岷。 委托代理人：赖晓懿，该公司员工。 被执行人：苏香文，男，1990年1月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人苏香文车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金28000元、滞纳金1400元，合计29400元；二、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费341元。但被执行人苏香文未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人苏香文名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人苏香文名下有可供执行的财产。本院已向被执行人苏香文发布限制消费令。经本院征求申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月十二日 书记员  吴坤琦
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1762号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人魏妙剑，男，1990年10月5日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1674号                         指控事实                   2019年7月25日23时40分许，被告人魏妙剑饮酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，自南安市水头镇华辉广场对面的海品汇出发,行驶至水头镇华辉广场路段时被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，魏妙剑的测试结果为175mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,魏妙剑血样中检出乙醇浓度为151.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人魏妙剑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人魏妙剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏妙剑认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人魏妙剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2025号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人:张曹华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈某，女，2008年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：李某，女，生于1985年1月25日，汉族，住四川省南充市高坪区，系被告之母。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下至判决书主文前简称：“丽港物业公司”）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽港物业公司的委托诉讼代理人冯志强、被告陈某的法定代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所拖欠的物业服务费5008.88元（2017年1月1日至2019年5月31日）及违约金（从逾期之日起至支付完毕止每天按照应交费用的千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某的法定代理人李某于2015年12月26日接房并与原告签订《前期物业管理服务协议》第一条约定，被告陈某、法定代理人李某购买的房屋是上河湾一期11幢1单元13层3号，建筑面积86.36平方米。第五条约定物业服务费用，被告交纳物业服务费的时间：交房之日预交12个月，以后每六个月预交一次；物业服务费的标准为住宅2.0元／月／平方米。同时该协议第十条约定逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之五承担违约金。被告自2017年1月1日起至2019年5月31日就未交过物业服务费，被告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告陈某的法定代理人辩称，我要求驳回原告对我的诉求。物业公司应当保证业主的财产安全，我的棉被丢失物业应当对我的损失进行赔偿。前期物业协议不合理，应当重新签订物业合同。房屋质量问题虽然是开发商的问题，但是物业公司应当代表我们去帮忙协商。电梯广告收入应当全体业主所有。 庭审中，法庭组织双方调解，但分歧较大，故调解未果。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告丽港物业公司与被告签订《“雍景.上河湾”（一期）前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告所在“雍景.上河湾”（一期）小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅2元/月/平方米。物业费在交房之日预交十二个月，以后每六个月交纳一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之五承担违约金。被告系“雍景.上河湾”（一期）小区11幢1单元13层3号住宅业主，房屋面积86.36平方米。被告自2017年1月1日起至2019年5月31日期间未交物业服务费。此后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 同时查明：被告陈某，女，2008年4月26日出生，系未成年人。其母亲李某系其法定监护人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,《“雍景.上河湾”（一期）前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。对被告辩称双方签订的协议不合理，应予重新签订的意见，本院不予采信。被告辩称由于被告未尽管理职责，导致棉被失窃，故拒绝交纳物业服务费。本院认为，原告可依法另行主张权利，但不能以此拒交物业服务费。根据双方协议约定，2017年度、2018年度被告陈某应该承担的物业服务费为4145.28元（86.36㎡×2元／平方米／月×24个月）；2019年1月至5月应承担的物业服务费为863.6元（86.36㎡×2元／平方米／月×5个月），前述合计5008.88元，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。 原告主张被告应从逾期之日起按所欠费用总金额每日千分之五计算违约金，其主张的违约金标准过高。原告自愿调整主张，请求按照月利率2%来计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期日的起算时间，根据双方协议约定为每半年支付一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。故，对被告2017年上半年应交物业服务费1036.32元（86.36㎡×2元/平方米/月×6个月））的违约金起算时间为2017年1月21日，2017年下半年应交物业服务费的违约金起算时间为2017年7月21日；2018年、2019年应交物业服务费的违约金起算时间依此类推。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费5008.88元及违约金（违约金的计算方法：2017年上半年物业服务费1036.32元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2017年下半年物业服务费1036.32元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2018年上半年物业服务费1036.32元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2017年下半年物业服务费1036.32元为基数，从2018年7月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2019年1月至5月物业服务费863.6元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止）。 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告四川丽港物业服务有限公司已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年九月五日 书记员  何佳蔓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9063号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：熊磊，男，1986年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告熊磊、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执775号申请执行人陈海生，男，1968年1月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人赵福清，男，1969年1月15日生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住洮南市。申请执行人陈海生与被执行人赵福清因机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2019）吉08民终545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈海生向本院申请执行，要求被执行人赵福清给付赔偿款96,430.23元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵福清发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年3月8日、2019年4月5日、2019年4月27日、2019年6月14日、2019年6月29日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。仅发现被执行人赵福清在中国农业银行股份有限公司望奎县支行开设有两个账户，账户余额分别为0.02元和0.05元。本院对已查询到被执行人赵福清的上述账户予以限额冻结，被冻结的账户无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人赵福清在证券、工商总局、车辆、保险、不动产、互联网银行有登记信息。三、本院于2019年3月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵福清有房屋产权登记信息。四、本院于2019年3月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵福清有住房公积金登记信息。五、本院于2019年3月15日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人赵福清有工商登记信息。六、本院于2019年8月22日对被执行人赵福清采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月六日书记员  何秋毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15524号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王立琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：高晶晶，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告高晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙静媛到庭参加诉讼，被告高晶晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告高晶晶偿还原告招商银行借款本金人民币100000元、截至2019年2月2日的利息、罚息、复息共计人民币6132．52元、以及自2019年2月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》约定的标准计算）；2、被告高晶晶承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3、被告高晶晶承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费和公告费）。事实和理由：招商银行于2016年11月23日与高晶晶签署了编号为xxx的《个人授信协议》，约定原告向被告高晶晶提供总额为人民币100000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年11月23日至2022年11月23日。在上述协议下，高晶晶与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向高晶晶发放贷款，合同到期后，高晶晶未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，高晶晶应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人消费信用贷款申请审批表》；2、《个人授信协议》；3、《个人贷款消费易功能申请表》；4、《个人贷款消费易协议书》；5、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、逾期账单；6、户口本复印件、个人贷款无配偶声明；7、《委托代理协议》、委案清单及律师费发票；8、公告费发票。被告高晶晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高晶晶未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年11月23日，招商银行与高晶晶签订《个人授信协议》，约定经高晶晶申请，招商银行同意向高晶晶提供总额为100000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年11月23日起到2021年11月23日止；高晶晶未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为高晶晶提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、高晶晶提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及或其他凭证予以约定。在高晶晶出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在高晶晶不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由高晶晶全数承担。2016年11月24日，高晶晶与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和高晶晶签订授信协议，经高晶晶申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为高晶晶开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到高晶晶的“消费易卡”，供高晶晶进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为高晶晶在限额内进行免息垫款支付，且高晶晶对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，高晶晶未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向高晶晶发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；高晶晶以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予高晶晶总额为10万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为浮动利率，在上述基准利率的基础上上浮80%，利率调整方式为次年对日调整。上述协议签订后，高晶晶使用消费易卡于2017年11月29日申请贷款100000元，上述贷款利率为7．83%。贷款期限届满，但高晶晶未予偿还全部贷款本息。高晶晶截止至2019年2月2日，其尚欠招商银行贷款借款本金100000元、利息、罚息、复利6132．52元，合计欠款本息106132．52元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与高晶晶签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，高晶晶应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，高晶晶应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、罚息。故招商银行要求高晶晶清偿拖欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求高晶晶支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，原告提供相应的律师费发票予以佐证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晶晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2019年2月2日的欠款106132．52元，并支付自2019年2月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告高晶晶于本判决生效后十日内偿还原告为实现债权而支付的律师费1000元。如果被告高晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元及公告费（以实际发生额为准），由被告高晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  岳和平人民陪审员  李 兵二〇一九年九月三日书 记 员  赵 月
306安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3066号原告：殷久军，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：阮景亮，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。原告殷久军与被告阮景亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告殷久军到庭参加诉讼，被告阮景亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷久军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币10000元及利息（从2016年5月10日起按月息2%计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阮景亮于2015年5月20日在原告殷久军处借款人民币10000元，约定月息为2%，并出具借据一份，签字画押为凭。后原告殷久军多次索要无果，故依法起诉，请人民法院支持。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月10日，被告阮景亮向原告殷久军借款人民币10000元，双方约定利息按照月息2%计算，并在原告提供的格式借条上填写借款内容，且在借款的金额、借款人等处签字捺印。后原告殷久军多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：合法债务应当受法律保护。本案中,阮景亮向殷久军借款人民币10000元的事实，有阮景亮签字确认的借条佐证，阮景亮未及时偿还借款人民币10000元系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任，故殷久军要求阮景亮偿还借款人民币10000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的诉讼请求，双方约定借款利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮景亮于本判决生效之日起五日内偿还原告殷久军借款人民币10000元及利息（自2016年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告阮景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年九月二十六日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执873号之一 申请执行人：危金水，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖良玛，男，1972年1月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,现住宁化县。 被执行人：邱生秀，女，1975年2月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,现住宁化县。 本院执行申请执行人危金水与被执行人廖良玛、邱生秀借款合同纠纷一案，因被执行人廖良玛、邱生秀的财产在本院(2019)闽0424执587号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初355号原告：张占斌，男，1981年5月15日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：严文玲，女，1989年11月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。法定代表人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，系公司职工，代理权限为特别代理。原告张占斌与被告严文玲、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占斌及其委托诉讼代理人张建忠、阳光保险公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告严文玲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张占斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费17,084.18元，住院伙食补偿费840元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费10,452元、鉴定费600元、直接财产损失10,000元、交通费100元，计42,226.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告严文玲驾驶冀Ｇ×××**号长安牌小型轿车在张家口市崇礼区爱雪红绿灯调头时，因其操作不当与原告驾驶由西向南右转弯的鲁Ｐ×××**号长安牌小型客车发生交通事故。造成原告身体多处受伤及双方车辆部分受损坏。本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘察认定：被告严文玲负本次事故全部责任。原告无责任。被告所驾驶的冀Ｇ×××**号肇事车辆在事故发生前已在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业三者险和交强险。原告受伤前一直靠卖水果养家生活，事故前刚进的20余种水果价值1.6万元，因原告受伤无法及时出售，造成大量腐烂，只能将腐烂的水果低价出售直接财产损失近1万多元。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告本次事故造成的各项经济损失。阳光保险公司辩称，原告治疗期间有10天的挂床，应扣除相关费用；对于11,477元的牙齿治疗费不认可，原因是2018年12月4日开的票，事故发生时间2018年6月29日，无法证明与交通事故有关联性；原告最初的治疗记录只有一颗牙缺失，与其治疗票据不吻合，病历写右一上切牙缺失，后来治疗的是左三和右一共计两颗牙，要求原告提供左三牙齿治疗与交通事故关联性的证据，证明此牙花费7,663元；住院伙食补助费认可18天；营养期、护理费没有异议；误工费不认可，原告没有提交任何证据，证明其从事零售批发行业，我们认可农林标准一天64元，误工期没有异议；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；交通费没有异议；财产损失不是事故造成的，不属于保险赔偿范围。被告严文玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日9时40分，严文玲驾驶冀Ｇ×××**号长安牌小型轿车，在张家口市崇礼区爱雪红绿灯路口调头时，因操作不当，与张占斌驾驶由西向南右转弯的鲁Ｐ×××**号长安牌小型客车发生交通事故，造成张占斌受伤及双方车辆相关部位损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出第2018A0022号道路交通事故认定书（简易程序），认定严文玲负本次事故的全部责任，张占斌无责任。严文玲所驾驶的冀Ｇ×××**车辆在阳光财产保险公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。根据庭审中出具的证据核定张占斌的经济损失如下：医疗费17,084.18元、住院伙食补偿费30元×28日=840元、营养费30元×45日=1,350元、护理费120元×15=1,800元、误工费10,452元、鉴定费600元、交通费100元，共计32,226.18元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中，严文玲驾驶小型轿车与张占斌驾驶小型客车发生交通事故，造成张占斌受伤导致的经济损失，应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。严文玲驾驶冀Ｇ×××**号长安牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险。严文玲负本次事故全部责任，张占斌无责任。依照我国法律规定，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内及商业三者险限额内给予张占斌经济赔偿。本院对于张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出第2018A0022号事故认定书，依法予以确认；对于鉴定费600元及河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：医疗终结期75日、护理期15日、营养期45日，依法予以确认；对于张占斌在张家口市崇礼区人民医院住院治疗花费医药费17,084.18元、交通费100元，住院伙食补助840元，本院予以确认；误工费10,452元（参照2019年度河北省批发和零售业行业标准确定，医疗终结期75天计算）予以确认；张占斌诉讼请求中提出的直接财产损失费10,000元，于法无据，不予支持；对阳光保险公司其它辩称，因无事实依据，本院不予采信。被告严文玲未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身解释赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张占斌各项经济损失32,226.18元。二、驳回原告张占斌的其他诉讼请求。三、案件受理费457元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担323元，由原告张占斌承担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年九月十八日书记员  司春丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4277号之一原告：深圳市飞龙世纪物流有限公司。住所：广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜工业区****。法定代表人：钟伟敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：深圳市众合达物流有限公司。住所：广。住所：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B809v>法定代表人：钟培育。原告深圳市飞龙世纪物流有限公司起诉被告深圳市众合达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告在2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞龙世纪物流有限公司撤诉。案件受理费4537元，减半收取计2269元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年九月十九日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7173号原告：重庆市万盛区馨杰电脑耗材经营部，住所地重庆市万盛区铁路一村22-2-1，统一社会信用代码92500110MA5UFTQ50U。经营者：熊杰，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王咏梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇马家坳**，统一社会信用代码91500110MA5U7PJT8P。法定代表人：陈亮。原告重庆市万盛区馨杰电脑耗材经营部（以下简称馨杰电脑经营部）与被告重庆市远盛酒店管理有限公司（以下简称远盛酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告馨杰电脑经营部的经营者熊杰及其委托诉讼代理人王咏梅到庭参加诉讼，被告远盛酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告馨杰电脑经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余监控安装余款11,000元；二、判令被告支付2018年至2019年违约金18,130元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订黑山镇上古客栈监控安装协议书，共计32个枪机，6箱监控线，POE交换机8口3个，16口2个，监控显示器1个，总价合计：26，000元，由代理签约人明剑敏在公司签约后盖章生效，之后明剑敏告知原告由直接联系人周宏宇负责一切付款事宜。后原告监控安装所有事宜都是与周宏宇直接联系。合同签订后，原告依合同规定，第二天上门安装线材，后被告一直未支付合同规定的30%预付金。直到2017年10月11日，远盛酒店有限公司对公账户通过农村商业银行转款10，000元。2018年7月30日由周宏宇私人账户转款5000元。之后被告一直拒绝付款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告远盛酒店公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系依法成立的个体工商户，其经营范围包括电脑配件及办公耗材批发兼零售。被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括住宿服务、餐饮服务等。2017年3月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《监控安装协议书》一份。该协议书约定原告为被告经营的黑山镇上古客栈提供监控系统供货及安装，整个系统的设备供应及安装和调试由原告方承包；项目包含监控枪机（高清）32个、监控线6箱、POE交换机8口3个16口2个、监控所有耗材（含卡钉、托架等）、32路硬盘录像机（含4TB硬盘）、监控电源线3卷、监控显示器1个，总价26,000元；自合同签订日三天内，被告向原告支付30%作为预付金，项目完成投入使用日起，七天内付清剩余费用；协议第六款关于违约责任第二款约定在原告方履行合同后，被告方保证按时向原告方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金；协议还约定了其他相关内容。协议签订后，原告于2017年3月31日进场施工，于2017年8月20日安装调试完毕，被告方于2017年8月28日验收并投入使用。2017年10月11日，被告通过其银行账户向原告转账支付10,000元。2018年7月30日，被告通过案外人周宏宇的账户向原告支付5000元。截至庭审结束时止，被告尚欠原告款项11,000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金（以11,000元为基数，从2017年9月4日起按月息2%计算至付清之日止）。上述事实，有《监控安装协议书》、银行流水和当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查和当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告与原告签订的《监控安装协议》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告支付款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付监控安装尾款11,000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告要求被告支付以11,000元为基数，从2017年9月4日起按月息2%计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定且在约定范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市远盛酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市万盛区馨杰电脑耗材经营部货款11,000元及违约金（以11,000元为基数，从2017年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年九月二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2141号原告：张建勋，男，1981年11月26日出生，汉族，群众，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失174100元、公估费12200元，施救费2290元，合计188590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日00时30分许，戎雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保定市南二环由东向西行驶至京港澳高速桥下时，与桥墩发生碰撞后又与同向行驶的钱继辉驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定戎雷承担事故的主要责任，钱继辉承担事故的次要责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任，原告车辆在我公司投保有机动车损失险及不计免赔，如无保险免责情况,承担原告合理合法的损失,由于本案系双方事故，我司同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告损失，若原告主张无责代赔，应当提供对方车辆、驾驶员信息以及投保信息方便我司追偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日00时30分许，戎雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保定市南二环由东向西行驶至京港澳高速桥下时，与桥墩发生碰撞后又与同向行驶的钱继辉驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定戎雷承担事故的主要责任，钱继辉承担事故的次要责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险189100元及不计免赔，保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日。原告提交由保定市南市区支农路起发停车场2018年11月10日开具的通用手工发票三张，共计2290元，其中两张手写发票记载9.13日晚上冀Ｆ×××**吊卸救援、吊装救援900元，拖车救援490元。被告对此有异议，辩称施救费过高，开票单位不具有施救资质，且非机打正式发票，请法院依据合理的施救距离以及施救措施依法认定。另查明，原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号小型普通客车车辆损失进行鉴定，2019年6月20日作出的《车辆损失公估报告》认定损失金额为174100元，原告垫付公估费12200元。本院认为，戎雷驾驶原告张建勋车辆发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间，依法应由被告在保险限额内赔偿损失。原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告辩称对事故车辆公估金额过高，但被告未提交相关证据证明该主张，故本院对被告所辩不予采信。为此原告支付公估费12200元，系为确定损失所发生的费用，应由被告承担。对原告主张的施救费2290元，该施救费票据不符合证据规则规定的要件，且原告未提供证据证明施救过程中使用吊装救援，故根据本案实际情况，酌情支持拖车救援费用490元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付原告张建勋174100元、公估费12200元、拖车费490元，合计186790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由原告负担39元、被告负担4033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年九月二日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2479号之三 申请执行人:杨宏军,男,1973年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人:宁夏德辉建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆。 法定代表人：陈建红,系该公司总经理。 被执行人:周皖南,男,1981年6月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:李华,男,1979年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的123070元（含执行费1720元），已执行标的5139.72元，未执行标的117930.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人周皖南名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。2、被执行人李华名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1409号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜虎，男，汉族，1990年10月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初34号刑事判决书一案，确定的由被执行人鲜虎缴纳罚金4000元。经本院执行，截止2019年9月24日，本案执行到位0元，未执行到位金额4000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人鲜虎的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人鲜虎进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人鲜虎纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初34号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 帆
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1103号之一申请执行人袁某，男，1970年3月27日生，汉族，住宝丰县。被执行人郭某，男，1970年4月6日生，汉族，住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初931号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后壹日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年九月二十日书记员  申明哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1836号原告：刘某，女，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：孟某1，男，1991年6月9日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘某与孟某1离婚；2.婚生子孟某2由刘某抚养，孟某1一次性支付抚养费180,000元；3.双方共有的五大连池市和兴嘉园小区9号楼的73.06平方米房屋归刘某所有。事实和理由：刘某与孟某1于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，刘某与孟某1双方常因小事争吵，每次争吵后，孟某1一次又一次的保证，但一次又一次的反悔，时间长了，双方积怨很深，导致夫妻感情日益淡薄，更令刘某伤心的是，前段时间儿子生病后，孟某1不积极为儿子治疗，反而让刘某放弃治疗，再要一个孩子。对于一个这么冷血的人，刘某伤透了心，从此搬离了家，与孟某1分居至今，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。孟某2一直与刘某生活，由刘某父母带大，孟某1从未真正关心、照顾儿子，为有利于孩子的健康成长，要求孩子继续由刘某抚养，孟某1工作不固定，常年不在家无法联系，应一次性支付抚养费180,000元。为维护刘某和孩子的合法权益，要求双方共有的房屋归刘某所有。孟某1辩称，不同意离婚。刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本，证明刘某与孟某1于××××年××月××日登记结婚。孟某1对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。孟某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××刘某与孟某1登记结婚，婚后生育一子孟某2，现3周岁。刘某与孟某1有共同财产位于五大连池市和兴嘉园9号楼6单元663室的房屋。双方无共同财产。刘某与孟某1至开庭之日分居不足一年。刘某称双方经常争吵，夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活。本院认为，刘某与孟某1已结婚多年，分居时间不满二年，刘某主张夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活，无相关证据证实，孟某1亦不认可，故对刘某的主张不予支持。综上，对刘某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费361元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 邱 添二〇一九年九月十八日书记员 仇智昕
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1631号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人郭馨阳、郭佳、马丽向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1823号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3978号 原告：四川沃本建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：康定，执行董事。 委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居慧娟，四川齐远律师事务所律师。 被告：游伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川沃本建筑工程有限公司（以下简称沃本公司）与被告游伟居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃本公司法定代表人康定及其委托诉讼代理人文兴军，被告游伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃本公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告15万元并按月利率2%从2018年12月23日起支付资金占用利息之债务清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，原被告签订协议书，约定被告推荐原告承包工程，原告向被告支付举荐费15万元。若超过四个月，原告未承包工程，被告应退还15万元，并支付利息。同日，原告向被告转账支付15万元。至今，原告未能承包工程。为维护原告合法权益，现诉至法院。 游伟辩称：签订协议，收取15万元属实，但是因为原告自身资金不到位，才导致没有签订承包合同。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述一致的事实为：2018年7月22日原被告签订《协议书》，约定被告推荐原告承包工程，原告向被告支付举荐费15万元。协议签订后，不论何种原因，若超过四个月，原告未与甲方签订工程承包合同并进场施工，被告应退还15万元举荐费，逾期则按月利率2%并支付资金占用利息。同日，原告向被告转账支付15万元。至今，原告未能承包工程。 本院认为，案涉《协议书》应定性为居间合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，被告至今未能促成原告订立承包合同，构成违约。根据该协议约定，应向原告返还举荐费并支付逾期利息。对原告诉请被告支付15万元本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告游伟在本判决生效后五日内日支付原告四川沃本建筑工程有限公司15万元及资金占用利息（从2018年12月23日按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取计1810元，由被告游伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月六日 书记员 黄龙雪
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保220号徐有平、李桂莲：本院受理的（2019）黑0803执保220号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初292号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张相军，男，1974年8月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月20日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]240号起诉书，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人张相军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月29日2时许，被告人张相军在朝阳县医院门诊楼三楼盗窃住院陪护家属郭某放在床头的vivox20手机一部，价值600元。同日凌晨2时15分许，被告人张相军又在朝阳县医院门诊三楼走廊内盗窃住院陪护家属张某放在枕边的oppo牌手机一部，价值人民币500元。公诉机关认为，被告人张相军以非法占有为目的，窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张相军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年6月29日2时许，被告人张相军在朝阳县医院门诊楼三楼盗窃住院陪护家属郭某放在床头的vivox20手机一部，价值人民币600元。同日凌晨2时15分许，被告人张相军又在朝阳县医院门诊三楼走廊内盗窃住院陪护家属张某放在枕边的oppo牌手机一部，价值人民币500元。案发后，上述被盗物品已经公安机关扣押后全部返还被害人。上述事实，被告人张相军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张相军以非法占有为目的，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张相军指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人张相军犯盗窃罪，有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，属坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张相军犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  李振文二〇一九年九月二十日书 记 员  蔡 鄂
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3528号原告：王某某。被告：高某某。原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某借原告王某某现金71000元，于2020年1月20日前返还30000元，余款41000元于2020年12月30日前返还并支付逾期利息（自2019年1月27日起至全部返还之日，本金按未返还金额，按年利率6%计算）；二、如被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期次日起按未返还金额向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告高某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年九月二十四日书记员  相益新
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1228号被执行人：孟庆江，男，1992年12月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人孟庆江罚金一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）苏0623刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人孟庆江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（于判决生效后三十日内缴纳）。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟庆江名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托南通市崇川区人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。被执行人正在服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的7000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人孟庆江的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十三日书记员 张溢飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1101号申请执行人：刘司范，男，1952年1月1日，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：刘司润，男，1957年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘司增，男，1963年3月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孟凡明，男，1976年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人刘司范、刘司润、刘司增与被执行人孟凡明机动车事故纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡明未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘司范、刘司润、刘司增于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孟凡明立即给付赔偿款人民币352085元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟凡明送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人孟凡明无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孟凡明的财产调查情况告知申请人刘司范、刘司润、刘司增，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执437号 申请执行人：袁喜成，男。 申请执行人：付存荷，女。 申请执行人：袁浩宇，男。 被执行人：毛丽芬。 本院在执行申请执行人袁喜成、付存荷、袁浩宇与被执行人毛丽芬继承纠纷一案中，被执行人应给付申请人袁喜成、付存荷、袁浩宇案件款63750元,案件受理费697元，执行费867元,共计65314元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛丽芬在银行的存款65314元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年九月十一日 书记员  刘红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12093号 被执行人：陈建勇，男，1989年3月8日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人陈建勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆