山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3858号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工，住梁山县。 被告：黄良峰，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李小焕，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵海亮，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：高秀丽，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑克云，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告黄良峰、李小焕、赵海亮、高秀丽、郑克云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人路大宽，被告李小焕、赵海亮、高秀丽到庭参加诉讼；被告黄良峰、郑克云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄良峰偿还原告借款本金44281.91元及利息（利息以借款本金44281.91元为基数，自2019年1月4日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率11.97%计算）；2.被告李小焕、赵海亮、高秀丽、郑克云对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告黄良峰、李小焕、赵海亮、高秀丽、郑克云与原告签订最高额保证担保借款合同，借款人黄良峰、李小焕在原告处办理借款业务，借据金额53000元，借款期限12个月，到期日为2018年10月19日，借款年利率为11.97%。原告与被告之间的借款、担保事实清楚，借款人黄良峰、李小焕未按合同约定如期偿还原告贷款本息。被告不能积极履行约定义务，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。 被告李小焕辩称：共同借款是事实。 被告赵海亮辩称：担保是事实。 被告高秀丽辩称：担保是事实。 被告黄良峰、郑克云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民丰银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、最高额保证担保借款合同原件一份，证明黄良峰、李小焕和担保人赵海亮、高秀丽、郑克云于2017年10月20日在原告处借款本金53000元，双方约定借款还款日为2018年10月19日。如借款人不能按期偿还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2、民丰村镇银行借款借据原件一份，证明原告于2017年10月20日将借款53000元已经发放给了借款人黄良峰，黄良峰也已经领走了。双方约定借款年利率为11.97%。 3、个人贷款资金受托支付申请表复印件一份、借新还旧放款通知书原件一份，证明黄良峰向原告借款53000元。 4、江苏农信核心业务系统查询单（加盖山东梁山民丰村镇银行有限责任公司营业部业务核算章）原件一份，证明被告一共欠本息49749.94元。 经庭审质证，被告李小焕、高秀丽、赵海亮对原告提交的上述证据均无异议。 被告李小焕、高秀丽、赵海亮未向本院提交证据支持其主张。 被告黄良峰、郑克云未到庭应诉，放弃了对原告民丰银行提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告民丰银行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告黄良峰作为借款人，被告李小焕作为共同借款人，经被告赵海亮、高秀丽、郑克云提供连带责任保证担保，与原告民丰银行最高额保证担保借款合同，双方约定“借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年10月20日起至2018年10月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额比超过人民币（金额大写）伍万叁仟元正的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，贷款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（××）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任”。保证人的担保的范围为：“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用”；保证期间为：“最高限额内，每笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。2017年10月20日，被告黄良峰向原告民丰银行借款53000元，双方约定借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款年利率为11.97%。原告民丰银行、被告李小焕、高秀丽、赵海亮均认可涉案借款到期后，被告黄良峰于2018年10月31日偿还原告2018年10月31日以前的全部利息及部分本金、2018年11月1日偿还原告借款本金3000元及2018年11月1日前的全部利息、2019年1月3日偿还原告借款本金2537.92元及2019年1月31日前的全部利息，五被告尚欠借款本金44281.91元及自2019年1月4日起的相应逾期利息未还。 本院认为，被告黄良峰作为借款人，被告李小焕作为共同借款人，于2017年10月20日共同向原告民丰银行借款53000元，双方约定借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款年利率为11.97%，有原告民丰银行提交的最高额保证担保借款合同原件、借款借据原件、个人贷款资金受托支付申请表复印件、借新还旧放款通知书原件、江苏农信核心业务系统查询单相互印证，对该事实本院予以认定。借款到期后，截止2019年1月4日，五被告尚欠原告借款本金44281.91元及相应逾期利息未还，故被告黄良峰、李小焕应当偿还原告借款本金44281.91元，并按照双方约定按照年利率11.97%向原告支付利息。被告李小焕在本案中应当承担的是共同偿还责任；原告民丰银行主张被告李小焕对涉案借款承担连带清偿责任，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告赵海亮、高秀丽、郑克云为被告黄良峰、李小焕的上述借款本息提供了连带责任保证担保，原告民丰银行主张权利的时间在该被告赵海亮、高秀丽、郑克云的保证期间范围内，被告赵海亮、高秀丽、郑克云应当对被告黄良峰、李小焕的上述偿还义务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告黄良峰、李小焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金44281.91元及利息（利息以借款本金44281.91元为基数，自2019年1月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率11.97%计算）。 二、被告赵海亮、高秀丽、郑克云对被告黄良峰、李小焕的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告黄良峰、李小焕、赵海亮、高秀丽、郑克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年九月十九日 书记员  张继正