四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2768号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒,四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春华，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县,现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原审被告：陈安民，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原审被告：深圳市后河出行科技有限公司成都分公司(原深圳市易车出行科技有限公司成都分公司)，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：周修欣，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人李春华、原审被告陈安民、原审被告深圳市后河出行科技有限公司成都分公司(以下简称深圳后河成都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东莞公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人残疾赔偿金、按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，误工时间认定91天，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决在赔偿金的计算存在错误。1、被上诉人的户口属于农村居民，其居住在属于农村，购房合同上记载的房产地址属于农村，水电费单中用电类另也是乡村居民用电，且被上诉人也没有收入来源于城镇的证明，故按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人残疾赔偿金。同理，应当按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。2、误工时间可以计算至定残日前一天，2019年1月26日定残，故被上诉人的误工时间应当认定为91天。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人答辩：1、被上诉人虽然系农村户口，但已于2012年9月10日在城镇购房，房屋位置在营山县丰产乡中兴街261号，事实上被上诉人也在城镇务工，一审计算被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准正确。2、误工时间180天是经过鉴定机构鉴定，上诉人一、二审均未申请重新鉴定，故应当认定误工时间为180天。综上，请求二审维持原审判决。 李春华向一审法院起诉：求一审被告方赔偿李春华因此次交通事故产生的医疗费36，53.47元、后续治疗费13，00.00养费2，00.00元/天×90天）元、住院伙食补助费660.00元/天×22天）元、误工费27，00.000元/天×180天）元、护理费13，500.00（150.00元/天×90天）元、交通费1，000.00元、残疾赔偿金61，454.00（30，727.00元/年×20年×0.1）元、被扶养人生活费2，748.00（母亲：21，991.00元/年×5年×0.1/÷4）元、精神损害抚慰金5，000.00元、电动车损失费1，240.00元、鉴定费2，600.00元等。 一审法院认定事实：2018年10月26日18时左右，李春华驾驶电动车，在营山县朗池镇封窦村4组路段时，与陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车会车相撞，造成李春华受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年10月26日,营山县公安局交通警察大队认定李春华负事故主要责任，陈安民负事故次要责任。李春华受伤后在营山县人民医院住院治疗22天,用去住院医疗费36，653.47元。2019年1月26日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定，李春华伤残等级评定为十级、续医康复费13，000.00元、误工期180天、护理期限1人护理90天、营养期限90(2，700.00元)天。李春华于2012年9月10日从唐永平处购买了房屋，房屋位于营山县丰产乡中兴街261号，并在此居住。陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车是深圳后河成都公司所属车辆，2017年6月23日,陈安民与深圳后河成都公司签订了《汽车租赁合同》，由陈安民将此车租赁后使用,深圳后河成都公司为该车在人保财险东莞公司投保了交强险,事故发生在保险有效期间内。人保财险东莞公司垫付了医疗费用7，000.00元,陈安民向李春华共支付了费用12，000.00元，陈安民在事故当天垫付的门诊费用未提供票据。李春华驾驶的电动车维修费为1，240.00元。李春华的被扶养人为其母亲侯淑芳（1945年6月4日出生），侯淑芳现有四个子女。后陈安民未对李春华的后续医疗费申请重新鉴定。 一审认为：营山县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了“李春华负事故主要责任，陈安民负事故次要责任”的认定,各方没有异议，本院对该责任认定予以采信。李春华驾驶的电动车属于非机动车，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的有关规定，李春华承担60%的事故责任，陈安民承担40%的事故责任。人保财险东莞公司为陈安民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险有效期间内,人保财险东莞公司应当在交强险保险责任限额内李春华承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由陈安民按照事故责任比例承担，其余费用由李春华自己承担。被告方垫付的费用予以扣减。深圳后河成都公司租赁车辆给陈安民使用，出租的车辆并不存在缺陷，对出租车辆的行驶证办理、承租人资格确认、租赁合同的签订及车辆投保等均无过错，故在本次事故中不应承担责任。李春华主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：李春华的医疗费用以其提供的票据金额36，653.47元为准。二、续治费：根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定，李春华续医康复费为13，000.00元、应予认可。三、住院伙食补助费：李春华住院治疗22天，住院伙食补助费按每天30.00元计算，共为660.00元四、营养费：李春华受伤住院治疗，需要一定的营养帮助其恢复身体健康，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，原告营养期限90天，按照每天30.00元的标准计算，营养费为2，700.00元。五、误工费：经南充鼎正司法鉴定所鉴定，李春华误工期为180天、应予认可，其误工费酌定按照每天80.00元计算，误工费为14，400.00元。六、护理费：李春华护理期以南充鼎正司法鉴定所鉴定的90天为准，护理费标准确定为每天120.00元，护理费共为10，800.00元。七、交通费：李春华受伤后到医院救治，必要的陪护人员往返医院，以及进行鉴定和处理事故等均需产生交通费用，酌定交通费为500.00元。八、残疾赔偿金：经南充鼎正司法鉴定所鉴定，李春华伤残等级评定为十级，应予认可，李春华在营山县丰产乡街道购房居住已有多年，对其应当按照城镇标准予以赔偿，残疾赔偿金其主张为61，454.00元，予以认可；李春华的被扶养人为其母亲侯淑芳（1945年6月4日出生），侯淑芳现有四个子女，被扶养人生活费也应按照城镇标准赔偿，被扶养人生活费以其主张的2，748.00元为准，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为64，202.00元。九、精神损害抚慰金：李春华在事故中受伤致十级伤残，精神受到严重伤害，应对其赔偿精神损害抚慰金5，000.00元。十、电动车维修费：李春华驾驶的电动车在事故中受损，维修费为1240.00元，并提供了维修费用的税务票据，应予认可。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和金额为：纳入保险定损的医疗费用为36，653.47元、续治费13，000.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费2，700.00元、误工费14，400.00元、护理费10，800.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金64，202.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、电动车维修费1，240.00元，以上费用共计149，155.47元，由人保财险东莞公司在机动车交强险保险责任范围内向李春华赔偿106，142.00元，已经赔偿7，000.00元费用，实际再赔偿99，142.00元费用；陈安民按照事故责任比例向李春华赔偿费用17，205.00元，扣减陈安民已经赔偿的费用12，000.00元后，还应再赔偿费用5，205.00元；其余费用由李春华自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的有关规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险保险责任限额内向李春华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计106，142.00元，已经赔偿7，000.00元费用，实际再赔偿99，142.00元费用；二、陈安民向李春华赔偿在此次交通事故中造成的损失费用17,205.00元，已经赔偿费用12,000.00元，扣减陈安民已经赔偿的费用12,000.00元后，还应再赔偿费用5,205.00元；三、驳回李春华的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔款支付到李春华的银行账户中。本案案件受理费1,798.00元，鉴定费2,600.00元，共计4,398.00元,由李春华承担2,639.00元，由陈安民承担1,759.00元。 上诉人二审中未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人与被上诉人的上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：1、被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准；2、误工时间的认定。 针对第一个争议焦点。被上诉人李春华2012年9月10日便购买营山县丰产乡中兴街261号房屋居住至今，上诉人人保财险东莞公司并未提供证据证明被上诉人李春华虽然在城镇购房，实际居住在农村的证明，一审法院按照城镇标准计算李春华的赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以维持。 针对第二个争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，李春华的误工时间计算至评残前一日，即2019年1月25日。李春华2018年10月26日因交通事故受伤，2019年1月26日经鉴定机构评定伤残等级为十级，李春华的误工时间应当认定为93天。经计算，李春华的误工费为7,440.00元。一审认定李春华误工费14,400.00元错误，二审予以更正。 综上，因李春华其他各项赔偿费用正确，故上诉人人保财险东莞公司在机动车交强险保险责任限额内赔偿被上诉人李春华因此次交通事故所产生的各项费用共计99,182.00元，扣减已支付的赔偿款7,000.00元费用，再行支付赔偿款92,182.00元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，部份适用法律不当，依法应予改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1711号民事判决第二项，即“陈安民向李春华赔偿在此次交通事故中造成的损失费用17,205.00元，已经赔偿费用12,000.00元，扣减陈安民已经赔偿的费用12,000.00元后，还应再赔偿费用5,205.00元”； 二、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1711号民事判决第一项； 二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春华赔偿款99,182.00元； 三、驳回李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,798.00元，鉴定费2,600.00元，由李春华负担2,639.00元，由陈安民负担1,759.00元；二审案件受理费936.00元，由李春华负担86.00元，由陈安民负担850.00元。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月二日 书记员 杜 倩