wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6583号 原告：包勇飞，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：殷超,浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金根,浙江迪索律师事务所律师。 被告：王晓亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告包勇飞与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，支付逾期利息996.16元（自2018年8月2日暂计算至2019年5月31日，此后逾期利息按照年利率6%的标准另计至清偿全部借款本息之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告通过案外人徐明阳介绍认识。2018年6月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今王晓亮（3301051988××××××××）向……借款人民币贰万元（20000元）于2018年8月1日前还清。若没有还款，本人愿承担一切律师费等一切费用。”同日，原告将现金20000元交付给被告，被告出具收条确认收到借款。但借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条、收条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元，被告在借条中明确该费用应由被告支付，故原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓亮于本判决生效之日起十日内归还包勇飞借款本金20000元，并支付逾期利息996.16元（暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计）； 二、王晓亮于本判决生效之日起十日内支付包勇飞律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由王晓亮负担。 包勇飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王晓亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1462号之一 申请执行人：张含美，男，1953年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：周鹏，该公司董事长。 案由：承揽服装合同纠纷 本院受理申请执行人张含美申请执行绵阳市中级人民法院作出的（1997）绵法经终字第150号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司归还张含美所欠服装款199306元及从1997年1月1日起按月息10.98‰计息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月19日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知张含美执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（1997）绵法经终字第150号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 超
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初743号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邵某，男，1983年10月21日出生，因本案于2019年5月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月16日2时许，被告人邵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人邵某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邵某血样中检出乙醇成分，其含量为151.3mg/100ml血。 归案后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年九月二日 见习书记员  陶瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15913号 本院于2019年3月12日对原告曹轶璇诉被告深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司及第三人深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0307民初15913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15913号民事判决书第1页正文第一行“曹轶旋”补正为“曹轶璇”。 审判长  郝英威 审判员  刘国旺 审判员  陈美华 二〇一九年九月九日 书记员  彭慧婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2018)兵1202民初624号之一    原告：成都市鑫科工业炉窑有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区滨江路**，统一社会信用代码91510121679681198J。   法定代表人：李燕，总经理。   委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：山西博洋热能科技有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街****一社会信用代码911401006966848255。   法定代表人：郝苟则，总经理。   委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。   被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区码：91652200676326123Y。   诉讼代表人甄振邦，新疆红星镁业有限公司管理人负责人。   委托诉讼代理人张雨薇，女，1992年3月6日出生。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人舒强，男，1990年12月9日出生。代理权限特别授权。   原告成都市鑫科工业炉窑有限责任公司与被告山西博洋热能科技有限公司、新疆红星镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告成都市鑫科工业炉窑有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都市鑫科工业炉窑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4093元，由原告成都市鑫科工业炉窑有限责任公司负担。           审判长 阿衣夏木·托乎逊   人民陪审员 王   金   发   人民陪审员 梁          友       二〇一九年九月十二日       书记员 林  佳  容      1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2592号原告：许强，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告许强与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬2,993.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执861号之一 申请执行人：张军，男。 被执行人：高成信，男。 申请执行人张军与被执行人高成信借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1022民初289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月11日，本院向被执行人高成信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年6月19日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月11日、9月24日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月10日，本院将被执行人高成信纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月14日，对被执行人高成信适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月29日约谈申请执行人张军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为69000元，已执行到位5300元，尚有63700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢102号之一申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区。法定代表人沈山。被执行人邱显荣，男，住四川省内江市东兴区。被执行人张君，女，住四川省内江市东兴区。被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区。法定代表人熊朝杰。本院在执行申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据（2015）成铁执字第172号执行裁定书查封了被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市中区房产。本院依法委托拍卖公司对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2019年8月27日买受人高绍武以最高价人民币658200元竞得内江市中区房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市中区房产的查封；二、解除抵押权人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司对内江市中区房产的抵押登记。内江市中区房产所有权归买受人高绍武所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年九月十日书记员  刘 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13526号 原告：曹世军，男，1963年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安俊磊网络科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨璠，职务不详。 本院在审理原告曹世军诉被告西安俊磊网络科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曹世军于2019年9月9日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告曹世军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹世军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒲婷婷 二〇一九年九月九日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2150号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵延福，男，生于1968年6月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人姜兆立，男，生于1969年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延福、姜兆立借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司9万元及利息,并承担案件受理费1517元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人赵延福名下有汽车信息，因价值较小，申请人不要求处置该车辆；本院依法冻结被执行人姜兆立名下财付通账号，因数额较小未扣划，未发现被执行人其他可供执行财产；2019年8月27日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月24日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况。2019年9月2日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月五日书记员  李菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8157号 申请执行人余景红，男，1979年7月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈志光，男，1974年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人余景红与被执行人陈志光民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执926号 桂勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司： 申请执行人桂勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人桂勇向本院申请执行的（2018）粤1322民初3629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异102号 案外人：米红燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 申请执行人：蔡华，女，汉族，1965年6月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市温江区。 在本院执行蔡华与周文清民间借贷纠纷一案中，案外人米红燕于2019年9月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人米红燕称，你院在执行蔡华与周文清民间借贷纠纷一案中，拟处置登记在周文清、米红燕名下位于成都市××春××路××单元××楼××号房屋。该被处置的房屋属周文清、米红燕共有。周文清、米红燕系夫妻关系，共有财产未进行分割。因此，你院处置上述房屋损害了异议人的财产权益。现案外人提出执行异议，请求：立即停止对登记在周文清、米红燕名下位于成都市××春××路××单元××楼××号房屋的处置（拍卖）。 本院查明，本院在审理原告蔡华诉被告周文清民间借贷纠纷一案中，申请人蔡华于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文清名下的位于成都市××春××路××单元××楼××号的房屋采取保全措施。申请人蔡华以其所有的位于泸州市××××号房屋提供担保。本院受理后，于2018年7月31日作出（2018）川0502民初3365号民事裁定书，裁定如下：一、查封蔡华所有的位于泸州市××××号房屋；二、在价值40万元范围内，查封被申请人周文清名下的位于成都市××春××路××单元××楼××号房屋。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院向成都市温江区不动产登记中心发出（2018）川0502执保513号协助执行通知书，附民事裁定书一份，查封了周文清、米红燕名下位于成都市××春××路××单元××楼××号房屋。该案经审理后，本院于2018年11月23日作出（2018）川0502民初3365号民事判决，判决如下：被告周文清于本判决生效之日起十日内归还原告蔡华借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3,650元、财产保全费2,520元，由被告周文清负担。该判决已生效并以进入执行。 本院在执行蔡华与周文清民间借贷纠纷一案中，被执行人周文清未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于成都市××春××路××单元××楼××号的房屋登记在周文清、米红燕名下，按份共有，各享有50%份额。2019年5月16日，本院告知案外人米红燕，拟对上述房屋进行评估拍卖，米红燕享有优先购买权。2019年9月4日，本院向周文清、米红燕发出告知书，告知本院对上述房屋挂网拍卖，并再次告知米红燕对上述房屋享有优先购买权，及时关注拍卖信息等事宜。现案外人米红燕以上述房屋属夫妻共同财产，尚未进行分割为由，向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的处置（拍卖）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，周文清作为生效判决的被执行人，本院查封周文清、米红燕按份共有位于成都市××春××路××单元××楼××号的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。周文清、米红燕名下的上述房屋明确登记为按份共有，各享有50%份额。案外人米红燕虽享有上述房屋50%的份额，但上述房产难以分割需整体处置，故案外人享有的份额，不足以排除强制执行。本院在对上述房屋的执行中，为避免损害米红燕的财产份额，已通过告知笔录、告知书，告知米红燕本院对上述房屋挂网拍卖，以及米红燕对上述房屋享有优先购买权，及时关注拍卖信息等事宜。本院在不损害米红燕的财产份额的情况下，对上述房屋进行挂网拍卖并无不当。因此，案外人米红燕向本院提出停止对该房屋处置（拍卖）的执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人米红燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十日 书记员  鲜佳芯
=山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4034号上诉人（原审被告）：刁桂君，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300863050839D。负责人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原审被告：李星辰（曾用名李景前），男，1989年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。原审被告：程宝玉，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：山东坤润实业有限公司，住，住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心**一社会信用代码913713004939677291。法定代表人：翟正坤，经理。原审被告：翟正坤，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省费县。上诉人刁桂君因与被上诉人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、原审被告李星辰、程宝玉、山东坤润实业有限公司、翟正坤电信服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查，原审被告翟正坤以原审被告山东坤润实业有限公司名义，与被上诉人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司订立电信服务合同，套取被上诉人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司提供的合约手机489部的事实清楚。原审被告翟正坤、山东坤润实业有限公司在套取手机后，仅仅按约定履行了极短时间缴费义务即下落不明，其行为可能涉嫌合同诈骗罪。为保证违法犯罪行为必被依法追究，本案应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3701号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人刁桂君预交的二审案件受理费30008元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月三日书记员 张敬新
山东省日照市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 (2019)鲁11刑抗2号 抗诉机关山东省日照市人民检察院。 原审被告单位河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧，统一社会信用代码914116275817149677。 法定代表人洪祖文，该公司董事长。 诉讼代表人洪天富，河南鸿文纺织有限公司职工。 原审被告单位吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路**，注册号320584000025662。 法定代表人俞建中，该公司总经理。 诉讼代表人施文拥，吴江市四通纺织有限公司职工。 原审被告单位吴江市科艺织造有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜一社会信用代码913205097357079711，已被苏州市吴江区人民法院宣告破产。 法定代表人洪清池，该公司董事长。 诉讼代表人洪劲华，吴江市科艺织造有限公司职工。 原审被告单位吴江市联泰纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村一社会信用代码91320509793313639N，已被苏州市吴江区人民法院宣告破产。 法定代表人洪祖克，该公司总经理。 诉讼代表人吕子深，吴江市联泰纺织有限公司职工。 原审被告人洪彬雅，女，1980年1月20日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，小学文化，群众，河南闽联纺织有限公司统计员，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住河南省周口市太康县，2018年4月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在其居住地执行缓刑。 原审被告人洪祖文，男，1977年7月14日出生于，汉族，初中文化，群众，河南鸿文纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、吴江市联泰纺织有限公司实际控制人，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省周口市太康县，2018年4月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在其居住地执行缓刑。 原审被告单位河南鸿文纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、原审被告人洪彬雅、洪祖文犯虚开增值税专用发票罪一案，山东省五莲县人民法院于2019年5月31日作出（2018）鲁1121刑初299号刑事判决，以被告单位河南鸿文纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告单位吴江市四通纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人洪彬雅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人洪祖文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已经发生法律效力。日照市人民检察院于2019年8月17日以日检公诉审刑抗[2019]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉理由如下：五莲县人民法院的判决确有错误。河南省舞钢市人民法院于2018年12月24日以拒不执行判决、裁定罪判处被告单位河南鸿文纺织有限公司罚金五万元，判处被告人洪祖文有期徒刑二年，缓刑三年。2019年5月31日，五莲县人民法院在判处告单位河南鸿文纺织有限公司、洪祖文虚开增值税专用发票罪时，未查明被告单位及被告人前科情况，在量刑时未对上述前科情况予以评价。被告人洪祖文系在缓刑考验期内发现漏罪，根据法律规定，应将被告单位河南鸿文纺织有限公司前后罪的罚金数罪并罚，被告人洪祖文应撤销缓刑、数罪并罚。 本院经审查认为，河南省舞钢市人民法院于2018年12月24日，以被告单位河南鸿文纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五万元；以被告人洪祖文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。五莲县人民法院于2019年5月31日，以原审被告单位河南鸿文纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；以原审被告人洪祖文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审法院于2018年12月11日开庭审理本案，审理期间未能掌握洪祖文犯拒不执行判决、裁定罪的证据，未撤销洪祖文前罪缓刑，并将其所犯两个罪并罚。本案属于有新的证据证明原判可能有错误的情况。日照市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条的规定，决定如下： 指令山东省五莲县人民法院对本案进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年九月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6547号原告：池磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫兴启，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告池磊与被告闫兴启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告池磊到庭参加诉讼,被告闫兴启经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告池磊的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告闫兴启向原告借款53000元，约定利率为月息2分,还款期限2个月,并出具借条一份，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告闫兴启没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告闫兴启向原告借款53000元，约定利率为月2%,还款期限2个月,并出具借条一份，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告闫兴启没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告闫兴启偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兴启于本判决生效后五日内偿还给原告池磊借款53000元及利息(利率按月2%计算,自2018年3月31日至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费563元，由被告闫兴启负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月五日书记员  高英豪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2383号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****。统一社会信91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：徐芳，女，43岁，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告徐芳合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告徐芳已主动支付其所欠的停车泊位使用费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2763号 原告：临桂一高物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇榕山路滑石公司办公室后院1-2-5-1。代码：91450322687762174N。 法定代表人：李竹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：杜某。 原告临桂一高物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告临桂一高物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂一高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十一日 书记员  易济敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：徐兴高，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告徐兴高信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告徐兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐兴高归还所欠我行信用卡透支本金17312.38元，利息958.79元，费用6214元，合计24485.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐兴高于2017年12月11日向原告申请信用卡，经原告审批后为其办理了信用卡。但被告信用意识差，造成信用卡逾期至今。 被告徐兴高未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告徐兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、被告徐兴高的身份证复印件、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统一份等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告徐兴高向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告徐兴高在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2018年1月22日，原告为被告办理了信用卡两张，卡号分别为55×××80、62×××08，信用额度20000元，两张信用卡额度共享，账户共享。2018年2月4日被告徐兴高激活信用卡，开始使用该信用卡进行消费，截至2019年2月18日被告共计欠信用卡透支款本金17312.38元、利息958.79元、费用6214元，合计24485.17元。 本院认为，被告徐兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐兴高向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告徐兴高之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告徐兴高在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2019年2月18日，被告欠原告信用卡透支款本金17312.38元、利息958.79元、费用6214元，合计24485.17元。上述款项被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金17312.38元、利息958.79元、费用6214元，合计24485.17元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告徐兴高负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李魁 二〇一九年九月十九日 书记员  李蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1166号之一申请执行人:王某某，男。申请执行人:杨某某，女。申请执行人:王某，女。申请执行人:王某某1，女。法定代理人:王某2，男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行王某某、杨某某、王某、王某某1与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1546号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某某、杨某某、王某、王某某1支付土地补偿款14865.50元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费88.50元，案件执行费124.31元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、杨某某、王某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员 王天怡
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执633号 唐某： 范某： 唐某与范某婚姻家庭纠纷一案，唐某依据（2015）三民初字第165号民事调解书申请执行2015年10月2019年5月的抚养费21500元，范某提供《收条》证明已支付七个月抚养费3500元，唐某对此予以认可。范某于2019年9月6日主动履行抚养费18000元、执行费170元，共计18170元。范某已给付唐某申请的2015年10月至2019年5月的抚养费，现本案已执行完毕。 二〇一九年九月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7486号原告:浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意德政园小区******）。法定代表人：张新明，董事长。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告杨丹，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年九月二十六日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8068号 原告：杨烽，男，汉族，1982年1月28日出生，住漳州市芗城区。 被告：林溢贤，男，汉族，1994年7月18日出生，住福建省龙海市。 原告杨烽与被告林溢贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烽到庭参加诉讼。被告林溢贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日、2018年12月1日、2019年1月15日以投资游戏工作室为由，先后向原告借款1万元、11000元、16000元，共计37000元，借款期限到期后，原告以资金周转需要向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状，请求判如所请。 被告林溢贤未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告林溢贤因资金需要向原告杨烽借款，于2018年10月30日向原告杨烽出具一张借条，确认其向杨烽借款1万元正，借款期限从2018年10月30日起至2019年4月30日止，并于借条下方确认其收到杨烽1万元正；2018年12月1日，被告林溢贤再次向原告杨烽借款11000元，并出具一张借条交杨烽收执，约定借款期限从2018年12月1日至2019年5月30日止。被告至今未归还借款本金。原告于2019年8月26日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告林溢贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告杨烽和被告林溢贤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林溢贤应偿还原告杨烽尚欠借款本金21000元。原告杨烽主张被告林溢贤支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。原告杨烽自述作为担保人为被告林溢贤向案外人黄怀民偿还借款16000元，现要求被告偿还，本院认为该主张属另一法律关系，不宜与本案合并审理，原告可另行起诉主张相关权利。被告林溢贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林溢贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨烽借款本金21000元及从2019年8月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（但不得超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，简易程序减半收取362.5元，由原告杨烽负担100元，由被告负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林莉    二〇一九年九月二十六日 书记员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘13司惩复14号 复议申请人：娄底市蛇形山镇坝塘采石场，住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇坝塘村。 法定代表人：戴优良。 委托代理人：曾超群，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 娄底市蛇形山镇坝塘采石场（以下简称坝塘采石场）不服湖南省双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2019）湘1321司惩42号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坝塘采石场向本院申请复议称，双峰法院（2019）湘1321司惩42号决定书认定事实不清，系实体错误。2018年11月3日，坝塘采石场在整合蛇形山镇泉塘采石场时与胡日京签订《股权转让协议书》，协议约定坝塘采石场按期向胡日京支付539万元股份款。截止湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2018年12月7日向坝塘采石场送达（2018）湘1302执保728号协助执行通知书之前，坝塘采石场已经向胡日京支付了350万元股份款。在娄星区法院作出上述协助执行通知书以后，坝塘采石场又按照蛇形山镇政府的要求及《股权转让协议书》的约定，将剩余款项（即农赔款及泉塘采石场前段债务）支付给了泉塘村村支书周某及其他债权人。因此坝塘采石场系应政府要求而支付的款项，而非擅自支付冻结款项，故双峰法院在未查清前述事实的情况下对坝塘采石场作出处罚明显错误。双峰法院作出的（2019）湘1321司惩42号决定书程序违法。该罚款决定书称双峰法院于2019年7月26日向坝塘采石场发出了责令协助单位追缴通知书，但坝塘采石场至今都未收到该通知书，故双峰法院存在严重的程序违法。请求撤销双峰法院（2019）湘1321司惩42号决定书。 本院查明，2018年12月5日，刘松平向娄星区法院申请诉前保全胡日京价值130万元的股份款。同日，娄星区法院作出（2018）湘1302财保306号民事裁定书，裁定对胡日京在坝塘采石场整合收购双峰县蛇形山镇泉塘采石场的所持49%股份款中的130万元予以冻结。2018年12月7日，娄星区法院作出（2018）湘1302执保728号协助执行通知书，通知坝塘采石场协助将该采石场整合收购双峰县蛇形山镇泉塘采石场应支付给胡日京的股份款中的130万元予以扣留，暂停支付，未经法院允许，不得以任何方式向任何个人和单位支付。同日，娄星区法院向坝塘采石场送达（2018）湘1302财保306号民事裁定、（2018）湘1302执保728号协助执行通知书，坝塘采石场法定代表人戴优良予以签收。此后，刘松平将胡日京诉至双峰法院。2019年5月16日，双峰法院作出（2019）湘1321民初46号民事判决书，该判决主要内容为：胡日京在本判决生效之日起十日内支付刘松平转让金105.2万元及利息71400元，合计1123400元，并将上述款项汇入双峰法院标的款账户。上述判决生效后，胡日京未履行判决确定的义务，刘松平向双峰法院申请强制执行。2019年7月15日，双峰法院向娄星区法院去函壹份，函请娄星区法院将该院以（2018）湘1302财保306号民事裁定冻结的胡日京的130万元股份款移交双峰法院执行。同日，娄星区法院函复双峰法院同意移交执行。2019年7月16日，双峰法院作出（2019）湘1321执1340号执行裁定、协助执行通知书，通知坝塘采石场协助提取该采石场收购娄底市娄星区蛇形山镇泉塘采石场应向胡日京支付的收购款1138560元至法院账户。次日，双峰法院向坝塘采石场送达（2019）湘1321执1340号执行裁定、协助执行通知书。2019年7月23日，双峰法院作出（2019）湘1321执1340号责令协助单位追款通知书，通知坝塘采石场在本通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项，并按法院协助执行通知书的要求将1138560元交至法院。2019年7月26日，双峰法院向坝塘采石场送达（2019）湘1321执1340号责令协助单位追款通知书，坝塘采石场办公室工作人员赵某易签收该通知书。2019年8月13日，双峰法院作出（2019）湘1321司惩42号决定书，决定对坝塘采石场罚款100万元，限于2019年8月20日前交纳。 另查明，2018年11月3日，坝塘采石场与胡日京签订《股份转让协议书》，协议约定坝塘采石场以539万元收购胡日京在蛇形山镇泉塘采石场占有的49%股份，收购款分四次支付给胡日京，其中在本协议签订三日内支付150万元，在本协议签订十日内支付100万元，待二个采石场签订整合协议并过户当天支付100万元，余款189万元待泉塘采石场前段债务、农赔等了结之日起五天内支付到位。 本院认为，人民法院根据刘松平的财产保全申请冻结了胡日京在坝塘采石场的股份收购款130万元，因胡日京未履行生效判决确定的义务，双峰法院在执行中要求坝塘采石场在冻结款项范围内协助提取1138560元符合法律规定，但坝塘采石场在未告知也未经法院允许的情况下将被法院冻结的款项支付给第三人而未协助提取。坝塘采石场主张系按照蛇形山镇政府的要求支付的款项，但未提供证据予以证明，且仅凭坝塘采石场提供的三张领据不足以认定其支付的款项系经人民法院同意支付的农赔款等款项，故坝塘采石场支付已被法院冻结款项的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项规定的情形，属于擅自支付行为。坝塘采石场在收到双峰法院的责令追款通知书后，仍未履行协助追回义务。坝塘采石场的上述行为加大了本案执行难度，使本可执行完毕的案件至今仍未执结，另考虑到本案尚未执行到位的标的款，双峰法院对坝塘采石场罚款100万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，决定如下： 驳回娄底市蛇形山镇坝塘采石场的复议申请，维持湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321司惩42号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执222号之一申请人:李爱国，男，汉族，1957年3月22日出生，山西省武乡县韩北乡枣林村人，现住枣林村。被执行人：武乡县韩北乡东枣林村村民委员会法定代表人：李建平，职务：村委主任。住所地：武乡县韩北乡东枣林村。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人武乡县韩北乡东枣林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0429民初338号民事判决书确定的内容，并于2019年8月16日向武乡县韩北乡东枣林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付28968元，执行费335元，但被执行人武乡县韩北乡东枣林村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县韩北乡东枣林村村民委员会存款29303元。本裁定立即执行。审判员  史宏伟二〇一九年九月二日书记员  崔丽娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2075号上诉人（原审原告）彭泽中，男，汉族，1993年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦****，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人邹明，该公司执行董事长兼总经理。上诉人彭泽中因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭泽中上诉请求为：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原生产效判决并未对此次诉请进行过审理，本案不存在重复起诉，一审法院认为本案属于重复起诉是适用法律错误。故特提起上诉。彭泽中向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2018年1月9日起至2019年5月7日止延期交房违约金25632.38元（以已交付房价款530691元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告因被告未按期交房向本院提起诉讼，请求：“1、判决大汉置业公司向彭泽中支付自2015年10月1日起至交房之日止的延期交房违约金74402.88元（以已交付房价款为基数，按日万分之二计算，暂算至2017年9月1日）；2、本案诉讼费由大汉置业公司承担”本院作出（2017）湘1202民初3052号民事判决，驳回原告彭泽中的诉讼请求。原告不服向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付自2015年10月1日起至交房之日止的延期交房违约金。该院于2018年4月20日作出（2018）湘12民终291号民事判决：“一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3052号民事判决；二、怀化市大汉置业有限公司在判决书生效后十日内向彭泽中支付逾期交房违约金43941.21元{530691元×0.1‰×828天（2015年10月1日至2018年1月8日）}；三、驳回彭泽中的其他诉讼请求。”该生效判决仅支持了2018年1月8日前的违约责任，之后的违约请求中院予以驳回，而原告又以被告延期交房构成违约,要求被告支付2018年1月9日之后的违约责任构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭泽中的起诉。案件受理费441元，退还原告彭泽中。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：彭泽中因怀化市大汉置业有限公司未按期交房曾另案向一审法院提起诉讼，请求“1、判决大汉置业公司向彭泽中支付自2015年10月1日起至交房之日止的延期交房违约金74402.88元（以已交付房价款为基数，按日万分之二计算，暂算至2017年9月1日）；2、本案诉讼费由大汉置业公司承担”，一审法院对该另案审理后作出（2017）湘1202民初3052号民事判决，驳回彭泽中的诉讼请求。彭泽中不服向本院提起上诉，上诉请求为“1、依法撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付自2015年10月1日起至交房之日止的延期交房违约金”。本院于2018年4月20日作出（2018）湘12民终291号民事判决书，判决“一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3052号民事判决；二、怀化市大汉置业有限公司在判决书生效后十日内向彭泽中支付逾期交房违约金43941.21元{530691元×0.1‰×828天（2015年10月1日至2018年1月8日）}；三、驳回彭泽中的其他诉讼请求”，本院上述判决已经生效。在本院上述判决中，支持了彭泽中所提延期交房违约金主张中的2018年1月8日前的违约责任部分，对2018年1月8日之后的交房违约金主张予以驳回。现彭泽中又以怀化市大汉置业有限公司延期交房构成违约为由起诉，要求怀化市大汉置业有限公司支付2018年1月9日之后的违约金，确实构成重复起诉。一审法院以彭泽中构成重复起诉为由裁定驳回彭泽中的起诉并无不当。综上，彭泽中的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月十八日书记员  戴蚁玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民7463号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人伏雪莲，总经理。 委托代理人杨前飞、张礼菲，公司员工。 被告谭瑾，女，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告谭隆全，男，1960年7月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告李志庆，女，1961年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告谭瑾、谭隆全、李志庆追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民初565号申请人：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼**501。法定代表人：曾毳毳，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人：天津市团泊湖投资发展有限公司，，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧法定代表人：李志成，董事长。委托诉讼代理人：李泽坤，男，天津市团泊湖投资发展有限公司员工。被申请人：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：王振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨金麟，天津房地产集团有限公司员工。申请人北京国资融资租赁股份有限公司与被申请人天津市团泊湖投资发展有限公司、天津房地产集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）京02财保76号民事裁定，冻结了被申请人天津市团泊湖投资发展有限公司在中信银行天津和平支行的的银行账户一个，账号：×××，冻结款项人民币507695.27元。北京国资融资租赁股份有限公司于2019年9月3日向本院申请解除对天津市团泊湖投资发展有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，北京国资融资租赁股份有限公司以天津市团泊湖投资发展有限公司已付清就本案调解书确认的第一期还款义务为由，申请解除对其上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）京02财保76号民事裁定项下对天津市团泊湖投资发展有限公司在中信银行天津和平支行账户（账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩耀斌审 判 员  钱丽红人民陪审员  王家锋二〇一九年九月三日法官 助理  陈碧玉书 记 员  朱 迪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2609号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人叶柱新，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住。                  羁押时间                            羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2629号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天至二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月19日1时30分许，被告人叶柱新醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市大朗镇松佛路松柏朗市场路段时，与吴某驾驶的小轿车（车牌号粤S8K6**）发生碰撞，造成叶柱新受伤及两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，叶柱新身体损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，叶柱新负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。经检验，叶柱新血液中乙醇含量为121.18mg/100mL。案发后被告人赔偿吴某，并取得了谅解。                  本院意见              被告人叶柱新的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节。                  判决              被告人叶柱新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月三日      本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执233号申请执行人：李四莲，女，汉族，1967年4月5日出生，现住灵丘县新华街****。被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，汉族，现住灵丘县新生幼儿园。本院在执行李四莲与支香莲金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人支香莲身系多案，其名下新生幼儿园已被另案查封，被执行人支香莲再无其他可供执行财产，申请执行人李四莲又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人支香莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月三十日书记员  邱 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4753号原告：吴勇军，男，汉族，1980年11月15日生，住湖南省邵阳市双清区。被告：余兴珍，女，汉族，1968年9月22日生，住贵州省。被告：王效，男，汉族，1984年6月27日生，住凯里市。被告：贵州万友达商务咨询服务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：王效，该公司总经理。本院在审理吴勇军诉余兴珍、王效、贵州万友达商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴勇军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴勇军撤回起诉。案件受理费2420元，准予退回。审判员  吴章义二〇一九年九月二十四日法官助理李木训书记员  姜 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2939号上诉人（原审原告）：河南建业物业管理有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500675354712L.住所地：信阳市南湾路**。负责人：付秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王俊祥，男，1978年9月20日出生，，住信阳市浉河区上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）因与被上诉人王俊祥物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人建业物业信阳公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被上诉人王俊祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。建业物业信阳公司上诉请求：l、撤销原判，依法改判全额支持上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人未尽到物业管理义务属于认定事实错误。一审庭审中已提交为被上诉人所在小区提供物业管理与服务形成的客观记录，充分证明了上诉人己按照合同约定履行了合同义务。一审判决认定被上诉人房屋漏水的问题，不属于上诉人的管理服务范围，与本案不是同一法律关系，应当另案主张。一审法院酌定物业管理费数额按照应交数额的70%计算，没有事实与法律依据。首先，被上诉人房屋漏水不在物业管理与服务范围，上诉人根本不存在违约行为。其次，被上诉人房屋漏水不属于房屋公共部位，依法不应动用公共维修资金。王俊祥未向本院提交意见。建业物业信阳公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付物业管理费3363.38元，违约金1009.01元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2009年10月24日，原告建业物业信阳公司（甲方）与被告王军祥（乙方）签订前期物业管理协议，载明，被告王俊祥系信阳建业森林半岛小区35-502室多层房屋的业主，其房产面积133.68平方米。根据合同约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务包括1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、公共秩序维护；6、房屋装饰装修管理。同时约定：乙方应在每季度首月的10日前一次性预交下季度的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.58元/月·平方米。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反协议，不按收费标准和按时交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳，并从逾期之日起每天按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。合同签订后，被告按约定向原告交纳了2016年5月1日前的物业服务费。自2016年5月起，被告以房屋漏水、渗水、脱皮及返碱、对讲门铃失修等问题，多次反映物业均不作为等为由拒交物业服务费。同时查明，原告于2017年2月22日通过小区公示的方式提高物业费收费标准，其中多层住宅0.88元/月·平方米，新物业费标准自2017年3月1日起执行。一审法院认为，原告建业物业信阳公司与被告王俊祥签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。在原告诉讼的物业服务纠纷系列案中，建业森林半岛小区业主拖欠物业管理费，多以物业服务不到位、管理差为由，行使履行抗辩权，拒绝缴纳物业管理费。而在业主没有缴纳物业管理费时，建业物业信阳公司没有及时与业主沟通，通过改善服务来防止矛盾的进一步恶化。本案被告王俊祥房屋于2014年因漏水等问题导致房屋内部渗水、脱皮及返碱和对讲门铃失修等现象，多次反映未得到及时维修，多年来是否申请启动房屋维修基金，原告对此也未提供证据，证实建业物业信阳公司未尽到物业管理义务。上述问题长期未能给予实质性解决处理，导致王俊祥不满继而拒交物业费，最终形成本案。原、被告在物业服务活动及纠纷中均存在一定的违约责任，故本案物业管理费用的数额，酌定按照应缴数额的70%计算为宜，对于原告主张违约金的请求亦不予支持。原告在被告王俊祥居住的森林半岛小区公示调高物业费收费标准即多层住宅0.88元/月·平方米，对此被告没有提出异议。该标准于2017年3月1日实行后，大多数业主能够按照此标准执行。被告关于涨价手续不合法亦无证据证实，故此抗辩意见不予支持。经核算，被告王俊祥2016年5月1日至2017年2月28日应缴纳的物业管理费为542.74元（0.58元/月/平×133.68平方米×10个月×0.7）；2017年3月1日至2018年12月31日应缴纳的物业管理费为1811.63元（0.88元/月/平×133.68平方米×22个月×0.7），共计2354.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王俊祥于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月1日至2018年12月31日的物业管理费2354.37元。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由王俊祥负担17.5元，河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担7.5元。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在物业管理服务合同关系均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为，一审法院酌定被上诉人王俊祥按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费是否适当。经庭审查明，被上诉人王俊祥购买涉案房屋后，于2014年发现因漏水导致房屋内部渗水、脱皮及返碱和对讲门铃失修等现象，多次反映后，建业物业信阳公司没有与业主及时沟通、妥善处理，导致矛盾恶化，一审法院根据过错程度，酌定被上诉人王俊祥按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费，充分考虑了本案的实际情况，该处理并无不当。综上所述，河南建业物业管理有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年九月十日法官助理陈钢书记员段凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执321号申请执行人：雷春风，女，汉族，1971年2月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街北三巷**。申请执行人雷春风与被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2012）乌仲调字第178号调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷春风向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房屋强制过户至申请执行人雷春风名下。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年九月五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1130号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人郝晓凯，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。现监狱服刑。本院在执行郝晓凯犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金20000元及违法所得51789.41元并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人郝晓凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人郝晓凯居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人在监狱服刑未到庭。4.本案申请执行人仍有20000元罚金及违法所得51789.41元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝晓凯经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾     亚     杰人民陪审员 朱     长     云人民陪审员 赵国栋二〇一九年九月十九日书 记 员 王     军     强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执223号之三申请执行人王君平，女，住浙江省温岭市。被执行人韦宗贵，男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初320号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人韦宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人韦宗贵在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币53627.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年九月十七日书记员  李和林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1385号 申请执行人：山东康雨管业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村蒙山工业园，法定代表人：薛伟康。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区南侧，法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1134号民事调解书，山东康雨管业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1191号原告孟林帅，男，汉族，1987年6月25日出生，住辛集市。被告刘乾，男，汉族，1985年9月23日出生，住石家庄市栾城区。原告孟林帅与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告孟林帅到庭参加诉讼，被告刘乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟林帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款共计26580元整（2017年货款14280元，2018年3月27日货款12300元）及逾期偿还的债务利息；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其他费用由被告负担。事实与理由：我在辛集市开门市部，经营名仁苏打水、康师傅饮料。经常在被告处进货，被告经营晋州市晋康食品商行，原告于2017年2月订货，只取回部分货物，双方于2018年3月27日对账后由被告为原告打欠条一张（有欠货款证明为证）。又于2017年12月6日在被告处订货名仁苏打水1000件，由被告刘乾为原告打收款收据一张（有收款收据为证），原告只取回580件，尚欠原告420件未取回（有微信聊天记录为证），尚欠原告货款14280元，共计欠原告货款26580元整。我后来去被告处拉货，被告已经关门不干了。多次催要，被告以没钱为由拒不给付。被告刘乾无答辩意见。经审理查明：原告系辛集市零售经销商，经营名仁牌苏打水、康师傅饮料等，被告经营晋州市晋康食品商行。原被告有业务来往，2017年2月原告在被告处订货，但只取回部分货物。2018年3月27日，原被告对账后，被告刘乾为原告出具欠条一张，内容为：今欠货款12300元（壹万贰仟叁佰元整），落款有被告刘乾签字。2017年12月6日原告在被告处订购名仁苏打水1000件，单价34元，共计34000元。原告将该货款给付刘乾后只取回580件货物，尚欠原告货物420件，价值14280元。现被告共欠原告货款26580元，经原告多次催要被告未予给付。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.货款证明一份；2.收款收据一份；3.微信聊天记录，证明目的：证明被告拖欠预付款的事实。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据证实。本院认为，原被告存在业务来往，被告向原告出具的欠条、原被告微信聊天记录，符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，均能证实被告拖欠原告预付货款事实，原告要求被告刘乾给付货款26580元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，故利息应自起诉之日起算（2019年3月14日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。被告刘乾未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乾于本判决生效后五日内给付原告孟林帅货款人民币26580元及利息（自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元已减半收取232元，由被告刘乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年九月六日书记员  李佳奇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1306号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗怡萍，女，1982年10月22日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度初中，户籍地址四川省青川县。因本案于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人罗怡萍犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人罗怡萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月9日15时许，被告人罗怡萍去被害人林某位于广州市某某村头街四巷4号5楼502房住处，用铁棍等自带工具暴力撬开门锁，进入房内取回自己物品的同时，因对被害人心生不满，将被害人房内部分物品进行乱砸乱扔，并在被害人不知情的情况下，盗走被害人存放于室内的拉杆行李箱1个、手提挂包1个、益生菌14小包、银杏舞茸29小包、人参灵芝粉13小包、儿童宝63小包（以上物品经鉴定，共计价值人民币269.25元）。上述物品被罗怡萍盗走后带至成都，后被追缴并发还被害人。2019年6月2日，被告人罗怡萍被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗怡萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗怡萍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗怡萍的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人罗怡萍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人罗怡萍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人罗怡萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗怡萍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十日书记员  刘嘉苑邱小晴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢247号申请执行人：于国良，男，1961年2月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王玉明，男，1960年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高长荣，女，1963年9月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于国良与王玉明、高长荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉明在八面通镇民政委吉祥品苑有房屋一处（建筑面积为82.90平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第2XXXXXXXX7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉明所有的位于穆棱市八面通镇民政委吉祥品苑，穆房权证市区字第2XXXXXXXX7号面积为82.90平方米商品房产籍，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年九月六日书记员  曹晓梅黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2018）黑1085执恢13号之二牡丹江市房地产产权市场管理处：关于程文与齐向林、鲍兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黑1085民初706号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人齐向林的财产有坐落于牡丹江市东安区东小三条路以东、北小爱民街以北030603室房屋产籍（建筑面积为125.41平方米，房屋所有权证号为牡房权证东安区字第1150678号）。附：（2018）黑1085执恢13号之一执行裁定书一份。二○一八年十二月二十七日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2019）黑1085执恢247号之一牡丹江市房地产产权市场管理处：关于程文与齐向林、鲍兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黑1085民初706号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人齐向林的财产有坐落于牡丹江市东安区东小三条路以东、北小爱民街以北030603室房屋产籍（建筑面积为125.41平方米，房屋所有权证号为牡房权证东安区字第1150678号）。附：（2018）黑1085执恢13号之一执行裁定书一份。二○一八年月日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：姜永顺联系电话：313****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22605号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人左府昌,男,1975年12月15日出生,汉族,住四川省筠连县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人左府昌信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24069号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金7046.38元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费22.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4831号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：韩金科，男，1954年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：任俊忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩金科、田秀红、任俊忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告韩金科、田秀红、任俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩金科偿还原告借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告田秀红、任俊忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告韩金科偿还借款本金3万元及利息（自2016年9月12日至2017年8月11日以3万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2017年8月12日至偿清之日止以3万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.91元应予扣除）。事实和理由：2016年9月12日，被告韩金科与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061383号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2017年8月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第53061383号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告韩金科、田秀红、任俊忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告韩金科与原告贾镇支行签订个借字（2016）年第53061383号个人借款合同，从原告处借款3万元，约定还款日期为2017年8月11日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照韩金科的委托，将3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告田秀红、任俊忠与原告贾镇支行签订保字（2016）年第53061383号保证合同为韩金科与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告韩金科偿还利息0.91元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告田秀红、任俊忠也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告韩金科向原告借款并签订借款合同，被告田秀红、任俊忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告韩金科作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告田秀红、任俊忠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就韩金科的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告韩金科、田秀红、任俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金科于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2016年9月12日至2017年8月11日以3万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年8月12日至实际给付之日止以3万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.91元应予扣除）；二、被告田秀红、任俊忠对被告韩金科的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩金科追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩金科、田秀红、任俊忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年九月六日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈琼，女，1985年1月18日出生，土家族，住湖北省五，住湖北省五峰土家族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额15685.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15685.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15685.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1513号申请人：田坤超，男，1984年4月21日出生，汉族，职业，住河北省邢台市清河县。被申请人：潘金福，男，约50岁，汉族，住清河县。原告田坤超与被告潘金福等买卖合同纠纷一案，申请人田坤超于2019年08月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金福名下车牌号为京Ｎ×××**的汽车予以查封。申请人田坤超已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘金福名下车牌号为京Ｎ×××**的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一九年九月二日书记员  孙孟君
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3222号 原告：付二强，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：毕利军，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告付二强诉被告毕利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付二强到庭参加诉讼，被告毕利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付二强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2018年3月17日至2019年6月17日止的借款利息，共计9000元（按照月利率2%计算）；2、由被告承担自2019年6月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告交付借款本金30000元，约定利息为月息2分。2018年10月份因原告急需用钱向被告多次催要借款未果,现提起诉讼。 原告付二强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，欲证明被告毕利军向原告付二强借款的事实； 3、录音一份，欲证明原告妻子向被告毕利军催要借款的事实及被告毕利军承认借款本金30000元及约定利息的事实。 被告毕利军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 对原告所举上述证据，被告毕利军未到庭质证，经本院审查认为，原告所举1、2证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认，3号证据不能证明录音是被告本人，本院不予采信。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2018年3月17日，被告毕利军因资金周转向原告付二强借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到付二强人民币30000元，月利息600元，借款人毕利军”。原告通过现金交付的方式向被告交付了30000元。后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毕利军因资金周转向原告付二强借款30000元，有当事人陈述、被告毕利军向原告付二强出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告付二强要求被告毕利军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定月利息为600元，即年利率为24%，现原告付二强要求被告毕利军按月利率2%计付利息的诉求，本院予以支持。2018年3月17日至2019年6月17日以借款本金30000元为基数按年利率为24%计算的利息为9000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕利军于本判决生效之日起十五日内偿还原告付二强借款本金30000元，利息9000元，共计39000元，并以借款本金30000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年6月18日至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，减半收取390元，由被告毕利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年九月十六日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1639号 申请执行人:罗世平，男，1963年11月出生，汉族。 被执行人：刘平，男，1951年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘平银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执163号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码为91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵定县金南大道**。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方、宋居祥，系该联社职工。 被执行人罗如文，男，1958年12月10日胜，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县 被执行人祝琴，女，1956年8月20日胜，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90151.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4022元，并承担申请执行费1252元的义务，但被执行人均未履行。 执行过程中，经本院网络查控及到被执行人住所地了解被执行人财产情况后，经本院网络查控及到被执行人住所地了解其财产情况，发现二被执行人罗如文、祝琴在本院多个执行案件，被执行人祝琴有一套房屋但该房屋属于军事管理地，该房屋不便于处置，被执行人祝琴有退休工资收入但均被我院多个执行案件正在提取中，现被执行人无其他可执行财产，本院已依法将二被执行人罗如文、祝琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据，2019年9月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待二被执行人罗如文、祝琴有财产可供执行后再申请恢复对原判决未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初720号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年九月三日 书记员  伍泉聪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。营业执照号码4211821200356。代表人：魏建平，该支行行长。被执行人：夏国强，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：冯淑贵，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人夏国强、冯淑贵借款合同纠纷一案中,责令被执行人夏国强、冯淑贵返还申请执行人借款3627681.58元及利息,被执行人夏国强、冯淑贵至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日以（2018）鄂1182执1226号执行裁定书查封了被执行人夏国强拥有位于湖北省武穴市北川路南侧世锦大厦1层103铺室（房屋所有权证号000033896）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏国强宁所有的位于湖北省武穴市北川路南侧世锦大厦1层103铺室（房屋所有权证号000033896）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1511号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特386号民事裁定书，被执行人袁琳应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金144400元及利息。现因被执行人袁琳拒不履行生效法律判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人袁琳（公民身份号码3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日