wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1469号原告：郑金伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡江丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑金伟与被告胡江丽为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理了。原告郑金伟和被告胡江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、要求被告立即返还原告所垫付的医疗费2800元及被告应承担的车损费405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日15时12分许，原告郑金伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在鄢陵县××大街时，与道路上胡江丽驾驶的二轮电动车相撞，造成胡江丽受伤的交通事故，鄢陵县公安交通管理部门认定，原告郑金伟负事故主要责任，被告胡江丽负事故次要责任。事故当天原告郑金伟为被告胡江丽垫付医疗费2800元，原告修车花费1350元，该事故经鄢陵县人民法院调解，原告所投保的安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付被告胡江丽包括医疗费、车损费在内共计11600元，其中原告垫付的2800元医疗费和被告应该承担的405元修车费拒不返还原告。被告胡江丽辩称：发生交通事故时被告胡江丽怀有身孕，原告所垫付的2800元医疗费其当时承诺是对我的补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、鄢陵县中医院预交金收据一份，证明原告在医院为被告垫付2800元医疗费的事实；2、鄢陵县恒大汽车维修中心发票一张，证明原告支付豫Ａ×××**号轿车修理费1350元；3、鄢陵县公安交通警察管理大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中，原告负主要责任、被告负次要责任。被告胡江丽提供的证据有：1、鄢陵县人民法院（2019）.豫10**民初422号民事调解书一份，证明此案是经法院调解赔偿被告胡江丽各项损失费11600元；2、证人张某、邢某出庭作证的证词各一份，证明原告声明放弃为被告垫付2800元医疗费的事实。根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告胡江丽是否应当承担返还原告郑金伟垫付2800元医疗费及405元修车费的责任。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日15时12分许，原告郑金伟驾驶豫Ｋ×××**号小型轿行驶在鄢陵县××大街时，与道路上胡江丽驾驶的二轮电动车相撞，造成胡江丽受伤。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定，原告郑金伟负事故主要责任，被告胡江丽负事故次要责任。事故发生当天，原告郑金伟为被告胡江丽垫付医疗费2800元，后原告郑金伟修车花费1350元。因双方当事人在公安交通管理部门就赔偿问题未能达成调解协议，胡江丽将郑金伟和事故车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司一并起诉到鄢陵县人民法院，该案经调解，双方当事人达成两条协议：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年4月5日赔偿原告胡江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计11600元；二、被告郑金伟不对原告承担赔偿义务”。保险公司赔付后，原、被告就是否应返还原告郑金伟垫付的2800元医疗费及支付的修车费发生争执，形成本案纠纷。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告郑金伟为被告胡江丽垫付了2800元医疗费，因原告驾驶的AR632V号小型轿投保在安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，该事故造成的损失承包的保险公司承担了全部赔偿责任，因此免除了原告郑金伟的赔偿责任，现原告要求被告返还垫付医疗费2800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告因交通事故支付的1350元修车费，系侵犯财产权赔偿范畴，其请求权与本案不属同一法律关系，可另案起诉，其要求被告承担405元修车费的主张本院不予支持；被告辩称原告当初已放弃垫付医疗费权利主张，其证据缺乏证明力，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告胡江丽于本判决生效后五日内返还原告郑金伟所垫付的医疗费2800元；二、驳回原告郑金伟其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡江丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马克瑛二〇一九年九月九日书记员  王娅兵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保17号 申请人:全卫东，男，1966年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全卫东于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7376.3元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全卫东申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7376.3元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1984号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人吴远清，男，住武汉市洪山区。深圳市大地信通有限公司与吴远清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第42540号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42540号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1289号 申请执行人：方鹤鸣，男，1947年1月5日出生，汉族，住金华市。 被执行人：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人：杨国富，执行董事。 被执行人：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方鹤鸣与被执行人杨国富、浙江卓群工贸有限公司、张顺英民间借贷纠纷一案，金华中院作出的（2018）浙07民终2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人在本院有较多债务案件，杨国富正在监狱服刑，浙江卓群工贸有限公司的财产已另案处置中，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方鹤鸣，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨建国
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1757号原告：范某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住址朝阳市。委托诉讼代理人：邱某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：曹某某。原告范某某诉被告朝阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告范某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某某负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1214号申请执行人河北模友机械设备有限公司，住所地：文安县左各庄镇东新村。法定代表人肖钦。被执行人刘礼礼，男，汉族，1986年5月1日出生，住文安县。本院执行河北模友机械设备有限公司与刘礼礼买卖合同纠纷一案。文安县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀1026民初2176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1214号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月九日书记员  纪 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2616号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：林孟财，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐风真，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林孟超，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修海华，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于金飞，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修运忠，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林孟财、徐风真、林孟超、修海华、于金飞、修运忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人林孟财、徐风真、林孟超、修海华、于金飞、修运忠名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人林孟超名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人修运忠名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行22683.94元，尚欠债权27841.06元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3086号原告：李某1，男，1970年5月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某2，董事长。原告李某1与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年九月九日书记员 赵云峰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6383号 原告：张潘英，男，1981年6月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县，现羁押于仙游县看守所。 原告张潘英与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘英的委托诉讼代理人康剑晴，被告郑明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张潘英向本院提出诉讼请求：判令郑明辉立即偿还给张潘英借款15万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实和理由：张潘英与郑明辉系朋友关系，郑明辉以缺少资金为由，于2016年1月1日向张潘英借款15万元（人民币，下同），双方约定按月利率2.5%计算利息，并约定于2016年12月31日前还清借款本息，后由郑明辉出具借条一份交张潘英收执为凭。期满后，郑明辉没有履行还款付息义务。 郑明辉承认张潘英在本案中所主张的事实，请求依法判决。 本院认为，郑明辉承认张潘英在本案中主张的事实，故对张潘英主张的事实予以确认。双方约定于2016年12月31日前还清本息，郑明辉应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率2.5%计息，张潘英自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利息，张潘英要求按调整后的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑明辉应在本判决生效之日起十日内偿还给张潘英借款15万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，由郑明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇一九年九月十九日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1695号 申请执行人：杜发有，男，1950年3月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵多生，男，生于1968年5月，住高台县。 申请执行人杜发有与被执行人赵多生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2873号民事判决书结案，该判决书确定：由被告赵多生偿还原告杜发有借款本金160000元，诉讼费1580元，公告费560元，合计162140元，上述案件款限于判决生效后十日内履行。本案受理费3500元，由被告赵多生承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告。现法律文书已生效，被执行人赵多生未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜发有向我院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2385元。 本案在执行过程中，经查明被执行人赵多生现已死亡，本案无执行主体并且告知申请人本案终结执行，申请人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724民初1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员王亚军
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8444号原告：沙晓婷，女，1994年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：徐广东，男，1965年6月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地山东省胶州市北关工业园。法定代表人：赵思崇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路**。负责人：于璇。原告沙晓婷与被告徐广东、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称“胶州巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告徐广东、胶州巴士公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失155354元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日7时40分许，被告徐广东驾驶的鲁Ｂ×××**号车行至事故地点处停车下客时与刚下车的原告相撞，至原告受伤。胶州市交警大队认定被告徐广东负事故全部责任。原告经济损失为：医疗费21413.68元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16706.4元（139.22元/天×120天）、残疾赔偿金101634元、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元。被告徐广东、胶州巴士公司、太平洋保险公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据一交通事故责任认定书一份、被告徐广东驾驶证及涉案车辆行驶证复印件各一份，证据二机动车保险单（复印件）一份、证据三门诊病例三份、××例一份、住院费发票十九张，证据四司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：一、2018年4月3日7时40分许，被告徐广东驾驶的鲁Ｂ×××**号车行至事故地点处停车下客时与刚下车的原告相撞，至原告受伤。胶州市交警大队认定被告徐广东负事故全部责任。二、被告胶州巴士公司系鲁Ｂ×××**号车实际所有人。事故发生时该车在被告保险公司投保交强险和300000元第三者责任险及不计免赔。三、原告受伤后到胶州市人民医院住院治疗58天，花费医药费18413.68元,腰部辅助器具费3000元,合计21413.68元。四、经鉴定原告伤残等级为十级，建议误工期限为150天、护理期为60天。其中误工期限原告仅主张120天。五、原告主张医疗费21413.68元有医疗费票据佐证，本院予以确认。六、原告主张住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，本院予以确认。七、原告主张护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16706.4元（139.22元/天×120天）、残疾赔偿金101634元，根据鉴定意见，本院予以确认。本院认为，2018年4月3日7时40分许，被告徐广东驾驶的鲁Ｂ×××**号车行至事故地点处停车下客时与刚下车的原告相撞，至原告受伤。胶州市交警大队认定被告徐广东负事故全部责任。当事人对责任认定无异议，本院予以确认。被告徐广东驾车系履行职务行为，法律后果应当由被告胶州巴士公司承担。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**车在被告太平洋保险公司处投保交强险和300000万元第三者责任险及不计免赔险，且在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告胶州巴士公司承担赔偿责任。原告的医疗费21413.68元、住院伙食补助费5800元合计27213.68元（21413.68元+5800元），超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（含自费药），剩余17213.68元（27213.68元-10000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。护理费6000元、误工费16706.4元、残疾赔偿金101634元、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，合计128140.4元（6000元+16706.4元+101634元+500元+2300元+1000元），超出交强险赔偿限额，由被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿18140.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沙晓婷120000元（10000元+110000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沙晓婷35354元（17213.68元+18140.4元）。三、驳回原告沙晓婷对被告徐广东、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，适用简易程序减半收取1703.5，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月九日书记员  孙康嘉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4266号原告：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住：江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王克安，海南卫伦律师事务所律师。被告：林桂华，男，1960年3月17日出生，黎族，住：海南省三亚市。第三人：曹全英，女，1959年10月1日出生，汉族，住：江西省萍乡市。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。原告易少夫与被告林桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，曹全英申请作为第三人参加诉讼，并提出了独立的诉讼请求，本院经审查认为曹全英与本案审理结果可能存在法律上的利害关系，故准许其作为第三人参加诉讼，并决定受理其独立的诉讼请求。原告易少夫于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。第三人曹全英于2019年8月23日向本院提出撤回独立的诉讼请求申请。本院认为，原告易少夫、第三人曹全英在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告易少夫撤诉；二、准许第三人曹全英撤回独立的诉讼请求。案件受理费15150元（原告易少夫已预缴），由原告易少夫承担7575元，退还原告易少夫7575元。审判员 邵志琨 二○一九年九月二日书记员 林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2773号申请执行人付英，女，汉族，1966年7月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人付英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2773号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6250号 原告：张庆，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告张庆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异55号 异议人（被执行人）仇利燕女,1971年3月24日出生,住建德市。 申请执行人章秋娥女,1967年9月28日出生,住建德市。 被执行人陆宝荣男,1966年11月27日出生,住建德市。 本院在执行申请执行人章秋娥与被执行人陆宝荣、仇利燕民间借贷纠纷一案中，被执行人仇利燕对本案申请执行时效提出书面异议，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人章秋娥与被执行人陆宝荣、仇利燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭建梅商初字第567号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆宝荣、仇利燕应于判决生效后十日内归还章秋娥借款人民币10万元。2015年12月18日，本院向陆宝荣、仇利燕公告送达了民事判决书，2016年3月4日生效。2019年9月9日，章秋娥向本院申请执行，本院经审查后于当日立案执行。执行中，本院向被执行人陆宝荣、仇利燕发出执行通知财产报告令等，被执行人仇利燕遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经查，申请执行人已超过申请执行时效期间申请强制执行，且申请执行时效期间未出现中止、中断的法定事由，故异议人的异议理由成立，本案应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人章秋娥与被执行人陆宝荣、仇利燕民间借贷纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 毅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2790号原告：王某，男，1981年4月26日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：关某，女，1982年1月17日生，满族，住开原市。原告王某与被告关某离婚纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王有杰，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告关某离婚，2、婚生长女王燚喆（2008年4月6日生）、二女王露雯（2013年4月15日生）由原告抚育，被告一次性给付抚养费至子女十八周岁，3、原告与被告名下的位于开原市新城街育才社区1幢光明路110号-1楼房一套（建筑面积162平方米）、新城街新城时代四期B16幢保安街221号1-1-1室楼房一套（建筑面积94.73平方米、按揭贷款）归原告所有，4、诉讼费依法负担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育两名女儿，长女王燚喆（2008年4月6日生）、二女王露雯（2013年4月15日生），由原告抚养，被告承担抚养费2400.00元；由于双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；原告与被告名下有楼房两套位于开原市新城街育才社区1幢光明路110号-1楼房一套（建筑面积162平方米）、新城街新城时代四期B16幢保安街221号1-1-1室楼房一套（建筑面积94.73平方米、按揭贷款）归原告所有，另欠外债65万元由原告偿还；原告与被告共同偿还按揭贷款7万元，同意给付被告5万元（应折抵一名子女抚养费）。被告关某辩称：同意离婚，同意婚生长女王燚喆、次女王露雯由原告抚育，同意按法律规定标准按月给付抚养费，而且我每月工资为3200.00元；我俩确实欠原告父亲60万元，由原告偿还，两套楼房归原告所有，要求原告给付被告10万元。原告王某围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件，户主关某，配偶王某，长女王燚喆（2008年4月6日生）、二女王露雯（2013年4月15日生）3、不动产登记证，权利人关某、王某，坐落新城街育才社区1幢光明路110号-1（建筑面积162平方米）；4、不动产登记证及房屋他项权利登记申请书，权利人关某、王某，坐落新城街新城时代四期B16幢保安街221号1-1-1室楼房一套（建筑面积94.73平方米、按揭贷款）。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告关某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王燚喆（2008年4月6日生）、二女王露雯（2013年4月15日生）；现原告与被告均同意离婚，且同意婚生两名子女由原告抚养；原告王某与被告关某名下有两处房产，一处位于开原市新城街育才社区1幢光明路110号-1楼房（建筑面积162平方米）、另一处位于新城街新城时代四期B16幢保安街221号1-1-1室楼房（建筑面积94.73平方米、按揭贷款），原告与被告偿还了7万元银行贷款；原告与被告欠外债60万元（欠原告父亲的）。庭审后，本庭主持双方对财产分割进行调解，调解未果。本院认为，原告王某要求与被告关某离婚，被告同意离婚，应准许。双方对子女抚育没有异议，子女抚养费按城镇常住居民人均消费支出的标准每名子女每月1000.00元给付；两套房产归原告所有，原告给付被告7万元；外债60万元由原告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：一、原告王某与被告关某自愿离婚，准许离婚。二、婚生长女王燚喆（2008年4月6日生）、二女王露雯（2013年4月15日生）由原告抚育，被告自2019年8月起每月给付每名子女抚养费1000.00元，至婚生女十八周岁止;三、原告与被告的各自衣物归各自所有;四、位于开原市新城街育才社区**光明路****房**（建筑面积162平方米）及位于新城街新城时代四期B16幢保安街221号1-1-1室楼房一套（建筑面积94.73平方米）归原告所有，原告负责偿还银行的按揭贷款;五、原告王某于本判决生效后5日内给付被告关某人民币7万元；六、欠原告父亲60万元，由原告负责偿还。诉讼费3300.00元，原告王某负担1650.00元，被告关某负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年九月三日书 记 员 李娇雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1490号 申请执行人：徐东连，女，1965年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2525号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年九月六日 书记员 徐殿萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1673号 申请执行人：董立勇，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地泗县。 被执行人：周维杰，男，汉族，1972年10月16日出生，住泗县。 申请执行人董立勇与被执行人周维杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1423号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告周维杰向原告借款本金56000元及相应利息。被告定于2017年7月30日前偿还原告本金10000元；2017年9月30日前偿还原告本金10000元；剩余36000元于2018年5月8日前偿还完毕。利息扣除被告已经支付原告一个月的利息1120元，双方达成合意利息从2016年10月10日起，按月利率2%计算至本金履行完毕止。二、2018年5月8日前被告周维杰房屋如被拆迁则被告需一次性还清原告借款。三、诉讼费600元由董立勇承担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，因申请执行人未提供联系方式，无法联系，不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1423号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1423号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终715号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，满族，1975年1月2日出生于黑龙江省原双城市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黑0113刑初20号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）黑01刑终524号刑事裁定，发回哈尔滨市双城区人民法院重新审判。哈尔滨市双城区人民法院另行组成合议庭，于2019年7月18日作出（2018）黑0113刑初412号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，被告人杨某某通过同村村民关某2认识了被害人孟某1。2017年4月21日，经孟某1介绍，杨某某到案外人申某1在哈尔滨市双城区乐群满族乡乐民村太阳升屯开设的赌局参与赌博。2017年4月23日16时许，杨某某将其使用的一台绿色约翰迪尔牌玉米收割机开到哈尔滨市双城区乐群满族乡友好村孟某1家门口，交给孟某1，将车辆电瓶卸下带走，随后杨某某与孟某1到哈尔滨市双城区一烧烤店，由孟某1亲属孟某2书写了一份“买卖约翰迪尔玉米收割机协议”，在场人还有孟某1的朋友何某、石某。协议主要内容为，甲方（杨某某）将自有的约翰迪尔玉米收割机卖给乙方（孟某1），价格人民币5万元，乙方交款后收割机归乙方所有；交款证据，出条为准。杨某某、孟某1在该协议上签字、按手印，杨某某将收割机钥匙交给孟某1，孟某1给付杨某某现金2.5万元。当晚19时许，杨某某到申某1开设的赌局参与赌博。2017年4月25日，杨某某又到申某1开设的赌局参与赌博，在赌博过程中，杨某某怀疑申某1的哥哥申某2和孟某1等人设局骗他，遂找其朋友孙某2协调未果。2017年4月26日，杨某某找到孙某2，让孙某2开车拉他去孟某1家，当日13时许，孙某2开车拉着杨某某及一名男子（不知姓名），带着收割机电瓶来到孟某1家门前，将停在孟某1家门前的约翰迪尔牌玉米收割机电瓶装上后，用螺丝刀将收割机启动开走，孟某1的母亲关某1看见杨某某等人将收割机开走后，通知了孟某1。孟某1得知消息立即赶到杨某某家，看见杨某某将收割机停在家门口。孟某1报案，公安人员到现场通知杨某某保管好收割机暂时不要随意处置。2017年4月30日，杨某某将该收割机以3.6万元的价格抵押给案外人满某在哈尔滨市双城区东门开设的五号当铺，钱款打入孙某2前妻郭某某账户内，后因杨某某未赎车，该收割机被卖给他人。案发后，经哈尔滨市双城区物价部门认定，约翰迪尔牌收割机价格为5万元。2017年9月6日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，被害人孟某1陈述，证人翟某、关某1、孟某2、石某、关某2、满某、申某1、申某2、孙某1、张某、孙某2、何某、杨某证言，收割机买卖协议复印件，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书，满某转账记录，诉状、民事裁定书，户籍证明及现实表现，被告人杨某某供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨某某将收割机卖给孟某1还是抵押给孟某1，即使是杨某某只收到2.5万元，未收到其与孟某1约定的全部款项，但是在杨某某主动将收割机开到孟某1家，并将收割机的打火钥匙交给孟某1后，杨某某已经完成交付行为，孟某1已合法取得收割机的占有权，收割机处于孟某1的控制之下，而杨某某在未取得孟某1同意的情况下，强行将孟某1合法占有的收割机开走，后又将收割机抵押给他人，明显具有非法占有故意，杨某某供述亦能证实其将收割机开回的主要原因是因怀疑在赌博过程中孟某1和其他人设局骗他，而非孟某1未给付其约定的全部款项。在孟某1报案，公安人员到现场通知杨某某保管好收割机暂时不要处置后，杨某某于案发后第四日即将收割机抵押给当铺，亦能证实杨某某非法占有的故意，构成犯罪。关于杨某某犯罪数额的认定，杨某某在公安机关的多数供述及庭审中，只承认收到孟某1给付的2.5万元而非5万元；买卖约翰迪尔玉米收割机协议约定“交款证据，出条为准”，但杨某某并未出具收款凭证；根据本案现有证据，应认定杨某某收到了孟某1给付的2.5万元，其犯罪数额为2.5万元。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不准确。根据现有证据，不足以认定在杨某某强行将收割机开走的过程中存在以暴力威胁他人的行为，故应认定杨某某构成抢夺罪而非抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人杨某某退赔被害人孟某1人民币25000元。宣判后，杨某某以其是将收割机抵押给孟某1，不是卖给孟某1，应给付收割机价款5万元，孟某1只给其2.5万元，且该款亦让孟某1与其共同赌博时输掉，收割机仍属其所有，其将自己的收割机开回不应构成犯罪为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。上诉人杨某某将涉案收割机停放在被害人孟某1家门前并将钥匙交予孟某1后，以5万元的价格将该收割机出售给孟某1并签订了买卖协议，孟某1当场支付了2.5万元现金，孟某1已合法占有该收割机。杨某某将孟某1交付的钱款用于赌博输掉，是其个人参与违法赌博行为，其提出钱款被孟某1与其共同赌博输掉，仅有杨某某供述，无其他证据佐证，不足采信。杨某某未经孟某1许可，在孟某1母亲在场阻拦的情况下，强行将收割机开走并抵押变现，属于以非法占有为目的，强行夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杨某某提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年九月二日法官助理于智超书记员李宇杭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15352号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：洪进京，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪进京金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪进京立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金147708.55元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为4700.81元、复利138.89元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令洪进京承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪进京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月30日。 三、借款人：洪进京。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月30日。 十二、实际到期日期：2021年9月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：147708.55元。 十五、截至2019年6月14日的利息、罚息、复利：利息及罚息为4700.81元、复利138.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪进京应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金147708.55及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为4700.81元、复利138.89元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告洪进京负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十一日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2575号 申请人：李述友，男，1946年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：费聪，男，1986年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李玉奎，男，1969年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人李述友与被执行人费聪、李玉奎民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  张美玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2300号 原告：赵海林，男，1958年5月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告：武书霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：康建生，男，1966年5月23日出生，汉族，住平山县城上**。 被告：封喜梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住平山县城上**。 被告：康成，男，1990年5月29日出生，汉族，住平山县城上**。 原告赵海林、武书霞与被告康建生、封喜梅、康成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵海林、武书霞及其委托诉讼代理人杨文学，被告康成到庭参加诉讼。被告康建生、封喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建生、封喜梅支付原告借款100000元并加算自2018年11月26日至支付之日止的月3%利息；2、判令被告康成承担无限连带支付义务；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告康建生与被告封喜梅系夫妻关系，被告康成系二被告的儿子。2018年3月26日，被告因做生意资金周转紧张向原告借款100000元并约定借款利息为3%，每月26日前给付利息。借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日。同时被告的儿子康成以平山县城上东区的房产一套为被告的借款提供本金、利息、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用的担保。被告借款后，利息偿还至2018年11月26日，此后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告起诉至本院。 被告康建生、封喜梅未到庭答辩。 被告康成辩称，原告与被告康建生关系较好，康建生需要资金向原告借款，被告康成做了担保。对于借款是否已经偿还的事实，被告康成不清楚。另，被告康建生在平山县锦绣花园小区有住房，原告不应申请法院查封康成名下房产。 经审理查明，2017年3月26日，赵海林、武书霞作为甲方与作为乙方的康建生、担保人康成签订借款抵押担保合同书，约定：乙方因做生意资金周转紧张，向甲方借款，甲乙双方就借款抵押担保事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以便双方共同遵守。1、甲方出具10万元给乙方，并通过银行转账的方式实现出借，乙方向甲方出具借条及收到条。2、利息约定：双方该约定月利息为3%，乙方应在每月26日前给付利息。3、借款期限：自2017年3月26日至2018年3月26日。4、担保方式：乙方以担保人名下的房产一处作为物的担保，房产位置：平山县县城上东区2号楼1单元1102室，且担保人也自愿为该笔借款提供保证担保。5、担保范围：借款本金、利息、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用。6、如乙方不能到期归还借款，担保人名下本协议第四条的房产归甲方所有。甲方、乙方、担保人分别在该合同上签字。 2017年3月26日，康建生出具收到条，载明：康建生于2017年3月26日向赵海林、武书霞借款，共计人民币100000元，定于2018年3月26日偿还。该借款条另载明借款事由及用途为开饭店资金周转。2017年3月27日，武书霞以银行转账方式给付被告康建生100000元。 2018年3月26日，武书霞、赵海林作为甲方与作为乙方的康建生、担保人康成签订借款抵押合同担保，约定：乙方因做生意资金周转紧张，向甲方借款，甲乙双方就借款抵押担保事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：1、甲方出借10万元给乙方，并通过银行转账的方式实现出借，乙方向甲方出具借条及收到条。（2018年未还本金信用款）。2、利息约定：双方约定月利息为3%，乙方应在每月26日前给付利息。3、借款期限：自2018年3月26日至2019年3月26日止。4、担保方式：乙方以担保人名下的房产一处作为物的担保，房产位置：平山县县城上东区2号楼1单元1102室，且担保人也自愿为该笔借款提供保证担保。5、担保范围：借款本金、利息、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用。6、如乙方不能到期归还借款，担保人名下本协议第四条的房产归甲方所有。甲方、乙方、担保人分别在该合同上签字。同日，康建生出具借款条，载明：康建生于2018年3月26日向赵海林、武书霞借款，共计人民币100000元，定于2019年3月26日偿还。该借款另载明借款事由及用途为开饭店资金周转。 合同签订后，康建生依照合同约定给付赵海林、武书霞利息至2018年11月26日。期间，封喜梅以微信转账方式支付过部分利息。 另查明，平山县县城上东区2号楼1单元1102室并未进行抵押权登记。 以上事实，有原、被告陈述，借款抵押担保合同书、转账凭证、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告赵海林、武书霞与被告康建生、康成分别于2017年3月26日、2018年3月26日签订借款抵押担保合同系双方的真实意思表示，双方应当依照合同约定履行各自义务。从2017年、2018年两份合同看，本案所涉及的10万元应为2017年出借，2018年到期时未偿还。2018年双方所签合同实质上为2017年合同的延续，仅利息约定双方进行了变更。现根据双方2018年订立的合同至2019年3月26日，合同已到期，根据约定，被告康建生应当偿还借款本金。 关于利息的计算问题。双方2018年订立的合同约定的利息为月息3%即年息36%已经超过法律规定的年利率24%的规定，故本院对原告按照36%计算利息的主张不予支持。被告康建生应当自2018年11月27日起至款项实际支付之日止，按照年利率24%计付利息。 关于封喜梅承担连带责任的问题。封喜梅系康建生之妻，从原告提交的微信聊天记录看，封喜梅以微信转账方式给付过二原告本案所涉款项的利息。故本院认为，本案所涉债务应当属于夫妻共同债务，封喜梅应当对该债务承担连带责任。 关于康成是否承担责任的问题。本院认为，双方订立的借款抵押担保合同中虽载明了担保物，但是该担保物并未办理抵押登记手续，故抵押权并未成立。原告不能依照合同约定对抵押物享有抵押权。但该合同约定担保人自愿为该笔借款提供保证担保，故康成应对该债务承担连带保证责任。另，根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故双方合同约定第六条无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建生于判决生效之日起十五日内偿还原告赵海林、武书霞借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为标准，自2018年2018年11月27日起至款项实际支付之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告封喜梅、康成对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告康建生、封喜梅、康成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年九月九日 书记员 谷豆豆 ——
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2836号 原告：杨小琼，女，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：李慰溶，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：李飞（系原告杨小琼儿子，系原告李慰溶哥哥），男，住重庆市忠县。代理权限为特别授权。 原告：李飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：侯小均，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨小琼、李慰溶、李飞与被告侯小均劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨小琼、李慰溶的委托诉讼代理人暨原告李飞到庭参加诉讼，被告侯小均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小琼、李慰溶、李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费83500元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李崇新受雇于被告在浙江环宇建设有限公司位于杭州市萧山大江东区的项目从事木工工作，截止2019年1月24日，被告还欠付李崇新劳务费83500元，同时被告也向李崇新出具欠条对欠付的劳务费予以确认。原告认为，被告作为雇主，应当对雇员的劳务费依法承担支付责任，被告拒不支付的行为已经侵害了原告的合法权益。李崇新与杨小琼婚后生育儿子李飞、女儿李慰溶，李崇新的父母也已经亡故，杨小琼、李飞、李慰溶系李崇新的第一顺序继承人，因此有权利作为原告提起民事诉讼。 被告侯小均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2017年--2018年6月，被告侯小均雇请李崇新在其承包的浙江杭州市xx区的项目从事木工工作，做完劳务后，被告侯小均未将劳务费付清。2019年1月24日，被告侯小均出具欠条一张，载明：“今侯小均欠李崇新工程工资83500元，玐万叁仟伍佰圆整月底2号付清。欠款人侯小均2019.1.24”。 另查明，李崇新于2019年4月25日因在杭州工地做工时从高处摔下导致死亡。原告杨小琼系李崇新之妻，李飞、李慰溶系李崇新子女，李崇新父母现已死亡。现三原告起诉要求被告给付劳务费83500元，并要求被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述，被告侯小均出具给原告的欠条、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告杨小琼丈夫、李慰溶与李飞的父亲李崇新为被告侯小均提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告侯小均给李崇新出具劳务费欠条，并经被告侯小均签字确认，其足以证明被告侯小均对李崇新提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。依照继承法的相关规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。对于李崇新的劳务费，其第一顺序继承人均有权利继承，故原告杨小琼、李慰溶、李飞作为第一继承人有权继承该劳务费。因此，对原告杨小琼、李慰溶、李飞要求被告侯小均给付劳务费83500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯小均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯小均于本判决生效之日起十日内支付原告杨小琼、李慰溶、李飞劳务费83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告侯小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  荀春丽 人民陪审员  吴德鹏 人民陪审员  沈沛于 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9143号申请执行人夏广凌，男，汉族，1954年8月18日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇前冯各庄村。法定代表人：郭立群。夏广凌申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年九月二十六日书记员 谢 达
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3595号 原告：徐某，女，1986年7月21日出生汉族，住宁海县。 被告：李某，男，1985年7月20日出生汉族，住宁海县。 原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年九月二日 代书记员 储秀惠
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1661号 原告：温桂珍，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：陈继艳（温桂珍之女），现住吉林省双辽市。特别授权。 被告：李国军，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现下落不明。 原告温桂珍与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告温桂珍的委托诉讼代理人陈继艳到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告李国军给付欠款10000.00元并给付相应利息，并承担相应诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月30日从原告处借款10000.00元，约定利息2分，可是被告以打工为由推脱至今，现已无法联系。根据法律规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，故诉至法院。 李国军未作答辩。 因李国军无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对温桂珍围绕诉讼请求提交的债权凭证（借据）、双辽市茂林镇东升村村民委员会出具的证明复印件（原件在(2019)吉0382民初1662号民事卷宗内）、双辽市茂林镇美丽村村民委员会出具的证明复印件（原件在(2019)吉0382民初1662号民事卷宗内），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，李国军以为其母亲治病为由来到温桂珍家中借款，在温桂珍向李国军交付现金10000.00元后，李国军当即在由温桂珍的丈夫陈万良书写的借据上签名捺印，书面约定月利息2.5分，口头约定于2019年5月份还款付息。到期后温桂珍经找寻李国军催款未果。现李国军已经无法联系、查无下落。 另查明，委托诉讼代理人陈继艳系温桂珍之女。 本院认为，温桂珍当庭提交的形成于2016年12月30日的债权凭证（借据），能够证明李国军从温桂珍处借款10000.00元并约定年利率30%的事实，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，当即成立，虽然有关利息约定超出了法律规定标准的上限，但是不影响借款合同其他部分的效力，双方当事人之间的债权债务关系明确，但是对于超出法律规定标准部分的利息不应予以保护。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实及裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国军于本判决生效后立即偿还原告温桂珍借款10000.00元，并按照年利率24%标准给付自2016年12月30日起至本判决生效之日止资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘知遥 —3—
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0105民初4810号原告：胡青，女，1966年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杜童言（原告之女），女，1993年9月25日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东中医药大学第二附属医院，住所地济南市市中区。法定代表人：徐云生，院长。委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，该医院法律顾问，住济南市市中区经八路**。被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，经理。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。原告胡青与被告山东中医药大学第二附属医院、山东润华物业管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡青诉称，2019年4月24日上午，原告胡青在被告山东中医药大学第二附属医院西院区做完针灸后上楼办理相关手续，途中返回针灸室期间，因医院清洁人员拖完地后未将水渍及时清理、未做到干燥整洁，且未做安全提醒，未设警示标志，导致原告摔倒受伤。第二被告负责第一被告处的保洁工作，两被告对于赔偿问题互相推诿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费9343.58元、交通费600元、住院伙食补助费1400元、护理费16068元、精神损害抚慰金2000元，误工费、营养费、残疾赔偿金等待鉴定后确定；诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告山东中医药大学第二附属医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其医院西院区位于济南市市中区经一路85号，为医院第二执业地点，属于济南市市中区地域范围，对此有医院的医疗执业许可证登记地址为证；故根据相关法律规定，应将该案件移送至济南市市中区人民法院或其它有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告山东中医药大学第二附属医院提交的《医疗机构执业许可证》能够证明该医院登记的住所地为济南市市中区经八路**和市中区经一路**，故原告胡青受伤地点为济南市市中区经一路**，另第二被告的住所地位于济南市槐荫区，因此，我院对本案不具有管辖权。被告山东中医药大学第二附属医院对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送山东省济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告山东中医药大学第二附属医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一九年九月十二日书记员  朱 瑶
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1756号 原告：唐绍彪，男，1972年8月28日生，无业，住惠水县， 委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王六议，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住惠水县， 委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：程维娟，女，1981年8月20日生，汉族，住惠水县， 原告唐绍彪诉被告王六议、程维娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍彪及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王六议及委托诉讼代理人何启新、被告程维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐绍彪向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告返还差欠原告的人民币280000元，利息504000元（按三分计算），共计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告早年相互认识，系寨邻关系，双方并没有其他特殊关系，被告在惠水县和平镇惠民村六坡开“惠水县维娟塑料厂”急需资金周转为由向原告借钱周转，原告碍于熟人情面，就分别四次借款给被告共计28万元即：2012年7月13日，借款5万元。2017年7月31日，借款3万元。2012年11月17日，借款5万元，2013年8月19日，借款15万元，经原告多次催收借款，被告于2014年6月5日偿还13万元利息后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王六议辩称：原、被告借款时没有约定利息，2014年被告偿还13万元给原告，由于原告提出该借款是偿还利息，致使被告不满就没有再次还款。原告也再未催收，第一、四次借款过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告程维娟辩称：借款28万元是事实，但没有约定利息。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告早年相互认识，且系寨邻关系，被告在惠水县和平镇惠民村六坡开办“惠水县维娟塑料厂”急需资金周转为由，向原告借钱作为资金周转，原告碍于熟人情面，分别四次借款给被告共计人民币28万元即：2012年7月13日，借款给被告5万元,并出具借条，该借条载明：今借到唐绍彪人民币50000元,借款期限为3个月，用于惠水县维娟塑料厂周转资金。2017年7月31日，原告借款给被告3万元,并出具借条,该借条载明：今借到唐绍彪人民币30000元,用于惠水县维娟塑料厂的周转资金。2012年11月17日，原告借款给被告5万元，该借条载明：今借到唐绍彪人民币50000元整，用于惠水县维娟塑料厂周转。2013年8月19日，原告借款给被告15万元，该借条载明：今借到唐绍彪人民币150000元整，用于惠水县维娟塑料厂周转资金，借款期限为半年。经原告多次催收借款，被告于2014年6月5日偿还13万元后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明,以上四张借条均未约定利息。 本案上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条、手机短信截屏、微信聊天截屏等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、关于利息的问题：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张以28万元为基数从借款之日起按月利息三分计算，扣除被告已支付给原告13万元利息，尚欠原告利息504000元。对此，被告辩解，支付给原告13万元是本金，不认可四笔借款有利息。从原告提供的四张借条来看，均未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息504000元，证据不足，本院不予支持。 二、关于本金。本案中，被告王六议、程维娟分四次向原告唐绍彪借款并写有借条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法的民间借贷关系。被告王六议、程维娟应履行还款义务，但二被告仅支付13万元后，再未履行还款义务，从原告提供的四张借条来看，均未约定有利息，故二被告支付的13万元应认定为偿还原告的本金，13万元扣抵本金后，二被告应偿还原告本金150000元(280000元-130000元=150000元）,对原告主张超出的部分，本院不予支持。 三、关于诉讼时效，庭审中，通过原告的举证,即短信截屏、微信聊天截屏的记录证实，本案存在诉讼时效中止情形，故对被告提出本案已超过诉讼时效期的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 一、限被告王六议、程维娟于本判决生效之日起是十五日内一次性支付原告唐绍彪借款本金人民币十五万元; 二、驳回原告唐绍彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，减半收取5420元，原告唐绍彪承担2710元。由被告王六议、程维娟承担2710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年九月二日 法官助理张伟 书记员程丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。 被执行人：王艳艳，女，1981年4月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与王艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王艳艳于2019年9月24日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)苏1322民初2634号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  司 雨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执439号 申请执行人：张帮会，女，1967年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张安，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林玉梅，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人张帮会与被执行人张安、林玉梅民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0521民初3512号民事判决，申请执行人张帮会向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张安、林玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人张帮会借款900000元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费12800元，执行费11528元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林玉梅名下登记有川Ｅ×××××号奥迪牌汽车1辆、川Ａ×××××号揽胜极光牌汽车1辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置车辆。 2、查明被执行人张安、林玉梅名下登记有多处房产，但均被其他法院先行查封，本院根据申请执行人的参与分配申请，已致函泸州市龙马潭区人民法院，请求对处置被执行人张安、林玉梅的财产所得价款参与分配。 3、暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人张安、林玉梅住所地调查，查明被执行人长期在外务工，未在住所地居住，无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执439号案件终结本次执行程序。 被执行人张安、林玉梅应继续向申请执行人张帮会履行（2018）川0521民初3512号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月十日 书记员 孔祥金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7996号原告：姚远分，女，1979年11月25日出生，住重庆市綦江区。被告：刘长发（曾用名：刘玉航），男，1986年3月20日出生，住贵州省毕节地区。本院受理原告姚远分诉被告刘长发民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地为贵州省织金县，合同履行地为贵州省桐梓县，原、被告双方在原告据以起诉的《借条》中明确约定，若被告逾期未还款，原告可向贵州省桐梓县人民法院起诉。故本院对此没有管辖权，本案应由合同履行地贵州省桐梓县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本院移送贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹雪蕾二〇一九年九月十日书记员  王 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异276号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张萌，女，汉族，1995年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人张萌与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6626号原告：艾国高，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理艾国高诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告艾国高于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾国高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾国高负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审14号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局（原南郑县环境保护局）。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处水井巷**。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科工作人员。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教科工作人员。 被申请执行人何琳家具厂。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处六一0厂院内。 经营者何琳。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请执行人何琳家具厂环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2018年12月27日作出“南环罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》”，决定对何琳家具厂作出以下行政处罚：1、对该厂未批先建违法行为处投资额贰万叁仟整（23000.00元）百分之二的罚款即人民币肆佰陆拾元整（460.00元）；2、未配套建设污染防治设施擅自生产的违法行为处罚款人民币贰拾万元整（200000.00元）；3、喷漆房未配备有效净化装置违法行为处罚款人民币贰万元整（20000.00元）；4、未建有危险废物专用的贮存设施违法行为处罚人民币贰万元整（20000.00元）；5、未建有危险废物台账的违法行为处罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。合计处罚人民币贰拾肆万伍仟陆佰元整（245600.00元）。并于2018年12月27日依法向被申请人执行人何琳家具厂进行了送达。被申请人执行人何琳家具厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2019年5月28日再次以书面形式向被申请人执行人何琳家具厂送达了“南环行处罚催字〔2019〕23号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请人何琳家具厂至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请人何琳家具厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请执行的“南环罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3373号原告：夏得月，女，1987年2月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告:田川，男，1987年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。原告夏得月与被告田川民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏得月，被告田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏得月向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金35000.00元，利息2800.00元，合计37800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款35000.00元，按每月2%给付利息。该笔借款在被告的要求下，由原告转账给敖硕，再由敖硕交给被告。但被告不按时给付原告本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。时至今日，被告仍不给付原告借款本金35000.00元及利息2800.00元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告田川辩称，认可收到原告转账的20000.00元和5000.00元现金，后我从5000.00元的现金中拿出四千多块钱的利息交给了原告，只认可偿还原告25000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告田川与原告夏得月签订借款合同，双方约定被告向原告借款35000.00元，借款用途为家庭生活和相关业务；借款利率为月利率2%。合同签订当日，原告向被告交付借款35000.00元，被告同时为原告出具收条一份，确认其收到原告出借的上述款项。上述借款及相应利息，被告至今未向原告给付。本院认为，被告田川向原告夏得月借款35000.00元，原告已向被告实际交付了上述款项，故双方成立民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其催要时，及时向原告履行还款义务。但被告至今未向原告偿还任何借款本息，故被告已对原告构成违约，其应当向原告继续履行偿还35000.00元借款及相应利息的义务。原、被告双方约定，借款利息按照月利率2%的标准计算，截止开庭时，被告拖欠原告的利息已经超过4000.00元，现原告仅向被告主张2800.00元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下:被告田川于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏得月偿还借款本金35000.00元，利息2800.00元，合计37800.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告田川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年九月十二日书记员  王 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1600号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆伟，男，壮族，1980年6月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金17007.79元、利息2508.05元、滞纳金3795.91元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××50。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用23311.75元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：52×××50），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金17007.79元、利息2508.05元、还款违约金3795.91元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金17007.79元、利息2508.05元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金17007.79元、利息2508.05元，合计19515.84元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3473号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：潘成功，男，1976年3月19日生，汉族，江苏盱眙县人，住江苏省盱眙县。 被告：陈会军，男，1983年3月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地江苏省徐州市建国西路**社会信用代码913203008364134380（1/1)。 负责人：唐冬，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婉晨，女，1991年6月9日生，汉族，徐州市人，系该公司员工。住江苏省徐州市。 我院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉被告潘成功、陈会军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出对被告潘成功的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回对被告潘成功的起诉。 审判员 张 野 二〇一九年九月十一日 书记员 吴莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3790号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告李泽伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宁光让到庭参加诉讼，被告李泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款36953.93元，未支付保费（从2018年2月14日-2020年2月14日，共计二十四个月，每月保费846.03*24个月）20304.72元，违约金（从2018年6月9日直至清偿完毕之日，到2019年6月26日共348天，36953.93*0.1%*348）12859.97元，共计70118.62元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170067号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款51000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年2月14日至2020年2月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000067的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为36953.93元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告李泽伟未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月8日，被告李泽伟在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201741080000000067），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为51000元，保险费30457.08元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额846.03元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年2月14日，光大银行为贷款人、被告李泽伟为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170067），约定光大银行向被告发放贷款51000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款利率基础上上浮50%。借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2017年2月14日，被告李泽伟与光大银行就上述51000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2017年3月13日至2020年2月13日，被告每月13日应向原告缴纳保费846.04元、向光大银行偿还本息1566.58元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行偿还36953.93元，光大银行向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，载明其已于2018年5月9日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201741080000000067保险单项下的代偿款36953.93元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告李泽伟之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告李泽伟逾期还款，原告向出借方支付理赔款36953.93元，原告以此主张被告李泽伟支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2018年2月14日至2020年2月14日期间的保费，因原告于2018年5月9日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2018年2月14日至2018年5月9日保费2425.29元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告李泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款36953.93元、逾期保费2425.29元，共计39379.22元；二、被告李泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以36953.93元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担277元，由被告李泽伟负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十六日书记员  南广姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1046号闫英明：本院在执行闫英明申请执行宁夏斯达建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初12916号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行闫英明申请执行宁夏斯达建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初12916号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执异21号案外人：何昕垚（曾用名：何春梅），女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶,公司董事长。本院在执行柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）非法吸收公众存款一案中，案外人何昕垚对执行重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何昕垚称，其于2008年8月26日与晋愉地产公司签订了《晋愉·九龙湾商业认购书》，于2010年5月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，并于同日支付了全部购房款。申请人于2014年3月起使用该房屋至今。故请求本院中止对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号房屋的执行。本院查明，重庆市公安局于2016年6月1日依法查封重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号房屋。该刑事案件依法由本院审理，本院于2017年11月2日作出《(2017)渝0104刑初8号刑事判决书》，判决主文第三项载明：“追缴被告单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司违法所得265058.07万元。”该判决生效后，本院于2019年1月3日立案追缴晋愉地产公司违法所得。另查明，2008年8月26日，何昕垚与晋愉地产公司签订《晋愉·九龙湾商业认购书》，认购方何春梅认购商铺2-1-2，套内面积22.35平方米，总价450732元，认购金5万元。2010年5月9日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定晋愉地产公司将重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号出售给何春梅，建筑面积25.42平方米，总成交金额412588元。签订合同当日，何昕垚支付了全部购房款。2014年3月23日，何昕垚将九龙坡铁路一村28号晋愉九龙湾2-1-2号门面出租给张鹏，租期3年（2014年3月23日至2017年3月22日），租金每季度为7000元。2014年6月23日，何昕垚又将上述房屋出租给刘勇，租金从2014年6月23日至2017年3月22日，租金仍为每季度7000元。上述事实，有《晋愉·九龙湾商业认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《（2017）渝05民初89号民事判决书》、《（2017）渝民终344号民事判决书》等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人何昕垚在重庆市公安局查封争议房屋之前，已与晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并付清了全款，且实际占有、使用该房屋，同时，何昕垚对未办理房屋的产权过户登记没有过错。案外人何昕垚的异议理由符合上述司法解释规定的情形，其对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一九年九月二日书 记 员  曾立生
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初399号 原告：曹卫卫，男，汉族，1984年4月5日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田胜利，男，汉族，1971年11月5日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告曹卫卫与被告田胜利买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告田胜利下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由罗兴彦担任审判长，与审判员杨钊、审判员王华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      罗兴彦审   判   员      杨  钊审   判   员      王  华  二〇一九年七月八日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊   1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2142号 申请执行人杨小品;梅安凑与被执行人中基临港基础建设投资有限公司、中核博浪建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2142号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1211号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：彭成梅，男，系该公司工作人员。被告：陈广怀，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省德庆县，被告：梁伟玲，女，汉族，1971年3月8日出生，住广东省德庆县，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈广怀、梁伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员 江 浩二〇一九年九月三日书记员 孔伟杰