wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2678号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李方银，男，1999年4月23日出生，住云南省昭通市雄县。 本院在执行被执行人李方银犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初341号刑事判决书一案中，责令被执行人李方银缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人李方银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李方银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李方银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人李方银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李方银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李方银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2678号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13788号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱代江,男,1975年1月25日出生,身份证住址贵州省安龙县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人邱代江借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3119号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱代江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保794号申请人：刘永生，男，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：宋于海，男，1965年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请人刘永生于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋于海银行存款14万元及住房公积金账户2万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司为申请人刘永生的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘永生诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋于海银行存款14万元及住房公积金账户2万元。案件申请费1320元，由申请人刘永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年九月十日书记员  黄 霞
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执924号申请执行人：许桂荣。被执行人：于沛滢。许桂荣与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计1032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1032.00元，。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人许桂荣。至此，许桂荣向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5026号原告：李存四，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：焦玉超，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：于镇，男，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区。代表人：王鹏，经理。原告李存四与被告焦玉超、于镇、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，后向原告送达交纳案件受理费通知，原告李存四无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李存四撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇一九年九月五日书记员  崔玉祺
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2615号上诉人（原审原告）：王树印，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德鹰辉建筑工程有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇铁北路商业街**底商。法定代表人：肖桂清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。上诉人王树印因与被上诉人承德鹰辉建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树印及其委托诉讼代理人包德荣，被上诉人承德鹰辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张宝魁到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决对王树印实际受雇于谁，工作中受谁管理，劳动报酬由谁支付等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1155号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人王树印预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年九月十二日书记员  陈 铖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执276号 申请执行人：孙金木，男，1949年9月13日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：刘树旺，男，1981年10月10日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行孙金木与刘树旺民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓圆圆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11148号 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人:汪维清。 委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**，统一社会信用代码911101051011523962。 法定代表人:孙吉忠。 本院在审理原告重庆固垚建材有限公司诉被告中机建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆固垚建材有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆固垚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告重庆固垚建材有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3695号 原告：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾方有，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原告袁朝鲜与被告曾方有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝鲜到庭参加诉讼，被告曾方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁朝鲜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按银行贷款利率从2010年6月1日起计至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年在成都火车站做钢结构劳务工程时，因欠付工人工资被围堵不能脱身，遂向原告借款40000元应急。原告出于朋友情谊，于2010年2月7日借给被告现金40000元。此后，原告每年都向被告催收，但被告至今未偿付借款。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告曾方有未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2010年2月7日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交予被告后，被告在其身份证复印件下方写借条交原告收执，借条载明：“今借到袁朝鲜现金（40000.00）元，大写肆万元正。此借款定于2010年5月底付清。此据借款人：曾方有借款人地址：资中县某地2010年2月7日”。后原告多次催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。借款逾期后，被告未偿还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿付借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告出具的借条上对借期内的利息未进行约定，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的逾期利息，应按年利率6%予以支持。被告曾方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾方有于本判决生效之日起十日内偿还原告袁朝鲜借款40000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%、自2010年6月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾方有负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理 梁 山 书 记 员 唐 爽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1817号上诉人（原审原告）：王鲁新，男，1986年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王鲁新因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鲁新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并确认柳林庄村委会的行为违法，补发王鲁新及亲属的福利待遇。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求王鲁新签订征收补偿协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，王鲁新未与柳林庄村委会签订拆迁协议。柳林庄村委会据此以违反村规民约为由，停发王鲁新及其母亲的村民福利。王鲁新不知晓柳林庄村委会制定的村规民约并张贴公示之事，亦不存在违法行为，柳林庄村委会的行为严重违法，应予纠正。柳林庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王鲁新向一审法院起诉请求：柳林庄村委会恢复王鲁新及其母亲2018年中秋节福利待遇，每人500元、月饼2斤，其母亲2018年重阳节福利待遇3000元，共计4000元及月饼4斤。一审法院认定事实：2015年3月15日，柳林庄村委会制定并公布了《柳林庄村村规民约》并张贴公示，其中规定，对村里经四议两公开形成的决定应积极执行；对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议；不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定。王鲁新系柳林庄村村民，2016年年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，被征用土地的村民需要与柳林庄村委会签订拆迁补偿协议，王鲁新认为柳林庄村委会不具有拆迁主体资格，拒绝与柳林庄村委会签订协议。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发王鲁新福利待遇。一审法院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，王鲁新在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王鲁新的起诉。二审中，王鲁新提交了文登区信访办复查办公室监督检查意见书、村委搬迁通知书等证据，拟证实柳林庄村委会违法收回土地，对于相应信访事项镇人民政府亦未予处理。本院组织柳林庄村委会进行了质证，柳林庄村委会对上述证据的真实性无异议，但主张不能以此证实本案属于人民法院的受案范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，是否发放福利待遇属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治组织权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案中，柳林庄村委会不予发放王鲁新及其母亲的福利，其与王鲁新之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故王鲁新的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月六日书记员  张济节
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1007号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：黄某，女，1959年3月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县新时代小区××商铺2011年1月至2013年5月物业费合计2161.3元，其中物业服务费1215.1元、专项维修资金243.6元、违约金702.6元，共合计2161.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与平果县新时代小区业主委员会连续三次签订《平果新时代物业服务合同》，服务期限从2011年3月1日起至2018年3月20日止，合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款。原告入住新时代小区以来，全力为被告提供优质的物业服务，原告按相关约定收取管理费、专项维修资金等相关费用。收取费用标准为物业服务费每月每平米1.5元（商业），共用设施设备专项维修资金每月每平米0.3元（商业）。经原告合理催收被告已交纳了部分，但目前尚欠2011年1月至2013年5月的相关费用：物业服务费1215.1元、专项维修资金243.6元、违约金702.6元，共合计2161.3元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、新时代物业服务合同（第一、二、三届）、商品房买卖合同、公告、欠费明细表、催收费用的通知。 被告黄某未作答辩也没有提交证据。 被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2008年11月5日，原告与平果县华桂房地产开发公司签订《平果新时代前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果·新时代住宅小区提供物业服务。委托管理期限自2008年12月31日起至成立物业业主委员会止。2010年3月23日，被告黄某与平果县华桂房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买平果·新时代小区××商铺。原告分别于2011年2月28日、于2013年2月27日、于2015年3月20日与平果新时代小区业主委员会连续三次签订《平果新时代物业服务合同》，服务期限从2011年3月1日起至2018年3月20日止。《新时代物业服务合同》约定由原告对平果县新时代小区提供物业服务，物业服务收费标准为商业部分按1.5元/㎡.月收取；共同维修基金商业（含办公）用房按0.3元/㎡/月筹集；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金；双方签订的物业服务合同生效的，前期物业管理服务合同自然终止。 被告于2011年1月至2013年5月尚欠平果新时代小区××商铺物业费合计2161.3元（其中物业管理费1215.1元、专项维修资金243.6元、违约金702.6元，共合计：2161.3元）。经原告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果·新时代小区××商铺2011年1月至2013年5月物业费合计2161.3元，其中物业服务费1215.1元、专项维修资金243.6元、违约金702.6元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司位于平果新时代小区××商铺2011年1月至2013年5月期间拖欠的物业费2161.3元（其中，物业服务费1215.1元、专项维修资金243.6元、违约金702.6元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年九月十九日 法官助理黄靖雯 书记员李茵蕴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执197号申请执行人：冉纯微，女，汉族，1988年02月16日生，住河南省郑州市中牟县。被执行人：河南励宁置业有限公司，住河南省鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：石伟，职务经理本院在执行申请执行人冉纯微与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初572号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1294号原告：钟明冬，男，1960年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。被告：罗安桂，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告钟明冬与被告罗安桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明冬及其委托诉讼代理人刘德惠，被告罗安桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明冬向本院提出诉讼请求：1.要求罗安桂偿还借款本金110000元，利息105600元（按月息2分从2015年2月14日算至2019年2月14日），并按照月息2分支付利息至本金付清之日，本息共计215600元。事实和理由：罗安桂因做生意需要资金，多年来多次向钟明冬借钱。罗安桂向钟明冬分别于2010年3月5日借款10000元，2012年9月8日借款20000元，2013年12月17日借款30000元。2015年2月14日，钟明冬介绍罗安桂买房，因卖主欠钟明冬150000元，卖主将对罗安桂的150000元债权转让给了钟明冬，于是罗安桂欠钟明冬150000元，之后罗安桂偿还了100000元，剩余的50000元出具了借条。以上借款本金合计为110000元。上述借款均口头约定月息2分，被告将2015年之前的借款利息已经还至2014年上半年，现在要求罗安桂从2015年2月14日起支付利息。罗安桂辩称，其和钟明冬的经济往来不少，有时候还钱了没有收回借据，2017年后钟明冬就没有来要求还钱，以前口头约定过利息，利息很高，现在钟明冬没有要求过还本金和利息，不存在还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钟明冬向本院提交了借据四份和微信聊天记录，拟证明罗安桂借款110000元的事实，罗安桂对真实性无异议，但辩称2016年腊月26日还款20000元，没有收回借据，2014年2月14日出示的50000元借据系前面两笔借款20000元和30000元的总借据，也是没有收回原借据。钟明冬对此作出解释，钟明冬介绍罗安桂买房，因卖主欠钟明冬150000元，因此卖主将对罗安桂的150000元债权转让给了钟明冬，当时罗安桂并未向钟明冬出示借据，后罗安桂陆陆续续还款100000元，最后一次是2016年年底还款20000元，并不是没有退还借据，剩下的50000元才要求罗安桂出具了借据，实际书写时间是2017年初，由于房屋买卖是发生在2014年，故落款2014年2月14日。本院认为，罗安桂对自己提出的反驳事实应当提供证据予以证实，由于罗安桂没有向法庭提交任何证据证明其辩称事实，故对其反驳事实不予认定。庭审中，对钟明冬出示的借据和微信聊天记录，罗安桂认可系本人出具，故本院对其真实性予以认定。经审查，因房屋买卖债权转让150000后，罗安桂欠钟明冬150000元起初没有出具借据的事实在微信聊天记录中有体现，钟明冬作出的解释能够和证据相互印证，故对钟明冬的证明目的亦予以认定；2、罗安桂向本院提交了二手房屋买卖合同和收条一份，拟证明其与屋主买卖合同已经钱款和房屋两清，钟明冬质证称与本案无关，收据里面就包括转让的150000元。本院认为，以上证据系罗安桂与原屋主交易的合同和收据与本案无关，故不予认定。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：罗安桂因做生意需要资金，多年来多次向钟明冬借钱。罗安桂向钟明冬分别于2010年3月5日借款10000元，2012年9月8日借款20000元，2013年12月17日借款30000元。2015年2月14日，钟明冬介绍罗安桂买房，因卖主欠钟明冬150000元，卖主将购房款中对罗安桂的150000元债权转让给了钟明冬，于是罗安桂欠钟明冬150000元，之后罗安桂偿还了100000元，剩余的50000元出具了借条。以上合计借款本金为110000元。本院认为，本案的争议焦点为罗安桂是否尚欠钟明冬借款110000元和是否应当按照月利率2%支付利息。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供责任”，罗安桂反驳称有借据没有收回，但是没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其反驳理由不予采信，钟明冬提供了借据和微信记录，能够充分证明罗安桂尚欠借款110000元事实的存在，故对钟明冬要求罗安桂偿还110000元的诉讼请求予以支持。二、本案中，双方在借据上没有约定借款利息，钟明冬称借款月利率为2%，但没有提供支付利息的相关证据，罗安桂称曾经有过利息，但是后期没有支付过利息，不再有利息。双方说法不一，也没有证据证实，故双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对钟明冬要求罗安桂按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、罗安桂于本判决生效之日起十日内偿还钟明冬借款110000元；二、驳回钟明冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由罗安桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一九年九月三日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4853号原告：王学品，男，1969年10月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨再英，女，住凯里市。本院立案受理后，原告王学品与被告杨再英承揽合同一案中，原告王学品于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学品在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告王学品撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告王学品负担。审判员 韩 晶二〇一九年九月五日法官助理谢涓涓书记员 吴永庭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更613号罪犯刘霞，女，1977年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2016年3月1日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘霞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘霞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘霞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘霞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年九月二十四日书记员  陈祎哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14553号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李涛，男，汉，1994年4月6日出生，地址湖南省，地址湖南省古丈县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24017元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执200号申请执行人：袁树英,女,1961年3月11日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：苏玉,男,1979年10月8日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行袁树英与苏玉借款合同纠纷一案中，申请执行人袁树英于2019年9月24日以双方已私下和解，由法院继续查封被执行人房产、车辆至申请人债权实现止为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十四日书记员  赵小俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2284号之一原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。被告：茌平新华源钢结构有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人宋海山，执行董事。被告：山东新大地铝业有限公司，，住所地：茌平县热电工业园法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，，住所地：茌平县信发热电工业园东园区法定代表人：杨玉国，执行董事兼总经理。被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。被告：山东华远钢结构有限公司，，住所地：茌平县温陈经济开发区法定代表人：薛守岭，执行董事兼总经理关于恒丰银行股份有限公司聊城分行与茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、李金凤、薛守玲借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、李金凤、薛守玲正在协商执行，现申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2284号案件的执行。被执行人不履行协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。从协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇一九年九月五日书记员  叶 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2790号原告：张兵勇，男，1986年2月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋（实习），河南英泰律师事务所律师。原告张兵勇与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵勇的委托诉讼代理人张晓磊，被告人民财险的委托诉讼代理人梁杰、刘洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵勇诉称,2018年10月25日01时00分，在方城县S239省道杨集乡大河口村处因操作不当发生单方交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队第411322420180001474号事故认定书认定张兵勇负全责，事故造成的全部损失由张兵勇所投保的保险公司全部承担。事故发生后，原告为修车花费巨大，被告赔偿损失过低，无奈原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失共计74917元。被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投82000元为限额机动车损失险属实，根据保险合同约定，保单第一受益人为晋城保险银行股份有限公司，原告应提供第一受益人的书面同意，否则原告主体不适格，诉讼费我公司不予承担。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年10月25日00时50分许，张兵勇驾驶豫Ｒ×××**号猎豹牌小型普通客车，自北向南行驶至鲁××集乡××时与路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322420180001474号事故认定书认定张兵勇负全部责任。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失共计74917元。另查明:1、南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司于2019年3月1日作出（2019）第23号车损鉴定评估意见书，豫Ｒ×××**车辆事故损失价值为67717元；评估产生费用3200元；2、被告人民财险对上述评估意见不予认可，申请重新鉴定；2019年8月22日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出（2019）第052号机动车鉴定评估意见书，豫Ｒ×××**车辆事故损失价值为62834元；评估产生费用3000元；3、豫Ｒ×××**号车辆在被告人民财险投保有商业三者险及机动车损失保险82000元，本次事故发生在保险期间。综上法律事实，本院认为，张兵勇驾驶豫Ｒ×××**号猎豹牌小型普通客车，与路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告张兵勇承担全部责任。原告对此事故认定均无异议，本院对事故认定责任的划分予以确认。原告张兵勇主张的车辆损失，经鉴定评估并质证，认定为62834元，均属于机动车损失保险范畴应当由被告人民财险在机动车损失保险限额内直接赔付62834元。被告人民财险辩称，根据保险合同约定，保单第一受益人为晋城银行股份有限公司，原告应提供第一受益人的书面同意，否则原告主体不适格，因原告已提供晋城银行股份有限公司的书面确认原告收款的证明，故该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张兵勇车辆损失62834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，鉴定费6200元，共计7968元，由原告张兵勇负担3597元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘玉方
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执106号之一 申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：唐治平，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地:湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司经理。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地:湖南省祁东县白地市镇。 法定代表人：邹和平，该公司经理。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。 被执行人：邹小玉，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县石亭子镇。 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹小玉追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1109号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年3月12日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品等进行查询，除了祁东县顺达矿业有限公司的采矿权(采矿权许可证号为C4300002011102130119453)之外,未发现被执行人有财产可供执行。本院已续查封该采矿权,但该矿已停产多年,暂时不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，并与申请执行人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 曾 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3075号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7109号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2033号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘泰言，该公司工作人员。被告：何寿军，男，1978年7月28日出生，汉族,住金湖县。被告：邓丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告：王洪军，男，1975年12月10日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告何寿军、邓丽、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泰言到庭参加诉讼，被告何寿军、邓丽、王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何寿军、邓丽立即偿还借款本金55391.89元及利息（从2019年5月23日至2019年6月19日按月利率8.7‰计算利息，从2019年6月20日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）；2.请求依法判决被告王洪军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何寿军、邓丽因经营需要向原告申请贷款，2018年6月21日，三被告与原告签订保证借款合同，被告何寿军、邓丽借款60000元，2019年6月19日到期，月利率为8.7‰，被告王洪军提供担保。被告偿还利息至2019年5月22日，2019年6月19日、6月20日偿还本金8.11元、4600元，后被告一直未履行还款义务,原告遂提起诉讼。何寿军、邓丽、王洪军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，三被告与原告签订《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定何寿军、邓丽向原告借款60000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年6月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，月利率为8.7‰，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王洪军提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，何寿军立借款借据一份，载明还款期限自2018年6月21日至2019年6月19日，月利率8.7‰。何寿军偿还利息至2019年5月22日，并于2019年6月19日、6月20日偿还本金8.11元、4600元，剩余借款本金55391.89元及利息未偿还，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告何寿军、邓丽、王洪军签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效的合同，各方均应依约履行。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告何寿军、邓丽作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告何寿军、邓丽未能按期足额支付利息、偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告王洪军提供连带责任保证应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何寿军、邓丽、王洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何寿军、邓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款55391.89元及利息(从2019年5月23日至2019年6月19日按月利率8.7‰计算利息，从2019年6月20日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）。二、被告王洪军对被告何寿军、邓丽上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，保全费620元，合计1212元，由被告何寿军、邓丽、王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年九月十一日书记员  沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1691号之一 申请执行人：严海峰，男，1986年7月20日生，汉族，住阆中市。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1610号民事判决书，立案受理了严海峰申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额16423.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额16423.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终307号上诉人（原审原告）：杜万军，男，1972年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司。住所地:甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人杜万军因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、被上诉人张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜万军及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜万军上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜万军的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向杜万军等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误，即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，杜万军的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。杜万军向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付杜万军劳务费7680元。一审法院认定事实：杜万军于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠杜万军人工工资(劳务费)7680元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经杜万军索要，至今无人付款。一审法院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。杜万军主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，杜万军应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，杜万军虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，杜万军主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣杜万军务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认杜万军、鑫涛公司、张延玉之间的关系。杜万军主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杜万军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理杜万军等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程转包给陈小平，陈小平雇佣杜万军等农民工进行了施工。2016年6月3日，陈小平以欠款人身份向杜万军出具欠条，载明拖欠杜万军人工工资7680元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，杜万军等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向杜万军等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣杜万军等农民工施工，并拖欠杜万军劳务费7680元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用杜万军等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠杜万军等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠杜万军的劳务费7680元承担连带给付责任。综上所述，杜万军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初637号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向杜万军支付劳务费7680元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费50元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月九日书记员 龙 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16611号原告：朱某1，男，1987年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱2，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹某1，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹某2，女，1991年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某1、朱2与被告曹某2、曹某1、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱某1、朱2于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某1、朱2撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年九月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2891号 符生婷、杨云良、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人符生婷、杨云良与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币70479.90元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3915号 申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**，机构代码：91110105752172040D。 法定代表人：谢英华，董事。 被执行人：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行北京厚泽融资担保有限公司与王坤追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人北京厚泽融资担保有限公司有代偿款124704.16元及资金占用费、担保费7920元、案件受理费1486元、保全费1188元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20333号原告：程磊，男，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李荣波，男，汉族，身份证住址：广东省四会市，住址：广东省深圳市南山区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金110000元及暂计至2019年6月26日的逾期利息3135元，合计113135元。（之后的利息以年利率6%计至本息实际还清之日止）；二、被告承担本案案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告主张利息的起算时间为2019年1月5日。本案相关事实原告主张其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向其多次借款。2017年10月25日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。2018年6月11日，原告通过银行转账方式向被告支付10000元；同日，被告向原告出具《收款确认书》确认其向原告借款110000元，已经转入其本人指定账户（账户名称为李荣波，账号62×××17、62×××73，开户行中国建设银行总行、中国民生银行深圳分行）。原告主张双方未约定借款利息，被告自款项出借后未偿还借款。以上事实有银行转账流水，收款确认书、当事人陈述证明，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交银行转账流水、收款确认书及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，借款本金为110000元。关于本案利息问题，由于双方未约定借款期限和借款利息，原告主张从2019年1月5日起计算逾期利息没有依据，本院酌定利息起算时间为本案起诉时间即2019年7月2日。原告主张利息按年利率6%计算有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内向原告程磊偿还借款本金110000元。二、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内向原告程磊偿还借款利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月2日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告程磊负担50元，由被告李荣波负担1231元。上述案件受理费1281元已由原告全额预交，本院予以退回1231元，被告李荣波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1231元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇一九年九月十日书记员 邹文（兼）黄凯文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5370号 原告王XX，男，1949年3月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人赵XX，内蒙古梦楠律师师事务所律师。 被告李XX，男，1979年5月20日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费32243.13元，误工费26781.51元，护理费12766.2元，伙食补助费2200元，营养费6000元，伤残赔偿金38305元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费6330.5元（配偶），购买住院所需用品138.5元，鉴定费1870元，以上合计129634.84元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第二、三、四、五、十五、十六项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年1月9日10时40分，李XX驾驶安华牌电动三轮车，沿临河区解放街由东向西行驶至解放客运站门前路段时，与由南向北横过道路的行人王建和发生碰撞，致王建和受伤的道路交通事故。 二、交警部门对事故的认定：巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李XX承担事故的全部责任，王XX无责任。 三、医疗情况：王建和受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗22天，诊断为：颅骨骨折，头皮血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，局灶性大脑挫裂伤。出院医嘱：加强护理，定期更换尿管，2周后复查，不适随诊。 四、医疗费32243.13元。其中，巴彦淖尔市医院医疗费票据1张金额31795.41元，门诊票据6张，金额447.72元。 五、鉴定情况：巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年8月16日作出鉴定，王建和的损伤评为十级伤残；护理期30-60日，营养期30-60日。 六、护理费3772元。护理期参照鉴定意见确定为60天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖确定。 七、住院伙食补助费2200元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院实际天数计算。 八、营养费：无加强营养的医嘱，不予支持。 九、购买住院所需用品138.5元。 十、误工费：原告已70岁，又无证据证明其从事有固定收入的劳动，误工费不予支持。 十一、残疾赔偿金38305元。按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入38305元计算10年。 十二、精神抚慰金3000元。 十三、鉴定费1870元。属合理支出，有票据支持。 十四、被扶养人生活费不予支持。 十五、保险情况：李建军驾驶的电动三轮车无保险。 十六、垫付情况：李建军为原告垫付10000元。 判决结果 因本起事故造成原告损失81529元，应根据原、被告的过错予以承担。被告李XX在事故中负全部责任，属过错方，应承担全部赔偿责任，垫付款予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李XX赔偿原告王XX损失71529元（81529-10000）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担446元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月十日 书记员  韩 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3695号申请执行人：王占杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：茌平裕达铝业有限公司，住所地茌平县热电工业园瀚林路中段路北。法定代表人：李泽钢，经理。被执行人：李泽钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住茌平县。本院在执行王占杰与茌平裕达铝业有限公司、李泽钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽钢名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽钢名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年九月二十四日书记员  赵 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7849号原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。法定代表人：张昌培，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李记，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告李记买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县雷沃农机销售有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年九月二十四日书记员  冯 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12104号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。委托代理人：郭益飞，公司员工。委托代理人：李志光，公司员工。被告：韩文程，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址，被告：韩清华，男，汉族，1960年3月10日出生，身份证住址，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）诉被告韩文程、韩清华金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭益飞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告向原告归还截至2017年04月19日的借款本金人民币（以下币种均同）67,513.79元、利息3,535.19元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年04月20日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、二被告向原告归还截至2017年04月19日的罚息1,442.34元及催收工本费1,300.00元；3、原告对被告韩文程所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2015年12月17日，被告韩文程、韩清华作为共同借款人与作为贷款人的丰田汽车公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定由丰田汽车公司向二被告提供贷款87,200元，接受贷款的指定账户户名为深圳中升迎宾丰田汽车销售服务公司；开户行为中国工商银行深圳分行新沙支行；账号为。约定贷款期限为36个月，月利率为11.03333‰，还款方式为等额本息方式还款，每月还款金额为2,948.20元。在该《汽车抵押贷款合同》中还约定韩文程作为抵押人，将一辆发动机号为C860794的丰田汽车（标注的抵押物金额为174,400元）作为涉案借款的抵押物提供给丰田汽车公司进行抵押。该合同第十一条“违约责任”中约定：借款人未按照约定足额还本付息的，贷款人有权计收罚息，罚息按照合同规定的实际利率上浮50%；且约定如果逾期时间超过一个月的，借款人还应当支付催收工本费300元。中国工商银行客户存款对账单显示：2016年1月6日，丰田汽车公司向上述《汽车抵押贷款合同》中的指定收款账户内转入款项87,200元。现丰田汽车公司主张二被告借款后仅依照约定归还了九期款项，截至2016年11月5日，实际归还借款本金18,686.21元，实际归还利息7,849.38元，实际归还罚息95.97元，并提交了催收还款的照片、催收记录等证据拟证实履行了催收义务。2017年3月30日，丰田汽车公司向二被告发出《提前收回全部贷款通知函》，通知其提前收回全部贷款，发函之日为提前收回贷款之日，并催告其在收到该通知函的五个工作日内一次性清偿。另，丰田汽车公司提交了一份发票号码为00255807的机动车销售统一发票，登记发动机号码为C860794、车辆识别代码为LFMBEC4D3F0273285的丰田轿车购买方名称为韩文程，销售单位为深圳中升迎宾丰田汽车销售服务公司，销售价格为174,400元。但丰田汽车公司称虽然在《汽车抵押贷款合同》约定了抵押关系，但事实上本案购车人并未在车辆管理部门办理抵押登记。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当遵照履行。丰田汽车公司按照合同的约定向二被告指定的收款账户内提供了贷款87,200元，已经履行了合同约定的出借款项的义务，二被告理应按照约定的还款方式归还尚欠借款本息。现丰田汽车公司自认二被告归还了部分本息，且截至2017年4月19日，尚欠借款本金67,513.79元，借款利息3,535.19元，罚息1,442.34元。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院对其借款后的还款情况采信丰田汽车公司提交的证据。因原、被告双方在《汽车抵押贷款合同》中约定了罚息按照合同规定的实际利率上浮50%，故2017年4月20日以后的罚息月利率应当以11.03333‰（1+50%）≈16.55‰的标准计算。关于丰田汽车公司主张的优先权，根据我国担保法的规定，当事人车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，因没有证据证明办理了抵押登记，故抵押合同并没有生效，丰田汽车基于抵押所主张的优先权，没有法律根据，故本院不予支持。关于丰田汽车公司主张的催收工本费，根据双方在合同中的约定，逾期超过一个月的，催收工本费为300元，故对超过300元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩文程、韩清华应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金67,513.79元以及截至2017年4月19日的利息3,535.19元、罚息1,442.34元（从2017年4月20日起计算的罚息以拖欠本金67,513.79元为基数，按照月利率16.55‰的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告韩文程、韩清华应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,644元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 徐    静二〇一九年九月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 苟    丹相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11018号原告:杨阳，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被告:魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原告杨阳与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人傅太春到庭参加诉讼，被告魏川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.被告魏川返还已到期借款本金100000元；2.被告魏川支付利息(以100000元为本金，从2017年11月4日起计算至本金清偿之日止，按月息2%计算，利随本清)；3.本案诉讼费、律师费由被告魏川承担。事实及理由：原、被告于2018年11月21日签订《还款协议》，双方就2017年11月4日发生的借贷进行还款承诺，约定:1、还款本金为100000元;2、被告于2018年11月21日还款本金20000元，2018年12月1日至2019年4月30日，每月28日前还款本金15000元，2019年5月28日还款剩余5000元;3、若被告任何一期还款逾期，则全部债务到期，原告可主张全部借款;4、若被告逾期还款，则以100000元借款本金为基数，月息2%，从2017年11月4日开始计算借款利息；5、若被告逾期还款，由被告承担因此产生的律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用。现被告完全未履行还款协议中的还款义务，故原告诉至法院。被告魏川未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，杨阳通过银行转账50000元至魏川银行账户。2017年11月4日，魏川出具借条一份，载明，今魏川借到杨阳人民币壹拾万元整，有2万元人民币于2017.11月8日还款。2018年11月29日，杨阳（甲方、债权人）与魏川（乙方、债务人）签订还款协议一份，约定乙方共欠甲方人民币100000元，就乙方还款事宜协议如下：还款本金100000元，乙方于协议签订当日还款本金20000元，2018年12月1日至2019年4月30日，每月28日前还款本金15000元，2019年5月28日还款剩余5000元；若乙方任何一期还款逾期，则全部债务到期，原告可主张全部借款；若乙方逾期还款，则以尚欠全部借款本金为基数，月息2%，从2017年11月4日起开始计算利息；若乙方逾期还款，应当承担因此产生的律师代理费等。庭审中，杨阳陈述，杨阳与魏川系朋友关系，共计借款100000元，其中通过银行转账方式支付50000元，剩余50000元是在2016年年底在位于杨阳华福路的家的小区外面通过现金交付给魏川的，后面魏川未还钱，杨阳遂要求魏川出具了借条。后魏川未还款，杨阳遂起诉至法院。另查明，杨阳与重庆市重庆盈兴律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定重庆盈兴律师事务所接收杨阳委托，为杨阳借款纠纷一案提供法律服务，担任代理人。合同签订后，重庆盈兴律师事务所提供了法律服务，杨阳支付了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏川向杨阳出具金额为100000元的借条，杨阳通过银行转账50000元至魏川账户，另通过现金交付50000元，因杨阳举示的借条系原件，且对现金交付进行了合理说明，魏川经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法认定杨阳与魏川之间形成了合法的民间借贷关系，借款金额为100000元。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。现魏川未按约还款，杨阳有权要求魏川归还借款本金并支付利息。根据双方签订的还款协议的约定，魏川应当偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年11月4日起至付清时止，按照月利率2%支付利息。同时按照约定，魏川还应支付杨阳为实现本案债权而产生的律师费5000元。被告魏川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏川在本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金100000元，并支付原告杨阳以借款本金100000元为基数，从2017年11月4日起按照月息2%计算至付清时止的利息；被告魏川在本判决生效之日起十日内支付原告杨阳律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告魏川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年九月五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1262号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：王修珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人王修珍罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人王修珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。除扣划被执行人王修珍银行存款2,037.54元外，查明被执行人王修珍现无其他财产可供执行。本案尚有罚金8,012.46元未执行兑现，执行费50元已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月九日 书记员  鲁志明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6980号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李圣栋，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李圣栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李圣栋下达执行通知书,责令被执行人李圣栋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李圣栋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10610号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：纪艳华，女，1974年X出生，满族，住辽宁省黑山县芳山镇**，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告纪艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告纪艳华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪艳华向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月20日的信用卡透支本金77694.25元、利息18352.51元、滞纳金5928.65元及费用（分期手续费）8929.46元；并支付以信用卡透支本金77694.25元为基数，自2016年9月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告纪艳华承担。事实和理由：2007年8月21日，被告纪艳华与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告纪艳华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告纪艳华仍未清偿。被告纪艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年8月21日，被告纪艳华（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告纪艳华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告纪艳华发放了卡号为X的信用卡一张。被告纪艳华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月20日，被告纪艳华尚欠上述信用卡透支本金77694.25元、利息18352.51元、滞纳金5928.65元及分期手续费用8929.46元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告纪艳华仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告纪艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告纪艳华与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告纪艳华发放了信用卡，被告纪艳华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告纪艳华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告纪艳华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪艳华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月20日的信用卡透支本金77694.25元、利息18352.51元、滞纳金5928.65元及分期手续费用8929.46元。；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77694.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告纪艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告纪艳华承担（限被告纪艳华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6074号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7515号原告：庄须侠，女，1974年8月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：王学成，男，1984年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：王静，女，1987年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：王学良，男，1974年1月18日出生，汉族，住东海县。原告庄须侠与被告王学成、王静、王学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄须侠的委托诉讼代理人徐旨立、被告王学成到庭参加诉讼，被告王静、王学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄须侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款120000元及利息3200元（自2019年6月18日起，按月息2%计算至起诉之日暂计3200元，自起诉之日至付清之日止）123200元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年6月18日被告因资金周转需要从原告处借款150000元，并出具借条一份，被告王学良、王静提供担保，后原告多次向被告催要本息，被告却以种种理由推脱至今未付。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉讼至法院请求法院查明事实依法支持原告的诉求。王学成辩称，借款是事实，愿意还钱，但是现在资金困难。王静、王学良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，王学成向庄须侠借款150000元并出具借条一张，由王学良、王静担保，借条载明：“今借到庄须侠人民币壹拾伍万元整（150000元），用于交房租，按月息3分计算，借款人：王学成，担保人：王学良、王静。2018.6.18”。2019年2月18日，王学成偿还本金20000元，2019年3月19日，王学成偿还本金10000元，余款王学成至今未还，王静、王学良也未履行担保责任，原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告庄须侠、被告王学成当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王学成向庄须侠借款150000元，已偿还30000元，余款120000元未偿还，王学成应承担违约责任。对原告要求被告偿还120000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故王静、王学良对王学成的借款应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利率约定，本院不予保护；原告要求被告偿还利息自2019年6月18日起，按月息2%计算至起诉之日暂计3200元及自起诉之日至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王静、王学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学成于本判决生效后十日内偿还原告庄须侠借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月5日止，利息为3200元；以120000元为基数，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王静、王学良对上述第一项中被告王学成的付款义务承担连带保证责任。被告王静、王学良承担保证责任后，有权向被告王学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告王学成、王静、王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月十日法官助理  姜惠书记员徐慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。被执行人：李兴峰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人李兴峰的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2042号民事判决已发生法律效力，但被执行人李兴峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴峰存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2930号 申请执行人:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏,该公司经理。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：吴衍霖,该公司经理。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：吴衍霖,该分公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的491849.06元（含执行费7170元），未执行标的491849.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
文书内容            =                                                                      山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审826号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张京芝，女，1954年11月5日出生，居民，身份证住址临沂市兰山区。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月28日作出的沂执法行处字[2019]第0042号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用高庄镇黄石板村集体土地1945平方米建庙为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0042号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高庄镇黄石板村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地耕地面积1489平方米，处以每平方米罚款30元，共计44670元。该决定书已于2019年2月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0042号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0042号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3844号 原告：黄学文，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张云军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告黄学文与被告张云军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告张云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21000元。事实和理由：2015年3月至2018年6月，原告受雇于被告，在被告承包的新疆奎屯市三利公司路桥工程务工，约定工资为200元/天。2019年3月5日，双方经结算，确认被告尚欠原告人工工资41000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。欠条出具后，被告在2019年4月26日支付20000元后，至今尚欠原告21000元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张云军未作答辩。 原告黄学文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云军未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告至今尚欠原告工资21000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2018年6月，原告受雇于被告，在被告承包的新疆奎屯市三利公司路桥工程务工。2019年3月5日，双方经结算，确认被告尚欠原告人工工资41000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。欠条出具后，被告在2019年4月26日支付20000元后，至今尚欠原告21000元未付。 本院认为，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告21000元工资未付的事实。欠条约定了付款期限，被告仅在2019年4月26日支付了20000元后，剩余的21000元至今未付，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云军在本判决生效之日起十五日内支付原告黄学文人工工资21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇一九年九月四日 法官助理杨凤 书记员王亚超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1975号申请执行人：安徽茂盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91341103MA2MQJ2580，住所地滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**。被执行人：曾广忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行安徽茂盛物业管理有限公司与曾广忠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾广忠3544元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十七日书记员  黄 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2493号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：潘斌远，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告潘斌远挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年5月1日至2019年4月1日的挂靠服务费4800元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告潘斌远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年7月13日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年7月13日至2018年7月12日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年5月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月28日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘斌远关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告潘斌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初11650号原告：冷在峰。被告:沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（2715）。法定代表人：罗冬。本院在审理原告冷在峰诉被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冷在峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷在峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷在峰承担。审判员  王英霞二〇一九年九月十九日书记员  吕艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7105号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周荣鑫，男，1997年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人周荣鑫下达执行通知书,责令被执行人周荣鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周荣鑫银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲