河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8179号 上诉人（原审被告）:王生智，男，汉族，1982年7月17日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人:董伟，河北千山恒业律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被上诉人（原审原告）:石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住石家庄市栾成区窦妪工业区。 法定代表人:王刚，职务:总经理。 委托诉讼代理人:胡云鹏，河北广拓律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）:刘娥峰，男，汉族，1984年8月25日生，住那台市威县。 委托诉讼代理人:祁景贤，河北在理律师事务所律师代理权限:一般代理。 上诉人王生智与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司、刘娥峰买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月01日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人董伟、被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司委托代理人胡云鹏、被上诉人刘娥峰委托代理人祁景贤依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、销石家庄市长安区人民法院所作出的(2018)冀0102民初5529号民事判决书，将本案依法改判或发回石家庄市长安区人民法院重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司之间既不存在任何有效供货凭证、也不存在任何付款转账之凭证，一审判决既未核实实际供货情况，也未就付款情形及数额进行调查，其判决认定事实不清。被上诉人石家庄金隅旭成混凝士有限公司提交的《销售合同前期协议》，明确约定施工地点为辛集前营村，结算方式为小票结算，付款方式为预付款(账号:131280030018010075796)，并约定“如果双方未签订正式合同，买方客户在供方最后一次供完经一个月内付清全部砼款”。本案中双方不存在正式合同。上诉人与被上诉人石家庄金隅旭成混疑土有限公司之间不存在有效供货凭证。在本案中，被上诉人石家庄金隅旭成混疑土有限公司未提交任何经双方共同确认的有效的正常供货凭据(协议约定小票结算)，其提交的两份预拌混凝士结算单中7月30日相同位置同型号混凝土的供货量却并不一致，供货备注除前营浇桥外，另一处为西古营桥与案涉协议约定施工地点并不一致，另外两份结算单均无上诉人签字确认。二、上诉人与被上诉人石家庄金隅旭成混疑土有限公司之间不存在有效付款凭证。被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司上诉人曾交纳预付款的凭证及提交了两份中国建设银行的转账回单，付款人张琰而并非上诉人、收款人石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司亦并非被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，双方也并无相应的代付、代收委托;另外该回单账号与案涉协议中约定的预付款账号开户行均不一致，该证据无法证明上诉人与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司之间存在任何转账汇款等付款行为，被上诉人石家庄金隅旭成混疑士有限公司提交的结算单应付款总额为750372.5元，而两份转账回单转账总额共100000元，本案中被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司要求支付剩余货款170372.5元及利息36252.07元(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计，自2015年9月14日起算)，数额不一致;依案涉协议约定，预付款后方供货，结算单显示的最早供货日期为7月25日，而在此之前上诉人却无任何付款行为，既不符合约定也不合常理。三、一审法院适用法律错误。案涉协议约定“买方客户在供方最后一次供完经一个月内付清全部砼款”，据被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司提交的结算单显示最后供货日期应为2015年8月13日，结算时间应当计至2015年9月13日，其诉讼时效应为自2015年9月14日开始计算至2017年9月14日，而本案提起诉讼的时间为2018年8月21日，根据中华人民共和国民法总则第一百三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张还款的期限依然超出法定的诉讼时效期间。另外，被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司称2017年曾向上诉人催要，但提交的录音经过剪辑并不完整且不能提供其原始载体，谈话双方身份无法确认，通话人手机号无法证实，其内容也并不涉及被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与上诉人之间存在供货及欠款的情形，时过一年半之后方才催要既不符合协议约定也不合常理，不造成本案诉讼中断。综上所述，为了正确适用法律、还原事实真相，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求贵院将本案发还石家庄市长安区人民法院发回重审或位法改判，望贵院予以准许。 被上诉人辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》有被答辩人签字、答辩人盖章能够证明答辩人与被答辩人存在买卖合同关系。2、结算单上施工单位、付款单位均写明是王生智，且有刘娥峰的签字，韩某的证言能够证明是被答辩人让刘娥峰进行的结算，如果刘娥峰不是被答辩人的员工或代理人，其不可能在写有王生智的结算单上签字，如果王生智仅仅购买供至前营村的混凝士，刘娥峰也不可能在写有前营浇桥、西古营桥的结算单上签字，刘娥峰对此拒不进行解释应承担不利后果，这一组证据足以证明答辩人向被答辩人供货的事实、数量、及货款数额。3、张琰、周冀斌、王立忠向答辩人的转款530000元记录均记载辛集混凝土款，该三人与答辩人并无买卖合同，在2015年7月至8月付款的期间，答辩人只向被答辩人进行供货，根据付款的时间以供货的时间能够相对应，综上可以推定该三人是代被答辩人付款。证人韩某的证言能够证明被答辩人于2015年12月31日现金付款50000元，被答辩人与韩某的通话记录能够证明被答辩人欠款的事实。因此该组证据能够证明被答辩人的付款情况。二、一审法院适用法律正确。本案并没有超过诉讼时效。被答辩人在2015年12月31日最后次付款，此外2017年3月21日答辩人的员工韩某通过电话向被答辨人催要货款的录音，诉讼时效应自2017年3月21日起算，因此，本案并不超过诉讼时效。 被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王生智向原告支付混凝土货款170372.5元及违约金36252.07元，暂计至2018年8月21日，以上合计206624.57元（以170372.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年9月14日起至还清之日止）；二、案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。 一审法院认为，根据原告陈述、举证，被告质证，双方对签订的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》无异议，本院予以确认。双方争议焦点是原被告间是否存在买卖合同关系，对此本院认为，根据证人陈述及有被告刘娥峰签字《预拌商品混凝土结算单》能够认定原、被告间存在买卖合同关系。对被告王生智的答辩意见，其并未提交证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信，且被告刘娥峰拒不说明在原告提供的结算单上签字的原因。故，原告要求被告王生智承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘娥峰共同还款的诉讼请求，被告刘娥峰虽然在结算单上签字，但根据原告证人的证言，刘娥峰之行为系受被告王生智委托的行为，不应对被告王生智的行为承担责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告王生智于本判决生效后十日内偿还原告货款170372.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2015年9月14日起至实际付清之日止的违约金。驳回原告对被告刘娥峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元、保全费1576元，由被告王生智负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。二审争议焦点为：一、上诉人王生智与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司之间是否存在买卖合同关系；二、本案是否过诉讼时效。 本院认为，就上诉人王生智与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司之间是否存在买卖合同关系问题，原审原告金隅公司与原审被告王生智于2015年7月23日签订了《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》，该协议由金隅公司和王生智共同签字，且双方对协议的真实性均予以认可。《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。上述条款的规定金隅公司与王生智签订的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》成立生效，双方之间的存在买卖合同关系。双方约定了运输水泥的工程名称是“军齐南干渠南水北调工程”，王生智庭审时，认可签订的该协议，但否认双方已实际履行了该协议。原审原告提交了《预拌商品混凝土结算单》，结算单上施工单位、付款单位均写明是王生智，刘娥峰做为南水北调工程员工，也在《预拌商品混凝土结算单》上签字。结合一审中证人证言、电话录音，该结算单能够印证原审原告依照协议履行了自己的义务。关于诉讼时效的问题，2017年3月21日原告工作人员电话录音，向被告王生智催要过货款，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。 综上所述，上诉人王生智的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4399元，由上诉人王生智承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年八月八日 书记员  侯轶凡