wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特77号 申请人（原仲裁被申请人）：宁夏匠心坊餐饮管理有限公司。 法定代表人:于某。 被申请人（原仲裁申请人）：中国石化销售有限公司宁夏石油分公司。 负责人:杨某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司与被申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司租赁合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2018）银仲字第612号裁决。裁决后，宁夏匠心坊餐饮管理有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。经组织双方进行证据交换及质证，本案现已审审完毕。 申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司申请撤销理由： 一、裁决书所依据《资产租赁合同》原件文本中承租方印章不是申请人真实印章，是伪造印章，该合同应为无效合同。 二、仲裁庭审中通过举证已能够证明租赁关系产生于马广录个人及其成立的宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被申请人之间，租赁物的交付占有、租金的交纳等事实与申请人无关。 三、申请人与被申请人之间没有仲裁协议或者达成仲裁条款，仲裁委员会无权对案件进行裁决。 四、仲裁裁决书的裁决结果没有履行的实际意义和履行可能。 综上，银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第612号裁决书所根据的证据是伪造的，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，对双方可能产生的争议银川仲裁委员会无权仲裁，现根据《民事诉讼法》、《仲裁法》第五十八条的规定向贵院提起诉讼，请求依法撤销（2018）银仲字第612号裁决书，支持申请人诉请。 经本院审查，2018年12月17日，中国石化销售有限公司宁夏石油分公司依据其与宁夏匠心坊餐饮管理有限公司签订的《资产租赁合同》中约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月18日银川仲裁委员会依法作出（2018）银仲字第612号裁决书，裁决：一、解除申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司与被申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司2017年1月20日签订的《资产租赁合同》;二、被申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内按照2017年2月8日接收的汇总表、明细表中所列向申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司返还租赁的房屋、场地及附属设备、设施等；三、被申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司向申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司支付至2019年4月10日期间的租金481666.47元，并按照每年100万元的标准支付2019年4月11日至租赁的房屋、场地及附属设备、设施等实际返还之日止的租赁房屋、场地设备、设施等占地费；四、被申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司向申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的支付违约金300000元；五、申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的其他仲裁请求不予支持。 关于申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司提出的“《资产租赁合同》中的公章不是其公司的公章，其没有与中国石化销售有限公司宁夏石油分公司签订过合同，租赁物的交付占有、租金的交纳等事实与申请人无关、没有仲裁协议”等撤销仲裁理由，经查，涉案《资产租赁合同》的双方当事人为本案的申请人与被申请人，申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司的原法定代表人马广录在合同中签名并盖有申请人公司印章，合同中约定了发生争议由银川仲裁委员会仲裁，银川仲裁委员会依据证据《资产租赁合同》、《证明》、《开票说明》及证人证言，认定《资产租赁合同》承租方签约主体系宁夏匠心坊餐饮管理有限公司，故宁夏匠心坊餐饮管理有限公司应承担合同在相应的法律后果。申请人抗辩合同中的公章不是其公司印章，但其在仲裁程序中未向仲裁庭提出书面鉴定申请，亦未提交合法有效的证据证明，故申请人的抗辩理由不能采信。上述事实明确双方租赁合同当事人的主体资格，根据合同的相对性原则，申请人与被申请人是涉案合同双方的主体，申请人是本案适格的主体，被申请人中国石化销售有限公司宁夏石油分公司依据合同中的条款申请仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。综上，申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司的撤销理由不能成成立。 本院认为，申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的法定事由，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2018）银仲字第612号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宁夏匠心坊餐饮管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7491号昆明市官渡区人民法院、房桂兵：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7491号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人房桂兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终122号上诉人(原审被告)：辽宁益盐堂制盐有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：许玉忠。被上诉人（原审原告）：谭华龙，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人辽宁益盐堂制盐有限公司因与被上诉人谭华龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2369号之一民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案依法应由被告住所地法院管辖；2、购销合同第10条被人为改成“乙方所在地”，未经双方签章确认，应属无效。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2369号之一民事裁定；2、依法将本案移送至辽宁省东港市人民法院管辖。本院经审查认为，虽购销合同第十条约定被人为涂改成“乙方所在地”，修改处也未经双方签章或签字确认，但原告在一审法院的询问笔录指出该修改系被告的湖南地区销售负责人邓国生所为，理由是其当时想把原告发展成湖南地区总经销商才进行的修改。合同第十二条第二款亦约定合同正本一式二份，甲乙双方各执一份。因被告的打印合同属于格式合同，双方在协商过程中存在修改符合常理，且经一审法院通知，被告至今亦未能提交其应保存的另一份合同，故可推定管辖约定部分的修改系双方一致的意思表示，即约定由乙方所在地法院管辖为有效条款。综上，一审裁定结论并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年九月十九日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异468号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区增江供销社，住所地：广州市增城区荔城街湘江路，住所地：广州市增城区荔城街湘江路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄国文。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城镇城丰路1，住所地：广州市增城区荔城镇城丰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马国新。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第5042号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）增法民二初字第00939号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、广州农村商业银行股份有限公司羊城支行出具的《债权转让确认书》6、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；7、（2004）增法执字第5042号《立案受理通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第5042号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第00939号《民事判决书》，该判决书确定被告广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司有向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告增城市荔城农村信用合作社偿向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第5042号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将借款人为广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2004）增法执字第5042号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2004）增法执字第5042号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4963号 原告：王延庆，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告王延庆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王延庆于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王延庆负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二十六日 书记员 林嘉瑜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1183号原告：薛远威。委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西达益园农牧发展有限公司，住所地祁县下申村南。法定代表人：王劲辉，职务执行董事。原告薛远威与被告山西达益园农牧发展有限公司（以下简称达益园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛远威及其委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼。被告达益园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛远威向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资共计人民币贰万捌仟元(28000元)；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家有限公司，主营农牧业科技试验推广、种禽繁育及应用；销售：种鸡、种蛋、种猪；畜禽养殖。原告于2005年底公司注册成立便入职，岗位是门卫，因2017年6月公司门房被政府拆除，公司停业未安排新的门房无法履职而被迫离岗，未签订过劳动合同，约定月工资为1000元。原告在劳动合同履行期间被拖欠工资达28000元，包括2014年1-3月3000元、2015年4月-2016年10月19000元、2017年2月-6月5000元，还有1000元给公司垫付的电费、取暖费。原告多次索要未果,2017年8月向祁县劳动监察大队投诉维权，在监察工作人员主持下双方达成调解协议书，公司认可拖欠原告工资28000元的事实，并承诺于2017年12月31日前全部结清。后原告多次向公司负责人要求履行协议支付工资遭拒，2017年7月15日向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁追索，该委于2019年7月17日下达不予受理通知书。原告为维护劳动者合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。达益园公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订调解协议书，载明“经双方协商，薛远威2014年1-3月、2015年4-12月、2016年1-10月、2017年2月的工资，每月1000元，共计28000元整。甲方承诺2017年12月31日前全部结清，如果支付不了，甲方愿承担法律责任。本协议一式三份，双方签字后生效”，原告在该协议上签字捺印，被告在该协议书上加盖公章。后原告多次向公司负责人要求履行协议支付工资遭拒，2017年7月15日向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁追索，该委于2019年7月17日下达不予受理通知书。原告为维护劳动者合法权益，依法提起诉讼。本院认为，根据原告陈述的事实与理由，结合本院查明的案件事实，原告起诉的目的是追索工资，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告达益园公司与原告签订的调解协议书，是双方真实意思表示，本院予以确认。调解协议书中明确载明欠原告工资28000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告达益园公司欠原告薛远威的工资应当予以支付。被告达益园公司未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西达益园农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛远威工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西达益园农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年九月二十七日书记员  韩雨齐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之一十六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建华名下账户存款2241.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19310号 被执行人杨钊圳，男，汉族，1994年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨钊圳、杨道鹏诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24143号案件的诉讼费人民币19540元，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨道鹏于2019年7月3日主动将诉讼费人民币19540元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24143号案件诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年九月五日 书记员  刘 彪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初981号 原告：达古拉，女，1950年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯琴，女，1965年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：乌云高娃（与斯琴系母女关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告达古拉与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达古拉、被告斯琴的委托诉讼代理人乌云高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达古拉向本院提出诉讼请求：1.判令斯琴偿还借款10,000元及自2014年1月1日至2019年9月1日为止按月利率2%计息支付利息23,800元；2.判令斯琴负担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，斯琴从达古拉处借款10,000元，并给达古拉出具借据一份，约定2013年10月份一次性偿还，因至今未偿还，故诉至法院。 斯琴辩称，2013年斯琴从达古拉处借款10,000元，斯琴向达古拉偿还了6个月利息3000元，利息为月利率5%，但法律不保护月利率5%的利息，故已偿还的3000元应当从10,000元中予以扣除，斯琴同意偿还剩余借款本金7000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 达古拉向本院提供一份借据，证明斯琴向达古拉处借款10,000元的事实。经质证斯琴无异议。本院予以采信。 斯琴未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，斯琴从达古拉处借款本金10,000元，并给出具借据，借款期限3个月（自2013年7月17日至2013年10月17日为止），月利率5%。庭审中查明，达古拉承认斯琴偿还了5个月利息2500元（自2013年7月17日至2013年12月17日为止按月利率5%计息）。2013年12月18日起斯琴再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。斯琴承认借款本金10,000元，并约定了利息，故应当向达古拉偿还借款本息。斯琴主张向达古拉偿还6个月利息3000元，可达古拉只承认收到5个月利息2500元，因斯琴未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予支持其主张。根据法律规定，双方约定的利息为月利率5%，已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效，本院不予维护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定,截止2013年10月17日，斯琴偿还的2500元应先抵充借期内利息900元（本金10,000元×月息3%×3个月=900元），再抵充逾期利息自2013年10月17日至2013年12月17日共计2个月为600元（本金10,000元×月息3%×2个月=600元），剩余1000元（共偿还2500元-借期内利息900元-逾期利息600元=1000元）抵充本金，截止2013年12月17日，借款本金为9000元（10,000元-1000元=9000元）。自2014年1月1日至2019年9月1日期间的逾期利息本金应按9000元计算，即逾期利息为11,560元（本金9000×月息2%×68个月=12,240元）。本息合计21,240元（9000元+12,240元）。 综上所述，斯琴偿还达古拉借款本金9000元，利息12,240元，本息合计21,240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告斯琴于本判决生效后立即偿还原告达古拉借款本金9000元，利息12,240元，本息合计21,240元； 二、驳回原告达古拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已预收197.5元），减半收取计197.5元，由原告达古拉负担32元,由被告斯琴负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘俊杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1287号原告：张俊盘，女，住内蒙古和林格尔县。被告：侯成文，男，住内蒙古和林格尔县。原告张俊盘诉被告侯成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告张俊盘到庭参加诉讼，被告侯成文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、要求判令被告立即偿还原告7300元货款及利息2044元（至2018年4月19日起至2019年6月19日止，按月利率2%计算），利息直至本金偿还完毕止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，被告因装修房屋主动前往原告店内购买材料，欠原告材料款人民币7300元。可事后被告一直未偿还，原告多次催要未果。被告的行为极大侵害原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告侯成文未作答辩。经审理查明，2017年至2018年，被告侯成文向原告张俊盘佘购买部分建筑材料，合款7300元。2018年4月19日侯成文在原告提供的格式欠条上填写“欠款7300元”，并签名捺印。认定上述事实的依据有：欠条、原告陈述。本院认为，本案中，原被告已形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告交付建筑材料后，被告负有履行支付货款的义务。对于利息的诉求，应从被告在欠条上签名确认之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告侯成文于本判决生效后十五内支付原告张俊盘货款7300元，并支付从2018年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张俊盘负担4元，被告侯成文21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民 二〇一九年九月二十五日书记员 田 霖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4666号上诉人（原审原告）：陈金清，男，1959年12月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩芳兰（曾用名：韩晓芳、韩小芳），女，1969年11月17日生，汉族，户籍地浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：郑恒生，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地浙江省开化县。上诉人陈金清因与被上诉人韩芳兰、郑恒生追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈金清上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实与理由：原审判决认定上诉人方出庭作证的证人均与上诉人有利害关系，且两证人证言的内容不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，该认定是不公正的。韩芳兰参与涉案两份租赁合同的履行，在本市闵行区XX路XX号木材市场共同经营，应当属于夫妻共同经营行为。两被上诉人在XX协议中约定婚姻关系存续期间的财产全部归韩芳兰，导致郑恒生无力偿还债务，严重损害了债权人的利益。原审不处理上诉人第一项诉请，没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩芳兰、郑恒生未作答辩。2018年5月4日，陈金清向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认韩芳兰、郑恒生的XX协议书中第一条、第二条、第三条无效；2、确认上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第10708号民事判决中判决郑恒生应当支付租赁费用和赔偿金费用属于郑恒生和韩芳兰二人共同债务，韩芳兰对以上租赁费用、赔偿金及诉讼费承担连带偿还责任（本金及诉讼费共计人民币437,100元，以下币种同）；3、韩芳兰连带承担强制执行期间双倍迟延履行债务利息，至付清全部款项时止（暂计算为340,938元，2018年1月20日以后发生的另行计算）；4、韩芳兰连带承担以上案件的强制执行申请执行费；5、诉讼费由韩芳兰、郑恒生承担。一审法院认定事实如下：1995年11月20日，韩芳兰、郑恒生登记结婚。2008年12月29日，韩芳兰、郑恒生登记XX。同日，双方签订XX协议书，约定：一、男、女双方婚后无共同的房子，双方婚后的共同财产归女方所有，男方同意放弃。二、男、女双方婚后生育一个儿子，姓名：郑韩，现年11周岁，双方XX后儿子跟随女方生活，并由女方作监护人。今后培养儿子成长过程中的一切费用（生活费、学杂费、医药费等）分摊为：男方每月承担儿子的生活费捌佰元整，付款方式：在每季度前一次性付给女方（汇到女方银行账户上）；剩下不足儿子的生活费由女方负责承担；儿子的学杂费、医药费由男方一人负责承担，双方共同承担到儿子完成学业、独立生活为止。三、男、女双方婚后无共同的存款，在婚姻存续期间的一切债权债务，均由男方一人负责承担偿还，女方不承担各种债务。……2011年7月26日，陈金清诉至一审法院，要求郑恒生支付、归还本案所涉租赁费用、钢管、扣件等，一审法院于2011年12月31日作出（2011）闵民一（民）初字第10708号民事判决：一、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内支付原告陈金清租赁费用363,192.67元；二、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内归还原告陈金清扣件9,878只，若不能归还，则按每只5.40元折价赔偿；三、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内归还原告陈金清钢管631.20米，若不能归还，则按每米20.10元折价赔偿。因郑恒生未能履行上述判决，陈金清于2012年8月13日向一审法院申请执行，一审法院以（2012）闵执字第5886号立案受理，后该案被移送执行。因郑恒生名下无可执行的财产，故陈金清诉至一审法院。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定系争款项是否为夫妻共同债务，应结合债务发生的时间、原因及用途综合判定。根据现已查明的事实，虽然系争部分债务发生在韩芳兰、郑恒生婚姻存续期间，但是出庭作证的证人陈某系陈金清的儿子、余某是陈金清的邻居、老乡，均与陈金清有利害关系，且两人证人证言的内容均不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。综上，陈金清主张系争款项系夫妻共同债务，于法无据，一审法院不予支持。至于陈金清第一项诉请与本案不是同一法律关系，因XX协议中涉及夫妻债务承担的部分系夫妻内部约定，也没有发现可撤销的情形，故该项请求，一审法院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回陈金清的诉讼请求。一审案件受理费11,580.38元，由陈金清负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于已生效的（2011）闵民一（民）初字第10708号民事判决所确定的义务是否属于两被上诉人的共同债务问题，根据最高院相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2011）闵民一（民）初字第10708号民事判决所确定的应由被上诉人郑恒生向上诉人支付的款项系被上诉人郑恒生与上诉人间因租赁合同的履行而产生的租赁费用及租赁物的归还义务，并非被上诉人郑恒生为家庭日常生活需要向上诉人所负的债务，上诉人亦并未提供充分有效的证据证明被上诉人郑恒生与上诉人间的租赁合同已经被上诉人韩芳兰确认或系基于两被上诉人的共同意思表示，且被上诉人郑恒生因该租赁合同的履行而产生收益并已用于夫妻共同生活，故上诉人在两被上诉人已XX多年，且（2011）闵民一（民）初字第10708号民事判决亦已生效多年以后，主张该民事判决所确定的应由被上诉人郑恒生承担的义务属两被上诉人共同债务，并要求被上诉人韩芳兰对该判决项下的被上诉人郑恒生应承担的义务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。上诉人主张上述租赁合同属于两被上诉人夫妻共同经营行为，缺乏证据，本院不予采信。关于两被上诉人在XX协议中对夫妻财产、儿子抚养及债务的约定，系两被上诉人间的夫妻内部约定，与本案非属同一法律关系，故原审对上诉人的该项请求在本案中不予处理，并无不当。上诉人如若认为两被上诉人在XX协议中的约定损害其合法权益，则应根据法律规定在法定期间内及时行使撤销权。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,580.38元，由上诉人陈金清负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年九月十九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  (2019)内0626执887号 申请执行人高瑞瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张科，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 高瑞瑞申请执行张科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1916号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人张科偿还申请执行人高瑞瑞借款5万元，并承担案件受理费525元。申请执行人高瑞瑞于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，约定被执行人张科每月用工资偿还申请人高瑞瑞借款3000元。申请执行人高瑞瑞同意终结本案执行，并同意不对被执行人张科采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执887号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员哈斯达来 审判员王 铭 晨 二〇一九年九月二十三日 书记员 高 振 波
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执340号申请执行人：孙铁霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：黄桂荣，女，1954年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：孙德胜，男，1952年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。孙铁霞、黄桂荣、孙德胜与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙铁霞、黄桂荣、孙德胜于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人孙铁霞、黄桂荣、孙德胜不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2092号之一 申请执行人：邹晓艳，女，汉族，1987年3月9号出生，住四川省沐川县。 被执行人：胡凤英，女，汉族，1972年7月29日出生，住成都市温江区。 原告邹晓艳与被告胡凤英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7075号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的164375元及利息等。 执行中，本院轮候保全查封被执行人胡凤英名下位于柳城街办××单元××楼××（××证0278352，监证0278353）房屋，轮候查封胡凤英名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年九月九日 书记员  陈远勇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执532号原告：李克思，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市威龙食品有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎，总经理申请执行人李克思与被执行人随州市威龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂1303民初3923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告随州市威龙食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李克思偿还借款人民币1306000元并支付其利息（自2014年12月16日起至2015年12月31日止的利息按照年利率24％计算；自2016年1月1日起，按照年利率6%，计算至还清之日止）。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人李克思未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3923号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月二十六日书记员  白 勇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执466号 申请执行人：程启辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈佩华，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程启辉与被执行人陈佩华民间借贷纠纷一案，申请执行标的129480元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1367号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、互联网银行（微信、支付宝、京东等）、证券、股权等财产，已依法对被执行人相关银行账户及互联网银行账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。其名下登记的车辆粤Ｂ×××××在其他案件执行中已经查封但尚未控制进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2019年6月26日决定对被执行人进行司法拘留，因被执行人患有疾病，拘留所建议停止执行拘留。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年九月二十日 书记员 何 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5641号原告：徐维锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告徐维锋诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维锋、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资31700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司工程部任职安装工程师，月薪6200元。2018年3月份后按基本工资1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资31700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资31700元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司工程部从事安装工程师工作，每月工资6200元。2018年3月份之后每月工资调整为1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币31700元（6200元+1500元*17个月）。2019年8月9日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年2月至2019年7月欠付的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第815号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币31700元（6200元+1500元*17个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐维锋支付拖欠的工资合计人民币31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初384号原告：陈伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路****。主要负责人：卢勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该分公司员工。被告：王海军，男，1971年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告陈伟与被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司、王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿营运损失15500元（31天×500元）；2.要求二被告赔偿车辆折旧费10000元。事实和理由：2019年4月16日，被告王海军驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车和陈伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，陈伟的车辆修理31天，造成营运损失15500元；王海军负全部责任，陈伟无责任。被告神州汽车租赁公司提交书面答辩状辩称：1.涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业三者险，如果涉及赔偿，应由该保险公司在保险赔付范围内先行赔付，且王海军作为直接侵权人应承担赔偿责任。2.涉诉车辆为其对外出租车辆，承租人为吴晶，但事故发生时的实际使用、控制人是王海军。其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王海军提交书面答辩状辩称：1.神州汽车租赁公司在租车时口头告知其，如发生事故，1500元以上的费用不需要其承担，全部由保险公司理赔。2.原告主张的停运时间过长。经审理查明：2019年4月16日，被告王海军驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿禄口机场T2离港连接道行驶至T2循环道入口附近时，向左转弯，与左侧车道内直行的由原告陈伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经南京禄口机场公安局交警大队认定，王海军负全部责任，陈伟无责任。事故发生后，陈伟将车辆送至江苏金聚汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为2019年4月16日16:00，出厂时间为2019年5月17日16:00，造成车辆停运31天。被告王海军至今未对原告的营运损失等进行赔偿。另查明，陈伟驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记的车辆所有人为南京惠约车汽车租赁有限公司，系车辆挂靠单位，实际车主为陈伟。陈伟系网络预约出租汽车驾驶员，在神州专车平台、首汽约车平台接单。王海军驾驶的苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人是北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，该车在中国人民财产保险股份公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额50000元，包括不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，人民保险公司已经赔付维修费用。事发前，神州汽车租赁公司将苏Ａ×××**小型轿车出租给案外人吴晶，后由同行人王海军在使用车辆过程中发生本案事故。上述事实，有道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、服务工单、维修证明、神州专车平台及首汽约车平台的接单记录、租车单及结算单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王海军因过错造成原告陈伟驾驶的车辆损坏进行修理，在修理期间无法从事相应的经营活动，因此造成的合理停运损失，王海军应予赔偿。被告神州汽车租赁公司对事故无过错，故不应承担赔偿责任。原告主张车辆折旧费10000元，由于未提供证据证实，本院不予支持。关于原告的营运损失标准，原告的收入应扣除燃料及车辆相应的损耗，结合南京市出租车行业营运标准，本院酌定原告每天的营运损失为350元，结合原告车辆停运时间为2019年4月16日至2019年5月17日，共计31天，故原告因本次交通事故造成的车辆停运损失为350元／天×31天＝10850元，应由被告王海军予以赔偿。被告王海军辩称原告的车辆停运损失应由保险公司理赔，但车辆停运损失并不在承保范围，故对该项辩称意见不予支持；被告王海军认为原告主张的停运时间过长，但原告在事故当天即将事故车辆送至4S店维修，已尽到防止损失扩大的义务，而维修时间和维修进展并非由原告控制，且王海军未能就其辩称意见举证，故对该项辩称意见不予支持。被告神州汽车租赁公司、王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈伟10850元。二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费219元，由原告陈伟承担183元，由被告王海军承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟诗蔚二〇一九年九月十七日法官助理 徐璐璐书 记 员 邓呈青
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1470号 原告：浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂，住所地浙江省磐安县冷水镇工业区。 投资人：王水球，厂长。 委托代理人：章子忠，系原告单位员工。 被告：泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福西街。 法定代表人：朱云，总经理。 本院受理原告浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂与被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同签订地均在江苏省泰兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由江苏省泰兴市人民法院管辖。 本院认为，本案系合同买受方基于产品质量而提起的诉讼，其基础法律关系为买卖合同关系。而因合同提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖权。本案原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是赔偿因被告销售的玻璃管产品质量不合格给原告造成的损失，而就产品质量而言被告为履行义务一方，故本案的合同履行地应确定为被告所在地。也就是说本案被告住所地及合同履行地均为江苏省泰兴市，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省泰兴市人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月九日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1669号 申请执行人：韩叶，住开鲁县。 被执行人：李春娥、吴连丰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6108号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月三日 书记员  韩天淼
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1128号之一申请执行人：赵标，男，汉族，1985年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被执行人：孙雨，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧，统一社会信用代码：913412825704345134（1-1）法定代表人：于彬，董事长。本院于2019年9月5日作出（2019）皖1282执1128号的执行裁定，冻结了被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司银行账户，现被执行人已还部分欠款并承诺两个月内还清。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司银行帐号（93×××91）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年九月二十七日书记员  刘纳纳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2635号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人张浩，男，汉族，生于1999年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判张浩犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初249号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1299号申请执行人：周峰，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游江丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1161号民事判决书，责令被执行人熊伟、游江丽履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人熊伟、游江丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊伟、游江丽在银行系统的存款及其他收入62024元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年九月二十四日书记员  钟志强
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1342号段云满：你与韦柱南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦柱南于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款150，000.00元，案件受理费1，650.00元，执行费2，150.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：段云满缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年九月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2915号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：卢登，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，身份证号码 340825196109162019。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告卢登金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨远贵 二〇一九年九月十七日                                                                           法官助理 张丹                                                                            书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终638号上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人（原审被告）：李某3，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1、李某2、李某3于2019年8月27日以放弃上诉权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李某1、李某2、李某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2734元，减半收取1367元，由李某1、李某2、李某3承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月二十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2130号申请人：蔡夕怀,男,19670725出生,52岁,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：曹志香,男,1995年5月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请人：李吉换,女,1980年8月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：蔡同敬,男,1965年月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：田义江,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：赵兵,男,1968年1月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请人：马汉军,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：谭占堂,男,1974年2月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：曹长凤,女,1971年05月06日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：蔡士奎,男,1994年03月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：邬家彩,女,1973年10月05日出生,汉族，住安徽省凤阳县,。申请人：田义萍,女,1970年10月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐长春,男,1971年03月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐小萍,女,1971年08月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：庄家成,男,1969年7月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：朱学之,女,1978年08月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：陶元华,女,1973年6月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐长安,男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：张家芳,女,1972年5月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：杨振娟,女,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：洪在超,男,1972年7月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：马汉林,男,1982年6月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：唐家勤,女,1967年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：荣守进,女,1985年4月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：邬家伟,女,1975年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇大庙法律服务所法律工作者。被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，统一社会信用代码91341126779055039Y，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。法定代表人：吴宝平，该公司经理。本院在执行蔡夕怀等人与凤阳县中联矿业有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县中联矿业有限公司银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14024号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，系该行职工，住沈阳市于洪区。 被告：王超，男，住址沈阳市皇姑区。 本院于2019年7月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王超借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告王超的身份信息有误，经询问，原告又不能提供被告准确的送达地址，法院查证后亦无法确定被告现在的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年九月十二日 书记员  王 舒
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初1063号 原告：杨扬，女，1984年04月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚瑶，女，1988年03月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告杨扬与被告姚瑶合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的《股份代持协议》已经解除，并判令被告立即返还原告股份认购出资款人民币60万元，同时支付相应利息（以60万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费，自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；二、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告杨扬与被告姚瑶签署《股份代持协议》并前往厦门市鹭江公证处办理公证，约定由原告委托被告代为持有东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司（以下简称“目标公司”）5万股的股份，以被告的名义向目标公司实缴出资并进行注册登记。2016年12月13日双方再次签署新的《股份代持协议》并前往厦门市鹭江公证处办理公证，约定：1、被告以自身名义向目标公司实缴出资并进行注册登记；2、原告作为实际出资人由被告作为该股份的名义持有人并代为行使相关股东权利；3、原告作为实际出资者，对目标公司享有相应的股份的全部投资收益；4、双方应按协议约定，全面严格履行自身义务，保障对方权益，任何一方不履行或迟延履行给对方造成损失的，应赔偿对方由此遭受的损失；5、其他。协议签署后原告先后向被告转账共计人民币60万元。然而被告作为该股份的名义持有人并没有按照约定向目标公司实缴出资并进行注册登记，也从没有向原告支付任何投资收益，更没有告知原告目标公司的具体运营情况、财务及盈亏情况，原告完全没有按照协议约定享有实际的股东权利。原告认为，双方签署的《股份代持协议》系真实意思表示且依法办理公证，内容合法，应属有效。各方应按照协议约定履行各自义务，原告依约定支付了出资款，履行了自身义务；然而被告却并没有按照协议约定向目标公司实缴该出资款，也没有以其名义在目标公司注册登记为股东，损害了原告实际出资人的合法权益，迫使原告本应按协议享有目标公司实际股东的各项权益的合同根本目的落空。因此，在多次沟通无果后，原告于2019年04月01日向被告寄送了《解除合同通知书》的函件，并通过微信向被告发送了函件电子版，也得到了被告的回复，以上均有快递记录和微信聊天记录佐证。鉴于以上情形，为维护原告自身合法权益，原告特依据《合同法》第九十四条、第九十六条规定依法向贵院提起上述请求，望支持诉请为盼。原告方在庭审中表明放弃要求被告姚瑶支付利息的诉讼请求。 被告姚瑶未答辩。 原告方举证两份公证书、股份代持协议、收条、转账凭证、建设银行流水复印件、目标公司东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司信息及股东信息、被告微信信息、聊天记录、《解除合同通知书》、EMS回执单。被告方未到庭，视为放弃其举证、质证权利。 经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年10月10日，原告杨扬与被告姚瑶签订股份代持协议，约定原告杨扬委托被告姚瑶代为持有目标公司——东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司5万股的股份，以被告姚瑶的名义向目标公司实缴出资并进行注册登记。同日，被告姚瑶向原告杨扬出具20万元出资款的收条。2016年11月03日，原告向被告转账40万元，并于2016年12月13日再次签订股份代持协议，约定原告杨扬委托被告姚瑶代为持有目标公司共15万股的股份（含2016年10月10日签订的股份代持协议中的5万股股份）。协议签订至今，东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司关于股东及出资信息的公示中，没有关于姚瑶作为股东出资的记录。2019年04月01日，原告杨扬通过EMS向被告姚瑶邮寄解除合同通知书，无人签收。 本院认为，原告杨扬与被告姚瑶分别于2016年10月10日、2016年12月13日签订的股权代持协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告主张其与被告姚瑶之间的股份代持协议已经解除，但其解除合同通知书函件并未邮寄到被告姚瑶，同时其不能举证证明其通过微信发送的电子函件的收件人系被告姚瑶，故本院对其2019年4月1日已解除合同的主张不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；协议签订后，被告姚瑶未履行向东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司出资的义务，未能成为该公司股东，故本院对原告要求解除股份代持协议并返回出资款60万元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨扬与被告姚瑶于2016年10月10日和2016年12月13日签订两份《股份代持协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内返还原告杨扬60万元出资款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.0元，由被告姚瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊灵 人民陪审员  俞虎明 人民陪审员  杨锦兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵尔雅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初671号原告:英紫娟，女，汉族，1982年1月9日生，住址辽宁省大洼县。原告:孙立志，男，汉族，1978年10月3日生，住址河北省涿州市。二原告共同委托代理人:李国利，河北博典律师事务所律师。被告:王静明，男，汉族，1980年9月11日生，住址河北省保定市唐县。原告英紫娟、孙立志与被告王静明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李国利到庭参加诉讼。被告王静明经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还所欠费用177516.59元并支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告王静明以替原告装修高铁新区狮子城17-1-1301住房为名刷取原告信用卡合计98000元，并于2018年7月4日在涿州市京南开发区管理委员会大院拿走现金50000元，2018年7月19日以电子转账借款27000元。至约定还款日被告没有返还所用钱款，原告要求被告返还所用款项，并承担被告使用信用卡期间一切的逾期、罚息及相关费用。遂诉至贵院，请求判令被告支付给原告所欠钱款、信用卡逾期罚息等相关费用共计177516.59元，并支付逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告英紫娟与孙立志系夫妻关系。2018年5月被告王静明以装修房子购买材料为由持有二原告信用卡用于个人消费。2018年5月15日，被告王静明向二原告出具证明一份，内容为：“本人王静明借用孙立志信用卡号（43×××65）、英紫娟信用卡号（35×××63）”，从2018年5月份开始至到信用卡归还为止，在此期间所产生的利息及其他费用由王静明负责……本人保证在春节前把卡归还英紫娟”。后，被告又分别于2018年7月4日、7月15日向原告英紫娟借款现金总计77000元，并出具收条、借条。并承诺春节前将77000元还清。另查明，被告王静明持有43×××65信用卡期间将该卡丢失，原告补办后将新卡（卡号：43×××35）再次交由被告。至涉案信用卡停用，被告消费共计178419.57元，其中被告个人还款67406.79元，二原告还款共计111012.78元。原告认可被告书写保证书时即2018年10月12日偿还现金10000元。2019年1月25日，原告以民间借贷为由要求被告偿还因其个人消费产生的信用卡还款额及77000元借款。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、结婚证复印件、被告身份证信息复印件、被告出具的借条、收条、保证书、证明、二原告中国建设银行信用卡明细记录、明细汇总、二原告中国建设银行客户回单、微信截图，庭审笔录入卷为凭。本院认为，经审查现有证据，可以认定被告以装修房屋购买建材为由持有原告信用卡用以个人消费的事实。故自被告持有信用卡至涉案信用卡停用产生的消费，由二原告代替其还款的部分，应予偿还。77000元现金借款，有借条、收条、保证书为证，亦应偿还。涉案信用卡应还款额111012.78元加上现金借款77000元，扣除被告已经偿还的10000元，原、被告之间能够确认的债权债务数额为178012.78元，现原告主张177516.59元，系民事权利的自由处分，本院不持异议。原告主张的逾期利息，于法有据，予以认定。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静明自本判决生效之日起十日内偿还原告英紫娟、孙立志信用卡应还款额及借款共计人民币177516.59元并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月25日起按年利率6%计至上述款项还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，保全费1408元，由被告王静明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年九月三日书 记 员  单克斯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9038号原告：赵金曦，男，1981年2月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。统一社会信用代码：91110000567425800A法定代表人：张国明，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，北京昂内中天置业有限公司职员。原告赵金曦与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金曦、被告昂内中天公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金曦向本院提出诉讼请求：1.判令昂内中天公司向我支付迟延办证违约金90720元；2.本案诉讼费用由昂内中天公司承担。事实和理由：2015年6月30日昂内中天公司向我交付房屋后，本应依据合同第17页（二）转移登记第2（2）款规定在730天内将不动产权证书办理完毕，但直到2018年4月16日昂内中天公司才将不动产权证书办理完毕。昂内中天公司违约240天，应按照房屋总价款日万分之零点五的标准向我承担违约责任、支付违约金。时至今日，昂内中天公司未依约向我支付违约赔偿，故我起诉至法院。庭审过程中，赵金曦变更第一项诉讼请求为：判令中天公司向我支付逾期办理房屋权属转移登记违约金49140元。昂内中天公司辩称，我公司于2015年9月19日交房，房产证的日期为2018年1月26日，赵金曦诉状中关于交房日期和办理房产证的日期均有误，按照正确的日期，我公司应支付赵金曦130天的违约金，同意按照房款7560000元的日万分之零点五计算违约金，但违约金抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，赵金曦与昂内中天公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵金曦购买昂内中天公司开发的位于北京市平谷区×镇×村东×号住宅楼×层×号商品房（现房号变更为平谷区×街×号院×号楼×至×层×）。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。合同另约定了其他条款。合同签订后，赵金曦共向昂内中天公司支付购房款7560000元。2015年9月19日，昂内中天公司向赵金曦交房；赵金曦于2018年1月26日取得了涉案房屋的不动产权证书。庭审过程中，双方均认可昂内中天公司逾期办理房屋权属转移登记的天数为130日。本院认为，赵金曦、昂内中天公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，赵金曦未能在约定期限内取得房屋所有权证，昂内中天公司行为已构成违约，应依据合同的约定承担相应违约责任，赵金曦主张昂内中天公司向其支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后七日内向原告赵金曦支付逾期办理房屋权属转移登记违约金共计49140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理515元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一九年九月二十四日书记员 谢颖霞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1483号原告：党家玺，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：乔本涛，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：齐昌珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告党家玺与被告乔本涛、齐昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党家玺到庭参加了诉讼，被告乔本涛、齐昌珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党家玺向本院提出诉讼请求：判令乔本涛、齐昌珍偿还借款50000元及利息75000元（截止2019年6月18日）。事实与理由：我和乔本涛都是郧西县河夹镇老乡，多年以前便已相识。2013年6月18日，乔本涛装修酒店缺乏资金，就与其女友齐昌珍共同向我借款50000元，口头约定按照年利率30%的标准付息，限期于2014年1月18日前还本付息。当日我向二人提供借款50000元，二人给我出具了借条。借款到期后，乔本涛、齐昌珍要求延期还款，我同意延期一年。双方约定的期限再次届满，乔本涛将酒店转包给别人，拒不还款并拒绝与我见面，断绝了与我的联系。我妻子贺慧芳多次找齐昌珍索要借款，齐昌珍也拒绝还款。我每年都找到乔本涛老家索要借款，还找到当地村干部寻求帮助，但均无结果。二被告借款后不及时偿还，并外出不归躲避债务，其行为既违约又违法，请求法院依法裁处。乔本涛、齐昌珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：党家玺、乔本涛都是郧西县河夹镇人，二人认识较早。2013年6月，乔本涛、齐昌珍二人承包经营酒店过程中资金不足，向党家玺借款50000元用于装修。2013年6月18日，党家玺向乔本涛、齐昌珍提供借款50000元，乔本涛、齐昌珍收到借款后向党家玺出具了借条，借条内容为“今借到党家玺现金五万元整，还款期限2013年6月18日至2014年元月18号”。借款期限届满，乔本涛、齐昌珍无力还清借款，仅仅偿还了2014年元月18号之前的借款利息，并与党家玺协商延长还款期限，双方达成合意后，乔本涛、齐昌珍便在借条尾部批注“2014年元月18号未还，延期一年”。借款期限再次届满后，乔本涛、齐昌珍没有如约还款。党家玺索款未果遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。党家玺借款给乔本涛、齐昌珍，乔本涛、齐昌珍收到借款后向党家玺出具了书面借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，乔本涛、齐昌珍应当按约定及时偿还借款。党家玺称双方约定按照年利率30%支付借款利息，却未向本院提供相关证据，本院对此不予采信。双方未明确约定借款利息，故借期内视为无息借款，乔本涛、齐昌珍逾期还款，应当自双方约定的还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，被告乔本涛、齐昌珍应当偿还原告党家玺借款本金50000元，并按照年利率6%的标准自2015年元月19日起开始支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告乔本涛、齐昌珍在本判决生效后15日内偿还原告党家玺借款本金50000元，并自2015年元月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。驳回原告党家玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取计1400元，原告党家玺负担584元，被告乔本涛、齐昌珍负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月二日书记员  杨洲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2813号 罪犯任秀华，女，1948年03月04日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年06月29日作出（2016）冀0823刑初5号刑事判决，以被告人任秀华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。2016年09月02日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任秀华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费69.84元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任秀华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任秀华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初906号原告：余小球，男，汉族，1950年11月5日出生，住江西省。委托诉讼代理人：余勇，系原告余小球儿子。被告：陆焕华，男，汉族，1964年7月3日出生，住江苏省泰兴市。原告余小球与被告陆焕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小球及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告陆焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小球向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款35万元。事实和理由：2002年以来，被告在租住在原告家期间，以缺少资金为由，陆续向原告借款35万元。被告在2006年之后离开原告家后，未归还过借款。直到2018年8月，原告妻子在景德镇市皮肤病医院见到被告，把被告带回家中，将之前所有的借条还给被告后，被告出具了一份总的欠条，并约定每月至少还3000元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告陆焕华书面答辩称，1、2003年11月20日的借条5万元，原告实际支付了4.5万元，另外0.5万元属于利息。到了2004年4月25日，4.5万元借款变成了7万元。2、2004年3月12日的借款5万元，该款已于当月月底还清，但借条并未收回。3、2004年4月7日的借款0.3万元已于还款日还清，但借条并未收回。4、2004年9月18日出具的16万元、18万元借条，原告未提供转账凭证，且不符合常理。5、2005年4月10日的保证书是原告为使高利贷合法化强迫写的，证明人以及签字均是原告编的。2008年2月3日的承诺书是在原告妻子张解英的胁迫下写的。6、2018年8月份，原告妻子将我带到其家中，将9张借条还给我，并要求我写一张35万元的总欠条。在威胁下，我出具了一份35万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告陆焕华对余小球提供的35万元借条真实性不存异议，故对其真实性予以认定。原告余小球提供的11份借条、保证书与被告陆焕华提供的9份借条、保证书编号一致，因此对原告提供的11份借条、保证书的真实性予以认定。被告提出35万元的借条系在原告的胁迫下出具的，2004年3月12日的借款5万元已归还，但其未提供相应证据，故对其抗辩理由不予支持。原告陈述2004年9月18日16万元和18万元的借条分别是由之前13张借条汇总形成的，根据原被告提供的证据以及原告的陈述，16万元的借条形成符合2004年9月18日之前被告陆焕华出具的借条中2004年9月18日再借的陈述。另外一张18万元的借条原告陈述，系2004年9月18日前另外3张6万元借条汇总形成的；被告陆焕华经本院两次合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告余小球提供的证据证明力明显大于被告陆焕华陈述的证明力，因此，本院将依据原告余小球的陈述以及其提供的18万元的借条来认定本案事实。根据上述认定的证据，查明以下事实：原告余小球经营陶瓷生意。2002年，被告陆焕华租住在原告余小球家中从事石膏生意。因石膏生意需求，被告陆焕华陆续向原告余小球借款。经双方结算，被告陆焕华于2004年9月18日分别出具了16万元、18万元借条各一份给原告余小球。分别注明每月按1.5%、2%计算利息。2004年10月1日，被告陆焕华向原告余小球妻子出具一份8.26万元的借条。2006年，被告陆焕华搬离原告余小球家。2008年2月3日，被告陆焕华向原告余小球妻子出具一份承认书。被告陆焕华承认借原告妻子7万元，由张红华代收，在2008年10月1日还1万元，余款再协商还。2018年8月份，原告余小球妻子在景德镇市皮肤病医院见到被告陆焕华，遂将陆焕华带回家中，要求被告陆焕华重新出具借条。被告陆焕华向原告余小球出具了时间为2018年元月23日的35万元借条一张（含被告陆焕华出具给原告余小球妻子的借条以及被告陆焕华妻子出具的借条）。被告陆焕华出具借条后，陆续归还给原告余小球借款4500元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告余小球按约支付了相应的借款，被告陆焕华应当予以归还。被告陆焕华于2018年元月23日向原告余小球出具35万借条系双方就之前的借款达成的新的合意，且未约定借款利息以及还款时间。被告陆焕华于出具借条后归还的款项应当在借款本金中予以扣除，尚应归还原告余小球借款34.55万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆焕华于本判决生效之日起十日内归还原告余小球借款345500元。二、驳回原告余小球的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告余小球负担25元，被告陆焕华负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年九月九日书记员  汪 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1393号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人:林平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2121号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款、律师费、公告费共计人民币10878.48元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）闽0304执1393号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林平的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计2020.84元，转本案诉讼费执行费117元，转本院另案1231.37元，退本案申请执行人672.47元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林平采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月五日 书记员  林仙芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6947号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703563252113T。 法定代表人：向世义，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，男，公司员工。 被告：杨强，男，生于1982年1月15日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9408号 原告：谭帮胜,男，1976年4月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：陈少月，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告谭帮胜与被告陈少月、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭帮胜及其委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼。被告陈少月、陈伟经本院传票传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭帮胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金215000元及逾期还款利息45275元（计息时间自2018年3月19日起暂计算至2019年10月18日止，其后的利息损失计算至本息实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）合计人民币260275元。事实和理由：两被告系父子关系。2016年10月份两被告在芜湖大地批发市场共同经营羊肉批发生意时，因资金周转困难，共同向原告借款25万元，两被告口头承诺月利率为1.5%。因被告陈少月出差在外，原告于2016年10月18日通过银行转账的方式，将借款汇入被告陈伟银行卡上，且陈伟向原告出具借条一张，约定2016年农历年底归还。但两被告没有按期归还借款本息，被告陈少月仅于2017年11月17日归还原告利息45000元，2018年3月19日归还53750元（其中本金35000元，利息18750元），2019年2月4日归还利息款16000元，之后两被告拖欠本息至今，原告多次催要未果，遂成讼。 被告陈少月书面辩称，原、被告间无民间借贷关系，该款项系陈伟借款，25万元没有转入被告账户；被告通过账户向原告转款系被告陈伟要求被告帮忙还款。 被告陈伟书面辩称，被告因资金周转困难向原告借款25万元，但被告已于2017年11月17日、2018年3月19日、2019年2月4日通过陈少月的账户还款，共计114750元；原、被告双方未口头约定月利率为1.5%。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾均在芜湖大地批发市场经营商铺。2016年10月18日，被告陈伟向原告借款25万元并出具借条，借条载明：今借到谭帮胜人民币贰拾伍万元整（250000元），时间到过年前边归还（2016年年底）。是实，蒋某，具借人陈伟。2016年10月18日，原告通过其妻账户向被告陈伟转账25万元。2017年11月17日、2018年3月19日、2019年2月4日被告陈少月分别向原告转账45000元、53750元、16000元。原告认为上述45000元系被告按月息1.5%支付25万元从2016年10月18日至2017年10月17日的利息，53750元中50000元系偿还本金，3750元系支付5万元从2017年10月18日至2018年3月19日的利息，16000元系按月息1.5%支付20万元本金从2017年10月18日后的部分利息。证人蒋某出庭证实原、被告借款及口头约定利息情况。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借款，有原告提交的借条、转账凭证为凭。本案中借条及转账凭证均系被告陈伟出具和收取，被告陈伟对上述借款事实无异议，被告陈少月对向原告借款的事实不予认可，故该笔借款应认定为系被告陈伟的借款。原告审理中陈述被告尚欠借款本金20万元，符合客观事实，本院予以支持。根据原告提交的银行流水、证人证言及交易习惯，可以认定双方间的借款利息为月息1.5%，故对原告要求被告按月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持，上述利息应自2018年1月28日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭帮胜借款本金20万元及利息（利息以实欠本金为基数自2018年1月28日起算按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭帮胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2602元，由原告谭帮胜负担100元，被告陈伟负担2502元(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2336号之二申请执行人：甘山玉，女，1986年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人甘山玉与被执行人朱继科借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人甘山玉借款本金100000元及利息20000元，并承担案件受理费1350元，中被行人朱继科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案件双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人朱继科于2019年7月22日偿还10000元（已偿还），剩余借款本金每个月偿还3000元，三年之内清偿借款本息；二、诉讼费1350元、执行费1700元由朱继科负担（已缴纳）。本院认为，该和解协议内容，不损害国家利益、社会利益及第三人合法权益，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2336号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1475号 张博、南充鸿程建设工程有限公司： 张博与南充鸿程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72975.00元。经本院立案执行，现南充鸿程建设工程有限公司已将全部款项支付给张博（包括本金72975元，诉讼费807元）。至此，张博向本院申请执行的(2019)川0402民初2064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月三日 书记员  张丽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执370号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：韩龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第23492号裁决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还曾诚借款本金867.14元及利息，承担案件受理费40元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人韩龙无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月二日书记员 来香桃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终461号上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赣州市秦昊实业有限公司。住所。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道****div>委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州发展供应链管理有限责任公司。住所地。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园iv>法定代表人：刘昭祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市原审第三人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**v>法定代表人：雷红云，该行负责人。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团公司）、上诉人赣州市秦昊实业有限公司（以下简称秦昊公司）因与被上诉人赣州发展供应链管理有限公司（以下简称赣州发展供应链公司）、付芳华、原审第三人江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）借款合同纠纷一案，均不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，秦昊公司未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州市秦昊实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  刘伟伟审判员  吴玉萍二〇一九年九月四日法官助理吴狄书记员张英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5616号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师（一般代理）。 被告：李某。 原告马某1与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的起亚牌智跑小型轿车（车牌号：×××）；2.判令被告赔偿原告车辆损失共计50000元；3.判令被告负责处理起亚智跑牌小型轿车（车牌号：×××）自2018年8月25日至今的所有违章；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年8月25日，原告之子在未经原告同意的情况下将原告所有的起亚智跑牌小轿车抵押给被告借款。双方约定的给付利息期限尚未到期，被告未经原告之子同意就将就将原告所有车辆出售给他人。原告多次要求被告返还车辆被告推诿不还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告之子马某2未经原告同意将原告车辆抵押给他人，故从侵权角度出发，侵害原告物权的人是原告之子而不是被告，与被告无关；而从债权角度出发，根据合同相对性原则，抵押合同的签订双方为原告之子马某2和被告，与原告无关。所以本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年九月二十四日 书记员  惠燕妮
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执425号申请执行人：王东华，男，1975年9月19日生，汉族，五台县台城镇东龙泉村人，农民，住五台县城。被执行人：王爱华，男，1956年3月27日生，汉族，五台县台城镇人，住向前街土地局宿舍楼。本院在执行王东华申请执行王爱华合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解履行协议，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年九月二十六日书记员  段雅丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保734号申请人佟某秀与被申请人巩某余离婚纠纷一案，申请人佟庆秀要求通过网络执行查控系统对被申请人巩某余的存款情况进行网络查询并冻结存款50000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初3631号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年9月19日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保734号予以结案。二〇一九年九月十九日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1317号张某某、邓某某、张某申请执行某某新区某某新城某某街道马某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、邓某某、张某于2019年7月30日向本院申请执行，请求：被执行人某某新区某某新城某某街道某某村第一村民小组向申请执行人张某某、邓某某、张某给付征地补偿款7000元，给付案件受理费25元，另承担本案执行费50元。案件在执行过程中，本院于2019年9月23日从被执行人银行账户中扣划回案件款7075元，扣除该案执行费，剩余款项7025元已向申请支付。申请执行人张某某、邓某某、张某基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1317号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1157号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：潘程，男，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与潘程金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘程未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘程的银行存款497250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十七日书记员  莫海丽
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审92号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：潘阳升，男，1974年6月21日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人潘阳升行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2016]第430221-2900128850号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：潘阳升于2016年10月23日在株洲县南阳桥乡周家埠村胡家湾实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，使用其他摩托车、拖拉机的机动车号牌的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款3012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2016年10月23日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2016]第430221-2900128850号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人潘阳升在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2016]第430221-2900128850号行政处理决定； 二、限被执行人潘阳升在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2016]第430221-2900128850号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费80元，由被执行人潘阳升承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗