山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2740号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石艳刚，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所律师。被告：苗卫红，男，汉族，1976年1月31日生，住山西省晋中市。被告：张金艳，女，汉族，1989年12月27日生，住山西省晋中市。原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告苗卫红、张金艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告苗卫红、张金艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付为其承担保证责任而代偿的贷款本息137148.92元及利息21250.69元（按银行同期贷款基准利息的四倍计算，从原告向银行支付垫款之日起暂计算至2019年1月31日，后续的利息仍在主张范围之内），前述费用合计158399.61元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费。事实与理由：2016年7月29日，被告苗卫红作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了编号为2016万汽分325号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：被告苗卫红购买汽车（别克君威，车架号：×××）,通过其在前述银行申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154810元，还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款。2016年7月29日，原告向前述银行出具了编号为00000216《担保承诺函》，承诺为编号2016万汽分325号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。2016年7月29日，原告作为保证人与被告苗卫红作为借款人签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车而向中国工商银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡购车分期还款业务提供连带责任保证；若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付代垫利息（从向银行支付代垫款项之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期间，被告不能按时偿还借款本息，原告承担了相应的担保责任，具体代被告偿还的本息为：2016年12月14日代偿本息4523.79元、2017年3月16日代偿本息4573.43元、2017年4月14日代偿本息4573.35元、2017年6月16日代偿本息4560.52元，2017年7月14日代偿本息4583元，2017年8月16日代偿本息4577元，2018年6月20日代偿本息109757.83元，合计代偿金额为137148.92元。银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。被告张金艳是苗卫红的配偶，双方于2012年7月18日登记结婚，本案涉案车辆是2016年7月购买，即婚姻关系存续期间所购买的车辆，应为夫妻双方的共有财产，故该案的债务是夫妻双方共同债务，张金艳对该债务也具有偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。被告苗卫红、张金艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告山西顺宝行投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明2016年7月29日，被告苗卫红为购买汽车，向中国工商银行太原漪汾支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为154810元，还款分36期，首期偿还4310元，以后每期偿还4300元，被告应在每月10日前还款；2.《担保协议书》、《担保承诺函》，拟证明原告同意为被告向工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，同时，被告张金艳以配偶身份在《担保协议书》上签字，双方约定若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支金额及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫付的利息（从原告向银行支付代垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；3.中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行出具的证明一份、银行扣款凭证7份，拟证明被告不能按期还款，自2016年12月起7次代被告还款共代偿本息137148.92元；4.被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告的身份信息以及二被告系夫妻关系，上述款项属于婚姻关系存续期间的共同债务，需承担连带责任；5.《委托代理合同》及明细、银行电子回单，拟证明律师费用6243.99元。本院认为上述证据之间能够互相印证形成完整的证据链条，且被告未出庭提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告苗卫红（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.甲方向汽车销售商山西顺宝行投资管理有限公司购买汽车，（具体品牌型号为别克君威），车辆总价人民币196000元，甲方自行支付首付款54750元，剩余购车款，甲方申请其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币141250元；2.甲方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币4310元，以后每期偿还的金额为人民币4300元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；3.甲方应按分期付款的方式及9.6%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费13560元。2016年7月29日，原告山西顺宝行投资管理有限公司（甲方）与被告苗卫红（乙方）签订《担保协议书》，约定：乙方选购汽车（型号别克SGM7161EAA3、车架号×××、发动机160140143），车价人民币196000元，向甲方的合作银行中国工商银行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车分期付款合同》（编号为2016万汽分325），甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，落款处有原告加盖公章、被告苗卫红签字捺印以及被告张金艳签字捺印（乙方配偶）。同日，原告山西顺宝行投资管理有限公司向中国工商银行股份有限公司太原漪汾支行出具《担保承诺函》。2019年2月1日中国工商银行股份有限公司太原漪汾支行向本院出具证明一份并附有原告山西顺宝行投资管理有限公司代客户偿还借款的明细，载明：苗卫红（以下简称为“借款人”）于2016年7月29日和我行签订编号为2016万汽分325《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，申请汽车分期付款透支额度人民币154810元，贷款期限为36个月，首期偿还4310元，以后每期偿还4300元，还款日为每月10日前。山西顺宝行投资管理有限公司于2016年7月29日向我行出具编号为000000216《担保承诺函》，约定其为上述贷款提供连带责任保证。从2016年12月开始，借款人不能按时还本付息，构成违约。我行根据山西顺宝行投资管理有限公司出具的上述担保函，将其在我行的保证金账户（×××）中存放的保证金扣收，用于清偿借款人所欠的本金、透支利息、复利及违约金，合计137148.92元。2016年12月14日，中国工商银行从上述保证金账户扣款4523.79元，2017年3月16日，中国工商银行从上述保证金账户扣款4573.43元，2017年4月14日，中国工商银行从上述保证金账户扣款4573.35元，2017年6月16日，中国工商银行从上述保证金账户扣款4560.52元，2017年7月14日，中国工商银行从上述保证金账户扣款4583元，2018年6月20日，中国工商银行从上述保证金账户扣款109757.83元，上述款项共计137148.92元。另查明，被告苗卫红与张金艳系夫妻关系。本院认为，原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告苗卫红签订的《担保协议书》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按合同的约定履行自己的义务。原告山西顺宝行投资管理有限公司为被告苗卫红向中国工商银行股份有限公司太原漪汾支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款提供了连带责任保证，后因被告苗卫红不能按时还款，中国工商银行股份有限公司太原漪汾支行从原告的保证金账户共扣款137148.92元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人山西顺宝行投资管理有限公司承担保证责任后可以向被告苗卫红追偿。同时根据原被告双方签订的《担保协议书》第二条第二款的约定，本院对原告山西顺宝行投资管理有限公司请求判令被告苗卫红向其支付代偿的贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告承担本案律师代理费，根据双方合同约定及原告提供的证据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付差旅费的诉讼请求，因其未提交相应的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告张金艳在《担保协议书》上以被告苗卫红配偶的身份签字并捺印，应将上述债务认定为夫妻共同债务，故被告张金艳对上述债务亦应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗卫红、张金艳自本判决生效之日起十五内向原告山西顺宝行投资管理有限公司支付垫付款137148.92元及利息(从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算)二、被告苗卫红、张金艳自本判决生效之日起十五内向原告山西顺宝行投资管理有限公司支付律师费6243.99元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3468元（原告已垫付），由被告苗卫红、张金艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝志亮人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  郑慧玫二〇一九年九月十日书 记 员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。