wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1405号 申请执行人：张琴，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年9月24日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2302号 申请执行人徐冲，男，1988年12月25日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被执行人吕文娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张士山，男，1983年10月19日出生，汉族，住平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吕文娜、张士山银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十三日 书记员  耿殿豪 -+
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1075号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1719号申请执行人赵剑，男，1977年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵剑与被执行人徐孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0281民初9700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐孝军应归还申请执行人赵剑借款20000元及该款自2018年4月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，承担案件受理费150元。因被执行人徐孝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵剑向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐孝军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结了其银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人徐孝军因负债较多长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人徐孝军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人赵剑，要求其向本院提供被执行人徐孝军可供执行的财产线索，申请执行人赵剑到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐孝军的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵剑未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐孝军有可供执行财产后，申请执行人赵剑可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年九月十二日书 记 员  吴悠悠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4102号 被执行人：聂京堂,男,1974年3月25日生，汉族,住临沂市费县。 本院作出的（2018）鲁1302刑初337号刑事判决,判处被执行人聂京堂罚金5000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人聂京堂在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人聂京堂有5000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩匆林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海东，男，1944年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。再审申请人王海东因与被申请人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海东申请再审称：1.被申请人的政府信息公开答复均属于主要证据不清。王海东两条信息申请都是政府信息、主动公开政府信息、重点公开政府信息。2.被申请人内设机构规划财务处“承担有关信息规划和统计管理工作”和厅电子政务服务中心“承担全省人力资源和社会保障统计”是被申请人内设机构职责,也是被申请人职责的一部分,所以被申请人年年统计编印出版年鉴与其职责制作密切相关。3.根据《河南省人力资源和社会保障统计工作管理办法》的相关规定，被申请人的年鉴中涉人力资源和社会保障统计资料的获得,是履行职责行为。综上，申请人政府信息公开答复是事实不清、证据不足;也是拒绝履行告知义务,不作为,行为违法。请求撤销原一、二审裁定，确认编号为2018035、2018036号的信息是政府信息、主动公开政府信息及重点公开的政府信息;确认河南省人力资源和社会保障厅制作的(豫人社告知[2018]34号)告知和(豫人社告知[2018]34号)告知属于不作为,行为违法。本院认为，本案中，王海东的一审诉讼请求是请求依法判决省人社厅作出的豫人社告知[2018]34号《政府信息公开告知书》违法和责成省人社厅对王海东的政府信息公开申请2018035号和2018036号重新作出答复，王海东申请再审时改变诉讼请求违反行政诉讼两审终审制度，本院不予准许，本案仍应按照王海东一审明确主张的诉讼请求进行审理裁判。王海东申请“省人社厅公开河南人社年鉴(2010)和（2011）中‘历年全省参保人员基本养老保险待遇水平’政府信息”，该内容并非省人社厅在履行职责过程中制作的，而是对上年度（或某一年度）相关方面的情况进行记述而形成的，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。省人社厅向王海东送达未加盖单位印章的告知书虽存在瑕疵，但其已向王海东重新邮寄送达加盖有“河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开专用章”的告知书，及时对工作失误进行弥补更正。综上，王海东主张的再审事由不能成立。王海东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海东的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年九月十七日法官助理李晶晶书记员李路通
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4084号 原告：施双来，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原告施双来与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施双来及其委托诉讼代理人陈桂海、被告吴文平的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施双来向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金23.5万元及从2012年11月24日起至2019年6月23日止的利息37.13万元（按月利率2%计算），计60.63万元，以及从2019年6月24日起至借款归还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告因业务的需要，向原告借款，原告于2012年11月24日借款23.5万元给被告。被告于2014年12月5日重新出具了《借条》一张，约定借款“利息按国家法律最高标准支付”。后原告多次催告被告还款，被告一直置之不理，请法院依法支持原告诉请。 吴文平辩称，1、本案事实是2012年11月份，被告找到原告向原告借款25万元，当时口头约定按月息6%进行计息，原告于2012年11月24日扣除第一个月利息15000元，将23.5万元的本金转给被告，被告收到款项之后于当年12月份补写了一份借条给原告，之后被告每月用现金方式支付15000元利息，一直支付到2014年12月，2015年1月份被告停止支付利息。在2015年1月份,原告就向被告催讨要求归还本金，当时被告认为已经给付了利息37.5万元就不同意继续归还本金，之后原告一直未向被告继续要求归还本息;2、原告从2015年1月份主张权利要求归还本金，至今已四年时间，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3、被告已经实际支付给原告的利息是375000元，按照法律规定已经支付超过年利率36%利息的部分应予以退还，故原告应当退还198750元冲抵出借本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴文平因需向施双来借款，施双来于2012年11月24日向吴文平转账235000元，后吴文平向施双来出具《借条》一份，载明“今借到施双来人民币贰拾伍万元整，利息按国家法律最高标准支付，时间从2012年11月24日计算”。但吴文平一直未归还借款本金及利息，施双来多次催讨均未果。 经庭审调查，施双来称“当时没有讲要利息，只要求被告两个月归还给我，借条上利息是被告自己写的”。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。吴文平认可施双来最后向吴文平催讨借款的时间为2015年1月，但认为施双来在庭审中自认借款期限为两个月，且此后未再向吴文平催讨借款，故自2015年1月起至向法院诉讼时已过三年诉讼时效，但施双来称其多年来一直在找吴文平要钱。本院经审查认为，结合施双来提供的其与吴文平之间短信聊天记录上载明的内容，可以证实施双来一直在向吴来平催讨要求归还借款，该催讨行为使诉讼时效中断并又重新计算，故施双来于2019年7月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。 本案中，施双来与吴文平之间的借贷关系依法成立，债权债务明确，有银行转账凭条及《借条》在卷佐证，故原告施双来要求被告吴文平归还借款本金235000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借条上载明的“利息按国家法律最高标准支付”系约定不明，故本院对施双来主张的按年利率24%计息不予支持，可按年利率6%自2012年11月24日起计算至款项付清之日止。吴文平抗辩其虽未归还借款本金，但按照月利率6%标准每个月向施双来支付15000元利息，合计235000元，已经支付超过月利率36%利息的部分为198750元应当冲抵出借本金，但施双来不认可吴文平归还过利息，吴文平亦未提供证据证明其已归还利息，故本院对吴文平的该项辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告吴文平于本判决生效之日起十日内归还原告施双来借款本金235000元及利息（以235000元为基准，自2012年11月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告施双来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9863元，由吴文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月三日 书 记 员  尤 雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1763号之一 申请执行人：季仁自，男，1967年1月5日出生，住玉环市。 被执行人：林小明，男，1958年7月11日出生，住玉环市。 申请执行人季仁自与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1695号民事判决书已于2019年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人35000元及利息，并负担申请执行费425元、案件受理费337.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人林小明持有因私普通护照（证件号码：EF7976721）、往来港澳通行证（证件号码：CB0610403）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林小明持有的因私普通护照（证件号码：EF7976721）、往来港澳通行证（证件号码：CB0610403）。被执行人林小明自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：EF7976721）、往来港澳通行证（证件号码：CB0610403），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 执 行 员  赵海洋 二〇一九年九月六无 代理书记员  周 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4101号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡义明，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡义明金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4101号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执40号申请执行人:王玉新，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：邢玉龙，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人邢玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉新申请强制执行本院（2017）豫0622民初1018号民事判决书确定的事项，被执行人邢玉龙偿还申请执行人王玉新150**元及利息（利息从2016年12月30日起本判决确定还款日止按年利率6%计算利息)。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人邢玉龙的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人邢玉龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人邢玉龙的房产、土地进行调查，被执行人邢玉龙无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人邢玉龙拒不履行还款义务向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人邢玉龙无其他可供执行的财产，申请执行人淇县红超石业厂提供不了被执行人的其他财产信息及线索。经合议庭合议，并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十一日书记员  申 臣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6740号原告：宋诗伟，男，1987年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。破产管理人：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江**聚贤街******。原告宋诗伟与被告重庆市乐尔佳机械有限公司（以下简称乐尔佳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。经审查：2018年8月29日重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04破申4号民事裁定书，裁定受理被告乐尔佳公司的破产清算申请，并移交本院审理。2018年11月23日，原告宋诗伟向本院提起劳动争议诉讼【案号(2018)渝0114民初8927号】，要求被告乐尔佳支付其工资、经济补偿金、社会保险、生活费等劳动报酬，审理过程中，因被告乐尔佳公司已进入破产清算程序尚未确定管理人，本院裁定中止审理该案。2018年12月27日，本院作出（2018）渝0114破1号决定书，指定重庆合纵律师事务所（以下简称合纵律所）为被告乐尔佳公司的破产管理人。2019年7月30日，管理人合纵律所对原告宋诗伟在内的职工债权情况进行了公示，原告宋诗伟对该公示结果有异议，要求管理人更正。2019年9月10日管理人向原告宋诗伟复函，表示将根据(2018)渝0114民初8927号案确定的金额进行更正，未表示不予更正。2019年9月2日，原告又向本院提起诉讼要求确认其职工债权（工资、扣押工资、经济补偿金、社会保险、生活费等）。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告宋诗伟在管理人合纵律所未作出拒绝变更决定的情况下，提起诉讼，不符合法律的规定。同时，原告宋诗伟已向本院提起过劳动争议诉讼【案号(2018)渝0114民初8927号】，且该案正在审理中，现又以同一事实提示诉讼，为重复起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宋诗伟的起诉。原告宋诗伟预交的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年九月十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10814号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马烙，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告马烙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马烙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月22日至2018年8月27日手机租金498元（249元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×4个月-498元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月22日起至2019年7月30日的逾期罚金940.13元（5750元×0.5‰×327天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月27日至2018年8月27日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马烙未作答辩。 经审理查明，2018年2月26日，早稻科技公司（甲方）与马烙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马烙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年2月27日起至2018年8月27日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马烙提供了租赁物iPhone7Plus续租，马烙按约支付了4个月的租金996元（249元×4个月），自2018年6月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月22日至2018年8月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马烙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金498元； 二、被告马烙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告马烙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金940.13元； 四、被告马烙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马烙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1214号 原告：镇赉县天峰农机经销有限公司，住所地镇赉镇铁北镇坦路**，统一社会信用代码9122082169610806X8 法定代表人：包国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：栾德义，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：华伟辉，男，成年人，原住镇赉县五棵树镇后英台村。 被告：华洪岩，男，成年人，原住镇赉县五棵树镇后英台村。 被告：李彦国，男，1970年4月19日出生，现住镇赉县五棵树镇后英台村。 原告镇赉县天峰农机经销有限公司（以下简称天峰农机）与被告华洪岩、华伟辉、李彦国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县天峰农机经销有限公司到庭参加诉讼，被告华洪岩、华伟辉经本院公告送达传票传唤，被告李彦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款52400元及利息、违约金。事实和理由：2018年4月2日，被告华伟辉、华洪岩在我公司赊购沭河554型拖拖拉机一台，价格为68700元，双方签订了购车合同一份，合同约定还款时间为2018年12月30日前，被告李彦国为担保人，约定赊购利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算。2018年11月23日，被告华伟辉、华洪岩偿还原告本金16300元，现剩余欠款本金52400元。此款到期后，原告曾多次向三被告索要欠款，但三被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令华洪岩、华伟辉、李彦国给付欠款及利息。 华洪岩、华伟辉、李彦国未出庭亦未作出答辩。 镇赉县天峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提供购车合同书一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告华伟辉、华洪岩（父子关系）在原告天峰农机赊购沭河554型拖拉机一台，价格为68700元，双方签订了购车合同一份，合同约定还款时间为2018年12月30日，被告李彦国为担保人，约定赊购期间利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算。2018年11月23日，被告华伟辉、华洪岩偿还原告天峰农机本金16300元，现剩余欠款本金52400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华伟辉、华洪岩在原告天峰农机处赊购沭河554型拖拉机一台，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告华伟辉、华洪岩与原告签订了购车合同。原告要求被告华伟辉、华洪岩给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告华伟辉、华洪岩与原告天峰农机签订购车合同，被告李彦国为担保人，保证人应承担连带保证责任。故原告享有要求保证人偿还欠款的权利。 关于利息问题，双方在合同中约定赊购期间(2018年4月2日至2018年12月30日)利息按照月利率1.5%计算利息，原告要求被告华伟辉、华洪岩支付违约金，该违约金可视为逾期利息的意思表示，即双方在合同中约定逾期利息按照月利率2%计算，故应以本金68700元为基数自2018年4月2日起按照月利率1.5%计算利息至2018年11月23日；以本金52400元为基数自2018年11月24日起按照月利率1.5%计算利息至2018年12月30日；以本金52400元为基数自2018年12月31日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华洪岩、华伟辉于本判决生效后5日内给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司欠款52400元及利息（利息以本金68700元为基数自2018年4月2日起按照月利率1.5%计算利息至2018年11月23日；以本金52400元为基数自2018年11月24日起按照月利率1.5%计算利息至2018年12月30日；以本金52400元为基数自2018年12月31日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）； 二、被告李彦国承担连带给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，公告费560元，由被告华洪岩、华伟辉、李彦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 王春华审判员黄春雨人民陪审员翟军 二〇一九年九月十八日 书记员 纪        续        闯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1270号罪犯江涛，男，1989年7月12日出生，汉族,河南省信阳市人,现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗渠人民法院于2015年5月25日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人江涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人江涛及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2015年8月17日以（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯江涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯江涛，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级积极分子1次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2019年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2982号原告：孙占红，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱国安，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙占红与被告朱国安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙占红于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙占红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙占红负担。审判员 王 静二〇一九年九月二十五日书记员 司庆文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1298号上诉人（原审被告）：四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道碧江区人民法院南侧。负责人：陈方勇，系四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司经理。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟明木，男，1968年10月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：杨昌林，男，1962年3月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市万山区自来水公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村。法定代表人：崔建春，系贵州省铜仁市万山区自来水公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州东方巨龙工程建设有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇中心街**。法定代表人：王巧，系该公司董事长。上诉人四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司、钟明木因与被上诉人杨昌林、贵州东方巨龙工程建设有限公司、贵州省铜仁市万山区自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川天宏实业集团有限责任公司贵州铜仁分公司、钟明木以双方当事人已经庭外达成和解协议为由，于2019年9月2日向本院提出撤回上诉申请。另钟明木未缴纳上诉费。本院认为，四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司、钟明木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司、钟明木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3974元，减半收取1987元，由上诉人四川天宏实业集团有限公司贵州铜仁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 谢稼祥审判员 代静云二〇一九年九月三日法官助理向俊书记员雷芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1278号 申请执行人牟升宜。 被执行人杨建华、彭秋媛、杨顺国。 本院在执行申请执行人牟升宜与被执行人杨建华、彭秋媛、杨顺国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4889号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执473号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1278号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9241号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3721.23元、滞纳金797.44元，共计4518.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2014年10月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园7栋2501号房屋的业主，房屋面积为136.81平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2017年11月1日至2019年3月31日的物业管理费用共计3721.23元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金797.44元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年3月31日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园7栋2501号房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.81平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2014年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2017年11月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴未果，诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业管理费共计3721.23元（136.81平方米×1.6元/平方米/月×17月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费3721.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。就逾期缴费滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费3721.23元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十四日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7075号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：蒋中福，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市荣昌区。 被告：刘桂素，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆融信汽车销售有限公司，，住所地重庆市江**兴竹路****19-9统一社会信用代码9150010567867456XM。 法定代表人：王文胜，董事长兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告蒋中福、刘桂素、重庆融信汽车销售有限公司（以下简称融信汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托诉讼代理人万鹏、邓丹郸到庭参加诉讼，被告蒋中福、刘桂素、融信汽车销售公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行北部新区支行提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋中福、刘桂素立即偿还原告借款本金76194.55元、手续费3420元、滞纳金14500元及透支利息40339.49元，以上共计134454.04元（该滞纳金、透支利息计算至2018年11月30日）；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的全部律师费；3、请求判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的凯迪拉克牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告融信汽车销售公司对上述二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费1420元由被告承担。 事实与理由：2013年9月24日，原告（甲方）与被告蒋中福（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方以透支方式向原告贷款27.2万元购买凯迪拉克牌小汽车，分36期偿还，乙方以其所购买的汽车提供抵押担保。合同还约定如乙方未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金。被告刘桂素向原告出具了《共同偿债人承诺书》，作为本次贷款的共同债务人。另外，被告融信汽车销售公司向原告出具《担保承诺函》为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告蒋中福未按约还款。截至2018年11月30日，被告蒋中福累计拖欠原告分期资金及手续费共计134454.04元。原告多次要求被告蒋中福、刘桂素立即清偿全部欠款并要求被告融信汽车销售公司承担连带还款责任，但三被告至今均未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋中福、刘桂素、融信汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2013年9月24日，被告蒋中福（乙方）与向原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商融信汽车销售公司购买凯迪拉克牌小汽车，车辆总价359900元，首付87900元，剩余购车款以透支方式在甲方处申办购车专项分期付款业务，透支金额为27.2元，分36期。如乙方累计三次违约，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金。同日，原告与被告蒋中福签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：被告蒋中福以其所购买的汽车提供抵押担保，2013年11月25日，双方就抵押物办理了抵押登记。2013年9月24日，被告刘桂素向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺作为本次贷款的共同债务人承担共同还款责任。另外，被告融信汽车销售公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为本案透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款人分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。合同签订后，原告按约发放贷款。 原告陈述，贷款于2016年10月13日到期，截至2018年11月30日，被告蒋中福累计拖欠原告分期本金76194.55元、手续费3420元、滞纳金14500元及透支利息40339.49元。本案律师费尚未实际支付。 本院认为：被告蒋中福向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。原告的第一项诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律的规定，对此本院予以支持。被告刘桂素承诺对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求被告刘桂素与被告蒋中福共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。 律师费尚未实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告融信汽车销售公司为本案的债务提供连带责任保证担保，担保期间为分期资金履行期限届满为止后两年，本案分期贷款届满日是2016年10月13日，原告并未举示证据证明其在起诉之前向被告融信汽车销售公司主张权利，现原告要求被告融信汽车销售公司承担担保责任显然已经超过两年的保证期间，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋中福以其所购买的汽车为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，对此本院予以支持。 被告蒋中福、刘桂素、融信汽车销售公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋中福、刘桂素于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行截至2018年11月30日的分期本金76194.55元、手续费3420元、滞纳金14500元及透支利息40339.49元； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告蒋中福、刘桂素名下的凯迪拉克牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2989元，保全费1420元，共计4409元，由被告蒋中福、刘桂素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  方 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5676号原告：许昌魏都日日升粮油商行，住所地河南省许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口西150米路北。经营人：熊振岭，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡刘景寨村**。被告：扶沟县一品鲜食品厂，住所地河南省扶沟县城关棉花加工厂院内。主要负责人：何晴，该食品厂投资人。被告：何晴，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告许昌魏都日日升粮油商行（以下简称许昌日日升商行）与被告扶沟县一品鲜食品厂、被告何晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌日日升商行的经营人熊振岭到庭参加诉讼。被告扶沟县一品鲜食品厂、何晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌日日升商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款42000元及利息10080元（2018年3月1日起至2019年3月1日止，以后据实计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何晴系被告扶沟县一品鲜食品厂法人。2018年3月1日，被告扶沟县一品鲜食品厂包粽子，被告在原告处购买江米，价值82000元，已付40000元，下欠42000元，由被告主要负责人何晴打一欠条（详见附件）。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由至今未能支付。请求法院判如所请。被告扶沟县一品鲜食品厂、何晴未作答辩。经审理查明，原告许昌日日升商行从事粮油批发业务，系由熊振岭负责经营的个体工商户。被告扶沟县一品鲜食品厂从事食品加工业务，系被告何晴出资设立的个人独资企业。被告扶沟县一品鲜食品厂因加工食品需要购置江米，经中间人介绍，由原告许昌日日升商行2018年3月1日向被告扶沟县一品鲜食品厂供应20吨江米，由被告何晴于当日出具两份欠条。欠条内容分别为“今欠熊振岭江米款叁万贰仟元正（32000）还款定于六月20号，超过了加利息（月息2分）”及“今欠大米款伍万元正（50000）”。后经原告许昌日日升商行催要，被告何晴分两次清偿欠款40000元，原告就下欠42000元诉至本院，形成本案纠纷。在诉讼过程中，被告何晴再次清偿欠款10000元。以上事实，有工商信息单、欠条及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告向被告扶沟县一品鲜食品厂供应货物，并由被告扶沟县一品鲜食品厂的投资人何晴出具欠款凭证，双方形成买卖合同关系。被告扶沟县一品鲜食品厂系个人独资企业，其企业债务应当由投资人个人财产承担无限责任，故原告主张被告扶沟县一品鲜食品厂与被告何晴连带承担本案民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告供应的货物价值82000元，鉴于被告已经清偿50000元，故原告请求二被告连带清偿下欠货款诉讼请求，本院按32000元予以支持。被告何晴就本案欠款出具了两份欠条，其中一份金额50000元的欠条未约定违约责任，另一份金额为32000元的欠条中约定了还款期限和违约责任，但还款期间显示“六月20号”属约定不明情形，且两份欠条所载债务先后履行顺序不明，鉴于被告已经清偿部分欠款，原告不能证明被告应按32000元欠条中的约定履行违约责任，故原告主张二被告自2018年3月1日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告主张的逾期付款损失自2018年3月1日起按银行同期贷款利率的150%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃其答辩、举证、质证权利的行为，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告扶沟县一品鲜食品厂、被告何晴连带支付原告许昌魏都日日升粮油商行货款32000元并赔偿逾期付款损失（损失以32000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%自2018年3月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告许昌魏都日日升粮油商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告许昌魏都日日升粮油商行负担188元，被告扶沟县一品鲜食品厂、何晴共同负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十日书记员  赵 焱
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2269号 申请执行人：王训志，男，1949年1月1日生，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请执行人：王丽，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请执行人：王丽萍，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请执行人：王喜玉，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被执行人：郝学武，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住山东省邹平市，现羁押于邹平市看守所。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郝学武、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款875000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 马学梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5018号 原告：张华，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：邹远强，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：魏胜利，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：向其美，女，1964年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：缪进贵，缪越，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 本院在审理原告张华、邹远强诉被告魏胜利、向其美合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华、邹远强撤回起诉。 案件受理费502元（已减半），由原告张华、邹远强负担。 审判员  张海翔 二〇一九年九月二十九日 书记员  章 程
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终452号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某1，男，1986年10月6日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，无业，住三河市。因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被三河市人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2005年8月29日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯敲诈勒索罪，于2006年1月25日被三河市人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2007年9月24日被三河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被香河县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于香河县看守所。原审被告人冯山虎，男，1983年11月5日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月25日被香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被香河县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人潘某1、冯山虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀1024刑初149号刑事判决。原审被告人潘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年8月29日晚6时许，被告人冯山虎、潘某1在刁某（另案处理）的纠集下，与周某（已判刑）、王某3（已判刑）、邢某（已判刑）、李某6（在逃）、罗某（在逃）、吴某2（在逃）等人，持刀来到香河县李某1家后门口，将李某1砍伤，并将李某1停放在门口的一辆车牌号为冀Ｒ×××**的本田雅阁轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损失价值为人民币4500元。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人冯山虎、潘某1的供述，同案犯周某、王某3、邢某、刁某、罗某、吴某2、李某7、李某6、冯某的供述，被害人李某1的陈述，刁某、侯某的辨认笔录，证人潘某2、王某1、侯某、李某2、胡某1、李某3、肖某、张某1、张某2、李某4、魏某、马某、吴某1、刘某1的证言，估价委托书及价格认定结论，北京积水潭医院门诊病案等证据证实。另认定，被告人冯山虎于2018年12月4日被抓获；被告人潘某1于2019年2月22日被抓获；被告人冯山虎因犯寻衅滋事罪，于2010年1月25日被香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人潘某1因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被三河市人民法院判处拘役四个月，于2004年7月5日被刑满释放；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2005年8月29日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年9月23日被刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2006年1月25日被三河市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年10月11日被刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2007年9月24日被三河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年2月22日被刑满释放；被害人李某1对被告人冯山虎、潘某1的行为表示谅解；被告人冯山虎出生于1983年11月5日；被告人潘某1出生于1986年10月6日。上述事实，有经原庭审举证、质证的香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2010）香刑初字第16号刑事判决书，河北省三河市（2004）三刑初字第108号刑事判决书、（2005）三刑初字第134号刑事判决书、（2006）三刑初字第63号刑事判决书、（2007）三刑初字第134号刑事判决书、（2016）冀1082刑初385号刑事判决书，三河市公安局新集派出所前科查询说明，河北省三河市看守所刑满释放证明书，河北省冀中监狱狱政科服刑证明，谅解书，2004年3月8日、2004年5月12日、2005年10月12日、2006年10月26日、2016年2月25日潘某1的讯问笔录，户籍证明，常住人口登记卡，常住人口简要信息，常住人口基本信息，常住人口登记表，户籍注销证明，三河市公安局新集派出所出具的关于潘某1户口的情况说明，证人何某、张某3、张某4、潘某3、夏某、刘某2、潘某4、胡某2、吕某、王某2、李某5的证言等证据证实。原审法院认为，被告人冯山虎、潘某1随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在此次犯罪中均起辅助作用，系从犯。被告人冯山虎系从犯且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人潘某1虽有犯罪前科，但犯罪时系未成年人，且已取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。根据被告人冯山虎、潘某1的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对冯山虎依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条之规定，对潘某1依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。潘某1上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人潘某1、原审被告人冯山虎随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。潘某1、冯山虎在此次犯罪中均起辅助作用，均系从犯。潘某1犯罪时系未成年人。潘某1、冯山虎均取得了被害人谅解。对于上诉人潘某1提出的原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原审判决在对潘某1适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  赵志勇审判员  张建华二〇一九年九月三日书记员  吕致达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5892号原告：肖某1，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：肖某2，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告肖某1与被告肖某2赡养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人王珊，被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按1500元/月的标准支付赡养费、医疗费（凭票据据实结算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生有一子一女，女儿已成人立业。原告妻子已经病逝，原告现年满六十周岁，部分丧失劳动能力，未享有基本养老金，无其他生活来源。儿子肖某3于2016年9月22日因交通事故死亡。被告不主动给付赡养费，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告肖某2辩称，被告肖某2是原告的女儿，原告并未完全丧失劳动能力，因原告多次犯罪服刑，对被告履行抚养义务较少，现被告有两个孩子需要抚养，经济条件不好，不同意给付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告肖某1结婚后，生育了肖某2、肖某3两个子女。1994年6月22日，肖某1因犯强奸妇女罪（未遂）被合川市人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月刑满释放。1998年10月14日，本院作出（1998）合刑初字322号刑事判决书，被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2002年4月17日，本院作出（2002）合刑初字第205号刑事判决书，肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月23日至2007年11月22日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。在此期间，肖某2、肖某3主要随外祖父母生活。2010年10月12日，原告肖某1为新征地中青年，一次性缴纳23,064元（其中个人缴纳金额为11,532元），被征地农转非补建月数为120月。2016年9月22日肖某3因交通事故死亡，2017年5月22日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初2081号民事判决书，一、由中国财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内支付给肖某155,000元；二、陈某于判决生效之日起十日内赔偿肖某1355,138.61元；三、李某、杨某于判决生效之日起十日内在继承李杨的遗产范围内赔偿肖某1共计173,104.89元。2019年5月21日，原告与刘某办理离婚登记。原告随着年龄的增大，部分丧失了劳动能力，未享有基本养老金。原告与被告为家庭琐事发生纠纷，肖某2未主动对原告履行赡养义务。2019年6月13日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。另查明，肖某2婚后生育有黄某1（2010年10月21日出生）、黄某2（2013年9月12日出生）两个子女。2019年4月11日在重庆农村商业银行抵押贷款300,000元。上述事实，有原、被告陈述、原告的离婚证、本院（1998）合刑初字322号刑事判决书、（2002）合刑初字第205号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2081号民事判决书、黄某2、黄某1的常住户口登记卡、重庆农村商业银行贷款凭证等证据载卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。在被告肖某2未成年期间，原告因多次犯罪服刑未较好履行抚养义务，但原告已年满六十周岁，部分丧失了劳动能力，且与配偶离婚，确需被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告因未足额缴纳参加社会保险的费用，尚未享有基本养老金，现原告要求被告给付赡养费，其理由正当，本院予以支持。考虑本案原告因其子肖某3因交通事故死亡，原告应获得陈某赔偿款355,138.61元，李某、杨某在继承李杨的遗产范围内赔偿款173,104.89元，原告可通过执行程序维护其合法权益，原告要求被告按1500元/月标准给付赡养费，其请求过高。考虑被告除担负对原告的赡养义务外，还要承担两个未成年子女的抚养责任，且被告尚有抵押贷款需要偿还，为被告能较好履行义务，本院酌情考虑由被告按500元／月的标准支付赡养费，原告住院治疗产生的医疗费，凭正式票据依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告肖某2从2019年6月1日起每月15日前给付原告肖某1赡养费500元，原告肖某1住院产生的医疗费，凭正式票据由被告肖某2承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一九年九月九日书记员  刘荞闻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6540号原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：刘淑娟，女，汉族，1973年8月19日出生，住山东省茌平县。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告吴刘淑娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  许正坤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1292号 罪犯向苏洋，男，土家族，生于2000年5月19日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月19日作出(2018)渝0240刑初210号刑事判决，以被告人向苏洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，追缴违法所得100元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向苏洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向苏洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向苏洋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向苏洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向苏洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向苏洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2863号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2414号 申请执行人:深圳市鸿维电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天龙工业区****，组织机构代码05512018-1。 法定代表人：谌志华。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市鸿维电子科技有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付57748.1元及利息，支付受理费653元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第444号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1097号申请执行人：王书义，男，1963年11月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人王书义与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 刘锦东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特40号申请人：惠东县万旭酒店管理有限公司。住址：广东省惠东县平海镇新寮村**。法定代表人：屈汉荣。委托诉讼代理人：朱明荣，男，住，住址：广东省深圳市龙华区/div>被申请人：钟仕春，男，汉族，1982年5月10日出生，住，住址：广东省惠东县/div>申请人惠东县万旭酒店管理有限公司与被申请人钟仕春申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案字[2018]第270号仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。惠东县万旭酒店管理有限公司称：请求：一、撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会做出的惠东劳人仲案字[2018]第270号仲裁裁决第一项；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：惠东县劳动人事仲裁委认定事实错误，适用法律、法规错误，申请人系自动离职，因此申请人未违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。2018年9月26日，被申请人未通知申请人，未进行工作交接情形下自动离职，因此申请人未违法解除劳动合同。相反，根据谁主张谁举证的原则，被申请人未提交任何证据证明系申请人违法解除劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果。劳动仲裁委认定双方协商一致解除表面上是公平的，实际是和稀泥，适用法律、法规错误。申请人已经向被申请人支付9月工资，应予驳回。因被申请人自动离职未工作交接等原因导致人事无法及时发放工资，申请人后来已经向被申请人补发。综上，被申请人钟仕春自动离职，申请人未违法解除劳动合同，无须支付赔偿金，工资已经补发无须再支付。请贵院查明事实，撤销仲裁委仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定：除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，申请人认为已经向被申请人支付9月工资，但未能提供证据予以证明。惠东县万旭酒店管理有限公司以认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，但惠东县万旭酒店管理有限公司既无法证明裁决所根据的证据是伪造的，也无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，即未能提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，故惠东县万旭酒店管理有限公司以仲裁裁决认定事实错误，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第29条规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”本案惠东县万旭酒店管理有限公司承认其不清楚钟仕春离职原因，钟仕春亦无法证明其离职原因，符合上述规定，仲裁裁决参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定是正确的，惠东县万旭酒店管理有限公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠东县万旭酒店管理有限公司的申请。本案申请费400元，由惠东县万旭酒店管理有限公司负担。（本页无正文）审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年九月十日书记员  张云辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保536号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，行长。被保全人：张小英、男、1977年4月10日生、汉族、住山东省乐陵市。被保全人：王金海、男、1981年3月19日生，汉族、住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人张小英、王金海为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2892号民事裁定书，裁定冻结被保全人张小英、王金海存款88000元或同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张小英所有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年九月九日书记员  孟凡明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1782号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区。 被执行人：黄浩诚,男,1982年8月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄浩诚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2108号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄浩诚应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还的借款本金57517.45元、利息（含罚息）3325.09元，以及以57517.45元为基数，从2016年7月29日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息。负担案件受理费1355元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄浩诚名下分别有粤Ｌ×××××牌汽车一辆和粤Ｐ×××××牌汽车一辆。本院于2019年9月17日作出（2019）粤1323执1782号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十七日 书记员  沙迪嘉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5782号 原告：潘满霞，女，汉族，1963年8月29日出生，住南安市。 被告：林伟煌，男，汉族，1982年10月27日出生，住惠安县。 原告潘满霞与被告林伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘满霞到庭参加了诉讼，被告林伟煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘满霞诉称，被告林伟煌因为资金周转需要，向原告潘满霞借款人民币40000元。原告潘满霞依约出借款项后，被告林伟煌在2016年11月17日出具一份《借据》交由原告收执，《借据》载明借款的金额、借款期限等，双方约定月利息3％。之后，经原告潘满霞多次向被告林伟煌催讨上述借款，被告林伟煌均以各种理由推诿，拒不偿还上述借款。故原告请求判令被告林伟煌立即支付原告潘满霞借款人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，按月利率3%的标准，自起诉之日计算至实际还清借款之日止）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，仅要求被告偿还借款本金人民币40000元。 经审理查明，被告林伟煌因经商需要资金周转，于2016年11月17日向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定于2017年1月10日前归还。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告潘满霞提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告林伟煌向原告潘满霞借款人民币40000元，有被告林伟煌出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告林伟煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘满霞借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3237号 申请人：彭卫东，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托诉讼代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓君，广东桦仁律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市新东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****4E02，统一社会信用代码9144030009424411XB。 法定代表人：张望，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 本院审理的被申请人深圳市新东智科技有限公司诉申请人彭卫东劳动合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币40045.79元的财产，本院依法作出（2017）粤0305民初20968号民事裁定，冻结了被申请人名下人民币40045.79元的财产。现申请人的诉讼请求已被二审法院判决驳回，被申请人向本院申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新东智科技有限公司名下价值人民币40045.79元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年九月五日 书记员 汪召亮
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初237号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人邹萍，女，生于1974年2月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月15日被南江县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 辩护人涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告人严远美，女，生于1974年8月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月26日被南江县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人邹萍、严远美犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人邹萍及其辩护人涂鸿君、被告人严远美及其辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月5日至3月14日期间，被告人邹萍、严远美租用他人位于南江镇滨河东路××单元××楼××号住房，组织多人采用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，期间共计抽头渔利16000余元，并向参赌人员提供赌资累计达60900.00元。2019年3月14日，南江县公安局将被告人邹萍抓获归案；2019年3月26日，被告人严远美到南江县公安局投案。 公诉机关认为，被告人邹萍、严远美以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹萍到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人严远美在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人邹萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人涂鸿君的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邹萍犯赌博罪的事实及罪名无异议；邹萍到案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；犯罪情节、手段及造成的社会影响轻微；其父母常年多病，且有子女需要抚养，家庭经济困难。建议判处其有期徒刑七个月。 被告人严远美对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人蔡泽生的辩护意见是：对公诉机关指控被告人严远美犯赌博罪的事实及罪名无异议；严远美触犯刑法系因家庭经济困难及缺乏法律意识所致；实际违法所得不多，未给他人、社会造成较大损失及危害；系从犯且具有自首情节。建议判处其有期徒刑六个月。 审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，另查明：被告人邹萍、严远美各自分得违法所得人民币8000.00元。 上述事实，被告人邹萍、严远美在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的账本、扑克牌等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人万某、王某、李某等人的证言，被告人邹萍、严远美的供述与辩解，现场检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹萍、严远美以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从为宜。被告人邹萍到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严远美案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹萍的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人严远美的辩护人辩称严远美系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。结合二被告人较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人邹萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 二、被告人严远美犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月26日起至2019年9月25日止。） 三、追缴被告人邹萍违法所得人民币8000.00元，追缴被告人严远美违法所得人民币8000.00元。 以上所判罚金及追缴违法所得款项限判决生效即缴纳。 四、二被告人用于作案的扑克牌、账本、挎包等作案工具依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈永昌 二〇一九年九月十七日 书记员 杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14953号原告：刘丽娜，女，1977年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友辛律师事务所律师。被告：丁树成，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁宝瑞，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘丽娜与被告丁树成、丁宝瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托诉讼代理人乔尊，被告丁树成、丁宝瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告刘丽娜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告通行权、防火安权的违法建筑。2、立即恢复原来房屋界限，排除通行障碍。3、保障用水、排水正常维护和维修。4、保护采光权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁树成、丁宝瑞家位于闫村镇×村×里×号，原告位于闫村镇×村×里×号，被告在翻建房屋前未取得相关邻居的签字，就对房屋进行了翻建。在建房过程中，被告口头跟原告保证说明不会有超出，但在施工过程中，被告趁原告不在时，迅速将后墙地基垒砌完成，超出被告原有房屋0.8米，严重影响了胡同内村民的防火安全权和通行权。2019年5月17日，原告发现被告有超出行为后，立即通知×村村委会书记任×反应此事，由于书记正在开会让原告直接联系闫村镇村建科，10点10分，村建科张姓工作人员来到现场帮助协调未果，被告态度蛮横恶劣，一直没有停止侵占，继续施工。原告打110报警，警察出警后调解未果。在被告超出的房屋下，有自来水管和下水管，如发生水管破裂或下水管堵漏，将无法维修。在被告翻建房屋前，2米宽的小型钩机可以进入通过，现在连粪车也无法进入，对整条胡同村民的生活便利造成了影响，现胡同里居住的普遍都是老人和孩子，如果今后胡同内有任何火情，最小型的消防车也无法进入，对邻居人身安全造成严重的隐患。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁树成、丁宝瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，第一项诉讼请求与事实不符，我们建房是在我们家的宅基地范围内建设，没有侵占公共用地。第二项诉讼请求与事实不符，我是在我的宅基地上建房，不影响通行，未侵占公用通道。第三项诉讼请求与事实不符，排水是村集体建设的下水道，我们建房没有妨碍到下水道，下水道是在我们房后走道中间，没有压着下水道。关于采光权，我们建房影响不到原告的采光。经本院审理查明认定事实如下：原告刘丽娜与被告丁树成、丁宝瑞为同村邻居，刘丽娜居北侧（刘×1家西侧），丁树成、丁宝瑞家居南侧，两家中间有伙道相隔。2019年5月，丁树成、丁宝瑞对其房屋进行翻建。刘丽娜认为丁树成、丁宝瑞的翻建超出了其原有的宅基地范围，侵犯了刘丽娜的通行、采光、用水排水、防火等权益，故予以阻拦，并联系村委会、村建科及派出所解决。后诉至法院。并提交×村村委会证明及刘×2、刘×3等证人证言为证。被告丁树成、丁宝瑞认为其房屋是在自家宅基地范围内翻建，也并未侵犯刘丽娜所称的诸项权益，故不同意刘丽娜的诉讼请求。本院审理中，原告向本院提交了×村村委会证明一份，证明“按村建科到现场调解，丁宝瑞超出面积18公分，他本人承认。”上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片、小董村村委会的证明、刘×3、丁×、刘×2的证明等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的参考依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，双方对被告的宅基地范围存在异议，原告提交了×村村委会的证明等证据材料，但即使被告所建房屋超出原宅基地界限18公分，但原告与被告并非紧邻，并未占原告的宅基地。如果原告认为被告建房超出了宅基地或为违法建筑，可要求有关部门进行处理。原告所称被告建房行为侵犯原告通行权、采光权、防火安全权、用水排水等权益，并要求被告恢复房屋界限，经本院现场勘验，并无明显的侵害行为，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘丽娜的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘丽娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十日书记员  王 祎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执88号之一申请执行人曹汉松。被执行人洪柯君。申请执行人曹汉松申请执行被执行人洪柯君、黄梅县黄梅镇城乡社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年12月22日作出（2016）鄂11民终623号民事判决书，判令撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民重字第00009号民事判决书；由被执行人洪柯君赔偿申请执行人曹汉松经济损失252500元；第三人黄梅县黄梅镇城乡社区居委会不承担本案民事责任；驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人洪柯君当即赔偿了申请执行人损失15000元。本院依据申请执行人曹汉松申请撤回执行申请的申请，裁定终结该案的执行。2019年1月15日，因被执行人洪柯君未履行和解协议到期义务，向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人洪柯君在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券、保险等部门无财产登记信息。另本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人位于黄梅县××镇城乡社区××房屋××栋（不动产权证号：1217359），该房屋正在评估过程中。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人洪柯君尚应赔偿申请执行人曹汉松损失237500元并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月十日书记员  陈 显
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2389号 原告厦门市七星通联科技有限公司，住所：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人谢宝兰、温颖玲，系原告公司员工。 被告蔡建西，女，汉族，1973年9月23日出生，住连，住连江县div> 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡建西追偿权纠纷一案中，《福万通小康卡申请表》系被告蔡建西与惠安县农村信用合作联社之间签订的，《福万通贷记消费卡申请表》也仅针对惠安县农村信用合作联合和厦门市七星通联科技有限公司，被告蔡建西并未在上面签字确认。故本院在被告送达未成功后，要求原告在期限内缴纳公告费，但原告厦门市七星通联科技有限公司未在法定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费388元，减半收取194元，由原告厦门市七星通联科技有限公司承担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  朱立新 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5223号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路,统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：但中奥，男，1987年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告但中奥物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告清镇市康居物业管理有限公司以被告但中奥已支付物业服务费2075元为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月十九日法官助理徐莉书记员周间倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4474号   原告:张忠平,男,汉族,1994年1月7日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇后堰村七组333号,公民身份号码6124011994********。    被告:梁久海，男，汉族，1964年10月20日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇双姓村二组，公民身份号码6124011964********。   被告:张波,男,汉族,1986年3月21日出生,住陕西省白河县冷水镇沙滩村****,公民身份号码6124301986********。   本院在审理原告张忠平与被告张波、梁久海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张忠平自愿撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张忠平撤回起诉。   案件受理费免予收取。                      审判员  袁朴   二〇一九年九月二十六日   书记员  易玲     1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执564号之二申请执行人:杨志强，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王卫东，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人杨志强与被执行人王卫东承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初4号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王卫东名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王卫东名下大众牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXX**），查封期限为二年。二、扣押登记在被执行人王卫东名下大众牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXX**），查封期限为二年。三、在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封、扣押到期如需续行查封、扣押的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月三十日书记员  刘 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2740号 原告：胡彩兰，女，1980年11月30日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告胡彩兰与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告胡彩兰的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡彩兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费770元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了7日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费770元给原告胡彩兰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡彩兰申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审126号申请执行人鹿邑县自然资源局，住所地鹿邑县商砺路北侧。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人苏亚利，该局工作人员。委托代理人武则源，该局工作人员。被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司。住所地鹿邑县观堂镇观堂行政村。负责人何清江，男，汉族，1957年12月30日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年9月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县自然资源局于2019年6月13日作出的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定书所规定的义务。经审查，该处罚决定书的主要内容为：第一项限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地12823.91平方米（其中耕地6760.73平方米、坑塘4930.92平方米、沟渠1132.25平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。第二项处以罚款计款149744.49元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，鹿邑县自然资源局申请执行的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定书第一项符合法律规定，但是应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。该处罚决定书第二项尚未超过被申请人的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、申请人鹿邑县自然资源局申请强制执行的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地12823.91平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）本院准予执行，由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。二、申请人鹿邑县自然资源局申请强制执行的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定书第二项（处以罚款计款149744.49元），本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年九月九日书 记 员  皇鹏坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11475号 申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：福建省工业设备安装有限公司，，住所地福建省福州市福新路** 法定代表人：林文锦。 被申请人：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省工业设备安装有限公司、林武建买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结福建省工业设备安装有限公司、林武建银行存款8610000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为8610000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司、林武建银行存款8610000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月三日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。