wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执833号 申请执行人：潮州市信德陶瓷原料有限公司，住所地潮州市桥东黄金塘摇篮尾。 法定代表人：卢创洪。 委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂，住所地潮州市枫溪区前进村前进路干渠边**。 经营者：黄耀锋，男，汉族，1976年11月6日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市信德陶瓷原料有限公司与被执行人潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤5102民初1291号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信德陶瓷原料有限公司货款100555.20元并支付违约金（自2018年9月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费2311元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议：一、被执行人潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂要求对本案应执行标的100555.2元及应计利息于2019年9月29号前先付还20555.2元，余下80000元自2019年10月份至2020年1月份止每月22号前付还人民币20000元，应计利息予以减免，该款直接付还申请执行人。二、申请执行人同意对被执行人上述还款要求，但被执行人若有一期没有按期还款，申请执行人有权恢复全款及应计利息的执行。三、本案受理费2311元、本案执行费1410元由被执行人潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执833号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈乾华（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4092号 原告：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路**栋。 法定代表人：林维，总经理。 委托诉讼代理人：王梓旑，女，汉族，1994年2月25日出生，住四川省彭州市。成都置信实业（集团）有限公司工作人员。特别授权代理。 被告：周明，男，汉族，1988年10月29日出生，住成都市成华区。 被告：周蜀虹，女，汉族，1969年11月30日出生，住成都市青羊区。 被告：周海虹，女，汉族，1962年9月2日出生，住成都市成华区。 被告：吴珞明，男，汉族，1962年11月4日出生，住成都市成华区。 成都置信实业（集团）有限公司与周明、周蜀虹、周海虹、吴珞明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都置信实业（集团）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都置信实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年九月十九日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5680号申请人：青岛新力发商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路******，注册号370213230080310。法定代表人：俞清闪，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东顺和建筑劳务有限公司，住，住所地济南市天桥区凤凰山庄**楼**一社会信用代码9137010579886224XG。法定代表人：于正和。申请人青岛新力发商贸有限公司与被申请人山东顺和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新力发商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东顺和建筑劳务有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人俞清闪以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东顺和建筑劳务有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人俞清闪名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月五日书记员  于 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1436号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈婕，女，1970年7月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）计鲲，男，1975年12月21日出生于上海市，汉族，初中文化，私营业主，户籍地上海市静安区；因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈婕、计鲲犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）沪0112刑初801号刑事判决。原审被告人陈婕、计鲲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人陈婕及其辩护人彭丽娜、上诉人计鲲及其辩护人葛锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据经庭审质证属实的证人卫某的证言、被告人陈婕、计鲲的微信记录、被告人陈婕微信转账、支付宝转账记录照片、公安机关出具的搜查证、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、拘留证、立案决定书以及被告人陈婕、计鲲的供述等证据认定如下事实：2018年11月18日，被告人陈婕与其男友被告人计鲲以60,000元的价格从他人处购买冰毒一包用以共同吸食，并放置于本市闵行区XX村XX路XX弄XX号XX室被告人陈婕的住处。2018年12月29日17许，被告人陈婕、计鲲在上址被公安机关抓获，并当场查获吸食剩余毒品三包（一大包63克，二小包0.79克、0.44克）。经检验，涉案毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分。被告人陈婕到案后如实供述上述事实，且向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人计鲲到案后曾如实供述上述事实，当庭对部分事实予以否认。涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。原审法院认为，被告人陈婕、计鲲明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到64.23克，其行为均已构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪。被告人陈婕能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈婕向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，具有立功情节，依法可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈婕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人计鲲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的毒品予以没收。上诉人陈婕及其辩护人提出陈婕具有重大立功情节，原审判决仅认定为普通立功不当，原判量刑过重，请求二审法院予以改判，减轻处罚。上诉人计鲲及其辩护人提出现有证据不能证明计鲲参与购入毒品，毒品亦是由陈婕保管，计鲲在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，计鲲侦查阶段如实供述，能够配合公安机关指证贩卖毒品人员，具有坦白情节，原判未予认定，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：本案诉讼程序合法。上诉人陈婕、计鲲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人陈婕、计鲲犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈婕、计鲲明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到64.23克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，且属共同犯罪，原审判决定性准确。关于上诉人陈婕及其辩护人所提陈婕构成重大立功的上诉理由及辩护意见，经查，陈婕所检举的毒品上家所涉及的贩卖毒品数量达不到可能判处无期徒刑以上刑罚的情形，不能被认定为重大立功。关于上诉人计鲲及其辩护人所提计鲲并未参与购入毒品，在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明计鲲系毒资的主要提供者，且在购入毒品后多次共同吸食，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能被认定为从犯。关于上诉人计鲲的辩护人所提计鲲具有坦白情节的辩护意见，经查，计鲲到案后虽曾如实供述作案事实，但在原审庭审时否认自己参与出资购买涉案毒品，依法不具有坦白情节。原判根据上诉人陈婕、计鲲犯非法持有毒品罪的事实、社会危害程度及认罪、悔罪态度等，并充分考虑到了陈婕具有立功、坦白情节，对两人所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人陈婕、计鲲的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年九月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9195号 原告:吴娱乐，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告:金健，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴娱乐与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴娱乐及其委托诉讼代理人杨扬、被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娱乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告金健归还借款本金50000元及逾期利息（其中以10000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月13日计算至实际付清之日止；以40000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年2月2日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年6月12日向原告借款10000元，并承诺于2016年8月12日前归还。2016年11月1日，原告又应被告的要求出借被告40000元，被告承诺于2017年2月1日前归还。原告多次向被告催讨，被告拖延不还。 被告金健辩称，其向原告借款50000元是事实，现无力偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了原告吴娱乐的身份证复印件、被告金健的户籍信息、被告向原告出具的借条、中国农业银行借记卡明细及交易流水等证据。 对上述证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月12日，被告金健因资金周转需要向原告吴娱乐借款10000元并出具借条一份，载明：“今向吴娱乐借到人民币壹万元整（10000元），借款期限为60天，自2016.6.12至2016.8.12止。借款人：金健（签名捺印）2016.6.12”。2016年11月1日，被告金健又向原告吴娱乐借款40000元，该款并出具借条一份，载明：“今向吴娱乐借人民币肆万元整（40000元），使用期三个月，自2016.11.1-2017.2.1止。借款人：金健（签名捺印）2016.11.1”。因被告未按约定归还上述借款，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金健向原告吴娱乐借款50000元至今未还，事实清楚、被告亦无异议，本院予以认定。现原告起诉要求被告金健立即归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金健归还原告吴娱乐借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，其中10000元自2016年8月13日起计算至实际支付之日止；其中40000元自2017年2月2日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告金健负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年九月九日 书记员  侯 巍
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1688号 原告：李占辉，男，汉族，1986年10月10日生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：广汉市兴之晨商贸有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段**。 法定代表人：杨明忠，执行董事。 原告李占辉与被告广汉市兴之晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因不能依原告提供的被告准确地址送达被告，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加诉讼，被告广汉市兴之晨商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李占辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告货款73244.5元；2、请求贵院判决被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略…见诉状。事实和理由：2018年6月8日至2018年12月22日期间，原、被告之间签订了数份供货清单，原告按照清单内容约定将货物按时交付给了被告，被告派人完成了签收，供货清单的部分货款由被告的股东蒋玲、杨明忠支付给原告。但至今被告尚欠原告八笔货款共计73244.5元，原告多次联系被告要求支付剩余货款，但被告都以各种理由拒绝支付，原告为维护自身权益特依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告广汉市兴之晨商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了身份信息、成都龙泉液压配件中心库送货单、采购入库单（系手机照片打印）、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2018年6月8日起，原告分别向送货单注明客户为“杨二娃”“兴之晨”“星之晨”等人发货共计18次，该货物为各种车用配件，收货人除9月22日外均为李芬，其中6月8日供货11710元，6月10日供货7491.6元，6月13日供货4560元，6月21日供货9420元，6月29日供货14897.5元，7月9日供货11977.7元，7月24日供货6706.8元，8月5日供货585607元及7920元，9月14日供货20065.6元，9月22日供货6480元（收货人为姚俊如），10月11日3730元，10月19日10335元，10月25日10645元，11月3日7467元，11月8日15130元，12月13日12480元，12月22日4560元。该18张送货单据所列明货款金额为171432.9元，同时，李芬向原告提供了《采购入库单》8份，其中7份有李芬签字。2018年6月13日，蒋玲向原告付款4560元，6月22日付款7491.6元，8月6日付款13776元，11月3日付款28104元，12月18日付款12480元。原告自认收到款项总额为98188.4元。2018年7月9日原告通过微信收到转款11710元。前述所付款项金额能与原告提供的发货单之间进行对应。 原告提供的与姚俊如之间的微信聊天记录打印件上，姚俊如写明其代表被告与原告联系采购事宜，并附上了身份证复印件，在该聊天记录中，姚俊如告知原告被告负责采购的是股东蒋二姐；证人李某出庭证明其系在送货单上签名的李芬，系被告的库管员，姚俊如系公司技术员。 另查明，蒋玲系被告股东。 本院认为，被告经法院合法通知后未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。本案的争议焦点是与原告发生买卖关系的是否被告？在本案中，经查实证人作为库管与原告联系供货事宜，原告按库管的要求进行送货，库管收到货后将货入库后由被告的股东向原告支付了部分货款，本院认为，与原告发生买卖合同关系的系被告。根据原告提供的入库单，能确认原告共向被告供货171432.9元，被告股东付部分款项，原告自认由被告的法定代表人通过微信向其转部分款，共计付款为98188.4元。综上，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系已成立并生效，原告依约向被告供货后，被告应及时将相应的款项支付给原告，但经原告催收被告一直未付，现其要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院对原告要求被告支付货款73244.5元的诉讼请求予以支持；关于律师费8000元，因双方并无约定，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广汉兴之晨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占辉货款73244.5元； 二、驳回原告李占辉的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1832元，由原告李占辉承担201元，由被告广汉兴之晨商贸有限公司承担1631元，于本判决生效后向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年九月四日 书记员  向 怡
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林忠，男，1969年7月25日出生，壮族，住武汉市武昌区宝通寺路**********。公民身份号码4521301969********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林忠偿还贷款本金69565.28元，利息4809.56元，罚息1267.12元，复利324.60元，共计75966.56元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂A35Y**，车架号LVVDB21B2JD032388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月1日就所购买的车辆（车牌号鄂A35Y**，车架号LVVDB21B2JD032388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15789.24元，其中本金11954.72元，利息3825.52元，罚息6.74元，复利2.26元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金69565.28元，利息4809.56元，罚息1267.12元，复利324.60元，共计人民币75966.56元。 被告林忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月9日，被告林忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林忠所有的抵押物（车牌号鄂A35Y**，车架号LVVDB21B2JD032388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69565.28元，利息4809.56元，罚息1267.12元，复利324.60元，共计人民币75966.56元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69565.28元为基数）、复利（以所欠利息4809.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂A35Y**，车架号LVVDB21B2JD032388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为850.0元，由被告林忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4930号原告：何应成，男，1983年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：杨翠兰，女，1983年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告:芜湖安展房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周芳芳，该公司董事长。原告何应成、杨翠兰与被告芜湖安展房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告何应成、杨翠兰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何应成、杨翠兰撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告何应成、杨翠兰负担。审判员  陶呈成二〇一九年九月九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10117号     上诉人（原审被告）西安康福多大药房有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路**商业街祥和雅居**门面房。   法定代表人张名杨，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）陕西通旺千商贸有限公司，住，住所地西安市碑林区古迹岭枣园巷******/span>   法定代表人秦胜军，该公司总经理。   委托诉讼代理人贺利强，男，1976年11月5日出生，该公司销售代表。   上诉人西安康福多大药房有限公司因与被上诉人陕西通旺千商贸有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安康福多大药房有限公司于2019年8月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安康福多大药房有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安康福多大药房有限公司撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由西安康福多大药房有限公司承担   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年八月日      书记员宋   旦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6661号原告：孙唤，女，1985年3月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张委，男，1987年11月12日出生，住泗阳县。原告孙唤与被告张委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙唤及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告张委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙唤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20700元整，并支付利息，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：自2019年1月6日起被告以做生意周转不灵为由向原告借款5000元，又以车子被撞为由向原告借2000元，以父亲生病为由借3000元，一直以不同理由向原告借款，原告在没有借款能力的情况下让原告用身份证在手机上向小额贷款借款共计为40000元整，一再保证不会让原告偿还一分钱，利息也全由被告承担，被告答应在2019年正月十五还清，原告一而再再而三的催被告还款，但被告至今只偿还了原告19300元，被告已无还款能力，原告发现被告是以欺骗说谎为由借款，所有借款理由全部为假象，现原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张委多次通过微信、代刷等向原告孙唤借款，截止2019年2月25日双方微信聊天结算借款共计40500元，上述借款部分由原告孙唤转自小贷平台，截止2019年8月6日，被告张委通过微信、支付宝方式向原告孙唤还款共计21000元，其中原告孙唤称2019年8月6日还款系转自小贷平台的利息与本案主张无关，因此还款总额为19300元，余款21200元至今未还款，原告孙唤仅按照20700元借款诉至本院。另查明，被告张委微信名：单眼皮男生，微信号：×××,电话号码：187××******。本院于2019年9月25日庭审前电话被告张委核实相关情况，被告张委对尚欠借款20700元并未异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张委理应在原告孙唤催要借款时及时归还。被告张委无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款的利息请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张委于本判决生效后十日内归还原告孙唤20700元及利息，利息以20700元为基数自2019年8月6日起至还清款之日止,按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，已减半收取266元，由被告张委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年九月二十六日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初665号之二 原告：赵道良，男，1964年5月19日出生，壮族，执业医师，住广西天等县。 被告：农金，男，1971年5月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵道良与被告农金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵道良于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵道良以农金已经将尚欠货款27000元、本案保全费290元、诉讼费238元一次性支付给赵道良，双方已达成和解协议为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵道良撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告农金负担。 审判员 苏 专 二〇一九年九月十七日 书记员 高伟东
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初184号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘银铭，男，1987年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系绥化象屿金谷科技有限公司职工，现住绥化市北林区。2019年2月25日，因涉嫌犯交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年3月6日，因涉嫌犯交通肇事罪，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人徐龙，浙江北鼎律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘银铭犯交通肇事罪，于2019年5月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人刘银铭及其辩护人徐龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年2月2日17时许，被告人刘银铭驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿绥化市北林区北辰路由东向西行驶至北辰街北辰嘉园门前时，将由南向北行走的行人孟某撞伤，至其当场死亡。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人孟某符合生前在机动车案现场中身体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘银铭承担此起事故的主要责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘银铭违反运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘银铭在事故发生后，主动报案并能如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人刘银铭对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人刘银铭经事故认定承担此起交通事故的主要责任，被害人承担次要责任，案发后，被告人主动报案，并如实供述犯罪事实，检察机关已认定其为自首，可以从轻、减轻处罚。如达到赔偿协议，建议对被告人判处缓刑。经本院审理查明，2019年2月2日17时许，被告人刘银铭驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿绥化市北林区北辰路由东向西行驶至北辰街北辰嘉园门前时，将由南向北行走的行人孟某撞伤，至其当场死亡。案发后，被告人刘银铭向公安机关拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后被带至公安机关。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人孟某符合生前在机动车案现场中身体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘银铭承担此起事故的主要责任。在本院审理期间，被告人刘银铭的家属与被害人家属自行达成民事赔偿协议，由被告人刘银铭家属一次性赔偿被害人家属人民币共计14万元。被害人家属对被告人刘银铭表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人刘银铭的自然身份事项3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘银铭具有机动车驾驶证及车辆详细情况。4.道路交通事故认定书，证实被告人刘银铭在此起事故中承担主要责任，被害人孟某在此起事故中承担次要责任。5.证人颜某、王某1、霍某、于某的证言，综合证实2019年2月2日17时许，被告人刘银铭驾驶车辆拉载颜某、王某1、霍某从绥化市北林区张维镇象屿科技有限公司院内出发回绥化市。行驶至绥化市北林区北辰街北辰嘉园小区门前时，车辆突然咣的一声，向左打方向，后车停在道路中间。颜某下车后发现车辆右侧道路中间躺着一个人，头部有血迹。霍某便拨打120急救电话，刘银铭拨打了报警电话。6.被告人刘银铭的供述，证实2019年2月2日17时许，我驾驶黑Ｂ×××**号小型面包车拉乘四名同事从绥化象屿金谷生化科技有限公司出来回家，行驶至绥化市北林区北辰路北辰嘉园门前时，在我车的右前侧有一名行人向后倒了一下，我急忙向左打方向盘，然后就撞上了。我便停下车查看伤者情况，这时我同事拨打了120急救电话，我拨打了报警电话，然后在现场等候公安机关处理。7.交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实小型客车上的痕迹符合客车前侧右端与人体作用形成。8.司法鉴定中心鉴定意见书，证实孟某符合生前在机动车案现场中身体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成重度颅脑损伤死亡。9.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关依法对肇事现场进行勘验检查。10.赔偿协议书、谅解书、收条，证实在本院审理期间，被告人刘银铭的家属与被害人家属自行达成民事赔偿协议，由被告人刘银铭家属一次性赔偿被害人家属人民币共计14万元。被害人家属对被告人刘银铭表示谅解，不再追究其任何责任。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘银铭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘银铭主动拨打电话报警，并在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人的家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘银铭的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人刘银铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛 珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执360号 被执行人：刘峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西八条路。 本院在执行被执行人刘峰罚金一案，在执行中，经查，被执行人现羁押于第一看守所，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005刑初20号刑事判决书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月四日 书 记 员  公滨宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2028-2号申请执行人：刘泽群，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王德芳，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：姚从山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘泽群与被执行人王德芳、姚从山民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王德芳、姚从山名下同等价值126600元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2819号原告：陈艳林，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈贵宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈艳林与被告陈贵宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告陈艳林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《租房协议》，由被告给付下欠原告的房屋租金5751元、电费90.5元，合计5841.5元，由被告搬出房屋内的所有物品，将房屋归还给原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告将寻甸县仁德镇东发村委会天河路（马街子小区)34号一间商铺租给被告做电焊生意，双方于2018年4月1日签订了《租房协议》，协议中明确租期为一年，即自2018年4月1日至2019年4月1日，租金每年5000元，水电费由被告自己缴纳，协议签订当日被告给付了原告押金500元，被告承诺租金提前一个月支付给原告。但被告却不按协议履行，一直拖延未支付原告租金，也未给付原告水电费，直至2019年7月份，扣除签订协议时被告支付掉原告的500元押金，被告合计还应支付原告房屋租金5751元，电费90.5元，合计5841.5元。原告多次与被告协商，要求被告给付下欠原告的房屋租金、电费，由被告搬出房屋内的所有物品，将房屋归还给原告管理使用，被告置之不理，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈艳林向本院提出诉讼请求后，本院依据原告提供的被告陈贵宁住所即云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇云集村委会云集村，到当地查找被告，寻甸回族彝族自治县塘子街道云集社区居民委员会出具情况说明，被告陈贵宁非云集社区人员。为此，被告陈贵宁现住址不详，无其他联系方式，原告陈艳林亦无法提供被告陈贵宁现详细住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告陈贵宁的身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈艳林的起诉。案件受理费100元，退还原告陈艳林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇一九年九月十日书记员  岳继琼
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2529号 原告：羊勇，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨先华,四川诰通律师事务所律师。 被告：四川华美天地环保工程有限责任公司。 法定代表人：文静，经理。 被告：苍溪县污水处理厂。 法定代表人：段平，厂长。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 本院在审理原告羊勇与被告四川华美天地环保工程有限责任公司、苍溪县污水处理厂劳务合同纠纷一案中，原告羊勇于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以案件情况发生实质性变化为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告羊勇撤回起诉。 案件受理费466元，由原告羊勇负担。 审判员  程九凯 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执588号申请执行人孔令超。被执行人李雄飞。孔令超与李雄飞借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李雄飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雄飞新的财产线索，申请执行人孔令超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十五日书记员  梁 冰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9962号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：皮美仙，女，汉族，1976年3月14日生，住昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告皮美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光，被告皮美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币8697元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：合同不是在平等互利的情况下签订的，我们所住的房屋设施不完善，消防不过关、电梯有问题、可视也没有。安全没有保障，公共卫生不到位。当时说老带新的业主，老业主可以减免两年的物业费，我只应交一年的物管费。另，我的入户门有两个洞，多次向物业公司反应，物业公司都没有处理。综上，我认为作为业主的我是受害者，不是恶意拖欠，请法院给予公正的判决。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月27日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元806号，建筑面积为110.8平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费8697元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为110.8平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8697元，本院予以支持。对被告认为原告未提供完善的物业服务，没有尽到相应的物业管理责任及安保义务及房屋设施不完善，消防不过关、电梯有问题、可视也没有等的抗辩，可针对相应权利受侵害的事实，通过业主委员会另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告皮美仙于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮美仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘虹妤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6811号原告王某，女，1983年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告宋某1，男，1984年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某诉被告宋书义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女宋某2归原告抚养，抚养费由被告每月承担1370元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系再婚；××××年××月××日育有一女宋某2，现年3周岁；原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立较深的夫妻感情，被告常年不往家里交钱，不尽抚养孩子义务，双方经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。被告宋某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告宋某1自愿离婚。二、婚生女宋某2（2016年7月13日生）由原告王某抚养，被告宋某1每月负担抚养费700元，自2019年9月起至宋某218周岁，于每月月底前支付当月的抚养费。履行方式：被告将抚养费直接付至宋某2在中国农业银行开立的62×××73账户中。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望孩子，原告需予以配合，探望方式、时间、地点自行协商。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月十七日法官助理张子君书记员程一航
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保182号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：四川国鑫房地产有限公司。住。住所：南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**一社会信用代码：9151120078910894XA。 法定代表人：张国。 被申请人：任启贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川，住四川省南充市嘉陵区iv> 被申请人：张影，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川，住四川省南充市高坪区iv> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川国鑫房地产有限公司、任启贵、张影金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国鑫房地产有限公司的银行账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川国鑫房地产有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。（具体冻结银行账户、冻结金额、冻结期限以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2019)川1322财保182号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：，住所：四川省营山县城南镇景阳路**会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营，住四川省营山县> 被申请人：四川国鑫房地产有限公司。住所：南充。住所：南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**用代码：9151120078910894XA。 法定代表人：张国。 被申请人：任启贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市嘉陵区 被申请人：张影，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市高坪区 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川国鑫房地产有限公司、任启贵、张影金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国鑫房地产有限公司名下的房产予以查封，查封的财产价值以人民币1400000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川国鑫房地产有限公司单独所有的位于嘉陵区嘉陵大道一段1号凤垭国际32号楼2单元1层1号、1层2号、2层2号、2层3号、2层4号、4层2号、5层2号、7层3号、7层4号、8层2号、9层1号、9层2号、8层4号、9层4号、10层1号、10层2号、10层4号共计17套住宅房屋予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇一九年九月十七日 法官助理何俐辉 书记员王芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1314号 申请执行人:林子凯，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区，现住厦门市湖里区。 被执行人：庄文毅，男，1992年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人庄文毅一案，被执行人庄文毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄文毅所有的银行存款44560.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5237号原告：黄国平，男，1990年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：费凡，男，1993年3月7日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告黄国平与被告费凡劳务合同纠纷一案中，原告黄国平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄国平负担。审判员  张舒畅二〇一九年九月十一日书记员  薛 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1776号之一 申请执行人：何燕囡，女，1953年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张培朝，男，1971年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人何燕囡与被执行人张培朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张培朝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人张培朝归还申请执行人何燕囡借款20000元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，申请执行费202.25元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人张培朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张培朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张培朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张培朝暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执803号申请执行人：王俊梅，女，汉族，1967年3月20日生，住周口市川汇区。被执行人：阮爽，女，汉族，1959年8月15日生，住周口市。本院在执行申请人王俊梅与被执行人阮爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年07月17日作出的（2018）豫1602民初2233号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年04月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年06月05日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年04月09日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年04月09日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年04月09日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月十七日书记员 王砚文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1304号之七申请人:陈能顺,男性,汉族，居民，福建省福清市港头镇。被执行人周青峰，男性,汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初2687号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人周青峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人周青峰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6814.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月十七日书记员  刘立峰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10293号     上诉人（原审被告）陕西匠心造物文化创意有限公司，住所地西安市新城区西一路**西一路街道办事处**。   法定代表人刘梦婷，女，1991年11月10日出生，汉族，该公司法人，住西安市莲湖区民航局。   被上诉人（原审原告）杜佳乐，女，1991年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区中贸广场15栋三单元1010。   上诉人陕西匠心造物文化创意有限公司因与被上诉人刘梦婷合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西匠心造物文化创意有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西匠心造物文化创意有限公司撤回上诉处理。   二审案件受理费50元，由陕西匠心造物文化创意有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                            二○一九年九月 日       书记员   宋   旦            1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5327号之一原告:秦会敏,女,1991年3月21日出生,汉族，住商丘市。被告:唐来成,男,1977年4月5日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告秦会敏与被告唐来成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告秦会敏起诉被告唐来成，依据其所提供的被告身份、住址信息经邮政快递人员查询，没有此人，且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告唐来成的送达地址，无法通知被告唐来成应诉，故依法应当驳回原告秦会敏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦会敏的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李 森人民陪审员  王京涛二〇一九年九月二十日书 记 员  史美丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申99号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万生明，男，1960年11月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永琴（万生明妻子），1961年1月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二申请人共同委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭义杰，男，1963年7月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人万生明、刘永琴因与被申请人郭义杰合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 万生明、刘永琴申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定之情形，申请撤销原判。主要理由：合同已经履行完毕不应解除；土地随合同转让集体组织无异议；鸡房如何处理原判没有表述。 本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。无论合同是否履行，当事人违约致使合同目的无法实现的，权利人可提出解除合同之请求。本案因转让的鸡舍临建手续到期被停工，案涉土地大川村十五组村民亦不同意被申请人继续使用而不能达成合同目的，被申请人提出解除合同于法有据，二申请人提出合同已经履行不应解除之事由不成立，本院不予支持。二申请人称对临时建筑涉及占用的土地，大川村十五组村民并无异议，原判业已查明该集体组织与被申请人就案涉土地的使用存有争议，二申请人诉请理由不成立。关于二申请人提出鸡房的处理问题，因原鸡房已不存在，被申请人无法返还鸡房残余价值，原判二申请人返还被申请人的转让款，对申请人占有期间的利息不予支持并无不当。 综上，万生明、刘永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万生明、刘永琴的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年九月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初1982号原告:杨仁录，男，生于1962年7月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡给力电源科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区（原部队农场），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8244。法定代表人：朱洪良，任公司董事长。被告：朱洪良，男，生于1967年6月24日，汉族，住江苏省张家港市，系宝鸡给力电源科技有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨仁录与被告宝鸡给力电源科技有限公司（以下简称给力公司）、朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁录到庭参加诉讼；被告给力公司、朱洪良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨仁录向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告共同偿还借款300000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我从2007年起办了一家个人独资塑料制品厂。2014年，经熟人叶秋明介绍，我与被告朱洪良的儿子朱某某相识，并且知道朱某某、朱洪良正在陈仓区XX镇XX村开办被告给力公司。2014年10月前后一天，我在叶秋明厂子见到朱某某，朱某某提出向我借款100000元，承诺一周内归还。叶秋明称寨子村书记王录仓借给朱某某一张家乐卡，朱某某从卡中取走100000元快到期了，向借我钱还上后再取出来给我。我同意后就取来现金给朱某某，朱某某给我写了借条，王录仓、叶秋明当保证人。但朱某某还款后，王录仓却不再给家乐卡，朱某某取不出来钱给我。过了一礼拜，我到给力公司见到朱洪良。朱洪良称他知道朱某某向我借款，并让我看了给力公司的审批手续，称产品销路很好，就给我还钱，我也就同意钱他们先用着。2015年春节期间，我拿着手工挂面到给力公司催款，朱洪良称有些小股东参股，他看不上，想要一些大股东，但是大股东要正式生产后才参股，还需要300000元就能正式生产，还给我看给力公司的评估材料，称厂子价值1700余万元，意思不要让我催款，再给他借点钱，但我当时没有答应。春节过后，朱某某、朱洪良接二连三的找我借款，称高利息都所谓，我就从我媳妇的妹夫刘某某处借款100000元，再加上我自己的20000元，共计120000元，借给了朱洪良。此后，朱洪良又于当年5月30日、8月13日分别向我借款20000元、40000元，共计60000元。朱洪良是给力公司的法定代表人，以上共计180000借款均为给力公司所借。2017年下半年，朱洪良向我归还50000元现金。2018年2月20日，朱洪良给我写了承诺书，承诺钱不能还上同意我拆卖给力公司的设备。2018年6月14日，因借条写的时间太长，朱洪良向我写了一个总借条，借款本金为230000元，其中有一笔我向刘某某借款100000元给被告使用，需要计利息，当时约定利息按月息3分即10000元1个月利息300元计算，剩余我自己的130000元没有说利息。当天经计算总账，本息都超过357000元，但我只让朱洪良写了一个300000元的借条。此后我催要借款，朱洪良不接电话，也不在给力公司，至今未向我还款。被告给力公司、朱洪良均未答辩，亦未提交证据。    经审理查明：被告朱洪良系被告给力公司的法定代表人。2014年10月，被告朱洪良之子朱某某向原告杨仁录借款100000元，用于清偿办企业的借款。2015年5月2日，原告向亲戚刘某某借款100000元，并出具内容为“今借刘某某人民币现金壹拾万元整 ¥100000.00元。月息3分，计息时间2015年5月3日起，期限5个月至2015年10月3日。到期本息一次还清。 借款人 杨仁录 2015年5月2日”的借条1张。后原告将所借100000元及自有的20000元，共计120000元借给被告给力公司。同年5月30日、8月13日，被告给力公司再次向原告借款20000元、40000元。此后，被告给力公司仅于2017年下半年归还原告借款50000元。2018年6月14日，被告给力公司将包括朱某某借款在内的所有未还剩余借款230000元及所欠利息，向原告重新出具内容为“截止2018年6月14号止。共借杨仁录人民币民现金合计叁拾万元整。（¥：30.0000.） 以前所有借条及归还款收据作废（包括朱某某以前所有借条款） 借款人朱洪良 2018年6月14号。”的总借条1张，并加盖有被告给力公司的公章。此后，被告给力公司对借款本息分文未还。    以上事实，有原告杨仁录提交的借条2张，本院依职权调取的被告朱洪良身份证复印件1张、被告给力公司营业执照复印件1张、本院与李某某、杜军平谈话笔录、与朱洪良电话录音各1份及原告相关陈述在卷佐证。    本院认为：债务应当清偿。原告杨仁录向法庭提交的借条、本院与杜军平的谈话笔录、与被告朱洪良的电话录音，能够形成一个完整的证据链，证实被告给力公司向原告借款230000的事实，双方之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。      被告给力公司在2018年6月14日重新向原告出具的借条上借款金额虽为300000元，但根据原告陈述，借款本金仅为230000元，多写的金额为2015年5月2日至2018年5月2日期间按借款本金100000元、且按月息3分钱即10000元1个月利息300元计算的部分借款利息，该行为属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。故被告给力公司尚有原告借款本金230000元未还。双方对原告从刘某某处100000元借款按3分钱计息，计算3年期限，利率标准超出法律规定的最高年利率24%的标准，本院依法不予支持。本院依法对涉案借款从2015年5月2日起计算至2018年5月2日，共3年，利息应按年利率24%标准，经计算，应计利息为72000元（利息计算方式：100000元×24%×3年），本息合计302000元。该数额多于原告请求的30万元借款金额，可见，借条金额在国家法律规定的范围内，该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依据法律规定，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告给力公司归还借款。对原告要求被告给力公司偿还借款30万元，本院依法应予支持。被告朱洪良所书写的借条既签有其自己名字，又盖有被告给力公司公章，庭审中，原告自认借款用于被告给力公司的建设、经营，故本案借款的还款义务人是被告给力公司，被告朱洪良在借条上签字盖章仅是其作为被告给力公司法定代表人履行的职务行为，原告对被告朱洪良的诉讼请求，依法应予驳回。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡给力电源科技有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨仁录清偿借款30万元。二、驳回原告杨仁录的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宝鸡给力电源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审  判  员     陈安民 二〇一九年九月二十四日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2933号之一 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍,浙江甬港律师事务所律师。 被告：杨昌勇，男，1979年6月24日出生汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：刘洪先，女，1977年2月12日出生汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：慈溪市横河先勇五金配件厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330282MA28YNRR93）（业主：杨昌勇，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县）。住所地：浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨鹏飞诉被告杨昌勇、刘洪先、慈溪市横河先勇五金配件厂民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  李雪琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                          (2019)兵0601民初1638号   原告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路**，统一社会信用代码：916500005564943333。   法定代表人：杨俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛钰丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**乌鲁木齐街以北拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。   法定代表人：石勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静静，该公司员工。   原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司(以下简称北新岩土公司)诉被告五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新岩土公司的委托诉讼代理人牛钰丽、高萍及被告金科公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款250011.69元；2、判令被告向原告支付利息27376.28元（250011.69元×3‰×365天,利息自2018年7月6日至2019年7月6日）并计算至工程款实际付清之日止,以上合计277387.97元；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、邮寄费等。   事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《金科廊桥水乡二期XX楼CFG桩复合地基工程施工合同》，2016年１2月9日，原告与被告就该工程因被告原因迟迟不能开工，双方友好协商签订《金科廊桥水乡二期XX楼CFG桩复合地基工程补充协议（一）》，解除原合同中XX楼CFG复合地基工程施工；2018年7月6日，对施工完成的工程进行结算，工程造价为3000233.85元，被告已经支付工程款为2750222.16元，截至今日，被告尚欠原告工程款250011.69元。原告多次向被告主张，但被告均以无力支付拖延至今，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。   经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订《金科廊桥水乡二期xx楼CFG桩复合地基工程施工合同》。2016年１2月9日，双方经协商又签订了《金科廊桥水乡二期xx楼CFG桩复合地基工程补充协议（一）》，解除原合同中xx楼CFG复合地基工程施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年2月10日，原、被告双方形成一份《会议纪要》，会议纪要第3条内容为“廊桥水乡一期x号楼静载不满足设计要求，由北新基础公司承担5万元损失；二期x号楼CFG桩静载试验不满足设计要求，后x楼采取补桩处理，工程量按实计量，由北新基础公司承担该笔补桩费用的10万元损失，以上共计15万元的损失费用，由甲方（被告）在北新基础二期施工进度款中予以扣除”。2018年7月6日，经审计，原告施工完成的工程结算价款扣除会议纪要中X补桩费用100000元为3000233.85元。2018年7月6日，双方当事人达成《结算协议书》，协议书第三条确认被告已付工程款为2465635元；第六条确认被告应付工程款为384587.16元（即工程结算总价款3000233.85元，减去已付工程款2465635元，减去应扣留的工程质保金150011.69元）；第七条约定：双方按本协议约定进行最终结算，不论双方出具的相关凭证与上述条款确定的数额是否一致，均按本协议所确认的数额执行。结算协议签订后，被告又于2018年8月23日给原告支付工程款384587.16元。   以上事实有原告提交的《新疆金科廊桥水乡二期XX楼CFG桩复合地基工程施工合同》、《新疆金科廊桥水乡二期XX楼CFG桩复合地基工程补充协议（一）》、《金科股份收据》、《会议纪要》、《结算审计报告书》、《结算协议书》、《中国建设银行网上银行电子回执》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，《新疆金科廊桥水乡二期X楼CFG桩复合地基工程施工合同》及《新疆金科廊桥水乡二期XX楼CFG桩复合地基工程补充协议（一）》均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定对涉案工程进行了施工。2018年7月6日，双方就涉案工程达成结算协议书，确认工程结算总价款3000233.85元，已付工程款2465635元。 2018年8月23日，被告又支付原告工程款384587.16元。据此，被告共支付原告程款为2850222.16元。依据结算协议，被告欠付原告工程款数额为150011.69元（3000233.85元-2850222.16元）。原告主张涉案工程中G2补桩费用100000元在被告给付进度款时已予扣除，审计时又予扣除，属重复扣款，该款被告应予给付，认为被告应给付原告工程欠款数额为250011.69元。经审理，原告主张上述事实均发生在双方达成结算协议书之前，结算协议书中对原告所述重复扣款的事实并未提及，且协议书中明确约定“按本协议约定进行最终结算，不论双方出具的相关凭证与上述条款所确认的数额是否一致，均按本协议所确认的数额执行。”故对原告主张被告应给付重复扣款100000元的请求本院不予支持，对其主张剩余工程欠款150011.69元的请求本院予以支持。被告未按约定期限给付工程款，原告主张按合同约定每日3‰计算，自2018年7月6日至2019年7月6日期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，利息损失为16426.28元【150011.69元×3‰×365天】，对原告主张超出部分的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、被告五家渠金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司欠付工程款150011.69元，利息16426.28元，合计166437.97元；   二、驳回原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2730元（已减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计2810元，由原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司负担1686元，由被告五家渠金科房地产开发有限公司负担1124元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                   审 判 员   蔡咏梅                          二0一九年九月十二日                      书 记 员   牛彦杰        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17181号原告尹某1，男，汉族，2004年9月12日出生，身份证住址：湖南省常宁市，法定代理人尹某2，系原告之母，女，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，被告肖奉平，男，汉族，出生日期：1981年1月11日，身份证住址：湖南省宁远县，案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告肖奉平在本协议签订当天一次性向原告尹某1支付人民币2500元了结本案；二、在原告尹某1收到该调解款后，原、被告之间的权利、义务了结，原告尹某1不得再向被告肖奉平提出其他主张；三、案件受理费25元，原告尹某1自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年九月十二日书记员 戴思强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执662号申请执行人杨伟民，男,1958年5月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人邰春荣，女,1966年4月3日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3300号民事判决书，受理了杨伟民申请执行韩双喜、邰春荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：126400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩双喜、邰春荣名下无车辆。已对被执行人韩双喜、邰春荣限制高消费，并将被执行人韩双喜、邰春荣纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人杨伟民未缴纳评估费用，放弃申请参与分配，经对申请执行人杨伟民约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜、邰春荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执662号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复61号 复议申请人（异议人、被执行人）：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。 朱超军不服临海市人民法院（2019）浙1082执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱超军异议称，（2016）浙1082民初95号民事判决书生效前，本人已在申请执行人的临海市农商银行账户内存款8600元，已大于执行费。另外，按该判决内容，异议人需从2016年3月起每月支付300元赡养费计算，现异议人已支付6个月1200元。而根据2018年7月7日异议人与申请执行人双方达成的和解协议内容，从2016年3月至2016年10月这8个月，异议人应支付共计2400元，但现朱超军支付给申请执行人共计3000元，多支付了600元。故请求返还（2017）浙1082执116号案在执行中法院多收取的1800元，并要求办案人员书面公开道歉。 临海市人民法院查明，申请执行人朱立钵与被执行人朱超军赡养纠纷一案，该院于2016年5月28日作出（2016）浙1082民初95号民事判决书，判决朱超军自2016年3月开始，于每月月底前支付朱立钵生活费300元。因被执行人未按期履行判决，2017年1月5日，朱立钵申请执行立案，该院以（2017）浙1082执116号案件予以立案执行。2018年7月7日，因双方达成和解协议，该院于同日作出结案通知，告知双方当事人，该案经该院执行，现全部执行完毕。 临海市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。本案于2017年1月5日立案，于2018年7月7日双方达成和解协议，该院执行人员出具结案通知书，告知双方当事人该执行案件执行完毕，明显本案的执行程序已经终结。又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现朱超军提出执行异议的时间明显超出法律规定的异议期限。而异议人认为法院多收取了1800元执行款的主张无法成立，异议人系根据其与申请执行人达成的和解协议向申请执行人支付了3000元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，异议人主张该案件执行金额超出其本应承担的数额，其应当依据双方的和解协议以及2016年3月后双方的款项往来另行起诉。至于异议人要求承办人道歉不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定驳回异议人朱超军的异议申请。 朱超军不服，向本院申请复议称，一、本案审判员不了解全案过程，断章取义，认定事实错误。二、适用法律明显错误。 本院对临海市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人要求返还多付执行款1800元，系对执行行为不服而提出的异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2018年7月7日，复议申请人与申请执行人在执行过程中达成和解协议并当场履行完毕，当日执行法院出具了结案通知书并送达双方当事人，执行行为于2018年7月7日终结。复议申请人如认为多付，应当在签订执行和解协议时提出，最迟也应当在签收结案通知书时提出,复议申请人于2019年6月30日才提出异议，已明显超过了执行异议期限，执行法院驳回执行异议申请得当。复议申请人主张原裁定认定事实错误、适用法律错误等复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱超军的复议申请，维持临海市人民法院（2019）浙1082执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年九月二十日 代书记员 章             瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12044号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：冷运筹，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告冷运筹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告冷运筹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金45239.07元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月16日共计3236.29元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告冷运筹未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、被告冷运筹因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为6万元；2、贷款期限为5年，自2016年12月19日至2021年12月19日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息；6、借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。二、2016年12月19日，原告浦发银行南昌分行向被告冷运筹发放了6万元贷款。三、被告自2018年6月起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年4月16日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金45239.07元、利息、罚息3236.29元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告冷运筹向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告冷运筹归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月16日，被告冷运筹尚欠原告借款本金45239.07元，利息、罚息3236.29元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告冷运筹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冷运筹于2016年12月19日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告冷运筹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金45239.07元及利息、罚息（截止至2019年4月16日为3236.29元，并自2019年4月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费505元，由被告冷运筹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二○一九年九月十无书记员  陶志明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2691号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莎，该公司员工。 被告：李会丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  田喜榕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1437号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人钟云武，总经理。被执行人纪海燕，女，1976年11月10日生，住。关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与被执行人纪海燕借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司根据萍乡仲裁委员会2019年3月13日作出（2019）萍仲网裁字第854号裁决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。经审查，2018年3月30日，被执行人纪海燕通过网络借贷平台在线签订《借款合同》，约定向出借人借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金；还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。合同签订当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人支付了2000元借款。借款到期后，被执行人未向出借人偿还借款本息。出借人通过网络借贷平台信息中介服务商向借款人支付了该借款本金和利息，并保留了债权转让清单。2018年8月14日，借款人和被执行人共同签订协议书，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采取书面审理方式处理。上海唯渡公司放弃借款期间利息和逾期按日千分之五计算违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的24%计算违约金。本院认为：本案上海唯渡公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款合同》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。网络借贷平台和上海唯渡公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款合同》中直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第854号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  陈 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执56号申请执行人贾中，男，1975年4月28日出生，汉族，佳木斯市向阳区西林幼儿园园长，住佳木斯市向阳区裕民社区****。被执行人陈海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区****。身份证号：2308031977********。本院在执行贾中与陈海燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈海燕公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人陈海燕现无可供执行财产,本院依法对被执行人陈海燕采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院于2019年9月30日对申请执行人贾中进行约谈，申请执行人贾中申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月三十日书记员  李迎春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2568号申请人：白俊建。被申请人：李山虎。申请人白俊建与被申请人李山虎装饰装修合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终15263号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李山虎银行存款人民币64295元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1563号 关炜城： 关于申请执行人关炜城依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9561号调解书申请执行东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向东莞市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理申请执行人关炜城退出被执行人东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）的退伙变更登记手续。2019年8月30日，东莞市市场监督管理局回复我院已办理申请执行人关炜城退出被执行人东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）的退伙变更登记手续。2019年9月3日，申请执行人足额缴纳执行费50元。至此，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人关炜城依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9561号调解书申请执行东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执1563号之一 东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）： 关于申请执行人关炜城依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9561号调解书申请执行东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向东莞市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理申请执行人关炜城退出被执行人东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）的退伙变更登记手续。2019年8月30日，东莞市市场监督管理局回复我院已办理申请执行人关炜城退出被执行人东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）的退伙变更登记手续。2019年9月3日，申请执行人足额缴纳执行费50元。至此，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人关炜城依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9561号调解书申请执行东莞市龙铭投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年九月五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2277号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 被申请人：赵辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住无极县。 被申请人：王凡，女，1988年8月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张书敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住无极县。 被申请人：赵小龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：赵志丰，男，1978年11月7日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告赵辉等借款合同纠纷一案，申请人无极县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵辉、王凡、张书敏、赵小龙、赵志丰在价值450000元以内的财产予以查封或冻结。申请人无极县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉、王凡、张书敏、赵小龙、赵志丰的的银行存款450000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾贺棉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初283号原告：郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路**。代表人：李三跃，男，系郴州五连冠酒店有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被告：周余清，女，1960年9月7日出生，汉族。原告郴州五连冠酒店有限公司与被告周余清追回破产财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院审查认为，本案法律关系简单，由湖南省郴州市北湖区人民法院审理更方便当事人、有利于解决纠纷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年九月二日法官助理黄慧书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初603号之一 原告：雷光强，男，1978年9月14日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司（曾用名：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司），住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周，董事长。 委托诉讼代理人：宋安静，男，1968年3月19日生，汉族，住广州市天河区，系该公司法律顾问，特别授权。 第三人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，董事长。 委托诉讼代理人：王鱼川，男，1987年2月25日，住重庆市合川区，系该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：郑亚川，男，1974年1月18日，住重庆市合川区，系该公司常务副总经理，特别授权。 原告雷光强与被告深圳文业装饰设计工程有限公司及第三人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告雷光强于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷光强撤诉。 案件受理费1411元（已减半收取），由原告雷光强负担。 审判员  陈伟 二〇一九年九月十日 法官助理 熊伯苹 书记员 熊伯苹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹玉洁，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹玉洁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,286.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,286.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3256号原告：庞伟东，男，1979年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。被告：河北百车行汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91130902MA08U7JWXA法定代表人：耿春霞，总经理。（缺席）原告庞伟东与被告河北百车行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟东到庭参加诉讼。被告河北百车行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告货款2000元；2.请求法院判决被告给予原告三倍赔偿6000元；（以上两项合计为8000元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。2019年8月3日，原告与被告签订《汽车资源代购合同》，约定原告从被告处购买凯迪拉克牌XT5黑色小汽车一辆。同日，原告向被告支付了2000元，被告承诺于8月4日向原告交付车辆。然而到提车时间后，原告多次联系被告工作人员李文静要求交付车辆，但被告以各种理由予以推诿，多次延期，最终表示无法交付车辆。原告多次要求被告退还已支付的2000元，被告态度蛮横，拒不退还。被告未在约定的日期交付车辆，已构成违约，理应退还已支付的货款并赔偿原告的损失。同时，被告在没有车辆且不具备交车条件的情况下，诱导原告购买车辆并支付货款，随后又拒绝退还，实属欺诈。根据《消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买，使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”同时第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”河北百车行汽车销售服务有限公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告工作人员李文静与原告进行微信约定，由原告支付2000元定金，由李文静将汽车资源代购合同通过微信发送至原告。后原告通过微信发送给李文静2000元，李文静将盖有被告公章的汽车资源代购合同发送给原告。合同约定，原告购买凯迪拉克XT5（黑色），提车总价280700元，定金2000元，尾款278700元，提车时间2019年8月4日。李文静发送合同后当日，通知原告8月4日不能提车。8月5日原告再联系李文静提车事宜，因未能达成一致意见，以致成诉。本院认为，原、被告汽车代购协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告未能按约交付车辆，属于违约行为，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，即双倍赔偿原告定金。原告以被告行为构成欺诈为由，要求被告赔偿三倍损失的请求，因双方签订的为代购协议，被告已经通知原告不能按期提车，原告不能证明被告系主观故意隐瞒真实情况，诱导原告作出错误的意思表示，从而不能证明被告的行为构成民事欺诈。故对原告该请求，本院不予支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北百车行汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告庞伟东4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月十日书记员 白金奎