湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2028号原告：胡蓉，女，汉族，1989年12月20日出生，个体户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柳孝文，男，汉族，1975年1月30日出生，个体户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：董新方，男，汉族，1958年2月17日出生，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。诉讼负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市塔桥路**荆州新天地商业区******。诉讼负责人：刘滔滔，系该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，系该公司职员，特别授权。原告胡蓉诉被告柳孝文、董新方、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财险监利支公司”）、中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人李家忠、被告柳孝文委托诉讼代理人张敦祥、被告董新方、被告人民财险监利支公司委托诉讼代理人彭长利到庭参加了诉讼。被告太平财险荆州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳孝文赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各种经济损失114917元的主要责任；2、被告董新方对上述损失承担次要赔偿责任；3、被告人民财险监利支公司在与柳孝文签订的保险合同的交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、被告太平财险荆州公司在与董新方签订的保险合同的交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告柳孝文、董新方按主次责任承担。事实和理由：2019年1月17日，13时40分许，柳孝文驾驶鄂Ｄ×××**车沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶至创业路交叉路口，遇董新方驾驶鄂Ｄ×××**客车载胡蓉、李立沿创业路由北向南行驶经过该十字路口，两车相撞，造成胡蓉、柳孝文、董新方受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察部门认定：柳孝文负事故的主要责任；董新方负事故次要责任；胡蓉不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。被告柳孝文辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆在被告人民财险监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，要求保险公司承担事故的赔偿责任；其已为原告垫付医疗费7000元，要求在扣除相关费用后由保险公司一并解决；原告部分索赔金额过高，要求予以核减。被告董新方辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，要求法院依法判决。被告人民财险监利支公司辩称，对事故认定书无异议；保险公司同意在保险范围内按事故责任承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险荆州公司辩称，对事故认定书无异议；鄂Ｄ×××**在其公司购买了交强险、第三者责任险，但未投保车上人员险，根据事故认定书所载，原告在出险时系车上乘客，非第三者人员，据合同约定其不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的监利县人民医院出院记录及病历资料，被告人民财险监利支公司对真实性无异议，认为营养费医嘱上未注明，不能支持。本院经审查，原告第一次出院记录中出院医嘱未要求加强营养，第二次因脑外伤后遗症出院记录中医嘱载明加强营养，故被告异议不予成立。2、原告提供的工商营业执照及经营承包合同、房屋租赁协议书及监利县毛市镇双碾村委会出具的证明，被告人民财险监利支公司对营业执照真实性无异议，对经营承包合同、房屋租赁协议书认为无法核实其真实；对村委会证明目的有异议。本院认为，营业执照经营者姓名系原告胡蓉，其记载的经营场所与房屋租赁协议上的地址相符，该证据与深圳市伟灵餐饮管理有限公司经营承包合同内容、与毛市镇双碾村村委会出具的加盖监利县公安局毛市派出所印章的证明内容相互印证，能形成证据链，故上述证据符合证据的“三性”，本院对其证明原告收入来源于城镇及居住在城镇之证明目的依法予以采信，原告伤残赔偿金依法应按城镇居民人均可支配年收入标准34455元计算。3、原告提供的鉴定意见书，被告人民财险监利支公司对真实性无异议，认为后期医疗费过高，“三期”过长。本院认为，鉴定机构受人民法院依法委托，系鉴定人运用其专业知识或专门技能，借且一定的仪器、方法，对专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见，被告未向本院提交足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见有较完全的证明力，本院依法予以全部采信。4、原告提供的交通费票据，被告人民财险监利支公司对关联性有异议，认为票据为连号。本院认为，原告提交的交通费票据形式不合法，被告之意见虽比较合理，但考虑原告就医必然产生交通费的客观事实，本院酌情予以部分支持。5、原告提供的生活开支票据，被告人民财险监利支公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告就医所需生活开支，依法从住院生活补助费中予以计算，故对该证据不予采信。经审理查明，2019年1月17日13时40分许，柳孝文驾驶鄂Ｄ×××**小车沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶至创业路交叉路口，遇董新方驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车载胡蓉、李立沿创业路由北向南行驶经过该十字路口，两车相撞，造成胡蓉、柳孝文、董新方受伤，两车受损的交通事故。经监利2019年1月17日县公安局交通警察部门第3025号《道路交通事故认定书》认定：柳孝文负事故的主要责任；董新方负事故次要责任；胡蓉不负事故责任。另查：肇事车辆鄂Ｄ×××**所有人系被告柳孝文，其为该车在被告人民财险监利支公司购买了交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔率险，保险期为2019年1月15日11时至2020年1月15日11时止，事故发生在保险期内。肇事车辆鄂Ｄ×××**所有人系被告董新方，其为该车在被告太平财险荆州公司购买了交强险及商业险，但商业险中未购车上人员险。同时查明，原告受伤后，先后在监利县人民医院住院二次支出医疗费5806元（2019年1月17日至2019年1月28日、2019年4月11日至2019年4月13日）。2019年4月29日，其伤情经湖北诚信司法鉴定所【2019】临鉴字第373号法医鉴定意见书鉴定为：伤残等级十级；误工期60天；护理期30天；营养期30天；后期医疗费3000元。原告受伤后，被告柳孝文垫付7000元、董新方垫付6000元。董新方受伤住院支出医疗费7208元。原告胡蓉因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费10386元（住院医疗费5806元＋门诊医疗费1580元＋后期医疗费3000元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费900元（30元×30天）、误工费6360元（依原告诉请106元/天，计算即106元×60天）、护理费3180元（依原告诉请106元/天，计算即106元×30天）、残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费19196元（23996元／年×16年×10%÷2）、交通费酌定800元，上述合计113122元。此外，原告支出本案的法律费用3599元（鉴定费2300元、诉讼费1299元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告柳孝文、董新方作为车辆所有人及驾驶人，因过错致原告伤残，对原告的损失依法应按事故责任划分承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××**在被告人民财险监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，被告柳孝文应承担的赔偿责任依法先由被告人民财险监利支公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告107629元（医疗费6183元＋伤残赔偿费101446元，董新方预留医疗费3817元）；超出交强险部分5493元（113122元－107629元），按事故责任划分，由被告人民财险监利支公司在第三者责任险限额内赔偿3845元（5493元×70%）、因原告受伤时系鄂Ｄ×××**车上人员，鄂Ｄ×××**车辆在被告太平财险荆州公司未购车上人员险，则剩余部分1648元（5493元×30%）由董新方承担。据此，被告人民财险监利支公司共应向原告支付理赔款111474元（107629元＋3845元）。此外，原告已支出本案法律费用3599元，按事故责任由被告柳孝文、董新方按比例承担，即柳孝文承担2520元（3599×70%），扣减其垫付款7000元，实际由原告向其返还4480元；董新方承担1079元（3599×30%），即其共应赔偿原告胡蓉经济损失2727元（1648元＋1079元），扣减其垫付款6000元，实际由原告向其返还3273元。为方便当事人结算，上述款项均可由保险公司直接返还。被告人民财险监利支公司部分辩论意见中的合理部分本院已予采纳；被告太平财险荆州公司辩称其不承担赔偿责任之意见，于法有据，本院亦依法予以采纳。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告胡蓉经济损失103721元（款汇至胡蓉中国农业银行监利支行营业部，账号：62×××77）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告柳孝文垫付款4480元(款汇至柳孝文中国建设银行容城支行营业部，账号：62×××86)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告董新方垫付款3273元(款汇至董新方中国农业银行监利支行营业部，账号：62×××74)；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。四、中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司不承担赔偿责任。五、驳回原告胡蓉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2598元,减半收取1299元，由被告柳孝文承担909元、董新方承担390元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年九月十二日书记员  吴丽娜