wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：张某，男，1971年11月09日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51362.25元，其中，贷款本金41493.76元、零售利息3256.73元、分期手续费2492.08元、年费0元、违约金3933.74元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息145.94元、取现手续费40元（截至2018-12-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017-5-23在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51362.25元（截至2018-12-31），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年12月31日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币51362.25元，其中贷款本金41493.76元、零售利息3256.73元、分期手续费2492.08元、违约金3933.74元、现金利息145.94元、取现手续费40元，上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年12月31日的信用卡欠款本金41493.76元，零售利息3256.73元，分期手续费2492.08元，违约金3933.74元，现金利息145.94元，取现手续费40元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金41493.76元，零售利息3256.73元，分期手续费2492.08元，违约金3933.74元，现金利息145.94元，取现手续费40元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元,减半收取为542元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执849号之一申请执行人：马新国，男，1957年7月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘惠英，女，1966年2月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人：李秋会，男，1968年10月6日出生，汉族，住磴口县。本院在执行马新国与刘惠英、李秋会民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘惠英在中国工商银行账户内存款人民币3854.29元。本裁定立即执行。执行员  殷建兵二〇一九年九月十六日书记员  吴 强
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初366号 原告刘某某，男，汉族。 委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告齐某某，男，汉族。 原告刘某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告刘某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年九月十日 书 记 员  王阳阳
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执恢54号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**，统一社会信用代码：911301007009675114。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。诉讼委托代理人：常立峰，该公司员工。被执行人：张云朝，男，1966年2月27日出生，汉族，住赵县。被执行人：赵县福港燃气销售有限公司，住，住所地：赵县环翠路南侧一社会信用代码：91130133398896731F。法定代表人：谷东伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张云朝、赵县福港燃气销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0133执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一九年九月五日书记员  杨亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3016号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：李刚，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县华南镇正南社区四委****。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与李刚、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人李刚名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北17栋1单元1201号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民特52号申请人：徐燕，女，1995年1月5日生，汉族，住泰兴市。被申请人：吴云珍，女，1976年4月27日生，汉族，原住泰兴市。申请人徐燕申请宣告被申请人吴云珍失踪一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐燕称，申请人与吴云珍系母女关系，吴云珍于1998年5月离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，特向法院提出申请，请求宣告吴云珍失踪。经审理查明，下落不明人吴云珍，女，1976年4月27日生，汉族，原住泰兴市，系申请人徐燕的母亲。经泰兴市虹桥镇新市村村民委会调查确认，吴云珍自1998年5月离家出走后，至今下落不明。本院认为，申请人徐燕申请宣告吴云珍失踪后，本院于2019年6月25日在《人民日报》发出寻找吴云珍的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴云珍仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告吴云珍失踪；指定徐燕为失踪人吴云珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朱美凤二〇一九年九月二十七日书记员  张 梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13061号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李敏，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省西充县。 被告：成都万怡置业有限责任公司，住，住所地成都市彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷********/div> 法定代表人：万亚。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉被告李敏、成都万怡置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 文艺洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执275号之一 申请执行人：王峰，男，1979年5月5日生，住蓝山县。 申请执行人：杨立志，男，1967年10月26日出生，住蓝山县。 被执行人：胡贵荣，男，1963年1月20日生，住永州市冷水滩区。 申请执行人王峰、杨立志与被执行人胡贵荣民间借贷纠纷一案，（2018）湘1127民初845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡贵荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰、杨立志于2019年5月6日向本院申请强执行，本院于同日依法立案执行。 2019年5月6日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年5月7日、8月11日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。工资已经被其他案件冻结，少量存款（已经扣划）。2019年6月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，公积金（62,704.87元已经被冻结，无法提取），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人胡贵荣有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人，2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的金额本金50万元及利息，受理费12300元，执行费7523元，已经执行到位17000元，尚有本金483000元及利息，受理费12300元（申请人已退），执行费7523元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1127民初845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员  廖茹漪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民初109号原告：江西东旭投资集团有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈东旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：景德镇赣铁置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：熊建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:金观堂，江西景鉴律师事务所律师。第三人：江西中昌电力发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：付敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。原告江西东旭投资集团有限公司与被告景德镇赣铁置业有限公司、第三人江西中昌电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西东旭投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的工程款本金6566350元，并按年利率10%标准向原告支付资金占用费（自支付之日起计算，至付清本金之日止。暂计算至起诉之日为2901787元）；2、判令被告自2018年6月6日起按日万分之四标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为380848元，至付清本金之日止）；3、判令被告承担原告律师代理费200000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《房地产联合开发合作协议书》，约定联合开发景德镇“凤凰城”房地产项目，并约定由原告负责该项目的全面管理。2014年4月19日，原告与第三人签订《景德镇凤凰城永久供电工程施工合同》，并据此支付工程进度款合计6566350元给第三人。2015年11月25日，景德镇重点工程建设办公室确定第三人为“景德镇凤凰城综合体项目供电工程”中标人。2018年4月28日，原告与被告签订《终止合作协议书》，约定被告支付原告补偿后享有“凤凰城”项目所有权，合作期间的工程费用及相关的合同由被告承接。原告多次要求支付6566350元工程代付款，被告未将该款支付给原告。原告支付给第三人的6566350元工程进度款，系代替被告支付“凤凰城”项目的工程费用，被告在承接“凤凰城”项目工程时，负有支付原告代付工程款义务，但却以各种理由拒绝支付，严重损害原告的合法权益。故现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周 杲二〇一九年九月九日书记员  袁治中
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1328号原告：闫文志，男，1988年11月10日生，汉族，住盐山县。被告：曹玉智，男，1980年11月15日生，汉族，住盐山县。闫文志与曹玉智买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。2019年9月5日，原告闫文志经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按闫文志撤诉处理。案件受理费250元，由闫文志负担。审判员  张国栋二〇一九年九月五日书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2492号上诉人（原审被告）：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中****1-5轴。法定代表人：杨东方，执行董事。被上诉人（原审原告）：万科企业股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心div>法定代表人：郁亮，董事长。上诉人珠海正顺房地产代理有限公司因与被上诉人万科企业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，在其官方网站上突出使用与被上诉人注册商标近似的商业标志，侵害被上诉人的合法权益，故案涉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据上述规定，被上诉人作为本案被侵权人，其住所地深圳市盐田区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月九日书记员 陈 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3609号原告：陈维竖，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：项克跃，男，汉族，1972年11月24日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。第三人：邓才梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。原告陈维竖与被告项克跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，为查明案件事实，依法追加邓才梅作为第三人参加诉讼。2019年2月28日，本案组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维竖及其委托诉讼代理人杨庚亮，被告项克跃，第三人邓才梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维竖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的饲料款58510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5、6月份，被告找到原告购买猪饲料，几次现金交易后，双方逐渐熟悉，被告开始欠账，至2013年年底，被告拖欠饲料款2、3000元，之后一直赊账。至2014年9月15日，经双方结算后，被告向原告出具43365元的欠条，之后被告仍然赊账，但每次均出具收据。至2014年12月5日，被告共拖欠饲料款58510元。因拖欠的货款太多，原告拒绝赊账销售饲料。之后，原告一直向被告催款，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告项克跃辩称：我是替弟弟项克新打工的，项克新在我家门口租用一块土地用于生猪养殖，我替他收集泔水用于喂猪，项克新让原告送饲料到养猪场，我在养猪场就把饲料接收下来，并在原告的送货单上签字，确认所送饲料的数量及价款，在养猪场打工的还有我二叔项瑞鲜，他也签收过饲料。综上，原告的饲料不是我买的，也不应该我付钱。第三人邓才梅陈述：我前夫项克新在被告项克跃家门口租用土地从事生猪养殖，并雇佣了大哥项克跃和二叔项瑞鲜在养猪场打工，养猪场用原告的饲料是事实，但是具体的来龙去脉我不清楚。项克新在2018年8月2日因病去世，项克新去世后，原告找过我，问我饲料款怎么弄，要求把项克跃签收的饲料条据换成我打的条据，我考虑没有偿还能力，所以不同意换条子，但我跟原告说的，如果我有钱，我会优先考虑还原告钱的。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人项克新于被告项克跃家门前租用土地从事生猪养殖，并雇佣大哥项克跃及二叔项瑞鲜在养猪场帮忙。原告根据项克新的要求向养猪场供应饲料，双方未签订书面的买卖合同。2014年9月15日，被告项克跃在原告提供的收款收据（NO.228422）上签字“项克笑”，确认欠付饲料款43365元；2014年9月18日，项瑞鲜在原告提供的收款收据（NO.228430）上签字，确认收到饲料价值3850元；2014年10月1日，被告项克跃在原告提供的收款收据（NO.228434）上签字“项克笑”确认收到饲料价值3250元；2014年10月12日，被告项克跃在原告提供的收款收据（NO.228432）上签字“项克笑”确认收到饲料价值5100元；2014年11月19日，被告项克跃在原告提供的收款收据（NO.228236）上签字“项克笑”确认收到饲料价值1700元；2014年12月5日，被告项克跃在原告提供的收款收据（NO.228163）上签字“项克笑”确认收到饲料价值1245元，以上共计58510元。庭审中，原告认可向项克新催讨过饲料款，在项克新去世后也曾向其妻子，即本案第三人邓才梅要求换条子。本院认为，本案争议的焦点是被告项克跃是否是本案适格的被告和货款的支付主体。本案中，原告主张与被告项克跃之间是买卖关系，故项克跃是适格的被告，应承担货款支付责任。但从原告所提供的送货单据（收款收据）的内容来看，仅能证明原告已履行经供应饲料的义务以及所供饲料的价值，并不能证明与被告项克跃建立了买卖合同关系。同时本院注意到，在原告提供的送货单据中，其中2014年9月18日的收款收据（NO.228430）系案外人项瑞鲜签收确认，综合原、被告以及第三人邓才梅的口头陈述，被告项克跃关于其受雇于案外人项克新在养猪场打工，仅是代为签收原告送货单据，并非案涉合同主体的陈述更为可信，本院予以采信。故，原告主张被告支付饲料款58510元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈维竖的诉讼请求。本案案件受理费1263元，由原告陈维竖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 长 王 强人民陪审员 薛 榕人民陪审员 张海林二〇一九年九月二十七日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保526号之一 申请人：尚君，女，汉族，1978年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：禹城市花果山生态农业有限公司，住所地：禹城市房寺镇河口赵社区胡庄村。 法定代表人：李建军，经理。 本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1482财保526号仲裁程序中财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇一九年九月九日 书记员  邹宝平
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初288号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省泽州。2019年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被高平市公安局刑事拘留，2019年6月10日经高平市人民检察院院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。2019年8月26日经高平市人民检察院决定，泽州县公安局对其执行取保候审。现居原籍。指定辩护人田某，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日22时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型轿车沿高平市河西镇梅叶庄村村内路段由西向东行驶至梅叶庄村村口路段时，与宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定:李某1承担事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某1血液中乙醇含量为311mg/100ml，系醉酒驾驶。高平市公安局交通警察大队接警后，民警郭某带领辅警王某、秦某、姬某等人到现场处警，经了解，李某1涉嫌酒后驾驶。郭某在向李某1询问情况时，被告人李某1拒不配合工作，不断辱骂、威胁处警人员，并用胳膊卡住郭某脖子将其摔倒在地。处警人员在将李某1控制带上警车过程中，李某1对郭某进行蹬踹，并再次用手将郭某推倒在地。在李某1被带至高平市人民医院抽血的路上，被告人李某1继续辱骂、威胁处警人员，并对郭某、秦某进行抓咬，用拳头击打王某后背、朝王某吐痰，致使执法无法正常执行。案发后，李某1赔偿了宋某经济损失。上述事实，被告人李某1无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，接警记录、归案情况说明，交通事故认定书,（晋市）公鉴（理化）字[2019]727号检验报告，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料，当事人提取血样登记表及照片，民警受伤的照片、人民警察证，聘用协勤、临时人员审批表，情况说明，证人宋某、李某2、郜某、郭某、秦某、王某、姬某、李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解及常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，×××号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单，宋某的驾驶证信息查询结果单，×××号车辆的车辆信息查询结果单，交通事故协议书等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人田某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某1构成危险驾驶罪及妨害公务罪没有异议，仅对量刑发表以下辩护意见：1、李某1系初犯、偶犯，主观恶性小；2、庭审中认罪、悔罪；3、赔偿了受害人经济损失并取得谅解。以上，请求法庭对李某1从轻处罚。本院认为：被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；在民警处警过程中暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。以上，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪依法追究被告人李某1的刑事责任。李某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。高平市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了受害人经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人田某提出的赔偿了受害人经济损失，庭审中认罪、悔罪等从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王建广 二○一九年九月十二日书记员 崔洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12442号原告：李建培，男，汉族，1984年3月1日出生，住址河南省长葛市。被告：刘小强，男，汉族，1988年4月1日出生，住址河南省许昌县。原告李建培与被告刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建培，被告刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，共计28536元的40%，即11414元；2、本案诉讼费由被告承担。本案主要事实如下：2019年6月29日18时，原告驾驶苏杰二轮电动车沿郑州市碧云路由北向南行驶长江医院处，遇被告刘小强驾驶二轮电动车沿碧云路由北向南行驶，双方发生碰撞至车辆损坏，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告李建培承担主要责任，被告刘小强承担次要责任。原告受伤后拨打“120”被送至郑州市第六人民医院门诊检查，支出门诊检查费1448.31元，被诊断为多处外伤（右侧胸部、右侧膝关节、左手）。后2019年7月3日至2019年7月18日，原告入住该医院住院治疗15天，被诊断为：1.多发伤右侧第5肋骨不完全骨折右侧胸部软组织伤右侧膝关节皮肤擦伤左手掌皮肤擦伤；2.双下肺感染。出院医嘱载明：1.建议继续住院治疗；2.注意休息；3.合理饮食，加强营养；4.复查胸部CT；5.定期复查血常规及肝肾功能；6.1周后来院复诊；7.如不适，及时就诊。原告支出住院费用6793.18元。现原告要求被告对其损伤进行赔偿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告刘小强骑行电动车与原告李建培骑行电动车发生交通事故，致使原告受伤。因原告承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任，本院酌定原告承担其损失的60%，被告承担40%。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为8241.49元；住院伙食补助费20元×15天=300元；营养费50元×15天=750元；护理费，按照河南省上一年度居民服务业年平均工资的标准，原告主张1500元，本院予以支持；误工费，因原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，根据原告陈述，本院酌定按照河南省上一年度批发和零售业年平均工资为标准计算40天的误工，计算为43592元/年÷365天×40天=4777.21元；以上共计15568.7元，按照上述责任比例，被告应向原告支付赔偿款6227.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘小强于本判决生效之日起十日内赔付原告李建培医疗费8241.49元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费4777.21元、护理费1500元等，以上共计15568.7元的40%，即6227.48元；二、驳回原告李建培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告刘小强负担23元，原告李建培负担19.5元。原告李建培预交50元，剩余7.5元退还原告李建培。本判决为终审判决审判员 梁 芳二〇一九年九月三十日书记员 王明义
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2551号罪犯肖兴兵，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月8日裁定不予减刑，2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖兴兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4202号申请执行人朱罗成，男，ｌ959年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋文彬，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人朱罗成申请执行被执行人蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文彬存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人蒋文彬收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年九月六日代理书记员  曾胜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保465号 申请人陈芳薇，女，1979年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李丽媚，女，1964年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年9月日立案受理申请人陈芳薇与被申请人赵章露、李丽媚诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵章露名下的冀Ｈ×××××机动车一辆。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙晋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初829号原告：张林昌，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省社旗县。原告：申中云，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省社旗县。系原告张林昌之妻。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道**，统一社会信用代码：914113007457682337（1-1）。法定代表人：范怡冰，任董事长。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工。原告张林昌、申中云与被告南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。原告张林昌、申中云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付迟延履行金为136853元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月14日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告位于社旗县××店镇××天地阳光××单元××号房及地下××层,合同签订之日,原告按照约定交付了购房款249602元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2007年8月1日前将经验收合格的商品房交付给原告；第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任,逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之四的违约金。2012年12月27日,原告将被告诉至社旗县人民法院,贵院依法作出了(2013)社民商初字第004号民事判决书,判决结果为：一、被告交付原告房屋;二、被告支付原告2007年8月2日至2012年11月12日期间的违约金114957元,判决书生效后,被告仅就违约金部分予以履行,但迟迟不予交付房屋,一直到2019年3月19日社旗县人民法院执行局为原告依法强制交付了房屋。经计算2012年11月13日到2019年3月19日期间累计迟延履行金为136853元。鉴予此,特具状起诉,望人民法院依法判令被告支付以上请求的款项。本院认为，被告未按照判决指定的期间履行交付房屋的义务，原告有权要求被告支付迟延履行金，但该权利应在执行阶段行使，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告另行提起民事诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告张林昌、申中云的起诉。案件受理费3038元，退回原告张林昌、申中云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  马玉新二〇一九年九月九日书 记 员  门 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更413号 罪犯孙子体哈，男，彝族，1979年1月6日出生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2011年11月10日作出（2011）枞刑初字第00140号刑事判决，以被告人孙子体哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。被告人孙子体哈不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙子体哈在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙子体哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年4月，先后获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙子体哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙子体哈减去自本裁定送达之日起至2020年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1019号申请执行人：孙喜来，男，汉族，1992年6月17日生，现住庆云县城区。被执行人：周赞波，男，汉族，1978年12月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周赞波在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××34）存款36534元，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年九月十九日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执259号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人梁燕丽，女，1995年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁燕丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66672号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66672号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初183号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁敬存，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月19日被贵港市森林公安刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）149号起诉书指控被告人梁敬存犯破坏生产经营罪，于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人梁敬存及其辩护人李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，以被告人梁敬存为首的贵港市港南区新塘镇湖表村村民认为，伍某1侵占了位于新塘镇湖表村“白岭”（东和村称为“大长岭”）梁姓祖坟周边的荒地，并种植了桉树等作物。被告人梁敬存以此为由，于2019年2月28日、3月20日纠集三人以上到“白岭”，将伍某1种植在“白岭”梁姓祖坟两边约1.8亩的桉树砍掉、拔掉。经鉴定，被砍伐的桉树，价值人民币2428元。 另查明，2019年4月12日，公安机关对新塘镇蒙大1林班破坏生产经营案立案侦查。2019年4月19日，被告人梁敬存经公安机关传唤，按时到公安机关接受调查，被告人梁敬存到案后，如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，被告人梁敬存在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的土地承包证、村界图结合实际情况显示、港南区国土规建环保安监站说明；证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、伍某2、伍某3等26位证人证言；被害人伍某1陈述；被告人梁敬存供述；价格认定结论书、通知书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人梁敬存由于不正当目的，纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁敬存犯破坏生产经营罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁敬存到案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系因土地权属矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人梁敬存辩护人提出的梁某1、梁某2等证人证言不应采信，经查，梁某1、梁某2等证人的证言合法、真实，与本案关联，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。根据被告人梁敬存犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁敬存犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2019年9月18日止。） 二、责令被告人梁敬存赔偿被害人伍某1经济损失2428元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4978号原告：张现伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省临沂市兰山区。（未到庭）委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦晨阳，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江雅锋磨具有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇工业功能分区杏花路**。法定代表人：李绍福。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第50314号关于第21144202号“雅铎”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月11日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年9月20日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以第三人的第21144202号“雅铎”商标（以下简称诉争商标）与原告的第13354740号“雅铎YADUO”商标（以下简称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册未侵害原告的在先外观设计专利权以及不构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；诉争商标的注册未损害公共利益或妨害商标注册管理秩序，故未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定为由，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标侵害了原告的在先外观设计专利权；引证商标具有较高知名度，诉争商标的注册存在明显恶意。综上，诉争商标的注册违反了商标法第三十条、第三十二条前半段、第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销，请求支持原告全部诉讼请求。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：211442023.申请日期：2016年8月30日4.专用权期限至：2028年1月13日5.标志：雅铎6.核定使用商品（第7类）：机床、刀片、磨刀轮（机器部件）、非手动的手持工具等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：133547403.申请日期：2013年10月14日4.专用权期限至：2025年1月13日5.标志：雅铎YADUO6.核定使用商品（第8类）：刀、手工操作的手工具、磨具（手工具）等三、其他事实2018年4月18日，原告申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.原告引证商标注册信息复印件；2.外观设计专利证书等资料复印件；3.商标许可使用合同，被许可人企业信息，淘宝网销售网页截面、产品图片等资料复印件；4.第三人企业信息等复印件。本案诉讼中，原告向本院提交以下主要证据：1.引证商标注册商标受理通知书、商标注册证、商标档案；2.包装箱（雅铎）外观设计专利申请受理通知书、外观设计专利证书；3.诉争商标商标注册人情况及商标档案；4.第三人向原告所发律师函；5.第三人企业信用信息；6.淘宝网雅铎五金电器商行网页及商品详情打印页；7.雅铎产品包装实物照片；8.注册商标使用许可合同；第三人在诉讼阶段未向本院补充提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标违反了商标法第三十条、第三十二条前半段、第四十四条第一款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标档案和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标“雅铎”与引证商标显著识别文字“雅铎”相同，构成近似商标；另一方面，诉争商标核定使用的机床、刀片、磨刀轮（机器部件）、非手动的手持工具等商品与引证商标核定使用的刀、手工操作的手工具、磨具（手工具）等商品虽在《类似商品和服务区分表》中分属不同的类似群组，但二者均属于金属工具制品，在商品的功能、消费对象等方面具有一定的关联性，构成类似商品，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。若允许诉争商标与引证商标共存于相类似商品上，会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认，故诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。被告认定有误，本院予以纠正。二、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十二条前半段的规定商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告以其在先外观设计专利权提出评审请求，均应提供相应证据证明该在先权利所使用并据以产生知名度的商品与在后商标所核定使用的商品相同或相类似。但原告提交的外观设计专利证书等证据无相应的商业使用证据予以佐证；淘宝网雅铎五金电器商行网页及商品详情打印页、雅铎产品包装实物照片等证据生成时间或未显示证据生成时间，或显示时间为诉争商标申请日之后，故在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，原告将“雅铎”或“雅铎YADUO”商标在诉争商标核定使用的机床、刀片、磨刀轮（机器部件）等相同或类似的商品上进行了商业使用。三、诉争商标是否违反了商标法第四十四条第一款的规定商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，在案证据不足以证明诉争商标系采用欺骗手段获准初步审定，亦无充分证据证明诉争商标的注册存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不当占用公共资源或者其他方式谋取不正当利益的情形，故诉争商标未构成商标法第四十四条第一款所指以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2019〕第50314号关于第21144202号“雅铎”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局交纳（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  李永刚二〇一九年九月二十四日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2637号 申请执行人：资阳市鑫升出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段四海路口**，统一社会信用代码915120023233300711。 法定代表人：王生川，经理。 被执行人：周富团，男，1999年4月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 申请执行人资阳市鑫升出租汽车有限公司与被执行人周富团机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周富团银行账户上的存款2100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2100元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 勇
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保927号董勤学:秦辉:申请人董勤学与被申请人秦辉房屋买卖合同纠纷的保全一案,本院根据（2019）苏0684民初4999号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的海门市公园新村502幢1号车库、2号车库。查封上述不动产的期限至2022年9月3日止，到期前，如申请人需继续查封的，须在期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除查封，后果自负。特此通知二〇一九年九月五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执290号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。负责人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段**。被执行人王永红，女，汉族，1961年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人牛鸿，男，汉族，1985年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、牛鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0722民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告王永红、牛鸿偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金100000元及利息28081.61元，合计128081.61元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清。案件受理费2862元,由被告王永红、牛鸿负担。由于被执行人王永红、牛鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月18日、7月18日、8月23日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人牛鸿银行有存款1877元，本院依法对该存款进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王永红、牛鸿拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130944元,执行到位1877元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月十一日书记员 陈怀峰
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初130号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐海光，男，1989年8月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。因吸毒，2016年2月、12月分别被蓬安县公安局行政拘留；因吸毒成瘾，2016年12月30日被蓬安县公安局决定社区戒毒三年；因本案吸毒，2019年5月24日被蓬安县公安局行政拘留十日；因社区戒毒后再次吸食毒品，2019年6月3日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人唐海光犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人唐海光及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日至2019年5月23日，被告人唐海光在蓬安县河舒镇唐康村二组的家中和在蓬安县相如镇嘉陵中路88号4栋1单元3楼7号的家中先后26次容留黄某1、胡某、黄某2吸食毒品冰毒。其中唐海光单独容留黄某1吸食毒品24次，单独容留胡某吸食毒品1次，容留黄某1、胡某、黄某2吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人唐海光多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐海光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。唐海光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐海光有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐海光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、证人证言、检查、现场勘验、辨认等笔录、被告人唐海光的供述与辩解、书证、电子证据、户籍信息、到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海光多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐海光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐海光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐海光有吸毒违法劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。本案中唐海光行政拘留的吸毒行为与其容留他人吸毒的犯罪行为是基于唐海光与其他人共同吸毒的事实，即唐海光容留他人吸毒的同时自己亦存在吸食的行为，不应当将其行为割裂开来重复评价，因此，被告人唐海光因本案的吸毒行为被行政拘留十日的日期应当折抵刑期。 关于辩护人提出“唐海光有坦白、自愿认罪认罚情节，应对其宽大处理”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人唐海光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐海光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2021年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲元斌 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王亚丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6296号 原告：蒋金富，男，1934年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：潘夕法，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市东方汽车出租有限公司(以下简称东方公司)，住所地：江苏省丹阳市练湖西环路东侧。 法定代表人：杨坚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告蒋金富与被告潘夕法、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青，被告潘夕法、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计93903元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日14时30分，被告潘夕法驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市开发区东方路由北向南行驶，行至该道路与云阳路交叉路口处右转弯时，与同方向通过路口的蒋金富驾驶的电动自行车碰撞，致蒋金富受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘夕法承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告潘夕法辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），未投保不计免赔。事故后我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告潘夕法驾驶的系出租车，未投保不计免赔，超出交强险部分因被告承担事故全部责任，应该扣除20%的不计免赔率。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告东方公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年5月15日14时30分，被告潘夕法驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市开发区东方路由北向南行驶，行至该道路与云阳路交叉路口处右转弯时，与同方向通过路口的蒋金富驾驶的电动自行车碰撞，致蒋金富受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘夕法承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2019年5月24日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告蒋金富伤势构成十级伤残。其误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2910元。事故发生后，被告潘夕法向原告垫付了10000元。苏Ｌ×××××的小型客车登记在被告东方公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），未投保不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告潘夕法驾驶苏Ｌ×××××的小型客车与蒋金富驾驶的电动自行车碰撞，致蒋金富受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘夕法承担事故的全部责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张44743元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为42993.69元。 关于住院伙食补助费，原告主张1350元，按每天50元，住院27天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为810元，按每天30元，住院27天计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张23600元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为84603.69元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告48100元(含精神损害抚慰金)，余额36503.69元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按80%赔偿给原告29202.95元，另20%即7300.74元由被告潘夕法承担。被告东方公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋金富各项损失77302.95元。 二、被告潘夕法于本判决生效后十日内赔偿原告蒋金富各项损失7300.74元(已预付)。 三、驳回原告蒋金富的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，鉴定费2910元，合计3330元，由被告潘夕法负担2700元(已预付)，被告保险公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 靓
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2025号上诉人（原审原告）：饶康，男，1972年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人饶康、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初844号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人饶康预交的二审案件受理费7345元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费7345元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异379号 申请人：丁某，男，1980年7月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地香港中路**甲。 委托代理人魏策，男，1990年9月1日，汉族，住址青岛市香港中路**甲，系中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司员工。 被执行人：青岛阳光塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇少山村。 法定代表人：郭某，董事长。 被执行人：青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨。 法定代表人：刘宏本，董事长。 被执行人：迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山村。 法定代表人：晏某某，董事长。 被执行人：郭某，男，1962年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：晏某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛阳光塑胶有限公司、青岛宏丰集团股份有限公司、迈可达（青岛）运动用品有限公司、郭某、晏某某金融借款合同纠纷一案中[执行案号（2013）青执字第181号]，案外人丁某向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛阳光塑胶有限公司、青岛宏丰集团股份有限公司、迈可达（青岛）运动用品有限公司、郭某、晏某某金融借款合同纠纷一案,本院于2013年3月4日作出（2012）青民四商初字第58号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未按照约定还款，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，案号为（2013）青执字第181号。 2018年12月28日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与丁某签订《债权转让协议》，将本案债权转让给丁某，并于2019年2月12日在山东法制报第2版将该债权转让通知了各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与丁某签订《债权转让协议》，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，案外人丁某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更丁某为本院（2013）青执字第181号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年九月十日 书记员  王 钰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1028号原告：林峻贤，男，汉族，1995年7月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818，代理权限为特别授权代理。被告：李海莲，女，汉族，1972年12月12日出生，身份住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201310184458，代理权限为特别授权代理。原告林峻贤与被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告林峻贤委托诉讼代理人尹以伦、罗洋，被告李海莲的委托诉讼代理人段正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林峻贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还借款本金人民币100万元（以下币种均为人民币）。二、请求人民法院判决被告支付2017年2月2日至2019年6月1日的尚欠利息56万元（100万元×2%×28个月）。三、请求人民法院判决被告支付从2019年6月2日至还清本金之日的利息。利息计算方式：100万元×2%×欠息月数。四、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实与理由为2015年2月10日，被告和原告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月（即2015年2月10日至2015年5月9日〉，借款月利率为4%，利息按月支付。合同签订的同日原告把100万元借款转入被告指定的账户，同时被告向原告出具了《借据》及《还款承诺书》。借款到期后被告末能按期归还，被告于2016年2月24日向原告出具了《还款承诺书》，将上述借款期限延期至2016年6月30日。在延期期限内，被告因故无法归还借款本金，利息支付至2017年2月2日。截止2019年6月1日被告除本金100万元外，尚欠利息56万元。原告认为双方之间的《借款合同》合法有效，依法应受法律保护，被告未按约定时间履行合同义务的行为已构成违约，为此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法处理。同时鉴于被告的实际情况，原告自愿把未付利息从合同约定的4%变更为2%。被告李海莲答辩称：一、本案的借款本金实为96万元。原告系瑞丽市金钥匙小额借款公司（以下称为金钥匙公司）的员工。2015年答辩人向金钥匙公司提出借款请求，该司以原告名义与答辩人签订借款合同。签订合同后，该司只是向原告支付借款96万，预扣当月利息4万元。法律不支持预扣利息，所以借款本金为96万元。二、利息计算错误。原告诉称答辩人利息支付至2017年2月2日，答辩人认可，但答辩人在该日后还支付了利息15万元，分别为2017年10月20日支付5万，2017年12月30日支付5万，2018年3月28日偿还利息5万，应相应扣减。经审理查明：原告林峻贤与被告李海莲于2015年2月10日签订借款合同约定被告向原告借款100万元，借期3个月，月利率为4%等内容；当日原告还向被告出具借据及还款承诺书。被告当日通过金钥匙公司账户向原告转账96万。2016年2月24日，被告李海莲向原告出具还款承诺书，承诺上述借款于2016年6月30日前还本付息。借款期间被告共计支付95万给原告，原告以要求被告还本付息为由诉到本院。上述事实有原告提交的借款合同、借据、还款承诺书、富滇银行电子回单及原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人对曾经借款及被告共支付95万元无异议，各方当事人主要争议为实际出借的本金及利息支付情况。双方借款合同签订当日，原告通过金钥匙公司转款96万元，其虽主张出借100万元，但未举证佐证，结合双方约定月利率为4%的事实，采纳被告关于预扣当月利息的抗辩主张，本金实际为96万元。双方一致认可，被告借款后一共支付被告95万元，鉴于双方未书面明确约定还款的性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》（二）第二十一条之规定，优先计算为利息。双方在借款合同中约定月利率4%超过民间借贷利率法定最高上限，已支付部分依法调整为月利率3%，未支付利息部分依法调整为月利率2%。借款自2015年2月10日发生，借款本金96万元，被告已付的95万元按月利率3%计算为利息已实际支付33个月利息即付至2017年11月10日。被告应自该日起按月利率2%计付利息至本金实际还清之日止，原告超出部份的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李海莲于本判决生效后十日内归还原告林峻贤借款本金人民币96万元，并以未归还本金为基数按月利率2%支付自2017年11月11日起至本金实际还清之日止的利息。二、驳回原告林峻贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告李海莲承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  雷丹二〇一九年九月十一日书记员  张力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执930号 申请执行人前郭县君联房产信息咨询服务有限公司第一分公司，住所地：前郭县世纪新城****，统一社会信用代码：91220721MA1449XJ42。 法定代表人：孙善君，经理。 被执行人孙继伟，男，1979年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区 申请执行人前郭县君联房产信息咨询服务有限公司第一分公司与被执行人孙继伟定金合同纠纷一案，吉林省松原市松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0702民初152号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金10050元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人孙继伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙继伟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。双方已自行达成执行和解协议，但需长期履行，不能及时清结。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。 3、在被执行人孙继伟未履行或未完全履行本案调解书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。 本院认为，本案中，双方已自行达成执行和解协议，但需长期履行，不能及时清结。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执930号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 潇
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执357号 本院在执行柳克成与岩坎买卖合同纠纷一案中，权利人柳克成依据（2019）云2823民初406号民调解书，于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行。申请执行人柳克成与被执行人岩坎双方于2019年8月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年九月十二日 书记员  安浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4482号原告：贵州再鸿物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：9152011556923686XC。法定代表人：徐梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200311156738。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般授权代理，实习证号2301180921541。被告：王亚，女，民族不详，1975年9月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州再鸿物业管理有限公司诉被告王亚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告王亚已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州再鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州再鸿物业管理有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十八日书记员  文涛
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初255号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人罗来琦，男，1982年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被六安市公安局刑事拘留，2019年1月24日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年9月27日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人罗来琦犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人罗来琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年1月13日19时许，被告人罗来琦酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在本市金安区Ｘ006县道80公里处撞到由被害人刘某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，后被害人报警。经责任认定，被告人罗来琦负事故的全部责任。经抽血检测，被告人罗来琦血液中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人罗来琦赔偿被害人刘某9800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收条，证人余某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人罗来琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，悔罪态度较好，主动赔偿，可以从轻处罚。其负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗来琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4367号原告：罗海丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：王红斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓小丽，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告罗海丽、原告王红斌与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告罗海丽、原告王红斌共同委托诉讼代理人邓小丽、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海丽、原告王红斌请求本院判令：1、被告在办理完毕房屋初始登记之日起一个月内配合原告办理御景湾（人和好景）项目住宅小区7栋2层206号商品房的权属登记；2、被告向原告支付逾期办理商品房初始登记的违约金33405.81元（违约金按原告已付房款的万分之一每日计算，日期从2017年1月23日计算至2019年7月17日，共计905天，即369125元×905天×0.0001=33405.81元，之后违约金按上述方式另行计算至被告办理初始登记并告知原告之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据;4、本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2012年7月25日，原告罗海丽（买受人）、原告王红斌（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120161206《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋2层206号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款369125元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告依约将全部购房款付给了被告。2014年1月23日，被告将案涉房屋交付给二原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任，故二原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给二原告的时间为2014年1月23日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月23日前，故违约金计算的日期应从2017年1月24日开始计算，截至2019年7月17日，违约天数为905天，按已付房款369125元的日万分之一计算，本案违约金为33405.81元（369125元×0.0001×905天＝33405.81元），此后的违约金按上述标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件。故对于二原告要求被告办理完毕房屋初始登记之日起一个月内协助二原告办理涉案房屋权属登记的诉讼请求，本院不予支持。对于被告桂湘公司提出的未能在合同约定的期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告罗海丽、原告王红斌迟延办证违约金33405.81元（以已付房款369125元为基数，按每日万分之一计算至2019年7月17日，以后的违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第7栋商品房的首次登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告罗海丽、原告王红斌的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年九月六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1527号 申请执行人：陈松柏，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行陈松柏与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已对该标的物进行了测绘，并将相关办理备案所需材料交付不动产登记机关，但因经柳州市恒巨房地产开发有限公司在开发楼盘时尚有约1100万土地出让金未能交纳，故不具备办理登记条件，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2020号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：沈德化，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县，居住地址南通市崇川区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈德化借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结沈德化名下财付通42.87元,支付宝1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘山生
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6162号原告：李洪华，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫德芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告李洪华与被告吴茂华、闫德芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪华的委托诉讼代理人轧宗忻到庭参加了诉讼，被告吴茂华、闫德芬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金612500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月10日开始，被告吴茂华多次从原告处借款，累计金额612500元，用于其经营资金周转。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿，为此原告依法起诉，望人民法院依法判决。被告吴茂华、闫德芬未做答辩。本院经审理认定事实如下，二被告自2016年5月10日开始多次向原告借款，截止至2017年1月10日，二被告给原告出具总借条一张，借款金额为700000元，承诺于2017年5月1日前还清。期间原告实际共给被告吴茂华帐户转款612500元，借条多余借款数额为利息。借款到期后，经原告数次催要，但被告至今未还。审理中原告提供下列证据：证据1.借条7张，证明被告向原告借款的事实及数额。证据2.交易明细清单9张，证明原告给被告吴茂华实际打款612500元。证据3.二被告身份信息、闫德芬房屋产权信息及二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，闫德芬知道吴茂华向原告借款，被告吴德芬并将其名下的房本交给原告作为抵押。鉴于二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，二被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。因二被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告吴茂华、闫德芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李洪华支付借款本金612500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由被告吴茂华、闫德芬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月九日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋09刑终243号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，1975年2月18日出生，山西省晋中市太谷县人，住太谷县，初中文化，无固定职业。2001年7月26日因犯敲诈勒索罪被太谷县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被临时羁押于太谷县看守所，次日被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月31日被宁武县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宁武县公安局取保候审，经宁武县人民法院决定，于2019年5月20日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人武某，山西承仲律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2019年5月9日作出（2019）晋0925刑初31号刑事判决。原审被告人薛某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月30日11时30分许，在宁武县余庄乡东坝沟村南500米处垛坝工地上，王某驾驶装载机与薛某因工地施工琐事发生口角，薛某爬到王某驾驶的装载机上，被王某踢了一脚，后薛某到王某驾驶室内对王某进行殴打，王某头部受伤、右膝外侧半月板前角损伤、右股四头肌内侧头髌骨附着点断裂，薛某下颚受伤。经宁武县公安局司法鉴定中心鉴定：王某头部损伤为轻微伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴：王某右侧髌骨骨折的损伤评定为轻伤二级。2019年1月24日，薛某主动到太谷县公安局北洸派出所投案。2019年1月29日，薛某家属与王某达成和解协议，薛某赔偿王某6万元，王某出具谅解书对薛某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、到案经过及临时羁押证明、证人张某、邢某的证言、现场笔录、现场勘验笔录、宁武县人民医院和山西华晋骨科医院诊断证明、宁武县中医院门诊诊断证明书、宁武县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书、和解协议书、谅解书和收据、常住人口基本信息、太谷县人民法院（2001）太刑初字第57号刑事判决书、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人薛某以被害人腿部损伤非自己所致，应宣告无罪为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人薛某所提被害人腿部损伤非其所致的上诉理由以及辩护人辩护意见中所提被害人右膝受伤不能排除系被害人因自身原因导致的合理怀疑，经查，上诉人薛某在侦查机关两次讯问中均供述二人打完架后，其听王某说右膝疼，且现有证据可证实事发当天王某即被送往宁武县人民医院进行治疗，该院诊断证明书显示王某右膝关节髌骨骨折，故上诉人薛某的伤害行为与被害人的损伤结果存在因果关系，上诉人薛某所提的上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人王某损伤不构成轻伤二级的辩护意见，经查，忻州市公安司法鉴定中心及相关鉴定人员具备法定资质，鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定意见明确且与待证事实存在关联，办案机关及时将鉴定意见告知双方当事人，其均未提出异议，故可以认定王某的损伤构成轻伤二级，辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，上诉人薛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人薛某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人薛某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合考虑上诉人薛某的犯罪事实、情节，一审对其判处有期徒刑一年，量刑偏重，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初31号刑事判决；上诉人（原审被告人）薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月11日止。）本判决为终审判决。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年九月三日书记员  田 园
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初80号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1970年4月3日，东乡族，文盲，家住甘肃省东乡县考勒乡河西村平台社**。2019年4月因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日14时许，被告人马某某一方与马某某、马某某弟兄二人在东乡县考勒乡坡根村张家塬硬化路边发生打架。期间，被告人马某某手拿石头将马某某鼻子殴打致伤。 经(东)公（司法）鉴（伤）字【2019】080号鉴定书鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有伤情照片，现场勘查笔录及现场方位图，公安司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，调解协议书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某经传唤到案如实供述自己的罪行，其行为属自首，在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （刑期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具石头一块。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年九月六日 书记员  周志良