山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初159号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李旭东，男，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。2018年3月21日因吸毒被襄垣县公安局罚款五百元；同年12月19日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日被强制隔离戒毒二年。2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人张利娜，山西星都律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李旭东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏、范维宏出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人张利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2014年5、6月份期间，被告人李旭东以一小塑料包毒品100元钱的价格，十余次将毒品“筋”出售给李某某。2、2015年夏天，被告人李旭东以一小塑料包毒品100元钱的价格，三次将毒品“筋”出售给杨某某。3、2016年前后，被告人李旭东以一小塑料包毒品50元钱的价格，三次将毒品“筋”出售给芦某某。4、2017年4月份，被告人李旭东以一小塑料包毒品100元钱的价格，一次将毒品“筋”出售给王某某。5、2018年11月左右，被告人李旭东以小塑料包100元钱的价格，两次将毒品“筋”出售给梁某、李某2二人。6、2018年12月份，被告人李旭东以0.3克左右100元钱的价格，两次将毒品“筋”出售给张某某。2018年12月19日，襄垣县公安局对李旭东位于××县北大山**的住所进行检查。在检查中发现吸壶、吸管、疑似毒品两包等物品。同日对被告人李旭东家中查获的两包疑似毒品进行称重，标号为1的净重10.86克，标号为2的净重1.86克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定标号为1的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪被告人李旭东2014年至2019年间在其家中容留李某某吸食毒品十余次，2018年至2019年间在其家中容留张某某吸食毒品三次，2018年至2019年间在其家中容留梁某及李某2吸食毒品两次。综上所述，被告人李旭东共计向六人贩卖毒品“筋”二十一次；容留他人吸毒十五次。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告1人李旭东向多人多次贩卖毒品，且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李旭东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其认为被告人虽当庭自愿认罪，但对被告人贩卖的次数提出异议。一、贩卖毒品罪：起诉书指控的第一起李某某、第二起杨某某、第四起王某某的证据不足、事实不清。1、李某某、杨某某、王某某的证言内容不具有客观性；2、李某某、杨某某、王某某的证言属于孤证，不能作为定案的依据。二、容留他人吸毒罪：1、起诉书指控的第一起被告人李旭东容留李某某吸毒证据不足，不存在贩卖行为，更不存在容留行为，涉案次数应予以排除；2、起诉书指控的第三起被告人李旭东容留梁某、李某2吸毒罪不成立。三、被告人李旭东自愿认罪，悔罪态度较好，应比照自首对其减轻、从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实2014年5月至2018年12月期间，被告人李旭东在襄垣县古韩镇北关村家中多次向他人贩卖毒品。其中以一小塑料包毒品100元钱的价格，十余次将毒品“筋”出售给李某某；以一小塑料包毒品100元钱的价格，三次将毒品“筋”出售给杨某某；以一小塑料包毒品50元钱的价格，三次将毒品“筋”出售给芦某某；以一小塑料包100元钱的价格，一次将毒品“筋”出售给王某某；以一小塑料包毒品100元钱的价格，两次将毒品“筋”出售给梁某、李某2二人；以0.3克左右100元钱的价格，两次将毒品“筋”出售给张某某。综上，被告人李旭东共向六人贩卖毒品“筋”二十一次。2018年12月19日，襄垣县公安局对李旭东位于××县北大山**的住所进行检查。在检查中发现吸壶、吸管、疑似毒品两包等物品。同日对被告人李旭东家中查获的两包疑似毒品进行称重，标号为1的净重10.86克，标号为2的净重1.86克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定标号为1的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。二、容留他人吸毒事实2014年至2019年间，被告人李旭东在其家中容留李某某吸食毒品十余次，容留张某某吸食毒品三次，容留梁某及李某2吸食毒品两次。被告人李旭东容留他人吸毒共计十五次。上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、称重笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、人民警察证、补侦情况说明、打火机八个、电子称二台、锡纸三卷、吸管二包、吸壶一个、塑料袋一包等书证、物证、笔录；证人张某某、芦某某、李某某、梁某、杨某某、王某某、杨某2的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]701号检验报告；搜查、辨认、毒品称重光盘等视频资料；被告人的供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦不持异议。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且相互印证，具有证据效力。本院认为，被告人李旭东明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李旭东在其住所多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李旭东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，综合全案证据，吸毒人员李某某、杨某某、王某某对在被告人李旭东处交易毒品的时间、地点、价格、交易方式的主要情节基本吻合，且另有现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案佐证，故全案证据能够形成证据链条，足以证明李旭东向李某某、杨某某、王某某贩卖毒品的事实存在，故对辩护人的辩护意见，不予支持。对被告人李旭东所犯罪行，依法实行数罪并罚。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2025年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人李旭东的违法所得1950元，依法没收，上缴国库；三、随案移送物品打火机八个、电子称二台、锡纸三卷、吸管二包、吸壶一个、塑料袋一包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘慧人民陪审员 郭锐人民陪审员 王丽 二〇一九年九月三十日书 记 员 陈丹