大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0214刑初129号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人王焕达，男，1989年1月12日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯毁坏财物罪，于2014年9月15日被撤销缓刑，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日被刑事拘留，于同年3月2日被取保候审，于2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王焕达犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人王焕达在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王焕达告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王焕达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人王焕达对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。 经审理查明，2017年初，被害人邢某1有意开展油桃配货业务，并欲与王某7（已判决）合伙经营，王某7同意并给付邢某12万元作为入伙投资。后因双方意见发生分歧，邢某1于2017年2月26日将2万元退还给了王某7，表明解除合伙关系。王某7对此心生不满，遂纠集李某2（在逃）、柳某、贺长虹（二人均已判刑）等人，并指使上述人员另行纠集他人。为此，姚某（已判刑）受贺长虹指使又纠集了周某（已判刑）及被告人王焕达，周某又纠集了孙某2、南兆林（已判刑）等人，南兆林又纠集了王某5、王某6等人，被告人王焕达又纠集了“小强”、“小发”、“宏利”、“小义”（真实姓名不详）等人。王某7等人事先准备了砍刀、镐把等作案工具，企图蓄意破坏邢某1于次日为配货站开业举办的宴请活动。2017年2月27日8时30分，王焕达驾车搭载“小强”等人来到瓦房店市火车站附近与周某等人会合后，一起前往大连市普兰店区星台镇（以下简称星台镇）。行至星台镇岔路口处时，王焕达因临时有事，便将其纠集的人员交由周某带领，后驾车离开，周某遂带领其余人按照事先约定在该岔路口等候王某7等人。当日12时许，王健、柳维伟、周旭、南兆林等人在大连市普兰店区星台镇岔路口处会合后，在王某7的引领下，众人分乘十余辆车赶至邢某1举办开业典礼的位于星台镇葡萄沟村王店屯被害人王某1经营的餐厅门前。当日12时27分许，王某7、李某2、柳某、杨某等30余人下车后，其中20余人携带事先准备的砍刀、镐把等作案工具强行冲进餐厅内。在众人面前，李某2率先上前无端质问邢某1，并扬手朝其脸部掌掴两下，柳某则手持用衣服包裹的械具指着邢某1大声呵叱“别动”，继而杨某等人分别持砍刀、镐把等工具当众殴打邢某1，并打砸桌椅达数分钟，致邢某1受伤、餐厅内物品损毁，现场百余群众四处逃散。为毁灭证据，王某7一行人还将室内监控视频主机拆卸并带走。事后，王焕达从姚某处得到人民币4000元的好处费，王焕达又将部分好处费分给周某。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某1损伤程度为轻微伤。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被损毁的桌面11张、桌腿6套、塑料凳26把、盘子20个、玻璃1块，共价值1971元；被损毁的碗5个、监控主机1部、菜品15桌的价值无法认定。案发后，餐厅经营者王某1得到了他人给付的经济赔偿5000元。 上述事实，被告人王焕达在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，微信聊天记录照片，情况说明，证人吴某、王某2、冯某、张某1、王某3、李某1、刘某1、刘某2、于某、王某4、刘某3、张某2、杜某、侯某、谭某、生利、潘某、项某、孙某1、戴某、鲍某、朱某、李某2、杨某、王某5、孙某2、刘某4、李某3的证言，被害人刑某、王某1的陈述，同案犯王某7、柳某、贺长虹、姚某、周某、南兆林的供述与辩解，被告人王焕达的供述与辩解，司法鉴定意见书，价格认证结论书，鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕达伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，侵犯了公民的身体健康权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王焕达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王焕达系与他人共同犯罪。被告人王焕达曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人王焕达在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王焕达伙同他人实施寻衅滋事犯罪，造成他人财物被损毁，且致一人轻微伤，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项和第六项之规定，判决如下： 被告人王焕达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  汤 华 二〇一九年九月十日 书 记 员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的; 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的畴，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。