河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3203号上诉人（原审被告）：漯河核辉置业有限公司，住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新蔡县安泰供水设备有限公司，住所地：新蔡县古吕街道干宝大道。法定代表人：姚风海，该公司经理。上诉人漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉置业公司）因与被上诉人新蔡县安泰供水设备有限公司（以下简称安泰供水设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人核辉置业公司的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。被上诉人安泰供水设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。核辉置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人剩余工程没有完工和验收，判决上诉人支付全部工程款和返还质量保证金，明显不尊重实际和侵害上诉人的合同权利。被上诉人未按照合同约定履行自己的施工义务，却经过一审判决让不守诚信的人享受合同的全部利益，违背《合同法》中公平合理，诚实守信的原则。一审法院认定上诉人已支付的工程款数额错误。双方签订的施工合同应当是无效合同，一审认定合同有效，适用法律错误。安泰供水设备供水书面答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安泰供水设备公司向一审法院的起诉请求：判令被告向原告支付工程款100万元。一审法院认定事实：2014年10月31日，原告新蔡县安泰供水设备有限公司作为乙方与被告漯河核辉置业有限公司作为甲方签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同，合同约定：甲方将新蔡《御景苑》社区内外网供水和深水井供水外网工程交给乙方施工，……三、合同价款及付款方式：工程包干含税总价150万元，乙方全部垫资施工，小区全部供水试压，甲方支付工程合同总价的50%，验收合格后，甲方凭乙方提供的全额发票，在30个工作日支付工程总价的20%，剩余的工程款在2015年6月30日前支付工程款总价的20%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题，无息一次付清。四、承包施工内容：1、小区内生活给水管网：室外消防给水管网及消火栓；生活深水井官网；与市政给水管网连接，引入生活给水管在小区内形成生消合用环装供水官网；……3、乙方安装完成，在甲方的监督下按国家行业标准进行管道压力强度、严密性试验、在合格后进行土方回埋，最后应进行冲洗消毒交付使用。2015年8月10日，原被告双方签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工补充合同，约定：“追加总包干含税的热水管网价位肆拾陆万元整（460000.00元整）。原合同继续有效，所加工程款必须执行原合同的所有内容。”2017年3月14日，原被告双方再次签订新蔡《御景苑》供水管网工程施工补充合同，约定：“原合同是根据设计院所绘水管网所确定的总包干含税价位。不包括外管网与自来水对接管网的160米费用，对接费用包工包料和地下电缆、煤气、各种管网的损坏、赔偿，共计款人民币壹拾伍万元整（150000.00元整），所加工程款执行原合同所有内容。”合同签订后，原告对合同及补充合同约定的各项供水管网进行了施工，在被告漯河核辉置业有限公司在对御景园小区修路及绿化时，对施工的供水官网进行了土方回埋，2015年被告漯河核辉置业有限公司向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主使用至今。被告于2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月7日、2015年8月13日、2015年9月3日、2015年10月8日、2015年11月14日分别以银行汇款方式给付原告工程款26万元、30万元、10万元、15万元（18万元扣除周富强卷闸门3万元）、268328元、10万元、10万元,2016年1月以现金方式给付原告20万元,共计给付原告工程款1478328元。一审法院认为：原、被告签订的新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同及两份补充合同是双方当事人真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告按合同约定对新蔡《御景苑》供水管网工程进行了施工,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。”因被告漯河核辉置业有限公司于2015年向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主实际使用至今，故被告应按照合同约定支付工程款。对于被告漯河核辉置业有限公司辩称涉案工程未验收合格，应当驳回原告的诉讼请求，待供水验收合格后与原告结算的辩称意见，本院不予支持。新蔡《御景苑》供水管网工程施工合同约定“工程包干含税总价150万元，乙方全部垫资施工，小区全部供水试压，甲方支付工程合同总价的50%，验收合格后，甲方凭乙方提供的全额发票，在30个工作日支付工程总价的20%，剩余的工程款在2015年6月30日前支付工程款总价的20%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题，无息一次付清。”两份补充合同均是约定追加合同外施工部分的工程款，所加工程款执行原合同所有内容。因被告漯河核辉置业有限公司于2015年向该小区业主交付房屋时，原告所施工的供水管网由御景园的业主实际使用至今，2015年使用至今已经超过一年,5%质保金已经达到给付条件,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。”因此,被告漯河核辉置业有限公司应当支付原告新蔡县安泰供水设备有限公司的工程款为211万元，扣除被告已支付1478328元,还应支付631672元。对于被告漯河核辉置业有限公司辩称其已经支付工程款1508328元，因2015年8月13日支付的18万元，被告漯河核辉置业有限公司的银行汇款转账单注明包括卷闸门款，15万元的借支单是原告新蔡县安泰供水设备有限公司出具的，注明御景园供水工程款，3万元的借支单是周富强所出具的，且注明的是领取的卷闸门款，被告漯河核辉置业有限公司无证据证明周富强所领取的3万元卷闸门款系原告新蔡县安泰供水设备有限公司的供水工程款，故认定被告漯河核辉置业有限公司支付给原告新蔡县安泰供水设备有限公司的该笔工程款为15万元。判决：一、被告漯河核辉置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告新蔡县安泰供水设备有限公司工程款631672元。二、驳回原告新蔡县安泰供水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13800元，由被告漯河核辉置业有限公司负担8717元，原告新蔡县安泰供水设备有限公司负担5083元。本院二审期间，上诉人提交了借条和承诺书，证明待工程竣工验收后双方进行结算。被上诉人书面质证称，工程已全部竣工，该小区水管网已投入适用。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人核辉置业公司与被上诉人安泰供水设备公司签订的供水管网工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。上诉人和辉置业公司称双方签订的合同为无效合同，缺乏事实和法律依据，不予认定。被上诉人安泰供水设备公司施工的供水管网工程，虽然未经竣工验收，但上诉人核辉置业公司已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人安泰供水设备公司请求工程款支付，应当予以支持。原审法院根据上诉人核辉置业公司的打款记录，计算应付工程款的数额，正确。综上所述，上诉人核辉置业公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由核辉置业公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月四日书记员  李新剑