wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初201号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：武汉氧生堂医疗用品有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明几点产业园**第********div>法定代表人：朱海华,该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉氧生堂医疗用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1364号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马贵洲，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省南江县，送达地址四川省成都市青羊区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马贵洲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马贵洲给付案款共计45973.5元。被执行人依法应承担执行费590元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45973.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2204号原告王二师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇团结路。被告鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司乌前旗项目部。负责人李荣波，经理。被告鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司。法定代表人李凤英，董事长。原告王二师与被告鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司乌前旗项目部、鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告王二师向本院提出诉讼请求：1.判令解除2013年12月4日的购房协议。2.判令被告退还原告已交购房款26万元。3.判令被告承担26万元的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从交款之日起计至本息付清止，截止起诉利息暂计51200元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司乌前旗项目部签订《协议》，购买位于××旗的商铺，签订协议后，原告于2013年12月4日向售楼部交纳购房款200000元，又于2014年4月2日交纳了60000元，两次共计交款26万元。另查，东方银座小区由鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司开发建设，鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司乌前旗项目部作为其分支机构负责乌拉特前旗地方事务，该小区从2014年4月停工至今，涉案房屋已不具备交付的可能。现原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的协议及收据，协议及收据上的盖章为鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司乌前旗项目部，且从企业信用信息公示系统查询被告的名称为鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，现原告以鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司乌前旗项目部、鄂尔多斯亿和兴房地产开发公司作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王二师的起诉。案件受理费5968元，实际收取2984元退还原告王二师。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月二十九日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执812号高科劳、刘小红、李海荣：高科劳、刘小红与李海荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李海荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款63805元。本案执行费857元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李海荣接到本院发出的执行通知书后提出：其妻高丽芳因事故已死亡，高丽芳在中国银行宝鸡陈仓支行营业部有100000元存款，该款属高丽芳遗产，要求本院扣划该遗产执行案件，并提供了有关材料。经本院组织高丽芳的继承人高科劳(高丽芳之父)、刘小红（高丽芳之母）、李海荣(高丽芳之夫)、李依晨（高丽芳之子）协商，各方均同意同法院扣划李海荣及其子李依晨所得分割款64662元用于执行，抵交案件赔偿款及本案执行费因被执行人李海荣名下无财产可供执行，李海荣提出其妻高丽芳（已死亡）名下有100000元存款（中国银行陈仓支行营业部），该存款系遗产，经高丽芳所有法定继承人高科劳（父亲）、刘小红（母亲）、李海荣（丈夫）、李依晨（儿子）协商，达成如下协议：1、各方同意将被执行人李海荣及其子应得的遗产分割款中的64662元由法院扣划执行，其中63805元抵交案件赔偿款，剩余857元由法院收取执行费；2、其余款项本协议不涉及。协议达成后本院扣划高丽芳名下银行存款64662元，申请人领取63805元，本院收取执行费857元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执812号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15004号原告：徐德军，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：郑茶红，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇金融广场**，统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。原告徐德军、郑茶红诉被告昆山市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告徐德军、郑茶红于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德军、郑茶红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐德军、郑茶红负担。审判员  邓丽红二〇一九年九月十九日书记员  姚勇明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2370号 原告：孙某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址吉林省郭尔罗斯蒙古族自治区。 被告：蔡某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：原告要求原、被告所生男孩孙雨涵由原告抚养，抚育费由原告自行承担。事实与理由：2019年7月2日原、被告在庆安县人民法院办理离婚手续，约定婚生子女由被告抚养。现原告要求原、被告所生男孩孙雨涵（2019年7月24日出生）由原告抚养。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告婚生男孩孙雨涵由原告抚养，抚育费由原告自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15062号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：史冬青，女，1986年10月05日出生，身份证住址：广东省惠来县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人史冬青小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人史冬青名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4613号原告：黄江，男，1963年11月4日出生，汉族，无业，住大同市新荣区。被告：王淑军，男，1989年8月17日出生，汉族，住大同市平城区。原告黄江诉被告王淑军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加了诉讼。被告王淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款16700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系罐车司机，2019年4月24日，原告为被告清掏下水后，被告只支付了部分款项，仍有16700元未予支付。原告多次找被告付款，被告均以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依据《民法总则》及相关法律规定，判决被告支付欠款，以维护原告的合法权益。被告王淑军未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告在2017年欠原告劳务费15000元；2、清理下水井协议书，证明原被告曾在2016年签订协议书，原告承揽被告承包的湖东区段的下水井；3、微信记录截图，证明被告欠原告2019年劳务费1700元。被告对以上证据未提出否认答辩。本院认为，原告提交的欠条、清理下水井协议书客观真实，予以确认。对原告提交的微信截图的客观性本院持疑，不予认定采信。根据以上认定，本院确认以下事实：原被告从2016年起发生清理下水业务往来，被告在2017年欠原告清掏下水人工费15000元，至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费15000元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。被告在其庭前提交的“情况说明”所辩事实均无据为证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑军在判决生效后十日内给付原告黄江劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取，其余108元，由原告负担11元，由被告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年九月十七日书记员 姜晓宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3122号原告：李广明，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘勇德，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李广明与被告刘勇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼，被告刘勇德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日被告刘勇德在原告处借款10000元，并出具借条一张，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘勇德未作答辩。经审理本院认定：2011年5月26日，刘勇德向李广明借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借款今借到李光明现金壹万元整￥10000元。借款人：刘勇德2011.5.26号”。后经李广明多次催要，刘勇德未能偿还。李广明遂诉至本院。本院认为，李广明提供的借条能够证明刘勇德欠其借款10000元的事实，本院予以认定。双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，李广明持据向刘勇德催要借款有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款期限及借款利息，出借人可随时主张权利，利息可自出借人提起诉讼之日起按民间借贷案件司法解释规定的年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘勇德于本判决生效之日起十日内偿还李广明借款10000元；由刘勇德自2019年8月8日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%向李广明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由刘勇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年九月六日书记员  刁梅冬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10155号 原告：李秀玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 被告：黄立芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：洪玲蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：朱红霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李秀玲与被告黄立芳、傅锐、第三人洪玲蓉、朱红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李秀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀玲撤诉处理。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月五日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1451号 原告：白丽君，男，1975年7月3日生，满族，无职业，住吉林省临江市。 被告：姜爱萍，男，1974年1月2日生，汉族，白山市住房与城乡建设局职工，住吉林省白山市浑江区。 原告白丽君与被告姜爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽君、被告姜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款120000.00元并按照银行同期贷款利率的三倍支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要经朋友介绍向原告借款500000.00元，约定利息每年40000.00元，原告将款项转入被告指定账户。2017年8月25日被告累计偿还本金380000.00元，利息80000.00元，被告将借据收回，剩余120000.00元借款本金被告向原告出具借条一张，注明“现借白丽君现金壹拾贰万元整。定于2017年12月以前归还，以此为据”，当日被告在借条下方书写承诺为：“经双方协商，姜爱萍于2017年12月前开出一套47㎡左右楼房用于抵顶以上款项，楼房位于林苑之声五楼或六楼，非顶楼”，承诺期限届满被告没有还款也没有向原告交付抵债房屋，原告向被告主张权利，被告推托至今，原告诉至法院。 被告辩称:被告没有向原告借用120000.00元现金，实际情况是向原告借款500000.00元，已经偿还460000.00元，实际欠款金额为40000.00元。120000.00元借据是在双方协商的情况下，抵顶价值120000.00元房屋，而非欠款120000.00元。 经审理查明：姜爱萍于2015年8月3日向白丽君借款500000.00元并向白丽君出具内容为“今借白丽君现金人民币伍拾万元整，此款于8月7日前归还”的借据一张，双方书面未约定利息。白丽君于2015年8月4日将借款通过银行转账形式交付至姜爱萍指定银行账户。姜爱萍在借款后至2017年8月25日期间累计还款460000.00元。姜爱萍于2017年8月25日为白丽君出具内容为“现借白丽君现金壹拾贰万元整，￥120,000.00元。定于2017年12月以前归还，以此为据。”的借条一张，借条下方又约定如下内容：“经双方协商，姜爱萍于2017年12月前开出一套47㎡的楼房用于抵顶以上款项，楼房位于林苑之声五楼或六楼，非顶楼”。双方约定期间届满，姜爱萍未履行还款义务也未履行抵顶房屋义务。 以上案件事实有原告白丽君提供的借条、借据、银行转款记录、庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：姜爱萍向白丽君借款，双方民间借贷法律关系成立。双方对借款500000.00元及已经还款460000.00元的事实无异议，但对还款中是否包含利息各执一词。双方虽未书面约定利息，但原告白丽君申请证人出庭证实460000.00元还款中包含80000.00元利息。姜爱萍偿还460000.00元后又为白丽君出具120000.00元借条，可以认定出具借条时双方已就还款本、息及尚欠款数额达成一致意见，证人证实的数额与被告出具借条的数额相吻合能够互相佐证。姜爱萍虽抗辩该120000.00元不是欠款本金，但没有相关证据予以证实，其抗辩理由不能否定其向白丽君出具的尚欠120000.00元的借条，故本院对姜爱萍尚欠白丽君借款本金120000.00元的事实予以认定。 双方在借条下方约定以房屋抵偿借款，该意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方约定的以物抵债条款合法有效。但双方并未约定消灭原有的金钱给付债务形式而另行约定以物抵债条款，该以物抵债条款应认定为双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，姜爱萍以金钱形式偿还债务的义务仍然存在，因姜爱萍未按约定以房屋抵偿借款，因此白丽君要求被告姜爱萍按照借条约定的借款金额履行还款义务的请求不违反约定及法律规定，对于其要求姜爱萍履行金钱还款义务的主张本院予以支持。 姜爱萍为白丽君出具借款120000.00元的借条中并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白丽君主张姜爱萍按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的请求没有事实及法律依据，姜爱萍应按照法律规定自2018年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜爱萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告白丽君欠款120000.00元并按年利率6%支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告姜爱萍担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年九月十九日 书记员 刘金秋
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3140号原告：任建发，男，1981年6月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住献县。原告任建发与被告赵小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理，原告任建发委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告租金165698元；返还租赁物钢管17400米或返还货款174000元；2、本案费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告在山西大同搞租赁时租用原告的钢管17400米，有原告的送货单据可证实，原、被告经过结算被告欠下原告的租赁费（截止到起诉之日）165698元，同时原告给被告送去的17400米钢管未退还，原告经多次向被告催要租金及退回钢管未果，故诉至贵院依法解决，望支持。赵小龙在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交证据，本院综合认定如下：原、被告间存在租赁合同关系，被告租用原告6米钢管2600根、1米钢管1800根。双方分别就2015年、2016年、2017年的租金进行了结算，经双方核实并扣除被告已经支付的19000元，截止到2017年底被告尚欠原告租金70600元。2018年共计产生租金50379.26元，根据双方已经结算的数据，自2019年3月1日至2019年8月19日(起诉之日）共计产生租金39608.52元。原告要求被告返还租赁物或进行折价赔偿174000元，对于赔偿标准双方未进行约定，原告就该请求数额也未提供证据。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告在大同租用原告钢管，经核实截止到2019年8月19日共计产生租金160587元，被告应依法履行给付义务。原告要求被告返还租赁物资依法予以支持，对于其请求的赔偿数额未提供证据，本院依法不予采信，故如逾期不返还，以按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿总额不超过原告请求的174000元。综上所述，被告应支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效后十日内给付原告任建发租金160587元；二、被告赵小龙于本判决生效后三十日内返还原告任建发租赁物6米钢管2600根、1米钢管1800根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过174000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告负担50元，被告负担3147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年九月三十日书记员  张建飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1246号原告：梁国榕，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：赵明基，男，1998年11月16日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。原告梁国榕与被告赵明基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国榕的委托诉讼代理人梁伙坚，被告赵明基的委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明基偿还原告梁国榕借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年9月5日起至付清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方（梁国榕）借给甲方（赵明基）人民币5000元，于2018年9月5日前交付；借款利息（月息）为0.1元；借款期限6个月，还款日期为2019年3月5日；借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告于当日将5000元以现金方式出借给被告，被告于同日立下《借据》,载明：现借到梁国榕现金伍仟元整（小写：5000元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行。特立此据。现该笔借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，期间原告积极上门催收，被告均拒绝还款。原告为及时追回债权，遂依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告赵明基辩称，被告已经归还借款1500元，原告方请求的利息应从2019年3月5日开始计算，之前的利率按照0.1元计算。借款合同和借据的“赵明基”是被告本人书写，其他信息不清楚。此外，从合同和借据的原、被告签名笔迹颜色深浅不同可以看出，实际提供借款的人并不是原告。原告梁国榕围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据；被告为支持其辩解意见依法向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录。经开庭质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据关联性不认可，对此，被告亦确认微信聊天记录及微信转账记录中涉及的对方微信号非原告本人，故本院认为被告提交的证据与本案无关，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）赵明基，乙方（贷款人）梁国榕，乙方贷给甲方5000元，于2018年9月5日前交付甲方；借款利息（月息）0.1元；借款期限为6个月；还款日期为2019年3月5日；还款方式为现金/转账支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同还对违约责任以及争议解决方式等内容进行了约定。被告于签订合同当日立下《借据》,载明：“现借到梁国榕现金伍仟元整（小写：5000元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行。特立此据（此据为现金收条）。借款人签名：赵明基日期：2018年9月5日担保/见证人签名：日期：”。现《个人借款合同》载明的还款期限已届满，被告至今未还清借款给原告，原告遂起诉至本院，提出前述请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点有：1.被告是否向原告借款？2.约定的借款利息是多少？3.被告是否已偿还借款本金及利息？关于争议焦点1，被告根据《个人借款合同》、《借据》中原、被告签名的笔迹颜色深浅不同，辩称本案借款实际出借人不是原告。对此,本院认为,原告已提供《个人借款合同》、《借据》原件证明其与被告之间存在借贷关系，被告也确认《个人借款合同》、《借据》上“赵明基”系其本人书写，故本案借款内容清楚明确，原、被告双方借贷关系成立。被告未提供足以推翻《个人借款合同》及《借据》的证据，仅凭笔迹颜色深浅不同抗辩原告非本案借款实际出借人，理据不足，本院不予采信。因此，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。关于争议焦点2，根据《个人借款合同》约定的内容，被告向原告借款5000元，借款利息（月息）0.1元，借款期限6个月，逾期利息按日息1%计付。经换算，借款利息（月息）0.1元即为月利率10%，即年利率120%；逾期利息按日息1%即为月利率30%，即年利率360%。关于争议焦点3，被告抗辩认为其已经向实际出借人归还借款本金1500元，原告方请求的利息应从2019年3月5日开始计算，利率按合同计算。原告则主张被告未偿还过借款本金及利息。对此，本院认为，本院上述已认定被告向原告借款5000元的事实，而原告不确认被告偿还过借款，且被告于庭审质证时已自认1500元微信转账记录的收款人并非原告，故对被告抗辩已经归还借款本金1500元的意见，本院不予采纳。因此，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息问题，本案中，被告借款后至今未支付过利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》及本院上文论述，双方关于借期利息和逾期利息的约定均超过法律规定，现原告请求被告从借款日即2018年9月5日起以借款本金5000元为基数按月利率2%计付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵明基应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年9月5日起按月利率2%计付至清偿日止）给原告梁国榕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明基负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇一九年九月九日书记员  梁嘉敏
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2019)苏0684执保858号申请人林静辉：被申请人施培华、张协菊：关于申请人林静辉与被申请人施培华、张协菊买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4498号之一民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2019年8月16日冻结了被申请人施冲在中国农业银行股份有限公司海门天补支行62×××74账户，冻结有效期至2020年8月15日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币28.75元。2、于2019年8月16日冻结了被申请人张协菊在招商银行南通分行叠石桥支行6214855134664735_20001账户，冻结有效期至2020年8月15日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币25.53元。3、于2019年8月30日冻结了被申请人施培华、张协菊在安吉曼薇家纺有限公司、苏州玖玖玖电子商务有限公司的股权，冻结的有效期至2021年8月29日止。4、于2019年9月4日查封了被申请人施冲名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封有效期至2021年9月3日止。查封、冻结到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知二〇一九年九月四日联系人：王卫国电话0513-6890****
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1522号原告：张浩，男，1987年6月7号出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1988年12月15号出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山永顺通物流有限公司，住所地：河南省叶县洪庄杨乡洪东村。统一社会信用代码：91410422562471269R。法定代表人：崔长明，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****,统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。本院在审理张浩与被告平顶山市永顺通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张浩于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回起诉。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告张浩负担。审 判 长  孙建辉审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一九年九月二十七日书 记 员  李红瑞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执76号 申请执行人：杜强峰，男，1993年3月10日生，住贵州省册亨县。 被执行人：周必洪，男，1982年5月4日生，住贵州安龙县。 被执行人：陶敬（系周必洪之妻），女，1985年9月21日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杜强峰与被执行人周必洪、陶敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周必洪、陶敬送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初652号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杜强峰借款本金40000元及利息，并承担案件受理费1100元、公告费300元，合计人民币41400元。但被执行人周必洪、陶敬未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人周必洪、陶敬的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人周必洪、陶敬无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行财产，且被执行人周必洪、陶敬现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人周必洪、陶敬纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人杜强峰并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗 斌
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执422号 申请执行人：梁成志，男，1982年6月5日出生，汉族，住威县。 申请执行人：史庆国，男，1971年11月22日，汉族，住南宫市。 被执行人：杨胜强，男，1979年12月10日出生，汉族，住威县。 申请执行人梁成志、史庆国与被执行人杨胜强劳务合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年九月十二日 书记员  郭新雷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5827号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：卿常开，男,1968年4月22日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告卿常开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2117号申请人：李庆国，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省林州市。被申请人：邓志法，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省林州市。申请人李庆国与被申请人邓志法民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志法名下存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓志法名下存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十四日书记员  元小牧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8257号原告：广东农之道农牧科技有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，统一社会信用代码：91440114797788658L。法定代表人：刘炎存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告：陈锦光，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广东农之道农牧科技有限公司（以下简称农牧科技公司）诉被告陈锦光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法由审判员汤敏霞适用简易程序独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农牧科技公司的委托诉讼代理人梁妙英、陈艳伶到庭参加诉讼，被告陈锦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农牧科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款69925.92元；2、被告向原告支付利息（利息以89925.92元为基数自2018年8月31日起按月息3%计至款项付清之日止，利息暂计为5000元）；3、本案受理费用由被告承担。以上暂合计为74925.92元。诉讼中，农牧科技公司变更诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款69925.92元；2、被告向原告支付利息（利息以69925.92元为基数自2018年12月27日起按月息3%计至款项付清之日止，利息暂计为5000元）；3、本案受理费用由被告承担。以上暂合计为74925.92元。事实与理由：2016年1月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《经销合同》，约定：甲方确认乙方为廉江区域的农之道牌饲料产品经销商，经销品种以甲乙双方已签《客户合作档案表》为准……乙方按照先付款后提货的原则从甲方仓库提货……若乙方发生欠款，乙方自愿以家庭财产抵押保证按期归还所有欠款……若双方发生经济纠纷由甲方所在地广州市花都区人民法院管辖。《经销合同》签订后，原告向被告供应饲料，2018年1月24日，经对账，被告确认拖欠原告货款109925.92元。同日，被告出具《借据》一份，再次确认拖欠原告款项109925.92元，并承诺2018年8月31日之前全部还清，如超期不还，则按借款金额每月计付千分之三十利息。后经原告催收，2019年3月4日，被告确认尚欠69925.92元未付。该欠款虽经原告催讨，但被告一直以各种理由推脱未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。陈锦光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，农牧科技公司与陈锦光签订《经销合同》，约定陈锦光为廉江区域的农之道牌饲料产品经销商，由农牧科技公司向陈锦光供应饲料。结算方式为陈锦光按照先付款后提货的原则从农牧科技公司仓库提货。如发生欠款，陈锦光自愿以家庭财产抵押保证按期归还所有欠款。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，农牧科技公司向陈锦光供应饲料至2017年2月15日。2018年1月24日，农牧科技公司与陈锦光进行对账，陈锦光在《货款往来对账单客户对账单》上签名确认尚欠农牧科技公司货款109925.92元。该对账单并载明：客户如果连续一个月未提货，则必须在一个内月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。同日，陈锦光向农牧科技公司出具《借据》，确认陈锦光向农牧科技公司借到周转金109925.92元，定于2018年8月31日前全部还清，如逾期不还，则按借款金额每月计付千分之三十利息给农牧科技公司。后陈锦光陆续支付了部分货款。2019年3月8日，农牧科技公司与陈锦光再次进行对账，陈锦光在《货款往来对账单客户对账单》上签名确认至2018年12月27日尚欠农牧科技公司货款69925.92元。该对账单并载明：客户如果连续一个月未提货，则必须在一个内月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。后陈锦光没有支付货款。诉讼中，农牧科技公司称在合同期满后双方没有签订新的书面合同，仍按照《经销合同》的交易习惯进行交易。陈锦光在2018年1月24日出具《借据》是以借据的形式再次确认其尚欠农牧科技公司的货款，实际上，该笔欠款还是货款。本院认为，农牧科技公司与陈锦光签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应予恪守。农牧科技公司主张陈锦光欠其货款69925.92元，提供了陈锦光签名确认的《货款往来对账单客户对账单》为据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案买卖双方在《经销合同》期满后继续进行饲料交易，但没有再签订合同，故双方在《经销合同》期满后饲料交易的付款时间应按照《经销合同》的约定履行。根据《经销合同》约定，陈锦光应先付款后提货，现陈锦光向农牧科技公司购买饲料但没有依约付款，且在出具《货款往来对账单客户对账单》后也没有依约付款，构成违约，农牧科技公司请求陈锦光支付货款69925.92元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。《经销合同》没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。对所欠货款，陈锦光出具《借据》后又再出具《货款往来对账单客户对账单》对尚欠农牧科技公司货款进行确认，现农牧科技公司以买卖合同纠纷起诉主张权利，故逾期付款利息应按陈锦光在《货款往来对账单客户对账单》承诺的标准即月利率2%予以确认。农牧科技公司请求陈锦光支付以69925.92元为基数，自2018年12月27日起按月利率2%计至付清货款之日止的利息，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。陈锦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付货款69925.92元；二、被告陈锦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付利息（利息的计算方法为：以69925.92元为基数，自2018年12月27日起按月利率2%计至付清货款之日止）；三、驳回原告广东农之道农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.64元，由原告广东农之道农牧科技有限公司负担58.86元，由被告陈锦光负担891.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇一九年九月六日书记员  叶梦婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1972号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行职员。 被告：黎禾华，女，1981年10月2日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告黎禾华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告黎禾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人黎禾华于2016年10月15日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为20000元，后申请临时额度35000元。现拖欠本金20000.21元,利息1328.22元，逾期还款违约金559.35元，消费手续费0元，本息合计21887.78元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告黎禾华在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告主体身份、主体适格;2.信用卡申请资料（申请表、信用卡的章程、办卡的影像信息）,证明被告申请信用卡的真实性;3.信用卡消费交易明细，证明被告用卡实际消费记录及还款记录;4.银行电脑截屏账户详细欠款信息，证明被告欠款真实状况。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人黎禾华于2016年10月15日向原告处申请银行卡业务，并与被告签订了信用卡领用合约，原告为被告办理了一张银行卡（卡号为62×××36），授信额度为20000元，后申请临时额度35000元。被告使用后截止2019年07月08日，已拖欠本金20000.21元,利息1328.22元，逾期还款违约金559.35元，合计21887.78元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经原告多次催收，被告均以各种理由拒还本金及利息，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎禾华于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡透支本金20000.21元,利息1328.22元，逾期还款违约金559.35元，合计21887.78元（利息暂计算至2019年7月8日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费347元，减半收取由被告黎禾华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月十七日 代书记员 彭 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16720号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17193号原告：陈莉兰，女，汉族，住四川省新津县。被告：刘学亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈莉兰诉被告刘学亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉兰到庭参加诉讼。被告刘学亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈莉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告45000元；2.诉讼费用由被告刘学亮承担。经本院审理查明：原告陈莉兰于2019年4月30日为子女就读重庆市沙坪坝区森林实验小学的入学事宜向被告刘学亮转账45000元。同日被告刘学亮向原告出具收条，并约定：如未办成，在2019年5月30日前全额归还。被告刘学亮在收条上签字确认。其后，原告陈莉兰的孩子并未能如约就读重庆市沙坪坝区森林实验小学。2019年7月1日，被告刘学亮出具承诺书，承诺2019年8月10日将该款归还原告。庭审中，原告明确被告已经归还3000元，尚欠42000元未归还。以上事实有收条、照片、转账记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害、损害公民财产的，应当予以返还。本案中，被告刘学亮与原告陈莉兰约定，如未满足子女入学就读事宜，则需将转账款返还，被告对此知情且表示同意。其后，被告在明知就读事宜未达成需返还款项的情况下，仍然占为己有，拒不返还。导致原告陈莉兰的财产损失，对此，被告刘学亮应当承担相应的法律责任。故本院认为原告的起诉，理由正当、证据充分，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘学亮于本判决生效后十日内给付原告陈莉兰42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为462元，由被告刘学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  罗 洪二〇一九年九月五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初949号 原告：张为江，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。 被告：陈建军,男,1971年4月28日出生,汉族,住河南省开封市兰考县。 原告张为江与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为江到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判决陈建军支付欠款5000元；2.案件受理费由陈建军负担。事实和理由：陈建军通过其侄子陈继文做贷款申请，于2018年2月6日向“花生好车”申请以租代购一部2018款向上互联版帝豪1.5T自动档汽车。张为江代为办理相关手续并收取首付款和第一期月供。陈建军总共需支付张为江11000元，后陈继文转2000元，2018年2月8日、2018年5月21日陈建军分别转款2000元。2018年5月21日，陈建军提车时需再支付5000元，因款项不足由张为江代为支付，陈建军同日向张为江出具一张欠条。款项到期后，经张为江多次催讨未果，遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。 陈建军未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。 张为江围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信截图各一份。张为江提供的证据经本院审查，来源真实、内容合法，与本案所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，陈建军向“花生好车”申请以租代购一部2018款向上互联版帝豪1.5Ｔ自动档汽车。张为江代为办理相关手续并收取首付款和第一期月供，陈建军总共需支付11000元，扣除陈继文支付的2000元，2018年2月8日、2018年5月21日陈建军分别支付2000元给张为江。2018年5月21日，陈建军提车时需再支付5000元，因款项不足由张为江代为支付，陈建军遂于同日向张为江出具欠条一张,欠条内容为：“欠条本人陈建军欠车友汽贸张为江，大写伍仟元整，小写（5000），保证2018年5月28日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：陈建军欠款人身份证号：4102251971××××××××2018.5.21”。张为江经多次催讨未果，遂起诉要求陈建军归还欠款。 本院认为：张为江与陈建军之间的纠纷系欠款纠纷，本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，陈建军出具的欠条属双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。陈建军未按约定于2018年5月28日之前还清欠款，张为江要求陈建军支付欠款5000元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。陈建军无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建军应于本判决生效之日起十日内归还张为江欠款5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年九月六日 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初755号原告：王文才，男，1944年1月8日出生，汉族，武强县人，现住。被告：武强县豆村乡后台村金盛种植专业合作社。住所地：武强县豆村乡后台南。统一社会信用代码：93131123348000124C。法定代表人：刘振华。原告王文才与被告武强县豆村乡后台村金盛种植专业合作社（以下简称：金盛合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加诉讼，被告金盛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年承包租金10125元；2.诉讼费由被告负担，一切费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求1为：被告给付原告2019年承包租金10125元，并按中国人民银行半年定期存款利率支付利息。事实和理由：原被告于2016年3月19日签订农村土地承包合同，承包期十年，为2016年3月19日至2026年3月19日。合同约定该土地的承包金为每亩每年1000元，共10.125亩，计10125元。被告已给付2016年3月19日至2018年3月19日土地承包金，2019年尚未给付。现诉至法院，要求被告给付原告土地承包金10125元。金盛合作社在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日原被告签订农村土地承包合同，合同约定被告承包原告10.125亩农用耕地，承包期十年，自2016年3月19日至2026年3月19日。承包金每年每亩1000元，原告土地的承包金总计为每年10125元，签订合同之日，被告向原告交付下年承包金。合同签订后，被告按合同约定支付了2016年至2018年的承包金，2019年的承包金应在2019年3月19日支付，被告至今未支付。原告要求被告按合同约定支付2019年3月19日至2020年3月19日的承包金10125元，并自2019年3月19日起按中国人民银行半年期定期存款利率支付迟延履行期间的利息，另原告要求被告支付原告因起诉维权所造成的经济损失300元。上述事实有原告提交的：农村土地承包合同、土地承包经营证、武强农村商业银行股份有限公司存折在卷为凭。本院认为，原被告之间签订的农村土地承包合同，是原被告双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，是合法有效的合同。在合同的履行过程中双方均应按合同约定，诚实信用的履行合同义务。本案中，原告按合同约定将自己承包的土地交付被告承包耕种，被告也应按合同约定支付承包原告土地的土地承包金，现被告未按合同约定的时间、金额支付土地承包金，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2019年3月19日至2020年3月19日的土地承包金10125元，既有合同依据又符合法律规定，应予支持。因被告迟延履行支付土地承包金的义务，导致原告未能及时、足额收到土地承包金，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告按同期中国人民银行半年期整存整取存款利率支付自2019年3月19日至承包金付清为止的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付原告为维护自己的合法权利、向本院起诉、多次从住所到法院，所造成的经济损失300元，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武强县豆村乡后台村金盛种植专业合作社于本判决生效后五日内支付拖欠原告王文才土地承包租金10125元，并自2019年3月19日起至土地承包租金付清之日止按同期中国人民银行半年期整存整取存款利率支付利息。二、驳回原告王文才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告武强县豆村乡后台村金盛种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年九月三十日法官助理赵东博书记员张彩玉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1933号申请执行人：孙登云，男，汉族，1955年08月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：程中云，男，汉族，1973年12月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：巴中同享实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区。法定代表人：张浩，系公司经理。申请执行人孙登云与被执行人巴中同享事业有限公司、程中云提供劳务受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02终1525号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-10-22向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款共计808061.05元，支付案件受理费4440.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息查明被执行人名下暂无财产可供执行，根据申请人提供财产线索，本院到巴中市长林瑞投资有限公司询问情况，查明被执行人巴中同享实业有限公司在巴中市长林瑞投资有限公司无应付的工程款，被执行人巴中同享实业有限公司法人代表张浩也在服刑期间，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月2日，本案执行到位0元，未执行到位案款808061.05元、案件受理费4440.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝02终1525号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月二日书记员  黄 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1930号之一申请执行人:王晓东,男,1971年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县矾成铜业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司执行董事。被执行人:方红斌,男,1967年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初530号民事调解书，向被执行人方红斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方红斌在中国工商银行13×××81账户内存款人民币154332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3299号原告郝宇平，女，1969年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山购物中心，住所地葫芦岛市连山区站前街法定代表人孟凡芝，该购物中心经理。本院在审理原告郝宇平与被告葫芦岛市连山购物中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝宇平于2019年9月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告郝宇平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝宇平撤回起诉。案件受理费16770.00元，减半收取8385.00元，由原告郝宇平承担。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年九月四日书记员  李玉鹏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执952号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排木兰：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排木兰犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本案执行标的额100元。本院已从被执行人排木兰在盈江农村商银行盏西支行账户中依法扣划，现该案已执行到位100元，本院已将该款项交入国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执952号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13605号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人贺辉，男，1978年10月3日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6456号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保948号 申请人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵。 被申请人:蓝依妮，女，1991年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：黄晟，男，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告蓝依妮、黄晟、中国工商银行股份有限工商南宁市江南支行追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为206188.14元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的编号为6051106046020190000019的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以206188.14元为限，查封被申请人蓝依妮、黄晟名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三日 书记员 许诗瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3720号申请人李学文，男，1973年10月18日出生，汉族，住辉县。被执行人焦忠涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住辉县。被执行人王长青，女，1973年5月15日出生，汉族，住辉县。李学文申请执行焦忠涛、王长青借款合同纠纷一案，申请人李学文依据生效的（2019）豫0782民初2663号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人焦忠涛、王长青送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李学文借款62823元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费685.5元、执行费853元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人焦忠涛、王长青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人焦忠涛、王长青名下存款以64362元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十七日书记员  张弘寰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢557号 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈为鹏，男，1994年5月23日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许杰元与被执行人陈为鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO12411号裁决书裁决被执行人偿付申请执行人：1.借款本金人民币114468.9元（利息按月利率2%从2018年6月9日计算至借款付清之日）；2.仲裁费人民币450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执2339号。 首次执行中，本院从被执行人名下银行账户40×××14扣划人民币19143.80元，从被执行人深圳市公积金账户扣划人民币2651.58元；本院扣交执行费人民币226.93元，余款人民币21568.45元付予申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园Z7栋504的房产（不动产权证号深房字第××号）。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年2月25日裁定终结首次执行程序。 因申请执行人向本院提出其与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院于2019年8月12日立案恢复执行。根据当事人提交的《执行和解协议》，当事人双方于2019年7月29日自行达成和解，约定被执行人于协议签订当日给付申请执行人人民币93000元，申请执行人放弃基于执行依据的其他权利。本案执行费人民币1295元已由被执行人交纳。 本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人陈为鹏名下银行账户40×××14的冻结； 二、解除本案对被执行人陈为鹏名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园房产（不动产权证证号深房字第××号）的查封。 三、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO12411号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十二日 书记员  郑颖姗
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初663号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人单文昌，男，1978年11月4日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2001年7月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年4月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人单文昌犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人单文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日凌晨1时许，在郑州市管城回族区南曹乡庞庄村柳某的租房处，单文昌将被害人柳某的大江牌红色摩托三轮车盗走后，将该摩托三轮车占为己有，供自己使用，经河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书（豫科健鉴报字[2019]第00155号）鉴定，该电动车案发时价值为5640元。现该车已追回；2019年3月20日2时许，在郑州市管城回族区南曹乡农贸市场西100米快乐童装店门口，单文昌将被害人王某的劲雷牌电动车盗走，后将电动车拆解，以260元的价格卖给流动收废品的男子，经河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书（豫科健鉴报字[2019]第00155号）鉴定，该电动车案发时价值为860元。该车未被追回；2019年3月7日2时许，在郑州市管城回族区南曹乡南曹村孙某住处一楼楼道内，单文昌将被害人孙某的台工牌电动车盗走后，又将该车拆解，以220元的价格卖给了流动收废品的男子，经河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书（豫科健鉴报字[2019]第00155号）鉴定，该电动车案发时价值为720元。该车未被追回。2019年6月10日，民警将单文昌抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料；到案经过；被害人柳某出具的三轮摩托车发票及车某；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书；被盗电动车等照片；情况说明；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被害人柳某、孙某、王某陈述；被告人单文昌供述；鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人单文昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人单文昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人单文昌归案后能如实供述犯罪事实，且部分涉案赃物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。并建议判处被告人单文昌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人单文昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人单文昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人单文昌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；3、部分涉案赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人单文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人单文昌退赔被害人王新秀人民币860元、退赔被害人孙有才人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年九月二十九日书记员 詹文卓
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初487号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟仁能，男,汉族，1977年10月27日生，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人孟仁能犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员赵丽媛出庭支持公诉，被告人孟仁能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日，被告人孟仁能驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在珠泉路××西向东行驶，17时23分许，当车行驶至珠泉路往××约300米（平安停车场门口）处时，该车左前侧与道路中心隔离护栏相撞，导致隔离护栏与珠泉路某2向西行驶的段某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车、赵某1驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载赵某2，赵某3)及张某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车（出租车）三车相撞，造成赵某2、赵某3受伤及四车受损的道路交通事故。经认定，被告人孟仁能承担此次事故的全部责任；经检测，在孟仁能血液中检出乙醇成分，其含量为169.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车行为。案发后，被告人孟仁能赔偿了赵某1、赵某2、赵某3的摩托车辆修理费及医疗费损失8000元，取得赵某1、赵某2、赵某3的谅解；被告人孟仁能赔偿了段某的车辆修理费5600元，取得段某的谅解；被告人孟仁能赔偿了张某的车辆修理费5100元，取得张某的谅解。上述事实，被告人孟仁能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过、现场照片、乘车人信息登记表、户籍证明、驾驶信息、行驶证、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息、赔偿协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟仁能违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟仁能积极赔偿了赵某1、赵某2、赵某3、段某、张某的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟仁能犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨勇人民陪审员  沈龙人民陪审员  鲁桂二〇一九年九月十二日书 记 员  邬艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3446号原告：朱人杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1MQUPR2Q，住所地南京市溧水区群里路以西、宁溧路以东。负责人：朱江，该分公司总经理。被告：南京德中孚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MA3E43P，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：朱江，该公司总经理。本院在审理原告朱人杰与被告南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司、南京德中孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱人杰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱人杰自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱人杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告朱人杰负担。审判员  程美霞二〇一九年九月十七日书记员  朱 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2689号之一 被执行人周琪，男，1996年07月19日出生，住江西省贵溪市。 本院于2019年06月17日立案执行被执行人周琪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初434号判决书，被执行人周琪应缴交罚金1000元，赔偿经济损失2027元。 执行过程中，本院向被执行人周琪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周琪发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周琪有可供执行的财产。现被执行人周琪尚应缴交罚金1000元，赔偿经济损失2027元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周琪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢242号申请执行人田爱玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人乔合理，男，1961年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔艳彬，男，1989年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田爱玲与被执行人乔合理、乔艳彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫1702民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田爱玲于2019年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月9立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月16日提起网络查询，未发现被执行人乔合理、乔艳彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现乔艳彬名下有汽车一辆，我院依法将车辆查封，该车辆下落不明；二、本院于2016年6月10日被执行人乔合理、乔艳彬发出限制消费令、失信决定书，对乔合理、乔艳彬采取限制高消费及失信措施；三、2019年5月14日再次对被执行人乔合理、乔艳彬提起网络查询，未发现被执行人乔合理、乔艳彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2019年8月12日通知乔合理、乔艳彬到本院接受询问，乔合理、乔艳彬未按照时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔合理、乔艳彬名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无房产、无住房公积金、土地信息。六、本案当事人双方经调解，乔合理、乔艳彬同意从2016年6月14日起每月还款3000元给田爱玲，至2019年4月止合计已还款148000元给田爱玲。本院于2019年9月23日对申请执行人田爱玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田爱玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人乔合理、乔艳彬名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）豫1702民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16680号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1994号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：史玉发，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：范文和，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告史玉发、范文和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执161号申请执行人科右中旗相龙摩托车经销处,住科右中旗相龙摩托车经销处。经营者谢相龙。被执行人何长河，男，蒙古族，1977年2月13日出生人，农民。本院立案执行科右中旗相龙摩托车经销处申请何长河合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗相龙摩托车经销处于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三十日书记员 乌日罕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执825号 申请执行人：李龙平,男，汉族,1965年11月21日出生,住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李涛,男，汉族,1980年11月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张春华,女，汉族,1961年5月21日出生,住四川省南充市。 本院在执行李龙平与李涛、张春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛、张春华在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人李涛名下登记的长安牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号504130），期限为两年。 二、查封并扣押被执行人张春华名下登记的吉利牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号074450），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十七日 书记员 龙文兵
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初309号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人袁建祥，小名“袁文”，男，1995年12月14日出生，山西省应县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人袁建祥犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人袁建祥及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日，被告人袁建祥和张某、李某、被害人杨某1喝酒后，一起回到张某位于大同市平城区县隍庙小区2号楼1单元301号的员工宿舍内睡觉。期间，被害人杨某1将其蓝色OPPOR17手机交给李某保管，被告人袁建祥趁李某去卫生间之际，睡到了李某的床铺上，并趁机将放在该床上的被害人杨建杨某1的手机盗走。2019年2月27日，被告人袁建祥将被盗的手机放在鼓楼东街的一家烟酒店并电话通知了张某，后张某和杨健杨某2将手机取回。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机的价格为2200元。2019年3月8日，被告人通过亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人袁建祥在开庭审理的过程中无异议，且有被害人杨某1的报案材料及陈述、证人张某、李某、杨利利杨某2的证言、被告人袁建祥的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、到案经过、大同市平城区价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白、获得谅解情形的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 潘振龙人民陪审员 张国华 二○一九年九月五日书 记 员 解小桥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1756号申请人：马永,男,1964年8月1日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈永杰,男,1968年9月20日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初695号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永杰账户内案款人民32000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2426号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段**。 负责人：郑冬，系该支行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，现住：瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告孙波、陶君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告孙波、陶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还银行贷款人民币625036.23元及积欠利息合计人民币126330.89元（截止2019年2月21日）；2.请求判决被告按合同偿还自2019年2月22日起至还清欠款之日的利息、罚息等；3.原告对被告提供抵押的位于大连市西岗区房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年12月19日，被告因经营需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额95万元，年利率8.46%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年1月19日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项。截止2019年2月21日止，被告已还本金324963.77元，已还利息270823.64元，违约33期，积欠本金合计277475.25元，积欠利息合计126330.89元。构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。 被告孙波、陶君未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告因经营需要,以个人住房抵押方式，同原告签订书面个人借款担保合同。合同约定：贷款金额95万元，贷款期限为10年（2011年12月16日—2021年12月16日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率,7.05上浮20%确定。采用按月等额本息还款方式还款。2012年1月19日，原告按合同约定向被告发放贷款95万元，贷款年利率为8.46%。被告孙波将登记在其名下的、位于大连市西岗区房屋（产权证号为：20××05）办理抵押登记。 合同履行期间，被告只偿还原告本金38954.89元，利息44534.89元。按照合同约定，被告还应偿还原告借款本金129038.36元，利息123223.31元。被告已违约达到59期。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金241045.11元，利息123223.31元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙波、陶君因经营需要向原告借款，原告依约向被告孙波指定的账户提供贷款，被告孙波、陶君应当依照合同约定及时偿付借款本金及利息，但被告截止2019年2月21日已累计违约达到33期未偿付贷款，根据合同约定实属违约，原告请求按照合同约定立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人许吉顺将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波、陶君于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金625036.23元及利息126330.89元（截止2019年2月21日）； 二、被告孙波、陶君自2019年2月22日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙波抵押的位于大连市西岗区房屋（产权证号为：20××05）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11314元，其他诉讼费用（保全费）5000元，合计16314元，由被告孙波、陶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  贾小涵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴晓岩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执585号之四申请执行人：保定美雅纺织有限公司。法定代表人：范兴旺。被执行人：临清市恒一纺织品有限公司。法定代表人景金奎。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初678号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人临清市恒一纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临清市恒一纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临清市恒一纺织品有限公司在中国农业银行15×××75账户内存款人民币794.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月五日书记员 黎静云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初264号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪林，男，1941年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳帅，男，1992年04月25日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，原审第三人：深圳市宝安区中医院（集团），曾用名深圳市宝安区中医院，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市宝安区裕安二路**24403064557682359。法定代表人：朱美玲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人曾宪林、柳帅、原审第三人深圳市宝安区中医院（集团）（以下简称宝安区中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人曾宪林一审诉讼请求：1.人寿财保公司、柳帅赔偿曾宪林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计360472.26元；2.精神损害抚慰金20000元由人寿财保公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险责任限额外的，由人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由柳帅承担赔偿责任；3.赔偿款中的医疗费由人寿财保公司、柳帅直接支付给宝安区中医院(以127380.26元为限）；4.本案诉讼费用由人寿财保公司、柳帅承担。原审判决：一、曾宪林因本案交通事故还应得赔偿总额为人民币265391.26元；二、人寿财保公司应自判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿曾宪林人民币11万元；三、人寿财保公司应自判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾宪林人民币155391.26元，其中127380.26元迳付给曾宪林指定的收款人宝安区中医院，余款人民币28011元迳付曾宪林；四、驳回曾宪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由曾宪林负担304元，人寿财保公司负担847元。案件受理费曾宪林已经预交，不予退还，人寿财保公司应负担的案件受理费847元，于判决生效之日起十日内迳付曾宪林。上诉人人寿财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判扣减被上诉人曾宪林非事故医疗费10946.81元、非社保医疗费34529.1元。2、被上诉人曾宪林承担本案的上诉费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曾宪林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及答辩状。被上诉人柳帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审第三人宝安区中医院未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人人寿财保公司应赔偿被上诉人曾宪林医疗费是否应扣减治疗原有疾病和非医保项目的部分。上诉人人寿财保公司既未能举证证明在治疗被上诉人曾宪林因交通事故所受伤害时对其自身疾病的控制治疗没有必要，亦未能举证证明治疗中使用的非医保用药并非治疗必须，上诉人人寿财保公司关于扣减治疗原有疾病和非医保项目费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定上诉人人寿财保公司应赔偿被上诉人曾宪林医疗费127480.26元，经核算，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936.9元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2712号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李吉良，男，1984年8月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度大专，住益阳市赫山区。因本案于2019年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2462号起诉书指控被告人李吉良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李吉良及其辩护人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日3时许，被告人李吉良酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车途经本市大广高速西侧下高速某收费站（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取李吉良静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为82.9mg/100ml。认为被告人李吉良有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李吉良对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李吉良如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控被告人李吉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李吉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4693号原告：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：张保全，男，1976年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀颖，江苏鸿创律师事务所律师。原告王萍与被告张保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告王萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元并自2015年2月9日至实际归还之日，按银行同期贷款支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告与案外人蒋某互为担保人向原告借款25万元，其中被告借款10万元。到期后原告多次催要，被告于2016年10月6日、2017年1月27日两次承诺解决，后均未履行。原告遂诉讼。被告张保全辩称，原告所借款均通过其前夫许某甲来交付的,被告与许某甲之间有经济纠葛。2013年8月，许某甲曾向其借款2万元。2015年6月11日、6月13日、7月2日、7月3日，被告按许某甲要求分别汇款1万元、5000元、1.8万元、2000元给张某甲，合计35000元。2015年5月30日被告交付现金2万元给张某乙，当日被告通过银行取现金2万元给许某甲。2015年5月31日取款3000元给许某甲。2018年2月15日转给原告儿子许某乙2000元,被告已将所借款项均清偿完毕，与原告之间无债务。原告与前夫设计套路贷给被告，被告在胁迫和利诱下写的借条，许某甲放款，让其前妻与原告来要钱，蒋某搞开发用钱，让被告打10万元借条，之前也报过警，原告王萍与许某甲离婚也是套路。本院审查认为，原告王萍从前夫许某甲中国农业银行账户中取款25万元出借给被告张保全与蒋某。被告张保全认为其按许某甲要求多次汇款给其指定收款人达10万元，已归还全部借款。而许某甲让被告张保全向原告王萍出具借条，且借条是在许某甲、蒋某等人胁迫和利诱下所写。原告王萍催债中，被告张保全已向南京市分安局秦淮分局报警。原告王萍与许某甲等人可能涉嫌“套路贷”，故原告王萍诉被告张保全不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年九月五日书记员  段小萍