广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2830号 原告：茹奕宁，男，1956年8月4日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 委托代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁西乡塘支公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路**台湾街台北中心****。统一社会信用代码：91450107662107579Y。 负责人：黄平，经理。 委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：潘忠兵，男，1983年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告：莫如根，男，1982年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告茹奕宁与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁西乡塘支公司（以下简称：人保财险西乡塘支公司）、潘忠兵、莫如根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告茹奕宁及其委托代理人米春莲、被告人保财险西乡塘支公司的委托代理人旷喜文、被告潘忠兵的委托代理人温带英、被告莫如根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹奕宁诉称：2018年7月21日0时，被告潘忠兵驾驶桂01A31**号多功能拖拉机在武鸣区锣圩中心小学路口往街上方向行驶，该车后厢车门未关紧致使车门打开碰撞由茹奕宁正常驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车不同程度损坏，茹奕宁受伤的道路交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122500000000911号《道路交通事故认定书》，认定被告潘忠兵承担该事故的全部责任，原告茹奕宁不承担该事故的责任。事故发生当日，原告被送到南宁市武鸣区中心卫生院住院治疗44天，2018年9月3日出院。2019年3月，原告委托鉴定机构进行护理期、误工期、营养期及伤残鉴定，支出伤残鉴定检查费1,032.6元和鉴定费2,200元。桂01A31**号多功能拖拉机的登记车主为被告莫如根，该车在人保财险西乡塘支公司投保了机动车强制保险（保单号：PDZB201845000000000704），本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告人保财险西乡塘支公司在交强险限额内先予赔偿原告医疗费5,096.4元、住院伙食补助费4,400元、护理费8,400元、误工费20,520元、营养费3,000元、交通费1,000元、伤残赔偿金54,903元、精神抚慰金20,000元、被抚养人抚养费1,075元、伤残鉴定费3,236.2元、车辆损失费800元，共计122,430.6元；2、判令本案诉讼费由三被告共同承担。 原告茹奕宁为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、《交通事故责任认定书》1页，用以证明交通事故的基本事实及责任划分； 2、病历及出入院记录，用以证明原告因事故受伤并住院治疗的情况； 3、门诊收费票据及鉴定费发票，用以证明原告委托鉴定机构进行伤残鉴定，支出检查费及鉴定费共3,236.2元； 4、团结农场出具的证明1张，用以证明被扶养人情况，原告母亲共生育8个子女，现有7个承担母亲抚养费； 5.司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致残的伤残等级为十级，误工期、护理期及营养期分别为180日、60日及60日。 6.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单抄件，用以证实肇事车辆在人保财险西乡塘支公司投保了交强险。 被告人保财险西乡塘支公司辩称：1.肇事的拖拉机确实在人保财险西乡塘支公司投保了交强险，但因为驾驶员没有驾驶拖拉机的资质，根据交强险条例规定，保险公司无需进行赔偿。若法院判决保险公司赔偿，则保险公司依法享有追偿权；2.原告与被告潘忠兵已达成一次性赔偿协议，并已实际履行，原告违反诚实信用原则提起本案诉讼，依法应予以驳回。3.原告诉请的损失数额过高。原告的医疗费已由被告潘忠兵全额支付，其在本案中所主张的医疗费没有相应的病历及医疗费发票印证。原告的住院伙食补助费及护理费被告潘忠兵也予以赔偿，原告主张的误工费没有事实及法律依据，原告已年满六十三周岁，早已达到退休年龄，且司法实践中也是作为被扶养人看待，并且原告没有任何证据证明其尚有劳动能力，同时没有其他生活来源。原告主张的营养费及交通费没有证据证明。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实及法律依据，不应予以赔偿。原告的入院记录显示其父母均已故，其提交的证明因行驶不合法不足以证明其还有被扶养人需抚养，故原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。原告主张的鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费数额也没有原告主张的那么多。关于原告主张的车辆损失费，原告没有提交证据证实，不应予以支持；4.保险公司侵权人，不应承担本案诉讼费用。 被告人保财险西乡塘支公司未向本院提交任何证据。 被告潘忠兵辩称：1.事故发生后，被告潘忠兵与原告达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款40,924元，协议约定原告不得以任何理由向被告主张任何费用，现原告违反诚实信用原则提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.肇事车辆已在人保财险西乡塘支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；3.关于原告主张的各项经济损失的答辩意见和保险公司一致。此外，原告的电动车修理费已由被告潘忠兵支付，原告不应另行主张；4.被告潘忠兵与被告莫如根系雇佣关系。 被告潘忠兵为证实其主张，向本院提交如下证据：交通事故赔偿协议书、医疗住院收费收据及原告出具的收据，用以证实事故发生后，原告与被告潘忠兵已就事故损失达成一次性赔偿协议，并以全部履行。 被告莫如根的答辩意见与被告潘忠兵一致，但被告莫如根未提交任何证据。 本案经审理查明：2018年7月21日0时30分，被告潘忠兵驾驶桂01A31**号多功能拖拉机在武鸣区锣圩中心小学路口时，该车后厢车门未关紧致使车门打开碰撞由原告茹奕宁正常驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车不同程度损坏，茹奕宁受伤的道路交通事故。发生当日，原告被送到南宁市武鸣区中心卫生院住院治疗44天，2018年9月3日出院，所产生的医疗费23,924.28元全部由被告潘忠兵垫付。2018年7月31日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122500000000911号《道路交通事故认定书》，认定被告潘忠兵承担该事故的全部责任，原告茹奕宁不承担该事故的责任。同时在该大队主持下，原告与被告潘忠兵就损失达成调解协议：1.茹奕宁的医药费用由潘忠兵承担；2.无号牌电动自行车的修复费用由潘忠兵承担；3.潘忠兵一次性支付壹万柒仟圆（￥17,000.00元）给茹奕宁作为后续治疗费用及护理费、伙食补助费用（其中护理费44天×114元=5,016元，伙食补助费44天×100元=4,400元，剩下的7,584元作为后续治疗费用）。2018年9月3日，被告潘忠兵作为甲方，原告茹奕宁及其家属作为乙方，双方签订《交通事故赔偿协议书》，约定甲方已结清所有医疗费23,924元，双方就乙方损失自愿达成一次性赔偿协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计壹万柒仟元人民币（大写：17,000.00元）（其中护理费44天×114元=5,016元，伙食补助费44天×100元=4,400元，剩下的7,584元作为后续治疗费用）；二、本协议签订时，甲方支付乙方壹万柒仟元人民币（大写：17,000.00元），乙方并出具收据；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。……。同日，被告潘忠兵将赔偿款17,000元支付给原告，原告亦出具了收据给被告潘忠兵收持。2019年3月14日、15日及22日，原告到南宁市第一人民医院门诊检查，支出检查费共计1,036.2元。同月22日，原告茹奕宁自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年4月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，原告茹奕宁的伤残等级为十级。原告支出鉴定费600元。同年5月16日，原告茹奕宁再次自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其因交通事故受伤的护理期、误工期、营养期进行鉴定。同年5月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期及营养期分别为180日、60日及60日。原告支出鉴定费1,600元。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其主张的误工费由20,520元变更为23,753元、护理费由8,400元变更为9,632元、残疾赔偿金由54,903元变更为58,385元、被抚养人生活费由1,075元变更为1,440元，精神抚慰金仅由20000元变更为10000元、鉴定费由3236元变更为2200元，住院伙食补助费4400元、营养费3000元、交通费1000元及车辆损失费800元不变，共计119706.4元。 另查明：桂01A31**号多功能拖拉机的登记车主为被告莫如根，该车在人保财险西乡塘支公司投保了机动车强制保险（保单号：PDZB201845000000000704），本次事故发生在保险期限内。 再查明：潘忠兵持有准驾车型为B2的驾驶证，事故发生时未持有拖拉机驾驶证。庭审中，原被告均认可被告潘忠兵与被告莫如根系雇佣关系。 还查明：事故发生时，原告茹奕宁需要抚养的被扶养人为其母亲陈梅芳，1937年3月10日出生，共生育原告茹奕宁等八个子女，但四子茹奕堂已于2015年4月25日病故。 本院认为：原告茹奕宁所陈述的案件基本事实及交通事故责任，被告人保财险西乡塘支公司、潘忠兵、莫如根均无异议，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、关于双方当事人在本次交通事故中的责任问题。本案中，被告潘忠兵驾驶桂01A31**号多功能拖拉机在武鸣区锣圩中心小学路口时，该车后厢车门未关紧致使车门打开碰撞由原告茹奕宁正常驾驶的无号牌二轮电动车，单方过错造成事故发生，应承担事故全部责任。南宁市公安局交通警察支队十五大队对该事故作出的责任认定，认定与被告潘忠兵承担事故全部责任，该认定符合客观实际及法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。 此外，被告莫如根于2018年4月13日向被告人保财险西乡塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止，事故发生于保险期间，故被告人保财险西乡塘支公司应在交强险责任限额内赔偿茹奕宁的各项损失，超出交强险限额的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告潘忠兵予以赔偿。鉴于被告潘忠兵与被告莫如根系雇佣关系，被告潘忠兵应承担的赔偿责任应由雇主被告莫如根负责赔偿。鉴于本案起诉前，原告茹奕宁与被告潘忠兵已就赔偿问题达成一致，该赔偿协议是双方都杀人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，本院予以采信。原告茹奕宁及被告潘忠兵均应全面履行赔偿协议的义务。根据该赔偿协议的约定，被告潘忠兵已垫付了原告前期医疗费，并约定被告潘忠兵赔偿原告护理费、住院伙食费及后续治疗费等共计17000元，鉴于该协议已全部履行，依照该赔偿协议的约定，原告不再享有向被告潘忠兵及被告莫如根主张任何赔偿的权利。 二、关于被告人保财险西乡塘支公司赔偿原告茹奕宁各项经济损失具体如何确定问题。本院认为：1、医疗费，茹奕宁主张其出院后继续在民间医生处治疗，支出医疗费为5096.4元，被告不予认可，且原告未提交相关证据佐证，本院将不予采信。同时鉴于后续治疗费用已在赔偿协议中予以赔偿，原告再次主张，本院不予支持；2、护理费及住院伙食补助费，已在赔偿协议中主张并已全部履行，原告再次主张，本院亦不予支持；3、误工费，原告系国有农场居民，事故发生时已超过国家法定退休年龄，原告主张被告赔偿误工费58385元，但未提交劳务合同、聘用合同、工资表或者单位证明等证据证实原告在事故发生时尚从事劳务，其主张证据不足，本院不予支持。4、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告治疗期间医疗机构曾出具“加强营养”的医嘱建议，参照南宁市金盾司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定营养期为60天，营养费按每天30元计算，为1800元。原告请求过高部分，本院不予支持；5、交通费，原告茹奕宁因交通事故受伤住院，必然需多次往返医院及交警等相关部门，其虽未提交相关票据佐证，但该费用为必要的合理费用，原告主张1000元尚在合理范畴，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告为国有农场居民，应按城镇居民处理，可以参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其伤残等级为十级伤残，定残之日时原告已年满62周岁零9个月（即62.75周岁），伤残赔偿金计算年限为17.25周岁，残疾赔偿金应为55952.1元（32436元/年×17.25年×10%）。原告主张58385元过高，其过高部分本院不予支持；7.精神抚慰金，原告因交通事故造成了身体残疾，给其生活带来诸多不便，同时造成极其严重精神痛苦和创伤，被告还应适当赔偿精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、本地的生活水平、原告的损害程度及被告的经济能力等因素综合考虑，原告主张精神抚慰金10000元尚在合理范畴，本院予以支持。8.被扶养人生活费，事故发生时原告茹奕宁的母亲陈梅芳需要抚养，包含原告在内共有7个扶养人，鉴于其年龄已超75周岁，抚养年限按5年计算，原告主张被扶养人生活费1440元，符合法律规定，本院予以支持。9.伤残鉴定费，系原告为完成其举证责任而自行委托相关鉴定机构进行鉴定支出的费用，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，鉴定费属于本案交通事故造成间接损失，交强险不负责赔偿，故本院不予支持；10.车辆损失费，原告主张的无号牌二轮电动车车辆损失费800元，因事故发生后原告未委托有关鉴定机构对车辆的损失情况进行鉴定，也未提交任何证据佐证，本院不予支持。至于本案诉讼费用，鉴于诉讼费用不属于本案交通事故造成的直接损失，不在交强险赔偿范围，且原告在起诉前已和被告潘忠兵达成赔偿协议并已实际履行，依照协议约定被告潘忠兵不再承担任何赔偿责任。 综上，上述原告茹奕宁的各项损失为：伤残赔偿金55952.1元、交通费1000元、营养费1800元、精神抚慰金10,000元及被扶养人生活费1440元，共计70192.1元，应由被告人保财险西乡塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金55952.1元、交通费1000元、精神抚慰金10000元及被扶养人生活费1440元合计68392.1元。在交强险医疗费用赔偿原告营养费1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁西乡塘支公司在其承保的桂01A31**号多功能拖拉机交强险限额内直接赔偿原告茹奕宁伤残赔偿金55952.1元、交通费1000元、营养费1800元、精神抚慰金10000元及被扶养人生活费1440元，共计70192.1元； 二、驳回原告茹奕宁的其他诉讼请求。 案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告茹奕宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2749元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉。 审 判 员 石金前 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙 克 书 记 员 潘敬才