wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1655号 原告：罗稳贤，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：吴乃宝，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告罗稳贤与被告吴乃宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗稳贤的委托诉讼代理人胡亮平与被告永吴乃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗稳贤向本院提出诉讼请求：1.判令吴乃宝立即支付施工工资8000元，并支付该工资从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率所计算的利息（每月0.5％）；2.本案的诉讼费用由吴乃宝承担。事实与理由：罗稳贤与吴乃宝是邻村人。2016年5月，吴乃宝承包下洋镇思贤村防洪堤工程，请罗稳贤当现场施工员，负责工地施工，施工工资口头约定为每月5000元。该工程历时2个月，于2016年8月初完工。完工后，罗稳贤即向吴乃宝要求支付两个月的施工工资10000元，吴乃宝说一时没有钱，等工程款结到后再支付给罗稳贤。吴乃宝于是写了一张欠罗稳贤10000元的欠条给罗稳贤，并注明于2016年10月份以前付清。到了2016年下半年，罗稳贤找吴乃宝索要10000元施工工资时，吴乃宝却拒绝支付，为此罗稳贤于2018年5月4日向永定区人民法院起诉，吴乃宝收到诉状后主动找罗稳贤协商，要求罗稳贤撤诉，向罗稳贤承诺一年内保证归还，并要求罗稳贤把施工工资从10000元降为8000元。罗稳贤念及双方的交情，同意了吴乃宝的要求。可是自罗稳贤撤诉后一年的时间里，吴乃宝一分钱都没有支付给罗稳贤，罗稳贤找他时连手机都不接。吴乃宝行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，罗稳贤特提起本诉。 吴乃宝辩称，罗稳贤所述的每个月支付5000元工资是乱写的。情况是这样的：答辩人村里要做一个防洪堤，答辩人就承包了该工程；答辩人承包后又将该工程转包给罗稳贤，工程款已经全部给吴乃宝了。承包该工程，村里实际上要给答辩人32000元施工工资，时任的村书记说罗稳贤给答辩人干了那么久的活，叫答辩人给罗稳贤10000元，因村书记出面，答辩人就答应了，为此当时答辩人与罗稳贤约定该工资要拨款到账，答辩人才要给罗稳贤10000元。向罗稳贤出具的欠条，内容是罗稳贤写的，答辩人仅在欠款人处签名。但至今为止，村里也没有给答辩人工资，因此答辩人无需向罗稳贤付款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。罗稳贤提交的《吴乃宝户籍证明》、《罗稳贤的身份证》、《2018年6月4日的欠条》、《2016年8月22日的欠条》及《（2018）闽0803民初950号民事裁定书》，上述证据经对方当事人质证对真实性无异议，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 对本案的事实，本院经审理认定如下：罗稳贤是吴乃宝的邻村人。2016年5月，吴乃宝承包龙岩市永定区下洋镇思贤村的防洪堤工程，遂以月工资5000元聘请罗稳贤当现场施工员，负责工地施工。工程于2016年8月初完工后，吴乃宝因无钱支付罗稳贤的施工工资，于2016年8月22日就欠罗稳贤10000元工资出具一张欠条给罗稳贤，并注明该款于2016年10月份以前付清。因吴乃宝在付款期限内一直未付款，罗稳贤又索要无果的情况下，于2018年5月4日向本院起诉。起诉后，双方经协商，吴乃宝就欠罗稳贤的施工工资重新出具一张金额8000元的欠条给罗稳贤，并承诺该款于2019年6月3日付清，罗稳贤为此向本院撤诉。撤诉后，吴乃宝仍未按其承诺时间付款，罗稳贤遂提起本诉讼。 本院认为，罗稳贤为吴乃宝提供劳务，吴乃宝应当按约支付工资。吴乃宝尚欠罗稳贤的施工工资8000元有吴乃宝于2018年6月4日向罗稳贤出具的欠条证实，予以确认。吴乃宝未在约定期限内向罗稳贤支付施工工资，已构成违约，故罗稳贤要求吴乃宝支付施工工资8000元，并支付该款从起诉之日（即2019年7月26日）起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息，于法有据，予以支持。吴乃宝抗辩其以300元／㎡从下洋镇思贤村委承包防洪堤工程后以280元／㎡转包给罗稳贤做，未提供证据证明，不予采信。吴乃宝以双方约定讼争款需待拨款到位后才付、现款未拨为由主张该款给付条件未成就，其现无需支付该款，而罗稳贤则以该款吴乃宝在《2016年8月22日的欠条》已承诺在2016年10月份以前付清，在2018年6月4日出具的欠条也承诺于2019年6月3日前付清为由主张讼争款支付条件成就。本院认为，讼争款，吴乃宝已承诺在2019年6月3日前付款，现付款时间已届满，且吴乃宝未提供证据证明其双方有约定该款需待拨款才支付的证据，故吴乃宝付款条件成就，其抗辩理由不成立，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 吴乃宝应在本判决书生效之日起10日内支付罗稳贤结欠的施工工资8000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息。 如果吴乃宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由吴乃宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇一九年九月十九日 书记员  赖玉珍 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5248号原告:贺某某，男，汉族，1976年11月11日生，陕西省彬县人，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张某某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5710。原告贺某某与被告张某某、民间借贷纠纷一案，原告贺某某提供的被告张某某的身份没有核查清楚。 本院经审查认为，原告贺某某向被告张某某提起的诉讼，因不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告贺某诉被告张某某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告贺某某起诉。诉讼费2150元退回原告贺某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙 二〇一九年九月九日 书 记 员    王  倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特137号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李成军，男，汉族，生于1962年6月15日，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：黎晓燕，女，汉族，生于1965年10月11日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李成军、黎晓燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）167号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李成军、黎晓燕未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）167号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人李成军、黎晓燕支付违约金,以购房款364896元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年10月25日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人李成军、黎晓燕的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1485号申请执行人：黄玉中,男,1979年1月14日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：陈平方，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。黄玉中与陈平方民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈平方在判决生效后十五日内在继承桑清虎遗产范围内归还黄玉中借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初197号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年九月四日书记员 万金龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2871号原告：何建华，男，1967年9月13日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司。地址：哈尔滨南岗区美顺街6号。法定代表人：王景山，职务总经理。被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司汇海国际物流工地项目部。负责人：杜海龙被告：黑龙江汇海物流有限公司。地址：哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。法定代表人：刘超英，职务总经理。原告何建华诉被告黑龙江宏达建筑工程有限公司、黑龙江汇海国际物流有限公司、黑龙江宏达建筑工程有限公司汇海国际物流工地项目部劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑龙江宏达建筑工程有限公司、宏达建筑工程有限公司汇海国际物流工地项目部立即给付拖欠的劳务费830,000.00元，并承担迟延付款利息30,000.00元（利息以实际判决确定数为准），合计人民币860,000.00元；2、判令被告黑龙江汇海国际物流有限公司承担欠付宏达建筑工程有限公司建设工程款原告劳务费范围内的860,000.00元给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月20日至2013年8月20日期间，原告由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司（下称宏达公司）雇佣在该公司承包施工的黑龙江汇海国际物流有限公司(下称汇海物流)工地4号、5号楼从事力工、瓦工、钢筋工、木工、架子工等劳务活。2015年11月16日，双方对劳务人工费进行决算，并达成协议书。协议书中双方确认被告宏达公司截止2015年11月16日，拖欠原告劳务人工费830,000.00元，并约定在2015年12月25日前给付。事后宏达公司并未按协议约定给付原告劳务费830,000.00元，此款经原告多次索要一直未果。另外，被告汇海国际物流有限公司作为工程发包方拖欠了宏达公司工程承包费未给付，因此原告根据法律规定，要求汇海物流承担欠付宏达公司工程款范围内原告的劳务费830,000.00元及利息给付责任。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告何建华提供的被告黑龙江宏达建筑工程有限公司、黑龙江汇海国际物流有限公司、黑龙江宏达建筑工程有限公司汇海国际物流工地项目部的地址不准确，无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何建华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年九月二十七日书记员  王一兵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2796号 申请执行人汪桂琴，女，1967年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人汪桂琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2796号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初2794号原告：鞍山天合汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：赵永国，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。被告：苏海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。第三人：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地：满族自治县。法定代表人：关景瑞，系该公司总经理。委托代理人：关德顺，男，住所地：丹东市振兴区。第三人：关景瑞，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：关德顺，男，住所地：丹东市振兴区。原告鞍山天合汽车销售服务有限公司诉被告苏海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）辽0323民初442号民事判决书。原告不服该判决，依法向鞍山市中级人民法院提起上诉。市中院作出（2017）辽03民终36号民事裁定书，认为认定事实不清，发回重审。本院于2017年5月25日受理，于2017年12月21日作出（2017）辽0323民初1465号民事判决。被告苏海龙不服该判决，依法向鞍山市中级人民法院提起上诉。市中院作出（2018）辽03民终953号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0323民初1465号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月23日受理后，依法追加岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、关景瑞为第三人参加诉讼。2018年12月12日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鞍山天合汽车销售服务有限公司的委托代理人刘刚、被告苏海龙的委托代理人王洪军和第三人的委托代理人关德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月25日与岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司（以下简称福星）签订了合作协议书。双方约定：由福星代理销售原告所代理的广汽本田牌轿车，提供样品车辆数量、销售价格，并明确约定原告存放于福星处的样品车，在福星未给付全部车款前，所有权归原告所有。原告于2015年1月11日，将两台样品车交付福星，分别是广汽本田奥德赛（车辆识别号LHGRC3819F8017036）和广汽本田飞度（车辆识别号LHGGGK5853F2073355）。随后，福星公司将两台样品车摆放于关景瑞（福星公司）处用于样品车展示。2015年2月4日，原告派人例行巡查，发现样品车广汽本田飞度不在展示现场。后经进一步了解，得知该车被被告苏海龙非法扣押，随即，原告到岫岩满族自治县公安局经侦大队报案，该车至今被被告扣押。被告非法扣押原告所有的车辆，严重损害原告的合法权益。故起诉，请求依法判决被告返还原告广汽本田飞度车款人民币81800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请要求返还财物不成立，被告没有侵犯原告合法权益，原告委托第三人代销车辆购买车辆一台，即使这台车辆的所有权是原告的，但是被告是合法购买的，有销售合同、交款凭据，足以证明被告与第三人之间已形成车辆买卖合同关系。被告买卖行为应当受法律保护，不存在侵占原告财物问题，故原告案由不成立。被告购买车辆时，只知道第三人有营业执照、许可及经营范围，有原告委托第三人的代销合同，显然上述证据能够证明第三人与被告签订卖车合同合法有效。第三人未将被告交付的购车款给付原告，是第三人与原告之间代销合同关系纠纷。原告要求被告返还车辆价款没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：我们有权销售样品车，买卖车辆时，我们出具买卖合同和交款收据。经审理查明：2014年11月21日，原告鞍山天合汽车销售服务有限公司购买包括识别代号为LHGGK5853F2073355涉案车辆在内的广汽本田有限公司制造的飞度牌轿车6辆。同年11月25日，原告与福星公司签订合作协议书，约定由福星公司为原告代销广汽本田汽车，福星公司向原告交纳2万元保证金，用于保证商品车的安全。在福星公司没有收到最终用户全额车款并且没有将车款汇到乙方（原告）账户的前提下不得将车辆交给客户，贷款车辆必须在上牌5日内办理完抵押手续，如违反协议由福星公司负责。后原告将涉案车辆交付福星公司，福星公司将该车摆放在其营业处展示。2015年初，被告到第三人处购买一台价款为6万元的丰田车，后由于嫌车的马力小，与第三人协商，开走该涉案车辆，但并未交付该车款81800元。也未办理车辆正常的手续，只是与福星公司协议补差价21800元，用其债权抵顶。（亦未交付21800款项）。福星公司给被告苏海龙出具一份新车订购单及收款收据。现争议车辆被被告苏海龙开走并出卖他人，原告认为，被告行为损害了其作为所有权人的合法权益，要求被告返还车款81800元诉至本院。另查，原告鞍山天合请求返还的81800元，系涉案车辆当时厂商市场指导价。证人李某证实自己是2013年至2014年在第三人岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司工作。而该案涉及车辆是在2015年初，李某证实其将车送至被告家中，发生的时间与其工作的时间相互矛盾。上述事实，原告提供的证据有：合作协议书复印件1份、发车确认单复印件1份、汽车合格证复印件1份、增值税专用发票复印件1份、情况说明1份、刑事卷宗询问笔录2份；被告苏海龙提供的证据有：新车订购单复印件1份、收据复印件1份，以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告天合公司与第三人福星汽贸之间签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故第三人福星汽贸有权销售原告天合公司享有所有权的广汽本田汽车。因被告苏海龙与第三人福星汽贸及其法定代表人关景瑞之间有债权债务关系，第三人福星汽贸将本案争议的广汽本田飞度（车辆识别号LHGGGK5853F2073355）置换抵顶给被告苏海龙，以物抵债亦是双方的真实意思表示，且双方议定的价格符合市场行情。第三人福星汽贸与被告苏海龙之间签订的购车合同。虽然付款方式是以置换顶账的方式，但第三人福星汽贸及其法定代表人关景瑞与被告苏海龙以汽车抵顶部分债权的行为，符合交易习惯，且该车现在由被告苏海龙实际使用现已变卖。故被告苏海龙取得本案争议的广汽本田飞度（车辆识别号LHGGGK5853F2073355）车辆，符合法律规定。故原告天合公司关于要求被告苏海龙返还车款81800元的诉讼请求，本院不予支持。原告天合公司应依据合同相对性原则向第三人福星汽贸主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告鞍山天合汽车销售服务有限公司要求被告苏海龙返还广汽本田飞度（车辆识别号LHGGGK5853F2073355）车款81800元的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告鞍山天合汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  富春丽人民陪审员  高婷婷人民陪审员  李河丹二〇一九年九月二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明宏，男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严桂春，男，1973年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，，住所地南京市中山北路**名人城市广场39F负责人：海世伟，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：熊飞（特别授权），该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李明宏、严桂春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年7月16日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人王慧敏，被上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对鉴定报告的合理性存有异议，需要申请对伤者的伤残重新进行测量，一审法院未予理睬，于法无据，故鉴定报告不能作为本案定案依据。另外上诉人认为被上诉人李明宏事故发生前并未持续在城镇工作居住满一年以上，故不能参照城镇标准赔偿伤残赔偿金。庭审中上诉人补充陈述称，1、标的车停放被撞，标的车承担全部责任无依据。对事故责任不认可，申请调取交警事故卷宗。2、从李明宏提供的存折明细可知，该存折主要用于涉农补贴，近2年的明细可知政府耕种补贴和秸秆补贴、全量还田等可以说明伤者一直从事农业。村委会提供的证明无证明人签名，不属于证明材料的形式要件，属于无效证据材料，对误工标准不认可。被上诉李明宏辩称，1、上诉人虽然对鉴定报告的合理性存有异议，但在一审时未提出重新鉴定的申请，即使提出，也不符合重新鉴定的条件。鉴定报告出具过程合法，应作为定案依据。2、李明宏是失地农民，享受涉农补贴，且常年从事建筑行业，故应参照城镇标准计算残疾赔偿金。3、对于事故责任，经过双方签字确认，有法律效力。4、村委会出具的证明是按照民事诉讼法，单位出具的证明经过法定代表人或者负责人签字确认，村委会属于行政部门，是对李明宏的农田补贴、失地农民作出反映，失地农民的证明应当由村委会或者政府部门出具，不由国土所出具。3、对于误工费，一审时被上诉人提供了劳务合同，证明被上诉人从事建筑行业，应当对被上诉人误工费请求予以支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人严桂春未答辩。被上诉人安邦保险公司辩称，同意上诉人上诉意见。李明宏向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故引起的损失合计149443.24元。一审法院认定事实：2018年2月2日20时10分，李明宏驾驶电动自行车沿姜堰区张甸镇金叶路由东向西行驶至西侧路段，与严桂春驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车及牵引的苏Ｍ×××**号重型集装箱半挂车发生碰撞，致李明宏受伤及电动自行车受损。当日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严桂春负本次事故的全部责任，李明宏无责任。被告严桂春驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事发当日，李明宏至泰州市第二人民医院住院治疗，于同年2月13日出院，住院11天，出院诊断为：脑震荡、额骨开放性骨折、前额皮肤挫裂伤、右侧第7、8前肋骨折、双侧胸腔积液、脂肪肝。经该院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2018年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李明宏因交通事故致颌面部外伤，后遗面部疤瘢痕的伤残等级为十级；余损伤不构成伤残等级。2、误工日为120天，护理期为60天，1个人护理，营养期为30天。另查明，事发前，李明宏从事建筑类劳务作业。一审法院认为，对于李明宏的各项损失，该院认定如下：1、医疗费16013.24元，有医疗费票据证明；2、住院伙食补助费220元；营养费，鉴定建议30天，按照每天20元的标准计600元；4、护理费6000元，参照鉴定建议60天，按当地护工平均报酬100元/天计算；5、误工费，参照2017年江苏省建筑业在岗职工平均工资63685元及鉴定建议的误工期120天计算63685/365*120=20937.53元；6、残疾赔偿金，李明宏从事建筑业，可按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算20年，47200*20*10%=94400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费110元。以上损失合计143780.77元，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元（10000+110000+500），其余23280.77元（143780.77-120500），由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告李明宏122741元（120500元+诉讼费2241元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李明宏23713.77元（23280.77元+诉讼费433元）；三、驳回原告李明宏的其余诉讼请求。案件受理费1148元，依法减半收取574元，鉴定费2100元，合计2674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2241元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担433元。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任认定问题。一审期间上诉人对事故发生及责任认定均无异议，现上诉人提出异议，于法无据，本院不予采纳。关于鉴定报告的问题，其系一审法院通过合法程序委托有资质的鉴定机构作出，鉴定意见符合客观实际。上诉人认为其不应当作为认定案件事实的依据，然其并未提交相关证据予以推翻，本院对其该项上诉意见不予采纳。关于残疾赔偿金标准问题，一审期间李明宏已提交由其所在村村委会出具的证明，证明其为失地农民，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于误工费，一审判决认定有相应证据佐证，上诉人的上诉理由无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月三十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保261号 申请人：成都乐创自动化技术股份有限公司。住所地：成都高新区科园南二路**大一孵化园****。 法定代表人：赵均。 被申请人：深圳市宝安区松岗威国机械加工部。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区东珠路**广赢科技园******。 经营者：郭垒，男，汉族，住河南省唐河县。 申请人成都乐创自动化技术股份有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宝安区松岗威国机械加工部、郭垒名下的财产在550000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在550000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市宝安区松岗威国机械加工部、郭垒名下的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  巨 雷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1972号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：商丘市强强工量具有限公司，统一社会信用代码：914114253954096439，住所地河南省虞城县稍岗乡五金大道中段东侧。法定代表人：张强。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟。被告：张连宝，男，回族，1965年9月15日出生，住山东省费县，住山东省费县。被告：张昕，男，汉族，1994年7月18日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张强，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：范梦茹，女，回族，1995年4月6日出生，住河南省虞城县。被告：展明荟，女，回族，1969年11月13日出生，371325196911134786，住山东省费县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告商丘市强强工量具有限公司（以下简称：商丘强强公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称：商丘金诺公司）、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城通商银行委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加诉讼，被告商丘强强公司、商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金600000元及利息（利息从2017年3月30日开始计算到还清为止，利率按年利率10.005%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告商丘强强公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，约定利率10.005%，借款时间从2017年3月30日到2018年3月29日。由其他被告作为连带责任保证人。现借款早已到期，但被告没有按时还本付息。现原告只好依法起诉，请求如前。被告商丘强强公司、商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、流动资金借款合同、借款借据、还款计划表，证明2017年3月30日，原告与被告商丘强强公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款本金600000元，借款期限为一年，从2017年3月30日到2018年3月29日，年利率为10.005%，逾期加收罚息50%，原告于2017年3月31日向被告商丘强强公司发放了上述借款。2、借款保证合同，证明对被告商丘强强公司上述借款由被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟作为保证人，承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。3、被告营业执照、机构代码、身份证、户口本及结婚证，证明主体资格。证据4、被告的承诺涵，证明借款及担保的事实。被告商丘强强公司、商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告商丘强强公司、商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告商丘强强公司向原告借款600000元，被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟为其提供连带责任保证担保的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月30日，原告和被告商丘强强公司签订了流动资金借款合同,合同约定借款额度600000元，期限为12个月，年利率为10.005%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告商丘强强公司发放了借款600000元。2017年3月30日，原告与被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟签订流动资金借款保证合同，约定为该600000元借款本息提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。逾期后，被告商丘强强公司未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虞城通商银行与被告商丘强强公司签订的流动资金借款合同、与被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟签订的流动资金借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告商丘强强公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故对原告要求被告商丘金诺公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告商丘市强强工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款600000元及利息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告商丘市强强工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张连宝、张昕、张强、范梦茹、展明荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年九月十九日书 记 员  申春玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初495号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人于海青，男，1978年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营服装厂，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人于海青犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人于海青及其辩护人金敏到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人于海青于2013年开始经营苏州市吴中区木渎镇金枫南路服装厂。2014年4月至9月期间，于海青拖欠工人侍某、刘某甲等30名员工的工资，合计人民币194700元。经苏州市吴中区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令支付仍不支付。后被告人于海青于2014年9月逃匿，以逃避支付工人工资。2016年3月29日被警方抓获。公诉机关认为，被告人于海青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人于海青归案后如实供述了上述事实。被告人于海青对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩护人提出：1.起诉书认定的欠薪数额有误；2.被告人家属已全额退出拖欠的工资，并预交罚金保证金；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，希望对被告人于海青免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明：被告人于海青于2013年开始经营苏州市吴中区木渎镇金枫南路1278号兴卫服装厂。2014年4月至9月期间，于海青拖欠工人侍某、刘某甲等30名员工的工资，合计人民币194700元。经苏州市吴中区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令支付仍不支付。后被告人于海青于2014年9月逃匿，以逃避支付工人工资。2016年3月29日被警方抓获。案发后被告人于海青分多次支付了马某工资9600元。被告人于海青归案后如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人于海青向本院退出了194700元，并预交了罚金保证金30000元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2016年3月29日警方将涉嫌破坏生产经营的嫌疑人于海青抓获归案。2、证人苏某甲、刘某甲、马某、侍某、贾某、相某、訾某、何某甲、王某甲、戴某、陈某甲、雍某、石某、刘某乙、苏某乙、陈某乙、杨某甲、周某、邵某、王某乙、李某、侯某、丁某、杨某乙、王某丙、白某、郑某、柳某、何某乙、陈某丙等30人的证言笔录证实了于海青共拖欠其等工资合计194700元，后于海青离开工厂联系不上了。其中，证人马某还证实到2015年从于某处分几次共拿到3600元。3、证人沈某的证言笔录证实：2013年3月其和于海青约定，由其负责接单和订单的结款，于海青负责兴卫服装厂的管理、工人招录、工人工资的发放和水电费。到2014年年初，于海青提出兴卫服装厂的所有事物都由于海青负责，工厂的一切都与其无关。2013年之后的工人工资都由于海青发放了。4、证人于某的证言笔录证实：其给过马某5000多元，给过戴某1000元，给过侍某200元，还有一个叫不出名字的小女孩1500元或者2000元。这些钱是于海青给其，让其付工人工资的。5、被告人于海青的供述笔录证实：2013年三四月份，其将木渎镇金枫南路的一个服装厂从别人手上转包下来，其负责这个厂的经营和管理，自负盈亏。到了2014年4月份，工厂经营状况出现流动资金不足的问题，卖出去的货没有收到货款，就没有能力按时支付工人工资了。一直到2014年9月份工厂就停产倒闭了。因为其应付不了20多个工人讨要工资，就选择外出边讨要货款边自己上班挣钱还工人工资。陆续还了2万元左右，于某说还了马某和一个烧饭老阿姨部分工资。6、微信记录截屏证实，2018年9月3日、2019年1月16日、2019年4月25日，共还给马某6000元。7、吴中区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书，张贴图片、邮寄证明证实经有关部门责令支付，被告人于海青仍未支付工资的事实。8、被告人于海青的户籍证明证实被告人身份情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于辩护人提出本案犯罪金额认定的异议，本院认为，被告人于海青的供述笔录、证人沈某的证言笔录证实自2013年起工厂的工人工资由被告人于海青负责发放，公诉机关根据30名工人的陈述笔录、被告人于海青的供述笔录认定拖欠工资的时间及具体数额符合法律规定，应予支持。本院认为，被告人于海青以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；公诉机关指控被告人于海青犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持。被告人于海青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人于海青的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳，根据本案的犯罪性质、情节和后果，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人于海青依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人于海青犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。二、暂扣于本院的退赔款发还给各劳动者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  周剑钢人民陪审员  朱卫华二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1633号原告：林杰，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811060684。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310017085。被告：梁伟洛，男，1997年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告林杰与被告梁伟洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿全部借款本金人民币4万元，并支付利息人民币0.72万元（自2018年2月28日起，按月利率2%计算，暂计至2018年11月18日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费人民币0.6万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，被告因需资金周转，与原告签署《借款合同》，约定：借款金额为人民币4万元整（以下币种皆为人民币）；收款账户为被告名下民生银行62×××55账号；借款利息按月利率2%计算，时间不足一个月的按1个月计算。同日，原告委托案外人余丹子向上述约定的被告银行账户转账4万元整，并附言借款。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，确认收到原告借款4万元整，借款期限3个月，自2018年2月28日至2018年5月27日止；如未能如期偿还，愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担原告为追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用）。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告将被告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年2月28日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）共同签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为40000元，月利率为2%，同日，原告委托案外人余丹子向被告的账户转账支付40000元，被告向原告出具《收据》一张，载明因资金及家庭开支需要，由原告处借到款项40000元，借款期限三个月，即2018年2月18日到2018年5月27日。月利率为2%。本人保证按期如数归还以上借款本息，如未能如期偿还，本人愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担原告为追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用）。借款人：梁伟洛。2018.2.28。事后被告未还款，原告遂诉至法院。另查，原告为本案支付律师费用6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水、《借据》、《收据》。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金40000元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告为本案支付律师费用6000元，双方在合同中约定了由被告支付原告实现债权的费用，因此对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟洛应于本判决生效之日起十日内向原告林杰支付本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、被告梁伟洛应于本判决生效之日起十日内向原告林杰支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年九月十日书 记 员  郭 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18740号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:谭艳梅，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告谭艳梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谭艳梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告谭艳梅立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还借款本金102258.84元，利息10068.51元、复利692.42元；二、被告谭艳梅立即支付罚息、复利（其中罚息以被告谭艳梅未偿还的借款本金102258.84元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告谭艳梅欠付利息10068.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告谭艳梅承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告谭艳梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭艳梅。贷款本金及用途：141000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年11月8日至2020年11月8日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年12月8日起，每月8日还款5122.99元。律师费的约定：谭艳梅应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：谭艳梅拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭艳梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：谭艳梅有效送达地址为重庆市县丰都县，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。谭艳梅自2018年12月8日起开始逾期，截止2019年8月16日，谭艳梅尚欠平安银行重庆分行借款本金102258.84元、利息11971.67元、按照年利率24%计算的罚息2874.51元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与谭艳梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭艳梅未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭艳梅立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭艳梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日谭艳梅的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定谭艳梅应当支付以未还的本金102258.84元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求谭艳梅支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月16日的借款本金102258.84元、利息11971.67元、按照年利率24%计算的罚息2874.51元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金102258.84元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，保全费1031元，共计2311元，由被告谭艳梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4321号原告：胜通能源股份有限公司，住所地：龙口市经济开发区和平路**，统一社会信用代码：91370681057901272T。法定代表人：张伟，任经理。委托诉讼代理人：张健，任公司职工。被告：河北华气天然气有限公司，住所，住所地：霸州市康仙庄乡康仙庄村津保路北侧社会信用代码：91131081559059994Q。法定代表人：刘文胜，任经理。被告：华气清洁能源投资有限公司，住所，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-033社会信用代码：91110000560435256C。法定代表人：金凤文，任经理。原告胜通能源股份有限公司与被告河北华气天然气有限公司、华气清洁能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告胜通能源股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胜通能源股份有限公司撤诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，保全费1920元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月三十日书 记 员  王毓臻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4683号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：由潜，男，1981年11月12日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告由潜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3786号原告：侯盛强，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告侯盛强与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盛强及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯盛强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款30000元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月至2012年期间，被告雇佣原告到其承包的位于潼南区桂林街道办事处人民小学工程项目从事杂工工作，约定工资按每天100元计算。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2012年8月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资30000元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，但被告吴乾洪系腾辉建司聘用负责现场，因此，应由腾辉建司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告吴乾洪雇请原告侯盛强在潼南区人民小学工程项目中从事杂工工作。2012年8月25日，被告吴乾洪向原告出具欠条一张，载明欠原告人民小学堡坎及水池等项目工资30000元，被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告侯盛强按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款30000元的事实均无异议，因此，原告侯盛强要求被告吴乾洪支付劳务款30000元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾洪辩称其系腾辉建司聘用，本案劳务款应由腾辉建司承担支付责任，但并未举示相关证据证明其系腾辉建司聘用的相关事实，且本案原告系由被告雇请，劳务款欠条亦由被告吴乾洪出具，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告侯盛强支付劳务费30000元及资金占用损失（以30000元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十六日书记员 吉泉忠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执598号申请执行人：侯立响，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李须，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人侯立响与被执行人李须买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1261号 申请执行人：黄丽丽，女，1986年2月17日出生，汉族，福建省平市人，住江西省上高县。 被执行人：江西美得你装饰设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山区高新大道******，统一社会信用代码：913601005864718890。 法定代表人：王小勇，该公司总经理。 本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初560号民事判决书，责令被执行人江西美得你装饰设计有限公司履行法律文书确定的缴款义务。但被行人江西美得你装饰设计有限公司至今未履行法律文书所确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西美得你装饰设计有限公司的银行存款147467.74元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 定
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初856号 原告：道县宋氏粮机设备有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4LRLN558，住所地：湖南省永州市道县万家庄街道下洞村。 法定代表人：宋晨。 委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：道县金星米厂，社会统一信用代码：92431124MA4PQCA48F,经营场所：湖南省永州市道县蚣坝镇兴桥村。 经营者：杨能星。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀，男，汉族，湖南道县人。 第三人：丹阳市星耀机械有限公司，社会统一信用代码：913211817974257691，住所地：丹阳市皇塘镇312国道蒋墅段208公里处。 法定代表人：姜园。 原告道县宋氏粮机设备有限公司、被告道县金星米厂、第三人丹阳市星耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，2019年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告道县宋氏粮机设备有限公司及其委托诉讼代理人唐增德，被告道县金星米厂及其委托诉讼代理人李兴华、杨秀，第三人丹阳市星耀机械有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告道县宋氏粮机设备有限公司向本院诉讼请求：1、要求被告支付碾米设备及安装款168900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日原、被告签订购销合同，合同约定原告为被告提供日产80吨标米生产线的大部分机械设备并安装调试。合同签订后，原告按合同履行了义务，按合同约定被告应在设备安装调试后支付全部的尾款，当原告履行了义务被告未支付尾款，原告催讨，被告以各种理由拒绝给付。 被告道县金星米厂辩称，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定答辩人向原告购买成套日产80吨的设备并由原告负责安装。原告安装设备后，当场试机2个小时只能碾出1000多斤的大米离日产80吨相差甚远，答辩人要求原告更换设备，原告不仅不换还拆除了设备的主要部件。原告购买并安装设备不符合合同约定，已经构成违约。因原告违约给答辩人造成巨大的损失，答辩人要求原告承担答辩人损失120万元。 第三人丹阳市星耀机械有限公司述称，同意原告的诉讼请求。 原告道县宋氏粮机设备有限公司向本院提交了5组证据，被告向本院提交了15组证据，第三人向本院提交了3组证据，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月8日原告道县宋氏粮机设备有限公司（甲方）与被告道县金星米厂（乙方）签订了一份《购销合同》，该合同约定甲方为乙方提供碾米设备一整套并负责安装，设备要求达到日产80吨标米的生产线。合同总价款668900元，原、被告约定被告预付押金5万元，发货前付50万元，尾款在安装调试后付清。被告按约定支付了押金5万，货款50万元，尾款至今未付。原告为被告提供的设备系第三人丹阳市星耀机械有限公司提供并安装的，原告从中收取佣金。因被告迟迟不付尾款，第三人派人拆除了一部分已经安装的设备。 本案审理过程中被告申请对原告安装的设备进行产品质量鉴定，被告支付鉴定费5万元，经原、被告同意本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。鉴定结果载明原告提供的设备因辅机能力限制主机能力造成生产线产能达不到合同约定的要求。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行。原告提供的产品虽有出厂合格证书，但未达到原、被告合同约定的日产80吨标米的生产线要求，应视为未按合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法”被告提出设备安装不合格拒绝付款后，原告应采取修理、更换等补救措施而不是把已经装好的设备拆除。买卖合同是一方提供符合合同约定的产品，另一方支付价款的合同。原告未按合同履行义务故无权要求被告给付剩余货款，因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告为证明其主张，花费鉴定费5万元，具有必要性和合理性，该费用应由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告道县宋氏粮机设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3678元，减半收取1839元，鉴定费50000元整，由原告道县宋氏粮机设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周忠改 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  熊海波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2449号 原告：曲晶，女，1964年9月16日出生，汉族，本溪市明山区税务局科员，现住本溪市明山区。 被告：衣淑娥，女，1954年04月25日出生，民族不详，职业不详，现住本溪市明山区。 原告曲晶与被告衣淑娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晶到庭参加诉讼。被告衣淑娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元整，从到期之日起（2018.5.30）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因需要资金，向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2018年5月30日前。还款日到期后被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告衣淑娥当庭未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条一张、银行流水、微信记录、书证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告衣淑娥向原告曲晶出具借条，内容为：今有衣淑娥向曲静所借人民币贰万元（20000）元。还款日期为2018年5月30日前。借款到期后，经原告向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为：被告衣淑娥出具的借条中写明的曲静与原告曲晶字音相近，原告曲晶提供的证据可认定该借款事实的存在。被告衣淑娥向原告借款20000元属实，产生纠纷的原因系被告衣淑娥拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，按照双方约定,借条还款时间是2018年5月30日前，故原告提出要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣淑娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告曲晶借款二万元； 二、被告衣淑娥给付原告曲晶上述借款利息，从二〇一八年五月三十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告衣淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年九月三十日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2871号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：丁某某，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对丁某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初435号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尹春，男，1968年1月29日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月23日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年9月4日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]384号起诉书指控被告人尹春犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人尹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日上午，被告人尹春饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为苏Ｊ×××**实际已注销的普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路由东向西行驶至与振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，尹春血样中乙醇含量为每百毫升175.9毫克。被告人尹春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人尹春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、无驾驶资格驾驶已注销机动车等量刑情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人尹春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出其家庭情况困难，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日上午，被告人尹春酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｊ×××**号（该号牌系其拾取）实际已被强制报废的普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路由东向西行驶至与振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，尹春血样中乙醇含量为175.9mg/100ml。被告人尹春归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、取保候审决定书、查获经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、指认照片、盐城市公安局交警支队车辆管理所证明、机动车信息查询结果单等书证。2.证人侍道银、智成、杨某的证言。3.被告人尹春供述和辩解。4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通涉案车辆技术检验报告。5.射阳县公安局制作的视频光盘1张。上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案犯罪事实成立。本院认为，被告人尹春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尹春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹春无证驾驶已报废的机动车辆，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人尹春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇一九年十一月十八日止。罚金限被告人尹春于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年九月十二日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2681号申请执行人温德宣，男，汉族，生于1969年10月31日，四川省合江县人，住，被执行人申修友，男，汉族，生于1979年11月25日，贵州省务川县人，住，关于温德宣申请执行申修友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初531号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为107780.00元，执行费1517.00元，本院于2018年11月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人以被执行人已给付60000.00元，余款双方协商一致为由申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月五日书记员  唐 烨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5576号原告：张守道，男,1967年5月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张驰，男，1989年5月2日出生，住泗阳县。被告：刘怀，男，1975年2月3日出生，住泗阳县。原告张守道与被告刘怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张守道于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守道撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守道撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张守道负担。审 判 长 顾秋阳二〇一九年九月九日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执136号申请执行人：祁凯，男，生于1982年9月3日，汉族，住汉川市。委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被执行人：石明灯，男，生于1980年10月26日，汉族，住建始县。被执行人：汪巧荣，女，生于1984年7月25日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请人祁凯申请执行被执行人石明灯、汪巧荣民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人石明灯、汪巧荣下落不明、无法联系，本院给二被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到二被执行人名下有存款、有价证券等可供执行财产；查询到被执行人石明灯名下有车牌号为鄂Q0148**的众泰牌汽车一辆，本院依职权对该车辆进行了查封，但该车辆现在无法控制，不能拍卖。通过传统查控，亦未查询到二被执行人名下有不动产等其他可供执行财产。本院已向被执行人石明灯、汪巧荣发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。我院对申请人祁凯进行了终本约谈，告知若发现被执行人袁昌文、胡晓平有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请人表示认可。该案现已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十六日书记员 谭 奎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢108号之六 申请执行人：彭正学，男，苗族，1965年5月20日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：龚金团，女，苗族，1966年3月8日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：王某，女，苗族，1982年7月23日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：彭某，女，苗族，2007年10月12日出生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：王某，是彭某的母亲。 被执行人：黄润照，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人彭正学、龚金团、王某、彭某与被执行人李黄润照机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢108号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月十日 书记员  刘启亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1759号 原告：朱某，男，藏族，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告朱某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：“物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用”。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告朱某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1438.4元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告朱某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年5月31日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年九月十二日 书记员  祁雯娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2319号 原告李仕华，男，汉族，1975年1月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告李正勇，男，汉族，1974年7月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李仕华与被告李正勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕华、被告李正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租用脚手架租金26360元，赔偿5套架子成本2500元，共计28860元；2、判决被告支付杉木条款3190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工需要分别于2013年11月10日向原告租用脚手架，租金262元未付。2014年8月1日又向原告租赁5套脚手架，并签订了《脚手架租赁合同》，约定按3元/天/套支付租金，至今未支付租金、也未归还脚手架，原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拒绝支付及归还脚手架。被告的行为已严重损害原告合法权益，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告李正勇辩称：第一、原告起诉属实，因第二次租用的脚手架被偷，双方曾约定除赔偿架子钱外，租金计算至被偷之时，租金多少双方未予核算；第二、被告未支付租金的原因是原告未向被告出具发票。 本院经审理认定事实如下：被告李正勇与原告李仕华分别于2013年11月10日、2014年8月1日签订《脚手架租赁合同》，11月10日租用脚手架2套、8月1日租用脚手架5套，约定租金按3元/天/套；每套赔偿价500元；如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，租金算到何时。脚手架租用后，被告于2013年12月23日将11月10日租赁的2套脚手架归还，租金262元未支付，2014年8月1日租用的5套脚手架因被偷盗至今未予归还，未赔偿，亦未支付租金。原告在庭审中表示起诉的租金系两次租赁之和（第二次计算至2019年8月1日）。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告脚手架租赁合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正勇与原告李仕华签订《脚手架租赁合同》，在租用脚手架后，未支付租金，脚手架被偷盗后也未予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告租用脚手架的租金计算至2019年8月1日为27537元（262元+5套×3元×365天×5年），原告诉请26360元，本院从其自愿予以支持。原告诉请被告支付遗失的脚手架赔偿款2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称在脚手架遗失时双方曾协商租金计算至脚手架被偷盗之时及原告未提供发票不予支付租金的意见因其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付杉木款3190元系买卖合同，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李正勇于本判决生效之日起五日内支付原告李仕华租赁脚手架租金二万六千三百六十元； 二、被告李正勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李仕华脚手架灭失款二千五百元； 三、驳回原告李仕华的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，已减半收取301元，由被告李仕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月十六日 书记员  李帮翠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1059号申请执行人：韩德被执行人：任国军申请执行人韩德与被执行人任国军买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1382民初4906号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9.2065万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月十九日书记员  温志高
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2788号申请人：长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：羊健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轶，湖南通程律师事务所兼职律师。被申请人：汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地常，住所地常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会心医院对面）。法定代表人：曾德红。申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司与被申请人汉寿县恒晖机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉寿县恒晖机械有限责任公司的银行存款6万元或查封、扣押等值的财产予以冻结；申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了担保金额为60000元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿县恒晖机械有限责任公司的银行存款60000元。案件申请费620元，由长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇一九年九月二十四日法官助理程伟洁书记员童超
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6777号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：韩海芝，女，1984年1月24日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码：×××。   原告捷信消费金融有限公司与被告韩海芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼。被告韩海芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8338.12元、利息595.14元、客户保障服务手续费0元、客户服务费297.56元、违约金609.78元，共计9840.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：364XXXXXXXX05）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9840.6元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。   被告韩海芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。   2018年6月8日，被告韩海芝向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途医疗美容，贷款本金10000元，分期期数15，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额837.67元，首次还款日2018年7月8日，每月还款日8，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告以银行转账的方式向被告韩海芝发放贷款10000元。合同签订后，被告按期向原告偿还三期款项计2513.01元后再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金8338.12元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、借款人须知、还款计划表、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告韩海芝签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，由于被告自2018年10月8日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还借款本金8338.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金8338.12元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月8日至2019年1月8日止产生的费用，为500.29元。被告韩海芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩海芝于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8338.12元及利息、客户服务费、违约金三项费用500.29元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告韩海芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十四日   书 记 员 王晋琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保338号 陈红英、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人陈红英与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依据本院作出的（2019）桂0109民初1564号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为89070元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合同联社龙华分社、1313120*******4058，实际冻结89070元，冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1564号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16756号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执317号申请执行人闫辉军。被执行人张洪波。本院在执行闫辉军与张洪波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保185号申请人重庆乾大节能科技有限公司,统一社会信用代码91500107345902878U，住所地重庆市九龙坡区西式郊支路******。法定代表人王林，执行董事兼总经理。委托代理人兰海涛、陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆华风实业有限公司，统一社会信用代码91500222091246283G，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**div>法定代表人陈健，经理。申请人重庆乾大节能科技有限公司与被申请人重庆华风实业有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆华风实业有限公司银行存款1122200元或查封、扣押相应价值的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆乾大节能科技有限公司提出的保全申请一案准予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年九月二十六日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1098号申请执行人李道真，男。被执行人文登市坦埠水泥厂。法定代表人孙振华，厂长。申请执行人李道真与被执行人文登市坦埠水泥厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的438304.50元及利息，诉讼费3937元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年4月19日、2019年9月25日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年9月26日发布限制消费令。于2019年7月4日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  王世波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13419号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜闯乐，男，汉族，1991年01月02日出生，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜闯乐小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杜闯乐名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初954号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人马成寺，男，1990年6月25日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，打工，户籍地山西省宁武县，现住山西省宁武县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人马成寺犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人马成寺到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月27日23时54分许，被告人马成寺酒后驾驶×××东风日产牌小型汽车行驶至太原市小店区长风街长治路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行进行呼吸式酒精检测，结果值为197.4mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马成寺血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为158.64mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马成寺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成寺自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天至二个月（适用缓刑），并处罚金八千元。公诉机关提交了查获经过、查获照片、呼吸式酒精检测单、驾驶证、行驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、理化检验报告、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。   被告人马成寺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马成寺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马成寺认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马成寺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年九月六日   书 记 员 刘丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1203号 申请人：周林，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告周林与被告蒋玉峰、被告山东誉远建设工程有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月9日，原告周林向本院提出申请变更当事人。 原告周林称：山东誉远建设工程有限公司郑州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任。山东誉远建设工程有限公司郑州分公司的总公司为山东誉远建设工程有限公司，因此申请将被告山东誉远建设工程有限公司郑州分公司变更为山东誉远建设工程有限公司。 本院经审查认为，申请人周林变更当事人的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许山东誉远建设工程有限公司替代山东誉远建设工程有限公司郑州分公司作为本案被告参加诉讼，山东誉远建设工程有限公司郑州分公司退出诉讼。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢155号张景义、祁英春：本院在执行申请执行人张景义与被执行人祁英春借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，张景义向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2012）里民二初字第117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1135号 申请执行人：方期会,男,1954年08月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：袁小宝,男,1963年02月26日出生,汉族,安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1113号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人袁小宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小宝银行存款人民币121020元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 晟