wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1996号 原告：卓月兰，女，1930年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许炎之，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许艳平，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许炎和，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告卓月兰与被告许炎之、许艳平、许炎和赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓月兰及其委托诉讼代理人许波元、被告许炎之、许艳平、许炎和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓月兰向本院提出诉讼请求：1.判决许炎之、许艳平、许炎和每月各支付卓月兰生活费600元；2.判决卓月兰在生病期间由许炎之、许艳平轮流照看护理。事实和理由：许炎之、许艳平、许炎和是卓月兰的儿子。卓月兰年轻时含辛茹苦抚养许炎之、许艳平、许炎和至娶妻生子、成家立业、各自独立生活，卓月兰的丈夫已经去世，自己年迈体弱多病，无劳动能力。三个儿子多年来不但没有履行扶养义务、不提供生活费用，而且从未看望卓月兰。现卓月兰虽儿孙满堂、但如孤寡老人，无人照顾，生活难以温饱。请求依法支持卓月兰的诉讼请求。 许炎之辩称，如果父母的土地两亩多（溪边田0.8亩，山顶园地0.75亩，斑斓坑0.96亩，飞凤自留地0.31亩）兄弟三人平分，对母亲的责任愿意承担。老人生病时未跟其联系，现在说生病时，其不负责任照顾，不属实。其不愿意承担每月600元生活费和轮流照看，按照之前的约定，要求其护理要将土地拿出来分。 许艳平辩称，母亲与许炎和从未分居，如果生活难以温饱，是许炎和夫妻的重大责任。过年过节和平时，许艳平均有看望母亲，拜祭先祖时也有将比较好的东西留给母亲。父亲生前，将其土地分给许炎和耕作，母亲的土地分给许艳平耕作，而母亲却向村支部书记说土地是许炎和的，属偏向。许炎和的妻子说只要土地，母亲的生活不用许艳平管。请求判决生活费和护理的同时，顺便解决母亲的土地和以后的丧事费用。 许炎和辩称，对母亲的诉讼请求没有意见。 经审理查明,卓月兰夫妇（卓月兰丈夫已去世）共生育了三个儿子许炎之、许艳平、许炎和，一个女儿许平端（已经出嫁），现均已成年,且早已成家。另查,卓月兰系农民,现均已丧失劳动能力。2019年7月11日，卓月兰具状诉至本院。 上述事实,有当事人陈述等在案为证,足以采信。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是每个公民应尽的义务,更是我国法律维护社会家庭关系稳定的一项准则。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。卓月兰因年老体衰,已丧失劳动能力,缺乏生活收入,享有要求许炎之、许艳平、许炎和、许平端支付赡养费及生病期间轮流照看护理的权利。卓月兰要求许炎之、许艳平、许炎和每月承担的赡养费,酌情确定为300元。但卓月兰要求许炎之、许艳平在其生病期间轮流照看护理，应待其发生时，再予以主张。许炎之抗辩要求兄弟三人平分父母的土地，属不同法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下: 一、许炎之、许艳平、许炎和在本判决发生法律效力之日起的次月、每月1日付给卓月兰生活费300元。 二、驳回卓月兰其他的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由许炎之、许艳平、许炎和负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年九月十日 书记员  林培德 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1994号被执行人杜震，男，1973年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜震犯诈骗罪被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案。本院作出的（2017）苏0312刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2019年4月12日移送我局要求强制执行罚金5000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年4月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日、2019年8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜震的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月15日、2019年8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜震名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月15日、2019年8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜震的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2019年4月、6月、7月本院多次到被执行人杜震家中进行传唤，被执行人不在家。6、2019年8月8日，本院到徐州市××××楼村调查被执行人下落，其周围邻居称被执行人不在家中居住。7、2019年7月，本院到徐州市铜山区公安局黄集派出所调查了解被执行人杜震服刑期满后管控情况，未发现被执行人下落。8、因被执行人杜震未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月12日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2019年4月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜震拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计5000元，现共执行到位案款0元，未执行到位5000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜震名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十一日书记员  李方方
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审267号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人高阳县圣翔染厂，统一社会信用代码：91130628772769194F。法定代表人冯月晶，女，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】195号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】195号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】195号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局【2018】195号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  王学良
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2538号 申请执行人：马文富，男，汉族，1953年2月15日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:朱金珍，女，汉族，1954年3月14日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:马姝姝，女，汉族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:王健，男，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省南京市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥。 马文富、朱金珍、马姝姝、王健与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付马文富、朱金珍、马姝姝、王健税前租金30294元，及违约金（以年租金15147元的50%7573.5元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为30294元及违约金。 案件执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年3月27日、8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有不动产登记信息。 4、经查，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司自2017年以来在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案尚未执行到位人民币30294元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李 烨
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执563号申请执行人：呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150123695930844G，住所地和林县城关镇盛乐南街**。法定代表人：范仁义。被执行人：张巨珍，男性，住和林县。；岳世斌，男性,1963年11月1日生，住和林县。；岳世明，男性,1953年12月5日生，住和林县。本院在执行呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司与张巨珍、岳世斌、岳世明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十九日书记员 武秀清
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14413号 原告：赖建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告赖建国与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建国委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖建国向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金31550元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价495294元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为495294元，原告于2015年11月17日支付首付款149294元，余款346000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款495294元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金31550.23元(495294元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金31550元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖建国逾期交房违约金31550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费588元，本院减半收取计294元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告赖建国自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告赖建国，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2591号罪犯赵红然，男，1994年10月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）德刑三初字第96号刑事判决，以被告人赵红然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵红然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红然减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15249号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭辉仁，男，1989年5月29日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭辉仁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭辉仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6103号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执776号之一 申请执行人：谭有良，男，汉族，住天祝县。 被执行人：孔维增，男，汉族，住永靖县。 申请执行人谭有良与被执行人孔维增劳务合同纠纷一案，被执行人孔维增未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初758号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人谭有良于2019年5月23日向我院申请强制执行，被执行人孔维增应向我院交纳给付申请执行人谭有良的工资款5600元，索款损失25元，并负担申请执行费50元，以上共计5675元。 经查被执行人孔维增有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孔维增的银行存款5675元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月十二日 书记员  李斌德
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：秦维新，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦维新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告秦维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息19723.91元、逾期保费2210.50元，合计21934.41元；2.要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以理赔本息为基数按照年息24%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年3月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。4月1日，被告收到被保险人发放的贷款36000元，因被告未按约定还款，2014年1月20日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款被告一直未付。 被告秦维新未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告秦维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为秦维新，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额42804元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为630元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告秦维新于2012年3月29日与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为秦维新，借款金额36000元，用途消费，借款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为9.31%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年4月1日，中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行将36000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，至2013年10月2日停止还款。原告于2014年1月20日代被告偿还中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息19723.91元，中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19723.91元，已于2014年1月20日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣78.50元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息19723.91元、逾期保费2210.50元及违约金。原告自愿减少违约金计算比例，要求被告支付自2014年1月20日起至实际付款之日止以代偿借款本息19723.91元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告秦维新请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息19723.91元并给付逾期保费2210.50元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿调整降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年1月20日）起至实际清偿之日止以理赔本息19723.91元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦维新缺席，判决如下： 一、被告秦维新偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息19723.91元，给付逾期保费2210.50元，共计21934.41元，限判决生效后十日内付清。 二、被告秦维新给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年1月20日起至实际清偿之日止以理赔本息19723.91元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.36元，由被告秦维新负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  邓朋岩 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢87号 关于申请执行人黄斯楠、黄钰涵、韦丽玲、黄寿长与被执行人覃绍球、黄学能民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0124民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃绍球、黄学能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斯楠、黄钰涵、韦丽玲、黄寿长于2019年9月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄学能已全部履行给付欠款义务，申请执行人于2019年9月13日申请本院结案。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄斯楠、黄钰涵、韦丽玲、黄寿长基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币641元已由被执行人黄学能交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2174号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：方明珠，女，1979年6月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：洪华益，男，1983年8月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈凤娇，女，1983年9月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王元结，男，1979年9月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：苏宝华，女，1985年4月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李金泉，男，1981年8月21日出生，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与方明珠、洪华益、陈凤娇、王元结、苏宝华、李金泉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73.233544万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执354号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人吴利涛行政非诉执行一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021行审36号行政裁定书已发生法律效力。被执行人吴利涛逾期未履行洛国土资监发﹝2018﹞262号行政处罚决定书确定的义务，申请人洛南县自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人吴利涛缴纳罚款3925元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统依法查询并冻结了被执行人移动支付账户，在此情况下被执行人吴利涛主动向本院缴纳罚款及执行费共计3975元，缴纳的罚款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕1021执354号执行案件执行完毕，于2019年9月25日结案。 二〇一九年九月二十五日 1
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1007号上诉人（原审被告）：海南兴亚安保服务有限公司，地住所地三亚市解放路**。法定代表人：任建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王安，男，1958年2月15日出生,汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：周小鹏，海南琼亚律师事务所律师，受三亚市司法局法律援助处指派提供法律援助。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师，受三亚市司法局法律援助处指派提供法律援助。上诉人海南兴亚安保服务有限公（以下简称兴亚安保公司）因与上诉人王安劳动合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、本案所列主体名称有误。根据企业机读档案登记资料显示，2019年2月11日，本案被告三亚市保安服务公司变更企业名称为“海南兴亚安保服务有限公司”，一审法院于2019年4月25日才作出本案原审判决，仍将被告列为“三亚市保安服务公司”，所列主体名称错误。二、原审判决认定基本事实不清。1.王安向一审法院提出的诉讼请求中第三项为判令兴亚安保公司支付自2017年7月24日至2018年6月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。兴亚安保公司提供了2012年3月8日至2016年3月8日期间每年与王安签订的《劳动合同书》以及2017年4月1日与王安签订的《劳动合同书》（合同期限为2017年4月1日至2018年3月30日），以上《劳动合同书》上均有签名“王安”字样及捺手印。兴亚安保公司在一审庭审中承认2017年4月1日的《劳动合同书》上签名并非王安签名，但手印是王安所捺。但王安在二审中作出保证，其从未与兴亚安保公司签订书面劳动合同，兴亚安保公司所提供的《劳动合同书》上所有签名和捺手印均非其本人所为，并愿承担相应法律后果。一审法院对兴亚安保公司与王安之间自2012年3月8日起是否真实签订书面劳动合同的基本事实认定不清。2.兴亚安保公司主张其与第三人之间约定的劳务费中实际包含了管理费和社保费，王安对此不认同，本案应对社保费的缴纳情况予以审查，兴亚安保公司是否为王安缴纳了社保费，如果已缴纳，兴亚安保公司应当向王安支付的报酬金额是多少等问题。一审对此基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1638号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南兴亚安保服务有限公司、王安各预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二〇一九年九月五日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢96号 申请执行人：李应权，男，1956年2月21日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：毛伟雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：毛伟彬，男，1962年11月30日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人李应权与被执行人毛伟雄、毛伟彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初3027号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛伟雄、毛伟彬应向申请执行人李应权偿还借款本金50万元及利息，并承担诉讼费4950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。目前，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月十七日 书记员  黄军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1636号 申请执行人：置韵房地产营销策划（上海）有限公司。 法定代表人：杨少辉。 被执行人：湖州中云机械制造有限公司。 法定代表人：罗金丽。 本院在执行申请执行人置韵房地产营销策划（上海）有限公司与被执行人湖州中云机械制造有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人湖州中云机械制造有限公司已履行执行款人民币87691.5元，申请执行人置韵房地产营销策划（上海）有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人置韵房地产营销策划（上海）有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1217号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2235号之二解除保全申请人：姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族，住渑池县英豪镇谷水村，身份证号4112211980********。被申请人：魏智勤，男，1968年3月24日生，汉族，住渑池县。申请人姚明峰与被申请人魏智勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1221民初2235号民事裁定，一、查封被申请人魏智勤名下车牌号为豫Ｍ×××**号东风日产汽车一辆。二、查封李志峰名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆。三、查封王二正名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆。申请人姚明峰于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人姚明峰与被申请人魏智勤因民间借贷发生纠纷，后在审理中，申请人姚明峰撤回起诉，并向本院提出申请要求解除对被申请人及担保人车辆的查封，依法有据，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人魏智勤名下车牌号为豫Ｍ×××**号东风日产汽车一辆的查封。二、解除李志峰名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆查封。三、解除王二正名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆查封。案件申请费920元，由申请人姚明峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭治军二〇一九年九月九日书记员  张书亮合议笔录时间：2016年4月28日地点：渑池县人民法院合议人：杨栓伟彭治军毛克信书记员：董美玲彭治军：2012年12月10日我院立案受理原告崔志博与被告张泽华、被告茹文军、被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告提出申请并提供担保，要求扣押被告茹文军驾驶的豫Ｍ×××**号轿车一辆，2012年12月11日作出（2012）渑民一初字第1006-1号保全裁定，案件审理终结后进入执行程序，现在被告刘辉提供出生效判决及车辆登记手续向执行部门要求解除扣押车辆的请求不能时，申请原合议庭进行处理，我的意见其请求解除车辆应予支持。毛克信：案件进入执行程序，诉讼保全裁定已转入执行措施，是否解除应由执行部门作出。但考虑当事人权益，我同意上述意见。杨栓伟：该案被告刘辉在我院作出财产保全民事裁定后，没有提供担保，也未提出异议，现在被告依生效判决书及车辆登记手续，要求解除予以准许。经合议庭合议一致同意如下意见：解除被告茹文军驾驶的豫Ｍ×××**号轿车一辆的扣押。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2176号原告：李大龙，男，1988年9月21日生，汉族，住平泉市。被告：杨清华，男，1977年7月14日生，汉族，住平泉市。原告李大龙与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告杨清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款60，000.00元及利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告李大龙借款人民币60，000.00元用于做生意，并于2019年4月9日给原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告依法向平泉市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明，放弃借款利息按月利率3%计算并给付逾期偿还违约金30%的请求，要求被告给付利息按自借款之日起按年利率24%计算，至实际履行完毕之日止。被告杨清华未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借款60,000.00元，同日为原告出具了借条。借条载明“借款人杨清华，今向李大龙借款人民币（大写）陆万元整（小写￥60,000.00元），此全部借款已经收到。此借款用于资金周转。借款期限自2019年4月9日至2019年5月9日止。借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月9日给付当月利息，本金到期一次性归还，到期利随本清。如果到期不还款，借款人除照付利息外，还需按借款金额的30%支付违约金，并且支付为实现债权所生产的全部费用（如诉前保全费、诉讼费、执行费、律师费等）。借款人：杨清华，2019年4月9日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系原、被告真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款60,000.00元，应承担继续偿还的违约责任。庭审中，原告放弃借款利息按月利率3%计算并给付逾期偿还违约金30%的诉讼请求，要求被告给付利息按自借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清华于本判决生效后十日内偿还原告李大龙借款60,000.00元，并支付自2019年4月9日始至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告杨清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  徐志友人民陪审员  徐宝印二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔智鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1949号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓。 负责人：高涵，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜蓉，女，1986年12月8日生，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州通亚汽车销售服务有限公司，住所地徐州市梨园路****。 法定代表人：贾万君。 被告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6-1。 法定代表人：王继棠。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市奎园小区**楼。 法定代表人：贾玉龙。 被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。 法定代表人：贾玉龙。 被告：贾玉龙，男，1972年11月12日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。 被告：柳秋歌，女，1972年10月5日生，住徐州市泉山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告徐州通亚汽车销售服务有限公司（以下简称通亚汽车）、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州通亚汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金15000000元及相应利息（利息暂计算至2019年3月24日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止），本息合计15000000元；2、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告徐州通亚汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额15000000元人民币，借款用途为借新还旧，合同约定双方权利和义务。为保障上述合同履行，原告分别与徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司签订《保证担保合同》，三被告承担连带责任保证。被告贾玉龙、柳秋歌向原告提供《个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款合同义务。现被告经营状况恶化，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告贾玉龙辩称，贾玉龙本人及其控制的关联公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关监视居住，罪名包括骗取贷款罪等，经向公安机关了解，江苏银行的债权也包含在公安机关的侦查范围内，因此根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，本案不应当按照民事诉讼程序审理，应当移送公安机关侦查。本案被告一至四的银行账号也因为该四个公司涉及319专案被刑事查封，被告柳秋歌也因为319专案处于取保候审的状态。贾玉龙涉嫌的罪名，和金融借款合同有直接关系。根据合同法第52条之规定，如犯罪嫌疑人的涉案的罪名成立，涉案的合同为无效合同，银行所起诉的金融借款合同及担保合同应当按照无效合同处理。因此被告贾玉龙的刑事责任确认之前，本案涉及的各合同的效力无法判定，贷款主体以及担保主体的民事责任的承担也亦无法判定，不应裁判处理。 其余被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，内容为“江苏银行JK081418000300流动资金借款合同贷款业务在“3.19骗取贷款案”侦查范围内，正在侦查”。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1926号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男，1987年9月19日出生，住五家渠市。   被告：李伟，男，1969年4月12日出生，住乌鲁木齐市。   原告五家渠青湖华通热力有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告五家渠青湖华通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠青湖华通热力有限公司撤回起诉处理。       审判员 刘 佳                    二〇一九年九月五日                      书记员 葛 红 丽       1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1119号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈碧玉，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：卜旭伟，男，生于1994年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告梁某诉被告卜旭伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告梁某未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5794号原告：陶志军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周俊峰，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陶志军与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陶志军到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。陶志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、利息10000元（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2018年9月23日暂算到2019年7月23日，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日），合计60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周俊峰经营家具生产业务，因资金周转需要，于2018年3月27日向原告陶志军借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为2019年3月27日前；至期，原告多次催讨，被告支付了六个月的借款利息，余款拖延不付。周俊峰未作答辩。陶志军围绕诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原被告居民身份证各一份，证明当事人民事诉讼主体适格。2、借款合同、借据各1份，约定：借款金额50000元,月息2.5分，借款期限为2019年3月27日前；证明双方之间产生50000元借款的民间借贷法律关系；3、支付宝转账交易明细清单一份，证明原告于2018年3月27日向被告转款50000元。本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告周俊峰未提交答辩和质证意见，亦未提供证据；经审核，原告提交的借款合同、借据和转账交易明细清单等证据具备真实性、关联性和合法性特征，且相互印证，具有证明效力。据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以确认：本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告周俊峰欠原告陶志军借款50000元逾期不还，已构成违约，依法承担违约责任；原告基于双方月利率2.5%的书面约定，要求被告按月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定；本院对原告陶志军要求被告周俊峰偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，利息从2018年9月27日日计算至借款实际偿还之日；被告周俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周俊峰欠原告陶志军借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2018年9月27日计算至至本金清偿之日，与本金同时支付，），定于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年九月十七日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3351号原告：胡刚，男，汉族，1972年12月11日生。原告：兰伟，女，汉族，1975年4月19日生，系胡刚妻子。二原告委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：赵太梁，男，汉族，1976年12月25日生。原告胡刚、兰伟诉被告赵太梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡刚、兰伟的委托诉讼代理人冯轼到庭参加诉讼。被告赵太梁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚、兰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告赵太梁称因家庭开支需急用钱，原告胡刚让妻子兰伟通过银行转账给被告15000元。借钱时被告承诺几个月就还，因此原告也没要利息。可当原告催款时，被告找各种理由一再推诿，就是不还钱。为了维护原告的合法权益，根据相关规定特具此状，请判如诉求。原告胡刚、兰伟向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份；2、银行转账凭证一份；3、兰伟的中国建设银行卡复印件一份。被告赵太梁经公告传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告赵太梁因家庭开支需急用钱，于2016年1月5日向原告胡刚、兰伟借现金15000元（兰伟于当日通过银行转账）并出具借条一份。借条载明“今借到现金壹万伍仟元整（15000.00元）赵太梁2016.01.05。”后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵太梁向原告胡刚、兰伟借款15000元的事实，由原告提供的借条等证据足以证实。原告胡刚、兰伟与被告赵太梁之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告赵太梁经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵太梁偿付原告胡刚、兰伟借款15000元，于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵太梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年九月二日书 记 员  刘 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终2117号上诉人（原审被告）：刘国新，男，1958年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市别桥镇。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂利胜，男，1983年4月19日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人刘国新因与被上诉人聂利胜买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国新上诉请求：依法撤销该案判决，并发回重审或改判。事实与理由：刘国新欠聂利胜煤款30000元是事实，但欠款事实是来自于2013年至2014年间双方烟煤业务最后结算，并出具欠条一张。在出具欠条后，刘国新先后二次向聂利胜支付价款25000元，及聂利胜从刘国新处拉回烟煤折抵货款计2000余元，共计清偿聂利胜欠款27000余元，对此聂利胜认可在出具欠条后是收到刘国新270**余元，但该款项是刘国新用于支付该欠条之前的其他债务。综上，针对欠款30000元上诉人在出具欠条后清偿了27000余元，而被上诉人认为27000余元是支付其他买卖发生的债务，与本案讼争的款项无关。聂利胜辩称，我没有其他意见。聂利胜向一审法院起诉请求:1、要求刘国新给付煤款30000元。2、本案诉讼费由刘国新负担。一审法院认定事实：2013年至2014年间，聂利胜销售烟煤至刘国新处，双方未签订书面买卖合同。2016年12月18日，双方经对账，在刘国新位于绸缪集镇办的厂里，刘国新向聂利胜出具欠条一张，载明“今欠到聂利胜煤款30000元叁万元正2016年12月18号刘国新”。一审庭审中，刘国新称前述欠条出具后，其向聂利胜支付货款27000余元，包括：1、大概是2017年一、二月份，现金支付10000元；2、2018年春节前，通过银行汇款支付15000元；3、在支付前述25000元期间，聂利胜又从刘国新处拉回烟煤约计货款2000余元。聂利胜质证称：1、10000元是以前欠我的钱，现金收到后我写了收据给他，是2014年或者2015年收到的；2、这笔15000元是2017年春节后的汇款，具体时间银行查询不到；3、拉回的烟煤我也承认的，拉煤时间是在上述欠条书写之后，当时不是说抵2000元，是结算下来欠我33000多元，他不给我钱，也不给我写欠条，要写就写30000元的欠条。这25000元以及拉回烟煤与起诉的30000元没有关系。一审庭审中，聂利胜主张双方除了其诉请的30000元货款之外，还存在其他的买卖事实，但是双方已经结清了。为此聂利胜提供刘国新于2016年6月13日出具的收条一张，证明刘国新欠其货款17325元，该欠条与上述的刘国新支付的15000元有关联，尚欠2325元刘国新不肯支付。刘国新质证称：根据两份刘国新出具的欠条的时间节点看，该两份欠条其中30000元的欠条涵盖聂利胜2016年6月13日的欠款，所以是30000元其中的欠款重复计算了，也就是刘国新总计欠聂利胜30000元。刘国新处于疏忽，在2016年12月18日向聂利胜出具欠条时未收回前述的6月13日的欠条，或者在新欠条上注明相关事实。一审庭审中，刘国新提供视听资料一份，是其与聂利胜之间于2019年1月7日的通话录音。聂利胜在通话中认可拉煤两车算四吨半，二千多块。一审法院认为，聂利胜与刘国新之间关于烟煤的买卖合同成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。本案的争议焦点是：刘国新尚欠的价款是多少？对于双方之间存在多笔关于烟煤的买卖事实无异议，刘国新辩称其于2016年12月18日出具给聂利胜的欠条是对双方之间所有买卖往来的最后结算，但对于聂利胜当庭提供的己方之前出具的欠条为何仍由聂利胜持有的解释不合常理，法院不采纳刘国新的该项辩解意见。根据聂利胜的诉请以及庭审陈述，即使刘国新于2016年12月18日出具欠条后通过银行转账支付给聂利胜15000元，聂利胜也有权选择该笔付款用于清偿双方之间的哪一笔价款，现聂利胜选择用于清偿上述的17325元欠款并不违反法律的强制性规定，法院应当准许。刘国新辩称的现金支付10000元未能明确支付时间，且双方之间存在其他买卖事实，也就无法确认是否可以抵偿聂利胜主张的价款，故法院对刘国新该项辩解意见不予采纳。关于双方之间返还的烟煤是否可以作价抵偿聂利胜主张的价款？虽然聂利胜辩称双方未约定作价抵偿，但因该项事实发生在刘国新出具30000元欠条后，按照法律规定，刘国新返还部分烟煤，聂利胜理应返还部分价款。聂利胜返还价款与刘国新支付尚欠价款没有履行先后之分，故刘国新可以依法主张抵销。现双方未能一致确认返还烟煤的价款，故本案中无法处理，双方可另行协商处理或者诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依法判决：刘国新应于本判决生效之日起十日内支付聂利胜价款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由聂利胜预交），由刘国新负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人存在多起买卖烟煤的合同关系，聂利胜向一审法院出具由刘国新书写的两张欠条，2016年6月13日，欠款17325元，2016年12月18日，欠款30000元。嗣后，刘国新通过银行转账支付给聂利胜15000元，聂利胜有权选择该笔付款用于清偿欠款17325元。对于刘国新辩称的现金支付10000元未能明确支付时间，且双方之间存在其他拖欠买卖款的事实，故不可以随意抵偿聂利胜主张的30000元价款，故上诉人刘国新的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，刘国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘国新负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一九年九月二日书记员  冯 雪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初453号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某锋，男，1974年11月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月28日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年6月10日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人黄某锋犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某锋及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日11时许，被告人黄某锋为讨债，将被害人温某1带至广东省清远市高新区绿青工业废弃物回收处理公司一宿舍、广东省清远市清城区龙塘镇家馨宾馆307号房要求还钱。直至2017年5月20日13时许，公安机关在广东省清远市高新区绿青工业废弃物回收处理公司一宿舍将被害人温某1解救。案发后，被害人温某1对被告人黄某锋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某锋无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某锋辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，在法律上我构成犯罪，我认罪。辩护人辩称：一、对被告人黄某锋犯罪事实没有异议；二、被告人黄某锋具有以下情节：1、被告人黄某锋如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人黄某锋自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄某锋是初犯偶犯，可以考虑从轻处罚；4、被告人黄某锋是为了追债，只是选择方式错误，主观恶性较小，希望对其酌情从轻处罚；5、被告人黄某锋得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；6、根据被告人黄某锋的情节和社会危害性，希望对其适用缓刑。经审理查明，2017年5月18日11时许，被告人黄某锋为讨债，将被害人温某1带至广东省清远市高新区绿青工业废弃物回收处理公司一宿舍、广东省清远市清城区龙塘镇家馨宾馆307号房要求还钱。直至2017年5月20日13时许，公安机关在广东省清远市高新区绿青工业废弃物回收处理公司一宿舍将被害人温某1解救。案发后，被害人温某1对被告人黄某锋的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中无异议，有物证：小型面包车一辆；书证：借款收据、借条、谅解书；证人温某2、温某3的证言；被害人温某1的陈述；被告人黄某锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某锋非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被害人温某1对被告人的行为表示谅解，对其可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  李曾吉人民陪审员  刘桂开二〇一九年九月十九日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11762号 原告：薛胜，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 原告薛胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月7日11时50分许，顾喜明驾驶苏Ｅ×××××小型客车与薛胜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇其它道路娄东小区发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾喜明负事故的主要责任，薛胜负事故的次要责任。为此，事故造成苏Ｅ×××××小型轿车修理费5900元、评估费300元。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人为原告，在被告处投保机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔（其中机动车损失保险金额为39580.8元），保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。根据相关法律规定，被告应赔付的赔款为6200元，现因原、被告双方无法就理赔金额达成一致。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年8月7日11时50分，顾喜明驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市古里镇其它道路娄东小区与薛胜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具了编号为320581590000166361的道路交通事故认定书，认定顾喜明负事故的主要责任，薛胜负事故的次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为薛胜。薛胜就苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月28日12时起至2020年6月28日12时止。薛胜还就苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为39580.80元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔；保险期间自2019年6月29日零时起至2020年6月28日24时止。 在机动车损失保险保险责任第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 事故中苏Ｅ×××××小型轿车损坏，薛胜就苏Ｅ×××××小型轿车损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2019年8月21日出具评估报告，苏Ｅ×××××小型轿车损失为5900元（已扣除残值）。薛胜支付了保险服务、评估费300元。 以上事实，有身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车商业保险保险单及保险条款、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、江苏增值税电子普通发票及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：薛胜就其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔，原、被告之间的保险合同关系依法成立。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｅ×××××损失为5900元。本案所涉事故发生在保险期间内，故被告应按照保险合同约定进行理赔。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中损坏，薛胜委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估，支付了保险服务、评估费300元。原告委托评估，也是为了确定苏Ｅ×××××小型轿车的相关损失，因此原告支付的保险服务、评估费，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛胜车损赔偿款5900元、保险服务、评估费300元，合计6200元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9402号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王洋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初434号刑事判决书，已向被执行人王洋发出执行通知，责令被执行人王洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洋财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月二十一日书记员  李江南
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3346号原告：程相银，男，1963年12月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达,曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：程福海，男，1972年9月10日出生，汉族，住曹县。原告程相银与被告程福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相银及委托诉讼代理人李达、被告程福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程相银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉债务系2013年左右被告向其所借的15万元结算本息转化来，原15万元借款经诉讼后，考虑到双方关系其并未申请强制执行。2016年8月23日双方在原来债务基础上就本息进行协商，被告重新出具32万元欠据一份，并承诺2年内先偿还15万元，口头称尾款于下一年还清。后经其多次催要，被告拒不偿还，其诉至法院。程福海辩称，其没有借原告钱，其出具的32万元借条只打了一半，其并未实际拿到钱。其之前所借15万元已经还清。其向原告借款1.5万元属实，但是后来给原告拉了一部分沙子用于偿还该1.5万元借款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程福海经营砂石料生意，因资金周转困难，于2012年2月21日向原告借款5万元，2012年2月29日向原告借款10万元，共计借款15万元，并出具两份借据，后经催要，被告没有偿还上述借款。原告于2014年5月23日起诉，本院于2014年7月9日作出（2014）曹民初字第1442号民事判决书，判令被告程福海于判决生效后10日内偿还原告程相银借款本金15万元及利息（自2014年5月24日起至判决指定交付之日止，按银行同类贷款利率计付）。判决生效后，原告在申请执行期限内并未申请执行。2016年8月23日，双方对该15万元借款本息重新进行结算，结算后被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到程福海借程相银现金叁拾贰万元正，两年内环壹拾伍万正下胜钱程福海2016年8月23日”。庭审中，被告认可后来从程相银处借款1.5万元，并称已经用砂石料偿还一部分，但是未提交证据证明。另被告称原15万元借款已经还清，亦未提交证据证明。本院认为：1.被告向原告借款15万元，已经法院的生效判决予以确认，原告未在执行期限内申请强制执行，仅是丧失了强制执行力，被告虽称已经偿还，但未提交有效证据证明，因此被告对原告的该债务仍客观存在。作为客观存在的债务，原被告双方又在2016年8月23日进行了重新结算并出具新的欠据，新欠据虽然未完全明确新的还款计划，但是对于32万元欠款予以认可，并有被告程福海的签名、捺印，因此应该认定为双方对原债权债务的重新确认，形成了新的债权债务关系，法院应当予以受理并依法保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，对于原15万元借款，分别从借款之日起至2016年8月23日止按年利率24%计算，利息为161720.55（54082.19+107638.36）元，本息合计311720.55（150000+161720.55）元，故对原告请求支付32万元，超出311720.55元部分不予支持；2.被告向原告借款1.5万元，被告虽未出具借据，但认可原告提供录音属实，也认可欠原告该1.5万元，被告主张已经用砂石料抵扣1.5万元借款，原告否认，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张被告偿还该1.5万元，本院予以支持。以上两项合计326720.55元，对于原告主张借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告程福海偿还原告程相银借款326720.55元，于判决生效后五日内支付；二、驳回原告程相银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3162元,由被告程福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年九月二十四日书记员  黄 鑫附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初116号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨文兵，男，1981年6月27日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年5月2日被昌宁县公安局刑事拘留；2019年5月16日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨文兵犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春节前后，被告人杨文兵在大理州永平县务工期间得到一支射钉枪，杨文兵把射钉枪带回家一直藏在家中。2019年4月30日22时许，杨文兵与妻子陶某因家庭琐事发生争吵，杨文兵遂对陶某进行殴打。次日9时许，陶某到该乡派出所报警，民警通知杨文兵到场进行调解处理。杨文兵和陶某从派出所回家后，杨文兵对陶某报警一事不满，16时30分左右，杨文兵酒后到自家房下的公路上用射钉枪对陶某进行威胁，朝天开了两枪，并将射钉枪丢弃在自家房下洼子的树林里。16时50分许，民警接到杨某1报警后到达现场，经杨文兵指引，民警查获杨文兵丢弃的疑似射钉枪1支（编号为：JC–2019–032）,经检查，发现疑似射钉枪弹堂内有射钉弹弹壳1枚。查获疑似气枪1支（编号为：JC–2019–033）、射钉弹11发、钢珠31颗。经鉴定：送检的疑似枪支JC–2019–032为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支JC–2019–033发射机构已损坏缺失，不能发射枪弹弹丸，不认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨文兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于该被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨文兵有期徒刑八个月。被告人杨文兵对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、气枪、射钉弹、钢珠、射钉弹弹壳及其照片；被告人杨文兵的户口和前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，提取笔录及提取物证照片，认罪认罚具结书；证人杨某1、张某、陶某、杨某2、杨某3的证言；被告人杨文兵的供述；枪支性能鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文兵违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。）二、扣押在案的射钉枪、气枪各1支、射钉弹11颗、钢珠31颗、射钉弹弹壳1颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨中学人民陪审员  徐家秀人民陪审员  蒋德才二〇一九年九月四日书 记 员  杞航萩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执862号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社，法定代表人：任立辉，住所：昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。被执行人：施连有，男，彝族，1972年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王翠花，女，汉族，1968年11月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人施连有、王翠花借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初355号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由施连有、王翠花于2019年5月1日前向昆明市晋宁区农村信用合作联社归还借款本金29766元及利息。因被执行人施连有、王翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书 记 员  赵致远
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周振涛，男，1986年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周振涛保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年2月27日作出（2019）鲁0505民初97号民事判决书，判决：一、被告周振涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75559.01元、保费5849.6元，共计81408.61元；二、被告周振涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以81408.61元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆两部（车牌号为鲁Ｅ×××**，品牌为比亚迪，登记时间为2010年；车牌号为鲁Ｍ×××**，品牌为桑塔纳，登记时间为2002年），当事人明示对鲁Ｍ×××**车辆不予处置，鲁Ｅ×××**车辆本院已经依法查封，车辆未控制，本案无法处置;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年8月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人不申请采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月二日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6111号上诉人(一审被告)：牛延生（曾用名牛文彬），男,1963年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李泳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞霆，男，1966年2月23日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。上诉人牛延生因与被上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。院认为，一、一审判决基础事实不清。第一，保险公司理赔情况未予审查。一审认定天融公司主张的46万元系扣除了保险合同已赔偿的费用，没有证据支持。重审中，应当就保险公司理赔情况予以查清，或者追加保险公司作为第三人参加诉讼；第二、牛延生已经向天融公司支付完毕的赔偿款未予审查。一审庭审中，天融公司自认“事发后牛延生一直在公司工作，每月都向公司支付一部分赔偿款，一直支付到2016年9月份，…。”牛延生亦称“事故后一个月扣除我2000元，一共扣了工资24000元”。据此，如能认定牛延生应当承担赔偿责任，且该扣除的费用牛延生亦未另行主张权利情况下，该已经扣除的费用应当在认定数额中予以冲抵；第三、垫付的医疗费8万元没有查清。诉讼中，天融公司举示了伤者入院治疗的医疗费收据8万元，但该票据中的名字系伤者王彬，该费用是天融公司垫付还是患者家属自付，未予审查，重审中应当将该事实查清。二、一审程序存有瑕疵。一审中，牛延生要求对《附加合同》进行司法鉴定，一审以无鉴定此项的鉴定机构为由，未与审查。因司法鉴定需要通过中院对外委托，而卷宗中的委托鉴定单中，只有委托业务庭南岗法院民一庭的公章，没有我院司法技术处审批意见及加盖公章，一审办案人在送检材料一栏中用铅笔标注“省内鉴不了”。该鉴定程序违反规定，且省外是否能够鉴定，没有调查，也没有向当事人释明，或者要求当事人提供可以鉴定的相关信息。对于牛延生申请鉴定事项能否影响本案的事实认定，也应当向当事人进行必要的释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7149号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人牛延生预交的二审案件受理费3980元予以退回。审判长 赵晓波审判员张振宇审判员王秀丽（）二〇一九年九月三日法官助理李萌书记员张春天
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8010号原告：陶爱贞，女，1960年2月8日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：荆瑞堂，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）。住所地：高密市朝阳街道农信花园第**第6营业房。负责人：臧贻堂，经理委托诉讼代理人：殷越，该公司员工。原告陶爱贞与被告荆瑞堂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱贞的委托诉讼代理人郭波、被告荆瑞堂、被告保险公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陶爱贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二次手术费22000元、住院生活补助费2300元（100元×23天）、误工费45200元（95.08元×180天）、护理费10744元［（23×2+67）天×95.08元］、残疾赔偿金99936元（20820元×20年×24%）、被扶养人生活费4165.5元（13885元×5年×24%÷4人）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计人民币162919.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日20时30分，被告荆瑞堂酒后驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车沿309省道由北向南逆行至肇事处，与对行在路边步行的陶爱贞相撞，至车辆损坏，陶爱贞受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告荆瑞堂承担事故的全部责任，原告陶爱贞无责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告保险公司交投保交强险。被告荆瑞堂辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费84000元，应予兑除。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司仅投保交强险，在核实事故发生情况及荆瑞堂有无驾驶证等追偿情形，同意在交强险各分项限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费、6、住院伙食补助费、7、后续医疗费、8、误工费、9、护理费，10、残疾赔偿金、11、被扶养人生活费、12、交通费，13、鉴定费，14、精神损害抚慰金。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：1、关于医疗费、伙食补助费。事故发生后，原告在平度市人民医院住院治疗23天，支付医疗费74355.75元，被告荆瑞堂垫付84000元。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。2、关于后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费。2019年8月30日，经原告自行委托鉴定，其损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处；后续治疗费建议为22000元；所需护理期限、所需护理人数分别建议为90日、住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付鉴定费2860元。原告主张的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院均予以支持，其主张交通费数额过高，本院酌定600元。审理过程中，原告陶爱贞与被告保险公司自愿达成调解协议：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告陶爱贞医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币120000元，直接汇入原告陶爱贞账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行崔家集营业所；户名：陶爱贞；账号：62×××01），于2019年10月16日前付清；案件受理费中，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司应负担的部分由原告陶爱贞负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。审理过程中，原告陶爱贞与被告保险公司自愿达成调解协议符合法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点是误工费问题。原告陶爱贞出生于1960年2月8日，系农村居民，至定残之日即2019年8月30日，其年满59周岁。根据相关法律规定，其主张误工费符合法律规定；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对误工时间酌定135天，超出部分不予支持。本次交通事故中，被告荆瑞堂承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告荆瑞堂按100%比例予以赔偿。被告荆瑞堂垫付款的剩余部分9664.25元（84000元-74355.75元），应予兑除。综上，原告的合理经济损失有：二次手术费22000元、住院生活补助费2300元（100元×23天）、误工费12835.8元（95.08元×135天）、护理费10744元［（23×2+67）天×95.08元］、残疾赔偿金99936元（20820元×20年×24%）、被扶养人生活费4165.5元（13885元×5年×24%÷4人）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计人民币158441.3元。原告的上述经济损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元后，余款38441.3元，由被告荆瑞堂按100%比例予以赔偿，与其垫付款的剩余部分9664.25元（84000元-74355.75元）兑除后，剩余应赔偿数额为28777.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告陶爱贞经济损失120000元，直接汇入原告陶爱贞账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行崔家集营业所；户名：陶爱贞；账号：62×××01），于2019年10月16日前付清；二、被告荆瑞堂赔偿原告陶爱贞经济损失28777.05元，直接汇入原告陶爱贞账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行崔家集营业所；户名：陶爱贞；账号：62×××01）于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陶爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告负担1465元，被告荆瑞堂负担314元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月十八日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初533号原告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦****。法定代表人：高磊，系经理。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：北京中楷鑫业钢铁有限公司，住所地河北省沧州市新华区九州商务大厦**。法定代表人：张学海。被告：杨美玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司）与被告北京中楷鑫业钢铁有限公司（以下简称中楷公司）、杨美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北磊刚建设工程集团有限公司到庭参加诉讼，被告北京中楷鑫业钢铁有限公司、被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊刚公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、被告双方于2018年6月5日签订的《钢材供货合同》；2、请求判决被告返还货款279973.894元，并支付同期银行贷款利息暂计1000元（以最后实际给付日为准）；3、判决被告赔偿原告支付损失费共计50000元（以实际发生的为准）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北磊刚建设工程集团有限公司与被告北京中楷鑫业钢铁有限公司在2018年4月达成钢材供销协议，由被告中楷公司向原告磊刚公司供应钢材。2018年6月1日原告磊刚公司向被告中楷公司指定的杨美玲的账户给付货款100000元，但被告中楷公司迟迟不供货。后原被告于2018年6月5日签订了《钢材供货合同》，该合同第七条第2款规定“结算方式及付款期限：货款到账后发货。”根据该协议原告在2018年6月6日再次向杨美玲的账号支付货款279100元至此原告已支付货款共计379100元。可是被告仅向原告交付了71.816吨钢材，折款为259126.106元，还剩余货款119973.894元。此后原告多次催促被告继续发货，被告以尾货太少，不值得发货为由，要求原告继续付款。原告于2018年6月15日又向杨美玲的账号支付货款160000元（总计被告尚欠原告货款279973.894元），但被告收到货款后至今未发货。故向本院提起诉讼。中楷公司、杨美玲在法定答辩期限内未予答辩。磊刚公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告中楷公司设立的登记档案材料复印件一份；2、原被告签定的钢材供货合同一份；3、被告中楷公司为原告出具的承诺书一份，承诺书载明第一条系被告同意原告将货款转账至杨美玲账户，开户行为农业银行盐山支行，证明杨美玲向被告出借私人账户，代收货款；4、中楷公司的出库单即送货单一份，被告仅向原告交付了71.816吨钢材，合计货款308483.64元，由于未开具发票，被告公司承诺若不开具发票则减去16%的税金作为付款价格，即308483.46元*84%=259126.106元为付款价格；5、原告磊刚公司向被告中楷公司邮寄的催告函一份及邮寄单号、查询详情回执，证明中楷公司于2018年8月17日收到原告的催告函，催告函内容载明由于被告违约致使合同无法继续履行，要求被告退回货款并赔偿损失，被告收到催告函后未予表态；6、原告向被告指定的杨美玲账户的三次转账记录两张；7、原告方损失证明。中楷公司、杨美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告磊刚公司与被告中楷公司在2018年4月达成钢材供销协议，由被告中楷公司向原告磊刚公司供应钢材。2018年6月1日原告磊刚公司向被告中楷公司指定的杨美玲的账户支付货款100000元，被告未供货。后原被告于2018年6月5日签订了《钢材供货合同》一份，约定结算方式及付款期限为货款到账后发货，同时原被告于当日签订承诺书一份，约定货款交易账户及被告不开具发票的情况下，原告付款金额为实际货款金额减去16%税金。之后原告在2018年6月6日再次向杨美玲的账号支付货款279100元，至此原告共计向被告支付货款379100元。被告于2018年6月8日向原告交付钢材71.816吨，该部分货物被告一直未为原告开具发票，根据原被告约定，该些钢材扣除税金后折合价款259126.106元。原告于2018年6月15日又向杨美玲的账号支付货款160000元，但被告收到货款后，经原告多次催促至今未能如约发货，被告至今尚欠原告货物折合价款共计279973.894（379100元减259126.106元加160000元）元。本院认为，原告磊刚公司在被告中楷公司处购买钢材形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了支付货款的义务，被告未按约定履行交付货物的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行交付义务，原告要求解除其与被告之间于2018年6月5日签订的《钢材供货合同》并要求被告返还货款的主张，本院予以支持。原告主张因被告的违约行为导致原告对其需货方未能按约供货受到50000元处罚，但原告提交的证据并不足以证明原告实际遭受了该部分损失，故对原告要求被告赔偿损失50000元的主张本院不予支持。原告主张利息应自2018年8月9日起以279973.894元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，本院予以支持。被告中楷公司要求原告将货款汇入指定账户即杨美玲账户，原告未提出异议且按合同约定履行了支付货款行为，视为双方均认可约定指定的杨美玲账户作为交易账户，该约定并不违反法律规定，且该交易作为合法买卖合同交易，根据合同相对性，交易双方为原被告双方，与账户出借人杨美玲无关，故被告杨美玲不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北磊刚建设工程集团有限公司与被告北京中楷鑫业钢铁有限公司于2018年6月5日签订的《钢材供货合同》；二、被告北京中楷鑫业钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款279973.894元及利息【利息以279973.894元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止（被告北京中楷鑫业钢铁有限公司不再为原告河北磊刚建设工程集团有限公司开具发票）】；三、驳回原告河北磊刚建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费2169元，以上合计5031元，由原告河北磊刚建设工程集团有限公司负担632元，由被告北京中楷鑫业钢铁有限公司负担4669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白洪港审 判 员  孔繁辉人民陪审员  窦树良二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈亚楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1084号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：谢梅秀,女,1964年11月3日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初213号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人谢梅秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢梅秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢梅秀银行存款人民币8000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯