山西省长治市上党区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0404民初371号原告：郭某，女，1932年11月22日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。系由长治市上党区法律援助中心指派担任原告郭某委托诉讼代理人。被告梁某，男，1952年2月29日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：梁志刚，男，1980年6月14日出生，汉族，现住长治市，系被告儿子。原告郭某与被告梁某赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王全安、被告梁某及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务给付原告生活费每月300元同时承担看护伺候原告等精神慰藉义务。事实与理由：原告与老伴梁百锁生育两子两女即：长子梁某、次子梁建河、长女梁陆珍、次女梁河珍。原告老伴于2006年去世。原告与老伴含辛茹苦将子女们养大成人、娶妻生子。原告老伴在1975年左右建起北平房五间，该院内还有原告与老伴继承的祖上遗产六间旧西房至今未动。1991年间被告向原告与老伴要求将五间北房翻建，当时原告与老伴担心被告将北房翻建后，不让原告与老伴居住，就要求长子、次子及中间人达成了一份契约，契约约定被告翻盖的五间北房中间正两间产权归原告与老伴所有并居住养老。同时在契约里约定原告及老伴继承的六间旧西房归次子所有，次子所有的六间房同样有原告及老伴的两间所有权和居住权。契约达成后，被告梁某就将北房拆除翻建成五间新房，待原告与老伴向其要求居住时，被告却予以拒绝。如今，原告已86岁，疾病缠身，但被告依然对原告不管不顾，并导致原告现在外租房居住，现为使原告能安度晚年，有个安身之处，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，被答辩人与答辩人赡养纠纷,这完全是由被答辩人次子梁建河主张的，并不是被答辩人自己意愿。在60年代，父母育有两子两女，家里穷苦，答辩人是家中长子早年辍学，在13岁就为家里担起担子，在外没明没黑做工。过了多年，家中条件稍微好转，父亲同答辩人一起盖起了北房。被答辩人次子梁建河结婚时，答辩人顾及兄弟情意将自住的西间让其作为婚房，并长期居住。随着答辩人子女不断长大，家中住房紧张，在征得父母亲的同意后，答辩人决定翻盖北五间房，要求弟弟梁建河腾出居住的西间时，梁建河不同意搬出，并和其妻子横加阻栏工人施工。梁建河提出要和答辩人签订协议，协议内容有不合理处，但答辨人为了家人的安宁和能正常施工被迫同意签订协议。并不是诉状中所说被答辩人和老伴担心不让住新房所以签订协议。而是在准备翻盖北房前，答辩人父亲和答辩人就已经说好，新房盖好后让答辩人父母居住在东两间。答辩人和梁建河兄弟二人所签订的协议是在粱建河协迫被逼下答辩人才签订的，是不符合法律自愿原则。被答辩人及老伴并没有签字确认这份协议。在父亲住院期间一直由答辩人和母亲还有妹妹照顾，梁建河从未照看过父亲。后来父亲的病越来越重，并最终导致偏瘫，生活不能自理。在父亲偏瘫十几年中，生活上一直由答辩人和母亲照顾。在父亲病逝后，母亲一直是和答辨人生活在宋家庄老家，并由答辩人照顾生活。近几年母亲越来越糊涂，妺妹知道答辩人家庭困难，父亲在世时答辨人照顾的多，被答辩人就被接走轮流赡养。在次子梁建河赡养期间，女儿怀孕面临生产，其妻便租房给被答辩人居住。租房应视为次子梁建河在尽赡养义务,其租金不应由答辩人支付。答辩人现住宋家庄村，全家全部一直都是农民。现在农田也被国家征收，失去了收入来源。答辩人妻子也将近七十岁，又患有乳腺癌、糖尿病，今年又查出脑梗死；女儿患有精神分裂症，常年吃药，时常住院；答辩人本人现也快七十岁了，身体状况大不如从前，就在前段时间才做了痔疮手术，由于家庭收入状况的原因，身患肝脏囊肿和疝气也一直没有做手术，并伴有心脏病、胃病，而且常年失眠。全家重担全部落在儿子身上。为缓解家庭困难，虽然答辩人已经年迈，但不得不租种别人的农田。答辩人愿意就被答辩人的赡养问题同被答辩人的其余子女协商解决。如协商不成，请求法院酌情考虑答辩人照顾瘫痪的父亲和现实家庭状况，依法判决。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据一、长治县郝家庄乡宋家庄村民委员会证明一份，证明该村村民梁某2、梁建河兄弟俩，因房产、赡养母亲等家庭纠纷，找村支部、村委进行调解，经调解无果。证据二、契约一份，证明被告梁某与其兄弟梁建河在1991年5月15日达成契约一份，内容为被告翻盖的五间北房中间正两间产权归原告与老伴所有并居住养老。同时在契约里约定原告及老伴继承的六间旧西房归次子所有，次子所有的六间房同样有原告及老伴的两间所有权和居住权。证据三、出租房屋合同书一份，证明原告在外租房，半年产生费用5000元左右。以上证据经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为证据二是在被告急于翻盖房屋，被告被迫情况下签订的协议；证据三是原告跟随次子梁建河期间产生的，原告不应该产生租房费用。被告梁某向法庭提供证据如下：证据一、低保证一份，证明被告女儿及妻子享有低保，经济困难。证据二、诊断证明书三份，分别证明被告女儿患精神疾病，其妻子患乳腺癌做过手术、糖尿病等以上证据经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议。原、被告均对对方证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：原告与老伴梁百锁生育两子两女即：长子梁某、次子梁建河、长女梁陆珍、次女梁河珍。原告老伴于2006年去世。1991年间长子、次子及中间人达成了一份契约，契约约定被告翻盖的五间北房中间正两间产权归原告与老伴所有并居住养老。同时在契约里约定原告及老伴继承的六间旧西房归次子所有，次子所有的六间房同样有原告及老伴的两间所有权和居住权。原告老伴梁百锁去世后，原告跟随次子梁建河、长女梁陆珍、次女梁河珍生活，现随次子梁建河生活。本院认为，尊老孝亲是中华民族的传统美德，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。子女赡养老人是无任何条件的，以各种借口和理由推托、甚至拒绝履行赡养义务的行为都是错误的，也是法律所不允许的。原告将被告抚养长大，直至被告成家立业，作为母亲原告付出太多的艰辛，现原告已年迈体弱，被告作为儿子，应当该从生活和精神上给予原告关心和照料，履行自己的赡养义务，让母亲安度晚年。被告作为原告长子应与其他兄弟姐妹一起同等尽赡养义务。鉴于原告未起诉其他子女，是原告对其权利的放弃，因本案不属于必要共同诉讼，本院不再追加其他子女参与诉讼。被告同意在每年阳历12月、次年阳历1月至3月期间照顾和赡养原告，考虑被告年龄偏大，劳动能力逐渐减弱、照顾其经济创收等客观情况，结合原告的诉求和实际生活情况，对被告同意赡养的意思表示，本院予以支持。其余月份，由其他子女自行决定轮流赡养，如被告赡养原告期间结束，其他子女拒不赡养老人，应承担相应法律责任。虽然确定被告四个月的直接赡养义务，但在其余月份，被告仍应履行好日常看望关心原告。对原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院认为直接赡养不仅能保障原告的日常起居和养老需求，更重要的是带来精神慰藉，本案被告不适宜再支付原告生活费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效后当年的12月、次年的1月、2月、3月，这四个月期间，原告随被告生活，由被告梁某直接照顾赡养原告；其余月份仍应履行好日常看望关心原告的义务。以后每年按此执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                           审 判员司占亚                        二〇一九年九月二十六日                          书 记员王秦艳 附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。