河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初132号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人翟宏飞，男，1985年4月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，个体司机，现住址及户籍所在地均为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人刘文君，河北海龙律师事务所律师。被告人陈智超，男，1987年6月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，宣化钢铁集团有限责任公司二钢轧厂职工，中共党员，现住址及户籍所在地均为张家口市宣化区。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人刘捷，河北天权律师事务所律师。被告人韩彬斌，男，1978年6月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，个体司机，现住址及户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2018年11月9日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局大学西路派出所民警抓获，并临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告人张彦东，男，1987年12月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2018年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人武小鹏，男，1989年6月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告人常培成，男，1980年4月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，个体司机，现住址及户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人王英忠，男，1986年5月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，个体司机，现住址及户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局取保候审，2019年5月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月16日本院决定对其依法逮捕，同年7月19日由张家口市公安局钢城分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人翟宏飞、韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张彦东、陈智超犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，七被告人及被告人翟宏飞辩护人刘文君、韩彬斌辩护人赵居华、武小鹏辩护人周梅英、陈智超辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年5月3日，被告人翟宏飞、韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张某（在逃），分别驾驶五辆半挂汽车，受雇于内蒙古丰镇市瑞豪新科技材料有限公司，从该公司拉运低碳硅锰合金至河钢集团宣某分公司。途中，在内蒙古兴和县三铺村路友饭店吃饭时，被告人翟宏飞提议盗窃所拉运的低碳硅锰合金，事后变卖。为成功实施盗窃，翟宏飞当时电话联系了宣某负责过磅、收料人员陈智超告知其他们要利用车辆改装的水箱加水、放水的手段盗窃该次拉运的硅锰合金，让陈智超提前为他们过磅，提供中午放水的时间，事后付给被告人陈智超一定的好处费，陈智超没有异议。电话后，翟宏飞将上述情况告知了韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张彦东（武小鹏因修车换件将其联系到现场）、张某（在逃），以上人员均表示同意，商议完毕后翟宏飞找来装卸工分别从被告人驾驶的五辆车上卸下低碳硅锰合金共计20.98吨（价值182526元）存放于路友饭店后院，准备日后销赃。盗窃完毕后，翟宏飞、韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张某于5月4日驾驶车辆驶往宣某公司，途径宣左线时，在路边找到一处加水站，在该站将所有车辆的改装水箱加满水，再到加水站以东的一处叫“喜子修理大院”内过磅，使车辆加水后的重量与实施盗窃前的重量相符,以达到以水折抵盗窃硅锰合金数量的目的。当日9时许，车辆进入宣某厂区，翟宏飞找到陈智超让陈智超为翟宏飞等人提前安排了过磅，过完磅后趁中午职工休息时，翟宏飞等人在合金库后的马路上将水箱所加的水放掉，后将所拉运的硅锰合金卸到合金库内，卸车后翟宏飞向每辆车的司机收取了2000元现金，共计10000元交给了陈智超后，驾车离开宣某。案发前韩彬斌向翟宏飞、王英忠、常培成、张某每人收取了1000元的信息费。为证实上述指控，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、丢失证明、价格证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、退还赃物磅单、入厂低碳硅锰合金复磅单、价格认定结论书、发货过磅单、产品发运单、宣某过磅单、证明、班组长职责、入库验收制度、合金库存管理制度、营业执照、通话记录、到案经过、移交证明、户籍证明、被告人的供述与辩解、现场方位示意图、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、合金买卖合同、陈智超个人履历、劳动合同、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人翟宏飞、韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张彦东、陈智超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内对七被告人判处刑罚。被告人翟宏飞、韩彬斌、张彦东、武小鹏、常培成、王英忠无辩解意见。被告人陈智超辩称，其利用职务上的便利帮助翟宏飞实施盗窃单位财产，其行为构成职务侵占罪。被告人翟宏飞的辩护人刘文君辩称，翟宏飞与宣某职工通谋，利用被告人陈智超的职务便利侵占宣某的财产，其行为属于共同犯罪，构成职务侵占罪；翟宏飞等人在犯罪过程中各自卸货，各自处理车上合金，属于分别实施的犯罪行为，在确定犯罪数额和量刑时应当予以考虑；翟宏飞的行为构成自首且积极退赃，翟宏飞的收入系家中唯一经济来源，请求法院对其从轻处罚，判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人韩彬斌的辩护人赵居华辩称，韩彬斌的行为构成职务侵占罪；本案中韩彬斌与其他被告人在犯罪过程中各自卸货没有相互配合，故韩彬斌应仅对其侵占的4吨合金承担责任；本案未造成实际损失，且韩彬斌系承担家庭负担的主要劳动者，其犯罪行为与家庭生计有关，其主观恶性不大。被告人武小鹏的辩护人周梅英辩称，武小鹏构成盗窃罪的证据不足，武小鹏系张彦东雇佣的司机，其职责是负责开车，对于利用车辆做什么，是由雇主张彦东或跟车的韩彬斌来决定的，武小鹏没有独立做主的权利，且武小鹏从张彦东处获得的报酬就是工资，除此之外没有任何其他费用，主观上武小鹏不具有非法占有硅锰合金的目的，故不应认定其构成盗窃罪；如法庭认定武小鹏有罪，也应考虑其在共同犯罪中起次要、辅助作用属从犯；在数额认定上，各被告人占有的合金是各自分别卸下的，以后销赃也分别销赃，因此武小鹏应按照自己车上当天占有的合金数额定罪量刑；本案失盗的硅锰合金全部被追回并退还失盗单位，未给失盗单位造成实际损失；武小鹏系初犯、偶犯，无前科，如实供述犯罪事实，属坦白。综上建议对其判处缓刑。被告人陈智超的辩护人刘捷辩称，陈智超在其负责、管理的职权范围内，给其他被告人盗窃宣某的硅锰合金提供了便利，其行为构成职务侵占罪；陈智超积极退缴赃款、赃物，其自行获得赃物所在地的信息，并追缴赃物，其协助公安机关破获案件的行为应认定立功；本案的犯意由翟宏飞提出，犯罪行为由翟宏飞伙同其他被告共同实施，陈智超并未参与对合金的装卸与分赃，陈智超在其职权范围内疏于监管，以不作为的方式给翟宏飞等人的盗窃行为提供方便，故陈智超在犯罪过程中起从属作用，属于帮助犯；陈智超系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，认罪态度好。建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月3日，被告人翟宏飞、韩彬斌、武小鹏、常培成、王英忠、张某（在逃），分别驾驶五辆半挂汽车，从内蒙古丰镇市瑞豪新科技材料有限公司拉运低碳硅锰合金至河钢集团宣某分公司。途中，在内蒙古兴和县三铺村路友饭店吃饭时，被告人翟宏飞提议盗窃所拉运的低碳硅锰合金，事后变卖。为保证顺利实施盗窃，翟宏飞提出由其负责和宣某内部负责过磅、卸料的陈智超联系。后翟宏飞电话联系了宣某负责过磅、收料人员陈智超，告知陈智超次日翟宏飞等人将驾车到宣某送低碳硅锰合金，翟宏飞等人“抬了点货”（盗窃了低碳硅锰合金）让陈智超提前为他们过磅，提供中午放水的时间，并承诺事后给陈智超好处费，陈智超无异议。电话后，翟宏飞将上述情况告知了韩彬斌、武小鹏、张彦东（武小鹏因修车换件将其联系到现场）、常培成、王英忠、张某，以上人员均表示同意。后翟宏飞找来装卸工分别从被告人驾驶的五辆车上卸下低碳硅锰合金共计20.98吨（价值182526元）存放于路友饭店后院，准备日后销赃。2018年5月4日，翟宏飞、韩彬斌、武小鹏、常培成、王英忠、张某驾驶五辆车驶往宣某公司，途径宣左线时，在路边找到一处加水站，在该站将所有车辆的改装水箱加满水，再到加水站以东的一处叫“喜子修理大院”内过磅，使车辆加水后的重量与实施盗窃前的重量相符,以达到以水折抵盗窃硅锰合金数量的目的。当日9时许，该五辆车进入宣某厂区，陈智超按照约定，利用职务的便利，为翟宏飞等人提前安排过磅，并只对翟宏飞等人驾驶的五辆车其中的两车过磅时进行监磅，后三辆车过磅时陈智超借故离开未进行监磅，使得翟宏飞等人顺利过磅。过完磅后趁中午宣某职工休息时间，被告人翟宏飞等人在合金库后马路上将水箱所加的水放掉，等宣某职工下午上班后将所拉运的硅锰合金卸到合金库内。卸车后翟宏飞向每辆车的司机收取了2000元现金，共计10000元好处费交给了陈智超，后陈智超通过手机微信转账向翟宏飞退还1000元。案发前韩彬斌向翟宏飞、王英忠、常培成、张某每人收取1000元的信息费。案发后，所盗低碳硅锰合金被全部追回并发还失盗单位。2018年5月29日被告人常培成、王英忠到公安机关投案自首，2018年8月21日被告人翟宏飞到公安机关投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.被告人张彦东供述证实，2018年5月初的一天，韩彬斌要用张彦东的车到丰镇拉合金送至宣某，张彦东让其司机武小鹏与韩彬斌联系，后武小鹏因车辆出问题，让张彦东到兴和县丰兴线路南一饭店送配件。在饭店里，翟宏飞提议联系宣某内部人，盗窃车上的合金，张彦东与当时在场的韩彬斌、王英忠、常培成、武小鹏、张某均同意，后几人商议利用水箱以水代替所盗合金重量的手段实施盗窃的经过。2.被告人翟宏飞、韩彬斌、武小鹏、王英忠、常培成的供述综合证实，该五人拉运低碳硅锰合金送至宣某途经饭店吃饭时，翟宏飞提议盗窃拉运的低碳硅锰合金，由翟宏飞联系宣某内部人“小陈”（陈智超）。后翟宏飞电话联系了陈智超，告知陈智超次日翟宏飞等人的车辆将要来宣某送合金，他们“抬了点货”（盗窃了低碳硅锰合金）让陈智超提前为他们过磅，并承诺事后给陈智超好处费，陈智超表示同意。5月4日，翟宏飞等人驾驶五辆车拉运低碳硅锰合金至宣某，负责宣某内部过磅、收料的人员陈智超按约定为翟宏飞等人拉运的合金安排提前过磅，且仅对前两辆车进行监磅，对后三辆车未监磅，使得翟宏飞等人的盗窃行为顺利实施。翟宏飞向每车收取2000元共计10000元好处费交于陈智超，后陈智超通过手机微信转账退还翟宏飞1000元。案发前韩彬斌向翟宏飞、王英忠、常培成、张某每人收取了1000元信息费的情况。3.被告人陈智超供述证实，翟宏飞与其联系并告知其运送低碳硅锰合金的车辆有损耗，让陈智超提前对翟宏飞等人运送的低碳硅锰合金进行过磅，这样翟宏飞等人可以利用中午或下午的时间把亏吨的事处理了，事后给其10000元。后来其按约定为翟宏飞等人驾驶的车辆安排提前过磅，且仅对前两车过磅时进行监磅，对后三车过磅时借故离开磅房没有监磅。事后翟宏飞给陈智超10000元，后陈智超通过手机微信转账退还翟宏飞1000元。陈智超之前听说过有司机利用改水箱实施盗窃的事情，其感觉翟宏飞等人是利用水箱加水、放水的方式盗窃。4.受案登记表、立案决定书综合证实，案件的受理、立案情况。5.证明、丢失证明、报案材料综合证实，河钢宣某武装保卫部巡防大队接电话举报称，从内蒙古瑞豪新科技有限公司拉运至河钢宣某的低碳硅锰有弄虚作假情况，经调查于2018年5月5日9时许，将该情况予以通报，河钢宣某二钢轧厂经对已入至一号库东的低碳硅锰进行复磅后发现数量相差22.22吨，遂报案至钢城分局。6.扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、退还赃物磅单综合证实，被盗的低碳硅锰合金过磅重量为20.98吨，该被盗低碳硅锰合金已被扣押并发还宣某二钢轧厂。7.合金买卖合同、产品发运单、宣某过磅单、入厂低碳硅锰合金复磅单综合证实，内蒙古瑞豪新科技有限公司与宣某买卖低碳硅锰合金的合同关系，内蒙古瑞豪新科技有限公司发货时低碳硅锰合金的过磅数，宣某二钢轧厂过磅时低碳硅锰合金的过磅数以及低碳硅锰合金经复磅后的过磅数。8.价格认定结论书证实，经张家口市宣化区价格认证中心认定被盗低碳硅锰合金为20.98吨，价值182526元。9.班组长职责、入库验收制度、合金库存管理制度、营业执照、陈智超个人履历及劳动合同证明综合证实，被告人陈智超是宣化钢铁集团有限责任公司二钢轧厂职工，其在宣某二钢轧厂钢包准备作业区原料综合大组担任副组长，其主要工作为协助组长日常管理工作，具体负责物料收料、验料、物料进库、组织卸料等工作。10.情况说明证实，涉案车辆均已发还。11.通话记录证实，2018年5月3日至案发时，陈智超与翟宏飞的通话情况。12.辨认笔录证实，七被告人对同案犯进行辨认的情况。13.现场指认笔录及照片综合证实，陈智超对退回的赃物进行指认；张彦东、翟宏飞、王英忠、常培成、武小鹏、韩彬斌对商议地点、作案现场、作案车辆、盗窃合金的停车地点、私改水箱位置、所盗低碳硅锰合金、退还低碳硅锰合金的情况进行指认。14.现场方位示意图证实，被盗低碳硅锰合金的案发现场的方位。15.微信截图证实，2018年5月4日晚20：02分，陈智超通过手机微信转账退还翟宏飞1000元。16.到案经过、移交证明综合证实，被告人常培成、王英忠于2018年5月29日到钢城分局投案，翟宏飞于2018年8月21日到钢城分局投案，以及被告人张彦东、武小鹏、陈智超被公安机关抓获的情况；同时证实被告人韩彬斌于2018年11月9日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局大学西路派出所民警抓获，并临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年11月13日移交张家口市公安局钢城分局的情况。17.户籍证明证实，七被告人的年龄及个人身份情况。关于公诉机关、被告人及辩护人的意见，本院综合评判如下：1.关于本案的定性问题。经查，翟宏飞等人提前藏匿低碳硅锰合金，通过私改水箱，以水折抵盗窃合金的手段实施盗窃的行为，如果没有陈智超利用其负责物料收料、验料、物料进库、组织卸料的职务便利予以配合，翟宏飞等人提前藏匿合金、盗窃合金的行为会在过磅、监磅等环节被发现，即翟宏飞等人的盗窃目的将不会实现。故本院认为，陈智超利用职务便利为翟宏飞等人的盗窃行为提供便利，七被告人共同实施犯罪均构成职务侵占罪。2.关于本案犯罪数额的认定问题。经查，被告人翟宏飞、韩彬斌、武小鹏、张彦东、常培成、王英忠在实施盗窃的过程中，并非单独作案，而是统一谋划、集中卸货、统一藏匿合金，且由翟宏飞收取好处费为该六人联络宣某内部人员，为该六人的盗窃行为提供便利，故本院认为翟宏飞、韩彬斌、武小鹏、张彦东、常培成、王英忠系相互配合共同犯罪，应共同对盗窃的20.98吨合金承担责任。3.关于本案主从犯问题。经查，在共同犯罪中，从犯意的提起、联络宣某内部监磅人员、联系装卸工将赃物存放藏匿地点直至统一收取好处费，被告人翟宏飞起主要作用，系主犯；被告人陈智超在职权范围内配合翟宏飞等人实施盗窃，为翟宏飞等人的盗窃行为提供便利，使得盗窃结果得以实现，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩彬斌、常培成、王英忠、武小鹏、张彦东起次要作用，系从犯。4.关于本案被告人所具有的自首、坦白情节的问题。经查，被告人常培成、王英忠、翟宏飞案发后，先后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人陈智超、张彦东、韩彬斌、武小鹏虽系被抓获归案，但归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。综上，对被告人陈智超及其辩护人刘捷辩称陈智超的行为构成职务侵占罪，及辩护人刘文君提出翟宏飞的行为构成职务侵占罪、辩护人赵居华辩称韩彬斌的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人刘文君辩称翟宏飞的行为构成自首且积极退赃的辩护意见，辩护人赵居华辩称韩彬斌的行为未给失盗单位造成实际损失的辩护意见，辩护人周梅英辩称武小鹏系从犯且系初犯、偶犯、无前科，归案后如实供述犯罪事实属坦白，本案赃物已追回未给失盗单位造成实际损失的辩护意见，辩护人刘捷辩称陈智超系初犯、偶犯，归案后如实供述系坦白且积极追赃的辩护意见，均符合本院查明的事实及相关法律规定，本院均予以采纳；对辩护人刘文君、赵居华、周梅英、刘捷提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈智超利用职务上的便利，伙同翟宏飞、韩彬斌、张彦东、武小鹏、常培成、王英忠将本单位的财物非法占为己有，价值达182526元，属数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控上述七被告人行为构成盗窃罪，指控罪名不成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人翟宏飞、陈智超系主犯。被告人韩彬斌、张彦东、武小鹏、常培成、王英忠系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翟宏飞、常培成、王英忠具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈智超、韩彬斌、武小鹏、张彦东具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈智超、翟宏飞、韩彬斌、张彦东、武小鹏、常培成、王英忠当庭自愿认罪且均系初犯，本案被盗赃物已追回并发还失盗单位，未给失盗单位造成经济损失，其中被告人陈智超积极追赃，可酌情对七被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人翟宏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。）被告人陈智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年8月11日止。先期自2018年5月6日至2018年6月12日羁押38日已予以折抵。）被告人韩彬斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。）被告人张彦东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年6月14日止。先期自2018年11月11日起至2018年12月14日羁押34日已予以折抵。）被告人武小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年6月20日止。先期自2018年8月7日起至2018年9月3日羁押28日已予以折抵。）被告人常培成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。）被告人王英忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  申 飞审 判 员  张宏斌人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月六日书 记 员  刘 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占位己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。