wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17099号原告：北京天酬物业管理有限公司（反诉被告），住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街**。法定代表人：辜小军，总经理。委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告：刘十全（反诉原告），男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘十全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹，被告刘十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1．要求被告将（2014年1月1日至2019年12月31日）欠缴物业费11038．26元（该房间面积为117．93平米，物业费1．3元/平米/月）一并支付给原告；2．按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条至规定，被告需至少支付违约金2000元，以上二项合计13038．26元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是通州区梨园镇万盛北里xxx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）业主，原告拖欠部分物业费至今未交纳。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害原告及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，没有履行合同项下义务和法律规定的义务，物业公司未积极履行物业服务，导致小区安保、环境卫生差、园林绿化、公共设施被严重破坏或损坏。原告没有提供实质性对价，构成违约，综上要求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，1、请求法院判令原告按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状；2、请求法院判令原告支付被告小区停车费、广告费、、地下室租金等收益暂定人民币9000元3、请求法院判令原告向被告公布曼城家园小区自原告入住之日起至刘被告反诉之日止的物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细。事实理由如下：原告为涉案小区提供物业服务，原告没有履行合同约定义务和法律规定的义务，小区设计方案为英式自然式风景园林风格，小区内栽种大量珍稀花草树木，但原告没有尽到维护义务，物业服务严重不达标，导致被告的房产价值远低于同地段其他同等品质房产。物业收取的停车费、租金、广告费等经营性收益没有返还给业主，也没有向业主公示相关经营性收益的具体用途，为维护被告的合法权益，故诉至法院。原告辩称，我们对于被告的反诉不予答辩。经审理查明：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与原告签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托原告对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1．3元，非住宅每月每平方米2．6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1．88元，由业主向原告交纳，每半年预交纳一次，每次交纳时间为合同规定的入住日及周年日，首次入住时最长可预收一年的物业管理费。被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积117．94平方米。经核实，被告尚欠原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费共计11039．18元未交纳。上述事实，有《曼城家园前期物业管理服务合同》、房地产权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状的反诉请求，但未向法庭提供证据证明涉案小区原貌情况，且未向法庭提供证据证明物业公司的行为与园林绿化、公共设施的现状存在因果关系，故本院不予支持；被告反诉要求原告支付其小区停车费、广告费、、地下室租金等收益暂定人民币9000元的反诉请求依据不足，本院不予支持；被告反诉要求原告向其公布曼城家园小区物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细，符合法律规定，本院予以支持,但查阅的起始时间为被告入住之日。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、刘十全给付北京天酬物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计11038．26元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京天酬物业管理有限公司向刘十全提供2012年12月27日至2019年6月14日期间，北京市通州区万盛北里小区的属于业主共有部分的使用和收益情况资料供刘十全查阅；三、驳回北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回刘十全的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由刘十全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费25元，由北京天酬物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年九月二十九日书记员  吴静晨
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审85号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人杨智，该局干部。委托代理人彭汉文，该局干部。被执行人湖南宁乡农产品加工创业园建设投资有限公司，住，住所地宁乡市经开区金洲大道创业大楼****被3）法定代表人，戴斌。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南宁乡农产品加工创业园建设投资有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)52号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)52号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)52号行政处罚决定书第1、2、3项内容；二、宁自然资罚字(2019)52号行政处罚决定书第1、2、3项内容交由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峣人民陪审员  周新荣人民陪审员  银 晓二〇一九年九月十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异422号 异议人李虹莹，女，汉族，1982年11月18日出生，住成都市青羊区。 申请执行人吕乾，女，汉族，1974年7月2日出生，住成都市高新区。 被执行人代毅，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川中银汇丰投资管理有限公司，住所地，成都市金牛区郎家村********。 法定代表人代毅。 异议人李虹莹于2019年9月2日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执3446号之一《民事裁定书》及《协助执行通知书》冻结异议人李虹莹在成都银行1001810010557285_C100CNY帐户内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李虹莹称，因吕乾与代毅、李虹莹、四川中银汇丰投资管理有限公司（以下简称中银公司）民间借贷纠纷一案，已经人民法院终审判决并进入执行程序。执行中成都市青羊区人民法院冻结异议人李虹莹名下成都银行储蓄卡。因该银行卡系异议人专门代扣社保的银行卡，现已超过三个月社保未扣款成功，此冻结剥夺了异议人李虹莹缴纳最低社会保障的权利，故异议人李虹莹申请解除对其案涉成都银行储蓄账户的冻结。 经审查查明，吕乾与代毅、李虹莹、四川中银汇丰投资管理有限公司（以下简称中银公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月10日作出（2016）川0105民初1233号《民事判决书》，判决“一、代毅、李虹莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给吕乾借款本金40万元及相应利息（利息以40万元本金为基数，按照年利率24%从2015年8月1日起计算至实际付清为止）；二、中银公司对第一项债务承担连带清偿责任，中银公司承担连带清偿责任之后，有权向代毅、李虹莹进行追偿；三、驳回吕乾其余诉讼请求……”。判决生效后，因代毅、李虹莹、中银公司未履行法律文书确定的义务，吕乾向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中于2019年5月7日以（2018）川0105执3346号之一《执行裁定书》及（2019）成都银行控第190号《协助执行通知书》冻结被执行人李虹莹成都银行1001810010557285_C100CNY账户，申请控制金额411396.00元，该账户实际冻结2558.95元，冻结期限自2019年5月7日至2020年5月7日。 上述事实有（2016）川0105民初1233号《民事判决书》、（2018）川0105执3466号之一《执行裁定书》、（2019）成都银行控第190号《协助执行通知书》（回执）等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”之规定。就本案而言，案涉银行账户存款为被执行人名下财产，因被执行人李虹莹未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结其名下银行账户的存款符合法律规定。虽然该账户有代扣社保缴费功能，但并无相关法律规定法院在执行中对该类银行账户不能冻结。故李虹莹因案涉账户系个人社保扣款账户而主张解除冻结的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李虹莹的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月十二日 书记员 李金宴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2149号原告：周亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住平阴县。被告：周麟，女，2012年2月8日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：唐顺凤，女，1986年6月1日出生，汉族，系被告之母，住平阴县。本院在审理原告周亮与被告周麟抚养费纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周亮负担。审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月四日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初7号 本院于2019年6月22日对原告王乐东、秦谦丽与被告王成强、董立娜民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0581民初7号民事判决书中，第7页第二行存在笔误，应予补正。据此，现裁定如下： （2019）吉0581民初7号民事判决书第7页第二行“借款本金人民币15.2元及其利息”，补正为： “借款本金人民币15.2万元及其利息”。 审判员  陈婧 二〇一九年九月三日 书记员  王丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3458号原告：余海明，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石金红，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告余海明与被告石金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告余海明于2019年9月9日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余海明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海明负担。审判员  祝建中二〇一九年九月十日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终135号 抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区银川市。 辩护人佟某，内蒙古星洋律师事务所律师。 辩护人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）路某，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区银川市。 辩护人陶某1，内蒙古大来律师事务所律师。 原审被告单位内蒙古新井煤业有限公司，统一社会信用代码911XXXXXXXX。 法定代表人陈某，该公司负责人。 诉讼代表人陶某2，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 诉讼代表人李某1，现住内蒙古自治区乌海市。 原审被告人李某2，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住银川市天鹅湖小镇B岛10号。 鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告单位内蒙古新井煤业有限公司、原审被告人丁某、路某、李某2犯非法占用农用地罪以及李某2犯重大责任事故罪一案，于2019年5月10日作出（2018）内0623刑初237号刑事判决：被告单位内蒙古新井煤业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金四十三万元；被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元,与该院（2018）内0623刑初43号刑事判决判处的有期徒刑一年零一个月并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金十万元；被告人路某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金十万元,与该院（2018）内0623刑初43号刑事判决判处的有期徒刑一年零一个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元；被告人李某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万九千元。 宣判后，原公诉机关鄂托克前旗人民检察院、原审被告人丁某与路某均不服，分别提出抗诉与上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王某、助理检察员刘某出庭履行职务。上诉人丁某及其辩护人佟某、张某，上诉人路某及其辩护人陶某1，原审被告单位内蒙古新井煤业有限公司的代表人陶某2、李某1，原审被告人李某2到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，鄂托克前旗人民法院一审判决认定上诉人丁某、路某与原审被告单位内蒙古新井煤业有限公司犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一.撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2018）内0623刑初237号刑事判决； 二.发回鄂托克前旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 云 审判员 乔四厚 审判员 杨瑞华 二〇一九年九月二十七日 书记员 程姗姗 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2016号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何学兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何学兵罚金及退赔一案，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初89号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款8510元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人何学兵未有可供执行的财产。本院经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关对其采取临控措施，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2016号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7012号之一申请执行人郭平，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**碧海龙庭**26-4，统一社会信用代码915001127530673495。法定代表人李圣平，执行董事。被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）**统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人王永世，执行董事兼总经理。关于申请执行人郭平与被执行人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初8767号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司支付借款本金800万元及利息，律师费27万元，案件受理费34845元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金800万元及利息，律师费27万元，案件受理费34845元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7306号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：尹晓波。被告：汪剑，男，1978年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告汪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告汪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399951.10元及利息、逾期罚息（截至2019年7月31日，利息、罚息为4509.61元，从2019年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）合计404460.71元；2、依法确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年6月25日，原告下属苍梧支行与被告签订《最高额综合授信合同》（东方农商行授字（2018）第32A13180027号），约定原告向被告提供最高额综合授信额度人民币为40万元整，授信期限为2018年6月25日至2020年6月20日。原告与被告下属苍梧支行签订《最高额抵押合同》（东方农商行个借字（2018）第32A13180027号），约定自愿提供坐落在连云港市海州区为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据最高额综合授信合同，原告下属苍梧支行与被告签订《个人借款合同》（东方农商行个借字（2018）第32A13180027号），约定被告向原告下属苍梧支行借款人民币40万元整，借款期限自2018年6月25日至2019年6月20日，年利率7.5%，合同还约定了逾期罚息、复利等其他内容。合同签订后，原告下属苍梧支行向被告支付了款项。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告汪剑未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告下属苍梧支行与被告汪剑签订了《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为40万元，授信期限自2018年6月25日起至2020年6月20日止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同并对其他事项进行了约定。同日，原告下属苍梧支行与被告汪剑签订了《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，约定合同借款用途为购化肥、种子等农资，借款期限自2018年6月25日至2019年6月20日，固定利率为年利率7.5%。合同并对其他事项进行了约定。亦在当日，原告下属苍梧支行与被告汪剑签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定以被告汪剑所有的位于海州区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元，被告汪剑出具了借款借据。后，被告未能按时清偿款项。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金40万元，利息、逾期罚息共计4509.61元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的最高额综合授信合同、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房产证、不动产登记证明、被告身份信息、利息清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东方银行与被告汪剑之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪剑违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪剑以其所有的房产为所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告东方银行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告汪剑经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金399951.10元及利息、逾期罚息（截至2019年7月31日欠息为4509.61元，自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。二、被告汪剑不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告汪剑所有的位于海州区房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元（原告已预交），由被告汪剑负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年九月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7236号原告：李树东，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，住天津市，天津市东丽区军粮城街道办事处军华园社区居民委员会推荐。被告：天津市东海制桶有限公司（统一社会信用代码911201101037439315），住所地天津市东丽区军粮城镇一村。法定代表人：乔序德，总经理。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。原告李树东与被告天津市东海制桶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。李树东向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市东海制桶有限公司支付李树东垫付的高速费390元；2.诉讼费由天津市东海制桶有限公司承担。事实和理由：李树东自2014年11月开始在天津市东海制桶有限公司工作，担任司机。工作期间，李树东为天津市东海制桶有限公司垫付高速费390元，要求天津市东海制桶有限公司返还。现对仲裁裁决不服，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，李树东主张垫付的费用，其自述费用凭票进行报销，故应按照单位财务管理制度进行审核报销，不属于劳动争议案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树东的起诉。原告李树东预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月十二日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7976号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：凡兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凡兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加了诉讼。被告凡兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金49991.39元，利息3803.96元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计53795.35元；二、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告向其发放信用卡（卡号62×××08）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年2月22日，被告尚欠原告信用卡本金49991.39元、利息3803.96元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告凡兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金49991.39元、利息3803.96元（利息截止2019年2月22日，从2019年2月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由被告凡兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月九日 书记员  江禹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6117号 原告:浙江广成融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：李好好，男，1993年6月4日出生，汉族,住河南省淮阳县。 被告：王桂芹，女，1964年6月10日出生，汉族,住河南省淮阳县。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告李好好、王桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李好好归还原告代偿款24953.06元，并支付资金占用费2611元(暂算至2019年6月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2.被告王桂芹对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告李好好以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告李好好按揭贷款提供连带责任担保；被告李好好未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，被告王桂芹作为反担保人同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对李好好在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任担保。被告王桂芹向原告出具《担保函》，对被告李好好的债务向原告提供连带责任担保，担保期限自2017年12月1日至2022年12月9日。2017年12月1日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告李好好签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金金额为65900元，用于购车用途，分期手续费为5601.50元，分期期数36期。原告向瑞丰银行出具《承诺书》，承诺为被告李好好的案涉债务承担连带担保责任。后被告李好好未能及时履行还款义务，原告陆续代被告李好好偿付债务共计24953.06元，其中于2018年5月18日代偿4225.83元、于2018年8月17日代偿3248.49元、于2018年10月19日代偿4315.34元、于2018年12月18日代偿4386.10元、于2019年2月19日代偿4388.04元、2019年4月18日代偿4389.26元。该款原告至今未能足额获偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、登记证书、《代偿证明》、银行流水等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与前述事实一致。 另查明，案涉合同签订时，原告公司名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告李好好归还其垫付款。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按照日千分之一的标准计算，原告诉请主动调整为按照日万分之五的标准计算，本院经审查酌情下调至年利率12%。据此，根据各笔代偿款实际代偿时间和金额，按年利率12%的标准，分段计算资金占用费，暂计至2019年6月15日为1740.61元，此后另计至实际清偿之日止。被告王桂芹作为担保人，应对被告李好好的前述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李好好于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付24953.06元，并支付资金占用费1740.61元(暂计至2019年6月15日，2019年6月16日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止)； 二、王桂芹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，财产保全申请费296元，合计541元，由浙江广成融资担保有限公司负担20元，由李好好、王桂芹负担521元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李好好、王桂芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月九日 代书记员 王丽娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保160号申请人：冯秀芝，男，1942年11月8日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王占运，男，1968年3月12日，汉族，住河北省献县，系冯秀芝的儿子。被申请人：李国栋，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人冯秀芝于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国栋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的重型货车进行查封（保全金额为40000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宏明驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的重型货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年九月二日书记员  王 倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1637号申请执行人徐智元，男，1976年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人艾标，男，1970年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人徐智元与被执行人艾标民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年2月28日作出的(2019)云05民终113号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人艾标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 聂鹏祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1715号罪犯江洪林，男，1981年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年9月5日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第152号刑事判决，以被告人江洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2014年12月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月15日起至2024年2月14日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江洪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江洪林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江洪林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢24号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人陈贺,女,1990年生,汉族，住肇州县。被执行人王鑫淼,女,1975年生,汉族，住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与陈贺、王鑫淼借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本息合计3，268，943.8元，经评估拍卖被执行人位于肇州县瑞福祥家园C10-C12间东厢房商服及位于瑞福祥家园10#楼西数12门商服，申请人同意以二拍流拍价2，604，960元接收以上财产，余欠款663，983.8元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执753号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭鸿铃,女性,1989年9月18日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭鸿铃民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第26151号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1706号 罪犯蔡钦，男，1992年4月13日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年12月25日因盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年7月28日刑满释放。2017年5月12日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初62号刑事判决，认定蔡钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；未追回的赃物，责令张宇、蔡钦退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡钦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡钦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4000号原告：高仁忠，男，1961年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。原告：李振国，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：靳兴华，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告高仁忠、李振国与被告靳兴华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁忠、李振国到庭参加诉讼。被告靳兴华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。高仁忠、李振国向本院提出诉讼请求：1.靳兴华立即给付欠款人民币4万元；2.以4万元为基数，自2015年5月1日按年利率6%给付逾期欠款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方通过朋友介绍相识，2014年至2015年期间，靳兴华经营快递生意，高仁忠、李振国为靳兴华运输快递货物，发生运费4万元，靳兴华于2015年5月1日为高仁忠、李振国出具欠条一份，口头约定几天后给付欠款，到期后，靳兴华以种种理由推托至今未还，故诉至法院。靳兴华未答辩。高仁忠、李振国围绕诉讼请求依法提交了证据，靳兴华未到庭参加诉讼视为放弃质证辩论权利，对高仁忠、李振国举示的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2014年在北京市，靳兴华雇用高仁忠、李振国以其经营的车辆用于运输快递货物，开始即运即付运输费，熟识后时有拖欠。2015年5月1日，靳兴华为高仁忠、李振国出具欠条，内容为今欠高仁忠、李振国2014年运费款4万元。2017年12月22日起至2019年7月6日期间，高仁忠通过微信方式向靳兴华催要欠款，靳兴华以等他人还款后再给付为由推托未还。本院认为，靳兴华为高仁忠、李振国出具的债权凭证系双方当事人的真实意思表示，双方存在运输合同关系。双方当事人应按照合同的约定履行义务。高仁忠、李振国全面履行了合同约定的义务，靳兴华出具欠据未给付运输费构成违约，应当承担违约责任。高仁忠、李振国主张靳兴华给付运输费4万元于法有据予以支持；高仁忠、李振国主张靳兴华按月利率6%给付欠款利息于法无据，应当按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、靳兴华于本判决生效之日起五日内给付高仁忠、李振国拖欠的运输费4万元；二、靳兴华于本判决生效之日起五日内给付高仁忠、李振国拖欠运输费的利息3282.78元（以4万元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月5日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由靳兴华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年九月五日书记员  赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14856号原告奥飞娱乐股份有限公司，广东省汕头市澄海区文冠路中段。法定代表人蔡东青。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市周凯贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路。法定代表人谭翠丹。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告侵害商标权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，即立即停止销售原告第14992796号商标“超级飞侠”的侵权产品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；2、被告深圳市周凯贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计60000元整；3、被告深圳市周凯贸易有限公司共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市周凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及维权合理开支费用人民币10000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担人民币200元，原告负担人民币1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  冯春华人民陪审员  赖学秀二〇一九年九月十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5695号 原告李永义，男，1975年4月16日出生，布依族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被告李雷，男，现年约29岁，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告李永义诉被告李雷买卖合同纠纷一案中，原告李永义以被告李雷已全部履行所有标的款，自愿放弃其它诉讼请求为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李永义撤诉。 案件受理费25元由原告李永义承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月九日 书记员  马垚蕊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初142号原告：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人：杨俊强。统一社会信用代码：91120223550353118X。委托诉讼代理人胡郑勇，该公司员工。被告：王国栋，男，汉族。原告天津市津海联合商品混凝土有限公司（以下简称津海混凝土公司）与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津海混凝土委托诉讼代理人胡政勇到庭参加诉讼，被告王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津海混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款240000元，以及被告所欠原告货款产生的利息62640元，共计302640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年11月26日至2014年11月10日向被告供应混凝土，直到2014年11月10日共计货款746477.5元。被告在供货过程中及供货结束后支付给原告货款共计516102元，被告还欠原告货款共计230375.5元。原告多次找被告催收剩余货款，被告一直推诿拒不偿还货款。后经双方协商，被告于2018年9月30日给原告出具240000元欠条一张，原告数次向被告催要欠款未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对欠条以外利息的主张。被告王国栋未作答辩。经审理查明，自2013年11月26日至2014年11月10日被告王国栋购买原告津海混凝土公司的混凝土，双方并未签订书面合同，原告按照被告要求供应混凝土并送至被告指定的施工地点。被告王国栋在供货期间及供货结束后支付原告货款516102元，尚欠230375.5元货款未付。后经双方协商，被告于2018年9月30日就剩余货款230375.5元及利息9625.5元出具欠条一张，载明：“截止2018年9月30日，本人王国栋欠天津市津海联合商品混凝土有限公司货款贰拾肆万元正（小写240000）立据为证”。原告数次向被告催要欠款未果成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告双方口头订立的买卖混凝土的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告按照被告要求提供混凝土，履行了其供货的义务，现被告未完全履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款及利息共计240000元的诉讼请求本院予以支持。被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津海联合商品混凝土有限公司货款230375.54元及利息9625.5元，以上合计240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，公告费800元，由原告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担1209元，被告王国栋承担5431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年九月十七日法官助理于茹书记员白国栋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3161号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，该单位法律顾问。 被告：抚顺市浩源环保材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段******，统一社会信用代码91210402068305919G 法定代表人：刘立威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。 被告：辽宁金信融资担保有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区**楼代码91210422MA0QDU61XB 法定代表人：郎家群，该公司总经理 被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼代码912104027249325160 法定代表人：李晓东，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告抚顺市浩源环保材料有限公司（以下简称“浩源环保公司”）、辽宁金信融资担保有限公司（以下简称“金信担保公司”）、辽宁万恒门业有限公司（以下简称“万恒门业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社委托代理人吕玉蒙，被告浩源环保公司、万恒门业公司共同委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼,被告金信担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告浩源环保公司向原告给付借款本金630万元及利息（含逾期利息）；2、请求人民法院判令被告金信担保公司、万恒门业公司对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告浩源环保公司于2018年7月2日签订了《借款合同》，合同约定，被告浩源环保公司向原告贷款6300000元，合同期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止。贷款年利率按9.51％计算，逾期利率在原有利率的基础上加收30%，被告金信担保公司、万恒门业公司为此债务提供连带保证责任，并签订书面保证合同。原告于2018年7月2日向被告浩源环保公司发放了630万元贷款，贷款到期后被告浩源环保公司仅偿还贷款利息共计436033.50元，剩余借款本金6300000元及利息未予偿还。 被告浩源环保公司、万恒门业公司辩称，对本案借款事实没有异议，该笔借款实际用于被告万恒门业公司。被告浩源环保公司向原告信合联社借款后已履行部分还款义务，现无经济能力偿还，同意原告的诉讼请求。 被告金信担保公司未答辩。 经审理查明：2018年7月2日，原告信合联社与被告浩源环保公司签订了合同号为MCON20180700000555《借款合同》，约定被告浩源环保公司向原告借款6300000元，合同期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，年息9.51％，合同第八条中借款人违约中第8.5条约定：不按约定期限归还贷款本息，对逾期部分按合同利率的基础上加收30%的利息。原告于2018年7月2日向被告浩源环保公司发放了6300000元贷款。截至2019年6月，被告浩源环保公司向原告偿还利息共计436033.50元。被告金信担保公司、万恒门业公司为上述款项提供担保，并分别与原告签订书面连带保证合同。贷款到期后，被告浩源环保公司未偿还贷款本金6300000元及剩余利息。原告经多次催要至今仍未偿还。 另查，原告信合联社于2019年5月28日向本院提出申请，请求查封被告浩源环保公司、金信担保公司、万恒门业公司等名下财产，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0411财保43号民事裁定书，原告信合联社为此交纳保全费5000元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款凭证及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原告与被告浩源环保公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信合联社已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告浩源环保公司只偿还了部分借款利息，未按期足额偿还本息。故原告信合联社主张被告浩源环保公司偿还贷款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告金信担保公司、万恒门业公司作为涉案款项的连带责任保证人，故应对被告浩源环保公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市浩源环保材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的贷款本金6300000元及利息（利息自2018年7月2日至2019年7月1日止，以本金6300000元为基数，按年利率9.51%计算；自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率9.51%加收30%计算，扣除已给付的利息436033.50元）； 二、被告辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29195元、保全费5000元，共计34195元，由被告抚顺市浩源环保材料有限公司、辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨晓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2950号原告陈新云，女，1966年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人石丽芳，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告陈新云的女儿。代理权限为特别授权代理。被告王明虎，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车车主及驾驶员。委托代理人黄墩富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告武汉市市政建设集团有限公司。住所地武汉市经济技术开发区春晓路**。法定代表人张国强，系该公司董事长。委托代理人吴曙光、樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈新云诉被告王明虎、武汉市市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新云向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币14088元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2018年8月1日14时53分许，当事人石深发无证驾驶无号牌“南方”两轮摩托车车载陈新云由李沛村路口驶入S317省道左转弯，在S317省道双溪桥镇国土所前，与由双溪往横沟方向直行的由被告王明虎驾驶的鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈新云、被告王明虎及当事人石深发受伤，两车受损的交通事故。2018年9月10日咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次事故进行了处理，并作出咸公交字【2018】第4-0086号道路交通事故认定书认定：当事人石深发应负此次交通事故的主要责任，被告王明虎应负此次事故的次要责任，原告陈新云在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈新云被送往咸宁市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费10599.91元。同时查明：本次事故发生的现场，被告武汉市市政建设集团有限公司对其所承建的工程项目，为了便于建筑工程管理和顺利施工，在工地周围即公路的路肩两侧设置了直角铁皮围墙，且未设立警示标志。还查明：被告王明虎系鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车的登记车主及驾驶员，未将该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告陈新云系农村居民户口，现住湖北省××-2。原告陈新云自愿放弃要求当事人石深发应承担的赔偿责任，对当事人石深发应承担的事故损失，由原告陈新云自行承担。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的咸公交字【2018】第4-0086号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。由于被告武汉市市政建设集团有限公司在工地周围即公路的路肩两侧设置了直角铁皮围墙，影响了行车视线，且未设立警示标志，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此当事人石深发应负本次交通事故的主要责任即60%，被告王明虎应负本次事故次要责任即20%，被告武汉市市政建设集团有限公司应负本次事故的次要责任即20%。对原告陈新云主张的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。对原告陈新云主张的误工费损失，本院将根据农、林、牧、渔业的人均年平均工资标准计算。对原告陈新云主张的精神损害抚慰金的诉求，因与法无据，本院不予支持。因原告陈新云自愿放弃要求当事人石深发承担本次事故的赔偿责任，故当事人石深发应承担的赔偿责任，由原告陈新云自行承担。原告陈新云因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费10599元，根据原告陈新云提交医疗机构出具的医疗费票据及诉求，结合原告陈新云的病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费500元，根据原告陈新云的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算10天即50元/天×10天=500元。3、营养费150元，根据原告陈新云的实际住院天数确定即15元/天×10天=150元。4、护理费964.76元，根据原告陈新云的实际住院天数，参照湖北省2018年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即35214元/年÷365天×10天＝964.76元。5、交通费200元，根据原告陈新云的实际住院天数，本院酌情确定。6、误工费935.62元，根据原告陈新云的户口性质及实际住院天数，参照湖北省2018年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入标准计算即34150元/年÷365天×10天=935.62元。原告陈新云因本次道路交通事故造成的损失为13349.38元，由被告王明虎比照在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿10000元；在伤残赔偿110000元限额内赔偿2100.38元。超出的部分1249元，根据事故的责任比例由被告王明虎承担249.80元即20%，由被告武汉市市政建设集团有限公司承担249.80元即20%，由原告陈新云自行承担749.40元即60%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告陈新云的事故损失13349.38元，由被告王明虎赔偿12350.18元；由被告武汉市市政建设集团有限公司赔偿249.80元；由原告陈新云自行承担749.40元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告王明虎负担13元，由被告武汉市市政建设集团有限公司负担13元，由原告陈新云负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年九月十六日书记员 金星怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：何小玲，女，1979年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告何小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告何小玲（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告何小玲立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金304501.41元及截至2019年6月25日的利息和罚息34144.62元，复利2290.43元；2.被告何小玲支付自2019年6月26日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金304501.41元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和34144.62元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告何小玲支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告何小玲承担本案诉讼费3207元。被告何小玲未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何小玲。贷款金额：435000元。贷款期限：36个月，从2017年10月25日至2020年10月25日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年10月25日，原告平安银行重庆分行按约向被告何小玲发放贷款435000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告何小玲尚欠贷款本金304501.41元，利息35200.01元以及按照年利率24%计算的罚息和复利8790.55元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告何小玲送达起诉状副本的日期为2019年8月17日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，但并未举示实际支付律师费的证据。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何小玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何小玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告何小玲提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为8790.55元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何小玲应当支付以未还本金304501.41元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告何小玲应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，但原告平安银行重庆分行并未举示实际支付律师费的证据，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告何小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金304501.41元，利息35200.01元以及按照年利率24%计算的罚息和复利8790.55元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金304501.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取计3207元，由被告何小玲负担3182元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2770号申请执行人刘洪英，女，汉族，1965年11月25日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘洪英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2770号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6229号原告：李群真，女，1945年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金达，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷金路通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河路东段（汽车站北）。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。原告李群真诉被告张金达、阳谷金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后通知原告李群真依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李群真撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年九月二日书记员  李红旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1425号 申请执行人：张建才,男,汉族,1971年12月2日出生46,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：秦家广,男,汉族,1972年3月9日出生47,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1623民初3696号民事判决书，立案执行的张建才与被告秦家广民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人秦家广列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3696号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵恩侦（曾用名赵恩深），男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，自由职业，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日被监视居住，2018年7月27日被取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗美兰，女，1964年6月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，自由职业，住巴马瑶族自治县，系被告人赵恩侦妻子。 辩护人暨诉讼代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1940年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通父亲。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1943年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通母亲。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1966年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通妻子。 原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1989年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，工厂职工，住福建省安溪县。系被害人苏孝通儿子。 原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1991年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通女儿。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1963年9月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，建筑工人，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。 法定代理人潘某，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人黄某2妻子。 诉讼代理人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赵恩侦犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某1、陈某、黄某1、苏某2、苏某3、黄某2提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月24日作出（2018）桂1227刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，赵恩侦、罗美兰不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵恩侦并听取辩护人黄钟的辩护意见，询问罗美兰，听取原审附带民事诉讼黄某2的诉讼代理人马寅宸的代理意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人赵恩侦犯过失致人死亡罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初107号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一九年九月五日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢155号申请执行人:昆山铝业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆扬倪家浜路**,统一社会信用代码91320583762828322G。被执行人:三牛实业控股集团有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城织机构代码62841736-2。被执行人：昆山百老汇商务酒店有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区长江中路**织机构代代码75200570-1。申请执行人昆山铝业有限公司与被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14017号民事调解书，依该生效法律文书：被告卢昭君、王双进支付原告王庆桂借款200000元，并支付利息6000元，两项合计206000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，昆山百老汇商务酒店有限公司查无不动产登记信息。三牛实业控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××楼××室已被其他法院查封,本院无处置权。三牛实业控股集团有限公司名下昆山市玉山镇亭林路169号经实地走访未发现其房屋坐落,不动产登记中心尚未注销。6、2019年7月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、另查明,被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山××××号的房地产已于2016年被政府征收,债权人就征收款按照全款本金28.162%的比例进行了分配,本案权利人实得分配款3238630元8、2019年9月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11554480元，实际执行到位3238630元，剩余8315850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十二日书 记 员  张晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖17**民初3970号 原告：钟晓红，女，汉族，1991年1月25日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：何俊斌，男，汉族，1975年4月21日生，住安徽省池州市。 本院在审理原告钟晓红与被告何俊斌追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟晓红撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告钟晓红负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9050号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告王声福，男，1995年11月18日出生，汉族，经商，住南安市。 被告傅建辉，男，1976年1月19日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王声福、傅建辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1488号 申请执行人：刘光灵，女，1974年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2604号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年九月六日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1397号之一 申请执行人韦X，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人韦XX，女，1993年3月3日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 韦XX与韦XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0126民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦梦云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦X于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款33000元，负担案件受理费312.5元、申请执行费399.69元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人韦XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人韦梦云名下仅有汽车一辆，本院已裁定查封，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为33000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2277号申请执行人：李玉祥，男,1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉田，男,1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张启荣，男,1958年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李玉祥申请执行王玉田、张启荣借款合同纠纷一案中，现因被执行人王玉田、张启荣已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2277号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢194号 林娜、张永兴、唐郁莲： 本院执行的林娜申请张永兴等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初754号原告方军平。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。第三人武汉地铁集团有限公司，住，住所地武汉市硚口区京汉大道**/div>原告方军平诉被告武汉市洪山区人民政府、第三人武汉地铁集团有限公司行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年九月十七日法官助理徐洁心书记员祁平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2172号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：陈永剑、何涛，系该公司督导，特别授权。被告：简启贵，男，1991年7月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆逢爱，女，1993年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：龚剑锐，男，1980年5月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告简启贵、陆逢爱、龚剑锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年九月三日书记员 农永仙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保364号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：张店李慧斌歌厅，统一社会信用代码×××Ｕ26，住所，住所地山东省淄博市张店区新村西路**龙韵大厦****div>经营者：李慧斌。被申请人：李慧斌，男，汉族，1994年12月4日出生，住山东省淄博市张店区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店李慧斌歌厅、李慧斌著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执805号 申请执行人：李家瑗，男，1982年10月18日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人:袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2256号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人袁毅刚名下有赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁毅刚所有的赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小型轿车，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人袁毅刚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人袁毅刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗志云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保162号申请人：赵俊红，女，1970年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人赵俊红于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭建庆名下价值800000元的财产（财产线索：沧州市运河区天成郡府小区东区11号楼11-1-2702号房产；银行存款开户行及账户：农行62×××67）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月九日书记员 杜雪莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更497号 罪犯孙晓龙，男，汉族，1986年5月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人孙晓龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙晓龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年5月14日起至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执263号 深圳市大地信通担保有限公司、杨永祥： 深圳市大地信通担保有限公司与杨永祥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第48434号裁决书中，要求杨永祥向申请人深圳市大地信通担保有限公司“偿还拖欠的借款本金3000元及利息（利息=借款本金3000元×13.5%÷360×（逾期还款日-借款起始日））；支付罚息（从2018年02月22日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；向申请人补偿律师费1000元，仲裁费100元由被申请人承担。”本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人杨永祥主动向申请人履行了还款义务。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面确认被执行人杨永祥已经清偿了债务，申请本院结案。至此，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48434号裁决书中内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1315号申请人：路涛，男，1978年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：龙霄，男，1985年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区申请人路涛于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人龙霄的银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李金殿和戴宗美共有的位于淄博市临淄区房产一套。本院认为，申请人路涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李金殿和戴宗美淄博市临淄区房产一套。二、查封、冻结被申请人龙霄银行存款60万元或其他相应价值的财产。案件受理费3520元，由申请人路涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年九月三日代理书记员  张晓晗
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1915号原告：秦皇岛佳熠数控科技有限公司。法定代表人：杨会，经理。委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告：许振强，男，汉族，1991年3月19日出生，住雄县。原告秦皇岛佳熠数控科技有限公司与被告许振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳熠数控科技有限公司的委托代理人董桂林，被告许振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛佳熠数控科技有限公司诉称，2019年3月10日，被告和我经人介绍订立旧设备买卖合同（见合同），我方按合同履行安装调试后，被告应给付尾款5800元，但被告拒付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求1、判令被告立即给清尾欠款5800元及其违约利息损失22984元。2、由被告承担诉讼费用。被告许振强辩称，今年3月10日我和原告签的合同，说设备3月11日到，结果没有到，12日到的，耽误了叉车和吊车费用1400元，这笔费用原告说自己付，调试设备完成后我们协议说设备调试好付尾款，结果一直没有调试好，小毛病的维修费用我自己出了3000元左右，一直不正常，大概在5月份左右设备出了问题我让原告的工程师过来，结果他们把我的设备锁上了让我停产，我给了原告一部分钱继续生产，结果设备还是不正常，7月份的时候我让原告来给我调试设备一直没有来，原告同意了少要1400元，应该是4400元。经审理查明，2019年3月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订旧设备买卖合同一份，合同约定，被告购买原告马饲料生产线一套，价款9.5万元，被告先交付定金1万元，第五条约定，付款，甲方应于合同生效之日起15日内将上述设备交付乙方，设备运到乙方后，甲方收到乙方支付的七万元设备款后卸车。第六条，违约责任，1、本合同生效后，若甲方未按时间要求交付设备，每误一天交付设备，并承担合同总价的0.002％的约定赔偿责任。2、若乙方逾期付款，应向甲方支付逾期额的日千分之二十的违约金。合同签订后，被告交付定金1万元，双方约定2019年3月11日交付设备，原告未交付，造成被告支付的吊装费损失1400元。3月12日，原告将设备交付被告，被告支付原告款7万元，余款15000元未付，后原告为被告调试设备，于4月4日调试好，后被告又分别于2019年5月11日、7月6日分别给付原告款6200元、3000元，余款5800元未付，原告诉至法院，请求被告支付余款5800元及按日尾欠设备款的按日20‰的违约款22984元（至7月25日）。以上事实，有旧设备买卖合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的旧设备买卖合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。如违约，应按合同约定支付对方违约金。在合同中，原、被告双方只约定了被告给付7万元款卸车，未约定余款15000元的给付日期，故原告要求被告承担违约责任无事实依据，故本院不予支持，余款原告可随时要求被告支付，应给予被告必要的准备日期。被告辩称原告未按期交付设备及设置密码造成损失及设备质量问题亦构成违约，要求原告承担违约责任，但被告未提起反诉，本院不作审理。被告所辩原告答应其支付损失的吊装费1400元，因事后原告不再认可，故不予采信。综上，被告应给付原告设备款5800元，违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许振强于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛佳熠数控科技有限公司款5800元。二、驳回原告秦皇岛佳熠数控科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告负担234元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年九月六日书记员  化丹林
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初256号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：沈磊，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告沈磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2895号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金400元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年9月16日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币400元，约定1992年3月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年9月16日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款400元，约定借款期限为1991年9月16日至1992年3月30日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款400元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金400元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1992年3月31日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款400元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金400元及从1992年3月31日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金400元并支付相应利息（从1992年3月31日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。