wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初333号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某某（曾用名：李德峯），男，1957年10月1日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被公安机关抓获归案，次日因盗窃被行政拘留十五日，拘留期限自2019年6月28日至2019年7月8日止。2019年7月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月27日21时许，被告人李某某在南宁市兴宁区人民北二里191号老百姓大药房门口电动车停放处，盗走被害人蒙业莲放在电动车储物格内的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑案发时价值人民币1638元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人蒙业莲。 另查明，被告人李某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年九月十一日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9020号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄先亮，男，1992年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告黄先亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1009号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：姚世文，男，生于1970年8月27日，住重庆市黔江区。被执行人：黄国平，女，生于1973年7月1日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人姚世文、黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚世文、黄国平应当支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26725.26元。但被执行人姚世文、黄国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚世文、黄国平发出了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人姚世文、黄国平至今未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未实际控制金额；经本院查询被执行人姚世文、黄国平不动产、车辆、工商、银行账户、住房公积金等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院工作人员前往被执行人姚世文、黄国平户籍所在地调查，当地居委证实两人长期在外务工，在户籍所在地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人的代理人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为26725.26元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人姚世文、黄国平一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，以另案作出拘留决定，因被执行人下落不明暂未实施拘留，依法移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0904行初12号 原告：万佳，女，汉族，现住阜新市海州区。 被告：阜新市公安局太平公安分局。地址：辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：王宝成，系该局局长。 委托代理人：许杰，系该局法制大队工作人员。 委托代理人：宋晓雷，系该局法制大队工作人员。 第三人：叶明，男，汉族，现住阜新市海州区。 第三人：铁维东，男，回族，现住海州区。 第三人：孙笑，女，汉族，现住海州区。 第三人：孙惠强，男，汉族，现住海州区，系个体工商业者。 第三人：王涛，男，汉族，现住细河区，系个体工商业者。 原告万佳不服被告阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平分局）行政处罚一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万佳，被告太平分局委托代理人许杰、宋晓雷，第三人叶明、孙笑、王涛、孙惠强到庭参加诉讼。第三人铁维东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 被告阜新市公安局太平公安分局2019年5月31日作出阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定书，该决定书内容为：2019年5月6日22时30分许，在阜新市××区××号锅碴子烤肉二楼吃饭的王涛、孙惠强因食物质量问题与饭店人员产生纠纷，孙惠强摔啤酒瓶子后王涛与邻桌吃饭的叶明发生争执，王涛与叶明互相殴打对方，接着和王涛一起的孙惠强，和叶明一起吃饭的万佳、铁维东、孙笑也参与到打架中，王涛用手打了叶明、孙笑、铁维东；孙惠强用酒瓶打了叶明；叶明用铁缸打了孙惠强，用酒瓶打了王涛，用拳脚打了王涛、孙惠强；铁维东用酒瓶打了孙惠强、王涛，用拳脚打了孙惠强；孙笑用餐具和拳脚打了王涛，用手打了孙惠强；万佳用手打了孙惠强、王涛。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予万佳拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告诉称，1.王涛和孙惠强的案由不应定为结伙殴打他人，应定性为寻衅滋事案件；2.在办案过程中原告质疑被告办案人员程序违法，因为被告笔录的询问人签字和实际询问人不符；3.被告对原告处罚过重，因对方孙惠强持酒瓶动手打其丈夫，致其头部、面部受伤，原告上前拉架，被告不应该认定原告行为是结伙殴打他人。故请求依法撤销阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定书。 被告辩称，询问笔录和现场视频展现的情节相互印证，其认定的违法事实清楚、证据确实、内容适当、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告太平分局向本院提供如下证据：1.受案登记表、受案回执一份，证明公安机关受理案件合法;2.行政案件权利义务告知书八份,证明询问调查活动合法;3.阜公太（治）行罚决字【2019】101、102、103、104、105、106号行政处罚决定书六份，证明作出行政处罚合法;4.通告知记录三份，证明履行了通告知义务;5.传唤证三份,证明询问调查活动合法;6.叶明、铁维东、孙笑、孙惠强、王涛、万佳、韩露、刘垚垚询问笔录共八份，证明了原告实施了违法行为;7.孙惠强的医院病历一份，证明孙惠强被殴打的事实;8.人口信息表七份，证明原告、证人、被侵害人的身份信息;9.处罚告知六份，证明在处罚前将处罚依据、事实、理由告知被处罚人;10.违法嫌疑人情况查询记录六份，证明被告查询了违法嫌疑人是否存在从重处罚的情形;11.现场视频光盘一份，证明原告实施了违法行为;12.暂缓执行行政拘留决定书六份，证明公安对原告执行暂缓拘留。 第三人叶明辩称，其与原告意见一致。 第三人铁维东未到庭未答辩。 第三人孙笑辩称，原告所述属实。 第三人王涛辩称，事实应以视频为准，孙惠强未摔酒瓶，未碰到原告身上，被告对其处罚过重。 第三人孙惠强辩称，其没有结伙殴打他人，被告对其处罚过重。 经审理查明，2019年5月6日22时30分许，在阜新市××区××号锅碴子烤肉二楼吃饭的王涛、孙惠强因食物质量问题与饭店人员产生纠纷，孙惠强摔啤酒瓶子后王涛与邻桌吃饭的叶明发生争执，后孙惠强、王涛与叶明及与叶明同桌吃饭的万佳、孙笑、铁维东互相殴打到一起，孙惠强、叶明均受伤。阜新市公安局太平公安分局于2019年5月31日作出阜公太（治）行罚决字【2019】101号行政处罚决定书，给予孙笑拘留十二日并罚款七百元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定书，给予万佳拘留十日并罚款五百元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】103号行政处罚决定书，给予王涛拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书，给予叶明拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】105号行政处罚决定书，给予铁维东拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】106号行政处罚决定书，给予孙惠强拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告叶明不服阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告及第三人陈述、视频光盘、公安行政案件卷宗等证据证实可以认定，经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告阜新市公安局太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。通过现场视频光盘并结合原、被告及第三人陈述，可以认定万佳有殴打他人的行为，阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告太平公安分局阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告万佳的诉讼请求。 案件受理费50元由原告万佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  康红梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张琬唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16759号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1818号 原告：严伟德，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林建明、韩杰毅（实习），福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 原告严伟德与被告黄文棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟德的委托诉讼代理人林建明、韩杰毅到庭参加诉讼，被告黄文棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严伟德向本院提出诉讼请求：判决黄文棠向严伟德偿还尚欠的货款428060元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：严伟德经营一家木材刨板厂，黄文棠经营一家压板厂。因业务经营需要，黄文棠于2018年4月份至2018年7月份期间，向严伟德购入7车“2米面板”和“补板”，货款总计458060元。黄文棠仅于2018年7月10日向严伟德支付货款30000元，尚欠严伟德货款428060元，2018年9月29日，黄文棠向严伟德出具一张数额为428060元的货款欠条。之后，严伟德多次向黄文棠催讨货款未果，为维护严伟德的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持严伟德的诉讼请求。 黄文棠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 严伟德经营一家木材刨板厂，黄文棠经营一家压板厂。因业务经营需要，黄文棠分别于2018年4月10日、4月13日、4月21日、5月18日、5月29日、6月4日、7月10日向严伟德购买“2米面板”和“补板”，货款总计458060元，黄文棠于2018年7月10日向严伟德支付货款30000元，余款428060元未予支付。2018年9月29日，黄文棠出具一张载明欠严伟德货款428060元等内容的《欠条》交给严伟德后未再支付货款，严伟德多次催讨未果后，于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系黄文棠向严伟德购买面板产品尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄文棠与严伟德虽然未签订书面买卖合同，但从《收款收据》、《欠条》及微信聊天记录可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄文棠向严伟德购买产品尚欠货款428060元，有严伟德提供的《收款收据》、《欠条》、微信记录以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。黄文棠未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，严伟德为此起诉要求黄文棠支付尚欠货款428060元，合理合法，本院予以支持；由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，严伟德要求黄文棠支付自起诉之日起至付清欠款之日止以428060元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失符合《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院予以支持。黄文棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、黄文棠应于本判决生效之日起十日内向严伟德支付尚欠货款428060元； 二、黄文棠应自2019年7月30日起至付清上述欠款之日止以428060元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向严伟德计付逾期付款损失，逾期付款损失于支付上述欠款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720.9元，由黄文棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4144号 原告：李利，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗修平，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李利诉被告黄泽华、罗修平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼。被告黄泽华、罗修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金280,000元（大写：贰拾捌万元整）并支付利息，利息从2019年1月25日起按2%／月计算至借款本金归还完毕之日止；2.判决确认原告对被告所有的位于江阳区江南路三段96号11号楼1单元301号住宅房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用以及之后因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定由原告向被告出借资金280,000.00元，借款期限为2个月，借款利息为2%／月，被告每月24日前支付利息。同时还约定，如被告未能在借款期限届满之日归还完毕借款本金，则按照24%／年标准计算利率，从借款提供之日起到被告归还完毕全部借款本金之日止。协议还约定由被告承担因实现债权而产生的一切费用。另外，2017年10月25日，原被告双方还签订了《抵押担保合同》，并在泸州不动产登记中心办理了抵押登记手续。被告于2019年2月22日给付利息用来偿还2019年1月所欠利息后，未按照合同约定向原告还本付息，原告多次找被告协商无果，根据《借款协议》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，转向贵院提起诉讼。 被告黄泽华、罗修平未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄泽华、罗修平因生活需要，于2017年10月25日与原告李利签订《借款协议》，约定被告黄泽华、罗修平向原告李利借款280,000元，借款期限为2017年10月25日--2017年12月24日，月利率为2%，如被告黄泽华、罗修平未能在借款期限届满之日归还完毕借款本金的，则借款利率标准调整为24%／年，利息计算期限从借款提供之日到甲方归还完毕本金之日止。原告李利于2017年10月25日通过银行转账方式将280,000元转账给被告黄泽华农业银行账户。同日，原被告双方还签订了《抵押担保合同》，合同约定根据原被告于2017年10月25日签订的编号为LZ2017102502的《借款合同》，被告黄泽华、罗修平愿意以其所有的位于江阳区江南路三段96号11号楼1单元301号的房产作为抵押为借款人对原告李利承担的全部债务及责任向原告李利提供连带抵押担保，具体包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用。此后，双方就上述房屋办理了抵押登记。 上述事实，有原告出示的《借款协议》一份、《抵押担保合同》一份、收条一张、转款凭证一份、不动产登记证明、产权证两本以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄泽华、罗修平于2017年10月25日向原告李利借款280,000元，事实清楚，证据确凿。原告李利向人民法院起诉后，被告黄泽华、罗修平仍未履行还款付息的义务，故原告李利要求被告黄泽华、罗修平偿还借款本金280,000元的主张，本院予以支持。 2.双方在协议中约定了利率计算方式，借款利息为借款本金的2%／月。原告要求按2%／月偿还利息至借款归还完毕之日止的主张，本院予以支持。 3.根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原被告双方于2017年10月25日签订的《抵押担保合同》约定了借款人不能按时偿还乙方债务时，乙方有权依法行使抵押权，并就该抵押物价值优先受偿。故原告李利要求对被告所有的位于江阳区江南路三段96号11号楼1单元301号住宅房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄泽华、罗修平于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款本金280,000元及其利息，利息从2019年1月25日起以借款本金280,000元为基数按照月利率2%计算至清偿借款之日止； 二、原告李利对被告黄泽华、罗修平共同所有的位于四川省泸州市江阳区江阳南路三段96号11号楼1单元301号住宅房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3,002元，由被告黄泽华、罗修平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年九月二十三日 书记员 严子寒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1767号上诉人（原审被告）：张春良，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住景泰县。被上诉人（原审原告）：永登县龙泉国霞农资服务部，住所地：永登县龙泉寺镇童家窑村六社。负责人：鲁治国，该服务部经营者。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原审被告：赵文斌，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住永登县。上诉人张春良因与被上诉人永登县龙泉国霞农资服务部（以下简称国霞农资服务部）、原审被告赵文斌买卖合同纠纷一案，不服永登县人民法院（2019）甘0121民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永登县人民法院（2019）甘0121民初56号民事判决；二、本案发回永登县人民法院重审。上诉人张春良预交的二审案件受理费1513元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  赵辉君二〇一九年九月十一日法官助理丁健书记员丁姝文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5627号原告：刘淑，女，1975年12月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张艳平，女，住睢宁县，余项不详。被告：王彦章，男，住睢宁县，余项不详。本院受理原告刘淑与被告张艳平、王彦章买卖合同纠纷一案，现因原告刘淑向本院申请撤回对张艳平、王彦章的起诉，经审查，原告刘淑的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘淑负担。审 判 员  梁 云二〇一九年九月九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4427号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：朱丽华，女，1973年09月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执103号申请执行人：马玉祥，男，回族，1982年2月1日出生。被执行人：达娃次旦，男，藏族，1986年7月4日出生。申请执行人马玉祥与被执行人达娃次旦劳务合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初317号，已发生法律效力。申请执行人马玉祥于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马玉祥于2019年9月17日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初317号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一九年九月十九日书记员 达娃卓玛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5065号原告：李小龙，住安徽省铜陵市郊区。被告：南京宝特莱家具制造有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJW7N28，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村黄村**。法定代表人：徐晓冬，该公司执行董事。本院在审理原告李小龙被告南京宝特莱家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李小龙于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费178元减半收取89元，由原告李小龙自行负担。审判员  刘芳二〇一九年九月十九日书记员  吴瑕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12739号原告：夏玲玲。被告：谢文虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:王姝,职务经理。委托代理人：赵辉。原告夏玲玲诉被告谢文虎、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲玲、被告谢文虎、保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月20日16时30分于榆林大街80号发生交通事故。谢文虎驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与本人驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。造成车辆严重受损及本人受伤。该事故由交警队出具事故认定书谢文虎负全部责任。诉讼请求：一、要求赔偿24704元、其中车辆维修费1万元、因该事故车辆贬值损失1万元，物价局车辆鉴定费604元、前挡风玻璃太阳膜和行车记录仪3000元，车辆燃油损失100元、因车辆维修影响本人用车，产生用车支出1000元，总计24704元；二、诉讼费由被告承担。被告谢文虎辩称：原告的前挡风玻璃太阳膜和行车记录仪损失保险公司和4S店都不予认定，其不同意赔偿，且已经赔付给太平洋保险公司17000多元，故不同意原告诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，由于被告谢文虎在事故发生后弃车逃逸，我公司不同意在三者险内赔付，只同意在交强险限额内赔付，在交强险赔付范围内已将2000元赔付给谢文虎。折旧费、燃油费属于间接损失不属于保险理赔范围，物品损失没有直接证据证明，交通费1000元主张过高，且在2019辽01**民初1532号判决书中夏玲玲的车辆投保的太平洋保险公司已经代位求偿，主张过车辆损失，故本案属于重复诉讼不应支出。经审理查明：2018年10月20日16时30分，被告谢文虎驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市大东区榆林大街80号时与中心护栏发生交通事故，中心护栏与对向车道内行驶的原告夏玲玲驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告夏玲玲及车内冯世贤受伤及两车辆损坏、护栏损坏后果。事故后被告谢文虎弃车逃离现场。经交警部门认定：被告谢文虎负全任，原告夏玲玲无责。事发后，经物价部门鉴定原告车辆及物品损失合计12081元，原告支付鉴定费604元，被告谢文虎赔付原告1万元。原告为辽Ａ×××**在太平洋保险公司投保车损险含不计免赔，2018年12月11日，太平洋保险公司向原告支付维修款17716元。被告保险公司支付被告谢文虎赔偿款2000元。2019年1月，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将二被告诉至法院，要求赔付维修费17716元，夏玲玲及冯世贤做为第三人参加该案诉讼。法院经审理，判决被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿维修费7716元。2019年8月，原告夏玲玲将二被告诉至法院，要求赔偿医疗费257元、交通费541元、误工费11280元及因该事故造成失业赔偿1万元，并负担诉讼费。法院经审理，判决被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告夏玲玲医疗费246.88元，交通费100元。上述事实，有事故认定书、鉴定结论、民事判决书及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定被告谢文虎负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告谢文虎逃逸，依商业第三者责任保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司只在交强险赔付限额内赔偿，现被告保险公司已将交强险财产损失2000元赔付给被告谢文虎，故原告夏玲玲的损失应由被告谢文虎赔偿。关于原告主张的鉴定费604元，该费用系原告的合理支出，应由谢文虎依法赔偿。关于原告主张的维修费及车辆贬值损失，因原告车辆投保的太平洋保险公司已赔偿原告维修费17716元，且被告谢文虎已赔付原告1万元，原告的维修费损失已得到赔偿，故本院对原告的该请求不予支持。原告主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的挡风玻璃太阳膜及行车记录仪损失3000元。因物价部门的鉴定结论为原告车辆及物品损失合计12081元，且原告提供的太阳膜及行车记录仪发票的出具日期为2019年3月9日，而事故发于2018年10月20日，故本院对原告的该损失的真实性无法认定，对该请求不予支持。关于原告主张的燃油损失及用车支出，因缺乏证据支持，且在2019年8月原告提起的诉讼中已对交通费做出处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告谢文虎于本判决生效后10日内赔付原告夏玲玲鉴定费604元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告谢文虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年九月三十日书记员  白璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1243号 申请执行人龚利琴，女，1969年5月1日出生，住仙居县。 被执行人李金平，男，1968年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人龚利琴与被执行人李金平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚利琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人李金平返还申请执行人龚利琴借款本金138000元及利息，并负担案件受理费1530元、执行费1970元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人李金平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月25日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金平不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金平作出司法拘留15天的决定，并将被执行人李金平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚利琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴 赟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执739号之二被执行人蒋光勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初410号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人蒋光勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年九月十六日书记员  周丽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1894号原告：陶惠赠，男，1991年8月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。被告:贾林华，男，1987年2月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：王萍，女，1986年10月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告陶惠赠与被告贾林华、王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陶惠赠的委托诉讼代理人李继业，被告贾林华、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶惠赠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付店铺转让费11万元及利息2244元(以11万元为基数从2019年3月20日至2019年7月17日按月利率0.6%计算的利息)，立案之日的利息至实际给付之日的利息按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原被告签订店铺合作转让协议，约定原告将其所有的位于博兴县北关小区商品房的阿里山寨老菜馆饭店转让给被告，转让费25万元。截止2019年3月20日被告尚欠转让费11万元未支付。被告贾林华与被告王萍系夫妻关系，且共同经营上述饭店，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。贾林华、王萍辩称，情况属实，但已偿还5000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，陶惠赠与贾林华签订《店铺合作、转让协议》，约定将位于博城七路北关小区南商品房现名为阿里山寨老菜馆店铺转让给贾林华经营，转让费为25万元；贾林华向陶惠赠支付50000元后，接手经营本店铺，并将剩余20万元以分期方式每月支付，每月向陶惠赠支付8000元到10000元，支付时间为每月28号、29号、30号。次日，贾林华向陶惠赠支付租赁费50000元。2019年3月20日，贾林华、王萍向陶惠赠出具欠条一份，载明：“因转让原主陶惠赠老菜馆饭店及所有设备费用共计25万元整，已付14万元，现剩余11万元。”本院认为，合法的合同依法应当予以保护，贾林华、王萍拖欠陶惠赠房屋转让款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款，现陶惠赠要求贾林华、王萍返还该款，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，因双方约定转让费分期支付，贾林华、王萍未按期支付，于2019年3月20日向陶惠赠出具欠条一份，现陶惠赠主张自2019年3月20日起按月利率0.6%支付利息至2019年7月17日的利息为2244元，不超出法律规定，本院予以支持；起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，本院予以支持。贾林华、王萍主张其已偿还大约5000元转让款，但未提交证据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下:被告贾林华、王萍于本判决生效十日内向原告陶惠赠支付房屋转让款110000元及利息（利息计算方式：截止到2019年7月17日利息为2244元，自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1273元，申请费1170元，由贾林华、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年九月十七日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3404号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**（以下简称工商银行）。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省甘南县。被告：卢鑫龙，男，1991年9月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县明锐房屋置业担保有限公司（现更名为齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司），，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******原告中国工商银行股份有限公司甘南支行诉被告卢鑫龙、齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司甘南支行撤回起诉。案件受理费772.37元，减半收取386.19元，由原告负担。审判员  张丹二〇一九年九月十日书记员  张莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2689号原告：孙建成，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：河北省泊头市机动车辆交易中心，住所在河北省泊头市南仓街**。法定代表人：刘国领，该公司经理。被告：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，，住河北省泊头市原告孙建成诉被告河北省泊头市机动车辆交易中心（以下简称交易中心）、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成及其委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼。被告交易中心、张金龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.偿还原告先行垫付受害人刘某的损失177255.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月5日，原告雇佣的驾驶员刘某驾驶苏Ｈ×××**号大货车沿宁通高速公路由西向东行驶，行至下行线141KM处与同方向行驶的与被告张金龙雇佣的驾驶员高卫新驾驶的冀Ｊ×××**号到货车发生碰撞，致刘某、孙某（同车人员）受伤，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队宁通高速二大队认定，高卫新负事故的全部责任。2003年10月15日经涟水县人民法院作出(2003)涟民一初字第769号民事判决书，对原告雇佣的驾驶员刘某有关损失，原告己经全部履行完毕。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告交易中心未答辩，亦未提供证据。被告张金龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年6月5日，原告雇佣的驾驶员刘某驾驶苏Ｈ×××**号大货车沿宁通高速公路由西向东行驶，行至下行线141KM处与同方向行驶的与被告张金龙雇佣的驾驶员高卫新驾驶的冀Ｊ×××**号到货车发生碰撞，致刘某、孙某（同车人员）受伤，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队宁通高速二大队认定，高卫新负事故的全部责任。事故发生后，驾驶员刘某以雇员受害为由提起诉讼，2003年10月15日经涟水县人民法院作出(2003)涟民一初字第769号民事判决书，原告对其雇佣的驾驶员刘某有关损失己经全部履行完毕。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证，本院作出的（2003）江民一初字第104号和涟水县人民法院作出的（2003）涟民一初字第769号民事判决书，原告按照涟水县人民法院判决书给付驾驶员刘某相关费用的对帐清单；当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的损失及其所举的证据：原告给付因交通事故造成驾驶员刘某的损失共计173088.4元，提供的交通事故认定书、身份证，本院作出的（2003）江民一初字第104号和涟水县人民法院作出的（2003）涟民一初字第769号民事判决书，原告按照涟水县人民法院判决书给付驾驶员刘某相关费用的对帐清单。二、本院对此认定：原告主张被告给付因交通事故造成驾驶员刘某的损失共计177255.4元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上，原告的上述损失合计177255.4元。由被告张金龙负担，被告交易中心承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙建成上述损失177255.4元，被告河北省泊头市机动车辆交易中心承担连带赔偿责任。（上述款项汇至当事人账户，户名：孙建成，开户行：中国农业银行涟水分行涟城分理处，账号：62×××77）。本案诉讼费减半收取1925元，由被告张金龙负担。原告己预交，被告张金龙在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 惠
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初383号 原告：凤县河口镇必达汽修厂。 经营者：李小松。 委托诉讼代理人：李华华，系原告凤县河口镇必达汽修厂经营者李小松哥哥。 被告：赵杰。 原告凤县河口镇必达汽修厂诉被告赵杰修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县河口镇必达汽修厂委托诉讼代理人李华华到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县河口镇必达汽修厂诉称，原告从2017年开始在凤县河口镇核桃坝从事汽车修理业务。2017年到2018年，被告陆续在原告修理厂修理汽车多次，经结算，被告于2018年9月25日给原告出具书面欠条一张，写明欠原告修理费4747元。之后被告又陆续修车两次，费用为1015元，被告共欠原告修理费为5762元。打条子时被告承诺2018年年底支付，谁料自从打了条子至今被告一直以无钱为由推拖。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法支付拖欠原告的修理费总计5762元，并由被告承担本案诉讼费。 原告凤县河口镇必达汽修厂向法庭提交了以下证据： 一、欠条一份，用于证明被告赵杰欠原告凤县河口镇必达汽修厂修理费4747元的事实。 二、修理明细表一份，用于证明被告赵杰欠原告凤县河口镇必达汽修厂修理费1015元的事实。 被告赵杰经传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告赵杰未提交证据。 本院对原告凤县河口镇必达汽修厂提交的证据作如下认证： 原告凤县河口镇必达汽修厂提交的欠条和修理明细表用于证明被告赵杰欠原告修理费5762元的事实，本院庭前和被告赵杰电话联系，被告赵杰表示其对原告提交的两份证据表示认可，原告起诉的修理费数额，被告无异议。故对原告所提交的以上证据，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：原告凤县河口镇必达汽修厂从2017年开始在凤县河口镇核桃坝村从事汽车修理业务。2017年至2018年，被告赵杰陆续在原告修理厂修理汽车。2018年9月25日，经原、被告结算，被告赵杰向原告凤县河口镇必达汽修厂出具欠条一份。该欠条载明：经原、被告结算，截止2018年9月25日，被告赵磊欠原告凤县河口镇必达汽修厂修理费共计4747元整，被告赵磊承诺于2018年9月26日前归还全部欠款。之后被告赵杰又分别于2018年11月23日、2018年12月6日、2018年12月16日在原告凤县河口镇必达汽修厂修车三次，共欠修理费1015元。因被告赵杰未按期付款，原告凤县河口镇必达汽修厂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告凤县河口镇必达汽修厂起诉要求被告赵杰偿还修理费5762元，并提供欠条和修理明细表佐证。被告赵杰向原告凤县河口镇必达汽修厂出具的欠条载明：截止2018年9月25日，被告赵杰欠原告修理费4747元整，并承诺于2018年9月26日前还清，应属被告赵杰的真实意思表示。原告凤县河口镇必达汽修厂提交修理明细表用于证明被告赵杰又于2018年11月23日、2018年12月6日、2018年12月16日在原告处修车三次，共欠修理费1015元，经本院与被告赵杰联系，被告赵杰表示其对欠款数额无异议，并表示愿意还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告凤县河口镇必达汽修厂修理费5762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年九月十九日 书记员  杨伟伟 1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初617号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王云锋，男，1983年2月8日出生于浙江省东阳市，汉族，职高文化，务工，住东阳市。因醉酒后驾驶机动车于2018年1月23日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，后于2018年4月25日被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人王云锋犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人王云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日23时1分许，被告人王云锋饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在宁波市北仑区银泰城附近处，被北仑交警大队民警查获。经鉴定，被告人王云锋血样酒精浓度为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王云锋在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，前科劣迹情况说明，网上核实驾驶证情况说明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，行政处罚决定书，不诉决定书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云锋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王云锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年九月六日 代书记员 张蓓蓓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2874号申请执行人：王增福，男，1971年2月4日生，汉族，住滑县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人王增福与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8193号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告王增福劳动报酬人民币10800元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王增福向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月2日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2874号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人王增福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2376号 胡进军、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人胡进军等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16869.1元、诉讼费302元及保全费302元、利息640元、加倍支付迟延履行期间债务利息227元合计18340.1元；缴纳本案执行费175元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3930号原告：钟芳，女。原告：胡俊杰，男。原告：胡丽娜，女。原告钟芳同时系原告胡俊杰、胡丽娜的法定代理人。原告：胡长明，男。原告：刘小群，女。原告钟芳同时系原告胡长明、刘小群的共同委托诉讼代理人，系原告胡长明、刘小群的儿媳。特别授权代理。被告：朱水发，男，1973年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，原告钟芳、胡俊杰、胡丽娜、胡长明、刘小群诉被告朱水发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟芳到庭参加诉讼，被告朱水发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳、胡俊杰、胡丽娜、胡长明、刘小群诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱水发归还原告借款本金55000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因需要资金周转向原告钟芳的丈夫胡瑞泉借款90000元。借款后，被告仅归还40000元。2016年，原告钟芳的丈夫病重，经原告钟芳催收，被告朱水发又归还了5000元。综上，被告仍欠原告55000元。2016年9月，原告钟芳的丈夫胡瑞泉因病不幸去世。此后，作为胡瑞泉的合法继承人，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由搪塞，至今未归还借款。因此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告钟芳的身份证复印件、户口簿复印件各一份、原告胡俊杰、胡丽娜、胡长明、刘小群户口簿复印件各一份、户籍证明一份、原告钟芳与胡瑞泉的结婚证复印件一份，证明原告钟芳系胡瑞泉的妻子，胡俊杰、胡丽娜系钟芳与胡瑞泉所生的小孩，胡长明、刘小群系胡瑞泉的父母亲，五原告系胡瑞泉的第一顺序继承人，诉讼主体适格；2.被告朱水发户籍登记信息一份，证明被告诉讼主体适格；3.原告钟芳与被告朱水发的短信聊天记录一份、微信账单一份、手机号138××××****的缴费界面照片一份，证明被告通过微信向原告归还过5000元借款，并认可尚有55000元借款未归还给原告。被告朱水发未作答辩，亦未提交证据。因被告朱水发未到庭参加诉讼，本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象结合当事人陈述予以认定。本院查明：原告钟芳与胡瑞泉系夫妻关系，胡瑞泉于2016年9月9日因病去世。原告胡俊杰、胡丽娜系原告钟芳与胡瑞泉生育的子女，现均未成年，由原告钟芳监护。原告胡长明、刘小群系胡瑞泉的父母亲。胡瑞泉生前，被告朱水发因资金周转向其借款，2016年胡瑞泉病重期间，原告钟芳多次向被告朱水发催收借款，2016年9月23日，被告朱水发通过微信转账向原告钟芳归还借款5000元。2018年10月28日，原告钟芳再次向被告朱水发催收借款，被告朱水发认可尚欠55000元借款未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱水发向胡瑞泉借款，经被告朱水发确认尚有55000元借款未归还。现因胡瑞泉于2016年9月9日死亡，原告钟芳、胡俊杰、胡丽娜、胡长明、刘小群均系胡瑞泉的第一顺序继承人，有权向被告朱水发主张债权。故原告要求被告归还借款本金55000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告自起诉之日（2019年8月16日）起至款清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告朱水发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水发应当于本判决生效后三十日内归还原告钟芳、胡俊杰、胡丽娜、胡长明、刘小群借款本金55000元及利息（利息自2019年8月16日起至款清之日止以借款本金55000元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告朱水发负担。该款已由原告预交，限被告朱水发于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7404号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：闵飞，男，汉族，1981年10月31日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告闵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年九月三日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执551号 梁正春、汤德福: 申请执行人梁正春与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）桂0109民特76号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人张梁正春于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人梁正春办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特76号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特76号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7289号原告：江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。法定代表人：王生南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：陈中存，男，1971年4月2日生，汉族，住兴化市，现实际居住于无锡市锡山区安镇镇鑫安一期23幢59-1号。原告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与被告陈中存运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托诉讼代理人蒋红俊、被告陈中存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中存赔偿原告货物损失76800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈中存从事道路货物运输业务，为其公司承运树脂至锡山区鑫山美艺烤漆厂（以下简称鑫山烤漆厂）。其公司与鑫山烤漆厂结算过程中，由陈中存于2015年9月6日至11月4日签收的四批货物计款76800元鑫山烤漆厂否认收到货物，由此造成其公司相应损失。据此诉至法院。被告陈中存辩称：其承运的货物已经送到收货人处，对方签收的送货单已经交给融泰公司，其不应承担赔偿责任。融泰公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2015年9月6日至9月29日送货单暨结算单4份，证明委托陈中存运输树脂至鑫山烤漆厂事实；2.（2017）苏0282民初1296号民事判决书，证明其与鑫山烤漆厂买卖合同纠纷诉讼中，鑫山烤漆厂否认对陈中存签收货物的收货事实。陈中存对上述证据1中的本人签字不予认可，认为时间过长无法记清；对证据2无异议。陈中存未向本院进行举证。本院审查后认为，虽然陈中存对原告提供的送货单暨结算单上的签名提出质疑，但未提供证据予以证明，也未申请签名笔迹鉴定，故对原告提供的证据1予以确认；对于原告提供的证据2双方均无争议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日、9月11日、9月19日、9月29日，融泰公司出具送货单四份，上述送货单记载的需方均为鑫山烤漆厂，陈中存在“运输及经手人”栏内签名。同时上述送货单明确记载了产品名称、型号、规格、件数，合计货款76800元。供货同日，融泰公司与陈中存均签署送货单暨结算单，陈中存亦在“运输（人）”栏内签名确认。2017年2月14日，融泰公司与鑫山烤漆厂就货款结算事宜产生争议，诉至本院。同年8月2日，本院作出（2017）苏0282民初1296号民事判决书，该判决书确认，对融泰公司提供的陈中存签收的送货单（时间分别为2015年9月6日、9月19日、9月29日、11月4日）因鑫山烤漆厂予以否认，故不予支持，融泰公司可以其他法律关系向陈中存另案主张。本院认为，融泰公司与陈中存之间的运输合同成立且合法有效，陈中存作为承运人，应将承运货物及时且完好无损地交付给收货人。本案中，陈中存从融泰公司接收涉案货物，但未能提供证据证明已将相应货物交付给收货人鑫山烤漆厂，且鑫山烤漆厂对收货事实予以否认，故陈中存应对运输过程中的货物灭失承担损害赔偿责任。融泰公司的诉请合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：陈中存于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏融泰化工有限公司赔偿因货物灭失导致的损失76800元。本案案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费820元，合计1680元，由陈中存负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇一九年九月十九日书记员  刘璐本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王廷凯，男，1933年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王大学（系王廷凯之子），住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大和，男，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人王廷凯因与被申请人王大和排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔06民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王廷凯申请再审称，其与王大和、王延福为猪牛圈排除妨害纠纷，经法院审理驳回其诉求后，经县、村干部协调，王大和又将猪牛圈交予申请人王廷凯使用至2018年3月30日，现王大和强行霸占猪牛圈。王廷凯才向法院提起诉讼，一二审均驳回起诉。虽然是针对同一猪牛圈，但事实不一样，现在诉求的是2018年3月30日的侵权行为。原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王廷凯再审申请提出，其与王大和、王延福为案涉猪牛圈排除妨害纠纷，经法院审理驳回其诉求后，经县、村干部协调，王大和又将猪牛圈交予申请人王廷凯使用至2018年3月30日，王大和强行霸占猪牛圈，是新的侵权事实。经查，王廷凯对此未提供充分证据予以证实，仅有其陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。故原一、二审法院审查认定王廷凯的本次诉讼构成重复诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王廷凯所提申诉理由不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷凯的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年九月十二日法官助理陈历琼书记员杨琴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执859号之一 申请执行人：聂康，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人聂康与被执行人彭建良借款合同纠纷一案，申请执行人聂康于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人彭建良支付借款0.6025万元及利息，以及案件受理费50元。被执行人李征依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人彭建良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人彭建良名下相关财产信息，发现被执行人彭建良名下无无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的0.6025万元及利息未能执行到位。 3.本院于2019年9月10日做出罚款决定书，并对被执行人彭建良适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭建良经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭    伟    平 人民陪审员 张新强人民陪审员黎爱华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 汪         仁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7562号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:胡礼辉，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与胡礼辉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16314号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：胡礼辉支付借款348937.66元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的348937.66及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7562号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1940号 原告：邓洪奇，男，1951年11月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：邓佐海，男，1975年12月15日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告邓洪奇与被告邓佐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪奇到庭参加诉讼，被告邓佐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金65600及利息81360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意周转资金紧张为由，向原告提出借款65600元周转。原告于2015年7月31日给付现金65600元给被告，被告当即出具其亲笔书写的内容为“2015年7月31日，今借到邓洪奇现金人民币陆万伍仟陆（65600元），借款人：邓佐海、刘金华。”的借条一份给原告邓洪奇，并口头承诺周转就返还给原告。但被告邓佐海借款后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。 经审理，本院在审理过程中，原告在举证期间内不能向法院提供被告邓佐海的身份证明，本院无法核实原告所起诉的被告邓佐海的真实身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故原告邓洪奇应当对自己提出的主张，提供相应的证据材料交至法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓洪奇的诉讼请求。 案件受理费3239元，减半收取计1620元，由原告邓洪奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年九月十七日 代书记员 邓 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17604号原告：万康，男，2005年02月05日生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：万世亮，系原告父亲，户籍地同上。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：吴家永，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告万康与被告吴家永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万康的法定代理人万世亮、委托诉讼代理人胡玥凡、被告吴家永到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万康向本院提出诉讼请求：医疗费人民币94,673.32元(含辅助器具费2,808元，已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、交通费743元、护理费9,000元(50元/天×180天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、物损费200元、鉴定费900元，上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险围的项目和金额，按照责任比例由保险公司先在商业险范围承担责任，仍有不足，则由被告吴家永承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月25日，被告吴家永驾驶牌号为皖GAXX**的机动车行驶至场中路界华路时，因操作不当，与行人原告相碰撞，致原告受伤。上海市公安局宝山区分局交通警察支队认定：本起事故，被告吴家永负同等责任，原告万康负同等责任。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告吴家永辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。要求在保险范围内由保险公司承担责任，超出保险范围由被告吴家永依法承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称，医药费总金额确认为89,787.60元；儿童短腿固定支具800元、石膏绷带1,240元、医用高分子绷带768元，共计2,808元，在残疾辅助器具项下认可赔付；果蔬维D凝胶果糖、钙强化乳酸菌粉、维生素D滴剂等外购物品无医嘱，不予认可；医药费需扣除非医保部分；住院伙食补助认可270元；营养费认可3,600元；护理费认可9,000元；交通费认可500元；鉴定费认可900元，属于商业险赔偿范围；衣物损失费认可200元。以上损失超出交强险部分在商业险中按60%责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告吴家永驾驶牌号为皖GAXX**的机动车行驶至场中路界华路东约0米处时，与行人原告相碰撞，致原告受伤。上海市公安局宝山区分局交通警察支队认定：被告吴家永负同等责任，原告万康负同等责任。皖GAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1500,000元，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。司法鉴定科学研究院于2019年7月23日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人万康左下肢交通伤后共需休息150-180日，营养90日，护理150-180日。审理中，原、被告一致确认医药费总金额为89,787.60元，住院伙食补助270元，营养费3,600元，护理费9,000元，交通费500元，鉴定费900元，衣物损失费200元。对于残疾辅助器具费原告认为除被告认可的2,808元，还有160元的腋拐费。对于外购药原告表示不再主张。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告吴家永负事故同等责任，被告保险公司作为涉案皖GAXX**车辆的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔付，超出保险范围的，由被告吴家永承担60%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，因原、被告对医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损失费意见一致，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告的确为购买腋拐而支付160元，故本院确认残疾辅助器具费为2,968元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额及范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及衣物损失费共计22,668元，在商业三者险限额及范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费及鉴定费50,734.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万康医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及衣物损失费共计22,668元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万康医药费、住院伙食补助、营养费及鉴定费50,734.56元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，由被告吴家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年九月十七日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执569号之一申请执行人：曹正玉，男，1949年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李成存，男，1970年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人曹正玉与被执行人李成存定做合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年8月扣划被执行人李成存银行存款1341元，扣除执行费50元向申请人发放1291元。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年8月22日本院查找被执行人李成存未果。4．2019年9月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月三日书记员  仇立婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1822号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。统一社会信用代码:913609828611227XXX。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被告：余国圣，男，1980年7月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1821号民事判决书被执行人余国圣应支付各项费用合计人民币1.128983万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余国圣的银行存款计人民币1.128983万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执异3号 异议人：陈国胜（被执行人），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 异议人：丁森林（被执行人），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：枞阳县金社乡长溪村民委员会。住所地安徽省枞阳县金社乡长溪村。组织机构代码：KL650128—6。 法定代表人：刘东虎，该村委会主任。 本院执行申请执行人枞阳县金社乡长溪村民委员会（以下简称长溪村委会）与被执行人陈胜国、丁森林房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈国胜、丁森林就申请执行时效期间向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈胜国、丁森林称，长溪村委会与陈胜国、丁森林房屋租赁合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年3月13日作出(2014)枞民一初字第00290号民事判决，长溪村委会于2019年4月15日才向法院申请执行，超过了申请执行的时效，且无中止、中断的情形，故请求对(2014)枞民一初字第00290号民事判决不予执行。 申请执行人长溪村委会称，安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00290号民事判决生效后，长溪村委会因不清楚申请执行存在时效性，故未及时向陈胜国、丁森林及法院主张权利。 本院查明，2014年3月14日，本院就长溪村委会与陈胜国、丁森林房屋租赁合同纠纷一案作出(2014)枞民一初字第00290号民事判决，判令陈国胜、丁森林于判决生效之日起十日内腾出长溪村委会所有的原大畈村部房屋。该判决于2014年3月29日生效，最后的履行期限为2014年4月10日。长溪村委会于2019年4月15日向本院申请强制执行，期间枞阳县金社乡长溪村民委员会一直未主张权利。 本院认为，申请执行的时效为二年，本院(2014)枞民一初字第00290号民事判决书生效后，长溪村委会未在法律规定的期限内申请执行，且无中止、中断的情形，故陈国胜、丁森林提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院(2014)枞民一初字第00290号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月九日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2990号原告陈哲，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告庹俊伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告陈莉，女，1988年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈哲与被告庹俊伟、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付20,000元；2、给付借款期间产生的利息；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告给付15,700元及利息，利息以15,700元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%到付清之日止。事实与理由：2018年6月24日，原告将30,000元借与被告。2018年8月7日，原告将30,000元借与被告。被告于2019年1月16日归还30,000元，于2019年5月4日归还10,000元，在诉讼过程中，被告归还4,300元，尚欠15,700元至今未还。原告为证明自己的主张，向法院提交了借款合同、手机转账记录等证据材料。二被告未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述和本院认证，查明本案事实如下：2018年6月24日，原告将30,000元借与被告。2018年8月7日，原告将30,000元借与二被告，借款期限至2019年5月1日止，未约定借款期限内利息，约定逾期还款按照银行贷款利率的四倍支付利息。被告于2019年1月16日归还30,000元，于2019年5月4日归还10,000元。在诉讼过程中，被告庹俊伟归还4,300元，尚欠15,700元至今未还原告。本院认为，二被告从原告处借款，二被告应按照约定偿还。原告要求二被告偿还15,700元及以15,700元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%到付清之日止的利息并由二被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庹俊伟、陈莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈哲借款15,700元及利息，利息以15,700元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算到付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由被告庹俊伟、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月六日书记员  王金保
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7009号原告：文才权，男，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘帮兴，女，汉族，住贵州省兴义市。被告：徐忠文，男，汉族，住贵州省兴义市。原告文才权与被告李涛、刘帮兴、徐忠文民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文才权及其委托诉讼代理人罗江琳，被告徐忠文到庭参加诉讼，被告李涛、刘帮兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文才权向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利率3%计算，自2019年3月24日起至本金清偿完毕之日止)；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2017年，被告李涛与刘帮兴夫妻因生意急需周转资金，于是提出向原告借款。原告于2017年10月23日通过自己在兴义农村商业银行的账户以转账的方式转款400000元到被告李涛的账户上。被告在收到借款后，于同日向原告出具了《借条》一张，载明借款金额、借款期限及利息等，被告李涛、刘帮兴作为借款人，被告徐忠文作为担保人在借条上签字并捺印。借款期限内，被告按照月利率3%，每月支付12000元给原告，支付到2019年3月23日。从2019年3月24日起，被告就未再支付过利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞。综上，根据相关法律的规定，被告李涛、刘帮兴的行为已经违约，被告徐忠文作为担保人应在担保期限内对该笔债务承担连带还款责任。所以，现特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。徐忠文辩称，我与李涛及刘帮兴系朋友关系，二人向原告借款是事实，但是是否偿还过我不清楚。借条上担保人处的签字是我本人签的，借条上载明的借款期限为1年，且借款是使用了李涛、刘帮兴所有的房屋进行抵押，若房屋抵押后不足的部分才应由我承担。李涛、刘帮兴未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，李涛、刘帮兴因资金周转需要向文才权借款，并向文才权出具一份《借条》载明“今借到文才权现金400000元，借期为一年，月利息按3%，地、房屋作为抵押（另附国土所手续），如有超期不能按时还本金及利息，文才权对借款方所抵押的房屋有自主处理权，借款方无权干涉。另处违约金以借款的3%每日计算，并请徐忠文作为担保，如借款方无还款能力，担保人必须承担还款义务及责任，担保期限至借款方全部还清所有借款及利息为止”。李涛、刘帮兴在借款人处签名捺印，徐忠文在担保人处签名捺印。借条出具后，文才权于同日通过银行向李涛转款400000元，履行了出借义务。借款后，李涛、刘帮兴按照月利息3%向文才权支付利息至2019年3月23日,此后未偿还借款本金及利息。本院认为，李涛、刘帮兴经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案李涛、刘帮兴向文才权借款，文才权已按约定向李涛、刘帮兴提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，李涛、刘帮兴未按约履行还款义务已构成违约，其应当履行还款的义务。对文才权要求李涛、刘帮兴偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中文才权自认李涛、刘帮兴按照月利率3%计算支付利息至2019年3月23日，该已付利息部分符合约定及法律规定。文才权要求李涛、刘帮兴从2019年3月24日起按照月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对文才权主张的利息从2019年3月24日起按照月利率2%计算。本案《借条》中约定，徐忠文作为担保人，如借款人无还款能力，担保人必须承担还款义务及责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金等。本案徐忠文对李涛、刘帮兴尚欠的本金及利息承担一般保证责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案约定保证人的担保期限至借款人全部还清所有借款及利息为止，视为约定不明，故徐忠文的担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2018年10月24日至2020年10月23日，文才权在2019年6月27日提起诉讼要求徐忠文承担担保责任，尚在保证期间内。在李涛、刘帮兴的财产依法强制执行仍不足以清偿其债务时，徐忠文对李涛、刘帮兴尚欠文才权的借款本金及利息承担一般保证责任。其在承担保证责任后，有权向李涛、刘帮兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李涛、刘帮兴于本判决生效之日起十日内偿还文才权借款本金400000元，并以此为基数从2019年3月24日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；二、在李涛、刘帮兴的财产依法强制执行仍不足以清偿其债务时，徐忠文对李涛、刘帮兴尚欠文才权的借款本金及利息承担一般保证责任。其在承担保证责任后，有权向李涛、刘帮兴追偿。三、驳回文才权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元,减半收取3920元，由李涛、刘帮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇一九年九月二十五日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2802号之二申请执行人：龙口龙沣特能源技术有限公司。被执行人：杨峻。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4510号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人杨峻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峻在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  刘 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3072号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。被告：郭玉鹏，男，1977年1月11日生，汉族，住山东省高唐县。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告郭玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼,被告郭玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2620000元；利息450324元（暂计算至2018年6月30日生，按照年利率6.525%计算，后期利息计算至被告实际给付之日），以上合计3070324元；2、请求判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费等合理费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年10月22日，徐工集团工程机械集团有限公司与被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，被告向徐工集团购买型号HB48C的徐工牌混凝土泵车一台，设备价款320万元。协议签订后，徐工集团依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定的期限和额度向徐工集团付款。徐工集团已将上述债权转让给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款1271200元、利息368021元（利息按照欠款金额按照年利率6.525%计算至实际给付之日止，本次暂计算至2019年6月30日）。被告郭玉鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，徐工集团工程机械股份有限公司（卖方）与被告郭玉鹏（买方）签订《产品买卖合同》一份，合同编号BC2010TJ034，约定被告郭玉鹏购买徐工牌型号为HB48C泵车一台，金额320万元，交货时间为2010年11月15日，验收标准约定现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有异议当场提出，结算方式约定买方首付人民币叁拾万元整，卖方发车，余款人民币贰佰玖拾万元整分期支付，付款方式详见《补充协议》。同日，双方签订《补充协议》一份，内容为：买方于2010年10月22日与卖方签订了一份《产品买卖合同》，编号BC2010TJ034，合同金额为人民币叁佰贰拾万元整，按合同约定，买方首付人民币叁拾万元整，余款人民币贰佰玖拾万元整，分期叁拾陆个月付清，自2010年12月起至2013年11月止，2010年12月至2013年10月每月付捌万元整，最后一个月2013年11月付壹拾万元整。经买卖双方协商达成以下约定，买方须支付定额利息给卖方，叁拾陆个月共计支付利息人民币壹拾捌万元整，买方从2010年12月25日开始每月支付利息给卖方人民币伍仟元整，自该合同生效之日起，卖方每12个月对买方进行信誉考核，如果买方按合同约定足额按期还款，卖方可将买方所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额。如果买方未按照合同约定足额还款（每年超过1次），卖方有权将买方所支付利息不再返还…2、买方必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付货款（如经营状况恶化、产品故障问题等），如买方未按上述约定还款，买方需支付拖延货款的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余货款，由此造成的全部损失由买方承担。3、…货款全部付清前买方所购车辆的所有权归属于卖方…5、买方存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任，买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。2011年2月23日，被告郭玉鹏在《客户接车登记表》上签字确认收到涉案泵车。在庭审中，原告自认就涉案泵车于2011年9月6日收到被告支付的50000元，于2011年2月23日收到390000元，于2012年3月31日收到70000元，于2012年5月10日收到50000元，于2015年11月24日收到20000元，合计被告已付款580000元。2017年9月11日，徐工集团工程机械股份有限公司（转让方、甲方）与原告徐州徐工施维英机械有限公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将涉案《产品买卖合同》及《补充协议》对郭玉鹏享有的债权及合同项下其他权利一并转移给乙方，包括但不限于收取本金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等。后徐工集团工程机械股份有限公司向郭玉鹏邮寄了《债权转让通知书》。另，原告自认已于2016年9月6日将涉案车辆从被告处收回。原告自行评估车辆价值为59.5万元。后经原告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在2016年9月6日拖回时的车辆价值进行评估，该评估公司出具天一评报字（2019年）第03013号《机动车司法鉴定评估报告书》，涉案车辆鉴定评估价值为1348800元。还查明，2018年3月10日，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案一、二审及执行程序，原告应于合同签订后向该所支付律师费18000元，后续律师费按实现债权标的额的2%另行收取。2018年4月，江苏智临律师事务所向徐州公信建设机械有限公司开具了若干张法律服务费发票。本院认为，被告郭玉鹏与徐工集团工程机械股份有限公司签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行期限届满后被告郭玉鹏未能按约偿涉案还泵车货款，故原告有权收回设备。扣除原告在庭审中自认已收到被告货款580000元，及原告申请评估涉案泵车拖回时的价值1348800元，故被告尚欠原告货款3200000元-580000元=1271200元。因《补充协议》约定按银行贷款逾期罚息计算拖延货款违约金，故原告现仅主张自2015年11月24日至被告实际给付之日按年利率6.525%计算付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费18000元，提交的证据为委托合同及多张律师费发票，不足以证明原告已实际支出本案的律师代理费，且双方未对律师费的负担作出明确约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告郭玉鹏于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款1271200元及利息损失（利息以1271200元基础，按照年利率6.525%自2015年11月24日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31365元，鉴定费14688元，由被告郭玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月十七日书 记 员  张 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4381号原告：好斯额尔敦，男，1976年2月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告好斯额尔敦诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告好斯额尔敦以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告好斯额尔敦的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告好斯额尔敦撤回起诉。案件受理费115元，由原告好斯额尔敦负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1346号申请执行人：王学琛，男，1972年12月10日出生，汉族，个体户，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被执行人：康续龙，男，1991年2月16日出生，汉族，个体户，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。王学琛与康续龙租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王学琛于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2019）甘1123民初1107号民事调解书确定，由被执行人康继龙给付申请执行人王学琛2018年5月至2019年4月的房屋租赁费13000元，2019年5月至2020年4月房屋租赁费38000元，共计51000元，于2019年6月底前给付13000元，2019年8月底前给付19000元，剩余19000元房屋租赁费于2019年12月底前付清。承担诉讼费63元。本院依法向被执行人康续龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过执行案件查控系统查询，康续龙无财产履行偿还借款义务。2019年9月19日双方协商后达成执行和解协议，“由被执行人康续学于2019年12月31日前给付申请执行人租赁费25000元。”申请人于当日申请撤销执行。本院经审查认为，申请人王学琛撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1346号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月十九日书记员  邓 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14799号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李丽斌，男,瑶，1985年10月15日出生，地址湖南省，地址湖南省道县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李丽斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17844元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆