宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2013号原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。联系电话：158XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：151XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏兴业律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。联系电话：177XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司。负责人：杨某。原告李某1诉被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，在审理过程中，被告马某申请追加中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人财保贺兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称人财保同心支公司）作为共同被告参加诉讼。依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与人民陪审员方秀丽、马丽组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人撒某，被告马某，被告人财保贺兰支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告人财保同心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2019年2月28日16时许，被告马某驾驶×××号重型自卸货车在××县马正山家卸沙子时，将马占山家的砖墙涨塌，把墙外行走的原告砸伤，后被送往宁南医院住院治疗13天。被告马某应负事故的全部责任，被告马某驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告人财保贺兰支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元及误工费、护理费、交通费等损失，剩余的部分由被告人财保同心支公司在商业险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、海原县公安局交巡警大队出具的情况说明一份，拟证明2019年2月28日16时许，被告马某驾驶×××号重型自卸货车在××县马正山家卸沙子过程中，所卸沙子将马占山的围墙涨塌，倒塌的砖墙将墙外边的行人原告砸伤的事实；证据二、宁南医院诊断证明、病历、出院记录各一份，住院发票一张、门诊发票七张，拟证明原告受伤后住院治疗13天，支付医疗费16907.12元的事实。被告马某对原告提供的证据质证意见为，证据一有异议，马正山家的墙是被告驾驶的车辆后车门撞塌的，不是沙子涨塌的，对证据二无异议。被告人财保贺兰支公司对原告提供的证据质证意见为，对证据一、二均无异议，出院医嘱中，并没有加强营养及休息的医嘱。被告马某辩称，2019年2月28日，被告驾驶×××号重型自卸货车在李旺镇杨堡村马正山家卸沙子时，车后门将马正山家的围墙打塌，倒塌围墙将墙外行走的行人原告致伤，因被告的车辆在二被告保险公司购买了保险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。被告马某对自己的辩称主张，除陈述外，提供机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险险抄件复印件各一份，拟证明被告马某驾驶的车辆在二被告保险公司购买了交强险和商业险的事实。原告李某1、被告人财保贺兰支公司对被告马某提供的证据均无异议。被告人财保贺兰支公司辩称，虽然被告马某在被告保险公司投保了交强险，但是本案事故发生在马正山家中，不属于道路交通安全法规定的道路范畴，且不论是原告在诉状中的称述，还是海原县公安局交巡警大队出具的情况说明，造成原告受伤是因为沙子将马正山的砖墙涨塌，砸伤原告，因此本案无论是事故的发生地点还是事故本身，都不属于交通事故，因此被告保险公司不是本案的适格被告，不承担相应的保险责任，原告的损失应当由侵权行为人依据本次事故承担的责任比例予以赔偿。被告人财保贺兰支公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，拟证明交强险的赔偿范围只是交通事故造成的损失的事实。原告李某1对被告人财保贺兰支公司提供的证据质证意见为，该证据是保险行业内部的规定，依据民诉法之规定不因作为证据出示，因此对该证据不认可。被告马某对被告人财保贺兰支公司提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，只要车辆在使用过程中发生事故，保险公司都应承担赔偿责任。本院认为，被告人财保同心支公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告及被告马某、人财保贺兰支公司提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一，被告马某对其证明目的有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，被告人财保贺兰支公司无异议，证据二，被告马某、人财保贺兰支公司均无异议，因此，原告提供的证据一、二，均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。被告马某提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告李某1、被告人财保贺兰支公司均无异议，其证明效力予以认定。被告人财保贺兰支公司提供的证据虽来源合法，内容真实，但根据道路交通安全法的相关规定，交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，因此，该证据不能够证明其证明目的，且原告和被告马某对其证明目的亦不认可，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年2月28日16时许，被告马某驾驶×××号重型自卸货车在××县马正山家卸沙子过程中，所卸沙子将马占山的围墙涨塌，倒塌的砖墙将墙外边的行人原告砸伤，该事故经海原县公安局交巡警大队认定不是在道路上发生的，不属于交通事故，未作事故责任认定。事故发生后，原告被送往宁南医院住院治疗13天，诊断为脊髓损伤、闭合性颅脑损伤（轻型），支付医疗费16907.12元。被告马某驾驶×××号重型自卸货车在被告人财保贺兰支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人财保同心支公司投保了第三者商业保险（限额为50万元）。本院认为，本案争议的焦点是非道路上、非正常通行的车辆发生事故是否属于交强险和商业险的赔偿范围。本案是在马正山家内发生的事故。针对“道路”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项规定：““道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”，同时，该法第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”。据此，交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所。本案是车辆在卸货（非正常通行）时发生的事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”。自卸货车卸货时并未停止驾驶，仍然是通行的一个组成部分，符合立法上通行的含义。因此，本案虽不属于交通事故，但仍应比照交通事故相关法律规定进行处理。关于原告主张的损失计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告主张的医疗费16907.12元符合法律规定，应予以支持；原告主张的误工费、护理费赔偿标准符合法律规定，但其天数无事实根据，应按其实际住院天数13天予以计算，主张的住院伙食补助费符合法律规，应予以支持；交通费500元，由于其未提供证据予以证明，其主张无事实根据，不予支持；营养费1500元，无医疗机构医嘱证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持；庭审中，原告自愿放弃了自购药的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告伤后的各项损失为：医疗费16907.12元，误工费1606.54元（123.58元/天×13天），护理费1606.54元（123.58元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），合计21420.2元。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任问题。鉴于本案系特殊交通事故赔偿责任，虽没有交通事故责任认定，但综合考虑本案事故发生的原因，具体情节，原告受伤原因是由倒塌的墙体所致，而被告马某作为驾驶人未尽到合理的安全、注意义务，未保持车辆与墙体的足够距离，致使所卸货物将墙体涨塌，倒塌的墙体将原告砸伤，被告马某应承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告马某驾驶×××号重型自卸货车在被告人财保贺兰支公司投保了机动车第三者责任强制保险。因此，原告的各项损失首先由被告人财保贺兰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费项下损失共计1万元、误工费1606.54元、护理费1606.54元，共计13213.08元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费项下损失共计8207.12元，按事故责任比例由被告马某承担赔偿责任，因被告马某驾驶的×××号重型自卸货车在被告人财保同心支公司投保了第三者商业保险（限额为50万元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。因此，被告人财保同心支公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告原告剩余的医疗费、住院伙食补助费项下损失共计8207.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释?第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费项下损失1万元、误工费1606.54元、护理费1606.54元，共计13213.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某1剩余的医疗费、住院伙食补助费项下损失失共计8207.12元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 铁存东人民陪审员 陈 进人民陪审员 马 丽 二〇一九年九月二十四日书 记 员 杨 洋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。