wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1988号 申请人：兰陵县环境保护局 委托代理人：张萍，女，兰陵县环保局政策法规科科长 被执行人：临沂富凰包装有限公司，兰陵县向城镇张村 法定代表人：张天翔，男，住兰陵县 被执行人：张天翔，男，1990年6月4日生，住兰陵县 兰陵县环境保护局申请执行被执行人临沂富凰包装有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324行审191号行政裁定书于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人工商登记已注销且下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月四日 书记员  马龙飞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8059号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                                   原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人：郑珊红，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。                                           被告                                   被告：王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，经商，住南安市。             被告：李文理，男，1973年6月2日出生，汉族，经商，住南安市。                                                       原告诉讼请求                       1、判令被告王淑芳立即偿还借款人民币6万元及自2019年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年7月26日暂计结欠利息、罚息3049.67元）；             2、由被告李文理对被告王淑芳上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                                           被告             答辩             意见                       被告王淑芳、李文理均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                                   2018年5月4日，王淑芳、李文理与福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商行溪美支行）签订一份《保证借款合同》，王淑芳向南安农商行溪美支行申请借款6万元，借款期限为2018年5月4日起至2019年5月3日止，约定月利率9.7875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李文理自愿对上述款项提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，王淑芳未能还款，李文理也未履行担保责任。截至2019年8月20日王淑芳尚欠本金6万元及利息、罚息3941.58元。                                           裁判             理由                       王淑芳向南安农商行溪美支行借款本金6万元未还，借款已到期，应予偿还。王淑芳逾期未还，南安农商行溪美支行主张王淑芳支付相应的利息、罚息，有双方签订的《保证借款合同》为据，且该请求未违反相关法律规定，本院予以支持。截至2019年8月20日，王淑芳尚欠借款本金6万元及利息、罚息3941.58元，应予偿还。李文理自愿为王淑芳的上述债务提供连带保证责任，现南安农商行溪美支行在李文理的保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李文理承担保证责任后，有权向王淑芳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王淑芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金6万元及利息、罚息（自2019年3月21日起计至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及本案《保证借款合同》约定计算，暂计至2019年8月20日为3941.58元）;             二、被告李文理应对被告王淑芳的上述债务承担连带清偿责任，被告李文理承担保证责任后，有权向被告王淑芳追偿。                                           诉讼             费用                       本案受理费1376元，减半收取为688元，由被告王淑芳、李文理负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  张朝新                                     二〇一九年九月十九日                         法 官助 理 周雪芳             书 记 员 吴桂菊
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执203号张光芬（申请执行人）、王先骏（被执行人）：张光芬与王先骏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到203670.00元，其中，本金203670.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行203670.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人王先骏已于2019年9月27日将该款支付给张光芬。至此，张光芬向本院申请执行的(2019)川1703执203号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执660-1号申请执行人：丁德胜，男，回族，1965年1月15日生，住许昌市建安区。被执行人：丁永斌，男，回族，1966年5月29日生，住许昌市建安区。本院在执行丁德胜与丁永斌借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  武照彦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6813号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，支行长。被告：邓应桃，男，1988年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王婷婷，女，1990年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行（以下简称“遵义农商行尚嵇支行”）与被告邓应桃、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行尚嵇支行负责人文彬到庭参加了诉讼。被告邓应桃、王婷婷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行尚嵇支行向本院提出诉讼请求：1、宣告被告邓应桃、王婷婷与原告签订的编号为遵县农信社（2014）年尚嵇社按贷字044号《抵押借款合同》（以下简称“合同”或“借款合同”）项下的全部贷款提前到期；判令被告清偿合同项下所欠债务；2、请求人民法院判令被告立即偿还我行借款本金166,113.01元及利息21,631.11元（暂计算至2019年7月4日），以后的利息按合同继续计算，利随本清；3、确认原告对被告为偿还借款本息提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及原告实现债权产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告邓应桃、王婷婷作为借款人向我行申请借款，我行向被告提供贷款20万元，并签订《借款合同》，用途为购买位于尚嵇镇民主路的住房，借款期限为2014年9月12日至2029年9月11日，合同期限内利率为6.55‰，逾期后利率为9.825‰，还款方式为等额本息还款法。借款人用本次所购住房为借款合同项下的债务提供抵押担保，并已于2014年9月12日在遵义县住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，取得编号为遵房预遵义县字第201408375号的他项权证。以上手续办理完毕后，我行于2014年9月12日向邓应桃、王婷婷发放20万元借款，并与邓应桃、王婷婷签订借款借据，并于当日将借款转至邓应桃账户内。2014年9月12日遵县农信社（2014）年尚嵇社按贷字044号《抵押借款合同》项下确定债权数额为20万元，合同到期日期为2024年8月6日。借款后被告从2018年5月20日至今被告未履行相应还款义务。根据上述事实，该笔债务截止2019年7月4日，本金余额166113.01元，利息21631.11元，共计违约期数13期。上述贷款经我行多次催收，并通过EMS向被告送达《贷款提前到期确认书》，被告至今未履行相应义务。为了维护我行的合法权益，特将本案诉讼至人民法院，请求法院判决支持我行的诉讼请求。被告邓应桃、王婷婷未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，被告邓应桃、王婷婷作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款20万元，并签订《借款合同》，用途为购买位于尚嵇镇民主路的住房，借款期限为2014年9月12日至2029年9月11日，合同期限内利率为6.55‰，逾期后利率为9.825‰，还款方式为等额本息还款法。被告用本次所购住房为借款合同项下的债务提供抵押担保，并已于2014年9月12日在遵义县住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，取得编号为遵房预遵义县字第201408375号的他项权证。以上手续办理完毕后，原告于2014年9月12日向邓应桃、王婷婷发放20万元借款，并与邓应桃、王婷婷签订借款借据，并于当日将借款转至邓应桃账户内。2014年9月12日，遵县农信社（2014）年尚嵇社按贷字044号《抵押借款合同》项下确定债权数额为20万元，合同到期日期为2024年8月6日。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金166,113.01元，利息21,631.11元，共计违约期数13期。上述借款经原告多次催收，并通过EMS向被告送达《贷款提前到期确认书》，被告至今仍未履行还款义务。上述事实有营业执照、金融许可证、借款人身份证明及婚姻状况证明、借款申请、借款合同、借款借据、担保人身份证明及婚姻状况证明、抵押合同、抵押物权利证以及他项权证等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告遵义农商行尚嵇支行与被告邓应桃、王婷婷签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同已成立并生效。原告已按照借款凭证约定向被告邓应桃、王婷婷支付了借款200,000.00元，借款事实已发生。被告邓应桃、王婷婷多期未按照合同约定的期限履行该还本付息义务，已构成违约。原告要求被告偿还合同项下全部借款，本院予以支持。被告邓应桃、王婷婷尚欠原告借款本金166,113.01元及利息21631.11元（计算至2019年7月4日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的诉讼请请求，本院予以支持。被告邓应桃、王婷婷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓应桃、王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金166,113.01元及利息21,631.11元，并自2019年7月5日起按照遵县农信社（2014）尚嵇社按贷字044号《抵押借款合同》支付利息，还款时利随本清。二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行对被告邓应桃、王婷婷提供的位于遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城4栋2单元14层5号的抵押房屋一套（抵押权证号：遵房预遵义县字第**），在上述借款本息限额内享有优先受偿权。三、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.00元（已减半收取），由被告邓应桃、王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年九月五日法官助理邓朝华书记员赵旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9953号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路**。投资人：邓派粦。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：冷水生,男,1989年1月13日出生,汉族,住江西省九江市修水县,上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人冷水生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认冷水生与东山酒店存在劳动关系，劳动关系于2018年5月25日解除；二、限东山酒店于判决发生法律效力之日起三日内向冷水生支付2018年5月工资4583元；三、限东山酒店于判决发生法律效力之日起三日内向冷水生退回入职押金500元；四、驳回冷水生其他诉讼请求；五、驳回东山酒店全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由东山酒店负担。东山酒店上诉请求：一、改判冷水生与东山酒店不存在劳动关系，东山酒店无需向冷水生支付2018年5月工资4583元及无需向冷水生退回入职押金500元；二、本案一、二审诉讼费由冷水生承担。主要事实与理由：一审法院在冷水生未提供任何证据的情况下径直认定冷水生与东山酒店存在劳动关系没有事实与法律依据。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此，冷水生的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。冷水生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：冷水生主张与东山酒店存在劳动关系并有提交工作证（工牌）、押金条为证，东山酒店对上述证据不予确认，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院对工作证（工牌）与押金条的真实性予以采信来认定冷水生于2017年12月1日入职东山酒店，与东山酒店存在劳动关系，东山酒店有收取冷水生押金530元并无不当，本院予以确认。东山酒店是否存在承包经营与实际经营者属内部关系，不具备对抗冷水生的效力，故应由东山酒店对冷水生承担本案相应责任。原审法院认定东山酒店需支付冷水生2018年5月工资4583元及向冷水生退回入职押金500元是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人东山酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年九月十八日书记员 廖瑜欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执20号申请执行人：王强，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙晓雷，男，1973年8月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初1459号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙晓雷送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依职权将被执行人孙晓雷名下房产进行拍卖，经二次拍卖，无人竞拍以致流拍，申请执行人同意以第二次拍卖价格接受该房产。另本院依据职权将被执行人于2019年9月9日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月十二日代书记员  刘 翠
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初497号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人许波，男，1986年1月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品、赌博，2014年8月25日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人许波犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日晚上，被告人许波在泸州市江阳区泰港小区门口，以150元的价格向李某贩卖二粒麻古及少量冰毒。随后许波又以150元的价格向刘某贩卖二粒麻古及少量冰毒。2019年5月6日18时许，公安机关在许波居住的小区门口将其抓获，并从许波身上查获净重2.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物及净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经检验，上述查获的物品中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人许波揭发涉嫌贩卖毒品的熊某，并协助公安机关将熊某抓获归案。 另查明，被告人许波因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月23日刑满释放 上述事实被告人许波在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，关于许波立功的情况说明，检查笔录，检查照片，扣押决定书，扣押清单，称重、提取笔录及照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，证人李某、刘某的证言及指认现场笔录、指认现场照片，被告人许波指认现场笔录及指认现场照片，被告人许波的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许波违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人许波系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人许波的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许波的刑期自2019年7月11日起，至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十五日 书记员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8596号 原告：许锋杰，男,汉族,1966年3月18日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：姚雯，女,汉族,1967年1月17日出生,住江苏省常熟市。 原告许锋杰与被告姚雯所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告许锋杰及委托诉讼代理人李永刚、被告姚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许锋杰向本院提出诉讼请求：请求确认常熟市虞山镇报慈北村一区×××室的车库归原告所有。事实和理由：原、被告在2007年10月11日经法院调解离婚，离婚时常熟市虞山镇报慈北村一区×××室归原告所有，该房屋的状况栏明确显示房屋包括车库。2019年4月，原告办理房屋过户手续时被告知车库未处理，原告请被告配合办理遭拒绝。原告认为，离婚调解书确定常熟市虞山镇报慈北村一区×××室归原告所有，车库附随房屋，应当归原告所有，且离婚后车库一直由原告实际占有，结合离婚调解书约定各人处财产归各人所有，车库在原告处，当然应该归原告。鉴于被告拒绝配合。为此原告诉讼至法院。 被告姚雯辩称，对位于常熟市虞山镇报慈北村一区×××室的车库按照夫妻共同财产依法平分，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许锋杰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、（2007）熟民一初字第3410号民事调解书1份，以证明在该调解书中确认报慈北村一区×××室房屋归原告所有；第七条约定除上述财产外在各人处的财产归各人所有，双方别无其他纠葛。被告对此无异议。3、报慈北村一区×××室房屋所有权证复印件1份，以证明车库是包含在建筑面积之内的，是隶属于房屋的事实，附记中确认的面积为106.56平方米，该数字的来源是房屋的面积100.35平方米，加上车库的6.21平方米。被告对此有异议；认为当时协商房子归原告所有，没有协商车库归原告所有。被告姚雯未提供证据。本院的调查证据为：（2007）熟民一初字第3410号庭审笔录、协议书各1份，从笔录、协议书中没有看到车库的字样。原、被告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院的调查证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：许锋杰与姚雯原系夫妻关系，于2007年10月11日经本院调解后离婚，（2007）熟民一初字第3410号民事调解书约定：“……………坐落于常熟市虞山镇报慈北村一区×××室内财产归许锋杰所有。…………” 常熟市虞山镇报慈北村一区×××室房屋的房产证载明：“房屋所有权人许锋杰，房屋坐落报慈北村一区36幢，36幢，605室，建筑面积100.35平方米，车库，建筑面积6.21平方米，合计建筑面积106.56平方米。” 审理中，本院向许锋杰行使释明权，针对姚雯的抗辩意见，在许锋杰要求所有权确权依据不充分的情况下，可以依据离婚后财产纠纷的法律关系来处理，许锋杰坚持按照所有权确认纠纷来处理。由于许锋杰、姚雯意见不一导致调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查许锋杰的证据和本院的调查证据，涉案的民事调解书、笔录、协议书中涉及到常熟市虞山镇报慈北村一区×××室房屋处均未有车库的文字记载。许锋杰要求确认常熟市虞山镇报慈北村一区×××室的车库归许锋杰所有的诉讼请求，缺乏依据，且经本院释明后，许锋杰坚持主张确认车库的所有权，本院难以支持。许锋杰与姚雯之间的纠纷属于离婚后财产纠纷，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许锋杰的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告许锋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年九月十六日 书记员 顾腾燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10871号 申请执行人中粮集团有限公司。 法定代表人赵双连。 被执行人深圳市光明新区公明顺有百货店。 经营者陈顺有。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明新区公明顺有百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十九日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执939号 申请执行人：广西万博房地产开发有限公司。 被执行人：王忠元。 申请执行人广西万博房地产开发有限公司与被执行人王忠元商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执939号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还欠款本金27716.65元及逾期利息；承担案件受理费448元，执行费559元。 在执行过程中，申请执行人广西万博房地产开发有限公司以该案的民事判决书未送达被执行人王忠元，判决书未生效为由，于2019年9月4日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人广西万博房地产开发有限公司撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执520号申请执行人张公燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人马义芬，女，1953年8月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人黄晓洁，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人严德翠，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人冉啟荣，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人李文忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨增琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人张公燕、马义芬、黄晓洁、严德翠、冉啟荣申请执行被执行人李文忠、杨增琼借款合同纠纷(2019）川1525执518号、519号、520号、521号四个案件中，因上述四个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述四个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执518号、(2019）川1525执519号、(2019）川1525执520号、(2019）川1525执521号执行案件并人(2019）川1525执518号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执519号、(2019）川1525执520号、(2019）川1525执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年九月二十五日书记员  银 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8492号 原告：施养火，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告施养火与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养火的委托诉讼代理人留集精、陈晓莉到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施养火向本院提出诉讼请求：李刚立即返还施养火借款72000元并支付该款项自起诉之日至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：李刚因购买货车之需于2013年9月29日向施养火借款100000元，约定借款月利率为1%。双方签订借款协议并由李刚出具收款收据交由施养火收执。后李刚分别于2015年7月10日、2015年12月19日、2016年7月13日、2016年7月20日、2016年9月19日共返还施养火本金28000元，至今尚欠本金72000元。后李刚未能还款付息。 李刚未作答辩。 施养火向本院提供李刚户籍信息、借款协议、收款收据以及录音光盘、文字资料以证明其主张。 本院认为，李刚未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对施养火的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。施养火所提供的借款协议、收款收据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。施养火自认李刚已返还借款本金28000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施养火、李刚于2013年9月29日签订借款协议一份，约定李刚向施养火借款100000元以用于购买货车，借款月利率为1%，期限为2013年9月29日至2014年9月28日。同日，李刚出具收款收据一份以确认收到施养火支付的借款款项100000元。后李刚仅返还本金28000元，至今尚欠施养火借款72000元。施养火于2019年7月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施养火与李刚之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李刚拖欠施养火借款72000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。施养火现请求李刚支付讼争借款自起诉之日即2019年7月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。李刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 李刚应于本判决生效之日起十日内返还施养火借款72000元并支付该款项自2019年7月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年九月十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4747号原告:刘彭义，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路东方今典过街天桥路南。法定代表人:王浩，系该公司经理。原告刘彭义与被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘彭义到庭参加诉讼。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彭义向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的入会协议及私教课程购买协议;2、要求被告返还原告交付的入会费用3000元及私教课程费12400元，赔偿医药费6000元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告经推介，于2017年9月委托朋友和被告签订《会员入会协议书》，主要内容是原告到被告位于滨河××路东方今典的健身房健身两年，费用4000元，原告当即通过微信向被告支付了4000元。2018年3月底，被告健身房试营业，原告前往健身，经教练推介，原告购买被告私教课用于指导健身。2018年6月24日购买被告教练王双好私教课30节，合计支付9000元，2018年7月12日购买被告教练张普超私教课25节，合计支付10000元。2018年10月12日晚，原告在上拉伸课后即感觉腰背部疼痛，2018年10月15日到医院做CT，结论是:1、腰椎退行性变;2、L4椎体1度滑脱;3、L4/5椎间盘膨出。无法再进健身房健身。经咨询，原告决定保守治疗，随后就尝试各种治疗方法，××虽有缓解，但仍然压迫神经，工作和生活受到严重影响。从2018年10月15日病发到现在，原告无法到健身房健身，按照被告通知，从2018年7月1日开卡到2018年10月中旬，原告在被告健身房不足4个月，购买的私教课尚余36节，计价12400元，原告各处求医购买膏药花费6000元。原告为此多次和被告沟通协商解决，被告以种种理由推脱，原告唯有诉请法院依法裁决。被告洛阳亚体休闲健身有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年9月原告委托朋友与被告签订《会员入会协议书》，协议书约定原告在被告位于滨河××路东方今典健身房健身两年，随即原告通过微信向被告支付4000元会员费。之后分别在2018年6月24日和2018年7月12日在健身房购买私教课程55节，共计花费19000元。在2018年10月12日发现自己不舒服，于15日经医院检查为腰椎退行性变；L4椎体1度滑落；L4/5椎肩盘膨出。无法进行健身，从2018年7月至2018年10月中旬，原告健身合计不足4个月，购买的私教课程还余36节，共计12400元，期间医药花费6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告所提交的证据及会费缴纳和私教课购买转账明细可以证明原告与被告已达成合同关系，提交的医院报告可以证明其因伤不能在被告处继续健身，合同目的不能实现，故原告所主张的退还入会费及课程费，本院予以支持，但原告所提供的治疗费用证据不够充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：同意原告解除与被告签订的入会协议及私教课程购买协议；被告洛阳亚体休闲健身有限公司于本判决生效十日内返还原告刘彭义入会费及私教课程购买费共计15400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘彭义的其他诉讼请求。本案诉讼费335元，原告承担235元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚少庆二〇一九年九月二十五日书记员  李 珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1569-1号申请执行人：马秀芳，女，汉族，1965年4月29日生，住许昌县。被执行人：邢彦生，男，汉族，1972年11月25日生，住许昌县。被执行人：王淑花，女，汉族，1972年11月12日生，住许昌县。本院在执行马秀芳与邢彦生、王淑花买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  武照彦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1361号 申请人：郑某，女，1979年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：郭某，女，2013年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：郑某，女，1979年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭涛，男，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人郑某、郭某于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭涛的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人郑某、郭某提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某、郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭涛的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人郑某、郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5142号 原告：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州宏基工程技术有限公司，住所地沛县东环路东挖工庄河北侧。 法定代表人：王建，该公司总经理。 原告李晨辉与被告徐州宏基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案，原告李晨辉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨辉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晨辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李晨辉负担。 审判员  袁航 二〇一九年九月十六日 书记员  张萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4701号原告：邓州市三河供销社法定代表人：王飞，该社主任统一社会信用代码：91411381MA3XH1B08B（1-1）被告：梅学清，男，汉族，生于1961年2月2日，住邓州市。被告：单瑞林，男，汉族，生于1968年11月4日，住邓州市。被告：杨清茂，男，汉族，生于1973年1月12日，住邓州市。原告邓州市三河供销社诉被告梅学清、单瑞林、杨清茂为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  曹 刚二〇一九年九月十七日书 记 员  宗 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异104号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地：青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云。 申请执行人：中国信达资产管理公司成都办事处。 法定代表人：杨通华，主任。 被执行人：四川嘉陵冶化股份有限公司，住所地，住所地：广元市利州西路二段**iv> 法定代表人：何继忠。 本院在执行中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称：信达公司）申请执行四川嘉陵冶化股份有限公司（以下简称：嘉陵公司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称：富广通公司）向本院提出申请，请求将其变更为（2004）眉东执字第267号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富广通公司称，其已受让信达公司在（2004）眉东执字第267号案件中对嘉陵公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，信达公司诉嘉陵公司借款担保纠纷一案，四川省高院于2003年12月5日作出（2003）川民初字第53号民事调解书，当事人双方达成协议如下：“一、由四川嘉陵冶化股份有限公司在三十日内向中国信达资产管理公司成都办事处偿还2350万元及截止1999年12月的利息700余万元。1999年12月后的利息按中国人民银行逾期还款规定计付逾期利息至本息还清为止。二、本案诉讼费97500元，由四川嘉陵冶化股份有限公司负担58500元，由中国信达资产管理公司成都办事处负担39000元。”后嘉陵公司未按约履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理公司成都办事处向四川高院申请强制执行，四川高院指定眉山东坡区人民法院执行。执行中，因嘉陵公司歇业停产，房地产抵押于工行广元市分行，资不抵债，无财产可供执行，故本院依法裁定终结四川省高级人民法院（2003）川民初字第53号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2006年12月22日，成都海立建投资发展有限公司以债权受让的方式从信达公司取得了对嘉陵公司的全部债权。2007年2月8日，信达公司与成都海立建投资发展有限公司共同在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认成都海立建投资发展有限公司已享有上述债权。2010年4月9日，成都中科达投资咨询有限公司与成都海立建投资发展有限公司通过签订《债权转让合同》，又以债权受让方式从成都海立建投资发展有限公司取得了对嘉陵公司的全部债权。2010年4月30日，成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司共同在《四川日报》上发布《债权转让暨联合催收公告》，确认成都中科达投资咨询有限公司已享有上述债权。2017年11月8日，申请人与成都中科达投资咨询有限公司签订《债权转让证明》，以债权受让方式取得了对嘉陵公司的全部债权。2017年12月12日，成都中科达投资咨询有限公司与申请人共同发布《债权转让暨联合催收公告》，确认申请人已经享有上述债权。 上述事实，有（2003）川民初字第53号民事调解书、（2004）眉东法执字第267-2号民事裁定书、《资产转让协合同》、《债权转让证明》、在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》等证据证实。 本院认为，双方签订了《债权转让协议》，并在报刊上对转让行为及债权等进行了公布，申请人通过债券转让从成都中科达投资咨询有限公司取得对嘉陵公司的债权。本案中，债权转让双方主体适格，债权转让协议内容不违反法律规定，转让程序合法。现申请人向本院请求将其变更为本院（2004）眉东法执字第267号执行案件的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛富广通投资咨询有限公司为本院（2004）眉东法执字第267号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月九日 书记员 余 雨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初730号原告：孔德龙，男，1991年5月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：尚海洋，男，1989年4月18日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告孔德龙与被告尚海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德龙到庭参加诉讼，被告尚海洋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇用，在被告开的烧烤店打工，约定每月工资6000元。原告打工两个多月，被告没有给原告开工资，共欠工资款12500元。被告于2018年10月27日向原告出具欠据一张，约定2019年1月1月给付全部工资。后被告外走他乡，失去联系，现向法院提起诉讼。要求被告给付工资款12500元，并承担本案诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、被告向原告出具的12500元欠据一份，证明被告欠原告工资的事实；证据三、桦南县明义乡红权村村民委员会证明。证明被告是红权村村民，2009年9月离开本村，至今去向不明。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告曾受被告雇用，在被告开的烧烤店打工，约定每月工资6000元。原告工作两个多月，被告未向原告支付工资，共欠工资款12500元。被告于2018年10月27日向原告出具欠据一张，约定2019年1月1月给付全部工资。后被告失去联系，现下落不明。原告以索要工资为由，要求被告给付工资款诉讼来院。本院认为：原、被告之间存在有效的劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付报酬，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告尚海洋于本判决生效后立即给付原告孔德龙工资款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年九月五日书 记 员  隋双双
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1030号之一 申请执行人：陈晓楠，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈晓楠与被执行人涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂书铭在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币238000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人涂书铭、张丽锋的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。查封了被执行人张丽锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审36号申请人栖霞市xx大队。被申请人栖霞市xx老年公寓。法定代表人张xx。本院在审理申请人栖霞市xx大队与被申请人栖霞市xx老年公寓非诉执行申请一案中，申请人以双方达成行政审前和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且没有违反法律的行为需要依法处理，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人栖霞市xx大队撤回非诉执行申请。审判员  金良二〇一九年九月二十五日书记员  于慧
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初84号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人丁文杰，男，1986年8月14日出生于河南通许县，汉族，高中文化，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市金明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年11月28日被开封市公安局繁塔分局监视居住，2018年5月25日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2019年5月25日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年9月10日经本院决定对其取保候审。指定辩护人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人丁文杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人丁文杰及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日23时57分，被告人丁文杰伙同胡成龙（另案处理）酒后在开封市禹王台区铁路北沿街76号秦三妞油泼拉面馆门前，因拼坐出租车与被害人王某发生口角，后二人将王某头面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。被告人丁文杰于2017年11月6日被抓获归案。被告人丁文杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2018年2月，被告人丁文杰规劝因涉嫌故意伤害罪被上网追逃人员夏某自动投案；2018年5月，被告人丁文杰伙同他人举报毛振龙伪造居民身份证犯罪线索，2019年4月毛振龙因涉嫌伪造居民身份证被刑事拘留。公诉机关认为，被告人丁文杰随意殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁文杰揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁文杰拘役六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人丁文杰的供述和辩解、被害人王某陈述、证人胡成龙、秦某、于某、夏某、安璐山证言、辨认笔录、案件现场监控截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2017］759号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、和解协议书、收到条、开封市公安局繁塔分局治安管理大队情况说明、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明、被告人丁文杰户籍信息、无犯罪证明等证据证实。被告人丁文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人丁文杰如实供述犯罪事实、有立功情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人丁文杰适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文杰构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁文杰到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人丁文杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人丁文杰如实供述犯罪事实、有立功情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 殷 庆二〇一九年九月二十六日书记员 李佳媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3222号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王与春，男，汉族，生于1955年3月18日，住四川省江油市。 被告：徐廷香，女，汉族，生于1964年9月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王与春、徐廷香、第三人江油市农村信用合作联社武都分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告申请撤回对被告徐廷香的起诉，本院已准许。2019年9月20日，本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王与春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款20303.68元及利息，按月利率4.5‰，自2016年6月21日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年9月30日，被告王与春与王飞江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年9月30日止，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告王与春与王飞未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代被告王与春与王飞偿还武都分社借款本息20303.68元。原告认为，原告代王与春与王飞偿还借款本息后，即取得追偿权，因王飞已死亡，被告王与春作为共同借款人理应偿还原告代偿款及相应利息，请求支持原告的诉请。 被告王与春未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社武都分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告王与春与王飞与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年9月30日止，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告王与春与王飞未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代被告王与春与王飞偿还武都分社借款本息20303.68元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月4日起诉来院，主张上述权利。 另查明，王飞于2014年5月16日因交通事故死亡。 本院认为：被告王与春向江油市农村信用合作社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息20303.68元后即取得追偿权，原告诉请被告王与春立即偿还原告代偿款20303.68元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王与春于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿的贷款本息20303.68元及利息，按月利率4.5‰，自2016年6月21日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告王与春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年九月二十五日 书记员 曹力文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22714号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：罗赵伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗赵伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22686.69元及利息、受理费609.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22714号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11922号原告：李荣升，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县，原东莞市常平加才塑胶原料商行（原注册号441900605658705，于2018年7月31日注销）经营者。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市臻正塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区坳头永业一街****。注册号为441900002000522。法定代表人：王固成。原告李荣升与被告东莞市臻正塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款307204元及逾期付款利息（以307204元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年1月8日起计算至实际付清日止，暂计至原告起诉之日为129599.13元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告东莞市臻正塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单以及原告的陈述相互印证，可显示原东莞市常平加才塑胶原料商行与被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告拖欠原东莞市常平加才塑胶原料商行2014年9月份、10月份、11月份、12月份的货款分别为7100元、152650元、84600元、59250元，合计303600元。因原东莞市常平加才塑胶原料商行已于2018年7月31日注销，故原告作为原商行的经营者，有权享有原商行对被告案涉款项的债权，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告支付前述货款303600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付2015年3月27日开具发票的税金3604元，因原告未进一步提供证据予以证明，故本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张双方口头约定月结60天，该约定符合实际交易惯例，本院予以采信，又因双方交易截止至2014年12月份，且被告未按约定支付货款造成原告方损失，故被告应支付的逾期付款利息应自2015年3月1日起计算；结合案涉款项金额及时间等因素，逾期付款利息依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市臻正塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李荣升支付货款303600元及逾期付款利息（逾期付款利息以303600元为本金，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李荣升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7852元，已由原告李荣升预交，由原告李荣升负担1066元，由被告东莞市臻正塑胶五金制品有限公司负担6786元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  麦彩珍人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月二十日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8003号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。被执行人：尤海年，男，1976年2月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：杨叶娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与尤海年、杨叶娟公证债权文书一案中，向被执行人尤海年、杨叶娟发出执行通知书，责令其履行上海市徐汇公证处(2019)沪徐证执行字第72号公证执行证书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人尤海年、杨叶娟应当向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行上海市徐汇公证处(2019)沪徐证执行字第72号执行证书确定的债务；二、冻结、划拨被执行人尤海年、杨叶娟钱款人民币3,147,964.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年九月六日书记员  钱昕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4509号 原告：纪祥梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司员工。 原告纪祥梅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥梅的委托诉讼代理人刘彦、被告人保临沂市分公司委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪祥梅向本院提出诉讼请求：人保临沂市分公司赔偿我各项经济损失共计35490元。事实与理由：我的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保车损险并投保不计免赔，保险期间自2017年2月15日15时至2018年2月15日24时。2017年12月15日，王后富驾驶着我的该车辆在一栋公司北红路灯路口发生事故，致使我的车辆损坏，并撞坏护栏。现人保临沂市分公司不赔偿我的损失。 人保临沂市分公司辩称，虽然涉案车辆在我公司投保交强险及车辆损失险，但事故发生后，原告既没有保交警部门处理，也没有报保险公司查看第一现场。原告主张的事实不具备真实性、合法性、关联性，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日车辆鲁Ｑ×××××在人保临沂市分公司处投保机动车损失保险，保险金额125094.4元，并投保不计免赔。期限自2017年2月15日0时至2018年2月15日24时。 2017年12月29日，王后富委托的临沂东进鉴定评估有限公司做出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号小型客车车损价值为32660元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”本案原告纪祥梅主张其发生的车损应当由人保临沂市分公司承担理赔责任，应首先提交证据证实事故发生属实且属于保险公司的赔偿范围。纪祥梅在所诉事故发生后未报交警处理，亦未及时通知保险公司进行事故现场勘查，其提交的现场照片仅显示事故车辆，无法证实事故发生时的驾驶员、事故发生原因、过程等情况，仅通过该照片不能证实所诉事故属于保险公司的理赔范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故纪祥梅要求人保临沂市分公司赔偿其车损35490元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告纪祥梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿经济损失35490元的诉讼请求。 案件受理费687元，减半收取344元，由原告纪祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年九月十八日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5482号史新美、芮爱兵：史新美申请执行芮爱兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院(2019)苏01民终2474号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7260号 原告：吕文军，男，1963年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：李振，男，1989年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年7月24日立案受理了原告吕文军与被告李振、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失145056元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日07时23分许，李振驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该齐梁路与罗横线交叉路口时，违反道路交通信号灯通行规定与对方向左转弯的吕文军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，吕文军受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李振承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告李振未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我公司垫付10000元应予扣除，医疗费请求法院核实金额并扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元一天，误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元、交通费认可200元，财损认可1080元，头盔不认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日07时23分许，李振驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该齐梁路与罗横线交叉路口时，违反道路交通信号灯通行规定与对方向左转弯的吕文军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，吕文军受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李振承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市中医院住院治疗。常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，并花去鉴定费5056元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市航装饰有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李振承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市航装饰有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张16400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认900元，按每天30元。鉴定期间30天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认630元，按每天30元。住院期间21天计算。 关于护理费，原告主张3000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张16200元，经审查，本院予以确认10800元，按每天120元。鉴定期间90天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。 关于财产损失费，原告主张2000元，经审查，本院予以确认1080元。 综上，原告总的损失为132710元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付了10000元，应予扣除。被告李振经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失122710元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，鉴定费5056元，合计5619元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月三日 书记员  道 娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之三十申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××97账户内存款人民币392.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××97账户内存款人民币893402.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执701号申请执行人：郭勤，女，1977年6月5日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。郭勤与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人郭勤支付违约金29918元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勤向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人郭勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执701号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号之三申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初997号原告：胡军，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市，被告：龚荣生，男，土家族，1984年2月24日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，被告：邓雪姣，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，原告胡军与被告龚荣生、邓雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡军与被告龚荣生到庭参加诉讼。被告邓雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同清偿原告欠款6.4万元及逾期付款违约金（其中截至2019年5月6日止，违约金为5万元）。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告龚荣生签订《车辆买卖合同》，约定原告将鄂Ｅ×××**宝马轿车出售给被告，价款12万元。合同签订时支付6万元，余下6万元在合同签订后六个月内付清，每月支付1万元。若逾期给付，被告每月支付违约金0.3万元。合同签订后，被告仅支付了5.6万元，余款未付。原告多次催促未果。被告龚荣生辩称，我与原告签订的合同我妻子不知晓实际内容，而且我们手上也没有合同，原告是承诺在我支付3万的预付款之后，给我办理过户事宜的，但原告没有及时过户，我到车管所咨询的时候才发现当时没有给我合同，所以造成了车辆的信息完全不知情，购车合同只注明了宝马车的牌照，其名牌型号和发动机型号、车架号我一概不知。2014年9月22日签订合同直到2015年1月25日，我都未到车管所，原告拿我的身份证就将车辆过户到了我名下。后来我才知晓车辆的信息，发现该车实际价值与约定12万的车款价格相差甚远，我要求退车，原告说要我自己去处理，我将该车卖了4万元，所以至今对尾款没有支付。被告想根据当时车辆的实际评估价作出合理的评判，方可以给原告适当的车款。被告邓雪娇未到庭，也未提交答辩状。原告、到庭的被告提交的证据经审理，可以作为认定本案事实的依据，但所举证据是否能达到其证明目的，本院在事实认定和裁判理由中阐明认证的理由和结论。被告邓雪娇无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据采信的证据，结合原告主张、被告抗辩，本院认定如下事实：2014年9月22日，原告（甲方）与被告邓雪娇、龚荣生（乙方）签订《车辆买卖合同》，约定甲方将鄂Ｅ×××**宝马轿车出售给乙方，协商价款12万元。1个月内完成首付6万元，余下6万元在合同签订后六个月内付清，每月支付1万元。若逾期给付，乙方每月支付违约金0.3万元。如乙方违约，甲方有权将车收回。合同签订后，被告连本带息（违约金）支付了5.6万元，余款未付。2018年3月18日龚荣生按原告书写的欠条誊写：本人原与胡军签订的2014年9月22日购买宝马530ī车款12万元。经与胡军协商一次性改为付胡军10万元，截止今日已付5.6万元，剩余4.4万元分两次付清。2018年10月1日付1.4万元，余下3万元在2019年元月15日付清。余下利息在车款付清后双方协商。备注：若本人这次承诺未付清车款尾款，胡军可按原卖车合同起诉本人。落款时龚荣生将原告书写的“龚荣生”誊写为“龚荣升”。上述事实有当事人身份信息、合同、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应受其约束。由于涉案车辆系原告过户给被告之一龚荣生，且被告龚荣生抗辩在此车辆买卖过程中被告邓雪娇不知具体情况，结合车辆买卖之所有权转移的特征及2018年3月18日的欠条来看，原告对被告邓雪娇的主张缺乏法律依据及事实依据，故原告对被告邓雪娇的诉讼请求，本院不予支持。被告龚荣生抗辩其对买受的车辆缺乏充分了解、自认为该车价值应低于12万元，按常理被告应及时鉴定或提存，而不是以4万元再出售，并以此4万元来抗辩双方约定的12万元，所以被告的抗辩意见本院不予采纳。但考虑合同未约定过户期间，且客观上车辆系消耗品、市场贬值很快，现被告已将该车出售，无法鉴定其价值。本院考虑涉案车辆被告再次以4万元出售之后的2018年3月18日，原告与被告龚荣生协商再次作价10万元，且系原告书写、被告龚荣生誊写，且原告及被告龚荣生无证据证实该行为非其真实意思表示，所以本院据此认定该欠条系对《车辆买卖合同》的结算、且该涉案车辆实际由原告过户给被告之一龚荣生，从而认定被告龚荣生尚欠原告车款4.4万元。被告龚荣生承诺2018年10月1日付1.4万元，余下3万元在2019年元月15日付清而未支付，理应承担原告资金被占用的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚荣生在本判决生效之日起三十日内清偿原告胡军4.4万元，并承担以1.4万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2018年10月1日计算至实际清偿之日止的利息及以3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年1月15日计算至实际清偿之日止的利息之和。二、驳回原告胡军对被告邓雪娇的诉讼请求。三、驳回原告胡军的其他诉讼请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1290元（原告已预缴、已减半）由被告龚荣生负担，并在履行上述判项时一并支付原告胡军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年九月二十九日书记员  屈笑羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69110号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余莎，女，1986年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金292206.11元、利息9592.8元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1837.32元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额392000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金292206.11元、利息9592.8元、罚息1837.32元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余莎于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金292206.11元、利息9592.8元、罚息1837.32元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告余莎于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余莎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告余莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6547号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22436号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：杜艳涛，男，1983年9月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告杜艳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年九月九日书记员 杨超波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11646号原告：徐振宇，男，1963年10月25日出生，汉族，北京四方继保自动化股份有限公司副总工程师，住北京市海淀区。被告:北京北方电通科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路**院****。法定代表人：张建国，执行董事。委托诉讼代理人：贾斌，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。原告徐振宇与被告北京北方电通科技发展有限公司（以下简称电通科技公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐振宇、被告电通科技公司的委托诉讼代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即从其工商注册信息中去除原告担任其总经理的相关不实信息；2．判令被告赔偿原告损失100000元。庭审中，徐振宇变更前述第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：徐振宇从1998年8月在电通科技公司担任总经理一职，后于2003年左右离职，并辞去总经理一职。离职后，徐振宇与电通科技公司再无任何业务上的关系。离职后，电通科技公司未能更新注册信息，仍然使用徐振宇的姓名，侵犯了徐振宇的姓名权。被告电通科技公司辩称，原告的所述属实。原告离职后，因为双方的疏忽，没有把工商注册信息进行变更。被告同意协助变更总经理的工商登记信息，但不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，北京北方电通电气技术有限公司设立，原告徐振宇为股东之一，并任该公司总经理。2002年3月26日，经董事会决议，解聘徐振宇经理职务。2008年1月21日，徐振宇将其500000元货币出资转让给宁夏电通实业发展有限责任公司，徐振宇即日起不再享有股东权利和承担股东义务。2015年，北京北方电通电气技术有限公司更名为北京北方电通科技发展有限公司。截止至庭审结束之日止，北京北方电通科技发展有限公司工商登记中的总经理仍为徐振宇。庭审中，徐振宇称，其现任职公司已经暂停了其职务，但相关工资待遇没有变化；其主张的损失赔偿为精神损害。本院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告徐振宇已于2002年被解聘电通科技公司经理职务，但至庭审结束之日止，徐振宇仍被登记为该公司总经理。在未经徐振宇同意的情况下，电通科技公司未能及时变更相关登记，构成对徐振宇姓名权的侵害。故对于徐振宇要求电通科技公司去除其为该公司总经理的工商注册信息的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐振宇要求电通科技公司赔偿其损失一节，该损失为精神损害，徐振宇未能提供相应证据以证明其因电通科技公司的侵权行为受到严重精神侵害，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、北京北方电通科技发展有限公司撤销徐振宇作为该公司总经理的工商行政登记信息，于本判决生效后七日内履行；二、驳回徐振宇的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐振宇负担500元（已交纳），由被告北京北方电通科技发展有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年九月二日书记员 李峥艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4981号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，1967年5月22人出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县开鲁镇支行副行长，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：宗国友，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村3街****。 被告：初文军，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村**11街**div> 被告：牛英，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村v> 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宗国友、初文军、牛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳、被告宗国友、初文军到庭参加诉讼，被告牛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗国友偿还借款本金35000.00元，及至2018年12月29日利息5548.22元；并自2018年12月11日始，按年利率9.135%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告初文军、牛英承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月8日，被告宗国友、初文军、牛英以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.135%，还款方式为利随本清。其中被告宗国友向我行借贷款35000.00元。此款经我行催要，被告一直未履行还款义务。 被告宗国友辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告初文军辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告牛英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告宗国友、初文军、牛英以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.135%，还款方式为利随本清。其中被告宗国友向原告借贷款35000.00元。 上述事实原告提供出示农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、贷款发放通知单三枚、借款凭证三枚、农户小额借款申请表三份、被告身份证明各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告宗国友、初文军、牛英以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告宗国友应偿还本人名下借款本息。被告宗国友未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告初文军、牛英作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗国友偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金35000.00元、至2018年12月29日利息5548.22元，合计40548.22元；并支付自2018年12月30日始，按年利率9.135%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告初文军、牛英对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取407.00元，由被告宗国友负担，被告初文军、牛英承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。