wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3235号之一 申请执行人深圳市宝安区燕罗永创达电子材料加工厂,住深圳市宝安区松岗街道山门社区第二工业区捷信工业园**。 法定代表人殷书虎。 被执行人深圳市兴华达光电有限公司，住深圳市龙华新区观澜松元厦社区向西新围****。 法定代表人刘涛。 申请执行人深圳市宝安区燕罗永创达电子材料加工厂与被执行人深圳市兴华达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢贞珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5370号 上诉人（原审原告）：张海景，女，1971年5月5日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：魏县发展和改革局，住所地魏县长安大道**。 负责人：陈海林，该局党组书记。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人张海景因与被上诉人魏县发展和改革局劳动争议一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1791号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。 张海景上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1791号民事裁定书。裁定魏县人民法院立案审理。2、本案一、二审案件受理费由魏县发展和改革局承担。事实和理由：首先，魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）保管档案材料不当将张海景的档案材料丢失，致使张海景至今无法办理退休并享受养老保险等相关待遇。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。其次，张海景与原魏县纺织厂建立的是劳动关系，并非行政隶属关系，张海景也不属于原魏县纺织厂资产调整的行政相对人，一审判决认定的原魏县纺织厂资产调整具有行政性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不能成立，为了依法维护我的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。 魏县发展和改革局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张海景向一审法院起诉请求：1、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）为张海景补缴1982年7月起至2019年5月期间的养老保险费（具体数额由社会保障机构核算），如遇国家政策性规定不能办理补缴，则魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）将应补缴的养老保险费用直接支付给张海景；2、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）向张海景支付一次经济补偿费51540.5元。 一审法院认为，原魏县纺织厂经相关部门批准，其资产于2004年已出让给兴达制线公司，其资产的调整具有行政性，故由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张海景的起诉。 本院二审期间，双方均无新证据向本院提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，民事诉讼适用范围应限于平等主体之间发生的民事争议纠纷。本案中，根据魏县发展和改革局提供的书证：2004年4月29日印发的《中共魏县县委常委会会议纪要》第七届13号文件载明，“3、出让所得款项用于解决原纺织厂的遗留问题。职工工资、集资款、外欠贷款、借款以及现有59名在职职工每年需交纳养老、失业及工伤三项社会保险金等，由县财政局再做进一步审核，并报县政府审批。”等内容，魏县县委以决议的方式将原纺织厂资产及遗留问题通过相关行政手段予以解决：原魏县纺织厂由兴达制线公司整体接转，该纺织厂的职工工资及养老保险金、失业保险金、工伤保险金等以出让纺织厂所得款项予以解决。因此，张海景与魏县发展和改革局并非平等主体之间引起的民事争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张海景上诉一审法院应立案审理的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，张海景的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理王皓枫 书记员李朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2295号原告：石某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告石某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告石某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告石某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2089号原告：黄鑫，男。被告：黄秀林，男。本院在审理原告黄鑫与被告黄秀林民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫以已与被告黄秀林庭外协商，被告黄秀林自愿于2020年12月30日前偿还其借款12000元，原告黄鑫自愿放弃本案其他债权为由，于2019年11月19日向本院提出撤回对被黄秀林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回对起诉。案件受理费712.5元（已减半），由原告黄鑫负担。审判员  李建文二〇一九年九月十九日书记员  张 韧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2461号 原告：苏双喜，男，1987年3月11日出生，甘肃省环县人。 被告：苏治有，男，1961年10月18日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告苏双喜与被告苏治有相邻关系纠纷一案中，原告苏双喜于2019年9月3日向本院提出申请，称其欲与被告私下协商处理，现要求撤诉。 本院认为，原告苏双喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏双喜撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏双喜负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月三日 书记员  薛 菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5866号申请执行人袁增文，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁增文与被执行人马玉林民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初8580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马玉林于本判决生效之日起十日内归还原告袁增文借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，从2017年8月19日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15826元，公告费690元，保全措施申请费5000元，合计21516元，由被告马玉林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁增文向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、经阅卷，本案执行所依据的（2018）苏0583民初8580号民事判决书系公告送达。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林名下有部分银行存款已被其他案件冻结，马玉林名下有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；此外，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。4、2019年6月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了5二被执行人名下的不动产,经查被执行人马玉林名下共同共有位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室不动产。5、经阅卷，申请执行人在向本院申请执行时，还提供了被执行人马玉林及他人共有位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产，本院在执行（2018）苏0583执6682号案件中，已经拍卖位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产，且无剩余拍卖款可供执行。6、2019年6月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖被执行人名下位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室不动产，本案依法分配得款58497.97元[已在（2018）苏0583执6141号案件中放款]。8、2019年7月2日，本院将被执行人马玉林限制高消费。9、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，其对本院执行结果无异议，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的为借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，从2017年8月19日起计算至实际还款之日止）以及诉讼费用21516元，实际执行到位58497.97元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林名下不动产已被本院另案拍卖，其暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8580号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林其他可供执行财产后，申请执行人袁增文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  马金秋
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初189号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨艺，男，1993年1月6日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被定州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杨艺犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人杨艺及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2018年6月30日14时许，被告人杨艺伙同杨某1飞（已判刑）等人受杨某2（另案处理）的纠集，到定州市叮咛店镇新城村杨某1飞家门口，杨某2因阻止窦某1、张某1等人开走其开回来的唐县君鹏汽车营销部的长城VV7汽车而发生争吵后，被告人杨艺等人在杨某2的指使下，对张某1所有的冀Ｆ×××**白色现代瑞纳轿车前后挡风玻璃等部位进行毁坏，其中，被告人杨艺用刀子扎坏该车右侧的前后轮胎，经价格认定，该车损失价值8633元。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人杨艺七个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨艺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人归案后认罪态度好，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；并已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2018年夏，杨某2（另案处理）伙同杨某1飞（已判决）以唐县君鹏汽车销售部法定代表人窦某1欠钱为由，将该销售部销售给王飞等待上牌照的长城VV7轿车开回放至定州市杨某1飞家中。2018年6月30日14时许，窦某1发现汽车存放地点后，和张某1等人来到定州想开回汽车。被告人杨艺及杨某1飞等人受杨某2纠集赶到杨某1飞家门口，杨某2因阻止窦某1、张某1等人开走长城VV7汽车而发生争吵，被告人杨艺及杨某1飞等人在杨某2的指使下，对张某1所有的冀Ｆ×××**白色现代瑞纳轿车前后挡风玻璃等部位进行毁坏，被告人杨艺用刀子扎坏该车右侧的前后轮胎，经价格认定，该车损失价值8633元。另查明，案发后，被告人杨艺及同伙人杨某2、杨某1飞赔偿了窦某1、张某1的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人杨艺在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人杨某2、杨某1飞的供证，被害人窦某1、张某1的陈述，证人宋某、徐某、窦某2、吴某、张某2、张某3、马某的证言，辨认笔录，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，中国农业银行个人账户明细，机动车行驶证，本院（2019）冀0682刑初83号刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终603号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艺伙同他人借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艺虽受杨某2的指使，但在共同犯罪中积极参与毁损他人财物，不处从犯地位，对辩护人提出其系从犯应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人杨艺归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。参照同伙人杨某1飞的量刑，公诉机关提出的对被告人杨艺适用缓刑的量刑建议不当。经本院审判委员会讨论决定，根据杨艺的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  赵国民二〇一九年九月十日书 记 员  刘 岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3806号 申请执行人:江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼307。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：姜成，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行姜成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2483号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金240768元及违约金31000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑终506号 原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂振文，男，1968年9月6日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人聂振文犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）辽0281刑初342号刑事判决，以寻衅滋事罪判处聂振文有期徒刑八个月。原审被告人聂振文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂振文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂振文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂振文撤回上诉。 辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭    辉 审判员 陈  超  凡 审判员 李    宁 二〇一九年九月二十日 书记员 龙国红(代) 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1948号原告:修祥霁，男，1959年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨重型机器有限责任公司，统一社会信用代码912301007120607812，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。法定代表人：张锐，该公司总经理。本院在审理原告修祥霁与被告哈尔滨重型机器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告修祥霁于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修祥霁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修祥霁撤回起诉。案件受理费10元，原告修祥霁负担。审判员  董策二〇一九年九月二日书记员  王倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1641号申请执行人：李喜迷，男，1967年8月25日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：温军正，男，1971年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2322号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温军正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温军正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年九月十九日书记员  杨 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初90号原告：郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，住洛阳市。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛。原告郭占营诉被告洛阳市自然资源和规划局行政作为一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院经审查认为，根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》之规定，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 芳审判员 赵伟娜审判员 常 锐二〇一九年九月十七日书记员 胡珊珊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2832号 申请人：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：舒果，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人刘德祥与被申请人何长明民间借贷纠纷一案中，申请人刘德祥于2019年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人何长明所有的价值50万元的财产进行保全，担保人舒果提供了其所有的思虎·耐威格特牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：5LMJJ3LT3KEL06004）进行担保。 经审查，本院认为，申请人刘德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何长明所有的价值50万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人舒果所有的思虎·耐威格特牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：5LMJJ3LT3KEL06004）予以查封，期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人刘德祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  詹金波 二〇一九年九月九日 书记员  李哲林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1294号申请执行人：南通三彩包装有限公司,住所地南通市通州区。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人南通三彩包装有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏0623民初6375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏银树食品有限公司于2019年3月15日前一次性给付原告南通三彩包装有限公司货款21529.6元。二、如被告江苏银树食品有限公司不能按照上述第一款的约定按时足额履行给付义务，则原告南通三彩包装有限公司有权就剩余未付款项及违约金1000元一并申请执行。案件受理费减半收取169元，由被告江苏银树食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为22698.6元，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下坐落于如东县掘港镇虹桥村17组（苏3**复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）两处不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该两处不动产均抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司，不宜在本案中处置。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车四辆依法采取了查封措施，该四辆车均未实际控制。另查明，被执行人在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿。被执行人江苏银树食品有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，适宜在破产程序中清理债务。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额22698.6元和执行费240元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初6375号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十八日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人不动产期限截止2022年7月2日，查封被执行人车辆期限截止2021年7月10日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4911号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。 负责人：杨杰、行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。 被告：李超，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告李超：1.偿还借款本金20000元、利息1585元、罚息1697.64元（罚息暂计算至2019年5月21日），从2019年5月22日起罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.承担原告支付的律师代理费1000元；3.承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：偿还借款本金17982.67元、利息1585元、罚息及复利1697.64元（罚息暂计算至2019年5月22日），从2019年5月23日起罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。 经审理查明：2017年9月7日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××67。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181610086的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××67,借款额度20000元，可循环使用，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。合同签订后日，被告李超共循环支取61000元。2018年10月31日借款到期，被告李超未按约还本付息。截至2019年5月22日，被告李超尚欠借款本金20000元、利息1585元、罚息1522.5元、利息复利120.66元。被告李超于2019年7月11日归还借款本金2017.33元，尚欠本金17982.67元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告李超通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告李超应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金17982.67元; 二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行截至2019年5月22日的利息1585元、罚息1522.5元、利息复利120.66元（自2019年5月23日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7800号上诉人（原审被告）：王建英，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯彪，男，汉族，1967年11月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人王建英因与被上诉人侯彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建英的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：王建英与侯彪的诉讼主体不适格，案涉货物为案外人合肥科炼能源科技有限公司所有，非侯彪所有，侯彪未曾给王建英供货，双方当事人之间不是买卖合同关系。侯彪提供的两张明细单仅能证明王建英销售货物数量，不能证明欠款事实。王建英辩称：欠款是事实，欠条上写的非常清楚，一审判决非常明确。2019年4月3日，侯彪向一审法院提起诉讼，请求判令：王建英支付货款171767元，并从2017年12月16日起按照银行同期逾期贷款利率承担利息损失至款清之日止。一审法院查明：自2017年10月始，侯彪陆续向王建英供应液压油、防冻液等，2017年12月16日，经双方结算，双方均在“王建英欠侯总货款”明细单上签字确认，王建英合计欠侯彪货款171767元。一审法院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，作为买受人王建英理应及时支付价款。本案中，王建英对侯彪提交的欠款确认单予以认可，但其辩称货款基本上已支付完毕，且侯彪亦欠其货款200000多元，王建英虽提交其于2017年10月20日支付侯彪40000元货款的账单详情予以证实已付款的事实，但该支付时间均在案涉欠款结算时间（2017年12月16日）之前，且侯彪陈述系支付双方之前的货款与本案欠款无关，因此对王建英辩称“货款基本上已支付完毕”的意见不予采纳，另王建英提交的拿货明细及入库单均系复印件，且侯彪认为不是欠款确认单，不能抵消涉案货款，对此王建英可另行诉讼，故对侯彪要求王建英支付欠款171767元的诉讼请求，予以支持；关于逾期付款利息的请求，因双方未约定付款期限，但考虑实际损失，可自起诉之日（2019年4月3日）始按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：王建英在判决生效后十日内一次性支付侯彪货款171767元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月3日始至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3735元减半收取1867.5元，由王建英负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，王建英向本院申请调取合肥科炼能源科技有限公司在2017年3月至2017年12月的财务账目及候承清的上述期限内的银行流水。本院认为：王建英向本院申请调取的证据，不是人民法院依照当事人申请调取证据的范围，且该申请调取的证据，与本案没有关联，因此本院不予准许。本案中，王建英在“王建英欠侯总货款”明细单上签字确认欠侯彪货款171767元。由于该明细单载明了货物收货时间及货物品名、数量、金额，因此在王建英未能提供相反证据推翻明细单中载明的事实时，该明细单可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。王建英未能提供证据证明案涉货物为案外人合肥科炼能源科技有限公司所有，因此应当将明细单上欠货款数额支付给侯彪。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3735元，由王建英负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年九月三十日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民申3号 再审申请人（原审被告）：喻德明，男，1938年8月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人（原审原告）：喻少彬，男，1936年7月4日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市城市。 再审申请人喻德明因与被申请人喻少彬物权确认纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初151号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 喻德明申请再审称，喻德明与喻少彬系堂兄弟关系。1985年，喻少彬将其因继承而获取的房屋出售给喻德明，双方交易完成。2008年，喻少彬要求喻德明将其出售给喻德明的房屋再出售给喻少彬，但遭到喻德明的拒绝。此后，喻少彬仍欲强行购买。2016年3月9日，喻少彬向原审法院起诉，诉请喻德明将案涉房屋出售给喻少彬。经调解，旌德县人民法院作出了（2016）皖1825民初151号民事调解书，主要内容为，喻德明将其坐落于安徽省旌德县俞村镇仕川村上门2号部分房屋出售给喻少彬，同时，返还喻少彬菜园地一块三块。喻德明同意并签订了调解书，但不料喻少彬竟以此为据，最终侵占喻德明的全部财产。理由为：1.本案案涉房屋系喻德明唯一住宅，虽然喻德明可以在其他女儿处居住，但住宅只有一处。根据法律规定，农村居民一户一宅，喻少彬诉求购买喻德明唯一住宅并得到支持，没有法律依据。2.喻少彬是城市居民，依据法律规定，其无权在农村购买住房和宅基地。3.喻少彬入城后，已不再是集体经济组织成员，无权拥有农村宅基地或者农用地。综上，旌德县人民法院作出了（2016）皖1825民初151号民事调解书的部分内容违反了法律的规定，故喻德明申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。旌德县人民法院于2016年3月11日作出了（2016）皖1825民初151号民事调解书，喻德明于2019年6月17日申请再审，期限已超过六个月。 综上所述，喻德明的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻德明的再审申请。 审判长  李光祥 审判员  汪 艳 审判员  罗志荣 二〇一九年九月十七日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终10718号   上诉人（原审被告）:陕西富源房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：韩俊泰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:曹娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:西安电盈网络工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：施岩斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:周铭武，陕西格嘉律师事务所律师。   上诉人陕西富源房地产开发有限责任公司（以下简称：富源公司）与被上诉人西安电盈网络工程有限公司（以下简称：电盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，富源公司在二审中提交了新证据，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3997号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费5910元，陕西富源房地产开发有限责任公司已预交，退还陕西富源房地产开发有限责任公司。         审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年九月九日     书记员  赵    娜              1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4061号 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:杨忠会，女，1977年4月13日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行维仕担保有限公司与杨忠会追偿权纠纷一案中，被执行人杨忠会应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共141929.52元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计141929.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1231号 申请执行人吕俊斌，男，1988年5月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李志勇，男，1996年2月27日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行吕俊斌诉李志勇民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初786号民事调解书一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初786号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初591号原告：姚丽媛，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：吕毅，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告姚丽媛诉被告吕毅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚丽媛撤回对被告吕毅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚丽媛承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年九月二十七日书 记 员  成佳颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1327号之一 申请执行人:黄建平，男，1954年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周风清，男，1984年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人周风清借款合同纠纷一案，申请执行人黄建平与被执行人周风清达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 陈丽辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1804号上诉人（原审被告）：兴化市戴南人民医院,住所地兴化市戴南镇新泽路**。法定代表人：李宽正，院长。委托诉讼代理人：王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛晓敏，男,1989年12月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人兴化市戴南人民医院（以下简称戴南医院）因与被上诉人薛晓敏人事争议纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初8555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴南医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回薛晓敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一、二条的规定，事业单位与其工作人员的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故被上诉人诉请返还医师资格证书和医师执业证书并不属于人事争议内容，不属于人民法院受案范围，被上诉人薛晓敏可向事业单位公正委员会申诉。被上诉人薛晓敏答辩称，1.根据《事业单位登记管理条例》第三十七条的规定，事业单位所在工作人员与用人单位有人事争议的，按照劳动争议的规定处理。被上诉人诉请返还证书属于离职的一部分，属于法院民事案件受理范围。2.双方签订的聘用合同第七条第4款第（2）项规定，薛晓敏有权单方解除聘用合同。本案中，薛晓敏申请辞职，后双方协商一致后解除聘用合同，薛晓敏不违反聘用合同的相关规定。3.解除合同后，戴南医院返还证书是其应履行的义务，且国家法律禁止扣押证照。薛晓敏向一审法院提出诉讼请求：判令戴南医院立即将医师资格证书、医师执业证书交还薛晓敏。一审认定事实如下：2014年9月，薛晓敏应聘到戴南医院工作，2015年8月20日双方签订《兴化市事业单位聘用合同书》，纳入事业编制。薛晓敏在戴南医院工作期间，本人申请要求至扬州中医院中医科予以专业规培学习，经与戴南医院协商，双方签订了《兴化市戴南人民医院医务人员外出规培协议书》，协议就其规培期间的权利义务即违约责任予以约定，薛晓敏实际于2017年3月至规培单位扬州市中医院中医科学习。期间薛晓敏通过了2018年全国研究生统一入学考试，于2018年7月收到浙江中医药大学录取通知书，并于2018年8月13日向戴南医院提交书面辞职申请，同年8月19日，双方解除了事业单位人员聘用合同。后双方发生争议，经仲裁前置，薛晓敏诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及第二条规定，事业单位与其工作人员的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。薛晓敏诉请返还医师资格证书和医师执业证书，该诉请属于人民法院民事案件受案范围，应予受理。薛晓敏与戴南医院解除了事业单位人员聘用合同，戴南医院应返还薛晓敏的医师资格证书和医师执业证书。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：兴化市戴南人民医院于判决生效后五日内将薛晓敏的医师资格证书、医师执业证书返还薛晓敏。案件受理费10元，由戴南医院负担。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。薛晓敏诉请返还医师资格证书及医师执业证书，属于双方之间因辞职所引发的争议，该诉请属于人民法院民事案件的受案范围，且双方已协商解除聘用合同，戴南医院理应返还，上诉人戴南医院主张该案不属于民事案件受案范围，应通过事业单位公正委员申诉解决，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市戴南人民医院负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 顾春旺审判员 缪翠玲二〇一九年九月十六日书记员 刘 非
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执599号之五 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，支行行长。 被执行人：曹春，女，汉族，1973年1月6日生，住四川省泸县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1972年11月6日生，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人曹春、李永刚金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初3527号民事判决书，被执行人立即支付申请执行人借款25万元及利息、案件受理费2600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中查明，本院于2019年9月3日以(2019)川0521执599号执行裁定查封了被执行人曹春、李永刚名下位于泸县福集镇××单元××房产（产权证号：201004358，面积107.36平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹春、李永刚名下位于泸县福集镇西街264号附1幢1单元1号房产（产权证号：201004358，面积107.36平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 马宗良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15027号 原告：朱凤英，女，汉族，1989年9月7日出生，住成都市武侯区。 被告：郑伯骏，男，汉族，1949年1月24日出生，住成都市武侯区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区庆云南街**。 负责人：孙睿，公司经理。 本院在审理原告朱凤英诉被告郑伯骏、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，因双方已经和解并实际履行，故原告朱凤英未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 彭雨堃
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2570号 原告:宋宗科，男,汉族,户籍地重庆市潼**。 被告:杜宏，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 原告宋宗科与被告杜宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告宋宗科借款1万元，有微信转账、聊天记录、转账记录为证。借款期满，被告一直未归还，起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.微信转账账单；3.微信聊天记录。 被告杜宏辩称，1.请求追加戴伟彪为本案被告；2.原告微信转账1万元是基于亲情关系之赠与，非民间借贷；3.驳回原告其他诉讼请求。 被告杜宏为证明其抗辩主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告与戴伟彪的短信记录。 对原告提交的证据，被告质证认为对证据的三性没有异议，但认为借款不是被告一个人使用。对被告提交的证据，原告质证认为与其无关。 对原告提交的证据，被告对其三性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的证据1，与原告提交的证据相一致，本院予以确认；对被告提交的证据2，不能证明短信发送双方的身份，且原告质证认为有异议，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告宋宗科通过微信给被告杜宏转账1万元。2019年1月17日，原告与被告微信聊天记录如下：原告：杜宏把那一万先还给我，我现在没钱了，你们之间的事我不想掺合。被告：不是我不还，我现在没的钱。原告：我也知道，这次我们回来手折了，宋叔当初帮你们没错吧！原告：多少先给我一点！我真没钱了。被告：我能凑到我就给你。 后被告未向原告返还借款，原告起诉来院。 同时查明，原、被告在借款时未约定利息，原告在庭审时主张借款期限为两个月，被告在庭审时主张未约定借款期限。被告在庭审时申请追加案外人戴伟彪为本案被告，原告不同意追加。 本院认为，原告给被告杜宏微信转账1万元，双方在其后的聊天记录显示原告向被告催收该1万元借款，被告亦承诺对借款进行返还，故原、被告之间民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款1万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杜宏应返还原告宋宗科借款本金1万元。 被告抗辩微信转账1万元属于赠予，被告未提供证据加以证明，且该主张与原、被告微信聊天记录内容不符，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利的后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。 被告杜宏申请追加案外人戴伟彪为本案被告，原告不同意追加。因民事诉讼实行不告不理原则，被告无权代替原告行使诉权，戴伟彪并非本案必须共同诉讼的共同被告，故被告申请追加被告不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜宏返还原告宋宗科借款本金1万元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杜宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖露林
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初324号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张宇，男，生于1996年11月22日，彝族，中专文化，个体经营户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年5月14日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时25分许，被告人张宇酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车，行驶至宜良县口被民警设卡查获。经鉴定，被告人张宇血液中检出乙醇成份，含量为162.52mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张宇醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张宇具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、前科核查情况材料、查获经过、机动车及驾驶人员信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宇到案后能如实供述的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人张宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张宇符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2231号申请执行人栾晓东，男，1966年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市前进街。被执行人赵振涛，男，1972年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区油田镜湖小区。申请执行人栾晓东与被执行人赵振涛民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月6日作出的（2017）吉0702民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金204900.00元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵振涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵振涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵振涛未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵振涛有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十九日书记员  王 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3195号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2035号民事判决，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99931.53元及利息22756.27元、违约金10424.73元、律师费1500元、保全费1193元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3023元，被执行人依法承担本案案件执行费1997元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8800号原告:商丘市德亿物流有限公司，住所地商丘市梁园区光彩大市场****（**）。统一社会信用代码9141140057921471XY。法定代表人：陈本江，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁冬志，商丘法制教育协会法务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地郑州市西太康路**会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告商丘市德亿物流有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬志，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市德亿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆维修费等共计66309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明显示，2018年10月9日3时30分许，祝道杰驾驶豫Ｎ×××**号货车沿中牟县福林路由西向东行驶至004县道交叉路口时，因躲避车辆操作不慎，造成车辆侧翻受损。恳请依法支持原告的诉请。被告人保财险郑州市分公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及司机祝道杰的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在人保财险郑州市分公司投保以及司机祝道杰具有合法驾驶资格。商业险保单约定第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，原告应提供商丘市德亿物流有限公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。司机祝道杰发生事故时不具有道路货运从业资格，保险公司在车辆损失险限额内不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：商丘市德亿物流有限公司的豫Ｎ×××**号货车在被告人保财险郑州市分公司投保有280000元的车辆损失险，并投保有不计免赔，保险期限2018年8月11日至2019年8月10日。2018年10月9日3时30分许，祝道杰驾驶豫Ｎ×××**号货车沿中牟县福林路由西向东行驶至004县道交叉路口时，因躲避车辆操作不慎造成车辆侧翻受损。事故发生后，豫Ｎ×××**号货车拖往商丘修理厂修理，原告支付施救费6000元、维修费53809元。本院认为，本案原、被告签订车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告给肇事车辆投保了车损险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费6000元、车辆修复费费53809元,共计59809元。原告的损失不超投保的保险限额，故被告人保财险郑州市分公司应对原告的损失应足额赔付。被告人保财险郑州市分公司辩称，对原告理赔款重新核定。本院认为，原告提交的维修费发票系正规发票，该费用系原告实际真实支出的费用，故人保财险郑州市分公司异议理由不能成立，对该辩称不予采信。被告人保财险郑州市分公司辩称，涉案司机从业资格证脱检，商业险不予赔偿的免赔事由。本院认为，保险条款属于人保财险郑州市分公司提供的格式条款，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，人保财险郑州市分公司辩称内容为免责条款所载内容，因人保财险郑州市分公司提供的证据不能证明其对该免责条款已向投保人尽到了提示和明确告知义务，故该免责条款对投保人不产生效力，故人保财险郑州市分公司的异议理由不能成立，对该辩称不予采信。被告人保财险郑州市分公司辩称，原告施救费发票费用过高。本院认为，原告提交的施救费发票系正规发票，该费用系原告实际真实支出的费用，故人保财险郑州市分公司异议理由不能成立，对该辩称不予采信。人保财险郑州市分公司辩称，原告应提供评估报告。本院认为，原告提交的维修费清单及发票，证明了该维修费用系本案原告实际真实支出的费用，故人保财险郑州市分公司异议理由不能成立，对该辩称不予采信。人保财险郑州市分公司辩称，原告车辆驾驶室并未达到更换程度，未提供证据加以证明，故人保财险郑州市分公司异议理由不能成立，对该辩称不予采信。被告人保财险郑州市分公司辩称，诉讼费、鉴定费系间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内支付原告商丘市德亿物流有限公司施救费、车辆维修费共计59809元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告商丘市德亿物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十日书记员  李 瑞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执668号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：朱红涛，男，汉族，1978年8月10日生，住杞县。，住杞县v>本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱红涛追偿权纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人朱红涛无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月四日()书记员 唐云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5244号原告：张金凤，女，1978年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：谭科，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在审理原告张金凤诉被告谭科民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张金凤负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年九月二十四日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1476号之一申请执行人：王群奎，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。被执行人：深装总装饰工程（大连）有限公司。法定代表人：王维芳，总经理。被执行人：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人王群奎与被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1552号民事判决书，申请被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林给付申请执行人邓其全劳务费27120元，案件受理费478元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费314元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高思遐二〇一九年九月二十三日书记员  季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1525号 原告：赖明魁，男，1955年6月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：简伟荣，男，1968年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所执业律师。 原告赖明魁与被告简伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖明魁的委托诉讼代理人卢浩兰及被告简伟荣的委托诉讼代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖明魁向本院提出诉讼请求：判令简伟荣立即支付赖明魁724466元。事实和理由：赖明魁退休后被东中煤矿二块段矿井聘请担任管理员，简伟荣是矿上的管理员兼财务。期间赖明魁出借50万元给煤矿，月利息2分，即煤矿每月应支付10000元利息给赖明魁。而从2011年11月起至2015年简伟荣将赖明魁每月6000元工资和10000元利息及其他为矿上垫付款应当报销的款项挪去用，并向赖明魁说先借给他用。就这样直至2015年1月28日经结算累计简伟荣结欠赖明魁724466元。此后，简伟荣未向赖明魁支付分文。 简伟荣辩称：对赖明魁有借钱给东中煤矿二块段没有异议，但不能证明简伟荣有欠赖明魁的钱款，赖明魁向法庭出示的由其签字的欠款单，不能说明就是简伟荣个人结欠赖明魁的钱，该欠款实际是东中煤矿二块段结欠赖明魁的钱，简伟荣只是管理财务作为经手人签字而已，不能证明其主张，答辩人不是本案的适格被告；另外本笔欠款已经超过了诉讼时效，自2015年1月28日起至今，赖明魁从未向答辩人主张过任何权利，赖明魁起诉的所谓债权，已经于2017年1月27日诉讼时效届满。综上，请求法院驳回赖明魁的诉讼请求。 赖明魁围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、简伟荣欠赖明魁的账单一份，以此证明简伟荣结欠赖明魁724466元的事实。简伟荣质证认为结算单第1页没有简伟荣签字，第2页也是以经手人身份签字，不能证明双方之间的债权债务关系。 2、收据四份，以此证明赖明魁有借钱给东中煤矿，煤矿每月有支付利息的事实。简伟荣质证认为真实性无异议，但这些款项的经手人均不是简伟荣，并且该款项报出后已支付给赖明魁。 3、工资表三份，以此证明原、被告都是东中煤矿二块段的合伙人，表中的张运泉是当时的煤矿财务人员。简伟荣质证认为真实性无异议，但其中简伟荣弟弟简耀荣当时已出事，表中仍然体现其工资，存在自相矛盾。 本院依职权向东中煤矿当时财务人员卢庆传所作的调查笔录一份，该证据证实赖明魁有借款给东中煤矿，东中煤矿有向赖明魁每月支付借款利息的事实。简伟荣质证认为对东中煤矿向赖明魁借款并支付利息的事实无异议，但不能证明简伟荣有欠赖明魁的钱款。 简伟荣未提供证据。 对上述证据的分析与认定：对赖明魁提交的第2、3项证据，简伟荣质证对其真实性无异议，予以确认；对赖明魁提供的第1项证据，简伟荣质证对该份证据的第二页上面其本人签名无异议，认为第一页没有其签字确认，不能认定系其个人债务。但从该结算单据的第一、二页的上下文数据内容连接上分析，可以确认该结算单据（共二页）应属赖明魁与简伟荣双方原始的结算单据，予以确认，作为定案依据；对本院依职权调取的证据，可以证实东中煤矿二块段有向赖明魁借款并支付利息的事实，且简伟荣对此事实无异议，予以确认。 结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：赖明魁与简伟荣曾系永定区东中煤矿二块段的同事。东中煤矿因资金周转需要，向赖明魁借款，其中的50万元借款按月利率2%计算利息，即每月支付10000元。简伟荣系煤矿当时的财务管理人员，向赖明魁提出东中煤矿应支付给赖明魁的借款利息、工资及一些平时赖明魁垫付后报销的钱款暂时借给其使用。至2018年1月28日，经双方结算，简伟荣共结欠赖明魁上述各种款项共计724466元，简伟荣于同日在结算单据上签字确认，但简伟荣至今仍未支付该欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简伟荣因资金周转需要向赖明魁要求将东中煤矿二块段应支付给其的钱款转借简伟荣使用，有双方结算后由简伟荣签字出具的结算单据、财务收据、工资表、本院对卢庆传的调查笔录及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该债务关系属以结算单据体现的民间借贷关系。赖明魁主张简伟荣应立即支付其欠款724466元，理由正当，应予支持。简伟荣主张该结算的债务系东中煤矿二块段结欠赖明魁的债务，简伟荣仅系财务经手人的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信；该借贷关系属不定期无息借贷关系，简伟荣主张该借款已超过诉讼时效，于法无据，对简伟荣要求驳回赖明魁诉讼请求的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 简伟荣于本判决生效之日起10日内向赖明魁归还借款724466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11044元，减半收取计5522元，由简伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇一九年九月二日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5705号 原告：徐州正誉建筑安装工程有限公司，住所地沛县东风路北江南山水小区**楼****房。 法定代表人：贾川。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住，住所地沛县经济开发区韩信路北侧/div> 法定代表人：黄忠培。 原告徐州正誉建筑安装工程有限公司与被告徐州鑫宇光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告徐州正誉建筑安装工程有限公司于2019年9月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州正誉建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由徐州正誉建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年九月二十日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7070号 原告:成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告:章爽路，女，1987年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告章爽路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司与被告章爽路已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都华益物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月六日 书记员 黄雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8120号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**。统一社会信用代码913502008549907574. 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林媚，女，1980年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林媚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 曾华鲜 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年九月十二日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2027号 原告：福州美乐柯制冷设备有限公司，统一社会信用代码91350103310691628A，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**06办公。 法定代表人：江舟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：福建闪购电子商务科技有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XPP080U，住所地三明市梅列区翁墩物流园德安工业区**。 法定代表人：郑超，执行董事兼总经理。 原告福州美乐柯制冷设备有限公司与被告福建闪购电子商务科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州美乐柯制冷设备有限公司的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告福建闪购电子商务科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福州美乐柯制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建闪购电子商务科技有限公司立即支付福州美乐柯制冷设备有限公司工程款35000元、违约金60000元（违约金按每日200元，从2018年4月21日暂计至2019年2月14日，此后按此标准继续计算至款项支付完毕之日为止)，合计95000元。事实和理由：2017年11月8日，福州美乐柯制冷设备有限公司、福建闪购电子商务科技有限公司签订《合同书》，合同约定：福建闪购电子商务科技有限公司将其公司的冷藏库及保鲜库工程项目交由福州美乐柯制冷设备有限公司施工，项目工程位于三明市梅列区翁墩物流园德安工业区内。《合同书》同时就工程期限、工程结算方式、违约条款等内容做出约定，明确双方的权利义务。福州美乐柯制冷设备有限公司按约完成施工任务，但福建闪购电子商务科技有限公司并未按期付款。截止福州美乐柯制冷设备有限公司起诉，福建闪购电子商务科技有限公司仍差35000元工程款并未付。福州美乐柯制冷设备有限公司多次要求福建闪购电子商务科技有限公司支付，但福建闪购电子商务科技有限公司以种种理由拖延。按《合同书》第八条第4点约定，福建闪购电子商务科技有限公司须按期支付各款项，延期一天按每天300元向福州美乐柯制冷设备有限公司支付违约金。本案审理中，福州美乐柯制冷设备有限公司向本院提出变更诉讼请求：判令福建闪购电子商务科技有限公司立即支付福州美乐柯制冷设备有限公司工程款35000元及违约金（按月利率2%计，从2018年4月21日暂计至2019年2月14日，此后按此标准继续计算至款项支付完毕之日)。 福建闪购电子商务科技有限公司未作答辩。 本案经开庭审理，查明的事实与福州美乐柯制冷设备有限公司所起诉的事实相符。另查明，福州美乐柯制冷设备有限公司、福建闪购电子商务科技有限公司约定福建闪购电子商务科技有限公司应于2018年4月20日之前将尚欠工程款35000元支付给福州美乐柯制冷设备有限公司。上述事实有福州美乐柯制冷设备有限公司提供的《合同书》、冷库估价单、微信聊天记录，及福州美乐柯制冷设备有限公司委托代理人的陈述等证据予以佐证。福州美乐柯制冷设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，福州美乐柯制冷设备有限公司、福建闪购电子商务科技有限公司在《合同书》的约定内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建闪购电子商务科技有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故福州美乐柯制冷设备有限公司要求福建闪购电子商务科技有限公司支付尚欠工程款35000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定若未按时支付货款则按每延期一天支付300元违约金明显过高，但福州美乐柯制冷设备有限公司在起诉时自愿调整为按月利率2%的标准支付违约金，并无不当，本院予以支持。经计算，自2018年4月21日计至2019年2月24日，为9个月零24天，违约金为8350元。福建闪购电子商务科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建闪购电子商务科技有限公司应于本判决生效后十日内支付福州美乐柯制冷设备有限公司尚欠工程款35000元。 二、福建闪购电子商务科技有限公司应于本判决生效后十日内支付福州美乐柯制冷设备有限公司违约金8350元(按35000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起暂计至2019年2月14日；之后违约金仍按此标准算至款项支付完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由福州美乐柯制冷设备有限公司负担1183元，福建闪购电子商务科技有限公司负担992元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  张金红 二〇一九年九月二日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1457号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告林玉玲，女，1962年11月2日出生。      委托诉讼代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。                  被                  告              被告一刘迪，女，1981年4月19日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。      负责人张福余，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告林玉玲经济损失100,704.22元，其中医疗费10,023.62元（含刘迪垫付），护理费2,744元，住院伙食补助费950元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202元，交通费300元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年5月16日17时30分，刘迪驾驶XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与行人林玉玲发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，林玉玲受伤。交警部门认定：刘迪负全部责任，林玉玲无责任。      林玉玲伤后因跖骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院治疗19天（均为二级护理），刘迪为林玉玲垫付医疗费4,349.62元。林玉玲出院后三次复诊，诊断建议休息8周。       2018年11月26日，朝阳营州司法鉴定所评定林玉玲右足2、3、4跖骨骨折伤残等级为十级。庭审期间（2019年4月24日）保险公司因不服该鉴定提出重新鉴定。同年7月26日，朝阳燕都法医司法鉴定所再次评定林玉玲右足第2、3、4跖骨骨折伤残等级为十级。      复庭（2019年8月19日）时，原告变更诉讼请求，要求按照2019年标准计算其经济损失。保险公司认为原告已于首次开庭时明确了诉讼请求，不同意原告变更后诉讼请求，认为原告伤残等级仍不构成十级伤残。                   赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              10,023.62元（医疗费单据，含刘迪垫付）。                  护理费              2,743.65元（52707/365×19）。                  伙食补助费              950元（50×19）。                  伤残赔偿金              74,864元（37342×20×10%）。                  精神抚慰金              11,229.60元（37342×3×10%）      酌定10,000元。                  交通费              100元。                    鉴定费              1,000元。重新鉴定费用已由保险公司支付。                  合计              99,681.27元（含林玉玲垫付4,349.62元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告林玉玲95,331.65元；支付被告刘迪4,349.62元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告林玉玲预付案件受理费1,146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担，同上述款项径付原告林玉玲。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审 判 员  谷长久                                                二〇一九年九月九日            书 记 员  马 晓 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民特8号申请人：林州市祥隆劳务有限公司，住所河南省林州市家和书香苑，统一社会信用代码91410581551616303W（4-5）。法定代表人：党云亮，该公司总经理。被申请人：杨旭，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省淇县。申请人林州市祥隆劳务有限公司与被申请人杨旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案。申请人林州市祥隆劳务有限公司于2019年9月18日以其与被申请人达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林州市祥隆劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人林州市祥隆劳务有限公司负担。审判长  莫玉魁审判员  王 锦审判员  万 青二〇一九年九月二十四日书记员  罗文媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3761号 申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杜隆军，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：高霞，女，汉族，1989年3月11日出生，住四川省犍为县。 本院在执行周密与杜隆军、高霞借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周密有借款本金15765.45元及利息、案件受理费306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3176号原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行,住所地青岛市市**山东路**。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：史付昌，男，1986年6月6日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告史付昌信用卡纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告史付昌经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金469.6元、利息624.33元、违约金28.17元、其他费用3元，共计1125.10元（上述费用计算至2018年12月31日），并按照《信用卡合约》支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止利息、违约金等费用；2.本案产生的诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××87。截止到2018年12月31日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计1125.10元。该欠款经原告多次催要均未果，特诉至法院，望判如所请。被告史付昌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份，证明如下内容：（1）被告本人签字向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分理解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等。（2）贷记卡的利息为每日万分之五，按月计收复利。（3）贷记卡违约金（即滞纳金）为每月最低还款额部分的5%。证据2、催收基本资料和账户交易明细，被告截止到2018年12月31日欠原告本金469.6元，利息624.33元，违约金28.17元，其他费用3元，共计1125.10元。对于上述证据被告被告史付昌未予质证。本院认为，原告提交证据符合证据的真实性、客观性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月24日，被告史付昌填写申请表以申领农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），卡号为62×××87。被告史付昌在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次催收，被告至今没有还款,原告主张截止2018年12月31日，欠本金469.6元、利息624.33元、违约金28.17元、其他费用3元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第六条第六项规定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告史付昌签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与持卡人被告史付昌在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告史付昌使用贷记卡透支消费，其应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、违约金等相关费用。现被告史付昌未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但主张的出本金外的费用应以不超过年利率24%为限。原告主张的其他费用3元，证据不足，本院不予支持。被告史付昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史付昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金469.60元、利息624.33元（截至2018年12月31日）、违约金28.17元（截至2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至被告实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，但总利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告史付昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告史付昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一九年九月九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员杨海梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3275号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初958号，申请执行标的10454.4元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3275号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3275号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初829号 原告：刘荣章，男，1957年8月2日出生，汉族，无业，住贵州省剑河县。 被告：龙家林，男，1975年8月2日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：潘存燚，男，1982年4月13日出生，侗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 原告刘荣章与被告龙家林、潘存燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告刘荣章于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣章自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣章撤诉。 案件受理费人民币21504.00元，减半收取人民币10752.00元（原告已预交），由原告刘荣章负担。 本裁定送达即生效。 审判员  杨红霞 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 红
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执325号申请执行人：李某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，1955年4月10日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某某与王某健康权纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十日书记员 韩占营
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保531号申请人：訾兆玲，女，1977年7月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙燕，男，1984年8月3日生，汉族，住平邑县。申请人訾兆玲因民间借贷纠纷一案于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙燕的工资收入依法予以冻结，保全价值32000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕的工资收入32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2735号之一 申请执行人许蔡希，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人许蔡希依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4630号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币139873.71元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏