镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2222号原告：镇江诚迅汽配耗材有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王云花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。被告：南京彤天岩棉有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王惟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江安源物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江诚迅汽配耗材有限公司（以下简称诚迅公司）与被告南京彤天岩棉有限公司（以下简称彤天公司）、江苏华元焦化有限公司（以下简称华元焦化公司）、镇江安源物资贸易有限公司（以下简称安源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员范光萍适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告诚迅公司的委托诉讼代理人杨峰、被告彤天公司的委托诉讼代理人芮行栋、被告华元焦化公司、安源公司的委托诉讼代理人孙建兵、康蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付汇票金额10万元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计息，自原告本次起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告从前手镇江兴龙化工有限公司处合法背书取得电子银行承兑汇票1张，该票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔商贸公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），票据金额10万元，票号130810000514120171018118701174，到期日为2018年10月18日。票据到期后，原告向银行要求付款时，被出票人和承兑人无正当理由拒付，且拒不出具拒付证明。三被告均是涉案票据的背书人，为维护自身权益，原告现行使追索权要求三被告承担还款责任，故诉至法院。被告彤天公司辩称，1.原告主张追索权已过票据追索时效。2.原告未能提供承兑人拒付款的凭证或司法机关、行政机关出具的其票据权益已无法实现的证明，故原告行使追索权缺乏事实和法律依据，不应得到支持。被告华元焦化公司和安源公司的答辩意见与彤天公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告合法取得票据号码为130810000514120171018118701174的电子银行承兑汇票一份，该汇票出票日为2017年10月18日，到期日为2018年10月18日，票据金额10万元，出票人为宝塔商贸公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔财务公司。该汇票背书流转经北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、上海阔岚实业有限公司、河间市芳芳保温材料有限公司、江苏冀阳建材科技有限公司、彤天公司、华元焦化公司、安源公司、镇江兴龙化工有限公司，最后流转至原告处。汇票到期后，原告多次向承兑人宝塔财务公司发出提示付款请求，但票据一直处于提示付款待签收状态中，至今该汇票依然未予承兑。原告曾于2018年11月15日、2019年1月10两次向镇江市京口区人民法院提起关于本案所涉票据的票据追索权诉讼，后分别于2019年1月8日、2019年3月27日申请撤回起诉。原告本次起诉时曾将宝塔商贸公司、宝塔财务公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、上海阔岚实业有限公司、河间市芳芳保温材料有限公司、江苏冀阳建材科技有限公司、镇江兴龙化工有限公司列为共同被告，后申请撤回，本院依法裁定予以准许。上述事实，有电子银行汇票背书明细、网上银行交易明细信息、准予撤诉民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第六十二条、第六十八条的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告在合法取得的汇票到期后，多次向承兑人宝塔财务公司提示付款，该票据至今仍处于申请付款待签收状态。虽原告不能提供承兑人的拒付证明，但承兑人的行为已损害了原告的票据信赖利益，可视同原告被拒绝付款，故原告行使票据追索权符合法律规定。被告彤天公司、华元焦化公司、安源公司作为案涉汇票的背书人应当对持票人承担连带责任。故对原告要求三被告连带支付10万元汇票金额的诉请予以支持。根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告要求三被告承担自本次起诉之日起至实际支付之日（按中国人民银行同期同档贷款利率计息）的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。根据《票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，需在自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内行使。本案中，汇票到期日为2018年10月18日，原告曾在2018年11月15日、2019年1月10两次向法院提起关于本案所涉票据的票据追索权诉讼，又于2019年1月8日、2019年3月27日分别撤回起诉，2019年7月25日向本院提起本次诉讼，期间均未超过6个月，被告辩称原告已过行使追索权的时限与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京彤天岩棉有限公司、江苏华元焦化有限公司、镇江安源物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告镇江诚迅汽配耗材有限公司票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告南京彤天岩棉有限公司、江苏华元焦化有限公司、镇江安源物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 范光萍二〇一九年九月五日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。