山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5889号 原告:刘乃润，女，1956年3月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告：颜廷霖，男，1983年1月11日出生，汉族，济南振华塑料有限公司职工，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人:王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：杨孝华，男，1970年11月25日出生，汉族，司机，住济南市章丘区。 被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦******。 负责人：刘汉青，总经理。 委托诉讼代理人：丁宁（特别授权代理），女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雨松（特别授权代理），男，该公司员工。 原告刘乃润、颜廷霖与被告杨孝华、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中路财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告颜廷霖及二原告的共同委托诉讼代理人王玉萍、被告杨孝华、被告中路财保济南支公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃润、颜廷霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿死亡赔偿金751431元、丧葬费42861.5元、急救费180元、交通费3000元、参加事故处理人员误工费11043.6元、精神抚慰金30000元、车辆损失费2000元，以上要求保险公司在交强险及商业险限额内承担，交强险之外按50%比例承担，剩余部分费用由其他被告承担，共计476348.05元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日12时43分许，被告杨孝华驾驶其所属的鲁AXXX**号轻型厢式货车在济南市历城区唐王线034线杆处与原告亲属颜世勇发生交通事故，造成颜世勇死亡。2019年6月12日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨孝华与颜世勇负事故同等责任。被告杨孝华在中路财保济南支公司处投保了交强险及商业保险，根据法律规定，该保险公司应在该保险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未能达成协议，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨孝华辩称，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间内，原告合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例依法赔偿。 被告中路财保济南支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险一份，保额50万元，并投保不计免赔险。事发至今保险公司未获取到事故车辆、车架号照片、驾驶员完整的驾驶证以及带有效年审页的行驶证，望法院协助依职权调查落实。保险公司同意在上述材料补充齐全的情况下，优先通过交强险予以赔付，超出部分按照同等50%的比例承担合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日12时43分许，杨孝华驾驶鲁AXXX**号轻型仓栅式货车沿唐王龙泉大街由北向南行驶，行驶至10KV唐王线034号线杆处时，适遇颜世勇无证驾驶电动二轮车由北向南偏东方向变道行驶至此，发生碰撞，造成颜世勇死亡、两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2019年6月12日作出道路交通事故认定书，认定杨孝华驾驶车辆未确保行车安全在最右侧车道通行的违法行为相比颜世勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆正常行驶的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用相同，过错相等，杨孝华与颜世勇承担事故同等责任。 鲁AXXX**号轻型仓栅式货车的登记所有人为杨孝华，该车辆在中路财保济南支公司处投保交强险和保险金额50万元范围内的不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期间内。 另查明，刘乃润系死者颜世勇之妻，颜廷霖系死者颜世勇之子，二人具有作为本案原告的诉讼主体资格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定杨孝华驾驶车辆未确保行车安全在最右侧车道通行的违法行为相比颜世勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆正常行驶的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用相同，过错相等，杨孝华与颜世勇承担事故同等责任，刘乃润、颜廷霖、杨孝华、中路财保济南支公司对此均无异议，本院予以认定，故颜世勇与杨孝华对本次事故应当各承担50%的责任。鲁AXXX**号轻型仓栅式货车在中路财保济南支公司处投保了交强险和商业三者险，故均应在保险责任范围内赔偿。 刘乃润、颜廷霖主张颜世勇生前在村中无土地，自2012年起就以在外打工为收入来源，应按照城镇居民标准进行赔偿，其提交了济南市历城区唐王镇韩家庄东村民委员会出具的证明一份并申请证人王传江、刘光英出庭对上述事实予以证明。对该项主张本院予以采信。按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算，本院对刘乃润、颜廷霖主张的死亡赔偿金751431元（39549元/元×19年）予以采信；刘乃润、颜廷霖主张的丧葬费，本院按2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元/年计算，对其中的37562.5元（75125元÷2）予以采信；刘乃润、颜廷霖主张的急救费180元，其提交了济南市急救中心三院分中心出具的发票一张予以证实，杨孝华和中路财保济南支公司对此均无异议，故本院对该主张予以采信；刘乃润、颜廷霖主张的交通费3000元，其提交了周晶和王顺强分别出具的租车费收到条予以证明，且收到条中均载明租车用途为处理颜世勇丧葬事宜。本院认为刘乃润、颜廷霖提交的证据能够证实租车的费用支出情况，且该费用不包含于丧葬费中，故对刘乃润、颜廷霖的该项主张本院予以采信；刘乃润、颜廷霖主张丧葬事宜处理人员误工费为11043.6元（67182元/年÷365天×20天×3人），但其并未提交证据证明相关人员因处理丧葬事宜而导致的收入实际减少情况，也未提交参与处理人员的工资收入情况证明，故本院酌情认定丧葬事宜为3人处理3天，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元对应的108元/天计算，对处理丧葬事宜人员误工费972元（108元/天×3天×3人）予以认定；对刘乃润、颜廷霖主张的精神损害抚慰金，虽颜世勇对事故发生承担同等责任，但考虑到该事故造成了颜世勇死亡的严重后果，确给颜世勇家人造成了一定精神损害，结合颜世勇在此次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金按5000元予以支持；刘乃润、颜廷霖主张的车辆损失费2000元，因其未提交证据证明事故车辆的实际损失价值，故对于该项主张本院不予支持。对刘乃润、颜廷霖主张的保全费1020元，本院认为其是在杨孝华的车辆投保有交强险和50万元商业三者险，足以赔偿其各项损失的情况下仍采取了保全措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条所述的不采取保全措施会导致判决难以执行或造成其他损害的情形，故该保全费支出并非其主张权利的必要费用支出，本院对其该项主张不予支持。 综上，中路财保济南支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿刘乃润、颜廷霖急救医疗费180元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿刘乃润、颜廷霖死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参与处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金（该项费用在交强险中优先赔偿）。上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参与处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计797965.5元，扣除11万元后，剩余部分687965.5元应由中路财保济南支公司在商业三者险范围内按照50%比例，即343982.75元予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘乃润、颜廷霖医疗费180元； 二、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘乃润、颜廷霖死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参与处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金11万元； 三、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿刘乃润、颜廷霖死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参与处理丧葬事宜人员误工费343982.75元； 四、驳回刘乃润、颜廷霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8445元，减半收取4223元，由刘乃润、颜廷霖负担167元，由杨孝华负担4056元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞