四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1472号 原告（反诉被告）：四平市铁西区建峰塑胶地板店。 法定代表人：马健，经理。 委托诉讼代理人：马云风，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏英纯，该公司员工。 被告（反诉原告）：四平市福寿康养老产业有限公司。 法定代表人：孟祥玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 原告（反诉被告）四平市铁西区建峰塑胶地板店与被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四平市铁西区建峰塑胶地板店的委托诉讼代理人马云风、夏英纯，被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司的委托诉讼代理人赵艳军、徐航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）四平市铁西区建峰塑胶地板店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告结清全部欠款61300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告公司孟总给马健打电话，去福寿康养老院签订合同，合同由甲方拟定。合同总价161300元整。于当日5月6日13点59分打款100000元整，所欠余款61300元，工程竣工后验收合格，甲方无理由不结清全款。塑胶地板包工包料，施工流程：1、原始地面涂界面剂，以此使液态自流平水泥与原始地面粘接。2、液态自流平随原始地面自然流动，自然干透效果随地面表层特征而定，自流平水泥干透厚度标准3mm左右。3、自流平水泥干透后，工人打磨地面，清扫灰沫，灰沫清理不干净，会导致塑胶地板与地面不粘。以上为施工正常流程。甲方原始地面反沙，新打的基础地面高低不平，密度、硬度均不合格。2019年5月6日，签订合同之日，乙方看到甲方现场正在施工打基础地面，曾提出过地面平整度的意见和标准，有电话录音、微信、书面说明为依据。2019年5月29日，工人正式施工当天，与甲方又有过告知沟通，地面不平做完自流平也不平。孟总说地面不平出现问题不找乙方，乙方得到认可，才施工完毕，因为孟总与赵总为合伙人。乙方施工完毕日期为2019年6月6日。 被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司辩称，原告诉求及依据的事实和理由均违反事实及法律规定，诉称错误一塑胶地板施工流程错误，诉称施工流程三点仅仅是塑胶地板施工流程43项中的3项；二是原告没有施工资质，是导致施工合同无效的本质原因，其施工人也无施工资质；三是诉称工程竣工验收合格错误，施工竣工是经验收，但不合格，该工程于6月6日结束，经验收在第3天，即6月8日被告已电话形式通知原告验收不合格，要求修复，但原告不予答复，被告于6月12日、6月16日又多次电话要求整改修复，但原告仍然不理，所以被告于6月17日向原告送达工程质量整改通知单，但原告仍然拒绝履行。原告诉称要求结欠结清61300元不能成立，诉称被告原始地面返沙、地面高低不平，密度硬度均不合格，与事实不符。诉称被告现场正在施工、打基础地面、曾提出地面平整度意见与事实不符，诉称2019年5月29日与被告又有过告知沟通，地面不平，昨晚自流平也不平，孟总说地面不平，出问题不找乙方，与事实不符。更是违背常理，因此原告不仅不能结清欠款，相反应当承当修复费129700元。 反诉原告（被告）四平市福寿康养老产业有限公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院确认《施工合同》无效，同时判令被反诉人赔偿工程修复费129700元及影响开业所造成的营业损失。2.反诉费、鉴定费等均由被反诉人负担。2019年5月6日，双方签订塑胶地板自流平《施工合同》约定：1、被反诉人承接塑胶地板材料及施工，承接方式，包工包料（含自流平）；塑胶地板面积3226平方米，合同总价161300元。付款方式：合同签订后一次性付10万元，竣工后甲方应结清余下工程款。2、施工条件：甲方必须保证施工区域封闭，地面干燥、整洁。如地面返潮引起的问题不在验收范围之内。3、验收方式：工程竣工甲方应安排验收，三天之内为准，逾期视为验收合同。4、乙方必须保证品牌、保证质量、色彩统一。5、质保期限：乙方对于本合同所涉及的施工范围终生免费维修等合同条款。签订合同当时，反诉人一次性支付给被反诉人工程预付款10万元，并将姜兴君施工并经验收合格的地面工程交接给被反诉人，被反诉人认为符合合同约定的自流平施工条件后开始施工。6月6日施工完毕，但被反诉人违反国家GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》第6.0.5条关于“工程完工后，施工单位应进行自检，对工程质量进行预验收。存在质量问题应由施工单位整改，整改完毕后，由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收”的规定，对存在严重的工程质量不进行整改就撤出，反诉人马上于6月8日、6月12日、6月16日用电话多次通知马健工程质量存在严重问题，要求整改、修复，但被反诉人以地面平整度为由拒绝整改，第二天即6月17日反诉人以挂号信方式向马健送达书面《工程质量整改通知单》，但马健自知工程质量严重，整改修复费用巨大，以行动拒绝整改、修复。反诉人认为，双方在工程质量整改修复僵持解决过程时，被反诉人反倒起诉实属无理。工程质量问题完全是因被反诉人违反《最高法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，未取得施工资质仅仅是卖地板的，其施工人员也无资质更不懂PVC塑胶地板自流平施工工艺流程导致的工程质量不合格，按照该解释第三条规定，不仅驳回其本诉诉讼请求，而且还应当承担反诉请求的修复费用。为此，反诉人为维护其合法权益不受侵害，提出反诉，请人民法院驳回被反诉人的本诉请求，同时保护反诉人的反诉请求，予以裁判。 反诉被告（原告）辩称，乙方是严格执行合同，按照合同内容施工，甲方让乙方提供施工资质，是甲方施工完毕后让乙方提供资质的，个体本身无施工资质。6月8日甲方说给马健打过电话，下过整改内容，对方是否能提供该项内容的证据，如电话或录音。反诉状中称甲方将施工验收合格地面交接给马健，当时交接5月6日交接是否有手续，是否有验收监理的资质证明，证人姜兴君无装潢公司的授权。6月6日工人铺塑胶最后一层之前，床和家具就进入装修后的房间内，不合格就不会把家具搬进去，6月18日被告（反诉原告）就开业了，我有照片作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告四平市铁西区建峰塑胶地板店（以下简称建峰地板店）与被告四平市福寿康养老产业有限公司（以下简称福寿康公司）于2019年5月6日签订了《施工合同》，双方约定，原告建峰地板店为被告福寿康公司包工包料（含自流平）铺设3226平方米塑胶地板，合同总价161300元，合同签订后被告福寿康公司一次性支付原告建峰地板店人民币100000元整。工程竣工被告福寿康公司应安排验收，三天之内为准，逾期视为验收合格。质保期限，原告建峰地板店对于涉及的施工范围终生免费维修（因其它不可抗力造成的破坏不在范围内）。2019年5月6日，被告福寿康公司的经理赵艳军按照《施工合同》的约定，给原告建峰地板店打款100000元。原告建峰地板店于2019年6月6日施工结束，被告福寿康公司尚欠原告建峰地板店工程款61300元没有给付，现被告福寿康公司已经对施工塑胶地板的房间进行使用。 被告福寿康公司于2019年8月2日向本院提出反诉，要求判令被反诉人赔偿工程修复费129700元及影响开业所造成的营业损失，但该笔费用并没有实际发生。被告福寿康公司要求对原告建峰地板店“所施工的塑胶地板（含自流平）工程质量是否合格进行鉴定。”本院于2019年8月30日组织双方当事人到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，因中院的登记簿中没有能够鉴定的机构，本院于2019年8月31日通知双方当事人自行寻找能够鉴定的机构，并向法院提供。被告福寿康公司于2019年9月16日向本院提供鉴定机构为：国家建筑工程质量监督检验中心。经本院查询，该鉴定机构在鉴定前需要申请人即被告福寿康公司先行垫付1万元出勘费，在本院分两次通知被告福寿康公司缴费后，被告福寿康公司在本院要求的时间内没有缴纳该费用，则视为放弃鉴定权利，因此本院不再组织鉴定。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人真实意思的表示，而且未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建峰地板店为被告福寿康公司铺设了塑胶地板，于2019年6月6日施工结束，双方在《施工合同》中约定，工程竣工被告福寿康公司应安排验收，三天之内为准，逾期视为验收合格。被告福寿康公司没有在约定的期限内进行验收，而且已经对施工塑胶地板的房间进行使用，故应支付原告建峰地板店剩余工程款61300元。 被告福寿康公司提出反诉要求人民法院确认《施工合同》无效的主张，没有法律依据，不符合法定的确认合同无效的条款，对被告福寿康公司的该项反诉请求本院不予支持。被告福寿康公司要求判令原告建峰地板店赔偿工程修复费129700元及影响开业所造成的营业损失的反诉请求，因没有实际发生，也未提供证据来证明其损失的真实存在，故被告福寿康的反诉主张理由不成立，因没有证据，本院对被告福寿康公司的该项反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）四平市铁西区建峰塑胶地板店工程款61300元。 二、驳回被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司的反诉请求。 案件受理费1332元，减半收取666元，及反诉案件受理费1447元，由被告（反诉原告）四平市福寿康养老产业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年九月三十日 书记员  耿 莹 —1—