wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初254号 原告：布热比古丽·喀伍力，女，1958年5月15日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：麦热木萨古丽·玉麦尔，新疆银杏律师事务所律师。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 原告布热比古丽·喀伍力与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告布热比古丽·喀伍力及其委托诉讼代理人麦热木萨古丽·玉麦尔、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布热比古丽·喀伍力向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方之间的房屋定购协议书；2、判令被告向原告返还定金80000元的双倍160000元以及首付款40000元。事实和理由：2013年2月原、被告签订房屋定购协议书，原告订购被告景湖春天X区X商铺，共60平方米，每平方米5000元，共计300000元，当日原告向被告交了定金80000元。根据原被告的约定，原告需向被告缴纳首付款，2013年6月21日原告向被告缴纳了40000元首付款，被告却推拖不签订《商铺买卖合同》。后被告一直没有开工建设商铺，原告多次要求被告退还定金和首付款，但被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，现起诉于法院。 被告辩称，我方因各种原因导致涉案工程无法施工，因此对原告诉请中的双倍定金不认可，被告愿意承担定金、首付款及利息。 原告布热比古丽·喀伍力为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、房屋定购协议书一份，证明：原告与被告之间签订了房屋定购协议，原告向被告支付了80000元定金。二、收据两份，证明：2013年2月20日原告向被告交了80000元定金，2013年6月21日原告向被告交了40000元首付款。 经质证，被告对原告提供的第一份证据的真实性予以认可，关联性暂不予认可；被告对原告提供的第二份证据予以认可。 经核实，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日原告与被告签订【景湖春天城市综合体】房屋定购协议书，该协议书约定，原告订购被告将开发的景湖春天X区X号商铺，建筑面积为60平方米，单价为每平方米为5000元，总房款为300000元，原告需在签订订购协议书当日交定金80000元，并在2013年5年30日前支付首付款。根据约定，原告在2013年2月20日向被告缴纳了定金80000元，2013年6月21日向被告缴纳了首付款40000元。后被告一直未开工建设原告向其订购的商铺，也未与原告签订相关的《商品房买卖合同》。经原告多次催要，被告也未向原告退还定金和首付款。 本院认为，1、关于原告请求依法解除原被告双方之间房屋定购协议书的诉请。原、被告签订的《房屋定购协议书》不存在法律法规规定的无效情形，协议合法有效。《房屋定购协议书》签订后，原告按约定履行了自己的相应义务，但被告一直未开工建设原告向其订购的商铺，使原告订立《房屋定购协议书》的目的无法实现，故原告要求解除《房屋定购协议书》的诉讼请求本院予以支持。2、关于原告请求被告返还双倍定金160000元以及首付款40000元的诉请。《最高人民法院》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告在收受原告定金后一直未开工建设原告向其订购的商铺，致使双方未签订相关的《商品房买卖合同》，被告的抗辩也不存在不可抗力等事由，因此原告有权要求被告双倍返还定金。但根据《担保法》第九十一条的相关规定“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。本案中，原被告约定的商铺总价款为300000元，故定金数额不得超过60000元（即300000元×20%），原告向被告缴纳的定金80000元中超过60000元的部分应视为购房款，因此被告应向原告双倍返还定金120000元。同时原被告签订的《定购协议书》解除后，原告有权要求被告返还购房款，被告需向原告返还购房款60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告布热比古丽·喀伍力与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司签订的《【景湖春天城市综合体】房屋订购协议书》。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日日内一次性向原告布热比古丽·喀伍力双倍返还定金120000元、返还购房款60000元，合计180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担1935元，由原告布热比古丽·喀伍力承担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢218号 申请人夏兴国，男，汉族，1958年8月8日出生，住四川省营山县。 被执行人郭向东，男，汉族，1971年10月12日出生。住四川营山县。 本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭向东未主动全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人郭向东名下的位于营山县大南街138号1栋5单元401号的房屋拆迁款以873236元为限扣划至（户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行股份有限公司营山县支行；账号：22×××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李静
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执19019号申请执行人魏登山，男，汉族，1944年3月13日生，住河北省张家口市张北县。被执行人唐山市交通运输局公路管理站。法定代表人：刘树祥，职务：站长。所在××区。关于申请执行人魏登山与被执行人唐山市交通运输局公路管理站劳务争议纠纷一案，唐山市路北区人民法院2017年3月13日作出的（2016）冀0203民初4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，唐山市交通运输局公路管理站已履行完毕。本院认为，（2016）冀0203民初4873号判决书中确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：唐山市路北区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）冀0203民初4873民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 范福存助理审判员 张公杰助理审判员 高海宽 二〇一九年九月十一日书 记 员 陆 畅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4741号 原告：霍然，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：郑光清。 委托诉讼代理人：王兰颖、张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 原告霍然与被告四川省银河投资集团有限公司（以下简称“银河投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告霍然及其诉讼代理人谢华蓉，被告银河投资公司的诉讼代理人张亚男，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍然向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付装修费用174527.01元（1993元/平方米×87.57平方米）；2.判令被告支付原告2019年4月17日暂计至2019年7月3日止的租房费用5072元；3.判令被告承担房屋空气质量检测费用2100元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区房屋。房屋的装修水平是简装，装修标准按1993元/平方米计算。2019年4月18日，被告将案涉房屋交付给原告，原告发现案涉房屋异味严重，遂找到被告工作人员协商，但被告一直未处理。原告委托四川弗里曼环境科技有限公司对房屋的空气质量进行检测，报告结果显示甲醛不合格。原告为维护其权益，故请求被告返还房屋装修费用并承担租房费用。 被告银河投资公司辩称：被告在交付案涉房屋之前已对室内空气质量进行了抽检，检测结果均为合格，之后才向原告交付的房屋。原告单方委托的检测报告，不能客观真实的反映室内空气质量，且室内空气质量受多种因素影响，并不是被告的装修质量不合格所致。因此，原告主张返还装修价款并承担损失，无事实和法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2018年12月27日，原告霍然与被告银河投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告霍然购买被告开发建设的位于龙泉驿区房屋，装修水平为简装，装修标准按1993元/平方米计算。该合同第二十条第（四）项室内空气质量、建筑隔声和民用建筑节能措施的第1款和第3款约定：“该商品房室内空气质量符合国家标准，买受人对该商品房室内空气质量或者建筑隔声情况有异议的，可以委托专业机构检测，出卖人予以配合。经检测符合本合同约定标准的，检测费用由买受人承担。经检测不符合本合同约定标准的，检测费用由出卖人承担，出卖人负责整改。整改后再次检测发生的费用仍由出卖人承担。因整改导致该商品房逾期交付的，出卖人按照本合同第十九条约定承担逾期交付责任。整改后仍不符合标准的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人承担相应赔偿责任”。 2019年6月23日，霍然委托第三方机构四川弗里曼环境科技有限公司对案涉房屋的室内空气质量进行检测。经第三方检测，案涉房屋的主卧、主卫及厨房的甲醛均不合格。为此，霍然支付了检测费2100元。 上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、第三方机构出具的检测报告及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依照此项规定，在质量不符合约定的情况下，双方当事人首先应当按照合同的约定来承担违约责任。本案中，双方在《商品房买卖合同》第二十条约定的室内空气质量按国家标准执行，买受人有权对室内空气质量提出异议并委托第三方机构检测的权利。原告霍然作为案涉房屋的买受人，委托第三方机构对室内空气质量进行检测，符合合同约定，其检测结果为甲醛不合格，被告银河投资公司应按照合同的约定，承担相应的检测费用2100元。按照双方订立的《商品房买卖合同》第二十条的约定，室内空气质量不合格的，被告银河投资公司承担违约责任的方式是进行整改，并非承担装修价款的返还责任。原告霍然直接请求被告银河投资公司承担装修价款的返还责任并赔偿租房费用，与双方合同约定不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省银河投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告霍然检测费2100元； 二、驳回原告霍然的其余诉讼请求。 案件受理费3934元，减半收取1967元。由被告四川省银河投资集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈沁园
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初813号原告：姚某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：苏某某，男，出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码。原告姚某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材款50900元及利息（自起诉之日起以50900元为基数按年利率6%至付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年左右被告购买原告钢材，经结算共欠原告钢材款计52900元。经多次催要，被告于2015年2月17日支付2000元，并出具《欠条》一份，下欠50900元。后经原告多次催要至今未果，迫于无奈，特根据相关法律规定起诉至贵院，请依法判处。苏某某未提交答辩。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交被告于2015年2月17日出具的欠条原件一份，内容为：“今欠到人民币大写伍万零玖佰元正￥50900.00元苏某某2015年2月17日”。原告多次向被告催要未果，遂于2019年3月19日起诉至法院。本院认为，被告苏某某购买原告姚某某钢材共欠50900元，证据充分，理应支持。现原告姚某某诉求被告苏某某支付钢材款50900元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时付款确实会给原告造成损失，可以以50900元为基数，自原告起诉之日即2019年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某钢材款50900元及利息（以50900元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费560元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士金人民陪审员  胡士俭二〇一九年九月五日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2300号之十五申请执行人申生宇,男,1963年3月12日生,汉族，住滑县.被执行人付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人付红坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1292.57元，现因被执行人履行完毕（2018）豫0526民初6643号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币434889.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵志伟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审834号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人周平珍，女，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的沂执法行处字[2018]第1484号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1484号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月占用道托镇大黄旺村集体土地3643平方米建设办公楼、车间、仓库为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月7日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1484号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇大黄旺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划3564平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积3643平方米，其中水浇地3407平方米，处以每平方米罚款25元，计85175元；农村道路79平方米，处以每平方米罚款20元，计1580元；沟渠157平方米，处以每平方米罚款20元，计3140元；共计89895元。该决定书已于2019年1月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1484号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1484号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执859号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：赵洲林，男，1981年7月24日生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1854号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与赵洲林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵洲林邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洲林名下的财产信息，被执行人赵洲林名下仅有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据通江县不动产登记中心反馈被执行人赵洲林无不动产登记信息。 3、本院到被执行人赵洲林的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人赵洲林限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额17494元，已实债权金额0元，未实现债权金额17494元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9163号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘兆梁，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初374号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、刘兆梁缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8744号 原告：河北某公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人马某，男，1954年10与15日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人王某，男，1978年7月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某1，男，1933年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 河北某公司与王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北某公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某公司撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北某公司负担（诉讼费原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月三日 书记员  盖 琳 ——
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执339号之三申请执行人：张俊杰，女，1978年9月20日出生，汉族，住长治县。被执行人：崔中孝，男，1973年6月13日出生，汉族，住长治县。本院执行张俊杰与崔中孝合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初399号民事调解书发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成长期和解协议。申请执行人向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2186号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，该行行长。 被执行人：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人庞西玉、康金山一案中，经查，被执行人庞西玉、康金山名下有位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号的房产一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庞西玉、康金山名下的位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号的房产一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年九月二十三日 书记员  马宗良
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1062号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树娟，女，1974年5月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王树娟物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月十六日书 记 员  郑欣玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1586号 申请执行人:张东婷，女，1981年6月13日生，地址：陕西省兴平市。 被执行人:王富森，男，回族，1986年6月22日生，地址：陕西省镇安县。 本院在执行张东婷与王富森房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8581号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白某某将全部案款给付申请执行人张东婷，（2018）陕0113民初8581号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项，裁定如下： 一、(2019)陕0113执恢1586号执行案件执行完毕。 二、解除对被执行人王富森本案强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张奕鹏 二〇一九年八月七日 书记员  张变红 打印：周向东校对：张变红2019年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5021号原告邓莹，女，1983年5月23日出生，汉族。被告余晓莉，女，1980年1月23日出生，汉族。被告武汉百年诚睿教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区大智街京汉大道**银泰大智嘉园**********。法定代表人余晓莉。本院受理原告邓莹与被告余晓莉、被告武汉百年诚睿教育科技有限公司股东出资纠纷一案后，经审查，被告余晓莉的户籍地址是甘肃省白银市白银区四龙镇王家滩子**，现本院经送达，不能确定被告余晓莉的暂住地或经常居住地在本院辖区内。本案被告武汉百年诚睿教育科技有限公司的住所地属于武汉市江岸区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，武汉市江岸区人民法院对本案具有管辖权。故本案应移送武汉市江岸区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇一九年九月五日书记员  刘峥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4905号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：赵明洙，男，1971年5月5日生，朝鲜族，居民，住，住苏州市/div> 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告赵明洙劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执947号申请执行人:瞿尚俊，男，1984年8月25日生，汉族，住如东县。被执行人：吉波，男，1959年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：崔士广，男，1966年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人瞿尚俊与被执行人吉波、崔士广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0623民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉波、崔士广于本判决生效后30日内共同偿还申请执行人瞿尚俊欠款人民币26万元。案件受理费收取5200元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，执行标的265200元，执行费3878元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月22日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年4月15日、5月22日、8月23日、9月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人吉波银行存款人民币28238元，已扣划交付申请执行人（其中缴纳执行费3878元，交付申请执行人24360元），除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年5月22日，委托当地法院查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，发现被执行人吉波住房公积金65754.82元，除此未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年7月10日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2019年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年9月5日，执行人员前往苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心扣划被执行人吉波的住房公积金65754.82元至申请执行人住房公积金账户。7、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币175085.18元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十九日书记员 严啸东
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执31号申请执行人王建军。被执行人徐禄。王建军与徐禄民间借贷纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下存款和车辆信息。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。5.2019年3月21日本院依法扣划了被执行人许禄10900元，且由申请执行人支取。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7032号原告:何朝兵，男，生于1972年12月29日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹素琼，女，生于1975年5月25日，住四川省岳池县。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，土家族，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告何朝兵与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何朝兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝兵负担。审判员  蔡小平二〇一九年九月三十日书记员  兰鸿雁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8603号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏铭石，男，汉族，1979年3月19日出生，住广州市白云区。 苏铭石犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3058号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月22日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8603号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3101号申请执行人:刘金凤，女,1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:唐立军，男,1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:唐平安，男,1993年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2701号民事判决书，受理了刘金凤申请执行唐立军、唐平安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15510.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人唐立军、唐平安限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐立军、唐平安有可供执行的财产。经对申请执行人刘金凤约谈，其未能提供被执行人唐立军、唐平安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3948号 原告：王金洪，男，1967年7月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：周玉梅，女，1973年8月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。 原告王金洪与被告周玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王金洪、被告周玉梅及其委托诉讼代理人王坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告王金洪与被告周玉梅签订《房屋租赁合同》一份，原告将XXXXX号房屋出租给被告，租期一年，年租金为160000元，被告仅支付了130000元，30000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭后，原告将诉请变更为要求被告支付租金20000元。 被告周玉梅辩称，原告所述无任何事实及法律依据，160000元的年租金费用被告已经全部支付完毕。另，原、被告在签订合同时，被告向原告支付了20000元押金，请求法院一并予以解决。2018年11月，由于被告所承租的房屋出现漏水导致经营被迫停止，损失约30000余元，请求法庭责令原告赔偿被告损失，被告对此保留诉讼的权利。 原告为证明其主张提供：房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，而被告未按约定支付足额的租金。 被告质证认为，对房屋租赁合同的真实性无异议，但签订此合同时，原告隐瞒了其房屋系从第三人手中转租，导致案涉房屋在2019年1月被房屋所有权人徐州矿务局集团收回。 被告为证明其主张，提供：1、收条一份，证明原告已实际收到被告支付的房租60000元；2、银行流水及微信转账共10张，证明原告已经实际收到被告支付的房租97800元。上述两组证据数额是157800元，剩余2200元房租是以现金形式交付原告。3、押金条一份，证明原告已实际收到被告交付的押金20000元；4、招租公告一份，证明此房屋在2019年2月之前已经被房屋所有人徐州矿务局集团实际收回。 原告质证认为，对证据1的收条真实性无异议，认可收到被告60000元房租；对证据2银行流水及微信转账均无异议，转账记录需要核实；对证据3的押金条真实性无异议，认可收了20000元押金（庭后被告对此予以否认，认为金额为2000元，系租房定金，且已冲抵房租）；对证据4招租公告原告不知情。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于本市XXXXX#X楼门面房（房屋建筑面积221.53平方米）的房屋所有权人为徐州矿务局集团。2016年2月3日，徐州矿务集团将案涉房屋出租给案外人李波，后李波将房屋又转租给本案原告。2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：房屋租赁期向自2018年1月15日至2020年1月5日止；甲乙双方协商议定的房屋租金每年为人民币拾陆万元，租金按月（季）结算；租赁期满，合同自然终止，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方不得转租房屋。2018年1月25日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收周玉梅房租陆万元正”。被告于2018年1月12日、7月24日、8月23日、11月10日向原告银行账户分别转账30000元、7000元、3000元、20000元。被告于2018年5月3日、5月7日通过微信向微信名为“相濡以沫的谎言”（系原告之妻的微信账户）分别转款19800元、18000元。另，被告主张其于2018年1月10日向原告支付20000元租房押金，原告向其出具了收条。 另查明，2019年2月18日，徐州矿务集团生活服务经营总公司发布招租公告，现案涉房屋的承租人为被告。 庭审结束后，原告称，认可收到被告共计160000元整，其中租金140000元、押金20000元，对于被告提供的2018年1月10日的押金收条则认为系被告朋友垫付的租房定金2000元，且已冲抵房租。另，被告在租赁到期后未与原告办理交房手续，未将房屋恢复原状，该房中装修均为原告所有，故原告不应返还押金，明确诉讼请求为要求被告支付原告20000元租金。另据被告陈述，其是在2018年1月25日支付的押金，当日原告出具的收条。另在本院的询问过程中，被告无法说明2018年1月10日收条的性质。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人交付租金的合同。案涉房屋所有权人为徐州矿务集团，案外人李波承租案涉房屋，在租赁期限内又转租给原告，原告再转租给被告。就各主体间所订立房屋租赁合同而言，是当事方的真实意思表示，房屋所有权人（出租人）在知晓房屋已被转租，未行使解除租赁合同权限的情况下，所订立房屋租赁合同是合法有效的，各方当事人应依约履行各自的合同义务。 根据已查明事实，案涉租赁合同系在2018年1月15日签订，根据被告自述，其于2018年1月25日向原告支付了20000元押金，当日原告出具了收条，且原告要求被告先行支付100000元。此陈述与被告在庭审过程中陈述的押金收取时间相矛盾，按照被告所提供证据，其在合同签订当月已向原告支付110000元，亦与本方陈述相互矛盾。原告称租金系按季度支付，被告在2018年1月25日所支付60000元系租房押金（20000元）及季度租金（40000元）符合合同约定的支付标准，亦符合行业交易习惯。故本院对于被告所主张的2018年1月10日向被告支付20000元押金不予确认。 对于原告20000元租金诉请。本院认为，租房押金是承租人将一定费用存放在出租人处，以保证租赁期内房屋内部设施的完备及租金的正常交付，房屋租赁到期后，承租人在未足额支付租金的情况下，其交付押金是可以直接冲抵租金的。原告称，案涉房屋内部的添附物应为其个人所有，被告未恢复原状，系非法使用。但根据已查明事实，原告为案涉房屋的次承租人，案涉房屋在租赁期满后已被房屋所有权人徐州矿务局集团收回，原告所主张添附物的价值权益，应向房屋所有权人进行主张，而不应是本案被告。综上，被告已向原告全额支付租期内租金，原告诉请无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王金洪的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年九月十六日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3476号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：于清华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告于清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 {文书日期} 呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3476号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******div>法定代表人：李静飞，该公司总经理。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初161号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王贤俊，男，1981年12月8日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王贤俊犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。被告人王贤俊因发生交通事故，向本院申请延期审理，本院于2019年4月19日裁定对被告人王贤俊涉嫌危险驾驶罪一案中止审理；2019年8月22日裁定对该案恢复审理。本院依法审查后组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王贤俊及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年11月4日11时40分许，被告人王贤俊酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，在肥东县店中路与长乐处，与肖某驾驶的轿车相撞，造成王贤俊倒地受伤、二车受损的道路交通事故。经鉴定，王贤俊血样乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人王贤俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人王贤俊对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月4日11时40分许，被告人王贤俊酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿肥东县店中路自东向西行驶至店中路与长乐处，通过路口时未按交通信号灯通行，与自北向南肖某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王贤俊倒地受伤、二车受损的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定，王贤俊承担本起事故主要责任，肖某承担本次事故次要责任。经鉴定：王贤俊驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴；其送检血样乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ；王贤俊本次伤情为轻伤一级。 另查明:被告人王贤俊发生事故后被送医院治疗，归案后能如实供述所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查询证明、交通事故认定书等书证，证人肖某的证言。被告人王贤俊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人王贤俊对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。 本院认为：被告人王贤俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为187.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。辩护人认为，被告人构成自首，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  许 兵 人民陪审员  张 斌 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 亮 附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1037号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏金彬诉安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，关于安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1492号罪犯王占立，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2009年10月29日作出（2009）新刑初字第658号刑事判决，认定被告人王占立犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，2009年12月3日交付执行。本院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0281号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第650号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2017年8月22日裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王占立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王占立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占立减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月11日起至2022年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执70号申请执行人：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。法定代表人：唐剑波，该公司董事长。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被执行人：淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山镇淮滨村。法定代表人：曹安新，该村委会主任。本院在执行淮南力达电气安装有限公司与淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]第147号裁决书确定的义务，即向淮南力达电气安装有限公司支付工程款等共计2070305.30元，并承担案件执行费23103元。经采取网络查控和传统调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月26日对申请执行人进行了终本谈话，其委托代理人表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请和相关法律规定，对被执行人淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  隋荣迅审判员  江 峰二〇一九年九月二十六日书记员  汪 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初1818号原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场。法定代表人：孙强，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：戴光绪，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告戴光绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司于2019年7月29日以戴光绪已履行支付物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉臣信物业管理有限公司撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.50元，由武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。审判员  方春初二〇一九年九月十二日书记员  肖 琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执804号 执行申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司执行董事。 委托代理人：范久旭，该公司员工。 被执行人：南京鼎城建筑设备租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区扶枫路**宏阳商住楼********。 法定代表人：潘广应，该公司负责。 本院在执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人南京鼎城建筑设备租赁有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被申请执行人南京鼎城建筑设备租赁有限公司贵州分公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执804号案件中对被执行人南京鼎城建筑设备租赁有限公司贵州分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月三十日 书记员  周黔红
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督184号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：黄文君，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3507231989××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年5月15日，被申请人黄文君与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被申请人黄文君向华夏银行厦门分行借款88000元，借款期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人黄文君就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以华夏银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094072600001338218的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2014年5月15日，华夏银行厦门分行向被申请人黄文君发放贷款88000元。但自2015年7月15日开始，被申请人黄文君未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年10月8日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计60245.17元，华夏银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人黄文君进行催收，被申请人黄文君至今尚欠申请人平安保险公司理赔款51045.04元。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XM10P11020140195的《个人保险保证借款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094072600001338218《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人黄文君支付理赔款51045.04元、违约金46587.11元（违约金以保险理赔款51045.04元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上二项暂合计为97632.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款51045.04元、违约金46587.11元、案件申请费747元及以51045.04元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费747元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执369号申请执行人甘泉县地方电力工程有限公司,住所地：甘泉县县。法定代表人：刘飞，该公司经理被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林志松，该公司经理。申请执行人甘泉县地方电力工程有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。申请执行人甘泉县地方电力工程有限公司于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人福建省第二公路工程有限公司支付工程款1137553.71元,仲裁法25010元.被执行人依法应承担执行费13775元。在执行过程中：1、本院于2019年6月25日通过“总对总”查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人福建省第二公路工程有限公司名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无财付通及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月27日直接向被执行人福建省第二公路工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。3、本院与2019年7月1日到黄延高速公路扩能工程管理处调查福建省第二公路工程有限公司与该公司工程保证款结算情况，发现工程保证金未批准，未发现其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人福建省第二公路工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘泉县地方电力工程有限公司释明被执行人福建省第二公路工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人福建省第二公路工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人福建省第二公路工程有限公司对剩余案件款无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      佳                 二0一九年九月十八日                   书  记  员     李      星 1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执恢45号申请执行人梁家成，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被执行人大姚丰林农业发展有限公司。地址：大姚县金碧镇范湾村委会金湾村38号。注册号：53232600006587。法定代表人：赵玉祥，职务：总经理。梁家成与大姚丰林农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院(2018)云2326民初49号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁家成于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人大姚丰林农业发展有限公司给付松花菜价款8151元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本院在执行过程中依法向被执行人大姚丰林农业发展有限公司发出执行通知书，责令大姚丰林农业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，但大姚丰林农业发展有限公司未按期履行。本院调查发现大姚丰林农业发展有限公司无财产可供执行，遂于2018年12月21日作出裁定终结本次执行程序。2019年07月05日，申请执行人梁家成向本院提出其因家庭困难，请求给予国家司法救助3000元。2019年09月18日，本院依梁家成之申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，立案受理为（2019）云2326执恢45号案件，申请执行人梁家成明确表示在获得司法救助后自愿放弃剩余部分的执行，承诺本案案结事了。本院于2019年9月19日向申请执行人梁家成兑付了国家司法救助资金3000元，并免交申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)云2326民初49号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年九月二十七日书记员 邢艳婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执378号 申请执行人徐建祥与被执行人张龙春在合用纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，故本案终结执行结案，故未制作文书。 审判员 彭 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 王孟乔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2478号罪犯腊端，男，1991年出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人腊端不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊端减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终403号上诉人（原审原告）刘汉明等21人（名单附后）。诉讼代表人刘汉明，男。诉讼代表人刘立奇，男。被上诉人（原审被告）海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市政府**楼。法定代表人高峰，该市市长。行政机关负责人张兴武，该市副市长。委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原审第三人海林市海林镇西德家村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。负责人李守成，该村民委员会支书。委托代理人房春江，男。上诉人刘汉明等21人因诉海林市人民政府（下称海林市政府）、海林市海林镇西德家村民委员会（下称西德家村委会）土地行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2019年8月20日组织各方当事人进行了询问。上诉人刘汉明等21人的诉讼代表人刘汉明、刘立奇，被上诉人海林市政府的行政机关负责人副市长张兴武及委托代理人张齐林，原审第三人西德家村委会的负责人李守成及委托代理人房春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月10日，海林市政府为西德家村委会农民集体颁发了海集有（2012）第0017号集体土地所有权证书。刘汉明等21人于2019年1月16日向法院提起行政诉讼，要求撤销海林市政府为西德家村委会颁发的海集有（2012）第0017号集体土地所有权证书，依法确认第五村民小组集体经济组织农民具有集体土地的主体资格。另查，西德家村委会共有**1358人。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。……”，海林市政府为西德家村委会农民集体颁发海集有（2012）第0017号集体土地所有权证书，此行政行为涉及西德家村委会农村土地所有权。西。西德家村委会共有**1358人，案起诉的仅有21户，未过半数，不具有提起行政诉讼的资格，原告主体不适格。因此刘汉明等21人的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘汉明等21人的起诉。刘汉明等21人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销海林市政府为西德家村委会颁发的集体土地所有权证，依法判令海林市海林镇西德家村南沟自然屯第五村民小组具有集体土地的主体资格，并向其补发集体土地所有权证书。主要理由：1.农村集体经济组织包括村民小组，海林市海林镇西德家村南沟自然屯第五村民小组原有户数28户，提起诉讼的有21户，已经超过半数，符合法律规定，具有提起诉讼的原告主体资格。2.海林市海林镇西德家村南沟自然屯第五村民小组村民集体所有权土地，全部确权登记为村农民集体所有，侵犯了本集体村民的合法权益，违反相关的法律和行政法规。3.凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组集体所有。4.应依法明确农村集体土地所有权代表。海林市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1.村民起诉没有达到法定人数，不符合诉讼主体的要求。2.海林市政府颁发海集有（2012）第0017号集体土地所有权证的行为合法有效，不存在可撤销的理由。西德家村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系刘汉明等21人提起本案诉讼是否具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，刘汉明等21人作为集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其对海林市政府为西德家村委会进行土地登记的行政行为不服，应将其个人意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利。刘汉明等21人以自己的名义提起本案诉讼，于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回刘汉明等21人的起诉，结果并无不当。综上，刘汉明等21人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷  慧审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年九月十七日法官助理张庆宇书记员吴迪附上诉人名单及其基本身份情况:上诉人（原审原告）刘汉明，男。上诉人（原审原告）刘立奇，男。上诉人（原审原告）张广宏，男。上诉人（原审原告）刘汉林，男。上诉人（原审原告）张秀荣，女。上诉人（原审原告）刘立刚，男。上诉人（原审原告）魏庆森，男。上诉人（原审原告）刘丽梅，女。上诉人（原审原告）魏朋，男。上诉人（原审原告）张文江，男。上诉人（原审原告）董永志，男。上诉人（原审原告）于永富，男。上诉人（原审原告）王洪池，男。上诉人（原审原告）尹东华，女。上诉人（原审原告）王海军，男。上诉人（原审原告）朱明利，男。上诉人（原审原告）于永革，男。上诉人（原审原告）刘春霞，女。上诉人（原审原告）魏庆国，男。上诉人（原审原告）于秀梅，女。上诉人（原审原告）邹龙江，男。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1984号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县县城龙华中大道**。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：廖志高，系该行螺田支行行长。被告：陈信仁，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告陈信仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商业银行委托诉讼代理人廖志高到庭参加诉讼，被告陈信仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金肆万玖仟玖佰元整（小写49900元）及利息；二、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。事实和理由：被告于2016年06月30日向我行螺田支行借款本金肆万玖仟政佰元整，2018年06月28日到期；并与我行螺田支行签订一次借款契约，我行依契约发放一笔贷款合计人民币肆万致仟玖佰元整，现欠本金肆万致仟玖佰元整，己欠利息玖仟壹佰捌拾陆元捌角玖分（小写9186.89元），用于农用。经我行多次催收，但被告以种各理由拒不归还借款，影响我行资金周转，依照有关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告陈信仁未予答辩。原告吉水农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及注册信息；二、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息；三、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件（以上原件质证后退回）各一份，证明借款的事实。原告提交的以上证据，本院认为符合证据的构成要件，能够证明本案有关案情，予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2016年6月30日，被告陈信仁向原告农商银行申请贷款49900元用于农用，并签订了借款合同，被告陈信仁在借款凭证上签字确认。约定，借款年利率8.55%，逾期加收30%罚息，借期至2018年6月28日。被告陈信仁在2016年9月28日偿还利息1000元、2017年1月16日偿还利息100元，此外未偿还任何本息。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债务，受法律保护。本案中，原告吉水农商银行与被告陈信仁之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告陈信仁未按约定清偿本息，只偿还了1100元利息，应承担归还剩余借款本金及利息的违约责任，故原告诉求于法有据，应予支持，但被告已经偿还的利息应予以品除。被告陈信仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信仁应在本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49900元及利息（借期内即2016年6月30日至2018年6月28日期间，按照年利率8.55%计算利息；2018年6月29日起至清偿之日止，按照年利率11.115%计算逾期利息。所得利息总额应品除已偿还的1100元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元（原告已预缴），由被告陈信仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年九月十六日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4622号原告：陈庆林，男，1987年8月26日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市联合法律服务所法律工作者。被告:重庆轩自雅贸易有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委**（高坎子安置区黄涛房屋），统一社会信用代码91500114MA605W811E。负责人：阮娅。第三人：梁学洋，男，1988年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈庆林与被告重庆轩自雅贸易有限公司黔江分公司、梁学洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告陈庆林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈庆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆林负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7470号原告：陈俊锋，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。原告陈俊锋诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽、被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西16栋1单元7层701号房屋的不动产权证书。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西16栋1单元7层701号商品房一套，合同约定被告于2017年12月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持有关资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持有关资料到权属登记机关备案，也未协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记。涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用。2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城16幢1单元7层701号，面积为126.04平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2018年1月19日向被告履行支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告陈俊锋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告陈俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 杨兴雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9650号之三 申请执行人：王运来，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所辅助人员。 被执行人：陈国安，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何苑芬，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王运来与被执行人陈国安、何苑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12002号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2847号民事判决书均已经发生法律效力。依据生效的法律文书，两被执行人须向申请执行人支付借款本金148000元及2015年8月1日至2016年8月9日期间的利息5548元、2016年8月10日后的利息（以100000元为本金，自2016年8月10日起按年利率24%计至款项付清之日止），并承担诉讼费1745元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，两被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行还有两被执行人住所地查询、核实被执行人可供执行的财产，具体查控及处置财产情况如下：一、本院于2018年11月16日档案查封了被执行人陈国安名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，并于2018年11月26日扣押了该车。二、本院于2018年11月15日冻结了被执行人何苑芬于中国工商银行的账户（账号为40×××48）以及被执行人陈国安于财付通支付科技有限公司的账户（账号为085e9858e2adf46ad868a0f69@wx.tenpay.com），冻结期限均为一年；于2019年4月17日冻结了被执行人陈国安于平安工商银行的账户（账号为16×××77），冻结期限为一年；于2019年7月10日冻结了被执行人何苑芬于中国工商银行的账户（账号为40×××04）以及财付通支付科技有限公司的账户（账号为085e9858ea44bd6ab965b608b@wx.tenpay.com），冻结期限均为一年。三、本院于2019年8月31日拍卖处置了被执行人陈国安上述车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，拍卖得款7600元；本院还从被执行人何苑芬上述两个中国工商银行的账户（账号为40×××48、40×××04）余额中共扣划了31794.64元，从被执行人陈国安上述平安工商银行账户（账号为16×××77）余额中扣划了723.39元；由于上述两被执行人的财付通账户余额过少，本院未予处置。综上，本院共处置两被执行人财产所得款项共计40118.03元，扣除评估费76元及执行费501元后，申请执行人实际受偿金额为39541.03元。另外，本院于2018年11月15日委托了两被执行人户籍所在地的深圳市罗湖区人民法院调查两被执行人的不动产登记情况，据调查回复结果显示，两被执行人在深圳市无不动产登记记录。除上述财产外，本院未发现两被执行人有可供执行的其它财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被两执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人已办理上述执行款39541.03元的领款手续。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年2月18日将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月五日 书记员  刘奕源
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7445号原告宋中周，男，1969年9月15日生，汉族，住滑县。被告何勇军，男，1979年7月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人刘源，男，1992年9月19日生，汉族，住滑县。原告宋中周与被告何勇军、第三人刘源劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘国强、李红伟、索忠伟组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋中周、第三人刘源到庭参加诉讼，被告何勇军经合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中周诉称：原告为装修贴砖师傅，2018年6月份原告通过滑县新民建材广场将原告介绍给了家装包工头何勇军，原告被安排在香悦四季城23A-西-1楼东户为该户业主粘贴瓷砖，当时约定原告的施工费为5000元。原告施工完成后多次找包工头和业主讨要施工费，双方均不予给付。请求法院判令被告给付原告的工资5000元；本案涉案费用由被告承担。被告何勇军经本院合法传唤未到庭作答辩。第三人刘源辩称：我和被告何勇军签订有房屋装修合同，由被告包工包料负责施工，原告宋中周是被告找的工人粘贴瓷砖的，我已经把装修施工费付给了被告何勇军，原告不应找我要钱，而应找被告要劳务款。经审理查明：2018年5月18日，被告何勇军与第三人刘源签订一份房屋装修合同，第三人刘源将滑县解放路香悦四季城23A2单元1001楼房一套的内装修包工包料大包干交钥匙工程交予被告何勇军进行施工。施工前，被告何勇军经滑县新民建材门市工作人员闫某介绍雇佣原告宋中周为涉案楼房室内粘贴瓷砖，施工费5000元。室内瓷砖粘贴完毕后，第三人刘源按施工合同将施工费支付给被告何勇军，但经原告多次找被告催要，被告至今未予支付。以上事实，有原告宋中周向法庭提供的被告何勇军与第三人刘源签订的《房屋装修合同》一份，滑县新区新民陶瓷建材广场闫某出具的证明一份，到庭证人闫某的证言，第三人刘源向法庭提供的向被告何勇军支付装修费用的转账凭证两份，《房屋装修合同》一份以及原告和第三人的部分当庭陈述为证。以上证据经过当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋中周受雇于被告何勇军为其承包的涉案房屋进行瓷砖粘贴工作，原告已经按约定将瓷砖粘贴工作完成，被告何勇军应当按约定支付原告劳务费5000元。且第三人刘源已按《房屋装修合同》约定，将原告施工费支付给了被告何勇军，故原告宋中周请求被告何勇军支付劳务费5000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告请求第三人刘源支付劳务费证据不足，因为，第三人刘源将涉案房屋包工包料给了被告何勇军，且已向何勇军支付了房屋装修施工费。刘源并未与原告宋中周直接发生合同关系，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇军于本判决生效后十日内支付原告宋中周劳务费5000元；二、驳回原告宋中周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年九月十日书记员  贾松松
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢73号申请执行人宋某，男，1984年7月10日出生，汉族，住某某市某某区某某西路**内**楼******。委托诉讼代理人栾某（系宋某之母），某某市某某湖管理处退休职工。住。住址同上/div>被执行人曹某，女，1972年3月24日出生，汉族，住某某市某某区某某办事处某某东路**内**楼******。宋某申请执行曹某借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0404民初238号民事判决书及（2017）陕04民终1007号民事判决书，本院已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限内履行其给付义务，即：被执行人向申请执行人偿还借款6000元，支付一审、二审案件受理费75元，另承担本案执行费50元。执行中，经与双方当事人谈话，双方已私下达成和解，和解协议内容如下：2019年9月18日已向申请人支付了2075元；剩余4000元于2019年10月15日之前一次性向申请执行人支付完毕；该案执行费由被执行人曹某承担，已向本院缴纳。本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议正在逐步履行中，该案应终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执恢73号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4229号原告：姜绍华，女，1967年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。统一社会信用代码：912102007607918376。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲长政，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张龙，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告姜绍华与被告大连华夏泰克电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李敏、禹盼盼，被告委托诉讼代理人曲长政、张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬3154元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在被告处从事保洁员工作，约定每天报酬为70元。被告拖欠原告2018年6月至2018年7月劳动报酬合计3154元未付，原告申请劳动仲裁，因原告超过法定退休年龄而没有被受理，故提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告工资3154元。被告辩称，我公司拖欠原告劳动报酬属实，但具体拖欠劳动报酬数额有待于核实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了TK组织架构、考勤指纹数据、工资汇总表、2018年6月至2019年4月期间各月工资表等证据，并辅以证人纪某出庭作证，拟证明原告与被告之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的数额等事实。对双方争议的证据，本院审查认为，根据原告提供的被告公司的TK组织架构及双方陈述，可以证明当时被告公司包括证人纪某等员工的任职状况，在被告未提供原告被拖欠的劳动报酬数额的情况下，根据纪某等提供的工资表，可以确定原告2018年6月至2018年7月被拖欠劳动报酬的数额合计3154元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司从事保洁员工作，约定每天劳动报酬70元，被告拖欠原告2018年6月至2018年7月劳动报酬未付，具体数额2018年6月为1544元、2018年7月为1610元，合计3154元未付。原告为追索劳动报酬，于2019年6月3日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，被决定不予受理，遂原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告超过法定退休年龄为被告公司提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告相应的报酬。本案争议的焦点是如何确定被告拖欠原告劳动报酬的具体数额。本案中，被告承认原告为其公司提供劳务的事实，但对于拖欠劳动报酬的数额未予确认，作为用工单位，被告有义务和能力提供原告劳动报酬的依据及数额，在被告拒不提供相应证据的情况下，根据原告提供的工资表等相关证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬数额为3154元，对此被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效后五日内向原告姜绍华支付劳动报酬3154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连华夏泰克电气集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 孙 琳二〇一九年九月十六日书记员 郑晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,296.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,296.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7977号申请人：李太山，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被申请人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周宗孝，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李太山与被申请人周长杰、周宗孝民间借贷纠纷一案，申请人李太山于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长杰、周宗孝名下银行存款224，000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具担保函以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人李太山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长杰、周宗孝名下银行账户存款224，000元或者查封其同等价值的财产。银行账户冻结期限为自冻结存款之日起一年；房产查封期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇一九年九月九日书记员  常金豹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王家忠，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家忠在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币35181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十一日书记员  袁中红
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6140号之七申请人画红林，男，1969年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，住滑县。本院于2019年05月16日以(2019)豫0526执保216号保全裁定对张守磊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张守磊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张守磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10756.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十九日书记员  张艳梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5222号原告：崔金山，男，1962年04月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：菏泽市鑫源地毯有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处工业园。法定代表人：袁建忠，职务：总经理。原告崔金山与被告菏泽市鑫源地毯有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案受理，因双方已达成和解，原告崔金山于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金山向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔金山撤诉。案件受理费481.28元，减半收取240.64元，由原告崔金山负担。审判员  黄君丽二〇一九年九月十六日书记员  刘 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执82号之六申请执行人广东电白建设集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成，该公司总经理被执行人：贵州兴恒基房地产开发有限公司，住，住所：丹寨县龙泉镇兴泉西路/div>法定代表人袁学明，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人贵州兴恒基地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了贵州兴恒基房地产开发有效公司所有的位于丹寨县大都会“兴恒基城市广场”的3-1号商业用房，冻结了被执行人贵州兴恒基房地产开发有效公司在中国工商银行******************账户内存款人民币1790725.64元。现因被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司所有的位于丹寨县大会场“兴恒基城市广场”的3-1号商业用房的查封。二、解除对被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司在中国工商银行******************账户内存款人民币1790725.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月十七日书记员 莫通勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11372号 被执行人田永亮，男，苗族，1985年2月22日出生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，系(2017）粤0307刑初4945号的被告人。 关于被执行人田永亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4945号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田永亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2039号 原告：范云千，男，1945年4月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：范学东，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：范玉春，女，1968年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：范学平，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告范云千与被告范学东、范玉春、范学平赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，原告范云千向本院提出书面申请，要求撤回对被告范学东、范玉春、范学平的起诉。 本院认为，原告范云千撤回对被告范学东、范玉春、范学平的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范云千撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取，由原告范云千负担。 审判员 田 婧 二〇一九年九月三十日 书记员 马帅帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7101号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：普艳，女，1992年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人普艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人普艳下达执行通知书,责令被执行人普艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普艳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4221号原告：普洱滇洱农业科技开发有限公司,住所地：云南省普洱市木乃河工业园区。法定代表人：秦佼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系云南精恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：解博为，男，傈僳族，生于1989年12月13日，普洱市镇沅县人，本科文化，系该公司员工，现住普洱市思茅区。被告：义华益，男，傈僳族，生于1970年3月11日，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告普洱滇洱农业科技开发有限公司与被告义华益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,原告普洱滇洱农业科技开发有限公司于2019年9月26日以被告义华益涉嫌犯罪被河北警方刑事拘押，现在不清楚具体拘押地址，待被告有明确地址后原告在另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱滇洱农业科技开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱滇洱农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由原告普洱滇洱农业科技开发有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇一九年九月二十六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初109号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人令狐荣富，男，1989年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月24日被抓获，2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人令狐荣富犯故意杀人罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人令狐荣富、被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份以来，被告人令狐荣富因怀疑其妻子陈某1与其他男性有不正当男女关系而多次与陈某1发生争吵。2019年1月24日，令狐荣富与陈某1到普安县XX镇街上赶集时，因令狐荣富怀疑陈某1出轨一事二人发生争吵，争吵时令狐荣富在XX镇街上“XXX超市”内购买一把菜刀携带在身上。陈某1因担心令狐荣富伤害自己而到普安县公安局青山派出所报警，经民警调解，令狐荣富、陈某1结束争吵并一同返回普安县XX镇XX村XX组的家中。当晚21时许40分许，因令狐荣富怀疑陈某1出轨一事，令狐荣富与陈某1在卧室内再次发生争吵，令狐荣富欲将陈某1杀死，遂用一卷塑料薄膜（中间系硬纸壳，外卷塑料薄膜）抵住房门，防止陈某1离开房间，随后抓住陈某1的头发将陈某1的头按在床上，持菜刀朝陈某1头部乱砍（住院病历及法医活检记录有4条刀砍伤痕），接着又持菜刀对陈某1的下身连砍数刀（住院病历及法医活检记录陈某1的右大腿中下段、右膝关节前侧共有6处刀砍伤痕，左大腿上段根部、左膝关节处共有3处刀砍伤痕），陈某1用手挡时左手被砍伤。陈某1受伤晕倒在地上后令狐荣富离开现场，途中打电话向青山派出所报案并打电话告诉其亲友严某等人。民警在前往处警途中，令狐荣富拦截处警民警车辆投案。陈某1醒来后打电话向其亲友求救，后被闻讯赶来的亲友及120急救车辆及时送至医院得以救治。经鉴定，陈某1全身多处损伤符合锐器致伤的特征；陈某1头部的损伤属于轻伤二级；陈某1左上肢及双下肢的损伤属于轻伤一级。案发后，陈某1居于家庭因素（与令狐荣富系夫妻，独自一人抚养小孩困难等）谅解令狐荣富。 上述事实，被告人令狐荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把（刀长39cm、刀刃宽8cm、刀柄长12.5cm）、圆形塑料薄膜卷一卷（直径9cm、长101cm），书证受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、陈某1住院病历及受伤照片、谅解书，证人张某1、支某、陈某2、代某、严某、令某、唐某、张某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、提取物证记录、辨认笔录及相关照片，鉴定意见，“XXX超市”监控视频及被告人令狐荣富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人令狐荣富无视国家法律规定和他人生命权利，因怀疑其妻陈某1与他人有不正当男女关系，欲杀死陈某1，持菜刀朝陈某1头部、腿部乱砍十余刀，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控令狐荣富犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。令狐荣富欲杀死陈某1，但因陈某1得到他人及时救治而未死亡，属犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚；令狐荣富案发后主动报案并向公安机关投案，归案后如实交代了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人陈某1已对令狐荣富表示谅解，可酌情对令狐荣富从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条的规定，判决如下： 被告人令狐荣富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2023年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  秦 飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 晓