上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13682号原告：吴水松，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：江根霞，系原告配偶，住安徽省安庆市望江县太慈镇太慈村上屋队**。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：蒋晓庆，男，1985年9月21日生，，住上海市宝山区被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告吴水松与被告蒋晓庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水松的委托诉讼代理人孙良娟，被告蒋晓庆以及被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其损失，包括：医疗费人民币96,568.5元、护理费9,000元(90元/天×100天)、残疾赔偿金194,400元(30,375元/年×20年×32%)、营养费4,500元(50元/天×90天)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、误工费44,280元(246元/天×180天)、鉴定费6,750元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损2,000元，上述要求被告平安财险公司在交强险内承担全部责任，超出部分由被告平安财险公司在商业第三者责任险(以下“商业险”)内承担60%责任，仍有不足的由被告蒋晓庆承担；2、判令被告蒋晓庆按责赔偿原告律师费3,000元。审理中，原告将衣物损费变更为200元。事实和理由：2018年10月11日18时33分许，被告蒋晓庆驾驶车牌号为蒙BMXX**的小型客车，沿军工路行使至军工路出淞军路西侧约200米时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出交通事故认定，被告蒋晓庆与原告均负同等责任。事故发生后，原告身体遭受重大伤害且为此花费巨大费用。被告蒋晓庆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告蒋晓庆作为侵权方应赔偿此次事故给原告造成的损失。被告平安财险公司应在承保的保险范围内承担赔付责任。被告蒋晓庆辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意就超过保险部分的损失承担60%的赔偿责任。关于各项费用，计算标准意见同被告平安财险公司意见，律师费不同意承担。事发后垫付原告医疗费2,286.50元，不包含在原告诉请的医疗费中，预付原告钱款30,000元，另事故造成被告蒋晓庆车辆损坏，产生维修费5,750元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。牌号为蒙BMXX**的小型客车在其处投保了交强险及100万元商业险，购买不计免赔。同意在交强险内承担全部责任，超过部分的60%在商业险范围内予以理赔。关于各项费用：1、医疗费，根据票据认可金额为96,568.5元，要求扣除无医嘱的自购药16,716元，伙食费用360元以及非医保范围用药；2、护理费，认可按照每日40元计算，原告主张期限过长；3、营养费，认可按照每日30元计算，原告主张期限过长；4、残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，对于伤残等级不予认可，过高；5、、住院伙食补助费认可20元/天计算20天；6、误工费，认可按照最低工资标准计算，原告主张期限过长；7、鉴定费，要求按照责任比例承担；8、精神损害抚慰金，对伤残等级不予认可，且要求按照责任比例计算；9、交通费，无异议；10、衣物损，认可200元。对于被告蒋晓庆垫付的医疗费无异议，但要求扣除自付部分。事发后垫付原告10,000元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定、保险情况，本院予以确认。事发当日，原告被送至医院治疗，，住院20日原告自行支付医疗费96,208.50元(扣除伙食费用360元，含有医嘱的自购药复方脑肽节苷脂液16,716元)和一定金额的交通费用，被告蒋晓庆为原告垫付医疗费2,286.50元，并支付原告现金30,000元。被告平安财险公司垫付原告钱款10,000元。2019年5月28日，原告经本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，遗留器质性精神障碍，构成XXX伤残。2019年5月8日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定其因交通事故所致颅脑外伤行开颅手术治疗已构成XXX伤残。可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费6,750元。原告事发前在望江县太慈中学兼职木工工作，每天按照230元标准给予报酬。另根据原告提供的相关银行流水，2017年1月，望江县教育局支付原告维修费80,079.22元，2018年2月以及9月，原告共取得维修费85,275元。另本次事故造成被告蒋晓庆车辆损坏，被告蒋晓庆支付修车费5,750元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，原告和被告蒋晓庆承担事故同等责任，现原告要求被告蒋晓庆对原告因事故所产生的合理必要费用承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以准许，被告平安财险公司作为肇事车辆的保险承保单位应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分的60%由被告平安财险公司在商业险范围内承担，仍有不足的，由被告蒋晓庆承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，确认总金额为98,495元，被告平安财险公司主张非医保、自付部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、护理费、营养费，根据原告合理护理、营养期间，本院酌情确定护理费为4,500元、营养费为3,600元；3、残疾赔偿金，根据相关鉴定报告意见，本院确认金额为194,400元；4、、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，酌情确定为400元；5、误工费，根据原告伤前收入情况和合理休息期间，本院酌情确定为41,400元；6、鉴定费，确认为6,750元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情以及被告的过错程度等，酌情确定为9,600元；8、交通费，根据原告就诊情况，其主张500元并无不当，本院予以确认；9、衣物损为200元。上述费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害抚慰金9,600元，残疾赔偿金100,400元、衣物损200元。另剩余医疗费88,495元、护理费4,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金94,000元、误工费41,400元、鉴定费6,750元、交通费500元等损失的60%即143,787元由被告平安财险公司在商业险范围内承担。上述赔偿款应扣除被告平安财险公司已经垫付的钱款10,000元。关于律师费，不属于商业险理赔范围，根据本案实际情况，酌情确定由被告蒋晓庆承担3,000元，该笔费用应与被告蒋晓庆已经垫付原告的钱款共计32,286.50元相抵扣。另事故造成被告蒋晓庆车辆损坏，产生维修费5,750元，根据双方责任，原告应承担被告蒋晓庆车辆维修费2,300元，该笔费用原告应赔偿被告蒋晓庆。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴水松医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损共计人民币253,987元；二、原告吴水松于本判决生效之日起十日内支付被告蒋晓庆钱款人民币31,586.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,706元，由原告吴水松承担152元，被告蒋晓庆承担2,554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年九月十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。