山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终292号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1965年9月26日生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现住忻州市，宜必思酒店忻州七一路店经理。系本案被害人。上诉人（原审被告人）杜某1，男，1993年3月20日出生，汉族，大学文化，生于山西省忻州市静乐县，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，9月20日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年9月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人杜某2，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市静乐县，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月2日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年8月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。2019年9月19日被忻州市忻府区人民法院取保侯审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜某1、杜某2犯故意伤害罪一案，于2019年4月16日作出（2019）晋0902刑初51号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月1日11时许，被告人杜某1随同事唐某、王某来到宜必思酒店找店长办理离职手续并结算工资。在交接过程中，被告人杜某1与被害人李某发生争执，后杜某1打电话叫来其父亲杜某3、姐夫连某、哥哥杜某2。杜某3来到宜必思酒店大厅，用头顶撞李某时摔倒，后坐在地上将李某扳倒。李某爬起来，先对杜某3拳打脚踢，后又上前殴打旁边的连某。杜某1见状，同连某一起与李某发生厮打。杜某2来到酒店大厅，用玻璃水壶、陶瓷花盆、椅子殴打李某。期间连某用雨伞架、椅子砸打李某。在打架过程中致李某头部、面部、右手部等部位多处受伤。杜某3、连某亦受伤。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤评定为轻伤一级，杜某3、连某之损伤均评定为轻微伤。2018年7月20日被告人杜某2经办案民警电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。2018年9月17日杜某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人杜某1提出申请，要求对被害人李某的伤情进行重新鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心依法对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年3月26日山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见，李某人体损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某受伤后于当日入住忻州市人民医院治疗，经诊断鼻骨骨折、头面部及右手指多处软组织损伤，经治疗于2018年6月14日出院，共住院14天，支付住院医疗费用9891.9元，门诊费4355.32元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、户籍证明、前科查询表，证实被告人身份情况以及前科查询情况。3、到案经过，证实被告人杜某2、杜某1归案情况。4、李某报案材料、杜某1报案材料、被告人杜某2、杜某1的供述及辩解、证人连某、杜某3的证言，证实案发时间、地点、起因及殴打李某的事实经过。5、证人王某、唐某、张某的证言，证实杜某2、杜某1、杜某3、连某与李某发生争执过程。6、鉴定意见，证实李某的损伤为轻伤一级，杜某3、连某的损伤均为轻微伤。7、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。8、视频资料，证实案发现场打架情况。9、辩护人张润苟提供的杜某2受伤照片、诊断证明书、通话录音、劳动仲裁申请、受理案件通知书、宜必思酒店考情明细表等，证实被害人李某因欠杜某1工资，忻州市劳动人事争议仲裁委员会已受理案件；被告人杜某2受伤情况及杜某1与范媛媛的通话内容等。10、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人提供的住院证、出院证、诊断建议书、门诊费、住院费票据、住院病历、财物赔偿明细等，证实李某遭受的经济损失。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人杜某1、杜某2伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人杜某2、杜某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杜某2、杜某1当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杜某2的辩护人关于被告人杜某2认罪悔罪且具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某1在与被害人发生争执后，不采取正当方法解决纠纷，而是打电话叫来被告人杜某2、杜某3和连某，并积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯。被告人杜某1的辩护人关于杜某1系从犯，主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼部分，根据山西省2017年度统计数据，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依法确定为:1、住院医疗费用9891.9元、门诊费4355.32元，共计14247.22元。2、护理费38547元÷365天×14天×1人=1478.5元；3、住院伙食补助费100元×14天=1400元；4、营养费50元×14天=700元；5、误工费31030元÷365天×14天=1190元；6、关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。7、关于财物损失，附带民事诉讼原告人既未对损失价值委托鉴定机构鉴定，也未提供其他证据证实，本院不予支持。8、关于营业损失，非直接经济损失，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人杜某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（三）被告人杜某2、杜某1共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费14247.22元、护理费1478.5元、住院伙食补助1400元、营养费700元、误工费1190元，共计19015.72元。（四）驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人杜某1不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某的上诉理由为：1、一审判决刑事部分量刑偏轻。2、民事赔偿数额太少。请求二审法院依法改判。原审被告人杜某1的上诉理由为：原判“被告人杜某1在与被害人发生争执后，不采取正当方法解决纠纷，而是打电话叫来被告人杜某2、杜某3和连某，并积极参与殴打被害人”事实认定错误。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某1与杜某2伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。杜某1、杜某2有自首情形，可对其从轻处罚。杜某1、杜某2当庭认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。上诉人李某因杜某1、杜某2的犯罪行为所遭受的经济损失，依法应予赔偿。一审宣判后，检察院没有提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，上诉不得加重被告人的刑罚。上诉人李某认为原判刑事部分量刑偏轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某所提原判民事赔偿数额太少的上诉理由，经审理认为，原审法院依照法律规定，已判决杜某1、杜某2赔偿李某经济损失19015.72元，李某在二审中又无新的证据提交法庭，原判民事赔偿数额合理。李某的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杜某1所提原判事实认定错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年九月二十七日书记员 田 园