河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1566号原告：高春花，女，1964年5月16日出生，汉族，住衡水市枣强县城花园新区。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李涛杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：邯郸市华征运输有限公司彭城分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北。负责人：李矿峰，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，被告职工。被告：河北万合物流股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：谢广印，经理。被告：万合集团股份有限公司。。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：任献芹，被告职工。第三人：孙建卫，男，1975年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告高春花与被告李涛杰、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司（以下简称为华征公司）、河北万合物流股份有限公司（以下简称为万合物流公司）、万合集团股份有限公司（以下简称为万合集团公司）、第三人孙建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春花委托诉讼代理人王书信、被告华征公司委托诉讼代理人刘佳、被告万合集团公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告李涛杰、万合物流公司、第三人孙建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告万合集团公司赔偿原告交通费1000元、残疾赔偿金79193元、误工费19800元、护理费9900元、营养费2700元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计123993元；2、被告李涛杰、华征公司、万合物流公司、第三人孙建卫承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月20日，张某驾驶的四轮拖拉机行驶至肃临线115公里新1**国道289公里+560米处时，被李涛杰驾驶的冀Ｄ×××**号牵引车牵引冀Ｄ×××**车追尾，造成张某当场死亡，四轮拖拉机乘车人高春花受伤的事故。该事故经交警三大队认定：李涛杰负事故主要责任，张某负事故次要责任，高春花无责任。事故发生前，高春花夫妇家住枣强县××新区已有6年，高春花夫妇从事蔬菜水果批发生意。事故发生在高春花二人赶往市区卖西瓜的路上。原告居住在城镇，生活主要收入来自城镇，因此被告对原告的赔偿应按照城镇居民标准计算。被告华征公司辩称，本案的事故车辆冀Ｄ×××**号车实际车主为孙建卫，通过被告华征公司以分期付款方式购买车辆，被告华征公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，首先由交强险承保公司进行赔付，不足部分按责任比例划分，由该车商业三者险和买受人共同承担，被告华征公司已经将该车交付给实际车主孙建卫，对该车辆不支配不管理，不从运营中受益，请求法院驳回原告对被告华征公司的诉讼请求。被告万合物流公司提交书面答辩状辩称，本案中事故车辆冀Ｄ×××**，系实际车主申龙飞从被告万合物流公司以分期付款方式购买车辆，被告万合物流公司为担保车辆贷款清偿，而落户在被告万合物流公司名下，被告万合物流公司与该车之间属于买卖担保关系并非挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条即最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，被告万合物流公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告万合物流公司的诉讼请求。另被告万合物流公司已经将该车交付给实际车主申龙飞，对该车辆不支配不管理，不从运营中受益，故不应当承担连带赔偿责任。被告万合集团公司辩称，对原告的合理合法请求先由交强险赔付，超出部分再由被告万合集团公司核实行驶证、驾驶证、年审合格有效，且无其他拒赔、免赔情形下在三者险限额内按事故比例承担。被告万合集团公司不是实际车主，不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金其他具体数额在质证时发表意见。被告李涛杰、第三人孙建卫收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据四、原告诊断证明书和病历共计26张。被告万合集团公司提供的证据一、分期付款购车合同。证据二、提车单。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据一、（2018）冀1102刑初693号刑事判决书。因系生效法律文书，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、司法鉴定意见书一份。因衡水市司法鉴定中心具有鉴定资质，且该鉴定意见书是由具备司法鉴定资格的人员对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行的鉴定，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、鉴定费票据一张。鉴定费票据因系正规发票，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。证据五、原告之子张文通身份证明复印件。无其他证据佐证，无法证明与本案关联性，故对其与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日03时50分许，李涛杰驾驶车牌号冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**车，沿肃临线115公里新1**国道由南向北行驶至新1**国道289公里+560米处，与前方张某无证驾驶的无牌四轮拖拉机承载高春花追尾相撞，造成两车及拖拉机拉载西瓜损坏，张某当场死亡，高春花受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定李涛杰负事故主要责任，张某负事故次要责任，高春花无责任。事故发生后，高春花于2018年7月20日至2018年8月17日在衡水市第四人民医院住院治疗，共计28天。2018年8月17日衡水市第四人民医院出具诊断证明书，诊断高春花伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨、胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折；4、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；5、闭合性胸外伤，右侧第2、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；6、腰1-4椎体左侧衡突骨折；7、头部皮肤裂伤缝合术后。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控李涛杰犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高春花、张娜娜、张文通、张之国、张新巧向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年1月30日作出（2018）冀1102刑初字第693号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李涛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高春花医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人高春花、张娜娜、张文通、张之国、张新巧关于被害人张某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币十一万元，限判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高春花医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币五万九千三百二十一元九角，赔偿附带民事诉讼原告人高春花、张娜娜、张文通、张之国、张新巧关于被害人张某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币四十万九千七百七十七元五角九分，限判决生效后三十日内付清。该刑事附带民事判决书已经生效。2019年2月21日本院依法委托衡水市司法鉴定中心对高春花伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年2月28日衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高春花面部损伤遗留瘢痕、右侧多发肋骨骨折、腰椎左侧衡突骨折均属十级伤残。2、被鉴定人高春花误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，高春花支付鉴定费1600元。另查明，高春花系城镇居民。受伤期间由其家人护理。再查明，被告李涛杰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记在被告华征公司名下，车牌号为冀Ｄ×××**车，登记在被告万合物流公司名下。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主为第三人孙建卫，第三人孙建卫与被告华征公司于2016年11月15日签订分期付款购车合同，约定第三人孙建卫以分期付款方式向被告华征公司购买冀Ｄ×××**号挂车一部，车辆总价为274000元，在2016年11月15日至2018年11月15日，分24期偿还。该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险，在被告万合集团公司投保商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。关于原告高春花在本案中所诉各项损失具体计算如下：原告高春花所受事故伤害经衡水市司法鉴定中心评定，认定原告高春花面部损伤遗留瘢痕、右侧多发肋骨骨折、腰椎左侧衡突骨折均属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告华征公司、万合集团公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据佐证，衡水市司法鉴定中心具有鉴定资质，且该鉴定意见书是由具备司法鉴定资格的人员对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行的鉴定，故认定原告高春花伤残程度、误工期、护理期、营养期应以鉴定意见书中鉴定结论为准。另结合本院于2019年1月30日作出（2018）冀1102刑初字第693号刑事附带民事判决书以及核实在该案中高春花提供的房屋买卖协议书、收条、世纪花园小区证明等相关证据，可以认定原告高春花系城镇居民，故其各项赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因高春花未满60周岁，故残疾赔偿金应按20年计算，按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算20年应为79193元（32997元*20年*12%）。关于误工费，原告未提供误工证明，根据原告主张的事故现场照片亦无法认定原告职业，故本院酌情按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算误工费为16272元（32997元/365日*180日）。关于护理费，原告未提供护理人员相关工作证明，故应按照河北省2019年度居民服务业工资标准39947元计算护理费为9850元（39947元/365日*90日）。关于营养费，应为2700元（30元/日*90日）。关于鉴定费1600元，因系必要的合理支出，且为原告高春花实际花费，现原告仅主张鉴定费1400元，未超过上述数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告及其必要护理人员住所地、就医地点距离等实际情况，本院酌情认定原告高春花交通费为800元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本次交通事故的肇事者李涛杰已被生效判决认定犯交通肇事罪，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李涛杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在保险期间内与张某、高春花发生交通事故，造成原告的人身伤害，应当对原告就此次交通事故产生的各项损失进行赔偿。因李涛杰负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，高春花无责任。被告李涛杰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车实际车主为第三人孙建卫，该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险，在被告万合集团公司投保商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔。本院于2019年1月30日作出（2018）冀1102刑初字第693号刑事附带民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险限额内赔偿高春花医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币10000元，赔偿高春花、张娜娜、张文通、张之国、张新巧关于被害人张某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币110000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告在本诉中的各项损失，应由被告万合集团公司按照被告李涛杰责任比例即70%在商业三者险责任限额范围内赔付，共计110215元。另因第三人孙建卫为冀Ｄ×××**号挂车实际车主，其分期付款向被告华征公司购买该车辆，出卖方即被告华征公司系在其付清全部购车款欠保留车辆所有权，且该车已经实际交付第三人孙建卫，根据最高人民法院法释[2000]38号，故对于本案诉讼费应由第三人孙建卫负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高春花各项损失共计110215元；二、驳回原告高春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计460元，由第三人孙建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月十六日法官助理刘楚月书记员石博远