云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初69号被告人普忠元，男，1984年2月19日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2018年12月15日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年12月27日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人普忠元犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普忠元到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人施某2、施某3、施某4、施某1、施某5、施某6依法提起刑事附带民事诉讼，经本院组织庭前调解，附带民事诉讼部分双方达成调解协议并履行完毕。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2018年12月15日，被告人普忠元驾驶无号牌普通两轮摩托车沿兰磨线由化念驶往峨山方向，同日7时7分当车行驶至兰磨线K2228+400M处时，该车将同向行走的被害人龚某1撞倒在地，普忠元在未查看龚某1伤情，也未确定龚某1是否死亡的情形下，未抢救伤员、未报警驾车离开事故现场。经认定，普忠元承担事故的全部责任，龚某1无责任。同日7时25分李某2(另案处理)驾驶云Ｆ×××**号小型轿车行驶至事故现场路段时碾压到被普忠元撞倒在地的龚某1，李某2在未确定龚某1是否死亡的情形下，未抢救伤员、未报警离开事故现场。经认定，李某2承担此事故的主要责任，普忠元承担此事故次要责任，龚某1无责任。事故最终造成龚某1死亡。经鉴定，龚某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。被告人普忠元被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人普忠元违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普忠元虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普忠元明知是无牌证机动车而驾驶，予以酌定从重处罚，被告人普忠元积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人普忠元在有期徒刑七年至九年间判处刑罚。被告人普忠元对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成交通事故后逃逸，事故发生后其下车查看过被害人的情况，之后被害人又被其他车辆碾压到，其不清楚被害人是不是被其车辆撞到而死亡的。提出公诉机关的量刑建议过重，请求法庭在有期徒刑两年左右判处。经审理查明：2018年12月15日，被告人普忠元驾驶无号牌普通两轮摩托车沿兰磨线由化念驶往峨山方向，当日上午7时许当摩托车行驶至兰磨线K2228+400M处时，该摩托车将道路上行走的被害人龚某1撞倒在地，被告人普忠元下车查看后，未抢救伤员、未报警便驾车逃离事故现场。经认定，被告人普忠元承担此次事故的全部责任，被害人龚某1无责任。同日7时25分许李某2(另案处理)驾驶云Ｆ×××**号小型轿车行驶至事故现场路段时碾压到被普忠元撞倒在地的行人龚某1，李某2未抢救伤员、未报警驾车离开事故现场。经认定，李某2承担此次事故的主要责任，被告人普忠元承担此事故次要责任，龚某1无责任。事故最终造成龚某1死亡，经鉴定，龚某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人普忠元积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等，证实本案的报案、受案、立案情况，以及对被告人普忠元采取强制措施情况，被告人因涉嫌交通肇事于2018年12月15日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年12月27日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，期间被羁押13日。2.户口证明、身份证（复印件）、人口基本信息本，证实被告人普忠元生于1984年2月19日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及当事人李某2、被害人龚某1的身份情况。3.处警经过、抓获经过、到案经过，证实案发当天峨山县公安局交通警察大队在接到指令后到达现场处置，经现场勘查并调取事故现场卡口照片进行排查工作，当日公安民警察当场在被告人普忠元家车库发现肇事车辆，后将普忠元带回调查，以及当天公安民警在排查工作中排查到当天碾压到被害人的云Ｆ×××**号车辆，民警于次日通知车辆驾驶员李某2到峨山县交警大队协助调查等事实。4.被告人普忠元机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、领取车辆通知书，证实被告人普忠元有B2E驾驶证，涉案人李某2有C1驾驶证，驾驶证均在检验有效期内，云Ｆ×××**号车登记所有人为普某6，案发后峨山县公安局交通警察大队依法扣留了被告人普忠元、当事人李某2的机动车、机动车驾驶证、并提取普忠元血样，现车辆已返还普忠元、李某2等事实。5.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人普忠元手机、涉案人李某2手机案发当天的通话情况，通话中普忠元与杨某1、杨某2有通话记录，无拨打110和120的记录；李某2与普某6有通话记录，无拨打110和120的记录。6.刑事附带民事诉讼调解书、资金往来结算票据、保证书、收据、谅解书，证实在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人施某2、施某3、施某4、施某1、施某5、施某6依法提起刑事附带民事诉讼，经本院组织庭前调解，附带民事诉讼部分双方达成调解协议并已履行完毕，被害人家属自愿谅解普忠元等事实。7.不起诉决定书，证实峨山县人民检察院认为涉案人李某2构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，于2019年7月11日对李某2作出不起诉决定。第二组证据：1.被告人普忠元的供述与辩解，证实案发当日7时许，其骑着摩托车到路脚村时撞到了一个行人，其下车查看后因为一时害怕就离开现场回了家，之后杨某1到其家中接其到玉溪上班，途经事发路段也没有敢去观察被撞倒的人的情况，其摩托车在事故中损坏，左脚小腿在事故中擦伤等事实。2.证人人李某2、普某1的证言、现场指认笔录，证实案发当天早上，李某2驾车载普某1经过案发路段时碾压到一个人，二人下车查看并向旁边的村子里的人询问情况，后李某2驾驶车辆离开现场，以及李某2辨认出路上被碾压到的行人睡着的位置、其车碾压后的行车位置、碾压后其下车查看的位置等事实。3.证人施某1、龚某1的证言，证实案发当天早上龚某4经过案发路段时看见被害人龚某1睡倒在地，后通知了被害人的儿子施某1，施某1赶到现场后看见其母亲趴在公路上，之后施某1就报警并拨打120等事实。4.证人朱某、马某、普某2、普某3、普某4的证言，证实案发当天早上其驾车经过事发路段时看见一个老人睡在地上，其驾车避让等事实。5.证人龚某2、龚某3的证言，证实案发当天7时许，其听见家门外面有人说路上有人被撞倒了，之后两个女的过来跟其询问情况等事实。6.证人李某1的证言，证实案发当天其骑摩托车经过案发路段时看见一老人睡在路上，有一男的在拉睡在地上老人的手等事实。7.证人普某5的证言，证实案发当天早上，其驾车经过事发路段看见有一辆白色本田车停在路的右边等事实。8.证人杨某1的证言，证实案发当天早上其开车去接普忠元上班，到案发路段时看见路上睡着一个人，到当天下午普忠元跟其说，早上他骑摩托车撞到了人等事实。9.证人杨某2的证言，证实其丈夫普忠元案发当天早上骑摩托车去上班，之后又返回家中，当天是杨某1来接普忠元去上班，之后公安民警在其家中找到了普忠元的摩托车，普忠元承认了早上骑摩托车撞到人等事实。10.证人普某6的证言，证实案发当晚其接到交警的电话，之后其妻子李某2告知了早上驾车压到的人等事实。第三组证据：1.当事人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、云通某鉴中心[2018]理化鉴字第04546号血液乙醇含量鉴定意见书，证实案发当天公安民警依法提取了普忠元的血样，经鉴定，其血液中未检出乙醇成分。2.法医病理鉴定委托书、云通某鉴中心[2018]病理鉴字第01150号法医病理鉴定意见书、申请书、尸体处理通知书，证实经云南云通某法鉴定中心对被害人龚某1尸体进行检验，被害人龚某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，经被害人家属向峨山县公安局交通警察大队申请处理尸体，峨山县交警大队已通知龚某1家属对其尸体进行处理。3.痕迹物证鉴定委托书、云通某鉴中心[2018]痕鉴字第00514号车辆痕迹鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人普忠元驾驶的无号牌普通二轮摩托车车体痕迹进行鉴定，无号牌普通二轮摩托车左、右减震器防尘胶套及左、右前减震器下端泥灰减层的条纹状撞擦痕系与相应高度外表面为纺织品的软质物体相碰擦形成；无号牌普通二轮摩托车车前大灯外侧蓝色饰板、车前轮制动手柄外缘、车前轮制动手柄握把胶套外缘、车后轮制动踏板右侧外端、车前踏板橡胶套右侧外端，后踏板右侧外端表面表皮剥脱附着砂土的擦压痕系与路面擦压形成。4.痕迹物证鉴定委托书、云通某鉴定中心[2018]痕鉴字第00521号车辆痕迹鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对现场提取的黑色碎片与无号牌普通二轮摩托车整体分离痕迹鉴定，现场提取的黑色塑料碎片与无号牌普通二轮摩托车（车架号LWAPCKL338A801240）仪表盘壳体左前部缺失处原属同一整体。5.车辆技术鉴定委托书、云通某鉴中心[2018]车鉴字第07102号车辆技术鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对无号牌普通二轮摩托车（车架号LWAPCKL338A801240）车辆安全技术进行鉴定，该车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效、未检见该车的机械故障。6.痕迹物证鉴定委托书、云通某鉴定中心[2018]痕鉴字第00515号轮胎痕迹鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对李某2驾驶的云Ｆ×××**号轮胎花纹与死者（龚某1）左某腿背侧印痕迹鉴定，死者（龚某1）左某腿背侧的印压痕，系与云Ｆ×××**号车轮胎花纹种类相同的轮胎胎冠花纹碾压形成。7.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、峨山县公安局交通警察大队第530426120180000017号道路交通事故认定书、送达回执，证实案发现场状况，事故现场遗留疑似两轮摩托车仪表盘碎片及转向灯、大灯损坏的碎片，以及经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普忠元驾驶机动车撞倒行人龚某1，发生交通事故后，未抢救伤员未报警，驾车逃离事故现场，认定普忠元承担此事故的全部责任，龚某1无责任。涉案人李某2驾驶机动车碾压到被普忠元驾驶的二轮摩托车撞倒的行人龚某1，且发生交通事故后，未抢救伤员未报警，驾车逃离事故现场，认定李某2承担此次事故的主要责任，被告人普忠元承担此事故的次要责任，龚某1无责任，事故认定书送达当事人。8.送达回执，本案相关鉴定意见已送达给了被害人龚某1家属，及被告人普忠元、涉案人李某2。9.事故卡口照片、查获普忠元时摩托车照片、所穿衣物照片等，证实案发当天7时5分普忠元驾驶二轮摩托车途径兰磨线K2229+900M处（三合村）往峨山方向行驶，此时摩托车完整，普忠元衣物整洁；2018年12月15日7时11分普忠元驾驶二轮摩托车途径兰磨线K2229+900M处（三合村）往化念方向行驶，此时摩托车仪表盘缺失，普忠元衣物有灰尘；峨山县公安局民警在普忠元家车库中找到涉案摩托车，与视频卡口中显示一致，其摩托车仪表盘缺失；普忠元穿上事故时外衣与卡口照片显示一致，上衣有灰尘，同时裤子膝盖处有破损。10.云Ｆ×××**号车卡口监控照片，证实案发当天7时24分李某2驾驶云Ｆ×××**号车途径兰磨线K2229+900M处（三合村）往峨山方向行驶。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人普忠元违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普忠元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关并未提供被害人龚某1尸检鉴定意见，无证据证实被害人龚某1的死亡时间和死亡致命伤，不排除被害人龚某1因被告人普忠元交通肇事行为已直接死亡的合理怀疑，且无被害人龚某1因及时救助不致死亡的证据，被告人普忠元交通肇事后为逃避法律追究而逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的证据不足，故公诉机关指控被告人普忠元交通肇事逃逸致人死亡的意见，证据不足，事实不清，本院不予采纳。被告人普忠元虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普忠元积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。经查，案发当天被告人普忠元驾驶机动车发生交通事故将被害人龚某1撞倒在地，其下车查看后未抢救伤员，未保护现场，未迅速报警处置，为逃避法律追究而逃离事故现场，结合道路上车辆通行情况和案发当天道路上雾大能见度低的情况，从社会一般理性人的角度可知，被告人普忠元完全应当预见到对被害人龚某1不采取救助措施，将龚某1滞留在道路上必然会遭到车辆碾压或撞击而致伤致死的风险，故被害人龚某1因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡危害结果与被告人普忠元的交通肇事行为具有因果关系，被告人普忠元应对被害人龚某1死亡结果承担责任。被告人普忠元辩护其行为不构成交通事故后逃逸，事故发生后其下车查看过被害人的情况，之后被害人又被其他车辆碾压到，其不清楚被害人是不是被其车辆撞到而死亡的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人普忠元以交通肇事逃逸致人死亡判处有期徒刑七年至九年的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。被告人普忠元提出公诉机关的量刑建议过重的量刑意见，本院予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人普忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日，刑期从2019年9月日起至2021年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一九年九月二十日书 记 员  施 勇