wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1090号原告：瑞丽市靖滇铝材经营部，统一社会信用代码92533102MA6MHU5L6E，经营场所云南省德宏州瑞丽市麓川路**。经营者：尹源平，男，汉族，1979年12月30日出生，住云南省腾冲市，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，证号53131511210116，代理权限为特别授权代理。被告：冷小平，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告瑞丽市靖滇铝材经营部与被告冷小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市靖滇铝材经营部委托诉讼代理人刘永宋到庭参加诉讼，被告冷小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市靖滇铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告冷小平向原告瑞丽市靖滇铝材经营部支付货款280141.00元及资金占用费12979.87元（按年利率6%的标准计算，自2018年9月27日起暂计算至2019年7月2日止），以及起诉后至货款全部清偿完毕之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，尹源平注册成立了瑞丽市靖滇铝材经营部，地点位于云南省瑞丽市麓川路**，主要经营铝合金材料、五金配件制作、安装、销售等。被告自2015年3月份开始从原告处购买铝合金等材料，双方约定一定时间内据实结算货款一次，其后双方一直处于货款未结清的状态。期间，原、被告双方分别于2015年11月11日、2016年8月11日、2016年8月29日、2018年9月27日进行对账，通过对账确认被告尚欠原告货款280141.00元。根据对账情况，被告于2018年9月27日向原告出具了载明：“冷小平欠瑞丽市靖滇铝材经营部材料款280141.00元整。”的《欠条》一份。但自被告出具《欠条》至今，原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告冷小平未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：一、原告身份证复印件一份，原告营业执照复印件一份，欲证明：原告是适格的诉讼主体。二、《对账单》原件四份、《欠条》原件一份，欲证明：原、被告双方分别于2015年11月11日、2016年8月29日、2018年9月27日进行了对账，通过对账确认被告尚欠原告货款280141元人民币，被告于2018年9月27日向原告出具欠条一份。本院认为，原告所提交的以上二组证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市靖滇铝材经营部在瑞丽市经营铝合金材料、五金配件制作、安装、销售等。被告自2015年3月份开始经常向原告购买铝合金等材料。2018年9月27日，经双方最后结算，确认被告尚欠原告货款共计280141.00元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，上载明：“2018年9月27日，经双方对账，冷小平欠瑞丽靖滇铝材经营部材料款280141.00元（贰拾捌万零壹佰肆拾壹元整）。”该《欠条》落款处由被告冷小平签字并按印确认。后原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》为证，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告瑞丽市靖滇铝材经营部已将出售货物交付给被告冷小平，被告冷小平应当如约支付对价款。经双方确认，尚欠货款为280141.00元，原告请求被告支付欠付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求判令被告以年利率6%标准计算向原告支付资金占用费的诉讼请求，因被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，其应当予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷小平于本判决生效之日起十日内向原告瑞丽市靖滇铝材经营部支付货款280141.00元。被告冷小平并以欠付货款为基数，按年利率6%的标准计算向原告瑞丽市靖滇铝材经营部支付资金占用费，自2019年9月27日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5697.00元，减半收取2848.5元，由被告冷小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一九年九月二日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保191号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、韩李： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人韩李诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保155号民事裁定书，对被申请人韩李的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封被申请人韩李所有的位于容县容州镇车站西路富盛广场6栋32层04号商品房（合同编号：2015110109），以价值100000元为限。查封期限为三年，从2019年9月25日至2022年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初514号原告：肖群，男，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：汤发保，男，1953年9月15日出生，本院于2019年4月9日立案受理原告肖群诉被告汤发保追索劳动报酬纠纷一案。原告肖群诉称，原告经人介绍开自己的挖机为被告的藕塘进行改造，工作时间从2016年底至2017年5月，工作结束后总劳务费用有33000元，原告一直向被告追索欠款，被告以各种理由推脱，2018年3月20日被告向原告出具了一张33000元的欠条，至今没有支付分文。为此原告诉讼至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费人民币33000元；二、判令被告从2018年3月21日起按照银行同期贷款利率支付利息损失直至所欠劳务费本金偿还完毕为止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，汤发保的户籍地是安徽省芜湖市无为县刘渡镇农庄行政村汤二自然村**，原告肖群不能提供被告汤发保的准确地址，也没有证据证明被告的经常居住地。因此，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省无为县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月四日书 记 员  明子寒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4944号申请执行人：刘涛。被执行人：成都川天教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5169号民事调解书，于2019年8月7日受理刘涛申请执行成都川天教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人成都川天教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都川天教育科技有限公司在中国银行成都棕南支行xxxx账户内的存款限额xxxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月六日书记员  田 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9117号 被执行人：蒋风，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院受理的被执行人蒋风追缴罚金执行一案。广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终359号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋风应缴纳罚金10000元，退赔被害人景某4200元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人蒋风尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈喜瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19477号上诉人（原审原告）：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇**1-022，统一社会信用代码91440300MA5ERY3X8N。法定代表人：李爱梅，经理。委托诉讼代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐云翔，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，上诉人深圳市智汇牛科技有限公司因与被上诉人唐云翔劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市智汇牛科技有限公司上诉请求：改判上诉人支付被上诉人2017年11月1日至2018年8月21日的工资差额38280元。事实和理由详见上诉状。被上诉人唐云翔辩称：认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求。一审判决主文：一、深圳市智汇牛科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付唐云翔2017年11月1日至2018年8月21日期间的工资差额43116.37元；二、驳回深圳市智汇牛科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市智汇牛科技有限公司承担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2017年11月1日至2018年8月21日工资差额43116.37元。上诉人主张根据其与被上诉人的协议约定，仅剩38280元未支付，而非一审认定的43116.37元。根据一审查明的事实，双方确认上诉人应向被上诉人支付上述期间的实际工资为76560元，但该金额系扣除上诉人应为被上诉人代缴的个人所得税4980元后所得，因上诉人确认实际仅为被上诉人缴纳个人所得税143.63元，故一审判决上诉人应向被上诉人支付上述期间的工资差额43116.37元不违反法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市智汇牛科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智汇牛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年九月二十四日书记员  周超凡书记员  高 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴月兴，女，1971年10月17日出生，汉族，汉族，户籍住址广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区禺山大道**。法定代表人李育林，该局局长。委托代理人张志浩、龙德君，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区人民政府，，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**法定代表人陈德俊，该区区长。委托代理人曾鸣、黄洁莹，均系该府工作人员。再审申请人吴月兴因与被申请人广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺公安局）及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政处罚与行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴月兴申请再审称：一、一审判决认定事实错误、适用法律、法规错误，应予以撤销。二审无视申请人的上诉理由，作出错误判决。二、番禺公安局提交的北京市公安局西城区分局训诫书没有原件，且为移交联，无移交文书证明。训诫书的意义是告知申请人要依法维权，并没有记录申请人有任何违法行为，也无现场证据证明申请人违法。三、事件发生地是北京并非广州，番禺公安局无管辖权。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决并将本案发回原审法院重审。被申请人番禺公安局答辩称：一、申请人扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据充分，该局对其拘留7日适用法律正确、程序合法。二、申请人多次到北京中南海周边滞留进行非正常信访，被北京市公安机关先后多次作出训诫，且曾被该局行政处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、滞留或聚集的情况下，仍前往该地进行非正常信访。该局认定其扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据充分。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人番禺区政府答辩称：一、该府作出涉案行政复议决定认定事实清楚、证据充分。番禺公安局作出涉案行政处罚有询问笔录、辨认笔录、告知笔录、询问视频、行政处罚决定书等证据证明。二、涉案行政复议决定程序合法。三、涉案行政复议决定适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案行政处罚决定及行政复议决定是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年6月29日施行）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，申请人吴月兴现居住地为广州市番禺区沙湾镇，被申请人番禺公安局对其违反治安管理的行为具有管辖权。吴月兴曾于2014年10月、2015年4月到北京上访并被公安机关训诫、行政拘留，其又于2016年10月25日到北京市中南海周边滞留，并被北京市公安局西城分局训诫。被申请人番禺公安局据此作出涉案行政处罚决定，番禺区政府复议予以维持，原审法院判决驳回吴月兴的诉讼请求均无不当。申请人吴月兴以被申请人番禺公安局无管辖权及训诫书无原件核对等为由主张原审判决认定事实不清，理据不足，本院不予支持。综上，吴月兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴月兴的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员张铭杨海萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2726号 申请执行人：邱磊，男，1981年8月20日出生，汉族，奇瑞汽车股份有限公司员工，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：严文霞，女，1976年4月17日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邱磊与被告严文霞婚约财产纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年7月27日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年9月23日达成和解，双方约定被执行人于2019年9月30日前还款15000元；自2019年11月起每月30日前还款1000元；还清为止；本案执行费由被执行人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  王 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  :苏萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢970号 申请执行人：彭积均，男，汉族，1979年11月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：陈伟明，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人彭积均与被执行人陈伟明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为27451元，执行费为312元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执恢970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十六日 书记员 詹婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1971号原告：蒋勤芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：魏文含，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告蒋勤芳与被告魏文含民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋勤芳到庭参加了诉讼。被告魏文含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令魏文含立即向蒋勤芳偿还人民币35000元整；2、本案诉讼费由魏文含承担。事实和理由：2017年，魏文含以为其子买婚房缺乏资金为由，通过二人共同的朋友向蒋勤芳借款，蒋勤芳于2017年1月19日出借30000元给魏文含，魏文含于同日向蒋勤芳出具借条一张，并口头约定利息按月利率2%计算。其后，魏文含大约于2018年4、5月份支付1000元，于2018年6月份支付1000元。2019年4月7日，双方经结算，魏文含重新向蒋勤芳出具载明金额为35000元的借条一张，并约定前一张借条作废。其后，蒋勤芳多次催要欠款，魏文含一直借故拖延，至今分文未还。故蒋勤芳诉至本院，请求判如诉请。魏文含未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。蒋勤芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、蒋勤芳身份证，证明：蒋勤芳身份情况；2、借条两张、支付宝转账凭证一张，证明：（1）蒋勤芳于2017年1月19日通过支付宝转账方式出借30000元给魏文含，魏文含于同日向蒋勤芳出具金额为30000元的借条一张；（2）魏文含一直未支付上述30000元及相应利息，双方于2019年4月17日重新结算，本息合计35000元，魏文含于同日向蒋勤芳重新出具载明金额为35000元的借条一张，并载明原欠条作废。魏文含未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对蒋勤芳所举证据经审查、综合分析认为：蒋勤芳所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信；证据2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，因蒋勤芳在庭审中陈述魏文含于2018年共支付2000元，故对该证据“魏文含一直未支付上述30000元及相应利息”这一证明对象本院不予采信，对其余证明对象本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2017年，魏文含以为其子买婚房缺乏资金为由向蒋勤芳借款，蒋勤芳于2017年1月19日通过支付宝转账方式出借30000元给魏文含，魏文含于同日向蒋勤芳出具借条一张，载明：今借到蒋勤芳人民币叁万元整￥30000元。借期二个月。2018年，魏文含共计支付2000元给蒋勤芳。2019年4月7日，双方经结算，魏文含重新向蒋勤芳出具借条一张，载明：今借到蒋勤芳人民币现金叁万伍仟元整。￥35000元。原欠条2017.2.19作废。借款给儿子买房。其后，蒋勤芳多次催要借款，魏文含一直未予支付。故蒋勤芳诉至本院，请求判如诉请。本院认为，魏文含最初向蒋勤芳借款30000元，有2017年1月19日魏文含出具的借条及支付宝转账凭证为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”现蒋勤芳与魏文含于2017年1月19日发生的最初借款本金为30000元。2018年，魏文含共计支付2000元给蒋勤芳。2019年4月7日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由魏文含重新出具借条，借条上载明总额为35000元，前期利率并未超过年利率24%，故本院认为双方于2019年4月7日对借款本息进行结算、确认，借条上载明的金额可认定为后期借款本金。经蒋勤芳催要后，魏文含未能及时归还上述35000元，应当承担相应的法律责任。故蒋勤芳要求魏文含归还借款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏文含于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勤芳借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告魏文含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一九年九月十七日书记员  刘畅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1119号之二 申请执行人：吕茂鲜，男，1957年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黎杨，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3362号民事判决，于2019年4月4日立案受理申请执行人吕茂鲜与被执行人四川民正建设有限公司租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川民正建设有限公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月4日、6月1日、7月11日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川民正建设有限公司名下的财产信息。于2019年4月8日冻结了被执行人四川民正建设有限公司的银行存款，应冻结2854933.85元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川民正建设有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川民正建设有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川民正建设有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院查明被执行人四川民正建设有限公司与四川省远宏房地产开发有限公司有建设工程施工合同纠纷在南充市高坪区人民法院审理。且以（2018）川1303民初3850号民事裁定查封了四川省远宏房地产开发有限公司开发的位于四川省南充市华顺路一段“中环岛”项目价值8000万元的不动产。本院于2019年9月27日前往南充市高坪区人民法院扣留被执行人四川民正建设有限公司在（2018）川1303民初3850号民事判决中应收取四川省远宏房地产开发有限公司债权1000万元。 5、本院依法对被执行人四川民正建设有限公司（法定代表人：黎杨）限制消费。 本院于2019年9月26日对申请执行人吕茂鲜进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额2854933.85元，已实债权金额0元，未实现债权金额2854933.85元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初4408号原告：赵永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：陈显银，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告赵永红与被告陈显银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵永红的委托诉讼代理人冯泽平、陈小奇，被告陈显银、被告陈显银的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵永红的委托诉讼代理人冯泽平、被告陈显银、被告陈显银的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60,080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均在同一工地从事劳务分包业务。2018年8月23日至2018年11月7日，被告因业务需要在原告处共计借款60,080元。之后，原告因资金周转多次要求被告归还借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈显银辩称，2018年8月，原告因分包西部水电建设工程有限公司承建的“南川区黄泥堡片区城中村一期棚户区改造B区项目”的部分工程，联系案外人郑春茂，要求郑春茂为原告提供打桩作业。之后，郑春茂与何文富及被告取得联系，商议由郑春茂、何文富及被告各出一台打桩机进场施工。同年8月18日，被告等三人在进场后发现施工场地地质复杂，与原告和郑春茂约定的施工环境相差太大，便与原告商议取消合作。原告在知晓后再三挽留，并承诺由原告负责向上一级单位申请追加预算，希望被告等三人先为原告作业三个月。期满后，原告对加价一事只字未提，且原告及其上一级单位要求被告等三人更新设备进行施工，双方为此发生争议，被告等三人被迫中途撤场。其间，被告作为三台桩机作业的现场管理人员，负责从原告处支取作业人员的生活费、购置设备费、作业人员因伤病住院产生的治疗费等费用。被告每次在原告处支取费用或原告为被告代购物品支出费用，被告均暂时向原告出具借条，以作为结算依据。2018年8月23日至2018年11月14日，被告根据生产进度及作业人员生活需要先后在原告处预支费用共计60,080元。同年11月24日，郑春茂代表被告等三人与原告完成最终结算，原告应向被告等三人支出的工程款共计190,000元。扣除前述预支款60,080元后，原告实际向被告等三人支付129,920元。因结算款项时，郑春茂忘记向原告索要由被告出具的借条，导致原告现采取虚构事实的手段提起诉讼，意图引导法院作出错误判决。原告的行为明显妨害司法秩序，严重侵害被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年8月，原告赵永红在承建某工地部分项目后与案外人郑春茂联系，希望郑春茂组织人员为原告从事打桩作业。之后，郑春茂即与案外人何文富及被告陈显银协议，由三人各出一台打桩机前往工地作业。同年8月18日，郑春茂、何文富、陈显银即组织人员入场施工，并由被告负责现场管理。2018年10月23日至2018年11月17日，被告先后17次向原告出具借条，借条载明借款金额共计60,080元。在上述借条中，部分借条另备注有“房款”、“医疗费”、“生活费”、“工人工资”、“桩机担保”、“还款日第一次付清扣出（除）此款”等内容。被告在收到原告给付的款项后，将款项用于了与施工活动有关的支出。另查明，2018年11月，郑春茂与原告进行了结算，由郑春茂、何文富及被告负责施工的工程款共计190,000元。同年11月27日，郑春茂向原告出具收条，收条载明：“今收到赵永红处现金190,000元（拾玖万元正）”。本案在审理中，被告申请了证人出庭作证，证人黄春多证实“这30,000元是陈显银给我的。赵永红将钱给陈显银的时候我在场，给的30,000元。打条子的时候我也在场。当时赵永红说他去借的高利贷，3,000元是给的利息，所以打条子喊陈显银打33,000元的条子”。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条、收条，证人郑春茂、何文富、王明、黄小东、黄春多的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，主要涉及以下两个问题：第一，原、被告是否存在民间借贷款系；第二，被告应当向原告偿还的借款数额。被告主张其虽然向原告出具了借条，但是双方并不存在借款合意，本案所涉款项性质为预支款。本院认为，建设工程施工过程中，以出具借条的形式预支工程款的情形较为常见。对建设工程施工过程中出具的借条性质是借款还是预付款应结合借条出具的时间、借款用途、借条出具人的身份、支付方式、结算是否扣除预付款等因素综合进行认定。就本案而言：1.虽然所涉借条的形成时间为被告为原告提供打桩业务期间，所涉款项亦用于了施工活动，但是被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借款与预付款的区别，更应当明了出具借条可能产生的法律后果。2.如本案所涉款项为预付款，则不可能存在“桩机担保”及“利息”一说。即，2018年10月11日，被告所借33,000元如为预付款，则被告不可能向原告承诺用桩机进行担保，亦很难存在证人证实原告向被告收取3,000元利息的情况。3.被告主张所涉款项已在结算时进行抵扣，但在本院作出判决前，被告并未举示证据证明上述事实。实际上，案外人郑春茂于2018年11月27日向原告出具的收条载明的内容为“收到赵永红处现金190,000元”，收条亦未载明是否涵盖本案所涉款项60,080元。故此，结合上述事实，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款60,080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈显银于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵永红偿还借款60,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取651元，由被告陈显银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年九月二十五日书记员  李沁洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初17735号 原告：重庆市交通规划勘察设计院，住所地重庆市北部新区财富大道**，统一社会信用代码91500000450386203J。 法定代表人：钟芸，职务院长。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷有鹏，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：冯适，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆市交通规划勘察设计院与被告冯适民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市交通规划勘察设计院于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市交通规划勘察设计院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市交通规划勘察设计院撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市交通规划勘察设计院负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初264号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某甲，男，1988年8月28日出生于河北省邯郸市，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人宋某甲，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，租住邯郸市邯山区。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人武某甲，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住。2018年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张某甲、宋某甲、武某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某甲、武某甲及辩护人蒋茂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：自2016年12月份至2017年4月份，被告人宋某甲、张某甲、武某甲伙同王某甲、郭华（已判决）等人，在邯郸市邯山区漳苑小区租用的单元房中开设赌场，雇佣多人在赌场内服务，提供赌具，以玩百家乐的方式拉人进行赌博，从中盈利。被告人张某甲、宋某甲、武某甲为赌场提供入股资金各两万元入股坐庄分红。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪对被告人张某甲、宋某甲、武某甲依法进行惩处。 上述事实，被告人张某甲、宋某甲、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、被告人张某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、宋某甲、武某甲以营利为目的，聚众赌博，以赌博为业，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、宋某甲、武某甲辩称其未从赌场中获利的辩解意见，本院予以采纳。被告人张某甲、宋某甲、武某甲在开设赌场的过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依法可从轻处罚。被告人张某甲、宋某甲、武某甲当庭自愿认罪，且被告人武某甲能够主动投案，具有自首情节，依法可从轻判处。根据被告人武某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币40000元(已缴纳)。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 靓 人民陪审员 贾 强 人民陪审员 姜明明 二〇一九年九月八日 书 记 员 王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6830号 申请人：珠海市杰茂电子科技有限公司，住所地珠海市香洲区科技工业园珠海市捷英达电子有限公司**厂房**，统一社会信用代码91440400056810301K。 法定代表人：伍长和。 被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**（{C栋}），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人珠海市杰茂电子科技有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币433284.75元的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币433284.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年九月十一日 书记员 王桐景
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3394号 原告:刘小钰，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省攀枝花市**。 被告:攀枝花市东区能强建材经营部，住所地：攀枝花市**三森家居建材城**，统一社会信用代码：92510402MA63UQWX9Y。 经营者：李秀梅,女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 原告刘小钰与被告攀枝花市东区能强建材经营部（以下简称：能强建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小钰，被告能强建材经营部委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买不合格瓷砖款4800元；赔偿原告因欺诈原告造成的损失14400元；赔偿原告因装修返工的费用53712元，租房费用1000元，合计73912元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月5日，原告在房屋装修期间，从被告处购买了瓷砖用于房屋装修。半年后，原告发现被告卖给原告的用于客厅、饭厅、厨房、走廊的瓷砖出现掉色、变色，严重影响了原告及家人居住，原告为此找到被告进行返工处理，被告仅同意赔偿原告2000元。经双方多次协商无果，故向法院起诉，要求判如所请。 被告能强建材经营部辩称：我方是卖给原告瓷砖，该瓷砖是符合国家和行业标准;我方销售商品不存在质量问题，更不存在欺诈行为，我方认为原告诉讼请求是没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告刘小钰为证明自己的主张，向本院提交如下证据:第一组：照片5张。证明我在被告处购买的瓷砖使用后，瓷砖发黑、发暗，影响装修效果。我找了被告处理后瓷砖还是发黑，被告又找来厂家进行处理，但还是没有处理好。第二组：瓷洁宝（瓷砖清洁护理液）及海绵擦。证明瓷砖生产厂家来处理过瓷砖。第三组：能强陶瓷产品定购单。证明我方在被告处购买过瓷砖。被告质证意见为：对第一组证据照片没有显示时间和地点，我方无法确实系原告家中瓷砖，也不能证明被告销售给原告瓷砖存在问题，即便照片真实，也是原告在使用过程中造成的；对第二组证据无争议，厂家确实来处理过；对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议。 被告能强建材经营部向本院提交证据如下：第一组：《能强陶瓷产品定购单》，冠军、能强瓷砖出货清单1份，冠军、能强瓷砖退货清单1份，照片1张。证明在2017年5月8日原告向被告购买了能强瓷砖，品名8203，规格型号800×800，原告购买瓷砖数量为58块；第二组：中国国家强制性产品认证证书、质量管理体系认证证书、检验报告。证明被告销售给原告的瓷砖是符合国家和行业标准的，不存在质量问题。原告质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，不能达到被告的证明目的，因为上述检验报告不是检验我家购买的瓷砖。如果检测应该是检测我家的瓷砖。 依据原告的陈述、被告的答辩，以及双方当事人的证据和质证意见，本院综合认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签署《能强陶瓷产品定购单》，从被告处购买型号为8203、62032、8203、62021、462021、62019、462019，规格为800×800、300×600、800×800、400×400、300×600、400×400的瓷砖用于房屋装修，总价款为8588元。其中型号为8203、规格为800×800的瓷砖数量60片、单价80/片，总价4800元，后因没有用完原告退还2片，实际价款4640元。2018年后，原告发现这批瓷砖出现发黑、发暗等情况，遂向被告提出要求处理，被告及生产厂家均派人到原告家中进行处理，被告及生产厂家认为原告购买的系浅色系瓷砖，不经脏，而非瓷砖质量有问题。双方发生争议，原告遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，原、被告双方签署《能强陶瓷产品定购单》，被告出售瓷砖，原告支付货款，双方买卖合同关系成立，且合法有效，并已经履行完毕。现原告向本院提交的上述证据，不能证明其主张的是被告向其出售的，型号为8203、规格为800×800的瓷砖质量不合格，而被告提交的中国国家强制性产品认证证书、质量管理体系认证证书、检验报告等证据能够证明商标为“能强”，产品名称为“大理石系列抛釉砖”，规格为800×800的瓷砖符合质量标准。故原告主张的事实与本院查明事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘小钰的诉讼请求。 案件受理费1649元，减半收取计825元，由刘小钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋邦灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6758号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都武侯支行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******。 被执行人：陈林,男,住成都市金牛区。 被执行人：成都西和盛泰商贸有限公司,住所,住所地成都高新区繁雄大道西段**div> 法定代表人：陈林。 有限公司本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第848号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川成蜀证执字第848号执行证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3991号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。法定代表人：肖勇，总经理。委托代理人：张居云，该公司员工，一般授权。被执行人：王水利，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：于海彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段**，统一社会信用代码914111006973140254。法定代表人：万付立，经理。被执行人：余江县辉晨物流有限公司，住，住所地：江西省余江县画桥镇政府大院内一社会信用代码91360622683452603D。法定代表人：熊建辉，执行董事。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝0116民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为168058.53元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人漯河市骅仪运输有限公司名下虽有运输车辆，本院另案实施部分查封，但暂无法确定车辆实际所有权的归属，且未实际扣押，对此申请执行人表示符合实际情况，予以认可，并申请暂不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人王水利正在服刑，被执行人于海彦已没在本案执行依据载明的住址居住生活，目前无其具体下落。另，本院执行的本案同一交通事故引发的，执行同一被执行人的（2018）渝0116执5966号、（2019）渝0116执1903号执行案件，已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。2019年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。且暂不申请被执行人漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司破产。截至2019年9月24日，被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司168058.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3991号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十六日书记员 黄晓丽
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初477号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，住济南市，2007年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年2月3日刑满释放，2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年2月20日刑满释放。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日14时许，被告人安某某窜至济南市天桥区某小区，从楼顶爬下通过卫生间窗户进入失主吴某某家中，趁无人之机，秘密窃取吴某某放在客厅电视柜内价值200元的翡翠玉坠1个。同年7月9日，被告人安某某主动到公安机关投案。案发后，被盗物品已追回并发还失主吴某某。公诉机关认为，被告人安某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃被刑事处罚、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人安某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月二十九日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4680号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伏合，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地河南省龙源镇。 被执行人王伏合刑事罚金刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初74号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1860号申请执行人陈小兵。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人陈小兵与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初202号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1866号原告：朱某朱某，男，汉族，太原市万柏林区西矿街******居民，现住太原市，现住太原市。委托代理人：张某张某，山西恒帅律师事务所律师。被告：任某任某，男，汉族，孝义，孝义市新义街办居民，义市，现住孝义市。原告朱某朱某诉被告任某任某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某朱某到庭参加了诉讼，被告任某任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元。2、判令被告按照同期银行贷款利率计算赔偿原告长期占用资金造成的损失5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月被告以孝义市成明旅游客运有限责任公司的名义向阿克苏地区工商银行贷款150万元人民币，原告负责的阿克苏能源实业有限公司为其提供150万元保证金担保。借款6个月到期后，孝义市成明旅游客运有限责任公司没有归还借款，银行直接将150万元保证金扣划。被告承诺其个人保证归还，但迟迟不履行。原告多次与被告协商解决无果，原告只能用个人资金归还了公司被银行扣走的150万元本息。被告同意由其个人承担保证责任归还原告个人已经承担的150万元本息，并且在2016年5月23日出具书面保证到2016年8月底还清。但被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；阿克苏工商银行扣收150万元的通知、特种转账借方凭证，阿克苏能源实业有限责任公司营业执照及该公司的决定、通知、收据各一份，证明被告欠款形成的过程及原告享有追偿的权利；保证一份，证明欠款情况；孝义市成明旅游客运有限责任公司的工商登记信息一份，证明被告任某任某占该公司100%股份，其是公司的实际控制人，公司未经清算吊销营业执照，股东应对公司债务承担责任；原被告通话录音一份，证明被告多年一直表态其个人负责清偿原告150万元。被告任某任某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：被告任某任某系孝义市成明旅游客运有限责任公司股东，持股比例为100%。2008年1月孝义市成明旅游客运有限责任公司向阿克苏地区工商银行贷款150万元人民币，原告（时任该公司党委书记）负责的阿克苏能源实业有限公司为其提供150万元保证金担保。借款于2008年7月8日到期，孝义市成明旅游客运有限责任公司没有归还借款，阿克苏工商银行于同年7月10日向营业室发出扣收阿克苏能源实业有限公司150万元保证金归还贷款本息的通知，并于同日直接将150万元保证金扣划。2008年7月15日，阿克苏能源实业有限公司作出关于朱某朱某未经会议决定给孝义市成明旅游客运有限责任公司提供担保的处理决定，载明：由于此担保事项未经公司会议决定，朱某朱某提出由其个人承担全部责任，除在会议上作检查外，在15日内负责归还公司被扣划款项……。同年8月20日，阿克苏能源实业有限公司向孝义市成明旅游客运有限责任公司发出通知称，被告朱某朱某已将本公司扣划的150万元归还本公司，现将150万元债权追偿权转让给原告朱某朱某。原告提供收据一支，载明：入帐日期：2008年7月23日交款单位朱某朱某人民币（大写）壹佰伍拾万元整?1500000收款事由代孝义市成明旅游客运有限公司支付被扣保证金。收据上加盖阿克苏能源实业有限公司财务专用章。2016年5月23日，被告任某任某向原告出具书面保证，载明：借朱书记（朱某朱某）人民币：壹佰伍拾万元整（2016年8月底前还清）（借款时间2008年）借款人：任某任某2016.5.23。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，阿克苏能源实业有限公司为孝义市成明旅游客运有限责任公司贷款提供担保，因贷款到期未还，阿克苏地区工商银行扣划了阿克苏能源实业有限公司账户款项。后因原告（时任该公司党委书记）担保时未经公司决议，公司对原告作出处理决定，原告朱某朱某代孝义市成明旅游客运有限责任公司支付阿克苏能源实业有限公司被扣保证金，公司将债权转让给原告，并给孝义市成明旅游客运有限责任公司发送了债权转让通知。该债权转让通知具备合法要件，因此合法有效，原告由此对孝义市成明旅游客运有限责任公司取得150万元债权的追偿权。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告任某任某本人应对一人有限公司孝义市旅游客运公司的债务承担连带责任。本案中被告任某任某向原告出具书面保证，自愿承诺向原告偿还借款，应视为是被告任某任某作为股东及实际控制人对一人有限公司孝义市成明旅游客运有限责任公司的债务承担行为，该行为并不违反法律的强制性规定，故其行为合法有效。由此被告任某任某应予清偿原告150万元。同时，被告任某任某承诺于2016年8月底前还清上述款项，但至今未予偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告任某任某应按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张支付5万元的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某任某给付原告朱某朱某1500000元，于判决书生效之日起十五日内履行。被告任某任某给付原告朱某朱某利息损失50000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告任某任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年九月十一日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2079号上诉人（原审被告）：张巍巍，女，汉族，1981年11月6日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭五星，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省温县。原审被告：张国胜，男，汉族，1958年7月29日生，住河南省温县工业聚集区。原审被告：闫龙，男，汉族，1984年3月4日生，住焦作市山阳区。原审被告张国胜、闫龙共同委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。上诉人张巍巍因与被上诉人郭五星、原审被告张国胜、闫龙民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张巍巍与原审被告张国平、闫龙的共同委托诉讼代理人张朋、陈亚涛，被上诉人郭五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍巍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由郭五星承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审中，郭五星对上诉人提交的证据均予以认可，包括案外人任鹏受张巍巍委托向郭五星妻子转款60000万元，以及张国胜与郭五星的通话录音。在录音中，郭五星均表示同意将张国胜提供的价值221600.67元的货物冲抵案涉借款。所以，案外人是否是张国胜公司的财务人员对本案事实认定没有影响，一审法院仅凭郭五星单方陈述九认定任鹏的还款行为是履行职务，是替公司还钱欠妥。如果张国胜的公司与郭五星之间另行存在其他债务纠纷，因为公司具有独立法人主体资格，可另行解决。一审判决偏离事实，判决错误。郭五星辩称，涉案60000元中有50000元是张国胜给我打过电话，说要付70000元的锅炉补助款，是关于之前张国胜及公司借我3600000元，结果只付了50000元，是张国胜委托任鹏通过银行转账给我的，我这有任鹏多次出具的收据为证。涉案220000元，是张国胜2017年11月24日用库存给我顶账，共计顶账20.9226万元，顶张国胜及公司欠我的3600000元。郭五星向一审法院起诉请求：一、依法判令张巍巍、张国胜、闫龙立即归还借款570000元，承担从起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息计算至履行之日止，或将焦作市建业森林半岛10号楼1单元6层西户的房屋归郭五星所有。二、张巍巍、张国胜、闫龙承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由张巍巍、张国胜、闫龙承担。一审法院认定事实：闫龙和被告张巍巍是夫妻关系，张国胜是张巍巍的父亲。2016年6月2日，闫龙、张巍巍向郭五星借款570000元，由张国胜承担担保责任。闫龙、张巍巍二人出具借据一份：“今借到郭五星现金伍拾柒万元整（570000元），借款期6个月，于2016年12月2日归还，如到期还不还，自愿将位于焦作市建业森林半岛10号楼1单元6层西户房产归郭五星所有。借款人闫龙、张巍巍2016年6月2日”。担保人张国胜在借据上签名，并书写“于2016年6月2日收到郭五星转来人民币伍拾柒万元整，收到人：张国胜（摁印），2016年6月2日”。后张巍巍、闫龙偿还40000元，其余未还，形成诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。闫龙、张巍巍借郭五星款570000元，张国胜担保，期间归还40000元，余款530000元没有归还。约定闫龙、张巍巍位于焦作市建业森林半岛10号楼1单元6层西户房产抵押，因没有办理抵押手续，郭五星要求此房产归其所有的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、闫龙、张巍巍在本判决生效后十日内给付郭五星款530000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2019年4月4日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、张国胜对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由闫龙、张巍巍、张国胜共同负担。二审中，郭五星提交证据：收据一份，证明：张巍巍所称的抵货款22万余元，是抵的张国胜及公司欠我的360万元借款。张巍巍、闫龙、张国胜质证后认为，该收据内容为“温县兴凯实业收到华塑货款209226元”，说明该条据记载的是温县兴凯实业为债权人，与本案双方当事人没有关联性，不能证明郭五星的主张。郭五星提交证据显示是案外人信息，不能证明与本案具有关联，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张巍巍认可借款事实，但上诉称已经偿还的两笔款项共计281600.67元应予扣减，分别是由案外人任鹏代为转付的60000元、张国胜所经营公司的货款221600.67元。而郭五星对此不认可，抗辩称，任鹏系张国胜公司会计，转付的60000以及货款都是张国胜偿还前期的借款。本院经审查，张国胜因经营需要，向郭五星借款3600000元至今未还，任鹏作为张国胜公司工作人员，向郭五星转付的60000万，在没有确切证据证明是偿还案涉借款的情况下，不应从本案借款中予以扣除。张巍巍提交录音里面并未明确款项数额及性质，且录音片段，内容不全，张巍巍主张应扣减221600.67元货款的主张亦不能成立。案涉款项虽然以张巍巍、闫龙名义借款，但实际收款人是张国胜，并用于了张国胜经营的公司，在张国胜经营的公司尚欠郭五星3600000借款未还的情况下，却极力主张该公司员工的转款及货款是偿还本案张巍巍名下的借款，对债权人是不公平的，债务人也存在故意规避债务风险之嫌，故本院对张巍巍的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，由张巍巍负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月三日书记员  孙惠惠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2651号罪犯陈增华，男，1974年8月27日出生，傣族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人陈增华犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈增华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈增华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈增华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢369号之一申请执行人张茂英，女，汉族，1948年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人尹邦荣，男，汉族，1973年1月26日出生，住长沙市岳麓区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行。因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2008）岳民一初字第0819号民事调解书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月三十日书记员  唐荣华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13808号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向世平,男,1989年11月26日出生,身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人向世平借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3141号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向世平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16746号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初900号原告：袁锐兴，男，1990年6月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。被告：许玉静，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。被告：程小山，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。原告袁锐兴与被告许玉静、程小山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁锐兴的委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告许玉静、程小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁锐兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款本金35万元；2、依法判令二被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息；其中15万元的利息自2018年3月25日起开始计算，10万元的利息自2018年4月19日起开始计算，10万元的利息自2018年12月23日起开始计算。3、本案所需全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1、2017年12月23日，被告许玉静因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年12月23日起至2018年12月22日止，借款方式为现金。当日，原告向被告许玉静提供全部借款本金，被告许玉静向原告出具借条；2018年2月25日，被告许玉静因经营周转需要分三次共向原告借款15万元，借款期限为1个月，自2018年2月25日起至2018年3月24日止，借款方式为现金。当日，原告向被告许玉静提供全部借款本金，被告许玉静向原告出具借条；2015年3月19日，被告许玉静因经营周转需要向原告借款10万元，借款用限为1个月，自2018年3月19日起至2018年4月18日止，借款方式为现金。当日，原告向被告许玉静提供全部借款本金，被告许玉静向原告出具借条。2、被告程小山与被告许玉静系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期同，为二被告的夫妻共同债务。3、上述借款的借款期限现均已到期，经原告多次催要，但二被告仍不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉请。被告许玉静、程小山未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告为了证明与被告许玉静之间存在合法的借贷关系，向法院提供了如下证据：证据一、2017年12月23日借款人为许玉静的借条，借条内容为：借款金额10万元，借款人许玉静用于周转，承诺2018年12月22日将款项全部还清，借款期限12个月，自2017年12月23日至2018年12月22日，借款方式为现金。证据二、2018年2月25日借款人为许玉静的三张借条，三张借条内容均为许玉静向袁锐兴借款（每张借条的金额）5万元，借款期限1个月，时间自2018年2月25日至2018年3月24日，借款方式为现金。证据三、2018年3月19日借款人为许玉静的借条，借条内容为许玉静向袁锐兴借款10万元，借款期限1个月，时间自2018年3月19日至2018年3月18日，借款方式为现金。证据四、2017年12月23日、2018年2月25日、2018年3月20日原告交付被告许玉静现金时的手机拍照照片打印件。另查明，被告许玉静与被告程小山于2013年7月18日登记结婚。原告认为借款行为发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。上述事实，有原告提交法庭的借条、原告交付被告许玉静现金时的手机拍照照片打印件、被告许玉静与程小山的婚姻档案说明及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许玉静、程小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽持有借条，但就出借的款项的资金来源、借款的经过及是否履行了出借义务，未能提供足够的证据，不能认定原告与被告许玉静之间存在事实上的合法借贷关系；且原告提供的借条并非是唯一的债权凭证，原告还应向法院提供已经向被告许玉静交付了借条中约定借款的证据，原告仅提供了手机照片的打印件，用于证明借款系以现金形式交付，不具有合理性，故原告主张的要求被告许玉静返还借款本金35万元及利息、被告程小山共同承担还款责任的诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁锐兴的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告袁锐兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张丹凤二〇一九年九月二日书 记 员  张梦楠《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。陈鹏因诉北京市公安局东城分局要求确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终648号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审的主要理由为，二审裁定严重违背事实，违反法律规定的诉讼程序，故对本案提出撤销二审裁定、依法改判等申请再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，陈鹏所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉、二审法院裁定驳回陈鹏的上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年九月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1605号 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭、 被执行人林小珩： 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人林小珩，申请执行标的为663元。案在执行过程中，经查询发现被执行人林小珩名下的银行账户中有足额存款，本院依法采取冻结、扣划措施，现已将冻结存款扣划至我院账户。至此，申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的（2019）粤0511民初712号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保96号 申请人：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北，统一社会信用代码：91370305793936836X。 法定代表人：孙茂云，经理。 被申请人：山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，总经理。 被申请人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住山东省高密市。 申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款8572000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款8572000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2219号原告：刘浩，男，1979年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：林丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘浩诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款46，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日从原告处借款46，000元并出具欠条，当时约定一个月还清，到一个月后原告向被告要钱，被告一直推脱不还，现起诉要求被告立即给付欠款。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月九日法官助理任巧书记员秦垚
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初6187号原告：魏XX。被告：贾XX。第三人：陕西XX投资发展有限公司。原告魏XX与被告贾XX、第三人陕西XX投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。当日，本院向原告魏XX送达了案件受理通知书，但其未依照规定在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏XX撤回起诉处理。 审 判 员   苏  谦二0一九年八月二十八日书 记 员   刘  玲 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2493号申请人：赵素灵。被申请人：马海建。被申请人：李彦顺。申请人赵素灵与被申请人马海建、李彦顺追偿权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12446号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦顺名下银行存款514000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十九日书记员 靳晨阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4349号原告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100675874152P。法定代表人：余韦，总经理。委托诉讼代理人：方伟，职工。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长。原告合肥大源建筑装饰工程有限公司与被告蚌埠天湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥大源建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年九月十七日书记员  罗 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化馆底商。法定代表人：吴英，职务：行长。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行职员。被告：牛泽，男，1999年11月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场邮政储蓄）与被告牛泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场邮政储蓄的委托诉讼代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告牛泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金2971.30元，截至起诉日的利息及罚息633.66元，合计3604.96，以及上述信用卡透支本金实际还清之日前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据本合同约定计算值本金还清之日至）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日,被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计划收复息。2019年1月13日被告开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日被告共拖欠原告信用卡透支本金2971.30元，利息及罚息633.66元，合计3604.96元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息(利息及违约罚息依据合同约定计算值本金还清之日止)经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、信用卡申请表及协议证明自己的主张。牛泽未作答辩，未提供相应证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告牛泽2018年11月15日,被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计划收复息。2019年1月13日被告开始发生透支违约，未按时还款。原告经多次索要未果，诉至本院，请求被告偿还还拖欠原告信用卡透支本金2971.30元，截至起诉日的利息及罚息633.66元，合计3604.96元、及至2019年8月12日上述信用卡透支本金实际还清之日前产生的其余利息及罚息598.18元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、信用卡申请表及协议所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。合同内容系双方的真实意思表示，应为合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力，被告在原告处办理信用卡发生透支并未及时还款付息事实清楚、证据充分，被告已经构成违约，被告理应及时偿还原告信用卡透支本金及双方约定的利息和罚息，因被告未及时偿还原告借款本息导致形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告牛泽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行透支本金2971.30元、利息及罚息633.66元，合计3604.96元；其余利息及罚息按双方约定计算至透支款实际履行完毕止（计598.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牛泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年九月二十六日书记员  王春龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4546号申请执行人:阎国群,男,1954年4月3日生,汉族，现住滑县。被执行人:王明利，男,1976年8月12日生，汉族,现住滑县。本院在执行阎国群申请执行王明利借款合同纠纷一案。申请人阎国群与被执行人王明利达成和解协议，申请人阎国群并自愿撤回对王明利的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初2553号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月十六日书记员  赵志伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20419号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇,该分行行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊文，上海丰融律师事务所律师。被告：陈慧敏，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)与被告陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张俊文到庭参加诉讼，被告陈慧敏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告律师费损失15,045元；2.依法处置被告名下的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，并以所得价款优先偿还原告的本案律师费；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年12月14日，被告与原告签订编号为个房贷字第XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押借款合同》，约定：被告向原告借款450,000元，用于购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产。被告同时以该房产向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等)和其他相关合理费用。2010年1月13日，原告与被告依法办理了上述房产的抵押权登记。2010年1月18日，原告向被告全额发放了贷款450,000元，但被告自2010年3月18日起逾期还款，发生违约，原告为维护自身权益，聘请上海丰融律师事务所包晓露律师、张俊文律师代理原告与被告金融借款合同纠纷一案并签署《委托代理协议》，约定律师费金额为15,045元。2018年11月1日，原告就前述纠纷，向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还本金373,035.75元、支付利息3,507.28元、罚息32.26元、偿付逾期利息、赔偿律师费15,045元并承担诉讼费。贵院依法受理后，于2019年3月26日作出(2018)沪0101民初23336号民事判决，因判决之时原告尚未实际支付律师费，故贵院未支持原告的律师费赔偿请求。2019年6月27日，原告已完成上述律师费的实际支付，故再行诉至本院。被告陈慧敏无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告民生银行为证明其诉请主张，向本院提交了《个人购房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、(2018)沪0101民初23336民事判决书、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据材料，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，涉案《个人购房抵押借款合同》中约定，合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告陈慧敏承担。本院于2019年3月26日作出(2018)沪0101民初23336号民事判决，确认就涉案金融借款合同纠纷，原告民生银行已按约履行全额放贷义务，被告陈慧敏未按约履行放款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依照合同约定要求被告归还剩余的借款本金、利息并支付相关的逾期利息。同时原告有权行使抵押权。但因原告未能提供律师费转账凭证，且所提供的律师费发票与案件也缺乏关联性，不能证明律师费的实际发生，故对原告主张的律师费不予支持。该民事判决书业已生效。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。经本院生效民事判决书确认，被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定向被告主张律师费损失,现原告已实际全额支付律师费，原告再行诉请主张律师费，并要求就律师费损失行使抵押权，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失15,045元；二、若被告陈慧敏未按期履行上述判决主文第一项所确定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以就被告陈慧敏名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈慧敏所有，不足部分由被告陈慧敏继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.13元，因适用简易程序,减半收取计88.07元，由被告陈慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈梦琪二〇一九年九月十一日书记员  沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11305号 原告：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。 被告：周婧，女，1990年7月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告李登强与被告周婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李登强的委托诉讼代理人许灿、汪党到庭参加诉讼，被告周婧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元，并自2018年9月8日起以借款本金12万元为基数，按年利率18%向原告支付利息至借款本息还清时止；2、判决原告对被告所有的位于贵州省××市××家桥商品房××单元××号房屋（不动产权证书号：匀房权证都匀字第××号）享有抵押权，有权对该房屋折价或者以其拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因家庭生活开支所需向原告借款12万元，并用其位于贵州省××市××家桥商品房××单元××号房屋向原告提供抵押担保，约定年利率18%，于2019年2月6日前一次性还清全部借款本息。但至今被告未归还原告借款本金，利息仅支付到2018年8月8日。 被告周婧未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告周婧向原告出具一张《借条》，内容为：“借款人周婧，身份证，因家庭开支需要（借款用途），向出借人李登强借款（人民币现金）120000元（大写：壹拾贰万元整），年利率为18%，此款定于2019年2月6日前一次性还清全部借款本息。借款人：周婧”。同日，被告出具一张《收条》，内容为：“今收到李登强人民币120000元（大写人民币壹拾贰万元整），转账：120000元，用于家庭开支。收款人：周婧。收款人指定银行账户：户名周婧，帐号62×××75，开户行中国农业银行都匀龙山支行”。2018年2月7日，原告出具一份《委托付款书》，内容为：“本人李登强因出借款项壹拾贰万元整（120000元）给周婧，现委托李凤鸣向周婧指定的收款帐户支付壹拾贰万元（120000元）给周婧，周婧指定的收款帐户为（开户行：中国农业银行，帐号：62×××75，户名：周婧），特此委托。委托人：李登强，受委托人：李凤鸣”。李凤鸣通过银行转账向周婧汇款12万元。2018年2月，原、被告到都匀市国土资源局××了××市××家桥商品房××单元××号房屋（总面积68.1平方米）的抵押登记，《不动产登记证明》证号为黔（2018）都匀市不动产证明第0003460号，权利人李登强，义务人周婧，担保债权总数额12万元。被告向原告支付借款利息至2018年8月8日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具借据，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金12万元及相应利息，本院予以支持。原告请求对被抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告周婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周婧于本判决生效之日起三日内支付原告李登强借款本金120000元及利息（利息按照年利率18%的标准计算，从2018年9月8日计算至债务清偿之日止）； 二、原告李登强对位于贵州省××市××家桥商品房××单元××号房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告周婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执784号申请执行人李俊道，男，1961年1月27日出生，汉族，住。被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司，住所地：济源市五龙口旅游商贸城。法定代表人亢宪迎，总经理申请执行人李俊道与被执行人济源市五龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月16日、2019年7月23日、2019年9月2日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月九日书记员  张成文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16367号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄妙艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄妙艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51106.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月25日，尚欠利息24510.43元、分期手续费472.78元、滞纳金5740.7元、年费472.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故诉讼请求数额更新为截止至2019年9月23日的欠款本金50981.85元、利息30388.18元、滞纳金5740.70元（实际是违约金）、分期手续费767元、年费990.14元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄妙艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金50981.85元、利息30388.18元、分期手续费767元、年费990.14元（上述利息暂计至2019年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由被告黄妙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1168号原告：周小新，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：杨珊，女，1976年9月5日，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，系原告妻子。被告：深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****03卡，统一社会信用代码914420000844956875。主要负责人：洪泽锐。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。原告周小新诉被告深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司、周伟强抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年3月6日向原告周小新送达补交案件受理费通知。原告周小新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周小新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费411元，减半收取205.5元,由原告周小新负担。审 判 长  何秀兰人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年九月三十日书 记 员  卓依莲邱志婵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初966号原告：叶怀滨。被告：魏国栋。被告：吉冶建筑工程有限公司。住所地：长春九台经济开发区**（望达公司院内）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王新军，该分公司经理。原告叶怀滨与被告魏国栋、吉冶建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告魏国栋送达地址不详，现无法向其送达法律文书，且未提供肇事车辆的投保合同，不能证明被告资格适格与否，待原告提供被告详细送达地址且收集到证据证明其它被告主体适格后再另行提起诉讼，本案本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶怀滨的起诉。案件受理费5122.00元减半收取2561.00元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年九月三十日法官助理刘婷书记员于双
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3056号原告：刘锦林，男，1966年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。原告刘锦林与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘锦林到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦林向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬6000元。事实和理由：原告系木工，2018年3月被告承揽了通州区平潮镇云台山信贷公司装潢工程，招收原告帮助从事木工装潢，约定工资为6000元，工程结束后付款。在完工后，被告以各种理由拒绝付款。2018年5月17日，在原告的再三催要下，被告亲笔书写欠条一份，载明：“今欠刘锦林云台山工地人工费陆千元整，于2018年5月30日前结清。”但是被告言而无信，原告催要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告应被告要求从事木工装潢，因被告未能向原告支付劳务费，故被告于2018年5月17日向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费6000元，并约定于2018年5月30日前付清。此后，被告未能按约付款，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告刘锦林主张被告吴军结欠其劳务费6000元未能给付，对此有原告提供的被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告劳务费6000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后三日内给付原告刘锦林劳务费计6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  洪善俊人民陪审员  陈吾银二〇一九年九月五日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢100号申请执行人李占顺,男,1967年12月17日生,住沾化区。申请执行人李寿鑫,男,1995年12月22日生,住沾化区。被执行人陈春林,男,1957年12月16日生,住沾化区。本院在执行申请人李占顺、李寿鑫与被执行人陈春林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈春林可供执行的财产，申请执行人李占顺、李寿鑫亦未能提供被执行人陈春林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾民初字第232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 刘建国二〇一九年九月三十日书记员 王晓辉