河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7900号原告：耿太恒，男，1968年7月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：史凯伦，男，1993年6月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：龙振鹏，男，1997年3月5日生，汉族，住，住河南省滑县/div>委托诉讼代理人：位义硕、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞职务：经理。住所地：安阳市安漳大道**/div>委托诉讼代理人：睢金瑞，系该公司员工。原告耿太恒与被告史凯伦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、龙振鹏、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿太恒的委托诉讼代理人睢林钢、被告史凯伦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强、被告龙振鹏的委托诉讼代理人位义硕、龙春龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人睢金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿太恒诉称：2019年2月24日14时25分许，史凯伦驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿郑吴101省道自南向北行驶，行驶至48公里滑县王庄镇董村路口时，与自东向西行驶龙振鹏驾驶的豫Ｅ×××**（临）号小型普通客车相撞，后史凯伦驾驶豫Ａ×××**号小型面包车又与自北向南行驶耿太恒驾驶的电动三轮车相撞，造成耿太恒受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，史凯伦承担事故的主要责任，龙振鹏承担事故的次要责任，耿太恒无责任。经查询，史凯伦驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车实际车主是其本人，该车在平安保险公司投保有交强险和商业险，龙振鹏驾驶的豫Ｅ×××**（临）号小型普通客车车主是寿先进，该车在天安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失95000元，本案诉讼费用由被告承担。被告史凯伦辩称：被告史凯伦的车在平安保险公司投保交强险和商业三责险100万，同意赔偿原告合理合法损失，史凯伦垫付给原告3000元，应该予以折抵或返还。被告平安保险公司辩称：豫Ａ×××**面包车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险；本案受害人是由两车共同造成受伤，平安保险公司同意和另外一车辆侵权人在交强险范围内，共同平均承担受害人的合理合法损失，超出交强险部分，我们同意按照百分之七十承担赔偿责任；平安保险公司垫付一万元应予扣除。被告龙振鹏辩称：对本案事实认可，出事时被告龙振鹏是借用寿先进的车。被告史凯伦在本次事故中承担主要责任，其驾驶车辆投保有交强险、商业险，龙振鹏承担次要责任，驾驶的车辆投保有交强险，故应当由保险公司在交强险范围内先行进行赔偿。本案是由于天安保险公司不进行理赔，导致本案诉讼的发生，本案的诉讼费、评估费、鉴定费等损失应当由被告天安保险公司承担。原告诉请的陪护标准、损失要求过高，不符合法律规定，请求驳回原告的起诉或诉请。被告天安保险公司辩称：对涉案交通事故发生的经过和责任划分，以事故认定书为准，涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，天安保险公司应承担合同责任，而非侵权责任，应按照保险合同条款，确定天安保险公司的保险责任，关于原告各项损失赔偿请求，天安保险公司将按原告提交的证据在辩论时提出异议，如该案存在追偿情形，被告天安保险公司保留追偿权，因该案为交通事故侵权导致诉讼，被告天安保险公司不是直接侵权人，根据合同约定，天安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年2月24日14时25分许，史凯伦驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿郑吴101省道自南向北行驶，行驶至48公里滑县王庄镇董村路口时，与自东向西行驶龙振鹏驾驶的豫Ｅ×××**（临）号小型普通客车相撞，后史凯伦驾驶豫Ａ×××**号小型面包车又与自北向南行驶耿太恒驾驶的电动三轮车相撞，造成耿太恒受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，史凯伦承担事故的主要责任，龙振鹏承担事故的次要责任，耿太恒无责任。事故发生后，原告先后在滑县新区医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共计住院15天。诊断为：肋骨骨折、软组织疾患、胸腔积液等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人耿太恒胸部损伤评为十级伤残；其出院后误工期拟定为120日；其出院后营养期拟定为60日；其出院后护理期拟定为45日，护理人数为一人。原告支出鉴定费3100元。原告的车损经原告委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为：555元，原告支出评估费300元。原告支付施救费200元。原告住院期间，被告史凯伦为原告垫付3000元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。另查明，史凯伦驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车在平安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，龙振鹏驾驶的豫Ｅ×××**（临）号小型普通客车在天安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、交通费票据、施救费票据、鉴定费票据、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，史凯伦承担事故的主要责任，龙振鹏承担事故的次要责任，耿太恒无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因双方肇事车辆分别在平安保险公司和天安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由平安保险公司和天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在三者险责任限额按70%的比例予以赔偿，被告龙振鹏按30%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费26821.56元（含鉴定检查费）；2、住院、住院伙食补助费每天按50元计算为750元营养费每天按20元计算为1500元；4、误工费为16390.11元（44314元/年÷365天×135天)；5、因住院期间无医嘱，故住院期间及出院后均按一人计算，护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天)；6、残疾赔偿金27661.40元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费3100元、评估费300元，施救费200元；10、车损555元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在有责交强险限额内赔偿原告耿太恒医疗费20000元、误工费16390.11元、护理费7508.55元、残疾赔偿金27661.40元、精神抚慰金5000元、车损555元、鉴定费3100元、评估费300元、交通费500元共计81015.06元的50%即40507.53元（含被告史凯伦垫付的3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在有责交强险限额内赔偿原告耿太恒医疗费20000元、误工费16390.11元、护理费7508.55元、残疾赔偿金27661.40元、精神抚慰金5000元、车损555元、鉴定费3100元、评估费300元、交通费500元共计81015.06元的50%即40507.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告耿太恒其余医疗费6821.56元、施救费200元、营养费及住院伙食补助费2250元共计9271.56元的70%即6490.09元；四、被告龙振鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告耿太恒医疗费6821.56元、施救费200元、营养费及住院伙食补助费2250元共计9271.56元的30%即2781.47元；五、驳回原告耿太恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告史凯伦承担762元，被告龙振鹏承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年九月二日书记员  史琳