wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初128号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人宋平，男，汉族，生于1970年8月27日，初中文化，甘肃省定西市人，无业，户籍所在地定西市安定区，住安定区。1990年1月22日因犯强奸罪被原定西县人民法院判处有期徒刑四年；1996年11月5日因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年10月14日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2015年5月5日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人宋平犯容留他人吸毒罪，于2019年07月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人宋平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日至15日期间，被告人宋平在其位于定西市安定区阳光馨园B区15号楼2单元703室的家中，多次容留魏某1、丁某,4、李某,4三人吸食毒品海洛因，其中容留魏某1吸毒5次、丁某,4吸毒2次、李军吸毒1次。另查明，2018年11月15日，定西市公安局安定分局民警将被告人宋平在其家中抓获归案，因被告人宋平吸食毒品，公安机关给予其行政拘留15日，并处罚款3000元的行政处罚。且宋平因在定西市强制隔离戒毒期间被保外就医，对其继续实施强制隔离戒毒，2019年1月15日以涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留。上述事实，被告人宋平在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人魏某1、丁某,4、李某,4的证言，被告人宋平的供述、现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，通话记录，前科材料，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋平在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人宋平系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人宋平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，对宋平的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出宋平到案后能如实供述其犯罪事实，有自首情形，应当从轻处罚的辩护意见，经查，宋平因涉嫌容留吸毒被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件，对以上辩护意见不予采纳；辩护人提出宋平于2018年11月15日被抓获归案，因其吸食毒品被行政拘留十五日，其后又继续实施强制戒毒，后以涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月15日刑事拘留，其刑期起止时间应当从抓获之日起计算的辩护意见，经查，宋平在强制隔离戒毒期间被保外就医，本次因吸毒被抓获后被行政处罚15日应折抵刑期，其余时间被继续实施隔离戒毒，不应折抵刑期。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳；被告人宋平及其辩护人关于宋平当庭认罪，建议从轻处罚的辩解和辩护意见成立，予以采纳，根据被告人宋平犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  郭亚龙人民陪审员  孙吉荣二〇一九年九月三日书 记 员  张 娣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4561号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:孙孟，男，1975年3月22日出生，住四川省高县。 被执行人:孙体飞，女，1979年3月6日出生，住四川省高县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人孙孟、孙体飞金融借款合同纠纷一案，于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6941号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款100032.46元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年9月4日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4561号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 勇 审 判 员  张静霞 审 判 员  张 磊 二〇一九年九月四日 代书记员  毛溢波
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵10执恢2号   申请执行人：新疆龙江投资有限公司，统一社会信用代码916590057291861106，住所地新疆北屯市博望东街金百方综合楼4楼。    法定代表人：李巨昌。   委托诉讼代理人：童文胜，男，汉族，新疆龙江投资有限公司员工，住新疆北屯市昆仑街。   被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住所地新疆北屯市拥军路以西。   法定代表人：史国明，总经理。   被执行人：北屯市海川讯豪驾驶员考场服务有限公司，统一社会信用代码916590050760623046，住所地新疆北屯市省。   申请执行人新疆龙江投资有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市海川讯豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，因本案执行标的额较小，且被执行人住所地财产所在地均在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院辖区，由该院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民初字第8号民事判决由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长    刘建军    审  判  员    徐    雷                    审  判  员    聂真强         二○一九年九月二十八日        书  记  员    曾    伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人吴弢，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与吴弢银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27766号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴弢支付本金5837.21元、利息650.36元、滞纳金996.77元、费用184.11元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金5837.21元、利息650.36元、滞纳金996.77元、费用184.11元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执453号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街**。负责人尹欣，行长。申请执行人委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人蔡长江，四川迪扬律师事务所实习律师,一般代理。被执行人余小平，男，汉族。被执行人：王根芳，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人余小平、王根芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年4月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人余小平、王根芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定余小平、王根芳向中国建设银行股份有限公司成都金河支行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，余小平、王根芳以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川成蜀证内经字第57717号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人余小平、王根芳未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年7月10日，尚欠贷款本金X元，利息X元、罚息X元，共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年8月20日出具了（2019）川成蜀证执字第1319号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行向本院提出强制执行申请，2019年9月25日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人余小平、王根芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款本金X元以及截至2019年7月10日的利息X元、罚息X元，公证费X元，律师费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人余小平、王根芳的银行存款；扣留、提取被执行人余小平、王根芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余小平、王根芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人余小平、王根芳所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月三十日书记员  丁建文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1466号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁文娟，女，1968年5月20日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，户籍地址广东省高州市。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄穗斌，男，1968年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。1995年11月17日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月3日被刑满释放。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月12日刑满释放。2018年5月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人蔡洪，男，1964年6月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月16日刑满释放。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉。被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日23时许，被告人梁文娟通过同案人杨合成（另案处理）在本市海珠区同福西路201号之七对出路边向被告人黄穗斌贩卖2包白色块状物（净重1.7克，检出海洛因成分）。随后被告人黄穗斌至本市海珠区同福东路581号对出路面将上述毒品以人民币1500元的价格贩卖给被告人蔡洪，被告人蔡洪将上述毒品贩卖给吸毒人员范某1前被民警抓获。同年6月11日，被告人梁文娟被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、提取笔录、称量取样笔录、检定证书及结果、现场检测报告书、被告人签认手机照片、现场照片、调取证据通知书（号码130××××****的机主资料及2019年5月15日至2019年5月15日的通话记录；号码137××××****、135××××****、136××××****、159××××****的机主资料及2019年5月15日至2019年5月25日的通话记录），现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00695号化验检验报告，被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪的户籍资料及前科材料，证人杨某1、庞某1、范某1的证言，同案人杨某2的供述，被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄穗斌、蔡洪是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄穗斌、蔡洪已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄穗斌有立功表现，依法从轻处罚。被告人梁文娟、黄穗斌、蔡洪有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第二十三条，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人黄穗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人蔡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的人民币1500元、3部手机、2包白色块状物，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月二十九日书记员 杨浩峰梁泳茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5559号 移送机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：姜智慧，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地：四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初424号刑事判决书，于2019年8月2日立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人姜智慧罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的车辆登记信息，本院已委托管辖区法院查封，该车辆未实际控制，本案暂不能处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员 董昭源
绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0792执恢39号 新兴栈（绵阳）建材有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 新兴栈（绵阳）建材有限公司与绵阳市伟正科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给新兴栈（绵阳）建材有限公司（申请执行人）。至此，新兴栈（绵阳）建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初357号原告：王丙忠，男，1955年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。被告：李小平，又名李中平，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王丙忠与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王丙忠到庭参加诉讼，被告李小平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款10980元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，被告向原告购买了21980元的化肥农药，2011年，被告给付货款5000元，2012年被告给付货款3000元，2014年被告给付货款1000元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张。2015年12月29日，被告给付货款2000元，尚欠货款10980元，后经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告李小平未答辩。经审理本院认定事实如下：2010年至2011年，被告向原告购买了21980元的化肥农药，2011年12月5日，被告给付货款5000元，2012年被告给付货款3000元，2014年1月4日被告给付货款1000元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款、还款过程及下欠12980元。2015年12月29日，被告给付原告货款2000元。本院认为，被告在原告处购买农药化肥，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告给付货物，被告应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款10980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，属违约，根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告以10980元为基数从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告王丙忠支付货款10980元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李小平负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年九月十七日书记员  黄良红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5200号原告:刁小荣，女，汉族，1980年12月27日，住安徽省亳州市谯城区。被告:沈德峰，男，汉族，1965年2月5日，住安徽省亳州市谯城区。被告:徐振锋，男，汉族，年龄不详，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刁小荣诉被告沈德峰、徐振锋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十日书记员  李雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3334号原告：赵志强，男，汉族，1970年2月生于宁夏隆德县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：朱静，男，汉族，1986年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告赵志强与被告朱静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付瓷砖款6.9万元、支付逾期付款利息4800元，共计73800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖的个体工商户。2014年，被告装修龙海商业街的宾馆时，购买原告的瓷砖，价值3.9万元，当时支付了1万元，下欠2.9万元承诺随后支付，但一直没有支付。2018年，被告装修位于大成欧景名邸的房屋时，又向原告购买了价值4万元的瓷砖。两次欠款共计6.9万元，被告于2018年7月1日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果。朱静未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款欠据1张，以证实被告欠款的金额。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营瓷砖的个体工商户。被告购买原告经销的瓷砖，共计欠款6.9万元，被告于2018年7月1日给原告出具欠条一张。此款至今未支付。本院认为，原、被告之间形成的瓷砖买卖合同关系合法有效。被告应按照出具的欠据中确认的金额及时给原告支付货款。被告未履行付款义务，原告有权向其主张权利。原告要求被告自欠款之日按照年利率6%支付逾期付款利息4800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱静支付原告赵志强货款6.9万元，支付逾期付款利息4800元，共计7.38万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告朱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年九月十日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3281号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙兆红，系该公司职员。被告：杨秀娟，女，1964年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼。被告杨秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费3,108.40元及滞纳金6,890.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可，并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为建筑面积每月每平方米0.85元。自2016年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费3,108.40元，我方为此多次催缴无果，故诉至法院。被告杨秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月2日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2016年1月至2019年6月，欠交物业费3,108.40元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2016年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即932.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3,108.40元及滞纳金932.52元，合计4,040.92元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4764号原告：张某，男，1975年1月14日出生。被告：李某1，男，50岁。联系方式：157XX****XX被告：李某2，男，25岁。联系方式：158XX****XX本院在审理原告张某与被告李某1、李某2之间买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费691.5元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年九月十九日书记员 闫永超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6513号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：郭卫，男，1970年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告郭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0508民初6513号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郭卫名下的银行存款人民币56万元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年9月16日向本院申请解除对被申请人郭卫名下所有财产的查封。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除被申请人郭卫名下所有财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭卫名下的银行存款人民币56万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年九月十七日书记员  徐 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3316号申请执行人：刘波，女,1979年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1558号民事判决书，受理了刘波申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：86788.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘波约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3316号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1263号申请执行人：王凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：刘颖军，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：栾双春，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：肖敏，女，1989年3月28日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人王凯、路峰、刘颖军与被执行人栾双春、肖敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7926号民事调解书已发生法律效力。权利人王凯、路峰、刘颖军向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行标的为：被执行人栾双春、肖敏偿还申请执行人王凯、路峰、刘颖军借款本金1200000元及利息，案件受理费8745元等。本院在执行过程中，向被执行人栾双春、肖敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人栾双春、肖敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人栾双春、肖敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 建
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1144号 申请人：张翠英，女，汉族，1962年11月2日生，住济南市莱芜区， 被申请人：冯建翠，女，汉族，1959年4月5日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张翠英于2019年9月12日向本院申请查封、冻结被申请人名下5万元存款或等同价值的其它财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50000.00元。 冻结期限一年，自2019年9月23日至2020年9月23日止。 案件申请费520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年九月二十三日 书记员  房 瑞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1741号申请执行人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人:顾洪辰，经理。被执行人：山东省茌平县塑料厂。住所地：茌平县工交路中段。法定代表人:李波，厂长。申请执行人聊城市德通交通器材制造有限公司与被执行人山东省茌平县塑料厂追偿权纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市德通交通器材制造有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的410000元及利息。在执行过程中，申请执行人聊城市德通交通器材制造有限公司与被执行人山东省茌平县塑料厂达成执行和解，被执行人山东省茌平县塑料厂于2019年9月27日之前偿还申请执行人聊城市德通交通器材制造有限公司垫付款410000元及利息、迟延履行利息,（利息另行计算）。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执1741号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2107号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人周明保，男,汉族，1958年5月8日出生,住湖南省永州市道县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周明保罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2107号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周明保罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执672号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**楼。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：王刚，男，1972年1月31日出生，汉族。被执行人：高东梅，女，1972年6月12日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王刚、高东梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）辽1382民初343号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  王 成
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4513号原告：李小三，男，1972年10月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（永诚财险）。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼**。统一社会信用代码：411700510004598。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。原告李小三与被告永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李小三及其委托诉讼代理人袁英、被告永诚财险委托诉讼代理人柯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小三向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12532.29元、误工费12993.6元、护理费6496.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费1000元、后期医疗费5000元、财产损失1278元、鉴定费1500元，共计43600.69元。事实与理由：2019年3月14日12时40分许，杨飞驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车行驶至事故地点时，与驾驶二轮电动车的原告李小三发生碰撞，致原告李小三受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，杨飞负事故的主要责任。豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险。被告永诚财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后杨飞已垫付原告医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永诚财险对原告提交的司法鉴定意见书、评估报告提出异议，但未举证证明鉴定意见、评估结果不成立，亦未申请重新鉴定、评估，本院认为鉴定、评估机构及人员具相应的资质，鉴定、评估结果客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月14日12时40分许，杨飞驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿汝汝宁大道由东向西行驶，当行驶至汝南县人民检察院路口东时，与前方同向行驶左转弯原告李小三驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告李小三受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，杨飞负事故的主要责任，原告李小三负事故的次要责任。原告李小三受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为全身多处外伤，住院20日，支出医疗费12532.29元。2019年7月2日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小三后期医疗费约需5000元，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告李小三支出鉴定费1300元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告李小三的受损二轮电动车损失为1278元，原告支出评估费200元。2015年，原告李小三在汝古城大道汝河名苑购房并居住至今。豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险，保险期间自2018年4月10日至2019年4月10日。事故发生后，杨飞支付原告李小三医疗费9300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定杨飞、原告李小三对本次事故分别承担80%、20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告李小三的损失应由被告永诚财险在交强险限额内赔偿。关于原告李小三请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为12532.29元；2、误工费，误工期为120日，原告事故发生前一年即在城镇购房并长期居住，应参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准87.33元/日计算误工费，为10479.6元；3、护理费，护理期为60日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为6496.8元；4、住院伙食补助费，住院20日，每日50元，为1000元；5、营养费，营养期为60日，每日20元，为1200元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为400元；7、后续治疗费，根据鉴定意见，为5000元；8、车损，根据评估结果，为1278元；9、鉴定费、评估费，根据发票为1500元。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19732.29元，由被告永诚财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。以上误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费合计20154.4元，由被告永诚财险在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔偿。被告永诚财险共应赔偿原告李小三各项损失30154.4元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小三各项损失30154.4元；二、驳回原告李小三的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由原告李小三负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十五日书记员 乔华丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1189号申请执行人：董玺民，男，汉族，1946年09月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1989年08月03日出生，住重庆市黔江区。关于董玺民与杨卫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5255号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨卫逾期未履行确定的义务，董玺民于2019年09月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人董玺民与被执行人杨卫借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人杨卫的工资，本案分配得到1919元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1189号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十九日书记员  吴 恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3536号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工程**。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王春武，男，1970年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人王春武买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年8月20日向上诉人江苏金豹装饰工程有限公司送达催交上诉费用通知书，限其在接到通知书七日内交纳上诉费，逾期不交纳，将承担由此产生的不利后果。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年九月十日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7132号原告：郑瑞，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈华伟，男,1970年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告郑瑞与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郑瑞到庭参加诉讼。被告陈华伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞向本院提出诉讼请求：依法被告偿还原告欠款4850元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，陈华伟在郑瑞处购买粮食，尚欠粮食款4850元至今未付，郑瑞提起本案诉讼。陈华伟未答辩。经审理查明：2016年11月，陈华伟向郑瑞收购粮食，尚欠尾款4850元。2017年3月25日，陈华伟在与郑瑞的通话中认可尚欠4850元的事实，并承诺两个月后归还。证人邢某,4出庭作证，证实2019年年年初，其与郑瑞至陈华伟家中催要本案借款，陈华伟认可该笔欠款。以上事实，有郑瑞提交的通话录音及证人邢某,4的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈华伟向郑瑞购买粮食，双方形成的买卖合同关系合法有效，郑瑞要求陈华伟支付粮食尾款4850元的请求，有通话录音及邢某,4的证言予以佐证，足以认定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：陈华伟于本判决生效后十日内向郑瑞支付欠款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈华伟负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇一九年九月十二日书记员 顾佳丽
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更542号罪犯汪李丰，男，1971年10月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2012年8月23日作出（2012）杭余刑初字第388号刑事判决，以被告人汪李丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙湖刑执字第2904号刑事裁定，对罪犯汪李丰减去有期徒刑一年。浙江省湖州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙05刑更3828号刑事裁定，对罪犯汪李丰予以假释,假释考验期自2016年12月30日起至2019年12月25日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月30日以（2019）温永司赦字第141号报请特赦建议书，对罪犯汪李丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯汪李丰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯汪李丰予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第388号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第2904号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更3828号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯汪李丰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪李丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2359号被执行人：石家界，男，1991年3月11日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。本院刑事审判庭移送执行的石家界罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初686号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人石家界犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人石家界继续退赔相应被害人的损失。因石家界未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人石家界邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年6月14日、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2359号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1500元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16761号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执339号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人徐春志，男，汉族，1987年5月19日生，住，住河北省承德市承德县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与徐春志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049507号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终168号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜聪，男，1989年5月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化,务工，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人姜聪犯交通肇事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）川1402刑初357号刑事判决。原审被告人姜聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）姜聪，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年12月29日早上，被告人姜聪驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东某区环湖东路由西向东方向行驶，6时42分许，车行驶至眉山市东坡区“圆明小区”外路段时，与其行驶方向前方经人行横道从左至右××过环××路的行人张某相撞。相撞后张某受伤倒地。姜聪于6时44分许驾车逃离现场。6时45分许，朱某驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿环湖东路由东向西方向行驶再次与倒在地上的行人张某相撞，致张某当场死亡。姜聪逃逸后，主动投案，如实供述自己的罪行。 经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，张某死亡原因符合严重头部及胸部复合型损伤死亡。张某之死亡系先后两次被机动车作用所致，两辆机动车共同造成张某死亡，参与度各占50%。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，姜聪在此事故中承担主要责任，朱某承担次要责任，张某不承担责任。姜聪亲属已代其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 原判以经过庭审质证的书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网视频、行车记录仪视频，指认照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人姜聪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其在交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场继而发生被其他车辆碾压致死的后果，其行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸致人死亡，应当判处七年以上有期徒刑。姜聪自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。姜聪亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对姜聪酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定对姜聪减轻处罚。判决：被告人姜聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 姜聪以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜聪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其在交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场继而发生被其他车辆碾压致死的后果，其行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸致人死亡，应当判处七年以上有期徒刑。姜聪自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。姜聪亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对姜聪酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月十一日 书记员  许 晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1688号申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行。统一社会信用代码91520200069927680F。负责人：汤本浩系该行行长。公民身份号码3405211976********。委托代理人：邓贵林系贵州钜墨律师事务所。执业证号：15202201010760507。被执行人：盘州市幸福泉经贸有限公司，住所地：六盘水市盘州市响水镇阳桥村。统一社会信用代码915202220550111530。被执行人：沈明嫦，女，1970年3月18日出生，仡佬族，住盘州市。被执行人：沈明丽，女，1976年10月28日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市盘州市。被执行人：王清梅，女，1981年12月6日出生，彝族，住盘州市。被执行人：沈天福，男，1973年7月1日出生，仡佬族，住盘州市。被执行人：吕彦锜，女，1999年12月6日出生，仡佬族，住六盘水市盘州市。申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人盘州市幸福泉经贸有限公司、沈明嫦、沈明丽、王清梅、沈天福、吕彦锜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）黔0201民初2308民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘州市幸福泉经贸有限公司、沈明嫦、沈明丽、王清梅、沈天福、吕彦锜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行向本院申请强制执行，申请标的为516946.37元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费7569元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院于2019年8月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。2019年9月5申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并向本院提交《执行和解协议书》，内容“1、沈明丽在5年内（2023年12月之前）归还盘州市幸福泉经贸有限公司（原盘县幸福泉经贸有限公司）所欠重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行利息及费用（289786.97元），执行分期还款计划，2019年还款不低于3万元，2020-2022年每年归回金额不低于5万元，2023年12月1日前结清全部剩余欠款。2、解除被执行人沈明丽、沈天福、沈明嫦、王清梅、吕彦锜的高消费限制及账户冻结措施。3、乙方如未能履行上述还款计划的，甲方将立即申请强制执行并申请恢复对沈明丽和其他被执行人的高消费限制。4、本协议不减轻或免除其他被执行人的还款责任”。以上双方达成的和解协议不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人沈明丽分期履行债务，申请人请求法院解除对被执行名下财产采取的冻结、查封措施且不对被执行采取限制高消费强制措施,系申请人处分权行使不违反法律、法规规定。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0201执1688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年九月十二日书记员  余知楠
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初350号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丁某仪，曾用名丁某娣，女，1995年7月27日出生，汉族，大专文化，广东省英德市人，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住广东省英德市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人丁某仪犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人丁某仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，被告人丁某仪在英德市英城维港半岛南门天福超市使用其朋友谭某的手机时，秘密在谭某的手机上添加其指纹，并在2018年11月4日至2018年11月9日期间，多次通过操作谭某的手机转走谭某银行卡账款共计19580元。案发后，被告人丁某仪将19580元返还给谭某并获得了谅解。上述事实，被告人丁某仪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证《受案登记表》《立案决定书》《基本情况》《抓获经过》《收条》《谅解书》，证人温某1、林某1、周某1的证言，被害人谭某的陈述，被告人丁某仪的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人丁某仪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丁某仪案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对被告人予以从轻处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第（三）项之规定，判决如下：被告人丁某仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  廖苏立人民陪审员  陈志坚二〇一九年九月十日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2559号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，公司经理。被告：余海艳，男，其他自然情况不详。被告：吕琳玉，女，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告余海艳、吕琳玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇一九年九月十日书记员 郭雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9217号原告:刘畅达，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告刘畅达诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅达到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘畅达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计1691元（暂计算至2019年7月9日，共延期559天，之后的利息，继续以363018元为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年12月28日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357505。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计363018元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2017年12月28日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.61平方米，房屋总价款为363018元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第二十条约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，刘畅达依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2018年1月2日向刘畅达交付了房屋,但恒泰房地产公司未为刘畅达办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房须知、发票、收款收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘畅达与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……。本案所涉合同并没有约定交付房屋时间，故被告为原告办理房屋产权证的期限为房屋交付使用之日起90日即2018年4月2日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年4月3日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为541天，逾期办证违约金应为1883元（541×363018×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1883元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘畅达办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘畅达自2018年4月3日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1883元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告刘畅达继续支付违约金）；三、驳回原告刘畅达的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初8708号 原告：石云青，男，1980年4月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：马海燕，女，1963年9月3日出生，汉族，住南宁市。 原告石云青与被告马海燕合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月5日，原告石云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告石云青撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石云青负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  李升烈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18712号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伦富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告刘伦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘伦富签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告刘伦富立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金172883.85元，利息5649.74元、复利146.8元；二、被告刘伦富立即支付罚息、复利（其中罚息以被告刘伦富未偿还的借款本金172883.85元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告刘伦富欠付利息5649.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告刘伦富承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告刘伦富辩称，向平安银行重庆分行借款32万元属实，因其他民事纠纷，还款银行卡被冻结，确已逾期，愿意承担还款责任，但因经济困难，希望减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘伦富。贷款本金及用途：320000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年8月7日至2020年8月7日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年9月7日起，每月7日还款12353.3元。律师费的约定：刘伦富应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：刘伦富拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘伦富提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：刘伦富变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若刘伦富不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。刘伦富自2019年4月7日起开始逾期，截止2019年8月16日，刘伦富尚欠平安银行重庆分行借款本金172883.85元、利息11830.26元、按照年利率24%计算的罚息2138.39元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与刘伦富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘伦富未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘伦富立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘伦富宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭当前六日，即2019年8月16日刘伦富的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定刘伦富应当支付以未还的本金172883.85元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求刘伦富支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘伦富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金172883.85元以及截止2019年8月16日的利息11830.26元、按照年利率24%计算的罚息2138.39元；并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金172883.85元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由被告刘伦富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初630号 原告：江西瑞博特生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一信用代码：913610267567699019。 法定代表人：欧阳金英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖小良，男，汉族，1978年8月5日出生，住江西省抚州市宜黄县，系该公司业务经理。代理权限：特别授权。 被告：肖健，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省梅县区， 原告江西瑞博特生物科技有限公司与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江西瑞博特生物科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞博特生物科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西瑞博特生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告肖健负担。 审判员  李传盛 二〇一九年九月二日 法官助理 孙炜 书记员
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1697号 罪犯蒋军军，男，1997年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初26号刑事附带民事判决，认定蒋军军故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月21日起至2024年4月20日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月19日至2018年3月31日获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋军军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋军军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执572号申请执行人：尹忠清，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：孙静，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人尹忠清与孙静婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月四日书 记 员  刘天龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6953号申请人：苏州嘉立恒光电科技有限公司，统一社会信用代码913205073235856058，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**。法定代表人：胡国兴。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被保全人：苏州工业园区广惠科技有限公司，统一社会信用代码91320508761501192Q，，住所地苏州市新庄新村****法定代表人：王益珍。申请人苏州嘉立恒光电科技有限公司与被保全人苏州工业园区广惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州嘉立恒光电科技有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州工业园区广惠科技有限公司名下的银行存款人民币527948元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区广惠科技有限公司名下的银行存款人民币527948元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年九月五日书记员  罗翠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3048号申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司住所地：荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：尹远华，该公司董事长。被执行人：荣成市实诚包装制品有限公司，统一社会信用代码：66351126-6，住，住所地：荣成市港湾街道办事处桃树园村/div>法定代表人：张晓君，该单位经理。被执行人：张晓君，女，1969年9月16日出生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人：王成刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人：荣成市东山易达水产食品厂，统一社会信用代码：L1798391-5，住，住所地：荣成市东山街道办事处八河毕家村/div>代表人：宋进才，该单位经理。被执行人：宋进才，男，1971年4月20日出生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人：张宁，女，1970年6月24日出生，汉族，住，住荣成市/div>本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与荣成市实诚包装制品有限公司、张晓君、王成刚、荣成市东山易达水产食品厂、宋进才、张宁借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4432号原告：张艮安，男1968年2月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：孟令旗，男，1980年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：任丽，女，1983年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：张志轩，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：白俊峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告张艮安与被告孟令旗、任丽、张志轩、白俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艮安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款35000元及利息（自2019年3月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：判令被告孟令旗、任丽偿还原告借款35000元及利息（自2019年3月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告张志轩对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、对被告白俊峰质押的众泰牌车牌号为豫Ｊ×××**号车辆所拍卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告孟令旗、任丽以周转资金为由向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月，被告张志轩为连带担保人，担保期限2年，担保人白俊峰以其自有车辆作为质押与原告签订质押担保合同。签订合同后，原告于当日将借款35000元现金交付给被告孟令旗、任丽，向原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告孟令旗、任丽辩称，借款属实，实际借原告30000元，加了5000元的利息。同意偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息。被告张志轩辩称，孟令旗拿钱时其没有在场，孟令普让其做担保，但在担保人处签字时看到借款人处的签名是孟令旗和任丽。2019年3月2日的借款合同是之前借款合同的续借合同，并不是在当天的借款，第一次贷款是在2018年5月1日，借款期限三个月到期后，2018年8月1日出借人给其打电话，又续签了一份合同。其不应该承担担保责任。被告白俊峰辩称，其没有借原告钱，张志轩开着白俊峰的车到原告处，原告便把车扣下，停了五天后，张志轩让其去原告家要车，原告答应其出具35000元的条后让其把车开走，但其出具欠条后，原告并未让其将车开走，仍在原告家。其不应当承担担保责任。经审理查明：2019年3月2日，被告孟令旗、任丽作为借款人、被告张志轩作为担保人与原告张艮安签订《借款合同》一份，借款金额为35000元，借款期限自2019年3月2日至2019年6月2日，借款利率为月2%，保证人保证方式为连带责任保证，保证期限2年，并约定了日千分之五的逾期违约金。当日被告孟令旗出具收到借款35000元的收据一份。庭审中，上述原、被告双方确认，该借款合同是对2018年5月原借款30000元的续签，其中的5000元系结欠利息计入了本次借款合同的本金。同日，原告作为甲方，被告白俊峰作为乙方，被告张志轩作为丙方签订《质押担保合同》一份，内容为乙方向甲方借款35000元，借款期限为2019年3月2日至2019年6月2日，担保条款：丙方同意以自己所有的豫Ｊ×××**轿车为甲、乙双方的借款提供担保。庭审中，原、被告确认被告白俊峰并未向原告借款。该车行驶证显示车主为白俊峰。对于担保合同的签订过程，被告白俊峰陈述自己的车辆遭到原告扣押，为取回车辆被迫签订了合同，原告称张志轩并未去其家，说车是他自己的，并同意抵押，还将登记车主白俊峰叫来一同签订《质押担保合同》，被告张志轩对此予以否认，称自己开白俊峰的车到原告处谈孟令旗借款的事，车辆被扣押，原告并说让车主过来签个合同把车开走，结果签了合同也未放车。本院认为，首先，原、被告在原合同基础上续签的借款合同属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中合同约定月利率2%，以此为基础结欠的利息再计入本金重新计息，超过了年利率24%的上限，依法不应予以支持。应按本金30000元以年利率24%自合同续签之日计算，另加上原欠5000元为被告应付的借款利息。其次，原告与被告白俊峰签订的《质押担保合同》按其字面意思，包括两部分内容，第一部分是白俊峰向原告借款35000元，第二部分为张志轩以涉案车辆为借款提供担保的质押。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告与被告白俊峰之间既无借贷合意，也根本谈不到向白俊峰提供借款，故借款合同无效。至于第二部分的担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，第六十三条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。被告张志轩对案涉车辆拥有所有权并无证据支持，张志轩无权以他人财产设定质押。综上，本院认定原告与被告白俊峰、张志轩签订的《质押合同》无效，原告依该合同主张权利，依法不应予以支持。第三，原告与被告孟令旗、任丽的借款合同，虽经重新出具，但被告张志轩均进行了签字承诺担保，原告告主张又在担保期间内，故被告张志轩应依约对借款承担连带担保责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告孟令旗、任丽于本判决生效后十日内偿还原告张艮安借款本金30000元及利息5000元，自2019年3月2日起至债务清偿完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算；二、被告张志轩对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张志轩承担保证责任后，有权向被告孟令旗、任丽追偿；三、驳回原告张艮安对被告白俊峰的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孟令旗、任丽、张志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年九月九日书记员  王文超
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1038号原告朝阳恒远物业有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告胡亚君，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住建平县.本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告胡亚君物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阳恒远物业有限公司负担。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年九月九日书记员  王 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1479号 申请执行人梁红雨，男，1982年3月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人孙兵兵，男，1981年7月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人梁红雨与被执行人孙兵兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁红雨依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初831号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人孙兵兵立即给付申请执行人梁红雨租车押金20000.00元、租金2000.00元，案件受理费175.00元，合计22175.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月12日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月3日对被执行人孙兵兵发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙兵兵可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有22175.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初521号原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：李健，行长。被告：卢云，男，1965年10月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被告卢云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年九月十一日书记员 贾 邈
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异430号 案外人：任宇，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，汉族，1970年3月17日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐伟，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 本院在执行王彬与唐伟、唐雄、周世蓉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人任宇、杨敬东向本院提出执行异议申请，本院在审查过程中，案外人任宇、杨敬东自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为，案外人任宇、杨敬东撤回异议申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人任宇、杨敬东撤回执行异议申请。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年九月十日 书记员  徐燕
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执474号刑事审判庭、余大：关于余大犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人余大已主动交纳罚金3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)云3124刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2493号罪犯杨正良，男，1989年4月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人杨正良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3757号原告：玉溪市福旺物流有限公司，地址：玉溪市红塔区研和工业园区内中村，统一社会信用代码：91530402097081846A。法定代表人：郝永清。委托诉讼代理人:杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆守明，男，1963年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐桂香，女，1962年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市福旺物流有限公司（以下简称“福旺公司”）与被告陆守明、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福旺公司的委托诉讼代理人杨连柯，被告陆守明到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福旺公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款138446元，并判令判决生效后逾期还款按年利率6%支付迟延履行金；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月21日，陆守明向原告借款30万元。借款到期后，因陆守明资金紧缺一时难以偿还，当时原告基建工程使用的砂石是陆守明砂场的，为此双方于2018年2月23日协商决定，用砂石料款抵偿161554元借款，尚欠借款138446元，由陆守明重新出具借条，借款期限三个月。时至今日，原告多次向被告追索借款，被告一直未还款，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陆守明辩称，对原告起诉的事实与理由没意见，情况属实。被告徐桂香未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下:被告陆守明、徐桂香系夫妻关系。2016年6月21日，被告陆守明向原告借款300000元。后因陆守明资金紧缺无法偿还，双方于2018年2月23日协商以陆守明砂场的砂石料抵偿161554元，尚欠借款本金为138446元，借款期限至2018年6月22日，未约定利息。当日，陆守明出具借条确认了上述事实。之后被告一直未再还款。另查明，本案中陆守明所借款项用于其与徐桂香共同经营的砂场。原告提交的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、借条、支票凭证、借条与原告及陆守明的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陆守明尚欠原告借款138446元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款。由于双方未约定利息，原告要求自判决生效后按年利率6%计付迟延履行金，实为逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款用于陆守明与徐桂香共同经营的砂场，故此债务属二被告夫妻共同债务，对于原告要求徐桂香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：由被告陆守明、徐桂香于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉溪市福旺物流有限公司借款本金138446元，并按年利率6%计算支付自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告陆守明、徐桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年九月二十六日书记员  邓澄
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1407号罪犯关坤岭，男，1951年3月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年2月16日作出（2005）漯刑一初字第7号刑事判决，认定关坤岭犯故意杀人罪，判处被告人关坤岭无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）豫法刑二终字第0267号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关坤岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯关坤岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关坤岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关坤岭减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2476号之一申请执行人：白翠莲，女，现住康巴什新区。被执行人：候武，男，现住东胜区。被执行人：李瑞，女，现住址同上。申请执行人白翠莲与被执行人候武、李瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初10055号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初10055号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年九月一日书记员 郝雪茹