江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初278号原告：黄锁法，男，1965年1月29日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈涛，男，1990年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城******，统一社会信用代码913200400837178986H。法定代表人：马勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告黄锁法与被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月29日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄锁法委托诉讼代理人刘鹏、被告陈涛委托诉讼代理人石小毛、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了一次庭审，被告黄锁法委托诉讼代理人刘宝富、被告陈涛委托诉讼代理人石小毛、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄锁法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定后增加）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告驾驶摩托车于2016年4月20日在溧阳市溪缘路与燕山南路路口处与被告陈涛持证驾驶的苏Ｄ×××**小型客车（实际所有人陈涛）相撞造成原告受伤的事故。经查苏Ｄ×××**小型客车在被告保险购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，遂诉至法院。被告保险公司辩称，事故经过及责任认定已经在（2016）苏0481民初4916判决中予以认定，保险公司已经在交强险和商业险中赔付25241.38元，该金额包含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等，应在本案中予以扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈涛辩称，同保险公司意见。经审理查明，2016年4月20日13时05分左右，被告陈涛驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，沿溪缘路由西向东行驶至燕山南路路口处左转弯时，与沿燕山南路从北向南行使的由原告黄锁法驾驶的未经登记的福田五星牌FT150ZH-4D型正三轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，黄锁法受伤。2016年5月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈涛承担本起事故的主要责任；黄锁法承担本起事故的次要责任。苏Ｄ×××**小型普通客车登记所有人为被告陈爱彬，实际所有人为陈涛，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年7月7日，原告黄锁法就其因本次事故造成的前期损失向本院起诉，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0481民初4916号民事判决书确认原告前期损失为医疗费14722.54元、住院伙食补助费350元、营养费70元、护理费3000元、误工费7200元、交通费150元、车损2160元、拖车费300元，判决被告保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿22350元，在商业险限额内赔偿原告2891.38元。2018年11月28日，黄锁法至溧阳市人民医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定取出术，于2018年12月1日出院。2019年2月23日，常州市武进人民医院司法鉴定所受溧阳市人民法院委托，对原告黄锁法的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。同年3月4日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人黄锁法因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日。原告黄锁法为此支付鉴定费3060元。被告保险公司认为原告系锁骨中段骨折，不累计关节面，以锁骨中段骨折评定十级伤残无病理基础。原告提供2019年1月3日在溧阳燕山医院的核磁报告诊断右侧肩袖损伤，但认为该肩袖损伤于本次事故没有因果关系。为此，常州市武进人民医院司法鉴定所向本院回函称“被鉴定人黄锁法右锁骨中外段粉碎性骨折，碎骨块分离，骨折外侧端位于锁骨的中断偏外，存在导致左肩关节活动受限的损伤基础。肩袖是包绕在肱骨头周伟的一组肌腱复合体，这些肌腱将肱骨头稳定于肩胛盂上，对维持肩关节稳定和肩关节活动起着及其重要的作用，创伤是肩袖损伤的原因之一。2019年1月3日，我所指定摄磁共振片提示右侧肩袖损伤，据现有资料，分析认为次肩袖损伤于本次交通事故存在因果关系更具合理性。我所参照《法医临床检验规范》对被鉴定人黄锁法进行体格检查，经测算其右肩关节活动部分受限致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残意见是客观的。”被告保险公司坚持认为原告的肩袖损伤与交通事故无因果关系，申请重新鉴定，后书面申请要求鉴定人出庭接受询问。2019年6月27日，溧阳市人民医院骨科医生黄秋波接受本院询问时称，黄锁法因交通事故在溧阳市人民医院住院治疗期间由其负责医治；当时原告因为锁骨骨折，症状是肩膀疼痛不能动，肩袖损伤的症状也是肩膀疼痛不能动，不能排除原告存在肩袖损伤，外伤性病人伴随肌肉损伤也属于肩袖损伤。原告于2019年进行的核磁共振拍片检查的肩袖损伤有可能与交通事故损伤有关。庭审中，常州市武进人民医院司法鉴定所主检法医师王俊到庭接受询问称，被鉴定人黄锁发损伤的是右锁骨骨折及右肩袖损伤，该所根据右肩关节活动度的检查情况，经测算其右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；其右肩袖损伤的诊断是在2019年1月3日，住院期间诊断右锁骨骨折，钢板取出后拍了核磁共振；关于肩袖损伤与交通事故的因果关系同该所书面回函意见。审理中，原告明确各项损失为医疗费24062元、营养费600元、住院伙食补助费500元、护理费6360元、误工费9600元、残疾赔偿金98082元（含被扶养人生活费3682元，原告为此提供村委及公安机关证明、户籍底册证明其被扶养人情况）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2460元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计151724元，要求被告赔偿117565元。被告保险公司称对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，且已支付了部分费用；交通费已经赔偿了150元，鉴于原告的就诊情况，认可后续的交通费为100元；财产损失已经赔偿完毕、残疾赔偿金待确定伤残后赔付；被扶养人生活费依据不足且低等级伤残不影响劳动能力，所以不应支持被扶养人生活费；精神损害抚慰金应按责任比例承担；鉴定费不承担。被告陈涛称同保险公司意见。上述事实，由道路交通事故认定书、（2016）苏0481民初4916号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明、询问笔录等证据及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄锁法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈涛驾驶机动车与原告黄锁法发生交通事故，造成原告受伤，被告陈涛应对造成黄锁法的损失承担赔偿责任。车牌号为苏Ｄ×××**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照商业第三者责任险合同赔偿。因被告陈涛负事故主要责任，故扣除的10%医保外用药的费用，由被告陈涛承担其中70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，且被告对此均无异议，依法应予支持。常州市武进人民医院司法鉴定所具备相关的鉴定资格，作出的鉴定结论明确。被告保险公司虽然对鉴定结论不予认可，并要求对黄锁法的伤残情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，结合鉴定人的书面回函、陈述及本院向溧阳市人民医院黄秋波医生询问的情况，本院对保险公司重新鉴定的申请依法不予准许，常州市武进人民医院司法鉴定所的鉴定意见书可以作为定案依据。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原、被告的事故责任，本院依法调整为3500元。因财产损失2460元已由保险公司赔付完毕，本案依法予以确认。原告主张的交通费未能提供相应证据证明，本院结合其因本次事故接受治疗的情况，酌定其后续交通费损失为200元。原告主张的鉴定费3060元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认黄锁法因本次交通事故造成的损失为：医疗费24062元、营养费600元、住院伙食补助费500元、护理费6360元、误工费9600元、残疾赔偿金98082元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3500元、财产损失2460元、交通费350元、鉴定费3060元，合计148574元。扣除被告已支付的部分，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告99650元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告14026.47元。扣除的10%医保外用药933.98元，应由被告陈涛赔偿其中653.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄锁法各项损失合计113676.47元。二、被告陈涛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄锁法各项损失合计653.79元三、驳回原告黄锁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（原告已预交），由原告黄锁法负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2564元，被告陈涛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2652元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  温建美人民陪审员  雷兰花人民陪审员  沈国琴二〇一九年九月三十日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉