wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13923号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：尹永媛，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告尹永媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告尹永媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金362620.15元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计394259.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180110000492号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 尹永媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告尹永媛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180110000492号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名杨玉华，账号62×××92，开户行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月10日向被告尹永媛支付借款50万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为装修、购家私电器，借款期限为36个月，自2018年1月10至2021年1月10日，还款方式为等额还款，结算账号62×××31，首次还款日为2018年2月10日，每月还款日为10日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告尹永媛欠借款本金362620.15元、利息29784.86元、复利1854.57元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告尹永媛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹永媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金362620.15元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息29784.86元、复利1854.57元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，由被告尹永媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 迪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3526号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：系该支行行长。被执行人：刘平，男，汉族，生于1972年9月4日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金26805.18元、利息、案件受理费564.00元。本院于2019年5月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘平在重庆农村商业银行渝中支行账户上有存款人民币2861.87元，本院依法对该款予以划拨。本院共计执行到位案款2861.87元，申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无其它可供执行财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3526号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1462号   原告：辛西才，男，1961年10月2日生，汉族，原平市解村乡上院村，农民，现住本村。身份证号：1422021***********。   被告：辛增堂，男，1950年8月21日出生，汉族，原平市解村乡上院村人，农民，现住本村。身份证号：1422021***********。   被告：辛小峰，男，1957年8月30日出生，汉族，原平市解村乡上院村人，农民，现住原平市瑞福园小区。身份证号：1422021***********。   二被告委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：苏航正，山西三众律师事务所律师。   原告辛西才与被告辛增堂、辛小峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛西才，被告辛增堂、辛小峰及二被告的委托诉讼代理人高海燕、苏航正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   辛西才向本院提出诉讼请求：1.判令诉讼费由被告承担；2.判令被告赔偿原告辛西才土地承包费15168元。事实与理由：2003年春，被告辛增堂（砖厂厂长）和辛小锋二人，经上院村委会同意租赁原告辛西才等六户人家位于南桥沟的土地共计20.2亩，用于建设砖厂并投入生产。原、被告双方达成协议：在砖厂生产期间被告补偿原告每亩土地损失费400元，如砖厂停用，给于恢复耕地。2014年砖厂停用至今，被告既无经济补偿也未恢复耕地。这六年来土地一直处于荒废状态，不能耕作。原告多次找被告交涉此事，但被告一直不予答复解决此事，所以原告只能通过法律渠道维护自身合法权益。   辛增堂、辛小峰辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。2.被告2014年将土地已经恢复耕种，并交回村委，所以不存在恢复耕种问题。3.从2014年至今，被告并未租赁原告的土地，不存在支付承包费的问题。综上，原告所述无事实和法律依据，且超过时效，应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年经原平市解村乡上院村民委员会同意，被告辛增堂和辛小峰二人租赁原告辛西才等六户村民位于南桥沟的土地共计20.2亩兴建砖厂。   2001年12月20日原告为乙方与被告辛增堂、辛小峰为甲方（二被告以上院村南桥沟砖厂名义）签订《占用土地协议书》，协议部分内容为：“一、占用土地年限随砖厂生产年限确定；二、占用土地每年亩包产费为肆佰元；三、其中占用辛西才土地6.32亩；四、土地包产费在当年的三月份底交清，如拖欠，乙方有权干涉甲方生产；五、乙方土地一经甲方占用，乙方不能以任何理由单方面撕毁合同，阻拦砖厂正常生产，否则承担相应的法律责任。”合同最后甲乙双方签字，监护方原平市解村乡上院村民委员会加盖公章。   2003年4月23日被告辛增堂、被告辛小峰与高志伟三人合伙成立原平市解村乡上丰砖厂开始生产，企业类型为普通合伙企业。   2014年3月原平市解村乡上丰砖厂停止生产，二被告将占用土地进行了复耕。二被告将复耕情况通知上院村民委员会后，时任村委会主任辛增科委派村委会副主任辛柱民拟将土地重新分配给原告等人。因原告等人认为二被告虽对土地进行了复耕，但因地里面砖块较多，达不到耕种条件，拒绝接受土地。从2014年至今土地一直撂荒，长满野草，无人耕种。从2014年后原平市解村乡上丰砖厂的实际经营人二被告再未给付过原告承包费。   另查明，2016年6月18日原平市解村乡上丰砖厂被原平市工商行政管理局吊销营业资格。   本院认为，从2001年到2014年，原告与原平市解村乡上丰砖厂形成土地承包关系，原告收取承包费合理合法。根据2001年12月20日原告与二被告签订的《占用土地协议书》第一条，占用土地年限随砖厂生产年限确定。2014年原平市解村乡上丰砖厂停产后，合同解除的条件成就，原砖厂负责人二被告将承包土地复耕并将复耕情况通知村委会，原、被告已经解除承包合同。因此，合同约定的权利义务双方不再履行。现原告继续主张承包费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三条规定，判决如下：   驳回原告辛西才的诉讼请求。   案件受理费90元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年九月九日   书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6057号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异33号异议人（案外人）：张宝丽，女，汉族，1968年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人张宝丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年8月21日，本院向异议人张宝丽进行释明，对都昌欣界苑S-2124号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，张宝丽书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人张宝丽撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张宝丽撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初603号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐强，男，1975年9月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月12日本院决定对其逮捕，当日由天津市公安局宝坻分局对其执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月29日15时许，被告人徐强饮酒后驾驶津Ｊ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿宝坻区林亭口镇主街道路自东向西行驶至林亭口镇政府门前处，后被天津市公安局宝坻分局民警查获。经检验，徐强每100毫升血液中乙醇含量为163.1毫克。其驾驶证被依法吊销。2019年9月8日21时14分许，被告人徐强饮酒后无证驾驶津Ｊ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿宝坻区京津新城珠江北环西路自东向西行驶至珠江××路交口东侧时，被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，徐强每100毫升血液中乙醇含量为83.6毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人徐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐强到案后如实供述所犯罪行，具有坦白的从轻处罚情节;其在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审后不思悔改再次醉酒驾驶机动车，又具有酌情从重处罚的情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘宝宝： 本院立案的（2019）浙1002执2990号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2101号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：王雪英，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告沈志军与被告王雪英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2019年8月26日在移动微法院向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月三十日 法官助理孙建英 书记员章超玲
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审122号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人吴侠，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人吴侠未履行枣国土资监（罚）字[2018]04179号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人吴侠未经依法批准，于2017年10月擅自占用峄城区阴平镇东高庙村集体土地112平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地(基本农田)，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月7日作出枣国土资监（罚）字[2018]04179号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元，共计罚款3360元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了枣国土资规监（催）字[2018]04179-2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]04179号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]04179行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]04179号行政处罚决定书第三项的处罚决定。限被执行人吴侠于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款3360元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1136号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：李茂毡，女，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告李茂毡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年九月十六日 书记员  黄杉慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢164号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：唐刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初1705号判决书确定的义务，但被执行人唐刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2019）皖0207执220号执行裁定查封了被执行人唐刚名下的车牌号为车牌号辽Ｌ×××**，车架号LFV3A24G5D3110665奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐刚名下的车牌号车牌号辽Ｌ×××**，车架号LFV3A24G5D3110665奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6101号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨潜龙，男，1989年07月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨潜龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金49,346.59元、并支付利息2,279.61元、罚息64.25元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计51,690.45元（暂计至2019年05月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担（1、2项合计52,690.45元，暂计至2019年05月23日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告杨潜龙在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨潜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月11日，原告向被告提供于2021年06月11日到期“新一贷”贷款60,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月11日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金49,346.59元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费547.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潜龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金49,346.59元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月12日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告杨潜龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费547.00元，合计1,547.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元（原告已预交），由被告杨潜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6383号原告：张伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：石玉林，男，1973年12月11日出生，汉族，住泰兴市。原告张伟与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告石玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因经营急需流动资金而向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份。被告口头承诺随要随还。后原告多次向被告催要，被告均未能偿还。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。石玉林未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要先后分别向原告借款5万元，两次借款合计10万元，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份。借款经原告多次催要未果，原告故诉至法院。以上事实，有借条、短信、微信截图及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，原告当庭承诺不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告陈述其实际出借给被告的本金为10万元，第一次借款5万元为现金支付，因原告本人做工程，平时有一定的资金，本院予以采信；第二次借款5万元，原告陈述其是帮被告向案外人陈爱萍借款，并向陈爱萍每月支付1千元利息，原告亦把陈爱萍向其出具的收条拍照发给被告，被告未予以否认，且被告作为政府工作人员，有一定的法律意识，其向原告出具10万元的借条，应视为对该借款的认可，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持。被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟本金10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年九月十二日书记员 吕云侠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2673号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某,男,汉族，小学文化。被告人刘某,男,汉族，初中文化。被告人贾某某,女,汉族，初中文化。辩护人陆某某，广东某律师事务所律师。上述三名被告人，因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人周某某、刘某、贾某某犯介绍卖淫罪、被告人周某某犯买卖身份证件罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人周某某、刘某、贾某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月,被告人周某某通过58同城招聘到失足女周某在其介绍下进行卖淫二十余次,同年12月又拉拢失足女李某某在其介绍下卖淫约十次,在其同乡被告人刘某、贾某某同住期间,又带两人入行。被告人周某某安排大家同住,方便其介绍卖淫。他们与失足女约定平分卖淫所得。被告人周某某为了获取更多嫖客信息加入了群名为“辉煌轰轰烈烈群”的招嫖微信群,在群里其与其他在群里一样从事招嫖的人员共享招嫖资源。被告人周某某在从事招嫖违法活动中还根据嫖客要求或为收取高嫖资,多次为失足女提供浸透鸽子血的棉球冒充处女,从而以处女身份获得更多嫖资。为了便于招嫖和收取嫖资,被告人周某某还为失足女各准备了多部工作用手机便于与嫖客联系或者收取嫖资。2018年12月，被告人刘某主要带着未成年女尹某某(2001年4月14日出生)卖淫九次，获利人民币5000余元,被告人贾某某则用周某某的手机帮被告人周某某、刘某发信息联系嫖客,联系成功四次,获利1900元。2018年12月27日，公安机关在龙岗区南湾街道樟树布新村3巷20号601房抓获被告人周某某、刘某、贾某某及失足女周某、李某某、尹某某等人,同时缴获作案工具手机六部。又查,2018年12月18日10时40分许,失足女李某某在被告人周某某的介绍下罗湖区银湖地铁站维也纳酒店8509房与嫖客梅某某进行性交易,事后获得嫖资1200元。另查，期间，被告人周某某为失足女周某购买了身份证一张，经鉴定，该身份证属假证。上述事实，被告人周某某、刘某、贾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人称述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、刘某、贾某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪；被告人周某某购买假的身份证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人贾某某分别为被告人周某某、刘某的犯罪行为提供帮助，起次要作用，系从犯。被告人周某某、刘某、贾某某归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人贾某某认罪态度好、系从犯的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关以介绍卖淫罪判处被告人周某某、刘某一至三年有期徒刑；以介绍卖淫罪判处被告人贾某某一年以下有期徒刑；以买卖身份证件罪判处被告人周某某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）三、被告人贾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）四、缴获的手机六部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  游猛平人民陪审员  肖翔翔二〇一九年九月二日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执366号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：庞尔亮，，住大同市城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人庞尔亮借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OEO36651号裁决书，于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人庞尔亮在有关单位的存款、收入62664.99元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年九月十七日书记员 宋      连      余
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18460号原告：深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田工业区**厂房**西面，统一社会信用代码：91440300MA5DHDUW9M。法定代表人：李成明。委托代理人：李成江，男，汉族，1971年12月23日，住址：四川省渠县，该公司总经理。委托代理人：付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区，该公司法务。被告：深圳市胜辉鑫五金制品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大朗街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区****一社会信用代码：914403005642228212。法定代表人：邓星胜。被告：邓星胜，男，汉族，1973年9月14日出生，住址：湖南省武冈市，被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇上角村社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全。委托代理人：伍齐春，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：湖南省东安县，该公司员工。被告：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路**********社会信用代码：9144030075760624XP。法定代表人：庄雪花，总经理。委托代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上述原告与被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司（以下称“宏志升公司”）的委托代理人李成江、付重山、被告深圳市胜辉鑫五金制品有限公司（以下称“胜辉鑫公司”）的法定代表人邓星胜、广东劲胜智能集团股份有限公司（以下称“劲胜公司”）的委托代理人伍齐春、深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下称“鑫王牌公司”）的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令四被告连带支付原告承兑汇票款238,126.4元；2、判令四被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止；3、依法判令本案的诉讼费由四被告承担。本案相关情况原告称被告胜辉鑫公司的法定代表人邓星胜向原告借款20万元，2018年8月2日，原告的一人股东李成江向邓星胜转账20万元。然后邓星胜交付原告一张出票日期为2018年7月27日到期日为2019年4月16日票据号码为230960200320620180727230782513金额238,126.4元电子商业承兑汇票，该电子承兑汇票的出票人为劲胜公司，收票人为鑫王牌公司，承兑信息注明：本汇票已经承兑，承诺到期无条件付款。后该汇票由胜辉鑫公司背书给深圳市万盛真空镀膜有限公司，备注为“宏志升”，深圳市万盛真空镀膜有限公司背书给东莞市胜可威新材料有限公司，东莞市胜可威新材料有限公司又背书给广州瀚东新材料科技有限公司。现涉案汇票的票据状态为：拒付追索待清偿。原告称欠付深圳市万盛真空镀膜有限公司货款就将该票据交付给深圳市万盛真空镀膜有限公司，深圳市万盛真空镀膜有限公司又交给其他公司，但没有兑付，原告就将货款支付给了深圳市万盛真空镀膜有限公司。东莞市胜可威新材料有限公司、深圳市万盛真空镀膜有限公司、广州瀚东新材料科技有限公司向原告出具了《证明》证明涉案汇票未能承兑，票据状态为拒付追索待清偿。判决结果本院认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中原告提供的涉案票据属于以背书转让的汇票，但该汇票内容均未体现原告的权利，原告主张的唯一存在的票据信息为深圳市胜辉鑫五金制品有限公司背书给深圳市万盛真空镀膜有限公司时的备注“宏志升”，本院认为，仅仅只有该备注不能直接认定原告享有该票据权利。此外，原告主张该汇票系从深圳市胜辉鑫五金制品有限公司取得，本院认为，原告确认与胜辉鑫公司开票时不存在业务往来，取得票据的原因系邓星胜找原告借20万元，胜辉鑫公司就交付了涉案汇票，而该20万元也是由李成江个人账户转给邓星胜个人账户，根据原告的上述陈述，本院认为，原告未提交相应的证据证明原告系涉案票据的合法持有人，并因此享有票据权利，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币2,436元，保全费1,711元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月十三日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1073号 原告：欧美业，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 被告：吕右建，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省遂宁市安居区。 被告：冉梦涵，女，1991年3月31日出生，汉族，居民，中专文化，住四川省中江县。 二被告委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 原告欧美业与被告吕右建、冉梦涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美业及其委托诉讼代理人许超、被告吕右建及其被告吕右建、冉梦涵的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧美业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告所欠的装修款55770元，并按同期人民银行规定的同期同类贷款息率计算资金占用费（期限为2019年1月1日起至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月，二被告将其位于中江县“拉菲庄园”15栋3单元401室房屋交由原告装修，双方口头约定装修工程由原告包工包料，并约定了装修项目及装修预算95000元，装修过程中，被告增加部分装修项目及内容价值为10770元。原告于2018年9月10日至2018年10月底将该房屋装修完毕，被告仅在2018年9月8日给付其装修款50000元后即未再付款，现原告多次催要无果。 被告吕右建、冉梦涵辩称：1、原告称被告现居住在“拉菲庄园”不属实，被告仅在2018年底使用过该房屋；原告所承接的装修项目至今未通过被告验收合格，部分存在质量问题，原告不应主张余下装修款。2、双方对装修预算95000元无异议，但在装修过程中原告未按双方约定进行装修，故被告不同意向原告支付剩余装修款。3、对原告诉称，在装修过程中被告增加了价值为10770元的装修项目不予认可，该增加的装修项目及装修材料被告均并不知情。综上，原告的装修工程未经被告验收合格，双方未进行结算，被告不应当支付原告装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告承揽二被告位于拉菲庄园15栋3单元401室的装修工程，2018年9月8日，双方口头约定了装修的项目及预算95000元，承包方式采用原告以包工包料的方式进行施工，同日，二被告向原告预付装修款5万元。根据双方当事人的诉辩理由,确定本案争议焦点为：1、被告是否应当支付所欠装修款；2、涉案工程的增加项目是否支持？ 针对第一个焦点，被告辩称，原告所承接的装修项目至今未通过被告验收合格，存在部分质量问题，原告不能主张余下装修款，本院认为，被告于2018年底使用原告装修的涉案房屋，应视为被告已认可接受原告装修的成果，视同该装饰装修工程已经竣工验收，被告应该为此支付合同约定的费用，被告辩称原告装修的房屋存在质量瑕疵，待原告将瑕疵修复后，被告就支付余下装修款，被告当庭提交11张照片打印件用于证明原告的装修工程存在瑕疵，原告不予认可，因被告在本案中不申请质量鉴定，本院对于被告房屋装修质量无法认定，被告现有证据无法达到证明原告的装修不符合双方的合同约定且装修质量存在瑕疵的证明目的，本院对被告的辩解意见不予支持。 针对第二个焦点：原告主张被告需对其实施的增项支付装修费用10770元，被告辩称，对原告诉称在装修工程中增加的装修项目（卫生间门、衣柜、阳台吊顶、灯）及增加的装修款均未得到被告的确认，被告均不予以认可。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了一份其自己制作的增补明细，该明细上没有被告的签字确认，原告对其主张的增项费用，也没有提供票据等证明增补项目的费用，同时也无证据证明该增补项目用于涉案装修工程，故原告的该主张不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原、被告之间对装饰装修包工包料进行了口头约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，同时，原告也实际为被告进行了装修，被告对原告为其装修的事实也无异议，因此，原、被告之间的装修装饰合同成立并生效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成装修装饰工程，被告现尚有45000元（95000元-50000元）装修款未支付已属违约，被告应依法承担继续给付装修款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕右建、冉梦涵于本判决生效之日起三十日内支付原告欧美业装修款45000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.00元，由原告负担134.5元、被告负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇一九年九月十二日书记员董俊梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4320号 原告：王兰，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被告：阮宗孝，男，汉族，1982年5月5日出生，四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，该公司员工。 原告王兰与被告阮宗孝、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兰及其委托诉讼代理人唐玉林、被告阮宗孝、被告人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计9489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告阮宗孝驾川Ｅ×××××0号小型汽车沿城南大道行使至城南大道时，与原告王兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经泸州市交警二大队认定被告阮宗孝承担事故的主要责任，原告王兰承担事故的次要责任。原告受伤后送往泸州市中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，现已治疗终结出院。被告阮宗孝的车辆已在被告人保财险泸州市分公司购买交强险，但双方对赔偿费用协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阮宗孝辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但已在人保财险泸州市分公司买了保险，原告的所有赔偿款由人保财险泸州市分公司赔付，原告垫付了护理费1000元，应在本案赔偿款中扣除。 被告人保财险泸州市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告阮宗孝确实在我公司购买了交强险和商业险，因在交强险中已将医疗费用赔付给被告阮宗孝，并为原告以及另一受害人叶文婧支付了医疗费给泸州市中医医院，因此已履行了交强险医疗费用的赔偿义务，故对剩余的医疗费用包括住院伙食补助费、营养费应在商业险中理赔，并按主次责任分摊责任，其他费用依法赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日10时25分，被告阮宗孝驾川Ｅ×××××0号小型客车，沿城南大道行使至城南大道时，与行人原告王兰及叶文婧二人发生剐撞，致行人原告王兰及叶文婧二人受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队作出第510502420190002655号道路交通事故责任认定书，认定被告阮宗孝负事故主要责任、原告王兰负次要责任、叶文婧无责任。原告王兰及叶文婧受伤后送往泸州市中医院住院治疗，原告王兰经诊断为全身多处软组织损伤，左肘皮肤擦伤，2019年7月22日治疗终结出院，住院期间共18天，在此期间，原告预交医疗费289元，被告阮宗孝为原告垫付医疗费8322.24元、为原告垫付给四川瑞泉护理服务有限公司从7月4日至8日五天的护理费700元、支付原告护理费300元，被告人保财险泸州市分公司为原告及伤者叶文婧垫付医疗费2133.11元。被告阮宗孝的车辆已在被告人保财险泸州市分公司购买交强险及商业三者险，被告阮宗孝将自己垫付的医疗费用向被告人保财险泸州市分公司进行了理赔，并已收到被告人保财险泸州市分公司医疗费用的理赔款8157.22元，因原、被告双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告阮宗孝驾川Ｅ×××××0号小型客车向被告人保财险泸州市分公司投保了交强险、商业三者险等险种，保险期间自2019年5月28日零时起至2020年5月27日二十四时止。 审理过程中，经原、被告双方当事人一致同意，由被告阮宗孝支付原告医疗费289元，住院伙食补助费、营养费两项由被告人保财险泸州市分公司在商业三者险中支付80%，由被告阮宗孝支付100元，原告自行承担剩余的住院伙食补助费、营养费两项费用。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份证、营业执照复印件、被告驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院费用清单、出院证明，泸州市中医院票据、被告人保财险泸州市分公司计算书列表（内容含支付明细）等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告阮宗孝承担事故主要责任，原告王兰承担事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院依法应予以采信。各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任。因被告阮宗孝已向被告人保财险泸州市分公司申请赔付了医疗费用8157.22元，并为原告及伤者叶文婧垫付医疗费2133.11元，故已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，涉及的医疗费用包括住院伙食费补助费、营养费不应在交强险中赔付，根据原、被告双方当事人在庭审中一致意见：1、由被告阮宗孝支付原告医疗费289元；2、住院伙食补助费、营养费两项合计1080元由被告人保财险泸州市分公司在三者险中按80%支付，应付款864元，由被告阮宗孝支付100元，原告自行承担剩余的住院伙食补助费、营养费两项费用；3、由人保财险泸州市分公司支付原告交通费200元。该意见不违反法律规定，本院予以确认。本案涉及的护理费、误工费依照相关法律规定并结合本案的实际情况，本院确认损失如下：1、护理费，39249元÷365天×18天=1935.54元，扣除被告已垫付的护理费107.53元/天×5天+300元=837.65元，应付原告护理费1935.54元-837.65元=1097.89元；2、误工费，（18天+30天）×120元/天=5760元，该两项费用应由被告人保财险泸州市分公司在交强险中赔付。被告阮宗孝垫付的相关费用可依据保险合同约定依法向被告人保财险泸州市分公司进行理赔。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告王兰住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计7921.89元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告阮宗孝支付原告王兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计389元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告阮宗孝、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇一九年九月十八日 书记员  牟玲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初546号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人代永权，男，1975年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市丰都县，现住福州市长乐区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月18日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人代永权犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人代永权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月25日3时许，被告人代永权到福州市长乐区，以暴力破窗方式，攀爬进入被害人施某经营的“聚宝欣酒业”食杂店，盗走收银台内人民币3000元及中华、玉溪等各类品牌香烟共37条。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币18230元。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，在被盗食杂店窗户窗框外侧面上可疑斑迹上的ＤＮＡ与被告人代永权血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同。 2019年6月3日，被告人代永权在福州市长乐区被公安民警抓获。 公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘查现场笔录，视听资料，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人代永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币21230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人代永权在“有期徒刑一年三个月至一年九个月”内确定主刑，并处罚金。 被告人代永权对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年5月25日3时许，被告人代永权经踩点后，在福州市长乐区，采取破窗入室的手段，盗走被害人施某“聚宝欣酒业”食杂店内中华、玉溪等各类品牌香烟37条（价值人民币18230元）及现金人民币3000元。 2019年6月3日，被告人代永权在福州市长乐区被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的被害人施某的陈述，证人王Ｘ益的证言，盗窃现场监控视频，现场勘验、检查笔录及照片，斑迹鉴定意见，被盗香烟价值评估意见，被盗香烟进货单据，搜查笔录，扣押清单，到案经过等证据证实。被告人代永权当庭亦供认。足以认定。 此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第204号刑事判决书、罪犯档案资料等，证明被告人代永权的前科情况。本院亦予以确认。 本院认为，被告人代永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币21230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究代永权的刑事责任。代永权当庭如实供述所犯基本事实，可以从轻处罚。综合代永权的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、查扣的作案工具螺丝刀二把等，由查扣机关福州市长乐区公安局潭头派出所依法予以没收。 三、责令被告人代永权退赔被害人施某经济损失人民币21230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈金福 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初398号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人钱开发，男，1959年5月31日出生，汉族，无业，住响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年7月24日被射阳县公安局取保候审。辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]349号起诉书指控被告人钱开发犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人钱开发及辩护人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日上午，被告人钱开发至射阳县第六中学校门西侧爱萌超市内，窃得被害人李某、周某、韩某（均为未成年在校学生）存放在超市柜台上的OPPO手机、华为手机、VIVO手机各1部。经射阳县价格认定中心认定，被窃3部手机价值人民币计3350元。被告人钱开发被动归案后，如实供述了自已的犯罪行为。涉案手机均已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人钱开发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、取保候审决定书等强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及手机照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据复制件制作情况说明表等书证；证人王某证言；被害人韩某、周某、李某陈述；被告人钱开发的供述和辩解；射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人钱开发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张大伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，被告人钱开发具有坦白、认罪悔罪、系初犯、偶犯、涉案财物已发还被害人等从轻情节，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱开发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱开发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱开发积极配合公安机关追缴全部赃物，可以酌情从轻处罚。综合被告人钱开发的犯罪事实、量刑情节，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人钱开发具有坦白、认罪悔罪、系初犯、偶犯、涉案财物已发还被害人等从轻情节，请求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱开发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年九月二日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16508号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8529号原告：王某1。原告：王某2。以上二原告的法定代理人：王光海，男，1980年7月4日生，汉族，住址同上，系原告王某1、王某2之父。被告：郭某，男，1985年9月17日生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国某保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告郭某、被告中国某保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日17时05分许，被告郭某驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前张春芳驾驶的电动二轮车（载王某1、王某2）追尾相撞，致使张春芳、王某1、王某2受伤，后住院治疗。经平度市交警大队认定，被告郭某承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭某辩称，事故发生属实，车辆投保了100万元商业险，原告主张的这些费用应当由保险公司承担。被告中国某保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ａ×××**车在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国某保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王某1、王某2医疗费4486.64元，于2019年10月26日前支付至原告王某1、王某2父亲王光海的银行账户中，开户名：王光海，开户行：中国农业银行平度市支行仁兆分理处，账号：62×××19；二、被告郭某不再承担赔偿责任；三、本案一次性调解处理，双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年九月二十六日书记员  张晓玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5597号原告李冰垒，男，生于1986年10月，汉族，住禹州市。原告王红强，男，生于1973年11月，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师服务所律师。被告禹州市泓硕农业生态园有限公司，统一社会信用代码914110810768007688。法定代表人赵旭东。原告李冰垒、王红强诉被告禹州市泓硕农业生态园有限公司（以下简称泓硕农业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李冰垒及原告李冰垒、王红强的委托诉讼代理人赵鹏展到庭参加诉讼，被告泓硕农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰垒、王红强诉称，2014年7月开始，原告在被告处以包工的形式从事排水沟砌筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款29100元。2018年2月5日，被告向原告出具证明一张，内容为“下欠王红强（李冰垒）砌水沟工程款29100元（贰万玖仟壹佰元整）证明人：郭某某2018.2.5日”，并加盖被告财务专用章。此后，原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，要求被告支付劳务款29100元。被告泓硕农业公司缺席无答辩。原告李冰垒、王红强为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、二原告身份证复印件，证明二原告主体适格；2、证明条一份，证明被告欠原告工程款29100元；3、禹州市人民法院（2019）豫1081民初1634号民事判决书，证明被告因砌筑工程欠款的事实。被告泓硕农业公司未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。对原告李冰垒、王红强向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。经审理查明，自2014年起，原告李冰垒、王红强为被告泓硕农业公司砌筑排水沟。后经结算，被告欠原告工程款29100元，被告给原告出具欠款证明一张，其内容为：“下欠王红强（李冰垒）砌水沟工程款29100元（贰万玖仟壹佰元整）证明人：郭某某2018.2.5日”，并加盖被告财务专用章。后经原告催要，被告未还。为此，原告起诉来院，要求被告支付劳务款29100元。本院认为：债务应当清偿。本案原告李冰垒、王红强为被告泓硕农业公司提供劳务砌筑排水沟，被告泓硕农业公司欠原告李冰垒、王红强劳务费29100元，有被告泓硕农业公司给原告出具的欠款证明为凭，本院予以认定。故原告李冰垒、王红强要求被告泓硕农业公司支付劳务款29100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市泓硕农业生态园有限公司于判决生效后十日内支付原告李冰垒、王红强劳务款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元，由被告禹州市泓硕农业生态园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康晓惠二〇一九年九月二十六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1487号之一 申请执行人谈耀文，男，1944年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人新会殷科电脑制造有限公司，住所地江门市新会区大鳌镇中心路。 法定代表人：黄爱志。 申请执行人谈耀文与被执行人黄爱志、新会殷科电脑制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志、新会殷科电脑制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金530000元及2017年8月6日至2018年7月7日的利息127200元，并以530000元为基数，按年息24%支付自2018年7月8日至判决清偿之日止的利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志、新会殷科电脑制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谈耀文向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄爱志的财产被本院另案拍卖，本案分配得款97523.96元。另查明被执行人新会殷科电脑制造有限公司无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位97523.96元已支划付给申请执行人，本案债权尚余本金432476.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志、新会殷科电脑制造有限公司负有继续向申请执行人谈耀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十七日 书记员  林雁苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6932号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703563252113T。 法定代表人：向世义，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，男，公司员工。 被告：韦爱勇，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告韦爱勇物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵川
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3561号 赵某清： 关于你申请执行与丁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初4321号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保769号 申请执行人：吴涛 被执行人：吴绪成 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4066号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，发现被执行人吴绪成可供执行的财产440.98元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4066号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  孟亚洲 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初820号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人柳中伦，男，1973年10月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2009年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2017年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月24日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人柳中伦犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人柳中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日4时许，被告人柳中伦来到重庆市南岸区“春上南滨”小区一临街门面外，见玻璃门大开，遂进入其中，趁被害人向某、向某1、向某2熟睡之机，将三人放在身边的一部“OPPO”R9Sk手机、一部“OPPO”R11PLUSkt手机、一部“boway”U15手机盗走，随后逃离现场。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗“OPPO”R9Sk手机价值人民币400元，被盗“OPPO”R11PLUSkt手机价值人民币750元。2019年7月22日，民警在重庆市南岸区“天邻水岸”小区X栋X-X将被告人柳中伦抓获。归案后，被告人柳中伦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，民警在被告人柳中伦的住处卧室床头柜抽屉内查获上述三部被盗手机，现已发还。基于以上指控，公诉机关建议对被告人柳中伦判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、监控视频截图等书证；被害人向某、向某1、向某2的陈述；搜查、提取、封存笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认照片；被告人柳中伦的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人柳中伦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳中伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳中伦归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年九月九日法官助理 林颖书 记 员 张青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2456号原告：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路**。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彩云，女，该公司职员。被告：山东绿灯行电缆有限公司，，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，该公司执行董事。原告南京中超新材料股份有限公司（以下简称南京中超公司）与被告山东绿灯行电缆有限公司（以下简称山东绿灯行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中超公司的委托诉讼代理人刘彩云到庭参加诉讼，被告山东绿灯行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京中超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款68000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年11月15日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月份有2笔业务往来，共签订2份《购销合同》。原告己按照合同的约定向被告提供总价值88000元的货物，但截止2017年3月14日被告仅支付20000元货款，剩余68000元货款经原告多次催要仍未支付。合同约定，发票到后7日付款，原告于2016年11月7日开具发票后邮寄给被告，被告应在2016年11月15日付款。因被告逾期付款，原告存在利息损失，故要求被告按照年利率6%支付逾期利息。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告山东绿灯行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，供方南京中超公司与需方山东绿灯行公司签订《购销合同》一份，约定：产品名称通用型低烟无卤阻燃聚烯烃黄色绝缘料（WDZ-J，黄色5101Y），数量2吨，单价11000元/吨。产品名称通用型低烟无卤阻燃聚烯烃绿色绝缘料（WDZ-J，绿色5101G），数量1吨，单价11000元/吨。产品名称通用型低烟无卤阻燃聚烯烃蓝色绝缘料（WDZ-J，蓝色5101B），数量3吨，单价11000元/吨，合计总价66000元，交货日期为2016年7月11日；按国家相关技术标准生产交货或按照需方事先提供给供方的采购规范要求送货，需方按以上标准验收；交货数量以实际数量为准，供方负责送货至需方合同或书面指定地点，在将货物送至需方指定地点前，标的物的毁损、灭失的风险由供方承担；汽车运输，运费由供方承担；需方应在收货后立即验收，若有异议，需方应在收货后七日内通知供方，供方应在三日内予以更换或派技术人员予以处理。需方在收货后七日内不提出异议则视为该产品合格；产品在有效期内使用中发现质量问题，双方明确责任，友好协商。如协商不成，委托双方认定的第三方检测，确认质量问题，供方负责退或换并承担相应直接损失；票到后7天付款，付款方式为电汇（供方不接受现金）；本合同一旦签订，或遇价格大幅波动导致本合同目的无法实现，任何一方不得单方面随意更改或私自发函终止合同，否则视为违约，若违约，则按《中华人民共和国合同法》的规定进行解决；履行本合同过程中若发生争议，双方友好协商解决。若协商不成，则双方同意由原告方所在地人民法院管辖；本合同自双方签字盖章之日起生效等。2016年7月7日，双方另签订《购销合同》一份，约定：产品名称通用型低烟无卤阻燃聚烯烃黄色绝缘料（WDZ-J，黄色5101Y），数量1吨，单价11000元/吨。产品名称通用型低烟无卤阻燃聚烯烃红色绝缘料（WDZ-J，红色5101R），数量1吨，单价11000元/吨，合计总价22000元，交货日期为2016年7月11日，其他约定条款与上述购销合同一致。另查明，南京中超公司提交的送货单显示：南京中超公司于2016年7月向山东绿灯行公司供应了上述合同约定的货物。南京中超公司出具的增值税发票日期为2016年11月7日，金额为88000元。2016年12月20日，南京中超公司向山东绿灯行公司邮寄送达催款函一份，告知山东绿灯行公司收到函后于2016年12月26日前将货款88000元汇至南京中超公司中国工商银行账户。2017年3月14日，山东绿灯行公司通过银行转账方式向南京中超公司中国工商银行账户支付货款20000元。上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、催款函、中国工商银行收款凭证以及原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按照合同约定向被告供应了货物，被告应按约及时支付相应货款。关于货款总额，原告主张88000元有购销合同、送货单、催款函等予以佐证，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。关于被告已支付的款项，本案中宜按照原告的陈述及银行转账凭证予以认定，本院认定被告已支付20000元。综上，被告尚欠货款68000元未付，本院对原告主张的货款68000元予以支持。关于原告主张的逾期利息，合同约定收票后7天付款，因原告未举证证明被告收到票据的时间，本院根据原告催款函日期等实际情况考虑，酌定从2017年1月1日起计算逾期利息。被告未按约支付货款，原告确实存在利息损失，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东绿灯行电缆有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京中超新材料股份有限公司货款68000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告南京中超新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、财产保全费920元、公告费600元，合计3915元，由被告山东绿灯行电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强人民陪审员  杨根福人民陪审员  杨菊红二〇一九年九月二十四日法官 助理  袁家伟书 记 员  江 怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2867号 原告：肖光文，男，汉族，生于1972年5月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：朱永富，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省三台县。 原告肖光文与被告朱永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖光友之委托诉讼代理人朱世超到庭参加诉讼，被告朱永富经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决朱永富向原告支付欠款310000元并支付约定资金利息。2.诉讼费、保全费、差旅、误工费由被告方承担。事实与理由：朱永富、徐有生等人承包三台县芦溪镇先城丽景建设工程。工程竣工后经结算，朱永富和徐有生于2016年1月13日向罗勇（实际参与人是罗二拯）出具欠条一张，欠条记载“欠罗XX款32.9万元，由徐有生支付；欠肖光友31万元，由朱永富支付。其它账务由朱永富用质保金、应收款、负责处理工程一切事项，以后也与徐友生无关”。朱永富、徐友生分别签名盖指纹。出具欠条后至今已二年多，原告向被告朱永富催收，被告以各种理由推拖拒不支付。2018年以来，原告给被告打电话无法接通。被告视欠款约定和法律规定为儿戏不予支付，实属无理。综合被告的各种行为，被告履行付款的诚信已经丧失，据此，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律及司法解释之规定，特提起以上诉讼请求，望准予！ 被告朱永富在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖光文与被告朱永富及徐友（有）生等人因承包三台县芦溪镇先城丽景建设工程存在经济往来。原告提供了工程竣工后相关人员的《结算明细》一份，该《结算明细》部分内容载明：“欠罗XX款32.9万元，由徐友生支付；欠肖光文31万元，由朱永富支付；其它账务由朱永富用质保金、应收款、负责处理工程一切事项，以后也与徐友生无关；朱永富、徐有（友）生分别签名捺印，朱永富2016.1.13号”。原告还提供了债权人肖光文与工程付款人朱永富于2018年11月19日签订的《房屋抵债还款协议书》一份，该《房屋抵债还款协议书》主要内容为：“工程付款人朱永富和徐有生于2016年1月13日向肖光文出具欠条一张，欠条记载‘。欠肖光文31万元，由朱永富支付。’;朱永富自愿用位于芦溪镇金子山新城小区登记在其子朱明的房屋一套100㎡（以产权面积、不动产证为准）作价31万元，抵偿给肖光文用于偿还朱永富欠肖光文的债权31万元，相互不找补；由朱明名下办理到肖光文之子肖杰名下，办理过户的税费由肖光文、肖杰自己全额承担，朱永富、朱明无条件协助办理过户登记；朱永富、肖光文相互债权债务全部结清，朱永富、肖光文各自向自己的儿子、妻子做好协调工作”。后因被告拒不支付工程欠款，亦不办理房屋过户登记手续，原告遂以前述请求诉至本院。2019年7月29日，本院依原告申请作出了（2019）川0722民初2867号民事裁定书，裁定：对朱永富银行的存款33万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封；对登记在肖光文名下位于三台县芦溪镇潼绵干道的房屋（土地使用证号：三芦国用2011第**，房产证号：三台房权证县房监字第××号）予以查封。 庭审中，原告之委托诉讼代理人朱世超提供了其在开庭当日与朱永富的微信聊天记录及朱永富通过微信发给朱世超的“承诺书”打印件，该微信聊天记录“承诺书”显示：“朱永富愿意于2020年1月1日偿还肖光文31万元”。当日开庭前20分钟左右，本院工作人员与朱永富通过电话短信联系，短信联系内容为：“你来不来出庭？你是否给肖光文承诺于2020年1月20日前给付31万元工程款？朱永富回答：‘可以可以，那我就不来吗！谢谢了，就是那么说的’”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料复印件、《结算明细》、《房屋抵债还款协议书》、微信聊天记录，有本院与被告的电话短信联系记录等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告朱永富虽未出庭应诉，但原告肖光文提供的相关证据所要证明的被告欠付原告31万元工程款的事实，与本院工作人员和被告的电话短信联系内容所表明的事实高度一致，因此本院有理由相信朱永富欠付肖光文31万元工程款的事实客观存在，故朱永富理应偿还肖光文工程欠款31万元。而原告提供的相关证据均无欠款的利息约定，因此对原告要求被告支付约定的资金利息之请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担的差旅、误工费损失，因其未提供相关证据予以证实，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。 综上所述，原告提供的证据较为充分的证实了朱永富欠付其31万元工程款的客观事实，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告朱永富自本判决生效之日起二十日内向原告肖光文给付其工程欠款310000元； 二、驳回原告肖光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取计2975元、财产保全费2070元，合计5045元，由朱永富负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 凌 书 记 员 李京笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执747号申请执行人：刘海波，女，1972年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行刘海波与王梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年九月二十八日书记员  雷湘洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民撤2号原告：于海丰，男，汉族，1963年9月26日生，个体，住吉林省镇赉县。原告：付国静，女，汉族，1962年10月18日生，个体，住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1975年7月3日生，无职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于庆权，系吉林正森律师事务所律师。被告：孙吉玲，女，汉族，1950年6月20日生，无职业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于庆权，系吉林正森律师事务所律师。被告：王恒飞，男，汉族，1959年1月2日生，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：马龙生，系海南惠海律师事务所律师。原告于海丰、付国静诉被告王凯、孙吉玲、王恒飞第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。于海丰、付国静向本院提出诉讼请求：要求撤销（2010）白洮东民初字第331号调解书。事实和理由：2012年6月27日，吉林金水源粮食收储有限公司法人孙吉玲及股东王恒飞将公司的财产及股权经评估作价后转让给了二原告，原告支付了全部价款。原告付款后办理了产权过户手续及工商变更手续，并实际接收了公司全部财产。2016年5月被告王凯起诉原告经营的公司，主张索要租金并承担违约金，该案正在镇赉县人民法院审理中。审理过程中，原告才发现，吉林金水源粮食收储有限公司与被告王凯在洮北区人民法院形成了（2010）白洮东民初字第331号民事调解书，将吉林金水源粮食收储有限公司出售给原告的财产以物抵债的形式转移给了被告王凯，并签订了反租合同，被告王凯将财产租赁给吉林金水源粮食收储有限公司。原告认为，该以物抵债的调解书直接侵害了原告的合法权益，原告也不知情。原告已经合法取得了房屋物权及其他财产，并按照评估报告支付了合理价款，属于善意取得。故，原告申请撤销该调解书，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院于2010年12月7日下发（2010）白洮东民初字第331号民事调解书，吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司）以公司自有财产3号库（1343.18㎡）折抵所欠王凯95万元债务。2010年12月9日，王凯与金水源公司签订《设备出租合同》，王凯将上述库房出租给金水源公司使用。2012年6月26日，孙吉玲与于海丰签订《股权转让协议》，孙吉玲将金水源公司51%股权转让给于海丰，同日，王恒飞与付国静签订《股权转让协议》，王恒飞将金水源公司49%股权转让给付国静，双方对公司资产进行了评估作价，并进行工商变更登记，股东由孙吉玲、王恒飞变更为于海丰、付国静，公司名称由金水源变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司（以下简称亿隆公司）。2015年末，王凯起诉亿隆公司，要求亿隆公司给付上述设备租金。2016年4月亿隆公司向本院申请再审，要求撤销（2010）白洮东民初字第331号民事调解书，本院于2016年6月16日作出（2016）吉0802民申字8号民事裁定书，驳回亿隆公司再审申请。随后，亿隆公司向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉08民申91号民事裁定书，准许亿隆公司撤回再审申请。2017年6月王恒飞向本院申请再审，要求撤销（2010）白洮东民初字第331号民事调解书，本院于2018年8月30日作出（2017）吉0802民再4号民事裁定书，驳回王恒飞的再审申请。于海丰原为亿隆公司法定代表人，其与付国静现为亿隆公司股东。经庭审调查，于海丰、付国静于2015年王凯起诉亿隆公司租赁合同纠纷一案时知道（2010）白洮东民初字第331号民事调解书的存在，此时已知民事权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”规定，于海丰、付国静应当在知道民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉，现于海丰、付国静提起第三人撤销之诉已超过六个月的法定起诉期间。该六个月期间为法定不变期间，当事人即使在此期间内履行其他民事诉讼程序，起诉期间也不因此而中止、中断或延长，故于海丰、付国静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回于海丰、付国静的起诉。案件受理费100元，退还于海丰、付国静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  李 波人民陪审员  梁孝莹二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙赛飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6595号原告:贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。法定代表人:范世波，该公司总经理。委托代理人:莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:汪太忠，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州安尔丹物业服务有限公司诉被告汪太忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年九月六日法官助理梁萍书记员张倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9300号原告：肖美娥，女，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市白沙洲峰胜路波光霞影**，被告：武汉俏婆娘家政服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**阳光大厦****。法定代表人：黄小娥，经理。原告肖美娥与被告武汉俏婆娘家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。肖美娥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖美娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告肖美娥撤诉。案件受理费50元，由原告肖美娥负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一九年九月五日书记员  杨 潇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2725号之一申请人：邢世胜。被执行人：胡庆龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1891号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人胡庆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆龙在中国建设银行账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  封绍超
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23066号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执813号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：钟炎逵，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟炎逵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047662号仲裁裁决已于2018年12月14日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6408.38元，支付逾期利息（以尚欠借款本金6408.38元为基数，自2018年3月26日计算至清偿之日止，按照月利率2%计付）、仲裁费81.10元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟炎逵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人钟炎逵名下的财产。 1、查明被执行人钟炎逵名下有互联网银行存款1974.15元，本院已扣划1974.15元。上述款项已全部支付申请执行人。 2、查明被执行人钟炎逵名下有号牌为粤Ｊ×××××宝骏牌小汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 3、查明被执行人钟炎逵名下无不动产登记信息。 三、经被执行人钟炎逵户籍所在地广东省江门市不动产登记中心新会分中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人钟炎逵有不动产登记信息。 四、已向被执行人钟炎逵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的互联网银行存款1974.15元，及已查封但未能实际扣押的粤Ｊ×××××宝骏牌小汽车一辆外，未发现被执行人钟炎逵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执813号案件终结本次执行程序。 被执行人钟炎逵负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1759号 案外人：蒲元文，男，1952年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 案外人：刘树芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人蒲元文、刘树芬对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-158号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲元文、刘树芬称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人蒲元文、刘树芬所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人蒲元文、刘树芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2937号 申请人：胡涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：易海林，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘彩兰，女，1992年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 胡涛诉易海林、刘彩兰民间借贷纠纷一案，申请人胡涛于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值134662元的财产采取保全措施，担保人袁虹以其所有的位于青白江区大弯镇石家碾西路135号房屋（成青房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易海林、刘彩兰价值134662元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘春晓 二〇一九年九月十一日 书记员  庄文静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2290号 原告：田有伟，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东玖鼎劳务输出有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：郑秀玉，执行董事兼总经理。 原告田有伟诉被告山东玖鼎劳务输出有限公司（以下简称山东玖鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有伟的委托诉讼代理人李辉、被告山东玖鼎公司的法定代表人郑秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田有伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东玖鼎公司退还原告中介费、指标费、培训费等费用共计13000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，原告通过被告办理出国劳务。被告分别于2018年12月10日、2019年2月16日收取原告各项费用共计13000元，并承诺半月内为原告办好出国劳务手续，但至今被告仍未为原告办理出国劳务手续。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，并拒绝退还相关费用。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告山东玖鼎公司辩称，不同意退款，希望原告能够出国。所有的培训、指标等手续都已经办完，符合安排出国务工的条件，且已经预订了机票。 本院经审理认定事实如下：原告田有伟与被告山东玖鼎公司达成口头协议，由被告为原告办理出国务工手续。2018年12月10日，被告收取原告“新加坡南洋公司指标费”2500元，“新加坡南洋公司培训费”2500元，并向原告出具收款收据一张，注明“指标申请下来不去5000元不退”。2019年2月16日，被告收取原告“新加坡（南洋）费用”8000元，并出具收款收据。被告口头承诺尽快安排原告出国，但直至原告提起诉讼之日未能成行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告达成口头协议，被告山东玖鼎公司为原告办理出国务工手续，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付5000元后，被告为其办理了指标、培训等相关事宜，已经履行该阶段的合同义务，且收款收据明确注明“指标申请下来不去5000元不退”，原告主张被告退还该5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告于2019年2月16日收取原告8000元后，口头承诺尽快安排出国。原告主张被告承诺不超过15日，并提供其与被告山东玖鼎公司法定代表人郑秀玉的供通话录音为证，通话录音中被告认可此前类似业务大约15日左右就能安排出国，本院予以认定。根据原、被告的口头约定，被告的合同义务主要系办理出国劳务手续、安排原告出国务工。原告以被告未能在15日内履行完毕为由，主张解除合同、退还费用，但被告主张继续履行合同。原、被告没有约定一方解除合同的条件，被告亦没有表示不履行主要合同义务。被告最早于2019年4月11日微信通知原告已经将出国务工手续办理完毕，但原告当庭明确表示不再出国，坚持主张退还费用。综上，被告山东玖鼎公司未能按承诺期限将原告的出国务工手续办理完毕，其行为构成违约，依法应当承担相应违约责任。被告在庭审前能够办理完毕，未达到导致原告合同目的无法实现程度，不构成根本违约。原告明确表示不再履行口头协议约定，坚持主张解除合同、退还费用，本院依法对其解除合同的诉讼请求予以支持，但原告应当对解除合同的后果承担相应责任。综上，原告主张被告退还全部费用13000元，依据并不充分，本院酌定退还6000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告田有伟与被告山东玖鼎劳务输出有限公司之间口头达成的居间合同。 二、被告山东玖鼎劳务输出有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田有伟6000元。 三、驳回原告田有伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告山东玖鼎公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨德政
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保210号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:邓国梁，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:罗玲香，女，1984年8月2日生，汉族，住湖南省淑浦县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人邓国梁、罗玲香申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保168号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人邓国梁、罗玲香未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人邓国梁、罗玲香银行存款246328.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓国梁、罗玲香银行存款246328.5元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕