湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1744号 原告：李明珍，女，1941年12月15日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。 委托诉讼代理人：刘列，新晃侗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：涂孝忠，男，1964年6月26日，住新晃县波洲镇。 委托诉讼代理人:杨顺贵，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：涂孝华，曾用名涂孝平，男，1966年6月3日，住新晃县波洲镇。 被告：涂爱华,女，1969年4月29日，住汨罗市白水镇。 原告李明珍与被告涂孝忠、涂孝华、涂爱华赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明珍及其委托诉讼代理人刘列、被告涂孝忠及其委托诉讼代理人杨顺贵、被告涂孝华到庭参加诉讼，被告涂爱华经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决三被告每人每月给付原告住宿费、生活费、医疗费、护理费等赡养费用共计1000元;2、请求判决三被告平均负担今后发生的大额医疗费及住院期间的护理费;3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告今年已年近8旬，双眼失明，已丧失劳动能力，没有生活来源，且生活不能自理，急需亲人经济上供养，生活上护理照料，精神上慰藉。三被告是原告的亲生子女，本应主动承担起此项义务，但因种种原因，不能协调解决。波洲镇人民调解委员会参与调解，也未能成功，建议诉讼解决。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告涂孝忠辩称：一、父母生下我们三兄妹，父母生前有木房一栋半，一栋老屋是二伯和三叔共有的，后二伯和三叔那半栋由弟涂孝华出1000元给二伯400元和三叔600元，后老房子就属于涂孝华个人使用，新房因未装修完就由我自行出资1200元装修。加上一个偏棚，另栋三柱二瓜共有三间，未装修，在1988年8月份兄弟分家，我老弟未成婚就拿老屋，我拿小房屋，父母住在个偏棚，有三间，这偏棚是父亲与二伯用1000元买过来的，他两个老人就住这三小间，后这小偏棚搬到老屋后面，一直居住，分家后他两个老人一直是独立生活。二、父亲于2010年去逝，由我一个人承担后事，老弟不出一分钱，父亲去逝后，由我提议，母亲由我和弟孝华每人赡养一个月，不直接赡养的一方支付零用钱50元，后涂孝华不同意，未达成协议，母亲仍独立生活，2018年，政府将母亲作为困难户定为异地搬迁户，后涂孝华将老屋卖掉了,并将母亲的粮食也全部卖掉了。母亲无法生活，就将母亲安排在二伯的空房子去住，我看到这种情况，才申请村委会进行调解，将母亲安置好，经村委调解五次一直争吵，难以达成协议，后在2018年12月最后一次解调，还是争吵，后我赌气，你们不承担我个人承担，签了一个违反法律规定的无效协议，母亲就跟随我一直生活到现在，现在母亲双眼失明，不能自理，加上我身患癌症，难以支付，我支持母亲的诉讼请求，依法由我的三弟妹来承担。三、母亲提出三个子女每月支付数额由法院判决我没有意见，但是时间要从2018年农历11月算起，我已承担10个月，弟妹要先承担6个月零20天的经济支付，如果能调解，三兄弟让母亲随之一起生活，也要他俩弟妹各承担十个月后，才每年各承担4个月赡养母亲。以上答辩请求法院明断。 被告涂孝华辩称：1、在父母双方健在前，就有一份舅舅们主持下签订的一份生养死葬书，父母死后各葬一人,后死一人便由双方赡养。2、我父亲于2009年冬去世，母亲在众亲戚的提议下由我兄弟两人各付半年生活费，我付上半年。2010年母亲被妹妹涂爱华接去长沙生活一年,因走时剩下陈谷370斤，已不能食用，被我每100斤用115元的价格卖出。母亲从爱华家回来后，我以每月24斤米(约250个米)直至付完（6个月）。吃完后1至6月份由我负担母亲的生活费(从2013年起至2018年共6年半)。在前任书记吴金海的调解下，下半年由涂孝忠每月负担生活费80元，但从未给过，只在2016年给过母亲100元还是由前任书记转交,有妇女主任陆菊连作证，直至2018年母亲的赡养问题再次提到桌面上，我本人的意思是由两人赡养以防重病来袭。但涂孝忠不同意，涂孝忠要求父母所有财产，包括国家分配的山田土地全部交给他，他自己一个人抚养，在村部与驻村干部，和几位老表的调和下，我被强行达成协议，把我所有财产(三柱三瓜房子半幢作价3600，和母亲所有分配的山田土地都移为他名下)、母亲所有的积蓄5000元（由二叔涂仁元保管交由村部，全部交到涂孝忠手里)。因我考虑到母亲生活可能有反复而交钱以后不肯签字，直至今年年初，母亲亲自到我门上说让我去签字，且说签字后生死都与我无关，还说了很绝情的话。而我又被嫂子在众目睽睽之下用伞打了一顿几乎戳伤眼睛。今天又以母亲的名义把我们告上法庭说我不养老，我希望法庭能够实事求是，经过多方求证，公正判决。说我不养老，我还有6年半的赡养事实，相反涂孝忠只付出100元。我父亲只是一个农民，不会做生意也不会经营有关经济方面的任何项目，只能靠枫木和牛蛙、砍竹子、编些东西卖而收获零碎的小钱度日。对父亲而言，两万元就是天文数字连想都不敢想。我是一个被涂孝忠剥夺了赡养老人权利的人，在他们眼中仅仅是个被允许姓涂的外人。综上所述，请求法庭作出公正判决。 原告李明珍为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告的母子关系； 2、波洲镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告的赡养问题经波洲镇政府调解无结果的事实； 被告涂孝忠为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、医院病历资料，拟证明涂孝忠患有胃癌的事实； 2、陆菊连和吴金海共同出具的证明1份，拟证明原村委会就原告李明珍的赡养问题组织双方进行调解但是没有成功的事实； 3、罗爱花写的清单1份，拟证明给母亲治病花费的费用情况。 被告涂孝华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、法（收）条复印件1份，拟证明涂孝华出资1200元钱购买了叔叔的老房子的事实； 2、涂孝忠、涂孝平二兄弟分共有房屋、地基的协议复印件1份，拟证明财产归属问题，且按照该协议约定父母应该住在上面的一栋房子里，发生了冰灾以后我就将父母接到了下面一栋我的房子里居住的事实； 3、证明复印件1份，拟证明母亲被毒蛇咬伤，母亲用自己的钱治病，只用了1000元，剩下的800元被涂孝忠拿了的事实； 4、赡养协议复印件1份，拟证明2018年12月6日经过村里主持调解达成协议的事实； 5、领据复印件1份，拟证明赡养协议签订以后我将母亲的房子卖了给了涂孝忠3600元钱的事实； 6、证明复印件2份，拟证明2万元钱情况以及父亲去世后两兄弟赡养母亲的情况。 本院经综合审查后，对原、被告提交的证据认证如下： 原告的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。 被告涂孝忠的证据1，对证据的真实性本院予以采信，涂孝忠前往医院检查是实，但是其提供的病历资料未能体现涂孝忠已经确诊患有胃癌；证据2，没有证据证明证人的身份情况，且两名证人在同一份证据上签名不符合证据的形式，本院不予采信；证据3，罗爱花系涂孝忠的妻子，属于利害关系人，该份证据系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。 被告涂孝华的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2，原告及被告涂孝忠均对真实性提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3，没有证据证明证人的身份情况，本院不予采信；证据4，对证据的真实性，本院予以采信；证据5，被告涂孝忠予以认可，本院予以采信；证据6，没有证据证明证人的身份情况，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告李明珍与涂仁松（已故）婚后共同生育两子一女，分别为长子涂孝忠、次子涂孝华、女儿涂爱华。现子女均已结婚另居，各自独立生活。 2018年12月6日，在波洲镇江口村村委会调解员吴可见的主持下，涂孝忠与涂孝华签订了一份《赡养协议》：李明珍，女，现年79岁，有两儿一女:大儿子涂孝忠、二儿子涂孝发，女儿涂爱华。李明珍年事已高，双目失明，生活不能自理，其膝下子女对于赡养义务有所分歧。为了维护被赡养人的合法权益，切实保障被赡养人的晚年生活。根据相关法律规定，经江口村委会对李明珍子女所应付赡养义务进行调解，现达成以下赡养协定:1、大儿子涂孝忠负责母亲李明珍的一切生活所需和逝后的安葬事宜，并承担所产生的相应费用支出，对母亲李明珍有照料的义务。李明珍所有的山、田、土地、房产等财产归涂孝忠享有;2、二儿子涂孝华无需负担母亲的生养死葬所产生的费用，但也不享有母亲的所有财产;3、女儿涂爱华应尽看望和必要的照顾义务。4、江口村委会负责监督其子女履行相应义务，在场的调解人参与证明，本协议签字后立即生效，签字生效后双方不得反悔。本协议共五份，涂孝忠、涂孝华、涂爱华、李明珍直系亲属和江口村委会各执一份。赡养协议签订后，原告名下的山林田土已全部交由被告涂孝忠一人经营管理，涂孝忠并获得房款3600元。后涂孝忠以自己患有胃癌，没有经济能力独自赡养母亲，拒绝继续履行赡养协议，原告多次寻求基层组织调解未果后，于2019年8月7日诉至本院，提出前述主张。庭审中，原告明确表示要求去敬老院居住生活。 本院认为，我国是一个以“德”著称于世的国家，其中“德”就包括了“孝道”。孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱，为人子女，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快的生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务。本案中，三被告均有赡养老人的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，2018年12月6日的赡养协议系涂孝忠与涂孝华的真实意思表示，当时亦征得李明珍的同意，但是该协议的内容免除了涂孝华、涂爱华的赡养义务，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十七条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”规定，更有违民法关于法定义务不能放弃的立法精神，有悖社会的公序良俗，应属无效。赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不能由赡养人随意解除。现原告明确表示要求三个子女共同承担赡养义务，故本院不以赡养协议的约定来确定各被告的赡养义务。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。 现赡养协议已确定无效，涂孝忠应当返还所取得的李明珍的全部山林田土及财产权益(包括房款3600元及代为保管的养老保险金存折等)。对于被告涂孝忠提出其已独自赡养母亲10个月，要求弟妹要先承担6个月零20天的经济支付，或者弟妹各承担十个月后，再每年各承担4个月赡养母亲的辩驳主张，本院认为，涂孝忠作为子女，对母亲李明珍提供经济上的供养，此乃人伦，作为家中长子，理应为弟弟妹妹作出表率。赡养协议签订时，其自愿表示愿意独自一人赡养母亲的，且涂孝忠患病并不代表其已经完全丧失了赡养李明珍的能力，多赡养母亲十个月也不存在显失公平，不能成为其拒绝履行赡养义务的理由。故对涂孝忠的该项辩驳，本院不予采信。 对于赡养费的金额，李明珍为农业户口，且居住、生活在农村，现年老体弱，双目失明，生活无法自理，需他人护理照料其生活起居，且其现在只有养老保险金，再无其他经济来源;考虑到李明珍的实际需要，结合2019年湖南省农村居民人均消费性支出数额，同时也考虑到各子女的经济能力等情况，本院酌定涂孝忠、涂孝华、涂爱华每人每月支付原告李明珍赡养费1000元。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告李明珍年事已高，生病住院在所难免，而医疗费用与护理费属于大额开支，日常的生活费用难以维持，故对原告主张三被告共同承担今后发生的大额医疗费及住院期间的护理费的诉讼请求，本院予以支持。被告涂爱华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩权及向相关诉讼权利。本院希望各被告念及父母的养育之情，暂时搁置矛盾、克服困难，尽力解决好老人的养老问题。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂孝忠、涂孝华、涂爱华从2019年10月起每月1日各自向原告李明珍支付赡养费1000元； 二、原告李明珍从2019年10月起因病住院产生的医疗费用，除统筹报销后的自付部分，凭发票由被告涂孝忠、涂孝华、涂爱华各自承担三分之一； 三、原告李明珍从2019年10月起因病住院产生的护理费，可参照同年度湖南省统计部门公布的护理行业年平均工资计算，由被告涂孝忠、涂孝华、涂爱华各自承担三分之一。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂孝忠、涂孝华、涂爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇一九年九月十九日 代理书记员  王凯鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第四条国家保护老年人依法享有的权益。 老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会发展成果的权利。 禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。 老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。 老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。