广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初763号 原告：田林县鄂安建筑材料经营部。住所地广西田林县乐里镇百花寨大桥头（黄克生出租铺面）。 经营者：高和兵，男，1982年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师。 被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：王全用，男，1969年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县鄂安建筑材料经营部（下称鄂安经营部）诉被告杨永柱、王全用租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月12日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告鄂安经营部的经营者高和兵及其委托诉讼代理人关浩、苏恬，被告杨永柱，被告王全用的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂安经营部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的建材租赁合同；二、由二被告共同赔偿原告租赁物损毁(灭失)的经济损失76000元；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永柱、王全用因合伙承揽田林县义务教育均衡发展项目五标工程，在建田林县平塘中学、田林县第二小学教学楼等工程施工中，2018年10月2日，被告杨永柱与原告签订两份《租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑所需的钢管、快速架、顶托等租赁物，其中，合同第五条已明确租赁物的赔偿问题。在合同履行中，原告均能如约履行合同，被告在合同履行前期亦能履行支付部分租金义务，但被告在中后期不再积极履行义务，且多次造成租赁物损坏、灭失。2019年5月31日，经原、被告双方清点，确认被告在租赁期间造成损毁、灭失的租赁物数量，并签订了《杨永柱租用、退还、欠货清单》，之后，被告并未按确定的数量赔偿原告经济损失。为此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告鄂安经营部为证明其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件1份，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.《租赁合同》复印件2份，拟证实原、被告订立租赁合同明确双方权利义务关系的事实；3.《杨永柱租用、退还、欠货清单》1份，拟证明被告杨永柱租用、退还、欠租赁物情况以及其同意用押金支付租金的事实；4.出货送货单、租赁材料清单复印件共38份，拟证明原告已按照约定向被告提供租赁物的事实；5.田林县教育局会议纪要、与会人员签到表复印件各1份，拟证明被告在会上承认尚欠原告租赁物的事实；6.杨永柱租用材料欠货、损坏货物计算清单1份，拟证明被告因丢失未归还原告的租赁物及价款的事实。 被告杨永柱未提交答辩状，其在庭审中辩称，1.原、被告的租赁合同没有期限，现尚在合同期内，原告不能提起诉讼；2.因被告等人的闹事，造成中标方广西新缘路建工程有限公司与被告解除施工合同，致被告遭受经济损失，原告理应赔偿被告；3.原告所出租给被告的租赁物是旧货，原告按新货价计算赔偿不合理，应通过司法鉴定来定价。2019年5月31日原、被告双方确认以货物偿还为准，双方已签字捺印。不同意原告的诉讼请求。 被告王全用未提交答辩状，其在庭审中辩称，1.涉案租赁合同系被告杨永柱个人行为，与被告王全用没有关系，该合同对被告王全用没有法律约束力；2.被告王全用与被告杨永柱是属于借贷关系而不是合伙关系，被告王全用不应承担连带责任；3.截止2019年5月31日，被告杨永柱已付清原告的租金且余有押金18410元。原告诉请没有事实和法律依据。 被告杨永柱为其辩解提供的证据有：1.照片1张，拟证实原告等人到被告工地闹事，造成被告经济损失的事实；2.《关于发包田林县教育局房建、挡土墙、运动场、公共厕所等项目的合同书》复印件1份，拟证明被告与广西新缘路建工程有限公司全权代理人吴英忠签订合同，承建田林县教育局义务教育均衡发展第五标段工程的事实；3.《协议书》复印件1份，拟证明因原告等人的闹事，致使广西新缘路建工程有限公司与被告解除施工合同，被告不能再承建工程的事实。 被告王全用未提供证据。 本院依职权收集的证据有：1.《授权委托书》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》复印件各1份；2.退股协议、田林县人民法院（2019）桂1029民初442号《民事调解书》复印件各1份；3.田林县公安局平塘派出所受案登记表、询问笔录复印件各1份。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 1.被告杨永柱对原告鄂安经营部提交的证据1有异议，认为签订租赁合同时原告是以广西田林县鄂安建材租赁有限公司名义签订的，现原告是以田林县鄂安建筑材料经营部名义起诉的，不合法；对证据2，被告杨永柱有异议，认为该租赁合同与发货清单的租赁物不相符，钢管由按吨数变成按条计；对证据3、5，被告杨永柱无异议；对证据4，被告杨永柱有异议，认为原告不按合同出单供货；对证据6，被告杨永柱有异议，认为原告提供的租赁物是旧货，现原告按新货计算价钱不合理。2.被告王全用对原告鄂安经营部提交的证据1无异议；对2、3、4、5、6有异议，认为这些证据是被告杨永柱的个人行为，与被告王全用无关联性。3.原告鄂安经营部对被告杨永柱提交的证据1、2、3无异议。4.被告王全用对被告杨永柱提交的证据1、2、3没有异议，但认为这些证据与其无关。 对本院依职权收集的证据1、2、3，原告鄂安经营部、被告杨永柱、被告王全用均无异议，但被告王全用认为这些证据均与其没有关联性。 对于本案证据，本院认为，原告鄂安经营部提交的证据1、2、3、4、5，被告杨永柱提交的证据1、2、3，以及本院依职权收集的证据1、2、3，均能反映本案客观存在的事实，且这些证据的内容真实，证据的形式、来源合法，均与本案事实相关联，故本院对这些证据的证明效力予以认定。原告鄂安经营部提供的证据6，是原告鄂安经营部对被告杨永柱未归还租赁物损失的计算，不属于本案证据，但本院将结合本案客观存在的事实和市场价格酌情予以采信。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年7月13日，广西新缘路建工程有限公司中标田林县教育局“田林县义务教育均衡发展工程（五标段）”。中标后广西新缘路建工程有限公司委托吴英忠为工程总负责人。2018年8月12日，吴英忠与本案被告杨永柱签订《关于发包田林县教育局房建、挡土墙、运动场、公共厕所等项目的合同书》。被告杨永柱在承建田林县义务教育均衡发展项目五标段的乐里第二小学、田林县平塘中学教学楼等工程期间，于2018年10月2日与原告鄂安经营部分别签订了二份《租赁合同》，均约定：原告鄂安经营部（甲方）向被告杨永柱（乙方）提供钢管、快速架、顶托等租赁物，租金按月计付，乙方提货前需向甲方交纳押金40000元。如租赁物丢失或损坏的按：钢管15元/米、扣件8元/套、顶托35元/根、钢模350元/片、钢模扣1元/个的价格进行赔偿。双方还就合同的其他事项作了约定。合同签订后，原告鄂安经营部依约分批次向被告杨永柱提供租赁物。2019年5月31日，被告杨永柱将部分租赁物返还原告鄂安经营部，双方进行了租金结算及清点租赁物，被告杨永柱未返还原告鄂安经营部的租赁物有：快速架0.76吨、6米钢管144条、5米钢管30条、4.5米钢管31条、4.2米钢管59条、4米钢管67条、3米钢管125条、2米钢管45条、1.2米钢管496条、1.5米钢管70条、1米钢管255条、十字扣1871个、活动扣303个、对接扣250个、顶托151个、30公分钢管套筒55个，另损坏快速架2.5米立杆58条、1.2米拉杆106条。当日，双方在《杨永柱租用、退还、欠货清单》上签字并捺印予以确认。同时，被告杨永柱还在该清单写上：“以上租金已付清到2019年5月31日为止，余有押金18410.06元（壹万捌仟肆佰壹拾元零陆角正）从2019年6月1日以后每个月扣出租金3538元到本人还清丢失货物为止”。因部分租赁物丢失，被告杨永柱认为在平塘中学工地出现部分租赁物被盗取的现象，于2019年4月27日向田林县公安局平塘派出所报案，该所于4月28日受理并进行了立案。 广西新缘路建工程有限公司与被告杨永柱于2019年4月3日签订《协议书》，约定被告杨永柱自即日起退出原先双方所签的《关于发包田林县教育局房建、挡土墙、运动场公共厕所等项目的合同书》及《补充协议》所约定的承建工程项目，双方正式解除合同，被告杨永柱不再承建田林县义务教育均衡发展项目五标段的所有工程。 另查明，被告王全用与被告杨永柱合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程。2018年12月12日，被告王全用与被告杨永柱签订《退股协议》，约定被告王全用退出股份，由被告杨永柱向被告王全用支付退股本利600000元，并约定付款期限。因被告杨永柱逾期仍未支付，被告王全用诉至本院，经本院审理于2019年4月29日作出（2019）桂1029民初442号民事调解书，双方达成的调解协议为：“被告杨永柱向原告王全用支付退伙本金及可得利润人民币270000元，限于2019年5月10日前支付200000元，2019年6月30日前支付50000元，余下20000元限于2019年8月30日前付清”。 2019年7月11日，原告鄂安经营部以杨永柱、王全用、罗振才为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告鄂安经营部向本院提出申请要求对被告罗振才撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本案的争议焦点：1.原告鄂安经营部和被告杨永柱签订的二份《租赁合同》是否应予解除；2.被告杨永柱丢失的租赁物的返还问题及如何确定损失；3.原告鄂安经营部主张的租赁物损毁（灭失）经济损失是否属被告杨永柱、王全用的合伙债务。 本院认为，关于第一个争议焦点。原告鄂安经营部与被告杨永柱之间系租赁合同纠纷。原告鄂安经营部按照租赁合同约定，已将租赁物交付被告杨永柱，被告杨永柱依约亦应支付租金。按照原告鄂安经营部与被告杨永柱双方认可的2019年5月31日结算清单，2019年5月31日之前的租赁费，被告杨永柱已付清。余下的押金18410元，双方约定自2019年6月1日始每月支付因部分租赁物未返还的租金3538元，至2019年9月份共支付租金14152元，尚余有押金4258元在原告鄂安经营部处。因双方未约定合同履行届满日，应视为不定期租赁合同，任何一方可随时主张解除合同。在涉案租赁合同期间，被告杨永柱已返还了部分租赁物，仍有部分租赁物因被丢失而不能返还，且被告杨永柱已不再承建涉案的田林县义务教育均衡发展项目五标段工程，涉案租赁合同已无履行必要，因此，原告鄂安经营部主张解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。被告杨永柱尚未返还的租赁物为：快速架0.76吨、6米钢管144条、5米钢管30条、4.5米钢管31条、4.2米钢管59条、4米钢管67条、3米钢管125条、2米钢管45条、1.2米钢管496条、1.5米钢管70条、1米钢管255条、十字扣1871个、活动扣303个、对接扣250个、顶托151个、30公分钢管套筒55个，另损坏快速架2.5米立杆58条、1.2米拉杆106条。本案租赁物为动产，被告杨永柱返还租赁物的方式应为交付，双方已确认上述租赁物未予返还。依据租赁合同的约定，被告杨永柱占有原告鄂安经营部的租赁物，在使用完毕后即应返还。因双方未约定合同履行届满日，视为不定期租赁合同，原告鄂安经营部可随时主张要求被告杨永柱返还相应租赁物。同时，依据双方约定，如租赁物有丢失、损坏的按合同约定价格赔偿。被告杨永柱丢失、损坏租赁物未返还造成原告鄂安经营部经济损失为：（1）快速架0.76吨，单价为4350元/吨，金额为3306元；（2）快速架164条，单价为20元/条，金额为3280元；（3）6米钢管144条，单价为15元/米，金额为12960元；（4）5米钢管30条，单价为15元/米，金额为2250元；（5）4.5米钢管31条，单价为15元/米，金额为2092元；（6）4.2米钢管59条，单价为15元/米，金额为3717元；（7）4米钢管67条，单价为15元/米，金额为4020元；（8）3米钢管125条，单价为15元/米，金额为5625元；（9）2米钢管45条，单价为15元/米，金额为1350元；（10）1.2米钢管496条，单价为15元/米，金额为8928元；（11）1.5米钢管70条，单价为15元/米，金额为1575元；（12）1米钢管255条，单价为15元/米，金额为3825元；（13）十字扣1871个，单价为8元/个，金额为14968元；（14）活动扣303个，单价为8元/个，金额为2424元；（15）对接扣250个，8元/个，金额为2000元；（16）顶托151根，单价为35元/根，金额为5285元；（17）30公分钢管套筒55个，单价为35元/个，金额为1925元。共计79530元。现原告鄂安经营部诉请要求被告赔偿经济损失76000元，本院确认原告鄂安经营部因被告杨永柱未返还或损坏租赁物造成经济损失为76000元，现尚有押金4258元在原告鄂安经营部应予扣减（76000元-4258元），被告杨永柱还应当赔偿原告鄂安经营部经济损失71742元。被告杨永柱抗辩应以货物还清为准，本院认为在上述租赁物不能返还时，被告杨永柱理应依据约定承担赔偿责任。 关于被告杨永柱在使用原告鄂安经营部租赁物期间出现在工地租赁物被盗的情况，虽然公安机关已立案侦查，但并不影响被告杨永柱承担相应的民事责任。 关于第三个争议焦点。被告王全用与被告杨永柱在合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程中，双方于2018年12月12日达成了退股协议，被告王全用退出合伙。因此本院将被告王全用的退伙时间界定为2018年12月12日。被告杨永柱于2019年4月27日以部分租赁物被盗为由向田林县公安局平塘派出所报案，涉案租赁物在被告王全用退伙之后被告杨永柱仍在管理使用。因此，造成租赁物未能返还和损坏应由被告杨永柱自行承担民事责任，原告鄂安经营部要求被告王全用承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告田林县鄂安建筑材料经营部和被告杨永柱于2018年10月2日签订的二份《租赁合同》； 二、被告杨永柱于本判决生效之日起十日内向原告田林县鄂安建筑材料经营部返还租赁物：快速架0.76吨、6米钢管144条、5米钢管30条、4.5米钢管31条、4.2米钢管59条、4米钢管67条、3米钢管125条、2米钢管45条、1.2米钢管496条、1.5米钢管70条、1米钢管255条、十字扣1871个、活动扣303个、对接扣250个、顶托151个、30公分钢管套筒55个以及快速架2.5米立杆58条、1.2米拉杆106条，如不能退还则按76000元折价赔偿，扣减押金4258元，应再赔偿71742元； 驳回原告田林县鄂安建筑材料经营部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月十九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延