江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初2592号原告:路旭华，男，1973年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：姜建平，男，1959年3月14日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区东风东路****自编**，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级委托诉讼代理人：邓梦柔，系北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被告：江苏通用路桥工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道，住所地溧阳市溧城镇燕城大道**-15010481137575550L。法定代表人:李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告路旭华与被告姜建平、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、江苏通用路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告路旭华及其委托诉讼代理人陈剑波、被告姜建平委托诉讼代理人王开运、被告路桥公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计339338.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日14时25分，原告驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿溧阳市002县道由东向西行驶至该道路16km+200m处，撞到前方的行人，后又撞到姜建平停放在路边的皖03／×××**变型拖拉机尾部发生事故，造成易凤金、路旭华受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门处理，认定原告负主要责任，被告姜建平负次要责任。原告受伤后经住院治疗，产生了相关费用。姜建平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。另外，皖03／×××**变型拖拉机系被告路桥公司租用的工具用车，被告姜建平系路桥公司雇佣的人员，故路桥公司应承担赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求依法处理。被告保险公司辩称，肇事车辆皖03／×××**变型拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在保险约定的范围内进行合理赔付。关于原告主张的各项费用：医疗费应以正式票据为准并与病历对应，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算；营养费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元；我司不承担鉴定费和诉讼费。被告姜建平辩称：本人受被告路桥公司雇佣从事道路边树木养护工作系执行职务行为，应由路桥公司承担责任，故请求驳回原告对本人的起诉。被告路桥公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但我公司与姜建平之间系运输合同关系，姜建平在运输过程中发生交通事故，我公司不应承担责任，故请求驳回原告对我公司的诉请。经审查本院认定如下事实：一、2017年11月13日14时25分许，原告路旭华驾驶苏Ｄ×××**二轮摩托车在溧阳市002号县道由东向西行驶至该道路16km+200m处，撞到前方行人易凤金后又撞到被告姜建平驾驶的停放在路边的皖03／×××**变型拖拉机尾部发生事故，造成易凤金（伤情轻微）、路旭华受伤。该事故经交警部门处理，认定原告路旭华承担主要责任，被告姜建平承担次要责任，易凤金无责。原告受伤后，被送往医院治疗（住院36天），共计支出医疗费172828.7元（其中含住院期间在药店购买人血白蛋白计3820元）。2019年4月22日，原告伤情及三期经常州市武进区人民医院司法鉴定所鉴定，确定路旭华右眼盲目4级构成8级伤残；颅脑损伤构成10级伤残；右膝关节功能丧失25%以上构成10级伤残。误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日，原告支付鉴定费4260元。庭审中，被告姜建平、路桥公司提出原告路旭华眼睛受伤是因为其先撞到挑着石灰水的易凤金导致桶中石灰水溅入路旭华的眼睛，导致眼睛受伤，与停放在路边的车辆无因果关系，而原告则陈述系姜建平车上的石灰水溅入其眼睛，据被告路桥公司提供交警部门的对易凤金的询问笔录，易凤金陈述：2017年11月13日下午2点多钟，我当时和十四个妇女一起在上上线路边上用石灰水刷树，还有个男的（姜建平）是开农用车的，农用车当时停在路边，我当时正在农用车尾部拎石灰水，我脸朝着农用车车厢，还有两位妇女在农用车车厢里搅拌石灰水，我还不知道怎么回事，就被开过来的车子撞倒，然后我就躲到农用车底下，看到二轮摩托车倒在农用车尾部，一个男的摔倒在道路北侧路边上。二、原告路旭华与黄梅珠系夫妻，共生育一子路俊（2003年2月16日生），路旭华父亲已故，母亲刘金妹（1950年4月11日生）无生活来源，路旭华父母共生育子女三人（包括路旭华）。原告妻子黄梅珠持有溧阳市残疾人联合会出具的残疾证，该残疾证上载明：残疾类别为听力，等级为一级。苏州同济司法鉴定所于2019年7月14日出具司法鉴定意见书，确认黄梅珠属大部分丧失劳动能力,原告支出鉴定费1800元。庭审中,原告陈述:其妻黄梅珠在后周特种建材厂临时从事清洁卫生工作,每天收入为30元左右。三、被告姜建平驾驶的皖03／×××**变型拖拉机实际所有人为姜建平，该车在被告保险公司投保了交强险（未投商业险），事故发生在保险期限内，事故发生后，三被告均未垫付任何费用。庭审中，被告姜建平陈述：其受被告路桥公司临时雇佣（每天工资400元），自己带车在上上线养护树木工作过程中发生事故，属职务行为。为此并提供了溧阳市公安局交通管理大队别桥中队对被告路桥公司员工顾杰（负责案涉道路边树木养护）的询问笔录，其在笔录中陈述发生事故时在路边施工的工人和变型拖拉机（驾驶人）都不是路桥公司员工，而是因为临时需要，其公司临时雇佣的，变型拖拉机也是临时找的。庭审中，被告路桥公司坚持认为其与姜建平系运输关系（未提供证据），但认可按每天400元向姜建平支付报酬，姜建平的工作是拖运石灰水用于对路边树木进行刷白。本案中，原告主张的各项赔偿请求为：1、医疗费177242.84元。2、住院伙食补助费：36天*50元=1800元。3、营养费90天*10元/天=900元。4、误工费：4500元*10个月=45000元。5、护理费：106元/天*60天=6360元。6、残疾赔偿金：47200元*20年*0.35=330400元；妻子黄梅珠抚养费29462*20年*0.35=206234元；儿子抚养费29462元*2年*0.35=20623.4元；母亲赡养费：29462元*11年*0.35/3=37809.5元。7、精神抚慰金：17500元。8、交通费：3000元。9、鉴定费：4260元。合计851129.7元，由被告赔偿339338.9元。庭审中，原告又增加主张鉴定费1800元，但其表示诉讼请求总额不变。两被告的质证意见为：医疗费应扣除人血白蛋白购药发票3820元；对误工费、残疾赔偿金（含被扶养人赔偿费）、精神抚慰金、误工费均有异议，对交通费要求的酌情认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，相应的合理损失应依法获得赔偿。对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，各方均未提出异议，本院予以认定。对于原告的各项损失，原告在住院期间购买人血白蛋白，因其伤情较重，属合理费用，应予支持；原告主张的误工标准提供了3个月的纳税证明且未超过行业标准，本院予以认定。原告因交通事故构成多处伤残，以最高伤残等级计算。被告姜建平、路桥公司提出原告眼睛受伤与本起事故无因果关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的黄梅珠的抚养费，黄梅珠虽丧失大部分劳动能力，但鉴于其有一定的收入来源，基本能维持自己的生活，故不予支持，考虑到黄梅珠的情况，原告主张黄梅珠无力抚养其儿子的请求，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金应按责计算。综上，对于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费172828.7元。2、住院伙食补助费1800元。3、营养费900元。4、误工费45000元。5、护理费6360元。6、残疾赔偿金283200元（47200元*20年*0.3）；被抚养人抚养费：原告母亲32408.2元（29462元*11年*0.3÷3）；原告儿子17677.2元（29462*2年*0.3）。7、精神损害抚慰金：4500元；8、交通费1600元（酌情认定）；9、鉴定费6060元。以上合计为572334.1元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿120000元(含精神抚慰金)。其余损失按责赔偿。因被告姜建平系临时受雇于被告路桥公司，其发生交通事故，应由被告路桥公司承担赔偿责任。被告路桥公司辩称其与姜建平属运输合同关系证据不足，本院不予采纳。故被告路桥公司应赔偿原告135700.23元[(572334.1-120000)*0.3]。其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路旭华人民币120000元；二、被告江苏通用路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路旭华135700.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告负担788元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司负担1130元，被告江苏通用路桥工程有限公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6390元。审 判 员 周俊华二〇一九年九月五日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯