山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初697号 原告：王凤鸣，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告：王会娥，女，汉族，山西省昔阳县人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：袁立周，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张彦卓，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，系该公司经理。 原告王凤鸣、王会娥与被告袁立周、张彦卓、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣、王会娥共同的委托诉讼代理人胡森，被告袁立周、被告张彦卓到庭参加了诉讼，被告中路财险河北公司的负责人耿建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告王凤鸣、王会娥各项经济损失共93947.1元。其中：1、医疗费32929.1元（王凤鸣15491.49元、王会娥17437.61元），2、误工费18400元（王凤鸣12000元、王会娥6400元），3、伙食补助费12500元（王凤鸣6100元、王会娥6400元），4、护理费12400元（王凤鸣6000元、王会娥6400元），5、营养费1800元（王凤鸣60天*30元），6、交通费2000元，7、财产损失9898元，8、鉴定费1500元（王凤鸣），9、财产保全费1020元，10、施救费1500元。事实和理由：2019年5月1日，被告袁立周驾驶被告张彦卓所有的冀A...“豪沃”轻型仓栅式货车，行至省道317线（九榆线）30KM+200M路段时，和原告王凤鸣驾驶的“时风”农用三轮车相撞，致原告王凤鸣和乘车人王会娥夫妻二人受伤。本次事故经昔阳县交警队责任认定为：被告袁立周负事故的全部责任。该事故车投保于被告中路财险河北公司，上述各被告应共同赔偿，请予支持二原告的诉求。 被告张彦卓辩称：对二原告的诉求无异议，我的车投有保险，愿按责赔偿。 被告袁立周辩称：我是事故车的司机，对二原告的诉求无异议。 被告中路财险河北公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月1日，被告袁立周驾驶被告张彦卓所有的冀A...“豪沃”轻型仓栅式货车，由东向西行至省道317线（九榆线）30KM+200M路段时，与前方同向路右行驶的原告王凤鸣驾驶的“时风”农用三轮车相撞（内乘其妻子原告王会娥），致原告王凤鸣和王会娥夫妻二人受伤。本次事故经昔阳县交警队责任认定为：被告袁立周负事故的全部责任，原告王凤鸣、王会娥无责任。二原告当天被送往昔阳县人民医院治疗，其中原告王凤鸣被诊断为：“头皮血肿、胸部损伤、右侧第5、6前肋骨折”，共住院61天，花去医疗费15491.49元。原告王会娥被诊断为：“双耳创伤性耳聋、左耳鼓膜穿孔、脑震荡”共住院64天，花去医疗费17437.61元。诉讼中，二原告请求本院依法对事故车冀AZ28**号进行诉前保全，该事故车在被告中路财险河北公司投有交强险一份和限额20万元的商业三者险一份，事故发生在保险合同履行期内。 原告王凤鸣依据自己的主张举出如下证据： 昔阳县人民医院住院费收据一份、药品明细清单4页，证明医疗费花费情况；2、昔阳县人民医院的住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告王凤鸣的治疗情况、伤情、住院天数；3、昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告王凤鸣的三期鉴定情况；4、鉴定费收据一份，证明三期评定费为1500元。 原告王会娥依据其主张举出如下证据： 事故责任认定书一份，证明被告袁立周负事故的全部责任，二原告不负责任；2、事故车交强险保单一份，证明该车投有交强险一份；3、昔阳县人民医院住院费收据一份、药品明细清单5页，证明医疗费为17437.61元；4、昔阳县人民医院的诊断证明一份、出院一份、病历一册共8页，证明原告王会娥的伤情、治疗情况、住院天数。 另外二原告还举出：1、昔阳县人民法院的民事裁定书一份、 保全费收据一份，证明产生诉讼保全费1020元；2、赵军、陈志军、闫关祥三人的证明材料各一份、身份证复印件各一份，证明产生交通费2000元；3、昔阳县六毛汽车救援服务中心施救费票据一份，证明施救费1500元；4、昔阳县道路交通事故处理综合服务中心拆解定损作业清单一份，证明原告的农用三轮车车损为9898元。 被告袁立周、被告张彦卓对以上证据无异议。 被告中路财险河北公司未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。 综合原、被告双方的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释对二原告诉求之赔偿项目认定如下： 医疗费32929.1元，有原告王凤鸣、王会娥住院的医疗费收据予以证实，事实属实，且被告无异议，应予支持。 误工费18400元，其中原告王凤鸣以司法鉴定三期评定天数120天，原告王会娥以实际住院天数64天，二人均为农民，无固定收入，每天以100元计算误工赔偿，符合相关法律规定，且被告无异议，应予支持。 伙食补助费12500元，二原告以实际住院天数，每天100元计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。 护理费12400元，原告王凤鸣以三期评定护理天数60天，原告王会娥以实际住院天数，每天以100元计算，符合相关法律规定，应予支持。 营养费1800元，原告王凤鸣以三期鉴定营养期60天，每天30元计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。 6、交通费2000元，原告主张的交通费用，并非人损赔偿意义上的交通费用，且所举证据并非交通费的正规票据，三个司机证明内容雷同，二原告此项主张无事实和法律依据，不予支持。 7、施救费1500元，属实际发生的合理费用，有施救费收据予以证实，应予支持。 8、财产损失9898元，二原告只提交车辆定损单一份，无相应的修理票据、修理清单、修理厂的营业证照等相关证据印证，无法证实二原告已实际产生了修理费用，本院不予采信。 9、保全费1020元，有保全费票据证实，属实际产生的费用，应予支持。 10、鉴定费1500元，有昔阳司法鉴定中心的鉴定费收据证实，系实际发生的合理费用，应予支持。 以上共计：82049.1元。 本院认为：侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告袁立周驾驶机动车和原告王凤鸣驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告王凤鸣和乘车人其妻子原告王会娥受伤，三轮车损坏，应当承担侵权损害赔偿责任。双方对昔阳县交警队的责任认定无异议，该认定应当作为本案责任划分的依据。被告袁立周系被告张彦卓雇佣的司机，在本次事故中有重大过错，应当与雇主被告张彦卓承担连带赔偿之责。因该事故车投保于被告中路财险河北公司，应由该公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿之责。即：二原告的各项损失医疗费限额内为：47229.1元（医疗费32929.1元、伙食补助费12500元、营养费1800元），由被告中路财险河北公司在交强险内赔付10000元后，余款37229.1元在商业三者险内赔付二原告。死亡伤残赔偿限额部分为：32300元（误工费18400元、护理费12400元、施救费1500元），未超交强险限额，连同诉讼保全费1020元、鉴定费1500元，共34820元，由被告中路财险河北公司依法赔付二原告。二原告的其它诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿二原告44820元，在商业三者险内赔偿二原告37229.1元； 驳回二原告的其它诉讼请求。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074.34元，由被告张彦卓负担574.34元，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年九月十日 书记员  王 婷