江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王茂朝，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王茂朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健、被告王茂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向浦发银行南京分行支付贷款本金131000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日利息831.87元、罚息61691.18元、复息15290.6元，自2019年7月22日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际给付之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月21号通过银联商务网络平台，向原告申请“浦发银行一银联商务天天富POS贷款”业务，并通过网络在线方式签订了编号为22212015a00786的《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》，后又签订编号为22212015a0078601的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定原告向被告提供131000元的授信额度，授信期间为2015年10月21日至2016年10月21日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。至今被告仍有借款本金131000元及利息尚未归还，根据授信合同及借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的该贷款本息。原告为保障信贷资金不受损失，诉至法院，望判如所请。被告王茂朝辩称，愿意归还本金，但无力偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行个人开户申请书》、业务凭证/回单、王茂朝身份核查结果单、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、账户历史明细清单、贷款台账查询、短信记录、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票、公告费发票等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行南京分行与银联商务有限公司合作开展“天天富”融资产品浦发银行“POS商务网贷”业务。借款人通过银联商务网站向相关银行申请借款，并完成一系列的身份、手机等信息审核，在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，通过网上银行或手机银行申请办理借款事宜。办理业务过程中，浦发银行南京分行通过申请人预留的移动电话发出短信通知。2015年10月21日，王茂朝向浦发银行南京分行申请办理卡号为62×××54的浦发银行借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、网上银行、手机银行功能。浦发银行通过向王茂朝提供的手机号码为138××××****发送动态验证码进行核验绑定。同日，王茂朝在域名为http://rich.chinaums.com（银联商务）的网站通过上述注册手机短信确认的方式链接到浦发银行南京分行网站，并在线签署合同编号为22212015a00786的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，主要约定：浦发银行南京分行给予王茂朝131000元的授信额度，授信有效期为6个月，即自2015年10月21日起至2016年4月21日止。嗣后，王茂朝在线与浦发银行南京分行签署合同编号为22212015a0078601的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，主要约定：浦发银行南京分行向王茂朝发放个人经营性贷款131000元，贷款期限为6个月，自2015年10月21日起至2016年4月21日止，借款的年利率为9.66%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于王茂朝未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；王茂朝在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年10月21日，浦发银行南京分行依约向王茂朝的卡号为62×××54的账户发放贷款131000元。王茂朝申办借款过程的每一个节点，浦发银行南京分行均向王茂朝预留的手机138××××****发送短信，告知银联商务身份核查的动态密码、贷款额度申请已受理、贷款额度申请已审批通过，额度金额131000元的贷款已成功发放、每期还款金额、贷款逾期情况及处理等。嗣后，王茂朝支付了部分借款利息。借款期限届满后，王茂朝未能按约足额偿还借款本息。截至2019年7月21日，王茂朝尚欠浦发银行南京分行借款本金131000元，利息831.87元、罚息61691.18元、复利15290.6元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代理本案审判及执行。浦发银行南京分行为此支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款系被告通过互联网，在银联商务网站及浦发银行网站在线操作进行的借款。原告提交的证据足以证明被告持有浦发银行卡号为62×××54借记卡，被告通过手机银行，与原告网签了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，故上述合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，被告通过网上银行/手机银行操作借款，原告向其银行卡中发放贷款131000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未能按约足额偿还借款本息，构成违约，借款合同约定借款年利率为9.66%，罚息、复利的利率为贷款执行利率加收50%，故原告要求被告偿还贷款本金131000元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》明确王茂朝未按合同约定还本付息而导致浦发银行南京分行支付的律师费由王茂朝承担，故浦发银行南京分行要求王茂朝承担律师费3000元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王茂朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金131000元及利息831.87元、罚息和复利（截至2019年7月21日罚息61691.18元、复息15290.6元，自2019年7月22日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际给付之日止）。二、被告王茂朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告王茂朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年九月五日见习书记员  戴剑