wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13804号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄池冬,男,1980年8月16日出生,身份证住址武汉市汉**。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄池冬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3137号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄池冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2975号 原告：黄庆斌，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏诗瑜，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈瑞英，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄庆斌与被告苏诗瑜、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在本案审理过程中，原告黄庆斌于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理中，黄庆斌与苏诗瑜、陈瑞英已就本案纠纷自行协商解决，现向本院提出撤诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄庆斌撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄庆斌负担。 审判员  林清源 二〇一九年九月二十六日 法官助理兼书记员黄炜杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2184号 申请执行人：韦恒碧，女，1976年5月28日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区柳江县。 委托代理人：龙鳞，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行韦恒碧申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯    旭    东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3613号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店。 经营者：吴长影，男，1971年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙占国（孙占江），男，1971年4月28日生，汉族，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店与被告孙占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店经营者吴长影到庭参加诉讼，被告孙占国经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店向本院提出诉讼请求：要求孙占国给付饲料款810元，并自起诉之日即2019年6月18日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：被告孙占国（孙占江）在原告处购买饲料共计欠饲料款810元，并出具欠据，被告拒不给付。故诉至法院。庭审过程中前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店称被告就是出欠据的日期即2018年10月13日在我处购买的饲料，购买饲料的当天给我出的欠据，因为被告经常不在家，后来我就要求被告的妻子王丽给我又出了一枚欠据，被告的妻子王丽在欠据上签的名字也不像她自己的名字，签的乱七八糟也看不出来是什么字，所以王丽出的这张据就让我给撕了，当时王丽签字是在王丽家签的，据后来是我拿回家以后撕的。我现在就依据孙占国给我出的这张欠据起诉。因为在村里大伙都管被告叫孙占江，被告在我处购买饲料签欠据的时候在欠款人处签的就是孙占江，当时我还不知道他叫孙占国，我到法院立案的时候立案庭要求我提供被告的身份信息，然后我到龙坑村村委会核实被告身份信息，龙坑村村委会会计告诉我被告户口的名字是孙占国，身份证的名字叫孙占国，然后也告诉我孙占国的身份证号，然后我又去深井子派出所核实的，核实之后确认孙占国的名字和身份证号与村上提供给我的是一致的，龙坑村村委会会计也告诉我村里人平时都管被告叫孙占江，被告身份证上名字是孙占国，孙占江和孙占国是同一个人。 孙占国未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙占国在前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店赊购饲料，孙占国于2018年10月13日出具金额为810元欠据一枚，欠据上欠款人处签名为“孙占江”。 本院认为，孙占国在前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店处购买饲料拖欠饲料款事实清楚，权利义务明确，本院对前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店提供的欠据予以认定。前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店要求孙占国给付饲料款810元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 孙占国于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店饲料款810元及利息，利息以810元为基数从2019年6月18日开始按年利率6%计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由孙占国承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年九月十七日 书记员  林 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4382号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：向万平，男，1983年6月13日生，土家族，湖南省龙山县人，身份证登记住址湖南省龙山县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告向万平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告向万平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金31218.26元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计36251.13元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告向万平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金31218.26元、利息5032.87元。被告向万平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年4月14日，被告向万平向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告向万平在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为52×××90的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金31218.26元、利息5032.87元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、滞纳金、其他相关费用等问题。本案中，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案滞纳金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向万平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金31218.26元；二、被告向万平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告向万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4922号原告：杨锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区8-2-402。被告：程志刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告杨锋与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告程志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月起按月利息4.5%计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月26日，被告向原告借款50000元，并写下欠条。但届时被告未还，原告为维护权利，故诉至法院。被告程志刚未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月26日，被告程志旬向原告杨锋借款并出具借条，载明“今借到江苏指道互联网技术有限公司杨锋人民币伍万元整，以实际到账为准”，2018年4月4日，原告通过农业银行账户向被告转账40000元，2018年6月6日，原告再次向被告转账10500元。至庭审结束前，被告未偿偿上述债务，原告遂于2019年4月24日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金50000元，有借条及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，故其诉请超出法律规定范围，本院依法调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决生效后十日内给付原告杨锋借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由被告程志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年九月十日书 记 员 荣晨君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执恢212号申请执行人：张春敏。被执行人：开平市进口汽车配件设备公司。法定代表人：吴绍罩。关于张春敏申请执行开平市进口汽车配件设备公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2004）开法经初字第124号民事判决书，被执行人开平市进口汽车配件设备公司应清偿借款80万元及利息给申请执行人，并承担受理费18900元。根据申请人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按期履行还款义务。由于被执行人的财产在另案[（2019）粤0783执恢211号]处理过程中，待处理完毕后再依法进行分配。本院通过查询系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，被执行人在保险、银行、保险、网络银行、证券、工商等登记部门均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执恢212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十日书 记 员 张 惠 文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2018号 申请执行人王金菊，女，1949年10月24日出生，住仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人王金菊与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4968号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王金菊向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽返还申请执行人王金菊借款本金2115000元及利息，并负担案件受理费17222元、执行费23550元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异216号申请人（申请执行人）：天津市河东区街坊小学，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：安宁，校长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被申请人：马玉，男，1980年7月2日出生，回族，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县，住天津市河**。被执行人：朱长顺，男，1956年2月13日出生，汉族，天津市特种工艺品厂退休职工，住天津市河**。在本院执行天津市河东区街坊小学与朱长顺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市河**街坊小学要求追加马玉为本案被执行人，向本院提出书面申请，本院于2019年9月2日立案。异议人天津市河东区街坊小学于2019年9月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人天津市河东区街坊小学撤回追加马玉为被执行人申请，系自行处分权利，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许天津市河东区街坊小学撤回追加马玉为被执行人的申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年九月三十日书记员 刘智慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执30号 申请执行人田玉华，男，1972年3月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人王九玲、女、1971年1月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人沈晓，男，1990年12月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人田玉华、王九玲与被执行人沈晓附带民事赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉华、王九玲于2019年1月14日向本院申请强制执行。本案执行标的74635.99元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年1月14日，本院电话通知被执行人杜甫兵领取执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未能实际履行。 2、2018年1月14日，通过全国网络查控系统查询被执行人沈晓名下的银行存款信息及车辆信息，发现被执行人有新N机动车一辆，我院已查封，由于该车辆未实际控制，未能处置。 4、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人沈晓房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人沈晓的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 6、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人沈晓的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 7、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人沈晓住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 8、2019年8月30日，在基层调查时未发现被执行人沈晓无其他财产可供。 9、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈晓名下的相关财产信息，发现被执行人沈晓名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 10、本院已作出执行决定书，决定将被执行人沈晓纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人沈晓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田玉华、王九玲如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13038号 原告：吴明举，男，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：夏万华，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告吴明举、夏万华与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明举、夏万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金20221.67元(从2017年10月1日起计算至2019年7月8日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价313029元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月9日自愿接房，截止该日被告已迟延交房646天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产按揭借款合同、购房款发票及收据、自愿先行接房承诺书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为313029元，二原告于2015年8月4日支付首付款94029元，余款20万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，二原告自认已于2019年7月9日自愿接房。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用，但被告互康公司却于2019年7月9日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款313029元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告接房之日即2019年7月8日期间共计646日的迟延交房违约金20221.67元(313029元×0.0001/日×646日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴明举、夏万华迟延交房违约金20221.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计153元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告吴明举、夏万华，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5679号原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路柏庄春暖花开售楼中心，统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：陈明，公司员工。被告：程飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司与被告程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。审判员  李小燕二〇一九年九月三日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11432号之一 申请执行人黄惠连，女，1971年11月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人黄惠连与被执行人古寿增借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34947号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金297872.47元及相应利息。本案执行费6839元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法轮候查封古寿增名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且因未能实际扣押，暂无法处理。本院另案依法查封被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地使用权【产权证号：（2006）190××××4740】及地上建筑物（房产证号：14××33），该不动产由本院另案统一处理。本院另案依法查封被执行人古寿增名下位于东莞市××区共联房（房产证号：14××87），因土地不一致等问题，暂无法处理。（二）执行人员依法到被执行人身份证地址所在社区调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年9月5日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月九日 书记员  胡文乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2712号罪犯张治国，男，1988年6月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0107刑初444号刑事判决，以被告人张治国犯强奸罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金1000元。刑期自2016年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张治国系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4769号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：程永兵，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告程永兵追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告程永兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款12862.82元及截至2018年9月14日的利息10717.47元（上述金额共计23580.29元）和2018年9月14日后的利息(以12862.82元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款80000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息12862.82元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告程永兵未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2014年1月27日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2014年1月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2014年2月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告程永兵（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费9848元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告程永兵发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2014年8月27日代偿3852.7元；2014年9月28日代偿2609.12元；2014年10月31日代偿2574.38元；2015年4月30日代偿7635.45元；2015年5月29日代偿2652.21元；2015年6月30日代偿2575.16元，以上共计21899.02元。原告称：2014年12月15日，被告偿还代偿款9036.2元。被告尚欠代偿款12862.82元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款12862.82元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款12862.82元； 二、被告程永兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数（被告于2014年12月15日偿还代偿款9036.2元，计算基数相应调整），从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，由被告程永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年九月十七日 书 记 员  庞 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1135号之二 申请执行人柯岩，男，1976年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈振永，男，1954年1月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人柯岩与被执行人陈振永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯岩依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4261号民事调解书申请法院执行，要求被执行人陈振永立即给付申请执行人柯岩借款本金139360.00元，案件受理费2970.00元，合计142330.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人陈振永发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈振永可供执行财产线索，并于2019年7月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有142330.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月五日 书记员  徐伟彦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11997号原告：龚某某1，男，汉族，1936年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龚某某2，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龚某某3，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：龚某某4，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龚某某5，女，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：龚某某6，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某某1与被告龚某某2、龚某某3、龚某某4、龚某某5、龚某某6赡养纠纷一案中，原告龚某某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某1负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年九月二十四日书记员  张 柳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初369号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴金房，男，1984年1月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。曾因犯非法持有毒品罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月27日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人刘文财，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人吴金房犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人吴金房及其指定辩护人刘文财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、容留他人吸毒的事实2019年2月份至4月29日期间，被告人吴金房在其位于英德市大站镇大站居委会三角塘路三角塘小区15号六楼的出租屋多次容留吸毒人员范某1、周某等人吸食毒品。其中2019年4月29日凌晨1时许，被告人吴金房在其上述出租屋与范某1、周某、陈某1、陈某2、袁某、范某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警当场抓获。经毒品尿液现场检测，范某1、周某等人检测结果均属甲基安非他明-冰毒类呈阳性。二、非法持有毒品的事实2019年4月29日凌晨1时许，被告人吴金房在其位于英德市大站镇大站居委会三角塘路三角塘小区15号六楼出租屋容留范某1等人吸食毒品被公安机关抓获的同时，又被公安机关当场扣押到其持有的四包疑似毒品。经称量，四包疑似毒品的重量分别为38.1克、21.4克、1.72克、1.58克。经鉴定，上述疑似毒品21.4克中检出海洛因成分，1.72克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品、吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、手机通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，证人范某1、陈某2、周某、范某2、袁某、陈某1的证言，被告人吴金房的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金房明知是毒品而非法持有海洛因21.4克、甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成了非法持有毒品罪；还明知他人吸食毒品仍提供场所及便利条件，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人吴金房因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴金房归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人吴金房具有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金房犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的毒品海洛因21.4克、甲基苯丙胺1.7克予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  郭秋菊二〇一九年九月五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2933号原告：马某1，宁夏海原县人，住中卫市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏海原县人，住中卫市，系原告马某1的哥哥，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2018年1月25日，被告何某赊购原告小轿车欠款1.7万元，约定于2018年2月1日支付7000元，2月25日支付1万元，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告支付了1万元，剩余7000至今未支付。现请求依法判令：被告何某支付原告马某1车款7000元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告何某于2018年1月25日购买原告小轿车欠款1.7万元，后经原告催要，被告支付了1万元，剩余欠款7000元至今未支付的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何某赊购原告小轿车时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告何某于2018年1月25日赊购原告马某1小轿车欠款1.7万元，除已支付1万元外，剩余车款7000元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。2018年1月25日，被告何某赊购原告马某1小轿车欠款1.7万元，约定于2018年2月1日支付7000元，2月25日支付1万元，被告给原告出具了一份欠条，到期后经原告多次催要被告支付了1万元，剩余7000至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某1已将小轿车交付给了被告何某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告何某已收到了原告的小轿车，应按时向原告马某1支付剩余车款7000元。被告将剩余车款7000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告何某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起5日内支付原告马某1剩余车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇一九年九月二十日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5017号原告：向首华，男，生于1979年1月14日，土家族，住湖北省恩施市。被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。本院受理原告向首华与被告恩施州农发信用担保股份有限公司保证合同纠纷一案，原告向首华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向首华以双方已自行达成和解协议并已实际履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向首华撤回起诉。案件受理费9500元，减半交纳4750元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇一九年九月二日书记员  简 喆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2066号 被执行人：魏培福，男，1963年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782刑初378号刑事判决书，在执行魏培福盗窃罪罚金及退赔损失一案中，执行标的额30000元。本院于2019年6月15日向被执行人魏培福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月6日、8月14日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将执行回的案款退赔给被害人，已于2019年9月12日到潍坊市车辆管理所对被执行人魏培福名下的鲁Ｖ×××××号车辆进行了查询，经查该车辆已过户。 2、2019年8月27日到不动产管理中心对被执行人魏培福名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年九月十八日 书记员  郑凯文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1939号原告苏继光，男，1979年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张大明，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县型，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏继光与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏继光到庭参加了诉讼，被告张大明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继光诉称，2018年3月1日，被告张大明以资金周转为由向原告苏继光借款42万元，没有约定借款期限及利息，被告给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未付，无奈诉至贵院，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款42万元；2、本案诉讼费由被告承担原告苏继光向法庭提交以下证据：借据一支、银行转账凭证三支，证明被告张大明陆续向原告借款41万元，原告以银行转账的方式履行出借义务。经双方结算，被告欠原告本息共计42万元，被告于2018年3月1日给原告出具借据一支。被告张大明未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支、银行转账凭证三支，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张大明因资金周转，分别于2013年1月31日向原告借款15万元，于2013年7月22日向原告借款6万元，于2013年9月20日向原告借款20万元，三次共借款41万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告于2018年3月1日向原告出具借据一支。借据中未约定借款期限和利息。原、被告对前期借款本息结算后，将前期利息1万元计入后期本金41万元，被告重新给原告出具借款本金为42万元借据一支。重新出具借据后，被告陆续偿还借款1.3万元，剩余借款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方将前期借款本金41万元产生的利息1万元（按月利率7.9‰）经结算后重新计入后期本金41万元并出具42万元借据一支。因前期利率7.9‰未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金42万元，后期偿还的1.3万元应在借款总额42万元中予以核减。故原告要求被告偿还借款本金40.7万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大明于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏继光借款40.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十日书记员  尚宇飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路**。 法定代表人郭宏定，该局局长。 再审申请人艾扬因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下称南京市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人艾扬向本院申请再审称：其提供的新证据足以推翻原审判决，原审法院违反法定程序，影响公正审判。故请求本院撤销原审判决，并报请最高人民法院或发回江苏之外的法院审理。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，再审申请人艾扬申请公开的政府信息为“南京市存量房网上交易流程图（买方贷款）”。南京市房产局收到案涉信息公开申请后，在法定期限内向艾扬作出答复，将上述流程图的具体查询网址告知了艾扬，并另行打印了交易流程图及交易备案程序图等材料，同信息公开答复一并邮寄送达艾扬。可见，南京市房产局已经履行了信息公开的法定职责，公开内容全面、完整、准确，公开程序符合法律规定。原审法院据此判决驳回艾扬的诉讼请求于法有据。艾扬的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年九月十七日 书记员 宋晶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢306号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：付喜霞，女，1970年1月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱志华，男，1974年12月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王春梅，女，1976年4月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初112号民事判决书，责令被执行人朱志球、付喜霞、朱志华、王春梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱志球、付喜霞、朱志华、王春梅存款计人民币1436200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月四日 书记员  涂达兼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终952号上诉人（原审被告）：杜金平，男，1985年5月29日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：张玉坤，男，1987年11月11日生，汉族，住无极县。原审被告：刘春玲，女，1984年2月17日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人杜金平因民间借贷合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1034号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方并非民间借贷关系，而是合作投资关系，而双方合作的公司是广州雷沃服饰有限公司，其注册地在广东省广州市白云区，上诉人的住址在长春市宽城区证大光明城26-1-503号，应根据原告就被告的原则，或者合同实际履行地的原则，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院审理或广州市白云区人民法院审理较妥。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求以及提交的证据，本案应系合同纠纷，原审法院确定本案系民间借贷纠纷欠妥，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人返还投资款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省无极县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月九日书记员 赵晓月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特107号申请人：苏州国塑网络科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路**。法定代表人：周亚萍，总经理。被申请人：顾晓辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人苏州国塑网络科技有限公司与被申请人顾晓辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州国塑网络科技有限公司称：仲裁庭审中,我公司提交一份工资发放明细,顾晓辉对明细上列明的2016年1月18日的转账10000元不予认可,称该款是其差旅费,仲裁员要求顾晓辉庭后提交证明该款项是差旅费的证明。但我公司未等到顾晓辉提交的证明材料,却在七日后等到了仲裁委作出的裁决书。我公司认为,仲裁委剥夺了我公司对证据材料进行质证的权利。此外,仲裁委没有给我公司再次举证的机会。综上,请求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2019〕第509号裁决。本院经审查认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2019〕第509号裁决程序合法，仲裁委并未剥夺当事人提供证据及质证的权利。申请人苏州国塑网络科技有限公司主张撤销仲裁裁决，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州国塑网络科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州国塑网络科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年九月十日书记员  梁 田
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华江，男，汉族，1982年9月7日生，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。法定代表人：黄倩，总经理。委托诉讼代理人：李瑞萍，女，汉族，1996年2月6日生，公民身份证住址：贵州省盘县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘华江因与被申请人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称：荣城公司）居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华江申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人及案外人签订的《房屋买卖合同》第九条“本合同签订完成，丙方（被申请人）向乙方（申请人）收取佣金15000元”属于格式条款，显示公平，申请人诉请原审法院撤销或变更该条的约定，原审未对此进行审理，剥夺了申请人的诉权，程序违法。2.双方关于佣金的约定系格式条款，被申请人提供的格式条款未完成“提请注意义务”和“说明义务”。3.《房屋买卖合同》没有约定被申请人违约后如何惩戒，显失公平。(二)原判决适用法律错误。一二审明知被申请人仅仅只提供一条房产信息就判决申请人支付15000元的佣金违反了权利和义务的公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一二审法院不顾申请人的诉求不作审理，显然适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。被申请人只提供一条房产信息就要求申请人支付15000元的佣金不公平。合同约定了其它义务，其它义务都没有履行，构成严重违约。刘华江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于刘华江是否应支付荣城公司15000元佣金的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”刘华江作为完全民事行为能力人与荣城公司签订了具有房屋买卖合同内容的居间合同。该合同系双方当事人自愿达成，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同第九条的约定，居间人荣城公司促成买卖双方签订买卖合同后，荣城公司即可向刘华江收取佣金15000元。荣城公司在刘华江买房的过程中向其提供房源信息及与业主就涉案房屋签订买卖合同的机会，并最终促成刘华江与业主签订房屋买卖合同。荣城公司已经履行了其居间义务，根据合同的约定，刘华江应向荣城公司支付佣金15000元。《房屋买卖合同》第九条中对于佣金15000元的约定系手写，是双方合意的体现，并非格式条款，刘华江主张该条款属于格式条款，显示公平的申请再审理由不能成立。原审在事实认定清楚的基础上，正确适用法律裁判，刘华江关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。刘华江主张荣城公司未履行其他义务，构成违约的申请再审理由，经查，刘华江自行与卖方重新签订了房屋买卖合同，其未能举证证实其要求荣城公司履行合同其他义务而荣城公司拒绝履行的事实成立。因此刘华江关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，刘华江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘华江的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3069号 原告:龙贤德,男,1953年2月27日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧**，统一社会信用代码91510600696959999B（1-1）。 法定代表人：王荣芳。 原告龙贤德与被告四川耐特阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙贤德到庭参加诉讼，被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特阀门公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙贤德向本院提出诉讼请求：1.判令耐特阀门公司支付2017年6月至2019年2月工资159600元（7600元/月×21月）；2.判令耐特阀门公司支付经济补偿金83200元（7600元×12）。事实和理由：龙贤德于2007年2月至今在耐特阀门公司工作，耐特阀门公司于2017年5月拖欠工资及其他费用至今。为维护龙贤德自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 耐特阀门公司未作答辩。 龙贤德围绕诉讼请求提交了证据，经审查确认，本院认定下列事实： 龙贤德自2009年9月开始在耐特阀门公司工作。2017年工资均为每月7600元。龙贤德于2013年2月退休后仍在耐特阀门公司工作。从2017年6月开始，耐特阀门公司未按时支付龙贤德工资，龙贤德陈述仅以生活费等名义支付其15000元。2019年3月19日,龙贤德向德阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为:1.耐特阀门公司支付2017年6月至2019年2月工资159600元（7600元/月×21月）；2.耐特阀门公司支付经济补偿金83200元（7600元×12）。德阳市劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出不予受理案件通知书，理由为：“你已于2013年2月27日达到法定退休年龄，之后你与被申请人建立的关系不属于劳动关系，故你的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围”。 本院认为，龙贤德于2009年9月开始在耐特阀门公司工作，至2013年2月期间，与耐特阀门公司属劳动关系。从2013年3月开始，龙贤德继续工作，因其已享受养老保险待遇，与耐特阀门公司之间建立劳务关系。耐特阀门公司未及时足额支付龙贤德劳动报酬，应承担支付责任，但应扣除已支付的15000元。龙贤德主张经济补偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第二项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 一、被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告龙贤德支付劳动报酬144600元； 二、驳回原告龙贤德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员 李倩雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4313号原告：杨某某，男，1963年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘某某，女，1975年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨某某、潘某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某、潘某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某、潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某、潘某某撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨某某、潘某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执622号 申请执行人：周能云，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：9151040068614098XE。 法定代表人：李中焘，公司董事长。 本院在执行周能云与攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向谢延兰支付工资25866.45元及迟延履行金，案件受理费5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川04民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2945号之一 申请执行人周文川，男，汉族，身份证住址江苏省苏州市。 被执行人深圳市广源智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园****，统一社会信用代码914403000711472456。 法定代表人朱礼仁。 申请执行人周文川与被执行人深圳市广源智能设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2018】519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币291209.87元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4227号原告刘良忠，男，汉族，1954年7月3日出生，住重庆市开州区。被告王芳，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市开州区。被告周照万，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市开州区。原告刘良忠与被告周照万、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王素祥、陈威依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘良忠到庭参加了诉讼；被告王芳、周照万经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元以及利息(利息以借款本金20万元为基数从2019年5月10日起按月利率2%计算利息至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告于2015年3月5日向原告借款20万元，原告将20万元转入二被告指定的账户，被告为原告出具借条一张，二被告称用其位于重庆市开州区侨城半岛的住房一套作为抵押，并将购房手续抵押在原告处。借款后二被告支付了2016年3月5日以前的利息，二被告承诺2016年3月5日之后的利息按照月利率2.5%计算，此后被告支付了部分利息，其余本息原告多次催收无果，且二被告已经将位于重庆市开州区侨城半岛的住房出售。被告周照万、王芳未作答辩。经审理查明：2015年3月5日，二被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到刘良忠现金200000.00元整人民币大写贰拾万元整，夫妻二人愿将侨城半岛房子一套作抵押并将购房合同交与刘良忠一两年不还房子属于刘良忠的。利息安2分5计算从2016.3.5日借款人：周照万王芳2015.03.05联系电话1582373XXX****25****XX”前述借条中“利息安2分5计算从2016.3.5日”所用笔与其他书写内容的笔不一致；同日，原告向被告周照万的账户中转账19.2万元。2016年1月6日，被告周照万为原告出具承诺一份，其上记载为“借刘良忠钱两个月后还本金，到2016.3.7日若有违反后果自负。地方三所。承诺人：周照万2016.1.6”；2016年1月20日，周照万在《重庆市商品房买卖合同》复印件最后一页记载以下内容“2015年3.5日向刘良忠借20万，将此房子抵押在刘良忠处(包括购房合同及购房材料)，今天借购房合同去贷款，在此复印件上注明任将此房抵押给刘良忠2016.1.20周照万”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、承诺、重庆农村商业银行股份有限公司开州区支行对私客户对账单、《重庆市商品房买卖合同》复印件在卷佐证，前述证据经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条和转账凭证来证明原、被告之间存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，可以认定双方借贷关系成立，借条等债权凭证记载的金额一般认定为本金，可以认定二被告向原告借款本金为20万元，被告承诺在2016年3月7日前偿还，但被告未按期偿还借款，故本院对于原告主张被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求予以支持；原告主张被告从2019年5月10日起按照月利率2%支付利息，本院认为双方约定的借款期限内的利率水平为月利率2.5%，被告未按期偿还借款应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不超过双方约定的借款期限内的利率水平，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周照万和王芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘良忠借款本金20万元及利息(利息以本金20万元为基数按照月利率2%从2019年5月10日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周照万和王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王素祥人民陪审员  陈 威二〇一九年九月二十五日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23748号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：伍小玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告伍小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告伍小玲签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、伍小玲立即归还瀚华小贷公司借款本金9354.11元及截至2019年3月28日的利息418元；2、伍小玲支付2019年3月29日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金9354.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息418元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由伍小玲承担。被告伍小玲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：伍小玲。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月28日起至2019年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向伍小玲发放贷款20000元。欠款情况：伍小玲未按合同约定偿还借款本息。截至2019年3月28日，伍小玲尚欠瀚华小贷公司借款本金9354.11元、利息418元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与伍小玲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍小玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。伍小玲应当偿还瀚华小贷公司借款本金，并按照合同约定支付利息、逾期利息及复利。被告伍小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍小玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金9354.11元及截至2019年3月28日的利息418元；并支付自2019年3月29日起至欠款实际清偿之日止，以本金9354.11元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息418元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告伍小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执686号 申请执行人：李子琪，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曹保才，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：李师敏，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人李子琪与被执行人李师敏、曹保才人格权纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还71055.16元，本院于2019年5月14日依法受理。本院于2019年5月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年5月15日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年5月15日、2019年7月26日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息及车辆登记信息，冻结了被执行人曹保才的养老金账户（每月1358.5元，冻结时余额为5800元），因被执行人曹保才对本院冻结其养老金的行为提出了执行异议，本院暂未发放上述养老金。反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年5月22日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，反馈两被执行人无不动产登记信息； 4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了两被执行人名下的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年6月20日，前往两被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人曹保才年老体弱，无收入来源。被执行人李师敏常年不在家，未发现其可供执行的财产； 6、2019年9月24日，依法决定拘留被执行人李师敏十五日，并于同日移交公安机关协助查找被执行人李师敏的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年7月25日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月24日，本案应执行金额为71055.16元，已执行到位0元，未执行71055.16元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十四日 书记员 林吴思
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初369号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李涛，男，1984年2月18日出生，汉族，江苏泛华环境科技有限公司操作工，住阜宁县。曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2005年12月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元;曾因盗窃，于2011年3月3日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年1月6日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年1月12日被昆山市公安局行政拘留八日；曾因盗窃，于2018年10月22日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月29日被阜宁县公安局取保候审，2018年11月3日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2018年12月29日经阜宁县人民检察院决定对其解除取保候审。仍因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日再次被阜宁县公安局取保候审；2019年7月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2019年8月26日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月5日22时许，被告人李涛与张某（已判刑）在一起饮酒后，被告人李涛作为无号牌五羊本田摩托车的临时保管人（该摩托车系被告人李涛于2018年10月4日下午从祖某处借得），默认张某驾驶该摩托车载着自己准备回家，路上被告人李涛提议到江苏泛华环境科技有限公司去偷电瓶，张某表示同意。后由张某驾驶该摩托车载着被告人李涛，并按被告人李涛指挥的行进路线来到江苏泛华环境科技有限公司，在该公司窃得2组电瓶后又驾车返回，当车行驶至阜宁县郭墅镇王庄村七组境内时，被巡逻民警发现。张某被当场抓获，被告人李涛逃走。次日，被告人李涛主动到公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升222.0毫克。被告人李涛在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯张某的供述、证人周某、庄某、郑某等人的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告、物证照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛明知他人醉酒后仍提供机动车供他人在道路上驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李涛、张某二人共同实施犯罪活动，在共同犯罪中作用相当，均应当认定为主犯，依法按照其实施的全部犯罪处罚。被告人李涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李涛有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月9日止。罚金人民币五千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年九月五日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执290号 申请执行人张春梅，女，1970年出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人曹俨，男，1985年出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人张春梅与曹俨借款合同纠纷一案中，申请执行人张春梅与被执行人曹俨于2019年8月15日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 许博文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初676号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：罗纪者。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十七日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢474号 申请执行人：海棠，住开鲁县。 被执行人：海日汗，住开鲁县。 申请执行人海棠与被执行人海日汗借款合同纠纷(2016)内0523民初143号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月29日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在金融机构开设的账户中存款余额较少，本院对其开鲁县农村信用合作联社账户予以冻结。本院通过网络查控发现被执行人于2004年有一车辆登记信息，无工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记信息进行调查，未发现其有登记房产。另对被执行人户籍所在地是否有可供执行财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月十七日 书记员  张金鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监24号原审原告：巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。统一社会信用代码：XXX。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：柴XXX，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告柴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）临民初字第2791号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11365号上诉人（原审被告）:吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：沈阳腾杰超市有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**1-11门、13门-28门、30门、33门。法定代表人：韩连科，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告：沈阳市铁西区旺金胜水果超市，，住所地沈阳市铁**保工南街**经营者：桑国东，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人吴江因与被上诉人杨天龙、沈阳腾杰超市有限公司、沈阳市铁西区旺金胜水果超市合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由上诉人吴江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年九月二十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执850号之一申请执行人：兰春艳，女，2003年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：邬明燕（兰春艳之母），女，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：兰益军，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地上海市青浦区练塘镇。本院在执行兰春艳与兰益军抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人兰益军名下银行存款，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰益军名下银行存款11,674.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年九月十日书记员 吴丽华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9912号原告：何川，男，汉族，1994年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰云利，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市江津区。原告何川与被告兰云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告何川的委托诉讼代理人韩洋友、被告兰云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资14800元；2、由被告支付原告资金占用损失（以14800元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告在被告承包的位于内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工，工作完成后，被告共欠木工班组劳务工资118122元，其中欠原告14800元，被告承诺于2018年8月31日付清。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰云利辩称：被告向原告所在的木工班组出具欠条属实，欠款金额共计118122元，其中原告的劳务工资为14800元，欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员自行添加，被告并未作过支付时间的承诺。被告只是给原告等人介绍劳务，原告所在班组从事劳务的工程系兰剑承包，被告系为了稳定工人情绪而出具的欠条，并非实际用工人，应由兰剑承担支付原告班组劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何川与另外十名工友何灼树、屈传平、罗勇、彭军、罗江川、罗平、张绪为、何灼超、罗杰、王雪刚于2014年至2018年受被告邀请至内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工工作，工作期间在被告处借支生活费，被告未足额支付劳务工资。2017年，被告向罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具欠条一张，载明：“2014年在内蒙古大杨树做木工工资到2018年8月底欠人工工资118122整。欠款人：兰云利。欠款人身份证：×××。付款日期：2018.8.31。”欠条上“欠款人”处有被告的亲笔签名和按捺的手印，被告出具工资表后未向该十一人支付过工资。经罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平十一名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：罗杰8037元、何灼树14240元、屈传平6000元、何川148**元、王雪刚6067元、罗江川108**元、罗勇13108元、张绪为6000元、何灼超12850元、彭军13100元、罗平13100元。审理中，原、被告一致认可欠条上的“付款日期：2018.8.31”并非被告书写，原告称系在征询被告意见后再行添加，被告不予认可。以上事实，有原告的陈述、欠条、民工名单及金额分配单经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向罗杰、何灼树、屈传平、何川、王雪刚、罗江川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具了欠条一张，该十一人对欠款属于按份共有。现该十一名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告班组所从事的劳务系兰剑承包，原告等人的劳务工资应由兰剑支付，并申请了兰剑作为证人出庭作证，但证人兰剑在庭审中对被告出具的欠条及金额均不予认可，不同意按欠条支付原告班组劳务工资，原告也不认可其是受兰剑雇佣，故不能达到被告的证明目的。对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。本院认为，欠条系被告向原告班组出具，欠条“欠款人”处有被告的亲笔签名并按捺手印，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费14800元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年出具的该欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员单方添加，被告对此不予认可，故该欠条付款日期条款对双方均无约束力，视为该欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以14800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起支付资金占用利息至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云利在本判决生效后三日内支付原告何川劳务工资14800元，并以此为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告何川资金占用利息至款项实际付清之日止。被告兰云利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告兰云利负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11491号之一 申请人：常熟市东国针纺织有限公司，组织机构代码91320581560320950Q，住所地常熟市海虞镇周行智周路**。 法定代表人：钱娟,总经理。 委托诉讼代理人:王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：苏州珍昊针纺织有限公司，组织机构代码91320581MA1Q2XQB9U，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：张文飞。 申请人常熟市东国针纺织有限公司诉被申请人苏州珍昊针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市东国针纺织有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币230000元，并为此提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市东国针纺织有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州珍昊针纺织有限公司的银行存款人民币230000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月二日 书记员  薛 辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3128号之一 申请执行人林泳，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住所地广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人林泳与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1005仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7597.66元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1461号 柳州运力机电设备有限公司、柳州市宇通机械租赁服务部、周松： 柳州运力机电设备有限公司申请执行柳州市宇通机械租赁服务部、周松买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付购车款344414.51元。经强制执行，本院依法扣划了被执行人柳州市宇通机械租赁服务部144611.32元及被执行人周松的银行存款204869.19元，合计349480.51元。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执984号申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人徐伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人王永军与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为11250元。本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月十一日书记员  暴志峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1384-1号申请人：石用吉，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请人石用吉于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱生名下存款378834元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人石用吉提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900505181225的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱生名下存款378834元或查封、扣押张爱生名下等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十七日书记员  王 平