湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3137号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组（原名称为马坪经济开发区龙家岭村老院组）。负责人：唐庆生，该组组长。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某甲，女，1989年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。被上诉人（原审原告）：唐某甲，女，2010年6月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。法定代理人：龚某甲，女，1989年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。被上诉人（原审原告）：唐某乙，女，2012年1月7日出生，湖南省永州市冷水滩区人，系龚某甲次女。法定代理人：龚某甲，女，1989年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐梅梅，女，1985年5月21日出生，汉族，系龚某甲姐姐，代理权限为特别授权。原审被告：永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭村村民委员会。法定代表人：张国辉，该村村主任。上诉人永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组（以下简称老院组）因与被上诉人龚某甲、唐某甲、唐某乙，原审被告永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭村村民委员会（以下简称珊瑚街道龙家岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2O19）湘1103民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人老院组的负责人唐庆生及委托诉讼代理人胡首仲，被上诉人龚某甲及三被上诉人的共同委托诉讼代理人唐梅梅，原审被告珊瑚街道龙家岭村委会的法定代表人张国辉到庭参加询问。本案现已审理终结。老院组上诉请求：撤销原审判决中的第一项，改判驳回三被上诉人要求支付征收补偿款160,000元的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人已于2019年3月29日将名称改为“永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组”，三被上诉人以“马坪经济开发区龙家岭村老院组”为起诉对象存在错误。2.三被上诉人所诉请的征收补偿款，是指各自的补偿款，而非共同补偿款，组里也是按每人进行分配的，三被上诉人并非共同权利人，不应以共同身份原告起诉。3.三被上诉人并未分得老院组的田地，也未长期居住在老院组，也未向老院组缴纳公共积累，三被上诉人将户口迁移进老院组时并没有征得全组三分之二的组民同意，属于“后迁入”老院组农户，故三被上诉人在征收时并不具有本组集体经济组织成员资格，其诉请不应得到支持。龚某甲、唐某甲、唐某乙答辩称，1.龚某甲起诉在前，上诉人更名在后，且起诉时候的名称依据《征收土地协议书》上的名称，诉讼对象实际无误。2.唐某甲、唐某乙为未成年幼女，其法定监护人龚某甲理应也有权将上诉人作为被告共同起诉。3.答辩人户籍迁入在先，土地征收在后，应当具有老院组集体经济组织成员资格，且村里其他成员迁入户籍在答辩人后面，亦有权参与了分配，三答辩人更应有权参与分配。4.答辩人户籍迁入老院组时均有马坪开发办、龙家岭村民委员会、老院组及村民代表签字盖章“同意迁入，享受待遇”，龚某甲与组里成员唐海辉结婚十余年，每年都耕种田地，履行了国家赋予的义务，并在组里缴纳了农村医疗保险、社会保险，答辩人只是要求参与分配人口钱，而非田亩钱。珊瑚街道龙家岭村委会答辩称，上诉人的第一点上诉理由没有很大关系，只是名称变换；三被上诉人的户口已经在我们村里，应享有同等权利。龚某甲、唐某甲、唐某乙向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告征收补偿款l60,OOO元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：唐海辉是老院组的祖居村民，并分配了责任田，履行了国家赋予的义务。龚某甲与唐海辉于2009年4月27日自愿登记结婚。婚后原告龚某甲于2015年4月28日将户口迁入珊瑚街道龙家岭村委会。龚某甲与唐海辉于201O年6月18日生育长女唐某甲，于2O12年1月7日生育次女唐某乙。原告家庭户口包括三原告和原告龚某甲丈夫唐海辉和唐海辉的父母共6人。原告龚某甲耕种了责任田，履行了国家赋予的义务，并缴纳了农村医疗保险、社会保险缴。2O18年因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设项目建设的需要，原告龙家岭村委会老院组的部分土地被征收，获得征地补偿款数额为8,187,327元。三原告按分配方案应分配金额为44,438元/人×3人=133,314元。被告老院组在分配征收补偿款时以三原告在本村落户的时间不足七年为由而不分配给三原告，只同意分配给原告龚某甲丈夫和唐海辉的父母三人。原告多次要求被告支付承包地征收补偿费用未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案原告龚某甲、唐某甲、唐某乙依法具备老院组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即有依法享有该组土地承包和土地款分配的权益。被告老院组没有给三原告分配土地征收补偿费，其行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，且被告老院组具有独立的诉讼主体资格，应承担支付原告的土地征收补偿费的民事责任。三原告要求被告老院组支付承包地征收补偿费用133,314元的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，该院依法予以支持。被告珊瑚街道龙家岭村村民委员会与本案无关，依法不承担责任，原告关于珊瑚街道龙家岭村村民委员会的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限被告马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告龚某甲、唐某甲、唐某乙承包地征收补偿费用人民币133,314元；二、驳回原告龚某甲、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取l,750元，由被告马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。二审另查明，一审法院判决书表述上诉人名称为“马坪经济开发区龙家岭村老院组”，上诉人向本院提交的《民事上诉状》中加盖了“永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组”的公章，上诉人当庭陈述，该组原名称为“马坪经济开发区龙家岭村老院村民小组”，于2019年3月29日变更新名称。本院认为，本案的焦点是三被上诉人能否享受承包地征收补偿款中按人口分配的费用。土地补偿费用是农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，只要具有集体经济组织成员资格，就能享有分配土地补偿费用的权利。本案中，被上诉人龚某甲因与上诉人老院组的村民唐海辉结婚而将户口迁入，唐某甲、唐某乙系二人婚生子女，户口亦登记在老院组，龚某甲、唐某甲户口已于2015年4月29日迁入老院组，上诉人老院组的集体土地被征收的书面合同签订于2018年，从时间上看，征地补偿安置方案确定时三人户口已经登记在老院组，是老院组的合法村民。三被上诉人虽然在老院组未重新分得承包田地，但此是农村家庭联产承包责任制政策三十年不变所致。龚某甲婚后一直随丈夫居住、生活，其家庭在上诉人老院组享有土地承包经营权，不以娘家的土地为基本生活来源，三被上诉人在上诉人处已经形成了固定的生产、生活方式，没有享有其他集体经济组织的成员资格，最终生活保障仍然依赖于老院组的集体土地。故一审法院应当认定三被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的征地补偿款分配权益，符合法律规定，本院予以维持。诉讼过程中，当事人名称发生变更，人民法院可以直接变更，被上诉人起诉在先，上诉人名称变更在后，故上诉人提出“三被上诉人起诉对象存在错误”的上诉理由，本院不予采信。一审法院对上诉人名称的表述虽有不规范，但未影响当事人的诉讼权利；上诉人名称没有冠以“永州市冷水滩区”虽然不够严谨，但未引发歧义，且指代唯一，本院根据上诉人提出的异议，已在二审判决书中统一表述为“永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组”。三被上诉人基于密切的亲情关系，在法律关系同一的情况下同案共同起诉，并未违反法律规定，故上诉人提出“并非共同权利人，不应以共同原告身份起诉”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，老院组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人永州市冷水滩区马坪经济开发区龙家岭社区老院居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年九月二十九日书记员  杨祝静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。