wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1983号 申请执行人：顾问，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：范佳，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 顾问与范佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7297号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告范佳结欠原告顾问借款65000元。该款由被告分别于2018年8月底前给付原告顾问借款20000元，于2019年2月4日前给付原告顾问45000元。如果被告不按期足额履行上述付款义务，原告有权就65000元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、原告顾问放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1025元，由原告顾问负担。根据顾问的申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，申请执行标的65000元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位1106.56元，已收做执行费。 2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆别克牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2013年2月17日，执行中已查封，查封期间为2019年4月9日至2021年4月8日，因未能实际扣押暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信决定书及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的65000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月三日 书记员  徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初851号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张一鸣，男，1984年4月13日出生，汉族，大学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2019年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人张一鸣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人张一鸣及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月9日1时许，被告人张一鸣饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿劳动路由东向西行驶至140号路灯杆附近路段时，右侧车头撞上在机动车道内同方向步行的行人文某乙，致其倒地受伤，车辆受损，文某乙经送苏大附二院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人张一鸣承担该事故的主要责任，文某乙承担该事故的次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，文某乙符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张一鸣血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人张一鸣已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张一鸣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张一鸣案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张一鸣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至一年一个月。被告人张一鸣对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求对其从宽处理。辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人张一鸣承担事故主要责任，有自首情节，系初犯、偶犯、无前科劣迹，已赔偿被害人损失并获得被害人亲属谅解，请求对被告人张一鸣从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了证人丁某、郭某、文某甲、朱某的证言笔录，被告人张一鸣的供述笔录，出示了驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1227号司法鉴定意见书，居民医学死亡证明（推断）书，苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]尸检字第76号法医学尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的（2019）痕鉴字第206号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息等证据。上述证据均经当庭质证，被告人张一鸣及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。赔偿协议书、刑事谅解书、转账凭证证实，案发后被告人张一鸣与被害人文某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张一鸣赔偿被害人亲属各项损失共计人民币94万元，赔偿款已全部履行完毕，被害人亲属对被告人张一鸣表示谅解。认罪认罚具结书证实，被告人张一鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人张一鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一鸣事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张一鸣认罪认罚，依法从宽处理。被告人张一鸣与被害人亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款，获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人张一鸣及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人张一鸣判处缓刑的意见，经查，被告人张一鸣在驾驶前二次饮酒，且事发后明显对驾驶的控制能力很弱，反映及主观恶性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。公诉机关提请的量刑建议合理，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张一鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至3月7日被羁押的7日予以折抵，刑期自2019年9月19日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十九日书记员  温善
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初939号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王丹，女，汉族，1978年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨驴妈妈国际旅行社有限公司昆仑营业部负责人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，王丹及其辩护人尹盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年11月2日，被告人王丹谎称能够低价购得哈尔滨冰雪大世界门票后高价卖出挣得差价，以合作为由与被害人于某签订《2018年冰雪大世界门票票务合作协议》，骗取于某购票款20640元，到期后未归还。2.2018年11月5日，被告人王丹谎称能够低价购得哈尔滨冰雪大世界门票后高价卖出挣得差价，以合作为由与被害人张某、陈某签订《2018年冰雪大世界门票票务合作协议》，骗取张某、陈某购票款64500元。此后，又在同年11月14日和11月21日以同样手段与张某、陈某签订《2018年冰雪大世界门票票务合作协议》，分别骗取张某、陈某购票款20700元和87200元，三次共计骗取172400元，到期后未归还。被告人王丹诈骗数额共计193040元。王丹于2019年6月14日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、前科查询表，营业执照，票务合作协议，微信聊天记录，转账记录、收条，证人沙某的证言，被害人张某、陈某、于某的陈述，被告人王丹的供述等证据。公诉机关认为，被告人王丹虚构事实骗取购票款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王丹认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人王丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为王丹能够如实供述，自愿认罪，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王丹能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王丹退赔被害人于某人民币20640元；三、责令被告人王丹退赔被害人张某人民币86200元；四、责令被告人王丹退赔被害人陈某人民币86200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  钟家希
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1210号原告：龙梅，女，1977年1月5日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：张德奎，男，1970年6月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：殷翠，女，1971年4月10日出生汉族，云南省永善县人，永善县供水公司职工，住永善县。共同委托诉讼代理人：张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告龙梅与被告张德奎、殷翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告龙梅的委托诉讼代理人黄春刚，被告张德奎、殷翠的共同委托诉讼诉讼代理人张正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅诉称，被告张德奎与殷翠系夫妻关系。被告张德奎、殷翠声称经营资金周转紧缺，向原告借款300000元，并口头约定月利率按2%计算。2017年8月3日，二被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到龙梅人民币300000元，期限2017年8月4日至2018年8月3日，期间如对方需要此笔款项请提前一个月通知对方，借款人用金江锦城A8栋房屋作抵押”。2017年8月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司昭通蒙泉支行转账300000元到被告殷翠的账户。借款后，二被告偿还原告本金50000元及2017年8月4日至2018年12月31日期间的利息，尚欠借款本金250000元及相应利未偿还。经多次催收，二被告未履行还款义务。要求二被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日）。并承担本案诉讼费。被告张德奎、殷翠辩称，原告所述属实，由于资金周转困难，愿意偿还借款本金，不同意再向原告给付利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告张德奎、殷翠是否应向原告龙梅支付利息？原告龙梅针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条1份、中国农业银行转账凭证1份。欲证明被告向原告借款300000元，于2017年8月4日原告向被告殷翠账户转款300000元。3、微信截图照片25张。欲证明二被告按照口头约定的利率每月支付给原告龙梅利息60000元，且转款有文字注明为利息，利息给付至2018年12月31日。经质证，被告对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的关联性有异议，认为不能证明原、被告之间约定有利息，对转款凭证三性无异议；对第3组证据三性均不予认可，认为该组证据只能证明原、被告之间曾经有给付利息的事实，但达不到原告的证明目的。被告张德奎、殷翠未向本院提交证据。本院认为，原告龙梅提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月4日，被告张德奎、殷翠向原告龙梅借款300000元。原告通过中国农业银行股份有限公司昭通蒙泉支行转入被告殷翠的银行账户，双方口头约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，于2018年8月，二被告偿还原告借款本金50000元及2017年8月4日至2018年12月31日期间的利息，尚欠原告借款本金250000元。经原告龙梅多次催收，二被告未履行还款义务。本院认为，被告张德奎、殷翠向原告龙梅借款，双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告龙梅要求被告张德奎、殷翠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，双方虽未对逾期借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告龙梅要求被告张德奎、殷翠给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张德奎、殷翠偿还原告龙梅借款250000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日），限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取2525元，由被告张德奎、殷翠负担。如果被告张德奎、殷翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张德奎、殷翠不自动履行本判决确定的给付义务，原告龙梅可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇一九年九月十六日书记员  杨国勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16225号 原告：左铁军，男，1965年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：佟宝坤，系村长。 原告左铁军与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左铁军的委托诉讼代理人罗静，被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负责人佟宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付鱼池赔偿26700元及利息（从2002年6月起至实际给付此款之日止按银行同期贷款利率给付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，被告在村里承包养鱼池5亩，1999年5月2日原告由于刑事犯罪服刑。2002年养鱼池动迁，故被告村委会没有将赔偿款发放给原告，政府是按照当时政策向村民按照亩数予以赔偿，按照当时政策，原告5亩养鱼池应得到赔偿款26700元赔偿。2019年4月27日刑满释放，故向被告村委会索要赔偿款，协商未果。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告辩称，原告系我村村民，1996年3月份原告在我村承包养鱼池，该养鱼池系我村原废弃大坑，原告承包后，对大坑进行了修整和购置鱼塘设备，2002年我村经两委班子研究决定，对我村养鱼池有偿收回，并按当时养鱼池的亩数，根据补偿方案，予以支付补偿金。由于原告1999年5月份因刑事犯罪服刑，故对原告养鱼池补偿金，未予以发放。我村认为，是由于原告自身的原因造成的养鱼池补偿金原告没有按时领取，故原告诉讼请求的利息我不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，1996年3月份原告在被告村承包养鱼池，该养鱼池系被告村原废弃大坑，原告承包后，对大坑进行了修整和购置鱼塘设备，2002年被告村经两委班子研究决定，对村养鱼池有偿收回，并按当时养鱼池的亩数，根据补偿方案，予以支付补偿金。由于原告1999年5月份因刑事犯罪服刑，故对原告养鱼池补偿金，未予以发放。 另查，原告在2019年4月27日刑满释放。养鱼池补偿金没有存放在银行，产生利息。 本院认为，合法的承包合同关系受法律保护。本案原告承包被告村原废弃大坑，在承包后，对大坑进行了修整和购置鱼塘设备，该养鱼池至被回收之日止一直由原告承包，故原告有权取得该养鱼池被回收的补偿款、所以本院对原告提出的要求被告给付养鱼池补偿款26700元的请求，予以支持。至于该笔款项的利息，因该笔款项未能及时交付给原告的原因，是由于原告在1999年5月份因刑事犯罪服刑，至2019年4月27日才刑满释放，对此，被告不存在过错，另该笔补偿款也没有存放在银行，产生利息，故本院对原告要求利息的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告左铁军补偿款人民币26700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半），由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1259号 申请执行人：尤孝东，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈利青，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行尤孝东与沈利青劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告沈利青于本判决生效后五日内支付给原告尤孝东劳务费38700元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算至欠款实际偿清之日止）；二、驳回原告倪光文的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人沈利青纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5135号申请人：李刚，男，汉族，1972年11月27日出生，住肥城市。被申请人：董建兴，男，汉族，1968年11月2日出生，现住肥城市。被申请人：泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。法定代表人：马路，经理。申请人李刚与被申请人董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司名下价值115万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司名下银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李刚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十二日书记员  王倩倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5777号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王克胜，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王克胜、范小蜂、王鹏、崔小雨金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初4935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王克胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王克胜位于济源市济水苑A区13号楼1单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月三日书记员  陈 增
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1019号原告：周瑞刚,男，汉族，1978年1月2日生，户籍地内蒙古，住江苏省扬中市。被告：虞兴峰，男，汉族，1978年2月3日生，住江苏省扬中市。原告周瑞刚与被告虞兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周瑞刚到庭参加诉讼，被告虞兴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金49200元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营需要向原告借款6万元。后被告父亲在2017年1月27日偿还本金10800元、利息7200元。被告尚欠本金49200元及相应利息未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借款凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告因经营需要向原告借款。被告出具借款凭证载明：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币陆万元，月息贰分，按月结息，还款期限为叁个月；逾期三天按一个月结息。二、借款的支付方式为：乙方表示现金支付，凭借款凭证作为借款依据。”被告在借款凭证上签名、捺手印，并在借款凭证上记载被告身份证号码、家庭住址、工作单位和电话号码等内容。原告陈述被告父亲在2017年1月27日偿还本金10800元、利息7200元，合计1.8万元；现被告尚欠本金49200元及相应利息未付。另查明，2019年1月至今，除本案外，本院还受理了原告起诉徐松顺、束和程、石余贵、徐连杰等4起民间借贷纠纷案件。本院认为，被告向原告借款6万元，有被告与原告签订的借款凭证为据，本院予以认定。关于原、被告签订的借款凭证的效力。经审查，原告多次向社会不特定对象发放贷款，已构成职业放贷，原告行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。因此，原告与被告签订借款凭证中的利息约定依法应认定无效，原告要求被告按约定支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告应向原告返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金占用的费用。原告自认被告父亲在2017年1月27日偿还本息1.8万元，本院认为，按照年利率6%计算，截至当日的资金占用使用费为1800元，故被告当日已偿还本金为16200元、资金占用费1800元；未偿还本金43800元，资金占用费自2017年1月28日起计算至实际返还之日止。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞兴峰应偿还原告周瑞刚借款本金43800元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金占用使用的费用（计算期限为自2017年1月28日起至实际返还之日止）,限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告周瑞刚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担200元，被告负担2000元(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  李跃堂人民陪审员  朱圣贵二〇一九年九月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮陪瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4714号原告：周冬梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县人民检察院。被告：冯晓林，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。被告：刘建军，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。（系冯晓林丈夫）。原告周冬梅与被告冯晓林、刘建军民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周冬梅到庭参加诉讼，被告冯晓林、刘建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告冯晓林因鞋店需要资金周转为由向原告借款20000元。原告要求被告偿还借款20000元及利息。被告冯晓林、刘建军未答辩。原告周冬梅向本院提交的证据材料为：2015年12月23日被告冯晓林给原告周冬梅出具的借条一份。证明：被告冯晓林向原告周冬梅借款20000元。经庭审，原告周冬梅提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告冯晓林因鞋店需要资金周转为由向原告借款20000元，并给原告周冬梅出具借条一份。借条内容：“借条，借现金贰万元整（20000元），2015年12.23号，冯晓林，2017年元月26号，还叁仟元整，利息2分由原告所写”，2017年1月26日已偿还原告利息3000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周冬梅要求被告冯晓林、刘建军偿还借款20000元，有被告冯晓林给原告周冬梅出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。借条上利息2分，系原告所写，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对到期后资金占用期间的利息，按银行的年利率6％计算。2017年1月26日被告偿还原告利息3000元，应抵扣2015年12月23日至2017年1月26日利息。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓林、刘建军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告周冬梅借款20000元及利息（利息自2017年1月27日起至还款之日止，按银行的年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯晓林、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  蒋召军二〇一九年九月十二日书记员  李月娥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执100号之二   申请执行人：李秀英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人：胡伟杰，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人李秀英与被执行人胡伟杰借款合同纠纷一案中，分别于2019年4月23日、2019年6月12日、2019年9月5日对被执行人胡伟杰进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯  保生     二〇一九年九月五日     书记员乃比·肉孜   1
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1432号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路**。法定代表人：邓广乐，董事长。委托诉讼代理人：王朝林，公司员工。被告：张阜侠，女，1969年1月16日出生，汉族，住赵县。被告：赵县高峰化工厂，住，住所地赵县范庄镇高峰村/div>负责人：张旭波，男，汉族，1964年10月10日生，赵县人。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张阜侠、赵县高峰化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王朝林到庭参加诉讼、被告张阜侠、被告赵县高峰化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张阜侠归还原告贷款本金400000元及利息445000元，合计845000元。2、被告赵县高峰化工厂承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张阜侠在2012年9月20日由赵县高峰化工厂作保证担保在赵县农村信用联社股份有限公司（小额贷款中心城关分中心）向原告借款（人民币）肆拾万元整（400000元），月利率10.5‰。借款用于其经营化工原料，于2013年9月19日到期，截止2019年3月19日欠本息共计845000元。借款到期后经我社多次催收不能归还。为保护原告的合法权益不受侵害。对被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张阜侠、赵县高峰化工厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日原告与被告张阜侠签订《保证担保借款合同》，合同编号：农信保借字2012第13532012875945号，借款人：张阜侠，贷款人：赵县农村信用联社股份有限公司，保证人：赵县高峰化工厂，借款期限为一年，自2012年9月20日至2013年9月19日止，贷款金额40万元，用途：化工原料，合同约定的月利率为10.5‰，逾期利率为从逾期之日起按日万分之5.25计收利息，即为月利率15.75‰，还款方式：按月还息，到期还本，每月20日为结息日。保证责任：连带责任保证。保证期间：贷款到期后两年。保证范围：主合同项下全部债务。同日，原告与被告张阜侠签订借款借据，借款金额40万元，原告通过贷款账号将借款40万元打到借款人张阜侠的存款账号上，贷款月利率10.5‰，按月结息，担保方式：保证贷款。原告于2014年9月10日与2017年3月30日分别向被告张阜侠送达两份催收通知书，另查明，原告张阜侠在合同期限内2012年11月30日还利息4000元、2012年12余28日还利息6000元，合计还利息10000元，截止到2019年3月19日尚欠原告本金40万元，利息445000元，保证人赵县高峰化工厂在《保证担保借款合同》订立后一直没有履行连带保证的还款责任。原告也未在保证合同约定的保证期间向被告赵县高峰化工厂主张权利。上述事实由原告提交的《保证担保借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、催收通知书、还款明细及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。被告张阜侠作为借款人，应当履行合同约定的还款义务。合同约定的借款利率不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。借款期限内（2012年9月20日至2013年9月19日）利息按双方合同约定的利率月利率10.5‰计算，逾期利率为从逾期之日起按日万分之5.25计收利息，即为月利率15.75‰，自2013年9月20日起计算到清偿之日止。被告赵县高峰化工厂应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任的期间为自借款之日起至借款到期后二年，被告张阜侠的上述借款的到期日是2013年9月19日，合同约定的保证期间应为2015年9月19日止。本案中，原告没有提交证据证明在保证期间内向被告赵县高峰化工厂主张权利，被告赵县高峰化工厂的保证责任免除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张阜侠自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金400000元及利息445000元（利息截至到2019年3月19日），2013年9月20日之后的利息按合同约定的月利率15.75‰计算至本息清偿之日止。二、驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司要求被告赵县高峰化工厂对张阜侠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告张阜侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕占波人民陪审员  李英敏人民陪审员  邢献敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 娇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2977号 原告：李健，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市。 被告：李小锤，男，1964年6月9日生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：顾燕林，男，1977年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。 李健与李小锤、顾燕林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李健于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇一九年九月二十五日 书记员 白新彤 ——
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初265号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘利兵，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月26日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人刘利兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人刘利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年6月23日22时30分许，刘利兵酒后无证驾驶二轮摩托车沿黄河路自北向南行驶至浚县城区老县医院路段，与前方同向行驶的李会静驾驶的二轮电车发生碰撞事故，事故造成刘利兵、李会静受伤，二车损坏。事故责任认定书认定：该事故刘利兵承担全部责任，李会静无责任。经鹤壁市交通事故鉴定所鉴定：刘利兵的血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。案发后，刘利兵与李会静就本案民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人刘利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘利兵判处拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人刘利兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人刘利兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并缴纳了罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘利兵的指控成立，本院予以支持。被告人刘利兵醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人刘利兵到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年九月十九日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2652号原告张在功，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告周宪臣，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔龙沙支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化安达支公司。本院受理的原告张在功与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔龙沙支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张在功于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在功的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在功撤回起诉。案件受理2210.11元，减半收取1105.055元，由原告负担。审判长 滕 飞二〇一九年九月四日书记员 赵振甲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢224号之二 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：叶庚良，理事长。 委托代理人：张伟宏、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李振光，男，汉族，1959年12月5日出生，广东省博罗县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江瑞珍，女，汉族，1963年8月18日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民二初字第181号民事判决书，依判决，被执行人李振光应一次性清偿申请执行人借款本金人民币179万元及利息，申请执行人对被执行人李振光上述借款提供抵押的船舶一艘的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。被执行人江瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28940元，由被执行人李振光负担。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经查明，被执行人李振光名下有两艘船舶。因涉案船舶的处置需由海事法院执行，本院已将上述涉案船舶委托广州海事法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产在另案处置中，待处置完毕，参与处置款的优先权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢224号案件终结本次执行程序。 被执行人平负有继续向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月五日 书记员  赖运贵
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4544号原告:张文见农村土地承包经营户。代表人：张文见，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张文见农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张文见农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文见农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费4017.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费937.5元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张文见农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金937.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张文见农村承包经营户937.5元；二、驳回原告张文见农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3050号申请执行人：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张丽军。被执行人：张建华，男,1975年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4864号民事判决书，受理了科左中旗绿野农机经销处申请执行张建华关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗绿野农机经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执665号之一申请执行人：叶红英，女，生于1977年9月16日，汉族，住枝江市。法定监护人：叶某，男，生于1954年2月15日，汉族，住址同上。系申请执行人叶红英之父。被执行人：郑明亮，男，生于1957年10月25日，汉族，住枝江市。申请执行人叶红英与被执行人郑明亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初375号民事判决书，于2019年7月1日立案执行。执行过程中，我院依法对被执行人进行网络查控、采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。经协商，2019年9月6日，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初375号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年九月二十六日书记员 董灵芝
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3985号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：潘淑兰，女，1963年10月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：于长江，男，1962年6月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王立勇，男，1977年6月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告潘淑兰、于长江、王立勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告潘淑兰、于长江、王立勇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘淑兰和被告于长江共同偿还本金7967.00元、利息434.00元、逾期利息1407.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）；2、请求判令担保人王立勇对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年1月17日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告被告潘淑兰和被告于长江领取借款后从2018年11月12日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠本金7967.00元、利息434.00元、逾期利息1407.00元，（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告潘淑兰、于长江、王立勇未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年1月14日，被告潘淑兰、于长江向原告申请贷款，贷款金额40000.00元，用于买肥。2018年1月17日，原告为甲方（出借方），被告潘淑兰、于长江为乙方（借款人），被告王立勇为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为40000.00元。借款期限从2018年1月17日至2018年10月12日，利率1.65%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2018年11月7日将贷款发放至潘淑兰账户，双方约定被告潘淑兰、于长江从2018年4月12日开始至2019年1月12日分10批本息还款。至2018年11月12日，被告未按约定还款，尚欠本金5972.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告潘淑兰、于长江系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王立勇系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告潘淑兰、于长江于判决生效后十五日内连带向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金5972.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息从2018年11月12日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告王立勇承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告潘淑兰、于长江、王立勇连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初818号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：林方达，该支行公司部副经理。 被告：何小燕，女，1979年8月24日出生，壮族，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 被告：袁世能，男，1976年12月3日出生，壮族，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行诉何小燕、袁世能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年九月十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 石 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6533号原告：陈永辉，男，1969年6月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。原告陈永辉与被告施东飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托诉讼代理人高适到庭参加诉讼。被告施东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营黄沙石子水泥生意，在2017年前被告多次购买原告的黄沙石子。2017年1月27日,经原被告双方结账，被告结欠原告货款19000元，同日出具了欠条，承诺2017年6月中旬归还。到期后，原告多次催要，被告未支付货款，故要求判令被告向原告归还货款19000元，并承担本案的诉讼费。经审理查明：原告陈永辉系经营砂石、水泥等建材的个体工商户。被告施东飞曾向原告陈永辉购买黄沙石子水泥。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款19000元。同日，被告施东飞向原告陈永辉出具欠条，承诺于2017年6月中旬归还。到期后，被告未支付货款。上述事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告施东飞结欠原告陈永辉货款19000元的事实由被告向原告出具的欠条及到庭当事人陈述等证据予以佐证，原告的诉请予以支持。被告施东飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告施东飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈永辉货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取138元(原告已预交)，由被告施东飞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年九月十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初292号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人夏某，女，1985年12月24日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，户籍所在地河南省濮阳市，无业，住河南省濮阳市。该因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月18日被濮阳市公安局胜利分局民警抓获，于2018年9月19日羁押于濮阳市看守所，于2018年9月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2018年9月28日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。2018年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。被告人吴某，男，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地河南省濮阳市，无业，住河南省濮阳市。该因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年10月22日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人夏某、吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人夏某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2018年3、4月份以来，被告人夏某从河南省郑州市“老李”处购进降糖保健食品“古方平糖”，然后以微信昵称“小夏”，微信号×××通过微信朋友圈对外销售，每月可销售“古方平糖”4-5箱，每箱售价3000元，共获利8000元。被告人吴某负责将“古方平糖”通过快递的方式邮寄给购买的客户及给“老李”打货款。2018年7月底，忻府区人马某添加被告人夏某为微信好友，在浏览到朋友圈发布的信息后即从夏某处购买5大盒“古方平糖”，并支付250元。后被告人吴某通过韵达快递将“古方平糖”邮寄给马某，马某服用后身体不适遂报案。2018年8月31日，经山西省食品药品检验所对马某服用的“古方平糖”鉴定，含有格列本脲盒盐酸二甲双胍成分。被告人吴某于2018年10月22日向忻州市公安局直属分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人夏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、银行账户交易明细、微信聊天记录、山西省食品药品检测报告、保健食品中可能非法添加的物质名单、办案说明；证人马某的报案材料及证言；被告人夏某、吴某的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、吴某明知是参有有毒、有害的非食品原料的食品而故意销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，与被告人吴某均认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。综合上述法定、酌情从轻情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元。二、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。三、禁止被告人夏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、被告人夏某违法所得8000元，依法继续追缴，上缴国库。六、随案移送的“古方平糖”三盒（共30小盒），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月二十六日书记员 贺 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人曹杜灵,男,1960年3月10日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹杜灵信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29398号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金79565.36元、分期手续费8519.52元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费2104.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执346号     申请执行人：高先梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人高先梅与被执行人樊宏伟买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初2127号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为17033.5元。本院在执行过程中对被执行人的财产状况予以查询，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟 辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十日 书 记 员 阿依古丽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保71号 申请人：杜海文，男，1954年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园。 法定代表人：张九芳。 申请人杜海文于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司的银行存款60000元或者价值相应的财产。申请人杜海文提供其本人名下的湘Ｌ×××××长城牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人杜海文的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南东日装配式建筑有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司的银行存款60000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封申请人杜海文名下湘Ｌ×××××长城牌小型普通客车一辆。 案件申请费620元，由申请人杜海文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇一九年九月十日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3852号 原告：黄华忠，男，1973年5月7日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：陈述柱，男，1978年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告黄华忠与被告陈述柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄华忠到庭参加诉讼，被告陈述柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄华忠向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告50000元，并自2019年2月11日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定还款期间为2018年8月10日归还，并向原告出具借条。到期后，被告未偿还，双方在2018年8月31日重新签订《借款合同书》，约定还款日为2018年9月10日，到期未还则向原告支付10%违约金，并每日支付1%的利息违约责任。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 被告陈述柱未作答辩。 原告黄华忠围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、借款合同一份，拟证明被告欠原告50000元的事实；3、微信转账记录一组，拟证明被告按月利率2%向原告支付借款利息至2019年2月10日，合计利息8000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告陈述柱因生意经营向原告黄华忠出具借条一张，注明借到黄华忠50000元，定于2018年8月10日前还清。到期后，被告陈述柱未偿还。2018年8月31日，原、被告双方签订《借款合同书》，对上述借款50000元重新约定还款日期为2018年9月10日，如到期未还借款则须向原告支付10%违约金，并每日支付1%的相应利息。经原告多次催收，被告仅按双方口头约定月利率2%向原告支付借款利息至2019年2月10日，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告陈述柱欠原告黄华忠50000元，原告提供有被告出具的借条、《借款合同书》及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自2019年2月11日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，符合双方的约定且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告陈述柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下： 被告陈述柱在本判决生效后二十日内偿还原告黄华忠50000元，并自2019年2月11日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈述柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1045号之二 申请执行人：董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赖新专，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行董金钟与赖新专买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5513号民事判决书确定的被执行人赖新专应支付申请执行人董金钟货款650000元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人赖新专银行存款6000元，该笔执行款已由申请执行人领取。本院已轮候查封被执行人赖新专房产1套，并向首封法院发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月十二日 书记员  白亚花
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0902执恢468号之一申请执行人：安康市公信担保有限公司，住所：安康市。组织机构代码证：068XXXXX-4.法定代表人马丽，总经理。被执行人：钟英良，男，1951年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市公信担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02251号民事判决书，向本院申请恢复执行该判决书确定的由钟英良支付安康市公信担保有限公司代偿的借款179700元及利息，支付担保费3185元；并承担本案诉讼费、公告费。本院依法受理。本院在执行中，依法对被执行人钟英良在中国邮政储蓄银行安康市巴山西路支行账户的存款24522.02元予以冻结并扣划。后双方当事人自愿达成执行和解协议：扣除前期执行的部分款项后，申请执行人同意再由被执行人钟英良共计偿还其5万元整，分别在2019年12月31日前偿还4万元; 2020年3月31日前偿还1万元。对剩余部分申请执行人表示放弃。如被执行人逾期未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执恢468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎 二〇一九年九月十六日 书  记  员   聂佳文      1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15772号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周芬儿，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周芬儿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周芬儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币59,994.08元、利息54,233.98元、滞纳金及违约金2,921.05元、其他费用5,987.95元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,137.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周芬儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,994.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周芬儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计59,994.08元；二、被告周芬儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.85元，减半收取计649.93元，由被告周芬儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初931号 原告:杨其惠，男，1947年7月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 被告：刘业清，男，1971年9月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 诉讼代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 本院在审理原告杨其惠与被告刘业清民间借贷纠纷一案中，原告杨其惠于向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨其惠撤回对刘业青的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其慧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨其惠负担。 （本页无正文） 审判员  罗建业 二〇一九年九月六日 书记员  屈 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24790号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：李振强,男,1972年7月25日出生,汉族,户籍地广东省深圳市龙岗区锦龙路**海轩广场****,送达地址广东省深圳市龙岗区布吉街道中海怡山庄41栋1单元3D。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告李振强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告李振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金83,417.59元；2.判令被告支付截止至2019年1月9日的滞纳金800.81元,以及自2019年1月10日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以83,417.59元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月7日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年2月7日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为路虎汽车，发动机号：171206C0200,车架号：L2CCA2B81HG389149，车辆购车款总额303,000元，融资总额80,000元，租赁期限自合同签署日2018年2月7日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为2,690.89元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款5期后即出现违约，至2019年1月9日尚欠剩余租金83,417.59元、滞纳金800.81元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付5期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振强于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金83,417.59元；二、被告李振强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止至2019年1月9日的滞纳金800.81元，并偿付原告以83,417.59元为本金，自2019年1月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计952.82元，由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1529号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：孙广生，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孙广生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执588号之一申请执行人江金花，女，1966年6月生，汉族，住镇江市。被执行人周文芹，女，1988年8月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江金花与被执行人周文芹欠款纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1903号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周文芹应于该判决书生效后十日内给付申请执行人江金花55000元及利息损失（自2016年11月16日起以本金55000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费用1800元由被执行人周文芹负担。因被执行人周文芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江金花向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人周文芹发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人周文芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人周文芹的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人周文芹的住所所在村委会进行了必要调查。现查明，被执行人周文芹下落不明，本院已向公安机关发送了协助查找被执行人的有关材料；其银行账户无往来信息，仅有155.67元存款被本院冻结；因尚需保留被执行人基本生活费用，故暂不进行强制划拨。未查询到其名下有房产、车辆、证券等财产信息；另查明，被执行人周文芹已纳入镇江市丹徒区辛丰镇东石村征用土地数据库，设有限额5万元的征地补偿款，本院已依法协助冻结该款项，目前该款尚不具备支付及强制执行条件。未发现被执行人周文芹有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额56800元未能执行到位，申请执行费752元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1903号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月九日书记员  边 叙
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执恢49号之二 申请执行人:淡永玉,男,生于1943年11月03日，汉族,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处丹江社区**,居民。 被执行人:李石军,男,生于1978年10月03日,汉族，住陕西省丹凤县城车站路红枫小区**楼******,居民。 被执行人:李治元,男,生于1944年02月26日,汉族，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处马炉村马台组民。 申请执行人淡永玉与被执行人李石军、李治元民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人淡永玉于2019年09月09日向本院申请拍卖或变卖被执行人李石军位于丹凤县红枫小区10号楼东单元3楼西户的房屋，依法予以受理。 本院查明，丹凤县红枫小区10号楼东单元3楼西户的房屋登记在被执行人李石军和案外人陈丹名下，且二人系夫妻关系，故该房屋系被执行人李石军与案外人陈丹夫妻二人共同共有财产。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但在执行程序中对被查封的被执行人与第三人共有的财产不能直接进行分割，因析产涉及到共有人之间的实体利益处分，而执行程序中并不能处分当事人的实体利益。故本院不能对该被查封房屋在未确定被执行人所占份额前直接进行拍卖或变卖，应由共有人通过订立分割协议并经债权人同意，或提起析产诉讼，或由申请执行人代位提出析产诉讼来分割该共有房屋后进行处分。另，申请执行人淡永玉以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而申请拍卖或变卖被执行人与案外人共有房屋的理由。本院认为，该司法解释条款但书之后的例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。是否明确约定为个人债务，或是否属于夫妻共同债务亦应当通过审判程序来认定，如果夫妻共同债务通过执行程序来认定，则没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审、审判监督程序维护自己合法权益的机会，这显然是不公平的。故，不能在执行过程中适用《婚姻法》及相关司法解释对夫妻共同债务进行认定。 综上，对共有财产的分割和夫妻共同债务的认定应通过诉讼程序认定，故本院对申请执行人淡永玉对被执行人李石军与案外人陈丹共同共有的房屋进行拍卖的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淡永玉要求执行被执行人李石军与案外人陈丹共有房屋的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年九月十一日 书记员 彭翠芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19115号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹璐路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：袁樟章，男,1981年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11595号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人袁樟章应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204930.37元及利息、罚息、复利（截至2018年2月11日，本金204930.37元、利息19346.55元、罚息3730.42元、复利1454.9元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1584.29元，扣除执行费为50元，余款1534.29元将退给申请执行人。本院于2018年8月20日依法冻结被执行人袁樟章持有东莞市美庐商贸有限公司22.95万元的股权数额，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢313号杨丽丽：魏明：本院执行的杨丽丽与魏明追偿权纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2772号上诉人（原审原告）：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地滦平县滦平镇安乐村。统一社会信用代码：91130824109181781N。法定代表人：杨小林，总经理。被上诉人（原审被告）：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人滦平县宝蓝鑫建材有限公司因与被上诉人昶海东损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滦平县宝蓝鑫建材有限公司上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2304号民事裁定书，裁定指令滦平县人民法院对本案依法进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人提起的损害公司利益责任纠纷，本质上是公司股东或者董事、监事、高级管理人违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。该诉讼与公司资产是否转让，公司股权是否转让均无关系，仅与时任公司的管理人员或股东等损害公司利益有关。上诉人主张权利的对象是损害公司利益的侵权人，无论是被上诉人本人、或是其聘用的管理人员、还是其他股东、董事、监事，只要是损害上诉人利益，上诉人作为一个独立的法人，均有权利向其提起诉讼，与《转让协议》无关，因此《转让协议》中约定的仲裁管辖对本案没有约束力。1、被上诉人与杨小林签订的《转让协议》，约定的是被上诉人与杨小林之间的权利义务，合同的相对人是被上诉人与杨小林。上诉人滦平县宝蓝鑫建材有限公司是一个独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务，原审法院突破合同的相对性，将与上诉人完全无关的约定仲裁管辖强加在上诉人与被上诉人之间，是错误的。2、上诉人对被上诉人提起的诉讼，是针对被上诉人将公司资金据为己有而提起的侵权之诉，上诉人是向侵权人，即向公司的管理人员主张侵权责任，与《转让协议》无关，该协议约定的仲裁管辖对本案没有约束力。二、2015年6月18日，杨小林与被上诉人昶海东签订《转让协议》，杨小林以2,000万元将滦平县宝蓝鑫建材有限公司及公司内制砖厂全部资产整体转让给被上诉人，此协议名为资产转让协议，实为股权转让协议。具体理由如下：1、《转让协议》中签订协议的双方是甲方代表杨小林和乙方昶海东。杨小林实际上代表的是上诉人的两个股东杨小林和杨小坡，此协议转让的是杨小林和杨小坡的全部股权。资产的所有者是公司，股权是所有者是股东。公司有权转让属于自己的资产，而不能转让属于公司股东的股权，相应地，公司股东只能转让自己拥有的对公司的股份，不能转让公司的资产。杨小林在签订协议之时为上诉人的股东，其转让的只能是其持有的上诉人的股份。2、《转让协议》中约定转让的是滦平县宝蓝鑫建材有限公司及公司内制砖厂全部资产，但协议签订并履行后，杨小林退出了公司的管理，公司资产不仅仍然在上诉人名下，而且被上诉人仍然以上诉人名义进行生产经营，公司资产的归属并没有发生转移，该《转让协议》是股权转让协议。3、被上诉人于2016年5月10日向承德仲裁委员会申请仲裁，被申请人为杨小林，依据的是双方于2015年6月18日签订的《转让协议》，承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第101号裁决书中，被上诉人明确表态，其是因杨小林的股权被滦平县人民法院查封，过户无望，才向杨小林提出解除转让协议。该裁决书也以股权不能过户，合同目的不能实现为由，裁决解除杨小林与被上诉人签订的《转让协议》，由此说明该协议为股权转让协议。以上三点充分说明，被上诉人与杨小林签订的《转让协议》是股权转让协议，并非是资产转让，协议约定的仲裁管辖仅适用于转让人杨小林与受让人被上诉人两个主体之间，与上诉人无关，对上诉人提起的与被上诉人损害公司利益责任纠纷一案没有约束力。综上，原审法院以上诉人与被上诉人签订的《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》约定“未尽事宜双方协商解决，如果解决不了，双方约定提交承德仲裁委员仲裁”为由，驳回上诉人的起诉，此明显错误，故请求二审法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2304号民事裁定书，裁定指令滦平县人民法院对本案依法进行审理。被上诉人昶海东未作书面答辩。滦平县宝蓝鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失约500万元（具体数额以法院查实数额为准）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，原告的法定代表人杨小林作为甲方代表与被告昶海东作为乙方，双方签订了《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》，协议约定：经甲乙双方商定将甲方滦平县宝蓝鑫建材有限公司及公司的制砖厂全部资产整体转让给乙方。同时对转让价款、付款方式、债务处理、手续交接等双方权利义务关系进行了约定。协议第五条约定“未尽事宜双方协商解决，如果解决不了，双方约定提交承德市仲裁委员会仲裁。”同日双方申请滦平县公证处对该协议进行公证，滦平县公证处经审查认为，双方当事人订立《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》的意思表示真实，出具了（2015）滦证民字第1506号公证书。协议签订后，双方进行了部分实际履行。2016年5月10日，昶海东作为申请人向承德仲裁委员会申请仲裁，承德仲裁委员会于2016年9月30日作出承仲裁字（2016）第101号裁决书，裁决：一、解除2015年6月18日申请人与被申请人签订《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》和《抵押担保还款协议》。二、被申请人于本裁决书送达之日起10日内返还申请人转让款7,275,525元。但该裁决书对于双方履行该协议过程中，被告昶海东实际接手原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司后，被告实际生产经营管理期间双方产生的争议并未作出裁决。一审法院认为，双方签订的《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》系双方真实意思表示，且双方就履行该协议的未尽事宜进行了约定管辖，该约定管辖对双方当事人均具有法律约束力。根据约定管辖一般优于法定管辖的法律适用原则，故被告昶海东对管辖权提出的异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：被告昶海东对管辖权提出的异议成立，驳回原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司的起诉。本案受理费23,400.00元，由本院退回原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司。本院查明事实与一审查明一致。本院认为：上诉人与被上诉人于2015年6月18日签订的滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议，该协议第五条约定“未尽事宜双方协商解决，如果解决不了，双方约定提交承德市仲裁委员会仲裁。”同日双方申请滦平县公证处对该协议进行公证，滦平县公证处经审查认为，双方当事人订立《滦平县宝蓝鑫建材有限公司转让协议》的意思表示真实，出具了（2015）滦证民字第1506号公证书。该约定排除了法院的管辖权。综上，滦平县宝蓝鑫建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文