文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2838号原告：伍奕权，男，1946年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被告：雷华辉，男，1986年9月24日，汉族，住广东省台山市。原告伍奕权与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、雷华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍奕权的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加诉讼、被告人保江门分公司、雷华辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍奕权向本院提出诉讼请求：1.判令人保江门分公司、雷华辉共同赔偿伍奕权损失共计46367.20元；2.本案的诉讼费用由人保江门分公司、雷华辉负担。事实和理由：2018年2月28日，雷华辉驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由东（四九圩）往西（四九车站）方向行驶，13时50分，行驶至四九镇四九车站路段时，与步行的伍奕权发生碰撞，造成伍奕权受伤的交通事故，事故后，雷华辉驾车搭载伍奕权前往台山市人民医院检查后报警。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，雷华辉承担此事故的全部责任，伍奕权不承担此事故的责任。事故发生后，伍奕权被送往台山市人民医院住院治疗，至2018年3月14日出院，共住院14天，住院期间陪护1人。出院后，2019年4月25日，伍奕权经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定伤残等级为一项十级。本次交通事故已造成伍奕权的经济损失包括1.医疗费21098.20元、2.营养费500元、3.住院伙食费1400元、4.护理费1400元、5.残疾赔偿金32780元、6.残疾辅助器具费65元、7.交通费570元、8.鉴定费3250元、9.精神损害抚慰金3000元。上述第1-10项合计64063.20元。其中第1至3项合计22998.20元；第4至8项合计41065元。人保江门分公司应在交强险医疗费限额内赔偿伍奕权10000元，超出交强险部分医疗赔偿限额部分，由雷华辉赔偿给伍奕权12998.20元，人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿伍奕权41065元。综上，人保江门分公司、雷华辉应赔偿伍奕权64063.20元。事故后，人保江门分公司无垫付费用，雷华辉垫付了17696元。扣减垫付费用后，人保江门分公司、雷华辉应共同赔偿伍奕权46367.20元（64063.20元-17696元）。伍奕权为维护自身合法权益，根据相关法律规定具状人民法院，请人民法院依法裁判。人保江门分公司辩称，一、人保江门分公司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××**号小型普通客车在人保江门分公司投保了交强险，保险期间为2017年10月29日至2018年10月28日，本案交通事故发生在2018年2月28日，根据《交通事故认定书》，人保江门分公司承保的粤Ｊ×××**号小型普通客车负事故全部责任。根据法律规定，人保江门分公司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，人保江门分公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对伍奕权提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，人保江门分公司作如下答辩：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。粤Ｊ×××**号小型普通客车仅在人保江门分公司投保了交强险，其中医疗费限额为10000元。本次交通事故出险后，雷华辉为伍奕权垫付住院医疗费。后，雷华辉持伍奕权住院医疗费发票向人保江门分公司申请理赔，人保江门分公司已于2018年3月22日向雷华辉支付10000元。因此，交强险医疗费项下赔偿责任已全部履行完毕，伍奕权上述请求不应再由人保江门分公司承担。2.护理费、残疾辅助器具费。伍奕权并未提供医嘱证明伍奕权住院期间需要留陪护人员以及需要外购辅助器具，人保江门分公司不予认可。3.残疾赔偿金。伍奕权出生于1946年4月8日，鉴定报告日期为2019年4月25日。至定残日时，伍奕权已年满73周岁，其主张残疾赔偿金按8年计算没有法律依据，人保江门分公司不予认可。4.交通费。根据法律规定，伍奕权没有提供合法票据证实该费用实际产生，人保江门分公司不予认可。5.鉴定费。伍奕权主张伤残鉴定费，人保江门分公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，人保江门分公司不予赔偿。6.精神损害抚慰金。根据法律规定，伍奕权提出高额的精神损害赔偿请求与所在地平均生活水平极不相符，人保江门分公司同意赔偿2000元。7.诉讼费。根据法律规定，伍奕权请求人保江门分公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8.请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并依法予以扣减。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。雷华辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保江门分公司、雷华辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：伍奕权提交的《交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份、医疗收费票据20张、外购药物发票2张、医用固定带发票1张、居住证明2份。人保江门分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》《计算书列表》各1份、医疗收费票据2张（金额合共17854元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍奕权出生于1946年4月8日，属于农业家庭户口性质，伍奕权自2009年3月起至今居住在台山市××房，其居住的台山市新桥社区居民委员会的城乡分类代码为111，属于主城区。雷华辉驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车在人保江门分公司投保交强险（责任限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。保险期限自2017年10月29日14时起至2018年10月29日14时止，本案交通事故发生在上述保险有效期内。2018年2月28日，雷华辉驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由东（四九圩）往西（四九车站）方向行驶，13时50分，行驶至四九镇四九车站路段时，与步行的伍奕权发生碰撞，造成伍奕权受伤的交通事故。事故后，雷华辉驾车搭载伍奕权前往台山市人民医院检查后报警。台山市公安局交通警察大队作出的第2018B00034《交通事故认定书》认定，雷华辉承担此事故的全部责任，伍奕权不承担此事故的责任。事故当日，伍奕权被送往台山市人民医院住院治疗，2018年3月14日出院，共住院14天，用去医疗费17854元。伍奕权出院时该医院出具《疾病证明书》证明伍奕权住院期间留陪护一人，并建议出院后专科门诊复诊、继续休息一个月、注意营养。出院后，伍奕权到台山市人民医院复诊19次，用去医疗费3224元。2019年3月5日，马佩贞（系伍奕权配偶）委托广东南天司法鉴定所江门分所对伍奕权进行伤残等级和因果关系鉴定。同年4月25日，上述鉴定机构出具粤南江[2019]临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人伍奕权此次损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系，构成一项十级伤残。事故发生后雷华辉向伍奕权垫付医疗费17854元。后，雷华辉就其垫付的医疗费向人保江门分公司申请理赔，人保江门分公司于2018年3月22日向雷华辉赔付10000元。实际上，属于雷华辉个人向伍奕权垫付的医疗费只有7854元。因人保江门分公司和雷华辉没有给付足额赔偿款，伍奕权遂向本院提起诉讼。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，本次事故造成伍奕权损失合共59945.5元（详见附表）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2019年8月16日，相关赔偿计算标准应适用广东省高级人民法院于2019年7月31日公布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。伍奕权请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，属其对自身权益的处分，没有损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，雷华辉负全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。本案交通事故造成伍奕权的各项损失59945.5元，其中第一至三项属于交强险医疗费用赔偿限额项下，合共22978元，由人保江门分公司在交强险医疗费用限额内赔偿伍奕权10000元，超出部分的12978元（22978元-10000元）由雷华辉赔偿给伍奕权。第四至九项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共36967.5元，由人保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伍奕权36967.5元。综上，雷华辉应赔偿伍奕权12978元，人保江门分公司应赔偿伍奕权46967.5元（10000元+36967.5元）。鉴于本案诉前雷华辉已垫付医疗费7854元，人保江门分公司已垫付医疗费10000元，故雷华辉实际还应赔偿伍奕权5124元（12978元-7854元），人保江门分公司实际还应赔偿伍奕权36967.5元（46967.5元-10000元）。伍奕权的其他诉讼请无事实根据和法律依据，本院不予支持。人保江门分公司、雷华辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍奕权赔偿36967.5元；二、被告雷华辉应于本判决生效之日起十日内向原告伍奕权赔偿5124元；三、驳回原告伍奕权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479.59元（原告伍奕权已预交），由原告伍奕权负担44.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担382.37元，被告雷华辉负担53元。原告伍奕权多预交的一审案件受理费435.37元，由上述两被告直接付给原告伍奕权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年九月三日书记员  刘雯瑜附表：            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费21078元              21098.2元              伍奕权住院医疗费和门诊复诊费票据合计21078元，有病历、疾病证明书、出院记录等予以佐证。另，外购药物费178.2元，因无医嘱证明，本院不予支持。                  二              营养费500元              500元              有医嘱证明，营养费酌情支持500元。                  三              住院伙食补助费1400元              1400元              伍奕权住院14天，按100元/天×14天=1400元。                  四              护理费1400元              1400元              有医嘱证明伍奕权住院期间留陪人一名。伍奕权住院14天，按100元/天×14天=1400元。                  五              残疾赔偿金28682.5元              32780元              伍奕权的户籍虽为农业家庭户口性质，但其提供的证据证实其在事故发生前居住在城镇已满一年，所以残疾赔偿金按照《2018年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，伤残系数为10%，至定残日，伍奕权已年满73周岁，应计算7年，40975元/年×7年×10%=28682.5元。                  六              残疾辅助器具费65元              65元              该残疾辅助器具虽无医嘱证明，但结合伍奕权的实际伤情需要，本院予以支持。                  七              交通费570元              570元              伍奕权虽无提交车票等票据证明，但考虑到伍奕权因住院治疗、复诊、评残等确实支出交通费用，本院酌情支持570元。                  八              鉴定费3250元               3250元              属查明伍奕权损失的必然费用，且有相应的收费发票为据。                  九              精神损害抚慰金3000元              3000元（在交强险优先赔付）              考虑双方的过错程度和伍奕权的残疾等级以及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。                  经本院核定，伍奕权因本起交通事故造成的损失合计59945.5元（未扣减已垫付的费用）。