wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2044号 原告：尚某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：李某1、郭某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李某2，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：王某1、杜某，甘肃永盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李某3，男，汉族，陇南市武都区人，现住新疆自治区阿瓦提县。 被告：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司（简称甘肃正德公司），住址：甘肃省庆阳市西峰区宿州西路庆化******，统一社会信用代码：962100022613188x1。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 委托代理人：王某2，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告尚某诉被告李某2、李某3、杨某、甘肃正德工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人李某1、郭某，被告李某3、杨某、被告李某2委托代理人王某1、杜某，被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资1256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨某联系原告干工程，经原告了解该工程在天水市××区，系提灌工程。工程的发包人为甘肃正德公司天水分公司（已注销），承包人为李春来，后李春来又将该工程分包给被告李某2，工程具体进度安排由被告李某3负责。同年3月19日，原告前往天水干活，约定工资按所挖渠道米数结算。2016年6月27日，该工程竣工，6月30日收量并验收合格，经结算原告应得工资总计1856元。2017年1月28日，被告李某3向原告支付600元工资后，于同日向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工资1256元。此后，原告多次找被告催要剩余劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，但被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李某2辩称：2017年2月庆阳的包工头叫李某3去帮忙干工程，李某3和杨某各自叫了一部分人去工地。李某3、杨某均未和我签订合同。工程结束后杨某纠结了一部分人去我家里闹事情，我才知道李某3和杨某给农民工打欠条的事情，这笔钱应该由甘肃正德公司承担。 被告李某3辩称：因李某2承包工程的进度不够，就叫我挖地渠，并约定了一米的价格，我叫了一部分人，被告杨某叫了一部分人来干活。后工程款没有结算清楚，我找被告甘肃正德公司与天水发改委的人要钱，但没有结果。我与杨某只是叫原告一起去打工，我没有承包工程，拖欠的钱我们不承担，应由甘肃正德公司承担。 被告杨某辩称，我是被告李某3叫去干活的，只知道李某3是负责人，后来李某3给了我100000元，让我给干活的人分了，剩余的钱至今未付。之后，我们去找李某2要钱，但无法联系上他。 被告甘肃正德公司辩称：第一，我公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，我公司不对原告负有合同义务。我公司在承建案涉提灌工程期间，将工程转包给案外人李春来，约定由李春来自筹资金、自负盈亏，基于该工程发生的债权债务与我公司无关。第二、被告李某2、李某3、杨某与原告实际履行劳务合同，我公司不属于劳务合同的当事人。依原告陈述可知，原告与其他三被告建立了劳务关系，约定了劳务费，在履行劳务合同期间也一直由其他三被告向原告支付劳务费，故接受劳务主体为被告李某2、李某3、杨某。综上，原告要求我公司承担劳务费的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。同时，敬请法院在查明案件事实的基础上，判决被告李某2、李某3、杨某向原告支付劳动报酬。 原告及被告李某2、李某3、杨某未向本院提供书面的证据。被告甘肃正德公司向本院提交《合同协议书》一份，预证明涉案项目系被告甘肃正德公司中标承建。对于被告甘肃正德公司提交的该份证据，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告甘肃正德公司与天水市麦积区世行贷款小城镇项目办公室签订合同，就天水市麦积区甘泉镇甘江沟提灌工程的施工达成协议，被告甘肃正德公司做为承包方承建该工程。甘肃正德公司承包该工程后，将该工程转包给案外人李春来，双方约定由李春来自筹资金、自负盈亏，并由李春来承担基于该工程产生的所有民事责任。后李春来将该工程的劳务部分分包给被告李某2负责，期间为加快工程进度，被告李某2便授权被告李某3做为民工队负责人帮其招收农民工并负责农民工工资发放。李某3被授权后，又找被告杨某帮其招收农民工。2016年，被告杨某联系到原告尚某，同年3月19日左右，原告前往该工程干活。该工程于2016年6月27日竣工，后该工程于2016年6月30日收量并验收。原告口头称经过结算，其应得劳动报酬总计1856元，2017年1月28日被告李某3向其支付了600元，下欠1256元未付，但原告尚某未提供证据证明剩余欠款的金额。此后，原告多次找四被告催要剩余未支付的劳动报酬，但四被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠劳动报酬1256元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告供职于被告李某2负责的工地上，虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实的劳务关系，原告尚某履行了提供劳务的义务，被告李某2应当履行支付劳动报酬的义务。原告在诉称里提出被告李某3及杨某向其出具了拖欠工资的《欠条》，但本案在审理过程中，原告并未出示任何证据证明被告拖欠其劳动报酬的具体数额，且被告李某3、杨某在庭审中也未承认向原告出具《欠条》的事实，依照谁主张、谁举证的原则，原告尚某应承担举证不能的责任，故对于原告尚某要求四被告支付1256元劳动报酬的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告尚某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄瑜瑄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7460号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：唐祥安，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，本院受理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告唐祥安物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2019年9月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费557.29元，减半收取278.65元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月四日法官助理黄乐媛书记员王敏仪
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1026号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：刘某，男，1975年11月3日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十七日书记员 武晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3361号 被告人：陈涛，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初610号刑事判决书，判处被告人陈涛有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人陈涛未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6794号之一 申请执行人：廖某某，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：卢某某，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人廖某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人卢某某偿还借款本金633万元（人民币，下同）及利息（自2015年10月1日按月利率2%计算计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳××××投资合伙企业(有限合伙)90%的股权、深圳市××教育科技信息有限公司70%的股权、深圳市×××××文化传播有限公司40%的股权、深圳市×××教育信息技术有限公司95%的股权，前述股权冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人卢某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.参与分配被执行人卢某某持有的深圳市宝安区××实验学校51%股权，该股权现由本院（2016）粤0307执14222号案件处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1862号 申请执行人:赵海燕，女，汉族,1976年2月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：严文华，男，汉族，1989年1月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于赵海燕诉严文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4110号民事调解书已经发生法律效力，严文华未履行生效文书确定的义务，依赵海燕的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为货款79000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人严文华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现严文华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人严文华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人严文华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严文华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3247号之一原告：贵州湄潭鑫盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪工业园区，统一社会信用代码91520328MA6DQGBPXN（1-1）。法定代表人：唐波，公司董事长。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：遵义播州路桥股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心**，统一社会信用代码91520390680197440J。法定代表人：郭云，公司董事长。原告贵州湄潭鑫盛建材有限公司诉被告遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告贵州湄潭鑫盛建材有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州湄潭鑫盛建材有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭鑫盛建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费26754元，依法减半收取13377元，由原告贵州湄潭鑫盛建材有限公司负担。审判员 曾 艳二〇一九年九月十二日书记员 张绍念
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2566号 原告：王淑芳，女，1943年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路**附**雄飞综合楼**。 负责人：陈启东，总经理。 委托诉讼代理人：米豪，该公司工作人员。 原告王淑芳与被告黄燕、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经先予调解后于2019年9月9日立案。原告于2019年9月19日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤诉。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告王淑芳负担。 审 判 员 王致谢 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1305号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。 被执行人张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人告青岛普尼贸易有限公司，，住所地青岛市市**福州南路****** 法定代表人顾杰，经理。 被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青，住所地青岛市市**延安三路**v> 法定代表人刘开国，经理。 被执行人青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市四方区抚顺路******> 法定代表人孙娜，经理。 被执行人青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧，住所地青岛市李沧区石沟村东div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张宏斌，经理。 被执行人张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执1305-1号执行裁定书继续查封了被执行人顾杰、张宏斌名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张宏斌名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房产；继续查封被执行人顾杰名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，该公司员工。 被告：陈林，男，1979年3月26日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下至判决主文前简称“邮政七星关支行”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政七星关支行的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告陈林经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政七星关支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林偿还所欠原告邮政七星关支行借款本金人民币23914.68元及截止2019年6月20日的利息、罚息1915.68元，本息合计25830.36元；并承担2019年6月20日起本息得以清偿时止的相应利息，罚息；2.请求人民法院判决确认原告邮政七星关支行对被告陈林提供的位于毕节××××号的一处住房，产权面积81.17平方米，产权证号为毕房权证毕地字第××号产权享有抵押权，在被告陈林未归还原告前述款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈林以购买二手住房为由向原告提出借款申请，于2010年4月7号与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号522401301111001217，授信贷款80000元。被告于2010年4月9日拿到贷款80000元，贷款期限为2010年4月9日至2020年4月9日，还款方式为按月等额本息，利率采用浮动利率，在基准利率水平下浮20%，该利率自起息日起，每年年初1月1号调整一次，被告自愿提供其位于毕节××××号、产权面积为81.17平方米，产权证号为毕房权证毕地字第××号的房产作为抵押物进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被告陈林拿到借款后，仅履行了部分还本付息义务，2018年8月开始未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告陈林未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人购房借款及担保合同、贷款借据、放款单、还款计划表、他项权证、信贷系统截屏。经本院综合审查，原告提交的上述证据材料，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林以购买二手住房为由向原告提出借款申请，于2010年4月7号与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号522401301111001217，授信贷款80000元。还款方式为按月等额本息，利率采用浮动利率，在基准利率水平下浮20%，该利率自起息日起，每年年初1月1号调整一次，如有违约，原告可宣布贷款提前到期，被告自愿提供其位于毕节××××号的一处住房，产权面积81.17平方米，产权证号为毕房权证毕地字第××号的房物进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告于2010年4月9日向原告出具了借条，借款金额为80000元，年利率为4.752％，贷款期限为2010年4月9日至2020年4月9日，后被告仅履行了部分还本付息义务，截止2019年6月20日止，尚欠原告借款本金23914.68元及利息、罚息1915.68元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告陈林未按约定全面履行还款义务构成违约，原告请求被告陈林偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。利息及罚息按照双方签订的合同编号为：52240130111001217号《个人购房借款及担保合同》约定的计算方式计算。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产拆价或者以拍卖、变卖该财产的优先受偿。”被告提供其位于毕节××××号的一处住房，产权面积81.17平方米，产权证号为毕房权证毕地字第××号的房物进行抵押担保，被告陈林未按合同约定履行债务的情况下，原告对该抵押物享有抵押权,因此，对原告要求对被告陈林的抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金23914.68元及截止2019年6月20日的利息、罚息共计1915.68元。从2019年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金23914.68元为基数，按原、被告双方签订的编号为52240130111001217号《个人购房借款及担保合同》约定的方法计算利息，罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行对被告陈林用于抵押的毕节××××号、产权面积81.17平方米，产权证号为毕房权证毕地字第××号的房产享有抵押权，在被告未偿还上述第一项判决的款项时，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年九月十日 书记员  张先培
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14257号原告：李雷，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省。被告：济南参海商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张忠明，经理。被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴中堂。原告李雷与被告济南参海商贸有限公司、烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李雷诉称，2019年8月2日，原告从被告一在淘宝网开设的天猫店铺“参芝海旗舰店”购买被告一销售的淡干野生海参干货500克干海参40－60头深海辽参淡干海参，礼盒装单价2,199元一份，共6盒，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额总计13,094元，生产日期为2019年6月20日，包装显示涉案食品由被告二生产。被告一通过顺丰速运快递单号SFXXXXXXXXXXXXX发货给原告，原告在收到货后食用一盒，泡发后海参特别小，还有甜甜的味道，经网上查询得知价格低廉的海参在生产中添加有不明物质导致存在营养不达标，还有新闻报道添加明矾对身体危害极大，尤其对儿童生长发育和智力都会造成影响。于是原告将涉案食品委托第三方检测机构进行检测，检测结果水溶性总糖含量每100克有3.7克，而干海参国家强制食品安全标准GB31602水溶性总糖量每100克小于等于3克，涉案食品理化指标不符合国家食品安全标准的规定。另外，在食品干海参中不得使用含铝的食品添加剂，硫酸铝钾(又名钾明矾)、硫酸铝铵(又名铵明矾)项目是以备注中的铝的残留量为检测项目，经检测机构检测铝的残留量(干样品，以AJ计)结果为221毫克。原告认为，两被告明知涉案食品不符合食品安全标准，仍然将该食品销售给原告，严重违反国家的规律法规，造成原告财产损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告济南参海商贸有限公司退回购物款13,094元并十倍赔偿130,940元，共144,034元；2、被告烟台瑞参堂水产有限公司承担连带清偿责任；3、被告济南参海商贸有限公司承担本案诉讼费。被告济南参海商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系网络购物，并且以网络方式支付标的，同时原告的住所地为江苏省睢宁县双沟镇观阁村**，本案被告地址在济南市历下区，依据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖时。根据最高院关于民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地此，本案应移送至被告所在地法院即山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，应，应由被告住所地或合同履行地法院管辖于合同履行地，我国法律规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告下单购买被告销售的产品后，被告通过顺丰速运向原告发货并交付标的，属于通过其他方式交付标的，故应以原告实际收货地即上海市松江区文诚路华亭公寓2000弄61号为合同履行地。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告济南参海商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告济南参海商贸有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年九月九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2593号罪犯杨立其，男，1986年6月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年10月13日作出（2015）镇刑初字第62号刑事判决，以被告人杨立其犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢253号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：田智，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田智信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执599号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1274号裁决书立案恢复执行，但被执行人田智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人田智履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1274号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人田智银行存款57670.61元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1342号原告：湖南昌隆港务有限公司。住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路**。统一社会信用代码：91430104670772675U。法定代表人：周祥林，总经理。委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉金舵手船务有限公司。。住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****统一社会信用代码：914201035519990250。法定代表人：李洪林，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：国电航运有限公司。住所地。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**会信用代码：91420112591086626R。法定代表人：边东辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡泉水，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，湖北商之渡律师事务所律师。原告湖南昌隆港务有限公司因与被告武汉金舵手船务有限公司、国电航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2019年5月6日向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。湘潭市岳塘区人民法院于2019年6月7日作出（2019）湘0304民初1541号民事裁定书，并于2019年7月10日将案件移送本院。本院于2019年9月3日立案受理。案件在审理过程中，原告湖南昌隆港务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南昌隆港务有限公司在案件判决前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南昌隆港务有限公司撤诉。案件受理费人民币18895元，减半收取计人民币9448元，由原告湖南昌隆港务有限公司负担。审判员  左铭辉二〇一九年九月三十日法官助理余辉书记员李琼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：梁凤群，女性，1981年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄术光，男性，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁凤群、黄术光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6754号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁凤群签订的合同编号为44270120170058761的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被执行人梁凤群于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿被执行人梁凤群所欠申请执行人的信用卡透支款本金53652.09元及相应利息、违约金（计至2018年11月24日的利息为1073.18元、违约金700.84元、分期手续费1150.02元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；三、被执行人黄术光对上述债务承担共同还款责任；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人梁凤群提供的借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费581元，由被执行人梁凤群、黄术光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4235号 申请执行人：赖凯标 被执行人：黄朝曦 关于你们之间网络侵权责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2094号及本院(2015)珠香法民一初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执687号 曾智钢： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18700号判决书，于2019年2月11日立案受理曾智钢申请执行刘斌、胡顺芳民间借贷纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6734号 杜莹霜： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16480号判决书，于2019年07月29日立案受理杜莹霜申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的63515.39元，执行费853元。执行中，本院已将63515.39元案款全部划至申请执行人账户，执行费853元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4689号 原告：宋权龙，男，汉族，1986年2月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：朱美玲（宋权龙之妻），女，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省宣城市。 被告：王福根，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告宋权龙与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋权龙的委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告王福根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋权龙向本院提出诉讼请求：1.王福根立即偿还借款本金20万元；2、诉讼费由王福根承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月1日王福根向宋权龙借款20万元并出具借条，载明：“今借宋权龙人民币贰拾万元整，￥200000元，利息按0.015%。借款人王福根，2013年3月1日。”嗣后，王福根一直未还款，宋权龙催讨无果。 王福根未答辩。 宋权龙围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换。王福根未举证、质证。本院经审理认为宋权龙所举证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对宋权龙诉称借款事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王福根向宋权龙借款20万元并出具借条，双方之间借贷事实成立，王福根负有还款义务，现宋权龙要求王福根立即归还借款本金20万元，于法有据，予以支持。王福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福根于本判决生效之日起十日内给付原告宋权龙借款20万元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2150元，由被告王福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年九月九日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审60号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被申请人扬州扬大水利机械有限责任公司仪征分公司，住，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区**/div> 负责人张毅。 申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第200号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即停止水利水电工程阀门钢结构件制造项目的建设，并处罚款8353.92元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人已缴纳罚款8353.92元，但尚有其他义务未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人水利水电工程阀门钢结构件制造项目在未向环保部门报批环评文件的情况下，于2017年8月擅自开工建设，同年10月建成投产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第200号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年九月十一日 书记员  张 聪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初301号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1976年6月5日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日21时40分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至茂山镇××狗街路段时，与沈某停放于道路南侧的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，沈某承担此事故的次要责任。经依法抽取被告人李某某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为269.21mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某某已赔偿沈某全部经济损失人民币1500元。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2019年月日起至2019年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月九日 书记员  李敏莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1267号 罪犯郑超，男，1990年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人郑超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。罪犯郑超曾于2017年9月经本院裁定减刑七个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2028年4月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯郑超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郑超减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止累计获5个表扬。罪犯郑超于2019年4月10日缴纳没收财产人民币20000元至广西壮族自治区兴安县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚没款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5592号原告：苏州胜港电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：庄志法，总经理。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州顺龙建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路****。法定代表人：杨龙炎。原告苏州胜港电气有限公司诉被告苏州顺龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州胜港电气有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告苏州顺龙建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州胜港电气有限公司自愿申请撤回对被告苏州顺龙建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州胜港电气有限公司撤回对被告苏州顺龙建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币550元，由原告苏州胜港电气有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终637号 上诉人（原审被告）：张思尧，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：郑成文，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：张晓璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人张思尧因与被上诉人郑成文、原审被告张晓璐民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。 张思尧上诉称，其住所地和经常居住地均在惠安县，本案应移送惠安县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借条明确载明：“各方当事人因履行本协议发生争议，一致同意由永春县人民法院管辖”、“如因本借条发生纠纷，由永春县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定系当事人的真实意思表示,内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院享有本案管辖权。张思尧的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5403号 罪犯李如明，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人李如明犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月26日作出(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李如明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李如明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李如明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3201号原告：范尚平，男，1969年11月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：刘文海，男，1969年9月22日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告范尚平与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范尚平到庭参加诉讼，被告刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金50000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告本金及利息共计75000元，被告于2018年7月31日向原告出具欠条。被告超过约定期限未归还本金及利息，根据欠条约定，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了二组证据。被告刘文海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。庭审过程中，本院拨通被告刘文海的电话，刘文海在电话中称“欠原告范尚平75000元是事实，本金50000元，利息25000元，被告愿意归还”。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2018年7月31日，被告刘文海向原告范尚平借款50000元，便向原告出具欠条一份，欠条约定：刘文海向范尚平借款50000元，利息25000元，于2018年8月10日前归还。若未按时还款，范尚平向法院起诉所产生的一切费用由刘文海承担。上述款项被告至今未归还原告。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告范尚平向被告刘文海主张债权，并提交了由被告刘文海出具的欠条，被告刘文海未到庭参加诉讼，但庭审过程中本院拨通被告的电话，被告在电话中认可原告主张的借款本金50000元及利息25000元，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方明确约定了还款期限，现约定还款期限已过，被告有义务向原告归还借款。原、被告双方还约定了利息，被告应当按约定向原告支付利息。故原告主张被告归还借款本金50000元及利息25000元的诉请，本院予以支持。同时，在本案诉讼过程中，被告刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，对此，视为被告刘文海自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告刘文海于本判决生效后三十日内归还原告范尚平借款本金50000元及利息25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告刘文海负担（未交，限于本判决生效后三十内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年九月十二日书记员  李永秋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2990号 原告：日照广顺工贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道东，统一社会信用代码91371103MA3F6N4P1W。 法定代表人：孙庆泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路**，统一社会信用代码91130400723383682D。 法定代表人：郭士林，董事长兼总经理。 被告：河北冶金建设集团有限公司邢台分公司，住，住所地河北省邢台市桥**七里河百虎村南一社会信用代码91130500740178904A。 法定代表人：杨佩峰，经理。 原告日照广顺工贸有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告日照广顺工贸有限公司于2019年9月19日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照广顺工贸有限公司撤诉。 案件受理费6071元，减半收取3036元，由原告日照广顺工贸有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月二十日 书记员  尹 静
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初105号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人凌云彬，绰号“小黑”，男，1990年4月16日出生于浮梁县，汉族，初中文化，住浮梁县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2019年6月13日被浮梁县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人凌云彬被控容留他人吸毒一案，浮梁县人民检察院于2019年9月16日以浮检刑检刑诉[2019]90号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人凌云彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日5时许，被告人凌云彬驾驶牌号为赣Ｈ×××**的白色别克轿车，与翁某、凌某来到湘湖镇陶院一号小区外面的停车场，虞某骑电动车携带一小袋冰毒赶到后，被告人凌云彬与翁某、凌某、虞某四人一起在车内吸食冰毒，经公安机关对其四人的尿样进行甲基安非他命测试剂检测，结果均呈阳性，均认定为吸毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、《认罪认罚具结书》、前科材料、常住人口信息、扣押笔录、清单等；证人翁某、虞某、凌某的证言；鉴定意见及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌云彬一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。但属刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌云彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇一九年九月二十四日代书记员 许 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6538号原告常子河，男，1967年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张海燕，女，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路**。主要负责人钟小白，总经理。本院在审理原告常子河与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案中，原告常子河于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常子河的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常子河撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一九年九月五日书记员  徐冲冲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特77号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：单永强，男，汉族，生于1973年3月28日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人单永强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）107号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。单永强未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）107号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人单永强支付违约金,以购房款426261元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年1月26日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人单永强的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5439号之一申请人：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：耿立功，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人高银楼与被申请人耿立功买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下52,085元的财产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿立功名下52,085元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇一九年九月二十七日书记员  刘 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保95号申请人：董西芹（系死者董立美之父），男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被申请人：范明生，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人董西芹因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人范明生驾驶的豫Ｅ×××**-豫EW6**重型货车一辆或查封其同等价值100，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人范明生驾驶豫豫Ｅ××××**豫豫EW6**型货车一辆或查封其同等价值100，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费1020元，由申请人董西芹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月十二日书记员  武小晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执104号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，地地：新疆库尔勒市塔指西路25号。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。被执行人：和静万金物资再生利用回收有限公司。地址：新疆巴州和静县工业园区天山水泥场以北金矿场以南。法定代表人：李雨潼，系该公司法定代表人。被执行人：库尔勒万金钢铁商贸有限公司。地址：新疆库尔勒市人华凌钢材市场****。法定代表人：李明辉，系该公司法定代表人。被执行人：新疆万金建设集团有限公司。地址。地址：新疆巴州库尔勒市建设辖区圣果名苑别墅小区**A型**A-8div>法定代表人：李雨潼，系该公司法定代表人。被执行人：李雨潼，女，汉族，1977年1月26日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：李四军，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：高美兰，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：新疆库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人和静万金物资再生利用回收有限公司、库尔勒万金钢铁商贸有限公司、新疆万金建设集团有限公司、李四军、李雨潼、高美兰借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行能力，申请执行人于2019年8月30日向我院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁   治   勇审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇一九年九月十日书记员 文      光
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢359号 梁远劲： 谭金雄、李凤： 梁远劲与谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，双方在执行中自行协商并达成和解执行协议，由被执行人一次性支付69180元（包括本息、受理费、保全费）给申请人，并承担执行费820元，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，梁远劲向本院申请执行的（2016）粤0981民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初494号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人高锡泉，男，1954年12月10日出生，住本市崇川区。被告人高锡泉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）168号起诉书指控被告人高锡泉犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人高锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日20：30左右，被告人高锡泉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区河东老街小区北侧路段时，所驾车前部碰撞被害人葛某驾驶的电动车，发生交通事故，致两车受损、被害人受伤。后路人报警，被告人高锡泉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人高锡泉负事故的全部责任。案发后，被告人高锡泉赔偿被害人损失人民币6000元，并取得谅解。经鉴定，在被告人高锡泉血液中检出乙醇成分，其含量为177.3mg/100ml。 另查明，被告人高锡泉在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高锡泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高锡泉的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，被害人葛某的陈述，证人邓某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）0546号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高锡泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高锡泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高锡泉醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人高锡泉明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后被告人高锡泉赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高锡泉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高锡泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 二〇一九年九月三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3946号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人刘某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1989号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1096.73元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月6日将被执行人刘某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243946刘某某20171989刘某某20190722201
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初868号原告：曲怡，女，1988年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：柏年展诚（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****605。法定代表人：姜鹏。原告曲怡诉被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲怡到庭参加了诉讼，被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲怡向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金49883.60元（6235.45×4个月×2倍）；2、支付2018年未休带薪年休假工资404.6元（4400元÷21.75×2）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月4日起入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同。原告为融通汇信（北京）信息咨询有限公司，现更名为柏年展诚（北京）信息咨询有限公司工作，工作地点在大连。2018年8月23日公司以大连撤店为由，在没有提前通知并沟通协商一致的情况下非法解除劳动合同，且没有支付劳动关系解除赔偿金。原告向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对解除劳动合同赔偿金金额有异议，根据近12个月原告工资条显示税前薪酬平均为6235.45元/月。保险也为原告薪资的一部分构成，故在仲裁裁决生效前向法院提起诉讼。被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曲怡于2015年5月4日与融通汇信（北京）信息咨询有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月4日至2018年5月3日，工作地点在大连，2018年5月4日续签合同至2021年5月3日。2018年8月23日，被告以公司客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，单方解除与原告的劳动关系。解除劳动合同前月平均工资为5531.83元。2018年7月20日，融通汇信（北京）信息咨询有限公司变更名称为被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司。原告2018年有二天带薪年休假未休。另查，原告就本案诉请于2018年9月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2018）第1559号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起10日内，被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司支付原告曲怡解除劳动合同赔偿金37829.61元；自本裁决生效之日起10日内，被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司支付原告曲怡带薪年休假工资404.6元。原告不服，诉至本院。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及带薪年休假工资的诉请，本院予以支持。因原告解除劳动合同前月平均工资为5531.83元，故支持违法解除劳动合同赔偿金38722.81元（5531.83元×3.5×2倍）。关于带薪年休假工资404.6元的诉请，因原告2018年有二天带薪年休假未休，故本院予以支持。被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司向原告曲怡支付违法解除劳动合同赔偿金38722.81元；二、被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司向原告曲怡支付带薪年休假工资404.6元；上述一、二项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费570元（含公告费560元），由被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十一日书 记 员  肖文玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4029号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄家利,男,汉族，1976年2月1日生,身份证住址：浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄家利信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初697号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：黄家利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金33717.26元、年费480元及利息、滞纳金（截止2018年8月23日的利息9476.4元，自2018年8月24日起至给付之日止的利息以及自2015年10月1日起至2016年12月31日止的滞纳金，按申请执行人、被执行人签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费592元，由黄家利承担。因黄家利未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44265.66元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币44265.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44265.66元及利息，执行费为人民币563.98元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢126号之二申请执行人刘明，男。被执行人刘会同，男。被执行人刘静丽，女。被执行人刘敬学，男。被执行人王欢，男。被执行人徐红艳，女。被执行人杨保星，男。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。法定代表人刘会同。被执行人上海慧铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路****。法定代表人刘会同，执行董事。申请执行人刘明与被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0606民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明于2018年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司给付8000000元及利息，负担执行费69900元。在执行过程中，1、本院于2018年9月4日通过司法专邮形式向被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月9日，本院执行人员到被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。5、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人刘明，如果不能提供被执行人被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。6、本案标的款8000000元及利息、执行费69900元未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘会同、刘静丽、刘敬学、王欢、徐红艳、杨保星、河北天宏制鞋股份有限公司、上海慧铜国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘明释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3558号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年九月十二日书记员  王皓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4190号原告：李亭税（曾用名：李修钟），女，汉族，1970年2月28日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：高斌，男，汉族，1961年10月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：杨小红，女，汉族，1966年9月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告李婷税与被告高斌、杨小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告“李婷税”与随案提供的身份证姓名“李婷锐”不符，李婷税与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李婷税的起诉。案件受理费1966元，退还李婷税。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年九月四日书记员  李冰冰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2982号原告：崔广付，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县淝河乡庙东小学，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。法定代表人：邵振雷，该校负责人。被告：怀远县淝河乡庙东村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。原告崔广付与被告怀远县淝河乡庙东小学（以下简称庙东小学）、怀远县淝河乡庙东村民委员会（以下简称庙东村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广付及其委托诉讼代理人李良军到庭，被告庙东小学法定代表人邵振雷、庙东村委会法定代表人崔海卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广付向本院提出诉讼请求：1、确认被告庙东小学、庙东村委会与原告之间达成的征地协议无效；2、被告庙东小学、庙东村委会赔偿原告损失53900元；3、被告庙东小学、庙东村委会赔偿原告树木损失5100元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年7月，被告庙东小学迁址建校，经庙东村委会协调，征用原告1.4亩承包地，砍掉原告树木85棵，没有给予征地补偿，只是由村委会暂时免去农业税。此后国家免除了全部农民的农业税，原告多次找学校和村委会要求依法给付征地补偿，学校和村委会一直拖延不予解决。因被告庙东小学、庙东村委会与原告达成的征用土地协议违反《土地管理法》的强制性规定，是无效的，现房屋已建成学校，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告庙东小学未提供答辩状及证据材料。被告庙东村委会未提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2003年7月，经被告庙东村委会协调，原告崔广付将其承包的土地1.4亩交回，后用于建设庙东小学。庙东村委会免除原告的农业税，后国家免除农业税，原告未得到补偿，其种植的树木85棵因建校被砍伐。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、庙东小学和庙东村委会共同出具的关于庙东小学迁校时征用农户承包地情况说明和证明各一份，该组证据相互印证，本院予以认定。关于庙东小学的土地权属性质，原告申请调取了庙东小学的土地登记审查表，该表中显示，土地权属为集用，用途为教育。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，承包期内，承包方可自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，原告与被告庙东村委会于2003年达成收回原告1.4亩承包地的口头协议，并且原告已实际将土地交回发包方庙东村委会，发包方也实际收回了土地，该块土地的权属性质为集体土地，因此被告庙东村委会应给予原告合理补偿。关于补偿标准，应由双方协商解决，但双方未能协商一致，可依照2003年怀远县耕地前三年平均年产值的7倍、15倍分别补偿土地补偿费和安置补偿费以及被告未给付上述资金占用期间的利息，但原被告均未提供2003年怀远县耕地前三年平均年产值，本院也未能查找到相应数据。本案结合原告提供的《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政【2015】24号）文件中对应的怀远县Ⅲ其他地区38500元/亩，本院酌定按此标准由被告庙东村委会补偿原告53900元（38500元×1.4亩）。原告主张其树木损失5100元，并提供了蚌政［2016］19号文件，但未能证明其损失树木的胸径大小，故本院结合查明的树木棵数，对照表中各类杂树的赔偿标准，酌定按胸径6-10厘米对应的12元/棵赔偿标准，予以补偿1020元（85棵×12元）。原告主张被告庙东小学承担赔偿责任，庙东小学未与原告签订协议，其建校占用的是庙东村委会的集体土地，故本院对原告该主张不予支持。原告主张征地协议无效，双方并未签订征用土地协议，且就本案查明的事实与原告主张的情形不符，故本院不予支持。综上所述：对原告的诉讼请求的合理部分，即由被告庙东村委会补偿原告崔广付54920元（53900元+1020元），本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀远县淝河乡庙东村民委员会补偿原告崔广付54920元；二、驳回原告崔广付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告怀远县淝河乡庙东村民委员会负担588元，由原告崔广付负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年九月二十七日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特244号申请人：薛均，女，1975年8月2日生，住靖江市。申请人：孙建清，男，1970年1月8日生，住靖江市。本院于2019年9月9日立案受理申请人薛均与申请人孙建清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙建清结欠申请人薛均借款73000元，约期于2019年12月30日前归还10000元，2020年1月20日前归还20000元，2020年6月30日前归还10000元，余款33000元于2020年12月30日前还清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛均与申请人孙建清于2019年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月九日书记员  张磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9753号原告:周美玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告周美玲诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美玲到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币374元（以389958元为基数，自2019年3月20日起至实际交付房屋不动产权证，（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月15日，共延期115天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357525。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币389958元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2019年3月20日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年7月20日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为389958元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，周美玲依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年8月4日向周美玲交付了房屋,但恒泰房地产公司未为周美玲办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修基金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告周美玲与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2019年7月25日前，本案逾期办证的违约时间应从2019年7月26日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为62天，逾期办证违约金应为232元（62×389958×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金232元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告周美玲办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告周美玲自2019年7月26日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金232元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告周美玲继续支付违约金）；三、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1763号申请人：韩梅,女,1976年12月2日出生，住泗阳县被执行人:泗阳县金圆家电有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱平虎,机构代码：91321323741314234B。申请执行人赵云与被执行人泗阳县金圆家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的26284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院查封金圆家电有关电器，另案已挂网拍卖，经本院公开拍卖，该财产已流拍，本院依法告知申请人，申请人不同意缴纳拍卖款，故该财产无法处置。5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26284元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，因拍卖无人竞拍，且申请人不同意缴纳拍卖款，故该财产无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十七日书记员 徐文静
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1201号 原告：江西广源化工有限责任公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园区，统一社会信用代码：91360825MA35R7xxxx。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：石家庄祥润涂料制造有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区，统一社会信用代码：91130182075973xxxx。 法定代表人：高少伟，该公司董事长。 被告：高少杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告江西广源化工有限责任公司与被告石家庄祥润涂料制造有限公司、高少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广源化工有限有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告石家庄祥润涂料制造有限公司、高少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告向原告陆续购买碳酸钙，也陆续支付了部分货款。2016年9月11日，原、被告经双方对账，截止到2016年7月31日，被告尚欠原告货款23560元，后原告向被告催收货款，被告支付了2000元，尚欠21560元。被告高少杰系被告石家庄祥润涂料制造有限公司的股东，高少杰与高少伟系兄弟关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告石家庄祥润涂料制造有限公司未答辩，亦未提供证据材料。 被告高少杰未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月11日，原告与被告石家庄祥润涂料制造有限公司、高少杰对账，尚欠原告货款21560元,由被告高少杰在核对人处签字认可，被告石家庄祥润涂料制造有限公司在对账单上未加盖公章。2017年2月26日被告高少杰向原告出具一份欠条，注明：“欠条因购买到江西广源化工有限责任公司陈和忠的钙粉产品，总货款为人民币23560元整（贰万叁仟伍佰陆拾元整）已付货款人民币2000元（贰仟元），尚欠货款人民币21560元整（贰万壹仟伍佰陆拾元整）于2017年12月26日前付清欠款人高少杰2017年2月26日”。因被告未支付货款，故原告向法院起诉要求被告支付货款21560元。 本案在诉讼过程中，被告于2019年6月13日向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月24日作出（2019）赣0825民初1201号裁定：驳回被告石家庄祥润涂料制造有限公司、高少杰对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣08民初辖终63号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高少杰与原告江西广源化工有限责任公司处购买钙粉产品，原告与被告高少杰之间的买卖合同成立。被告高少杰尚欠原告江西广源化工有限责任公司货款合计21560元，事实清楚，被告高少杰理应按照约定支付。被告高少杰未按照约定偿付原告货款，构成违约，故对原告要求被告高少杰偿还货款21560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为其与被告石家庄祥润涂料制造有限公司、高少杰存在买卖合同关系，但根据原告提供的对账单来看，因被告石家庄祥润涂料制造有限公司未加盖公章，由被告高少杰在对账单上签名及对欠原告货款出具了欠条，因此原告与被告高少杰存在买卖合同关系。原告仅提供一份写有被告石家庄祥润涂料制造有限公司字样的对账单，不能证明被告石家庄祥润涂料制造有限公司与其存在买卖合同关系及拖欠货款，因此对于原告要求被告石家庄祥润涂料制造有限公司偿付货款21560元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高少杰于本判决生效后五日内支付原告江西广源化工有限责任公司货款21560元； 二、驳回原告江西广源化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（原告已预交），减半收取计169.5元，由被告高少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇一九年九月六日 书记员  刘玲玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1299号 原告：袁继连，男，1963年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司董事长。 第三人：陈红，女，1966年9月出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：马金福，男，1975年11月出生，汉族，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告袁继连与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）、第三人陈红商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁继连的委托诉讼代理人王永远、被告世纪家园公司的法定代表人及第三人陈红的委托诉讼代理人马金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁继连向本院提出诉讼请求：1.原、被告2013年6月1日签订的房屋优先认购协议有效；2.被告世纪家园公司协助原告袁继连办理牡丹江市东安区江滨广场东侧，丽××湾小区××号楼××单元××室，建筑面积210.67平方米房屋的不动产登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月24日，宋书英与被告世纪家园公司签订房屋优先认购协议，宋书英认购位于牡丹江市东安区江滨广场东侧，丽××湾小区××号楼××单元××室，建筑面积210.67平方米，房屋认购价4800元/平方米，房屋总价款1011316元，当日宋书英一次性交清购房款。2013年6月1日，经世纪家园公司、宋书英、袁继连三方同意将涉案房屋更名为袁继连，宋书英和袁继连为夫妻关系。2012年6月10日，宋书英办理了房屋入户手续，并交纳了相关费用，涉案房屋一直由原告夫妻实际占有使用。由于被告没有按优先认购协议约定通知原告签订商品房买卖合同，2019年7月23日，被告将涉案房屋以买卖的方式备案登记在第三人陈红名下。故原告起诉至法院。 被告世纪家园公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 第三人陈红辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁继连所举的房屋优先认购权协议一份、收据一份、牡丹江中燃城市燃气发展有限公司收据三份、物业费收据1张、发票2张、电梯费收据一张、装修垃圾处理费收据一张、装修电梯使用费1张、手续费收据一张、牡丹江龙江环保供水有限公司销售发票二份、黑龙江电力销售发票三份、牡丹江热电有限公司热力销售发票七份、商品房买卖合同一份、结婚证一份。原、被告及第三人陈红无异议，故本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月24日，宋书英与被告世纪家园公司签订房屋优先认购协议，宋书英以1011316元购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区江滨广场东侧，丽××湾小区××号楼××单元××室的房屋。2013年6月1日，经世纪家园公司、宋书英、袁继连三方同意将涉案房屋更名为袁继连。宋书英、袁继连系夫妻关系，被告因陈红借款，其将诉争房屋以签订商品房买卖合同的形式为陈红提供担保。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告袁继连与被告世纪家园公司签订的房屋优先认购权协议是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，原告已按约定支付购房款，该房屋优先认购权协议应认定合法有效，依法受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告袁继连与被告世纪家园公司签订的房屋优先认购权协议是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告签订房屋优先认购权协议，被告亦应当全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务，故原告主张被告协助办理涉案房屋不动产登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、原告袁继连与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司2013年6月1日签订的房屋优先认购协议有效； 二、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁继连办理丽××湾小区××号楼××单元××室房屋不动产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13902元，减半收取计6951元由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年九月九日 书记员  张 宇