wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初919号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于勇,男，汉族，中专文化，1974年10月5日出生于黑龙江省五常县，无业，住哈尔滨市香坊区。2001年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2018年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月11日刑满释放。2019年7月1日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月16日转为刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于勇及辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许，被告人于勇在哈尔滨市南岗区某住院处门前，将被害人董某1停放在此处的一辆原田YT30CC助力车（鉴定价值人民币1200元）盗走。被害人董某1于案发当日发现被盗摩托车后将被告人于勇扭送到公安机关。现赃物已缴回返还被害人。公诉机关认为，被告人于勇盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于勇系累犯，且在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人于勇有期徒刑六个月，并处罚金1200元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及前科查询表、刑事判决书及罪犯档案资料、证人杨某的证言、被害人董某1的陈述、价格鉴定结论书、被盗物品照片、盗窃现场录像、扣押物品及返还清单、被告人于勇的供述等证据证实。被告人于勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于勇认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。于勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。于勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币1200元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年九月十九日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5569号原告：武汉信邦物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路**新华公寓****，统一社会信用代码91420103682333098Y。法定代表人：陈斌宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江利辉，该公司项目经理（特别授权）。被告：谌育奇，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告谌育奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉信邦物业服务有限公司负担。审判员  彭文珍二〇一九年九月二十九日书记员  陈 青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作市民主路支行，住所地：焦作市解放中路**。被执行人：焦作市月季苑超市有限公司，住，住所地：焦作市解放区/div>法定代表人：薛予陕，总经理。被执行人：焦作市黄河文化影视实业有限公司，住，住所地：焦作市/div>法定代表人：许释恒，总经理。被执行人：薛予陕，男，1962年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李爱娣，女，1964年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王印雨，男，1980年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张永芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作市民主路支行申请执行被执行人焦作市月季苑超市有限公司、焦作市黄河文化影视实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月19日、2019年4月12日、2019年6月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。本院冻结并扣划被执行人张永芳名下银行存款171600元，冻结并扣划被执行人薛予陕名下银行存款23500元，冻结并扣划被执行人王印雨名下银行存款3500元，冻结并扣划被执行人李爱娣名下存款10000元，冻结并扣划被执行人焦作市黄河文化影视实业有限公司名下存款4900元。经查，发现被执行人焦作市黄河文化影视实业有限公司名下位于焦作市解放区上白作乡凤凰山有房产，但由于焦作市黄河文化影视实业有限公司名下的房产已经经多次抵押，抵押金额较大，无变现价值，并且被执行人焦作市黄河文化影视实业有限公司与申请人协商，愿意履行，申请人暂不申请法院查封；本院已查封被执行人王印雨名下位于河南省焦作市解放区果园路809号三维月季公寓4号楼3大那样602号的房产（房产证号为2015127**）和被执行人薛予陕名下位于河南省焦作市解放区青年路商业步行街5号楼1单元4号的房产（房产证号为**301015**），申请人暂不申请处置。本院于2019年8月2日向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，冻结被执行人薛予陕、王印雨名下的公积金账户，暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年9月9日，申请人申请执行10593718.17元，执行到位金额为213500元。因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月九日书记员  刘志杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2282号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：高彬河，男，汉族，1994年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1732号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人高彬河等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人高彬河应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金5338元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨高彬河银行存款5438元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执异24号异议人(利害关系人)：阮晓峰，男，汉族，1971年3月5日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：姜勇哲，男，汉族，1982年9月22日出生，大专文化，住江苏省扬州市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：宫俊林，该公司董事长。本院在执行姜勇哲与中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成公司)拖欠劳动报酬一案中，异议人阮晓峰不服本院对其作出的限制消费措施，向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阮晓峰向本院提出异议请求：请求撤销（2019）新0204执280号限制消费令中对异议人作出的消费限制。事实与理由：一、申请人在中成新星油田工程技术服务股份有限公司所担任的监事职务是由于异议人当时任职公司中兴能源有限公司对中成新星进行了投资，受中兴能源委派担任中成新星监事。异议人从未与中成新星形成过劳动合同关系或者其他法律关系，未参与中成新星的任何日常经营管理活动，监事工作仅限于根据中兴能源有限公司的指示参加监事会并做出相应表决。二、异议人在中成新星的监事任期为3年，从2012年股东大会决议之日起算，该任期届满时异议人已从中兴能源有限公司离职，不宜再受中兴能源委派担任监事。异议人也向中成新星提出过不再继续选任监事的要求，但当时中成新星的公司治理情况已经不规范，公司实际控制人和法定代表人对董事和监事的要求已经不再回应，公司股东会、董事会及监事会至今都已经不再召开，异议人的监事职务已形同虚设。事实上，中成新星工商登记中记载的公司董事和监事都已任期届满，董事和监事都已经形同虚设。三、根据中成新星公司章程，该公司监事会和监事不是该公司的法定代表人、实际控制人、主要负责人、也不是影响债务履行的直接责任人。异议人也从未因任何原因在中成新星领取过任何报酬、报销过任何费用，也从未与中成新星发生过任何交易行为。四、异议人本人目前的任何消费行为都和中成新星没有任何关系，也不会对中成新星的偿债能力造成任何影响。综上，异议人并不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所规定的被执行人中成新星的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员及实际控制人，不应被列为限制消费人员。本院查明，中成公司系2007年8月22日设立的股份有限公司。申请执行人姜勇哲依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初161号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人中成公司支付案款93915元。本院于2019年7月23日立案执行，执行案号为（2019）新0204执280号。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，异议人系被执行人中成公司的监事会主席。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。2019年8月1日，本院作出（2019）新0204执280号限制消费令，限制被执行人及被执行人（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）阮晓峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月25日，异议人向本院寄交执行异议申请书，提出前述异议请求。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人中成公司的法定代表人系宫俊林，公司登记信息显示异议人系中成公司的监事会主席，目前没有证据证实异议人系中成公司的主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人阮晓峰作出的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 姣二〇一九年九月十二日书记员 高艳慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1501号原告：黄小卯，女，1970年8月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告全向阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告麦桂飞，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告黄小卯诉被告全向阳、麦桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告立即归还欠款50万元整给原告。2、两被告从2019年4月15日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告（与约定利息相当）。3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系，两被告因资金周转困难，于2018年6月15日向原告借款50万元整，原告当日以转账方式向被告全向阳账户转入49万元，现金1万元，并用《借据》形式确定了借款事实，借据约定了还款日期和利息，两被告签名按指模确认。欠款期满后，经原告多次向被告追要欠款，两被告却以种种理由拒绝还款。被告按《借据》约定的利率支付利息至2019年3月15日，以后至今没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告全向阳不作应诉和答辩。被告麦桂飞不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金500000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告于2018年6月15日出具的《借据》及银行转账凭证作为依据，该《借据》主要载明：“现借到黄小卯现金人民币50万元正（伍拾万元整），借款期2018年6月15日-2018年8月15日，每月利息10000元。借款人全向阳、麦桂飞，2018年6月15日”。被告出具借据当天，原告通过其农业尾数为9578账户转账490000元到被告全向阳尾数为3617的银行账户上，原告该银行账户当天的余额为12353.71元。借款后，至2019年3月25日，被告已陆续偿还了借款利息共90000元。其余欠款由于两被告未按借据约定还本付息，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告全向阳与被告麦桂飞为夫妻关系，于2002年7月31日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过银行支付了借款490000元人民币给被告，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借款时已扣除了10000元，借款本金应认定为490000元。原告主张出借款时以现金10000元支付给被告，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告请求被告按借据偿还借款本金500000元，于法无据，本院不予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款为50万元，每月利息为10000元，即月利率为2%，原告请求被告从2019年4月15日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告全向阳、麦桂飞于本判决生效之日起十日内偿还借款490000元及利息（利息计算：以490000元为基数，从2019年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给原告黄小卯。二、驳回原告黄小卯的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告全向阳、麦桂飞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年九月十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7078号之一   原告：南京尚道房地产投资顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发园区凤东路****-2，统一社会信用代码×××（1/1）。   法定代表人：王琴，总经理。   被告：山西东炜达房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区西中环南段****会信用代码×××。   法定代表人：赵云辉，执行董事兼总经理。   原告南京尚道房地产投资顾问有限公司诉被告山西东炜达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告南京尚道房地产投资顾问有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南京尚道房地产投资顾问有限公司以被告已实际履行了给付义务为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告南京尚道房地产投资顾问有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4005元，财产保全费2920元，合计6925元（原告已预交），由原告南京尚道房地产投资顾问有限公司负担。   审判员 冯亚妮     二O一九年九月十日   书记员 贾 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9481号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：王义红，男，1967年8月12日生，汉族，住滑县。被告：于自俭，男，1965年5月5日生，汉族，住滑县。被告：王勇勇，男，1990年9月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告王义红、于自俭、王勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告王义红、于自俭、王勇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王义红偿还借款47000元及相应利息；2、请求依法判令被告于自俭、王勇勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年8月1日，被告王义红从原告处借款人民币47000元，于2018年8月1日到期，由被告于自俭、王勇勇提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不还款，故诉至法院。被告王义红、于自俭、王勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告王义红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币47000元，借款期限为2017年8月1日起至2018年8月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告于自俭、王勇勇签订《保证合同》，约定由被告于自俭、王勇勇为被告王义红的上述47000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月1日，原告向被告王义红发放借款47000元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金47000元及相应利息被告王义红至今未还，被告于自俭、王勇勇亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告王义红签订的《个人借款合同》、与被告于自俭、王勇勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月1日，原告向被告王义红发放借款人民币47000元，被告王义红未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王义红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告于自俭、王勇勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王义红追偿。被告王义红、于自俭、王勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币47000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年8月1日起至实际清偿之日止）；二、被告于自俭、王勇勇对被告王义红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于自俭、王勇勇承担保证责任后，有权向被告王义红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王义红、于自俭、王勇勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年九月二十一日书记员  张燕彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1541号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：王连贵。被执行人：朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司，住双塔区龙山街四段**。被执行人：张德辉，男，汉族，住双塔区，住双塔区v>被执行人：蒋春春，女，1981年1月13日出生，汉族，住朝阳市，住朝阳市双塔区v>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、张德辉、蒋春春其他合同纠纷一案中，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、张德辉、蒋春春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、张德辉、蒋春春给付借款130125元，并承担所有费用。本院于2018年7月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、张德辉、蒋春春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人张德辉、蒋春春名下有抵押房产，除此外无银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、张德辉、蒋春春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十九日书记员 李 波
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3459号 原告：田社社，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：石武星，男，汉族，住陇南市武都区。 原告田社社诉被告石武星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田社社、被告石武星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田社社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石武星偿还原告田社社分两次借款本金90000元。2009年5月6日借款本金50000元；2010年12月8日借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5日6日，因资金周转，被告石武星向原告田社社借款50000元，原告田社社以现金方式向被告石武星交付了50000元，双方约定月利息2分，被告向原告出具借条一份对原告的该笔债权予以确认，借条载明：“今借到田社社人民币50000元，大写：伍万元，半年结息一次，利息为2分，面粉厂做抵押，在2010年12月8日，被告石武星又向原告田社社借款，借条载明“今借到田社社人民币40000元，大写：肆万元，使用半年，1.5分计息，面粉厂做抵押，借款到期后，经原告催要多次未果，被告总以各种理由推脱拒绝归还。综上所述，原、被告之间签订的借条合法有效，被告应当承担还本付息的义务，现被告应当向原告承担清偿责任，但是被告拒不偿还的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石武星辩称，对的，借款本金就是90000元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条2张，证明被告向原告借款90000元的事实。 被告石武星未向本院提交证据。 被告石武星对原告上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5日6日，因资金周转，被告石武星在原告田社社借款50000元，原告田社社以现金方式向被告石武星交付了50000元，双方约定月利息2分，被告向原告出具借条一份对原告的该笔债权予以确认，借条载明：“今借到田社社人民币50000元，大写：伍万元，半年结息一次，利息为2分，面粉厂做抵押，在2010年12月8日，被告石武星又向原告田社社借款，借条载明“今借到田社社人民币40000元，大写：肆万元，使用半年，1.5分计息，面粉厂做抵押，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年5日6日被告石武星向原告田社社借款50000元，2010年12月8日又向原告借款40000元，两笔借款共计90000元，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述，被告对90000元借款至今未向原告支付的事实予以认可，现原告要求被告偿还其借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告田社社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告石武星于本判决生效之日起十日内偿还原告田社社偿还借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告石武星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月六日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2664号 原告：马永成，男，生于1959年10月25日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********。 被告:李培，男，生于1989年12月8日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********。 被告：李大芳，女，生于1967年10月7日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********，系李培母亲。 被告：冯志德，男，生于1955年7月21日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********，系李培父亲。 原告马永成与被告李培、李大芳、冯志德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永成到庭参加诉讼，被告李培、李大芳、冯志德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永成向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告支付原告挖机租赁费68000元及逾期给付租赁费的利息（2017年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告租赁原告挖机为其挖掘地基修建牛羊圈，口头约定挖机280元/小时，炮锤380元/小时，于2016年8月28日经双方核算后，共计租赁挖机305.6小时，2016年9月2日至2016年9月5日被告又租用挖机27.46分钟。2016年12月3日，双方经核算后，共计租赁费93000元，被告当场支付5000元，下欠88000元，被告李培向原告出具欠条一份，2017年3月，被告由李某某转交租赁费20000元，下欠68000元，经原告多次催要无果。原告诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据:原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。 第二组证据:结算清单一份，证明2016年8月28日，被告冯志德向原告出具租赁清单，被告租赁原告挖机、炮锤共计使用305.6小时的事实。 第三组证据:证明一份，证明被告李大芳于2016年9月5日向原告出具2016年9月2日至2016年9月5日租用原告挖机27.46分钟的事实，证明人龚富明，司机熊某某，主家李大芳。 第四组证据:欠条一份，证明1：2016年12月3日被告李培向原告出具欠条，欠到原告挖机租赁费88000元，约定于2016年12月31日前付清，证明人龚富明；证明2：原租赁费共计93000元，被告于2016年12月3日向原告支付租赁费5000元；证明3：2017年3月原告收到由李某某转交的被告冯志德支付的租赁费20000元，现被告下欠原告68000元租赁费未付的事实。 被告李培、李大芳、冯志德均未到庭参加诉讼、未提交证据。 为查明本案事实，本院依法调取以下证据： 第一组证据：户籍证明一份，证明被告李培、李大芳、冯志德的身份信息及被告李大芳、冯志德系夫妻关系，被告李培系被告李大芳、冯志德之子，三被告系共同生活的家庭成员。 第二组证据：本院同被告李培的谈话笔录一份，证明：1、被告李培认可原告所诉租赁挖掘机的事实；2、2016年12月3日，双方经核算共计租赁费93000元，当天支付5000元，下欠租赁费88000元，李培向原告出具欠条一份；3、被告于2016年12月又向原告支付租赁费25000元；2017年3月由村长李某某转交原告租赁费20000元。以上共计已支付租赁费50000元，现仍下欠原告租赁费43000元。 第三组证据：领条复印件一份，证明原告马永成于2016年12月27日领取租赁费25000元。 经庭审质证，原告对本院调取的第一、二、三组证据的真实性均无异议,认可被告已支付租赁费共计50000元，下欠43000元的事实。被告李培、李大芳、冯志德均未到庭，视为三被告放弃质证权利。 本院经审查认为，原告提交的四组证据和本院依法调取的三组证据，具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，且相互印证，本院对原告提交的四组证据和本院依法调取的三组证据的真实性予以认定。对原告马永成和被告李培均认可的租赁费共计93000元，已支付50000元，下欠43000元的事实予以认定。 根据对原告提交证据、本院依法调取证据的分析认定，结合原告的陈述和被告李培谈话笔录的辩称，本院依法认定以下事实： 2016年7月，被告李培租赁原告挖机为其挖掘地基修建牛羊圈，双方口头约定，挖机280元/小时，炮锤380元/小时。原告自2016年7月19日起为被告提供挖掘机挖掘地基施工，至2016年8月28日，经双方核算后，共计租赁挖掘机305.6小时；自2016年9月2日至2016年9月5日，被告又租赁原告挖掘机27.46分钟。2016年12月3日，经双方核算，共计租赁费93000元，被告李培当场向原告支付租赁费5000元，下欠原告租赁费88000元，由龚富明证明，被告李培向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马永成挖机费用88000元（捌万捌仟元）限期年前付清，分两次付清，本月25日之前付一半，剩余年前结清。如不按期付款，后果自负。备注：共计93000元，已付5000元。李培，2016年12月3日。龚富明，2016年12月3日”。2016年12月27日，被告向原告支付租赁费25000元。2017年3月，被告冯志德将20000元租赁费交给李某某，由李某某转交给原告马永成，原告马永成收款后将收款收条交给李某某，并在原欠条上注明。此后，原告向被告催收欠款未果，原告诉至本院。庭审中，原告请求判令三被告支付拖欠租赁费43000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿止）；本案诉讼费由三被告承担。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均系完全民事行为能力人，双方口头签订的租赁合同意思表示真实，约定内容不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的租赁合同合法有效。原告向被告提供了租赁工程机械，施工结束后，经双方核算，被告向原告支付部分租赁费，下欠租赁费部分由被告向原告出具了欠条，被告理应按约定及时向原告支付拖欠的租赁费，但被告在履行了部分义务后，对下欠的43000元欠款拒不履行，实属违约，原告要求被告支付欠款的请求，应予支持；因被告的违约行为给原告造成了一定经济损失，原告要求被告支付43000元资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 由被告李培、李大芳、冯志德于本判决生效后10日内向原告马永成支付欠款43000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告马永成承担200元，由被告李培、李大芳、冯志德承担800元。被告承担的受理费800元先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昱洁 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9757号原告：祖家满，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：江苏先慧企业管理有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇东城村柳新创客管理服务部。法定代表人：戚蒙，该公司经理。原告祖家满与被告江苏先慧企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告祖家满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖家满撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  彭银凤二〇一九年九月十二日书记员  黄 维
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执918号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人严彩娟，女，1983年9月28日出生，住江山市。 被执行人周建清，男，1983年11月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人严彩娟、周建清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4188号申请执行人：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修，董事长。被执行人：上海栗壳付信息科技有限公司，，住所地上海市黄浦区瑞金二路******统一社会信用代码913101013511275998。法定代表人：张文倩，执行董事。本院在申请执行人重庆罗森便利店有限公司与被执行人上海栗壳付信息科技有限公司其他案由一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初5962号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海栗壳付信息科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆罗森便利店有限公司于2019年05月08日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人法定代表人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金112649.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月九日书记员  朱永霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执440-1号申请执行人：陈兆风，女，生于1962年7月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区中州东路********。居民身份证号码：4129251962********。住所地：河南省镇平县健康路南段。被执行人：吴锋，男，生于1975年12月4日，汉族，住河，住河南省西峡县div>被执行人：杜玉晓，女，生于1977年10月10日，汉族，河南，河南省西峡县div>被执行人：镇平恒祥科技有限公司。住所地：河南省镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113240638355078。法定代表人：吕丰久，该公司董事长。申请执行人陈兆风与被执行人吴锋、杜玉晓、镇平恒祥科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年九月十一日书记员  李永豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7190号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：丁蕾，女，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人丁蕾下达执行通知书,责令被执行人丁蕾向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁蕾银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢69号 申请执行人成都工业典当有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**香槟广场**。 法定代表人:喻培中，董事长。 被执行人四川忠心房地产投资有限公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路4段**嘉云台**/div> 法定代表人:孙尧忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证字第17号执行证书，于2014年6月16日受理执行成都工业典当有限公司申请执行被执行人四川忠心房地产投资有限公司典当合同纠纷一案，执行标的20688352元及利息、综合费用、逾期罚息、违约金。 执行中，本院依法查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于成都市高新区天和路307号1栋的77个车位（权1744683号）。后本院委托四川华衡房地产地价评估有限公司对被执行人的上述车位予以评估，估价共计772.2万元。后本院分别以保留价772.2万元、617.76万元通过京东网进行了两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人向本院申请将被执行人四川忠心房地产投资有限公司的77个车位（保留价共计617.76万元）交付其抵偿债务。本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行的标的20688352元及利息、综合费用、逾期罚息、违约金。将被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于成都市高新区天和路307号1栋的77个车位（权1744683号）作价617.76万元交付其抵偿相应债务。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证字第17号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月九日 书记员 王浩吉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2268号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。统一社会信用代码：915203230630857505。 法定代表人：姚灵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，该公司员工。 被告：余选红，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告余选红物业服务合同纠纷一案，原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2009号葛海亮、红旗渠建设集团有限公司：葛海亮与红旗渠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人红旗渠建设集团有限公司已将（2019）豫0611民初393号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月二十九日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执637号陈亮：陈亮犯非法持有毒品罪一案，所判处罚金，已强制执行完毕，扣押在案的毒品等物品，已依法处理。本院（2019）川0682执637号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1603号之二申请执行人:姜琳琳，女，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李纲，男，1982年6月17日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已生效（2018）鲁1312民初4138号民事调解书立案执行。因执行人李纲履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纲名下所有的银行存款700元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 磊二〇一九年九月六日书记员 王亚琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4889号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1290号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，组织机构代码：30688262-4。代表人：孟凡林，该银行行长。被执行人：乔联群，男，1970年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：丁为英，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：丁海龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，被执行人：乔联合，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人乔联群、乔联合、丁为英、丁海龙借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3938号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人乔联群支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金400000元及利息，律师代理费4409元，被执行人丁为英、丁海龙、乔联合对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8110元，财产保全申请费3020元等。本院在执行过程中，向被执行人乔联群、乔联合、丁为英、丁海龙发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人乔联群、乔联合、丁为英、丁海龙高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人乔联群、乔联合、丁为英、丁海龙名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 建
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1858号原告：潘浩，男，1987年5月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：魏明华，男，1985年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告潘浩与被告魏明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘浩到庭参加诉讼，被告魏明华经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款20000.00元。二、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告因资金周转向原告借款20000.00元。后经原告多次催要欠款，被告拖延至今未还，现原告为了维护自身合法权益，故起诉至贵院。被告魏明华未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交借条一张，拟证明2018年9月22日，被告魏明华向原告潘浩借款20000.00元，并当时收到现金20000.00元的事实。本院经审理查明，2018年9月22日，被告魏明华向原告潘浩借款20000元，原告潘浩将现金20000.00元交付给被告魏明华，被告魏明华为原告潘浩出具借条一张，后经原告潘浩多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明华向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系，被告魏明华应该偿还原告借款；综上所述，被告魏明华应偿还原告潘浩借款本金20000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告魏明华于本判决生效后十日内偿还原告潘浩借款本金20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费300.00元，由被告魏明华负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年九月二十四日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123财保12号申请人：吴兴伟，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地：武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60住址：武强县武强镇新开街。法定代表人：王建国，经理。申请人吴兴伟于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款1228370元或查封被申请人房产5套。担保人殷庆刚以其位于武强县新建路西侧及光明路西侧土地二块（武国用2007第150号、武国用2007第149号）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款1228370元或查封被申请人房产5套。二、查封担保人殷庆刚位于武强县新建路西侧及光明路西侧土地二块（武国用2007第150号、武国用2007第149号）。案件申请费5000元，由申请人吴兴伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇一九年九月十二日书记员 王思暖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7503号原告：喻昆鹏，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹兴梅（喻昆鹏的母亲），女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。原告喻昆鹏诉被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻昆鹏的委托诉讼代理人曹兴梅、黄一凡，被告正隆公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻昆鹏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证，其办理产权证过户的相关费用由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金45607.5元（从2016年11月26日起-2019年8月26日止共计是1000天，按日万分之0.1，房款是合同约定的房款成交价）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将其自有的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号，建筑面积912.15平方米商铺交付给了原告。双方完善了房款和税款的抵款手续（该房系被告欠喻中云借款未偿，被告便以该商铺抵付部分借款），后被告一直未能为原告办理房屋产权证。因为被告已经收取了交易索要收取的费用，所以被告应该承担办理产权过户的所有费用。被告正隆公司辩称，本案原告所主张的办理产权的房屋不是一个简单的商品房买卖合同关系，而是通过喻中云与被告之间的债权债务抵偿行为而取得。原告方并未实际支付房款及税费，均是抵消债务，但债权人并非原告，原告取得房屋的相关手续并不完备。截止原告起诉之日被告不办理产权过户手续，并无过错，也不应承担违约责任。待原告方完备了相关手续后被告方再为其办理相关的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为：正隆XX小区，座落为重庆市北碚区XX街道XX大道XX号，建筑面积912.15平方米，总成交金额4560750元，属现售商品房的，甲方应在2016年10月31日前将商品房交付乙方使用。第十三条1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。当日，被告向原告出具两份收据，交款单位：喻昆鹏，收款方式：抵款，金额235429元，收款事由系正隆XX小区附XX号代收税费、大修基金；金额4560750元，正隆XX小区附XX号房款。被告按约定向原告交付了房屋。截止庭审之日，涉案房屋无查封、无抵押，登记在被告名下，领有渝（XX）北碚区不动产权第XX号。喻中云到庭陈述，重庆市北碚区XX街道XX大道XX号商铺系被告抵偿的房屋，喻中云指定将该房屋过户到原告喻昆鹏名下。本院认为，原告喻昆鹏与正隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》虽然是为了抵偿正隆公司对喻中云的欠款，但是原被告签订《重庆市商品房买卖合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的办理房屋产权证的时间已经届满，原告要求被告将涉案房屋产权证办理至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。关于办理产权过户税费。办理产权过户税费尚未产生，原告未举证证明办证所需要费用的具体组成和金额，该项诉讼请求不明确；且办理产权过户税费收取系行政机关的行政行为，原被告均应按照法律规定承担各自应当承担的部分。原被告之间的民事行为不能改变行政机关依法实施具体行政行为的方式和对象。对于原告要求被告承担办理产权过户税费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的支付时间是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。因涉案房屋尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金的支付条件尚未成就。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正隆地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号房地产权证办理至原告喻昆鹏名下；二、驳回原告喻昆鹏的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由被告重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2633号 申请执行人：陈文坚，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。 委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 陈文坚与赵芒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10163号民事判决书已经发生法律效力。因赵芒未履行生效法律文书确定的义务，陈文坚于2019年2月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1058113.44元，执行费12981元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保1328号首先查封被执行人赵芒名下位于广州市越秀区盘福路朱紫后街5号701房（查封期限为三年，自2018年8月13日至2021年8月12日止），后案外人张金玉、赵朝颖以离婚协议约定其享有上述房产份额为由向本院提出执行异议，现已移送听证处理，尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。已通过（2019）粤0111执2633号查封被执行人赵芒名下粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年3月18日至2021年3月17日止），但该车辆下落不明无法处理；扣划被执行人赵芒名下银行账户存款14842.02元，已退回申请执行人案款14842.02元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示因有案外人对上述房产提出执行异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请暂不处置上述房产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执2633号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年九月九日 书记员  黄雅琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5475号 申请执行人：陈新，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********。法定代表人：李庆忠。 本院在执行申请执行人陈新与被执行人成都汉地创图信息技术有限公司(李庆忠)劳动争议一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4496号原告：代奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。原告代奎与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。代奎向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金29202.3元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2010年8月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的炉前工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，代奎起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫军二〇一九年九月四日法官助理钮晓凤书记员董芹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2019）晋0581刑初135号自诉人赵某，女，1977年1月4日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。诉讼代理人司某，山西长平律师事务所律师。被告人任某，男，1972年4月17日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被告人李某，女，1981年4月5日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。自诉人赵某以被告人任某、李某犯重婚罪并要求赔偿精神损失为由，于2019年4月24日向本院提起控诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人赵某申请撤诉。本院认为：自诉人赵某诉被告人任某、李某重婚罪一案中，由于双方当事人已自行和解，赵某申请撤回对被告人任某、李某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回对被告人任某、李某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广人民陪审员 田守仁人民陪审员 常 梅 二○一九年九月十二日法官 助理 程红霞书 记 员 程 倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1411号原告：李爱民，女，汉族，1967年12月21日出生，住博爱县。被告：薛在全，男，汉族，1975年11月10日出生，住修武县。被告：李妍辉，女，汉族，1977年7月10日出生，住修武县。本院在审理原告李爱民诉被告薛在全、李妍辉民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2019年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费111元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年九月二十四日书记员 范桥桥
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2549号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人:吴爱峰。委托诉讼代理人：张平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：安夏，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称碧桂园芜湖物业）与被告安夏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告安夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付物业服务费4370元(自2017年9月份至2019年9月份);2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2015年5月30日，原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园江心环玉616栋2单元701室提供物业服务，根据被告购买房屋的面积116.53平方米,被告应每月向原告缴纳物业服务费合计174.8元/每月,逾期交纳的,从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。2015年5月30日，被告前来收楼，物业费按合同约定收楼日即从2015年6月1日起计收。然被告从2017年9月开始欠缴物业费，截止2019年9月，被告已累计欠缴物业服务费4370元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告安夏未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年2月27日，原、被告双方签订了一份《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园江心环玉616栋2单元701室提供物业服务，被告应按其购买房屋建筑面积115.04平方米乘以每月1.5/每平方米元交纳物业服务费,每月应缴纳物业费为172.56元。如若逾期交纳物业服务费的，应承担从逾期之日起按每日应付物业服务费的0.3%交纳违约金。2015年5月30日，被告安夏收取已购房屋并签署《入住登记表》，并注明该户物业服务费从2015年6月1日起收取。然被告从2017年9月份开始欠缴物业服务费，截止2019年9月，被告共计欠原告物业服务费4314元。原告为追讨物业服务费，遂向本院提起诉讼。另查明,广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日变更为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。上述事实，有原告陈述，有原告提交的被告居民身份证、企业名称变更核准通知书及《碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书及《入住登记表》在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告收房入住该小区后，原告依约向被告提供了物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求,符合法律规定，本院予以支持4314元（以合同约定的被告房屋建筑面积115.04平方米乘以每月1.5元/每平方米计算，自2017年9月份至2019年9月份止）。被告安夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安夏于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司物业服务费4314元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担5元，被告安夏负担20元（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  牧松林二〇一九年九月二十六日书记员  鲁苗苗
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执207号之一 申请执行人：杨长贵，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：朱明全，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住青神县。 杨长贵申请执行朱明全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初389号民事判决书，申请执行金额为24000元及利息、费用。 本院在执行过程中，当事人双方于2019年8月28日达成和解协议，约定分期还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月五日 书记员  吴 娇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特257号申请人：马明举，男，1952年11月28日生，汉族，住海门市。被申请人：饶玉祥，男，1979年1月1日生，汉族，住海门市。本院于2019年9月6日立案受理申请人马明举与被申请人饶玉祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘利娟与被申请人屈小峰买卖合同纠纷一案于2019年9月6日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人饶玉强给付申请人马明举货款23800元。支付方式：于2020年1月30日前给付15000元；余款8800于2020年8月30日前给付。（款汇账户：中国农业银行海门支行；户名：马明举；账号：62×××75）二、如被申请人有任一期未依约定支付，则需支付申请人违约金1万元，申请人可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人、被申请人无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马明举与被申请人饶玉祥于2019年9月6日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月六日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1625号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：邵喜付，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住肇州县。原告李维杰与被告邵喜付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维杰、被告邵喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李维杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告处购买化肥共计6500元，并给原告出具欠据一枚，如到期不付追加月利2分。此款到期后，被告总以种种理由拒不给付，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告按月利分计算利息变更为按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。邵喜付辩称，欠款事实是存在的，当时被告种了三垧地，因为用了原告的种子、化肥质量不好，地瞎了。刘雪峰也去看了，说是给赔偿，但一直没有赔偿。本院经审理认定如下事实：原告主张的事实是被告邵喜付于2012年4月12日在原告处购买种子、化肥，并出具了一枚欠据，欠款为13400元，已经给付了6900元，现欠6500元。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据为欠据一枚，证实被告邵喜付欠原告种子化肥款6500元（已扣除偿还6900元）。经质证，被告认为曾偿还过原告一次4000元现金，但被告当庭并未向法庭出示证据证明其还款的事实，本院不予认定。本案原告主张的事实，以被告出具的欠据及原告陈述及被告的认可，可以认定。本院认为，被告邵喜付在原告李维杰处购买化肥，欠款6500元，有被告出具的欠据及原告的陈述及被告的认可，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付化肥款，应承担违约责任，故原告要求被告给付化肥款的请求有理，应予支持。原告请求自2012年12月30日起按银行同期贷款利率计算利息，因《欠据》上约定的还款期限为一个月之内，出具欠据的时间为2012年4月12日，故应从2012年5月13日开始计算利息。原告请求按银行同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担给付义务，向原告支付所欠种子化肥款6500元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵喜付自本判决生效后立即给付原告李维杰种子化肥款6500元，并以此为基数，自2012年5月13日始按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵喜付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月二十七日书记员  于莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初344号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宋华，男，1987年3月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人宋华犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于2019年7月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人宋华及其辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月26日，被告人宋华窜到玉林市玉州区二环东路永利幸福小区1栋2单元2406室处（吕某1家），以卡片开门，盗走华硕及联想笔记本电脑各一台、铂金戒指和钻石铂金戒指各一枚。经价格认定，被盗的铂金戒指价值979元，钻石铂金戒指价值3408元。 2.2018年2月17日或18日，被告人宋华窜到北流市新天地小区8栋9单元503室处（吕某2家），以卡片开门，盗走苹果牌6Plus型手机、美图牌M4型手机和苹果牌MINI平板电脑各一台，钻石戒指一枚、白金手链和黄金手串各一条及400元现金。经价格认定，被盗的苹果牌6Plus型手机价值852元，美图牌M4型手机价值598元，苹果牌MINI平板电脑价值342元。 3.2018年3月28日，被告人宋华窜到玉州区万科时代广场小区1611室处（杨义惠家），以卡片开门，盗走现金2600元、带吊坠的项链一条、金戒指一枚。 4.2018年4月5日至8日的一天，被告人宋华窜到玉州区奥园康城小区5栋1903室处（陈某家），以卡片开门，盗走二枚戒指和200元现金。 5.2018年5月11日，被告人宋华窜到玉州区教育中路钻石时代广场小区906室处（谢某家），以卡片开门，盗走700元现金、一只银制小碗、一条白玉石项链、二个玉石镶金佛手吊坠。 6.2018年5月12日，被告人宋华窜到玉州区教育中路钻石时代广场小区1003室处（钟燕阳家），以卡片开门，盗走黄金戒指一枚、黄金项链二条、华为牌Mate9手机一台。经价格认定，被盗手机价值1133元。 7.2018年5月19日前的一天，被告人宋华窜到玉州区奥园康城小区3栋1单元404室处（刘某家），以卡片开门，盗走一块翡翠玉石和500元现金。 8.2018年5月23日前的一天，被告人宋华窜到玉州区处（曹某家），以卡片开门，盗走黄金戒指一枚、钻石戒指二枚、碧玉手链一条。 9.2018年6月11日或12日，被告人宋华窜到玉州区民主南路天湖御林湾小区10栋1206室处（黄某家），以卡片开门，盗走3000元现金。 10.2018年6月14日，被告人宋华窜到北流市清华园小区11栋701室处（覃玉健家），以卡片开门，盗得现金1000元，后遇到覃玉健回家，宋华趁覃玉健不备打开房门逃走。 11.2018年7月23日至26日的一天，被告人宋华窜到玉州区永利幸福广场小区1栋2单元1302室处（邓某家），以卡片开门，盗走苹果牌笔记本电脑和6Plus手机各一台、现金500元、真龙牌海润香烟六包。经价格认定，被盗的苹果6Plus手机价值731元，六包真龙牌海润香烟价值300元。 12.2018年7月27日前的一天，被告人宋华窜到玉州区二环路永利幸福广场小区1栋2单元1303室处（杨某家），以卡片开门，盗走黄金吊坠项链和黄金手链各一条、黄金手镯和白金手镯各一个、洋酒三瓶、红酒二瓶。宋华见该户无人居住，还在该房内住了几天。 13.2018年8月1日，被告人宋华窜到玉州区中宜尚品小区7栋1313室处（邱霞家），以卡片开门，盗走玉石手镯和弥勒佛吊坠各一个、诺基亚手机一台。 另查明，被告人宋华曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月31日刑满释放。 上述事实，被告人宋华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某1、吕某2、杨义惠、陈某、谢某、钟燕阳、刘某、曹某、黄某、覃玉健、邓某、杨某和邱霞陈述，《现场勘验检查工作记录》，被盗现场照片，被盗项链发票（失主为杨义惠），《价格认定结论书》，辨认现场照片及笔录，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人宋华供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人宋华共实施盗窃作案十三起，盗得款物共价值17243元。 本院认为，被告人宋华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控宋华的罪名成立。宋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。宋华所犯前后罪属同种犯罪，且多次盗窃，本院在量刑时均酌情增加刑罚。宋华归案后，如实供述盗窃作案事实，属坦白，依法可从轻处罚。宋华应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宋华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年6月29日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人宋华退赔失主吕玉金的经济损失四千三百八十七元，退赔失主吕茵琪的经济损失二千一百九十二元，退赔失主杨义惠的经济损失二千六百元，退赔失主陈俭的经济损失二百元，退赔失主谢金丽的经济损失七百元，退赔失主钟燕阳的经济损失一千一百三十三元，退赔失主刘国才的经济损失五百元，退赔失主黄礼武的经济损失三千元，退赔失主覃玉健的经济损失一千元，退赔失主邓喜戈的经济损失一千五百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈榆 人民陪审吴红 人民陪审钟范林 二○一九年九月二十五日 书记员陈柏霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2966号之二 申请执行人陈明兵，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐学雷，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市永利精密模具配件有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区****。 被执行人唐明明，男，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈明兵与被执行人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、唐明明借款借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二十 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在广元市贵商村镇银行6230*******5_0001账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2550号罪犯许军全，男，1983年6月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2011年3月1日作出（2011）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人许军全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许军全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许军全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许军全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许军全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0728执617号 申请执行人：平遥县段村供销合作社。 法定代表人：武建平。 被执行人：王德山。 被执行人委托代理人：高梅兰。系王德山之妻。特别授权。 申请执行人平遥县段村供销合作社与被执行人王德山租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日立案，执行过程中，经本院传统查控，双方当事人自愿达成执行和解协议执结。至此，申请执行人平遥县段村供销合作社向本院申请执行平遥县人民法院（2019）晋0728民初672号民事判决书一案，现已结案。 特此通知。 执行员  贾长宝 二〇一九年九月三十日 书记员  武 洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1267号原告：郎溪十字铺茶场医院，住所地十字铺茶海路**，统一社会信用代码52341821MJB1450147。负责人：陈树良，医院院长。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：于艳秋，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：易明，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：易利，系被告易明妹妹。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽省亚美置业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇，统一社会信用代码913418216614268344。法定代表人：金崇春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。原告郎溪十字铺茶场医院与被告于艳秋、易明、安徽省亚美置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。郎溪十字铺茶场医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告于艳秋、易明与被告安徽亚美置业有限公司于2016年6月24日签订的《房屋置换协议》无效（确认合同无效）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告前身为安徽省宣郎广茶业总公司职工医院。2003年4月25日，安徽省宣郎广茶业总公司根据安徽省农垦集团公司关于企业办医的总体改革精神，将职工医院产权及经营权整体转让给了职工黄新发，并订定了《宣郎广茶业总公司医院转让合同》。2004年10月1日，经安徽省宣郎广茶业总公司同意又变更为陈树良。《宣郎广茶业总公司医院转让合同》约定;一、转让标的：原甲方医院范围内的房屋、土地使用权、医疗设备、医疗器械、低值易耗品。二、转让价格为人民币101万元，自合同生效时乙方分两次付款，但首批不得低于50%，一次性付款优惠5%。三、土地使用权转让期限为30年。四、土地使用证、房屋所有权证办理：甲方为乙方办理省农垦土地使用权证，占地面积平方米。甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，所有涉房屋所有权证费用乙方全额自理。为明确转让资产的房屋，安徽省宣郎广茶业总公司资产管理办公室在签订转让合同前绘制了《宣郎广茶业总公司医院平面示意图》作为转让合同的附件，并在示意图中将非评估转让资产以画斜线的图例方式在示意图中做了区分。转让合同生效后，安徽省宣郎广茶业总公司职工医院转让的资产及经营权交付给了原告，且为原告办理了《安徽省农垦国有土地使用权证》，根据《宣郎广茶业总公司医院平面示意图》和《安徽省农垦国有土地使用权证》，被告于艳秋、易明所有的坐东朝西的三间平房不在转让范围内（该房屋由医院房改出售）。2014年被告安徽亚美置业有限公司取得了位于郎溪县十字镇茶海路茶兴小区棚户区改造的开发建设权，因开发建设的房屋与被告于艳秋、易明的房屋紧邻，被告于艳秋、易明以对其房屋造成影响为由，与被告安徽亚美置业有限公司达成了房屋置换协议，并于2016年6月24日与被告安徽亚美置业有限公司签订了《房屋置换协议》，根据其所签订的房屋置换协议约定，被告除将自己所有的已办理了产权证三间房屋用于与被告安徽亚美置业有限公司进行产权置换外，将不属于自己所有的无产权证的16.77平方米厨房和25.59平方米院子土地也用于被告安徽亚美置业有限公司进行产权置换，而该16.77平方米厨房和25.59平方米院子土地权属《宣郎广茶业总公司医院平面示意图》和《安徽省农垦国有土地使用权证》规定属于原告，之所以由被告于艳秋、易明在使用，是因为被告于艳秋原属于原告职工，原告为照顾其生活暂借给其使用，但从未将其房改出售被告于艳秋。原告于2018年12月7日知悉被告之间所签订的《房屋置换协议》后，已经分别函告了各被告方，并向被告于艳秋下达了《十字铺茶场医院关于收回于艳秋借用医院厨房的通知》，但被告方一直予以拒绝。上述情况表明，被告方的行为已经对原告的合法财产造成了严重侵害，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状法院，请求依法准予原告的诉讼请求。本院认为，被告于艳秋、易明与被告安徽亚美置业有限公司于2016年6月24日签订的《房屋置换协议》的效力已经本院（2018）皖1821民初1869号民事判决书和宣城市中级人民法院（2019）皖18民终153号民事判决书确定合法有效，原告郎溪十字铺茶场医院并非《房屋置换协议》的签订方，不具有要求确认该《房屋置换协议》无效的资格，故郎溪十字铺茶场医院不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郎溪十字铺茶场医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一九年九月十九日书 记 员  薛 彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2136号申请执行人郝艳军。被执行人于运航。本院执行的郝艳军申请执行被执行人于运航民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人于运航名下银行存款9166元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年九月二十八日书记员 罗非非
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6993号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张媛芬，女，1963年11月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与张媛芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.033765万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0116民初8785号 原告：陈高，男，汉族。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：付义博，男，汉族。本院在审理原告陈高与被告付义博民间借贷纠纷一案中,原告陈高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2223元，原告已预交，减半收取1111.50元，由原告负担。  审 判 长   刘文让    审 判 员   肖维超    审 判 员   种郁花  二〇一九年 六 月 二十六 日书 记 员   唐瑶瑶   1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初698号 原告：广西龙州金达投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇高祥小区****，统一社会信用代码91451423070603616P。 法定代表人：黄莲芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所专职律师。 被告：吴盛建，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西龙州金达投资有限公司（以下简称金达公司）与被告吴盛建租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金达公司的委托诉讼代理人农建祥，吴盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：判令吴盛建向金达公司支付设备租金8万元。事实和理由：2016年1月28日，金达公司与吴盛建签订《租赁合同》，由吴盛建承租金达公司位于龙州县金龙木器厂综合楼内音响设备、设施等用于经营龙亨豪庭KTV，租期自2016年1月28日起至2018年3月1日止，年租金18万元（月租金15000元）。2018年3月1日租期届满，经双方结算，期满时吴盛建尚欠金达公司租金8万元。后金达公司多次要求支付尚欠租金，但吴盛建以各种借口拖延至今未付。 吴盛建辩称，其与金达公司存在租赁合同，合同约定了租金，但一直有通过现金和微信两个方式支付租金，现金支付部分金达公司的财务部门有记录，但直接微信转账支付69000元给房东农忠杰，以及被行政处罚、代付货款等款项财务没记录，应该冲销租金。 金达公司围绕其诉讼请求依法提交了《租赁合同》及对账单各一份，以证明双方的租赁合同关系及经核对吴盛建签字确认截至2018年2月28日尚欠设备租金8万元。 吴盛建提交的证据材料有：银行账户交易明细清单、龙州县文化体育新闻出版广电局（龙）文罚字［2017］第4号行政处罚决定书，以证明其已支付租金及代付其他款项的事实。 经开庭质证，吴盛建对金达公司提交的证据无异议，但认为其接手经营金沙娱乐会所，因无法办理经营证件，被文化管理部门处罚，在对账时因没有考虑到这方面费用就在对账单上签了字。金达公司对吴盛建提交的证据有异议，认为：1、银行账户交易明细清单中注明几笔款项无法证明是支付本案租赁金额，也无法核对收款人身份，故与本案没有关联性；2、行政处罚决定书并非基于设备租赁而产生，其内容与本案无关。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、金达公司提交的对账单，其上有吴盛建的签名确认，数额亦与合同约定相符，其合法性、真实性及关联性均可确认，本院予以采纳，吴盛建认为其在对账单上签字未经全面考虑的质证意见，未提交充分的相反证据佐证，不足以推翻该份书面证据，故不予支持；二、吴盛建提交的银行账户交易明细清单，有银行部门盖章确认，其真实性可以确认，但吴盛建证明主张的转账汇款款项未充分显示具体支付对象，具转账汇款时间亦在签字核对账单之前，故其关联性不能确认，本院不予采纳；三、吴盛建提交的行政处罚决定书，其上有政府部门的盖章确认，内容亦与本案有关，其真实性、合法性及关联性均可确认，故予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金达公司原在龙州县龙州镇独山路××号龙州县金龙木器厂综合楼经营娱乐场所，后转让场所给吴盛建继续经营。2016年1月28日，金达公司作为出租甲方与吴盛建作为承租乙方签订《租赁合同》，约定金达公司将其原经营娱乐场所的音响设备、包厢设施等出租给吴盛建用于继续经营，租赁期限自2016年1月28日起至2018年3月1日止，每年租金18万元（即每月15000元）；租金按年度支付，每年度前十日支付当年度租金，先付租金后使用。2017年8月2日，因吴盛建经营的娱乐场所无法提供经营许可证，被龙州县文化体育新闻出版广电局出具（龙）文罚字［2017］第4号行政处罚决定书，对其作出罚款2万元及没收违法所得2758元的行政处罚。租赁合同期限届满后双方不再续约，并于2018年3月1日进行结算，吴盛建在对账单上签字，确认2017年1月28日至2018年2月28日的租金数额为195000元，已支付115000元，尚有8万元未付。 本案的争议焦点是：吴盛建是否尚欠金达公司设备租金。 本院认为，本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。吴盛建与金达公司具有租赁设备的事实，并在双方结算对账单上签字确认尚欠设备租金8万元，应当按照约定的期限支付，故对金达公司要求吴盛建支付租金8万元的诉讼主张，本院予以支持。吴盛建认为其直接微信转账支付租金及代付货款等款项应冲销租金的抗辩意见，没有提供充分的证据佐证，故本院不予支持；吴盛建又抗辩称其被文化管理部门行政处罚的款项亦应抵销租金，经查，该行政处罚的依据是吴盛建无法提供《娱乐场所经营许可证》，对于被处罚款项负担问题双方未在租赁合同中进行约定，亦没有在双方结算时加以约定，故吴盛建该项抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴盛建向广西龙州金达投资有限公司支付设备租金80000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴盛建全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2118号 申请执行人：合肥铁流物资有限公司,住安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，机构代码:91340100728532886D。 法定代表人:刘全新。 被执行人：刘玉兴,男,1966年10月04日出生,52岁,汉族,住安,住安徽省六安市裕安区div> 本院在执行合肥铁流物资有限公司与刘玉兴买卖合同纠纷一案中，被执行人刘玉兴逾期没有履行（2019）皖1503民初5341号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉兴银行存款66000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十七日 书记员  陈雨昂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15274号上诉人（原审原告）：陈碧松，男，1960年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹤韵投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路白沙大厦综合楼**，统一社会信用代码91440300728549741F。法定代表人：敖悦扉，执行董事。被上诉人（原审第三人）：向晓芳，女，1966年1月28日出生，土家族，身份证住址湖南省常德市武陵区，被上诉人（原审第三人）：邓伟，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，被上诉人（原审第三人）：郑涛，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。上诉人陈碧松因与被上诉人深圳市鹤韵投资有限公司（以下简称“鹤韵公司”）、向晓芳、邓伟、郑涛股东资格确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈碧松上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人鹤韵公司、向晓芳、邓伟、郑涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈碧松一审诉请判令：1、确认陈碧松在鹤韵公司的投资款为10000元；2、确认陈碧松是鹤韵公司的股东，并判令鹤韵公司向陈碧松出具出资证明书；3、本案全部的诉讼费用由鹤韵公司承担。一审判决主文：驳回陈碧松的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陈碧松负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。二审争议焦点是陈碧松是否系鹤韵公司股东及是否因此而享有该公司股权。就此，本院评述如下：第一，涉案《长沙卷烟厂职工（鹤韵公司）持股章程》第八条、第九条规定，该章程对包括陈碧松在内的全体会员具有约束力，承认该章程是成为持股会会员的前提条件之一。第二，该章程第十一条明确规定，持股职工对公司的投资通过职工持股会实现，持股职工个人不作为公司的股东。虽然该章程第十二条赋予了职工个人享有包括收益权在内的多项股权权能，但股权作为一项特殊的财产权，除其具有财产权益等内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，故在上述章程第十一条已明确规定持股职工个人不作为公司股东的情况下，陈碧松以其享有股权部分权能为由主张其享有股东权利缺乏事实和法律依据。第三，从实际履行上看，陈碧松从未参加过鹤韵公司的股东会会议，也从未以股东身份直接参与公司经营管理，鹤韵公司的股东名册及工商登记也未将陈碧松登记为公司股东。虽然陈碧松依照持股会章程的规定享有股权的收益权等权能，但鹤韵公司及其相关股东并未作出将陈碧松作为公司法意义上的股东的意思表示。第四，向晓芳等人系按照持股会章程规定并受持股会全体会员委托而非受单个会员的委托而持有鹤韵公司股权，故向晓芳等人与陈碧松并无代持鹤韵公司股权的合意。第五，根据持股会章程第三条、第五条、第十一条的规定，持股会在收取会员个人款项后再统一向鹤韵公司出资，故陈碧松并非直接向鹤韵公司出资。综上所述，陈碧松并非鹤韵公司章程或工商登记资料上所载的股东，也并未与向晓芳等人达成代持股权的合意，故陈碧松关于确认其系鹤韵公司股东的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈碧松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈碧松负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年九月二十四日书记员  周超凡书记员  高 楠