wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3292号原告：王幼峰，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告：张付侠，女，汉族，1968年5月1日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：范海英，女，汉族，1985年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：范彦章，男，汉族，1949年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系范海英父亲）。被告：秦红彬，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：乔路，男，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告乔路母亲。被告：范克勤，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：范亚东，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告范克勤儿子。被告：李志远，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码委托诉讼代理人：谭中华，男，汉族，19年月日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告李志远姨夫。被告：王学兰，女，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码91341200777368330C。法定代表人：张忠旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。原告王幼峰、张付侠与被告范海英、秦红彬、乔路、范克勤、李志远、王学兰、阜阳市绿园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王幼峰、张付侠撤回起诉。案件受理费150元，由原告王幼峰、张付侠负担。审判员  王甫成二〇一九年九月二十四日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3292号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1081号上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人柴学敏，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审原告）施保华，男，汉族，1964年6月18日生，住郑州市。施保华诉新郑市人民政府要求确认行政行为违法一案，郑州市中级人民法院依法作出（2018）豫01行初24号行政判决，新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。施保华一审诉称，2014年5月18上午10时许，郑红军等人开着一辆白色越野车、一辆黑色轿车和一辆黑色奔驰车在新郑市龙湖镇双湖大道上对施保华正常行驶的面包车围追堵截。施保华驾驶的车被逼停后，郑红军等人对施保华肆意殴打，抢走了施保华的汽车钥匙，又抢夺施保华的手机威胁不让报警。与此同时，郑红军等人又把施保华车上的王媛洁绑架走。新郑市公安局理应查明事实将以上人员绳之以法。新郑市公安〔2017〕0012号行政处罚决定书仅对郑红军作出行政拘留，有故意放纵其他歹徒之嫌。施保华于2017年12月24日依法向新郑市政府提起行政复议申请，申请“依法撤销新郑市公安局〔2017〕0012号行政处罚决定书；责令新郑市公安局依法查明郑红军等人的违法行为，移送主管机关依法查办。施保华向新郑市政府提出的申请明确具体，没有要求新郑市政府追究郑红军等人的刑事责任。新郑市政府应当依法履行监督其下级行政机关新郑市公安局依法办案，深纠并撤销其违法的行政行为。新郑市政府不但不依法施政，而且肆意放大施保华的诉求为“要求新郑市政府追究郑红军等人的刑事责任”，并以此为借口“不予受理”。新郑市政府的行为严重背离了《中华人民共和国行政复议法》第一条的立法目的。一审请求：1.依法确认新郑市政府不予受理行政复议申请的行为违法；2.本案诉讼费由新郑市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2017年12月24日，施保华向新郑市政府提出行政复议申请，请求依法撤销新郑市公安局〔2017〕0012号《行政处罚决定书》；责令被申请人（新郑市公安局）依法查明郑红军等人的违法行为，移送主管机关依法查办。2017年12月27日，新郑市政府作出新政（复不受决）字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》：申请人提出的行政复议申请，是要求被申请人追究第三人郑红军等人的刑事责任，该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对该行政复议申请不予受理。一审另查明，因违法行为人郑红军无故对施保华、齐香云进行殴打，新郑市公安局作出新郑公（龙湖）行罚决字〔2017〕0012号《行政处罚决定书》，决定（对郑红军）行政拘留十三日。一审认为，施保华因被人无故殴打，不服新郑市公安局对违法行为人所作的行政处罚决定，作为受害人其有权依照法律文书的告知，向新郑市政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本案中，施保华选择申请行政复议，要求撤销涉案新郑公（龙湖）行罚决字〔2017〕0012号《行政处罚决定书》，并要求被申请人新郑市公安局依法查明郑红军等人的违法行为，移送主管机关依法查办。施保华的上述两项行政复议申请事项，其要求新郑市公安局追究郑红军等人的刑事责任的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件，但其要求撤销涉案新郑公（龙湖）行罚决字〔2017〕0012号《行政处罚决定书》的行政复议申请事项，依法符合行政复议的受理条件。新郑市政府所作被诉新政（复不受决）字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人施保华要求新郑市公安局追究郑红军等人的刑事责任的行政复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件为由，对施保华要求撤销涉案新郑公（龙湖）行罚决字〔2017〕0012号《行政处罚决定书》的行政复议申请事项也一并不予受理，适用法律错误，被诉不予受理行政复议申请决定依法应予撤销。施保华的诉讼请求虽系要求确认新郑市政府不予受理行政复议申请的行为违法，但因新郑市政府被诉行政行为不符合法律规定的确认违法的情形，故依法应撤销新郑市政府所作新政（复不受决）字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令其重新作出行政行为。一审判决：一、撤销新郑市政府所作新政（复不受决）字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令新郑市政府于该判决生效之日起三十日内对施保华行政复议申请事项重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由新郑市政府负担。新郑市政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，被上诉人的行政复议请求就是要求追加郑红军等人的刑事责任。判断复议申请人提出的申请。综上，请求撤销一审判决，发回重审。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，施保华向新郑市政府提出两项复议请求，其中一项是要求审查是否追究刑事责任，该请求应由刑事诉讼法进行调整，不属于行政复议审查范围；另一项复议请求是要求对处罚决定进行审查，至少从形式上看，该复议请求属于行政复议范围，新郑市政府应当进行审查。新郑市政府将上述两项复议请求抽象为“实质上是要求追究刑事责任”，并对复议申请人的申请不予受理，剥夺了复议申请人的复议权利，本院不予认可。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月十日书记员 孟亚娟书记员 玄晟颐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4874号 原告：杨如权，男，1968年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：宋祥，男，1966年9月17日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告杨如权与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如权及其委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼，被告宋祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨如权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计50000元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2017年3月25日，至判决履行之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告以工程需要资金运转为由，向原告借款50000元，并承诺尽快归还。原告于当日通过中国农业银行将50000元转入被告银行卡内。此后，原告多次要求被告返还该笔借款，被告均以种种理由推脱，拒绝返还，故原告起诉至法院。诉讼过程中，经本院向原告释明其主张的利息可计算至实际履行之日，原告明确表示不予增加或变更。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告杨如权通过其中国农业银行账户向被告宋祥转账50000元，双方未形成书面借据，亦未约定借款期间利息及还款期限。后被告宋祥未予偿还借款，原告杨如权起诉至本院，本院于2019年7月8日立案，并于2019年7月24日向被告宋祥送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。诉讼过程中，原告杨如权称其曾多次向被告索要借款，但未提供证据予以证实，本院对该项事实不予确认。被告宋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利。 本院认为：1.被告宋祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告杨如权依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告宋祥未答辩，原告主张的法律关系成立，本院依法予确认。2.根据本院审理认定的事实，双方并未约定还款期限，原告亦未提供证据证实其起诉前曾向被告宋祥催缴，被告宋祥应当在收到起诉状副本的合理期限内予以返还，但截至庭审结束，被告仍未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨如权要求被告宋祥返还借款本金5万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.根据本院审理查明的事实，双方并未约定借款期间利息，原告要求被告自借款之日即2017年3月25日起支付利息缺乏事实依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付催告之日至实际履行期间的逾期利息，但原告未提供证据证实其催告日期，应以被告收到起诉状副本之日即2019年7月24日确定为催告之日，另原告要求按照同期银行贷款利率计算并主张计算至判决履行之日系其对自身民事权利的处分，且未侵害他人合法权益，本院依法予以确认并支持。被告宋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋祥于本判决生效后十日内返还原告杨如权借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月24日起至判决履行之日止） 二、驳回原告杨如权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，以上合计1045元，由被告宋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年九月十七日 书记员 武梦哲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2810号 申请执行人:蓬江区百希粉末厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘霞村工业区。 经营者：梁树气，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：肖晓鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人：杜松涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于蓬江区百希粉末厂申请执行肖晓鹏、杜松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6795号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款122528元以及逾期付款利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1593号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳洲、李贞,均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：温相臣，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地住山东省兖州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被执行人温相臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5881号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告温相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2018年5月7日的贷款本金87940.83元、借期内利息10567.14元、本金罚息22327.98元、利息罚息3373.68元，合计124209.63元。二、限被告温相臣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以87940.83元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率16.605%（9.225‰×12×1.5倍）计算的逾期利息。三、限被告温相臣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以87940.83元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率7.395％（24％-16.605％）计算的违约金，但不得超过13191.12元。四、原告一汽汽车金融有限公司有权就抵押物车牌号为鲁Ｈ×××××马自达汽车（车辆型号为CA7201AT5，车辆识别代号为LFPM4ACC0F1A24046，发动机号为80690004）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。五、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告一汽汽车金融有限公司负担33元，由被告温相臣负担3030元。因温相臣未履行生效法律文书确定的义务，一汽金融公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向温相臣现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因温相臣不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年4月17日、2019年9月5日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对温相臣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。查询到温相臣名下有车辆号牌为鲁Ｈ×××××汽车一辆，上述车辆本案查封期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止，因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年5月7日本院委托济宁市法院至被执行人户籍所在地兖州××××家村调查得知，温相臣系该村村民，现因刑事犯罪在监狱服刑。 4、本院于2019年9月5日将案件执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人李贞，李贞表示不能提供温相臣可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为127239.63元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇一九年九月二十六日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6640号 原告：成都工建物业管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路****。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：蒋淑君，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈城，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都工建物业管理有限公司与被告蒋淑君、陈城物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都工建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都工建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都工建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都工建物业管理有限公司负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3746号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人江旻诩，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江旻诩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9304号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江旻诩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金145692.21元及期内利息（计算至2016年9月27日为92153.24元，自2016年9月28日起至实际给付之日，以145692.21元为基数，按年利率22.68%计算）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额242099.45元及相应利息。因江旻诩违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9304号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0111民初15125号原告:金秀芝，女，1970年4月28日出生。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1966年10月14日出生。被告：李晓琼，女，1990年6月30日出生。被告兼被告李晓琼的委托诉讼代理人：李清（系被告李晓琼之父），男，1964年2月10日出生。原告金秀芝与被告李淑霞、李晓琼、李清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀芝及其委托诉讼代理人赵建国，被告李淑霞、被告兼被告李晓琼的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9266.82元、误工费5000元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元和交通费500元，共计20966.82元。事实和理由：2018年6月30日上午9时许，原告清理位于北京市房山区××镇××村施工场地的物品，被告李清首先用拳脚殴打原告，随后被告李淑霞、李晓琼也对原告进行殴打，后被他人拉开。原告被打后被送至医院住院治疗，住院11天，原告支付医疗费9266.82元。经医院诊断，原告身体多处损伤。现原告诉至法院。李淑霞、李晓琼、李清辩称，不同意原告的诉讼请求，所述事实不属实。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日上午9时许，在北京市房山区××镇××村村南路旁，李志海等人与李清等人因琐事发生纠纷。后李晓琼伙同李淑霞将金秀芝、陈春茹二人打伤。经鉴定，金秀芝、陈春茹二人身体所受损伤程度属轻微伤。事件发生后，金秀芝被送往中国航天科工集团七三一医院就诊，并于当日住院治疗，出院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤(面部，左肩，双前臂，双膝)、脂肪肝、左肾囊肿、左胫骨骨挫伤、左膝关节积液，共住院12天。为此原告共花费医疗费用9266.82元（含膝关节矫形器费用1800元）。2018年9月11日，北京市公安局房山分局分别对李淑霞、李晓琼、金秀芝作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。在本院审理中，金秀芝向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残程度、误工期、护理期和营养期等进行鉴定，后其撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书，医疗费票据，诊断证明书、出院记录及出院证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，双方未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，本院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。根据金秀芝所提交现有的证据，不足以证明李清对此事件负有责任，故金秀芝要求李清赔偿其损失，本院不予支持；李淑霞和李晓琼应对金秀芝的合理损失承担责任。医疗费，根据金秀芝提交的医疗费票据、出院记录和出院证明确认；误工费，根据医院医嘱确认误工期，金秀芝未提交有效证据证明其实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定；护理费和营养费，金秀芝未提交充分、有效证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费，根据出院记录，金秀芝实际住院11天，本院根据原告主张和相应标准予以认定；交通费，金秀芝主张交通费用过高，本院综合考虑就医次数、路程等因素酌定。经本院核算并结合双方的过错程度，李淑霞、李晓琼应赔偿金秀芝在本案中的合理经济损失为：医疗费4633.41元、误工费1176元、住院伙食补助费550元、交通费75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李淑霞、李晓琼于本判决生效后七日内赔偿原告金秀芝医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费共计6434.41元；二、驳回原告金秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告金秀芝负担137元（已交纳），由被告李淑霞、李晓琼负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年九月十七日书记员  张 强
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终139号上诉人（原审原告）中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**。法定代表人胡世山，执行董事。委托代理人张义，男，1995年6月29日出生，汉族，该公司律师，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人于海春，局长。委托代理人李晓洲，龙城区人社局工作人员。原审第三人褚旭东，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局）不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中铁四局的委托代理人张义，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李晓洲，原审第三人褚旭东的委托代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月27日晚10时许，第三人褚旭东在原告施工工地隧道打混凝土时将手轧伤，经医院诊断为：指骨骨折。2016年9月1日，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出朝龙劳人仲字[2016]0129号仲裁裁决书（以下简称0129号裁决书），确认第三人褚旭东与原告中铁四局集团第四工程有限公司存在事实劳动关系。同年11月29日，第三人褚旭东向被告市人社局提出工伤认定申请，2017年1月16日，被告市人社局作出编号[2017]001号认定工伤决定书（以下简称001号认定工伤决定书），该认定工伤决定书送达后，原告不服，诉至本院，本院以被告市人社局未向本院提交认定第三人受到伤害为工伤的证据为由，于2017年11月28日作出（2017）辽1302行初64号行政判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出的001号认定工伤决定书；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。被告市人社局于2018年9月25日作出编号：[2018]G029号认定工伤决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的编号：[2018]G029号认定工伤决定，由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的证据材料能够证明第三人褚旭东是在工作时间受到伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告中铁四局认为第三人并非是其单位职工，但其未能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。综上，被告市人社局作出的编号：[2018]G029号认定工伤决定,事实清楚、证据充分、适用法律正确。故对原告中铁四局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告中铁四局集团第四工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告原告中铁四局集团第四工程有限公司负担。中铁四局上诉称:一、原审法院事实认定不清，0129号裁决书并未生效，无法作为被上诉人作出行政行为的依据。被上诉人认定褚旭东系上诉人职工的依据为0129号裁决书，但劳动仲裁委员会没有通知上诉人参与仲裁程序，造成上诉人失去答辩的权利，且仲裁程序结束后劳动仲裁委员会也没有向上诉人送达0129号裁决书，该裁决书并没有发生法律效力，原审法院对此却不予审查。另外，上诉人在原审庭审中提交了一段录音，并在庭后提交了录音内容的节选，证明褚旭东并非我单位职工，而是劳务队长胡光明找来的，系安徽华新建筑劳务有限责任公司的职工。二、褚旭东并非上诉人的职工，上诉人已提供充分证据证明，但原审判决前后表述自相矛盾。上诉人在原审庭审中己提供劳动合同书、农民工考勤表、农民工工资支付单等证据，足以证明褚旭东系安徽华新建筑劳务有限责任公司的职工，且被上诉人提交的朝阳分行代付明细、工伤认定调查笔录等证据证明了褚旭东并非上诉人的职工，被上诉人将褚旭东认定为上诉人处受伤，相对主体明显错误。但原审法院一方面对上诉人提供的证据不予审查，另一方面又说上诉人没有提供证据证明褚旭东并非上诉人的职工这一事实，属于自相矛盾，原审判决明显存在程序违法的情形。三、原审法院违法剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在原审的庭审过程中以及庭后提交代理词环节时，都提及了被上诉人重新作出的行政行为，与2017年1月6日作出的001号认定工伤决定书依据的事实和理由相同，违反了《行政诉讼法》第七十一条的规定，依法应予撤销被上诉人作出的行政行为。但原审判决书中却遗漏了上诉人的上述观点，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重损害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，根据《行政诉讼法》第八十九条第三项的规定，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。市人社局答辩称，龙城区仲裁委认定禇旭东与中铁四局存在劳劳关系，褚旭东在工作中受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。禇旭东述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审过程中，本院责令市人社局向本庭提供了朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会向中铁四局送达0129号裁决书的送达回证，中铁四局的工作人员已经签收，0129号裁决书发生法律效力。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案，0129号裁决书认定中铁四局与禇旭东存在事实上的劳动关系，在庭审中中铁四局否认收到0129号裁决书，但市人社局提供的送达回证证实中铁四局的工作人员已经签收，0129号裁决书发生法律效力，市人社局依据生效的仲裁裁决等证据材料，作出的[2018]G029号认定工伤决定书,证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于中铁四局提出的第一项、第二项上诉理由属于0129号裁决书确定事实劳动关系案件的抗辩理由，因仲裁裁决已经发生法律效力，本院对第一项、第二项上诉理由不予采纳。关于中铁四局提出的第三项上诉理由，经查，本院（2018）辽13行终27号行政判决撤销001号认定工伤决定书理由是市人社局、禇旭东在法定期限内均未提供证据，该情形属违反法定程序撤销被诉行政行为的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。综上，中铁四局的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中铁四局集团第四工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年九月六日法官助理李雪（代书记员）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保475号 申请人：吴波， 被申请人：蒋帆， 申请人吴波与被申请人蒋帆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋帆名下价值62320元的财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人蒋帆名下价值62320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨家嘉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2723号 原告：刘兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，住晋州市。 原告刘兵与被告刘学兵、安丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告刘学兵、被告安丽姣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元以及相应利息。二、被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，因资金周转困难，2016年11月28日向原告借款500000元，并约定利息。原告通过农业银行转账向二被告提供借款500000元。二被告陆续还本付息。截止到2018年4月15日仍然拖欠原告本金350000元。被告重新给原告出具借条，并约定月利息1.5%，同时被告给原告签署“还款计划”一份，承诺分三次还清（最迟到2018年7月16日）。之后，被告陆续偿还部分本金和利息。但是截止到2019年6月30日仍然拖欠原告本金200000元和利息62500元。经原告多次催要被告方不能偿还。综上，请法院依法裁决。 原告向本院提交如下证据： 1、借条； 2、还款计划； 3、银行转款明细； 4、保证书； 5、证明。 刘学兵、安丽姣未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘学兵、安丽姣系夫妻关系。因资金周转困难，被告刘学兵向原告借款500000元。2016年11月28日，原告通过刘巧的银行账户向被告安丽姣的银行账户转款500000元。此后，被告陆续还款。 2018年4月15日，被告刘学兵重新向原告出具借条。内容为：今借到刘兵现金350000元整，月息15%。 同日，被告刘学兵向原告出具《还款计划》。内容为：一、总欠款350000元，分三次还清本息。1、到2018年5月10日还款15万元本金及利息；2、到2018年6月16日还款10万元本息及利息；3、到2018年7月16日还款10万元本息及利息。二、本还款计划双方协商一致，签字生效；三、如到期不能偿还，利息全部调到25%；四、如产生纠纷，可在晋州市法院解决。 2018年4月25日，被告刘学兵给付原告价值27万元承兑汇票，并出具证明。 2018年9月28日，被告刘学兵向原告出具保证书。内容为：本人保证在2018年10月15日之前还清刘兵本金及利息230000元整。如到期不能偿还，提交法院解决。 审理中，原告代理人陈述，被告刘学兵所出具的《还款计划》中记载的月息“15%”、“25%”，系笔误，应为1.5%、2.5%。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供300000元保险单作为担保，原告交纳保险费600元。 本院作出（2019）冀0183民初2723号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人刘学兵、安丽姣的银行存款300000元或其他等价值财产。原告缴纳案件申请费2020元。 上述事实，由原告所提交的借条、转款明细、还款计划等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学兵向原告借款，原告通过银行转账方式履行了放款义务。被告应按约定及时还款。现被告未能如约还款。 因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于本案借款利息： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 被告刘学兵向原告出具的《还款计划》中约定月息2.5%，超过了上述法律规定的年利率24%，应予调整。 被告刘学兵在2018年9月28日出具的保证中，认可欠原告本金200000元及利息30000元。 因此，对于2018年9月28日前的利息30000元，本院予以确认。此后的借款本金200000元利息，应按年利率24%计算。自2018年9月29日起至履行完毕之日止。 关于被告安丽姣是否应承担还款责任： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，原告所出借款项转到被告安丽姣名下的银行账户，因此，对于被告刘学兵向原告借款事实，被告安丽姣知情。且审理中，被告安丽姣对于原告的起诉，并未提出反驳意见，应视为“基于夫妻双方共同意思表示”。 因此，被告安丽姣应与被告刘学兵共同偿还原告的借款。 关于诉讼保全中的保险费用，系原告为保证其债权的实现而支出的必要费用，应由二被告负担。 被告刘学兵、安丽姣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内偿还原告刘兵借款本金200000元及利息（利息计算方式：其中，2018年9月28日之前的利息为30000元；此后的利息，自2018年9月29日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算。）； 二、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内给付原告刘兵保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼财产保全费2020元，共计6320元，由被告刘学兵、安丽姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 佩 ——
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1131号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。组织机构代码：91370000164348548Y法定代表人：张春生，董事长。被执行人姚恒森，男，1970年12月17日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被执行人吕春香，女，1971年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张淑琴，女，1972年3月17日生，汉族，个体现住淄博市临淄区盛世豪庭。被执行人李忠军，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人单平丽，女，1978年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1728号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年九月十八日代理书记员  于雪莲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1516号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：董壮勃，男，汉族，1975年3月6日出生，住址：江西省上饶市婺源县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人董壮勃借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48213.25元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法扣划被执行人董壮勃的财富通账户余额4219.98元，扣除执行费50元后，余款4169.98元已划付给申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄月莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1149号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕50号。 受理日期：2019年9月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：施月瑜，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月16日2时许，被告人施月瑜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：0Z5811）与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在石狮市电杆路段发生碰撞，造成两车受损及施月瑜受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施月瑜血液中乙醇浓度为256.21mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人施月瑜负事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人施月瑜赔偿被害人王某人民币5100元。 公诉机关认为，被告人施月瑜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人施月瑜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施月瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施月瑜酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人施月瑜到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人施月瑜醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人施月瑜与被害人达成协议赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人施月瑜能向本院预缴罚金，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人施月瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年9月6日起至2019年11月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执407号申请执行人：李红，男，1974年1月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：谢乾坤，男，1968年10月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：黄帮琼，女，1970年5月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李红与被执行人谢乾坤、黄帮琼买卖合同纠纷一案，我院以2019年3月4日立案执行，现申请人提出撤销执行申请，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二日书 记 员  赵致远
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1895号之一 申请执行人：济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****楼****。 法定代表人：付建民，总经理。 被执行人：济南隆昌印刷有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区大杨工业园**v> 法定代表人:刘康震，总经理。 本院在执行申请执行人济南世缘包装制品有限公司与被执行人济南隆昌印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李顺振
-2- 贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4238号 原告：张国霞，女，土家族，1976年11月16日出生，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区，现住桐梓县。 委托代理人：杨至刚，桐梓县大娄山律师事务所律师。 被告：曾熙，男，汉族，1977年9月20日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告张国霞与被告曾熙合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国霞及诉讼委托代理人杨至刚到庭参加了诉讼，被告曾熙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告借款100000元。事实与理由，2016年被告向原告借款100000元，约定月利率3%，2年内还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，2018年6月19日在贵州省向原告出具《借条》一份，约定由借条签订地法院管辖。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年借款100000元给被告。2018年6月19日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容约定月利息0.3元按月支付，借款人在出具本借条时已以现金方式收到借款本金100000元，实际借款日期为2016年3月25日，因借款人未按时归还，现展期，本借条若发生争议，可向签订地人民法院提起诉讼，2018年之前借条作废，因借款人逾期未还款产生的诉讼费、交通费、代理费由借款人承担。借条签订地为桐梓县。在原告向汇川区人民法院起诉时，汇川区法院工作人员通过原告的手机与被告的通话，被告承认向原告借款100000元的事实。 本院认为，原告借款100000元给被告，有原告提供的借条、转款凭证、流水清单及通话录音相互证明被告向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向人民法院提起诉讼。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本庭予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾熙在本判决生效后十日内偿还张国霞借款100000元； 案件受理费1150元，由曾熙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一九年九月三日 书记员  张 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1866号原告：王淑玲，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：袁海洋，男，1990年7月1日出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。原告王淑玲与被告袁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告袁海洋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币50000.00元，利息10000.00元（以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2017年12月17日起计算至2019年8月16日止）及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止所产生的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年12月17日被告做生意，在原告处借款50000.00元，当时约定利息为一分，还款期限一年，原告家中钱不够，找亲朋好友抬的钱，现原告已经将钱偿还给亲朋好友。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不给，现因原告急需用钱，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告袁海洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了证据，2018年7月25日欠条一张，金额50000.00元，约定利息为月利率1%，约定还款期限为一年（日期自2017年12月17日起至2018年12月16日止），欠条中袁海洋签字，用以证实被告袁海洋从原告处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告袁海洋未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：在2017年12月17日被告做生意，在原告处借款50000.00元，当时约定利息为一分，还款期限一年，原告家中钱不够，找亲朋好友抬的钱，现原告已经将钱偿还给亲朋好友。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不给，现因原告急需用钱，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本院认为，被告袁海洋向原告王淑玲所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告袁海洋作为借款人即负有在原告王淑玲向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，原、被告约定借期内的利率，未超过年利率24%，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内利率计算利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张按月利率1%自借款之日起计算至实际给付之日止偿还利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告袁海洋经本院传票传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海洋偿还原告王淑玲借款本金50000.00元及利息10000.00元（以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2017年12月17日起计算至2019年8月16日止）及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止所产生的利息）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告袁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年九月十二日书记员  张 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2817号申请执行人：庄昌辉，男，1971年10月30日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：邱理兴，男，1968年10月23日出生，个体户，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人庄昌辉与被执行人邱理兴建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1215号民事判决书，本院于2019年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人庄昌辉的申请，本案的执行内容为：邱理兴应给付庄昌辉押金350000元及利息，并承担案件受理费、公告费7000元。执行过程中，本院向被执行人邱理兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人邱理兴未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月17日、8月7日本院对被执行人邱理兴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月7日冻结邱理兴中国工商银行存款2004元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年6月18日，本院对被执行人邱理兴限制高消费；3、2019年8月8日，本院委托湖南省岳阳市平江县人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年8月8日扣划被执行人邱理兴银行存款2004元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人庄昌辉申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人庄昌辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26342号原告：梁伟章，被告：深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人：杨永文。原告梁伟章与被告深圳市万能宝网络科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告梁伟章向本院提出诉讼请求：1、返还25000元本金；2、按试用买卖合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉以延迟35天，17500元违约金。具体违约金计算到还款当天止；3、解除试用买卖合同。事实和理由：2018年11月23日，深圳市万能宝网络科技公司推出交25000元到2019年5月23日提一台，2018经典款1.6XECVT舒适版一台，现在对方不交车，不退款。要求被告返还购车本金，及违约金。本院经审查认为，被告法人杨永文及经理李飞飞涉嫌利用深圳市万能宝科技有限公司的名义进行诈骗，现该案已被江苏省徐州市沛县公安局立案侦查，相关人员已被刑事拘留，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁伟章的起诉。本案受理费431元，原告梁伟章已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14986号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冉明述，男，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告冉明述房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年九月九日 书记员  符 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10240号 原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。 法定代表人：钟巍，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：常熟市德新油漆涂料商行，经营，经营地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区**106-107div> 负责人：吴方柱，男，汉族，1973年4月18日出生，系常熟市德新油漆涂料商行工商登记业主。 本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司诉被告常熟市德新油漆涂料商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年8月30日向本院申请撤回对被告常熟市德新油漆涂料商行的起诉。 本院认为，原告上海中南建筑材料有限公司申请撤回对被告常熟市德新油漆涂料商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回对被告常熟市德新油漆涂料商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二日 书记员  胡越
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2266号原告：新乡市三鼎木业有限公司，住所地：原阳县城关镇原新路**。法定代表人：孔令松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：田玉方，男，1970年7月12日出生，汉族，住淇县。原告新乡市三鼎木业有限公司（以下简称三鼎公司）与被告田玉方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告田玉方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款249960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在淇县阳光社区承包工程时，原告给被告供货，2015年12月29日原被告结算后，被告共欠原告模板款249960元，被告为原告出具了欠据。因当时阳光社区二期项目停工，被告称一直未收到工程款，暂时没钱给付原告模板款，我公司多次派人找被告催要无果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田玉方为作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠三鼎木业模板款贰拾肆万玖仟玖佰陆拾元（249960元），田玉方，2015年12月29日。后经原告催要，被告未支付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的欠据一份，本院审查认为，该份欠据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告购买原告模板，欠原告货款249960元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，双方存在买卖合同关系，被告应依法履行给付原告货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉方于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市三鼎木业有限公司货款249960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告田玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年九月二十七日书记员  刘一帆
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1549号原告：胡守春，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周云，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陶云云，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。原告胡守春与被告周云、陶云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守春到庭参加诉讼，被告周云、被告陶云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息82000元，并以50000元为本金基数主张按照月息2分支付自2017年1月起至给付之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月11日、同年3月18日二被告以做生意为由分两次向原告借款300000元，有两张书面借条为证。当时约定月息8000元。被告之后偿还了部分本金和利息。至今尚欠原告本金和利息，具体数额由法院依法裁判。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周云未提交答辩意见。被告陶云云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告周云向原告胡守春借款100000元，原告胡守春扣除当月的利息2000元之后给被告周云转账98000元。2014年2月17日、同年3月14日，被告周云各偿还利息2000元。2014年3月18日，被告周云再次向原告胡守春借款200000元，原告胡守春将该款转帐给被告周云，被告周云为原告出具欠条。2014年4月16日至2015年3月17日，被告周云分别于当月中下旬偿还原告胡守春8000元利息。2015年5月10日偿还16000元利息，同年8月23日偿还16000元利息，同年9月23日偿还8000元利息，同年10月28日偿还利8000元利息，2016年1月18日被告周云偿还150000元，同年1月22日被告周云偿还100000元。截至2016年1月22日，被告周云尚欠原告借款本金为72298.24元。上述事实，有原告胡守春陈述、欠条、中国农业银行账户明细清单等证据证实。本院认为，2014年1月11日，被告周云向原告借款，并为原告胡守春出具欠条，原告胡守春向被告周云转账98000元，故应认定原告胡守春与被告周云之间存在民间借贷关系，借款金额应以实际交付数额98000元为准。通过原告胡守春提供的账户明细，可见被告周云按本金100000元每月支付了2000元，该款应为双方关于利息的约定，被告周云已自愿履行。2014年3月18日，被告周云再次向原告胡守春借款200000元，原告胡守春向被告周云转账200000元，对于该借款数额本院予以确认，关于利息的约定，通过原告提供的账户明细可以看出被告每月支付利息8000元。截至2016年1月18日，被告周云尚欠原告胡守春2015年6月、同年11月、同年12月以及2016年1月四个月的利息，原告胡守春要求按照月利率2分计算利息，于法有据，本院予以支持，即被告周云应支付该期间的的利息为23840元（298000元*2%*4），2016年1月18日，被告周云偿还150000元，该款应预先支付所欠利息23840元，余款126160元应折抵所欠的本金，故截止到2016年1月18日，被告周云尚欠171840元。2016年1月18日至同年1月21日，被告尚欠利息458.24元（171840元*2%0*4）。2016年1月22日被告周云偿还100000元应扣除所欠的利息458.24元后折抵所欠的本金，故截至2016年1月22日，被告周云尚欠原告胡守春本金72298.24元（298000元-126160元-99541.76元）。被告周云应偿还该借款自2016年1月22日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。被告陶云云并未在被告周云为原告胡守春出具的欠条上签字，故对于该部分欠款不应该承担偿还义务。被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效后十日内偿还原告胡守春欠款72298.24元并支付该款自2016年1月22日起至付清之日止，按照月息2%计算的利息；二、驳回原告胡守春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告胡守春负担111元，被告周云负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司伟伟 二〇一九年九月四日书记员 刘艺鸿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7079号之一解除保全申请人：刘超男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈立新男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：戚菊芳女，1970年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。刘超与陈立新、戚菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）津0110民初7079号民事裁定，查封戚菊芳的天津市东丽区龙城里6-2-301室的房屋一套。刘超于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘超申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对戚菊芳名下坐落于天津市东丽区龙城里6-2-301室的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年九月十九日书记员 潘利朦
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖31号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人李某兵、赵某等人组织、领导传销活动一案，我院经审查认为，该案系眉山市人民检察院指定青神县人民检察院审查起诉。为有利于该案的办理，提升审判效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年九月十七日 抄送：本院刑庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢367号之三 申请执行人王文章，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，现住广州市天河区。 被执行人龙志君（曾用名龙水养），男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请执行人王文章与被执行人龙志君买卖合同纠纷一案，(2009)天法民二初字第2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币1,555,656.02元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人龙志君（曾用名龙水养）名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产（房产证号20××48），由本院转付申请执行人执行款人民币1572350.40元。对于其他未清偿的债务，本院依法对龙志君（曾用名龙水养）的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币18123元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  林宸栋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执781号申请执行人：自贡市凯越电气有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：何伟，总经理被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人:郭土。本院受理自贡市凯越电器有限公司申请执行四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)川0304民初188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司所有的银行存款人民币1334506元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年九月二十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5499号原告：庐江碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城东大道**，统一社会信用代码91340124MA2NEP9R4A。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：金海燕，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江碧城房地产开发有限公司与被告金海燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月19日，原告庐江碧城房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告金海燕的起诉。本院认为：原告庐江碧城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江碧城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告庐江碧城房地产开发有限公司负担。审判员  莫少军二〇一九年九月十九日书记员  钱海燕附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1606号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，系该行工作人员。被执行人：林荣贤，女，1962年1月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市昌盛街**1057。身份证号码：2102251962********。被执行人：大连市荷花山服装有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：林荣贤，系该公司负责人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行被执行人林荣贤、大连市荷花山服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月20日，本院依法查封被执行人大连市荷花山服装有限公司名下的房屋八栋（坐落于庄河市荷花山镇芙蓉村，产权证号：庄民权证庄私字第**）及国有土地使用权（庄国用2001第2001号），查封期间自2018年3月20日至2021年3月20日，申请执行人表示暂时不宜处理。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月十九日书记员  潘 策
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特39号 申请人：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所地柳州市白云路**华庭苑**。统一社会信用代码：91450200682112981M(1-1)。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊星，男，1992年2月18日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县，该公司员工。 被申请人：黎建辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被申请人黎建辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 恒基物业公司申请请求：请求撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字[2019]第112-1号仲裁裁决书第一、二项仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据。申请人因管理不善，仲裁阶段暂时无法找到书面的劳动合同，但被申请人隐瞒双方签订书面劳动合同的事实，故意不提交劳动合同书，向仲裁委作出虚假陈述，导致仲裁委错误地认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，并错误地裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当予以撤销。2.仲裁委认定申请人违法解除劳动合同无事实依据，裁定申请人向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金是错误的。根据《劳动法》第24条，《劳动合同法》第36条、第40条的规定，用人单位与劳动者就解除劳动合同的协商谢伟符合法律的规定。本案中因移动通信公司的几个营业点停止营业，部分秩序员需要变更值班地点，申请人便与被申请人协商调整岗位或者解除劳动关系。在协商过程中，申请人没有单方辞退被申请人，也没有委托任何人以恒基物业公司的名义辞退被申请人。被申请人在未作任何表态，也未经申请人同意的情况下擅自离职，其行为属于主动离职。3.裁决书适用法律错误。仲裁委依据《劳动合同法》第87条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。 黎建辉辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人因自身业务缩减，无工作岗位提供给被申请人，开会通知裁员，属于非法解除劳动合同，申请人应当依法支付给被申请人经济赔偿金。关于劳动合同的签订问题，被申请人认可已签有劳动合同，放弃未签订劳动合同二倍工资差。 贵港市劳动人事争议仲裁委员会查明，恒基物业公司与中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司于2017年6月9日签订了《中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司2017-2019年物业及秩序维护服务合同》，合同约定恒基物业公司自2017年6月1日起为中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司包括下属的移动城区分公司提供综合物业管理及秩序维护等，合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司已按合同约定向恒基物业公司履行了合同义务。黎建辉于2017年6月1日到恒基物业公司处工作，工作地点在移动城区分公司解放营业厅，工作岗位是保安，每月工资1700元，双方没有签订书面劳动合同，2019年3月31日，恒基物业公司与黎建辉解除劳动关系。恒基物业公司已发放黎建辉2019年3月份的工资1700元，黎建辉在职期间，恒基物业没有为黎建辉缴纳失业保险费，没有安排黎建辉休年休假。 贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出贵劳人仲字[2019]第112-1号仲裁裁决：一、自裁定生效之日起十五日内，广西柳州恒基物业服务有限公司一次性支付黎建辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额3419.54元。二、自裁定生效之日起十五日内，广西柳州恒基物业服务有限公司一次性支付黎建辉违法解除劳动关系赔偿金6800元。三、对黎建辉的其他仲裁请求不予支持。 本院经审理查明，2017年6月1日，申请人与被申请人已签订书面的《劳动合同书》，合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。申请人在贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理贵劳人仲字[2019]第112-1号仲裁案件中，自愿支付解除劳动关系赔偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应当提供相应的证据证明仲裁裁决有上述规定的情形之一。本案中，申请人提出申请撤销仲裁裁决第一项，申请人提交了其与被申请人的书面劳动合同书，被申请人亦认可该份劳动合同的真实性。因此申请人该项申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款第（五）项的规定，本院予以支持。申请人在仲裁中认可其应当向被申请人支付解除劳动关系赔偿金，仲裁委根据查明事实及当事人的陈述，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系赔偿金，是正确的，因此对于申请人提出撤销仲裁裁决第二项的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2019）第112-1号仲裁裁决第一项。 申请费400元（广西柳州恒基物业服务有限公司已预交），由申请人广西柳州恒基物业服务有限公司负担。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年九月三十日 书记员  方发清
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初7002号 原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿**（**）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。 负责人：陈小珍，经理。 委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：叶兴光，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵剑娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告叶兴光、赵剑娜追偿权纠纷一案中，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司撤回起诉。 本案受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司负担。 审判员  彭迅扬 二〇一九年九月六日 书记员  李亚纳 ??1? ??1?
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4805号原告：孙秀英，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省尉氏县。被告：孙坤伟，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省尉氏县。原告孙秀英诉被告孙坤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀英到庭参加了诉讼，被告孙坤伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英诉称：2015年6月20日，被告以做生意需要资金周转为由，经熟人介绍，在原告处借款5万元整，并约定借款月息为1.5分，被告收到借款后为原告手写借条一份，原被告约定用款周期为12个月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告于2019年3月份至6月份支付原告借款2万元整，尚欠借款3万元及利息，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2019年4月2日开始付，月利息1.5%，付到还清借款为止），并承担本案诉讼费、保全费。原告孙秀英提交的证据材料是：借条一份、微信转账截图二份、尉氏县城关坤伟电器行营业执照查询单一份。被告孙坤伟缺席，既没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告孙坤伟向原告孙秀英借款5万元，并向孙秀英出具借条一份，内容为“今借孙秀英现金款伍万元整，利息1.5%，三个月支付利息”。后被告孙坤伟偿还原告孙秀英自2015年6月21日起至2019年4月2日的利息。2019年3月29日，被告孙坤伟偿还原告孙秀英借款1.5万元；2019年4月2日，被告孙坤伟偿还原告孙秀英借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告孙坤伟向原告孙秀英借款5万元，已偿还2万元，孙坤伟应当向孙秀英返还借款3万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息为月利率1.5%，并已按该利率履行数次，原告孙秀英关于利息按照月利率1.5%计算的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤伟于本判决生效后三日内支付原告孙秀英借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年4月3日起按照月利率1.5%计算至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孙坤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月二十四日书记员  王晓青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4524号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第**。 负责人：张亮。 委托诉讼代理人：杨超，男，汉族,1981年12月14日出生，住长沙市望城区，系该行信贷副行长,特别授权。 被告：陈云，男，汉族，1987年6月6日出生，住长沙市芙蓉区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行与被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告陈云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈云立即偿还原告贷款本金人民币100000元；2、请求依法判决被告陈云清偿利息9009.6元（利息算至2019年6月20日），以及自2019年6月20日起至实际清偿日所欠利息（逾期月利率为7.0688‰）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费及所有实现债权的费用。事实和理由：2016年12月2日陈云与长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定向被告陈云发放10万元的贷款。合同约定2016年12月2日至2018年12月2日期间陈云可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，合同约定借款利率为月利率5.4375‰，借款按月付息，同时双方共同约定从贷款逾期之日起，借款人按合同约定月利率加付30%的利息。该笔贷款额度最后一次使用的期限为2017年12月11日至2018年12月1日，2018年4月28日至今，陈云从未归还贷款利息，且贷款本金已逾期。因此，原告决定收回合计100000元贷款本金、利息9009.6元（利息算至2019年6月20日），以及自2019年6月20日起至实际清偿日所欠利息（逾期月利率为7.0688‰），维护自己合法债权。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，因此，原告只能诉诸于贵庭，请求贵庭支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月2日，被告陈云与长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行签订（1801043200）最高额借字[2016]第00000452号最高额借款合同（福祥便民卡），约定：自2016年12月2日至2018年12月2日止，借款人可在最高借款本金10万元额度内循环使用该借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；同时约定借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款自实际借款人起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年12月11日，该行向陈云发放10万元贷款，贷款到期日为2018年12月1日，借款期限内利率为月利率5.4375‰。贷款后，陈云未按约定还本付息，截止至2019年6月20日，尚欠借款本金10万元、利息9009.6元未予偿还。 以上事实，有营业执照、身份证、户口簿、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、系统详细信息截图、贷款催收通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行与陈云彭昌签订的书面借款合同系双方真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规之强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。陈云未按照合同约定的方式及期限偿还借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应当及时向原告偿还尚欠借款本金10万元，以及截止至2019年6月20日所产生的利息9009.6元和后续逾期利息。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，故被告应当自2019年6月21日起按照月利率7.0688‰的标准支付逾期利息。综上所述，原告要求被告彭昌偿还借款本金及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云于本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行借款本金100000元，并支付截止至2019年6月20日的利息9009.6元（后续利息自2019年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.0688‰的标准计付直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取计1240元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年九月十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3616号 原告：潘晋晖，男，1976年6月7出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：陈飞龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告潘晋晖与被告陈飞龙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晋晖到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晋晖向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款30万元及利息从2016年8月8日开始按月利率2%计算利息至实际还清之日止（暂计至起诉之日利息约为216000元，本息共516000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日债务人向原告潘晋晖提出因生意需要要借300000元周转，并当场向原告写下借条一份，口头约定利息与上一张一致。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不按约定偿还利息及本金，至今以无法联系到债务人。其行为严重损害了原告的合法权益。 陈飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈飞龙因资金周转需要向潘晋晖借款30万元，约定借款期限2个月，月利率2%，并出具《借条》一份交由潘晋晖收执。同日，潘晋晖通过中国建设银行向陈飞龙账号中转账30万元借款。之后，陈飞龙仅支付一个月利息。还款期限届满，陈飞龙未还款，款项经潘晋晖催讨未果，致讼。 上述事实，有潘晋晖陈述及其提供的身份证、《借条》、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条各一份在案为凭，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信。 本院认为，陈飞龙向潘晋晖借款30万元并出具给潘晋晖《借条》，所出具的《借条》具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现潘晋晖请求陈飞龙偿还借款30万元及该款从2016年8月8日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，因潘晋晖自认陈飞龙已支付一个月利息，故利息起算点予以调整，本金部分于法有据，予以支持。陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈飞龙应在判决生效之日起十日内偿还潘晋晖借款本金30万元及该款自2016年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果陈飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由陈飞龙承担4405元，由潘晋晖承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年九月十二日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2227号 申请执行人唐元荣，男，汉族，1971年3月23日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐双喜，男，汉族，1989年10月1日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐元荣与被执行人唐双喜买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017）闽03民终3207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐元荣于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐双喜支付货款人民币十八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终3207号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初683号原告：抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇。经营者：刘东，男，1990年9月5日生，汉族，现住抚远市。被告：宋鹏飞，男，1994年4月9日生，汉族，现住抚远市。本院在审理原告抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费147元由原告抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇负担。审判员  王荣政二〇一九年九月十日书记员  周婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执600号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博天洲国际贸易有限公司，，住所地：淄博市临淄区一诺路**统一社会信用代码：91370305742411335D。 法定代表人：孙家臣，经理。 被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首一社会信用代码：913703057731951100。 法定代表人：邵光森，经理。 被执行人孙家臣，男，1964年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵光森，男，1960年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人钟颖，女，1980年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠美，女，1965年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫树红，女，1962年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月23日作出的（2018）鲁0305民初1394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1394号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  曹雨桐
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2265号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737D法定代表人：姜孟立。该行董事长委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：宋永志，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：晋州市。被告：晋州市东鑫包装制品有限公司住所：晋州市桃园镇东大留庄村统一社会信用代码：91130183MA07K78E7P法定代表人：张静晓被告：朱世安，男，汉族，1979年11月13日出生，住址：晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋永志、晋州市东鑫包装制品有限公司、朱世安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告宋永志经本院公告送达、被告晋州市东鑫包装制品有限公司经本院传票传唤、被告朱世安经本院微信送达未参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋永志偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市东鑫包装制品有限公司、朱世安对宋永志的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年5月6日，被告宋永志与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016293871号个人循环额度借款合同借款24万元。借款期限从2016年5月6日至2017年5月3日，利率为月息8.88125‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市东鑫包装制品有限公司、朱世安与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016656350号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年5月6日按约放款后，被告宋永志不按合同约定还本付息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。被告宋永志、朱世安、晋州市东鑫制品有限公司未作答辩。本院经审理查明，2016年5月4日，被告宋永志与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016293871号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告宋永志向原告借款24万元。借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日，利率为月息8.88125‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告朱世安、晋州市东鑫制品有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，朱世安、晋州市东鑫制品有限公司法定代表人张静晓分别签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年5月6日按约放款后被告宋永志未按合同约定还款付息，实际借款期间为2016年5月6日至2017年5月3日止，现尚欠24万元本金及部分利息和罚息没有归还（扣除已偿还利息7639.29元）。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同四份4.河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书一份5.自动划款协议书一份6.担保意向书一份7.借款人家庭成员连带责任保证书一份8.家庭成员连带责任保证书一份9.董事（股东）会同意保证意见书一份10.被告身份证复印件各一份11.2019年3月28日、2019年4月23日、2019年4月26日逾期贷款催收通知书三份。以上证据来源于本公司，证明目的：1.自动划款协议书、河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书、借款借据、个人循环额度借款合同证明原告按约履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书、董事（股东）会同意保证意见书一份证明被告晋州市东鑫包装制品有限公司、朱世安应承担连带还款责任。3.逾期贷款催收通知书证明对借款人和担保人进行了催收。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告宋永志签订的《个人循环额度借款合同》、与被告朱世安、晋州市东鑫制品有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告朱世安签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人宋永志亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内进行催收，在诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告朱世安、晋州市东鑫制品有限公司应按合同约定对24万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永志于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元；二、被告宋永志于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年5月6日至2017年5月3日止的利息,扣除已偿还利息7639.29元;三、被告宋永志于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照合同约定月利率8.88125‰的1.5倍计算自2017年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告朱世安、晋州市东鑫制品有限公司对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱世安、晋州市东鑫制品有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋永志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宋永志、朱世安、晋州市东鑫制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永审 判 员  杨建刚人民陪审员  刘晓彤二〇一九年九月二十四日书 记 员  康 聪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3508号原告：张溢松，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张锦辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住开平市。原告张溢松与被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告张溢松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张溢松撤回起诉处理。审判员  梁素娟二〇一九年九月五日书记员  谭晓莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1291号之一申请执行人：杨咏兮，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐凤芬，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人唐凤芬借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1579号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人唐凤芬发出了执行通知书，责令被执行人唐凤芬履行向申请执行人杨咏兮偿还借款50000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人唐凤芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行账户中的存款47550元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十九日书记员  余 灿
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1813号 原告：付一林，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 原告：陈秀娟，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 被告：易一生，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕金娥，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告付一林、陈秀娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行、易一生、吕金娥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告付一林、陈秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付一林、陈秀娟撤回起诉处理。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  邓永国 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林晓霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1539号被执行人：廖静平，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初118号刑事判决书，于2019年7月30日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人廖静平应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人廖静平有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。另查明，被执行人现正在监狱服刑。本院已对被执行人廖静平发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月十九日书记员  王若涵