wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初186号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年9月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年7月，被告人张某被骗至丹阳后加入“天津天狮”传销组织。2018年4月30日，该传销组织的张少康（已判刑）以谈恋爱的名义将被害人邓某从河南骗至镇江见面。2018年5月1日凌晨，邓某被张少康等人带到镇江新区丁卯谷阳新村一区7幢606室传销窝点，被要求加入“天津天狮”非法传销组织。为防止邓某离开，张某伙同张少康等人采取锁门、贴身看管、没收手机等方法对邓某实施非法拘禁。当日2时左右，邓某趁看管人不备从该户六楼阳台窗户翻出逃跑，摔至地面，致身体多处受伤，后求助出租车到公安机关报警得救。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年5月7日，被告人张某在江西省新余市渝水区胜利北路德古士店内被抓获，当日临时寄押于新余市看守所，后如实供述了上述事实，且认罪认罚，并签署了具结书。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。未向法庭提交证据。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邓某的陈述，证人陈某、芦善美的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、人身检查、现场勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历复印件、纸条复印件、检验报告单、超声申请单、发还清单、不动产权证书复印件、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在参与他人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇一九年九月十一日  法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终367号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）余达，男，1998年9月6日出生，汉族，湖南省人，湘潭市岳塘区胡桃里餐饮管理有限公司股东兼董事，户籍所在地汨罗市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年10月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月17日被监视居住，2019年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）刘相志，曾用名刘湘，男，1996年12月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，美时代装饰公司员工，住浏阳市。2016年1月21日，因犯寻衅滋事罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。因犯寻衅滋事罪，2018年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人于文斌，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省人，原湘潭市岳塘区胡桃里餐饮管理有限公司保安队长，户籍所在地常宁市，案发前住湘潭市岳塘区建设路口奋飞一百小区公司宿舍。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年10月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人刘国华，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省城固县人，原湘潭市岳塘区胡桃里餐饮管理有限公司副店长，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人李曾，男，1993年9月21日出生，汉族，陕西省勉县人，原湘潭市岳塘区胡桃里餐饮管理有限公司服务部主管，户籍所在地汉中市勉县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年11月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人罗雄明，男，1988年5月22日出生，汉族，四川省大邑县人，原湘潭市岳塘区胡桃里餐饮管理有限公司策划部总监，户籍所在大邑县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年10月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人周磊，男，1997年3月5日出生，汉族，湘潭市人，学生，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月26日被湘潭市公安局岳塘分行刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人余达、于文斌、刘国华、李曾、罗熊明、刘相志、周磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月11日作出（2019）湘0304刑初99号刑事判决，认定原审被告人刘相志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人余达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人于文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人李曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人余达、刘相志不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余达、刘相志申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余达、刘相志撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余达、刘相志撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1276号申请执行人韩某，女，蒙古族，1988年9月14日出生人，无职业。被执行人王某，男，蒙古族，1982年8月5日出生人，无职业。本院立案执行韩某申请王某婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1472号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩某于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 乌日罕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7490号原告：张玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住山西省左云县。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程国刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告张玉婷与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，经审查，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西广兴房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○一九年九月三日书记员 潘莉芳
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1281号申请执行人：谢再良，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭坝镇菖丝村康田湾组。被执行人：程日明，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁乡市花明社区金桂路汇金府小区****。关于申请执行人谢再良与被执行人程日明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程日明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢再良于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人程日明发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人谢再良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程日明暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人程日明的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人程日明的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人程日明均无可供执行的不动产和住房公积金等财产。本院于2019年5月22日查封被执行人程日明车牌号湘AC4A**车辆，为轮候查封无法进行处置。本院于2019年9月16日对被执行人程日明司法拘留15日。2019年8月2日，本院向被执行人程日明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过面谈的方式告知申请执行人谢再良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人谢再良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程日明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案被执行人程日明应向申请执行人谢再良偿还借款本金1017922元及逾期利息，案件受理费、保全费21804元，负担案件执行费12820元，被执行人程日明未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程日明有其他可供执行的财产，申请执行人谢再良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年九月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2700号 申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王俊伟，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 本院在执行郭之瑞与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48558元，被执行人应承担执行费628元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月16日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年7月25日、9月18日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，名下仅少量银行存款； 3、2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产； 5、2019年8月9日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无房产； 6、2019年8月22日与被执行人约谈，被执行人表示身负债务，无履行能力； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月24日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2216号之一   申请执行人万敬东，女，1968年2月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人万敬东与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3700号民事判决书已发生法律效力，判决书确定山西梅园工贸集团有限公司偿还申请人30万借款本金及利息。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地（200500266、200500267），由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3700号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3543号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司经理。被告：王德宝，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7856号 申请执行人：蔡健慧，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人蔡健慧与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16204号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为34421.73元，执行费为416元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13633号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廖闪闪，女，1989年3月4日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖闪闪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖闪闪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执51号申请执行人：毛存怀，男，汉族，1962年6月14日出生，小学文化，农民，住太白县。申请执行人：吴宝芳，女，汉族，1964年6月8日出生，不识字，农民，住太白县。申请执行人：赵文霞，女，汉族，1989年2月27日出生，不识字，农民，住太白县。申请执行人：毛会玉，女，汉族，2010年4月5日出生，在校学生，住太白县。法定代理人：赵文霞，身份情况同上。申请执行人：毛会祥，男，汉族，2015年1月29日出生，住太白县。法定代理人：赵文霞，身份情况同上。被执行人：刘晓祥，男，汉族，1966年3月12日出生，高中文化，农民，住宝鸡市金台区。申请执行人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛会玉、毛会祥与被执行人刘晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年3月19日做出的(2019)陕03民终484号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛会玉、毛会祥于2019年4月22日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人经济损失278828.55元，并承担案件受理费和保全费4320元；被执行人刘晓祥承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人刘晓祥的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的房产、工商登记信息，均未发现其有房产、工商登记的相关信息。本院对被执行人所有的压路机进行查封后，双方协商由被执行人自行变卖，卖车所得款105000元已由法院向申请人发放。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满后仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执51号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇一九年九月二十九日书记员  严 寅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执869号申请执行人：许岩，女，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：李存友，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人许岩与被执行人李存友民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽1381民初2188号民事判决书。该判决书确认李存友于本判决生效之日起十日内偿还许岩借款15,000.00元及利息。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人许岩向本院申请执行，申请执行标的为：1.5736万元。本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李存友的银行存款、证券、车辆、房产等各项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人许岩，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年12月12日作出的（2018）辽1381民初2188号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月九日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初538号原告：马志，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：马岩，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现下落不明。原告马志与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加诉讼，被告马岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金80000元，利息86400元（自2013年3月11日至2019年3月10日共计72个月，每月利息1200元），并自2019年3月11日起，以本金80000元为基数按月息1.5分计算至本息付清时止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，借期一年。逾期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告马岩未答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告向原告借款80000元，并签订借款合同，约定月息1.5分，借期一年，并将其父马士杰名下房产的房屋所有权证押给原告。上述借款被告偿还利息9600元，余款未归还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。上述事实，有原告所举借款合同、马士杰名下房产的房屋所有权证、证人关某证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告签字的借款合同和证人关某的证言予以证实，足以认定。被告应当承担借款本金80000元，利息按月息1.5分，自2013年3月11日至2019年3月10日（72个月），共计86400元，已偿还9600元，尚欠利息为76800元。综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马岩于本判决生效之日起十日内偿还原告马志借款本金80000元；2019年3月10日之前利息76800元；并自2019年3月11日起，以本金80000元为基数，按月息1.5分标准偿还利息至欠款付清时止。二、驳回原告马志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告负担50元，由被告负担3578元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇一九年九月二十七日书 记 员  常 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1790号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人:毕长中,男,1980年8月7日出生，住泗阳县。被执行人:浦传凯,男,1979年11月6日出生，住泗阳县。被执行人:姜明,男,1987年9月21日出生，住泗阳县。被执行人:毕云飞,男,1981年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毕长中、浦传凯、姜明、毕云飞金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2878号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，本案执行标的146949.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的146949.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1195号申请执行人王怀平，男，1985年8月15出生，汉族，住当阳。申请执行人刘荣，女，1984年8月15出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行王怀平、刘荣与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1416号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人王怀平、刘荣办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权登记在王怀平、刘荣名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6083号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘明慧，女，1986年08月01日生，汉族，住湖南省新邵县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘明慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金112,514.52元，并支付利息4,969.41元、罚息79.94元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计117,563.87元（暂计至2019年05月22日）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计118,563.87元，暂计至2019年05月22日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告刘明慧在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月17日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月16日，原告向被告提供于2021年03月16日到期“新一贷”贷款150,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月16日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金112,514.52元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,113.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金112,514.52元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月17日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告刘明慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,113.00元，合计2,113.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,672.00元，减半收取1,336.00元（原告已预交），由被告刘明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2551号申请执行人：包小花，女,1965年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包百岁，男,1994年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4589号民事判决书，受理了包小花申请执行包百岁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：72435.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包百岁名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包百岁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包百岁有可供执行的财产。经对申请执行人包小花约谈，其未能提供被执行人包百岁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2551号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 王 航 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7871号 原告：朱黎景，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邵城洁，女，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告朱黎景与被告邵城洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱黎景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱黎景撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审818号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西中气工控设备有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区创业路**，统一社会信用代码：91360106685972020X。 法定代表人：黄燕艳。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18915271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18915271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执705号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘传琴，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人刘传琴（2016）辽1302民初5633号民事调解一案中，本院依职权查询了银行存款、车辆、房产、住房公积金、股息红利、保险、金融理财等部门，发现被执行人刘传琴有工资收入并依法予以冻结，未发现其他可供执行财产线索。本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月十八日书记员  王璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5209号申请执行人：吴展，男。被执行人：胡少鹏，男。申请执行人吴展与被执行人胡少鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月13日作出的(2018)渝0107民初13458号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为32万元及利息，负担本案受理费6100元，保全费920元，负担本案执行费4700元等。本案在执行中，依法冻结了被执行人胡少鹏在重庆市住房公积金管理中心的公积金，暂不具备处置条件；经查询被执行人银行信息，发现被执行人银行存款7206元，予以强制扣划并支付给申请执行人；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款319814元及利息，负担本案执行费4700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初13458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月十七日书记员 李 亚 军
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终683号 上诉人（原审被告）：魏洪斌，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍所在地四川省新津县，现住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：洪国兵，女，生于1962年10月18日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨国清(洪国兵丈夫)，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省荥经县。 上诉人魏洪斌因与被上诉人洪国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 魏洪斌上诉请求：一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初539号民事判决，依法改判；二、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、上诉人在此事故中尽到了自己的责任，不存在任何过错。2019年3月6日，上诉人雇请被上诉人到其承包的茶园进行采茶工作。2019年3月7日，被上诉人在去摘茶的路上摔倒，当时被上诉人摔的并不严重，上诉人及时为其购买药物并让被上诉人回去休息，上诉人尽到了自己的义务。随后，被上诉人的丈夫将被上诉人接走，上诉人离开时也未表现有很严重。被上诉人受伤是其自身的原因造成的，非因上诉人的行为致伤。被上诉人作为具有完全民事行为能力的人，其担任的是不具备任何危险的采茶工作，其在去工作的路上，其摔倒是自身的原因。因此，上诉人不存在任何过错。二、即使法院认定上诉人应当承担责任，一审法院认定的比例也过高。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 洪国兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其是因为给上诉人采茶摔伤的，应当由上诉人承担一定的赔偿责任。其摔倒后由其丈夫接回家的途中因疼痛加重直接进入荥经县中西医结合医院检查治疗，从受伤至今，其丈夫一直在照顾，应当由上诉人承担护理费。 洪国兵向一审法院请求：要求魏洪斌赔偿洪国兵医疗费4.6万元，误工费3000元，精神损失费3000元，护理费3000元及后期康复治疗费用5000元，共计6万元整。 一审法院认定事实：2019年3月6日，魏洪斌开始雇请洪国兵等三人在其承包的茶园摘茶，2019年3月7日早晨，洪国兵等三人与魏洪斌的妻子一同到茶园摘茶的过程中，在魏洪斌承包的茶园里，洪国兵不慎摔伤。当时魏洪斌买了药给洪国兵缓解疼痛，洪国兵事后给其丈夫杨国清打电话，洪国兵丈夫立即从荥经县赶到名山区红星镇将洪国兵接到荥经中西结合医院检查治疗。经荥经中西结合医院诊断为：1、C6椎体后缘骨折，2、C6椎管狭窄，3、C5椎体滑脱伴不全瘫。经住院手术治疗，治疗结果：治愈。出院医嘱：门诊随访，换药；定期来院复查DR，视检查结果决定负重时间；休息6月。共住院20天，花去医疗费共计45334.22元。住院治疗期间，洪国兵丈夫曾要求名山区公安局红星派出所及名山区司法局红星司法所出面调解未果。出院后双方就赔偿一事协商不成，洪国兵提起诉讼，要求魏洪斌赔偿医疗费4.6万元，误工费3000元，精神损失费3000元，护理费3000元及后期康复治疗费用5000元，共计60000元。 一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏洪斌雇请洪国兵为其承包的茶园采摘鲜叶，双方形成劳务关系，洪国兵虽系在去摘茶过程中摔倒受伤，但受伤地点在魏洪斌承包的茶园内，属于“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围。对于各方当事人在此次事故中的责任分担问题，本案中，洪国兵是具有完全民事行为能力人，在工作中应尽到安全注意义务，且洪国兵从事的并非危险的工作，只有稍加注意就可避免遭受人身损害，洪国兵忽视人身安全的主观过失，是导致其受伤的直接原因，依法应当减轻魏洪斌的责任，综合全案情况，酌定洪国兵与魏洪斌各承担50%的责任。就洪国兵的各项损失，结合相关法律规定，作出如下认定：洪国兵医疗费45334.22元，有洪国兵提交的医疗费票据及费用清单予以证明，对其真实性予以确认；洪国兵主张误工费计算30天，每天按100元计算，合计3000元，根据洪国兵住院天数及休息情况，予以确认；洪国兵主张护理费3000元过高，应按住院20天计算，每天100元，支持洪国兵护理费为2000元；关于洪国兵主张的精神损失费3000元，因未造成严重后果，且洪国兵自身有过错，对于洪国兵主张的精神损害抚慰金，不予支持；关于洪国兵主张后续治疗费5000元，因医疗机构未出具有相关意见，且洪国兵也无相应证据证明，不予支持。洪国兵的人身损害后果确定为50334.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、魏洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿洪国兵医疗费、误工费、护理费共计25167.11元。二、驳回洪国兵的其他诉讼请求。案件受理费650元，由魏洪斌负担325元，由洪国兵负担325元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案洪国兵接受魏洪斌的安排到茶园从事采茶工作，并由魏洪斌向洪国兵发放工资，双方之间构成劳务关系，洪国兵在提供劳务的过程中摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方间已形成提供劳务者受害责任的法律关系，本案应适用过错责任归责原则。洪国兵向魏洪斌提供劳务时，未尽到安全注意义务，对本案损害后果的产生存在一定过错，应承担相应的责任；魏洪斌作为接受劳务方，未注意劳务人员的安全保障义务，也存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。一审法院依据本案情况确定洪国兵与魏洪斌对本案的损害后果各承担50%的责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人魏洪斌认为其无过错以及一审认定的责任比例过高的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人魏洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人魏洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年九月二十五日 书记员 张晋瑜
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初253号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周绍文，男，1976年6月16日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑四年，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人周绍文犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人周绍文及其辩护人杨欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日4时30分许，被告人周绍文到普洱市思茅区中对面巷子139号出租房，后将龙某放在窗口桌上的一部OPPO手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1221元。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周绍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人周绍文及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚；盗窃数额刚到刑罚处罚标准；其通过女朋友积极退赃，可酌情从轻处罚。请求判处其六个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月19日被告人周绍文的女朋友周文某其赔偿被害人龙某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人周绍文在庭审过程中供认不讳，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人周绍文的正、侧面照片、户口证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频及视频制作说明、被害人龙某的陈述、被告人周绍文的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周绍文犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周绍文犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人周绍文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周绍文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的损失已退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳，量刑部分的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年九月二十日书记员 陈蕴茹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执169号 申请执行人：胡晓桂，女，1967年11月15日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：袁来发，男，1971年12月13出生，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人胡晓桂与被执行人袁来发民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初266号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人袁来发未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁来发银行存款人民币7735元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月二日 书记员  谢永亮
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初121号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孔德才，男，1966年6月3日出生于济宁市泗水县，身份证号码3708311966********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住所地山东省烟台市牟平区牟山路**附**。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 辩护人汤日剑，山东扬衡律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孔德才犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、蒙彦利出庭支持公诉。被告人孔德才及其辩护人汤日剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孔德才于2018年12月1日15时左右在烟台市福山区回里镇一工地因琐事与被害人张庆柱发生争执，孔德才用拳脚将张庆柱打伤。经鉴定，被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人孔德才自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人汤日剑提出的辩护意见是，对于公诉人指控被告人孔德才构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人存在如下情节：1.被告人系自首，依法应当减轻处罚。2.本案系同事之间醉酒后偶然发生的争斗事件，且被害人对于案件的起因有明显过错，是由于被害人酒后辱骂他人引起的，故被告人相对而言主观恶性较小，社会危害性小。3.案发后被告人尽力赔偿了被害人损失，真心悔罪，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪是酒后一时冲动才造成的。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人孔德才于2018年12月1日15时左右在烟台市福山区回里镇一工地因琐事与被害人张庆柱发生争执，孔德才用拳脚将张庆柱打伤。经鉴定，被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人张庆柱与被告人孔德才自愿达成和解协议，被告人孔德才在已承担被害人在烟台住院治疗的费用的基础上，赔偿被害人张庆柱经济损失及欠付的工资共计7万元，被害人张庆柱对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人孔德才的供述，证实2018年12月1日11时左右，其与张庆柱等共六人在回里的一拉面馆吃饭、喝酒。当天13时左右回到工地，张庆柱一直在叫骂，后和工地的人发生争吵，工人夏莱强踹了张庆柱肚子周围一脚，其上去把他两个拉开了。后张庆柱一直跟其要钱，15时左右因张庆柱继续叫骂，孔德才生气了就和张庆柱撕扯起来，期间其朝张庆柱头部打了一拳，后把张庆柱放倒在地，用脚踢张庆柱胸部等地方，打完之后张庆柱报警的相关情况。 2.被害人张庆柱的陈述，证实2018年12月1日11时左右，其和工友、老板孔德才共六人在一起吃饭，饭后其跟孔德才要工资，孔德才不给，后孔德才就开始打其，朝其肚子踹了一脚把其踹倒在地，后又踹了其三十几脚，踹在其胸部、腿部，以及其报警了的相关情况。 3.证人刘兴龙的证言，证实2018年12月1日午饭后张庆柱与同事姓孔的、老夏发生争执，其看到张庆柱被老夏按着肩膀坐在地上，老夏想揍张庆柱，具体打没打其没看清，其赶紧过去把老夏拉走了，后来老板孔德才过来说张庆柱你不要和别人吵吵，之后其走了，再怎么打起来的其不知道的相关情况。 4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。 5.受案登记表、立案决定书、到案（抓获）经过，证实该案由被害人张庆柱于2018年12月1日15时50分电话报案至烟台市公安局福山分局回里派出所。2018年12月1日15时许民警到达现场了解情况，被告人孔德才于2018年12月3日到烟台市公安局福山分局回里派出所接受调查。2018年12月26日经烟台市公安局福山区分局法医学人体损伤程度鉴定，张庆柱的身体损伤程度属轻伤二级。2019年1月3日8时许，孔德才到派出所接受处理。烟台市公安局福山分局于2019年1月3日立案侦查的相关情况。 6.户籍信息户籍信息，人孔德才年满十八周岁，达到刑事责任年龄的相关情况。 被告人孔德才的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德才具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孔德才系初犯，其已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  姜守强 人民陪审员  吕文妮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  岳宇馨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4681号原告：周新阳，男，1955年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：周彦军，男，1950年4月4日出生，汉族，住保定市新市区。被告：周英，女，1958年3月2日出生，汉族，住保定市。被告：周琴，女，1964年2月7日出生，汉族，住保定市。原告周新阳与被告周彦军、周琴、周英物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新阳的委托诉讼代理人庄会新、被告周彦军、周琴、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新阳向本院提出诉讼请求：1、判令保定市高新区屋归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：诉争房产实际所有人为原告，且产权归属已由全体家庭成员协议确认。2013年8月21日，周跃增与原告协议再次确认产权归属。协议签订后，原告履行了自己的义务，周跃增却一直没有办理诉争房产更名手续，直至周跃增过世。故原告提起诉讼。被告周彦军、周琴、周英辩称，同意原告诉讼请求。我方不承担诉讼费用。在周跃增生前，由于原告未履行相应义务，导致涉案房产未能过户，是原告与周跃增之间未解决问题，产生现在纠纷，这不是三被告的责任。不同意配合原告办理过户，要求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，均系周跃增、王秀媛夫妇子女。王秀媛于1994年11月13日死亡，周跃增于2018年5月23日死亡。周跃增生前为电业局职工。2002年周跃增按单位规定，购买了高新区风帆路31号院电业小区11-6-102号房产（以下简称案涉房产）。案涉房产登记在周跃增名下，房产证号为保定市房权证字第**，土地证号为保定市国用（2007）第1306000034**。2006年7月30日，周跃增组织原、被告共同召开家庭会议达成协议，协议确认案涉房产是由原告夫妻出资购买，房产所有权归原告所有，与其他家庭成员无关。协议达成后，原告入住案涉房屋，并居住至今。因原告与周跃增的其他纠纷，周跃增未协助原告办理案涉房屋更名手续，直至周跃增过世。周跃增过世后，三被告依法继承了周跃增遗产，但未协助原告办理案涉房产的更名手续，故原告诉至本院。本院认为，案涉房产由原告出资购买，周跃增生前也召开家庭会议并达成共识，确认案涉房产归原告所有，原、被告当庭对该事实均无异议，被告对案涉房产归原告所有这一主张亦予以认可，双方对案件并无实质争议，本院对此予以确认，对原告主张的高新区风帆路31号院电业小区11-6-102号房产对原告所有的诉讼请求，本院予以支持。案涉房产虽在周跃增生前已处置，但仍在周跃增名下，现周跃增过世，三被告作为继承人已继承周跃增遗产，同样应承担起周跃增生前未完成的债务，但三被告仍拒绝履行相关义务，故原告以三被告为诉讼主体提起诉讼，符合法律规定，三被告应对此承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：座落于保定市高新区产【房产证号为保定市房权证字第**，土地证号为保定市国用（2007）第1306000034**】归原告周新阳所有。案件受理费减半收取共40元，由被告周彦军、周琴、周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二日书记员  谷晓旋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6532号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：冯新安，男，1966年4月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯新安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告冯新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币22483.30元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为11589.07元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1848），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告冯新安辩称，因身患重病，透支费用都用于透析，故表示无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告冯新安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1848），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币22483.30元、利息及费用11589.07元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22483.30元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用11589.07元，共计34072.37元，并承担自2018年9月3日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费652元，由被告冯新安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    韦  东  二〇一九年九月十日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2217号原告:杨承虎，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张妮，系杨承虎之妻，1988年6月27日出生，住湖北省巴东县，代理权限，一般代理。被告:李龙凤，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告杨承虎诉被告李龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼，被告李龙凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元及违约金1150元；2、要求被告支付原告因讨要债务所支出的车费320元，住宿费210元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月29日，被告因创业资金紧张打电话向原告借款共计21500元用于周转，并约定2017年年底还清。到期后被告以没有钱为由未归还，原告到被告家中讨要，被告承诺2018年1月15日前还清，到期后被告仍然未还。2018年3月原告外出务工，委托原告父亲去被告家中讨要欠款，被告还是没有钱还。在原告的多次催讨下，被告偿还原告欠款10000元，剩下11500元另约定还款时间，到期后被告找各种理由一直推脱不还。后被告给原告写了一张11500元的借条，并注明于2019年1月20日还清，被告表示愿意信守承诺，到期不还需要支付违约金。到期后被告未还，经原告催讨被告分两次给原告还款共计6500元，余下5000元至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告李龙凤未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙凤因资金紧张向原告杨承虎借款21500元，到期后被告未还，经原告催讨，被告偿还原告10000元，下欠11500元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨承虎人民币￥11500元（壹万壹仟伍佰圆整），所有借款金额已全部收到，约定于2019年1月20日归还，如不能按期归还，借款人应向出借人（除照付本金外）并支付违约金本金的百分之十。出借人：杨承虎，。借款人：李龙凤，。借款人地址：湖北省巴东县水布垭蛇口山村八组。借款人电话：17771755008。2017年8月29日”到期后经原告催讨，被告分两次给原告共计偿还6500元，余下5000元被告未按约定偿还，原告杨承虎遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：根据原告杨承虎提交的证据及当事人的陈述，足以认定原、被告间形成合法有效的民间借贷合同关系。被告未按约定支付借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1150元，因被告已偿还原告本金6500元，故违约金应以下欠的本金5000元为基数计算，即500元。被告李龙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙凤偿还原告杨承虎借款5000元及违约金500元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月四日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4263号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：刘华章，男，1981年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：葛高伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南农商行与被告刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告刘华章偿还借款本金45万元及利息，被告常华杰、袁群柱、葛高伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘华章于2017年3月30日在原告处申请借款45万元，约定借款期限1年，月利率9.3‰，被告常华杰、袁群柱、葛高伟对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘华章未偿还贷款，被告常华杰、袁群柱、葛高伟未履行保证义务。被告刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月30日，被告刘华章和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：刘华章向汝南县农村信用合作联社借款45万元，期限为自2017年3月30日至2018年3月30日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告常华杰、袁群柱、葛高伟和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告刘华章支付利息至2017年6月21日，下余利息及本金至今未付。本院认为：原告与被告刘华章签订的的借款合同，与被告常华杰、袁群柱、葛高伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘华章应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告刘华章未履行还款义务，被告常华杰、袁群柱、葛高伟未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘华章偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告常华杰、袁群柱、葛高伟间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告常华杰、袁群柱、葛高伟对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华章于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（利率按合同约定，从2017年6月22日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告常华杰、袁群柱、葛高伟对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由被告刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十六日书记员 乔华丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12167号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《泡沫珍珠茶》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《泡沫珍珠茶》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《泡沫珍珠茶》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2814号原告：刘红英，女，1982年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：张建，男，1989年3月23日出生，汉族，住东阿县。原告刘红英与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加了诉讼，被告张建经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款77350元；2.要求被告按月利率2%支付借款77350元自2019年7月19日至付款之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因购买变压器向原告借款60000元，双方约定月息1.5%，到2019年1月18日归还本息70000元整，因逾期未还，被告再次承诺到2019年7月18日归还本息77350元，逾期不还按月息2%计付逾期利息。现被告未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令。被告张建未提交答辩意见。原告刘红英为支持自己的主张，向本院提交借条、转款记录，证明被告向其借款6万元并承诺还款的事实。被告张建未提交质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2018年1月，被告张建以购买变压器需要为由向原告刘红英提出借款6万元，原告通过银行转账的形式将款项交付，双方约定借款利息为月利率1.5%。2019年1月18日，被告未依约还款，并向原告出具借条一份，内容为“借条为购买变压器，2018年1月18号通过银行转账向刘红英借款，借到人民币陆万元整（60000元）月息1.5%，于2019年1月18号到期时还本金（60000元）和利息（10000元）一共柒万元整（70000元）逾期未还，2019年1月18号柒万元到2019年7月18号必须归还本金70000元和利息7350元一共77350元7月份逾期未还，则按月息2%，给付逾期利息……”。被告张建在《借条》上签字、捺印确认。原告陈述，被告出具借条后，仍未依约还款。本院认为，原告刘红英主张被告张建清偿截至2019年7月18日的借款本金60000元、利息7350元，由被告出具的借条、转款记录为证，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的月利率1.5%未超出法律限制性规定，本院对原告要求被告清偿借款本息77350元的诉求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月19日以77350元为基数，按照月利率2%承担利息的主张，鉴于本案原被告实际借款数额为60000元，原告在17350元利息的基数上再主张复利，已超出法律限制性规定，本院将逾期利息依法调整为以60000元为基数，自2019年7月19日按照月利率2%承担逾期利息至款项实际支付日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决书生效之日起十日内向原告刘红英偿还截至2019年7月18日的借款本息共计人民币77350元；并以60000元为基数，自2019年7月19日起按照月利率2%承担利息至实际付款日止。二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元减半收取867元，由原告刘红英承担50元，由被告张建承担817元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年九月十九日书记员 张晨晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3099号原告：杨东风，男，1954年7月15出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：郭忠义，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：富德财产保险股份有限股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。法定代表人：王成，该公司负责人。原告杨东风与被告郭忠义、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨东风及其委托诉讼代理人孙国付、被告郭忠义到庭参加诉讼。被告富德财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨东风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2386.81元、护理费324元、伙食补助费150元、交通费60元、营养费60、车辆损失费500元、拖车费50元、裤子200元、以上共计3730.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，在朝歌路与××交叉口体育馆路段，被告郭忠义驾驶豫Ｆ×××**号小型客车将原告撞伤，原告受伤住院，经事故认定，原告在本次事故中无责任，被告承担事故的全部责任，车辆豫Ｆ×××**在被告富德财险郑州支公司投保交强险。现被告拒不赔偿原告损失，原告无奈，起诉到人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郭忠义辩称：1、医疗费过高，存在本案事故无关的治疗和检查费用；2、我不应承担全部责任。被告富德财险郑州支公司未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日11时06分许，被告郭忠义驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型普通客车因操作不当，与原告杨东风驾驶的两轮电动车（乘车人：杨东风）发生交通事故，致使两车损坏，原告杨东风和乘车人李长栓受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭忠义负担该事故的全部责任，杨东风无事故责任。原告杨东风受伤后到鹤壁市人民医院住院治疗，2019年2月26日入院，2019年3月1日出院，住院3日，产生医疗费用2386.81元。被告郭忠义所驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车在被告富德财险郑州支公司投保有交强险，交强险保险期间为2018年8月25日0时到2019年8月24日23时59分，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元。本案交通事故发生在交强险保险期间。另查明，原告杨东风明确表示由本案一起事故的另一伤者李长栓优先使用交强险索赔权，这是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。被告郭忠义驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号小型普通客车，由于操作不当，在行驶时与原告杨东风驾驶的两轮电动车（乘车人：李长栓）发生交通事故，造成原告杨东风及乘车人李长栓受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭忠义承担该事故的全部责任，原告杨东风（乘车人：李长栓）不承担责任，本起事故中原告杨东风明确表示放弃交强险理赔份额，由本案另一伤者使用，该表示系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故原告杨东风所遭受的各项损失，应由实际侵权人郭忠义予以赔偿。原告杨东风各项损失为：1、对原告主张医疗费2386.81元，根据鹤壁市人民医院出具的医疗票据，医疗费用共计2386.81元，对此本院予以支持；2、对原告主张护理费324元，根据本院认定的事实，原告住院共计3天，参照河南省居民服务业2018年工资标准39522元/年（39522年/年÷365日×3日=324.84元），对原告主张的护理费324元本院予以支持；3、对原告主张住院伙食补助费150元，原告住院时间为3日，按每日50元计算，住院伙食补助费应为150元，对原告该主张予以支持；4、对原告主张交通费60元，原告住院期间为3日，按每日20元计算，交通费为60元，对此本院予以支持；5、对原告主张营养费60元，因原告伤情并未构成伤残，该诉请于法无据，对此本院不予支持；6、对原告主张车辆损失费以及原告主张拖车费共计550元，车辆损失确系本次事故造成的，本院酌定车辆损失费为400元；7、对原告主张裤子200元，该损失于法无据，本院不予支持。综上，原告杨东风1-7项损失共计3320.81元。其中护理费、交通费共计384元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费、住院伙食补助费共计2536.81元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；车辆损失费以及拖车费共计400元，未超出财产损失限额2000元；故被告富德财险郑州支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失784元（384元+400元=784元），因原告杨东风明确表示同意由一起事故的另一伤者李长栓优先使用交强险索赔权。故被告郭忠义应当在交强险责任范围外赔偿原告损失2536.81元。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长栓护理费、车辆损失费、交通费共计784元；二、被告郭忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长栓医疗费、住院伙食补助费2536.81元；二、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东风负担3元，被告郭忠义负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月四日书记员  薛纪爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保164号 申请人：于廷波,男，汉族，1960年7月8日，住张店区。 被申请人：臧释荣，男，汉族，1991年10月28日，住张店区。 申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5000元的财产，并提供申请人名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费70元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年九月三十日 书记员  谭启迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3908号 申请执行人：姜纪蓓，女，1979年2月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 姜纪蓓与汤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因汤春未按上述生效法律文书履行义务，姜纪蓓向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。执行立案标的为253107元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初92号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人王文坚，男，1967年12月13日出生于江西省，汉族，中专文化，原江西领先精工陶瓷发展有限公司销售部区域经理，户籍所在地江西省，捕前暂住广东省惠州市惠城区。因涉嫌职务侵占罪于2019年2月1日被广东省惠州市公安局西湖派出所抓获，同年2月2日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年3月8日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王文坚犯职务侵占罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院指派检察员袁某1、检某出庭支持公诉，被告人王文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至5月，被告人王文坚在担任江西领先精工陶瓷发展有限公司销售部区域经理期间，利用其负责销售公司瓷砖并从公司提货、发货的职务便利，采用将客户预先存在公司账上的货款提出同等价值的瓷砖转卖给他人的手段，多次侵占公司财物，共计价值人民币426089.64元，实际获得411460.4元。具体如下： 1、2014年3月28日，被告人王文坚电话联系重庆客户杜某以发货为由要求杜某将货款84220元预先汇到张某2的银行账户，随后杜某于2014年3月28日汇款35720元、4月20日汇款48500元至指定的张某2账户里，被告人王文坚用于抵运输费将款项套出，占为己有。 2、2014年4月1日至11日，被告人王文坚利用贵阳客户吴某存在江西领先精工陶瓷发展有限公司账上的15万余元货款，分别从公司提出价值75004.4元、83483.2元（实际收款76360元）、32800元瓷砖转卖给他人，将货款占为己有。 3、2014年4月17日，被告人王文坚利用遵义客户易某存在公司账上（出纳袁晓琴农商银行账户）的货款，提出价值24480元瓷砖转卖给遵义另外一名客户，将货款占为己有。 4、2014年5月24日，被告人王文坚利用遵义客户易某存在公司账上（出纳袁晓琴农商银行账户）的货款，提出价值35257元（实际收款32450元）瓷砖转卖给重庆酉阳冉老板，将货款占为己有。 5、2014年5月29日，被告人王文坚利用遵义客户易某存在公司账上（出纳袁晓琴农商银行账户）的货款，提出价值15842.4元（实际收款15466元）瓷砖转卖给贵州凯里刘长青，将货款占为己有。 6、2014年5月15日，被告人王文坚利用贵阳客户蒲才亨存在公司账上（出纳袁晓琴农商银行账户）的货款，提出价值75002.64元（实际收款70680元）瓷砖转卖给贵阳的丁某，将货款占为己有。 以上犯罪事实，被告人王文坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、杜某、吴某、易某、浦某的陈述，证人杨某、张某1、丁某、刘某1、袁某2、刘某2、张某2的证言，还有银行卡交易明细清单，汇款记录，对账笔录，到账确认单、发货单，辨认笔录，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文坚在担任江西领先精工陶瓷发展有限公司销售部区域经理期间，利用职务上的便利，将本公司财物411460余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文坚犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文坚有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保护公司、企业的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年2月1日起至2021年4月30日止。） 二、责令被告人王文坚退赔违法所得411460.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  胡云锋 人民陪审员  朱报德 二〇一九年九月二日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1291号之一 申请执行人：王玲，女，汉族，1984年11月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人王玲、林伟与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为172106.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异271号异议人（被执行人）：重庆建工工业有限公司，住所：重庆市江津区。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：王翔，男，汉族，1981年6月4日生，住重庆市渝中区，系该公司员工，一般授权代理。申请执行人：昆明宏崛贸易有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：向贤阳。委托代理人：信聪林、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人昆明宏崛贸易有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆建工工业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对重庆建工工业有限公司党费专户的冻结保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人重庆建工工业有限公司称，异议人于2019年7月16日得知官渡区人民法院对异议人党费专户进行了378776.5元的资金额度冻结，案号为（2019）云0111执1493、1494号。该账户的户名为中共重庆建工工业有限公司委员会，账号为31×××39，开户行为中国工商银行几江支行江律珞璜分理处。法院对该账户的保全是错误的，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”故法院对异议人党费专户资金采取的冻结保全措施错误。因异议人公司是多家老国有企业整合而成，企业历史包袱极其沉重，涉及职工稳定的遗留问题众多。近期，上级党委将拨付特殊费用用于“贫困党员专项救助款”，该项工作正全面展开，亟待相关资金到位后实施。此事关系到企业和社会稳定，因此，肯请法院紧急解除异议人党费专户。申请执行人昆明宏崛贸易有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明宏崛贸易有限公司与重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）云0111民初10041号民事判决书，昆明宏崛贸易有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终6268号民事调解书已发生法律效力，因重庆建工工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明宏崛贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日，冻结了重庆建工工业有限公司开立于中国工商银行重庆江津珞璜支行的账号为31×××39的账户，申请控制限额为151019.5元，实际控制金额为0元。另，账号为31×××39的户名为中共重庆建工工业有限公司委员会，账户类别为专用账户。现异议人向本院提交中国工商银行凭证，欲证明本院冻结了涉案账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”参照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，本院冻结的账号********的账户系异议人的党费专用账户，本院冻结该账户的行为确为不当，应予以纠正。故异议人重庆建工工业有限公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除在（2019）云0111执1494号案件中对重庆建工工业有限公司开立于中国工商银行重庆江津珞璜支行账号********账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月十七日书 记 员  李亚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15666号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴宇生,男,1990年9月14日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人吴宇生借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15987号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴宇生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初255号 原告：松某，住青海省同德县。 被告：拉某，住青海省同德县。 原告松某与被告拉某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告松某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告松某负担。 审判员  周本加 二〇一九年九月十八日 书记员  羊毛加
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执476号刘文泰：刘文泰偷越国境一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，陇川法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初67号刑事判决书确定的罚金刑内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1961号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张子华，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩招师，男，生于1979年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人顾兆成，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人顾兆文，男，生于1967年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王继孝，男，生于1977年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈申利，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住山东省新泰市。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张子华、韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司30万元及利息,并承担案件受理费4195元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下有多辆汽车信息，因使用年限长，价值小，申请人不要求处置该车辆；本院依法冻结被执行人顾兆成名下银行账号，因数额较小未扣划，未发现被执行人其他可供执行财产；2019年8月27日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月24日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况。2019年9月2日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月五日书记员  李菲菲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4275号原告：彭光红，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙强，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭光红与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭光红到庭参加了诉讼，被告孙强经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告彭光红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月17日被告急需用钱从原告手中借用20000元，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2019年4月13日之前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孙强在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：彭光红、孙强系朋友关系。2019年3月17日孙强为了偿还他人债务，向彭光红借款20000元，当日孙强给彭光红出具借条一张，并约定2019年4月13日之前还清。到期后，经多次催要，孙强未有还款，彭光红诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后十日内支付原告彭光红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决