江苏省南京市六合区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0116刑初359号公诉机关南京市六合区人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，男，1986年6月16日出生，挖机驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人种某，男，1987年8月3日出生，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2009年11月因吸毒被行政拘留十日；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月因吸毒被社区戒毒三年。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告人晏徐峰，男，1993年3月11日出生，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2014年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年12月10日刑满释放。2019年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人沈坤、张弘志，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人种某、晏徐峰犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人毕某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某、被告人种某及其辩护人张太勇、被告人晏徐峰及其指派辩护人沈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日晚19时许，被告人种某、晏徐峰与毕某等人于本区平顶山路上X烧鸡公吃饭时，因种某让毕某搬酒，毕某没有搬，晏徐峰遂用啤酒瓶砸毕某，后种某、晏徐峰与毕某用碗碟、酒瓶互砸，双方被在场人员拉开后，种某、晏徐峰先行离开。在回到长芦街上后，种某事先准备了两把长刀与晏徐峰二人分别随身携带，毕某离开饭店后购买了一把刨子随身携带。当日22时许，双方在丁某、陈某劝说下，准备在长芦街上见面说和，后双方在长芦长丰南路红绿灯往利民西路方向约300米处会面并再次发生冲突。冲突中，晏徐峰被劝解人员抱住，种某持刀将毕某砍伤，劝解人员陈某在劝解过程中亦被误伤。经鉴定，毕某的伤情属轻伤一级，陈某的伤情属轻微伤。2016年10月7日21时许，戴某、胥某、张某等人在安徽省灵璧县因挑选“公主”与赵某发生争吵，后赵某（已判刑）回包间叫出孙某（另案处理）、种某、张某（已判刑）、晏徐峰（已判刑）等人，张某、晏徐峰、赵某、孙某等人对张某实施殴打，后又追打戴某，并致戴某受伤。种某在此过程中，因遭对方袭击，遂用一把U形锁打了胥某头部。经鉴定，戴某的损伤属轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人种某、晏徐峰持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪；被告人晏徐峰系累犯，要求依法追究二被告人相应的刑事责任。附带民事诉讼原告人毕某诉称，被告人种某、晏徐峰的行为造成其受伤，要求二被告人共同赔偿其住院伙食补助费600元、营养费1830元、误工费28046元、护理费5280元、后续治疗费10万元，合计135756元。被告人种某对公诉机关的指控无异议，对附带民事赔偿部分未作答辩。被告人种某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下辩护意见：被告人种某有自首情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。被害人胥某对冲突的引发有一定的过错。被告人种某法制观念淡薄，朋友义气重，综上，建议对其适用缓刑。对于附带民事部分答辩称：附带民事诉讼原告人提出的部分赔偿请求标准过高，对于住院伙食补助费600元无异议；护理费认可2000元，出院后的护理费不认可；营养费以1个月为宜，认可900元；误工费认可住院19天和出院后30日，以47200元/年计算，为6370元；后续治疗费未实际发生，不应得到支持。被告人晏徐峰对公诉机关的指控无异议。对于附带民事赔偿部分其同意与被告人种某承担连带责任，具体赔偿数额同意种某辩护人的意见。被告人晏徐峰的辩护人提出以下辩护意见：被告人晏徐峰没有实际参与斗殴行为，帮助作用较小，对于受害人受伤的结果没有起到直接作用,本案发生的起因是民事纠纷上升到刑事犯罪，建议综合考虑其量刑。经审理查明：1.2018年12月8日晚19时许，被告人种某、晏徐峰与毕某等人在本区X烧鸡公吃饭时，因种某让毕某搬酒，毕某没有搬，晏徐峰遂用啤酒瓶砸毕某，后种某、晏徐峰与毕某用碗碟、酒瓶互砸，双方被在场人员拉开后，种某、晏徐峰先行离开。在回到本区长芦街道后，种某准备了两把长刀与晏徐峰二人分别随身携带，毕某离开饭店后购买了一把刨子随身携带。当日22时许，双方在丁某、陈某劝说下，准备在长芦街道见面说和，后双方在长芦街道长丰南路红绿灯往利民西路方向约300米处会面并再次发生冲突。冲突中，晏徐峰被劝解人员抱住，种某持刀将毕某砍伤，劝解人员陈某在劝解过程中亦被误伤。经鉴定，毕某的伤情属轻伤一级，陈某的伤情属轻微伤。被告人晏徐峰于2019年2月14日被公安机关抓获后如实供述了上述事实；被告人种某于2019年2月20日至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被害人毕某在南京扬子医院住院治疗19天，其伤情经诊断为：顶骨骨折、头部软组织挫伤。出院医嘱建议：继休六周。案发前，毕某系南京市某机械租赁服务部挖机驾驶员，月收入10000元。上述事实，被告人种某、晏徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往的供述及辩解，被害人毕某的陈述、证人陈某、陈某甲、陈某乙、丁某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定文书、商品销售流水、病历、出院记录、诊断证明书、病假证明单、CT检查报告单、收入证明、转账记录、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。2.2016年10月7日21时许，戴某、胥某、张某等人在安徽省灵璧县因挑选“公主”与赵某发生争吵，后赵某（已判刑）回包间叫出孙某（另案处理）、种某、张某（已判刑）、晏徐峰（已判刑）等人，张某、晏徐峰、赵某、孙某等人对张某实施殴打，后又追打戴某，并致戴某受伤。种某在此过程中，因遭对方袭击，遂用一把U形锁打了胥某头部。经鉴定，戴某的损伤属轻伤二级。2018年8月16日，被告人种某到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往的供述及辩解，证人胥某、张某、宋某等人的证言，刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人种某、晏徐峰随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人种某、晏徐峰共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人晏徐峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人种某自动投案，并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人晏徐峰归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人种某辩护人提出的被告人种某具有自首情节等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳；其提出可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人种某在涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审期间，再次参与寻衅滋事行为，妨害社会管理秩序的同时，还造成他人人身伤害，且尚未作出民事赔偿，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。被告人晏徐峰辩护人提出晏徐峰在此次犯罪中未直接造成损害后果的辩护意见基本属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人毕某提出的赔偿请求，本院依法认定如下：1.住院伙食补助费600元；2.营养费1830元；3.护理费，住院期间的护理费以100元/天计算为1900元，出院期间的护理费支持11天以60元/天计算为660元，合计2560元；4.误工费20000元，上述四项合计24990元，应由被告人种某承担赔偿责任，被告人晏徐峰自愿与被告人种某承担连带责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人毕某提出的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人种某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2019年2月20日起至2021年3月13日止。）被告人晏徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人种某、晏徐峰于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项损失合计人民币24990元。三、驳回附带民事诉讼原告人毕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李静生人民陪审员  陈淑梅二〇一九年九月十七日书 记 员  丁 佳