wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1873号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：王松，男，该公司智楼支行职工。委托权限为一般代理。 被告：杨胜银，男，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。 被告：李桂银，女，1989年8月12日出生，汉族，住成武县。 被告：赵春红，女，1977年3月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨胜银、李桂银、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告杨胜银、李桂银、赵春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨胜银偿还借款本金150000元及利息；2.被告李桂银、赵春红负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨胜银于2018年5月29日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2019年5月28日。用途为借新还旧。被告李桂银、赵春红为杨胜银的借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息。 被告杨胜银、李桂银、赵春红未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2018年5月29日，原告与被告杨胜银签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨胜银以借新还旧为由，向原告借款150000元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告李桂银、赵春红签订保证合同一份，约定被告李桂银、赵春红为被告杨胜银的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告李桂银、赵春红在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告杨胜银发放贷款150000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2019年5月28日，借款用途借新还旧，贷款月利率为10.875‰。 另查明，被告杨胜银利息结算至2019年1月21日，本金未偿还；被告李桂银、赵春红亦未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费1270元。 再查明，2018年5月29日，被告李桂银、赵春红签订保证人夫妻还款承诺书一份，表明对被告杨胜银的借款用途借新还旧是知晓的。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、保证人夫妻还款承诺书、银行卡交易明细、保全费单据等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨胜银由被告李桂银、赵春红担保向原告借款150000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人夫妻还款承诺书、银行卡交易明细等证据为证，足以认定原告与被告杨胜银之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨胜银在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告杨胜银的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金150000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告李桂银、赵春红明知被告杨胜银借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告杨胜银的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同、保证人夫妻还款承诺书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告杨胜银不能归还借款时，保证人李桂银、赵春红应当按照合同约定履行担保义务。保证人李桂银、赵春红承担保证责任后，有权向债务人杨胜银追偿。 被告杨胜银、李桂银、赵春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜银于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2019年1月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 二、被告李桂银、赵春红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨胜银追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元。由被告杨胜银、李桂银、赵春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年九月十一日 法官助理周子凯 书记员肖宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2590号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉昕，该公司职工。被告：张小荣，女，1980年7月11日出生，汉族，住台前县。被告：师清进，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张小荣、师清进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱莉昕到庭参加诉讼，被告张小荣、师清进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张小荣、师清进立即还清借款本金17万元及利息、罚息1612.53元（利息均从起息日始暂算至2019年4月1日），2019年4月2日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告张小荣、师清进以进胶为由，向原告下属单位凤台支行申请借款本金17万元，月利率：3.625‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将17万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告张小荣、师清进未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张小荣、师清进以加工胶需资金向原告申请借款，2017年12月8日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额17万元，借款期限自2017年12月18日起至2019年12月18日止，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将款项转入被告张小荣账户。期间，被告偿还利息7477.16元，至2019年4月1日尚欠原告借款本金17万元及利息、罚息1612.53元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张小荣、师清进偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告张小荣、师清进经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张小荣、师清进于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息1612.53元（计算至2019年4月1日，2019年4月2日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率5.438‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告张小荣、师清进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年九月九日书记员 刘芸嘉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3352号原告：李炳留，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。原告：范东婷，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：李某，男，汉族，2014年8月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区××路××大厦××楼。本院在审理上述原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇一九年九月四日书记员 ：黄政儒
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特195号 申请人：石磊，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住址：绥棱县。 申请人：张兴凤，女，1993年4月28日出生，汉族，农民，住址：绥棱县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人石磊、张兴凤与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、石磊、张兴凤所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元601室，面积85.82平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，746.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为石磊、张兴凤出具办理房屋预登记手续，费用由石磊、张兴凤承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付石磊、张兴凤使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石磊、张兴凤与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初233号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张家文，曾用名张亮，男，汉族，1999年1月1日生于安徽省金寨县，初中文化，务工，住金寨县。2019年2月1日因诈骗被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年2月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年7月17日被金寨县人民检察院取保候审，2019年9月6日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人饶崇清，安徽事顺律师事务所（实习）律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张家文犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵某，被告人张家文及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人张家文诈骗共计8214元的犯罪事实 2017年12月6日，被告人张家文明知自己无办理大额网络贷款能力，仍以交3000元押金就能帮南松办理大额网络贷款为由，在金寨县新城区伙同谢某（治安处罚）骗取南松贷款押金3000元。 2018年4月1日，被告人张家文在网络上发布虚增租期的金寨县东方龙城小区38栋201室的转租房信息，将房屋租期剩余4个月虚增至7个月，骗取杜某租房定金500元，并于次日，以同样方式骗取朱某租房押金、租金1500元。 2018年5月29日，被告人张家文伙同廖呈（治安处罚）以能帮助温静的信用卡提额为由，在安徽省六安市城区通过微信转账方式骗取温静3214元。 2.被告人张家文盗窃5000元的犯罪事实 2018年4月2日，被告人张家文以非法占有为目的，在托故与前女友陈某交换手机使用后，秘密从陈某支付宝绑定的工商银行账户中转出5000元至他人账户，并在归还陈某手机后，将转出的5000元据为己有。 到案后，被告人张家文的亲属积极赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张家文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、查询证明、收条、谅解书等书证；证人李某、谢某的证言；被害人陈某、杜某、朱某的陈述；被告人张家文的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张家文以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人将涉案房屋出租给朱某，且朱某已实际入住，诈骗数额应认定为1500元，被告人具有坦白情节、系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张家文犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。 二、依法追缴的人民币500元，予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  傅 蓉 人员陪审员夏桂梅 二〇一九年九月六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1975号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭延昌，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、郭延昌金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢336号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：张领娣，女，1965年7月1日生，汉族，住鹤壁市山城区鹤壁集镇孙圣沟村。被执行人：齐红卫，男，1966年5月3日生，汉族，住鹤壁市山城区建设街郊区政府楼****。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张领娣、齐红卫借款合同纠纷一案中,被执行人张领娣、齐红卫至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初662号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐红卫名下的住房公积金在101150元范围内予以冻结。二、预查封被执行人齐红卫名下位于鹤壁市淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾9号楼1603（东单元16层东3户，权证号为2014-14111-09059）的房产一套。查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月十七日书记员  陈昱瑾
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执591号之二 申请执行人：秦刚，男，汉族。 被执行人：魏炜，男，汉族。 被执行人：刘元昌，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人魏炜未履行本院（2018）赣0111民初1743号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人魏炜位于南昌市红谷滩新X**街XXX号XXXXX区住宅小区XXX住宅楼XXX单元XXX室的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年九月六日 书记员 何清川
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执834号之一 申请执行人任蓓蓓，女，1963年7月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶建雄，男，1971年4月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人任蓓蓓与被执行人叶建雄民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初585号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建雄未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任蓓蓓向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶建雄需履行200000元本金及相应利息（截至2019年3月31日利息为30585元，之后的利息按月利率13‰的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元、执行费3358.78元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人叶建雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建雄的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶建雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院（2019）浙1127执832号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建雄名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶建雄名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2019）浙1127执832号，但未实际扣押；被执行人叶建雄名下位于青田县油竹街道××小区××、××号的房地产查封于（2019）浙1127执832号；被执行人叶建雄的公积金存款账户及工资收入均冻结、扣留于（2019）浙1127执832号。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及相应利息、诉讼费2380元、执行费3358.78元。暂未发现被执行人叶建雄有其他可供执行的财产。因被执行人叶建雄名下位于青田县油竹街道××小区××、××号的房地产首先查封于（2019）浙1127执832号并在该案中评估、拍卖，申请人同意在（2019）浙1127执832号案件中处置被执行财产后参与分配，本案先终结本次执行程序。 鉴于被执行人叶建雄拒不履行，本院已对被执行人叶建雄采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任蓓蓓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛萍萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1816号申请人:张有，男，1987年4月20日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住南京市秦淮区。被告：丁凤莉，女，1982年10月9日出生，住泗阳县。申请人张有与丁凤莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告丁凤莉于本判决生效后十日内向原告张有返还借款116400元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，本案执行标的119600元（不含执行费1694元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人以电子送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人张苏兵有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于昆山市××城镇海××楼××室房产，本院已于2019年6月12日委托昆山市人民法院对上述房产进行查封。该房屋共有权人唐辉全于2019年7月11日向本院提出执行异议，本院作出的（2019）苏1323执异61号执行裁定书裁定驳回唐辉全的异议请求，唐辉全随即向本院提出执行异议之诉，本院正在受理阶段。4.本院执行人员于2019年5月5日前往三和居委会查找，未发现被执行人丁凤莉。5本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元，尚有119600元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初7816号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  朱秀芸
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0921行初16号 原告隋桂新，女，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人崔淑兰，辽宁晨夕律师事务所律师。 委托代理人吴利艳，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局，地址阜蒙县文化路**。 法定代表人党同亮，该局局长。 委托代理人黄丹，该局工作人员。 委托代理人李宝祥，该局法律顾问。 原告隋桂新诉被告阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局（以下简称阜蒙县人社局）不履行法定职责一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋桂新及其委托代理人崔淑兰、吴利艳，被告阜蒙县人社局的的委托代理人黄丹、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体工商户，于2002-2018年在阜蒙县社保局缴纳的养老保险。原告不慎将2002年份的缴费收据丢失。后原告在阜蒙县社会保障局个人账户管理科将自然年度账户信息打印出来，用来证明自己在2002年缴费的事实。2018年10月，原告去被告处办理退休事宜，被告以原告没有原始单据为由，不予办理，原告多方找到被告处沟通，至今没有任何答复。原告认为：被告这种不作为的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院确认被告不作为，并责令被告履行职责，为原告办理退休事实，诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、《自然年度账户信息》，2、、地税局税收通用完税证社会保险费专用缴款凭证。3、原告本人的代理证。 被告辩称，一、依法行政，法途有据。答辩人系人民政府组成部门，负责本行政区域内社会保险工作。其退休审批行政行为属于职权法定。一是《中华人民共和国劳动法》第九条第二款之规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作；二是《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故答辩人退休审批行政行为属于职权法定。二、认定事实清楚，证据充分。原告在起诉中自认，本人系个体工商户，于2002年-2018年在阜新市社会保险局××县分局缴纳养老保险，因2002年度缴费原始收据丢失，被告以原告没有原始凭据为由，不予办理退休审批手续。经查，原告系由阜蒙县人力资源和社会保障服务中心代管档案的人员，根据退休审批政策规定，原告应向该中心申报退休申请，经该中心组织相关材料后，上报阜蒙县人力资源和社会保障局审核批准。因原告不能提供2002年度原始缴费凭证，依据退休审批政策规定，未予办理退休审批手续，答辩人不存在行政行为不作为。三、适用法律正确，行政行为得当。鉴于本案事实，因隋桂新在办理退休申请过程中，未能提供其2002年度基本养老保险费原始缴费凭证，致使行政机关难做无米之炊，否则必然导致行政行为违法。四、原告诉求主张不成立。原告诉称被告行政行为不作为，无事实和法律依据，本案因原告不能提供原始社会养老保险缴费凭证，其过错在于原告。因无缴费原始凭证，故行政机关无法依据政策批准其退休。综上所述，为维护行政机关的公信力，确保依法行政，请你院查明事实，根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，依法驳回原告诉讼请求，彰显法律尊严和司法公信力。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、数据库提取的参保资料（阜新市人力资源和社会保障信息系统）。证明问题：（1）原告于2005年缴费，补缴了2003年，2004年的养老保险。（2）无法证实2002年参保，更无法查证2002年的保险费是什么时间交的。（3）更无法证明2004年1月1日前参保的。（4）因无法确认参保时间，无法确认其是否达到退休年龄（50周岁或55周岁）。（5）行政机关为了确保社会保险基金的完整，坚持依法行政，正确行使退休审批权，防止社保基金流失。否则，势必造成行政行为违法。2、《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发【2004】50号）第五条。该份文件系省劳动厅关于职工退休的相关问题要求。其中第五条的规定对本案因原告无法提供2002年缴费原始凭证，行政机关无法确认其参保时间及是否达到法定退休年龄。作为未予批准的文件。3、阜新市人力资源和社会保障局文件（阜人社[2017]250号）。4、阜蒙县人社中心就业部档案室出具的《关于隋桂新退休情况的说明》。5、阜蒙县社保分局出具的《情况说明》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的2号、3号证据，原告没有意见，本院予以采信。本院向阜蒙县人力资源和社会保障服务中心的工作人员的询问笔录中，关于该中心没有向被告申报一事，原、被告没有异议，予以采信。 经审理查明，原告曾向阜蒙县人力资源和社会保障服务中心申报退休，该中心以缺少相关材料为由未向被告申报。现原告以被告未履行职责为由提起行政诉讼。 本院认为，根据阜新市人力资源和社会保障局文件《关于做好我市城镇企业职工基本养老保险参保人员退休审批管理工作的通知》（阜人社[2017]250号）的规定，办理退休程序包括申报、审批、复核、待遇计发等。在申报一节规定：“各劳动保障代理机构、市直企业及其主管部门应要求申报退休人员提供书面申请、本人身份证、缴费凭据等相关材料，对申报人员的条件及原始档案、身份证明、缴费凭据等相关材料予以初审，初审合格后报送审批部门。”在审批一节规定：“各级人社部门按照各自的管理权限由两名以上工作人员负责审核，对符合退休条件的签字并加盖个人名章后办理相关退休手续；对需要补充相关材料的由申报人及其所在单位或代理机构负责补充材料，待完善材料后予以审批；对不符合退休条件的，将档案材料返回参保人员所在单位或代理机构。”从上述规定可以看出，申报退休应当由劳动保障代理机构、市直企业及其主管部门要求申报退休人员提供相关材料，待初审合格后报送审批部门。本案原告向阜蒙县人力资源和社会保障服务中心申报退休，但该中心以缺少相关材料为由未报送审批部门即本案被告。故被告在未收到报送退休相关材料的情况下，原告要求被告履行退休审批的法定职责理由不成立。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告隋桂新的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年九月十一日 书记员 邵萌萌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1539号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫开斌，男，1979年。 被告：蒙水芝，女，1986年。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告莫开斌、蒙水芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司以被告已自动交纳原告垫付的款项为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年九月九日 书记员  覃 路
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2602号之一 申请执行人姚林欣，女，1987年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡红红，男，1982年3月15日出生，住陕西省潼关县。 申请执行人姚林欣与被执行人胡红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚林欣向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人胡红红返还申请执行人姚林欣借款本金62000元及利息，并负担案件受理费693元，执行费830元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人胡红红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡红红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡红红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡红红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红红移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人胡红红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚林欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡红红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月十一日 代理书记员 蒋       林       欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22067号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴小霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24591号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴小霞应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31424.87元及利息、罚息、复利[截至2017年7月23日，利息（含罚息）8825.18元、复利1129.37元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。被执行人吴小霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币561元，扣除执行费为50元，余款511元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执286号 申请执行人：韦某1。 被执行人：韦某2。 申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦某2没有履行义务，申请执行人韦某1于2019年9月4日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某2补偿人民币10，000元，并负担案件申请执行费50元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦某2于2019年9月20日补偿申请执行人韦某110，000元，并负担申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初8号民事调解书第三项被执行人韦某2补偿申请执行人韦某1人民币10，000元内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗逸 二〇一九年九月二十日 法官助理方继努 书记员韦宝元
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初874号原告田某，男，汉族，1995年1月5日生，五台县人，农民。被告刘某，男，汉族，1983年8月15日出生,现住五台县。委托代理人李某、张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告田某与被告刘某合同纠纷一案中，原告田某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费455元，由原告田某负担。审判员 白美屏 二〇一九年九月五日书记员 郎永强
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2482号 上诉人（原审原告）：朝阳新华钼业有限责任公司，住所地喀左县中三家镇肖家营子村。 法定代表人：赵春雷，董事长。 委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。 上诉人朝阳新华钼业有限责任公司（以下简称新华钼业）因与被上诉人王东劳动争议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新华钼业的委托代理人孔庆利，被上诉人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新华钼业上诉人请求：依法撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1724号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人失业保险待遇的责任。事实和理由：在解除劳动合同后王东已就业，已经就业不具备申领失业保险的条件。王东执意提起诉讼，要求有关机构给付及上诉人给付失业保险金已构成虚假诉讼，应承担虚假诉讼的后果。 被上诉人王东辩称，服从一审法院判决。 新华钼业向一审法院起诉请求：请求判决原告不承担给付被告失业保险待遇。 一审法院认定事实：1999年初，被告王东在原告新华钼业工作。原告与被告于2012年5月至2018年4月参加失业保险并足额缴费。2018年4月28日，原告与被告解除劳动关系。2019年4月4日，被告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告自2018年4月29日起按照每月1079元标准给付被告失业保险金。2019年6月3日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会[2019]018号仲裁裁决原告协助被告办理失业保险待遇申领手续，因原告原因导致被告无法申请失业保险待遇的，由原告承担给付责任。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告新华钼业与被告王东于2018年4月28日解除劳动关系，被告于2019年4月4日提起仲裁申请，未超过仲裁时效。原告主张被告提起劳动仲裁已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告在解除劳动关系后再就业的意见，因原告未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告新华钼业于本判决生效后十日内为被告王东出具解除劳动关系的证明，告知被告按规定享受失业保险待遇的权利，并到经办机构办理备案等相关手续。二、如因原告原因导致被告无法申领失业保险金，由原告按照经办机构核定的月数和金额给付被告失业保险金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华钼业负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《社会保险法》第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”为失业人员出具解除劳动关系证明，是用人单位的法定义务。因用人单位的原因造成失业人员不能领取失业保险金，应当承担相应的赔偿责任。本案中，新华钼业与王东解除劳动关系，其依法应及时出具解除劳动关系的证明，并自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。因新华钼业原因导致王东不能申领失业保险金，应按经办机构核定金额予以赔偿。至于王东是否符合领取失业保险金的条件，应由社会保险经办机构审核认定，其不是新华钼业拒绝履行法定义务，出具解除劳动关系证明的理由。 综上所述，上诉人新华钼业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭立明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39926号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：莫俊杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告莫俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告莫俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫俊杰支付租金181,055.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告莫俊杰所有；2.被告莫俊杰支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为654.42元);3.本案诉讼费由被告莫俊杰承担。事实和理由：2018年9月，被告莫俊杰与原告下属安吉租赁有限公司中山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告莫俊杰以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28W1JXXXXXXX，发动机号：188234)，融资总额为298,617.55元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等105,627元，每月租金为6,707.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告莫俊杰仅支付部分租金共计60,420.68元，之后虽经原告催讨，但被告莫俊杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告莫俊杰需向原告支付租金181,055.08元及留购价款1元，滞纳金654.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告莫俊杰签字确认其送达地址为广东省中山市东凤镇穗成二路一号厂房之一，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28W1JXXXXXXX，发动机号：188234)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等105,627元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月3日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告莫俊杰仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金181,055.08元及留购价款1元、滞纳金1,048.67元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金181,055.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28W1JXXXXXXX，发动机号：188234)归被告莫俊杰所有；二、被告莫俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金1,048.67元，并以逾期租金181,055.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,934元,减半收取计1,967元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3259号原告：王代刚，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：赵希友，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：田茹，女，1974年11月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告王代刚与被告赵希友、田茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王代刚、被告赵希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代刚提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息按月利率2分计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告在原告处借款50000元，约定月利率2%，使用1年。二被告系夫妻关系，到期后，原告索要，被告拒还，现原告提起诉讼。被告赵希友、田茹未到庭、亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告赵希友于2016年2月28日向原告王代刚借款50000元，并出具欠条1份，约定逾期违约金2.4%，2017年2月28日给付此款。被告赵希友仅支付了部分利息，未履行还款义务，原告催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方的债权债务关系成立。被告未履行清偿义务，应当承担违约责任。原被告约定的逾期利率为2.4%，超过法律规定的上限，原告诉讼请求利率为年24%，符合法律规定。原告以被告田茹系与被告赵希友为夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间的借款为由主张由二被告共同清偿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举示出有关证据，对其请求本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告赵希友自本判决生效后十五日内给付原告王代刚借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率24%自借款之日起计算至实际给付之日止，扣除已还部分利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  刘帅瑄
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖18**执1128号 申请执行人苏昌清，男,汉族，1978年5月9日生，住安徽省广德县。 被执行人涂建平，男，汉族，1979年7月14日生，住安徽省广德县。 申请执行人苏昌清与被执行人涂建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1119号民事判决书，于2019年05月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人146350.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年五月二十三日 书记员  望 程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1466号申请执行人：钱川，男，汉族，1995年12月15日出生，重庆市垫江县。被执行人：重庆智荟通电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘亚庆，该公司负责人。申请执行人钱川申请执行重庆智荟通电子商务有限公司纠纷一案，请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月10日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月十一日书 记 员  余荣华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2396号原告：王国平，男，1986年4月13日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住盘锦市大洼区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继华，该公司员工。原告王国平诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元；2、判令被告支付2018年6月20日起至还清债务之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告资金20000.00元，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强把钱借给被告，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，因工作需要交纳合伙金，现无力偿还。经审理查明，原告原系被告员工。被告因经营需向职工借款，根据职工的级别不同借款数额不等。原告于2017年6月20日出借给被告10000.00元，2017年9月29日出借给被告10000.00元，双方约定每笔借款一年后取回。双方约定的期限已到，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有收款收据两张及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告分别于2017年6月20日和2017年9月29日建立的借款合同关系，有收款收据为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按收款收据约定的时间偿还原告借款本金。被告主张原告出借款项系合伙金，对此未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1261号 申请执行人：李兴福,男性,1974年8月10日出生,住法库县。 申请执行人：解桂平,女性,1973年3月14日出生,住法库县。 被执行人：赵金龙,男性,1988年12月20日出生,住法库县。 被执行人：王国辉,男性,1977年3月27日出生,住法库县。 本院在执行李兴福、解桂平与赵金龙、王国辉借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为338039元。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  杨天航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19029号申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人：林娟娟，女，1972年6月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：林峰，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省。被申请人：徐若雪，女，1989年1月28日生，汉族，住浙江省。被申请人：谢容容，女，1969年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文。本院在审理申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被申请人林娟娟、林峰、徐若雪、谢容容借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5,042,902.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林娟娟、林峰、徐若雪、谢容容银行存款5,042,902.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年九月十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初278号原告:董地虎,男,汉族,1974年3月18日出生,户籍所在地陕西省太白县，农民，住太白县。被告:杨辉,男,汉族,1967年7月18日出生,户籍所在地陕西省太白县，农民，住太白县。原告董地虎与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告董地虎于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董地虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董地虎负担。审判员  邱晓东二〇一九年九月十日书记员  刘昕语
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执229号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东源尔柏商务有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角统一社会信用代码：91370305561449625M。法人代表人：王法乾。被执行人山东诚凯石化有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区统一社会信用代码：91370305573946987Q。法人代表人：李华，经理。被执行人东龙诺化工销售有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄齐都国际商务大厦****营业执照：370305220007584。法人代表人：王玉涛，经理。被执行人朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人赵建，男，1973年1月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人朱锦亮，男，1964年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人李华，男，1977年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人朱俊秀，女，1964年5月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日作出的（2017）鲁0305民初4092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初4092号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月二十日代理书记员  曹雨桐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2070号申请执行人：邱某，女，1974年9月14日生，汉族，住射阳县。被执行人:唐某，男，1969年1月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人邱某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初739号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐某于判决生效后10日内向邱某给付1万元。另被执行人唐某担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人唐某无车辆登记信息、有一房产登记信息（县城20163270，荣华嘉城6号楼504室），因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月24日申请人邱某表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人唐某无车辆登记信息、有一房产登记信息（县城20163270，荣华嘉城6号楼504室），因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月二十三日书记员  项琪荐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2848号 原告：缪碧如，女，1963年9月10日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：章伏生，男，1959年7月19日出生，汉族，住霞浦县。与缪碧如系夫妻关系。 被告：张雪英，女，1958年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告缪碧如与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪碧如委托诉讼代理人章伏生、被告张雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪碧如向本院提出诉讼请求：张雪英返还缪碧如借款60000元。事实和理由：张雪英以建房装修资金周转困难为由，于2014年9月13日向缪碧如借款10000元，于2015年2月17日向缪碧如借款50000元，共计借款60000元。双方约定于贷款到位后还清。届期经催讨，张雪英未能返还借款。 张雪英承认缪碧如在本案中所主张的事实。 本院认为，张雪英承认缪碧如在本案中主张的事实，故对缪碧如主张的事实予以确认。张雪英向缪碧如借款60000元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 张雪英于本判决生效之日起十五日内返还缪碧如借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘建平 二〇一九年九月十九日 书记员  高佩晶 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保69号之一 解除保全申请人：郭欢叶，女，12001年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街桃园路项国胡同**，身份证号1304212***********。 被申请人：乔亚利，女，1988年4月23日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 解除保全申请人郭某与被申请人乔亚利申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0491财保69号民事裁定，1、查封被申请人乔亚利驾驶的电动三轮车一辆，保全其中价值2000元；2、扣押解除保全申请人郭某交纳的现金人民币2000元。申请人郭某以已与被申请人乔亚利就赔偿事宜达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭某因与被申请人就赔偿事宜达成和解为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乔亚利驾驶的电动三轮车一辆（保全其中价值2000元）的查封。 二、解除保全申请人郭欢叶交纳的现金人民币2000元的扣押。 案件申请费40元，由申请人郭欢叶承担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一九年九月六日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行,住所地新兴县。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：余强波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：全靖科，男，该支行员工。被告：黄海冰，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住云城区。被告：赖水英，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住云安县。被告：卢海杰，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住云城区。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告黄海冰、赖水英、卢海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新兴支行以被告黄海冰已偿清贷款本息由申请撤回对被告黄海冰、赖水英、卢海杰的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤诉。案件受理费2380.61元，由原告中国工商银行股份有限公司新兴支行负担。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十七日书记员  叶绮颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：上官彩连，女，1985年4月2日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官彩连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令上官彩连归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币156,105.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：上官彩连向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，上官彩连欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,740.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向上官彩连送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供上官彩连的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初787号 原告：杨贤金，男，汉族，1963年4月29日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路中心市场****。统一社会信用代码91430103572209838E。 法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 原告杨贤金与被告湖南富友置业有限公司（以下简称富友置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤金的委托诉讼代理人丁樵、被告富友置业公司的委托诉讼代理人李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告购买的坐落在中方县公交公司旁秀峰源商品房办理不动产权属证书。2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金92634元。（违约金期间从2013年12月30日至2019年6月1日，共计2005天。主张违约金至房地产权属证书取得止。）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，以单价每平米1834.93元，总价220008元认购被告开发的坐落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区商品房，面积119.9平方米，约定房款由原告按揭付款，并约定2012年12月30日前交房。合同签订后，原告履行了付款义务，缴纳了办证费用，但原告至今没有取得房地产权属证书，期间，原告多次要求办理土地产权手续，被告均以种种原因拖延。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定“12个月内未办理两证退还买受人全部房款”。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当约定办理不动产权证。综上所述，被告至今未给原告办理齐全的“不动产权属证书”，理应承担违约责任。为维护原告的合法权利，现根据《民法通则》第111条、《合同法》第107条和《城市房地产管理法》第60条等法律之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告富友置业公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、本案所涉房地产项目系潘青山假借被告名义开发，应追加潘青山为第三人，由潘青山为原告办证及承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月18日，原告杨贤金与被告富友置业公司签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告富友置业公司开发的坐落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区商品房，单价1834.93元，总价220008元，2012年12月30日前交房，付款方式：签订合同时付定金20000元，合同签订后当日另付房款70008元，银行按揭贷款130000元。合同对逾期办证违约金未作约定。该房屋已经交付并入住，但现被告富友置业公司至今未履行约定给原告办理房地产权属证书，原告多次催促被告富友置业公司，但被告富友置业公司均以种种理由拖延，形成纠纷。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。因被告富友置业公司未能按照合同约定或法律规定的期限为原告办理好房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告富友置业公司为其办理房地产权属证书的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中并未约定逾期办证的违约金的承担方式，原告要求被告以购房款为基数，以日万分之二点一的利率，从2013年12月30日计算至办证日支付违约金的诉求，因原告未能提交房款首付款的缴纳票据，亦无法提供其他证据进行佐证，致使缴纳房款总额无法查实，因此对于其要求支付违约金的请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南富友置业有限公司于本判决生效后30日内为原告杨贤金办理好不动产证并交付给原告； 二、驳回原告杨贤金的其他诉讼请求。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告湖南富友置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇一九年九月二十六日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执291号 申请人：姜吉峰，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 姜吉峰与马万俊承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年5月20日作出的（2018）内0782民初126号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的54685元，我院于2019年3月4日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年3月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月30日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人马万俊在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，马万俊未在牙克石市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人姜吉峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4428号上诉人（原审原告）：黄冻叶，女，1949年8月7日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省滑县。上诉人黄冻叶因与被上诉人刘建设排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄冻叶上诉称：黄冻叶的起诉符合民事诉讼法有关规定，一审审理超审限，程序违法；一审双方当事人均向法庭提交了各自的土地房产所有证（存根），虽然该存根显示的户主均为当事人已故的长辈，但对此事实双方均无异议，该存根随着历史的变迁其证明效力降低，但其客观真实地证明着案件的部分事实（即双方的土地面积），一审法院应参照历史存根对原审原被告双方的纠纷作出实质审理。故请求撤销原审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。黄冻叶向一审法院起诉请求：1、判决原审被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原审原告宅基地上所建的围墙，并清除树木及杂物；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原审原、被告系同村村民，原审原告黄冻叶诉称原审被告建造宅院时对其所有的宅基地实施了侵权行为，但双方均未提交证据证明涉案土地的使用权权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄冻叶的起诉。黄冻叶已交案件受理费25元，退还黄冻叶。本院认为，原审原告黄冻叶诉请原审被告刘建设停止侵害、排除妨碍，拆除在其宅基地上所建的围墙，并清除树木及杂物，该诉讼请求的前提是其对案涉宅基地享有合法的权益。黄冻叶虽称向法院提交了户主为其已故长辈的土地房产所有证（存根），但该存根年代久远，尚不足以证明其对案涉宅基地享有合法的使用权。上诉人黄冻叶、被上诉人刘建设均未提供案涉土地的使用权属证书，故本案实质系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对本案纠纷，黄冻叶可向有关行政部门申请解决，也可待案涉宅基地权属证书颁发后另行提起诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围，上诉人黄冻叶的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 玥
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执441号 申请执行人：汪根富，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县鑫盛钙业有限公司，住弋阳县曹溪镇东港村龙头岭。 申请执行人汪根富依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1808号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县鑫盛钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查，均没有查找到其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院已向被执行人弋阳县鑫盛钙业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县鑫盛钙业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.1834万元，截至2019年9月9日,已执行0万元，未执行2.1834万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年九月九日 书记员  项昕宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16750号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1344号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县。代表人：张国玺，该行行长。被执行人：刘涛,男,1986年2月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。申请执行人农村商业银行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案,奉节县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝0236民初1508号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农村商业银行于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的本金为10000元，并支付约定利息和罚息（从2006年12月27日起至2009年12月27日止按月利率8.52‰计息，从2009年12月28日起至本息付清之日止按月利率11.076‰计息），案件受理费382元，减半收取191元，由刘涛负担。。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十七日书记员  卢晶晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1637号被执行人：陆建通，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郑炳雄，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：张光明，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：许建芳，男，1977年12月13日出生，汉族,住福建省仙游县。本院在执行陆建通、郑炳雄、张光明、许建芳罚金一案中，委托福建省莆田市仙游县人民法院依法查询了被执行人陆建通、郑炳雄、张光明、许建芳的车辆、房产等财产信息，经查，被执行人陆建通、郑炳雄、张光明、许建芳名下均无房产、车辆等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产，且被执行人陆建通、郑炳雄、张光明、许建芳等人正在监狱服刑中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭合议,将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月二十四日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保363号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初50号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款73919元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴志宏存款73919元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终174号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄灵飞，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2009年12月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月20日刑满释放。又因犯绑架罪于2013年3月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九年，2016年9月6日被贺州市中级人民法院再审改判有期徒刑五年三个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘某，男，1996年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄灵飞犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂1102刑初155号刑事判决。原审被告人黄灵飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年1月1日凌晨2时许,被告人黄灵飞在贺州市八步区国际大酒店对面的桂琼螺蛳粉店门口，因被害人刘某在黄灵飞的小轿车后面撒尿的事情与刘某发生争吵。后黄灵飞在螺蛳粉店门口捡起一块砖头,进到粉店里面用砖头将刘某的头部打伤，致刘某：1.右颞顶骨开放性凹陷性骨折；2.右顶部硬膜外血肿;3.头皮挫裂伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，刘某受伤后于2019年1月1日至1月24日在贺州市中医医院住院治疗23天，共用去医疗费32719.99元，住院期间需一人陪护，出院医嘱：1.观察伤口愈合情况，继续营养神经治疗。2.注意休息，如不适，请随诊。出院建议：1.全休两月。2.加强营养。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某的报案陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄灵飞辨认现场笔录及照片，现场视频截图，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]004号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中级人民法院（2010）贺刑终字第12号刑事裁定书，贺州市中级人民法院（2016）桂11刑再1号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，贺州市中医医院入院记录，出院记录，住院病人费用明细清单，门诊收费票据，病人交款预收单，疾病证明书，被告人黄灵飞的供述等。 上诉人黄灵飞提出，被害人对其进行挑衅，对于本案的引发具有过错，至于被害人因此产生的医药费等应由被害人自己承担，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，一审认定的原审被告人黄灵飞犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人黄灵飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人黄灵飞提出，被害人对其进行挑衅，对于本案的引发具有过错，至于被害人因此产生的医药费等应由被害人自己承担，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的意见。经查，现有证据不能证实被害人对于本案的引发具有刑法意义上的过错；其次，根据法律规定，因上诉人黄灵飞的犯罪行为致使原附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，黄灵飞除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任；最后，原审综合全案对上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当，原判对于附带民事部分的处理也符合法律规定，并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  宁 可 审判员  龚 建 二〇一九年九月六日 法官助理罗鑫林 书记员陆家玉
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执205号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：郭亮亮，男，1984年2月24日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社城关信用社主任，现住灵丘县迎宾新城小区。被执行人：灵丘县和光铁选厂有限责任公司，住所地灵丘县武灵镇庄头村。法定代表人：赵志，该厂负责人。委托诉讼代理人：赵刚，男，1968年5月4日出生，汉族，灵丘县和光铁选厂有限责任公司会计，现住大同市雍景台小区。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人灵丘县和光铁选厂有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县和光铁选厂有限责任公司一直未履行。经过我院执行人员调解，被执行人灵丘县和光铁选厂有限责任公司与申请执行人灵丘县农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人灵丘县和光铁选厂有限责任公司先履行102.3万元，剩余部分在11月底全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月三十日书记员  李 先
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1079号原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告杨启沪与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1077号原告冯家毅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1077号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3336号 原告：黄德民，男，1964年10月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告黄德民与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德民委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬7700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告来到被告处工作，到了2019年期间共拖欠原告工资7700元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄德民到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：黄德民工资7700元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，黄德民向本院提起诉讼。 本院认为，黄德民在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向黄德民支付的工资7700元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对黄德民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄德民工资款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳华 二〇一九年九月十二日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16538号之一原告：深圳市甬耀五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区新田水围栋****（办公场所），统一社会信用代码为91440300687578237J。法定代表人：乐纪均。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市兄弟模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市霄边社区振安东路**新河工业园第******统一社会信用代码为91441900MA4WPRUN2T。法定代表人：郑长福。原告深圳市甬耀五金有限公司与被告东莞市兄弟模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告深圳市甬耀五金有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市甬耀五金有限公司撤诉。案件诉讼费2200元（其中受理费为1170元、保全费1030元，原告均已预交），由原告深圳市甬耀五金有限公司负担。审判员  卢志开二〇一九年九月十九日书记员  邓文君
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审184号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人马跑，男，1991年01月17日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006867406号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月21日现场查获被执行人马跑在京深107国道实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50510号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月21日对被执行人马跑作出的编号:410523-1006867406号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人马跑负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2580号之一原告：焦文玲，女，1984年05月08日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：邹云东，男，1983年11月04日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江**洋河花园****，统一社会信用代码9150010105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪梅，女,1966年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司工作人员。原告焦文玲、邹云东与被告重庆百惠实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，原告焦文玲、邹云东于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦文玲、邹云东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦文玲、邹云东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦文玲、邹云东撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告焦文玲、邹云东负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5509号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆俊百，男，彝族，1980年11月8日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陆俊百信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陆俊百经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币19994.06元（其中本金16124.97元、零售利息676.52元、分期手续费801.95元、违约金2390.62元，截至2019年1月8日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19994.06元（其中本金16124.97元、零售利息676.52元、分期手续费801.95元、违约金2390.62元，截至2019年1月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金16124.97元，截止2019年1月8日的零售利息676.52元、分期手续费801.95元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊百于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金16124.97元，截止2019年1月8日的零售利息676.52元、分期手续费801.95元以及自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元（原告已预交），由被告陆俊百承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕