贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3139号原告：易德权，男，1993年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201711012795。被告：罗发明，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈远辉，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告：重庆泰顺汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路**。法定代表人：王西东，系该公司经理。委托代理人：瞿成会，男，1974年2月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，系重庆泰顺汽车运输有限公司员工，委托权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴**鱼洞镇下河路**。负责人：向勇，系该公司总经理。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15001201511805217。原告易德权诉被告罗发明、重庆泰顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称泰顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，本院依据被告泰顺公司的申请，追加陈远辉为本案被告参加诉讼，并依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告易德权及其委托代理人李艳与被告罗发明、被告陈远辉、被告泰顺公司的法定代表人王西东、委托代理人瞿成会及被告太平洋财险巴南支公司的委托代理人张友清到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依据原告易德权的申请启动鉴定程序，鉴定期限为两个月。2019年9月9日，本院第二次公开开庭审理本案，原告易德权及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告罗发明、陈远辉、泰顺公司及太平洋财险巴南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德权诉称：2018年12月14日，我驾驶无牌电动二轮车从羊场方向沿雨羊线行驶，行驶至2公里加100米（小地名：登高山）处时与相对方向行驶的由被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我承担此次事故的主要责任，被告罗发明承担次要责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院治疗1天（期间的医疗费由被告罗发明垫付），后在贵州省人民医院住院治疗24天，在黔西雨朵卫生院住院治疗12天，产生医疗费116317.47元。经查，被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，我特诉至法院，请求判决：1、被告太平洋财险巴南支公司在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计122000元；2、被告罗发明、泰顺公司赔偿我因此次交通事故造成的损失54681.34元，该款由被告太平洋财险巴南支公司承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告易德权在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院、贵州省人民医院、黔西雨朵卫生院住院病历、情况说明及医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况，产生医疗费112830.41元；4、购药发票2张，用以证明原告因伤购买药品支付2225元；5、记账单及收据，用以证明原告住院期间产生担架费1650元；6、服务协议书及工资收入证明，用以证明原告在黔西××观音洞镇扶贫工作站从事扶贫工作，每月工资为3869元；7、鉴定意见书，用以证明原告易德权因此次交通事故致三处十级伤残，评定护理期为45—60日、营养期为60—90日，后续治疗费为10000元；8、鉴定费发票，用以证明原告因申请鉴定支付鉴定费1900元；9、黔西××观音洞镇人民政府出具的证明及黔西人力资源和社会保障局出具的工资收入证明，用以证明原告易德权在黔西××观音洞镇扶贫工作站工作，居住在单位宿舍，每月工资为3869元；10、贵州省人民医院门诊发票3张，用以证明原告支付的复查费为503.08元。被告罗发明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告泰顺公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝Ｂ×××**号车的实际所有人系陈远辉，我公司与陈远辉签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定事故赔偿责任由陈远辉自行承担。渝Ｂ×××**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险及商三险，此次事故在保险期限内，原告的损失应由被告太平洋财险巴南支公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分，在商三险范围内赔偿，差额部分由陈远辉承担赔偿责任。为减少诉累，对被告陈远辉垫付的费用应予以扣除。为使其抗辩理由成立，被告泰顺公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、车辆挂靠经营合同，用以证明被告泰顺公司与被告陈远辉之间系挂靠关系，渝Ｂ×××**号车实际车主为被告陈远辉；2、交强险、商三险保单各1份，用以证明此次交通事故发生在渝Ｂ×××**号车的保险期限内；3、行驶证、道路运输证复印件各1份，用以证明渝Ｂ×××**号车持有合法证件。被告陈远辉的答辩意见与被告泰顺公司一致，其在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告陈远辉的身份信息；2、医疗费发票12张、费用清单4张，用以证明交通事故发生后，被告陈远辉为原告垫付医疗费11956.34元。被告太平洋财险巴南支公司辩称：原告提交的工资收入情况仅能证明其工资收入，不能说明其造成了实际误工损失，达不到原告的证明目的。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及超过基本医疗保险的医疗费用。其余答辩意见与被告泰顺公司一致。被告太平洋财险巴南支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、交强险损失计算书，用以证明被告太平洋财险巴南支公司为原告垫付医疗费10000元；2、交强险及商三险条款，用以证明鉴定费、诉讼费及超过国家非医疗保险的费用，被告太平洋财险巴南支公司不承担赔偿责任。经庭审质证，对原告易德权提交的第1—6组证据，被告泰顺公司的质证意见为：对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据有异议，认为该组票据不属于正式发票，未加盖公章，不予认可；对第6组证据有异议，认为该服务协议为复印件，原告应提交事故发生前三个月的工资收入证明及社保缴纳证明。被告罗发明、陈远辉、太平洋财险巴南支公司的质证意见与泰顺公司一致。对原告易德权提交的第7组证据，被告泰顺公司无异议；被告太平洋财险巴南支公司亦无异议，认为护理费应按45日计算，营养费应根据医嘱按60日计算，残疾赔偿金如不能提供城镇居住证明，应按农村标准计算；被告罗发明、陈远辉未当庭参加质证。对原告易德权提交的第8、9、10组证据，被告罗发明、陈远辉、泰顺公司、太平洋财险巴南支公司均未到庭质证。对被告泰顺公司提交的上列证据，被告罗发明、陈远辉及太平洋财险巴南支公司均无异议，原告对第1组证据有异议，认为被告泰顺公司与被告陈远辉之间的约定，不能对抗原告易德权；对第2、3组证据无异议。对被告陈远辉提交的上列证据，各方当事人均无异议。对被告太平洋财险巴南支公司提交的上列证据，原告易德权对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为第2组证据属于格式条款，不应采信；被告泰顺公司、罗发明、陈远辉对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保险条款系典型的格式条款，被告太平洋财险巴南支公司并未就免赔事由对泰顺公司履行告知义务，故保险条款不产生效力。经本院认证，原告易德权提交的第5组证据不属于正式发票，不具有客观性及真实性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年12月14日，原告易德权驾驶无牌电动二轮车从羊场方向沿雨羊线行驶，于17时15份许行驶至雨羊线2公里加100米（小地名：登高山）处时，与相对方向行驶的由被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告易德权受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告从黔西县雨朵卫生院送至黔西县人民医院，在黔西县人民医院住院治疗1天，产生医疗费13514.36元（其中被告陈远辉垫付11954.36元）。2018年12月15日，原告转至贵州省人民医院住院治疗24天，产生医疗费106734.96元（其中被告太平洋财险巴南支公司垫付10000元）。2019年1月9日，原告又转至黔西雨朵卫生院住院治疗12天，产生医疗费2496.11元。2019年1月25日、2月22日、3月22日、4月26日、8月1日，原告在贵州省人民医院复查，产生门诊检查费2243.49元。上述医疗费共计124988.92元。2019年1月15日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000568号《道路交通事故认定书》，认定：原告易德权承担此次事故的主要责任，被告罗发明承担次要责任。2019年7月18日，本院依据原告易德权的申请，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告易德权的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年8月5日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、易德权所受损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍为十级伤残、致左侧第1～6肋骨骨折为十级伤残、致颈7～胸7棘突骨折为十级伤残；2、误工期为90～180日、护理期为45～60日、营养期为60～90日；3、易德权左侧肩胛骨内固定术后，需费用为10000元。原告自支鉴定费1900元。另查明，被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号车实际车主系被告陈远辉，该车挂靠并登记在被告泰顺公司名下，渝Ｂ×××**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告易德权系本县雨朵镇雨明村村民，其在本县观音洞镇人民政府从事扶贫工作，并居住在观音洞镇人民政府所在地的单位职工宿舍，其受伤期间未被停发工资。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案诉讼费由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告易德权因此次事故造成的损害，应当由被告太平洋财险巴南支公司在渝Ｂ×××**号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任……”的规定，因原告易德权驾驶的电动二轮车属于非机动车，故由被告罗发明按40%的责任比例承担赔偿责任。被告罗发明驾驶的渝Ｂ×××**号车投保了商三险，故被告罗发明应赔偿的部分，由被告太平洋财险巴南支公司在商三险责任限额范围内对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告易德权因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费124988.92元，以原告易德权与被告陈远辉提交的医疗费发票为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告太平洋财险巴南支公司认为其不予赔偿超过基本医疗保险的医疗费用的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费3700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数37天计算，故住院伙食补助费为3700元（100元×37天）；3、护理费6338.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期根据鉴定意见取中间值53日（四舍五入）较为公平合理，原告未提交证据证明其需两人护理，故护理费为6338.8元（43654元÷365天×53天）；4、残疾赔偿金75820.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告易德权居住在雨朵镇人民政府所在地，并在雨朵镇人民政府从事扶贫工作，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告所受损伤经鉴定为三处十级伤残（赔偿系数为12%），故残疾赔偿金为75820.8元（31592元×20年×12%）；5、营养费7500天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，营养期根据鉴定意见取中间值75日较为公平合理，故营养费为7500元（100元×75天）；6、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告太平洋财险巴南支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；7、后续治疗费10000元，以鉴定意见为准；8、精神损害抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及原告在此次交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告易德权受伤后并未被停发工资，未造成实际误工损失，故其主张的误工费无事实依据，本院不予支持。综上所述，因精神损害抚慰金已根据过错程度予以确定，故不宜计算在损失总额中按责任比例分担，由被告太平洋财险巴南支公司先在交强险范围内进行赔付。原告易德权因此次交通事故造成的第1—7项损失共计230248.52元，已超过渝Ｂ×××**号车投保的交强险责任限额，扣除被告太平洋财险巴南支公司垫付的医疗费10000元后，应由被告太平洋财险巴南支公司在渝Ｂ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告111000元（122000元－1000元－10000元），不足部分119248.52元（230248.52元－111000元），由被告太平洋财险巴南支公司在渝Ｂ×××**号车投保的商三险范围内按40%的责任比例赔偿原告易德权，即为47699.41元（119248.52元×40%），扣除被告陈远辉为原告垫付的医疗费11954.36元，被告太平洋财险巴南支公司还应赔偿原告35745.05元。为减轻当事人诉累，对被告陈远辉垫付的医疗费，在本案中一并处理，由被告太平洋财险巴南支公司返还被告陈远辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告太平洋财险巴南支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告太平洋财险巴南支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告泰顺公司、罗发明、陈远辉、太平洋财险巴南支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次开庭审理，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告易德权因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金）共计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××**号车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告易德权因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费）共计35745.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈远辉为原告垫付的医疗费11954.36元。案件受理费3834元，已减半收取1917元，由原告易德权负担327元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担1590元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年九月十六日书记员  刁英杰