福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复140号 复议申请人（申请执行人）：郭特凡，男，汉族，1954年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭特平，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人郭特凡不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执4639号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人郭特凡于2019年6月18日依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决书向鼓楼法院申请执行，申请执行事项：1、要求福州市不动产登记和交易登记中心及郭特平将登记在被执行人郭特平名下的福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元所有权人变更至申请执行人名下;2、被执行人郭特平在产权变更后将房屋限期移交给申请执行人，并结清移交之前所产生的水、电、物业等费用。 鼓楼法院查明，申请执行人郭特凡、案外人郭特立与被执行人郭特平、案外人郭特夫继承分割纠纷一案，鼓楼法院（2006）鼓民初字第32号民事判决判令：一、原郭一尘名下的位于福州市鼓楼区××花园××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫、原告（反诉被告）郭特平共同共有；原刘惠芳名下的位于福州市××新村××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫、原告（反诉被告）郭特平共同共有；三、原刘惠芳和郭特夫名下的位于福州市××新村××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫所有；四、原告（反诉被告）郭特夫、原告（反诉被告）郭特平与本判决生效之日起十日内共同补偿被告（反诉原告）郭特立、被告（反诉原告）郭特凡各62817元；五、原告（反诉被告）郭特夫与本判决生效之日起十日内补偿原告（反诉被告）郭特平36982元、被告（反诉原告）郭特凡、被告（反诉原告）郭特立各9246元；六、驳回两被告（反诉原告）其他请求。申请执行人郭特凡不服上述判决，向本院提起上诉。2008年10月27日本院（2008）榕民终字第1270号作出终审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。被执行人郭特平依照生效的本院（2008）榕民终字第1270号判决书于2009年4月23日自行向福州市不动产登记和交易中心申请办理产权变更。福州市不动产登记和交易登记中心根据被执行人郭特平的申请，撤销申请人郭特凡的房屋所有权证。 申请执行人郭特凡不服本院（2008）榕民终字第1270号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）闽民提字第106号民事裁定书，裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1270号及（2006）鼓民初字第32号民事判决书；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。鼓楼法院依据福建省高级人民法院（2011）闽民提字第106号民事裁定书重新审理此案，并于2015年5月27日作出（2011）鼓民再初字第39号民事判决判令：一、原郭一尘名下的位于福州市鼓楼区××花园××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫、原告（反诉被告）郭特平共同共有；被告郭特凡、被告（反诉原告）郭特立对福州市鼓楼区××花园××单元房产各享有十分之一份额。两原告应于本判决确定之日按同地段等面积现行市场评估价格给予两被告货币补偿；二、原刘惠芳名下的位于福州市××新村××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫、原告（反诉被告）郭特平共同共有；被告郭特凡、被告（反诉原告）郭特立对福州市××新村××单元房产各享有十分之一份额。两原告应于本判决确定之日按同地段等面积现行市场评估价格给予两被告货币补偿；三、原刘惠芳和郭特夫名下的位于福州市××新村××单元房产归原告（反诉被告）郭特夫所有；原告郭特平对福州市××新村××单元房产享有十分之一份额。被告郭特凡、被告（反诉原告）郭特立对福州市××新村××单元房产各享有二十分之一份额。原告郭特夫应于本判决确定之日按同地段等面积现行市场评估价格给予原告郭特平、两被告货币补偿；四、驳回反诉原告郭特立的反诉请求。 郭特凡和郭特立不服鼓楼法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年12月26日作出（2015）榕民再终字第73号民事判决书判决：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决；2、原刘惠芳名下的位于福州市××新村××单元房产归郭特夫、郭特平所有；3、原刘惠芳和郭特夫名下的位于福州市××新村××单元房产归郭特立所有，郭特夫应于本判决生效之日起十日内按2009年3月23日出售该套房屋当时同地段等面积有产权的毛坯房市场评估价格及利息（以该市场评估价格为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年3月23日起至还清之日止）支付给郭特立，郭特立在收到该补偿款项时支付给郭特夫12609.99元及利息（以12609.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年3月23日起至还清之日止）；4、驳回郭特平、郭特夫的其他诉讼请求；5、驳回郭特立的其他反诉请求。 鼓楼法院认为，鼓楼法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决作出后，被执行人郭特平并没有向法院申请强制执行，而是自行向福州市不动产登记和交易登记中心申请办理了诉争房产过户手续，故本案不属执行回转；本院作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决书判决虽撤销鼓楼法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决，但并没有在判决中明确判令将已登记在被执行人郭特平名下的福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元所有权人变更至申请执行人郭特凡名下。故申请执行人提供的生效法律文书中对诉争房产的相关判决事项不明确，无可供执行内容，不具备人民法院受理执行案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定驳回申请执行人郭特凡的执行申请。 复议申请人郭特凡向本院申请复议称，本院（2015）榕民再终字第73号民事判决认定：“本案诉争原产权登记人郭一尘名下的坐落于福州市××花园××单元房××一尘个人财产，郭一尘生前将该房卖给郭特凡是有效的，该套房产不属于遗产范畴”，从而认定复议申请人与郭一尘生前就讼争房产签订的房屋买卖合同有效，即讼争房产登记在本人名下的原因行为是合法有效的。鼓楼法院（2019）闽0102执4639号执行裁定以该判决没有涉及执行回转及该判决的相关判决主项不明确，无可供执行内容为由，裁定驳回执行申请是错误的。理由如下：第一，复议申请人的申请依据不属于执行回转范畴，而属于根据人民法院生效判决实现实体权利范畴。既然本院生效判决已撤销了认定郭一尘与复议申请人签订的讼争房买卖合同无效的判决，则应当依法推定讼争房产的产权人应当恢复登记在复议申请人名下，实质上是履行贵院生效判决，而在被执行人不予配合的情况下，特向鼓楼法院提起的。第二，虽然本院生效判决并没有明确判决将登记在郭特平名下的讼争房变更登记在申请人名下。但根据法律规定，既然原判决已经被撤销，就应当恢复原状，即变更登记至申请人名下，如果按鼓楼法院的逻辑，复议申请人还必须向人民法院提起讼争房产归属确认之诉，这不仅增加当事人的讼累，且浪费司法资源，也与公平正义的法律基本原则相悖。综上，请求撤销鼓楼法院（2019）闽0102执4639号执行裁定，并支持复议申请人向鼓楼法院提出的强制执行申请事项。 本院查明,鼓楼法院在（2019）闽0102执4639号执行裁定书中告知当事人“如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。”遂郭特凡向本院申请执行复议。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议,应当先由执行法院对执行异议申请进行审查,当事人如对执行异议的裁定不服,可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院未经执行异议程序,而径行裁定告知当事人向上一级法院申请复议,属程序违法,应予纠正。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102执4639号执行裁定; 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年九月二十四日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。