福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1986号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：沈继发，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈继香，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告沈继发、沈继香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人周仰宁、邱少莉到庭参加诉讼。被告沈继发、沈继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令沈继发偿还诏安城投借款本金150000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息11901.45元;偿还逾期期间利息（自2006年3月11日起至借款本金还清之日止，以本金150000元为基数，按年利率8.37%×150%计付）；二、沈继发赔偿诏安城投支付的本案律师代理费9000元；三、沈继香对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由沈继发、沈继香承担。事实和理由：2005年3月29日，中国农业银行诏安县支行与沈继发、沈继香签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向沈继发发放贷款150000元，借款期限自2005年3月29日起至2006年3月10日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。沈继香为本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款，但沈继发、沈继香没有履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对沈继发的债权，故提出上述请求。 沈继发、沈继香没有提出答辩。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏）农银个借字2005第4018号《个人借款合同》一份；2、2005年3月29日保证担保承诺书一份；3、2005年3月29日农行借款凭证一份；4、2006年2月10日贷款到期通知书一份；5、2006年3月12日、2007年12月25日、2009年7月15日、2010年1月22日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债务逾期催收通知书各一份；6、2006年3月12日、2007年12月25日、2009年7月15日、2010年1月22日担保人履行责任通知书各一份；7、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；8、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；9、2018年3月21日债权催收公告一份；10、诏安城投名称变更登记通知单一份；11、（2019）漳鼎律民二字第75号委托代理合同、发票各一份；12、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。 本院认为，沈继发、沈继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安城投提供的证据，经本院审查未发现瑕疵，对诏安城投提供的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2005年3月29日，沈继发作为借款人，沈继香作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订一份编号为（诏）农银个借字2005第4018号的《个人借款合同》，约定沈继发向中国农业银行诏安县支行借款150000元，借款期限自2005年3月29日起至2006年3月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。合同签订当日，沈继香出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为沈继发上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2006年3月10日至2008年3月10日。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2005年3月29日向沈继发发放贷款150000元。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2006年3月12日、2007年12月25日、2009年7月15日、2010年1月22日向沈继发发出《债务逾期催收通知书》，分别于2006年3月12日、2007年12月25日、2009年7月15日、2010年1月22日向沈继香发出《担保人履行责任通知书》。沈继发、沈继香在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月21日，诏安城投向本院起诉沈继发、沈继香，后于2019年3月28日撤回起诉。2019年7月10日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费9000元。 综上所述，本院认为，沈继发由沈继香作为连带责任保证人，向中国农业银行诏安县支行贷款150000元的事实，有借款合同、借款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求沈继发还本付息，并承担其因本案诉讼支出的律师代理费9000元，沈继香对沈继发的上述债务承担连带清偿责任依据充分，应予支持。沈继香承担连带清偿责任后，有权向沈继发追偿。沈继发、沈继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、沈继发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金150000元及利息（利息自2005年3月29日起至2006年3月10日止，以本金150000元为基数，按年利率8.37%计付；自2006年3月11日起至借款本金还清之日止，以本金150000元为基数，按年利率12.555%计付）。 2、沈继发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费9000元。 3、沈继香对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。沈继香承担连带清偿责任后，有权向沈继发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7482元，减半收取3741元，由沈继发、沈继香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年九月二日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-