广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2097号 原告：林金华，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：广西洲际林业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路**东盟财经中心****房。 主要负责人：赵伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘支公司，住所，住所地广西南宁市西乡塘区龙腾路**台湾街台北中心****div> 主要负责人：黄平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西仁钒律师事务所律师。 原告林金华与被告广西洲际林业投资有限公司（以下简称为洲际公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华及其委托诉讼代理人林思聪，被告洲际公司的委托诉讼代理人陈雄军、被告人保公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医药费20030.16元、护工费170元、住院伙食补助费2000元、护理费13694.4元、误工费68031元、营养费10000元、残疾赔偿金244016元、鉴定费2500元、被抚养人生活费36698元、车辆损失费38500元、评估费2175元、施救费1500元、交通费785元、精神损害抚慰金30000元，合计455209.56元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。于2019年8月7日当庭变更诉讼请求：1.误工费75849元、残疾赔偿金259488元、被抚养人生活费141113元[20159元/年×（1+6）年]，其他项目不变，合计583214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日22时00分，莫力强驾驶登记所有人为洲际公司的桂Ａ×××××号小型普通客车沿689县道由平南县县城（南）往马练瑶族乡（北）方向行驶，至事故地点，与对向由林金华驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车会车过程中发生碰撞，造成莫力强、林金华、陆啟平、吴春平受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定莫力强负事故的全部责任；林金华、陆啟平、吴春平在本次事故中无责任。林金华于2017年5月19日向平南县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）桂0821民初1472号民事判决书，判决认定莫力强在发生交通事故的时候正在履行工作职务，该案经贵港市中级人民法院以（2017）桂08民终1433号民事判决书予以认定。林金华受伤前系平南县思旺镇金华摩托车修理店的经营者，对其各项损失应按城镇居民及科学研究和技术服务业计算。林金华在2018年1月10日和2018年10月10日到广西中医药大学第一附属医院（以下简称为医药医院）住院治疗20天拆除钢板。林金华的损失由人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由洲际公司承担。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼。 被告洲际公司辩称，对原告的医药费、护工费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、施救费、交通费没有异议；护理费应当扣减原告第一次住院期间的护理费，根据原告提供的伤残报告所鉴定的护理期间指交通事故损伤后，而不是第二次治疗后的护理期，因此第一次住院期间的护理时间为59天，现已超过法律规定的诉讼时效，第一次起诉时法院已经向原告释明；误工费计算期间和护理期间一样，第一次住院期间是59天应当作为误工天数，应从鉴定报告确定时间内扣减，误工费应按居民服务业计算；残疾赔偿金应按照农村可支配收入标准12435元/年计算；林镇文的抚养费应当按农村消费支出10167元/年计算，另外原告也没有证据证明其丧失劳动能力，其主张被告承担全部抚养费无法律依据，应当根据原告丧失劳动能力程度来确认被抚养人生活费，被抚养人生活费计算1人；车辆损失费无异议，但该汽车已经报废，汽车损失价值为推定全损，汽车当作废品卖的价值应当扣减，如果原告不能提供出售报废汽车相关票据，应当把汽车还给其公司，价值评估报告中所确定的车辆完好的零件价值为4800元，残值为1700元，总计6500元，应当从车辆损失价值38500元中扣减，认可32000元；精神损害抚慰金8000元为宜；原告的赔偿数额超出保险部分再由其公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，一、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了3900元，在医疗费限额内赔付了10000元，伤残限额剩余106100元；在商业险内赔付了129085.88元，剩余70914.12元。由于本案还有另一伤者，故是否预留份额由法院认定；二、对原告主张各项损失的意见如下：对医药费、护工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见与洲际公司一致；误工费应当按照居民服务业标准计算，关于误工费的其他意见与洲际公司一致；营养费应按20元/天计90天为宜；鉴定费不应由其公司承担；被抚养人生活费由于林镇海在交通事故发生时已满18周岁，该项损失应按农村标准计算1人；汽车损失价值、评估费、施救费属于间接损失，不应由其公司承担；交通费根据原告提供交通发票及住院期间，其公司认可274元。本案的诉讼费不属于其公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日22时5分，莫力强驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿689县道由平南县县城（南）往平南县马练瑶族乡（北）方向行驶，至689县道10KM+600M处（即平南县官城镇新建村球场路段）时，与对向由林金华驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车会车的过程中发生碰撞，造成林金华、陆啟平、吴春平受伤以及两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2017年2月13日作出平公交事认字[2016]SS905号《道路交通事故认定书》，认定：莫力强饮酒后驾驶机动车没有实行右侧通行，与对面有会车可能及行经弯道没有超车条件时超车，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；林金华驾驶机动车在道路上属于正常行驶，在事故中无过错，在此事故中无责任；陆啟平、吴春平属乘车人，在此事故中无责任。事故发生当天，林金华被送往平南县人民医院进行治疗，林金华自述其2016年12月31日出院，共住院4天，支出医疗费22091.38元。出院诊断原告伤情为：1.腹部闭合性损伤；2.左股骨中段骨折、左髌骨骨折、左膝软组织挫裂伤加髌骨韧带断裂；3.右股骨髁部开放性粉碎性骨折并股四头肌断裂、右小腿及踝部软组织挫裂伤；4.创伤性休克；5.两侧肾上腺素增粗，未排除挫伤；6.两侧胸腔积液。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.如有不适，及时就诊。林金华于2016年12月31日转院至医药医院住院治疗，至2017年2月24日出院，共住院55天，支出医疗费87786.06元。出院诊断原告伤情为：1、左股骨中段骨折；2、左髌骨骨折；3.右股骨远端开放性骨折清创术后；4.左股骨髁骨骨折；5.右踝关节骨折；6.急性胰腺炎；7.双下肢多处皮肤挫裂伤术后；8.腹部闭合损伤术后；9.脑震荡；10.右臀部压疮。林金华因病情变化，于2018年1月10日又到医药医院住院治疗3天，于同年1月13日出院，出院诊断其伤情：中医诊断：骨折术后、气滞血瘀症。西医诊断：1.双侧股骨干骨折术后；2.右内踝骨折术后。出院医嘱：1.避风寒，畅情志，远离烟草；2.出院后继续功能锻炼；3.每1-2周骨四科门诊复查1次，每月拍片检查1次；4.如有病情变化，随诊。后，林金华于2018年10月10日再次到医药医院行内固定取出术，共住院17天，于同年10月27日出院，出院诊断其伤情：中医诊断：骨折病-气血平和。西医诊断：1.左股骨干骨折内固定术后；2.右股骨远端骨折内固定术后；3.右内踝骨折内固定术后。出院医嘱：1.6周内必须拄拐下地，3个月内禁止剧烈活动，注意保护患肢，防止损伤再骨折；2.1个月内膝关节屈曲不能超过90°，3个月内膝关节屈曲不能超过120°；3.每周门诊复查1次，术后1个月必须到其医院门诊拍片复查；4.锻炼后如出现膝关节肿痛可局部冰敷并适当减少锻炼；5.病情如有变化，请随时来诊；6.建议出院后继续全休一个月；7.出院带药。 2019年1月10日，林金华自行委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.林金华本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：（1）右股骨远端骨折伴股四头肌断裂致右膝关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；（2）左股骨多发骨折并左髌骨折致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；（3）腹部损伤致小肠穿孔修补术后评定为十级伤残。2.林金华本次交通事故损伤后误工期300天，护理期120天营养期90天。林金华自行委托广西评估价值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失进行评估，评估基准日为2016年12与27日，该评估公司于2017年5月16日作出《价格评估结论书》，价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的价格为人民币38500元。 桂Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为洲际公司，该车在人保公司投保有交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。 林金华因本次交通事故造成的损失，曾向本院提起诉讼，本院以（2017）桂0821民初1472号案受理，在该案中，确认其损失为：医疗费58877.44元、住院伙食补助费5900元、护理费1950元，合计66727.44元。本次事故另一伤者吴春平向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）桂0821民初1473号民事判决书，确认吴春平的损失为：医疗费58408.44元、住院伙食补助费5900元、护理费1950元（按15天计算），合计共66258.44元。根据上述两案林金华和吴春平的损失，本院判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿1950元、64777.44元给林金华。该案一审判决后，人保公司提起上诉，贵港市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。在（2017）桂0821民初1473号案中，判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿、商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿1950元、66258.44元给吴春平。上述两案，均确认莫力强系洲际公司的员工，事故发生时，莫力强正在履行工作职务。上述判决均已发生法律效力。 另查明，林金华事故前居住在平南县其与吴春平共有的房屋，该房屋在城镇范围。林金华事故前在平南县经营平南县思旺镇金华摩托修理店。 以上事实，有原告提供的民事判决书、出入院记录、疾病诊断证明、收费收据、发票、司法鉴定意见书、价格评估结论书、施救费发票、交通费票据、营业执照、房屋所有权证，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张其损失按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。结合本案有效证据，本院确认原告的合理合法损失如下：1.医疗费20030.16元、护工费170元、住院伙食补助费2000元，被告均无异议，本院予以支持；2.护理费，林金华主张其护理期计120天。经鉴定，林金华本次事故损伤后护理期为120天，被告对该鉴定意见均未提出异议，故本院依法予以认可。林金华主张护理费按114.12元/天计算，本院予以支持。因在（2017）桂0821民初1472号案中，已经支持了其护理费天数15天，故本案中应予以扣减。因此，护理费为11982.6元[114.12元/天×（120天-15天）]。被告抗辩原告第一次住院期间的护理天数59天的护理费已经超过法律规定的诉讼时效，经查，原告受伤后第一次住院于2017年2月24日出院后，于2018年1月10日、10月10日又二次住院，其第二、三次住院又在前次住院损失确定后的一年诉讼时效期间内，应视为诉讼时效的中断，且也应视为其治疗尚未终结，损失尚未确定，而原告第三次住院于2018年10月27日出院后，于2019年7月5日向本院提起诉讼，既在《民法通则》所规定的一年诉讼时效期间内，更在《民法总则》规定的三年诉讼时效期间内，故被告该抗辩意见，于法不符，本院依法不予采纳；3.误工费，林金华因本次事故受伤住院治疗及恢复，确会产生误工，其主张误工费，具备法律事实和法律依据，本院依法予以支持。经鉴定，林金华本次交通事故损伤后误工期为300天，被告对该鉴定意见均未提出异议，故本院对该鉴定结论，予以采信。对于被告认为误工期应扣减第一次住院期间共计59天，原因系已经超过诉讼时效的意见，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。故原告误工期，本院依法认可300天。林金华主张误工费参照科学研究和技术服务业92283元/年计算，为证实该主张，其向本院提供了经营者为其本人的营业执照，营业执照上的注册日期、落款日期分别为“2004年6月7日”“2018年5月29日”。因此，可证实林金华事故前系经营摩托修理店，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，林金华没有向本院提供证据证实其实际收入情况，故其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算，误工费应为48159.45元（58594元/年÷365天×300天）；4.营养费，被告认为该损失应按20元/天计90天，本院认为该公司的意见较为合理，故予以支持。确认该项损失为1800元（20元/天×90天），原告主张过高部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金，林金华主张残疾赔偿金根据城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，有其提供的房屋所有权证予以证实，该房屋坐落于城镇范围内，对其主张，本院依法予以支持。定残时，林金华未满60周岁，残疾赔偿金赔偿年限应计20年。经鉴定其肢体一处八级、两处十级，故残疾赔偿指数计40%，故残疾赔偿金为259488元（32436元/年×20年×40%）；6.鉴定费2500元，被告无异议，本院予以支持；7.被抚养人生活费，林镇海、林镇文系林金华与其妻子共同生育的儿子，林镇海出生于1998年11月20日，林镇文出生于2004年11月20日。林金华事故时林镇海已经年满18周岁，因此，其请求林镇海的被抚养人生活费，无法律依据，本院依法不予支持。被抚养人应计林镇文1人，抚养人数为2人。被告均认可林镇文的被抚养年限为6年，本院依法予以认可。结合林金文的居住地系城镇范围的事实，其主张被抚养人生活费参照城镇居民人均消费支出20159元/年计算，符合法律规定，故被抚养人生活费为24190.8元（20159元/年×6年×40%÷2人）；8.车辆损失费38500元，桂Ｒ×××××号小型普通客车进行评估，该车车辆损失价值为38500元，鉴定价格已扣减完好件现值4800元、残值1700元。故对该主张，本院予以支持；9.评估费2175元、施救费1500元，被告均无异议，且有原告提供的正式发票予以证实，本院予以支持；10.交通费，经核对原告提供交通费车票及发票，票面金额显示为783元，故本院支持783元；11.精神损害抚慰金，本次事故致原告多处伤残的严重后果，确实会给原告带来严重的精神损害，结合其伤残程度，双方当事人的过错程度，以及受诉法院当地人均生活水平，本院酌定支12000元，过高部分不予支持。综上，原告的损失有：医疗费20030.16元、护工费170元、住院伙食补助费2000元、护理费11982.6元、误工费48159.45元、营养费1800元、残疾赔偿金259488元、鉴定费2500元、被抚养人生活费24190.8元、车辆损失费38500元、评估费2175元、施救费1500元、交通费783元、精神损害抚慰金12000元，以上合计共425279.01元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案赔偿责任如何承担问题，业已经发生法律效力的判决书确定，故应作为本案的定案依据。由于莫力强驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，桂Ａ×××××号小型普通客车的交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余106100元、财产损失限额剩2000元；商业险赔偿限额剩余70914.12元。本次交通事故还有另一伤者吴春平，原告在本案中不同意预留保险份额，且另一伤者目前未向本院主张其损失，故本案中不预留保险份额给吴春平。原告的属交强险死亡伤残赔偿项目损失的护工费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰共计356773.85元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿106100元给林金华；原告的损失属交强险财产损失项目的车辆损失费、施救费共计40000元，已超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给林金华。交强险赔偿不足的317179.01元（425279.01元-106100元-2000元），已超出了商业第三者责任险剩余限额70914.12元，由人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70914.12元给林金华。人保公司认为车辆损失费、评估费、施救费属间接损失，因其公司没能提供证据证明以上损失属保险合同约定的免赔责任，故本院不予采纳。人保公司赔偿不足的246264.89元（425279.01元-106100元-2000元-70914.12元），按照责任划分，由洲际公司应赔偿给林金华。综上，人保公司共需赔偿179014.12元给林金华；洲际公司需赔偿246264.89元给林金华。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘支公司赔偿179014.12元给原告林金华； 二、被告广西洲际林业投资有限公司赔偿246264.89元给原告林金华； 三、驳回原告林金华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9632元，减半收取4816元（原告已预交），由原告林金华负担1307元，由被告广西洲际林业投资有限公司负担3509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9632元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍