云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2505号原告：熊安杨，男，1982年4月25日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人:李慧,云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李明强，男，1989年7月19日生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。原告熊安杨与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊安杨及委托诉讼代理人李慧,被告李明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安杨向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款340000.00元及逾期利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日起至2019年3月15日止,被告共十四次向原告借款340000.00元。原告均通过银行转账及微信转款的方式向被告交付全部借款。后经原告多次催要，被告承诺2019年6月27日前归还所有借款。承诺期限届满后，被告以各种理由拒绝履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李明强辩称，被告实际自2017年6月28日起就向原告借款至2018年7月25日止。在这期间，被告向原告借借还还，至今已没有原告所诉的那么多了。2019年3月27日，原告要求被告出具340000.00元的借条交由原告持有。现被告认为大约欠原告借款本金56600.00元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据,本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的证据和事实，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年4月3日17：57时《手机交易提醒》打印件1页。欲证明：2018年4月3日17：57时，原告通过银行向被告转账50000.00元；2、2019年7月15日《云南省农村信用社账户交易信用明细》打印件1页。欲证明：2018年7月25日，被告借用原告农村信用社的信用卡透支29780.00元未偿还,应计算在本案的借款本金;3、《借条》、饶某证人证言。欲证明：2019年3月27日，原、被告及证人饶某在场的情况下共同结算,确认被告欠原告借款本金340000.00元，并承诺2019年6月27日前归还借款。被告质证认为：原告提供的第1组证据的50000.00元系重复计算在借款本金中,不予认可;第2组证据被告未向原告借用过信用卡透支,不予认可;第3组证据是原告要求被告书写，但对借款本金340000.00元不予认可。被告为证明自己答辩意见，向本院提供《云南省农村信用社账户流水明细表》打印件八页、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》打印件十五页、《手机微信转账记录》打印件五页。欲证明：2017年6月30日起至2018年3月10日止，被告向原告借款311200.00元。随后，被告于2017年7月21日起至2018年12月27日止陆续向原告偿还借款496790.00元。原告质证认为：被告提供的该组证据均为被告偿还2018年3月29日之前的借款本金及利息资金往来账目。本案诉争的借款是被告于2018年3月29日之后向原告的借款,与本案无关联性，故不予认可。本院认为，对原告提供的第1、2组证据从内容上看仅能证明2018年4月3日17：57时账号*5×××8*转账转出50000.00元及原告持有的农村信用社信用卡于2018年7月25日透支29780.00元，均不能证实系转款给被告及被告所透支款项，且未经被告认可，故本院对原告提供的1、2组证据证明目的不予采信。第3组证据中对被告确认尚欠原告借款本金340000.00元并出具借条。通过当庭询问证人饶某，其明确表示未参与原、被告结算全过程，不知被告实际欠原告多少借款本金，且与原、被告提供的《银行流水》及《手机微信转账记录》形不成锁链，故本院对被告尚欠原告借款本金340000.00元的事实不予确认。被告提供的证据均反映属原、被告之间另一个民间借贷法律关系，与本案无关联性，不予采信。被告可通过另行提起民事诉讼进行解决。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：被告因承包的电力工程施工需资金周转向原告借款。2018年3月27日起至2019年3月15日，原告陆续通过银行汇款及微信转款的方式向被告交付借款246640.00元。2019年3月27日，经原、被告双方结算后，被告即向原告出具一份内容为：“此有李明强（5327241989××××××××）自2018年3月27日起至2019年3月27日止陆续向熊安杨借到人民币340000.00元（大写叁拾肆万元整）。借款用途：用于工地生活开支及支付工人工资。本人愿用位于思茅区及车牌为云Ｊ×××**的大众宝来车做为抵押。本人承诺2019年6月27日前归还所有欠款，如不能还款本人将以上抵押的车及房依法过户给熊安杨差价由熊安杨补还给李明强。以此为据。借款人：李明强（捺手印）。证明人：饶某（捺手印）。借款日期：2019年3月27日。”的借条交由原告持有。约定的还款期限届满后，被告均未履行偿还借款义务。另查明，2019年7月17日，本院依原告申请，作出（2019）云0802民初2505号民事裁定书，一、对被申请人李明强和案外人周金仙共同共有的位于普洱市思茅区XXX道XX号XX幢XX单元XXX号【房产证号：普洱市房权证普房字第**，建筑面积98.08平方米】房产予以查封，查封期限二年。二、对被申请人李明强所有的一辆大众牌小型轿车（车牌号码：云Ｊ×××**号）进行查封、扣押。查封、扣押期限二年。本院认为，关于2018年3月27日起至2019年3月15日止借款金额多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告于2018年3月29日起至2019年3月15日止陆续向被告交付借款。虽原告向法庭提供的《借条》上载明的借款金额为340000.00元，但结合原、被告提供的证据材料及证人证言，本院依法认定原告实际向被告交付借款246640.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告依约陆续向被告交付借款。被告理应依约履行还款义务，至今未履行还款义务，实属违约。故对原告要求被告偿还借款340000.00元的主张，本院予以部份支持。在庭审中，被告辩称其已于2018年3月27日起至同年12月27日止通过银行汇款及手机微信转账的方式向原告偿还借款189300.00元。因均在原、被告双方结算之前即2019年3月27日前偿还，应认为属被告偿还2018年3月27日前向原告的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告于2019年3月27日结算时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，现原告主张被告支付自逾期还款之日即2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李明强于本判决生效之日起十日内向原告熊安杨偿还借款本金246640.00元及逾期利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告熊安杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，保全费2220.00元，共合计5420.00元。由原告熊安杨承担700.00元，由被告李明强承担4720.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年九月二十五日法官助理李巾惠书记员田丝那