wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2388号 原告：张立彬，男，1991年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：卢永康，男，1994年10月28日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告张立彬与被告卢永康合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬的委托诉讼代理人高发星，被告卢永康及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立彬向本院提出诉讼请求：1.判令卢永康返还张立彬65000元；2.本案诉讼费由卢永康负担。事实和理由：张立彬与卢永康原为QQ好友，2018年初，张立彬看到卢永康在其QQ空间发布投资苹果手机电脑生意的广告，宣称利润高且无风险。后张立彬把卢永康加为微信好友，与其达成投资合伙协议。约定张立彬向卢永康投资一部苹果手机（5000元），一周后可得到投资收益800元；投资一部苹果笔记本电脑（9500元），20天后可得收益2500元。张立彬无需负责销售货物也无需承担投资风险，只需将投资款转账给卢永康，卢永康按约定的周期和数额向其支付投资收益，后其退出合伙时卢永康可返还其全部投资或给其同等价值的手机或笔记本。张立彬分别于2018年1月10日、30日向卢永康通过支付宝转账5000元、60000元，合计65000元。卢永康分别于2018年1月19日、3月16日向张立彬支付收益800元、3000元。卢永康多次承诺返还张立彬投资款65000元，至今未付。故起诉。 卢永康辩称，1.张立彬与卢永康之间并不存在投资合伙关系，是张立彬通过卢永康向上一家进行投资；2.本案所涉及的事实已经在山东省聊城市茌平县公安局刑事立案侦查，故请求驳回张立彬的起诉。 本院经审查认为，2017年5月至2018年3月间，案外人杨志博通过电话、微信等方式，以高息为诱饵，编造投资苹果手机，骗取投资700万元后逃匿。卢永康发展张立彬投资后，张立彬分别于2018年1月10日、30日向卢永康通过支付宝转账5000元、60000元，合计65000元。张立彬将上述款项经案外人杨旭转账给杨志博。杨志博于2018年4月27日因涉嫌集资诈骗罪被山东省茌平县公安局立案侦查，并于2018年5月4日被列为网上在逃人员。 本院认为，张立彬经卢永康发展，投资杨志博所称的苹果产品，现因杨志博涉嫌集资诈骗罪已被山东省茌平县公安局立案侦查并被列为网上在逃人员，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（1998年）》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应依法驳回张立彬的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（1998年）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张立彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年九月十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5484号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：薛泮伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人薛泮伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人薛泮伟下达执行通知书,责令被执行人薛泮伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息249元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛泮伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执837号之一申请执行人：张金利，男，汉族，1972年3月18日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：济南好来屋装饰工程有限公司,住济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1705室。被执行人：王清兰，女，汉，1962年10月27日出生,住济南市历下区。被执行人：王桂芹，女，汉族，1973年3月19日出生,住济南市历城区。本院执行的申请执行人张金利与被执行人济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的67468元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人、被执行人法人列入限制高消费名单，冻结被执行人王清兰、王桂芹名下财付通支付账号各一个，冻结期限一年，自2019年5月31日至2020年5月31日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵 盼
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异27号 异议人（被执行人）王德义，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住通河县通河镇新安村。 异议人（申请执行人）吕宇红，女，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区闽江路**。 被执行人王德彬，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住通河县通河镇新安村。 被执行人苏艳环，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住通河县通河镇新安村。 本院依据已生效的（2015）通商初字第839号通河县人民法院民事调解书，受理了（2016）黑0128执470号执行案件。在执行过程中，异议人王德义对本院2019年7月6日下达的履行余欠执行款通知书的计算方式和（2015）通商初字第839号民事调解书提出执行异议。异议人吕宇红也对通知书的计算方式提出异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王德义称，王德义作为被执行人已履行了24笔执行款，现法院通知继续履行尾欠款不应按申请执行人接收执行款的日期计算利息，而应按被执行人王德义交付执行款的日期计算利息。（2015）通商初字第839号民事调解书存在错误，借款本金为179200元，不是280000元，该调解书不是当庭调解的，是做好后当事人签的字，违反自愿原则，不是王德义的真实意思表示，而且还款期限也写错了。要求法院对本案进行再审，重新计算执行金额。 异议人吕宇红称，法院执行的依据是（2015）通商初字第839号民事调解，调解书明确约定28万元分两次履行，第一次履行14万元后没有执行利息，第二次申请执行的利息中包含第一次未履行的利息，但是法院第二次执行时先执行了本金，违背了调解书的规定，侵害了吕宇红的合法权益。要求法院按调解书的约定，先执行第一次的利息，然后再执行第二次的本金和迟延履行金。 被执行人王德彬和苏艳环未提供书面反驳意见 本院查明，2015年9月9日本院作出（2015）通商初字第839号民事调解书，约定：一、被告王德义、苏艳环偿还原告吕宇红借款28万元，此款于2015年10月30日前偿还14万元，2015年12月30日前偿还14万元；二、被告王德义、苏艳环以28万元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%给付原告吕宇红借款利息至实际偿还借款本金之日止。2016年3月23日受理执行案件后，王德义履行了部分执行款。2019年6月18日本院作出通知书，通知王德义继续履行给付234559.00元（详见计算金额明细）的义务。 本院认为，本院通知王德义继续履行给付义务的金额均是按照已生效的民事调解书的约定及相关法律规定计算的。法院在执行过程中接收被执行人交付的执行款，然后转交给申请执行人，期间需要相应的时间，在计算利息和迟延履行金时按照申请执行人的收款时间计算并无不当。被执行人向法院交付执行款，法院将执行款转交给申请执行人期间产生的利息，责任应由被执行人承担，如果被执行人按照调解书的约定及时履行给付义务就不会产生这样的后果。异议人王德义认为调解书存在实体错误，应按照法定程序通过申诉程序或其他程序解决，不能经过执行异议程序解决。因此，王德义的异议理由不能成立。吕宇红要求执行首期执行款本金的同时执行利息和迟延履行金，但是调解书中并未约定。因此，吕宇红的异议理由也不能成立。综上所述，本院通知王德义履行剩余执行款金额计算方法正确，王德义和吕宇红的异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王德义和吕宇红的异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于立春 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年九月十日 书 记 员  王中鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1555号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林志武，男，1994年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕10342号起诉书指控被告人林志武犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨，被告人林志武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道驶往云周街道方向。4时27分许，车辆途经瑞安市地段时不慎碰撞环卫工人朱某停放于路边的电动三轮车，导致该三轮车又碰撞在前方清扫路面的朱某，造成朱某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林志武明知他人报警仍在现场等候民警处置，后于当日5时58分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人林志武负事故全部责任。 案发后，被告人林志武已调解赔偿朱某经济损失人民币3200元。 公诉机关认为，被告人林志武的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林志武拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林志武已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林志武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志武能自首，依法可从轻处罚；已调解赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 张利星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14079号 原告：张良端，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省肥东县张集乡胡巷村张**,身份证号3401231977********。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140617U。 法定代表人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：王明祥，公司法务。 原告张良端诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良端及其委托代理人姚自德，被告义城建设集团有限公司代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良端向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告材料款9779元及利息（利息以9779元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款清时止）；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日到2016年11月29日，原告向被告承建的洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善项目提供油漆材料，被告系洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善项目合肥厂土建工程、洽洽食品合肥厂改造项目南北立面改造工程及消防水泵、门卫室工程等项目的总包施工单位。2018年2月13日，被告承建上述工程的项目部经理高乾峰向原告等材料商出具《情况说明》1份，确认被告欠原告油漆材料款9779元未付的事实。后因被告一直拖延至今未付尚欠9779元材料款己经构成严重违约，被告不按合同约定履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告义城建设集团有限公司辩称，我方请求驳回原告诉请，类似案件越来越多，签字人员不是我司员工。 经审理查明：已发生法律效力的（2018）皖01民综7258号及（2018）皖01民综7253号民事判决书载明，义城公司系洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善项目合肥厂土建工程、南北立面改造工程、消防水泵房与门卫室工程以及其他零星工程的承建单位，高乾峰系义城公司洽洽食品股份有限公司工程项目部的项目经理，章恒锋经高乾峰安排为义城公司承建的工程提供劳务。 2018年2月13日，高乾峰以证明人的身份出具一份《情况说明》，载明由义城公司承建的洽洽食品股份有限公司项目已结算，尚欠张良端油漆款9779元。原告同时提交了四份送货单，货款总计9779元，上面有章恒锋签字。 以上事实，有（2018）皖01民综7253号民事判决书、（2018）皖01民综7258号民事判决书、《情况说明》、送货单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，对涉案工程由被告义城建设集团有限公司承建，原被告均未提出异议。原告张良端与被告义城建设集团有限公司虽未签订书面的《买卖合同》，但有高乾峰出具的《情况说明》及章恒锋签字的送货单为凭，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告张良端依约履行了发货义务，而被告义城建设集团有限公司却未及时履行付款义务。从《情况说明》及送货单来看，截止至2018年2月13日，被告义城建设集团有限公司尚欠原告张良端油漆款9779元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告义城建设集团有限公司久拖未付，必然造成原告相应的经济损失，现原告要求自起诉之日即2018年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良端货款9779元及逾期付款利息（以9779元为基数，自2019年7月29日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告义城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年九月九日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15121号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2746号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人陈全方，男，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省广元市苍溪县龙山镇。 本院在执行陈全方非法吸收公众存款一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3006号原告：王四强，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：裴民通，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省文安县。被告：裴磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住文安县。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。原告王四强诉被告裴民通、裴磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王四强及委托代理人王建波，被告裴民通及被告裴民通、裴磊委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴民通、裴磊连带给付原告王四强47100元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月，原告与被告等人合伙出资在岛田公司院内经营镀锌厂。按照合伙协议约定，原告王四强出资300000元，被告裴民通、裴磊共同出资720000元，裴民江出资585000元，张秋德、王同山共同出资765000元，吴东芳出资730000元，王国成出资380000元，杨法胜出资340000元，总投资3820000元，原告王四强占总股份7.85%。后因镀锌厂经营不善，2016年12月份，各合伙人清算后将镀锌厂资产以1850000元折价转让给边英华。边英华自己扣除650000元费用后，将剩余1200000元分别交给王国成600000元、交给裴磊600000元。后王国成因其他经济纠纷被法院从其账户扣划297000元，又支出各项费用22475元，剩余280525元。综上，被告裴民通、裴磊持有的600000元和王国成持有的280525元尚未分配。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告裴民通辩称，原告王四强所诉无事实依据。被告裴民通没有收到原告王国强诉称的600000元。裴磊收到的600000元已用于偿还合伙期间的债务。对于原告诉称合伙人已经对合伙财产进行了清算与事实不符，原被告及其他合伙人之间的合伙事务一直未进行清算。原告王四强未在转让协议上签字，原告王四强无权主张分割财产。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告裴磊辩称，被告裴磊不是合伙人，原告王四强以合伙纠纷起诉被告裴磊没有法律依据。经审理查明如下事实：2019年6月11日廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终2046号民事判决书，该判决书认定的事实是：张秋德、王同山、王四强、裴民通、吴东芳、裴民江、李法胜、王国成八人签订《合同书》，约定各合伙人共同出资租用岛田地皮一块，建设热镀锌吹镀线两条。《合同书》载明各合伙人出资金额分别为原告王四强300000元、被告裴民通720000元、张秋德、王同山共同出资765000元、吴东芳出资730000元、裴民江出资585000元、李法胜出资340000元、王国成出资380000元，上述八人共七个股份，股份金额共计3820000元。2016年2月份，边英华以合伙人身份加入合伙，并签订合伙协议书，该合伙协议首部签订方为：甲方王同山、王国强、吴东芳、裴民通、张秋德、柴老大、李法胜、裴民江，乙方为边英华。而该合伙协议尾部全体合伙人签章处为：甲方裴民江、王同山、王国强、李法胜、裴民通（该协议书有裴民通签字，未有裴磊签字，该协议中有王国强的签名，没有王四强的签名），乙方为边英华。2016年12月份，以裴民江、李法胜、王国成、裴磊、吴东芳、王同山、张秋德为甲方，以边英华为乙方签订《协议书》，约定上述甲方等人以1850000元的价格将岛田镀锌厂及相关财产转让给边英华，扣除相关款项后，边英华支付转让款1200000元，边英华将其中600000元给付王国成，将其余600000元给付被告裴磊。另查，另一合伙人王国成持有的600000元因其他经济纠纷被法院从其账户扣划297000元，又支出各项费用22475元，剩余280525元。被告裴民通、裴磊持有的600000元尚未分配。廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终2046号民事判决中判决被告裴民通、裴磊共同给付张秋德、王同山合伙财产变卖款120180元及利息，判决王国成给付张秋德、王同山合伙财产变卖款56946元及利息。本院认为，关于被告裴磊是否是合伙人之一的问题，本院认为在原被告等人合伙纠纷的多次诉讼中已经有多位合伙人证实裴磊、裴民通系共同出资，且裴磊、裴民通也分别曾在协议中签字，况且边英华购买合伙人财产的岛田镀锌厂后，还将其中的600000元转给了裴磊。综合以上事实和证据可以认定被告裴民通、裴磊系共同出资，共同持有一个股份。故本院对于被告裴磊不是合伙人的答辩主张不予采信。对于原告王四强是否具有原告主体资格及王四强与王国强是否同一人的问题，在原被告等人合伙纠纷的多次诉讼审理过程中王四强本人多次陈述王国强与王四强系同一人，该事实也得到其他合伙人的证实，对此王四强所在的雄县龙湾镇张青口二村村民委员会也出具了王国强与王四强系同一人的相关证明，故综上可以认定王四强与王国强系同一人，原告王四强具有诉权。对于被告裴民通辩称合伙期间的财产未进行清算的问题，本院认为合伙人在多次合伙纠纷诉讼中均明确表示已经对合伙财产进行了清算，案外人边英华也证实进行了清算，各合伙人已经将合伙财产的岛田镀锌厂出售给边英华，也与边英华结清了债权债务，综合认定合伙人出售岛田镀锌厂时已经对合伙财产进行了清算。对于被告裴磊对于600000元已清偿合伙债务的答辩主张，被告裴民通、裴磊未能提供相关证据予以证实，故本院对该答辩主张不予采信。综上边英华给付被告裴磊的600000元系全体合伙人的合伙财产，应当在全体合伙人之间按入股比例进行分配。全体合伙人入股出资总计3820000元，王四强出资300000元，占比7.85%，故原告王四强应按7.85%的比例参与合伙财产的分配。裴磊占有的600000元乘以7.85%系47100元。被告裴民通、裴磊系共同出资，共同持有一个股份，故裴民通、裴磊应共同承担给付责任。原告王四强主张的利息应按同期中国人民银行贷款利率标准，自合伙财产变卖之日即2017年1月1日计算至全部付清之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告裴民通、裴磊共同给付原告王四强合伙财产变卖款47100元及利息（该利息以47100元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准，自2017年1月1日计算至款项全部付清之日），于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488.5元，由被告裴民通、裴磊负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年九月十日书记员  刘素娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9279号原告：卓某1，女，1970年9月10日出生，住北京市延庆区。被告：卓某2，女，1968年1月5日出生，住北京市延庆区。原告卓某1与被告卓某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原告卓某1要求与被告卓某2自行协商解决，故原告卓某1于2019年9月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某1撤回起诉。审 判 员 管红颖二〇一九年九月九日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3236号之二原告：天长市天远船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇团结村205国道西侧，统一社会信用代码91341181395439092R（1-1）。法定代表人：卢曙光，执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：江都区永盛船舶修造厂，经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房，统一社会信用代码：92321012MA1WQML2X6。经营者：贺永胜。原告天长市天远船舶设备有限公司与被告江都区永盛船舶修造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇一九年九月二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初566号原告:刘淑萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：渭南伍群商贸有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人楚江保，陕西西岳律师事务所实习律师。原告刘淑萍与被告渭南伍群商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人南小林、被告渭南伍群商贸有限公司法定代表人王卫平及其委托诉讼代理人柴晓君、楚江保均到庭参加了诉讼,原告刘淑萍委托诉讼代理人吴姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍起诉请求：1、判令被告渭南伍群公司商贸有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起计算至债务清偿之日止，截止2018年12月25日扣除已经清偿利息，现在拖欠11万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营和购买高新区XX座的门面房资金短缺，于2013年2月25日从原告处借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告对此笔借款出具借条并加盖公章，随后原告将借款存入被告账户，被告法定代表人王卫平称用门面房作抵押贷款再归还原告本息，但被告至今仅清偿利息24000元，此外原告从被告处购买化妆品折抵利息6000元，此后原告经多次催要被告一直推脱，故原告诉至法院。原告刘淑萍为支持其主张提供了以下证据：1、2013年2月25日借条和转账记录各一份，证明2013年2月25日原被告之间成立10万元的借贷关系，约定利息为月息2分。2、临渭区人民法院（2018）陕0502民初3568号民事判决书一份，证明原被告之间2013年4月22日发生过一次10万元，利息为月息2分，原告在该案中提供了借条、光盘，杨金虎、王晓红出庭作证证明借贷关系以及催要情况。被告王卫平辩称，双方之间借款仅有10万元，且法院已经作出生效的判决，原告在本案起诉的诉状陈述的事实有误，本案原告的诉请属于重复起诉，依法不予支持。原告起诉超过诉讼请求，依法不予支持。被告王卫平为支持其主张提供了以下证据：1、临渭区人民法院（2018）陕0502民初3568号民事判决书一份，证明原告起诉要求王卫平归还20万元本金及利息的案件，临渭区法院已经作出判决，对涉案的10万元及利息不予支持，并非建议原告另案起诉，现原告更换公司再次起诉，属于重复起诉。  2、民事起诉状（2018年6月24日）一份，证明原告与被告无借款关系。二份起诉状有很多的出入，前一份起诉状中要求王卫平归还借款，现又起诉要求商贸公司归还借款，二份起诉状互相矛盾与事实不符。  3、民事裁定书、谈话笔录各一份，证明原告明知XX座的12号商铺登记在王卫平名下，借款用途与当庭陈述不符。 4、庭审笔录一份，证明原告在另案民间借贷一案中，提供的证人不能证明存在两笔借款的事实，其证言前后矛盾。无证据证明原告一直催要，本案是重复起诉。经审理查明，被告渭南伍群商贸有限公司于2013年2月25日给原告刘淑萍出具借条一张，内容为：“借条，由于公司周转之事，今日借刘淑萍现金大写：拾万元整，小写：100000元整，借期为一年，月息是2分，到期归还，本人身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5219，借款人：王卫平，2013年2月25日”。落款处加盖被告渭南伍群商贸有限公司公章。当日，原告刘淑萍通过中国邮政储蓄银行给王卫平账户转账10万元。2013年4月22日，被告法定代表人王卫平向原告刘淑萍借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借刘淑萍人民币壹拾万元，小写“100000元整，月息贰分利息，期限为壹年，到期连本带息一起归还。借款人：王卫平，2013年4月22日”。2018年原告刘淑萍将被告法定代表人王卫平诉至本院请求归还借款20万元，经本院作出（2018）陕0502民初3568号民事判决，认为2013年4月22日的10万元本金及利息事实清楚、证据充分，予以支持，但2013年2月25日借款10万元非王卫平个人借款，故不予支持。现原告刘淑萍诉至本院，请求被告渭南伍群商贸有限公司归还该10万元借款及剩余利息（原告称利息已清偿24000元，化妆品抵账6000元）。审理中，王卫平称两份借条属实，但借款只有10万元，后面借条是前面的借条倒换而来，换条子时没有抽前面的借条。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑萍提供的借条上有被告渭南伍群商贸有限公司公章，借条内容能够反映出借款用于被告公司，原告提供的转账记录亦能佐证其将10万元支付给被告法定代表人王卫平。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。王卫平主张两份借条属实，但实际借款只有10万元，后面借条是前面的借条倒换而来，本案属重复起诉。对此本院认为，前后两份借条相隔不足两月，借款用途和举债主体截然不同，不符合倒换借条的惯常做法。即使倒换借条，王卫平作为完全民事行为能力人，应当预见到倒换借条后不抽借条，或不注明以前借据作废等内容的法律后果。因此对其主张不予采信。关于利息，双方约定月息2分，未超过法律规定的上限，应予支持。但计算利息时应扣除已经清偿的一年期利息24000元和原告自愿抵偿的6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渭南伍群商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘淑萍借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率20‰从2014年2月25日计算至实际清偿之日止。计算利息时扣减6000元。）二、驳回原告刘淑萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告渭南伍群商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      李建国审  判  员      刘  焘人民陪审员     刘田生  二0一九年八月十一日 书  记  员     李  青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4289号 原告(债权人)：郭德明，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告(债权人)：黄开全，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告(债权人)：曾玉芬，女，1954年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告（被执行人）：郭仕伟，男，1949年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭德明与被告黄开全、曾玉芬、郭仕伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德明,被告黄开全、曾玉芬、郭仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销（2017）川1502执1051号《执行财产分配方案》,判决原告优先受偿郭仕伟的执行款46336.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申请执行被告郭仕伟民间借贷纠纷一案（案号（2017）川1502执1051号）。执行过程中，原告向法院提供执行线索，执行法官根据该线索提取了被告郭仕伟款项46336.98元。后因被告郭仕伟财产不足以清偿所有债务，另案债权人即被告黄开全、曾玉芬申请参与分配。2019年3月1日，翠屏区人民法院作出（2017）川1502执1051号《执行财产分配方案》，确定原告受偿金额为7588.05元，被告黄开全、曾玉芬受偿金额28282.33元。原告对此方案不服向翠屏区人民法院执行局提出书面异议，后翠屏区人民法院对该分配方案和调整。原告认为，自己是财产线索唯一的提供者，正是因为原告提供的财产线索，执行局才得以扣划被告郭仕伟执行款46336.98元，原告理应对全部款项优先受偿。为此原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 被告曾玉芬、黄开全辩称：1、翠屏区法院于2019年3月1日作出（2017）川1502执1051号《执行财产分配方案》合理、正确，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回；2、我方在与宜宾牟高农牧有限公司、郭仕伟民间借贷纠纷一案，严格按照法定程序主张权利，积极向法院提供执行线索，保护自己的合法权益，法院在执行过程中程序合法。 被告郭仕伟辩称：分配方案我没异议，希望给我方保留生活费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄开全、曾玉芬以民间借贷纠纷将牟高农牧有限公司、郭仕伟、王宗贵（均为该案被告）诉至本院，要求该案三被告偿还借款本金。本院于2015年12月21日作出（2015）翠屏民初字第6429号民事判决书，判令牟高农牧有限公司、郭仕伟偿还黄开全、曾玉芬借款本金49万元，王宗贵对前述借款承担连带保证责任；案件受理费减半收取为4400元，由前述该案三被告共同负担。前述判决生效后，被告黄开全、曾玉芬于2016年3月7日向法院申请强制执行。被告黄开全、曾玉芬还提交有落款日期为2016年12月31日的《冻结、划拨被执行人存款申请》复印件一份，载明“……经过申请人多方打听，得知被申请人郭仕伟在社会保障局每月有近4000元的工资，申请人请求法院对该资金进行冻结、划拨。”原告对该份《冻结、划拨被执行人存款申请》真实性不予认可。 2017年，郭德明以民间借贷纠纷将郭仕伟诉至本院，要求其偿还借款本金及利息。本院于2017年2月22日作出（2017）川1502民初508号民事判决书，判令：郭仕伟偿还郭德明借款本金85000元、2016年12月30日前的利息欠款10500元以及2017年1月1日之后的利息；案件受理费减半收取1094元，由郭仕伟负担。前述判决生效后，郭德明于2017年4月11日向本院申请强制执行。 2019年3月1日，本院作出（2017）川1502执1051号执行财产分配方案，载明：“本院在执行郭德明申请执行郭仕伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭仕伟现可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人黄开全、债权人曾玉芬申请参与分配。……本院于2019年1月11日扣划被执行人郭仕伟46336.98元。本院查明，被执行人郭仕伟应偿还债权人郭德明本金85000元、利息48240元、案件受理费1094元；被执行人郭仕伟应偿还债权人黄开全、曾玉芬本金49万元，案件受理费4400元；因此次扣划账户为郭仕伟社保账户，参照最低生活费保障保留郭仕伟生活费9600元。执行费合计8666元，按比例收取10%执行费866.6元，案件收费合计5494元。在执行费、案件受理费、生活费扣除后可分配金额为30376.38元，参与分配的本金共计623240元，由此可得出各案件的分配比例为0.04873945831，据此债权人郭德明应分配金额6494.05元、案件受理费1094元、最终受偿金额7588.05元；债权人黄开全、曾玉芬分配金额23882.33元、案件受理费4400元、最终受偿金额28282.33元。”因郭德明不服该执行财产分配方案，遂提起本案诉讼。 关于分配方案中涉及的财产线索，原告郭德明陈述其于2017年5月以书面形式向本院提供了郭仕伟存在可执行退休工资的财产线索，且其是该财产线索的唯一提供人；二被告黄开全、曾玉芬对此不予认可，陈述其二人最早于2016年将该财产线索通过代理律师告知法院，后又于2017年再次将该线索告知法院。 本院认为，本案中原告明确其诉请撤销（2017）川1502执1051号《执行财产分配方案》及诉请应优先受偿郭仕伟46336.98元执行款的依据是其作为被执行人郭仕伟社保账户财产线索的唯一提供人，根据民事诉讼法司法解释第508条应有优先受偿权。本院对此不予支持，理由为：首先，根据本案中双方提供的证据，无充分证据证明原告系案涉分配方案财产线索的唯一提供人。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，均无证据证明原、被告系具有符合法律规定的优先权、担保物权的债权人，故双方均为普通债权人。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”，现有法律或司法解释并无关于对提供财产线索的债权人必须予以优先分配的相关规定，故案涉分配方案依据各债权人的债权比例确定分配款项并不违反法律规定。综上，对于原告该诉请，无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条规定，判决如下： 驳回原告郭德明的诉讼请求。 案件受理费958元，由原告郭德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  王 利 人民陪审员  詹伟强 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李丹瑒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7608号原告：李静，女，1978年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：李洪影，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告李静诉被告李洪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李静于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告李洪影的起诉。案件受理费25元，由原告李静负担。审判员  栾夫兴二〇一九年九月二日书记员  蔡沛达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1277号之二申请执行人芜湖志丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山褐南街**，统一社会信用代码91340207664227726L（1-1）。法定代表人：管志花，总经理。被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**社会信用代码913402007467841129。法定代表人：陈明贵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初895号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司分支机构安徽金鼎锅炉股份有限公司医用氧气分公司银行存款24219元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月四日书记员  刘 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执797号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴某，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴某信用卡纠纷一案，2018年11月3日本院作出(2018)苏1091民初704号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月23日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月29日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执797号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1154号申请执行人：陈文富。被执行人：郑德昌。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1154号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月二十日书记员  王文生
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2900号 原告：农泽贵，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：李镇友，男，1982年11月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：庞爱珍，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：苏日泉，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告农泽贵与被告李镇友、庞爱珍、苏日泉民间借贷纠纷一案中，原告农泽贵及其委托诉讼代理人谢立毅、谢忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告农泽贵负担。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3741号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：刘秋芝,女,汉族,1962年7月21日生,住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告刘秋芝合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  林盼盼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1533号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，张守昌，该公司职工。被执行人：五河县正泰米业有限公司，，住所地：五河县双忠庙镇街南段，一社会信用代码913403226103736642。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈光鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁静静，女，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。安徽五河农村商业银行股份有限公司与五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝、陈光鹏、袁静静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000.00元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人陈波、陈光鹏有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人五河县正泰米业有限公司有房产登记信息，但已设置抵押负担，本案无处置价值，且申请人表示同意不予处置，其他被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初880号 原告：曾之斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李江斌，男，1995年5月2日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告曾之斌与被告李江斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾之斌到庭参加诉讼，被告李江斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾之斌向本院提出诉讼请求：判令李江斌偿还曾之斌借款2700元。事实和理由：2018年,李江斌以家人生病为由骗取曾之斌的信任向其借款2700元，曾之斌分别于2018年11月23日21时24分和2018年11月25日22时40分用支付宝转账各1000元给李江斌，微信转账500元和支付现金200元，共计2700元整。后李江斌以各种理由拒绝还款，并将曾之斌的电话拉黑。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李江斌未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定的证据和事实如下：曾之斌提供的证据《支付宝账单记录》、《微信转账记录》、《配送员个人信息》、《工资表》一组，该组证据具有真实性、合法性、相关性，予以认定。曾之斌与李江斌系厦门大润发配送站的同事关系。2018年，李江斌以家人生病为由骗取曾之斌的信任向曾之斌借款，曾之斌分别于2018年11月23日21时24分和2018年11月25日22时40分用支付宝各转账1000元给李江斌，在支付宝备注载明“借给李江斌两千”；2018年12月11日用微信转账500元；曾之斌支付现金200元，共计2700元整。曾之斌多次在微信上催讨，后李江斌以各种理由拒绝还款，并将曾之斌的电话拉黑。曾之斌提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。曾之斌与李江斌之间的借贷关系，有曾之斌出具的《支付宝账单记录》、《微信转账记录》一组及曾之斌的庭上陈述为证，借贷事实清楚，证据充分。李江斌应及时向曾之斌偿还借款2700元。曾之斌要求李江斌偿还借款2700元的诉讼请求，予以支持。李江斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，曾之斌要求李江斌偿还借款2700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李江斌应于本判决生效之日起三日内偿还曾之斌借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李江斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  温英明 人民陪审员  余京德 人民陪审员  杨庆成 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑巧玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2555号罪犯张政，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)普中刑初字第410号刑事判决，以被告人张政犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张政在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，并结合其狱内零用金帐户存入和支出情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5202号 关于顾志军与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份一案，应由成都泓奇实业股份有限公司承担的诉讼费73130元，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2891号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执444号申请执行人魏晓红，女，1973年10月1日出生，汉族，住随州市。被执行人王翔，男，1970年8月25日出生，汉族，铁路职工，住随州市。被执行人包婷婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏晓红与被执行人王翔、包婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）鄂1303民初1414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓红借款506300元及利息。（从2016年3月1日起按年利率6%计算）。被告王翔、包婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓红借款276000元及利息。（从2016年元月1日起按年利率6%计算）；二、驳回原告魏晓红的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏晓红未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1414号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月三日书 记 员  童传银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13574号之二 申请执行人赵月军，男，住址深圳市南山区 被执行人金天佑，男，住址广东省惠州市惠城区 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人金天佑。 申请执行人赵月军与被执行人金天佑、深圳市澳信投资顾问有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205880元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金天佑名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A的房产（不动产权证证号：**），本院已依法轮候保全查封，上述房产正由上海市长宁区人民法院处分，本院已发参与分配；被执行人金天佑持有的深圳市近知展览有限公司35%股权，本院已依法冻结；被执行人金天佑持有的深圳市澳信投资顾问有限公司2.475%股权、持有的深圳市澳信美加移民咨询有限公司33.33%股权、持有的深圳市澳信商城文化贸易有限公司80%股权、持有的深圳市澳信佳投资顾问有限公司40%股权、持有的深圳市宏达佳实业发展有限公司75%的股权、持有的西安市澳信企业信息咨询有限公司40%（40万元）的股权、持有的北京市澳信佳投资顾问有限公司65%（65万元）的股权、持有的北京出盛世咨询服务有限公司20%（78万元）的股权，本院依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3157号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗日冠，男，1988年12月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人罗日冠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人罗日冠及其辩护人张利群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日23时许，被告人罗日冠驾驶一辆白色电动车，男子甲（在逃）坐在罗日冠电动车的后座，男子乙（在逃）单独驾驶一辆红色电动车，三人在光明区公明街道一边行驶一边到处寻找作案目标，当二车行驶至公明街道下村4牌围桶7号楼楼下时，发现了被害人农某停在该处的一台台铃牌电动车，之后，男子甲下车盗窃，罗日冠、男子乙共同协助实施望风并予以配合，持续时间长达8分多钟，待男子甲盗得电动车并戴上一白色口罩乘驾被害人电动车之后，罗日冠、男子甲、男子乙三人便各自驾车共同迅速逃离作案现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币4151元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人罗日冠的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人罗日冠否认控罪。辩护人发表如下辩护意见：对于起诉书指控的盗窃罪，被告人不认罪，辩护人认为定罪证据不充分，为其做无罪辩护，辩护人认为公安机关提交的认定犯罪事实存在的证据单一，证据本身模糊不清，不能排除报案人的车辆是被其他人盗走，也不能排除视频中的人是开走自己的电动车的情况。恳请法庭能查清事实，判决被告人无罪。经审理查明，2018年11月28日23时许，被告人罗日冠驾驶一辆白色电动车，男子甲坐在罗日冠电动车的后座，男子乙单独驾驶一辆红色电动车，三人在光明区公明街道一边行驶一边到处寻找作案目标，当二车行驶至公明街道下村4牌围桶7号楼楼下时，发现了被害人农某停在该处的一台台铃牌电动车，之后，男子甲下车盗窃，罗日冠、男子乙共同协助实施望风并予以配合，持续时间长达8分多钟，待男子甲盗得电动车并戴上一白色口罩乘驾被害人电动车之后，罗日冠、男子甲、男子乙三人便各自驾车共同迅速逃离作案现场。2018年12月2日被害人发现被盗后即报案，民警根据视频线索于2019年1月8日将被告人罗日冠抓获归案，并查获作案工具罗日冠驾驶的白色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币4151元。认定上述事实的证据如下：1.物证：白色电动车一辆；2.书证：（1）抓获经过，2018年12月2日公明派出所接被害人报警，民警通过视频研判发现罗日冠有重大作案嫌疑，2019年1月8日19时20分许在下村社区一排新村66号发现的罗日冠，将其带回调查；（2）被盗电动车购买凭证；（3）被告人身份信息；（4）罗日冠前科材料判决书及释放证明，判决书认定罗日冠的作案手法也是盗取车辆并有携带口罩；（5）情况说明，经向被害人农某确认，通过聊天记录核查了相关的事实，并附微信聊天截图；（6）视频研判报告，证实案发时三人的行踪和线路图，根据视频显示，案发的巷子里男子乙一直驾车在处于后方，男子乙穿运动服，袖子上有两条线。男子甲坐在罗日冠电动车后座，在被盗地点男子甲有下车寻找作案对象。在寻找作案对象期间，罗日冠和男子乙在一旁望风及予以配合。男子甲发现被盗车辆到最后把车辆成功盗走，前后时间长达八分钟。男子甲骑走盗窃车辆时也戴着口罩。沿途视频记录了男子乙的特征；3.被害人陈述：被害人农某，证实车辆被盗的情况；4.被告人的供述与辩解：被告人罗日冠在公安机关一直否认盗窃行为，但在供述及辨认笔录中均提到11月28日23时许在现场附近拍摄的监控录像中，骑黑白相间电动车的就是其本人。关于后面载的人是谁我不记得了，骑红色电动车的男子是谁我也不记得。当时自己什么也没干，就在那里兜风。公安机关问从视频中载的那名男子四处观望，下车后走到巷子里，几分钟后骑走电动车，你们三人骑着三辆电动车做何解释。罗日冠表示不清楚；5.鉴定意见，被盗电动车价值人民币4151元；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料：光盘。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人罗日冠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。结合全案证据，被告人在侦查及庭审阶段均承认案发时监控视频中驾驶摩托车兜风的是自己，所开的摩托车也是自己的，但拒不交代坐在其身后的作案男子是何人，并否认控罪。根据相关证据，可以确定是被告人驾驶摩托车搭载作案的同伙前往作案现场，根据监控视频可以确定，盗窃得手后三辆摩托车一起同时离开。而公安机关就是根据沿途的监控视频跟踪研判而抓获被告人。被告人伙同他人行进路线图，现场监控视频等证据相互印证，足以认定被告人参与作案。被告人的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗日冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人罗日冠退赔被害人农某人民币4151元。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 邓 绮 玉人民陪审员 刘 松 林二〇一九年九月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2629号 原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。 被告：郭丽燕，男，1986年5月22日出生，汉族，住三明市清流县。 原告严帅与被告郭丽燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严帅到庭参加诉讼。被告郭丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款43000元、利息3870元（自2017年1月16日暂至2018年7月15日止，详见计算清单），合计人民币46870元。并按年利率6%继续支付利息自2018年7月16日起至实际付清款项之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月至2016年10月期间，被告因使用需要向原告借车，原告将符合要求的车辆交给被告使用。双方于2016年10月15日对借车费进行结算，被告尚欠原告借车款共计43000元，并于当日向原告出具一份欠条。此后，原告多次催促被告支付欠款无果。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭丽燕未作答辩。 严帅围绕诉讼请求依法提交如下证据：：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告因使用需要向原告借车，双方于2016年10月15日对借车费用进行结算，被告尚欠原告借车款共计43000元等事实。郭丽燕未提交证据。郭丽燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对严帅提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对严帅所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，郭丽燕向严帅租赁汽车，有结算欠条为凭，双方的租赁合同关系合法有效，债权债务关系明确，应予以确认。郭丽燕拖欠严帅租赁款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。严帅的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、郭丽燕应于本判决生效后七日内支付严帅租赁款43000元。 二、郭丽燕应支付利息3870元（自2017年1月16日暂至2018年7月15日止）。并以租赁款43000元按年利率6%继续支付利息自2018年7月16日起至实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由郭丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢166号之二申请执行人郝XX，（又名郝XX），男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人温XX，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人刘XX，（又名刘XX），女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被执行人温XX之妻。申请执行人郝XX与被执行人温XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初566号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间作出陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初566-1号民事裁定书，依法查封被告温XX所有的现代胜达牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXX**）；本院在执行期间作出陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822执1161-2号执行裁定书续行查封了该车辆。本院在执行期间对上述车辆依法在淘宝网络拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请人郝XX同意以流拍价54274元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温XX的名下现代胜达牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXX**）的查封；二、将被执行人温XX的名下现代胜达牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXX**）交付申请执行人郝XX抵偿54274元债务，现代胜达牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXX**）所有权自交付时起转移给申请执行人郝XX；三、申请执行人郝XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年七月二十四日书记员  贾万江
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：马欣阳，公司职工。被告：陈某某，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住深泽县。委托诉讼代理人陈某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住深泽县，被告之子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人马欣阳、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔款6,899.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张云河在原告单位为其所有冀Ｔ××××**小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2018年3月19日到2019年3月18日止。2018年12月10日14时30分许，张宇航驾冀Ｔ××××**小型轿车沿晋深线由西向东行驶至深泽县晋深线西桥头19公里+600米（交叉路口）时，与横穿马路的陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤住院的交通事故。经交警处理，张宇航、陈某某各负同等责任冀Ｔ××××**在安平县宏阳汽车修理厂，定损金额13,299元，施救费500元。张云河向原告单位要求代位赔偿，并将被告追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金6,899.5元。陈某某辩称，赔偿可以，但原告出示的所有修车的数据我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日14时30分许，张宇航驾驶张云河所有的冀Ｔ×××**小型轿车沿晋深线由西向东行驶至深泽县晋深线西桥头19公里+600米（交叉路口）时，与横穿马路的陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤住院的交通事故。经交警处理，张宇航、陈某某负同等责任。张云河在原告单位为其所有的冀Ｔ×××**小型轿车投保车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｔ×××**车辆在安平县宏阳汽车修理厂修理，支出修理费13,299元，施救费500元。张云河向原告单位要求代位赔偿，并将被告追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完毕，对于当事人双方没有争议的事实，有原告提供的投保单、深泽县公安交通警察大队交通事故认定书、承保车辆行车本、驾驶本、机动车估损单、维修清单、维修发票、实物赔付确认书、打款回执、施救费发票、机动车索赔转让书证实，本院予以确认。被告对原告主张的修理项目及定损数额有异议，但没有提供证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿责任。本案被告驾驶非机动车，应按事故责任认定承担事故同等责任，被告对车辆维修费用有异议，但没有提供证据证明，原告主张的车辆损失数额13,299元有原告的定损和车辆维修发票证实依法予以确认，施救费500元无异议，依法予以确认。张宇航驾驶张云河所有的冀Ｔ×××**小型轿车在原告处投有保险，原告已支付相应赔偿款，原告按与被保险人张云河的约定行驶代位求偿权符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款6,899.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月二十三日书记员  冯 月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：吴学琴。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人吴学琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2097号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴学琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学琴存款35万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执415号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市曾都区。被执行人：黄才军,男性,1966年11月7日出生,住曾都区。被执行人：魏小琴,女性,1966年4月3日出生,住曾都区。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区。被执行人：向串连,女性,1966年9月22日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄才军、魏小琴、随州融盛中小企业投资担保有限公司、向串连借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 超二〇一九年九月二十六日书记员 黄峥峥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执监1号案外人王慧然，男，1990年7月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。移送机关河北省任丘市人民法院。被执行人吴磊，男，1983年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人。案外人王慧然对吴磊罚金案执行异议一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0982执异45号执行裁定，已经发生法律效力。本院院长发现该裁定适用法律错误。本院认为，本案执行标的系刑事裁判罚金部分，案外人向执行法院提出执行异议的，执行法院应依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，公开进行听证并依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，而非原裁定适用的民事诉讼法第二百二十七条，该裁定确有错误，应予撤销。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀0982执异45号执行裁定。（此页无正文）审判长  李振勇审判员  张立春审判员  李 希二〇一九年九月三日书记员  邢 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2420号原告：武穴市精华机械制造有限公司，住武穴市刘家巷**，统一社会信用代码：91421182739102435Q。法定代表人：毛少华，该公司经理。委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：冯彩霞，女，1967年11月11日出生，汉族，经商，住，住武穴市/div>原告武穴市精华机械制造有限公司与被告冯彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告冯彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武穴市精华机械制造有限公司诉称:1、要求冯彩霞立即腾退侵占的门面。2、要求冯彩霞承担从2018年2月21日起至交还止按月租金3204元侵占门面的租金损失。（截止到2019年7月20日计54470元）。3、要求冯彩霞承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，武穴市精华机械制造有限公司与冯彩霞签订了协议，约定冯彩霞借用武穴市精华机械制造有限公司门面一间（27561号）存放货物，期限为3个月，期满后交还门面，如不交还，按规定缴纳租金。期满后，武穴市精华机械制造有限公司经多次要求，冯彩霞却拒不交还门面，严重侵犯了武穴市精华机械制造有限公司的合法权益。故具状起诉，要求冯彩霞立即交还侵占的门面，并支付侵占期间的利息损失。原告武穴市精华机械制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2017年11月20日，双方签订借用门面的协议复印件一份，拟证明双方约定冯彩霞借用原告门面3个月等有关的权利和义务的事实情况；证据二、2016年6月20日制作的涉案门面示意图复印件一份，拟证明涉案门面租金损失的计算来源的事实情况。被告冯彩霞辩称：诉状内容属实，无异议。冯彩霞当时向精华公司购买另外一间门面，精华公司口头答应把涉案的门面借用给冯彩霞3个月，3个月内不收租金，3个月后随时退出，如果不按约定退出，则按当时的行业每年每平方1000元的标准计算租金。由于在本案之外的另一间门面，精华公司口头承诺以22000元的价格转卖给冯彩霞，结果此项门面的买卖承诺没有兑现，且该门面已由精华公司委托拍卖行向社会公开拍卖，导致涉案外的一间门面承诺卖给冯彩霞而流失。被告冯彩霞未向本院提供证据。经庭审质证，被告冯彩霞对原告武穴市精华机械制造有限公司提供的二份证据的真实性均无异议，结合本案案情，本院依法认定该二份证据为有效证据。经审理查明：2017年11月21日，武穴市精华机械制造有限公司与冯彩霞签订了协议，约定冯彩霞借用武穴市精华机械制造有限公司门面一间存放货物，期限为3个月，3个月内如有他人租此门面，冯彩霞随时退出。期满后,冯彩霞交还门面，如不交还，按规定缴纳租金。期满后，武穴市精华机械制造有限公司多次要求冯彩霞交还门面未果,故具状起诉。另查明，武穴市精华机械制造有限公司所有的坐落在武穴市××路（××）门面,每年每平方的租金1000元，该门面38.45平方米，也就是每个月的租金是3204元，从2018年2月21日至2019年7月20日共计17个月，计租金为54468元。本院认为：一、原告武穴市精华机械制造有限公司与被告冯彩霞签订的涉案《协议》，系双方真实意思表示，认定有效；二、原告武穴市精华机械制造有限公司要求被告冯彩霞立即腾退门面，实质上对该《协议》继续履行予以解除，本院应予支持；三、被告冯彩霞辩称理由不足，不予支持；四、被告冯彩霞尚欠门面租金54468元（从2018年2月21日至2019年7月20日止，按3204元/月标准计算），应支付给原告武穴市精华机械制造有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”之规定，判决如下：一、限被告冯彩霞在本判决生效之日起十日内腾退原告武穴市精华机械制造有限公司所有的坐落在武穴市北川路(27561号)门面；二、被告冯彩霞欠原告武穴市精华机械制造有限公司门面租金54468元于本判决生效之日起三日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1161元，减半收取580.50元由冯彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年九月十日书记员  夏梦媛
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终283号上诉人（原审原告）三河市顺萍水泥制品厂，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇。法定代表人徐瑞萍，经理。被上诉人（原审被告）三河市环境保护局，住所地三河市泃阳西大街**。法定代表人李化川，局长。上诉人三河市顺萍水泥制品厂因诉三河市环境保护局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，三河市环境保护局于2017年10月14日对上诉人三河市顺萍水泥制品厂作出三环罚[2017]253号行政处罚决定书并予以送达。后三河市人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀1082行审568号行政裁定书，裁定准予强制执行三河市环境保护局作出的三环罚（2017）253号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款七十万元，加处罚款七十万元。故，一审法院驳回上诉人三河市顺萍水泥制品厂的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月九日法官助理陈志勤书记员陈双双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4995号申请执行人：上海静安悦诚资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王纪来，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶。被告：宇熙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文会。申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24889号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付：租金、商场管理费、推广宣传费及租金、商场管理费、推广宣传费的违约金共计83550元，案件受理费1551元。本院立案后，于2019年5月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年6月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人宇熙(上海)文化传播有限公司名下的工商银行账户，冻结期限自2019年6月6日至2020年6月5日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宇熙(上海)文化传播有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况告知申请执行人，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月9日约谈申请执行人姚伟强，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚伟强对被执行人赵燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年九月九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5744号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：念家仁，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与念家仁银行卡纠纷一案，本院(2017)闽0102民初417号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费948.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人念家仁在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4735号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5744号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4735号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终229号 上诉人（原审被告）：修祥龙，男，1969年2月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：宋爱芝，女，1973年12月5日出生，汉族，现住南宫市。 上诉人修祥龙因与被上诉人宋爱芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人修祥龙上诉请求：撤销一审裁定；将本案依法移送至河北省廊坊市安次区人民法院进行审理。主要理由为，一审法院未对上诉人提出的管辖权异议进行审查，作出的驳回裁定无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为本案属于合同纠纷，根据原告就被告原则，应由上诉人户籍所在地河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 被上诉人宋爱芝未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人修祥龙与被上诉人宋爱芝系因房屋买卖合同产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。根据双方房屋买卖合同显示，涉案房屋位于河北省南宫市。另上诉人修祥龙与被上诉人宋爱芝在合同中约定了管辖法院为不动产所在地法院，该约定不违反上述法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人修祥龙的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2076号申请执行人：刘春节，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭健宝，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3859号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭健宝银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月十六日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1424号 原告：李兵，男，生于1980年9月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：鲁俊德，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中阳万基建设集团有限公司，曾用名四川万基公路工程有限公司。统一社会信用代码915100005582313935，地址四川省成都市高新区天府大道北段**********。 本院于2019年8月26日受理原告李兵与被告鲁俊德、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李兵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李兵撤回对被告鲁俊德、中阳万基建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兵负担。 审 判 长  李 正 人民陪审员  张立新 人民陪审员  何志义 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张之国
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街**，统一社会信用代码91350124854793008E。 负责人：王开仁。 被执行人：黄雪金，女，汉族，1954年9月6日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林浩礼，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。 被执行人：黄秀琴，女，汉族，1958年7月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林锦锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林海，男，汉族，1978年9月28日出生，住福州市仓山区。 被执行人：吴晓霞，女，汉族，1978年6月4日出生，住闽清县。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1983年7月17日出生，住福州市仓山区。 中国农业银行股份有限公司闽清县支行与黄雪金、林浩礼、黄秀琴、林锦锋、吴晓霞、林海、黄海燕借款合同纠纷一案，福建省闽清县人民法院2018年3月31日作出的（2018）闽0124民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄雪金、林浩礼、黄秀琴、林锦锋、吴晓霞、林海、黄海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2018年5月15向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金1650000元及利息等并向本院缴交诉讼费9914元、执行费18900元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人黄秀琴名下所有的位于闽清县××××25Ｂ地号）整幢房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）及相应土地使用权（梅国用2004字第5556）；被执行人林锦锋、吴晓霞共有的位于闽清县梅城镇××（××7-3404地号）七层404单元、三层附属间房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）及相应土地使用权（梅国用2005第5965）；被执行人林海、黄海燕共有的位于闽清县梅城镇××（××7-3504地号）八层504单元、三层附属间房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××）及土地使用权（梅国用2005第5964）暂不具备处置条件，暂无法处置。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月七日 书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2902号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工。被告：黄兴嘉，男，1979年9月3日出生，汉族。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告黄兴嘉物业服务合同纠纷一案,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告到期未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 迪二〇一九年九月五日书记员 徐艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3382号申请执行人：芦建玉,女,1959年08月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:徐志强,男,1986年06月23日出生,汉族，住新疆石河子市本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初957号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元。（执行费200元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月三日书记员 李家兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6346号原告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张家清,总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年4月20日出生，汉族，中城投集团第五工程局有限公司经理。被告：北京市药品检验所，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨文良。原告中城投集团第五工程局有限公司与被告北京市药品检验所建设工程施工合同纠纷一案，原告中城投集团第五工程局有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中城投集团第五工程局有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中城投集团第五工程局有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年九月五日书 记 员  王婵娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8891号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**傍海中路**。法定代表人：小杉茂，董事长。被告：佛山市恩索机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元之一。法定代表人：梁双喜，经理兼执行董事。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告佛山市恩索机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛荏原环境设备有限公司撤诉。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由青岛荏原环境设备有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年九月二十七日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3797号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：周梅，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：聂绪峰，男，1980年1月6日出生，苗族，身份证住址贵州省贵定县，现住址同上。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告周梅、聂绪峰追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民特7号原告承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。统一社会信用代码：91131003MA08XX3H21。负责人王磊，行长。委托诉讼代理人李艳波，河北泰科律师事务所律师，执业证号：11310200910514110。委托诉讼代理人张福昊，河北泰科律师事务所律师，执业证号：11310201810039604。被告尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。被告关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告承德银行股份有限公司廊坊分行与被告尹琦健、被告关晓伟实现担保物权纠纷一案中，原告承德银行股份有限公司廊坊分行于2019年9月20日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告承德银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承德银行股份有限公司廊坊分行负担。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十日书记员 付春悦
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2567号 罪犯杨绪飞，男，生于1991年6月26日，土家族，初中文化程度，贵州省思南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年7月27日作出刑事附带民事调解，剩余十三万元的赔偿款由杨宗标在五年内向附带民事诉讼原告人支付完毕，杨绪飞、杨宗标对上述债务负连带责任。广东省江门市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨绪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)粤高法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨绪飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨绪飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨绪飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯杨绪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨绪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，财产刑未履行，民事赔偿十三万元未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨绪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执846号申请人陈秀格，女，1967年3月6日出生，回族，农民，住金乡县。被执行人许英姿，女，1967年5月23日出生，汉族，城镇居民，住济宁市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2018）鲁0828民初1294号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月九日书记员  陈 雷