成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初6028号 原告:秦雷，男，1963年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨学峰，男，1966年2月13日出身，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 第三人：何启元，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 原告秦雷诉被告杨学峰、第三人何启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦雷的委托诉讼代理人贺朝艳到庭参加了诉讼，被告杨学峰和第三人何启元的共同委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9468000元及截至2017年11月28日的利息6004200元，并自2017年11月29日起以本金9468000元为基数，按年利率8%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告与第三人系合伙关系，原告系成都亿都实业有限公司的法定代表人及股东。2012年，被告为承包及修建资阳市朝阳花园工程项目，与第三人一起陆续向原告借款，原告通过自己名下银行账户及委托成都亿都实业有限公司及其财务人员全丽君、成都亿洲塑料制品有限公司共向其支付了借款9468000元。因被告长期拖欠借款，之前签订的《借款协议》到期均未履行，2017年12月7日原被告签订了一份新的《借款协议》，对前期借款本金及利息进行了汇总，借款本金合计9468000元，截至2017年11月28日利息为6004200元，本息共计15472200元，并自2017年11月29日起以本金 9468000元为基数，按成都亿都实业有限公司向银行贷款的利率即年利率8%支付资金占用利息。《借款协议》同时约定被告应当以其所有资产收益尤其是在资阳市朝阳花园项目工程应收款作为担保，被告承建的资阳市朝阳花园项目早已完成并交付业主单位使用，其与业主单位的竣工结算也已经完成。后经原告多次催促，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告杨学峰辩称，认可向原告秦雷借款的事实，借款金额为15369600元，现已归还本金7379100元，尚欠本金7990500元未归还。关于借款利息，已支付利息2704900元，应按照约定或法律规定计算。 第三人何启元陈述，虽与原告签订借款协议，但实际借款人为被告杨学峰，原告未主张第三人承担共同还款义务或担保责任，故第三人在本案中不承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：秦雷及杨学峰均认可杨学峰于2012年9月至2014年11月期间陆续向秦雷借款15369600元的事实，故本院对该事实予以确认。根据秦雷提供的借款协议、转账凭证、情况说明、汇票等证据，本院确认秦雷向杨学峰出借借款的时间、金额及双方约定的借款利息如下：1.2012年9月28日借款977000元，月利率为2.3%；2.2012年11月26日借款975000元，月利率为2.5%；3.2013年2月5日借款1940000元，月利率为3%；4.2013年11月14日借款1000000元，月利率3%；5.2013年12月10日借款2000000元，月利率3%；6.2014年1月17日、1月20日、1月28日分别借款1000000元、500000元、448000元，2014年5月20日、5月21日、5月29日分别借款350000元、450000元、300000元，月利率均为2.6%；7.2014年8月3日借款975000元，月利率为2.5%；8.2014年9月29日借款980000元、2014年10月8日借款1474600元、2014年11月12日借款2000000元，月利率均为2%。杨学峰提交银行转账、汇款凭证、付款明细等证据证明其于2012年10月29日至2014年10月30日期间陆续向秦雷支付10084000元。秦雷于庭审中认可收到上述款项，本院对该事实予以确认。杨学峰支付款项的时间及金额如下：2012年10月29日支付33500元，2012年11月26日支付23000元，2013年1月29人支付 56400元，2013年4月28日支付48000元,2013年6月5日支付60000,2013年6月25日支付48000元，2013年7月8日支付60000元，2013年7月26日支付48000元，2013年8月6日支付60000元，2013年9月3日支付108000元，2013年9月25日支付48000元，2013年9月26日支付48000元，2013年10月8日支付60000元，2013年10月28日支付48000元，2013年11月4日支付1000000元，2013年11月8日支付60000元，2013年11月25日支付48000元，2013年12月9日支付 2060000元，2013年12月26日支付48000元，2014年1月6日支付60000元，2014年1月27日支付48000元，2014年2月7日支付60000元，2014年2月17日支付52000元，2014年2月26日支付48000元，2014年3月4日支付60000元，2014年3月17日支付52000元，2014年3月25日支付48000元，2014年4月4日支付60000元，2014年4月17日支付52000元，2014年4月25日支付48000元，2014年5月5日支付60000元，2014年5月15日支付252000元，2014年5月26日支付 48000元，2014年6月6日支付60000元，2014年6月17日支付52000元，2014年6月24日支付248000元，2014年7月7日支付60000元，2014年7月17日支付52000元，2014年7月28日支付48000元，2014年8月6日支付60000元，2014年9月5日支付100000元，2014年10月9日支付60000元，2014年10月16日支付52000元，2014年10月27日分别支付 1400000元、600000元，2014年10月29日支付1000000元，2014年10月30日分别支付700000元、300000元，2017年1月14日支付200000元，2018年2月14日分别支付79100元、100000元。 2017年12月7日，秦雷与杨学峰就上述借款重新签订《借款协议》，约定秦雷提供给杨学峰的借款金额为15472200元，其中包含前期借款利息6004200元；借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止；资金占用费按成都亿都实业有限公司银行贷款利率计算，利息按照9468000进行计算。 另查明，1.秦雷提交杨学峰贷款还款明细表载明，截至2017年11月27日，杨学峰尚欠秦雷借款本金8979404元，产生利息8009719元。 2.成都亿都实业有限公司于2017年10月31日向成都农商银行贷款2000万元，执行利率为变动利率：央行同档次基准利率上浮83.908%。 本院认为，本案争议焦点是被告杨学峰尚欠原告秦雷借款本金及利息的具体金额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原告未主张其实现债权的费用，故被告向原告的转账应先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的贷款还款明细表显示其被告归还本金及支付利息的计算方式为：被告已偿还的款项中优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金；被告已支付的利息中未超过月利率3%部分按照双方约定的利率计算，未偿还的利息按照月利率2%计算。该计算方式符合上述法律规定，故本院认可截至2017年11月27日被告尚欠原告借款本金8979404元，利息 8009719元的事实，对原告主张借款本金9468000元予以部分支持，对原告主张截至2017年11月28日利息6004200元予以支持。原告主张从2017年11月29日的利息按照年利率8%计算，符合合同约定，不违反法律规定，但应以借款本金8979404为基数计算，故本院对原告主张的2017年11月29日起计算的利息予以部分支持。 综上，原告向被告履行了借款出借义务，借款期限届满后，被告未足额归还借款、支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨学峰于本判决生效之日起十日内向原告秦雷偿还借款本金8979404元并支付截至2017年11月28日的利息 6004200元； 二、被告杨学峰于本判决生效之日起十日内向原告秦雷支付从2017年11月29日起至付清之日止的利息，利息的计算方法为：以本金8979404元为基数，按照年利率8%计算。 三、驳回原告秦雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费78076元，因简易程序结案减半收取39038元，由被告杨学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇一九年九月一日 书记员  袁宏