wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初301号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人那某，男，1986年12月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年2月7日17时53分许，被告人那某无证醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇防疫站东侧油路处时，与前方同方向左转弯行驶的苏雅拉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年2月13日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人那某与苏雅拉过错相当，应负事故同等责任。经鉴定，那某血液样本中乙醇含量为131.13mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人那某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人那某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人那某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月四日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1953号 原告:邓正祥，男，汉族，1973年11月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：钱玉琳，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：张庆才，男，汉族，1968年7月13日生，江苏省宝应县人，现住江苏省宝应县。 被告：冯忠，男，汉族，1975年12月18日生，江苏省涟水县人，现住江苏省涟水县。 二被告共同委托代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告邓正祥诉被告张庆才、冯忠合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓正祥及其委托代理人钱玉琳，被告张庆才、冯忠及其共同委托代理人吴文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓正祥向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款175800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，原告承接了大杨堡至浪波河公路护栏工程，经人介绍将该项目交由二被告完成，二被告承接原告工程后向山东省冠县亿通高速设施有限公司购买了材料，但因未支付材料款，该公司将材料拉回，原告为完成工程，向山东利升交通设施有限公司购买材料，金额为175800元，并安排工人施工，于2018年6月完工，根据双方口头约定，该工程由二被告包工包料完成，对原告垫付的材料款，二被告应当支付。 二被告共同辩称：原、被告之间没有任何关系，被告已经与签订合同的甲方杨松江结算完毕，被告与原告没有签订任何合同，被告已经支付了全部材料款、原告所陈述的时间、地点、金额、用途与事实不一致。被告张庆才从未签订相关合同，与本案无关。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：大杨（洋）堡至浪波河硬化路项目属于福泉市“十三五”规划撤并建制村通硬化路项目，建设单位为福泉市交通运输局，施工单位为中铁二十局，劳务公司为陕西宏顺劳务派遣有限公司，劳务承包人为吴凡，2018年3月12日吴凡与王秀凤达成《公路护栏工程承包合同》约定大杨（洋）堡至浪波河路段的波形护栏板普通型、加强型和公路标牌的安装由王秀凤实施，2018年3月16日，杨松江与四川居义建筑工程有限公司签订合同，约定大洋堡至浪波河路段的波形护栏板普通型、加强型由杨松江实施，2018年3月18日被告冯忠与杨松江签订合同，约定该路段波形护栏工程由冯忠施工。被告冯忠从签订合同之日至2018年4月12日完成了该路段的波形护栏工程施工。2018年5月13日，被告冯忠与杨松江进行结算，双方在总金额为596696元的结算清单上签名。2018年7月11日，吴凡出具承诺书，承诺“大杨（洋）堡至浪波河道路护栏人工工资人民币461000元，因该护栏存在返工质量问题，待验收合格后一次性付清，2018年7月23日先支付200000元，余款261000验收合格后再支付，大概时间2018年10月30日”，该承诺书下方，甲方有吴凡签字，乙方签名为：冯忠、邓正祥。 上述事实，有原告提供的2018年3月12日吴凡与王秀凤签订的《公路护栏工程承包合同》、2018年3月18日杨松江与被告冯忠签订的《内部施工合同》，被告提供的2018年3月16日杨松江与四川居义建筑工程有限公司签订的合同、福泉市交通运输局文件、2018年5月13日结算清单、2018年7月19日承诺书予以证实。 原告提供的2019年7月2日福泉市交通运输局证明、福泉市治安纠纷人民调解委员会两份情况说明、福泉市公安局陆坪派出所情况说明，虽系国家机关、人民调解委员会出具，但上述单位并未一并提供得出结论的证据作为支撑，且福泉市交通运输局证明与福泉市治安纠纷人民调解委员会情况说明在证明内容上相互矛盾，本院无法核实。 本院认为：原告以双方存在合同关系为由主张被告应支付相应款项，原告应当举证证实双方存在相应的合同关系，在本案中，原告提供的2018年3月12日吴凡与王秀凤签订的《公路护栏工程承包合同》并不能证实原告与被告之间形成承包合同关系，原告所述王秀凤与其系合伙人的理由不能对抗合同相对性。原告称被告提供的2018年4月24日结算单据证实原、被告就本案争议路段护栏工程返工达成协议，该单据下方“注（冯忠反工完毕由邓正祥支付）”并无本案原、被告双方签字确认，不能证实双方就工程返工事宜形成合议。原告主张其购买材料为本案争议路段进行了返工，其提供的2018年5月20日山东利升交通设施有限公司材料出库单不能证实其购买并将材料实际用于争议路段，其提供的福泉市交通运输局与福泉市治安纠纷调解委员会出具的调查情况相互矛盾，无法证实原告主张。综上，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓正祥的诉讼请求。 本案受理费3816元，减半收取1908元，由原告邓正祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓超 二〇一九年九月十六日 书记员  唐枭
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初221号 被告人基本情况：谢安维，男，1972年11月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］95号 起诉时间：2019年9月12日 指控事实：1、2019年5月23日14时许，被告人谢安维在新津县永商镇某某小区将一小袋冰毒以人民币100元的价格卖给徐某君，2019年5月25日收到徐某君微信支付的毒资人民币80元。 2、2019年5月29日傍晚，被告人谢安维在新津县永商镇某某小区其租住的房屋里，容留吸毒人员雷某军、胡某英、高某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日19时许，被告人谢安维及四名吸毒人员在该房间内被新津县公安局民警挡获，并现场查获吸毒工具塑料瓶一个。经检测，查获的塑料瓶中透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：谢安维犯贩卖毒品罪判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金；犯罪容留他人吸毒罪判处六个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚建议判处一年以上至一年十个月有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人谢安维违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，价格为人民币100元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢安维违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢安维在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谢安维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢安维因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚又犯贩卖毒品罪是毒品再犯，依法应当从重处罚；但是对其毒品再犯和累犯在量刑时不重复予以从重处罚。被告人谢安维归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人谢安维犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条。 判决结果：一、被告人谢安维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人谢安维的违法所得八十元继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长 张 文 二〇一九年九月十七日 书记员 邓钰麒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4953号原告：魏某，女，1984年5月6日出生，汉族，住大同市,。被告：张某，女，1986年9月9日出生，汉族，住大同市。原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元，并承担因拖延还款造成原告从2018年12月1日至2019年8月1日的损失10000元，共计50000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告2017年9月在东信j座开服装店借钱,被告2017年7月到9月之间向原告借款共计:60000元，双方约定一年后如数归还,由被告张某签字捺印，出具了借据1份，原告抵押被告车辆一台，被告2018年间归还原告共计20000元后，再没有归还原告欠款及任何费用,原告多次讨要无果,并且联系不上被告，给原告带来极大心里压力，影响原告工作和生活,造成原告生活拮据，需要借钱还贷等种种麻烦。被告的行为明显有违诚信原则，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款及损失共计:50000元，并承担全部诉讼费。被告张某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2017年9月，被告因开店向原告借款60000元，约定于2018年12月1日前还清，并于2018年2月12日为原告出具借条一张。对原告提供的借条，因其形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年9月，被告因开店向原告借款60000元，约定于2018年12月1日前还清。2018年2月至10月，被告累计归还原告20000元，现欠40000元未归还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付拖延还款造成原告从2018年12月1日至2019年8月1日的损失10000元，本院支持此期间按年利率6%计算的利息1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零六条、笫二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告魏某借款本金40000元，支付截止2019年8月1日的利息1600元，合计41600。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担88元，由被告负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年九月二十四日书记员 张培
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1930号郑买贵、山西长平煤业有限责任公司、晋城市盛祥达物业管理有限公司：申请执行人郑买贵与被执行人山西长平煤业有限责任公司、晋城市盛祥达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的36477.2元、执行费388.75元、诉讼费10元，共计36875.95元。经本院立案执行，被执行人山西长平煤业有限责任公司、晋城市盛祥达物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502执1930号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执550号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：张某某，男，汉族，1960年6月19日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行张某某刑事判决并处罚金人民币10万元一案中，2019年8月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人张某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。被执行人张某某在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了张炽元的所有银行账户；查无被执行人张某某的证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。本院向兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人张某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行帐户存款22.78元，在广东省农村信用社二个帐户存款254.54元。本案合计执行了277.32元，本院已将该执行款上缴国库。本院已对被执行人张某某发出限制消费令。鉴于被执行人张某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月十六日 书记员 杨梓江
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2370号原告：殷木和，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所工作者。被告：徐三青，女，1970年5月3日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1969年1月5日生，汉族，住上海市，系徐三青丈夫。原告殷木和诉被告徐三青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告殷木和于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷木和撤诉。案件受理费减半收取为319元，由原告殷木和负担。审 判 员 李铖二〇一九年九月十七日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢330号 申请执行人代苹，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：阳水清，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）双流民初字第4435号民事判决书，于2019年3月8日立案恢复执行代苹与阳水清建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的102867元，申请执行费1443元，执行到位0元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人阳水清名下银行存款、房屋、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人阳水清采取了限制高消费等措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月五日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1821号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某聪，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月22日被深判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某聪犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0306刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人林某聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月1日14时许，被告人林某聪来到宝安区石岩街道水田新村x区x号xxx房，用携带的钥匙打开房门，盗窃被害人胡某放在衣柜内的现金1700元和一条黄金项链（价值人民币2060元）。随后林某聪来到该栋502房被害人梁某1的住处，用携带的钥匙打开房门，在房间床头柜的抽屉里盗窃一条黄金玉石相间手串，在房间门后的背包里盗窃一条女式铂金手链、两个戒指（一个黄金戒指、一个银白色戒指），一个银白色的吊坠。林某聪盗窃之后将除黄金项链以外的物品变卖得款人民币2120元。2018年11月2日15时许，公安机关经过侦查在深圳市宝安区石岩街道坑尾村5巷5号一楼将林某聪抓获，缴获一条黄金项链。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：被告人盗窃所使用的钥匙、盗窃的黄金项链一条；二、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单（黄金项链已发还给被害人）、被害人胡某提供的被盗白金钻石吊坠发票复印件、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等。三、被害人陈述：1.被害人胡某，证实：被盗物品细节。2.被害人梁某1的陈述，证实：陈述了被盗经过，2018年11月1日15时许我听说我们这栋楼有人家里被盗，我就回家查看，当时没有发现被盗，到了21时30分我妻子打电话说家里首饰被盗，我就报警，有盗窃戒指、转运珠等，详细陈述了被盗财物购买时间以及价格，提到房门有锁，但是没有反锁。四、被告人供述与辩解：被告人林某聪在公安机关承认3楼偷窃现金和黄金项链，说自己去到5楼，在5楼有偷了木头和黄金镶金的手串，一条女式铂金手链、一个黄金戒指、银白色戒指、银白色吊坠，偷来的东西除了黄金项链，其他卖给了路人，共卖了2120元。五、鉴定意见，证实：被盗黄金项链价值人民币2060元。六、现场勘查笔录和现场照片。原判认为，被告人林某聪无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某聪在公安机关多次稳定供述盗取了位于宝安区石岩街道水田新村5区25号302房、502房内的财物，侦查机关亦缴获了作案所用两间房的钥匙，且被害人第一时间的报警详细陈述了被盗窃财物，上述事实均能证实林某聪所盗窃之财物，对其当庭称没有盗窃502房财物的翻供，不予支持。被告人林某聪虽口头表示认罪认罚，但未能如实供述全部犯罪事实，因此不认定为具有坦白情节。林某聪属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林某聪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人林某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林某聪退赔被害人胡某人民币1700元，未缴获的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人林某聪上诉提出：一、其在石岩水田新村5区25号502房拿了一条黄金玉石相间手串、一条女士铂金手链和两个戒指，但银白色吊坠不是其拿的；二、其从一开始就认罪认罚，也如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，不应对其从重处罚；三、原判量刑过重，请求给其公平公正的判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某聪无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定林某聪入户盗窃的犯罪事实。上诉人林某聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林某聪未能如实供述自己的全部罪行，不构成坦白。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄绍忠，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省清，住广东省清新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄绍忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额41665.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41665.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄绍忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41665.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告黄绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3926号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，系该公司总经理委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：薛显龙，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告王海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 任子娇 二0一九年九月二十七日书记员 赵 巍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2340号 原告：黎能德，男，汉族，生于1952年12月4日，住四川省旺苍县。 被告：四川久万实业有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬。 被告：周乐彬，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省资中县。 原告黎能德诉被告四川久万实业有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎能德到庭参加诉讼，被告四川久万实业有限公司、周乐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎能德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还三次向原告借款本金5万元人民币及自2019年3月24日起按照月利3%计算至2019年6月25日利息6000元。2.请求人民法院判决被告支付违约金6000元，借款本金5万元为基数，自2019年5月20日起按照月利3%计算至实际偿还之日。事实与理由：原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告四川久万实业有限公司未作答辩。 被告周乐彬未作答辩。 经审理查明，原告与被告周乐彬分别于2018年10月18日、2019年1月18日、2019年1月26日签订三份《借款合同》，约定：乙方即周乐彬为解决生产经营的短期周转，甲方即黎能德愿意将合法的自有资金10000元（大写壹万元）、20000元（大写贰万元整）、20000元（大写贰万元）借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照范围产品及其市场开发经营周转之用，既不能改变借款用用途更不能挪为他用，更不允许用于法律、法规、政策禁止的事项，否则甲方有权无条件收回借款，并追究乙方违约责任，乙方无条件支付甲方违约金及损失。三笔借款的借用期限分别为6个月、4个月、4个月，即分别为2018年8月19日至2019年4月18日、2019年1月25日至2019年5月24日、2019年1月19日至2019年5月18日，期满后双方协商是否续约，若双方同意，协商另订，若甲方不续约，乙方必须无条件偿还甲方借款，结束合同。乙方于借款次月对应日每月偿还借款利息300元（大写叁佰元）、600元（大写陆佰元）、600元（大写陆佰元），于借款到期日偿清。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金，（如乙方违约应按照合同借款金额的1%每日计算），合同内除一条乙方所列乙方违规情况下，同时甲方有权对乙方的全部资产进行清算、拍卖，包括乙方直系亲属的全部财产。合同尾部甲方（出借方）有黎能德签字并捺手印，乙方（借款方）有四川久万实业有限公司加盖公司印章，并有周乐彬加盖私章。合同签订后，被告四川久万实业有限公司分别于2018年10月19日、2019年1月18日、2019年1月26日向原告出具收据，并加盖其财务专用章。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款合同原件、收据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借款合同，可以认定原告黎能德与被告周乐彬之间存在真实的民间借贷关系，被告四川久万实业有限公司在合同尾部“借款人”一栏加盖印章且向原告出具收据，应视为共同借款人。借款期满后被告未偿还原告借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张二被告偿还借款本金，应予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自2019年3月24日起至2019年6月25日按照合同约定即月息3%计算利息，根据合同约定上述借款的借款期间分别为2018年8月19日至2019年4月18日、2019年1月25日至2019年5月24日、2019年1月19日至2019年5月18日，本院支持借款期间内的利息，同时约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张按照月利3%（即年利率36%）计算违约金，本院对于年利率超过24%的部分不予支持。另根据合同约定上述借款的到期日分别为2019年4月18日、2019年5月24日、2019年5月18日，原告主张自2019年5月20日开始计算违约金，在其主张基础上，本院仅支持自上述借款还款到期日次日开始计算违约金。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬在本判决 生效后10日内共同偿还原告黎能德借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：自2019年3月24日起至2019年4月18日，以10000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年3月24日起至2019年5月18日，以20000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年3月24日起至2019年5月24日，以20000元为基数，按照年利率24%计算；）及违约金（违约金计算方法：自2019年5月20日起至2019年5月24日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年5月25起至借款还清之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告黎能德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费675元，由被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周兆保 二〇一九年九月五日 法官助理邓晓桦 书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特196号申请人：须全根，男，1953年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：须全英，女，1957年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人须全根申请认定被申请人须全英限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人须全根称，要求宣告被申请人须全英限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的哥哥。被申请人现经鉴定为限制民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。经审理查明：被申请人须全英，女，1957年5月14日生，身份证号XXXXXXXXXX********。须全英的父母、配偶均已去世，有一子龚伟敏。须全英持有XXX残疾证，证上监护人为龚正芳。龚伟敏持有XXX残疾证。2019年8月22日，华东政法大学司法鉴定中心对须全英的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见主要为：被鉴定人须全英患有器质性精神障碍；目前为限制民事行为能力。审理中，龚伟敏书面称，其同意须全根担任须全英的监护人。须全根陈述，须全英另有一哥哥须梅根；龚正芳系须全英配偶的哥哥，原住须全英家隔壁，须全英配偶去世后，村委会让其多照顾弟媳妇须全英，并将其确定为须全英残疾证上的监护人；龚正芳不同意由须全根担任监护人。本院认为，申请人须全根申请宣告被申请人须全英限制民事行为能力有事实根据，本院予以确认。目前可能有资格担任须全英监护人的人未能就监护人达成一致，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人须全英限制民事行为能力；本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年九月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7917号之一 原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地杭州市西湖区文二西路**元茂大厦**。 负责人：杨宇晖，行长。 委托诉讼代理人：鲍伟忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：汪洪波，男，该行员工。 被告：杭州专用汽车有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区M20-15-1地块/div> 法定代表人：李柏泉。 原告杭州银行股份有限公司西城支行与被告杭州专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告诉称，原、被告于2016年11月14日签订《最高额抵押合同》，约定被告提供位于杭州市经济技术开发区产抵押给原告以担保被告在2016年11月14日至2019年11月14日期间向原告的借款，担保最高债权额为8864万元。原、被告于2018年9月7日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4000万元，借款利率为月利率5.075‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，故原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金39993000元，支付利息177623.22元（暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告对被告提供的位于杭州市经济技术开发区产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，经浙江省高级人民法院指定本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王丽娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2684号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中九建工集团有限公司，住所地：涪城区御中路**，统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川新阜建材有限公司，住，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：赵德君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 上诉人中九建工集团有限公司因与被上诉人四川新阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月十七日 法官助理 马江兰 书 记 员 黄 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2136号申请执行人：刘光明，男，生于1975年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：朱洪翠，女，生于1970年2月12日，土家族，湖北恩施市人，湖北省恩施市，申请执行人刘光明与被执行人黄晓峰、朱洪翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5804号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄晓峰、朱洪翠未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。执行中，经本院多次调解，双方达成执行和解：本案标的为45000元，被执行人黄晓峰、朱洪翠自2019年9月起每月30日前向申请执行人刘光明支付5000元，至案款偿清为止，诉讼案件受理费1050元、执行费575元，均由被执行人黄晓峰、朱洪翠承担。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行的协议，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2136号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月十一日书记员 张世增
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2942号申请执行人昆山市金马货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房407，统一社会信用代码91320583792309566D。法定代表人李远榴，该公司董事长。委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人南通瑞耀空调设备有限公司，住，住所地江苏省如皋市磨头镇青年路**一社会信用代码913206823211783523。法定代表人：许芳芳，该公司总经理。申请执行人昆山市金马货运有限公司与被执行人南通瑞耀空调设备有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付134819元。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江苏如皋市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。5、2019年8月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院对被执行人的公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的134819元，实际执行到位0元，剩余134819元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4865号 原告：李文皇，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈华惠，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李文皇与被告林淑强、陈华惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。李文皇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，李文皇以与林淑强、陈华惠在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文皇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李文皇负担。 审判员  庄江海 二〇一九年九月五日 书记员  陈巧榆
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初335号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年3月17日出生于福建省古田县，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被抓获，并临时寄押在福建省宁德市看守所，同年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人陈功锦伙同罪犯陈某、等人在赣州市章贡区长征大道“中庭·森林公馆”XX栋XX室成立了赣州典拓有限公司。自成立以来，被告人陈某等人以赣州典拓有限公司作为赌博网站场所，成为“英皇国际”平台（依托互联网接受投注和兑奖的赌博网站）的代理，招募10余名员工，发放专属代理号。公司员工通过QQ、微信等方式向玩家发送“英皇国际”网站的链接。玩家进入网站后，自行注册、充值并投注，参与该网络平台利用“重庆时时彩”开奖结果为媒介的赌博活动。赣州典拓有限公司根据赌博网站会员“净输额”的20%作为分红。2017年10月至11月，赣州典拓有限公司从平台获得返点共计人民币330960元。 2019年1月22日18时许，公安民警抓获被告人陈某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、郭某的证言，抓获经过及寄押证明，房屋租赁合同，现场方位图、现场平面图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，赌博网站截图、陈某与黄某的微信聊天记录，网站收支情况，刑事裁定书，户籍证明，被告人陈功锦及罪犯陈某、黄某、郑某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，违法所得数额超过3万元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈功锦犯开设赌场罪的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、追缴被告人陈某的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  胡毅雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3140号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：刘正清，男，1982年12月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘正清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年九月十二日书记员 匡湘云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3371号原告：张某1，男，汉族，2018年10月14日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，汉族，1981年12月16日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某3（系张某1母亲），女，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君，安徽深蓝律师事务所律师。被告：蒙城康复医院，住所地安徽省亳州市蒙城县商城路**，统一社会信用代码52341622395007660Y。法人代表：胡智博，该院院长。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1诉被告蒙城康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  庞 欣人民陪审员  卢洪华二〇一九年九月二日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该公司工作人员。 被告：殷治文，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郭方涛，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市银建房地产开发公司。。住所地：安丘市兴安街道永安路南首 法定代表人：王传明，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告殷治文、郭方涛、安丘市银建房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤诉。 案件受理费7294元，减半收取计3647元，申请费2570元，共计6217元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月十一日 书记员  周云霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执997号 被执行人：李英桃，男，1979年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李英桃抢夺罪财产性判项执行一案，本院于2019年06月13日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2019年6月18日向被执行人李英桃发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李英桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，且目前下落不明。截至2019年9月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李英桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李英桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李英桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李英桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执997号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1323号之一 申请执行人：陈进生，男，1973年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈进生与王永枝、王水法民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5632号民事判决书确定的被执行人王永枝、王水法应偿还申请执行人陈进生借款200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王水法银行账户存款3000元，该笔执行款转交为受理费。经查，被执行人王永枝的银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，两被执行人在本院有多起案件未执行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  白亚花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙柯，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,000元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,000元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1222号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:张涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与张涛信用卡纠纷一案中，依法向张涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张涛未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张涛的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与张涛协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1222号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13289号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人汪健。委托诉讼代理人陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告陈景南。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告陈景南租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷、被告陈景南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月15日签订《租赁合同书》,约定由原告向被告出租国创新能源电动车，车牌号为粤BD715**（车架号LDPGABAC2HBl08422）,租期为2018年6月15日至2019年6月14日，月租金为4100元（人民币，下同）。原告于2018年6月14日向被告交付合同所约定的新能源电动车。签订合同后，原告己按约定交付车辆，但被告并未按照合同约定支付汽车租金，经原告不断催促，被告于2019年3月向原告出具《车辆租金分期付款》，确认被告自2018年7月至2019年3月共拖欠原告租金共计67400元，被告承诺于2019年3月16日前支付20000元，自2019年4月1日起按照每十日为一期向原告支付5000元，直至还清租金为止;合同未到期租金亦按照上述还款方式支付，直至租金付清为止。出具《车辆租金分期付款》至今，被告仍未按照约定支付租金。综上所述，被告恶意拖欠租金，已违反双方签订的合同。变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告2018年7月至2019年6月汽车租金共计47700元及逾期支付租金违约金（以47700元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月16日起至付清之日止）；2、被告支付原告车辆占用费，每月按照4100元，自2019年6月15日计算至车辆归还之日；3、判令被告归还原告粤BD715**号车；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，粤BD715**号车是林立雄租的，是林立雄在使用，他想要我公司的两辆面包车，拿着粤BD715**号车来跟我互用，双方均不收取租金。直到2019年3月份我才知道粤BD715**号车一直没有交租金，我是不知情的。林立雄曾告知我，租车的时候用的是我的名字，后原告找我要租金，原告要我写车辆租金分期付款协议，林立雄作为担保人签字。车辆确实在我手上使用。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订《租赁合同书》，该合同约定“乙方（被告陈景南）向甲方（原告国创公司）租赁车牌号为粤BD715**、车架号为LDPGABAC2HB108422的汽车，月租金为4100元，包首保。乙方有能力支付保证金，共计支付10000元（租赁期限届满1年后，退车30天后乙方无违章违约情形由甲方无息退还乙方）。乙方租期为12个月，从2018年6月15日至2019年6月14日止。每月需在14号前支付本月车辆租金，超期按照违约处理”。第4.1条约定“乙方向甲方承诺，保证按照租赁合同约定的时间向甲方支付月租金，乙方到期没能按时支付月租金，逾期超过3日的，按月租金总额的5%每日计算向乙方收取滞纳金，逾期超过10日的，按月租金总额的10%每日计算向乙方收取滞纳金，逾期超过30日的，按月租金总额的15%每日计算向乙方收取滞纳金”。第4.2条约定“乙方超过30天没按时支付月租金，甲方有权解除本合同收回租赁车辆，并扣除全部保证金”。合同上有原告加盖公章，有被告签字及捺印。原告提交《国创新能源交车单》一份，显示2018年6月14日14时56分原告已将车辆粤BD715**交付给被告处，交车地点为华南城，提车人为林立雄。原告提交被告出具的《车辆租金分期付款协议》一份，载明：粤BD715**、粤BDB18**两辆车租金2018年7月—2019年3月共计67400元整。双方约定在2019年3月16日前支付人民币20000元，尾款方式在4月1日起每10天为一周期，每期付人民币5000元，直到付完为止。从4月—6月份合计租金以上述分期支付，直到合同期满为止方可结束。上述粤BD715**、粤BDB18**车辆所欠租金全部支付完毕为止。尾部欠款人处有被告陈景南、担保人林立雄签名及捺印。庭审中，被告称，《租赁合同书》、《国创新能源交车单》均不是其本人签字，《车辆租金分期付款协议》是其本人签名，涉案车辆仍在其处由其使用，但其愿意归还涉案车辆。原告称，确认《租赁合同书》、《国创新能源交车单》不是被告本人签字，是他人代签。该车已缴纳押金10000元，被告仅支付2018年6月15日至2018年7月14日的租金4100元，2018年7月15日至2018年8月14日的部分租金1500元。以上事实，有原告提交的租赁合同书、交车单、车辆租金分期付款等及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，虽然《租赁合同书》、《国创新能源交车单》均不是被告本人签字，但被告自愿在《车辆租金分期付款协议》上签名，且涉案车辆仍在其处由其使用，故被告作为车辆实际承租方应当向原告支付租金。因《租赁合同书》并非被告本人签字，故被告预交的押金10000元应当予以抵扣租金，被告已缴纳租金5600元，共计15600元，被告从2018年6月15日承租涉案车辆，抵扣后，被告租金已缴纳至2018年9月份（2018年9月份尚欠租金800元）。原告诉请被告归还涉案车辆，被告亦同意归还，故之后的租金按照每月4100元，从2018年10月15日起计算至被告归还涉案车辆之日止。原告主张逾期付款违约金，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内支付原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司租金（2018年9月份租金为800元，之后的租金按照每月4100元，从2018年10月15日起计算至被告归还涉案车辆之日止）；二、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内支付原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司逾期付款利息（以25400元为本金，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至付清之日止）；三、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内归还原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司粤BD715**号车；四、驳回原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已预交），由被告陈景南负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年九月六日书记员 张子鸣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执336号之四申请执行人任士君，男，1970年11月19日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李占强，男，1978年9月9日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2192号民事判决书，向被执行人李占强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占强在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十九日书记员  黎静云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执386号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：宋群刚，该局局长。出庭负责人：宋燕，该局副局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾区三益铸造有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村**/div>法定代表人：付春郁，该公司总经理。申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审25号行政非诉执行一案，被执行人乐山市沙湾区三益铸造有限公司应支付执行标的383，730.91元，执行费5，656.00元及滞纳金和利息。因被执行人乐山市沙湾区三益铸造有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区三益铸造有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区三益铸造有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区三益铸造有限公司的财产，以389，386.91元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年九月二十四日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执447号申请执行人：王雪峰,男性,1997年1月20日出生,住被执行人：顾文杰,男性,1996年7月5日出生,住被执行人：顾胜春,男性,1971年10月15日出生,住本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人顾胜春、顾文杰人格权一案中，执行申请执行人王雪峰申请执行已过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执447号案件中对被执行人顾胜春、顾文杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5285号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人李鹏辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院依法作出的（2019）湘0104民初7097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5285号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保87号张国旗法官：杨志明与茹易鹏民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初1989号民事裁定书已对原告杨志明申请保全的金额已冻结，申请金额140000元，实际冻结金额114.83元。二〇一九年九月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23063号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：钟先锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告钟先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告钟先锋本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟先锋立即支付截至2019年3月14日的透支本金19492.1元、利息18579.91元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金1464.37元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金19492.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟先锋承担。事实和理由：钟先锋向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月14日累计欠款共计40688.77元未给付。交行重庆市分行多次催款，钟先锋仍未清偿。被告钟先锋未答辩。经审理查明，2013年12月21日，钟先锋向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟先锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向钟先锋发放了信用卡。钟先锋以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月14日，钟先锋尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金19492.1元、利息18579.91元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金1464.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟先锋与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向钟先锋发放了信用卡，钟先锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟先锋应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告钟先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟先锋在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月14日的信用卡透支本金19492.1元，并支付尚欠的利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金19492.1元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费394元，由被告钟先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7462号原告：樊文岗，男，1987年3月29日出生，汉族，太原市村民。被告：王春茂，男，1989年12月25日出生，汉族，太原市村民。原告樊文岗与被告王春茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文岗到庭参加诉讼。被告王春茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊文岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16400元；2、判令被告支付原告自2019年7月6日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（2019年7月6日至2019年8月12日暂计为73.32元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告找到原告做工程，将北瓦窑西南角田地里的温室大棚迁到东北角十号线桥下面厂子里。后原告找到王保中、高来来等人于2019年4月3日开始施工，于2019年4月26日完工，期间共出工130个，每个工180元，共计23400元。后被告分别于同年4月10日、4月18日、5月17日微信转账给原告3000元、3000元、1000元，共计7000元，剩余16400元未支付。2019年7月6日，被告王春茂给原告出具欠条，写明：“欠樊文岗23400元，已结7000元”。后原告多次向被告催要欠款，被告均无故拖欠，为此原告诉至贵院，望判如所请。王春茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月初原、被告口头约定，由原告负责将北瓦窑西南角田地里的温室大棚搬到东北角十号线桥下面的厂子里。2019年4月3日原告开始施工，2019年4月26日原告完成了温室大棚的搬迁工作。工程完工后，被告支付原告劳动报酬7000元，剩余16400元未支付。2019年7月6日被告给原告出具工资欠条，写明：“乙方（樊文岗）给甲方（王春茂）在北瓦窑工地打工，共130个工，每个工180元，共贰万叁仟肆佰元整，已给柒仟元”。该剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有，工资欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告搬迁温室大棚，双方约定每个工为180元，原告完成上述工程，共出工130个，被告理应支付原告劳务费共计23400元，因被告已支付原告7000元，故原告以被告出具的《工资欠条》要求被告支付拖欠的劳务费16400元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年7月6日至付清之日止的利息，因被告未按照约定支付原告劳务费，构成违约，故对原告此主张，本院予以支持。被告王春茂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告应支付原告欠款16400元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年7月6日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王春茂于本判决生效后十日内支付樊文岗16400元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年7月6日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（樊文岗已预交），由王春茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年九月十一日书记员 武 飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终271号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）易骥轩，男，1987年11月10日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人易骥轩犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）湘0202刑初93号刑事判决。原审被告人易骥轩不服，提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项规定的情形，决定开庭审理。本院于2019年8月13日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2019年9月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日在湖南省醴陵市人民法院公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员陈武出庭履行职务，上诉人易骥轩及其辩护人凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定易骥轩实施盗窃的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初93号刑事判决。二、发回株洲市荷塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭加云审判员  万自力二〇一九年九月三十日书记员  欧 建附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保160号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人汪华，男，1983年10月11日出生，汉族，，住临湘市 被执行人鞠红艳，女，1983年4月22日出生，汉族，，住临湘市 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人汪华、鞠红艳征收社会抚养费纠纷一案，该案(2019)湘0682执保160号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈汝新，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈汝新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汝新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈汝新负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11068号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以李宗顺、方桂梅为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计30388.22元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2667号申请执行人：玉环，女,1960年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨树林，男,1970年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2282号民事判决书，受理了玉环申请执行杨树林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12513.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杨树林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨树林有可供执行的财产。经对申请执行人玉环约谈，其未能提供被执行人杨树林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2667号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  任庆杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执948号之一申请人芜湖胜强建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖安达物资公司内。经营者：任齐强，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人安徽国鸿建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：汪伟山。被执行人任定福，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院执行的申请人芜湖胜强建材经营部与被执行人安徽国鸿建设有限公司、被执行人任定福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院分别于2019年4月17日、2019年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星的存款，另本院于2019年4月25日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人向本院申请不将被执行人任定福纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，本院经审查后予以批准。在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人安徽国鸿建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院于2019年9月10日依法将被执行人安徽国鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执403号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院******。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：岑远剑，男，1987年6月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E047023号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行岑远剑民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金42206.13元及违约金、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年3月27日、2019年6月4日、2019年8月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查明并扣划被执行人岑远剑的银行账户存款有15000元，发还申请执行人14875元，执行费125元上缴贵阳市财政局。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年9月16日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月11日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月17日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月19日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人岑远剑应依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E047023号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月十九日法官助理张洪书记员王央敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2633号罪犯岩么，男，1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人岩么犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩么减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保128号申请人：承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼。法定代表人：王振廷，董事长。被申请人：李焰光，男，1984年8月19日生，满族，住平泉市。被申请人：林柳青，女，1984年1月17日生，汉族，住平泉市。申请人承德银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人林柳青在平泉市农村信用合作联社的银行账户（62×××96）及住房公积金账户予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。申请人承德银行股份有限公司以其保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林柳青在平泉市农村信用合作联社的银行账户（62×××96）。冻结期限为一年。二、查封被申请人林柳青的住房公积金账户，查封期限为二年。以上两项合计查封、冻结金额为人民币80000.00元。案件申请费820.00元，由申请人承德银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月十日书记员 邢悦铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4979号申请人：张广营，男，1973年5月7日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：岳奔奔，男，1993年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张广营与被申请人岳奔奔买卖合同纠纷一案，申请人张广营于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳奔奔名下的银行存款92000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人张广营以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张广营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳奔奔名下银行存款92000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月六日书记员  李政隆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢631号申请执行人：喻欣，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市大成桥镇大成桥村**。被执行人：许铁强，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市大成桥镇梅鸣村长塘组。被执行人：潘霞，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市菁华铺乡陈家桥村泉井冲组**。申请执行人喻欣与被执行人徐铁强、潘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01063号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻欣于2019年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人徐铁强、潘霞送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月17日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，且依法查询了被执行人的保险情况，于2019年4月12日对被执行人许铁强的父亲许仕明进行了询问，并且调查了财产及其他信息。对于被执行人许铁强名下的位于位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路148号的房屋，本院已经查封，并于2019年8月29日作出拍卖裁定书，被执行人父亲许仕明向本院提出执行异议申请并处于审查阶段，其他均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。2019年6月27日，本院对被执行人徐铁强、潘霞发布限制消费令，2019年9月27日列入失信被执行人名单。本院于2019年9月23日约谈申请执行人喻欣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的为案款1002014元及相关利息，申请执行费12420元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十六日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢119号：申请执行人姜东生与被执行人尹起才借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的〔2016〕黑02**民初693号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人40000.00元，执行费由被执行人承担。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12423号申请人：陶琳，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧瀛寰大厦**。法定代表人：刘士全。申请人陶琳与被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人陶琳于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司的银行存款470万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陶琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  席建松二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈 云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1704号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：山启波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审94号行政裁定书，于2019年09月27日向被执行人山启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山启波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山启波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三十日书记员  战治国
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2849号原告:五河县兴五融资担保有限公司，住所地五河县城关镇沱河路**，统一社会信用代码91340322MA2N0N0F950G。法定代表人:王军，该公司经理。委托诉讼代理人:韩笛，该公司员工。委托诉讼代理人:邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告:五河县正泰米业有限公司，，住所地五河县双忠庙镇聂圩村**，一社会信用代码913403226103736642。法定代表人:陈波，该公司总经理。被告:陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住五河县。被告:彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住五河县。原告五河县兴五融资担保有限公司诉被告五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金80万元及利息30558.26（截止到2018年11月27日），并从2018年11月27日起以原告代偿数额为基数按银行同期贷款利率150%计算代偿资金占用费至还清；2、判令被告五河县正泰米业有限公司承担违约金10万元；3、判令被告五河县正泰米业有限公司、陈波以其持有设定质押的安徽五河农村商业银行股份有限公司全部股权及股权派生权益折价或者拍卖价款优先偿还原告；4、被告陈波、彭长芝对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告五河县正泰米业有限公司因经营需要，从五河农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告为其担保。同时，陈波、彭长芝与原告五河县兴五融资担保有限公司签订反担保合同，五河县正泰米业有限公司与原告五河县兴五融资担保有限公司签订反担保合同，五河县正泰米业有限公司、陈波分别以其在安徽五河农村商业银行股份有限公司的64.152万股、12.0849万股权进行质押，并登记。2018年11月27日，借款到期后，被告五河县正泰米业有限公司未按时还款，安徽五河农村商业银行股份有限公司遂扣划五河县兴五融资担保有限公司帐上830558.26元。原告索要未果，特诉至法院，要求维护合法权益。原告提供营业执照、借款合同、反担保合同、股权质押合同、代偿通知书材料，以证明诉请之成立。被告未提供抗辩证据和意见。法院审理查明：2017年8月3日，被告五河县正泰米业有限公司因经营需要，从五河农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告为其担保。同时，陈波、彭长芝与原告五河县兴五融资担保有限公司签订反担保合同，五河县正泰米业有限公司与原告五河县兴五融资担保有限公司签订反担保合同。该担保合同第三条、第六条分别对保证范围、违约责任进行约定。同时，五河县正泰米业有限公司、陈波分别以其在安徽五河农村商业银行股份有限公司的64.152万股、12.0849万股权进行质押，并登记。2018年11月27日，借款到期后，被告五河县正泰米业有限公司未按时还款，安徽五河农村商业银行股份有限公司遂扣划五河县兴五融资担保有限公司帐上830558.26元。本院认为：第一，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告五河县兴五融资担保有限公司向被告五河县正泰米业有限公司追偿830558.26元的诉请具有法律和事实依据，当予以支持。第二，关于资金占用费的问题。在《反担保合同》第三条保证范围中约定“（乙方保证范围为）甲方为借款人代位清偿的全部债务，以及甲方代偿次日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算）”。该约定并不违反法律强制性规定，当予以支持。第三，关于违约金10万元的问题。在五河县正泰米业有限公司与原告五河县兴五融资担保有限公司签订反担保合同第六条中有明确约定，不违反法律强制性规定，当予以支持。第四，关于质押权实现的问题。五河县正泰米业有限公司、陈波分别以其在安徽五河农村商业银行股份有限公司的64.152万股、12.0849万股权进行质押，并登记，质押合同合法有效，原告对所质押的股权折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。第五，被告五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五河县正泰米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告五河县兴五融资担保有限公司代偿款830558.26元及资金占用费（以830558.26元为基数，从2018年11月27日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈波、彭长芝对上述还款承担连带清偿责任；三、被告五河县正泰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告五河县兴五融资担保有限公司违约金100000元；四、若被告五河县正泰米业有限公司到期未履行上述还款义务的，原告五河县兴五融资担保有限公司有权对被告五河县正泰米业有限公司、陈波分别在安徽五河农村商业银行股份有限公司的64.152万股、12.0849万股权行使质押权，并以上述质押物折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元，减半收取6553元，由被告五河县正泰米业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邰永林二〇一九年九月十七日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8112号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：王永芳，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇一九年九月二十六日法官助理 张目书 记 员 何琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12572号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省，系公司法务人员。被申请人：孔大伟，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍住址河南省太康县。被申请人：袁霞，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍住址河南省太康县。中联重科股份有限公司诉孔大伟、袁霞追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔大伟、袁霞名下的银行存款136万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔大伟、袁霞名下的银行存款136万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足136万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人孔大伟、袁霞名下的银行账户上无款或余额不足136万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4387号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：吕霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告吕霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2019）陕0112民初7734号原告：孙倩倩委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所实习律师。被告：李岩原告孙倩倩与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3.5万元，并按照年利率6%的标准自2018年5月10日起承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月起被告李岩向原告孙倩倩陆续借款，至2018年5月10日尚欠3.5万元，被告给原告出具借条一张，时至今日借款仍未清偿，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告孙倩倩向本院提交以下证据：1、借条；2、手机转账截屏；3、微信聊天截屏。以上证据可以相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日起，被告陆续向原告借款，截止2018年5月10日，被告李岩尚拖欠原告借款3.5万元未予清偿。当日，被告向原告出具借条，载明：“本人李岩借到孙倩人民币35000叁万伍仟元整>,出借人：孙倩，借款人：李岩，2018年5月10日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供证据，本院确认双方的借款合同成立且生效。被告李岩应当按照借条载明金额偿还借款，故对原告相应诉请予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告请求判令被告承担利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告孙倩倩偿还借款3.5万元。二、驳回原告孙倩倩其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   黄亚军人民陪审员   满选利人民陪审员   王赁柱 二〇 一九年九月十日 书  记  员   吴瑜娇