wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2189号申请执行人:袁世忻，男，生于1963年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁世芳，男，生于1956年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。袁世忻与袁世芳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被告袁世芳于本判决书生效之日起10日内偿还原告袁世忻借款本金30000元及利息17600元，案件受理费495元由袁世芳承担，因被执行人袁世芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁世忻向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人袁世芳送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年8月8日，到济南市章丘区自然资源局对被执行人的房产进行了查询，未查询到其名下的房产，并告知申请执行人。2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十九日书记员  王向雷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2053号 周荣辉： 你与刘子礼买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子礼于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付刘子礼水泥涵管款53700元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费572元及申请执行费714元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初945号原告:张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：张付臣，系原告之父。被告:王明中，男，1978年5月6日生，汉族，住方城县。原告张玉然与被告王明中为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉然的委托代理人张付臣到庭参加了诉讼，被告王明中经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉然诉称：原、被告系同村人，前些年原告在县城做建材生意，被告在郑州承揽拆迁工程。因承揽工程预交定金，被告回方城在我处把我的生意周转资金从2013年至2015年共借去1126668.7元，作为订金之用。2017年原告急需用钱，通过我的父亲共三次被告归还我借款5000元，剩下借款1121668.7拒不归还，为此原告依法起诉，请求判令被告归还借款1121668.7元，诉讼费由被告承担。原告张玉然为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张玉然的身份证复印件一份；2、2015年5月23日借条一份；被告王明中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告王明中分别于2013年至2015年向原告借款1126668.7元，并于2015年5月23日给原告出具了《借条》一份，其内容为：“借条今借张玉然现金（1126668.7元）（自2013年10月25日至2015年5月23日）借款人王明中2015年5月23号”。后经催要被告归还5000元，下余至今未归还，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金1121668.7元。本院认为：被告王明中在原告处借款1126668.7元属实，有借条为证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还下余借款1121668.7元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王明中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王明中于本判决生效后十日内偿还原告张玉然借款1121668.7元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14895元，由被告王明中承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  宋宗栩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45064号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人刘秀英，该公司员工。被告陈帮忠，男，1949年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈帮忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈志强于2019年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英，被告陈帮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月8日至2019年1月7日期间的物业费1617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告已被评为天津市不合格物业服务企业。原告服务期间，该小区绿植缺失严重，小区内及楼道内环境卫生不能及时打扫清理，电梯疏于管理，致使事故频发。小区出入口多，无保安管理，外来车辆随意出入。楼道门、楼道灯、楼道窗户及报箱损坏损坏原告不予维修。物业用房出租。物业费用收支不公示。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1455元（74.85平方米×0.9元/月/平方米×24个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈帮忠于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1455元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈帮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3352号 被告人：王剑，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初53号刑事判决书，判处被告人王剑拘役五个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人王剑未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实,依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4143号之一 申请执行人：周立兵，男，1963年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史立刚，男，1979年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高成洋，男，1976年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周立兵与史立刚、高成洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16707号民事判决书已经发生法律效力。因史立刚、高成洋未按上述生效法律文书履行义务，周立兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。执行立案标的为56000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初138号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高峰，男，1976年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月4日、2019年7月23日、2019年8月26日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高峰于2019年5月18日14时30分,持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后驾驶已达到报废标准的吉DXXX**号两轮摩托车，沿公路由西向东行驶至黄河镇路段超车时,与前方同向宋某驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生碰撞，造成高峰受伤、两车损坏的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人高峰血液中乙醇含量为132.69mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、送检物品情况、鉴定委托书，道路交通事故认定书、强制措施凭证、病情介绍、鉴定结论通知书、行政处罚材料、酒精检测单、违法犯罪记录证明,光盘,证人宋某、姜某的证言、被告人高峰的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高峰在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月十一日 书记员  王 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1397号 原告：山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司，住所地临沂高新区科苑广场**；统一社会信用代码：913713006731847728。 法定代表人：卢韬龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东华昶置业有限公司，住所地罗庄区双，住所地罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村**）码：91371300550920653T。 法定代表人：翁明水，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。 原告山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司（以下简称恒基公司吉龙分公司）与被告山东华昶置业有限公司（以下简称华昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司吉龙分公司委托诉讼代理人魏丽、被告华昶公司委托诉讼代理人程立鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒基公司吉龙分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付防火门款项141243.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告签订《防火门合同》，约定原告为被告开发的沿街商铺供应安装防火门一宗，合同约定了防火门的具体规格及数量，总价款为141243.9元，同时约定付款方式为：无预付款，货到工地现场付至合同总金额的60%，安装调试完毕并经甲方验收合格后十五天内付至合同总额的95%，余款5%作为质保金，满一年后无质量问题一次性付清，合同还就工期等问题进行了约定，合同签订后，原告如约完成了合同约定内容的供货和施工，而被告并未按合同约定支付工程款，虽经原告连年多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此成诉。 华昶公司辩称，鉴于被告股东内部之间的争议，控制人变更、公司人员变动等情形，导致公司目前不掌握该合同是否履行及具体履行情况，因此被告要求原告提供涉案合同及履行的相关证据。 原告围绕诉讼请求提交防火门合同一份、冯亮证言及任职文件一份、照片一组、临沂市公安消防支队罗庄区大队出具的建设工程竣工验收消防备案凭证复印件一份，以证实原告与被告签订买卖合同并已实际履行、被告对防火门已验收并投入使用，被告未向法庭提交证据。 综合原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2013年11月9日，华昶公司作为甲方、恒基公司吉龙分公司作为乙方签订防火门合同一份，就位于沂河路与通达路交汇处鲁南国际工业品采购中心一期沿街商铺1#、2#、22#、23#楼1-6层的防火门采购、安装等事宜进行了协商，合同约定订购防火门的规格型号、单价、要求等，确定总价款为141243.9元，产品质量应符合相应国家和行业标准，工期为2013年11月8日至2013年12月22日，乙方负责送货并安装、保证承包工程竣工消防部门一次性验收合格，工程竣工后乙方应配合甲方及时进行消防报验，付款及结算方式为货到工地现场付至合同总金额的60%，安装调试并经甲方验收合格后十五天内付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，满一年无质量问题一次性付清、质保期两年；合同另对双方的其他权利义务、争议解决方式等进行了约定，原告恒基公司吉龙分公司、被告华昶公司均在合同尾部加盖公章予以确认。合同签订后原告按约定履行了交付和安装义务，时任被告公司工程部副经理冯亮对此予以证明。庭审时被告认可涉案项目的防火门目前确已安装完毕并使用，但认为原告未提供充分证据证实系其公司实际履行。 本院认为，原、被告对2013年11月9日签订的防火门安装合同真实性无异议，均在合同尾部盖章确认，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系，综合原告证人冯亮的证言、原告提供的现场照片结合庭审调查，本院认为原告作为合同供货方就供货和安装义务的履行进行了初步举证，被告认可防火门目前确已安装完毕并投入使用但对原告是否系实际履行方持有异议，应提供由案外人另行履行供货安装义务的足以反驳原告的证据，否则应承担举证不能的法律后果；因此，可以认定原告按合同约定履行了防火门供货及安装等义务，且被告已投入使用，亦无证据证实合同履行中存在诸如质量异议等其他影响付款的情形，原告要求被告支付防火门总价款141243.9元符合法律规定和合同约定，依法应予支持，被告迟延付款给原告造成一定损失，原告主张自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告山东华昶置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司合同价款141243.9元及利息（以141243.9元为基数，自2014年12月23日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告山东华昶置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特250号申请人：周敏，女，1985年7月6日生，住靖江市。申请人：奚江峰，男，1980年9月5日生，住靖江市。本院于2019年9月17日立案受理申请人周敏与申请人奚江峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人奚江峰结欠申请人周敏借款50000元，约期于2020年1月10日前还清。如被申请人未按约归还，申请人有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周敏与申请人奚江峰于2019年9月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月十七日书记员  张磊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执483号 申请执行人：冯永成 被执行人：李祥斌、钟红梅 本院立案执行的冯永成申请执行李祥斌、钟红梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14759号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：唐津津，女，1985年9月4日出生，瑶族，住南宁市江**。被告：林庆青，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐津津、林庆青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初5600号之一原告：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心，统一社会信用代码913212006811049206。法定代表人：洪厚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇杰,江苏伟程律师事务所律师。被告：青岛海湾精细化工有限公司平度分公司，住所地山东省青岛平度市新河生态化工科技产业基地晋水路**，统一社会信用代码913702835577479299。负责人：赵秀平。原告江苏瑞能防腐设备有限公司与被告青岛海湾精细化工有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞能防腐设备有限公司撤诉。案件受理费24961元，减半收取计12481元，保全费5000元，合计17481元，由原告负担。审 判 员 钱进二〇一九年九月十二日法官助理 顾娜书 记 员 沈悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4556号上诉人（原审被告）：李金丽，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范荣信，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李金丽因与被上诉人范荣信合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回范荣信的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由范荣信承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、李金丽是在2018年2月23日被范荣信殴打之后签订涉诉的协议书，虽然双方针对打人一事已经在派出所达成协议，但是回到KTV之后范荣信要求李金丽在其单方书写的协议书上签字。李金丽是在范荣信殴打之后，出于担心再次受到伤害的心害怕态，且未能仔细查看协议书内容的前提下才在协议上签字的，并非出于其真实意思表示。因此，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、范荣信实际并未投资60万元进行装修，其诉讼请求的金额没有证据予以证实。范荣信辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案不存在胁迫，威胁的行为。范荣信向一审法院起诉请求：1、判决继续履行双方于2018年2月23日签订的《协议》，李金丽立即给付范荣信60万元，并支付拖欠款项造成的逾期利息（按银行同期贷款利率，自2019年2月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由李金丽承担。一审法院认定事实：涉案坐落于本市和平区系李金丽承租案外人天津市通达工商实业公司的房屋。2017年4月，范荣信出资对涉案房屋进行了装修，用于经营丽水吧ＫＴＶ。同年5月1日，该ＫＴＶ对外营业。后双方达成口头合伙协议，约定李金丽用涉案房屋作为投资，范荣信用装修款作为投资款，并约定了双方的利润分成比例。后双方在经营过程中发生矛盾，李金丽于2018年2月将丽水吧内的装修及相关物品损坏。2018年2月23日20点30分左右，双方在丽水吧大厅内发生争执，后李金丽报警，双方在公安机关和解解决完毕，2018年2月24日3时左右双方回到丽水吧协商解决办法，签订协议一份，内容为：“今有李金利和范荣信合作生意因和作不下去两人共同协商不在和作范荣信投资60万元一年知内李金利还清如不能还李金丽把经营全归范荣信经营。”双方在该协议落款处签署时间为2018年2月23日。2018年3月，范荣信将丽水吧ＫＴＶ关闭不再经营。2018年4月18日，李金丽在天津市南开区人民法院对范荣信提起诉讼，要求撤销双方于2018年2月23日签订的《协议》并解除双方口头约定的合作经营关系。天津市南开区人民法院于2018年10月10日以（2018）津0104民初4877号民事判决书判决驳回李金丽的诉讼请求。后李金丽上诉，天津市第一中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）津01民终8684号民事判决书，判令驳回李金丽上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已经就解决问题达成了一致，且订立了书面的《协议》，故双方应遵照该《协议》约定履行自己的义务。庭审中，经法庭询问，李金丽表示该《协议》上是其亲笔签名，其虽抗辩该《协议》是在范荣信威胁下签署，但其并未举证证明上述抗辩理由，且天津市南开区人民法院及天津市第一中级人民法院的判决书也确认了李金丽对上述抗辩未能提供充足的证据这一事实。李金丽系具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到与范荣信签订上述《协议》的法律后果，故双方签订的《协议》真实、有效，各方应按照协议约定履行自己的义务。范荣信主张按《协议》约定李金丽支付其600000元的诉讼请求具有事实及法律依据，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“判决生效后十五日内，李金丽给付范荣信600000元，并支付自2019年2月24日至实际给付之日止的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告李金丽负担”。（判决生效之日起十五日内自行给付范荣信）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李金丽虽主张其受胁迫签订的《协议》，但天津市南开区人民法院及本院的生效判决书已就该主张以证据不足为由，不予支持，故该主张本院不予支持。李金丽与范荣信已经就解决问题达成了一致，且订立了书面的《协议》，双方应遵照该《协议》约定履行自己的义务，故李金丽关于范荣信并未实际投资60万元进行装修的主张，本院亦不予支持。综上所述，李金丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元,免予收取。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年九月二十四日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9163号 被执行人郭海英，女，汉族，1972年8月13日出生,住址广东省揭阳市普宁市，系(2018）粤0307刑初2045号的被告人。 关于被执行人郭海英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2045号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭海英应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的水钱人民币355元，赌资人民币2330元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人郭海英名下银行存款1040.71元，向深圳市财政委员会划付人民币1040.71元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初2045号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  高 爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3766号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西联运集团股份有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张立功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西联运集团股份有限公司山西汽车配件市场，住，住所地太原市小店区建设南路**汽配市场一社会信用代码×××。负责人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓晴，女，一九六四年一月十七日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人山西联运集团股份有限公司、山西联运集团股份有限公司山西汽车配件市场因与被上诉人王晓晴侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中二上诉人提交了其投诉山西家豪司法鉴定中心后，山西省司法厅出具的反馈意见，意见反映出该鉴定中心对涉案损失进行的鉴定，存在鉴定人员资质不符、鉴定程序违法等方面问题，故其鉴定结论不宜采纳作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4204号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费51083元予以退回。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年九月三日书记员 齐文姝
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异89号申请人(第三人)：吴陈闯，女，汉族，1988年12月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：尹华，男，汉族，1967年1月16日出生，住江苏省海门市。申请执行人：杨永祥，男，汉族，1974年11月23日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人：邓必磊，男，汉族，1973年9月23日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：崔生法，男，汉族，1961年8月11日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：江继生，男，汉族，1957年6月13日出生，住江苏省海门市。申请执行人：蔡海棠，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**。法定代表人：陈志华，该公司董事长。在本院执行尹华、杨永祥、邓必磊、崔生法、江继生、蔡海棠与大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）借款合同纠纷一案中，第三人吴陈闯申请追加其为本案的申请执行人，并提供如下证据：《执行阶段债权转让协议书》《书面认可债权转让协议证明书》《债权转让通知书》及被执行人恒新公司拒绝接收《债权转让通知书》的影音资料。本院查明，尹华（甲方）与吴陈闯（乙方）就甲方在执行阶段享有的对恒新公司的部分债权依法转让给乙方的事宜达成债务转让协议如下：（一）转让债权数额：甲方对恒新公司享有的全部债权本金为约2200万元人民币；转让给乙方的债权数额为500万元人民币。（二）债权转移：债权转让协议签定后，甲方即将其享有的对恒新公司的部分债权转让给乙方，乙方从而成为恒新公司的执行阶段的申请执行人（或债权人）。（三）甲方的权利和义务：1.甲方确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；2.甲方保证已将本协议项下债权依法转让给乙方并通知其债务人；3.为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。（四）乙方的权利义务：1.在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利；2.在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助；3.因本协议发生争议，由大庆市让胡路区人民法院管辖。（五）保证和承诺：1.甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权；2.乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。（六）协议的生效：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。另查明，本案现共有申请执行人六人，该六人已确定债务清偿顺序。而本案申请人吴陈闯未能向本院提交与本案六名申请执行人就债务清偿顺序协商一致的相关证明材料。本院认为，因本案存在多名申请执行人，但本案申请人未能向本院提交其与本案其他六名申请执行人之间就债务清偿顺序协商一致的相关证明材料。依据现有证据，本院无法确认变更后关于债务清偿顺序的事实，申请人吴陈闯与尹华之间债权转让不明。故，对吴陈闯申请追加其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人吴陈闯追加其为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年九月二十四日书记员 吴亚南
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2349号申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被执行人：宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人：黄玉明，该公司总经理。被执行人无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码9132028225023263XX。法定代表人：蒋亚锋，该公司总经理。被执行人黄玉明,男,1960年3月3日生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人姜素芳,女,1960年5月28日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人黄超妙,女,1984年10月15日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人蒋亚锋,男,1982年1月17日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人蒋国良,男,1953年4月19日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人周云娣,女,1953年8月11日生,汉族,住江苏省宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）、无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司）、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初12623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还科创公司偿还代偿款2790548元，并承担该款自2018年8月16日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的利息。二、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣对金塔公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、对金塔公司的上述第一项债务及本案诉讼费，科创公司有权以黄玉明、姜素芳提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号20号的房产【所有权证号为宜房权证宜城字第**、宜国用（2013）第41603842号】经折价或拍卖、变卖所得价款以第二顺序在最高额600万元内优先受偿。因金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣未履行法律文书确定的义务,科创向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人虽到庭申报财产，却未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月15日、5月29日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有少量银行存款三不足以清偿债务，本院依法对其少量存款予以冻结。3、本院于2019年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣名下的房产登记信息，查明被执行人科隆公司、蒋国良、周云娣名下无不动产登记信息；被执行人金塔公司名下有坐落于宜兴市诸桥工业区（所有权证号为A0056062）、宜兴市诸桥工业区（不动产单元号为320282100012GB00010F00010001，所有权证号为A0026888）、宜兴市诸桥工业区（所有权证号为A0026887）的房产三处；被执行人黄玉明名下有坐落于宜兴市市场××区××号（不动产单元号为320282100007GB00081F00018019，所有权证号为A0010617）、宜兴市夹板市场一期B区8011-8014号（不动产单元号为320282100007GB00081F00018013，所有权证号为A0010434）、宜兴市××××号（不动产单元号为320282100006GB00012F00010705，所有权证号为1000088680）的房产三处；被执行人蒋亚锋、黄超妙共同共有的坐落于宜兴市××街道今日××花园××号××室（所有权证号为1000036315）的房产一套。上述房产均被他案首封及多案查封，本院在执行过程中依法对上述房产予以轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金塔公司、科隆公司的土地登记情况，查明被执行人金塔公司名下有座落于宜兴市××唐公村【土地证号为宜国用（2003）第0410919**】的土地一宗；科隆公司名下有座落于宜兴市××村村【土土地证号为宜集用（2003）第0001**的土地一宗，上述土地均被他案首封及多案查封，本院在执行过程中依法对上述土地予以轮候查封，暂无法处置。5、本院于2019年4月19日至宜兴市车辆管理所查询被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣名下的车辆登记信息，查明被执行人黄玉明、姜素芳、蒋亚锋、周云娣名下无车辆登记信息；被执行人金塔公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车四辆；被执行人科隆公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车三辆；被执行人黄超妙名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆；被执行人蒋国良名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆。6、本院于2019年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄玉明、姜素芳、黄超妙、蒋亚锋、蒋国良、周云娣名下的公积金信息，查明被执行人姜素芳、蒋亚锋、蒋国良、周云娣名下无住房公积金登记信息；被执行人黄玉明、黄超妙名下有部分住房公积金，但该公积金不属于依法予以扣划的情形。7、执行过程中，因另案在处理被执行人名下的资产，申请执行人科创公司于2019年8月19日向本院申请撤销本案的执行，待资产处置完毕后，本案再参与分配。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12623号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年九月四日书记员 吴 昳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4323号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇，行长。 诉讼委托代理人：王涵芬（一般代理），女，汉族，1979年4月4日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。 被告：林碧华，男，汉族，1983年2月2日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：莆田农商银行龙桥支行）与林碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬及林碧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林碧华立即归还借款人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年7月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年8月27日止暂计0元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，林碧华登录其个人手机银行与莆田农商银行龙桥支行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年6月9日起至2020年6月8日止，由莆田农商银行龙桥支行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后林碧华通过个人手机银行分多次向莆田农商银行龙桥支行申请支用贷款，2018年3月16日、2017年6月14日、2017年9月3日、2017年9月4日、2017年9月8日、2017年6月15日、2019年1月5日，林碧华通过个人手机银行分别向莆田农商银行龙桥支行支用贷款10000元、5000元、5000元、2000元、8000元、15000元、5000元，共计50000元。林碧华未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 林碧华辩称：欠款有欠，但是希望分期分批偿还。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版七份、贷款交易明细一份。 林碧华对上述证据没有异议，其未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，林碧华登录其个人手机银行与莆田农商银行龙桥支行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年6月9日起至2020年6月8日止，由莆田农商银行龙桥支行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后林碧华通过个人手机银行分多次向莆田农商银行龙桥支行申请支用贷款，2018年3月16日、2017年6月14日、2017年9月3日、2017年9月4日、2017年9月8日、2017年6月15日、2019年1月5日，林碧华通过个人手机银行分别向莆田农商银行龙桥支行支用贷款10000元、5000元、5000元、2000元、8000元、15000元、5000元，共计50000元。截至2019年8月27日尚欠本金50000元及利息、罚息、复息0元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。林碧华未按约定偿还利息，莆田农商银行龙桥支行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金人民币50000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月27日利息、罚息、复息0元，自2019年8月28日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告林碧华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -4-
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2938号申请人：顾立红，男。被申请人：武永斌，。申请人顾立红与被申请人武永斌民间借贷纠纷一案，顾立红向本院申请查询被申请人武永斌中国农业银行集贤县支行工资款账号。本院经审查认为，申请人牟红久的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询被申请人武永斌中国农业银行集贤县支行工资款账号，本裁定立即开始执行。审判员 董 海二〇一九年九月五日书记员 丁雨萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5214号原告：百城时代（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：吕阿丹，总经理。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：孙明鑫，男，1983年5月10日出生，汉族。原告百城时代（北京）文化传媒有限公司（以下简称百城时代公司）与被告孙明鑫劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰，被告孙明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2018年6月21日至2018年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27356．3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在入职原告前，从事过招聘工作，具备丰富的劳动法知识，被告入职后拒绝签订劳动合同，但签署了相关文件，应认定双方已签订了劳动合同，故请求判如所请。孙明鑫辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告从未见过、亦未签署过劳动合同，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月21日入职原告公司，担任策划，月工资标准20000元，每月5日通过银行转账方式支付上上月26日至上月25日期间的工资。2018年8月1日，双方协商一致解除劳动合同关系，在此期间，双方未签订书面劳动合同。庭审过程中，原告提供了《员工入职登记表》、《员工手册签阅表》、《员工手册》、《员工保密及不竞争协议》和《劳动合同书》用以证明被告签署过《员工入职登记表》、《员工手册签阅表》、《员工手册》、《员工保密及不竞争协议》，且《员工入职登记表》上记载的“合同编号”与《劳动合同书》一致；被告对《员工手册签阅表》、《员工保密及不竞争协议》上其手写部分和签字表示认可，但不认可其填表时《员工入职登记表》上有“合同编号”内容，原告未再就被告拒绝签署《劳动合同书》提供证据。另，被告认可曾开办公司，但被告认为与本案无关。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日对双方争议做出裁决如下：1、百城时代公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付孙明鑫2018年6月26日至2018年8月1日期间工资24787．78元；2、百城时代公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付孙明鑫2018年5月21日至2018年8月1日期间休息日加班工资1839元；3、百城时代公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付孙明鑫2018年6月21日至2018年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额27356．3元；5、驳回孙明鑫其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原告未与被告签订劳动合同，故原告应依法支付未签订劳动合同二倍工资。原告虽主张被告入职后拒绝签署《劳动合同书》，但未提供证据，被告所签署的《员工手册签阅表》、《员工保密及不竞争协议》以及《员工手册》缺少劳动合同应当具备的劳动合同期限等条款，不足以认定上述文件构成书面劳动合同，故对原告的上述主张，本院不予采信。此外，劳动者入职前工作履历与掌握法律知识程度，并不能减轻或免除用人单位的法律义务，故原告以被告曾开办公司、具备劳动法知识等主张免除责任，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告百城时代（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙明鑫2018年6月26日至2018年8月1日期间工资24787．78元；二、原告百城时代（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙明鑫2018年5月21日至2018年8月1日期间休息日加班工资1839元；三、原告百城时代（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙明鑫2018年6月21日至2018年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27356．3元；四、驳回原告百城时代（北京）文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百城时代（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 磊人民陪审员  王群英人民陪审员  王淑梅二〇一九年九月五日法官 助理  刘 杰书 记 员  谢 霖
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2394号原告：王某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年2月14日出生，汉族，司机，住淇县。委托诉讼代理人：张空均（系被告张某1之父），住淇县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘云云、被告张某1及其委托诉讼代理人张空均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费866元至张某2成年之日;3、依法判令被告支付原告父母垫付的医疗费共46215.65元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，随后依照习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年农历十二月初一生下女儿张某2。由于原、被告双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方性格严重不和，婚后经常吵架，现原、被告双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。2017年原告因为肝囊肿先后在郑州大学第一附属医院、淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费46215.65元，原告住院期间所有费用均由其父母支付，被告没有为原告支付过任何费用，原告根据《婚姻法》相关规定特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，原告住院期间并没有告知我让我去照顾她，因为原告长年不在家。原告每年回家两三回，既然原告还回家证明我们还能共同生活，为了家庭和孩子不受影响我认为我们还可以和好，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年原被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日在淇县民政局办理了婚姻登记手续，2011年12月25日女儿张某2出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2010年相识，当年按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续，证明双方婚前经过充分了解，婚后共同生活8年余，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，不能证明原被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年九月十九日书记员  杨琳琳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4103号原告：孙世超，男，1992年11月10日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住河北省香河县。原告：李美娟，女，1991年3月16日出生，汉族，陕西省延川县人，现住河北省香河县。被告：夏云龙，男，1974年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。二原告孙世超、李美娟与被告夏云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告孙世超、李美娟、被告夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告孙世超、李美娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李美娟医疗费和交通费2000元、误工费3500元、营养费1000元、精神损失费2000元；二、判令被告赔偿原告孙世超车辆损失费1000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日22时许，被告夏云龙酒后驾驶电动自行车行驶至大厂-香河公路七中前时，与原告孙世超驾驶的二轮电动自行车相撞，造成孙世超车辆损坏及坐在车后的原告李美娟受伤。此事故经交警认定被告负全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告夏云龙辩称，发生本次交通事故是事实，但原告的车辆没有什么损坏。事故发生后夏云龙带着原告李美娟去医院检查，其只是手破了一个口子，脑袋磕一个包，没有较严重的伤情，医疗费是夏云龙支出的。对于原告请求的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日22时50分，被告夏云龙醉酒后驾驶电动自行车沿大厂-香河公路由东向西行驶，行至大厂-香河公路七中前时，与前方顺行停车的原告孙世超驾驶的电动自行车相撞，造成孙世超电动自行车乘车人原告李美娟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，夏云龙负全部责任，孙世超、李美娟无责任。事故发生后，被告夏云龙陪同原告李美娟到香河县气管炎哮喘医院进行治疗，夏云龙为其支出了医疗费用。后李美娟自行先后到香河县气管炎哮喘医院和香河县人民医院进行治疗，支出医疗费共计1835.4元。李美娟的伤情经诊断为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮血肿等症，医嘱建议其休息治疗壹周，加强营养。2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、车辆受损照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李美娟因在本次交通事故中受到伤害，原告孙世超的车辆在本次交通事故中损坏，被告夏云龙负事故的全部责任，故夏云龙应承担二原告损失的全部赔偿责任。原告李美娟主张医疗费和交通费2000元，经核实其提交的医疗费票据数额为1835.4元，本院予以确认；交通费票据数额为80元，结合李美娟的就医地点、伤情及就医次数等情况，认为其主张的数额合理，本院予以支持。李美娟主张误工费3500元，经本院审查其提交的诊断证明书中医嘱建议休息壹周，故误工期应为7天；李美娟主张按照月工资2500元标准计算，但不能提交证据证实，故本院结合其户籍性质认为应参照2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元（每天64.28元）计算，因此支持其误工费449.94元（64.28元×7天）。李美娟主张营养费1000元，经审查，李美娟的诊断证明书中医嘱建议加强营养，但未写明营养期，本院根据原告的伤情、诊断证明书等证据，酌定营养期为7天，营养费标准为每天30元，故支持其营养费210元（30元/天×7天）。李美娟主张精神损失费2000元，因其在本次事故中虽受伤，但未构成伤残，故本院对其该主张不予支持。以上李美娟的各项损失共计2575.34元，由被告夏云龙承担全部赔偿责任。原告孙世超主张车辆损失费1000元，被告不同意赔偿。经审查，道路交通事故认定书载明孙世超驾驶电动自行车在事故中受损，但结合孙世超提供的事故现场照片车辆受损情况，认为其主张数额过高，本院酌情认定为300元。该损失由被告夏云龙予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏云龙赔偿原告李美娟医疗费、交通费、误工费、营养费等各项损失共计2575.34元。于判决生效后三日内履行。二、被告夏云龙赔偿原告孙世超车辆损失费300元。于判决生效后三日内履行。三、驳回二原告李美娟、孙世超的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年九月十一日法官助理董容君书记员马惠玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8690号原告：高秀，男，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：平度市一把小串烧烤店，住所地，平度市人民路**。经营者：胥晓静，个体工商户。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告高秀与被告平度市一把小串烧烤店健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告高秀于2019年9月23日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秀撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告高秀负担。审判员  王美君二〇一九年九月二十三日书记员  马雪莲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2085号之一   申请执行人:张爱春,女,1967年10月11日出生。   被执行人:吕生晋,男,1972年10月5日出生。   关于张爱春与吕生晋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初4678号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告吕生晋于本判决生效后十日内偿还原告张爱春材料款63000元。二、被告吕生晋于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张爱春支付63000元材料款自2016年6月10日至本判决确定的还款之日止的利息。   本院于2019年4月26日立案执行，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年5月5日、6月22日、7月12日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，分别对被执行人名下的四个银行账户及财付通采取了冻结措施，共计冻结40.5元。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年5月7日和6月22日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。我院于2019年8月24日去小店区亲贤北街68号腾龙苑小区22号4单元101室查找被执行人吕生晋，并未找到。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 丁 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3754号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初893号民事判决，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金74474.04元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2825元，被执行人依法承担本案案件执行费1992元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7993号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑丽琴、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告吴开心，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，傅灿荣，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年7月23日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还借款本金103660.03元及利息、罚息、复利76689.88元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师代理费4000元；3、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2015年8月11日 合同名称《借款合同》 借款金额20万元 借款期限36个月 借款利率年利率19.199788% 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，吴开心未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求吴开心清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。傅灿荣在《共同还款承诺书》上签字，自愿共同偿还借款本息、实现债权费用。原告请求傅灿荣承担相应责任，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告吴开心、傅灿荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金103660.03元，利息、罚息、复利合计76689.88元，并支付自2019年5月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴开心、傅灿荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由被告吴开心、傅灿荣负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年九月十七日书记员柳晓霞 -2-
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1988号 毛晓芳： 关于申请执行人陈林娥与被执行人毛晓芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3267号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈林娥已经受偿执行款3万元（被执行人毛晓芳名下坐落于温州市龙湾区天河镇泰河村的不动产拍卖受偿款26900元及被执行人毛晓芳银行账户扣划的人民币3100元）。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 联系人：林大为联系电话：05775698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10294号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：陶志富，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陶志富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初239号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾小勇，男，1986年10月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2015年2月6日被云阳县公安局行政拘留五日。因犯抢劫罪，于2010年7月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯开设赌场罪，于2017年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被连州市公安局西岸派出所民警抓获并羁押，2019年4月24日被云阳县公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。辩护人杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人曾小勇犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人曾小勇及其辩护人黄硕、杜福兰，侦查人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日1时许，被告人曾小勇到云阳县平安镇豪生酒店开房，在酒店大厅遇到邵某某等人，曾小勇上前对邵某某进行言语挑衅，二人发生口角后，被告人曾小勇持手机殴打邵某某面部和头部，致使邵某某下门牙缺失3颗。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定邵某某的损伤程度系轻伤二级。2019年4月17日，被告人邵某某被广东省连州市公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人曾小勇随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯了刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾小勇到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾小勇系累犯，应酌情从重处罚。建议判处被告人曾小勇有期徒刑一年六个月至二年。被告人曾小勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其所犯的罪名是故意伤害罪。经审理查明，2018年11月6日1时许，被告人曾小勇、周某某等人喝完酒后到云阳县平安镇豪生酒店开房，在酒店大厅遇到邵某某等人。周某某与邵某某见面后相互打招呼，曾小勇在旁对邵某某进行言语挑衅，继而发生口角，被告人曾小勇持手机殴打邵某某面部和头部，致使邵某某下门牙缺失3颗。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定邵某某的损伤程度系轻伤二级。2019年4月17日，被告人邵某某被广东省连州市公安局抓获归案。被告人曾小勇到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明、调取证据通知书、接受证据材料清单及相关证据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、出所登记表等书证；证人于某某、汪某某、李某、周某某等人的证言；侦查人员赵某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人曾小勇的供述与辩解；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的，应当认定为“寻衅滋事”。实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。被告人曾小勇无事生非，随意殴打他人致人轻伤，属于情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾小勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾小勇到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人曾小勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一九年九月十七日书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6128号 原告：广西土旺装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城•金源悦府36号楼1单元2601号，统一社会信用代码91450100MA5L9KG6XP。 法定代表人：林土旺，该公司总经理。 被告：荥经县均辉石材厂，住所地四川省荥经县花滩镇花滩村新江社，统一社会信用代码91511822595057574E。 投资人：陈方均。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年九月九日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保151号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：司爱花，女，1964年7月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：尚哲栋，男，1962年10月17日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人司爱花、尚哲栋的银行存款在109237.61元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年9月11日作出（2019）鲁0322民初2184号民事裁定，并于2019年9月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人司爱花、尚哲栋的银行存款在109237.61元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十一日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1883号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人金阿五，男，1966年4月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人金阿五犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人金阿五到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日21时许，被告人金阿五醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇景唐路大唐花园东门南侧与被害人谷某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与被害人徐某停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金阿五血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人金阿五归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金阿五具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金阿五拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人金阿五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金阿五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金阿五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7206号 原告：杭州东信光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：楼水勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐民强，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。 被告：李东成，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告杭州东信光电科技有限公司与被告李东成合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐民强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款260000元，并支付逾期利息36000元（按银行同期贷款利率自2017年11月暂计至2019年7月31日，此后计至判决结果为止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月被告通过济南东信印刷器材有限公司（杭州东信代理商）购买东信热敏DX1160CTP一套，但被告一直未支付余款260000元。2017年11月7日，原被告及济南东信印刷器材有限公司签订一份《三方协议》，确定被告将剩余260000元货款直接支付给原告，分20期支付，自2017年11月起每月20日前支付13000元。被告一直分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原被告及济南东信印刷器材有限公司签订的《三方协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方的合同关系依法成立，本院予以认定。被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月开始支付逾期利息的诉请，因双方并未约定逾期利息，故可从起诉之日即2019年7月23日起计算，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 李东成于本判决生效之日起十日内支付杭州东信光电科技有限公司货款260000元，并支付自2019年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算支付）； 驳回杭州东信光电科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，由杭州东信光电科技有限公司负担349元，李东成负担2521元。 杭州东信光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李东成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2516号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村**。经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告李东晓，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告李东晓合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费15元，偿还原告垫付的货款1,180元，合计1,195元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朝阳县福乐空车配货站于2017年年初成立，地址在朝阳市，其中一部分业务是给公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳福乐公司）送货，送货同时根据物流提货单要求代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳福乐公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告到被告处催收货款，被告因资金紧张请求原告垫付，承诺过几天偿还原告。原告为被告垫付货款1,180元，转账给沈阳福乐公司，但原告多次催要运费及垫付货款，被告一直未付。被告李东晓辩称，我没让原告垫付货款，我到沈阳上货时把货款1,180元给沈阳鞋城1－2档口了，不知道那人叫什么名字，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告朝阳县福乐空车配货站成立于2017年8月1日，经营范围为空车配货、信息咨询服务。被告李东晓系在朝阳从事鞋业零售生意。李东晓在沈阳市南塔市场鞋业商家处购买货物，其与沈阳商家的交易方式是，被告从商家处购买的货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站将货物送至被告处，被告将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站再将货款返给沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家。李东晓于2017年12月4日从沈阳商家处进货1,180元，沈阳商家将货物交由沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站处，朝阳县福乐空车配货站将货物送到李东晓处，并出具一份福乐物流提货单，提货单载明代收货款1,180元，运费15元，合计1,195元。李东晓未将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站。2017年12月20日，沈阳市鞋业商会向鞋城业主发出通知，主要内容为沈阳福乐货站经营状态亏损无法继续经营，为减少货主损失，福乐货站按返款时间及发货单金额的不同比例做出赔偿方案。上述事实有当事人的陈述笔录、福乐物流提货单、沈阳鞋业商会的通知、（2019）辽1302民初1147号民事判决书及（2019）辽13民终1061号民事判决书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告朝阳县福乐空车配货站是否有权代收货款。本案中，被告李东晓从沈阳商家处购买货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至原告朝阳县福乐空车配货站，原告将货物送至被告处，被告将货款及运费交付原告，原告再将货款汇至沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家，这种交易方式是各方当事人通用的习惯作法，对此交易习惯予以确认。该交易习惯对各方当事人均具有拘束力。原告依交易习惯与被告形成了合同关系，原告有从被告处代收货款和运费的权利，被告收到原告运送的货物，未向原告支付货款及运费，构成违约，应承担给付货款及运费的民事责任。被告辩称因沈阳福乐公司跑了，按商家意思已给付了货款1,180元，本院认为，商家本应持有效发货凭证到沈阳福乐公司提取货款，在该公司经营亏损无法继续经营、无法顺利提取货款的情况下转而向被告主张权利，要求被告给付货款的行为违背多年形成的交易习惯和约定；被告作为交易习惯的当事人之一，为今后进货顺利，应商家要求给付货款的行为违背多年形成的交易习惯和约定，商家及被告侵害了原告的合法权益，且被告未能提供支付货款的证据，对被告的辩解理由不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东晓自本判决书生效之日起3日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款1,180元和运费15元，合计1,195元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年九月四日书记员  宋华
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2103号 原告：蔡坤荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：王镇平，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方惠芬，女，1988年11月17日出生，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏。 委托诉讼代理人：陈春彬，福建达峰律师事务所执业律师。 原告蔡坤荣与被告王镇平、方惠芬、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告蔡坤荣于2019年9月18日向本院提出申请撤回对被告王镇平、方惠芬的起诉。 本院认为，原告蔡坤荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡坤荣撤回对王镇平、方惠芬的起诉。 审判员  柳福东 二〇一九年九月十八日 法官助理方国志 书记员汤振铭 SHAPE*MERGEFORMAT
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执488号 麻小威与中机环建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻小威于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中机环建集团有限公司已全部履行完毕。现通知（2019）青2523执488号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3178号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款13750元，从2017年8月1日起按银行贷款利率承担延期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鹅专业户，2017年4月22日原告为被告供应饲料5吨，被告向原告出具欠条。后经原告多次向被告催要饲料款未果，故原告诉至法院。被告刘某某辩称，没有给原告打过条据，鹅是从原告处购买的，原告承诺回收鹅，并一条龙服务提供饲料，原告中途除了拉走一批鹅后，后续不再回收鹅，被告因为原告的欺骗已经损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一张，被告质证时虽否认欠条系自己出具，但经过字迹比对，对原告提供的欠条真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告刘某某从原告处购买饲料，并于2017年4月22日就饲料款向原告出具欠条，欠条中载明欠款金额为13750元。本院认为，债务条据是证明债务关系存在的直接证据。被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具债务条据所产生的债权债务关系及法律后果，被告刘某某欠原告饲料款项事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，被告刘某某应当向原告李某某清偿饲料款13750元。因双方未确定付款期限，故逾期利息损失自立案之日起即2019年8月13日起以中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某饲料款13750元，并自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至欠款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元（已减半收取），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一九年九月二十五日书记员 杨宗和附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初5580号   原告：马向成，男，1985年4月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区水保处家属院****。   委托诉讼代理人:安红,宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：何平，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁，住宁夏固原市原州区东海园区**楼****div>   原告马向成与被告何平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向成的委托诉讼代理人安红、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马向成向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修款19600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订了《创鸿装饰装修合同》1份，由原告对被告的固原红宝儿童城二楼隔断进行装修，约定：石膏板隔断160元/㎡，玻璃隔断安装费60元/㎡，木门安装费200元/套，总价款以实际测量的工程量计算。约定后，原告按照被告的要求进行施工，被告于2019年5月14日向原告支付了10000.00元，后原告保质保量完工并交付使用。2019年5月21日，经原、被告结算，价款为29600.00元，被告向原告出具了条据。被告出具条据后，经原告催要，被告不予支付。现原告为维护合法权益依法提起诉讼。   何平辩称，原告装修的是红宝儿童城二楼部分隔断，其应当起诉红宝儿童城，不应当起诉被告。合同的名称为《创鸿装饰装修合同》，被告只是红宝儿童城的经理，对创鸿不理解，装修款不应当由被告承担，应当由红宝儿童城承担，希望原告与红宝儿童城协商调解。经红宝儿童城管理人员多次核算装修的实际面积、装修内容，对装修价款有争议。装修还在，也未出租，希望原告与红宝儿童城重新进行算账。红宝儿童城的产权所有人为固原柏创商业运营管理有限公司。   原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《创鸿装饰装修合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2019年5月9日签订合同，约定由原告安装红宝儿童城二楼隔断等事项，予以采信；欠条1张虽然有被告签名，但被告辩称其虽然在欠条上签名，但并未参与装修丈量，装修是原告丈量的，不认可装修款为29600.00元，同时，原告不能说明装修款29600.00元是如何计算出来的，且本院要求对装修进行重新丈量，原告不予同意，故该证据能够证明原告在欠条上签名，对此予以采信，不能证明装修款为29600.00元，对此不予采信；被告提交的照片打印件7张来源合法，内容真实，能够证明原告进行了合同约定的装修，对此予以采信，不能证明装修款为19000.00多元，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原、被告签订了《创鸿装饰装修合同》（委托方即甲方为何平，承接方即乙方为马向成），主要约定：甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定进行房屋装修，订立本协议，以共同恪守；工程地点：红宝儿童城二楼；装修工程项目：石膏板隔断、玻璃隔断；承包方式：乙方按照甲方要求必须保证装修期间的所需材料（乙方提前通知甲方），乙方负责施工；工程总价：石膏板隔断160元/㎡，玻璃隔断安装费60元/㎡，不含玻璃，木门安装费200元/套，以实际丈量计算；首付10000元；本协议自双方签字起生效。原、被告均在合同上签名。合同签订后被告向原告支付了首付款10000.00元。原告从2019年5月10日至2019年5月17日进行了施工，安装了石膏板隔断、玻璃隔断和木门两扇，其中玻璃、木门是被告提供的，其他材料是原告提供的。后被告在数额为29600.00元（装修款）、日期为2019年5月21日的欠条上签名。庭审中。原告称原、被告共同丈量后被告在欠条上签名，装修款29600.00元是按照合同约定计算出来的，被告辩称原告丈量时其只是站在旁边，其出于对原告的信任在欠条上签名，装修款29600.00元不真实，要求对装修进行重新丈量。本院要求原告对欠款（装修款）29600.00元是如何计算出来的进行说明，原告无法作出说明。本院要求对装修重新丈量，原告亦不同意。   本院认为，原、被告签订的《创鸿装饰装修合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然被告在装修款欠条上签名，但其认为欠条上记载的装修款29600.00元不真实，装修款应为19000.00元，本院要求原告说明欠条上记载的装修款29600.00元是如何计算出来的，原告无法作出说明。在此情况下，可以通过对装修进行重新丈量以确定装修款数额，但原告不同意重新丈量。原告既不能说明装修款29600.00元是如何计算出来的，同时，在具备重新丈量条件的情况下其又不同意重新丈量，故对原告主张的装修款29600.00元不予认定，原告要求被告支付剩余装修款19000.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称原告不应向其主张装修款，而应向固原柏创商业运营管理有限公司主张，因涉案《创鸿装饰装修合同》系原、被告签订的，合同上未加盖固原柏创商业运营管理有限公司的公章，亦无该公司的法定代表人签字，被告亦未提交证据证明该公司授权其签订了合同，故被告该辩称证据不足，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马向成的诉讼请求   案件受理费290.00.00元，减半收取145.00元，由原告马向成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 刘汉龙     二○一九年九月十二日   书记员 金小荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》：   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审58号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人卢某，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄某汉，男，1972年6月3日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年8月13日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第126号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因黄某汉擅自改变百色市右江区龙川镇六能村方屯“丈洞坡”（小地名）2.14亩林地用途。2018年12月7日百色市右江区林业局依法向黄某汉下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第126号），责令恢复林地原状（根据《擅自改变林地用途勘查意见书》责令被执行人自收到决定书之日起6个月内，按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复2.14亩被改变用途林地的森林植被），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款14267元（2.14亩×666.67平方米×10元）。截止目前，黄某汉逾期没有履行恢复林地原状和罚款14267元的行政处罚决定。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请法院强制执行罚款14267元和恢复林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人百色市右江区林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书、勘验、检查笔录、黄某汉擅自改变农用地用途勘查意见书、示意图、现场相片、黄某汉擅自改变林地用途森林植被恢复作业设计书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人百色市右江区林业局作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人黄某汉在右江区龙川镇六能村方屯六能19林班76、88小班内2.14亩林地进行采石作业，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年12月7日作出百右林罚决字[2018]第126号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状（根据《擅自改变林地用途勘查意见书》，责令其收到决定书之日起6个月内按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复2.14亩被改变用途林地的植被），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款14267元。《林业行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款和恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年12月7日作出百右林罚决字[2018]第126号《林业行政处罚决定书》中：1、责令恢复林地原状（根据《擅自改变林地用途勘查意见书》，责令其收到决定书之日起6个月按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复2.14亩被改变用途林地的植被）；2、罚款14267元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄海飞 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄婉君
民事 裁 定 书                                  （2019）内0125财保39号     申请人：席佃英，男，个体，现住内蒙古武川县。   被申请人：雷河小，男，农民，现住内蒙古武川县。   申请人席佃英于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷河小在中国农业银行股份有限公司武川支行的存款2500元。（存款账号×××），申请人席佃英出具向武川县人民法院在中国农业银行股份有限公司武川支行案件款账户交纳保证金的回执一份，担保金额为2500元。   本院经审查认为，申请人席佃英的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人雷河小在中国农业银行股份有限公司武川支行的存款2500元（存款账号：×××）。冻结的期限为一年。   案件申请费45元，由申请人席佃英预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员  李明海           二〇一九年八月七日     书记员  薛敏                             相关法条：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。      人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。      申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。