wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初101号原告：屈振权，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**。统一社会信用代码113413020031923949。法定代表人：李志国，主任。委托代理人：吕明山，该办事处党工委副书记。委托代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。原告屈振权诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告屈振权及其委托代理人王西乐，被告三八办事处的委托代理人吕明山、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行为是2017年8月11日被告对原告的房屋实施强制拆除。原告屈振权诉称，依据（2018）皖13行初170号行政裁定书载明：埇桥区政府答辩称，具体拆除行为是宿州市埇桥区三八街道办事处实施。请求判令被告房屋强制拆除行为违法及依法承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告三八办事处辩称，1、原告在2011年7月10日与案外人签订宅基地转让协议，购买了位于三八办事处张元村的宅基地一块，后在此建房。房屋所属地块是拂晓一号安置区的征收项目，2011年9月项目摸底时，鉴于原告的宅基地转让协议违反国家强制性规定且没有合法建房手续，因此区行政执法部门组织进行依法拆除，拆除房屋的主体不是被告。2、2011年11月2日，埇桥区政府发布对拂晓安置区一号项目范围内国有土地上的房屋进行征收的决定，被告对该地块进行征收所依据的文件和征收的程序合法。3、根据原告的陈述，原告于2011年购买宅基地后建房，其建房时间在2011年7月10日之后，根据拂晓安置区一号项目安置补偿方案规定，原告所建的房屋属于违法建筑，应不予补偿，过渡费的补偿没有依据。4、对原告空地的补偿款，被告已于2016年3月转账至原告账户。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，屈振权与姚德苹系夫妻关系。2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发【2011】31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1＃项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围：宿永路以南、拂晓大道以西、宿涡路两侧、西外环以东红线范围内国有土地上房屋及附属物。组织实施部门：三八街道办事处。2017年7月27日，被告三八办事处发布《通告》，内容为：“恒大名都C地块2015年7月9日已取得国有土地使用证，2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都C地块即将启用。特通知如下：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，，地面附属物逾期未清理完毕的视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。”恒大名都C地块的四至为宿涡路以南，拂晓大道以西，合徐高速以东，拂晓新城项目以北。屈振权在该项目范围内有房屋一处。2017年8月11日房屋被拆除，姚德苹于2017年9月5日向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府拆除行为违法。宿州市中级人民法院认为姚德苹的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。宿州市埇桥区人民政府认为其并非适格被告理由成立，予以支持，于2017年11月16日作出（2017）皖13行初121号行政裁定，驳回姚德苹的起诉。2018年7月10日，原告屈振权向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认埇桥区政府拆除行为违法。宿州市埇桥区人民政府在答辩称，具体拆除行为系三八办事处实施等。宿州市中级人民法院经开庭审理，认为屈振权就同一事实、同一强拆行为再次起诉，但并未提供新的证据予以证明，故其认为埇桥区人民政府实施强制拆除行为的理由不能成立，屈振权的起诉不符合受理条件，于2017年12月26日作出（2018）皖13行初170号行政裁定，驳回屈振权的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，屈振权主张的房屋于2017年8月11日被强制拆除，2017年9月5日姚德苹向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府强拆行为违法。宿州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖13行初121号行政裁定，该裁定书明确载明，2017年7月27日三八办事处发布通告，通知：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，，地面附属物逾期未清理完毕的视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。宿州市埇桥区人民政府并非适格被告理由成立。屈振权于2017年11月应当知道其主张的房屋系三八办事处实施拆除，屈振权于2019年4月1日向本院提起诉讼已经超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屈振权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  刘引建二〇一九年九月九日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3577号原告：河南翔大生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路**花园******。法定代表人：刘建松，该公司经理。委托诉讼代理人：孔丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住新沂市。系该公司法律顾问。被告：吴大伟，男，1982年5月1日出生，汉族，公司职员，住江苏。被告：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市，住所地新沂市段宅村法定代表人：吴迪，系该公司董事长。原告河南翔大生物科技有限公司（以下简称河南翔大公司）与被告吴大伟、江苏远大前程牧业有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告翔大公司的委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼，被告吴大伟、远大公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔大公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款382505元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2013年，二被告多次从原告处购买兽药，经结算，尚欠原告兽药款382505元，翔大公司起诉来院。吴大伟、远大公司均未答辩。经审理查明：2012年10月至2013年6月，远大公司多次从翔大公司购买兽药。2014年10月1日，该公司法定代表人吴迪向翔大公司出具还款计划一份，内容为：我公司决定于2014年10月还款一部分，2014年春节前还款伍万元，2015年4月前还款拾万元，2015年10月前还清贵公司欠款吴迪2014.10.1。2019年3月27日，该公司员工吴大伟对翔大公司出具的欠款明细进行确认，内容为：以上账目对清，共欠翔大382505元.远大公司（江苏远大前程牧业有限公司）吴大伟2019.3.27。另查明，在本院审理的（2015）新双商初字第00021号案件中，吴大伟提交的代理手续显示其系远大公司的员工。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及翔大公司提交的欠款明细、还款计划、（2015）新双商初字第00021号案件庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴大伟在翔大公司出具的欠款明细上签字确认所欠货款数额，结合远大公司出具的还款计划，能够确认远大公司向翔大公司购买兽药并尚欠货款的事实，双方形成的买卖合同关系合法有效，翔大公司要求远大公司偿还货款382505元的请求，本院依法予以支持。因吴大伟在欠款明细上签字确认系职务行为，其并非偿还债务的主体，翔大公司要求吴大伟偿还欠款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏远大前程牧业有限公司于本判决生效后十日内向河南翔大生物科技有限公司支付欠款382505元；二、驳回河南翔大生物科技有限公司对吴大伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由江苏远大前程牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐瑞峰人民陪审员  刘艳双二〇一九年九月十日书 记 员  顾佳丽
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执144号申请执行人：邢资，男，1962年4月21日，汉族，农民，山西省广灵县加斗乡东河乡村人，现住该村。被执行人：宋受荣，男，1984年2月16日生，汉族，农民，山西省广灵县加斗乡登场堡村人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区江东郡建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初200号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人欠款15000元、案件受理费175元。但被执行人在规定期限内未自动履行，由此产生的执行费125元也应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款15300元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年九月二十六日书记员  刘小泽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执276号 申请执行人：王万芝,女性,1961年5月21日出生,住四川省汉源县。 委托执行代理人：罗兴兵，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县料林乡料林村**，身份证号码：5131241974××××××××。 被执行人：牟福才,男,1979年12月13日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 王万芝申请执行牟福才劳动争议一案，申请执行标的为14988.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人银行存款1818.00元，已划拨支付给了申请人。后经传统调查被执行人已无其它可供执行的财产，并将此情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  李培
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执314号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110000569505134H。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。被执行人：任璐璐，女，汉族，1988年02月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王杰，男，汉族，1982年08月24日出生，住安徽省宿州市萧县。关于宜信普诚信用管理（北京）有限公司与任璐璐、王杰借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于二〇一九年四月八日作出的（2019）京仲裁字第0835号裁决书已经发生法律效力。因任璐璐、王杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人宜信普诚信用管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执954号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人任璐璐、王杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任璐璐、王杰150万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年九月五日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1054号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执235号申请执行人李仓，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地顺平县领世郡。被执行人任薇，女，1992年4月8日出生，汉族，所在地保定市秀兰康欣园。被执行人石硕，男，1988年5月22日出生，所在地保定市秀兰康欣园。申请人李仓与被执行人任薇、石硕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人任薇、石硕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初206号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年九月十七日书记员  马永伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初589号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈伟，男，1990年5月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经营，住汉川市。2009年9月11日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月25日凌晨，被告人陈伟（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至本区港城嘉苑小区门口与该小区保安发生争吵，后因涉嫌酒驾被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。后公安机关提取其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇浓度为187mg/100ml,达到醉酒标准。 另查明，2019年7月25日3时许，经检测，被告人陈伟呼吸酒精含量为187mg/100ml。 上述事实，被告人陈伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、俞某1的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆通行记录列表，现场监控视频，刑事判决书，到案经过陈述笔录，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年九月六日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终850号 上诉人（原审被告）：中节能绿碳（双城）环保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇中兴村。 法定代表人：卢迪，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川鸿鹄科技集团有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：黄晓榕，执行董事。 上诉人中节能绿碳（双城）环保有限公司因与被上诉人四川鸿鹄科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能绿碳（双城）环保有限公司上诉称，本案基于设备采购及安装工程产生纠纷，故并非买卖合同纠纷，合同履行地在工程所在地，即黑龙江省哈尔滨市双城区。请求撤销原审裁定，将案件移动黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请解除其与上诉人签订的案涉设备采购合同，并要求上诉人赔偿其损失，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在案涉合同中并未约定管辖条款，故应根据一般地域管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地问题，被上诉人因认为上诉人未履行合同义务要求上诉人对其予以赔偿，系其认为上诉人未履行合同义务的法律后果，而非合同义务本身，故本案争议标的并非接收货币而是其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为本案应由其住所地法院管辖的主张成立，本院予以支持。原审裁定认定本案争议标的为接收货币不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3553号民事裁定； 二、本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月二日 书记员 张 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3249号之一 申请执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人何文武申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人何文武履行(2018)川07民终897号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何文武发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民434号原告：元谋县砂石有限责任公司，住所元谋县元马镇双龙社区居委会东门村**，统一社会信用代码915323286227811200。法定代表人：杨志鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文友琼，女，1967年2月20日生，汉族，初中文化，公司职工，，住元谋县特别授权代理。被告：马经，男，1962年11月21日生，回族，高中文化，个体户，，住昆明市盘龙区原告元谋县砂石有限责任公司与被告马经租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县砂石有限责任公司的法定代表人杨志鑫及委托诉讼代理人文晓艳、文友琼，被告马经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县砂石有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年2月14日签订的《租赁合同》。二、判令被告将原告的元谋县能禹镇3166平方米的砂石料站台腾空后返还给原告。三、判令被告支付原告2018年2月15日至2019年2月14日的场地租金120000元。四、判令被告按120000元/年的标准支付原告自2019年2月15日起至场地返还之日止的租金。五、判令被告支付原告违约金20000元。六、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告租用原告位于元谋县能禹街3166平方米砂石料站台经营使用，原告委托杨纯武与被告签订了《租赁合同》，合同约定租赁期间为2017年2月14日起至2018年2月14日止，如被告2018年1月使用可视为此合同顺延一年，租金每年12万元，被告首次付款5万元，余款7万元于2017年6月底前一次性付清。若被告违约需支付违约金5万元。被告支付了2017年的租金，2018年2月被告继续使用着场地，原告向被告催要租金，被告称筹足租金后向原告购买租赁场地，但一直未付租金。被告一直堆放高岭土在场地上，自2018年2月5日起的租金至今未付。请法院支持原告的诉请。被告马经辩称，马经于2017年2月14日与杨纯武之妻文友琼签订租赁能禹铁路12道专用线为期1年的合同，2017年2月至2018年2月的租金已付清。2017年12月，马经与曲靖市马龙县中泰陶瓷厂协商达成由马经提供长石粉的协议。2018年马经与杨纯武签订了租赁茂易坡头碎石加工厂及场地的合同，支付清80000元的租金。杨纯武之子杨志平占用该加工厂加工硅砂，影响马经使用租赁的加工厂，杨志平于2018年3月才把加工厂腾出，造成马经不能按合同生产加工长石粉履行合同，曲靖市马龙县中泰陶瓷厂与马经中止了合作，使马经造成巨大损失。马经与原告没业务往来，拒绝承认原告的诉请。原告元谋县砂石有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、内资企业登记基本情况、曾艳身份证及情况说明复印件，欲证明原告的基本情况。2、法定代表人身份证明书，欲证明杨志鑫系原告的法定代表人，职务为经理。3、国有土地使用证复印件，欲证明原告对坐落于元谋县能禹街的3166平方米的砂石料站台具有合法产权的事实。4、租赁合同复印件，欲证明原告与被告签订的合同对租赁期限、租金、违约责任进行约定的事实。5、照片3张，欲证明被告还有大量高岭土及长石堆放在原告场地上的事实。6、保全费收据，欲证明原告申请诉讼保全产生保全费1420元的事实。经质证，被告马经对证据1真实性合法性认可，关联性不认可。对证据2、3不认可。对证据4、5、6无异议。被告向法庭列举了以下证据：1、合同及收款收据，欲证明2018年1月6日马经在与杨纯武签订合同时预支了80000元租金给杨纯武的事实。2、合同书，欲证明马经与杨纯武签订合同后购买机械设备的事实。3、2015年-2017年火车运单凭证，欲证明原告与马龙县中泰陶瓷有限公司合作的事实。4、机械工程师检查机械设备图，欲证明马经请机械工程师检查机器，该工程师说机器要全部检修，如果不检修会有操作安全隐患的事实。5、租赁合同，欲证明2017年2月14日马经与杨纯武签订合同并支付全部租金120000元的事实。经质证，原告元谋县砂石有限责任公司对证据5表示认可，1、3真实性认可，对关联性不认可。证据2、4不予认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据对方表示不认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年2月14日，原告的法定代表人曾艳口头委托杨纯武与被告签订《租赁合同》，被告租用原告位于元谋县能禹火车站3166平方米砂石料站台经营使用，合同约定租赁期间为2017年2月14日起至2018年2月14日止，如被告2018年1月使用可视为此合同顺延一年，租金为每年12万元，被告首次付款5万元，余款7万元于2017年6月底前一次性付清。若被告违约需支付违约金5万元。被告支付了2017年的租金，2018年2月被告继续使用着砂石料站台堆放高岭土，经原告向被告催要租金，被告一直未支付2018年2月15日之后的租金给原告。2019年4月12日，原告向本院提出诉讼财产保全，已交付财产保全费1420元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告位于元谋县能禹火车站砂石料站台经营使用，双方签订了《租赁合同》，形成了租赁关系。被告应当按照合同约定及诚实信用原则及时向原告支付租金，被告拖延支付租金的违反了双方合同约定，应承担违约责任。对原告提出要求被告腾空砂石料站台后返还给原告及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，根据本案实际情况酌情支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告元谋县砂石有限责任公司与被告马经于2017年2月14日签订的《租赁合同》。二、由被告马经于2019年12月31日前将位于元谋县能禹火车站3166平方米的砂石料站台腾空后返还给原告元谋县砂石有限责任公司。三、由被告马经于2019年12月31日前支付原告元谋县砂石有限责任公司2018年2月15日至2019年2月14日的租金120000元。四、由被告马经按120000元/年的标准支付原告元谋县砂石有限责任公司自2019年2月15日起至元谋县能禹火车站3166平方米的砂石料站台腾空后返还之日止的租金。五、由被告马经支付原告元谋县砂石有限责任公司违约金8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及财产保全费1420元，由被告马经承担，限于2019年12月31日前付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年九月三日书 记 员  尹籍翎
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2621号罪犯岩依，男，1994年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18361号原告：应一滔，男，汉族。被告：董刚，男，汉族。被告：深圳康丽新都生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田十二橡树庄园**1-103商铺。法定代表人：董刚。本院受理原告应一滔诉被告董刚、深圳康丽新都生物科技有限公司合同纠纷一案后，被告董刚在答辩期内提交管辖权异议申请，其认为：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告董刚的住所地为江西省南昌市新建区，故其请求将本案移送至其住所地江西省南昌市新建区人民法院审理。经审查，被告深圳康丽新都生物科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区坂田街道坂田十二橡树庄园**1-103商铺。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳康丽新都生物科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，原告向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告董刚提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告董刚提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇一九年九月二十四日书记员  张 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10306号原告：张镇远，男，1992年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：刘鑫，女，1988年9月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告张镇远诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张镇远到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张镇远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元。2、判令被告偿还借款本金12000元从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，刘鑫向他借款10000元，并出具借条一张，承诺于2016年6月30日归还。2016年4月20日，刘鑫再次向他借款3000元，后通过微信归还1000元。现刘鑫结欠他借款12000元。该款虽经他多次催要，但刘鑫至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘鑫未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月19日，刘鑫出具借条一张，载明：“今借到张镇远现金10000元整（壹万元整），于2016年6月30日前还清。”对于张镇远主张的借款3000元，张镇远未提供证据。张镇远自认刘鑫于2016年7、8月份归还借款1000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张镇远主张刘鑫向其借款13000元，对此其提供了由刘鑫出具的金额为10000元借条，对于其余款项交付未提供证据，本院根据现有证据认定刘鑫向张镇远借款金额为10000元。对于刘鑫归还的借款1000元，应当从借款金额中予以扣除，本院认定刘鑫结欠张镇远的借款金额为9000元。刘鑫未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本金及逾期利息之责。刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张镇远借款9000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张镇远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（张镇远已预交），由张镇远负担12.50元，由刘鑫负担37.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张镇远。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年九月二日书记员  秦 银
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执622号申请执行人：张志厚。被执行人：任涛。本院在执行申请执行人张志厚与被执行人任涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人张志厚被执行人任涛一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王和坤二〇一九年九月十六日书记员 ：刘崇辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8634号原告：大桥铜材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村**金祥工业园**厂房，统一社会信用代码91440300763457463N。法定代表人：胡彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证住址河南省淮阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：任仲泰，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地东莞市东坑镇角社新村兴国中路**维智产业园第**，统一社会信用代码91441900MA4UQWM6XN。法定代表人：李锦坤。委托诉讼代理人：蒋阳，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、任仲泰，被告委托诉讼代理人蒋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币47596.31元及利息损失人民币1000元，合计人民币48596.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告和原告确实存在交易往来。因为被告公司目前资金断裂，暂时无力偿还，目前被告正积极和供应商协商处理。本案相关事实经审理查明，被告向原告采购红铜产品，原告在2018年7月至2018年12月期间应被告要求向其供货，货款共计人民币47596.31元。原告主张双方口头约定当月货款次月20日左右结清，后因被告资金周转困难，上述货款未能如约支付，故原告提起本案之诉。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告所提交的证据可相互佐证，形成完整证据链，本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款人民币47596.31元。关于逾期付款利息，原、被告双方未作约定，原告仅请求被告支付利息人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东金三甲精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告大桥铜材（深圳）有限公司货款人民币47596.31元及利息人民币1000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币507元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年九月十一日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2843号 原告马跃天龙，男，1983年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人梁春海、孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告贾鑫，男，1986年5月17日出生，汉族，住保定市。 被告姜萌，女，1988年3月5日出生，汉族，住保定市。 原告马跃天龙与被告贾鑫、姜萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃天龙委托代理人到庭参加诉讼，被告贾鑫、被告姜萌经传唤未到庭。本案现已审理终结。 马跃天龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1，判令二被告偿还借款1200000元及利息（以1200000元为基数。自2018年1月19日起，按月息2计算至还清全部本金之日止）2，请求确认原告对被告姜萌抵押的财产具有优先受偿权；3、判令二被告承担原告支付的律师费20000元及保全服务费3600元；4，判令二被告承担本案案件受理、保全费。事实和理由：2018年1月12日，二被告因经营需要流动资金向原告借款1200000元，双方约定借期12个月，利息25%。另被告姜萌以其单独所有的房产为债务设定了抵押，该抵押进行了登记。现今还款期限已过多日，二被告没有还款给原告，严重损害了原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼。请依法裁判。 贾鑫、姜萌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原被告签订借款合同，二被告向原告借款120万元，双方约定借期12个月，利息为月息2.5%，合同第六条第一款约定本合同项下的债务为但不限于借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金及乙方（原告）依法实现债权的全部费用。同日，原告与被告姜萌签订抵押合同，被告姜萌以其单独所有的不动产单元号为130602054011GB00007F00050115号的房产为债务设定了抵押，并办理了抵押登记。2018年1月19日原告通过高碑店市万祥德小额贷款有限公司分三次向被告转款共计120万元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告支付律师费20000元及保全服务费3600元。 上述事实有借款合同、抵押合同、付款凭证、不动产权证、票据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二被告向原告借款120万元有借款合同及付款凭证证实，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。被告姜萌以其单独所有的房产为债务设定了抵押，并办理了抵押登记，原告对被告姜萌抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。双方在借款时约定利息，原告要求二被告按照月息2分支付利息符合法律规定，予以支持。合同中约定二被告承担原告实现债权的全部费用，原告要求被告支付律师费及保全服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贾鑫、姜萌于判决生效后十日内偿还原告借款本金120万元及利息（利息按月息2分计算自2018年1月20日起至还清全部本金之日止）。 二、原告对被告姜萌抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、被告贾鑫、姜萌于判决生效后十日内给付原告律师费20000元及保全服务费3600元。 案件受理费7890元，保全费5000元共计12890元由被告贾鑫、姜萌负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月二日 书记员 谢紫阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1363号罪犯刘志叶，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定刘志叶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿被害人10000元。刘志叶及原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑一终字第8号刑事判决，维持并核准对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志叶确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘志叶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志叶服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志叶减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢152号 申请执行人：王永爽，男，生于1987年3月20日，汉族，住随州市曾都区。 被执行人：龚运涛，男，生于1977年2月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王永爽与被执行人龚运涛借款合同纠纷一案中，因被执行人龚运涛未履行（2017）鄂0624民初1811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龚运涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1268.43元、中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币122.19元、财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxf33405aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月十日 书记员 李红念
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢77号 关于申请执行人钟静波与被执行人王孝奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1123民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于王孝奇没有履行生效法律文书确定的偿还钟静波借款本金35000元及利息，申请执行人钟静波于2017年6月15日向本院请强制执行，本院依法受理了本案。本院于2017年11月14日裁定终结本次执行程序。后于2019年9月16日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院裁定逐月扣划被执行人王孝奇的工资存款2000元至法院账户，截至2019年9月已扣划了42000元。申请执行人钟静波已领取了该款，并同意本案以强制执行完毕的方式结案。 本院认为，本院作出的(2016)桂1123民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟静波基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2016)桂1123民初923号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15195号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄丽，女，1992年08月26日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄丽小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1179号 申请执行人赵秀红，女，1984年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人李宝明，男，1983年12月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行赵秀红诉李宝明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费7000元及并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李宝明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李宝明居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案被执行人申请执行人仍有2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李宝明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇一九年九月十九日 书 记 员 王     军     强
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1607号 广东省惠州市人民政府、黄锦辉： 关于申请执行人广东省惠州市人民政府依据生效的广东省高级人民法院（2019）粤刑终596号刑事裁定书、本院（2017）粤19刑初9号刑事判决书申请执行黄锦辉其他案由一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄锦辉应履行的义务：查扣在案的被告人黄锦辉滥用职权导致鑫月公司骗领的地上建筑物补偿款人民币3421.318683万元（由鑫月公司退缴），返还广东省惠州市人民政府。 在执行过程中，本院于2019年8月28日将查扣在案的案涉款项人民币3421.318683万元划付至申请执行人广东省惠州市人民政府指定的收款账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终81号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某，男，汉族，1990年3月18日出生于甘肃省静宁县，初中文化，农民，住静宁县司桥乡南坡村****。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审,7月26日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2019年8月9日作出（2019）甘0802刑初206号刑事判决。在法定期间内，被告人司某提出上诉。本院审理期间，上诉人司某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人司某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为确已构成危险驾驶罪。二审审理期间，上诉人司某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人司某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年九月十九日书记员 冯 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异63号案外人：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村**。身份证号：2308261986********。申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市通江街402号负责人：王燕岩，该行行长。被申请人：王淑兰，女1960年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇23委****。身份证号：2308261960********。被申请人：张志，男，1957年4月9日出生，汉族，，住黑龙江省桦川县悦来镇23委****身份证号：2308261957********。被申请人：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，住，住黑龙江省桦川县悦来镇23委****份证号：230826198412110019。2019年1月21日，申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称工行佳信支行）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黑0803财保12号民事裁定书。裁定作出后，案外人刘婷婷对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘婷婷称，2019年1月21日，案外人与王淑兰签订房屋买卖合同，分别购买位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼1单元0101室建筑面积162.96平方米房屋（产权证号：黑20**桦川县不动产权第00003**）及位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼0单元0101室建筑面积23.39平方米车库（产权证号：黑20**桦川县不动产权第0000357）。合同签订当日，案外人缴纳各项过户费用，将上述房屋过户至本人名下。2019年1月22日，案外人取得上述房屋的不动产权登记证。2019年1月29日，法院在案外人不知情的情况下作出（2019）黑0803财保第12号民事裁定书查封上述房屋，商服房屋系案外人的合法财产，法院的查封上述房屋违反法律规定，故法院应当解除对上述两处房屋的查封。本院查明，2019年1月29日，法院作出（2019）黑0803财保第12号民事裁定书查封位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼1单元0101室建筑面积162.96平方米房屋（产权证号：黑20**桦川县不动产权第00003**）及位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼0单元0101室建筑面积23.39平方米车库（产权证号：黑20**桦川县不动产权第0000357）。上述房屋在产权部门登记所有权人系案外人刘婷婷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是够系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，异议房屋在产权登记部门登记属案外人所有，房屋属不动产其物权归属应以登记为准，因此能够确认案外人系异议房屋的权利人，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：解除对位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼1单元0101室建筑面积162.96平方米房屋（产权证号：黑20**桦川县不动产权第00003**）及位于黑龙江省桦川县水岸豪庭46号楼0单元0101室建筑面积23.39平方米车库（产权证号：黑20**桦川县不动产权第0000357）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年九月二十四日书 记 员  刁望云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2293号申请执行人：周素萍，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：孙素情，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：骆亮生，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周素萍、孙素情与被执行人骆亮生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初887号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人骆亮生向周素萍、孙素情归还借款60000元及利息。另被执行人骆亮生担负案件受理费650元,执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月6日申请人周素萍、孙素情表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4055号 原告：沈恒伟，男，1963年11月4日生，汉族，住徐州市。 被告：徐州修养坊健康科技有限公司，住所地徐州市矿大科技园****。 法定代表人：徐旭东，该公司经理。 原告沈恒伟与被告徐州修养坊健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈恒伟到庭参加了诉讼，被告徐州修养坊健康科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈恒伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的加盟商。2018年5月加盟了被告的生鲜店，投资金额为10万元。因生鲜店无人管理，内部亏空，被告于2019年1月份先后将店面关闭。原告多次索要未果，由翟山派出所调解，被告的法定代表人于2019年6月19日向所有加盟商出具了欠条。但经原告调查，被告未有还款的诚意和行为，因此，原告诉至本院，要求被告偿还款项。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现被告法定代人徐旭东已因杭州修养坊健康科技连锁有限公司利用加盟生鲜门店吸引投资收取投资人款项的问题，被公安机关采取强制措施。故本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈恒伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初878号原告：耿兴国，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：马海涛，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住通河县。原告耿兴国与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴国到庭参加诉讼，被告马海涛经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告马海涛立即给付原告购粮款305800元，并自出具欠条之日起按约定借款月利率1.5%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。事实与理由：2016年1月26日，被告马海涛在原告处赊购潮粮，双方经结算后被告欠原告粮款305800元，被告给原告出具欠条一份，约定按月利率1.5%计付欠款利息，未约定还款时间。后经原告多次向被告追索未果，被告现已离开居住地，去向不明，原告无奈诉至法院。被告马海涛经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告耿兴国提交的意在证明被告欠原告粮款305800元的欠条一份、通河县乌鸦泡镇联合村委会出具的意在证明被告马海涛下落不明的证明，被告马海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为,原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，被告马海涛在原告处赊购潮粮，双方经结算后被告欠原告粮款305800元，被告给原告出具欠条一份，约定按月利率1.5%计付欠款利息，未约定还款时间，后经原告多次向被告索要未果，被告现已离开居住地，去向不明。本院认为，被告马海涛在原告处购买粮食，关于赊欠原告的粮款，有被告马海涛出具的欠条予以证实。被告马海涛经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利。故原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效。双方关于欠款利息的约定，其标准不违背法律的规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海涛于本判决生效之日起10内给付原告耿兴国购粮款305800元，并自2016年1月26日起按约定借款月利率1.5%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元、公告费560元，由被告马海涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  董二修
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终322号上诉人（原审被告）：李斌，男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审原告）：霍万财，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人李斌因与被上诉人霍万财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的（2019）黑0703民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌以生活困难、没有生活来源为由提出免交诉讼费申请但未向法院提交相关证明材料予以证明，本院向其下达不准予免交诉讼费用通知后，李斌仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年九月十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2285号之一 申请执行人：李执旺，男，1987年11月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐中学，男，1966年07月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李执旺与被执行人徐中学建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2689号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费369.00元，执行费425.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人徐中学的债务人安徽水利开发股份有限公司在债务履行条件成就时，将被执行人徐中学的债权中35794.00元转交至桐城市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年九月九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2285号                               案 由                       建筑设备租赁合同纠纷                               受送达人                       徐中学                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4196号原告：许继电气股份有限公司,住所地河南省许昌市许继大道。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿梦炜、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：西部机场集团青海机场有限公司,住所地青海省西宁市八一西路。法定代表人：魏博平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马元良，系该公司员工。原告许继电气股份有限公司与被告西部机场集团青海机场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告许继电气股份有限公司于2019年9月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取536元，由原告许继电气股份有限公司承担。审判员 慧琳 二〇一九年九月十九日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12725号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：周乐。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周乐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,865.42元(2,148.67元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝D502016款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAH7GF106963)；融资总额：62,975元(含车款55,860元、保险费6,755元、车船税360元)；租赁期限：36个月；每月租金2,148.67元；被告确认，购车款55,860元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月13日，原告将保险费6,755元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款55,860元。同月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,865.42元；二、被告周乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10452号原告：缪衎，男，1987年7月30日生，汉族，住江阴市。被告：程良，男，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。原告缪衎与被告程良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪衎到庭参加诉讼，被告程良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪衎向本院提出诉讼请求：1、判令程良立即归还借款8000元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由程良承担。事实和理由：缪衎、程良都经营建材生意，是同行。2018年9月中旬，一起去江西省旅游过程中，程良因急需现金，向缪衎借得现金10000元，承诺旅游回来立即归还。程良仅于2018年11月29日通过微信转账向缪衎归还了2000元，尚欠8000元。缪衎多次联系程良催讨，程良置之不理，故请求依法裁判。程良未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：缪衎微信号为139××××****与微信号×××曾有微信聊天往来，微信聊天记录显示自2018年10月9日至2018年11月29日期间缪衎向微信号×××发送的信息为“程总钱什么时候给一下”、“程总钱什么时候能转我一下”、“程总月底能给我吗、实在不行我拿刷卡机过来”、“程总今天月底了，什么时候能给我，总要有个时间的啊”、“1万了啊程总”涉及催要款项等内容。微信号×××回复的消息为“缪总过几天、不好意思了”、“知道了、收到货款马上会给你”、“缪总还没有呢，收到了马上给你汇过去”、“知道的，现在卡上只有这么多，有了马上汇你”。2018年11月29日，微信号×××向缪衎的微信号转账2000元。庭审中，缪衎陈述称：缪衎与程良是一同旅游时认识，程良当时提出借款1万元用于临时周转，借了之后马上归还，经缪衎多次催要，程良只归还了2000元。当时出借款项时交付的是旅游时携带的现金。以上事实，有微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中程良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据缪衎提供的微信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，对微信聊天记录的相对方为程良及程良确认结欠缪衎10000元的事实予以认定。缪衎自认程良已归还2000元，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还缪衎借款8000元，并支付以8000元为基数自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（缪衎已预交），由程良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给缪衎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月五日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4294号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人蒋维成，职务：经理 住所地深圳市福田区。 被告白国军，男，1982年08月13日出生，汉族，农民。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白国军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告白国军自行和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4037号原告：周学彬，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘开彬，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周学彬诉被告蒋波、刘开彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学彬向本院提出诉讼请求：1.被告蒋波归还借款100万元，至2019年6月6日的逾期利息73.6万元，合计173.6万元；后期逾期利息以100万元为基数，按月利率2%自2019年6月7日起计算至清偿之日止。2.被告刘开彬承担连带偿还责任。3.财产保全申请费由二被告承担。其事实和理由：被告蒋波因资金短缺，于2015年12月24日向原告借款200万元，按月利率5%计付利息。被告刘开彬为借款连带担保人，担保期限至2019年7月31日。被告蒋波于2016年8月5日归还了借款100万元，余款经原告多次催收未果。被告蒋波辩称，被告蒋波自2014年6月承建大足区市民中心工程，到2015年因工程变更需要资金投入，原告投资了200万元到市民中心工程。原告所陈述的借款200万元是投资，本案诉讼已超过诉讼时效。被告刘开彬辩称，原告投资了200万元到市民中心工程，原告所陈述的借款200万元是投资。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对无争议的证据本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.原告提供借条、交易明细、手机通话录音等证据，拟证明原告的陈述属实，已实际支付借款，但催收借款未果。由于二被告认可借条上的签字系其本人所签，被告蒋波认可录音的真实性，该组证据与本案待证事实相联系，各证据之间能相互印证；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。2.被告提供银行转账流水，拟证明2016年8月5日被告蒋波向原告还款100万元与本案借款无直接关系，偿还的是2015年3月13日的借款96.75万元。由于该证据不能反映其与本案待证事实之间的联系，本院对其关联性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告蒋波于2015年12月24日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额200万元，期限3个月，按月利率5%支付利息；借款由原告通过其在中国农业银行所设立的6228450478009383773账户，转入被告蒋波在中国农业银行所设立的6228450470009956419账户；被告刘开彬于2015年12月24日在担保人栏签字，又于2018年11月28日以担保人的身份在借条尾部补充：对以上债务承担连带担保责任，担保责任期间为2015年12月24日至2019年7月底。原告于2015年12月24日按约定的方式向被告蒋波付款200万元；二被告虽抗辩该付款系支付投资款但未提供足以反驳的相反证据，故本院确认该付款系支付借款。被告蒋波支付了借期内利息，现原告于2019年6月29日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告与被告蒋波之间借款合同是否成立有效；2.本案是否超过诉讼时效；3.被告蒋波应否偿还借款本息，若应则为多少；4.被告刘开彬对本案债务应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于被告蒋波向原告出具了借条，双方关于借款金额、期限、利率等条款系双方真实意思表示，除部分利息约定过高外未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告蒋波通过银行转账支付了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同部分有效，当事人应按合同的有效约定履行义务。2.由于民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持；本案借款至民法总则施行之日（2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满二年；因此，本案的诉讼时效期间为三年。由于义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；本案被告蒋波于2018年11月20日表示愿意还款；因此，本案诉讼时效于2018年11月20日从新起算，原告于2019年6月29日提起诉讼未超过诉讼时效。3.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告蒋波借款200万元逾期未清偿；因此，原告关于被告蒋波偿还借款100万元的请求本院予以支持。由于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案当事人约定了借期内利率，原告关于逾期利息的请求既未超出法律关于借款利率的限制性规定也未超出借期内利率约定；因此，原告关于被告蒋波支付至2019年6月6日的逾期利息73.6万元，后期逾期利息以100万元为基数，按月利率2%自2019年6月7日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。4.由于原告与被告刘开彬之间所成立的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间所成立的担保合同有效。由于当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；本案当事人双方均未提供证据证明，其明确约定了保证范围；因此，本案保证人应当对全部债务承担责任。由于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案当事人双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至2019年7月底；因此，原告关于被告刘开彬对本案借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款和第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起十五日内偿还原告周学彬借款本金100万元，至2019年6月6日的逾期利息73.6万元，合计173.6万元；后期逾期利息以100万元为基数，按月利率2%自2019年6月7日起计算至清偿之日止。二、被告刘开彬对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10235元，由被告蒋波、刘开彬负担；财产申请保全费5000元由被告蒋波、刘开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一九年九月二十三日书记员  甘 珊
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初493号原告：刘占魁，男，1962年4月18日生，汉族，现住五寨县。被告：五寨县供销合作社联合社，地址：五寨县新建路。法定代表人：王永胜，系该联合社主任。原告刘占魁诉被告五寨县供销合作社联合社劳动争议一案，在诉讼期间，原告刘占魁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占魁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占魁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘占魁负担。审 判 长 管俊山审 判 员 张希生人民陪审员 马利强 二〇一九年九月九日书 记 员 薛瑞明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5350号申请执行人：鲍万刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：济南诺西信息技术有限公司，住所地济南市历下区明湖东路****。法定代表人：王婷，经理。本院在执行申请执行人鲍万刚与被执行人济南诺西信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月17日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月17日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月17日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月21日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3928号 原告：文红霞，女，1969年11月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：邰伟，男，1992年1月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告文红霞与被告邰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告文红霞及委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告邰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 文红霞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月份，被告邰伟及其家人以被告结婚缺钱为由向原告文红霞借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，后于2016年9月4日重新出具借条一份，同日被告向原告承诺将于10月7日支付利息3000元，届期未付，又于同年11月1日出具了一份3000元的借条，后来被告支付了利息3000元。之后，原告就该借款多次向被告催要，被告以各种理由拖延归还。直至目前，被告仍未归还原告上述借款。 邰伟未答辩也未提供证据。 经审理查明：邰伟向文红霞借款1万元，于2016年9月4日出具借条一份,交由文红霞收执；同时邰伟承诺于10月7日支付利息3000元，并出具欠条一份，届期未付，于2016年11月1日重新出具一份3000元的借条，后邰伟支付了利息3000元。 以上事实，有邰伟书写的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，文红霞与邰伟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。邰伟向文红霞借款后，应及时归还借款。邰伟出具的借条未约定归还时间，文红霞可以随时要求邰伟履行还款义务，邰伟应在文红霞催要后及时归还。文红霞要求邰伟归还1万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邰伟于本判决生效之日起十日内给付文红霞借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。 法定代表人：李希丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陇海资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：彭跃渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：税利平，女，系该公司员工。 再审申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被申请人成都陇海资产管理有限公司（以下简称陇海资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普惠快信公司申请再审称，（一）成都中院遗漏二审出现的重要事实未予查明认定，导致错误判决。在二审审理中，被申请人向法庭陈述其委托第三方正在对涉案房屋进行修复，尚未完成修复。申请人认为被申请人陈述对房屋已自行进行恢复的事实涉及双方所争议的租赁保证金退还条件是否成就，对本案实体处理结果有重大影响。被申请人已完成修复的部分，申请人无法也无需再进行修复，应视为退款条件已成就。扣除该部分恢复费用，剩余部分保证金应退还申请人。二审法院对被申请人已完成修复房屋状况，已发生的费用金额等事实均未查明，导致判决错误。（二）原审判决未对申请人提出的鉴定申请进行评述认定，程序违法。（三）涉案房屋已由被申请人自行进行了修复，申请人事实上已无法自行修复房屋，原审判决驳回申请人请求的事实基础不成立。（四）涉案房屋在二审审理中即由被申请人出租给第三方实际使用，应当视为租赁保证金退还条件已经成就。申请人对该事实已进行公证，并作为新证据向法院提交。（五）二审法院对申请人提交的《退租恢复费用核算表》不予采纳，导致认定事实错误。（六）二审判决错误分配举证责任，导致案件事实不清、申请人承担了不利后果。在申请人以退还物业保证金的诉请另案起诉案外人的案件中，在双方对致损原因、损失认定、损失金额无法达成一致时，应当由被申请人就涉案房屋毁损部分的致损原因、损失认定申请鉴定。然而二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，未要求被申请人对争议损失金额提交相应证据或申请鉴定，在申请人提出鉴定申请时，又予以回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 陇海资产公司提交意见称，申请人退租到现在，没有对房屋进行过修复，损坏事实客观存在；公证书不属于新证据，其内容也不足以推翻原判决；申请人并没有证据证明其在二审期间向法院提交鉴定申请，其没有在举证届满前提出鉴定申请，且申请人提出的鉴定申请与本案关系不大；二审判决认定事实清楚，申请人一直不主动对房屋进行恢复，二审期间被申请人委托第三方恢复，恢复也没有完成，退还保证金条件不成就；成都市青羊区人民法院另案判决的案件，是对公共区域的恢复，本案是房屋内部恢复，争议并不一致；二审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋保证金退还条件是否成就。根据双方签订的《租赁合同》第三条、第十条约定内容及已查明的事实，案涉房屋保证金退还条件为“在依约终止合同时，申请人应当承担费用将房屋装修改造拆除并使房屋恢复至未装修改造的正常状态”。经查明，一审判决作出前，申请人并未按约对房屋进行修缮恢复原状，退还保证金条件尚未成就。一审判决作出后，在申请人未进行房屋恢复的情况下，为防止损失扩大，被申请人经向申请人发函告知且期满后，自行委托第三方进行恢复，该行为符合法律规定，申请人以此抗辩退还房屋保证金条件已成就，缺乏事实和法律依据。关于在二审中案涉房屋恢复是否完成的问题，经审查二审调查笔录，申请人并未对被申请人陈述的案涉房屋恢复尚未完成这一事实提出异议，也未提交相关证据证明案涉房屋在二审时已全部恢复完毕，二审法院认定案涉房屋恢复尚未完成，房屋保证金退还条件尚未成就并无不当。 （二）关于“新证据”。申请人在申请再审中提交《公证书》拟证明房屋已由被申请人完成恢复并交案外人实际使用。对此，本院认为，该证据系二审判决作出后公证人员对案涉房屋外观进行拍照取证，不能证明二审庭审结束前房屋已完成恢复。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”证据。即使申请人据此主张保证金退还条件已成就，也应另行起诉，而非申请再审。 （三）关于鉴定申请。申请人申请鉴定的目的系请求明确房屋恢复的相关费用后以便在房屋保证金中予以扣除。但该主张应以房屋保证金退还条件成就为前提。如前所述，二审中案涉房屋保证金退还条件尚未成就，故二审法院对申请人提出要求对案涉房屋恢复费用进行评估的鉴定申请未予准许并无不当。 （四）关于《退租恢复费用核算表》。该证据并非由陇海资产公司发出，也无民事主体签章，其中所载明的费用金额更无相关依据予以佐证，且被申请人对此费用并不认可。二审法院未予采信并无不当。 （五）关于（2018）川0105民初1823号民事判决。该判决系普惠快信公司以退还物业保证金的诉请起诉案外人，与本案案由不同、当事人不同，案情不同。申请人据此认为本案举证责任分配错误的申请理由不能成立。 综上，普惠快信公司的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的再审申请。 审判长  赵骏 审判员  胡钉 审判员  邓军 二〇一九年九月九日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46044号原告：刘某，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告刘某于2019年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由刘某负担。（此页无正文）审判员  张艳辉二〇一九年九月二十六日书记员  冯 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15732号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告臧小灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告臧小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币70,221.06元、利息41,289.25元、滞纳金及违约金2,166.50元、其他费用883.94元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,560.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告臧小灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,221.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告臧小灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计70,221.06元；二、被告臧小灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.53元，减半收取计777.76元，由被告臧小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2860号申请执行人：张南勇，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：祁彬彬，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人张南勇与被执行人祁彬彬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张南勇与被执行人祁彬彬达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科