wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2121号申请人：林州市中林建材销售有限公司法定代表人：李永林住所地：林州市西二环（王相路）凤凰建材城**。被申请人：张喆，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省林州市。申请人林州市中林建材销售有限公司与被申请人张喆买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张喆名下存款11216元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张喆名下存款11216元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十四日书记员  元小牧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4612号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李加芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行淄博分行）与被告李加芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告李加芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息152,112.24元（计算至2019年1月31日）及自2019年1月31日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师代理费4,563元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××78）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2019年1月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息152,112.24元，承担律师代理费4,563元及全部诉讼费用。 被告李加芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李加芳于2017年5月10日向原告建行淄博分行申请办理信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》与《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××78。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年1月31日，共欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计152,112.24元。 本院认为，被告李加芳在原告建行淄博分行处办理信用卡并透支消费，欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计152,112.24元（截至2019年1月31日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告李加芳还应按照《领用协议》的约定继续向原告支付自2019年2月1日至实际清偿之日的利息等费用。另原告建行淄博分行要求被告李加芳支付其律师代理费4,563元，但未就该笔费用实际发生提交证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告李加芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行欠款本金、利息、违约金及分期手续费共计152,112.24元；并支付自2019年2月1日至实际给付之日的利息(按《领用协议》计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,434元，减半收取计1,717元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担46元，被告李加芳负担1,671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十四日 书记员  李兰英
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3856号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：刘欣，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14622号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邓奕海，男，汉，1987年2月17日出生，地址广东省，地址广东省信宜市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人邓奕海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12052元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12130号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《极速的爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《极速的爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《极速的爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3125号原告：郭金岭，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭宏建，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省通许县。原告郭金岭诉被告郭宏建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金岭及其委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼，被告郭宏建经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月12日起按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月12日，被告因做生意，资金周转，向原告借款50000元，双方约定，该款项借款期限为1年，利息为5000元。被告于当日向原告出具借条，借条载明：今借郭金岭现金50000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由未偿还借款。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告郭宏建未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告郭宏建向原告郭金岭借款50000元，并向原告出具有借条，该借条中未约定还款期限及利息。因被告未还款，原告依法诉至本院。在庭审过程中，原告明确认可其主张的利息不再要求被告偿还。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原告已明确认可不再要求被告偿还利息，系其真实意思表示，予以确认。被告郭宏建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金岭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告郭宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月二十五日书记员 夏建伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3251号原告：吕清松，男，1956年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街**。法定代表人：付杰，该公司经理。被告：张凯，男，1966年11月24日出生，住徐州市九里区。原告吕清松与被告江苏君临建设工程有限公司、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吕清松于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕清松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕清松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕清松负担。审判员  王秀富二〇一九年九月十九日书记员  王盼盼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监199号申请执行人：尹文忠，男，1976年8月8日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，统一社会信用代码91431200188888004P，住所地怀化市经开区舞阳大道家电城****。法定代表人，李旭。被执行人：中方县自来水有限公司，统一社会信用代码91431221755846880C，住，住所地中方县新县城坪里/div>法定代表人，李旭。申请执行人尹文忠与被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司、中方县自来水有限公司借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执629号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3677号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7561号之三 解除保全申请人:杨明东，男，1974年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平艳川，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:王学礼，男，1978年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:岳孝兰，女，1976年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨明东与被申请人王学礼、岳孝兰房屋买卖合同纠纷一案，杨明东于2019年5月13日向本院申请财产保全，本院于5月15日作出(2019)鲁1302民初7561号之一民事裁定书，查封了被申请人岳孝兰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2019年9月19日，杨明东向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月23日作出的(2019)鲁1302民初7561号民事调解书，主张经本院调解，被申请人岳孝兰同意将临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套房屋过户其本人。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳孝兰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十九日 书记员  刘沙沙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8810号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:林盈斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月6日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林盈斌物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执406号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：肖波，男，汉族，1980年3月4日出生，住址：昭通市威信县。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行肖波借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）34222号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1269号申请执行人张少林,男,1988年3月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人何杰,女,1989年12月20日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人张少林与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月8日作出（2017）苏0382民初5005号民事调解书：一、被告何杰偿还原告张少林借款149000元，于2018年11月30日前付清。如被告未按前述约定履行义务，则原告可就被告未清偿的债务部分一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方别无争议。三、案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告何杰负担。因被执行人何杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张少林向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，其银行无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的车辆，未发现可供执行车辆。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8039号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：董燕，女，1968年4月16日生，汉族，住庄河市。被告：宋健，男，1968年12月9日生，汉族，住址：庄河市。原告大连银行股份有限公司与被告董燕、宋健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告董燕、被告宋健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董燕立即偿还信用卡本金55,324.72元、利息7,731.47元、违约金14,067.55元、分期手续费587.63元，以上合计77,711.37元（截止2019年7月18日）；2.判令被告董燕承担本案诉讼费用；3、判令被告宋健对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告董燕于2011年8月1日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》,随后被告董燕领取了x信用卡开始使用，同日被告宋健签订了《大连银行信用卡担保承诺书》。截止2019年7月18日，被告董燕仍然欠原告本金55,324.72元、利息7,731.47元、违约金14,067.55元、分期手续费587.63元，以上合计77,711.37元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未偿还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告董燕、被告宋健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定事实如下:被告董燕向原告提交大连银行信用卡申请表及《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，合约约定了大连银行信用卡收费标准：关于利息的收费标准是未偿还部分日利率为万分之五、违约金最低还款额未还部分的百分之五收取。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。合同还约定：乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。被告宋健签署《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺与董燕系夫妻关系，自愿为董燕在大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。并承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。2016年10月28日，大连银行发布调整信用卡收费标准及业务规则的公告，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，取消“信用卡超限费”。后被告使用原告核发的卡号为62×××43的信用卡消费未按期还款，原告起诉后，被告偿还部分本金，截至2019年7月18日被告董燕累计拖欠原告本金55,324.72元、利息7,731.47元、违约金14，067.55元、分期手续费587.63元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告董燕填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任。被告宋健与被告董燕系夫妻关系并签署承诺书，自愿承担保证责任并自愿代偿，故其应当对董燕欠付原告之款项，承担共同还款责任。截至2019年7月18日，被告董燕累计拖欠原告本金55,324.72元、利息7,731.47元、违约金14，067.55元、分期手续费587.63元，故原告诉请二被告偿还透支款本金55,324.72元及截至2019年7月18日的利息7,731.47元、违约金14，067.55元、分期手续费587.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董燕、被告宋健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董燕、被告宋健共同偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金55,324.72元；二、被告董燕、被告宋健共同给付原告大连银行股份有限公司截至2019年7月18日的利息7,731.47元、违约金14，067.55元、分期手续费587.63元；上述一至二项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元，由被告董燕、被告宋健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年九月十九日书记员 兰美玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1183号之三申请人：牛桂兰。被执行人：淳于诗弟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1851号民事调解书，于2019年04月22日向被执行人淳于诗弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淳于诗弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淳于诗弟在中国建设银行4367xxxxxx1942_156_1账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5003号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住武汉市蔡甸区，被告：锦江麦德龙限购自运有限公司武汉盘龙商场，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****楼，统一社会信用代码：91420100MA4KWANF3F。负责人：NicolasLouisEugengGAUTHERON。本院在审理原告周洋诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司武汉盘龙商场产品责任纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  彭文珍二〇一九年九月十八日书记员  陈 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4934号 原告：济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会，住所地：莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村。 法定代表人：刘常广，职务：村主任。 委托诉讼代理人：孟金菊，济南莱芜张家洼法律服务所法律工作者。 被申请人：刘常征，男，1964年9月11日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会与被告刘常征房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费748元，保全费720元，共计1468元，由原告济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年九月二十六日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1222民初308号 原告：陈家润，男，1957年6月7日生，汉族，农民，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西棋光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西棋光昭来律师事务所实习律师。 原告陈家润与被告黄世峻民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，于2019年7月11、12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，于2019年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈家润及其委托诉讼代理人罗懿、被告黄世峻委托诉讼代理人黄典春、王心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币150000元，并按年利率6%计算，判由被告支付自2013年10月11日至2018年12月11日止，62个月15万元借款资金占用期间的利息人民币46500元，本息合计人民币196500元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由： 2013年，被告以承包建设鸿源小区综合楼为名，向原告借款人民币150000元作建设启动资金。2013年10月11日，原告汇款150000元给被告，被告以其桂Ａ×××××号大众牌小型越野客车《机动车登记证书》作抵押担保。尔后，原告曾多次打电话催其还款，被告均以各种理由至今未还。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出如上诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1.银行转账凭证，证明原告向被告借款15万元的事实； 2.身份证复印件，证明原、被告身份信息； 3.机动车车辆登记证书，证明因原告扣押了被告的行驶证和车辆登记证后被告才支付2万元利息； 4.原告申请证人陈某出庭作证，主要证明证人是原告的儿子，其收到黄世峻还了2万元利息，尚未支付过本金的事实； 被告黄世峻辩称：1.本案借款150000.00元已还清；2.借条约定还款时间为2013年12月11日，即使双方存在纠纷，也已超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 借条2份，证明：1.根据民间交易习惯，债务人清偿债务，债权人才会将借条返还或消灭，因此被告已将该笔借款清偿；2.清偿期是到2013年12月11日，起算至今已有五年半时间，所以即使双方对该笔借款有争议也超过诉讼时效。（注：同一笔借款写两份借条，是因为第一份没有写利息且还款时间过长，原告不同意，后才写第二份借条） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的转账凭证及借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告家住九区综合市场旁，与被告并不相识，被告承建天峨鸿源房地产部分工程时，因资金周转困难，通过中间人介绍，向原告陈家润借款150000.00元，2013年10月11日，原告通过银行转账的方式将上述款项转至被告账户，双方约定还款时间为两个月，即2013年12月11日还清。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告的起诉是否超过了诉讼时效及被告是否已偿还了原告15万元借款。本院认为，本案被告向原告借款15万元及还款时间为2013年12月11日的事实，双方没有异议。从还款截止日至今已有5年多时间，在诉讼过程中，被告提出了诉讼时效抗辩，因此，原告应对本案没有超过诉讼时效以及诉讼时效中断的情形承担举证责任。2019年7月12日开庭时，被告已提出了诉讼时效抗辩，但原告只是口头回应通过电话向被告追账，没有就未超过诉讼时效或诉讼时效中断情形提交书面证据。8月23日再次开庭时，原告申请的证人出庭作证，证实证人曾某被告追账，被告向证人偿还了2万元利息。证人系原告儿子，证人也记不清向被告追账及被告偿还2万元利息的具体时间，证人也未提供书面证据或证人对其证言予以佐证，因此证人的证人证言属孤证，证明力低，不足以证实诉讼时效中断。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。以及第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告提出诉讼时效抗辩后，原告未能提供充分证据证明诉讼时效中断的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本案原告起诉已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权利，因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈家润的诉讼请求。 案件受理费4230.00元（原告已预交2115.00元），由原告负担4230.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  韦光盛 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年九月六日 法官助理刘婷 书记员孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4918号原告：徐英亮。委托代理人：刘晓旭。被告：何夫成。被告：沈阳市东兴出租汽车有限公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：唐晓安，职务经理。委托代理人：刘谦峰。被告：韩志全。被告：贾松军。原告徐英亮与被告何夫成、沈阳市东兴出租汽车有限公司（以下简称东兴公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、韩志全、贾松军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓旭，被告何夫成，被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告东兴公司、韩志全、贾松军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月7日13时13分，在大东区东陵西路联盛南巷路口，被告何夫成驾驶辽Ａ×××**号轿车与原告骑自行车相撞发生交通事故，致使原告受伤、自行车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定被告何夫成负此事故的全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系沈阳市东兴出租汽车有限公司所有，在事故发生时已向英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。现在向法院提出诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费68035.45元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费12643.6元、交通费2000元、辅助器具2568元、复印费20元、财产损失300元；2、依法判令赔偿伤残赔偿金37342元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告何夫成辩称：其系贾松军雇佣司机，其他没有异议。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的合理损失同意按照事故责任认定在保险合同约定范围内予以赔付。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不在保险责任范围内不同意赔付。、被告东兴公司未予答辩。被告贾松军未予答辩。被告韩志全未予答辩。经审理查明：2018年10月7日，被告何夫成驾驶辽Ａ×××**号轿车与正在骑行的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤、自行车损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告何夫成负本次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险50万元，事故发生在保险期间内。该车辆登记所有权人系韩志全，实际车主系贾松军，何夫成系贾松军雇佣司机。原告受伤后经沈阳市骨科医院诊断为右股骨粗隆间骨折，共住院治疗19天。均为二级护理，支付医疗费68035.45元，购买轮椅，拐杖、防褥疮气垫床、助行器、医用纱布、大小便器具等花费2568元，出院医嘱为休息三个月，增加骨科营养等，原告复印病历支付复印费20元。本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为十级，原告支付鉴定费1000元。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费票据、发票等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩志全、贾松军、东兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告何夫成负事故的全部责任，因系其贾松军雇佣司机，故贾松军应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用68035.45元；2、住院期间护理费2743.6元（144.4元*19天），原告另主张出院护理费9900元，因无医嘱本院不予支持；3、住院伙食补助费1900元（100元*19天）；4、原告主张的交通费及营养费过高，本院酌定交通费200元，营养费1000元；5、残疾器具辅助费2568元；6、残疾赔偿金37342元（37342元*10年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、复印费20元；10、自行车财产损失100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮医疗费68035.45元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告住院期间护理费2743.6元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮伙食补助费1900元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮营养费1000元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮交通费200元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮残疾器具辅助费2568元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮残疾赔偿金37342元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮精神损害抚慰金5000元；九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮鉴定费1000元；十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮复印费20元；十一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐英亮财产损失费100元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告贾松军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年九月二十八日书记员  白璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13200号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人庄木强，男，汉，1993年7月17日出生，地址广东省惠东县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人庄木强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24944元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11623号上诉人（原审被告）：张生，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人:陆成，董事长。委托诉讼代理人:唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作人员。原审被告：张宇浩，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。上诉人张生因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）及原审被告张宇浩居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人中原公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：中原公司没有促成张生、张宇浩与案外人平某等签订网签合同，张生认为房屋买卖合同未成立，而且中原公司没有完成协助审税、过户等居间义务。根据中原公司已完成部分居间义务的事实，张生只同意支付佣金人民币4万元。被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人张生的上诉请求。中原公司已促成张生、张宇浩与平某等签订《房屋买卖合同》，该合同具备房屋买卖的主要条款，中原公司已完成主要的居间义务。张生主张的网签合同签订只是交易中心行政管理的需要，不影响房屋买卖关系已成立的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张宇浩述称，同意上诉人张生的上诉请求。中原公司向一审法院起诉请求判令：张生、张宇浩支付佣金12万元。一审法院审理后，于二○一九年六月二十八日作出判决：张生、张宇浩于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张生、张宇浩负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，中原公司作为居间方已促成张生、张宇浩与平某等签订《房屋买卖合同》，该合同具备房屋买卖的主要条款，表明张生、张宇浩与平某等已经建立房屋买卖合同关系，中原公司已完成主要居间义务，有权要求委托人支付报酬。至于张生、张宇浩与平某等未能签订网签合同的事实不影响房屋买卖关系的成立，因为签订网签合同只是交易中心行政管理的需要，而且根据《和解协议》的内容，张生对自身违约的事实予以认可，表明未能网签亦不可归责于中原公司。由于《房地产买卖居间协议》约定如果因一方违约导致房屋买卖未能完成，则中原公司有权向违约方主张交易的全部佣金。现《房屋买卖合同》因张生违约而无法继续履行，故中原公司有权向张生、张宇浩主张本次交易的全部佣金。至于张生、张宇浩应付佣金的数额，考虑到中原公司已完成主要居间义务，后因张生违约而未能提供后续居间服务，一审根据本案实际情况结合中原公司自愿降低佣金主张的事实，确定张生、张宇浩支付中原公司佣金6万元，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人张生的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人张生负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月十九日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路**103历山名郡**平安银行历山路支行北邻。被执行人：庞文丽,女性,1979年2月8日出生,住住址：山东省济南市历下区。李伟,男性,1976年4月29日出生,住住址：山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与庞文丽、李伟借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十六日书记员  王龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14126号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：吴凌，女，1975年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人吴凌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15671号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：欧阳孔作,男,1968年9月8日出生,身份证住址广西田东县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人欧阳孔作借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15992号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳孔作的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2195号 被执行人：南阳市卧龙区坤鹏机电商行，住所地南阳市卧龙区光彩大市场中心广场消防泵房南。 法定代表人：赵坤。 本院作出的（2018）粤0309民初804号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1711.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2195号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2018）粤0309民初804号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初804号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0504行初37号起诉人：钱德先，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院收到钱德先的起诉状。起诉人钱德先向本院提出诉讼请求：1.确认马鞍山市雨山区佳山乡人民政府强行卖猪行为违法；2.迅速赔偿钱德先18头老母猪款项，以利于帮助钱德先或异地等迅速恢复生产。事实和理由：钱德先系雨山区佳山乡前庄村神头组祖居农户，自上世纪70年代末发展家庭养殖业，多年来，在政府及其职能部门的大力扶持下，养殖场滚动发展，成为中等规模的现代化养殖企业，固定资产投资1200万元，仅生猪养殖一项，年出栏生猪头1200头以上，生猪年产值200万元以上，多次受到政府的表彰和嘉奖。雨山区人民政府关搬工作领导小组和佳山乡人民政府将钱德先生猪卖掉后，包括但不限于补偿款、赔偿款等至今分文不付，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”经查，案涉禽畜养殖赔偿问题，钱德先已向马鞍山市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，马鞍山市中级人民法院已驳回钱德先的赔偿请求。钱德先对该决定不服，上诉至安徽省高级人民法院，目前正在审理中。现钱德先又向本院提起行政诉讼，要求雨山区佳山乡人民政府赔偿禽畜养殖损失，明显违反上述法律规定，本院依法不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对钱德先的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  蔡云审判员  杨芬审判员  陈龙二〇一九年九月二十六日书记员  彭燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2696号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谌丽羽，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谌丽羽物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十六日 书记员  黎丹丹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4117号 原告：孙昌金，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。 被告：彭代新，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：李世英，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告孙昌金与被告彭代新、李世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌金及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加了诉讼，被告彭代新、李世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙昌金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付2013年9月22日至2016年6月30日剩余利息19300元，从2016年7月1日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止，品除被告重新出具后支付的利息22000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因经营生意缺乏资金周转，向原告借款100000元。2013年9月21日，原告从其本人银行卡取出100000元，然后以现金的方式交付给被告彭代新。2016年7月16日，原告与被告彭代新结算，被告彭代新出具《借款本息凭证》。之后，被告于2017年1月26日支付利息2000元，2017年8月19日支付利息10000元，2018年2月4日支付利息10000元。请依法判决。 被告彭代新、李世英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，彭代新向孙昌金借款100000元，并出具收到借款的收条。2016年7月16日，孙昌金与彭代新就借款本息进行结算，并由彭代新出具《借款本息凭证》，该凭证载明：“彭代新（身份证号：XX，住址：奉节县XX乡XX村X组X号）于2013年9月21日借到孙昌金现金拾万元，月息2%，截止2016年6月30日止本息共计174000元，品除彭代新支付的利息13200元，李远堂代为偿还41500元，现应偿还孙昌金119300元，月息按2%计息”。原告孙昌金自述，被告于2017年1月26日支付利息2000元，2017年8月19日支付利息10000元，2018年2月4日支付利息10000元。 原告孙昌金提交的被告彭代新与李世英离婚登记信息显示，二被告于2015年3月10日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告孙昌金提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息及离婚登记信息、取款凭条、收条原件、《借款本息凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙昌金请求判令被告彭代新偿还借款本金100000元，提交了取款凭条、收到借款的收条及《借款本息凭证》等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。《借款本息凭证》虽载明截止2016年6月30日的本息共计174000元，除去本金100000元，双方约定的利息为74000元，但期间利息按月利率2%计算实为66733元，超出月利率2%部分的利息7267元不符合法律规定，不予支持。原告孙昌金自述被告彭代新于2017年1月26日支付利息2000元，2017年8月19日支付利息10000元，2018年2月4日支付利息10000元，本院予以确认，已付利息执行时予以品除。原告孙昌金虽提交了二被告的离婚登记信息，该证据记载二被告于2015年3月10日登记结婚，2015年3月11日登记离婚，该证据不能认定该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。 综上所述，原告孙昌金请求判令被告彭代新偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙昌金请求判令被告李世英承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告彭代新、李世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭代新偿还原告孙昌金借款本金100000元，支付截止2016年6月30日的未付利息12033元，并从2016年7月1日起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计付利息，已支付利息22000元执行时予以品除，限本判决生效后立即付清； 二、驳回原告孙昌金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告彭代新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年九月三日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执955号申请执行人:上海西园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：如东港湾生态农业发展有限公司，住所地如东县。被执行人：邱海林，男，1967年3月16日生，住如东县。申请执行人上海西园绿化工程有限公司与被执行人如东港湾生态农业发展有限公司、邱海林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0623民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一.被告如东港湾生态农业发展有限公司、邱海林结欠原告上海西园绿化工程有限公司工程款50万元，于2019年1月30日前给付10万元，余款40万元于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前各给付10万元。二.如被告如东港湾生态农业发展有限公司、邱海林未能按照上述约定履行给付义务，原告上海西园绿化工程有限公司可将被告未履行部分一并申请法院执行。三.……。案件受理费4400元，由被告如东港湾生态农业发展有限公司、邱海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的504400元，执行费7444元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年4月18日、9月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年4月18日，本院查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年4月22日，将被执行人如东港湾生态农业发展有限公司、邱海林限制其高消费。5、2019年6月11日，前往被执行人如东港湾生态农业发展有限公司所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人如东港湾生态农业发展有限公司已被法院执行拍卖分配，无财产可供执行；被执行人邱海林目前无收入来源，家庭经济困难。6、2019年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且被执行人邱海林目前无经济来源，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币504400元、执行费7444元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初4195号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月五日书记员 刘 浏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1928号 原告：林玉强，男，汉族，个体工商户，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，董事长。 被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：王振，男，两被告公司职工。 原告林玉强与被告济南海耀新能源设备有限公司（以下简称海耀公司）、济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉强及其委托诉讼代理人苑晓敏、被告海耀公司、黄台公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付面粉、馒头欠款7392元，并承担自欠款之日至还清期间的利息，按照年利率6%计算；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系同一法人，两厂在同一厂区，两厂工人在同一餐厅就餐。原告是卖面粉、馒头的个体业主，两被告的食堂自2016年左右开始与原告建立供应关系，每次供货后被告工作人员为原告签单，隔一段时间结算一次。但2018年4月至7月期间的供货欠款，被告至今不予结算，原告多次催要拒付。现无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 海耀公司辩称，原告应提交欠款凭证。根据公司账务记载，所有货款均已付清。原告向被告出具了加盖公章的收条，也向被告开具了正式发票，发票上有原告经营的商河县满口福馒头店的印章。故被告已经向原告足额支付了货款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 黄台公司辩称，原告起诉的主体矛盾，原告单据上写的是海耀公司，与黄台公司无关。黄台公司与海耀公司之间虽有股权控制关系，海耀公司是黄台公司的全资子公司，但是两公司为独立法人，不能承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 林玉强提交供货单明细五本及汇总信息三份，公司职工郑丽丽与林玉强等的聊天记录截图，证实两公司购买馒头、面粉的情况及先出具发票后支付货款的操作方式。经质证，两公司认为供货单并非债权凭证，微信记录并非原始载体，也无法证明记录人的身份。海耀公司出示林玉强经营的商河县满口福馒头店的发票，证实海耀公司已经履行了支付价款的义务。根据双方陈述及提交的证据，海耀公司仅提交发票证实已经付款给林玉强，其未能提供支付给林玉强的付款凭证，其陈述钱交给了当时的负责人郑丽丽，结合林玉强提交的聊天记录等，本院认定，双方结算时，林玉强将发票交付给海耀公司经办人，然后海耀公司付款给公司食堂负责人后取得发票，完成入账，但本案林玉强未取得2018年5月至7月间的货款。林玉强与黄台公司是否有买卖合同关系，因证据不足，本院不予确认。 本院经审理查明：林玉强自2015年起向海耀公司供应馒头面粉，海耀公司食堂负责人订货，林玉强送货后，由食堂经手人签字确认收货。费用基本按月结算，结算时林玉强将供货单红联以及开具的发票交给食堂经手人，公司结算后通过食堂负责人微信转账或公司银行转账支付给林玉强，林玉强将供货单白联交付食堂经手人。2018年5月至7月份之间，海耀公司由郑丽丽主管食堂的供货与结算，林玉强供货后将供货单红联及发票交付给公司后，海耀公司未支付给林玉强货款。2018年5月份的货款总额为3806元，2018年6月份的货款总额为3130元，2018年7月1日至2018年7月5日的货款总额为456元，共计欠款总额为7392元。 本院认为，合同的签订，可以采用书面形式、口头形式等，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林玉强与海耀公司虽未签订书面合同，但是双方形成了实际买卖合同关系，海耀公司作为买受人应承担支付货款的义务，但海耀公司因管理问题未依约支付2018年4月至7月间的货款，应承担继续履行的义务，故本院对林玉强要求海耀公司支付2018年4月至7月间馒头、面粉款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，海耀公司违约应承担相应的违约责任，林玉强主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，但因双方未明确约定付款时间，故本院确定支付利息自林玉强起诉之日起算。 林玉强要求黄台公司一并承担责任，但是无证据证实黄台公司与其之间存在合同关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，林玉强主张海耀公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告济南海耀新能源设备有限公司于判决生效后十日内支付原告林玉强面粉、馒头款7392元及利息（以7392元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告林玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海耀新能源设备有限公司负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3000号原告：王某，男，1982年6月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：索某，女，1986年1月11日出生，汉族，住汤阴县。原告王某诉被告索某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5629号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，系该公司员工。被告：张颖，女，1990年5月27日，住沈阳市沈北新区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业公司）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿建物业公司委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4813元及本案诉讼费用。庭审中原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。事实及理由：原被告系物业服务合同关系，原告已按照物业服务合同内容履行服务义务，原告经多次催被告已各种理由拒绝给付物业费，故诉至法院。被告未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告绿建物业公司经公开招投标，中标沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会作为招标人的沈北新区沈北路35号沈阳“明华香峪兰溪一期”小区物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与原告绿建物业公司签订《明华香峪兰溪一期物业服务合同》两份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费1.2元/月/平方米，合同总期限自2016年3月1日至2021年2月28日止。合同对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务、服务内容及标准、物业费等进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，经沈北新区道义街道民丰社区居民委员会和明华香峪兰溪一期小区业主委员会出具证明：“……经当地社区居民委员会与业主委员会达成共识，在2016年1月1日起所产生的服务费用由中标公司承担，同时中标公司在2016年1月1日起收取明华香峪兰溪一期物业服务费用。”再查，被告张颖系沈阳市沈北新区沈北路35-12号业主，房屋建筑面积95.51平方米。物业费欠费期间为2016年1月1日至2019年6月30日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经招投标与该小区业主委员会签订的《明华香峪兰溪一期物业服务合同》合法有效，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。依照物业服务合同和证明中的约定原告绿建物业公司向被告主张物业费起算时间为2016年1月1日，故原告要求被告给付2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4813元的请求，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张颖于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4813元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月三日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4969号原告：贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队，住所：贵州省贵阳市清镇市北门桥，统一社会信用代码：12520000G73230049M。法定代表人：刘川勤，大队长。委托诉讼代理人：董航，男，1994年9月13日生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈健，男，1983年10月17日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队与被告陈健劳动合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队与被告陈健已经达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队撤诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月二日法官助理高艺书记员郭羽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11418号上诉人（原审被告）：河北石焦化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路**。法定代表人：李建垒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，，住所地石家庄市桥**槐安路**法定代表人：曹鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凯，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被上诉人（原审被告）：夏云，女，1963年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：河北九派制药股份有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路路北法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北九派医药化工设备制造有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘秀杰，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：九派集团有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：强玉静、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。上诉人河北石焦化工有限公司（以下简称石焦化工公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）、夏云、河北九派制药股份有限公司（以下简称九派制药公司）、河北九派医药化工设备制造有限公司（以下简称九派医药化工设备公司）、刘秀杰、九派集团有限公司（以下简称九派集团）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北石焦化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北石焦化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元，减半收取59元，由上诉人河北石焦化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年九月二十九日书记员  谷云丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜应权，男，汉族，1958年8月14日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人杜应权因起诉田永、云南冶金集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3276号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜应权申请再审称，1.请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3276号裁定书。2.判令云南冶金集团股份有限公司给杜应权补缴1995年至1999年共计5年职工养老保险金，照60%的比例补缴。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。杜应权要求云南冶金集团股份有限公司为其补缴职工养老保险金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜应权的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员胡苒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3926号原告：朱某，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭某1，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：彭某2，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。本院受理原告朱某诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案后，被告彭某1在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出其在武汉无经常居住地，现住地也没有居住一年以上，且其户籍地是湖北省红安县，故应将本案移送湖北省红安县人民法院审理。被告彭某1的住所地为“湖北省红安县XX”，被告彭某2的住所地为“湖北省红安县XX”，管辖法院均为湖北省红安县人民法院。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告朱某提交的公安机关对两被告流动人口登记及现住址的证明均不能充分证实两被告在本院辖区连续居住一年以上，且被告彭某1提出了异议，本案适用一般管辖原则，被告彭某1和被告彭某2户籍地均在湖北省红安县，故本案应由湖北省红安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，本院裁定如下：本案移送湖北省红安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一九年九月九日书记员  季清香
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申509号再审申请人(一审被告):长青建设集团有限公司。法定代表人：齐耀宏。住所：湖北省武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208W。被申请人（一审原告）：云南易高新型节能建材有限公司。法定代表人：刘意，董事长。;'>住所：云南省昆明市大商汇****div>统一社会信用代码：915300000522495613。一审被告：长青建设集团有限公司云南分公司。负责人：周小平。住所;'>住所：云南省昆明市滇池旅游渡假区滇池路怡景园酒店培训中心v>统一社会信用代码：530100100259602。再审申请人长青建设集团有限公司因与被申请人云南易高新型节能建材有限公司，一审被告长青建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长青建设集团有限公司申请再审称：原审法院程序严重违法，送达对象错误，导致根本未送达申请人，本案的缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利。请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7145号民事判决书。经本院审查认为：云南省昆明市五华区人民法院受理的云南易高新型节能建材有限公司诉长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，按长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司登记地址邮寄送达举证通知、传票未果后，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，送达程序合法。据此，申请人长青建设集团有限公司要求再审，本院不予支持。综上，长青建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长青建设集团有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月二十日书记员 樊寿康
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终859号 上诉人（原审原告）：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍万文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东阳，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人盘锦华驰化工有限公司与被上诉人李东阳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦华驰化工有限公司的委托诉讼代理人赵海峰、韩树伟、被上诉人李东阳及其委托诉讼代理人董靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦华驰化工有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，被上诉人因不接受上诉人对其工作安排而自己不来上班，上诉人没有口头或书面通知解除合同。双方续签的劳动合同期限为2015年9月1日到2018年8月31日，上诉人知晓违法解除劳动合同的后果，没有理由在合同到期前的一两个月违法解除劳动合同，违法解除合同不合情理，仲裁裁决书对劳动合同解除的认定是错误的，没有证据支持，且因上诉人的起诉不具有法律效力，不能作为证据使用，上诉人一直强调没有与被上诉人解除劳动关系，被上诉人主张违法解除并索要赔偿金，应负举证责任，一审错误的适用了违法解除劳动合同双倍赔偿的法律规定。 李东阳辩称，原审对案件事实的认定与法律适用完全正确，在一审中我方要求上诉人提供与李东阳的历次劳动合同及依法解除劳动关系的单位决定及任何告知手续，上诉人均无法提供，其制止李东阳上班的行为导致李东阳无法正常履行工作，后上诉人解除劳动关系显然违法，一审判决正确，请求维持原判。 盘锦华驰化工有限公司向一审法院起诉请求：1.纠正盘劳人仲裁字［2018］80号仲裁裁决，原告不应支付被告单方面解除劳动合同的赔偿金；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李东阳自2011年8月25日到原告处工作至2018年7月26日。2012年，原告与被告签订劳动合同书一件，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日；2015年9月1日，原告与被告再次签订劳动合同书一件，合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日。合同上载明：原告安排被告从事司机岗位，工资标准为2100元/月（周），原告安排被告延长日工作时间，应支付不低于被程款工资150%的工资报酬；安排原告在休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于被告工资的200%的工资报酬；安排被告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资300%的工资报酬。在该劳动合同书中，同时约定了其他有关事项。原告按效益工资发放给被告，被告每月收入约为4000元。2018年7月26日，原告解除了与被告的劳动合同。后，被告作为申请人曾向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就其与原告之间因社会保险发生的争议及因违法解除劳动合同的赔偿金发生的争议申请仲裁。仲裁委查明了如下事实，被告于2011年8月25日到原告处从事司机工作，月工资4000元。2018年7月26日，被告解除了与原告的劳动合同关系。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”及第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。原告与被告存在劳动关系，原告主张其与被告解除劳动关系程序合法、属被告自愿离职，不应向被告支付经济赔偿金；但因被告不认可，且原告并未提供证据加以证明。故原告相关陈述，本院不予确认，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于原告向被告支付经济赔偿金的具体数额，被告提供其挣效益工资，每月约为4000元，原告在本院两次庭审时均未提供其核实后的证据，本院对该项工资数额4000元予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算”的规定，原告盘锦华驰化工有限公司应给付被告李东阳经济赔偿金数额为56000元（4000元×7个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告盘锦华驰化工有限公司的诉讼请求。二、原告盘锦华驰化工有限公司于本判决生效后10日内给付被告李东阳经济赔偿金56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盘锦华驰化工有限公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，劳动合同关系受法律保护。用人单位解除与劳动者之间劳动合同应当符合法律规定。本案中，上诉人陈述其并未提出解除劳动合同，系因被上诉人不服从工作岗位调整，不来上班。但上诉人并未提出证据证明其曾就岗位调整事宜与被上诉人进行过协商，也未提供证据证明系被上诉人擅自离职，应承担举证不能的责任。上诉人未按法定程序解除劳动合同应当按照法律规定支付赔偿金。 综上所述，上诉人盘锦华驰化工有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人盘锦华驰化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年九月十七日 书记员  赵燕菲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监12号原审原告：陈丽芳，女，1972年10月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告陈丽芳与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初4225号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执87号申请执行人：郑吉生,男性,1952年12月2日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山市铁东区金汇海源饭店,住鞍山市铁东区新华街1-15号本院在执行郑吉生与鞍山市铁东区金汇海源饭店合同、无因管理、不当得利一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年九月十九日()书记员  刘 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2672号原告：朱萍萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地:黑龙江鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告朱萍萍与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，原告朱萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告隆达公司退还会员费5万元。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，朱萍萍在隆达公司处购买了一辆北京现代牌汽车。2018年7月11日，双方签订了《俱乐部会员服务协议书》，朱萍萍加入隆达公司成立的汽车俱乐部。双方约定，朱萍萍交纳5万元会员费，享受隆达公司提供的11项会员服务，期限1年，期满后隆达公司全额退还会员费。朱萍萍按约定交纳了5万元会员费，隆达公司在期满后未按约定退还会员费。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。朱萍萍按约定交纳了会员费，会员期满后，隆达公司未按约定退还会员费，其行为已构成违约，应当承担继续履行退还的违约责任。本院对朱萍萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱萍萍会员费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年九月十八日书记员 孙宏丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初671号 原告：丁碧钦，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：周国富，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地江西省抚州市金溪县。系原告配偶。 被告：林海英，女，壮族，1976年12月19日，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告丁碧钦诉被告林海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，同年9月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国富及被告林海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款43000元及利息3440元（以货款43000元为基数，自2018年4月1日始按年利6%暂计至2019年8月1日止，但2019年8月1日之后至支付货款本金还清之日的利息仍由被告支付），共计46440元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠款43000元及相应的利息（利息计算方式：以货款43000元为基数，自2018年4月1日至货款全部还清之日止按年利6%计付）。事实和理由：被告从原告处购买小刀电动车和油三轮车多辆，截止2018年3月25日，还欠购车款共64900元，其中小刀电动车欠款36000元、油三轮车欠款28900元。经原告多次催告，被告只向原告支付了21900元，尚欠43000元至今拒付，为此原告只能诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告对欠款的事实及金额没有异议，但表示其没有能力即时全额支付欠款。 原告对其陈述的事实向本院提供欠条等证据，经质证，被告对证据的“三性”均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告没有证据向本院提交。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：被告多次从原告处购买小刀电动车和油三轮车多辆，至今尚欠款43000元，原告经多次催款款果，于2019年8月2日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告在达成买卖合意后，虽然没有签订书面买卖合同，但各自均履行了相应的或者部分的义务，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告履行了交付货物的义务，但被告没有全额给付相应价款的义务，至今尚欠货款43000元，应当承担继续给付货款和赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付货款，并赔偿相应的损失依法有据，本院予以支持。 关于逾期付款的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张以被告欠款43000元为基数按年利率6%支付利息，没有超出上述条款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告林海英自本判决生效之日起十五日内支付原告丁碧钦货款43000元及相应利息（利息计算方式：以欠款43000元为基数，自2018年4月1日始至货款全部付清之日止，按年利6%计付）。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告林海英承担。 上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费961元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一九年九月十七日 书记员  陈尚吉 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1317号 申请人：刘平，女，1973年7月21日出生，汉族，现住青岛市市**。 被申请人：赵永江，男，1970年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘微，女，1978年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘平于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵永江、刘微的银行存款202万元或其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵永江、刘微银行存款202万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13159号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周福年，女，汉，1976年7月28日出生，地址江西省上饶市横峰县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周福年借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9108元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执995号 秦少飞： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人秦少飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6521号民事调解书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人123466元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人给付了执行款123466元，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6521号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执995号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235民初5088号 原告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路******，统一社会信用代码915001036939347290。 法定代表人：张忠跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓丰才，系该公司员工。特别授权。 被告：贺贵芳，女，1962年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。 原告重庆鲲跃体育用品有限公司与被告贺贵芳合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 重庆鲲跃体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年5月19日签订的《合作经营协议》；2.判决被告支付原告违约金1万元，并退还保证金1万元，合计人民币2万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事361度品牌销售。2017年5月19日，原告以其职工皮远辉名义与被告签订《合作经营协议》，约定被告提供云阳县云江大道1462号门面由原告经营361度品牌服装销售。无论经营状况如何，被告每年固定领取分红20万元。合作期限从2017年5月28日至2020年4月27日。该合同履行至2019年4月12日，云阳县检察院发出通知，该门面系被告从检察院租赁，在2019年4月9日租赁期届满后不再续租，且被告将原消防通道违法改造成门市，应予以恢复。被告将消防通道违法改装成门市交由原告，其房屋使用性质不符合法定使用范围，且与原告约定使用期限超过其租赁年限，产权人云阳县检察院收回房屋导致原、被告之间的合同无法继续履行。被告违反合同约定，双方之间的合同应依法予以解除，被告应据此支付原告违约金并退还保证金。综上，为保护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的《合作经营协议》、《委托关系确认函》和收条，本院认为，该合同为案外人皮远辉以个人名义与被告所签订，被告系向案外人皮远辉收取1万元保证金，《委托关系确认函》系案外人皮远辉的个人陈述，并无原告的明确授权，因此，《合作经营协议》的当事人为案外人皮远辉及被告。重庆鲲跃体育用品有限公司作为原告向本院起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆鲲跃体育用品有限公司的起诉。 案件受理费150.00元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李中云 二〇一九年九月十二日 书记员  向童瑶