江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初3168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路**。负责人：李晔，该行行长。委托诉讼代理人：姜萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：邹亚峰，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周美玲，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周兆明，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔恒芳，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储东台支行）与被告邹亚峰、周美玲、周兆明、崔恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托诉讼代理人姜萍、钱春萍，被告邹亚峰，被告周兆明、崔恒芳及其共同委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告周美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹亚峰、周美玲归还借款本金199874.98元，利息及罚息9027.23元，合计208902.21元，并从2019年5月7日起至实际给付之日止以199874.98元为本金按年利率11.31%计算逾期利息；2、判令周兆明、崔恒芳为邹亚峰、周美玲的借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担律师代理费13000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：邹亚峰与周美玲系夫妻。2017年1月17日，邮储东台支行与邹亚峰、周美玲签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向原告申请借款的授信额度为200000元，额度存续期限为24个月。同日，邮储东台支行分别与周兆明、崔恒芳签订《小额贷款最高额保证合同》，为邹亚峰、周美玲的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2018年1月5日，邹亚峰、周美玲向邮储东台支行借款200000元，借款期限1年，还款方式为按月付息到期一次性还本。邮储东台支行按约向邹亚峰、周美玲发放借款，年利率8.7%，逾期年利率11.31%。但邹亚峰、周美玲未能按约按期归还借款本息。截止2019年5月6日，邹亚峰、周美玲仅归还借款本金125.02元，利息及罚息15926.24元，尚欠本金199874.98元、利息及罚息9027.23元，合计208902.21元。邹亚峰辩称，对邮储东台支行要求其还款的诉讼请求无异议，但现无力偿还。周美玲未应诉、答辩。周兆明、崔恒芳共同辩称，邮储东台支行的信贷员吕小祥与主债务人邹亚峰系亲戚关系，吕小祥的妻子邹书平的爷爷与邹书龙的爷爷是共同的祖爷，是远亲，双方串通骗取保证人提供保证，请求驳回邮储东台支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，邮储东台支行（贷款人、甲方）与邹亚峰（借款人、乙方）、周美玲（乙方配偶、共同借款人）签订了合同编号为3299955Q217015521518的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。乙方应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条合同约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下授信额度金额为20万元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同日，邮储东台支行（债权人、甲方）分别与周兆明（保证人、乙方）、崔恒芳（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定：邹亚峰与甲方于2017年1月17日签订的编号为3299955Q217015521518的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金贰拾万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月17日至2018年1月17日；乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；。2018年1月5日，邮储东台支行向邹亚峰发放贷款20万元，贷款借据、放款单上载明：借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日；年利率8.7%，逾期利率11.31%；用途为进化肥；还款方式为按月付息到期还本。截止2019年5月6日，邹亚峰仅归还借款本金125.02元，利息及罚息15926.24元，尚欠本金199874.98元、利息及罚息9027.23元，合计208902.21元。因邹亚峰、周美玲未按约还款，邮储东台支行诉至本院，要求如前所请。邮储东台支行支付律师代理费13000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储东台支行与邹亚峰、周美玲签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储东台支行与周兆明、崔恒芳签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行。邹亚峰、周美玲未按约归还借款，应承担归还相应借款本息的民事责任，周兆明、崔恒芳应当承担连带保证责任。周兆明、崔恒芳作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。邮储东台支行要求被告承担为实现债权而支出的律师费13000元，符合双方的约定，依法予以支持。周兆明、崔恒芳辩称，邮储东台支行与借款人串通骗取保证人保证，但其未能提供充分证据予以证明。周兆明、崔恒芳在庭审时对保证合同系其本人签订的事实无异议。对周兆明、崔恒芳辩称的内容，本院不予采信。对邮储东台支行的诉讼请求，本院依法予以支持。周美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹亚峰、周美玲应于本判决发生法律效力之日起15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金199874.98元及利息（其中截止2019年5月6日未付利息及罚息合计9027.23元；自2019年5月7日起至实际给付之日，以199874.98元为本金，按年利率11.31%计算逾期利息），并承担律师费13000元；二、被告周兆明、崔恒芳对被告邹亚峰、周美玲的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告邹亚峰、周美玲在承担保证责任后，有权向被告周兆明、崔恒芳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告邹亚峰、周美玲、周兆明、崔恒芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾剑峰二〇一九年九月十日书记员  王晓杰