wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11245号 原告：何荣华，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何荣华与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何荣华及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荣华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告何荣华在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告何荣华、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告何荣华劳务款8000元。 二、驳回原告何荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执693号 申请执行人：马岩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人马岩与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保156号之七 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春恒界不锈钢制品销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区南，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里，中央公馆******房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋爽。 被保全人：李福光，男，1976年2月24日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：史立华，女，1964年3月26日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：姜溪，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 被保全人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春恒界不锈钢制品销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李福光、史立华、姜溪、杨微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初299号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春恒界不锈钢制品销售有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李福光在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结史立华在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜溪在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨微在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人史立华在中国银行15XX69JPY2账户存款人民币22282,809元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1006号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。 被申请人：姜盛永，男，1975年4月29日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：刘春英，女，1975年6月18日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：夏兄才，男，1974年2月27日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：邵元芳，女，1977年1月22日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：陈仕华，男，1966年9月20日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：朱仙娥，女，1965年1月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2875号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人刘春英所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十二日 书记员  徐海峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1040号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：刘美兰，女。被上诉人（一审被告、执行案外人）：侯建民，男。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：石晓军，董事长。一审第三人：石晓军，男。一审第三人：哈斯苏亚拉，女。上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人刘美兰、侯建民、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中信信托有限责任公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中信信托有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信信托有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审公告费58.76元、案件受理费35元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  单国钧审判员  邹 治审判员  史德海审判员  张稚侠审判员  许雪梅审判员  金 曦审判员  赵 彤二〇一九年九月十九日书记员  贾蒙霓书记员  孔甜甜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审186号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李跃华，女，1989年10月11日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006867082号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月5日现场查获被执行人李跃华在京深107国道实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50526号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月5日对被执行人李跃华作出的编号:410523-1006867082号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人李跃华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2392号 申请执行人：梁允平，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刁海焰，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人梁允平与被执行人刁海焰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2139号之二 被执行人：曾令春，男性，1982年04月23出生，汉族，住湖南省未阳市。 本院作出的(2018)粤0309民初269号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5432.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2139号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6040号原告：李平，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李平与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币201348元；2.诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月和9月，被告因做工程急需资金，商定由原告向银行分别借款12万元和8万元，被告按月向原告给付借款本息，由原告偿还给银行，其中2018年8月11日借款12万元，每月还1期，每期本息10864元，12期还完；2018年9月7日借款8万元，每月还1期，每期本息4000元，24期还完。被告分别为原告出具了借条。起初被告还按期还款，但后来就食言，开始拖欠原告借款，原告不得不用自己的钱还银行贷款。此外，被告还分批向原告借款，截止至2019年4月17日，被告又向原告借款93892元（包含期间原告代被告向银行还款），被告为原告出具借条一张。此后被告没有再偿还前两笔款项。为保护自身合法权益，原告现向贵院起诉。张磊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2018年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于做生意；借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日，为期一年；张磊应于每月18日支付原告借款10864元，否则李平有权就剩余各期欠款一并向法院提起诉讼。2018年8月10日，李平通过支付宝及中国建设银行向张磊转账119000元。2018年9月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于做生意；借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，为期一年；张磊应于每月1日支付原告借款4000元，否则李平有权就剩余各期欠款一并向法院起诉。2018年9月7日、8日，李平通过微信平台向张磊转账79000元。此外，李平通过手机银行及余额宝向张磊转账多次，明细为：2018年7月10日，20000元；2018年7月24日，10000元；2018年7月24日，10000元；2018年12月14日，10000元；2018年12月30日，10000元；2018年12月30日，9850元。以上合计69850元。2019年4月17日，张磊为李平出具《借条》载明借李平现金93892元，于2019年5月1日归还。庭审中，李平自认张磊通过微信等形式向其转账86500元，另通过朋友返还现金15000元，总计还款额为101500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于原告向被告借款的数额，本院认定如下：虽然原告提供的《借款合同》及《借条》显示的借款数额为120000元、80000元93892元，合计293892元，但原告向被告实际交付的金额为267850元，故本院认定实际借款金额为267850元。关于利息问题。原告提供的2018年8月11日《借款合同》，因约定每月还款10864元，合同期限为12个月，所以，总计还款额应为130368元。其中120000元为本金，10368元为利息。因实际借款金额为119000元，按照上述合同的计算方式，利息应减少至10282元；2018年9月7日《借款合同》，约定全年还款数额为48000元，尚不足本金数额，故本院认定该《借款合同》无利息约定；原告提供的《借条》上无利息约定。综上，原告的借款利息总计应为10282元，加上实际借款267850元，被告应当偿还的借款本金及利息总计为278132元。依照合同约定，该278132元的履行期限已经届至。原告自认被告通过微信等形式向其转账86500元，另通过朋友返还现金15000元，属于对己方不利事实的认可，故本院对该事实予以确认，并确认张磊已经还款101500元。被告应当偿还的借款本金及利息总计为278132元，已经偿还101500元，故被告尚欠原告本金及利息176632元。至于原告在诉状中主张其向银行贷款并按月还款的事实，因未在原、被告双方签订的《借款合同》及《借条》上做出过约定，属于另外的法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金及利息176632元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月十九日书记员  赵径宣
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3017号申请执行人:罗某某，男性。    被执行人:殷某某，男性。申请执行人罗某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，因被执行人殷某某未按期履行本院(2018)陕0824民初5993号民事调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，要求被执行人殷某某偿还购房款41000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人殷某某在中国建设银行的代发工资账户，申请执行人罗某某同意本案以冻结被执行人殷某某工资方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人殷某某在中国建设银行的代发工资账户，申请执行人罗某某同意本案以冻结被执行人殷某某工资方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年九月二十一日 书 记 员   贺健行 105
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6363号原告：赵顺香，女，1967年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：张利玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵顺香与被告张利玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺香的委托诉讼代理人王宏睿、李甜甜到庭参加诉讼，被告张利玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按照年利率15%，从2019年3月19日暂计至起诉之日，利息暂计16225元，剩余利息按照年利率15%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令原告对被告名下不动产权证号为豫（2019）荥阳市不动产第0007984号的房屋拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年3月19日向原告借款330000元，向原告出具了借条，约定借期一个月，2019年4月19日还款。借款到期时，双方协商决定将借款期限延长2个月，并约定以被告合法拥有的坐落于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号的房屋为债务设定了抵押，后于2019年4月22日进行了相应的抵押登记，借款到期之后，经原告多次催要被告仍不还款，形成本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款330000元，并出具了借条一份，约定借期一个月，未约定利息。2019年4月19日借款到期时，被告未还款，双方协商后签订借款合同一份，原告同意被告在上次借款的基础上延期2个月还款，约定借款期限从2019年4月19日起到2019年6月18日止，借款利率为年利率15%。同日，双方签订抵押合同一份，约定以被告位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号的房屋为借款设定了抵押，并于2019年4月22日办理了抵押登记。借款到期之后，经原告多次催要被告未还款，形成本案诉讼。本院认为，被告借原告330000元，有借条、转账凭证、借款合同、抵押合同等证据在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款330000元，理由正当，予以支持。因被告向原告主出具的借条中双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的2019年3月19日至2019年4月18日期间的利息不予支持，对原告按照年利率15%主张的自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息，因不违反法律规定，予以支持。被告自愿以其名下房屋为该笔债务作抵押担保并办理了抵押登记，应依法承担抵押担保责任，现原告要求享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顺香借款330000元及利息（以330000元为基数，按照年利率15%，从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；二、原告赵顺香对被告张利玲位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号的房屋拍卖或变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告赵顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，减半收取3247元，由原告赵顺香负担41元，由被告张利玲3206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年九月六日书记员  詹明杨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢141号申请执行人：刘易，男，汉族，生于1985年5月2日，住达州市达川区。被执行人：汪方全，男，汉族，生于1970年7月10日，住达州市达川区。关于申请执行人刘易与被执行人汪方全民间借贷纠纷一案，因被执行人汪方权下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人刘易自愿向本院申请撤回本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执恢141号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月三日书记员  陈磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1073号之一申请执行人：邓超,男性,1993年11月18日出生,411202199311184014,汉族,住湖滨区。被执行人：任海海,男性,1989年10月27日出生,411222198910272519,汉族,住陕州区。本院在执行邓超与任海海的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1202民初3749号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年8月17日查封了被执行人任海海所有的三门峡市湖滨区和平路二街坊61号楼19层1901号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人任海海所有的三门峡市湖滨区和平路二街坊61号楼19层1901号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年九月十九日书记员  胡祁亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20555号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海树强商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李云亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海树强商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月九日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1373号之二原告：周亮彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：何建书，男，1964年7月1日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告周亮彬与被告何建书民间借贷纠纷一案过程中，原告周亮彬于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何建书的起诉。本院认为，原告周亮彬申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周亮彬撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告周亮彬负担。审判员  刁艳二〇一九年九月五日书记员  甘雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4763号解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吴博，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：伍晓圆，女。被申请人：伍晓圆，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。中国银行股份有限公司上海市青浦支行与吴博、伍晓圆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的(2019)沪0118民初4763号民事裁定，冻结、查封被申请人吴博、伍晓圆价值人民币330,192.10元的财产。本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴博、伍晓圆价值330,192.10元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 程人民陪审员  马念慈人民陪审员  赵 敏二〇一九年九月十七日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有德,该局局长。委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨崇生，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市湿地公园管理处。法定代表人：郭俊枫。该管理处主任。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2011年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云莎日娜，女，1986年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三毛，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，2015年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚明，男，1992年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席志磊，男，1993年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小龙，男，1997年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司。法定代表人：秦元涛。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏红梅，女，1969年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1990年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审被上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市复兴西大街**楼****。法定代表人：王岩，该公司总经理。再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下筒称呼市供电局)因与被申请人杨崇生、呼和浩特市湿地公园管理处(以下简称湿地公园管理处)、张某1、云莎日娜、张三毛、张某2、张晓峰、蔚明、席志磊、赵小龙、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司（以下简称英大财保）、苏红梅、张超及一审被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼市供电局申请再审称,（一）二审认定申请人为本案所涉电力线路的经营者，缺乏证据证明。本案中申请人与被申请人湿地公园管理处均认可的证据表明，案涉线路的产权人为被申请人湿地公园管理处，并非申请内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。（二）原审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条认定“供电经营者(即申请人)承担无过错责责，并判令申请人承担本案赔偿责任。但是《侵权责任法》第七十三条原文是:“从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任”,该法条只是规定从事高压活动的经营者承担侵权责任，并没有供电经营者的表述，二审法院将这一责任限定为“供电经营者”属于对法条的缩小解释。（三）针对同类案件，呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01民终1556号民事判决并未判令申请人供电局承担赔偿责任。（四）该事故发生地段供电设备是由被申请人湿地公园管理处进行维护和管理，申请人不应承担管理责任。（五）申请人已经尽到合理的监督义务，本身不存在过错。本院经审查认为，关于本案高压电的经营者如何确定的问题。呼市供电局通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业,获取经济利益，湿地公园管理处是使用高压电能的用户,其对高压电不享有经营利益,不属于法律规定的从事高压作业的经营者;根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”本案中,湿地公园管理处并非高压电经营者,呼市供电局作为高压电的经营者,应依法承担侵权责任。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。呼市供电局提出，二审认定申请人为本案所涉电力线路的经营者，缺乏证据证明，二审判决适用法律错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。呼市供电局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十二日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执422号申请执行人：王柏英，女，1963年3月出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人:大庆万硕石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：许建丽，系该公司经理。被执行人：姜学庆，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人王柏英与被执行人大庆万硕石油科技有限公司、姜学庆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初626号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年九月十三日书记员  董育冰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执824号之一 申请执行人：李刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住镇江。 被执行人：刘红，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县，住镇江市。 关于李刚与刘红买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1191民初964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为206152.46元及利息，本院于2019年4月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘红的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆本案已轮候查封到未实际控制。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初964号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚兆天
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2048号之一 原告：郭某，女，1942年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 被告：秦某1，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 第三人：秦某2，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住包头市。公民身份号码：×××。 第三人：秦某3，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住包头市。公民身份号码：×××。 第三人：秦某4，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，住通辽市。公民身份号码：×××。 第三人：白某1，女，1986年4月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 第三人：白某2，男，1993年1月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 第三人：白某3，女，1990年2月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 本院受理原告郭某诉被告秦某1、第三人秦某2、秦某3、秦某4、白某1、白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某承担（已交纳）。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郑立佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4427号原告:钟子胜，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。法定代表人：高国河。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告钟子胜诉被告广东粤联企业管理有限公司（以下简称粤联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦才、钟旭杰，被告委托诉讼代理人曾旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子胜向本院提出诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2018年5月18日签订的合同编号：A1-3《商铺租赁合同》解除；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因长期拖欠广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社租金而被荔湾区法院强制执行收回经营场地。被告已无权将场地出租给原告。被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能。被告的行为已构成根本性违约。原告有权依法解除合同。被告粤联公司答辩：我方不同意原告的全部诉请。我方已向荔湾区法院提起执行异议，在荔湾区法院作出（2019）粤0103执异182号执行裁定书后，我方又在法定期限内（2019年8月12日）向广州市中级人民法院申请复议。因此我方认为（2018）粤0103执4785号执行决定书并未发生法律效力，广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地的经营权仍属于我方，并不构成根本违约的行为。双方签订的《商铺租赁合同》仍然有效。经审理查明：2018年5月18日，粤联公司与钟子胜签订《商铺租赁合同》，约定钟子胜租赁广州市荔湾区穗盐路5号A1-3号铺，租赁期限为2018年5月18日至2021年5月17日，从2018年6月20日起租等。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年8月15日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路7号，穗盐路7号未办房产证；A栋的西南面阳台靠穗盐路一侧超出产权面积加建了一层混合结构的建筑物(具体包含穗盐路5号A1-1至6号铺位），钟子胜涉案的“穗盐路5号A1-3号铺位”在该加建的建筑物范围内，属于无产权的建筑。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]254号函复广州市中级人民法院：穗盐路5号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路7号无产权登记。庭审时，法庭释明涉案的A栋A1-3号铺位实际上属于穗盐路5号A栋产权面积外加建的混合建筑，没有产权证明，该租赁合同可能会依法被认定为无效，征询钟子胜是否考虑调整诉讼方向及变更诉讼请求。钟子胜仍坚持要求解除租赁合同，称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给粤联公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，粤联公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向粤联公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。粤联公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区穗盐路5号A1-3号铺是加建建筑物，没有履行规划报建手续，没有取得房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的租赁合同应为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、确认被告广东粤联企业管理有限公司与原告钟子胜于2018年5月18日签订的广州市荔湾区穗盐路5号A1-3号铺的《商铺租赁合同》无效。二、驳回原告钟子胜的其他诉讼请求。本案受理费86元，由被告广东粤联企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年九月九日书 记 员  江一品
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1260号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系单位员工。 被执行人周小光，男，1973年10月15日出生，住仙居县。 被执行人应伟军，男，1975年8月14日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人周小光、应伟军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人周小光、应伟军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49249.41元及利息，并负担案件受理费1420元、执行费639元。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人周小光、应伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周小光、应伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小光、应伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小光、应伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周小光、应伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小光、应伟军不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小光、应伟军作出罚款决定，并将被执行人周小光、应伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小光、应伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月十六日 代书记员 包剑宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍小华，男，汉族，1966年2月4日生，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自能，男，汉族，1990年5月1日生，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏腾建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**建北四支路******。法定代表人：蒋达辉，经理。再审申请人鲍小华因与被申请人李自能、重庆骏腾建筑劳务公司（以下简称骏腾公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍小华申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1.骏腾公司委托张海龙利用虚假项目骗取鲍小华及李自能项目保证金，骏腾公司该行为是导致鲍小华及李自能产生经济损失的直接原因，张海龙的行为后果应由骏腾公司承担，原审判令鲍小华承担李自能主张的废弃矿物费、运输渣矿费等费用，属认定事实不清。2.根据鲍小华及李自能所签《内部施工协议》第六条约定,车辆500元／台／天，停工三日后，以骏腾公司发出的《停工通知书》为准。本案中，李自能擅自停工，原审对李自能主张的车辆台班费予以支持于事实不符。3.原审仅凭李自能出具的租赁合同,且该合同无当事人捺印和印章，在李自能又无收据发票的情况下,判令鲍小华承担48000元挖掘机租赁费不当。4.原审对李自能主张的交通费、购买安全帽及对讲机等物品费用予以支持，并由鲍小华承担该费用，无合同依据。5.原审判令鲍小华赔偿李自能的劳务费、挖掘机台班费及其他经济损失，李自能均未出示过正式发票。6.原审认定鲍小华是李自能的前手，鲍小华对工程的真实性了解多于李自能，故鲍小华承担70%的责任，李自能承担30%的责任，这一事实认定不当。7.原审认定鲍小华收到李自能所付保证金25万元,无事实依据。被申请人李自能提交书面意见称，鲍小华与李自能系合同相对方，现合同无法履行，双方均同意解除合同，鲍小华向李自能返还施工保证金及赔偿相关损失，有事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，鲍小华申请再审无事实与法律依据，应予以驳回。骏腾公司未提交意见。本院经审查认为，鲍小华与李自能签订《内部施工协议》《内部补充协议》，两者之间形成劳务关系，骏腾公司不是合同相对方，鲍小华主张骏腾公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于鲍小华主张的25万元保证金，双方所签《内部施工协议》约定，签订合同当日支付保证金5万元，进场之日支付20万元。之后，鲍小华在公安机关询问时陈述收到了李自能支付的保证金25万元，故原审确认鲍小华已收取李自能保证金25万元，该认定并无不当。关于鲍小华提出的挖掘机台班费、挖掘机租赁费、过路费、自用小车往返交通费、物品安全帽、对讲机等物品费用、劳务费的承担问题，原审根据双方合同约定、费用票据等证据并综合考虑本案实际情况予以计算并无不当。关于责任认定问题，鲍小华未尽到审慎审查义务即与骏腾公司签订合同，之后再与李自能签订合同，鲍小华是李自能的前手，鲍小华对工程的真实性、合法性审查不严是造成双方合同解除的主要原因，故原审认为鲍小华承担70%的责任，李自能承担30%的责任，该认定并无不当。综上，鲍小华的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍小华的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员 胡            苒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1891号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市天康大道。经营者：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地天长市天康大道。经营者：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：天长市顾家家居专卖店，住所地天长市天润城。经营者：汪振权，男，1966年7月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪桂萍，女，1988年12月17日出生，汉族，住天长市。被执行人：周春兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪振权，男，1966年7月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：高学英，女，1964年12月28日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽翔宇电缆有限公司、天长市全友家私专卖店、天长市皇庭世家家俱店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市顾家家居专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、汪桂萍、周春兵、汪振权、高学英追偿权纠纷一案中，发现被执行人有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽翔宇电缆有限公司、天长市全友家私专卖店、天长市皇庭世家家俱店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市顾家家居专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、汪桂萍、周春兵、汪振权、高学英在银行存款人民币175000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2057号原告：战晓庆，女，1990年7月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈丽梅，女，1972年9月23日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告战晓庆与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战晓庆、被告陈丽梅及委托诉讼代理人何亮玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款25000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈丽梅于2017年4月29日在原告处借款25000.00元，其中本金为20000.00元，利息为5000.00元，双方约定此款于2018年2月29日还清，该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告陈丽梅辩称，被告陈丽梅不认识原告，跟原告没有借过钱，跟郑伟借过两次钱，与原告至今没有直接的借贷关系，不同意给付，原告是恶意诉讼。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示2017年4月29日借据1份，欲证明被告于2017年4月29日向原告借款25000.00元，其中本金为20000.00元，利息为5000.00元，还款日期为2018年2月29日，借款逾期后，被告至今没有给付。被告陈丽梅对该证据的真实性以及证明问题均有异议，该借据无法证实债权人是战晓庆，被告手里的借据是借款25000.00元的借据，借款人是尤淑红、包刚，担保人是陈丽梅，不能证实债权人是原告。在庭审过程中被告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明借款人是尤淑红、包刚，担保人陈丽梅，债权人是郑伟，借款日期2017年4月28日，还款日期2018年2月28日，借款金额为25000.00元，本金20000.00元，利息5000.00元，该证据正是否定了原告出示的借据，借款人包刚给案外人郑伟已经还完钱了，本案的被告的借款与原告无关系。原告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，不是被告本人从原告这里拿的钱，是原告同事吴小荣拿的钱，并给原告的借据，被告所举证的借据与本案无关。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2017年4月29日被告陈丽梅因春耕用款通过吴小荣向原告战晓庆借款20000.00元，双方约定利息5000.00元，还款日期为2018年2月2日，被告陈丽梅给原告出具了借据，吴小荣作为担保人在担保人处签字，该借款逾期后，原告向被告催要借款，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈丽梅通过吴小荣向原告战晓庆借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。同时被告认可原告所出示的借据中借款人处被告的名字是被告本人书写，故对原告要求被告给付借款25000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告认为原告所出具的借据借款人是尤淑红，包刚，担保人是陈丽梅，但没有证据证明自己的主张，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈丽梅给付原告战晓庆借款25000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年九月九日书记员  王晓梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6667号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：古毅，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告古毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告古毅经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月4日的借款本金48846.13元、零售利息2000.84元、分期手续费1313.85元、年费1405.65元、违约金1503.79元；2、支付自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金48846.13元、零售利息2000.84元、分期手续费1313.85元、年费1405.65元以及自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月4日的借款本金48846.13元、零售利息2000.84元、分期手续费1313.85元、年费1405.65元以及自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（原告已预交），由被告古毅承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5215号原告：史昕，女，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈跃南，男，1966年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告史昕与被告陈跃南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年9月10日，原告史昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告史昕撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告史昕负担。审 判 员  肖 明二〇一九年九月十日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22391号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：魏建芝，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告魏建芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告新经典文化股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现新经典文化股份有限公司与魏建芝达成和解协议，其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年九月十二日书记员  余熠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10557号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗介文，男，1985年出生，汉族，住广东省清远县浸潭镇桃园，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗介文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告罗介文经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗介文向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月10日的信用卡透支本金92410.51元、利息17330.48元、滞纳金2854.45元及费用（分期手续费）13709.04元；并支付以信用卡透支本金92410.51元为基数，自2016年9月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗介文承担。事实和理由：2012年10月11日，被告罗介文与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告罗介文拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗介文仍未清偿。被告罗介文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月11日，被告罗介文（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗介文在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗介文发放了卡号为X的信用卡一张。被告罗介文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月10日，被告罗介文尚欠上述信用卡透支本金92410.51元、利息17330.48元、滞纳金2854.45元及分期手续费用13709.04元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗介文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗介文与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗介文发放了信用卡，被告罗介文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗介文应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗介文应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗介文偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗介文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月10日的信用卡透支本金92410.51元、利息17330.48元、滞纳金2854.45元及分期手续费用13709.04元；并支付自2016年9月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92410.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，由被告罗介文负担（限被告罗介文于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2025号之一 申请执行人：莒南县利顺工艺品有限公司。住所地：莒南县板泉镇。 法定代表人：殷文利，总经理。 被执行人：殷学鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：柳娟，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县利顺工艺品有限公司与被执行人殷学鹏、柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3416号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩广俊
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执623号申请执行人：刘安明，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：吴芳亮，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：邹慧，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘桂华，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人刘安明与被执行人吴芳亮、邹慧、刘桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2358号号判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吴芳亮、邹慧、刘桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为29万元及利息，截至2019年9月24日已执行0元，未执行29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十四日书记员  刘志强
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执758号之一申请执行人：承德金地缘房地产开发有限公司，住所地：平泉市。法定代表人：孙耀辉，总经理。被执行人：任兆伍，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住平泉市。申请人承德金地缘房地产开发有限公司与被执行人任兆伍买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年8月23日、2019年9月23日本院进行第二次、第二次网络查控，未查找到被执行人财产；八、2019年9月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人任兆伍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2386号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  董骁骁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1812号原告:师艳丽，女，汉族，1972年6月26日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：艾生忠，男，汉族，1968年10月30日出生，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人（监护人）：艾灵修，男，汉族，1994年3月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告师艳丽与被告艾生忠、第三人刘铁英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师艳丽撤回起诉。案件受理费4990元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  律启东人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨洪梅二〇一九年九月三日书 记 员  陈 建
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00002号之一申请执行人：宋鹏飞，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：崔军红，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本案在执行宋鹏飞与崔红军运输合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2011）长民初字第254号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔军红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔军红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔军红在你处的款52067.52元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年九月十九日书记员  李艳丽
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初458号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王龙，男，1988年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李振阳，安徽恒言律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭,于2019年8月2日、9月6日两次公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李伟，被告人王龙及其辩护人李振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日22时50分许，被告人王龙驾驶皖Ｋ×××**（违法未处理，逾期未检验,经查尚未达到强制报废标准。）小型普通客车沿临泉县张新镇财富路自东向西行驶，行驶至与S237省道交叉口左转弯时，与沿S237省道自南向北行驶的张某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、双方车辆受损。事故发生后，王龙驾车离开现场。经临泉县公安局道路交通事故责任认定：王龙负事故的全部责任；经临泉县公安司法鉴定中心检验鉴定：张某1的身体损伤程度评定为重伤二级。2019年8月29日，经本院主持调解，被告人王龙与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议，并征得谅解，张某1于当日向本院提出撤诉申请。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果、王龙手机通话记录截屏、驾驶证、行驶证复印件、张某1的住院病历、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]335号《道路交通事故认定书》、临公（交）行罚决字[2018]3614号《行政处罚决定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、撤诉申请、本院（2019）皖1221刑初458号《刑事附带民事调解书》、《刑事附带民事裁定书》；证人王某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人王龙的供述与辩解；临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]61号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场照片、现场草图；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王龙在案发后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  孙媛媛人民陪审员  朱福海二〇一九年九月六日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5111号原告:姜宏新，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:谢广建，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告姜宏新与被告谢广建劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员李海峰独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜宏新到庭参加了诉讼，被告谢广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金26000元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年，被告承包睢宁县茉织华厂房外墙涂料工程期间，被原告为其做外墙涂料工程，工程完工后经双方结算，被告计欠原告工资款26000元，并于2019年2月10日给原告出具欠条一张。欠款到期后，被告却至今未付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告谢广建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告姜宏新围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，被告谢广建承包睢宁县茉织华厂房外墙涂料工程期间，原告姜宏新为其做外墙涂料工程，工程完工后经双方结算，被告谢广建尚欠原告姜宏新劳务费26000元，并于2019年2月10日向原告姜宏新出具欠条一份。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告姜宏新为被告谢广建提供劳务，被告谢广建应按照约定支付劳务报酬。被告谢广建在双方结算后向原告姜宏新出具欠条，但未履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担违约责任。原告姜宏新要求被告谢广建给付劳务费26000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢广建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广建于本判决生效后十日内给付原告姜宏新劳务费26000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由被告谢广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李海峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2532号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住通辽市。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：孔宪满，男,1949年2月8日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1866号民事判决书，受理了高桂艳、吴玉良申请执行孔宪满关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：15648.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孔宪满限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孔宪满有可供执行的财产。经对申请执行人高桂艳、吴玉良约谈，其未能提供被执行人孔宪满有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十三日书记员  袁 赫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1154号之三申请执行人：韩琤男，1968年10月19日，住济南市市中区。被执行人：济南旭麓建筑工程有限公司（组织机构代码689841378），住所地济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**。法定代表人：金鑫，总经理。本院在执行韩琤与济南旭麓建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向济南旭麓建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月五日书 记 员  陈传旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7792号之一 原告：郑秀云，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：郑锦红，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年8月8日受理原告郑秀云与被告郑锦红民间借贷纠纷一案，郑秀云于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秀云以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑秀云撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郑秀云负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月三日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1367号罪犯张恩杰，男，1982年8月9日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)平刑初字第31号刑事判决，认定张恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2017年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张恩杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张恩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恩杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月23日起至2023年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保369号申请人：李明国，男，汉族，1970年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：郭建荣，男，汉族，1951年11月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人李明国于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建荣名下价值861443元的财产进行查封、冻结。申请人李明国以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额861443元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭建荣名下价值861443元的财产。案件申请费4827.22元，由申请人李明国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月二十四日书记员  杨 静
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初386号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴云冬，女，1982年8月15日出生,苗族，初中文化，务工，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被凯里市公安局取保候审，同年6月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人吴云冬犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴云冬及其辩护人甘兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日凌晨，被告人吴云冬与朋友在凯里八小附近吃宵夜时饮酒,后驾驶贵Ｈ×××**号小型越野客车由083往清江岗亭方向行驶。2时50分许，当车行驶至凯里市北京东路0KM+10M处(小地名:大十字红绿灯路口)时,与被害人沈某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,致贵Ｈ×××**号小型轿车失控后碰撞被害人潘某驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车,造成三车不同程度受损的道路交通事故。民警对吴云冬作呼气式酒精测试，后将其带到黔东南州人民医院提取血样并送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为141.85mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，吴云冬承担此处事故的全部责任，沈某、潘某无责任。在本次事件中，被告人吴云冬因不听劝阻，反复纠缠，反复辱骂出警人员，被凯里市公安局行政拘留八日。案发后，吴云冬与沈某、潘某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴云冬在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人李某、杨某的证言、被害人沈某、潘某的陈述、证明、行政处罚决定书、被告人吴云冬的供述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云冬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故的后果，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴云冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴云冬醉酒驾驶机动车辆，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴云冬在民警处理事故中不配合民警执法，被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴云冬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴云冬赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴云冬从轻处罚。经凯里市公安局湾溪派出所和湾溪街道岩头河村民委员会出具的证明材料证实，被告人吴云冬无违法犯罪前科记录,未发现有吸毒史,未发现参加过邪教组织。本院根据被告人吴云冬的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴云冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  范正强二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初278号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵路路，男，汉族，1988年2月12日出生于安徽省阜南县，高中文化，劳务人员，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年6月26日本院决定对其取保候审。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人赵路路犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人赵路路及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月14日20时许，被害人谷某驾驶出租车行驶到霍邱县城关镇公园路与霍临大道交叉口处，贾某1等人在路边拦车准备乘坐。谷某停车等待时，贾某1等人与张某等人互相谦让没有上车，谷某准备开车离开时与贾某1发生口角。谷某向前开出一段距离后停车、下车，与贾某1发生争吵和推搡。此时，被告人赵路路转到谷某身后，搂着谷某脖子将谷某摔倒在地，致谷某左膝盖受伤。2019年2月20日经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定谷某左膝部所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人于2019年4月24日投案后自愿如实供述自己的罪行，2019年4月29日赵路路的亲属与被害人谷某达成民事调解协议，得到被害人的谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人赵路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵路路判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵路路对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，赵路路系自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且被害人具有过错，建议对赵路路从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年1月14日20时许，被害人谷某驾驶出租车行驶到霍邱县城关镇公园路与霍临大道交叉口处，贾某1等人在路边拦车准备乘坐，谷某停车等待时，贾某1等人与张某等人互相谦让没有上车，谷某准备开车离开时与贾某1发生口角。谷某向前开出一段距离后停车、下车，与贾某1发生争吵和推搡。此时，被告人赵路路转到谷某身后，搂着谷某脖子将谷某摔倒在地，致谷某左膝盖受伤。2019年2月20日经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，谷某左膝部所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明：1、2019年4月24日，被告人赵路路主动到霍邱县公安局东城派出所投案，如实供述犯罪事实；2、2019年4月29日，赵路路亲属与被害人谷某达成民事调解协议，赔偿谷某10万元，取得被害人的谅解；3、被告人赵路路在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵路路在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、民事调解协议、收条及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安局（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]13号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据，证人贾某1、贾某2、张某的证言，被害人谷某陈述，被告人赵路路的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵路路故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人赵路路主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人赵路路住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年九月十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1695号之一 申请执行人：厦门市佳兴荣电脑绣花工艺有限公司，住所厦门市湖里区高殿中埔新社****A，统一社会信用代码913502067692897717。 法定代表人：张贵平，总经理。 被执行人：厦门心之恒工贸有限公司，住所厦，住所厦门市同安区西柯镇洪塘头二里****厂房**会信用代码91350212568408711R。 法定代表人：林仙美。 被执行人：林仙美，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市同安区> 被执行人：周道才，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省江，住浙江省江山市> 申请执行人厦门市佳兴荣电脑绣花工艺有限公司与被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才、林仙美加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民36144元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年5月21日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有36144元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2696号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：该行行长。被执行人：高乐，男，汉族，1995年1月20日出生，住淮安经济技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与高乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9448号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告高乐自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金63839.58元，利息12389.55元，违约金26772.27元，分期付款手续费1485元，合计103001.4元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告高乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高乐发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结被执行人名下银行卡，冻结余额不足。3、因被执行人高乐拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人高乐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人名下无机动车登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、到生效法律文书确定的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。7、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已经实现债权0元，尚未实现的债权为103001.4元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年九月二十七日书记员  王 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11696号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人张职香，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人张职香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 卢颖珊