安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1917号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐礼胜，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 原审被告：胡赞，男，1970年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 原审被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司，，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路** 负责人：刘腊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学南，该公司员工。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆市中心支公司）因与被上诉人徐礼胜、胡赞、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司（以下简称安徽交运集团岳西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保安庆市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿7939.4元（其中误工费5939.4元、精神损害抚慰金2000元），诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审支持误工费错误，误工费无证据证明。二、一审酌定赔偿精神损害抚慰金7000元明显过高。 胡赞述称，无意见。 安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司述称，无意见。 徐礼胜未发表或提交书面意见。 徐礼胜向一审法院起诉请求：判令胡赞、安徽交运集团岳西分公司向徐礼胜赔付因交通事故造成的损失90135.47元，人寿财保安庆市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：16时26分，胡赞驾驶皖Ｈ×××××号的大型客车，在潜山市时，与徐礼胜骑三轮车碰撞，致徐礼胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。徐礼胜受伤后被送到潜山市中医院住院治疗。经诊断：1、肋骨骨折；2、头皮裂伤。徐礼胜于2018年11月26日出院，用去医疗费16011.07元。2019年1月21日，徐礼胜到潜山市中医院进行复查，该结论为左侧第4、5、6、7肋骨骨质不连续伴5、6肋骨畸形愈合，内见骨痂结构；徐礼胜又用除医疗费用423元。潜山市公安局交通警察大队对该起事故责任认定：当事人胡赞负全部责任，当事人徐礼胜无责任。2019年3月26日，安徽安邦司法鉴定所对徐礼胜的伤残等级鉴定、误工期、护理期和营养期等分别进行鉴定，其鉴定意见：（一）、被鉴定人徐礼胜因交通事故致左胸部损伤，左侧第4-7肋骨骨折，两处畸形愈合，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日，营养期60日。安徽交运集团岳西分公司系皖Ｈ×××××号的大型客车登记车主，皖Ｈ×××××号的大型客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和限额150万元商业三者险，且投保了不计免赔。徐礼胜系农村居民。安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗员工工资132.88元／日，安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗工工资98.99元／日。安徽省2018年农村居民人均纯收入13996元／年。 一审法院认为，公民的生命权应依法受到保护。到庭当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书予以采信。根据徐礼胜的诉求、提供的证据及胡赞、安徽交运集团岳西分公司、人寿财保安庆市中心支公司辩称和质证意见，对徐礼胜的损失认定如下：1、徐礼胜主张的医疗费16434.07元，有医疗费发票证明，其主张应予认定；人寿财保安庆市中心支公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明，不予采纳；2、徐礼胜主张的伙食补助费1800元。徐礼胜住院35天，伙食补助费的标准30元／天，其伙食补助费为1050元（35天×30元／天），超出的部分不予支持；3、徐礼胜主张营养费3000元。经鉴定，徐礼胜的营养期为60日，营养费的标准30元／天，其营养费为1800元（30元／天×60天），超出的部分不予支持；4、徐礼胜主张护理费7972.80元。经鉴定，徐礼胜的护理期为60日，根据安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗员工工资132.88元／日的标准计算，其护理费为7972.80元（132.88元／日×60日）应予认定；5、徐礼胜主张误工费12153.60元。经鉴定，徐礼胜伤后误工期120日，徐礼胜系农民，事故发生时，其已年满70周岁，尚有部分劳动能力，应参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗工资98.99元／日的50%标准计算误工损失，徐礼胜的误工费为5939.40元（98.99元／日×120日×50%），超出的部分不予支持；6、徐礼胜主张残疾赔偿金34393元（34393元×10×10%）。经鉴定，徐礼胜已构成十级伤残，其残疾赔偿金应参照安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元／年的标准计算，事故发生时，徐礼胜已年满70周岁，其的残疾赔偿金为13996元（13996元／年×10年×10%），超出部分不予认定；7、徐礼胜主张精神损害抚慰金8000元。根据徐礼胜的伤情、事故中的责任及当地的生活水平，应当认定徐礼胜的精神损害抚慰金7000元；8、徐礼胜主张鉴定费2100元，有发票证明，予以认定；9、徐礼胜主张车辆损失3300元，并有车辆有修理费发票证明，应予认定；但人寿财保安庆市中心支公司认为修理费过高，因未提供证据证明，不予采纳；10、徐礼胜主张交通费1000元，人寿财保安庆市中心支公司认为过高，应当核定为700元；以上损失共计60292.27元。在该起事故中，胡赞负事故的全部责任，徐礼胜无责任。皖Ｈ×××××号的大型客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和限额150万元商业三者险，且投保了不计免赔；胡赞、安徽交运集团岳西分公司应赔偿徐礼胜的损失应由人寿财保安庆市中心支公司赔付，故人寿财保安庆市中心支公司应在交强险内赔付徐礼胜损失47608.20元（医疗费用限额10000元＋财产限额2000元＋护理费7972.80元＋误工费5939.40元＋残疾赔偿金13996元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费700元），在商业三者险中应赔付徐礼胜损失10584.07元（医疗费16434.07元＋伙食补助费1050元＋营养费1800元＋车辆损失3300元-医疗费用限额10000元-财产限额2000元），共计赔付徐礼胜损失58192.27元；鉴定费2100元，应由胡赞、安徽交运集团岳西分公司承担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告徐礼胜因交通事故造成的损失58192.27元；二、驳回原告徐礼胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2054元减半收取1027元、鉴定费2100元，均由被告胡赞、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，未提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审法院关于误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐礼胜一审中提供的村委会证明、经营居住现场照片，虽不足以证明其在饭店工作，具有固定收入，但能够证实徐礼胜具有一定劳动能力，上诉人亦未提供足以反驳的相反证据。故原判结合其为农村居民，参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗工资98.99元/日的标准酌定其误工损失为5939.40元，并无不当。 关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，徐礼胜因交通事故身体受伤，经鉴定构成十级伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判结合其伤残程度、侵权人的事故责任及赔偿能力和当地生活水平，将其精神损害抚慰金确定为7000元，数额并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 殷 平 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇一九年九月十日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。