河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5049号 原告：李红朋，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：任庆法，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 原告李红朋与被告任庆法民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红朋及其委托诉讼代理人袁军、李俊虎，被告任庆法及其委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金、利息、罚息、违约金151344.4元及未支付前产生的欠款利息、罚息、违约金（以贷款平台上数据为准），具体明细如下：贷款未还明细：善林：29358元；花财15376.04元；薄荷好借2301.24元；平安1贷23565.67元；维卡卡贷9746.03元;宜人贷：20518.79元；招联金融8159.84元；小黑鱼7321.5元；好易借7229.16元；你我贷10768.13元；借款17000元，合计151344.4元；二、本案的打印费1432.4元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在石家庄市华鑫养殖场技术推广中心工作期间认识了被告，双方以师徒相称，原告称被告为师傅。2017年2月，被告通过手机短信告知原告，其欲将已购买的石家庄市桥西区泰丰观湖11号楼3单元13A02室房屋过户给原告，原告只需准备20万装修、过户费用。原告为购得此房屋，2017年2月26日通过农业银行尾号8561账户向被告农业银行尾号8476账户转款10000元，被告告知原告，给付被告的资金不够办理支付房屋的装修费、过户费用，让原告向小额贷款机构申请办理小额贷款，并告知原告，原告只是出面贷款，一切费用由被告承担。因此2017年9月至2018年8月期间先后从11家小额贷贷款机构办理了小额贷款，贷款机构有：善林、平安I贷、维卡卡贷、宜人贷、招联金融、你我贷、花财、小黑鱼、好易借、薄荷好借、好运贷。贷款下款后原告以微信、银行转账方式向被告转账，另2017年9月14日善林下款后，数额较大，原告取现金交付给被告。2018年9月底及2018年10月14日原告两次去石家庄市桥西区塔坛泰丰观湖11号楼3单元13A02室房屋物业处咨询得知该房屋不在被告名下，于是原告与被告发生争议，原告认为被告从一开始就以一个子虚乌有的房子骗取原告的钱款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告任庆法辩称，1、原告和各个网贷公司签订的网贷合同作为贷款人的原告有义务偿还网贷的本息、罚息以及违约金，本案被告没有义务替原告偿还网贷的本息、罚息以及违约金；2、原告从网贷公司、个人借款也好都是原告与他人之间的个人的民间借贷行为，所借款是为了筹集房款，被告不清楚原告在各个网贷公司的具体数额，但是原告预付给被告的房款是79700元，由于目前房屋买卖合同无法完成被告已经退还给原告房款79422.77元，目前尚欠原告200多元；同意偿还原告200多元，其他被告没有义务代原告偿还。 经审理查明，2013年原、被告相识，双方以师徒相称，原告称被告师傅。2017年2月份，被告通过手机短信告知原告，其欲将已购买的石家庄市桥西区泰丰观湖11号楼3单元13A02室房屋过户给原告，原告只需准备20万元装修费、过户费用，就将房屋过户给原告。原告为购得此房屋，2017年2月26日通过农业银行尾号8561账户向被告农业银行尾号8476账户转款10000元，2017年9月至2018年8月期间先后从11家小额贷款机构办理小额贷款，贷款机构为：善林、平安I贷、维卡卡贷、宜人贷、招联金融、你我贷、花财、小黑鱼、好易借、薄荷好借、好运贷。原告办理上述贷款后将部分款项通过微信及银行转账形式转给被告。2017年11月16日、2017年12月3日、2017年12月4日、2018年3月10日原告分别通过微信向被告转账19000元、20000元、8000元、5800元，合计52800元。2018年6月20日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年6月23日、2018年6月28日、2018年7月4日、2018年7月8日原告通过农业银行尾号8561账户向被告农业银行尾号5373账户分别转账1000元、500元、800元、500元、500元、1000元、1000元，合计5300元。2018年7月1日、2018年7月22日原告通过农业银行尾号2876账户转入被告农业银行尾号5373账户1400元、7000元，合计8400元。2018年4月16日、2018年7月7日原告通过工商银行尾号3647账户向被告农业银行尾号5373账户转账2200元、1000元，合计3200元。2017年11月21日、2017年12月6日、2018年6月12日原告将维卡卡贷、你我贷、小黑鱼贷款下款额19400元、12600元、5400元，合计37400元，为被告偿还浦发信用卡。以上原告给付被告的总款项为117100元。 2017年10月13日、2018年1月3日、2018年5月3日、2018年5月16日、2018年5月20日、2018年6月12日、2018年6月16日、2018年6月24日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年7月6日、2018年7月17日、2018年7月23日被告通过微信向原告分别转款500元、3000元、2952元、1969元、1900元、1400元、1200元、500元、500元、1400元、2100元、1700元、2000元，合计21121元。2017年11月10日，被告通过田巧茹微信向原告转款4000元。2017年12月12日、2017年12月19日、2017年12月21日、2018年1月6日、2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月20日、2018年1月24日、2018年2月2日、2018年2月6日、2018年2月10日、2018年2月17日、2018年3月1日、2018年3月7日、2018年3月16日、2018年3月20日、2018年4月3日、2018年4月7日、2018年11日、2018年4月20日、2018年5月7日、2018年6月3日、2018年6月15日被告通过农行尾号5373账号向原告工商银行尾号3647账户分别转款2124.6元、1937元、2680.27元、1470元、4194元、2114元、1937元、1348元、3452元、1000元、8200元、1658元、2952元、1469元、2000元、1937元、2953元、1469元、4200元、1937元、1469.9元、800元、1000元，合计54301.77元。2019年8月8日被告向原告转款1100元。综上被告向原告转款金额为80522.77元。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原被告之间的短信记录、微信记录、2018年10月8日及2018年10月15日的对账视频、原告的信用卡应还款账单、原被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据原被告陈述，原告向被告转款是为了购房，后因买房目的不能实现，被告已向原告返还部分款项。现双方仅对转款、返款数额有异议，故本院认定原被告之间有债权债务关系。原告主张被告让其向小额贷款机构申请办理小额贷款，被告否认，原告所举证据不足以证实其主张，本院不予采信，故原告要求被告承担其贷款产生的本息、罚息、违约金等，理据不足，本院不予支持。原告主张的打印费用虽系原告合理支出，但原告主张被告承担，理据不足，本院不予支持。 关于债权债务的数额。原告向被告转款，双方无争议的数额是79700元，除此之外，原告所举证据能够证实其于2017年11月21日、12月6日、2018年6月12日为被告偿还浦发信用卡分别是19400元、12600元、5400元，故原告向被告转款数额应认定为上述款项之和共计117100元；另原告主张给付被告现金3.4万元，被告不认可，本院不予采信。被告主张向原告返款80522.77元，原告仅对其中2680.27元、1348元、1658元有异议，主张又转给被告2680.27元、1346元、1658元，并有证据证明，本院应予采信，故此三笔不应计入被告返还原告款项中，被告返还给原告应为74838.5元。原告给被告转款、被告给原告返款两项折抵后，被告尚欠原告42261.5元，被告应予偿还，并应自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任庆法于本判决生效之日起三日内偿还原告李 红朋42261.5元及利息（自2019年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李红朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1765元，由被告任庆法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇一九年九月十日 书记员  杨 倩