wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9301号原告：山东九穗行机械有限公司，统一社会信用代码：9137081172498923XN，住所地山东省济宁市任城区车站西路**（济宁鲁鑫油脂有限公司）。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。被告：肖传明（又名肖卫东），男，1967年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚杰，山东中岭律师事务所律师。原告山东九穗行机械有限公司与被告肖传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司的委托诉讼代理人胡灿灿、被告肖传明及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款和维修费共计17330元及利息（利息从拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告从事工程机械及配件的销售和机械维修行业，被告系原告的客户，自2011年12月份起被告陆续从原告处购买机械配件和维修机械。原、被告熟悉后，被告开始在原告处赊购机械配件。经原告核算，截止2019年初被告尚欠原告货款和机械维修费用共计17330元，原告多次要求被告支付拖欠的货款和机械维修款，被告总是以资金紧张为由推拖。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告肖传明辩称，根据原告所提供的单据有一个7980元的单子，这个单子我方已经还清，这个钱是分两次还的，第一次是被告委托他的工人王文利，还的这个钱，当时原告方打了收条，第二次是被告和两个工人宋文增，张云鹏一块还的剩下的2980元，还第二次款时，被告要求原告方将原始欠条交还，原告方会计以暂时找不到当时的原始借条为借口，又打了一个收条，这个两个收条被告方当时放在家里，但是现在没有找到，不代表已经丢失，如果以后找到这两张收条，我们将保留一定的诉权；原告方出示的证据中，有一张1350元的欠条，我方承认，我方确实在对方还有一个轮子钱没付；原告方所要求的货款和维修费17330元，我方只承认1350，商户间的往来没有约定利息，我方不承认有利息，我方针对对方的诉求已经另行立案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在销售机械配件和维修机械的业务。双方业务存续期间，有时是原告记账，被告亦曾向原告出具过欠条。后在原告向被告催要累计欠款17330元时，被告对原告提出的欠款数额未有异议，但以原告给其造成损失为由，拒绝给付欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠其配件及维修费17330元的事实，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告以2012年6月3日的欠条不是原件、2015年5月29日的欠条中的款项已偿还及录音不真实为由，仅承认尚欠原告货款1350元，但被告未提供相应证据证实其主张，且被告又以与原告尚有纠纷为由，不同意给付原告，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖传明于本判决生效后五日内给付原告山东九穗行机械有限公司17330元及利息（以17330元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.36元，减半收取116.68元，由被告肖传明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年九月十日书记员 刘汉杰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2100号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘淑云，女，1974年5月21日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告刘淑云为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘淑云名下银行存款40000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑云名下银行存款40000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：尹小明，男，1988年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹小明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额14759.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14759.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹小明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14759.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告尹小明负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执517号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人王志明，男，1981年10月23日出生，住地湖南省祁阳县。 关于被执行人王志明犯盗窃罪处罚金执行一案，执行依据是本院（2019）粤1823刑初50号刑事判决书，判处被执行人王志明罚金人民币3000元。被执行人王志明逾期未缴上述罚金。本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月9日向被执行人王志明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月9日、2019年9月12日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人王志明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈王志明没有可供执行的财产。 3、于2019年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人王志明不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月12日作出执行决定书将王志明纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年9月10日委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人王阳明不动产登记情况，反馈无发现其有不动产登记信息。 本院认为，被执行人王志明暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十二日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2628号 原告：周某1，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：周某2，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 田文东
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0303民初1512号     原告:宝鸡市弘泰化工有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103030521386774。     法定代表人：罗春娟，任公司执行董事。     委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者，特别授权。   被告:甘肃金奔马环保科技有限公司,住所地甘肃省金昌市，统一社会信用代码91620302MA72EH0A68。   法定代表人：王建红，任公司董事长。    被告:金昌奔马农用化工股份有限公司,住所地金昌市金川区，统一社会信用代码91620000710228819E。   法定代表人：王虎，任公司董事长。   委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师，特别授权。    原告宝鸡市弘泰化工有限公司与被告甘肃金奔马环保科技有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   本院经审理认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘宝忠   人民陪审员 李敏华    人民陪审员 王晓宝    二〇一九年七月十七日   书 记 员  魏青叶
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复131号 复议申请人（被执行人）：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区。 法定代表人：贺艳芝，董事长。 委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。 复议申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称“东风特汽公司”）不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）（2019）粤0491执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院经审查查明，执行法院办理横琴金投国际融资租赁有限公司申请执行深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶融资租赁合同纠纷三案，分别于2018年11月1日、2019年3月20日、21日查封了深圳市沃特玛电池有限公司所有的存放于十堰市六里坪健康卫浴产业园东风特汽公司仓储室内及室外的电池。执行法院在仓库门口张贴了执行裁定书、协助执行通知书，在电池上张贴了封条。2019年5月17日17时许，东风特汽公司组织近100人，用货车将执行法院查封的电池拉离十堰市六里坪查封现场，至次日凌晨2点，在六里坪派出所等警察出警后才得以制止，期间已有多辆满载电池的大货车驶出仓库区，部分电池转移至十堰杰缘钢化玻璃有限公司位于十堰市××箭区的厂内，后再次转移，至今无法追回。由于东风特汽公司明知是法院查封的财产强行予以转移，贺靖作为东风特汽公司法定代表人应负主要责任，执行法院于2019年5月24日作出（2018）粤0491执543号、544号、545号之一罚款决定书，决定对东风特汽公司罚款人民币九十万元，对贺靖罚款人民币九万元，以上罚款限于2019年5月31日前交纳。后因东风特汽公司、贺靖未在（2018）粤0491执543号、544号、545号之一罚款决定书规定期限内交纳罚款，执行法院于2019年6月5日作出（2019）粤0491执298号限制消费令，限制东风特汽公司和贺靖不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人及有关消费的若干规定》以及发改委《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》【发改办财金（2018）794号】之规定，东风特汽公司对（2019）粤0491执298号限制消费令的异议请求不属于执行异议的范围，不应予以受理，东风特汽公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，执行法院裁定驳回东风特汽公司的异议请求。 复议申请人东风特汽公司称：一、东风特汽公司在《撤销限制消费令申请书》中详细阐述了撤销限制消费令的事实与理由，不予赘述。 二、执行异议裁定在本院查明中认定东风特汽公司明知是法院查封的财产强行予以转移，没有证据予以证实。 三、国家发改委《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》在权利救济中规定：“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。” 综上，复议申请人东风特汽公司复议请求：一、撤销（2019）粤0491执异159号执行裁定书；二、撤销执行法院作出的（2019）粤0491执298号限制消费令。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对被执行人限制高消费属于对纳入失信被执行人名单的被执行人采用的信用惩戒措施之一，因此，被执行人对人民法院限制高消费有异议的，应参照适用上述规定中的救济程序。该规定第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自收到决定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，东风特汽公司对执行法院所作限制消费措施有异议的，其救济途径为“纠正-复议”。东风特汽公司对执行法院所作限制消费措施提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，东风特汽公司应另循途径主张权利。东风特汽公司只有在向执行法院提出纠正申请后，对执行法院的不予纠正的决定不服的，才可向本院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；执行法院认为东风特汽公司所提执行异议不符合异议案件的受理条件，但同时适用上述规定中第十七条第（一）项的规定，驳回东风特汽公司的异议请求，系适用法律不当，本院对此予以纠正。 需要说明的是，东风特汽公司提出执行法院认定其明知是法院查封的财产强行予以转移没有事实和法律依据的问题，该问题亦不属于执行异议和复议程序的审查范围。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异159号执行裁定； 二、驳回东风特汽（十堰）专用车有限公司的复议请求、异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年九月五日 书记员  孔祥凤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初446号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨荣进，男,1984年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。被告人刘成春，男,1992年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被告人邓道吕，男,1987年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人胡波，云南省昭通市红云律师事务所律师。被告人刘应富，男,1992年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人罗开勇、周志波，云南天外天律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富犯非法拘禁罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王德碧出庭支持公诉，被告人杨荣进及其辩护人唐骏，刘成春及其辩护人陈正勇，邓道吕及其辩护人胡波，刘应富及其辩护人罗开勇、周志波到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被害人郭某追求袁某，因看到被告人杨荣进接送袁某，便通过电话或短信与杨荣进发生争执，2018年1月31曰16时许，被告人杨荣进邀约刘成春、邓道吕、刘应富等人在昭阳区龙韵雅苑“森迪咖啡”店内找到郭某后，对郭某进行殴打，并强行将郭某拖到车辆上，拉至土城村空地再次殴打，造成郭某头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，后将郭某拉至荷花路后才放郭某离开。经鉴定，郭某之损伤已构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富的供述，证实2018年1月31日16时许，被告人杨荣进邀约刘成春、邓道吕、刘应富等人先后在昭阳区龙韵雅苑“森迪咖啡”店内及土城村对郭某进行殴打的经过；2、受害人郭某陈述，证实018年1月31日自己被杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富等人先后在昭阳区龙韵雅苑“森迪咖啡”店内及土城村进行殴打的经过；3、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人杨荣进及邓道吕与被害人郭某就民事部分达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解；4、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、昭通市公安局凤凰派出所情况说明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富非法剥夺他人人身自由，殴打他人，已构成非法拘禁罪。提出应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚。并提出被告人具有殴打情节应从重处罚，被告人杨荣进系主犯，其他被告人属于从犯。杨荣进协助抓获其他被告人具有一般立功情节，四名被告人具有自首情节，并与被害人达成和解，且被害人具有一定过错。因此，建议对被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富判处一年有期徒刑。被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富及其辩护人对公诉机关的指控及法律适用均无异议，同时提出被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富具有自首情节，刘成春、邓道吕、刘应富系从犯，杨荣进具有一般立功情节，杨荣进、邓道吕获得了被害人郭某的谅解，被害人具有一定过错，四名被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。经审理查明，被害人郭某追求袁某，因看到被告人杨荣进接送袁某，便通过电话和短信与杨荣进发生争执，2018年1月31曰16时许，被告人杨荣进邀约刘成春、邓道吕、刘应富等人在昭阳区龙韵雅苑“森迪咖啡”店内找到郭某后，对郭某进行殴打，并强行将郭某拖到车辆上拉至土城村空地再次殴打，造成郭某头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，后将郭某拉至荷花路后才放郭某离开。经鉴定，郭某之损伤已构成轻微伤。案发后，被害人郭某出具谅解书谅解杨荣进、邓道吕。本院认为，被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富等人非法剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中殴打他人的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律得当,提出的量刑意见在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。四名辩护人提出的被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富具有自首情节，刘成春、邓道吕、刘应富系从犯，杨荣进具有一般立功情节，杨荣进、邓道吕获得了被害人郭某出的谅解，被害人具有一定过错，四名被告人认罪态度较好辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨荣进系主犯；被告人刘成春、邓道吕、刘应富系从犯，依法从轻处罚。被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富作案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人杨荣进犯罪后，动员同案犯自首，构成一般立功，依法从轻处罚。且被害人具有一定过错，依法从轻处罚。鉴于被告人杨荣进、刘成春、邓道吕、刘应富具有上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定判决如下：一、被告人杨荣进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月七日起至二0一九年十一月六日止）;二、被告人刘成春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月七日起至二0一九年十月六日止）;三、被告人邓道吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月七日起至二0一九年十月六日止）;四、被告人刘应富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月七日起至二0一九年十月六日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕兆华二〇一九年九月二日书 记 员  邬 艳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2286号 申请执行人：河北快运集团有限公司，住所地河北省石家庄市胜利南街**。 法定代表人：武庆发，职务董事长。 被执行人：盛广明，男，1984年10月20日出生，汉族，住址河北省张家口市康保县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初2680号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛广明银行存款112830元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十二日 书记员  孙伟康
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3731号之二原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告司俊兰，女，1979年4月11日生，汉族，住河南省杞县。被告司传俊，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省杞县。被告杨世英，女，1980年12月26日生，汉族，住河南省杞县。被告李冬冬，男，汉族，1999年7月15日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告司俊兰、司传俊、杨世英、李冬冬金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二〇一九年九月十二日书记员 吉米娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2925号原告：邱大鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张娟（张宇鑫），女，1976年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告邱大鹏与被告张娟合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大鹏及其委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付解除合同欠款132，300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月6日计算至实际支付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订了股份合作协议，约定原告出资132，300元入股被告投资公司。后因被告未能按约定履行合同，从未进行过利润分红。双方与2019年7月6日签订协议解除了合同，被告承诺自解除合同之日退还原告已经交纳的132，300元入股款，但是被告至今未履行退款协议，此款经原告多次催要，被告不予退还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订股份制合作协议，原告向被告出资132，300元。同日，被告出具收条一张，收条载明被告收到原告代理金132，300元。2019年7月6日，原、被告签订解除合同协议书，约定原股份制合作协议自2019年7月6日解除，被告应退还原告已交纳的132，300元。此款被告至今未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告签订解除合同协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照协议书约定向原告退还解除合同欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付解除合同欠款132，300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付年利息6%的资金占用率的诉讼请求，因解除合同协议书系双方协商一直签订的，未约定利息，原告的请求缺乏法律及事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邱大鹏欠款132，300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月十日法官助理任巧书记员秦垚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终514号 上诉人（原审被告）：魏道庚，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：柯伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人魏道庚因与被上诉人柯伟委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8376号民事裁定，向本院提起上诉。 魏道庚上诉称，本案合同签订地为福州市台江区，不是合同上注明的鼓楼区，一审法院也已查明合同签订地在台江区，所以合同约定的本案由合同签订地法院管辖即由台江区人民法院管辖。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8376号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系委托合同纠纷引起的管辖权争议。甲方魏道庚与乙方柯伟签订的《委托协议》第14条约定：“本协议未尽事宜，双方可以补充规定，对于争议本着友好协商的原则解决。协商不成，双方可向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”“签约地：福州市鼓楼区”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。虽然案涉合同的实际签字地点在福州市台江区，但合同约定的签订地为福州市鼓楼区，因此，本案的合同签订地为福州市鼓楼区。原审法院作为双方当事人协议选择的合同签订地和被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，魏道庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执599号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，支行行长。 被执行人：曹春，女，汉族，1973年1月6日生，住四川省泸县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1972年11月6日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人曹春、李永刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹春、李永刚名下位于泸县福集镇西街264号附1幢1单元1号房产（产权证号：201004358，面积107.36平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹春、李永刚名下位于泸县福集镇西街264号附1幢1单元1号房产（产权证号：201004358，面积107.36平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月三日 书记员 马宗良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终415号 上诉人（一审被告）：钟懋清，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西宁明县。 被上诉人（一审原告）：龙咏，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住南宁市江**。 上诉人钟懋清因与被上诉人龙咏民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3561号民事裁定，向本院提出上诉。 钟懋清上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送崇左市宁明县人民法院审理。事实和理由：民事案件管辖遵循的一般原则是原告就被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院主观性的跳过原告就被告的原则，属于定性错误。其次，法律对原告住所地所管辖的案件有强制规定，一审法院适用法律错误。被告住所地是指公民的户籍所在地，一审起诉状对被告的身份住处亦写得非常明确，一审法院应依职权向有管辖权的法院移送案件。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人存在借款合同关系，争议标的为给付货币，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，龙咏系合同中接收货币一方，故其所在地南宁市江南区为本案合同履行地，该合同履行地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人钟懋清的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2380号上诉人（原审原告）：齐守东，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛日春（兄弟关系），男，1961年4月1日出生，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李志东，男，1979年7月16日出生，农民，住凌源市。上诉人齐守东因与被上诉人李志东民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐守东以双方和解为由，于2019年9月25日提出撤回上诉。本院认为，上诉人齐守东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐守东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人齐守东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十五日书记员  郭立明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3344号原告：黄建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：顾福建，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。原告黄建国诉被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告顾福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币15000元，并支付自2018年2月14日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在上海市松江区承包了装潢业务，雇请原告等人帮助干活，经结算，被告仅向原告支付部分工资款，尚欠15000元未能支付。双方协商后一致同意欠款转为借款，被告便以欠款的方式立下借条，承诺当年结清。到期后，原告不知道催要了多少次，被告一直未能给付。2018年2月14日，被告重新换了借据，同时承诺除夕那天一定还清。可时至今日，被告也未能偿还。被告顾福建未作答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2014年，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款15000元未能结清。被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到黄建国现金壹万伍仟元整（15000）今借人顾福建2018年2月14日”，借条上载明的借款实际系被告结欠原告的工资款。本院认为，1.原告黄建国受被告顾福建雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告主张的逾期付款利息，因借条上未载明还款日期，被告顾福建应自原告起诉之日即2019年7月1日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告顾福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾福建于本判决生效后十日内给付原告黄建国工资款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告顾福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇一九年九月二十日法官 助理  汪胜男书 记 员  刘文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10476号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯绍松，男，1987年出生，汉族，住江西省九江市都昌县南峰镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告冯绍松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告冯绍松经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯绍松向原告平安银行四公里支行支付截至2015年9月7日的信用卡透支本金73167.9元、利息35054.43元、滞纳金2223.29元及费用（分期手续费）10956元；并支付以信用卡透支本金73167.9元为基数，自2015年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告冯绍松承担。事实和理由：2013年1月3日，被告冯绍松与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告冯绍松拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告冯绍松仍未清偿。被告冯绍松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月3日，被告冯绍松（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告冯绍松在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冯绍松发放了卡号为X的信用卡一张。被告冯绍松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年9月7日，被告冯绍松尚欠上述信用卡透支本金73167.9元、利息35054.43元、滞纳金2223.29元及分期手续费用10956元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯绍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冯绍松与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冯绍松发放了信用卡，被告冯绍松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告冯绍松应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冯绍松应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告冯绍松偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍松在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月7日的信用卡透支本金73167.9元、利息35054.43元、滞纳金2223.29元及分期手续费用10956元；并支付自2015年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73167.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，由被告冯绍松负担（限被告冯绍松于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2665号原告:张玉东，男，1958年11月12日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告张玉东与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告张玉东于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年6月7日，原告把小麦602公斤卖给了被告，合计价款1288元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求依法判令被告支付欠款1288元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份；。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告周海涛购买原告小麦602公斤，合计价款1288元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“张玉东1118-516=602kg￥1288元麦周涛6、7”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款1288元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告张玉东小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款1288元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张玉东主张被告周海涛就该1288元欠款自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告张玉东支付欠款1288元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审53号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被申请执行人南靖县陈丽宾畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县龙山镇湧口村新建**社会信用代码：91350627MA2Y6Y6648。 法定代表人：陈丽宾，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月24日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞482号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月23日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县陈丽宾畜牧有限公司（以下简称：南靖陈丽宾公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月30日向南靖陈丽宾公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞140号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖陈丽宾公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月8日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞482号行政处罚决定，决定对南靖陈丽宾公司处于罚款贰万元整。2018年11月12日，南靖环保局向南靖陈丽宾公司送达了行政处罚决定书。南靖陈丽宾公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月9日，漳州市南靖生态环境局向南靖陈丽宾公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞8号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖陈丽宾公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖陈丽宾公司营业执照、法定代表人陈丽宾的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、占凯滨、游振鑫的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞482号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖陈丽宾公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖陈丽宾公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞482号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县陈丽宾畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保88号申请人：贺显亮，男，1986年1月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被申请人：李传斌，男，1985年2月24日生，汉族，云南省马关县人。原告贺显亮与被告李传斌买卖合同纠纷一案，申请人贺显亮于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传斌名下的银行存款30000元进行冻结。申请人贺显亮已向本院提供担保。经查，被申请人李传斌在中国农业银行股份有限公司马关县支行账号62×××72中存有存款1000元，文山市农村商业银行七花支行账号62×××05中存有存款6996元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李传斌在中国农业银行股份有限公司马关县支行账号62×××72中存款1000元、文山市农村商业银行七花支行账号62×××05中存款以30000元为限进行冻结，冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人贺显亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇一九年九月十二日书记员  黄凤米
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5031号原告：苍南县龙港杭谊建材商行，统一社会信用代码92330327MA2BRUEL09，住所地苍南县龙港镇龙翔路****。经营者：施克超，男，1948年6月6日，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈立生，男，1959年6月25日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县龙港杭谊建材商行与被告陈立生买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港杭谊建材商行于2019年9月6日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县龙港杭谊建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县龙港杭谊建材商行负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  蔡冬雪二〇一九年九月六日书 记 员  董莉莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2503号原告:陈晨，女，汉族，1992年3月3日出生，住辽宁省辽中县。被告：丁维维，男，1986年9月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李婷婷，女，汉族，1993年11月9日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：鞍山合鑫汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区草庄路******。被告：中国人民人寿保险股份有限公司康平县支公司，住所，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街**5）#。原告陈晨与丁维维、李婷婷、鞍山合鑫汽车租赁服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司康平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告陈晨于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晨撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晨负担。审 判 员  段 岩二〇一九年九月五日代理书记员  赵萃婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1106号申请执行人郭荣久，男，1963年6月4日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人何绍金，男，1981年5月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人彭莉，女，1980年4月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人郭荣久依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初86号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人何绍金、彭莉给付申请执行人欠款5万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人何绍金、彭莉送达限制高消费令。经查，被执行人何绍金、彭莉账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年九月二十四日书 记 员  王博宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4190号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：徐澎，男，汉族，1995年12月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人徐澎案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初17471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年4月26日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费275元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11973号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，该公司职员。被告：穆宏伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告穆宏伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼。被告穆宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费17695.50元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市西城区虎坊路（建筑面积117.97平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2017年3月15日五个供暖季供暖费17695.50元。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。穆宏伟庭前通过邮寄方式向本院提交案情说明，发表意见如下：1、2017年9月1日被告已将《关于供用热力合同纠纷一案的有关情况说明》邮寄给西城法院。2、一年又过去了，原告仍不解决室内供热严重不足的问题。被告在这一年里多次告知他们，业主家里的暖气片是凉的，放气阀出来的水是凉水，那么，室内能有供热温度吗？请问这需要室内测温吗？上述问题原告都清楚，他们心知肚明。另外整个小区也不只我一户是这样的情况。其他住户都维修好了吗？为什么不给我修？如果本小区全部供暖有问题的住户都没维修，那么请问原告是什么意思？永远地拖下去吗？你敢向法院说业主不是因为你的供热不足问题而引起的缴纳供热费的争议吗？你敢说我们是恶意欠费吗？我没有享受到应有的供暖服务，交你哪门子的供热费？另外，自从原告接手本小区供热服务以来，热水供应也经常出问题，服务极差。目前室内24小时供应热水已停很长时间，给住户造成极大的生活不便，购房时，是因为这一小区有品质，有24小时供热水的服务，难道原告接手后要把这一服务取消吗？造成的后果是原来房屋装修的管路铺设是按上述设计施工的，现在想自己装热水器都难（管路怎么铺设？）即便能重新安装热水器，这些损失你们给补偿吗？原告说，我欠他几年供热费，那么，因为原告不解决我家的供热问题，年年冬季挨冻、生病的医药费，身体造成的伤害，影响我房屋出租的损失费，原告给我赔偿吗？3、原告必须拿出诚意，认真解决问题。被告再次郑重声明，我家的暖气片是凉的，放弃出来的水是凉的，这是不争的事实，原告的工作人员也到我家去过，用手摸过暖气片，了解这一事实。室内供热严重不足的情况原告的有关工作人员知情，但就是一年拖一年，迟迟不解决，我等待着！但我再次严正声明：我绝不买残次品（我根本不奢望买到原告的优质品，但是起码是合格品吧？）提醒原告我花钱买的是你们的服务和供热产品，严重不合格的残次品你们敢强卖吗？着重提一点，我在2018年11月25日明确提出我家的暖气片出来的是凉水，原告为什么迟迟不予解决？去年冬季供暖期，因为被告家里室内太冷，去找原告的供暖维修部门，他们派来2名工作人员到家里，他们都说这室内是冷，温度太低（来的时间为上午10点左右），那么在夜间尤其是后半夜，温度就更低了。三居室有两个居室都达不到10摄氏度，让这两名工作人员签字他们不签，并说修不了没有办法。那么，我就得年年挨冻，还得交给原告供暖费，岂有此理！被告再一次郑重声明。要想解决这一问题，原告必须认真提供供暖服务，达到国家的标准，并恢复室内24小时热水供应，凭什么原告取消我们居民这一生活品质。本院经审理认定事实如下：华远公司主张穆宏伟系北京市西城区虎坊路房屋（以下简称涉案房屋）产权人，房屋建筑面积为117.97平方米。华远公司已获得北京市供热运行单位备案登记证，涉案房屋涉案期间由华远公司负责供暖服务，供暖费收费标准为每年按建筑面积每平方米30元。穆宏伟至今未交纳2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费。华远公司与穆宏伟之间未签订过供用热力合同。关于未交纳供暖费的原因，穆宏伟辩称涉案房屋室内供热严重不足，但在本次诉讼中仅提供了2019年6月28日说明一份并附有穆宏伟和案外人穆长春身份证复印件、穆长春照片及其立功材料照片的打印件、2017年8月30日《关于供用热力合同纠纷一案的有关情况说明》及相关材料、2018年11月25日说明一份。经询，华远公司不予认可涉案房屋供暖温度不达标。另查，华远公司曾于2017年7月28日以穆宏伟为被告起诉供用热力合同纠纷，于2017年12月12日撤诉。再查，华远公司原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日经工商部门核准，名称变更至现用名称。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。穆宏伟系涉案房屋产权人，在享受华远公司提供的供暖服务同时亦应承担相关交费责任。关于穆宏伟辩称的涉案房屋室内供热严重不足一节，鉴于穆宏伟未就此提供充分证据，本院难以采信。应当指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供热单位收取的供暖费是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，可能造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，最终可能影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平，故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。业主如果发现房屋供热温度不达标，要注意留存相关证据，并通过合法途径维护自身权益。综上，华远公司关于供暖费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出相关标准，本院予以支持。穆宏伟未按传票传唤时间按时到庭参加诉讼，本院依法对此予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告穆宏伟向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费17695.50元。如果被告穆宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告穆宏伟负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  葛明柱审判员  郑宇昕审判员  李彦周二〇一九年九月十日书记员  李晓丛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30446号原告：凌志亮，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市诚隆运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区航云南街****。法定代表人：潘伟成。被告：潘伟成，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区之一，被告：林俊伟，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：杨耀生，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告凌志亮与被告广州市诚隆运输服务有限公司、潘伟成、林俊伟、杨耀生物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告凌志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌志亮撤回起诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈景荣人民陪审员  蔡玉林二〇一九年九月十七日书 记 员  彭嘉敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7771号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告铁明，男，1975年2月19日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行诉被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行于2019年9月11日，以与被告铁明已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月十一日书记员 春 布 如
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执882号 申请执行人：迟殿斌，男，1960年2月16日出生，汉族，原牙克石市百货公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王可一，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。 关于迟殿斌诉王可一民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）内0782民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的107440元，执行费1512元，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王可一有工资收入，本院依法对其工资账号进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执882号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1212号之一 申请执行人：张全鑫，男，1966年3月21日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：窦建军，男，1968年9月15日出生，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张全鑫与被执行人窦建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）冀0402民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦建军未履行（2018）冀0402民初787号民事判决书确定的义务，申请执行人张全鑫于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人窦建军返还借款本金163600元并支付利息、受理费1586元。本院于2019年7月13日立（2019）冀0402执1212号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人窦建军送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人窦建军未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知；未查到被执行人窦建军有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人李豹名下的财产信息，未查到被执行人窦建军有可供执行的财产。 四、通过对被执行人李豹住所地调查了解，未能查到被执行人李豹可供执行财产。 五、已将被执行人窦建军纳入失信名单，并对被执行人窦建军发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张全鑫认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的163600元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人窦建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人窦建军有继续向申请执行人张全鑫履行债务的义务，被执行人窦建军自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张全鑫发现被执行人窦建军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张全鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴欢欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3050号 原告：敬相东，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花西街**。 法定代表人：唐继荣。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 被告：赵刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告敬相东与被告四川海鑫建设工程有限公司、赵刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬相东之委托诉讼代理人冯宇阳和被告四川海鑫建设工程有限公司之委托诉讼代理人何顺熙到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 敬相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款72732元；2，判令被告自2015年7月18日起以欠付货款72732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至款项付清之日止，截至起诉之日已产生资金利息13312.48元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告一签订了《工程用管材、管件购销合同》，由原告向被告一销售用于先成.丽景天下12#、14#楼工程的管材。合同由被告二代表被告一与原告签订。2015年8月9日，二被告出具对账单，载明：截至2015年7月18日止，先成.丽景天下12#14#号楼欠敬相东货款142732元。被告一在2015年至2016年间，两次向原告支付货款共计70000元。 四川海鑫建设工程有限公司辩称：原告所述合同公司并不知情，合同签订的时间是2013年，现起诉已超过诉讼时效，我公司虽然承包先成丽景项目，但与原告不相识，也未签订合同，因此我公司不存在欠付材料款的事实。 赵刚在法定答辩期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告赵刚以“四川海鑫建设工程有限公司丽景天下项目部”的名义（甲方）与原告敬相东（乙方）签订《工程用管材、管件购销合同》一份，约定由乙方向甲方供应“康翔”牌PP-R系列；“山辰”牌PVC-U排水、PVC穿线管系列；“多联”牌PVC线管件系列；具体规格数量以材料计划为准；关于交货地点及收货方式，《合同》约定，批量供货由供方负责送到甲方工地；收货单位由马仕田、朱永国签字验收有效。货款结算方式为甲方工地收货验货，凭乙方送货单为有效结算票据。2015年8月9日，敬相东与案外人李先毕签订了一份《对账单》，载明：1、截至2015年7月18日止，先成丽景天下12#14#号楼欠敬相东货款142732元（大写壹拾肆万贰仟柒佰叁拾贰元整）；2、截至2015年7月18日止，双方以前所有的单据、票据作废，以此《对账单》为准。此对账单一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年12月27日，被告四川海鑫建设工程有限公司给敬相东转款30000元。对于上述情况，被告表示不知情，不认识原告敬相东，也没有在敬相东处购买材料，也不认识赵刚。关于海鑫公司为什么要在2016年12月27日转款30000元给敬相东，海鑫公司不能如实说明情况。 另查明：四川海鑫建设工程有限公司是先成.丽景天下12#和14#楼的承建单位；敬相东称被告已经支付了70000元，尚余72732元。 以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、《对账单》、转款依据等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点是敬相东提供的建筑材料谁应当承担给付下欠货款的义务。虽然2013年7月，被告赵刚以“四川海鑫建设工程有限公司丽景天下项目部”的名义与原告敬相东签订的《工程用管材、管件购销合同》以及2015年8月9日案外人李先毕与敬相东签订的《对账单》上没有被告四川海鑫建设工程有限公司加盖的印章，但是从上述文书载明的内容显示，敬相东提供的材料均是用于先成.丽景天下12#和14#楼的项目建设，作为该项目承建单位的四川海鑫建设工程有限公司陈述自己与敬相东无任何往来，但是对于2016年12月27日自己给敬相东转款30000元不能说明转款原因，也未向法庭提供受第三方委托支付的依据，敬相东有理由相信四川海鑫建设工程有限公司是该批材料的买受人。当然不能排除实际施工人以四川海鑫建设工程有限公司的名义购买材料和结算货款，但是将该举证责任负加于供货方敬相东有失公平，因此四川海鑫建设工程有限公司作为12#和14#楼的施工单位，有义务向敬相东支付下欠的材料款。关于诉讼时效的问题，虽然敬相东从2013年开始供应材料，但是2016年12月27日，被告四川海鑫建设工程有限公司仍然在向敬相东支付货款，所以本案的诉讼时效不能从2013年开始计算，而是从2016年12月27日开始计算。关于原告主张的利息，双方不论在《工程用管材、管件购销合同》还是在《对账单》中均未明确约定逾期支付货款的违约计算方式，同时敬相东在《对账单》中也明示以前所有单据和票据作废，以《对账单》为准，该《对账单》未对款项给付期限予以明确约定，所以敬相东要求支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。关于赵刚是否应当承担给付义务的问题，虽然赵刚在签订《合同》时以“四川海鑫建设工程有限公司丽景天下项目部”的名义签字，但是后续的结算以及支付均未参与，不能确定赵刚是该批材料的实际使用人，因此赵刚承担给付货款的证据和理由不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由四川海鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付敬相东下欠材料款72732元。 二、驳回敬相东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由四川海鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年九月三日 书记员 谢文丰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1251号罪犯李洪须，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑一初字第013号刑事判决，认定被告人李洪须犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年8月17日以（2015）许刑执字第1308号刑事裁定对其减刑一年四个月，于2017年8月22日以（2017）豫10刑更1054号刑事裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪须确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯李洪须自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极进行民事赔偿并达成谅解协议。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪须在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪须减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月14日起至2023年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林炎汾，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炎汾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林炎汾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,352.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,352.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初498号原告：王光辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县营东开发区。统一社会信用代码：911311266720924031。法定代表人：张华，经理。被告：张强，男，1979年4月5日出生，汉族，住故城县。原告王光辉与被告故城县靖宇皮草有限公司（以下简称“靖宇公司”）、张强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人陈章岩、被告故城县靖宇皮草有限公司到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判二被告立即给付工程款1046250元及利息，原告享有涉案工程拍卖价款的优先权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日至2015年12月30日期间，原告为被告建设故城县靖宇皮草有限公司的墙头、地面硬化、门垛、假山池、下水道、院内铺花砖等辅助工程。2018年11月2日被告与原告结算，出具靖宇皮草有限公司辅助工程结算单，二被告共欠原告工程款1046250元。工程结算后，被告分文未付。原告多次催要未果。原告无奈之下依法诉诸法院。请求判决偿还，原告要求涉案工程拍卖价款的优先权。诉讼费用由被告承担。被告故城县靖宇皮草有限公司辩称，当时是张强负责这事的，不过确实是原告为靖宇公司做的工程，与原告陈述是一样的。被告张强未做答辩。原告举证如下：（1）靖宇皮草公司辅助工程结算单一份，证明2018年11月2日双方就涉案工程进行过结算，工程价款为1046250元；（2）司法鉴定意见书一份，证明涉案工程鉴定机构确认的工程造价为1039887.35元；（3）司法鉴定费用发票一张，证明鉴定费用12000元。被告故城县靖宇皮草有限公司、张强未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2015年期间为被告靖宇公司承建办公楼主体之后，就主体以外的附属工程原告与靖宇公司时任法定代表人张强进行了口头约定，约定由原告包工包料，对公司的墙头、地面硬化、门垛、假山池、下水道、院内铺花砖等辅助工程进行建设。原告依约完成施工后，双方于2018年11月2日进行结算，靖宇公司及张强向原告出具“靖宇皮草有限公司辅助工程结算清单”，载明：原告为被告靖宇公司硬化水泥地面主道1260平方米，厚度15厘米，单价95元一平方米，折合价款119700元。辅道和院内地面硬化3400平方米，厚度12厘米，82元一平方米，折合价款278800元。院内铺设花砖850平方米，单价80元一平方米，折合价款68000元。建设下水道360米，每米150元，折合价款54000元。垒墙头，西墙头建设85米，北墙头建设60米，墙头按900元一米计算，折合价款130500元。建设花柱墙头，南墙头、东墙头、北墙头共计385米，450元一米，折合价款173250元。建设公司门岗房屋四间，15万元。建设门垛一个，36000元。修建假山池36000元。以上共计工程款1046250元。靖宇公司建设涉案工程时的法人张强及靖宇公司现法人张华在其结算单甲方处上签字并加盖了靖宇公司的公章，王光辉在乙方处签字摁手印。2018年11月2日。原告于2019年3月28日向故城县人民法院提起诉讼，要求二被告料及给付工程款1046250元及利息，原告享有涉案工程拍卖价款的优先权。故城县人民法院立案后，为进一步确认工程价款的真实性，经原告申请委托衡水永信造价事务所有限责任公司对涉案工程的造价进行了司法鉴定。根据其出具的鉴定意见书显示，故城县靖宇皮草有限公司的墙头、地面硬化、门垛、假山池、下水道、院内花砖等辅助工程造价为1039887.35元，并因此花去鉴定费12000元。本院认为，债务应当清偿。原告给被告建房，经双方结算后，被告尚欠原告工程款1046250元，并向原告出具结算清单，被告未按欠条约定向原告支付尚欠工程款，事实清楚，证据充分，且被告靖宇公司认可原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，故本院依法予以支持，但应以鉴定意见书中载明的工程造价1039887.35元为准。又根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项有关“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月”的规定，原告行使优先受偿权的期限为6个月。结合本案案情，原、被告双方于2018年11月2日进行工程竣工结算，即2018年11月2日视为工程竣工验收之日，从2018年11月2日起算6个月为行使优先受偿权的期间，原告于2019年3月18日向故城县人民法院起诉要求行使优先权，故原告要求享有涉案工程拍卖价款优先受偿权的诉讼请求未超过优先受偿权的行使期间，故本院予以支持原告的这一诉讼请求。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告要求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年11月2日起算至付清之日止。原告主张张强是认缴出资所以应对公司承担连带清偿责任的诉讼请求无证据予以证明，故本院不予支持这一诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告故城县靖宇皮草有限公司于本判决生效后十日内向原告王光辉支付鉴定费12000元及工程款1039887.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月2日起至付清之日止）；二、如被告故城县靖宇皮草有限公司未能在本院指定的履行期限内对上述工程款清偿本息，原告王光辉享有对该涉案工程折价或拍卖价款的优先受偿权；三、驳回原告对被告张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元由被告故城县靖宇皮草有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  荣建才人民陪审员  王 华二〇一九年九月五日书 记 员  杜亚宁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执807号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：薛美褛，女，汉族，1992年7月19日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛美褛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659650号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4222.66元，支付逾期利息（以尚欠借款本金4222.66元为基数，自2017年11月22日计算至清偿之日止，按照月利率2%计付）、仲裁费90元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛美褛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛美褛名下的财产。 1、查明被执行人薛美褛名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人薛美褛名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人薛美褛名下无不动产登记信息。 三、经被执行人薛美褛户籍所在地广东省不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人薛美褛有不动产登记信息。 四、已向被执行人薛美褛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛美褛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执807号案件终结本次执行程序。 被执行人薛美褛负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5037号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**，组织机构代码：73101366-5。法定代表人：赵俊福，系该公司董事长。委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。被执行人：沈阳市远杉木业股份有限公司，，住所地：辽中县养士堡乡王家村法定代表人：云聚川。被执行人：沈阳中泰润滑油有限公司，，住所地：辽中县养士堡乡王家村法定代表人：云占河。被执行人：云聚川，男，1981年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：李红梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：关欣，女，1962年9月27日出生，锡伯族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳市远杉木业股份有限公司、沈阳中泰润滑油有限公司、云聚川、李红梅、云峰、关欣追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12541092.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十四日书 记 员  董晓艺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6030号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执407号     申请执行人：刘浩，男，1976年5月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘兆兵，男，1977年1月13日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张红莲，女，1976年1月13日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘兆兵、张红莲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日立案。2019年9月9日双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执407号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利                   二〇一九年九月九日         书记员 聂 新 运        1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3686号原告：贵州贵馨金凤凰广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城金桂圆**楼**门面。统一社会信用代码：91520328MA6DJ36XX4。法定代表人：简宽波，该公司总经理。被告：王方艳，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贵州贵馨金凤凰广告传媒有限公司与被告王方艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月17日，原告贵州贵馨金凤凰广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵馨金凤凰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州贵馨金凤凰广告传媒有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年九月十七日书记员  余彬彬
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执异13号异议人（利害关系人）：湖北武当农村商业银行股份有限公司。湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司职员。申请人：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路**。主要负责人：吴向生，该支行行长。被申请人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**法定代表人：杨青山，该公司董事。被申请人：湖北武当太极湖置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑**法定代表人：王学书，该公司执行董事。被申请人：北京信通投资有限公司。。住所地：北京市海淀区中关村大街**新中关大厦**办公B801法定代表人：王学书，该公司经理。被申请人：银杉创富国际投资管理有限公司。住。住所地：北京市海淀区中关村大街**新中关大厦**B701/div>法定代表人：汤爱民，该公司总经理。被申请人：上海中九实业有限公司。住所。住所地：上海市闵行区颛兴路**div>法定代表人：苏煦，该公司董事长。被申请人：安徽欧力机电有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市新站综合开发试验区工业园v>法定代表人：童有维，该公司董事长。被申请人：仁和东方投资（北京）有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区东三环中路**1607v>法定代表人：吴彦，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称农行武当支行）与湖北武当太极湖投资集团有限公司（以下简称太极湖投资集团）、湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖置业公司）、北京信通投资集团有限公司（以下简称信通投资集团）、银杉创富国际投资管理有限公司（以下简称银杉管理公司）、上海中九实业有限公司（以下简称中九实业公司）、安徽欧力机电有限公司（以下简称机电公司）、仁和东方投资（北京）有限公司（以下简称仁和公司）的金融借款合同该纠纷保全一案中，异议人湖北武当农村商业银行股份有限公司（以下简称武当农商行）对本院（2018）鄂执保14号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武当农商行异议称，2014年1月1日，太极湖投资集团分别与十堰恒拓汽车零部件、十堰远驰商用车部件有限公司、湖北俊杰工贸有限公司签订《武当山农商行股金转让协议书》，约定将太极湖投资集团在异议人处的股金8588000元转让给上述三家公司。其后，三家公司分别支付了购买股权对价并取得或变更了相关股权证书。太极湖投资集团已经不再持有异议人的股权股份，武当农商行对（2018）鄂执保14号协助执行通知书的内容无法协助，故申请撤销（2018）鄂执保14号协助执行通知书。本院查明，本院在审理农行武当支行与太极湖投资集团、太极湖置业公司、信通投资集团、银杉管理公司、中九实业公司、机电公司、仁和公司金融借款合同该纠纷一案中，农行武当支行于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结太极湖投资集团银行存款13292万元、查封太极湖投资集团、太极湖置业公司名下的土地（武土国用（2009）第029、030、031、032、033、034、035号）、冻结信通投资集团银行存款4690.08万元、冻结银杉管理公司银行存款2605.6万元、冻结中九实业公司银行存款2214.76万元、冻结机电公司2214.76万元、冻结仁和公司银行存款1302.8万元，或查封、扣押以上被申请人其他等值财产。2018年3月26日，本院做出（2018）鄂民初3号民事裁定书，冻结被申请人太极湖投资集团、太极湖置业公司、信通投资集团、银杉管理公司、中九实业公司、机电公司、仁和公司银行存款13292万元或查封、扣押其他等值资产。其中，冻结被申请人信通投资集团银行存款或查封、扣押其他资产价值不超过4690.08万元、冻结银杉管理公司银行存款或查封、扣押其他资产价值不超过2605.6万元、冻结中九实业公司银行存款或查封、扣押其他资产价值不超过2214.76万元、冻结机电公司银行存款或查封、扣押其他资产价值不超过2214.76万元、冻结被申请人仁和公司银行存款或查封、扣押其他资产价值不超过1302.8万元。2018年4月8日，本院做出（2018）鄂执保14号协助执行通知书，冻结太极湖投资集团持有的武当农商行4.79%的股权（对应出资额为958万元），并于同月10日送达武当农商行。另查明，2015年11月18日，武当农商行第一届董事会第十八次临时会议关于审议太极湖投资集团股权转让的决议，同意转让方太极湖投资集团转让其在武当农商行300万元股本金给受让方十堰恒拓汽车零部件、同意转让方太极湖投资集团转让其在武当农商行300万元股本金给十堰远驰商用车部件有限公司、同意转让方太极湖投资集团转让其在武当农商行258.8万元股本金给湖北俊杰工贸有限公司。同日，三受让方取得股权证书。2015年12月31日的股东名册表显示太极湖投资集团的股份为0，十堰恒拓汽车零部件、湖北俊杰工贸有限公司登记股份为3000000、2588000，十堰远驰商用车部件有限公司登记股份为9480000。还查明，2016年12月20日，武当农商行向十堰银监局递交了《关于武当山农商行吴龙圳等16户转让股权的报告》，称有该行股东吴龙圳等16户经友好协商，并根据该行章程规定，经该行董事会同意，于2013年7月15日至2016年8月2日办理了股权转让手续。其中包括：太极湖投资集团转让其在武当农商行300万元股本金给十堰恒拓汽车零部件，受让后该户持有武当农商行股份300万股，占该行受让时股本的1.29%；太极湖投资集团转让其在武当农商行300万元股本金给十堰远驰商用车部件有限公司，受让后该户持有武当农商行股份948万股，占该行受让时股本的4.74%；转让其在武当农商行258.8万元股本金给湖北俊杰工贸有限公司，受让后该户持有武当农商行股份258.8万股，占该行受让时股本的1.29%。本院认为，结合本案查明事实，在本院向武当农商行送达（2018）鄂执保14号协助执行通知书之前，太极湖投资集团已经将其持有的全部股权转让给他人，根据股东名册和股权证书载明内容看，武当农商行上述股权转让已完成相关手续，太极湖投资集团在武当农商行已无股权。在此情况下，本院向武当农商行送达（2018）鄂执保14号协助执行通知书，要求其协助冻结太极湖投资集团持有的该行股权，没有事实依据，依法应予撤销。综上，武当农商行异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销湖北省高级人民法院（2018）鄂执保14号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一九年九月五日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12181号 原告：杨熹，女，汉族，1957年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张邹洋，男，汉族，1985年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告杨熹女婿。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告杨熹与被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 杨熹向本院提出诉讼请求：1.判令周玉、王伟立即向杨熹归还借款本金500000元及利息（按月利率2%自2019年6月29日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切费用由周玉、王伟承担。事实和理由：杨熹经张邹洋介绍认识了周玉，后周玉因资金周转需求向杨熹借款。2018年8月11日，杨熹向周玉出借500000元，双方签订借款协议，约定月息2%。上述借款协议到期后，双方于2018年9月6日重新签订借款协议，约定月息2%。2019年开始，周玉付息不准时，需不断催促，2019年6月至今没有支付利息，且杨熹于2019年3月要求周玉归还全部本金未果，现周玉处于失联状态，其行为严重侵害杨熹的合法权益。王伟作为共同借款人，且为周玉配偶，应当就上述债务承担连带责任。特依法起诉，望判如所请。 本案审理过程中，本院根据杨熹的申请进行财产保全，发现周玉名下福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场8层07室房产已被福州市公安局鼓楼分局查封。经向该局经济犯罪侦查大队调查，周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；杨熹亦已向该局报案。 本院认为，杨熹以民间借贷纠纷为由起诉，同时亦向公安机关报案，周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回杨熹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1132号 原告：孙学虎，男，汉族，生于1986年9月1日，住甘肃省临夏县北塬乡上石村石一下社**。身份证号：6229231986********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**。身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**份证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告孙学虎诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告孙学虎发出预交诉讼费通知书，原告孙学虎至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告孙学虎撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1612号 原告：王立杰，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：中国建筑桥梁股份有限公司。 原告王立杰与被告中国建筑桥梁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 王立杰向本院提出诉讼请求：给付人参经济损失15万元。事实和理由：2018年，中国建筑桥梁股份有限公司在集安市清河镇青沟村施工时因管理不善，导致雨水将其位于集安市清河镇青沟村在建高速公路旁的人参冲毁57帘，未予赔偿。 本院经审查认为，王立杰起诉的中国建筑桥梁股份有限公司被告单位名称错误，亦不能补正，属于被告不明确，王立杰的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年九月二十六日 书记员  于娇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3526号 原告：梁楠楠，男，汉族，住招远市温泉路**。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，住所地：招远市阜山镇。 法定代表人：王金海，总经理。 原告梁楠楠与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁楠楠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁楠楠负担。 审判员  张志云 二〇一九年九月十九日 书记员  庄风娇