甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1589号 原告：王某1，住天水市。 被告：李某1，住天水市。 委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1叔叔），男，天水市麦积区东岔镇人民政府干部，住天水市。 被告:柴某，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：杨某（系被告柴某之子），男，农民，住陕西省陇县。 原告王某1与被告李某1、柴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1，被告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告柴某的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还李成生欠原告的借款40万元，利息14.2万元，本息合计54.2万元。事实与理由：2016年3月31日，被告李某1父亲李成生从原告处借款20万元，约定期限为一个月，月利息4%，借款用途为归还银行贷款。该20万借款从建行卡上转给李成生。2016年4月李成生又以转让新疆玉矿需要资金为由多次到原告家借款，并提出将其小车和东岔四套楼房的钥匙作为抵押，2016年4月7日下午，原告将其和亲戚的20万元借给李成生，约定借款期限为六个月，没有约定利息，玉矿处理完即刻归还，李成生在借款承诺书上写明了以其宾馆楼房作为担保。2016年10月，李成生及其妻子、儿子同时死亡，柴某系李成生的岳母，李某1系李成生的女儿，均为李成生的法定继承人。东综宾馆现仍由李某1实际经营。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。 被告李某1辩称，原告提供的第一份借条是李成生本人打的，有银行流水，真实性认可，原告利息的计算太高,借款应该在两年内起诉，原告现在拖了三年才起诉。第二份借条借的是现金，没有银行流水等证据佐证，现在起诉超过诉讼时效，李成生借钱用途不明。另外，其放弃遗产继承，不应承担责任。 被告柴某辩称，借条是真实的，被告柴某在继承遗产范围内承担，之前起诉的案子尚未执行完毕。现在执行财产有商品房冷库，现在还没有处置完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人均无异议的证据材料如下：原告提交的借条一份，借款承诺书一份，证人证明一份，聊天记录截图10张，证人王某2证言。对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告李某1和被告柴某均无证据提交。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年3月31日，被告李某1父亲李成生以归还银行借款为由向原告借款，李成生向原告王某1书写了借条，约定：借款20万元，借款期限为一个月（2016年3月31日至2019年4月30日），月利息4%，随后，原告王某1从银行分两次向李成生汇款20万元。2016年4月7日，李成生又以处理新疆玉矿转让急需资金为由向原告借款20万元，李成生去王某1家中拿走现金20万元，并向原告王某1书写了借款承诺书，约定：借款期限为六个月，以李成生的宾馆楼作抵押。双方未对抵押物进行登记。上述借款到期后，原告一直通过短信催要，李成生未按期归还借款。 2016年10月25日李成生及其妻子杨桂珍死亡，李成生、杨桂珍共生育一子李旭杰及一女李某1，其子李旭杰与李成生夫妻同日中毒死亡，李成生父亲李存安已于2015年7月29日去世，其母孙爱花于2016年4月18日去世，李成生的第一顺序法定继承人仅有其女儿被告李某1；杨桂珍的父亲杨天习于2012年10月去世，其母亲为被告柴某，杨桂珍的第一顺序法定继承人有女儿李某1和母亲柴某。 本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。本案当事人争议的焦点问题如下： 一、借款的真实性问题。对于2016年3月31日20万元借款，有李成生书写的借条和王某1提交中国建设银行转账凭条相印证，能够证明该借款的真实性。对于2016年4月7日20万借款，有李成生书写的借款承诺，该借款承诺书系借款人李成生本人书写并签名加盖手印，内容真实，且有证人王某2证实双方在王某1家交付现金之事实，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件规定）第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，原告与李成生之间的借款合同具备生效要件，已成立生效，李成生未如期归还借款，构成违约，应承担违约责任。 对于被告辩解的2016年4月7日现金是否真实交付问题，根据民间借贷案件规定第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变得情况以及证人证言等实施和应诉，综合判断查证借贷事实是否发生”，由于该笔借款以现金方式进行交付，交付地点在原告王某1家中，交付时在场人员除借款双方外，还有证人王某2在场。原告王某1陈述其借于李成生的该笔借款是原告自己的存款和向亲戚借的卖房款，原告具有固定的退休工资，具备一定的借款能力，借款时正值原告王某1做完手术，暂时在家中休养，不便于外出，现金交付地为王某1家中亦符合常理。证人王某2作为成年人，具备相应的认识能力和表达能力，与原被告无直接利害关系，其证明李成生从原告家中取得现金并当面书写借款承诺书的证言均为事实陈述，非主观推测，具备真实性。故本院对于被告上述辩解意见不予采纳。 二、关于被继承人债务由谁承担的问题。本案中因债务人李成生在其与杨桂珍婚姻关系存续期间所负债务，应认定其与杨桂珍的夫妻共同债务，现李成生与杨桂珍二人已身故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，应由其遗产的继承人承担偿还该债务的责任，李成生和杨桂珍的继承人现有其女儿李某1及杨桂珍的母亲柴某，因李某1表示放弃对其父母遗产的继承，故被告李某1对原告所诉的债务不承担清偿责任，被告柴某应在其所继承遗产的价值范围内承担清偿责任。 三、关于借款的本金及利息数额问题。原告王某1在2016年3月31日第一次借款给李成生20万元时，约定利息为4%，借款期限为一个月，于2016年4月30日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律如干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因原告王某1与李成生约定的借款年利率经折算为48%，超过法律规定的借款利率24%部分无效，原告在诉讼中以年利率24%请求该笔借款的利率符合法律规定，因而第一笔借款的在借款期限内的利息为200000×月利率2%×1个月=4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律如干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在诉讼中主张以2%继续计算该笔借款的逾期利率，法院予以支持。依照原告诉讼中请求的借款期限内的利息和逾期利息共计35.5个月（从2016年4月30日起至2019年3月15日），利息应为20万×2%×35.5个月=14.2万元。 原告王某1在2016年4月4日第二次借款给李成生，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，由于原告与李成生未约定该笔借款的利息，依法应视为该笔借款不支付利息，被告仅需偿还原告本金20万元。 综上，被告应偿还原告本金和利息共计54.6万元，原告请求54.2万元不违反法律规定，予以确认。 四.关于被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据原告提供的其与李成生的短信截图，原告王某1在2016年10月5日开始向李成生多次短信提醒其归还借款，李成生于2016年10月5日承诺给原告打钱归还借款。原告请求归还借款的诉讼时效自借款人李成生承诺归还借款时中断。自中断时起，诉讼时效期间重新计算，即诉讼时效期间届满之日应为2019年10月5日，原告起诉并未超出本案的诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告柴某在其所继承遗产的范围内清偿原告王某1借款本金40万，利息14.2万元，合计54.2万元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，简易程序减半收取4610元，由被告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁