wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3171号 申请执行人：杨小华，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：北京天恒致远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路******，统一社会信用代码91110302318271505Y。 法定代表人：赵家玲，总经理。 被执行人：李义坤，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 申请执行人杨小华与被执行人北京天恒致远建筑装饰工程有限公司、李义坤提供劳务者受伤责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币160855.4元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的1051.87元并支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月六日 书记员  庄炳东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2048号申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司。被执行人：杨军葆，男，1969年9月11日出生，汉族。关于北京市恒元信业信息技术有限公司申请执行杨军葆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年九月二十七日书记员  王俊凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢173号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，组织机构代码12316506-7。负责人郭文峰，该行行长。被执行人吕强，男，汉族，1987年3月30日出，住朝阳市双塔区。被执行人张颖，女，汉族，1981年6月15日出生，住北票市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人吕强、张颖其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）朝双民四初字第00135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕强、张颖未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人吕强、张颖给付欠款人民币450479元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吕强、张颖可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，现被执行人所有的位于双塔区××银××花园××楼××室房屋一套已经入评估拍卖程序，未发现有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保355号 邓美丽、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人邓美丽与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初283号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月18日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初283号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1006号申请人：王喆，男，1978年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵琴（申请人之母），1957年3月29日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：赵心水（被申请人侄子），1982年5月11日生，汉族，天津平安普惠信息咨询有限公司职工，天津市河东区。近亲属：刘玉冰（被申请人之母）1936年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人王喆申请对赵琴指定监护人一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王喆称，请求法院依法指定由申请人王喆作为被申请人赵琴的监护人。事实和理由：申请人王喆与被申请人赵琴系母子关系。被申请人赵琴智力残疾，并于2019年7月30日经天津市河东人民法院（2019）津0102民特266号民事判决书，宣告被申请人赵琴为无民事行为能力人。为保证被申请人赵琴的民事权利能够实现，特向法院提出申请，申请法院指定王喆为赵琴的监护人。赵心水称，对申请人所述无异议，同意申请人的申请事项。刘玉冰称：同意王喆作为赵琴的监护人。经审理查明，王喆与赵琴系母子关系。赵琴与配偶王立刚婚后育有一子王喆。王喆之父王立刚于2000年4月14日死亡。赵琴父亲赵润田于2013年5月8日死亡，母亲刘玉冰。2019年7月30日，赵琴经本院（2019）津0102民特266号民事判决“宣告赵琴（公民身份号码1201101957********）为无民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现王喆、刘玉冰均具有作为被申请人的监护人资格。现刘玉冰同意由王喆担任监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王喆为赵琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年九月十二日法官助理李佳书记员周嘉珺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保57号申请人：朱西民，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：王小恩，女，1978年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：索旬，男，1966年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请人朱西民、王小恩因机动车交通事故责任纠纷于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索旬的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人索旬所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××**重型自卸半挂车各一辆（保全价值范围20万元）。案件申请费1520元，已由申请人朱西民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年九月十九日书记员  刘 雪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执134号之一申请执行人：陈翠英，女，1973年7月20日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：罗江县泓瀚铝合金制造有限公司，住所地四川罗江经济开发区（金山工业园光明路）。法定代表人：陈泓翰。本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月18日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，仅发现被执行人住所地内有机器设备，但该机器设备系另案首先查封，本案系轮候查封，且该机器设备价值不足以清偿首先查封案件债务。后通过德阳市罗江区不动产登记中心、成都市不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司法定代表人陈泓翰限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，决定本案终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为3275元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  石伟均
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1323号之一申请执行人周越，男，1994年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周福林，男，1942年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周毛妹，女，1944年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。以上三申请执行人共同委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人方建男，男，1966年5月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。周越、周福林、周毛妹与方建男民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0506民初3341号民事判决已生效。依该判决，方建男应于该判决生效之日起十日内归还周越、周福林、周毛妹本金60000元及该款自2016年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。方建男平负担案件受理费、司法鉴定费合计3400元。因方建男未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周越、周福林、周毛妹向本院申请执行，要求方建男支付63400元及相应利息，本院已立案，执行标的63400元及相应利息，执行费851元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及相关消费。2、本院于2019年3月12日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划被执行人银行存款3477.92元，扣除执行费后，余款2626.92元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月1日），因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查封了被执行人方建男（共有权人方炳生、方文娥、张利娟、方晓青）名下坐落于苏州市虎××区××花园××室的不动产（查封到期日为2022年4月1日），因涉及其他共有权人，故暂未处置。4、本院至被××人名下××于××虎××区××花园××室的不动产进行调查，未发现其下落。5、2019年9月6日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位2626.92元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2626.92元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  赵 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47016号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:韩兵，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告韩兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17233号原告：上海圣乐消防工程设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，职务不详。被告：上海市杨浦区平凉67街坊锦杨苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：曹建民，主任。委托诉讼代理人：龚英杰，男。原告上海圣乐消防工程设备有限公司与被告上海合星物业管理有限公司、上海市杨浦区平凉67街坊锦杨苑业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海圣乐消防工程设备有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海圣乐消防工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海圣乐消防工程设备有限公司负担。审判员 王    冰二〇一九年九月十九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2771号 原告：刘小平，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 委托诉讼代理人：尹兆兰，马綪，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张五九，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告刘小平诉被告张五九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平及委托诉讼代理人尹兆兰，马綪到庭参加诉讼，被告张五九经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元，利息27000元；2.依法判令被告向原告支付以150000元为基数，按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2013年4月10日被告因需资金周转向我借款人民币150000元整，后经我催要，被告于2017年4月10日向我重新出具了借条一张，约定月利息为每月2250元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定清偿债务本息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告刘小平具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件，预证明被告张五九向原告借款150000元的事实； 3.转账凭证一份，预证明原告刘小平向被告张五九转存150000元的事实。 被告张五九应诉时辩称，我向原告刘小平借款150000元，约定月息1.5分属实，但我现在资金紧张，我分批给他还。 对原告提交的三组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年4月10日，被告张五九因需资金周转，向原告刘小平借款150000元。后经原告不断催要，被告于2017年4月10日重新向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到刘小平人民币现金150000元，大写：壹拾伍万元整，15万每月利息为2250元，借期一年，到期归还，此款于2013年4月10日转给本人。今借人：张五九，2017年4月10日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年8月9日偿还了27000元的利息后，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金150000元，利息27000元；以150000元为基数，按月利率1.5%承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张五九向原告刘小平借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告张五九也认可，现原告刘小平主张被告张五九归还其借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘小平要求被告张五九按照月利率1.5%自2018年4月16日起支付至实际清偿之日利息的诉讼请求，借条中双方约定每月利息为2250元，未超过年利率24%的法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告张五九经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张五九在本判决生效之日起30日内归还原告刘小平借款本金150000元； 由被告张五九以150000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，由被告张五九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  蒲巍鑫 二〇一九年九月四日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  姚 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终709号 上诉人（原审原告）邹前超（曾用名邹田超），男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人贾利华，县长。 委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托代理人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 第三人邹世贵，男，1944年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人邹前超因诉被上诉人长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）林业行政确认一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：1981年11月24日，第三人邹世贵取得长宁县政府颁发的长林证字（8）第0066921号《林权证》，林地位置小地名叶合坡，面积0.8亩。邹世贵于1988年底携全家迁入长宁县长宁镇纸厂街居住、生活，且落户于此，成为城镇居民。2009年3月14日，长宁县政府向原告邹前超颁发长府林证字〔2008〕第2416006604号《林权证》（以下简称604号林权证）。林地位置小地名叶合山，面积2亩。后长宁县政府向邹世贵换发了长府林证字〔2012〕第2012000130号《林权证》（以下简称130号林权证），林地位置小地名叶合板（笔误，应为叶合坡），面积0.8亩。邹前超与邹世贵因林权发生纠纷，长宁县政府调查认为叶合山林的使用权人应为邹世贵，于2014年2月8日决定注销邹前超持有的604号林权证。邹前超提起行政诉讼。江安县人民法院作出(2014)江安行初字第22号行政判决，维持长宁县政府作出的长府发[2014]2号《关于注销长府林证字〔2008〕第2416006604号林权证的决定》（以下简称2号注销决定）。宜宾市中级人民法院作出（2015）宜行终字第10号行政判决，撤销江安县人民法院(2014)江安行初字第22号行政判决，撤销长宁县政府作出的2号注销决定，并认定“叶合山林与叶合坡系同一地名，虽邹前超及邹世贵的《林权证》上载明的面积和四至界限表述不同，但双方都确认争议林地系同一宗地。”2016年11月29日，一审法院作出（2016）川15行初43号行政判决，判决长宁县政府自收到判决两个月内对邹前超诉请的长宁县盘村7组小地名叶合山林权争议作出处理决定。2017年2月21日，长宁县政府作出长府发（2017）10号《林木林地权属纠纷处理决定书》（以下简称10号处理决定），决定：申请人邹世贵和被申请人邹前超现争议的叶合坡林地使用权归邹世贵，邹世贵栽种的林木所有权和使用权归邹世贵所有。邹前超起诉请求撤销10号处理决定。 一审法院认为，长宁县政府作出的10号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邹前超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹前超负担。 邹前超上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。邹前超请求撤销一审判决，改判撤销10号处理决定和130号林权证。 长宁县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹前超的上诉理由不能成立。长宁县政府请求驳回上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，长宁县政府作出10号处理决定的行为是自然资源使用权的确认行政行为，上诉人邹前超认为该行为侵犯其已经依法取得的林地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。邹前超未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，应当裁定驳回起诉。邹前超请求撤销130号林权证的上诉请求，超越了其一审请求范围，本院不予审查。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15行初30号行政判决； 二、驳回上诉人邹前超的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1613号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯睿，男，1980年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人侯睿商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888.42元，减半收取444.21元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年九月二日 书记员  乔 琳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初219号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人谷波，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人谷波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月8日23时许，在济南市济阳区仁风镇谷家村谷波家中，被告人谷波因琐事与被害人张某发生争执，二人相互殴打，谷波将张某的左腿踹伤。经法医鉴定，张某左胫骨骨折系轻伤一级。公诉机关认为被告人谷波的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有一定过错的处罚情节，建议判处被告人谷波有期徒刑六个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人谷波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月九日书记员 路淑萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1156号 申请执行人：冯梅芳，女，1952年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市，。 本院在执行冯梅芳与张子超其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1156号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 周 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1284号原告：李会荣，女，1961年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：闫江涛，男，1986年7月16日出生，汉族，保定市住顺平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区中山西路北侧西山花园****楼**门市。法定代表人：娄光哲，经理。委托诉讼代理人：王朝，该公司职工。原告李会荣与被告闫江涛、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会荣的委托诉讼代理人赵志成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王朝等到庭参加诉讼。被告闫江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失100256.16元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月9日13时20分，被告闫江涛驾驶冀Ｆ×××**轿车沿致远路自东向西行驶至茂山村路段时，与原告骑电动三轮车发生交通事故，电动车失控挂撞到同向行驶的右侧的赵宝军驾驶的冀FD378**轿车，致原告受伤，三车受损。该事故经满城区公安交警大队认定，被告闫江涛负此事故的主要责任，原告负次要责任，赵宝军无责任。事故发生后，原告被送到满城区医院治疗，住院3天，后转至保定第七医院治疗，住院20天，共花住院费30308.16元。被告的冀Ｆ×××**轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫江涛未答辩。被告平安保险公司辩称：我司对本事故发生的事故过程无异议。被告的车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一份保额30万元。我司在前期为原告垫付了住院费10000元，应在理赔时予以扣除。诉讼费、鉴定费我司不负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告闫江涛车辆发生的事故过程、各负的责任比例以及投保情况均无异议，本院对此予以确认。原告的各项损失中：医疗费30408.16元，有住院费票据、诊断证明、病例、药费清单证实，本院予以确认。误工费原告主张12000元，要求每天按100元计算120天，提供了李会荣的劳务合同、单位的营业执照、误工证明、工资表、鉴定结论误工期为60-120天等。被告保险公司提出其在原告住院探视时称自己是务农，要求需要后期核实调查。对此，本院结合原告的用工合同等证据足以认定其在本事故发生前的月收入为3000元。其误工费应以每月3000元按误工期100天计算，即10000元。住院伙食补助费，原告主张2300元符合有关规定，本院应予认定。护理期，原告主张9000元，要求按照每天150元，按照60日计算。提供了周越强的劳动合同、单位法人代表证明、误工证明、营业执照、工资表等。被告保险公司不认可，并要求提供其工资银行的流水，否则按居民服务业标准、护理期45天计算。对此本院依据居民服务业标准每年39947元、根据鉴定结论护理期45天计算，即4925元（39947元/365天*45天）。营养费，原告主张3000元，要求按照每天按50元、按营养期60日计算。对此本院根据鉴定报告确定的30日-60日，酌定营养期为45日，即营养费为2250元（50元*45天）。救护车出诊费100元，原告提供了票据，被告亦认可，故本院予以认定。三轮车施救费150元，提供了票据三张，本院结合事故认定书和票据予以认定。交通费1000元，原告未提供票据，要求本院酌定。本院对此酌定为600元。电动三轮车损失1850元，虽未提供证据，但依据的是被告保险公司现场勘察人员核损的情况来主张的。故本院对此予以确认。电饭锅130元，被告认可，本院予以认定。伤残赔偿金28062元，有鉴定结论证实原告被造成实际伤残。被告保险公司对鉴定结论不认可，但未提出申请重新鉴定。对此，本院对原告的伤残赔偿金28062元予以认定。精神损失费10000元，被告不认可只认可3000元，对此本院根据被告的过错程度和原告的损害后果酌定为4000元。鉴定费1600元，鉴定检查费656元，提供了票据。对此本院予以认定。综上，原告的损失经本院认定：医疗费30408.16元，误工费10000元，伙食补助费2300元，护理费4925元，营养费2250元，出诊费100元，施救费150元，交通费600元，三轮车损失1850元，电饭锅130元，伤残赔偿金28062元，精神损失费4000元，鉴定费、检查费2256元。以上共计79468.7元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失经本院认定共计79468.7元。其中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、对护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、电饭锅共计59567元（扣除保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚应给付原告49567元）；应在商业第三者险限额内按70%赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、施救费共计17645.7元。鉴定费、检查费2256元，依据保险合同约定，应由被告闫江涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在交强险限额内赔偿原告李会荣损失49567元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李会荣损失17645.7元。三、被告闫江涛赔偿原告李会荣鉴定费、鉴定检查费损失2256元。四、驳回原告李会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告闫江涛负担893元，原告李会荣负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年九月九日书记员  王艺颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8209号之一 被执行人：李高顶，男，1982年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院受理的被执行人李高顶追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李高顶应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月16日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行张家界解放路支行开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得555.93元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1136号之二 申请执行人李志文，男，1973年8月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人邓凤河，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李志文与被执行人邓凤河民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志文依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5196号民事判决书申请法院执行，要求被执行人邓凤河立即给付申请执行人李志文借款本金70230.00元，支付利息13359.60元，案件受理费1890.00元，合计85479.60元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人邓凤河发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人邓凤河可供执行财产线索，并于2019年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，尚有85479.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月七日 书记员  徐伟彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12307-12310号之三 被执行人唐文云,男,汉族,1993年11月1日出生,户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 被执行人郭建军,男,汉族,1989年6月11日出生,户籍所在地四川省资阳市雁江区，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 被执行人王杰,男,汉族,1991年8月10日出生,户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 关于被执行人唐文云、郭建军、王杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐文云、郭建军、王杰应各缴纳罚金人民币三千元，缴获手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人唐文云、郭建军、王杰分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢376号 申请执行人余力，男，生于1979年6月3日，汉族，住湖北省十堰市。 被执行人刘传安，男，生于1961年7月15日，汉族，住达州市达川区。 被执行人达县荣欣实业有限责任公司。地址：达州市达川区。 组织机构代码：74468172-6. 法定代表人刘传安，总经理。 申请执行人余力与被执行人达县荣欣实业有限责任公司、刘传安买卖合同纠纷一案，本院（2014）达达民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余力向本院申请强制执行，要求被执行人达县荣欣实业有限公司支付申请人购车款50万元，并由被执行人刘传安承担50％连带责任。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，分别于2019年6月3日、9月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。同时，到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人名下无任何财产可供执行。 本院已对被执行人刘传安、达县荣欣实业有限责任公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘传安作出限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人余力，并听取了其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余川 审判员  潘炜 审判员  刘宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  史军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢459号之一 申请执行人：王志坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所实习律师。 被执行人：梁润棉，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢蕙媛（又名卢惠媛），女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人王志坚与被执行人梁润棉、卢蕙媛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东二法民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项582824.15元（利息待定），并承担执行费8228元，合计591052.15元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人梁润棉、卢蕙媛现下落不明。本院于2019年6月13日冻结被执行人梁润棉在东莞银行62×××47账户（医保）内存款得2872.39元、在中国工商银行20×××14账户内存款得1224.84元、在财付通支付科技有限公司085e9858eac8e2b2ae3d3d166@wx.tenpay.com账户内存款得2274.67元，冻结被执行人卢蕙媛在东莞银行62×××37账户（医保）内存款得2610.85元、在东莞银行14×××48账户内存款得3107.64元、在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款得2081.78元、在东莞农村商业银行07×××40账户内的存款得1211.65元、在财付通支付科技有限公司085e9858e4b65bf81469276fa@wx.tenpay.com账户内存款得1468.7元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款得960.97元（冻结期限均至2020年6月13日止），后从上述账户扣划得12332.63元，扣除执行费100元后，余款12232.63元支付给申请执行人。本院于2019年6月18日冻结被执行人梁润棉、卢蕙媛在东莞市虎门镇东风社区居民委员会享有的股份分红，冻结期限为三年，即至2022年6月17日止，但未有分红可供处理。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。被执行人梁润棉名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准，无法查封处理；被执行人卢蕙媛名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆已注销，无法查封处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位12232.63元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十二日 书记员  胡权金
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1117号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特314号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙X**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙蒙X**轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：杜 健       审判员: 贾 磊       二0一九年九月十二四日       书记员：王昕晔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申51号 再审申请人（原审被告）：夏丽，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李春喜，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：韩燕兰，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：夏某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：夏某2，男，2015年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原审被告法定代理人：韩燕兰，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系夏某1、夏某2母亲。 原审被告：夏俊树，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：祝家平，女，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码91350100603623220。 负责人：谢晓华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵远宏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。 再审申请人夏丽因与被申请人李春喜及原审被告韩燕兰、夏某1、夏某2、夏俊树、祝家平、太平财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，夏丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年九月五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4100号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘兵，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘兵金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4100号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1999号原告：黄良俊，男，1954年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙卫国，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。法定代表人：王浩。原告黄良俊与被告孙卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄良俊于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良俊撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告黄良俊负担。审判员  程华国二〇一九年九月十一日书记员  谢振娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24462号原告：广州粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日，该司员工。被告：蒋仕宏，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告广州粤安运输服务有限公司与被告蒋仕宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告蒋仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤安运输服务有限公司诉称：请法院依法判决：1.解除原告和被告于2015年8月15日签订的《挂靠经营合同》；2.被告将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下，相关过户费用由被告承担；3.被告向原告支付2017年10月至2018年10月保险费2456元，保险滞纳金1473元（2456×0.3×2年），2018年10月至2019年10月服务费5420元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告自愿与原告签订《挂靠经营合同》，约定被告将他其自有的货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**号，上牌时登记车主为原告，合同中明确了双方的权利义务，合同期限为四年。从2017年10起，被告就没有按照合同约定履行义务和缴纳各类费用，原告多次与被告联系，被告拒不到原告公司办理车辆年检、保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，被告严重违约，故诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付2017年10月至2018年10月保险费2456元、保险滞纳金1473元的诉讼请求。被告蒋仕宏辩称：车队是变更过，现在的车队服务差，还吃拿卡要，原来合同是签三年的，到2015年的时候原车队小妹就跟我说签一下合同，当时说签一年，后来到了10月份要年审的时候，车队已经转让给了现在车队老板，然后我去年审的时候，车队收取的费用就很高，并且说合同变成四年期限，我认为合同不成立，但是由于投诉没有解决，我也确认了这份合同的效力。2018年因父亲生病我要卖车，车队不同意过户，由于车年限已经有十几年了，我就把车当废铁卖了，车架号都磨掉了，车牌和行驶证都在我这里，车队也知道这个情况，车队就说要起诉我。我在车队有押金，也没有向车队讨要。2017年的费用已经交清，2018年5月份把车辆当废铁卖了，所以2018年、2019年是不存在服务费用。2018年10月之前的保险费也交给了车队，只有我缴费了车队才会帮我年审。本院认为：原告与被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将其所有的粤Ａ×××**号（发动机号DFL5080XXYB1、车架号LGAC1AG3291005902）东风牌货车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立，均应恪守履行。因涉案合同约定至2019年8月13日到期，现原告要求解除合同，已无必要。车辆挂靠期间，被告依约应每年向原告交纳服务费480元，现被告未举证证实2018年10月至合同到期之日的服务费已经交纳，原告要求被告立即给付，合理合法，但金额应为480元。同时，由于涉案车辆为被告购买，挂靠在原告名下，所有权和使用权属于被告，现原告要求将属于被告所有的车辆变更登记至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户产生的相关费用应由被告自行承担。被告抗辩涉案车辆已报废，因无举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告蒋仕宏协助原告广州粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××**号（发动机号DFL5080XXYB1、车架号LGAC1AG3291005902）东风牌货车过户至被告蒋仕宏名下，相关过户费用由被告蒋仕宏自行承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告蒋仕宏给付原告广州粤安运输服务有限公司2018年至2019年一年的服务费480元；三、驳回原告广州粤安运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29.4元，由被告蒋仕宏负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州粤安运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年九月十二日书记员 何丽欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13927号 原告：邬沁珍，女，1974年12月2日出生，汉族，地址：重庆市北碚区。 委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。 被告：宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，地址：贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园******。 法定代表人：黄文宗。 被告：饶远为，男，1972年4月29日出生，汉族，地址，地址：福建省南平市邵武市div> 被告：中交建宏峰集团有限公司，地址，地址：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****div> 法定代表人：蔡慧钦。 原告邬沁珍诉被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司、中交建宏峰集团有限公司、饶远为民间借贷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告邬沁珍提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款本金2436000元，利息1461600元，共计3897600元（利息按月利率2%自2017年1月29日计算至2019年7月28日，直至本息付清时止）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。为此原告邬沁珍诉称，2013年10月10日，被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司向原告借款人民币180万元用于建设工程项目投标保证金，约定投标截止后返还，宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司承担一切责任，被告饶远为同时以“借款人”的身份在“借条”上签字，2016年10月21日，因被告未按时归还借款，饶远为出具“借条”一份，确认欠到原告借款共计2436000元，并承诺于2017年春节全部归还，逾期按4%利息支付，但被告仍未按照约定向原告归还借款，另外，被告中交建宏峰集团有限公司是被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司的总公司，应对其分公司的债务向原告承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司、饶远为、中交建宏峰集团有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为重庆市，被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司所在地为贵州省毕节市七星关区，被告饶远为户籍所在地为福建省××邵武市，被告中交建宏峰集团有限公司所在地为福建省莆田市城厢区。根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的《借条》均未约定合同履行地，虽然原告提交了贵阳市公安局南明分局湘雅新华路派出所出具的《贵州省流动人口暂住登记凭证》、案外人与原告签订的《房屋租赁合同》及数份备注为房租费的转款凭证，拟证明原告现住地址为贵阳市××区花溪大道北段95号8栋1单元201号，但《贵州省流动人口暂住登记凭证》载明登记日期为2019年7月22日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告所提交的《贵州省流动人口暂住登记凭证》从登记时间来看，其暂住在贵阳市××区的时间未超过一年，原告提交的房屋租赁合同及房租费转账凭证亦仅能证明其租用案外人的房屋，无法证明原告邬沁珍在起诉时已连续在贵阳市××区××一年以上，故不应将贵阳市××区花溪大道北段95号8栋1单元201号作为原告邬沁珍的经常居住地。故对本案纠纷有管辖权的法院为毕节市七星关区人民法院、福建省邵武市人民法院、莆田市城厢区人民法院及重庆市北碚区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送毕节市七星关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月二日 书记员  邓霞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终124号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，无业。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。同年12月21日被陇南市武都区公安局取保候审，2019年2月25日被陇南市武都区人民检察院取保候审。指派辩护人赵陇，甘肃言中律师事务所律师。陇南市法律援助中心指派。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2019）甘1202刑初84号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人何某有期徒刑七个月。被告人何某不服，以“原判量刑畸重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯上诉人何某、听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人何某犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初84号刑事判决；2、发回陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  谢自强二〇一九年九月十九日书记员  李 磊
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终313号 上诉人（原审被告）长春空港经济开发区管理委员会，住所地长春市九台区金港大街**。 法定代表人张少军，主任。 委托代理人蔡春雨，管理委员会工作人员。 委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李顺军，现住长春市九台区。 委托代理人赵颖，北京京师律师事务所律师。 委托代理人闫申虎，北京京师律师事务所律师。 上诉人长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港管委会）因与被上诉人李顺军行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行初355号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，空港管委会发现李顺军所用土地上有相关建筑物后，和平村村委会、街道办、空港管委会规划和国土资源局、空港管委会农委联合作出空港区建筑物等合法性确认书，确认李顺军、李顺丰位于兴港街道和平村村十二社的建筑物、温室没有审批或备案。2018年6月11日，空港管委会作出并自称于当日送达《限期拆除告知书》，记载“李顺军、李顺丰：未经相关审批手续，占用兴港街道和平村十二社土地”，“根据《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《长春市人民政府关于长吉产业创新发展示范区长东北先导区部分区域制止违法建设、违法用地的通告》等法律法规相关条款规定，限你在3日内自称拆除违法建筑物，恢复土地原貌”。应李顺军申请，2018年7月3日空港管委会组织进行了听证，听证报告认为“鉴于李顺军未能提供8个大棚合法手续，相关部门对其违章认定有文件依据，建议不予支持申请人的主张”。2018年7月10日，空港管委会作出并自称于当日送达《限期拆除违法建筑决定书》，记载“未经相关审批手续，占用兴港街道和平村十二社土地”，“根据《城乡规划法》、《农村土地承包法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《长春市人民政府关于长吉产业创新发展示范区长东北先导区部分区域制止违法建设、违法用地的通告》等法律法规相关条款规定，限你在3日内自称拆除违法建筑物，恢复土地原貌”，“如不服本决定书，可再收到本决定书之日起60日内向长春新区管委会申请行政复议或再6个月内直接向人民法院提起诉讼。到期不履行本决定的义务，将组织相关部门进行强制拆除，复议和诉讼期间不停止本决定执行”。2018年7月17日，空港管委会作出并自称于当日送达《履行行政决定催告书》，记载“你单位至今未在限定期限内自行拆除违法建筑的行政决定。依据《行政强制法》第五十四条之规定，现催告你自觉履行”。2018年7月31日，空港管委会作出并自称于当日送达《强制拆除通知书》，记载“已于2018年7月10日向你送达限期拆除违法建筑物决定书，并于2018年7月17日催告你履行，现履行期限已满，特此通告……”。2018年9月29日，空港管委会组织进行了强制拆除。李顺军自称未在空港管委会主张的时间收到过上述法律文书，但也向法院提交了上述法律文书。 原审认为，强制拆除行为应由法定主体、经由法定程序、依据明确法律规定来作出。空港管委会仅表示按照长春市政府和长春新区管委会文件之规定进行强制拆除，无论在法律文书中还是在本案审理过程中均未明确强制拆除行为合法的法律依据，应视为强制拆除行为无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认长春空港经济开发区管理委员会强制拆除行为违法。 空港管委会上诉称，按照长春市政府和长春新区管委会文件之规定，空港管委会具有实施案涉强制拆除行为的主体资格，认定李顺军建筑物违法具备依据，拆除违法建筑物合法，请依法改判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”空港管委会在诉讼中始终不能提供其具有实施案涉强制拆除行为主体资格的法律依据，亦不能证明其依照法定程序实施了案涉强制拆除行为，原审确认其强制拆除行为违法并无不当。 综上，空港管委会的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长春空港经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙百凤 审 判 员  孙慧源 二〇一九年九月三十日 法官助理  张红梅 书 记 员  庞 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1167号 原告：陈春娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张焕宁，男，1990年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈春娟与被告张焕宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款15000元。被告立写了借据交原告收执。两个月后，原告向被告催收，被告拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张焕宁辩称，原、被告曾经恋爱共同生活，共同生活期间，200元、300元等几百块钱的相互转账很多，这是属于双方共同生活使用，恋爱一起生活，花费是算不清楚的，被告也有转钱给原告，被告不认可是借款。对原告的转账记录中有笔8000元，被告认可，该款用于还车贷、别人借款等。被告不认可欠原告借款15000元。原、被告分手后，原告叫别人一起向被告催讨，被告是被胁迫写下借条。报警处理时，被告确实签了借款15000元的借条，如果被告不签名，原告就不让被告走，被告不想把事情闹大，所以就签了借条。被告同意归还原告8000元至10000元。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2017年5月恋爱共同生活。共同生活期间，被告向原告借款用于偿还车贷、别人借款等。原、被告分手后，原告于2017年11月22日向被告催收借款，双方发生争议而报警处理。原、被告在公安派出所自行对共同生活期间的债权债务进行了协商，被告立写借款15000元的借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告立写的借条、部分微信转账记录（10笔，共计15500元）等证据予以证实。 本院认为，被告是完全民事行为能力人，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。原、被告发生纠纷后，双方在公安派出所自行对共同生活期间的债权债务进行了协商，被告同意立写15000元的借条交原告收执，证实被告认可该借款数额，被告辩称受胁迫所写，本院不予采纳。根据原告提供的部分微信转账记录，原告已累计转账给被告15500元，因此，原告主张被告尚欠原告借款15000元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告返还借款15000元及利息（从起诉之日即2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张焕宁于本判决生效之日起十日内返还原告陈春娟借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由被告张焕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年九月十二日 书记员  谢 全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1622号申请执行人：岳强，男,1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：白香兰，女,1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7942号民事判决书，受理了岳强申请执行白香兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白香兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白香兰有可供执行的财产。经对申请执行人岳强约谈，其未能提供被执行人白香兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  齐温禄审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  任庆杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2901号原告：刘红，住济南市天桥区。被告：杨晓云，住临沂市。原告刘红诉被告杨晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  王秀英人民陪审员  张 勇二〇一九年九月五日书 记 员  吴晨升
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初874号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区隆兴路**附**。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：杨启财，男，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省习水县。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称“昊远租赁部”）与被告杨启财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告昊远租赁部委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告杨启财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告昊远租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租赁费24083元，违约金13299元，共计37382元。诉讼过程中，原告明确，违约金计算方式以24083元为基数自2016年11月30日起按照年利率24%计算至2018年11月26日为13299元，即以13299元为限。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：原告出租给被告龙工压路机一台，租金17500元/月，设备使用地点贵州习水良村镇，用于公路压基5标工程，租赁期限两段。租赁期限自2016年8月24日至2016年11月1日，另自2016年11月24日至2016年11月30日。设备进场满一个月时即为支付足月租金，以后以此类推。被告未按合同规定期限支付租金，每超过一天被告应向原告加付月租金（17500元）的5‰作为违约金，即87元。双方进行了结算，租金共计44333元，已付20250元，下欠24083元。原告多次向被告催要下欠租金未果。 被告杨启财未答辩。 经审理查明，2016年8月24日，昊远租赁部与杨启财签订《工程机械租赁合同》，约定昊远租赁部向杨启财出租龙工压路机22吨一台，租金17500元/月。结算方式为，设备进场满一个月时即为支付足月租金，以此类推。未按合同规定期限支付租金或超期使用，每超过一天，除正常交纳租金外并加付月租金的5‰的违约金。另合同尾部补充协议为：出场时一次性结算完租金，每月足月支付30%租金。根据被告杨启财向原告昊远租赁部出具的《收据》载明：“租期2016年8月24日至11月1日，另：2016年11月24日至2016年11月30日，共租金44333元，已付租金20250元，下次租金24083元正”。 之后，杨启财未向昊远租赁部支付上述费用，导致昊远租赁部向法院起诉，酿成本案。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告主体信息，《工程机械租赁合同》《收据》及原告方的当庭陈述。 本院认为，昊远租赁部与杨启财之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，昊远租赁部与杨启财依据该合同进行了结算，昊远租赁部提交了有杨启财签字的《收据》，确认杨启财尚欠昊远租赁部费用24083元。但之后杨启财未支付，现昊远租赁部起诉要求杨启财支付该租赁费24083元，本院予以支持。《工程机械租赁合同》中约定，逾期支付租金，每超过一天加付月租金5‰的违约金，现昊远租赁部自愿降低违约金标准，请求以未付款为基数，以年利率24%为标准，且以13299元为限,支付违约金，本院予以支持。杨启财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启财于本判决生效后十日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付租赁费24083元及违约金（违约金计算方式为：以未付租赁费24083元为基数，自2016年11月30日起，以年利率24%为标准，计算至2018年11月26日止，且违约金不得超过13299元）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费300元，均由被告杨启财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵靖岚
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2238号原告：刘义辉，男，生于1982年5月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：孙士迁，男，生于1970年3月24日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘义辉与被告孙士迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义辉到庭参加诉讼，被告孙士迁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款83540元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算所产生的利息6282.90元，变更为判令被告支付原告欠款83540元，并从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，至欠款全部支付完毕之日止。事实和理由：被告自2013年初在潜江市农村经营多家水蚯蚓养殖场，原告应被告要约，为被告长期供应水蚯蚓饲料。自2015年初至2018年2月12日止，被告累计拖欠原告饲料款123540元。后经双方协商，被告于2018年2月14日和2019年2月3日分三次向原告支付饲料款40000元，下欠83540元至今未付，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙士迁未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；证据二，欠条及银行汇款明细表各1份，证明被告欠原告饲料款123540元，已支付40000元，下欠83540元的事实。原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购饲料，共欠原告饲料款83540元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告饲料后，理应按约及时支付货款，其长期拖欠原告货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。故原告要求被告支付饲料款83540元，并从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，至欠款全部支付完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士迁于本判决生效后十日内支付原告刘义辉饲料款83540元，并从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，至欠款全部支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元（原告刘义辉已预交），减半收取计1023元，由被告孙士迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一九年九月十日书记员  刘 灿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异186号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2355号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6593号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金435.264837万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费15000元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2355号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异117号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2355号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2355号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6593号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6593号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2355号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2355号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执389号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈志刚、陈志强、孙长保、陈连省。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十七日书记员 王文生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保277号 申请人：郝鑫瀛，男，藏族，1992年3月17日出生，住青海省同仁县。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 被申请人：成都富途股份有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：刁波。 申请人郝鑫瀛于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司名下的财产在277000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在277000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司名下的财产在277000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十七日 书记员  韩亚群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10699号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，系公司员工。 被告：林峻，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告林峻物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告林峻的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对被告林峻的起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年九月二日 书记员  徐新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4337号原告：侯太强，男，1970年8月28日出生，汉族，住泌阳县。原告：曹恒云，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310110557。被告：刘小玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。第三人：程元震，男，1962年8月9日出生，汉族，住泌阳县。第三人：正阳县新地房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇工行办公楼，统一社会信用代码91411724569816188H。法定代表人：李广海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭浩，男，1977年2月10日出生，汉族，正阳县新地房地产开发有限公司员工，住河南省确山县。本院在审理原告侯太强、曹恒云与被告刘小玲及第三人程元震、正阳县新地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告侯太强、曹恒云于2019年9月19日向本院提出撤回对被告刘小玲及第三人程元震、正阳县新地房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告侯太强、曹恒云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯太强、曹恒云撤回对被告刘小玲及第三人程元震、正阳县新地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告侯太强、曹恒云负担。审判员  乔国刚二〇一九年九月十九日书记员  李 阳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633财保44号之一 变更保全申请人：代务糯，男，1972年1月28日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请人：罗义珠，男，1971年9月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 罗义珠与代务糯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）黔2633财保44号民事裁定，裁定扣押被申请人代务糯驾驶的现停放于从江县公安局交通警察大队车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，期限为一年（2019年6月26日至2020年6月25日）。被保全人代务糯于2019年9月20日向本院提供现金30000元作为担保，请求变更保全标的物并经申请人罗义珠同意。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十七条规定，裁定如下： 一、冻结代务糯交至本院的现金30000元，期限为一年（即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）； 二、解除对被保全人代务糯驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××的车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴巧霞 二〇一九年九月二十一日 法官助理秦立群 书记员梁世鹏
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1831号原告：孙新文，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住平泉市。被告：马海兵，男，1973年3月29日生，汉族，住平泉市。被告：蒋利芬，女，1976年7月24日生，汉族，住平泉市。原告孙新文与被告马海兵、蒋利芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新文到庭参加了诉讼，被告马海兵、蒋利芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新文向本院提出诉讼请求：一、要求被告马海兵、蒋利芬立即偿还借款人民币570，000.00元及利息。二、诉讼费用均由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告马海兵、蒋利芬分三次向原告借款57万元。并分别于2013年8月13日、2015年2月17日、2015年4月30日为原告出具借条。因二被告未能归还借款。2018年4月15日经被告马海兵与原告签订协议书，以便确认欠款数额及还款方式。但至今原告仍未追回欠款，故依法向贵院提起诉讼。请贵院持原告的诉讼请求。被告马海兵、蒋利芬未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告马海兵、蒋利芬因资金周转向原告借款。被告马海兵于2013年8月13日向原告借款170,000.00元，2015年2月17日向原告借款200,000.00元，被告马海兵、蒋利芬于2015年4月30日共同向原告借款200,000.00元，并分别为原告出具借据。借据载明“今欠到孙新文人民币壹拾柒万元整（170,000.00元），借款人马海兵，2013年8月13日”、“今向孙新文借人民币贰拾万元整，200,000.00元。利息从借款之日起，按人民银行利率的4倍计算。借款人马海兵，2015年2月17日”、“今向孙新文借人民币贰拾万元整，200，000.00元。利息从借款之日起，按人民银行利率的4倍计算。借款人马海兵、蒋利芬，2015年4月30日”。上述借款经原告多次催要，二被告未偿还原告本息，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实有原告的当庭陈述和提交的被告为其出具的借据3张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，被告在借据上签字确认，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿借款，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，其中2013年8月13日借款170,000.00元未约定利息及还款时间，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算；2015年2月17日借款200,000.00元、2015年4月30日借款200,000.00元应按双方约定，自借款日之起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海兵偿还原告孙新文借款170,000.00元，并支付自2019年5月17日起至本判决确定的给付之日起的债务利息，利率按年6%计算。二、被告马海兵偿还原告孙新文借款200,000.00元，并支付自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日起的债务利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。三、被告马海兵、蒋利芬偿还原告孙新文借款200,000.00元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日起的债务利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。上述给付事项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500.00元，由被告马海兵、蒋利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇审 判 员  赵旭坤人民陪审员  宋莲梅二〇一九年九月十二日书 记 员  崔智鸿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执20号张宁：本院于2019年7月2日立案执行的（2019）内22执20号，申请执行人张宁申请执行被执行人内蒙古亿客联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据沈劳人仲字（2019）273号仲裁裁决书，被执行人于2019年9月10日自动履行到位18000.00元，其余2177.96元申请人张宁自愿放弃，现本案已执行完毕。特此通知 二〇一九年九月十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1145号申请执行人:陈雪琴。被执行人:徐少波、乐文静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐少波、乐文静的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月九日书记员 廖文超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1257号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行，住所地贵州省晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。统一社会信用代码91522324709547249F。 法定代表人：赵波，系该支行行长。 被告：潘文碧，男，布依族，1995年8月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：骆琴，女，汉族，1996年2月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。系潘文碧之妻。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行（下称“晴隆农商行大厂支行”）诉被告潘文碧、骆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆农商行大厂支行法定代表人到庭参加了诉讼，被告潘文碧、骆琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆农商行大厂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元及自2018年10月16日起算至2019年7月16日止利息3460.8元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为12.2344‰，直至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘文碧、骆琴于2018年10月16日向我行借款6万元，期限一年，该借款2019年10月15日到期。被告借款后，未按合同约定，按季度结息，已经违约，截止2019年7月16日，被告潘文碧、骆琴尚欠本金6万元，欠利息3460.8元。经过原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告晴隆农商行大厂支行在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的法人代表身份证明、营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、中国银监会贵州监管局黔银监复（2017）134号文件，用于证明晴隆农村信用合作联社大厂信用社之前的债权债务已经转为晴隆农村商业银行大厂支行继承。 证据3、自然人最高额循环借款合同及农户小额信用贷款最高额循环借款合同及信用合作社贷款发放凭证，证明被告向原告贷款60000元的事实。 证据4、原告调取被告潘文碧个人账户明细查询单，证明用于被告通过手机黔龙e贷贷款的事实。 证据5、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格适格的事实。 被告潘文碧、骆琴在举证期限内未向本院提交证据，亦未提出书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年10月26日，潘文碧、骆琴与晴隆农商行大厂支行签订自然人最高额循环借款合同，其中约定“借款日期、借款期限、到期日及借款利息以《借款借据》记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”。2018年10月16日，潘文碧、骆琴通过黔农e贷向晴隆农商行大厂支行借款6万元，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止；双方约定月利率为8.1563‰，逾期月利率为12.2344‰；利息的结算方式为按季度结息。原告以“被告借款后，未遵行合同约定按‘季度结息’，已经构成违约。经过原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告潘文碧、骆琴向晴隆农商行大厂支行借款，有双方签订的借款合同及贷款发放为据，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行大厂支行已依约向潘文碧、骆琴发放借款，其应按约定偿还本金及利息。潘文碧、骆琴未依约履行按季度结息的义务，已经构成违约，应当承担约定责任，原告有权要求偿还本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行大厂支行作为金融机构办理贷款业务，与潘文碧、骆琴约定借款月利率为8.1563‰并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，晴隆农商行大厂支行与潘文碧、骆琴约定逾期月利率为借期内利率加收50%罚息即为12.2344‰，折算后为年利率14.68128%，未超出上述法律规定的范围，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告潘文碧、骆琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行借款本金60000元及其利息，借期内利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率8.1563‰自2018年10月16日起算至2019年10月15日；逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率12.2344‰自2019年10月16日起算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由被告潘文碧、骆琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 支
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2050号申请执行人：重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路******，统一社会信用代码91500000781566188Q。法定代表人：崔利平，董事长。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝**，住所地孝感市孝**杨家店镇桃花驿大道1420902751030024P。法定代表人：邹国青，执行董事。被执行人：郭德新，男，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人重庆固安捷实业有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司、郭德新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8389号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北洲天建设集团有限公司、郭德新逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆固安捷实业有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付工程款800000元；2、要求被执行人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；3、要求被执行人承担案件受理费3303元；4、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人湖北洲天建设集团有限公司、郭德新发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本案已于2019年5月22日冻结被执行人湖北洲天建设集团有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的应收工程款900091元。因被执行人湖北洲天建设集团有限公司、郭德新未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人湖北洲天建设集团有限公司、郭德新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2050号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年九月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5521号原告：李娜，女，住址辽宁省辽中县。被告：邹志贵，男，住址辽宁省辽中县。被告：李树江，男，住址辽宁省北票市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜松，女，该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。原告李娜与被告邹志贵、李树江、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李树江、被告亚太保险公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。被告邹志贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费3,560.59元、误工费2,300.00元、护理费1,150.00元、伙食补助费1,000.00元、交通费500元，共计8,510.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日17时许，原告李娜乘坐被告邹志贵驾驶的辽Ａ×××**号正三轮卸货摩托车与被告李树江驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定本次事故李树江负主要责任，邹志贵负次要责任，李娜无责任。事故发生当日，原告在辽中区人民医院办理住院手续。2018年9月18日，原告办理出院手续。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李树江辩称，我是辽Ａ×××**号小型轿车的所有权人，事故发生时，是我驾驶该车，我为该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合理损失应该先由保险公司进行赔偿，不足部分我同意依照法律规定，按照事故责任认定承担60%的赔偿责任。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意进行赔付。被告邹志贵未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日17时许，被告李树江驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与被告邹志贵驾驶辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车在沈辽路新民路口处发生交通事故，造成辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车所载原告及其他五人受伤，双方车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告李树江负事故的主要责任，被告邹志贵负事故次要责任，原告及摩托车上其他五人无事故责任。事故发生后，原告被送至辽中区人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，住院10天，共计支出医疗费3,381.03元。住院期间均为二级护理。辽Ａ×××**号肇事车辆所有权人为李树江，该车在亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车所有权人为邹志贵。本此事故中共有伤者六人，均已起诉至法院，均同意按照人数平均分配交强险医疗费用赔偿限额。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经公安部门认定，被告李树江负主要责任，被告邹志贵负次要责任，辽Ａ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由被告亚太保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告李树江承担70%的赔偿责任，被告邹志贵承担30%的赔偿责任。因本次事故中有六人受伤，六人均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额，故被告亚太保险公司赔偿原告的交强险医疗费用赔偿限额为1,668.00元。因本次交通事故造成人身伤亡、财产损失的数额，本院分别确认如下：一、医疗费。原告主张医疗费3,560.59元。为此提交医疗费票据等证明，经法院审核确认李娜花费医疗费3,381.03元。故确定医疗费为3,381.03元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,000.00元。因原告住院10天，原告主张住院伙食补助的数额符合法律规定，本院予以支持。三、护理费。原告主张护理费1,150.00元。原告住院共计10天，住院期间二级护理10天，原告主张的护理费数额符合法律规定，故对该项主张本院予以支持。四、误工费。原告主张误工费2,300.00元。原告住院治疗10天，本院按照道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，确定误工费为1,444.00元。五、交通费。原告主张的交通费500元。本院根据原告的实实际就医情况酌定交通费为30元。综上所述，对于原告李娜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李娜医疗费1,668.00元、误工费1,444.00元、护理费1,150.00元、交通费30元；二、被告邹志贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李娜医疗费513.91元、住院伙食补助费300元；三、被告李树江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李娜医疗费1199.12元、住院伙食补助费700元；四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李树江负担350元，被告邹志贵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年九月十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。