wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更380号 罪犯李国法，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人李国法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李国法在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国法减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年6月18日起至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初179号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王永祥，男，1972年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月20日因涉嫌故意杀人罪经科尔沁左翼中旗公安局决定被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2018年12月3日因涉嫌犯故意杀人罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王永祥犯故意杀人罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、那布其出庭支持公诉，被告人王永祥及指定辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永祥与被害人齐某1系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，齐某1有婚内出轨行为。2018年11月16日，齐某1在王永祥的反对下来到×××镇。2018年11月20日，王永祥与齐某1相约在×××镇见面，王永祥欲劝说齐某1跟自己回家，并从家中携带一把剪刀，产生如果齐某1不跟自己回家，便杀死齐某1的想法。二人见面后徒步来到×××镇×××小区附近，王永祥劝齐某1跟其回家，但被拒绝，于是王永祥拿出随身携带的剪刀连续捅刺齐某1头部、身体等部位数下，在感觉齐某1伤势足以致其死亡后停止捅刺行为，后被赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人齐某1被他人用锐器刺伤头面部、胸部、背部和肢体，致其颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；致其右侧面部单个创口瘢痕长6.2cm，其损伤程度为轻伤一级；致其身体多处创口瘢痕累计长度20.5cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人齐某1对被告人王永祥的行为表示谅解。上述事实，被告人王永祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息及证明，抓捕经过，扣押物品清单及物证剪刀，证人薛某、刘某1、王某、齐某2、刘某2的证言，被害人齐某1陈述，被告人王永祥的供述与辩解，诊断书、住院病案、照片、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，光盘制作说明、监控视频光盘，办案说明二份等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人王永祥与被害人齐某1系夫妻关系，且齐某1在本案中存在明显过错，可对王永祥酌情从轻处罚；王永祥并未对被害人造成死亡结果，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；王永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，请求对王永祥从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王永祥非法剥夺他人生命，持剪刀捅刺被害人齐某1头部、胸部等部位数下，足以致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王永祥犯故意杀人罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王永祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。被告人王永祥已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案由婚姻家庭矛盾引发，案发后齐某1对王永祥的行为表示谅解，且齐某1在本案中存在明显过错，对王永祥可酌情从轻处罚。辩护人提出对王永祥减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2026年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何春荣审判员  孙家刚审判员  徐欣欣二〇一九年九月十二日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2396号 本院在执行申请执行人刘钊与被执行人吴天宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴天宝拒不履行本院(2017)皖0881民初3382号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款19500元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴天宝，男，1985年08月08日出生，居民身份号码34088119850808525X纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2929号原告：王军，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张玉明，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王军诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人何瑜到庭参加诉讼，被告张玉明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：判令张玉明偿还借款本金15万元及利息4770元（自2018年9月14日起按照年利率6%计算至2019年6月17日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，张玉明向王军借款15万元，约定三个月归还。2018年12月13日到期后，王军多次催要无果。王军为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、借条一份，证明张玉明于2018年9月13日向王军借款15万元;证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、结婚证，证明王军与朱道霞系夫妻关系，案涉借款中有10万元系2018年9月13日由朱道霞从其个人账户中取出后转账至张玉明的账户。张玉明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，王军所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年9月13日，张玉明向王军借款15万元，约定三个月后归还，并出具借条一份。借款到期后，张玉明至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军与张玉明之间存在15万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，张玉明应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款约定借款期限为三个月，则逾期还款之日应为2018年12月14日，现王军要求张玉明按照年利率6%支付自2018年9月14日起至2019年6月17日期间的利息4770元，本院支持自2018年12月14日至2019年6月17日之间的利息4586元（150000元×6%/365日×186日），超出部分的利息，本院不予支持。张玉明在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，明知王军诉请其承担15万元借款及其利息的还款责任，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效后五日内偿还原告王军借款15万元及利息4586元（自2018年12月14日起按照年利率6%计算至2019年6月17日）；二、驳回原告王军其他的诉讼请求。如果被告张玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年九月十九日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3065号原告:江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋恒岳，男，1987年5月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司诉被告宋恒岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，通知原、被告双方于2019年9月3日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月三日书 记 员  张 擎
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初83号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人衣雷作哈子，男，1978年2月19日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物制品罪，经越西县森林公安局决定，2019年5月6日被越西县森林公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检环检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人衣雷作哈子犯非法收购珍贵动物制品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人衣雷作哈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人衣雷作哈子未经有关部门批准，于2014年4月从中所陌生彝族中年妇女手中以50元人民币的价格收购野生动物制品一件，挂于自家住房墙上。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该动物制品属于国家二级重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡皮毛制品，鉴定价值为5000元。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人衣雷作哈子判处拘役四个月六个月，并处罚金，可依法适用缓刑。 上述事实，被告人衣雷作哈子在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、收购到的野生动物制品照片四张、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明；证人甲某、果某、俄某、沙某证言；被告人衣雷作哈子的供述及辩解和鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人衣雷作哈子未经有关部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人衣雷作哈子的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人衣雷作哈子如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且能当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从轻处罚政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人衣雷作哈子犯非法收购珍贵动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 王  旭 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的或者非法收购、运输、出售国家保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保50号 申请人：绵阳城新装饰工程有限公司，住所：绵阳高新区普明北路东段社区****，统一社会信用代码：91510700MA65JT8P0Y。 法定代表人：岳定顺，经理。 委托诉讼代理人：王仕元，员工。 被申请人：绵阳市紫阳园林有限公司，住，住所：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳第一社区一社会信用代码：91510704754737404Q。 法定代表人：袁永文。 申请人绵阳城新装饰工程有限公司与被申请人绵阳市紫阳园林有限公司购销合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对绵阳市紫阳园林有限公司开户于中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的账户（账号：24×××22）进行冻结，以155000元为限。担保人王仕元以其所有的位于绵阳市高新区的房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳城新装饰工程有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人王仕元所有的位于绵阳市高新区的房屋【产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第400XXXX号】后，冻结绵阳市紫阳园林有限公司开户于中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的账户（账号：24×××22），以155000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1295元，由申请人绵阳城新装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李林 二〇一九年九月四日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1190号申请执行人刘尚于，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾忠根（曾用名顾中根），男，1962年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘尚于与被执行人顾忠根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0382民初6072号民事判决书：被告顾忠根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚于借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2012年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾忠根负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月8日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人顾忠根的银行及互联网银行账户共4个，并对其中2个银行账户的12263.68元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年4月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年5月16日、2019年6月25日、2019年9月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月10日对被执行人顾忠根适用限制高消费措施，于2019年7月24日将被执行人顾忠根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位12263.68元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8923号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告胡文明。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告胡文明服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4015号原告李文发，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告委托代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。被告李文艳，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘国富，男，汉族，1969年12月20日出生，住址同上，特别授权代理。系李文艳亲属。第三人刘国富，男，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。原告李文发诉被告李文艳、第三人刘国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序审理，并以（2018）黔0526民初4978号民事判决书判决驳回原告李文发的诉讼请求。原告不服上诉，毕节市中级人民法院以原判认定基本事实不清，以（2019）黔05民终1308号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4978号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，在审理过程中，原告以本案涉及两份土地的争议，“大地头”属于返还承包经营权，“谢家麻窝”属于侵权纠纷，原告自愿撤回起诉，分别主张权利。本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文发撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告李文发承担。审 判 长  马芬团人民陪审员  陈大文人民陪审员  陈莲莲二〇一九年九月四日书 记 员  马 竞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1336号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司,地址：北京市海淀区人民大学北路**院**楼。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：闫光。被告：刘孝龙。本院在审理原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告刘孝龙不当得利纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤回对被告刘孝龙的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费1118.19元，减半收取559.1元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审判员  王平二〇一九年九月十六日书记员  朱勇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3456号   原告贾兴中，男，1984年10月26日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告田鹏飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住址临汾市。   原告贾兴中与被告田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兴中到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾兴中的诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币15035元及利息（利息按月息分计算，从2018年10月11日起至还清欠款之日）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：原告经营打印机及其耗材相关的销售业务，2018年10月3日至10月13日期间，被告陆续从原告处购买15台HP1**打印机和19箱A4纸，货款总计19035元，被告支付4000元，余款15035元打写借条张，约定在一星期内还清，逾期按利息1分计算。截止诉讼之日被告仍未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼请予以支持。   被告田鹏飞未做答辩。   经审理查明，原告贾兴中经营打印机及其耗材销售业务，2018年10月3日起被告田鹏飞陆续从原告处购买15台HP1**打印机和19箱A4纸。同年10月13日被告给原告出具：“今欠贾兴中打印机货款壹万伍仟零叁拾伍元整约定一星期还款如未还款利息1分”条据一份。因被告未能还款，原告为此诉至本院。   本院认为，被告田鹏飞欠原告贾兴中打印机款15035元，有其出具的欠据为凭。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对原告提供的欠款欠据，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：   被告田鹏飞于本判决生效后十日内支付原告贾兴中货款15035元，并承担该款自从2018年10月11日起至还清欠款之日止的月息1分的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告田鹏飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 潘娟娟     二零一九年九月十六日   书 记 员 叶 飞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1615号原告：杜文强，男，1973年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。被告：王显春，男，1984年4月1日出生，汉族。被告：张红霞，女，1983年11月23日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王国丞，山西上稻律师事务所律师。原告杜文强与被告王显春、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文强及其委托诉讼代理人贺荣，被告王显春及被告王显春、张红霞的共同委托诉讼代理人王国丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文强向本院提出诉讼请求：王显春、张红霞共同返还杜文强借款100000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年6月份，因王显春、张红霞急需用钱，向杜文强借款100000元，约定月利率2%，证明人为苏某，杜文强通过证明人苏某将100000元现金交付给了王显春。2015年8月29日王显春向杜文强更换了借据，经多次催要，支付了部分利息54000元，借款本金100000元及剩余部分利息拒不返还、支付。王显春与张红霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王显春与张红霞共同返还、支付。王显春辩称，杜文强所述借款属实。王显春在出具借据二个月后就已返还杜文强本金50000元及两个月利息4000元，且双方言明之后不再支付利息，后陆续又返还杜文强本金14000元，现尚欠其本金36000元未返还。同时，借款时妻子张红霞并不知情，不应承担责任。张红霞辩称，王显春与张红霞系夫妻关系属实，但张红霞对该借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务，其不应当承担清偿责任。杜文强围绕诉讼请求依法提交了借据一张、微信转账截图及证人苏某的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于王显春返还、支付杜文强的本息数额。王显春主张其在向杜文强出具借据二个月后，返还杜文强本金50000元及两个月利息4000元，同时双方言明之后不再支付利息，后陆续又返还杜文强本金14000元，现尚欠杜文强本金36000元，杜文强对此予以否认，认可共计收到王显春支付的利息54000元，本金100000元及剩余利息未予返还、支付。本院认为，关于王显春主张返还、支付杜文强本息共计68000元，对此没有证据证明，相反杜文强自认收到王显春54000元，未损害王显春的利益，且符合法律规定，本院对杜文强自认的54000元以确认。关于54000元的性质，因双方未约定本金和利息的返还、支付顺序，且王显春支付的54000元不足以支付该笔借款至起诉之日的利息，根据法律规定，应按照先支付利息后返还本金的原则，本院认定该54000元为王显春向杜文强支付的该笔借款利息。关于54000元利息的起算日，杜文强主张自借款之日2014年6月起按月利率2%计付利息，王显春对此予以否认，并主张双方出具借据之前并未约定利息，且证明人苏某亦对双方出具借据之前利息约定表示不清楚，根据法律规定，个人之间的借贷，双方没有约定利息，视为不支付利息，故该利息的起算日应自双方出具借据并约定利息之日即2015年8月29日起按双方约定月利率2%计付利息。二、对于该债务是否系王显春与张红霞的夫妻共同债务。本院认为，王显春与张红霞虽系夫妻关系，但借据并无张红霞的签字，杜文强未提供证据证明张红霞对该借款的事后追认，双方对该债务并无共同的意思表示；其次，杜文强未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本院认定该债务不属于王显春与张红霞的夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，王显春向杜文强借款100000元，杜文强通过证明人苏某将100000元现金交付王显春。2015年8月29日，王显春向杜文强出具借到杜文强现金100000元的借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。经催要，王显春至杜文强提起诉讼前共计支付利息54000元，100000元本金及剩余利息未予返还、支付。另查明，王显春与张红霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜文强与王显春订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方没有约定借款期限，应视为不定期借款，经催告王显春未能全面履行合同义务，侵害了杜文强的合法权益。双方约定月利率2%，未超出法定年利率24％，杜文强诉请王显春返还借款100000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但王显春已支付的54000元利息应予以扣除。关于张红霞是否具有与王显春共同返还借款、支付利息的义务，本院根据查明事实，认定该债务不属于夫妻共同债务，故对杜文强该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王显春于本判决生效后五日内返还杜文强借款100000元，并自2015年8月29日起至实际给付之日止按约定的月利率2%计付利息（已支付54000元利息予以扣除）；二、驳回杜文强对张红霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王显春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○一九年九月五日书记员 王庆烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1233号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯鸿燕，曾用名冯小燕，女，1966年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人冯鸿燕犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人冯鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月23日0时许，被告人冯鸿燕在贵阳市南明区五里冲往金关路方向加油站面前公交车站牌处，以人民币350元的价格贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人冯鸿燕的刑事责任，建议判处被告人冯鸿燕有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人冯鸿燕对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯鸿燕的供述及户籍证明，证人罗某、李某的证言，抓获经过，现场扣押笔录，现场扣押物品清单，称量笔录，毒品称量记录，收缴毒品登记表，指认照片，毒品检验鉴定书，转账照片，微信交易记录及被告人冯鸿燕的微信信息，扣押决定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鸿燕妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯鸿燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯鸿燕当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.2克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月九日法官助理李华国书记员易丹
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保414号被保全人李景川，1，36岁，1983-03-0200:00:00.0出生，证件号码13098419830302271X，1，地址河间市行别营乡西庄村。本院在审理申请人贾建飞与被申请人李景川的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李景川银行存款75000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李景川银行存款75000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张 括
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6755号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：杨渊亭，成年人，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告杨渊亭物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十七日书记员 李桂芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1244号申请执行人：王立峰,住九台区大市场小车市。被执行人：张永超,男性。本院在执行王立峰与张永超买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，标的：22213元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  孙亚岩审判员  王玉学二〇一九年九月二十六日书记员  张延龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初10448号原告：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会，住所地：昆明市盘龙区万宏路麻线营村**大院内。负责人：张维光，系业委会主任。委托诉讼代理人：徐坤宏，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘凤梧，男，1939年1月11日出生，汉族，已于2019年7月26日死亡。原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会与被告刘凤梧业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停车占地使用费人民币6300元大写：陆仟叁佰元整；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：麻线营1号小区于2003年建成，占地面积9376.81平方米，总住户88户，因小区住户较少，没有入驻物业管理公司进行物业管理和服务。长期以来由小区业主自治管理小组进行物业自治。小区在建设规划之初并没有规划专用停车场，随着私家车拥有量的增加，日益暴露出小区内停车位稀少的弊端，继而出现了个别拥有车辆的业主私自占用小区公共场地作为私家车位的情况，同时因缺乏有效管理，经常出现小区内车辆随意停放影响其他业主出行的情况。基于此，原小区业主自治小组（已解散）于2014年开始对小区内停放的车辆收取停车占地使用费。后该自治管理小组因管理涣散而解散。造成小区内停车费由原业主管理小组聘用的值班人员私自收取的情况，为规范管理，维护小区业主的共同权益，2017年7月25日经有关部门批准、小区业主大会表决通过成立了第一届麻线营1号小区业主委员会（筒称业委会）。业委会成立后，经与业主代表讨论，参照政府指导价收费标准，制定了2014年2018年小区停车占地使用费收费标准，并公示全体业主。收取的费用存入公共维修基金，用于小区公共设施的维修和改造。经核实车辆停放登记表，确认被告于2016年开始停车，截止2018年3月5日，欠缴停车费累计6300元。经原告多次催缴，被告均表示拒绝。原告认为，根据麻线营小区1号院管理公约第三十五条、物权法第七十四条第二款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告拒缴车辆占地使用费的行为已经侵害了其他全体业主的共同权益。因此，原告依据麻线营小区1号院管理公约、物业管理条例以及物权法的相关规定，现诉至贵院，请判如诉请。本院经审查认为，被告刘凤梧已于2019年7月26日因“多器官功能衰竭”死亡，原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一节业主委员会起诉时不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐莎莎二〇一九年九月十一日书记员  孙海鸥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更518号 罪犯刘明富，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）淮刑初字第073号刑事判决，以被告人刘明富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刘明富不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）皖刑终字第0073号刑事判决，撤销其一审判决定罪量刑部分,改判以被告人刘明富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第419号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0440号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月;于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明富在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次,没收个人全部财产未执行，违纪处理一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明富减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2744号 沈润先、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人沈润先与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4798元。经本院立案执行，现已强制执行到位4798元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给沈润先。至此，申请执行人沈润先向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉沈润先的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1754号申请人：王金广，男性,1969年7月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：于洪武，男性,1964年7月16日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。本院在执行王金广与于洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人王金广依照（2018）内2223民初2208号判决书，于2019年3月16日向本院申请执行，申请标的24000.00、案件受理费400.00元。本院于2019年3月16日受理后，1.于2019年3月17日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人于洪武未履行给付义务，现下落不明；2.2019年5月31日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年3月17日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未在企业投资参股，2019年9月10日经传统财产查控，被执行人无房产；4.2019年9月11日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有24400.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人王金广对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 张 天 罡审判员 王 炳 宇二〇一九年九月十一日书记员 王乌汗图
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1462号 沈阳良城御景物业有限公司、刘明哲： 沈阳良城御景物业有限公司与刘明哲服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  张会敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11662号 被执行人李兴周,男,1991年6月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省电白县。系（2018）粤0307刑初129号的被告人。 关于被执行人李兴周刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初129号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李兴周处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20044号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇太公寺村七社**，公民身份号码5105221986********。被告：四川桥庄食品有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村七社，统一社会信用代码91510185586476515R。法定代表人：张学书。原告胡勇与被告四川桥庄食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
院长 审判长合议庭将罪犯秦更生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2788号罪犯秦更生，男，1963年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月14日作出(2011)汉刑初字第386号刑事判决，认定被告人秦更生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金2000元）；2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金8000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦更生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯秦更生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦更生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第2季度至2018年3季度，获得一次季度记功，结转为一个表扬；2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。另查明，罪犯秦更生身患糖尿病、高血压3级（极高危组）、乙型肝炎、高脂血症。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉市汉阳医院出院记录、武汉市蔡甸区人民医院检验报告单、武汉市蔡甸监狱医院检验报告单。本院认为，罪犯秦更生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦更生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14963号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：傅鑫，男，1991年12月31日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅鑫小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人傅鑫名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16783号原告：童兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：龙长久，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告童兵与被告龙长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告童兵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙长久的起诉。本院认为，原告童兵撤回对被告龙长久的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童兵撤回对龙长久的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童兵负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3692号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：周仕宽，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨巧巧，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，，住所地重庆市黔江区新华大道中段**第**及****第**统一社会信用代码91500114355659699D。法定代表人：郑其林，公司总经理。委托诉讼代理人：潘登，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周仕宽、杨巧巧、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告周仕宽、杨巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的抢救费10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日17时40分许，周仕宽驾驶自己所有的川XB3**号摩托车搭乘其妻涂登菊、其孙女周凌瑶沿省道207线由合川龙市往肖家方向行驶，当行驶至肖家镇圣明村十一组游代均住宅外路段时，车辆越过公路中心黄实线，驶向道路左侧，与相对方向行驶的杨巧巧驾驶的渝HV**号普通客车发生接触，造成周仕宽、涂登菊受伤、两车受损的事故。合川区交警支队做出道路交通事故认定书，认定周仕宽承担主要责任，杨巧巧承担次要责任。应合川区人民医院申请，经审核基金管理中心于2017年5月26日向该院垫付涂登菊的抢救费用10900元。此后，虽经“基金管理中心”催收，责任人始终没有履行偿还义务。经了解，渝HV**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保有相关保险。被告杨巧巧向本院递交书面答辩意见称，事故发生属实，原告垫付费用请求法院依法核实，愿意依据重庆市第一中级人民法院民事判决书（2018）渝01民终3477号判决结果，承担相应的责任并按比例进行费用分摊。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司辩称，愿意依法承担赔偿责任。被告杨巧巧所属车辆在我司投保交强险和商业险，出险期间驾驶证行驶证有效，愿意按照前述判决书所确认的责任比例确定被告的偿还比例。被告周仕宽未作答辩。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》复印件、垫付申请书、涂登菊欠费说明、情况说明，住院医疗费专用收据，电汇凭证等证据，拟证明其主张的事实。本院依职权调取了重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3477号民事判决书，被告未提供证据。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司对原告提交的证据无异议，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司对本院依职权调取的证据无异议。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2017年1月18日，被告周仕宽驾驶自己所有的川XB3**号电动车搭乘其妻涂登菊、其孙女周凌瑶沿省道207线由合川区龙市方向往合川区肖家方向行驶，途经省道207线8.6KM路段时（重庆市合川区肖家镇圣明村十一组游代均住宅外路段），车辆越过公路中心黄色实线，驶向道路左侧，与相对行驶由被告杨巧巧驾驶的渝HV**号小型普通客车发生接触，造成周仕宽、涂登菊受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出渝（合川）公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定周仕宽承担主要责任，杨巧巧承担次要责任，涂登菊无责任。事故发生后，涂登菊于当日被送至合川区人民医院治疗。原告应合川区人民医院申请，经审核于2017年5月26日向该院垫付涂登菊的抢救费用10900元。事故车辆渝HV**号小型普通客车车主是杨巧巧，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。重庆市第一中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝01民终3477号民事判决书，该判决书认定本次事故中涂登菊因“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”之规定，酌定由杨巧巧按照40%的比例承担事故责任。同时该判决未处理原告垫付的抢救费。该判决书现已发生法律效力。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。原告为治疗伤者而垫付了抢救费10900元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。因重庆市第一中级人民法院作出的生效法律文书（2018）渝01民终3477号民事判决书认定被告周仕宽、杨巧巧应承担的责任份额分别为60%、40%。故被告周仕宽应承担抢救费10900元的60%即6540元。被告杨巧巧应承担抢救费10900元的40%即4360元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司系渝HV**号小型普通客车交通事故发生时交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保单位，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司已在交强险范围内赔付医疗费限额10000元，其自愿在本案中对被告杨巧巧应承担的责任份额在商业三者险内进行理赔，本院予以尊重。综上，原告为涂登菊垫付的抢救费10900元，被告周仕宽承担6540元；被告杨巧巧应承担的4360元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司在商业三者险范围内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仕宽在本判决生效后三日内日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给付6540元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司在本判决生效后三日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给付4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周仕宽承担240元，由被告杨巧巧承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  龚信明人民陪审员  胡明伦二〇一九年九月十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10591号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱剑林，男，1974年出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱剑林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告朱剑林经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱剑林向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月1日的信用卡透支本金96378.73元、利息18496.77元、滞纳金2151.21元；并支付以信用卡透支本金96378.73元为基数，自2018年9月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱剑林承担。事实和理由：2012年08月01日，被告朱剑林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告朱剑林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱剑林仍未清偿。被告朱剑林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年08月01日，被告朱剑林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱剑林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱剑林发放了卡号为X的信用卡一张。被告朱剑林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月1日，被告朱剑林尚欠上述信用卡透支本金96378.73元、利息18496.77元、滞纳金2151.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱剑林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱剑林发放了信用卡，被告朱剑林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告朱剑林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告朱剑林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱剑林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月1日的信用卡透支本金96378.73元、利息18496.77元、滞纳金2151.21元；并支付自2018年9月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96378.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2641元，由被告朱剑林负担（限被告朱剑林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  凌险峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执600号申请执行人：王国才,男,1965年11月2日出生,住北票市。被执行人：刘英钧,男,1962年5月18日出生,住北票市。被执行人：张宝华,女,1962年12月21日出生,住北票市。申请执行人王国才与被执行人刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）辽1381民初1205号民事调解书。该调解书确认被执行人刘英钧、张宝华于2018年8月30日前给付申请执行人王国才借款本金12万元及利息，案件受理费1350元，保全费1120元。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人王国才向本院申请执行，申请执行标的为调解书确定的给付内容。本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行王国才与刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王国才，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1205号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  傅云龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执263号申请执行人：李秀杰，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。李秀杰与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀杰于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李秀杰不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3443号原告：高修礼，男，1963年2月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：刘庆恩，男，1970年2月15日生，汉族，住邳州市。原告高修礼与被告刘庆恩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告高修礼及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告刘庆恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款162500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月18日被告刘庆恩借陈仲、陈俊刚现金30万元，原告高修礼签字担保。后原告给被告垫付16.25万元，之后原告多次找被告，被告总是以种种理由拒绝付款。被告刘庆恩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告刘庆恩向陈俊刚、陈仲出具数额为30万元的借据一份，月利率2.5%，借期1年，高修礼作为保证人提供保证。诉讼中，原告及出借人陈仲均陈述被告实际用款系20万元。因被告刘庆恩未能按时履行还款义务，原告于2016年1月8日代刘庆恩偿还邳州农商行借款本金及利息162500元。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告在主债务未受清偿时承担保证责任代为偿还借款162500元，其承担责任后有权向主债务人被告刘庆恩追偿，故其请求被告刘庆恩偿还垫付款162500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆恩于本判决生效后十日内偿还原告高修礼垫付款162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告已预交），由被告刘庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年九月十九日书 记 员  巩 波
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初948号原告：李建军，男，1957年9月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被告：杨德庆，男，1968年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：苏健，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市）69号，现住北京市大兴区。原告李建军与被告杨德庆、苏健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人于志臣、被告苏健到庭参加诉讼，被告杨德庆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款345000元；2、被告支付原告逾期还款利息，本金为345000元，利率为月息2%，日期自2018年4月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年3月10日为78890元；以上共计423890元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告自2018年3月1日与被告杨德庆实际经营的北京向佳混凝土有限公司供应水泥。供应方式是先供货最后结算时付款。被告苏健作为付款的担保人。原告自2018年3月1日至2018年6月10日期间二被告共欠原告材料款345000元。被告于2018年6月10日向原告出具欠条一张，欠条上写明还款日期为2018年6月30日，利息起算日为2018年4月1日，逾期还款利息为月息3%，虽然原告与二被告约定了管辖法院为广阳区人民法院，但是约定的管辖地点与争议无实际联系，该法院并非原被告住所地、经常居所地、合同履行地等，故该约定应为无效。原告认为，被告欠债不还的行为严重侵犯了原告的财产权利，现特诉至法院，请依法判决。杨德庆在答辩期内未提交书面答辩意见。苏健辩称，我不应当偿还原告诉请货款，是北京向佳混凝土有限公司的行为，原告通过我与杨德庆认识，后期原告给向佳公司杨德庆供应材料我不知道，向佳公司财务向原告付款。本院经审理认定事实如下：原告李建军自2018年3月1日向北京向佳混凝土有限公司供应水泥，至2018年6月10日，共拖欠货款3450000元，被告杨德庆、苏健在北京向佳混凝土有限公司办公室内为原告李建军出具欠条，欠条承诺上述货款于2018年6月30日前还清，逾期未还，自2018年4月1日起按月利率3%支付利息。上述货款至今未还。被告杨德庆在质证中对原告欠条的真实性认可，但称其系北京向佳混凝土有限公司的执行经理，因公司会计不在，其与苏健在欠条上作为欠款人签名，之后公司会计向原告又支付40000元。被告苏健在庭审中提交杨德庆的证明，该证明称苏健系单位职工，与李建军买卖合同无关，该货款由杨德庆一人偿还。杨德庆认可该证明真实；苏健提交第二份证据，系北京向佳混凝土有限公司出具的证明，该证明内容为苏健在2016年9月28日至2018年8月20日在其公司任职生产经理。原告李建军提交了苏健曾以个人名义支付水泥款的部分微信转账，转账时间均在2018年10月份，苏健对于微信转账的真实性无异议，但其称是代公司付款。本院认为，被告杨德庆、苏健对原告出具的欠条的真实性无异议，本院予以确认；苏健提交的杨德庆的证明，因双方存在利害关系，原告不认可，不予确认；苏健提交的北京向佳混凝土有限公司的证明，无出具日期，存在瑕疵，无相关证据佐证，且证明出具的苏健任职时间与苏健认可的曾代公司向原告支付货款的微信转账上记载时间不相一致，故对该证据的真实性，不予确认。被告杨德庆、苏健是完全民事行为能力人，应该知道以欠款人的名义在原告的欠条上签字的法律后果，故原告向二被告主张偿还欠款345000元的诉讼请求，予以支持，且二被告未在欠条约定的期间付款，亦应支付利息，原告主张按月息2%的标准支付自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。杨德庆、苏健认为北京向佳混凝土有限公司购买原告水泥的主张，因其未能提供原告与北京向佳混凝土有限公司买卖行为的相关证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨德庆、苏健于本判决生效后十日内向原告李建军支付货款345000元，并以345000元为基数，按月息2%的标准，支付自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，由被告杨德庆、苏健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 杨家朋审判员 丁 丽二〇一九年九月十一日书记员 张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1045号申请执行人商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。统一社会信用代码91411524706767182D。被执行人胡和尧，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈刚，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行胡和尧、陈刚借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3308号民事判决书，已向被执行人胡和尧、陈刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款500000元及利息的义务，但被执行人胡和尧、陈刚未自觉履行。2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。在先行进入执行程序的陈刚系列案执行期间，本院已依法拍卖成交了被执行人陈刚所有的位于商城县鲇鱼山新街的门面房一处和位于商城县城关镇富康小区100号的住宅一处，拍卖款已经由抵押权人珠江银行优先受偿，余款也已经由在先申请执行的债权人按比例参与分配。剩余债权陈刚已经自愿将其所有的位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）交由法院处置以抵偿债务。2019年6月25日本院依法查封了上述位于城关镇滨河路北的土地（含地上附属物及设施），现正在处置中。鉴于被执行人陈刚涉案众多，已进入执行程序的标的达一千余万元，除了上述房产之外，暂无其它可供执行的财产，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议：待法院依法对上述位于城关镇滨河路的土地依法处置后由所有债权人按债权比例参与分配。本案为陈刚系列案之一，申请执行人也同意该和解协议确定的执行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初3308号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十八日书记员  :黄琦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3471号之一原告：于之帅，男，1991年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：周志飞，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：孙冉，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告于之帅诉被告周志飞、孙冉民间借贷纠纷一案，原告于之帅于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周志飞、孙冉的诉讼。本院认为，原告于之帅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于之帅撤回起诉。案件受理费3027元减半收取1514元，由原告于之帅负担。审判员  叶荣伟二〇一九年九月六日书记员  周 莉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执813号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，身份证号码9136032267********。 被执行人：杨得福，男，1994年7月12日生，汉族，住上栗县。 被执行人：杨春林，男，1964年2月9日生，汉族，住址同上，系杨得福父亲。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行与被执行人杨得福、杨春林借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人杨得福发出执行通知书，被执行人杨得福收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初292号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人杨得福及杨春林51953.76元银行存款或价值51953.76元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年九月十日 书记员  郭俊霖
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执961号宋宏伟：本院于2019年7月23日立案执行的（2019）黑0231执961号抚养费纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1511号民事调解书，你应给付申请执行人宋亚卓抚养费9,600.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日（院印）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6540号 申请执行人：方廷，男，汉族，1986年6月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：王彦斯，女，汉族，1986年8月14日出生，住广州市增城区。 方廷与王彦斯合同纠纷一案，作出的（2019）粤0111民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的为302610元，执行费为4439元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3701号 成都维仕小额贷款有限公司、徐波： 关于成都维仕小额贷款有限公司与徐波借款合同纠纷一案，申请人执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并于2019年9月2日根据执行和解协议履行完毕。 特此通知! 二〇一九年九月三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4335号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1494号 原告：广州本源餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道黄石西路自编**A1001。 法定代表人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市仓山区小串小吃店（经营者姜依俤），经营场所福建省福州市仓山区对湖街道上三路**师大阳光新村**楼****店面。 原告广州本源餐饮管理有限公司与被告福州市仓山区小串小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州本源餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州本源餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年九月十日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14620号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周志勇，男，汉，1985年9月6日出生，地址湖南省，地址湖南省衡山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周志勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12890元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2531号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：陈红燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，1986年8月2日出生，汉族，，住四川省南江县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月十八日 书记员  张利民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终944号上诉人（原审被告）：邢台市鑫牛覆膜砂厂，住所地邢台市任县邢湾镇孙庄。法定代表人：王建国，厂长。被上诉人（原审原告）：石家庄丰联精细化工有限公司，住所地石家庄市灵寿县南环路。法定代表人：张健勇，经理。上诉人邢台市鑫牛覆膜砂厂因买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初967号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中，首先双方对合同履行地点有没有约定，法院在未查清的情况下，直接认定双方对履行地点没有约定或约定不明错误。退一步讲，即便合同履行地约定不明，如果合同没有实际履行，当事人双方又不在约定的合同履行地的，也应由被告住所地法院即邢台市任县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据双方加盖公章的《往来账款对账函》要求上诉人支付货款引起的纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方均未提交证据证明案涉买卖合同的履行地，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省灵寿县，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月二日书记员 赵晓月
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保93号 申请人:熊伟,男,生于1964年11月20日,汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:于康平，四川虹信律师事务所律师。 被申请人:魏友鸿,男,生于1967年4月11日,汉族，住四川省达州市通川区。 申请人熊伟于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人魏友鸿在四川省亿鑫建筑工程有限公司享有的51%的股权予以查封、冻结。担保人达州市龙府商贸有限公司自愿用本公司所有的位于达州市达川区商业用房（建筑面积:1060.3平方米,房产证编号:201411270010）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人魏友鸿在四川省亿鑫建筑工程有限公司享有的51%的股权予以冻结。冻结期限为3年。冻结期间，该股权由被申请人魏友鸿保管，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对担保人达州市龙府商贸有限公司所有的位于达州市达川区商业用房（建筑面积:1060.3平方米,房产证编号:201411270010）予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房产由达州市龙府商贸有限公司保管，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费5000元,由申请人熊伟负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年九月二十九日 书记员  郎禾苗
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1647号 原告：汤晓安，女，1945年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴雪贞，女，1979年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告汤晓安为与被告吴雪贞、吴剑斌民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告汤晓安到庭参加诉讼。被告吴雪贞、吴剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤晓安起诉称：2015年2月18日，被告吴雪贞向原告借款40000元。同日，被告吴雪贞向原告出具借条一份并约定月息2分。被告吴雪贞与吴剑斌为夫妻关系，现原告起诉：1、判令被告吴雪贞、吴剑斌共同偿还原告借款本金40000元及至2015年2月18日起全部债务清偿时止按月利率2%计算的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告汤晓安向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告吴雪贞、吴剑斌未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告吴雪贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 两被告通过胡小兰（案外人）与原告认识，2011年1月29日（农历2010年12月26日）及2011年2月5日（农历2011年1月3日）两被告先后向原告借款150000元、30000元，两笔借款月利率均为2%,并由胡小兰作为担保人。两被告在归还两年利息后未再向原告偿还过本息。2015年2月18日（农历2014年12月30日），两被告就上述借款所产生的利息40000元向原告出具了一份借条，并约定以该利息为基数按月利率2%再计息。2016年两被告归还了10000元利息，剩余利息款未予归还。原告陈述就上述180000元的借款本金其已与担保人胡小兰达成了还款协议。 本院认为：被告吴雪贞、吴剑斌向原告汤晓安借款并约定利息的事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。被告因未支付利息而出具借条，该利息产生自两被告的借款，故两被告作为共同借款人，应共同偿还该利息，但应扣除被告已归还的10000元利息。原告汤晓安主张以该利息为基数按月利率2%再计息，不符合法律规定，不予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪贞、吴剑斌于本判决生效后十日内归还原告汤晓安借款利息30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告吴雪贞、吴剑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  林须环 人民陪审员  季庆倡 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  王丽娜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1509号 原告：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100555315057T。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1965年8月1日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告赵建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳地铁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宁、张华丽到庭参加诉讼，被告赵建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付房屋租金3600元；2.支付迟延交付租金的违约金1080元；3.支付承租房屋产生的水费339.3元，电费200元；4.支付卫生清扫费100元、废旧物品搬运费200元、衣柜损坏修复费200元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告与原告签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同第四条约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。第五条约定，水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》约定，乙方累计一个月以上未交纳租金的，应按三个月租金数额向甲方支付违约金。自2017年7月24日至2018年5月23日，被告拖欠租金3600元、水费339.3元、电费200元、违约金1080元。被告支付未办理退房手续而产生的卫生清扫费100元、废旧物品搬运费100元、衣柜损坏修复费200元。被告未按照约定交纳租金等费用已构成严重违约，现请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告(乙方)与原告(甲方)签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定乙方承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同中约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。房屋租金标准为每月每户360元。水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。累计一个月以上未交纳租金，甲方可书面通知乙方解除本合同。因乙方使用不当或人为损坏房屋及其附属设施设备的，应原样修复或赔偿损失。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》违约责任条款约定，乙方累计一个月以上未交纳租金，应按照三个月租金数额向甲方支付违约金，并赔偿甲方超出违约金以外的损失部分。原告出具的水表示数照片显示已经用水103立方(每立方3.3元)，电费结算明细显示涉案房屋发生电费200元，收条显示衣柜损坏修复费200元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，原告与被告签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房租赁合同补充协议》合法有效，双方应依约履行，被告承租位于沈北新区蒲田路6-16号1-1-2室的公共租赁住房，应当交纳房屋租金及水费、电费。原告请求的2017年7月24日至2018年5月23日的租金为3600元(360元/月*10个月)；关于原告请求的违约金1080元，因双方的“一个月以上未交纳租金，按照三个月租金数额向原告支付违约金”的约定明显过高，应予调整，即违约金按租金3600元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，起算点从2017年8月24日起计算(双方约定一个月以上未交纳租金支付违约金)。水费339.9元（103立方*3.3元/立方）、电费200元，本院予以认定。原告主张的衣柜损坏修复费200元，合同中约定乙方使用不当或人为损坏房屋及其附属设施设备的，应原样修复或赔偿损失，故本院予以支持；原告请求的卫生清扫费、废旧物品搬运费，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司房屋租金3600元及违约金(以3600元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算)； 二、被告赵建军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司水费339.9元、电费200元、衣柜损坏修复费200元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  齐海萍 人民陪审员  卞新娜 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛德强 书 记 员  李 雪 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审34号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人胥思立，遵义市生态环境局播州分局副局长。委托代理人黄国红，遵义市生态环境局播州分局综合业务和法规股股长。被执行人贵州景盛矿业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。统一社会信用代码:91520000577129730X。法定代表人吴竞。实际负责人王志华。申请执行人遵义市生态环境局于2019年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行遵义市播州区环境保护局作出的播环罚[2018]37号行政处罚决定第二项即罚款二十万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义市播州区生态环境局于2018年12月11日作出播环罚[2018]37号行政处罚决定，认定被执行人贵州景盛矿业有限公司位于播州区马蹄镇的贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称“南方煤矿”）年产15万吨原煤开采项目需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，对贵州景盛矿业有限公司作出行政处罚：（一）责令限期改正环境违法行为；（二）罚款人民币二十万元。经审查查明：2018年9月10日，遵义市播州区环境监察大队执法人员依法对景盛矿业有限公司位于播州区马蹄镇的南方煤矿年产15万吨原煤开采项目开展现场执法检查。发现该开采项目配套建设有矿井废水处理设施、喷淋降尘设施、在线监测系统等环保设施，已经投入使用，但未经验收。遵义市播州区环境保护局工作人员对南方煤矿现场负责人肖某进行了调查询问，肖某表示该矿建设有废水处理设施、矿井废水在线监测设施、矸石挡墙等环境保护设施，但因煤矿法人代表涉嫌犯罪无法管理公司，煤矿办理建设项目工程竣工环境保护设施验收遂被拖延，现阶段该煤矿正准备开展验收相关工作。遵义市播州区环境保护局以马蹄煤矿环境保护设施未经验收擅自投入生产违反《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，于2018年9月13日立案，2018年9月21日向被执行人送达了播环罚告字[2018]39号行政处罚事先（听证）告知书，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。2018年9月25日，被执行人提交了书面《陈述申辩书》，阐述了煤矿历史遗留问题及现状，并承诺规定时间内组织专家验收，做到达标排放，但未在法定期间内提交书面听证申请书。2018年12月3日，遵义市播州区环境保护局集体讨论形成处理意见，2018年12月11日原遵义市播州区环境保护局作出播环罚[2018]37号《行政处罚决定书》，于2018年12月26日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定考虑马蹄煤矿已建成污染治理设施和在线监测系统，且运行正常，责令改正违法行为通知书送达后，已经于2018年11月28日组织专家进行验收，正在验收公示期间，贵州景盛矿业有限公司愿意积极整改等因素，从轻处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。2019年2月，遵义市行政机关进行机构改革，撤销遵义市播州区环境保护局，组建遵义市生态环境局播州分局，为遵义市生态环境局派出机构。2019年6月26日，申请人作出遵播环催字[2019]**《遵义市生态环境局督促履行义务催告书》并送达被执行人，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务，故向本院申请对缴纳罚款处罚项的执行。以上事实行政处罚案卷全部材料及催告通知书等在卷佐证。本案审查过程中，被执行人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，也不申请听证。本院认为：被执行人贵州景盛矿业有限公司位于播州区马蹄镇的南方煤矿需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，应受行政处罚。原遵义市播州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定缴纳罚款人民币贰拾万元的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：准予执行原遵义市播州区环境保护局于2018年12月11日作出的播环罚[2018]37号行政处罚决定第二项，即“罚款人民币贰拾万元整”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 王 莹审判员 秦远秀二〇一九年九月十七日书记员 周芸逸