福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初148号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告:漳州双胜钢圈有限公司，住所地，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区会信用代码:913506275633932156。 法定代表人:黄炎彬，执行董事兼总经理。 被告:漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村会信用代码:91350627791787718U。 法定代表人:黄炎彬，董事长兼总经理。 被告:南靖县南坑和兴水电站，住所地，住所地福建省南靖县南坑高港村下片仔会信用代码:9135062775499323XW。 代表人:曾顺和，个人独资企业投资人。 被告:南靖县海龙水电站，住所地，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村溪柄会信用代码:91350627660377401A。 代表人:王胜艺，个人独资企业投资人。 被告:南靖县集一水电站，住所地，住所地福建省南靖县船场镇集星村丁仔角会信用代码:913506277937863050。 代表人:刘永福，个人独资企业投资人。 被告:王胜专,男,汉族,1969年6月23日出生，住福建省南靖县。 被告:张月斌,女,汉族,1973年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:蔡宝妮,女，汉族，1990年11月5日出生，住福建省南靖县。 被告:黄炎彬,男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省南靖县。 被告:黄文珊,女，汉族，1975年9月22日出生，住福建省南靖县。 被告:王胜强,男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省南靖县。 被告:福建万胜工贸有限公司，住所地，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**会信用代码:91350627696645244R。 法定代表人:李金龙，执行董事兼总经理。 被告:福建闽辉工贸有限公司，住所地福，住所地福建省南靖县靖城镇田边村信用代码:91350627687511578P。 法定代表人:刘清海，执行董事兼总经理。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告漳州双胜钢圈有限公司（以下简称双胜公司）、漳州鑫一达五金电子有限公司（以下简称鑫一达公司）、南靖县南坑和兴水电站（以下简称南坑水电站）、南靖县海龙水电站（以下简称海龙水电站）、南靖县集一水电站（以下简称集一水电站）、王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬、黄文珊、王胜强、福建万胜工贸有限公司（以下简称万胜公司）、福建闽辉工贸有限公司（以下简称闽辉公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托诉讼代理人刘冬云、蔡建荣到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商资产公司诉称，请求判令：1、被告双胜公司立即偿还原告借款本金29868997.65元及利息、罚息和复利（按合同约定计付到还清款项之日止，其中暂计至2019年3月20日欠息10337299.83元）；2、被告鑫一达公司、南坑水电站、海龙水电站、集一水电站在最高额保证额度5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬在最高额保证额度8000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告万胜公司提供的抵押物［土地使用权：靖国用（2012）第0××9号、0××70号，房屋所有权：漳房权证山城字第××号、Ａ-××号］；闽辉公司提供的抵押物［土地使用权：靖国用（2014）第10618号，房屋所有权：靖房权证靖城字第××号、Ｂ-××号、Ｂ-××号、Ｂ-××号］；被告黄文珊及王胜强提供的抵押物［土地使用权：靖国用（2009）第0××3号，房屋所有权：房权证山城字第××号］拍卖、变卖所得分别在最高额抵押额度2930.95万元、1843.09万元、73.48万元范围内享有优先受偿权，对上述贷款承担抵押担保责任；5、判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。 事实和理由：2015年6月19日，双胜公司与中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）签订0140900004-2015年（南靖）字0087号《流动资金借款合同》，约定借款本金980万元,年利率6.63%，期限11个月，到期日为2016年5月16日，工行南靖支行依约已向双胜公司发放980万元贷款,现逾期贷款本金为980万元。 2015年6月25日双胜公司与工行南靖支行签订0140900004-2015年（南靖）字0090号《流动资金借款合同》，约定借款本金2010万元，年利率6.63%，期限10个月，到期日为2016年4月19日，工行南靖支行依约已向双胜公司发放2010万元贷款，现逾期贷款本金为20068997.65元。 上述两笔借款均由以下被告提供连带责任担保或最高额抵押担保：由鑫一达公司在最高额保证额度5000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字0020号］；由南坑水电站在最高额保证额度5000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字101504号］；由海龙水电站在最高额保证额度5000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字101505号］；由集一水电站在最高额保证额度5000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字101506号］；由王胜专、张月斌夫妇在最高额保证额度8000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字101501号］；由蔡宝妮在最高额保证额度8000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2014年南靖（保）字101503号］；由黄炎彬在最高额保证额度8000万元范围内提供连带责任担保［最高额保证合同编号:0140900004-2015年南靖（保）字100901号］；由黄文珊及王胜强提供位于南靖县山城镇江滨花园3幢704室的房产在最高额抵押额度73.48万元范围内设定抵押担保［最高额抵押合同编号:0140900004-2015年南靖（抵）字0021号］；由万胜公司提供位于南靖县的房产在最高额抵押额度2930.95万元范围内设定抵押担保［最高额抵押合同编号:0140900004-2015年南靖（抵）字0020号］；由闽辉公司提供位于南靖县靖城镇田边村的房产在最高额抵押额度1843.09万元范围内设定抵押担保［最高额抵押合同编号:0140900004-2015年南靖（抵）字0016号］。上述抵押物均已依法办理抵押登记。 借款合同签订后，工行南靖支行依约发放贷款，但双胜公司未履行还款义务,截止2019年3月20日尚欠贷款本金合计29868997.65元及利息10337299.83元，鑫一达公司、南坑水电站、海龙水电站、集一水电站、王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬、黄文珊、王胜强、万胜公司、闽辉公司未承担担保责任。 2018年6月27日，工行南靖支行上级机构工行福建分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年7月5日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月20日，原告从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司处受让上述债权，并于2018年10月1日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告现已合法成为上述债权的相关权利人。 为证明自己的主张，浙商资产公司向本院举证：1、编号为0140900004-2015年（南靖）字0087号《流动资金借款合同》；2、借款凭证；3、编号为0140900004-2015年（南靖）字0090号《流动资金借款合同》；4、借款凭证；5、编号为0140900004-2014年南靖（保）字0020号《最高额保证合同》；6、编号为0140900004-2014年南靖（保）字101504号《最高额保证合同》；7、编号为0140900004-2014年南靖（保）字101505号《最高额保证合同》；8、编号为0140900004-2014年南靖（保）字101506号《最高额保证合同》；9、编号为0140900004-2014年南靖（保）字101501号《最高额保证合同》；10、编号为0140900004-2014年南靖（保）字101503号《最高额保证合同》；11、编号为0140900004-2015年南靖（保）字100901号《最高额保证合同》；12、编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0021号《最高额抵押合同》；13、靖国用（2009）第0××3号《土地使用权证》，房权证山城字第××号《房屋所有权证》，靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》；14、编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0020号《最高额抵押合同》；15、靖国用（2012）第0××9号、0××70号《土地使用权证》，漳房权证山城字第××号、Ａ-××号《房屋所有权证》、靖国土他项（2015）第067号、068号《土地他项权证》，靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》；16、编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0016号《最高额抵押合同》；17、靖国用（2014）第10618号《土地使用权证》，靖房权证靖城字第××号、Ｂ-××号、Ｂ-××号、Ｂ-××号《房屋所有权证》，靖国土他项（2015）第064号《土地他项权证》，靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》；18、资产转让协议及公告；19、债权转让合同及公告；20、《浙江省人民政府关于设立浙江省浙商资产管理有限公司的批复》、《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省市地方资产管理公司名单的通知》；21、单户债权转让协议、债权转让清单。 诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见，也未提交证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审审查，浙商资产公司所举证据真实性均可确认，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理查明： 1、浙商资产公司诉称的事实与本院查明的事实一致，予以确认。 2、二份《流动资金借款合同》均约定：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。 二份《流动资金借款合同》第一部分基本约定第十一条均约定：相关文件资料、诉讼材料、法律文书…的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视为送达。 二份《流动资金借款合同》第二部分具体条款第十条均约定：10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务……10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……；10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 七份《最高额保证合同》均约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；相关文件资料、诉讼材料、法律文书…的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视为送达。 三份《最高额抵押合同》均约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；相关文件资料、诉讼材料、法律文书…的送交以邮件等方式寄往或送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更应及时书面通知对方当事人），即视为送达。 3、诉讼中，浙商资产公司向本院出具说明，表示案涉三份《最高额抵押合同》所担保的主债权为本案两份《流动资金借款合同》项下债权以及另案二笔债权。 4、贷款发放后，双胜公司未按约偿还到期贷款，截至2018年5月15日（工行南靖支行向中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让债权的基准日），双胜公司尚欠两份《流动资金借款合同》项下借款本金29868997.65元，利息、罚息、复利合计7086516.49元。 5、浙商资产公司成立于2013年8月，是根据财政部、银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》、浙江省人民政府《关于设立浙江省浙商资产管理有限公司的批复》，由浙江省人民政府批准成立，且经银监会于2014年7月批准公布的五家地方资产管理公司之一，但浙江省人民政府的前述批复记载“批复如下：…同意你公司出资设立浙江省浙商资产管理有限公司，参与省内金融企业不良资产的批量转让工作”。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方当事人均应依约全面履行自己的义务。 中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权作为金融不良资产转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司此后又与浙商资产公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给浙商资产公司，前述二次债权转让均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的规定，受让人与出让人亦均联合分别在《福建日报》、《东南快报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人及担保人通知债权转让的事实并进行催收。因此，本案债权转让合法有效，浙商资产公司系本案合法债权人。 《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”浙商资产公司受让本案金融不良债权后，取得原债权银行工行南靖支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对债务人的各项权利，亦依法取得与债权有关的从权利（专属于工行南靖支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司自身的除外）。本案债权转让后，双胜公司未向新债权人浙商资产公司履行还款义务，各担保人亦未承担相应担保责任。现浙商资产公司向双胜公司主张债权，合法有据，但其要求双胜公司按原合同约定的利率标准继续支付自浙商资产公司受让债权之日后至款项还清之日止的利息、罚息、复利，于法无据，不予支持。理由如下：依据《金融资产管理公司条例》第二条“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”、第六条“金融资产管理公司由中国人民银行颁发《金融机构法人许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记”的规定，及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第九条关于受让人收取利息的问题“……受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持……”、第十二条关于《纪要》的适用范围“……受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人……”的规定，虽中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司属于前述规定的金融资产管理公司法人，但浙商资产公司不属于前述规定的金融资产管理公司法人，亦即符合前述规定所指的“受让人”，另依据最高人民法院（2009）民二他字第21号、（2013）执他字第4号的答复意见，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让行为亦应参照适用上述《纪要》，因此，双胜公司承担的借款利息仅应计算至浙商资产公司受让本案不良债权之日止，浙商资产公司主张浙商资产公司受让债权之日后的利息、罚息、复利，于法无据，本院不予支持。 关于抵押担保责任承担问题。本案三份《最高额抵押合同》签订后，双方均依法办理了抵押登记，抵押权合法设立。案涉二份《流动资金借款合同》均是三份《最高额抵押合同》担保的主合同。浙商资产公司请求就黄文珊、王胜强提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权73.48万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，对两份《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；请求就万胜公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权2930.95万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，对两份《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；请求就闽辉公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权1843.09万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，对两份《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；均合法有据，应予支持；但黄文珊、王胜强承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0021号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过73.48万元；万胜公司承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0020号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过2930.95万元；闽辉公司承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0016号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过1843.09万元。 关于保证担保责任承担问题。本案二份《流动资金借款合同》项下债权分别于2016年4月19日和2016年5月16日到期，根据七份《最高额保证合同》的约定，保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即针对本案的保证期间分别于2018年4月19日和2018年5月16日届满，但本案工行福建分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并向债务人和担保人发布债权转让通知暨债务催收联合公告的时间为2018年7月5日，原告从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司处受让上述债权，并向债务人和担保人发布债权转让通知暨债务催收联合公告的时间为2018年10月1日，均已超过前述保证期间，浙商资产公司未能举证证明原债权人已在前述保证期间内向保证人主张承担保证责任，因此浙商资产公司请求保证人鑫一达公司、南坑水电站、海龙水电站、集一水电站、王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬分别依照所签订的《最高额保证合同》承担保证责任，没有合同和法律依据，不能成立。双胜公司、鑫一达公司、南坑水电站、海龙水电站、集一水电站、王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬、黄文珊、王胜强、万胜公司、闽辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《金融资产管理公司条例》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州双胜钢圈有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江省浙商资产管理有限公司编号为0140900004-2015年（南靖）字0087号、0140900004-2015年（南靖）字0090号《流动资金借款合同》项下借款本金29868997.65元，截至2018年5月15日的利息、罚息、复利7086516.49元，及自2018年5月16日起至浙江省浙商资产管理有限公司受让债权之日止按照原合同约定计息标准计算的利息（包括罚息、复利）； 二、浙江省浙商资产管理有限公司有权就黄文珊、王胜强提供的抵押物［以靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》登记的抵押物范围为准］折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权73.48万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，在漳州双胜钢圈有限公司上述第一项债务范围内优先受偿［但黄文珊、王胜强承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0021号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过73.48万元］； 三、浙江省浙商资产管理有限公司有权就福建万胜工贸有限公司提供的抵押物［以靖国土他项（2015）第067号、068号《土地他项权证》，靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》登记的抵押物范围为准］折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权2930.95万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，在漳州双胜钢圈有限公司上述第一项债务范围内优先受偿［但福建万胜工贸有限公司承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0020号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过2930.95万元］； 四、浙江省浙商资产管理有限公司有权就福建闽辉工贸有限公司提供的抵押物［以靖国土他项（2015）第064号《土地他项权证》，靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》登记的抵押物范围为准］折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的主债权1843.09万元最高余额及利息、罚息、复利范围内，在漳州双胜钢圈有限公司上述第一项债务范围内优先受偿［但福建闽辉工贸有限公司承担抵押担保责任的主债权与编号为0140900004-2015年南靖（抵）字0016号《最高额抵押合同》项下担保的其他主债权合计不超过1843.09万元］； 五、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242831元，由浙商资产公司负担5831元，由双胜公司、黄文珊、王胜强、万胜公司、闽辉公司共同负担237000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶维文 审 判 员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年九月三十日 法官助理詹立宇 书记员肖薇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。