wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5358号原告：金丙申，男，1958年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贺文平，男，1968年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨爱玲，女，1967年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告金丙申与被告贺文平、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙申到庭参加了诉讼，被告贺文平、杨爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金32.5万元、利息2.74万元，并以借款本金32.5万元为基数，按照月利率2%支付自2019年4月9日至债务清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告以工程急需资金为由向原告借款。2018年4月21日、2018年6月17日及2019年4月8日，二被告分别向原告借款20万元、10万元及2.5万元，原告依约将借款本金支付二被告，二被告分别向原告出具了三份借条，双方口头约定月利率2%，二被告按月仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告贺文平辩称，其认可欠原告借款本金30万元，借款时口头约定月息2分。被告杨爱玲未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月21日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告借到原告20万元，借期一年，自2018年4月21日至2019年4月21日，到期还款。2018年6月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告借原告10万元，借期三个月，到期还款。2019年1月30日，二被告与原告签订还款协议，主要约定：被告贺文平因借原告30万元，2019年1月30日至2019年3月25日归还原告欠款20万元，如果未偿还，贺文平把本村安置房2号楼29楼东户136平方米抵押给原告，房屋价格按当时的价格计算，多余的退还给贺文平。2019年4月8日，贺文平向原告出具借条一份，载明其借原告2.5万元。2019年7月4日，贺文平向原告出具欠条一份，载明：其欠原告两个月利息，本金30万元，利息按每月2分计算为1.2万元，代冉郑民还本金20万元的利息8000元。原告与贺文平均认可，贺文平2019年4月8日出具借条所载明的2.5万元系未支付的利息。原告向本院起诉后，被告支付原告利息4500元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；扣除被告在原告起诉后支付的利息0.45万元，截止2019年7月4日，二被告共欠付原告利息3.25万元（2.5万元+1.2万元-0.45万元），应予以支付，并应以30万元本金为基数，自2019年7月5日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告诉请中的利息8000元，与本案借款非同一法律关系，原告可另行处理。综上所述，被告贺文平、杨爱玲应偿还原告借款本金30万元，并支付利息（截止2019年7月4日的利息为3.25万元；自2019年7月5日起，以30万元本金为基数，按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺文平、杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金丙申借款本金30万元，并支付利息（截止2019年7月4日的利息为3.25万元；自2019年7月5日起，以30万元本金为基数，按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告金丙申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告贺文平、杨爱玲负担3180元，原告金丙申负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢凯瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1307号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：黄某某 被执行人：周某某 被执行人：曾某某 被执行人：程某 被执行人：程某某 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄某某、周某某、曾某某、程某、程某某金融借款合同一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案依法拍卖被执行人黄某某、李某某共有的位于桂林市叠彩区新建路7号7栋1-2-1号房屋一套，拍卖被执行人名下所有的位于灵川县大圩镇新民街（（地号GB00172）第1至3层住宅,查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3073号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，该公司职工，住南京市溧水区。被告：葛王彪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416226679052116，住，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧/div>法定代表人：胡莉，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶锋，男，1989年2月17日出生，汉族，该公司职工，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告葛王彪、张龙、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  程美霞二〇一九年九月十二日书记员  朱 莉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初731号 原告：韦念刚，男，1982年9月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄邦云，男，1987年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告韦念刚与被告黄邦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，定于2019年8月26日下午14时30分在册亨县人民法院公开开庭审理，但原告韦念刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。截止于2019年9月10日，未向本院说明是否有不到庭参加诉讼的正当理由，应视为原告韦念刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦念刚撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费262元，二项合计412元，由原告韦念刚负担（已交纳）。 审 判 长  覃春桂 审 判 员  李佳平 人民陪审员  罗天堂 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆文峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2143号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托诉讼代理人：李艺，公司职员。 委托诉讼代理人：温冬梅，公司职员。 被告：项丽娇，女，1987年1月15日出生，汉族，现住广西钦州市钦**，身份证住址：广西钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告项丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人李艺、被告项丽娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：⒈请求提前解除原告、被告于2009年3月17日签订的房信购钦州分行2009年360号《个人购房借款/担保合同》；⒉判令被告偿还原告贷款本金111571.08元及利息6630.43元，合计本息118201.51元（利息暂计至2019年4月23日，以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）；⒊判令原告对被告提供的贷款抵押物位于广西钦州市大华财富广场二期三幢六层C－0601号（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号，房产证号：钦房权证钦港区字第××号）在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；⒋判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：借款人项丽娇向原告申请个人一手住房购置贷款，金额为人民币218000元，贷款用于购买住房，贷款期限为15年，项丽娇以其权属的位于广西钦州市，为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号，房产证号：钦房权证钦港区字第××号）。原、被告于2009年3月17日签订的房信购钦州分行2009年360号《个人购房借款/担保合同》。上述借款合同签订后，原告于2009年3月23日依借款合同约定发放了贷款给项丽娇授权指定的广西钦州大华房地产开发有限公司，帐号：21×××68。但项丽娇不按借款合同约定履行还款义务，截止2019年4月23日，已连续违约19期，已累计违约81期，尚欠原告贷款本金111571.08元及利息6630.43元，合计本息118201.51元（以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，项丽娇至今仍未清偿拖欠原告的上述贷款本息。借款合同第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”所以我行请求解除原、被告签订的房信购钦州分行2009年360号《个人购房借款/担保合同》，项丽娇偿还我行贷款本息118201.51元（利息暂计至2019年4月22日，以后利息按合同约定另计）。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告项丽娇辩称，对原告起诉状的内容没有意见，确实欠到原告银行的贷款，希望能和原告调解。 本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号A：房信购字钦州分行2009年360号），约定由被告向原告贷款218000元用于购买位于广西钦州市钦南区房屋（房产证号：钦房权证钦港区字第××号），并以该房产作为抵押（已办抵押登记，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号，债权数额218000元），贷款年利率为4.158%（实际执行年利率3.43%），贷款期限为15年，贷款本息共180期，按等额本息还款法归还贷款本息。该合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”借款合同签订后，原告于2019年3月23日将贷款218000元发放至被告指定账户。但被告截止2019年4月23日，已连续违约19期，已累计违约81期，尚欠原告贷款本金111571.08元及利息6630.43元，合计本息118201.51元。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告，被告应按时按期归还贷款本息，现被告连续多期逾期未履行偿还借款本息的行为，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本息并解除双方所签订的借款合同，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。由于被告就本案贷款将涉案房产作为贷款抵押，并办理了抵押权登记。因此，原告作为债权人有权就该房产在登记的债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告项丽娇于2009年3月17日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房信购字钦州分行2009年360号）； 二、被告项丽娇偿还给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金111571.08元及利息6630.43元，合计本息118201.51元[利息已计至2019年4月23日，以后利息以本金111571.08元为基数，从2019年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.43%进行计算（利率根据中国人民银行公布的同期贷款利率变动而适时调整）]； 三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告项丽娇提供的贷款抵押物位于广西钦州市大华财富广场二期三幢六层C－601号房产（房产证号：钦房权证钦港区字第××号，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号）在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费已减半收取1432元、保全费1920元（原告中国工商银行股份有限公司钦州分行均已预交），共计3352元，由被告项丽娇承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年九月二十四日 书记员 章丰梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2457号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张维英，女，汉族，1967年4月18日生，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：师宗县中医医院。住所地：师宗县丹凤镇南通街**。法定代表人：卢红刚，该院院长。委托诉讼代理人：李雁林，男，汉族，1973年12月13日生，，住云南省师宗县系该院党支部书记兼副院长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人张维英因与被申请人师宗县中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维英申请再审称，1、二审判决认为社会保险费的缴纳不属于人民法院民事诉讼受案范围错误，根据最高人民法院的司法解释及劳动合同法的相关规定都明确了“养老保险”属人民法院民事案件的受理范围。被申请人违法用工，侵害劳动者利益，依法应当为劳动者缴纳社会保险。2、被申请人长期不与申请人签订劳动合同，侵害了劳动者合法权益，依据劳动合同法规定应承担未签订劳动合同的二倍工资。请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于社会保险费的缴纳问题。社会保险属于国家的社会保障制度，社会保险费的征缴被依法纳入行政管理范畴，劳动行政部门行使用人单位对劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。社会保险的缴付不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，涉及社保管理部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政法律关系，因此，二审法院认为社会保险费的缴纳不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。第二，关于师宗县中医医院是否应向张维英支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。张维英在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已在师宗县中医医院从事清结工作，双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，应当在2008年1月签订书面劳动合同，但双方仍未签订，张维英从此时应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张维英于2016年才提出支付未签订劳动合同二倍工资的请求,显然超过了仲裁时效的规定，二审判决对该项诉请不予支持并无不当。综上，张维英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维英的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月十二日书记员 罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18300号原告：深圳市华越美科技有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人：周红波。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：惠州市欧弗仕电子有限公司，住所博罗县。法定代表人：廖礼安。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告惠州市欧弗仕电子有限公司名下的价值人民币33320.8元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告惠州市欧弗仕电子有限公司名下的价值人民币33320.8元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年九月十七日书记员  陈海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6272号 原告：吴国凤，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告：谢随兵，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇金文村**。 法定代表人：刘雪宜，总经理。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告吴国凤、原告谢随兵诉被告成都鸣耀农牧科技有限公司（简称鸣耀农牧科技公司）、被告周鸣耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告吴国凤、原告谢随兵及其委托诉讼代理人许登龙、被告周鸣耀到庭参加诉讼，被告鸣耀农牧科技公司法定代表人刘雪宜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国凤、原告谢随兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告方支付工程劳务款692000元及逾期利息739056元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月18日，二原告与被告鸣耀农牧科技公司签订《协议书》，约定：鸣耀农牧科技公司将鸡舍的土建和修建工程承包给原告；工程完工后，被告应在2014年12月30日付清劳务款，否则按月息2分计算逾期利息。工程完工后，被告未按约定期限支付原告劳务款，2015年12月30日，被告鸣耀农牧科技公司向原告出具欠条，被告周鸣耀在欠条上签字，并加盖鸣耀农牧科技公司公章。2018年2月1日，被告周鸣耀向二原告出具承诺书，承诺于2018年6月30日前付200000元，2018年10月还200000元，鸣耀农牧科技公司法定代表人刘雪宜也签字确认，但二被告至今未向原告支付款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告鸣耀农牧科技公司未作答辩。 被告周鸣耀辩称，欠原告工程款是事实，对原告起诉的金额认可，但被告现在资金紧张，无法向原告支付，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告吴国凤、原告谢随兵（乙方）与被告鸣耀农牧科技公司（甲方）签订《协议书》，约定：鸣耀农牧科技公司将鸡舍房屋的土建和修建工程承包给二原告；工程完工后，甲方需在2014年12月30日前付清劳务款，如逾期未付，按月息2分计算支付利息，甲方自愿用鸡粪房作担保抵押。吴国凤、谢随兵依约完成劳务后，鸣耀农牧科技公司未按照约定期限支付劳务费。2015年12月30日，鸣耀农牧科技公司向吴国凤、谢随兵出具欠条，对承揽工程进行了结算。欠条载明成都鸣耀农牧科技有限公司欠吴国凤、谢随兵鸡舍改建工程款692000元，原鸣耀农牧科技公司法定代表人周鸣耀在欠条上签字并加盖公司公章。2018年2月1日，周鸣耀就上述借条载明的款项向吴国凤、谢随兵出具承诺书，载明：今承诺我周鸣耀欠吴国凤、谢随兵692000元，于2018年6月30日前归还200000元，2018年10月还200000元，鸣耀农牧科技公司现法定代表人刘雪宜作为见证人在承诺书上签字。由于二被告至今未支付劳务费，原告遂诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：2017年6月，鸣耀农牧科技公司法定代表人变更为刘雪宜，变更前的法定代表人为周鸣耀。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。双方结算后，被告未及时支付承揽工程劳务款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故二原告要求被告鸣耀农牧科技公司立即支付工程劳务款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但本案中的利息具有违约损失的性质，由于原告未证明被告的违约给其造成的实际损失，本院以中国人民银行同期同类基准贷款利率作为确定其损失的依据。原告主张按月息2分计算利息的约定明显过高，本院依法予以调整，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。被告周鸣耀虽原为鸣耀农牧科技公司法定代表人，但在解任后以个人名义向原告出具承诺书，其承诺支付公司工程欠款的行为，属于债的加入，应按承诺承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀于本法律文书生效之日起十日内向吴国凤、谢随兵支付劳务费692000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款基准利率的1.3倍从2015年12月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回吴国凤、谢随兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元（已减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀承担4420元，由原告吴国凤、原告谢随兵承担4420元（此款二原告已预付，二被告在履行判决时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年九月十日 书记员  冯 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终122号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年7月6日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。 辩护人许某，北京市君永律师事务所律师。 辩护人赵某，北京市君永律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阿某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年7月6日被鄂托克旗公安局取保候审。2019年5月24日，被鄂托克旗人民法院决定逮捕，并于同日被鄂托克旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克旗看守所。 上诉人（原审被告人）周某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年7月6日被鄂托克旗公安局取保候审。2019年5月24日，被鄂托克旗人民法院决定逮捕，并于同日被鄂托克旗公安局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 辩护人陈某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 辩护人王某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人陈某1犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、原审被告人阿某、周某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019)内0624刑初65号刑事判决认定：被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金十万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；在案扣押的34000元发还被害人牧某劳（已故）继承人；责令被告人陈某1向被害人牧某劳继承人返还产权证号为蒙房产权鄂托克旗字第132021100779的房屋。被告人陈某1、阿某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某1、阿某、周某，听取辩护人的意见，送达鄂尔多斯市人民检察院阅卷并听取该院的建议，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为第一审人民法院的审理程序违法，可能影响公正审判，故鄂尔多斯市人民检察院、上诉人陈某1、周某及其各自的辩护人提出一审判决违反法定程序，请求发回重审的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2019)内0624刑初65号刑事判决； 二、发回鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年九月三十日 法官助理 王怡婷 书 记 员 程姗姗 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢392号申请执行人：临朐县西坦建安有限公司，住所地：临朐县龙泉路**，组织机构代码：58877387-1。法定代表人：祝兴国，经理。委托代理人：郇庆强，该公司法律顾问。被执行人：齐向升，男，1984年4月18日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇桐林村****，现住临朐县。被执行人：王增信，男，1959年11月27日生，汉族，住临淄区。被执行人：潍坊瑞美装饰材料有限公司，，住所地：临朐城南2公里路西竹寺沟西申请执行人临朐县西坦建安有限公司与被执行人齐向升、王增信追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）临法商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1.本院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月27日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐向升、王增信名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2019年9月19日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年6月12日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5.2019年9月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人临朐县西坦建安有限公司与被执行人齐向升、王增信追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人齐向升、王增信、潍坊瑞美装饰材料有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月十九日执行助理孙海峰书记员扈强
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1212号 申请执行人:刘开桥，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁秀坚，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：文正涛，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖永友，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人刘开桥、梁秀坚与被执行人文正涛、肖永友机动车交通事故责纠纷一案中，依据本院作出（2016）粤0783民初21号民事判决书，被执行人文正涛、肖永友应向申请执行人刘开桥、梁秀坚支付款项209718.43元，支付迟延履行期间加倍债务利息30424.9元（从2017年7月29日暂计至2019年5月8日止），承担执行费3192元。因被执行人文正涛、肖永友逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月5日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人文正涛、肖永友发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人肖永友银行存款1015.08元，已开支至申请执行人指定的银行账户。经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月四日 书 记 员 张 永 健
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1390号申请执行人:周某,女性,汉族。申请执行人:马某,女性,汉族。申请执行人:周某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某村民小组。本院在执行马某、周某、周某申请执行咸阳市某小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执730号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市。法定代表人沈德胜，职务行长。被执行人河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县。法定代表人李秋芹，职务总经理。被执行人河南省曼曼门业有限公司，住所地浚县。法定代表人张素霞，职务总经理。被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，住所地浚县。法定代表人李斌，职务总经理。被执行人河南省德曼斯金车轮有限公司，住所地浚县。法定代表人赵章文，职务总经理。被执行人河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县。法定代表人李玉勇，职务总经理。被执行人李玉勇，男，1983年10月2日出生。被执行人李印胜，男，1968年11月3日出生。被执行人李秋芹，女，1981年4月6日出生。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南省锐斯特木业有限公司、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、河南省傲悦机械配件有限公司、河南省曼曼门业有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、李玉勇、李秋芹、李印胜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1209号判决书已经发生法律效力，判令：一、被告河南省锐斯特木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金9000000元，并自2015年12月17日起按年利率为6.525%的借款利率支付借款利息至2016年12月17日，自2016年12月18日起按年利率9.7875%的逾期还款利率支付逾期还款利息、自逾期付息之日起按年利率9.7875%的复息利率支付复利至清偿完毕之日；二、被告河南省曼曼门业有限公司、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、河南省傲悦机械配件有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、李玉勇、李秋芹、李印胜对本判决上述第一项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法查封了被执行人河南省德曼斯金车轮有限公司的房产，因属于轮候查封，无法进行评估拍卖，后经多次查找，未找到被执行人河南省锐斯特木业有限公司、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、河南省傲悦机械配件有限公司、河南省曼曼门业有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、李玉勇、李秋芹、李印胜的其他财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。执行过程中，已将被执行人河南省锐斯特木业有限公司、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、河南省傲悦机械配件有限公司、河南省曼曼门业有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、李玉勇、李秋芹、李印胜纳入失信人员名单，并发出限高令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年九月三十日书记员  李亚萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初209号 原告：某门业销售部，地址：绥中县沙河镇马家村。 经营人：骆某。 被告：于某，男，住绥中县新兴街。 被告：王某，女，1985年10月25日生，汉族，住绥中县新兴街1段兴光小区**。 身份证号：2114211985********。 原告某门业销售部诉被告于某、王某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告某门业销售部的经营人骆营到庭参加诉讼，被告于某、王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某门业销售部向本院提出诉讼请求，一、判令被告给付原告木门款5640元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于某、王某是做装修行业的，原告经销各种门，原被告相识多年，2017年12月8日被告给别人装修，从原告处赊购木门，当时由被告写下欠据，下欠原告木门款5640元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于某、王某未作答辩。 本院认定事实如下：原被告因业务往来相识，2017年12月8日二被告去原告处购买木门，欠款5640元，被告二人签订欠条。后经原告多次索要，被告去向不明，原告因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告购买木门后，理应按约定向原告付款，逾期侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于某、王某于判决生效后三日内给付原告货款人民币5640元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审115号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人李树亭。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的169平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月二十七日书记员  宋 晨
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1667号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城******，机构代码:913402256758935。 法定代表人：李加江，支行行长。 被执行人：聂勇,男,汉族,住安,住安徽省芜湖市无为县div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与聂勇金融借款合同纠纷一案中： 1.本院于2019年7月15日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  汪利民 审判员  阮道云 二〇一九年九月二十九日 书记员  鲁 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12158号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《月光》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《月光》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《月光》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执548号之二十二 申请执行人：周勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：余新强，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:胡明，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州西部置业有限公司。住所地：贵州省绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码：91520323308832188U。 法定代表人：胡明，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初731号民事调解书。被执行人贵州西部置业有限公司应偿还申请执行人周勇借款本金3000000元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率2％计算），限于2018年12月30日前偿清，利随本清；承担案件受理费19000元，承担案件保全费5000元，被执行人胡明、余新强对上述款项承担连带清偿责任。被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强承担案件执行费55420元。因被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2019年9月4日双方当事人达成和解履行协议，即：一、被执行人贵州西部置业有限公司于2019年12月31日前由被执行人余新强代为偿还申请执行人周勇借款利息1080000元；二、被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强于2020年3月31日前连带偿还申请执行人周勇借款本金3000000元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率2％计算）；三、被执行人贵州西部置业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人周勇案件受理费19000元、保全费5000元；四、本案执行费55420元由被执行人余新强代被执行人贵州西部置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 法官助理李杨 二〇一九年九月十七日 书记员  李传鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8405号原告湖南瑞丰暖通工程设备有限公司，住所地浏阳市集里办事处北正北路宜和家园段。法定代表人徐钦平，职务总经理。委托代理人王伏根、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告陈英，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告湖南瑞丰暖通工程设备有限公司与被告陈英承揽合同纠纷一案中，原告湖南瑞丰暖通工程设备有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回对被告陈英的起诉。本院认为，原告湖南瑞丰暖通工程设备有限公司撤回对被告陈英的起诉，符合有关法律规定，且被告陈英没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南瑞丰暖通工程设备有限公司撤回对陈英的起诉。本案受理费693元，减半收取346.5元，由湖南瑞丰暖通工程设备有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一九年九月三十日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2604号被执行人汪晶晶，女，1993年2月21日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初694号刑事判决书。于2019年9月10日向被执行人汪晶晶发出执行通知书，责令被执行人汪晶晶交纳人民币六百九十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪晶晶存款人民币六百九十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年九月十日书记员 李 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1133号申请执行人：刘冲峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行刘冲峰与李常春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冲峰与李常春以与自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下。终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1133号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十九日书 记 员  张健坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4716号原告：唐金锋，男，汉族，1996年9月24日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告唐金锋与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金锋及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4008元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责领班工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共4008元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为4008元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告唐金锋劳动报酬4008元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬4008元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告唐金锋支付劳动报酬4008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2138号 王善培： 你与霍邱县农村信用合作联社三流分社借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)霍民二初字第00475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县农村信用合作联社三流分社于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金100000元及利息（自2012年11月29日起至2013年11月29日止，按年利率12.3％计算，逾期利息按约定利率加收30％罚息计算至判决指定的期限止）； 二、负担案件受理费2300元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3721号原告李志文，男，1950年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。被告信阳诚德房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人涂发强，该公司董事长。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。原告李志文与被告信阳诚德房地产开发有限公司、鑫融通资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告李志文诉称，经人介绍，原告从2016年开始借给被告鑫融通公司，按照被告鑫融通公司的安排，原告于2018年10月12日与任咏签订了债转字【2018】第10-01-333号《债权转让合同》，约定将任咏与信阳诚德房地产开发有限公司签订的借字【2018】第10-01号《借款合同》255万元的债权转让给原告。上述债权均由被告鑫融通公司提供担保出具了《担保函》，但《借款合同》等原件均没有交给原告，只交给原告复印件，上面加盖了被告鑫融通公司的公章。从2018年10月22日起被告停止支付利息。时至今日，上述三笔借款还款期限均已届满，但被告均不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金1255万元，从2018年10月12日起按月息1.6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被信阳市公安局浉河分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。本案受理费27200元，退还原告李志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 斌审判员 程 艳审判员 王倩倩二〇一九年九月十九日书记员 余 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3163号 原告：林群芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告林群芳与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林群芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共5000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告林群芳向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.林群芳等工人的情况一览表；4.林群芳等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告林群芳在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计5000元，其中6月3000元、8月1000元、9月400元、10月600元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就林群芳与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为3091.4元、2423.4元、2698元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月3000元，2016年8月1000元，2016年9月400元，2016年10月600元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告林群芳拖欠工资人民币5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初562号原告：滦平翔燕网络科技发展有限公司，住所地：滦平县滦平镇幸福家园小区**楼**，统一社会信用代码：91130824676011578U。法定代表人：高光燕，职务：经理。被告：滦平万丰矿业有限公司，住所地，住所地：滦平县小营乡马门村会信用代码：911308245576917853。法定代表人：武广普，职务：经理。原告滦平翔燕网络科技发展有限公司与被告滦平万丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平翔燕网络科技发展有限公司法定代表人高光燕到庭参加诉讼，被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平翔燕网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的施工费、材料费34000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告签订了一份承揽合同，双方约定施工费34000.00元，约定被告于施工完成后30日内一次性付清施工费。原告施工安装完成并已正常使用，被告至今没有给付拖欠原告的施工费。被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告滦平翔燕网络科技发展有限公司当庭出示如下证据材料：原、被告双方于2013年7月3日签订的视频监控系统施工协议一份，证明原告的诉讼请求、事实和理由。被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告滦平翔燕网络科技发展有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告签订了视频监控系统施工协议一份，双方约定施工费34000.00元，约定被告于施工完成后30日内一次性付清施工费。原告施工安装完成并已正常使用，被告至今没有给付原告34000.00元施工费。本院认为，原、被告双方已经形成了建设工程施工合同关系。原告滦平翔燕网络科技发展有限公司已经按照约定全面履行了自己的义务，被告滦平万丰矿业有限公司也应全面履行给付工程款的义务。但被告未按照约定支付拖欠原告的工程款，已构成违约。因此，原告诉请被告支付工程款34000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原、被告双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，因此，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，原、被告双方确定施工完成后30日内一次性支付工程款，施工完毕日期为2013年7月10日前，因此，被告滦平万丰矿业有限公司应付工程款之日应为2013年8月9日前。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告滦平万丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滦平翔燕网络科技发展有限公司工程款34000.00元及利息（利息计算：以本金34000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月9日给付利息至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，收取650.00元，由被告滦平万丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝文保人民陪审员  刘东伟二〇一九年九月十日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2370号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：帅石海，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：邓建明，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李凤英，女，汉族，1965年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二被告委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告邓建明、李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告李凤英及与被告邓建明共同委托的诉讼代理人何法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共3784.57元、滞纳金711.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24时起至自2021年5月9日24时止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第×栋×单元××层×号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为125.36㎡（商品房买卖合同约定房屋面积为125.38㎡），每月应缴纳物管费137.9元、垃圾费6元／月。被告自2017年1月1日至2019年3月10日，共计26.3个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费3784.57元、滞纳金711.25元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告邓建明、李凤英辩称，原告在诉状中称为小区全体业主提供服务不是事实，2016年12月31日之后原告没有为业主提供物业服务，没有履行合同义务；原告采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理；原告主张的滞纳金过高，且不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告洁欣新高物业公司系在被告邓建明、李凤英所居住小区原来物业服务公司离场时，为维护小区利益，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，进场进行了物业服务至今。即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告邓建明、李凤英提供了物业服务，被告邓建明、李凤英就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告邓建明、李凤英未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照“多层按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月”的标准计收服务费（该标准低于同期南充市辖区内物业服务收费常规标准），符合行业标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓建明、李凤英认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，但提交的证据不足以证实上述事实，且该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告邓建明、李凤英以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告邓建明、李凤英应当向原告洁欣新高物业公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间的物业服务费3626.66元（125.36㎡×1.1元／㎡.月×26.3月）、垃圾清运费131.5元（5元×26.3月），合计3758.16元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告邓建明、李凤英支付滞纳金711.25元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告邓建明、李凤英应向原告洁欣新高物业公司支付违约金375.82元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建明、李凤英于本判决生效之日起三日内共同向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3626.66元、垃圾清运费131.5元，共计3758.16元； 二、被告邓建明、李凤英于本判决生效之日起三日内共同向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金375.82元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓建明、李凤英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年九月三十日 书记员  曹霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2986号申请执行人：郑某A。被执行人：郑某B。申请执行人郑某A与被执行人郑某B婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初6819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑某A于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑某B向申请执行人郑某A给付赡养费9500元、门诊费和住院费1117.37元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、执行费59元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人郑某B送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月18日，申请执行人郑某A与被执行人郑某B达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初6819号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张立全执行员李一博执行员柳松英二〇一九年九月二十五日书记员 张      文      静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢148号 申请执行人：陈健，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛邦稷实业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区长江路******。 法定代表人：严红缨，执行董事。 被执行人：青岛中稷华信置业有限公司，住所，住所地青岛市平度经济开发区青岛路**div> 法定代表人：刘锡森，总经理。 被执行人：青岛中稷置业有限公司，住所地，住所地平度市经济开发区青岛路**iv> 法定代表人：严红缨，总经理。 申请执行人陈健与被执行人青岛邦稷实业有限公司、青岛中稷华信置业有限公司、青岛中稷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议并履行完毕为由，申请该案执行完毕。执行费119315元由被执行人青岛中稷华信置业有限公司承担。对被执行人采取的限制高消费强制措施已经解除，被执行人信息已屏蔽。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1438号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月十二日 书记员  高 展
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执853号申请执行人：蔡鹏飞，住长春市南关区。被执行人；林晟祖，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人蔡鹏飞与被执行人林晟祖民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1723号民事判决书，申请执行人蔡鹏飞2019年8月7日向本院申请执行；要求被执行人林晟祖支付借款112101元。本院于2019年8月7日依法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年九月三十日书记员  李德林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7565号原告：张小娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海雁，男，1966年10月12日出生，汉族，住连云港市连云区，连云港景正法商管理咨询服务有限公司法律顾问。被告：刘兆柱，男，1988年2月12日出生，汉族，住东海县。原告张小娟与被告刘兆柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托诉讼代理人庄海雁、被告刘兆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元整，并以30000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，自借款之日起至诉讼当日利息为11340元，并按双倍银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款人民币三万元整，原告经多次追讨借款未还，之后被告电话号码关机无法取得联系，今具状法院，恳请依法判决被告归还借款及利息。刘兆柱辩称，我没有向原告借钱。借款已经还了，我在原告公司不是只有一张借条，所有借条都没有拿回来。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，刘兆柱向张小娟借款30000元并出具借条一份，载明：“今借张小娟人民币现金叁万元，借款人：刘兆柱，2014.5.1号”。经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘兆柱向张小娟借款30000元未及时清偿，被告应承担违约责任。对原告要求被告刘兆柱归还借款30000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告没有约定利息，故对原告要求以30000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，自借款之日起至诉讼当日利息为11340元的请求，本院不予支持；对原告要求按双倍银行贷款利率的请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求利息从起诉之日计算至实际还款日止的请求，本院予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘兆柱的辩解意见自相矛盾，其也未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兆柱于本判决生效后十日内偿还原告张小娟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告张小娟负担84元，被告刘兆柱负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月六日法官助理  姜惠书记员徐慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1021号 申请执行人张家锋，男，汉族，1970年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王建铭，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王鑫，男，汉族，1989年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王嘉辉，男，汉族，1987年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王宏民，男，汉族，1962年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王军明，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张家锋与被执行人王建铭、王鑫、王嘉辉、王宏民、王军明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初502号民事判决书确认，由被执行人王建铭、王鑫、王嘉辉、王宏民、王军明偿还申请人张家锋借款877875元。双方自愿达成和解协议，申请执行人张家锋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1021号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张勇强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8714号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:蔡永忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院于2019年9月4日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告蔡永忠物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1973号原告：高悦，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：李忠亮，男，1987年出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告高悦诉被告李忠亮民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年4月23日立案。原告高悦于２０１9年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高悦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高悦撤诉。案件受理费1,368.75元，减半收取684.37元，由原告高悦负担。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年九月十日书 记 员  王佳楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1363号申请执行人：乔华友，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。乔华友与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6650元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17364号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张太浩，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地福建省永安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张太浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)48,367.60元(2,418.38元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2015款1.50TCVT知县型国五汽车一辆(车架号LJ8F5C5D6GE067527)，融资总额70,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,418.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,900元(已扣除GPS费用980元)。2017年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,367.60元；二、被告张太浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,084元，减半收取542元，由被告张太浩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19469号河南广鸿实业有限公司：你与李京买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1667号民事判决书已发生法律效力。权利人李京于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年九月五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初943号 原告：金城江区恒耀摩配批发部,住所地广西壮族自治区河池市。 经营者：覃炳发，男，1988年12月8日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：覃吉朝，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告金城江区恒耀摩配批发部诉被告覃吉朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告金城江区恒耀摩配批发部自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃晓燕 二〇一九年九月十二日 法官助理王镇 书记员韦懿航
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执309号 申请执行人：韦红丽，女，1987年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县爱店镇边贸路**。 被执行人：黎珍群，女，1993年1月11日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇泰和新城****** 被执行人：陈杏，女，1989年2月19日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区宁明县iv> 被执行人：黄欢婷，女，1995年8月20日出生，壮族，住所地，住所地广西壮族自治区宁明县iv> 被执行人：陆莹，女，1995年8月17日出生，壮族，住所地，住所地广西壮族自治区宁明县iv> 被执行人：韦李宁，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区宁明县iv> 本院在执行申请执行人韦红丽与被执行人黎珍群、陈杏、黄欢婷、陆莹、韦李宁健康权纠纷一案中，经查，被执行人黎珍群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎珍群中国邮政储蓄银行62×××03账户的存款12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年九月十九日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执428号之二申请执行人：李继云，男，1976年10月15日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：王文辉，男，1968年10月11日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行李继云与王文辉不当得利纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执428号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7622号原告：霍礼兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李响，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告霍礼兰诉被告李响健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍礼兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计8156.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月3日，在临泉县陶老乡徐岗村，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后先后在陶老乡卫生院、临泉县泉河医院治疗，花费医疗费3035.04元。2019年6月24日，临泉县公安局依法作出临公（陶）行罚决字〔2019〕2757号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款400元。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。李响辩称，1.原告对损害后果发生具有过错，应承担相应的责任；2.原告仅是轻微伤，想借机讹诈被告，原告诉请的医疗费票据中只有884.96元加盖公章，其余均缺乏依据；3、误工费、护理费、营养费没有依据，交通费未提供凭证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，在临泉县陶老乡徐岗村，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后先后在陶老乡卫生院、临泉县泉河医院住院治疗13天，花费医疗费3035.04元。2019年6月24日，临泉县公安局依法分别作出临公（陶）行罚决字〔2019〕2757号、2769号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对被告处以行政拘留五日并处罚款四百元，认定原告侮辱、殴打被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告处以罚款五百元。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告辱骂被告，原告与被告相互撕打致原告身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，原告未对伤情“三期”进行鉴定，在泉河医院住院治疗13日，结合原告住院病历，本院酌定原告误工期、护理期为13日。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告霍礼兰的合理损失为医疗费3035.04元，住院伙食补助费650元(13天×50元/天），误工费1470.04元(13天×113.08元/天），护理费1605.24元(13天×123.48元/天），交通费酌定100元，以上合计6860.32元，被告应承担5488.26元（6860.32元×80%）。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李响于本判决生效后十日内赔偿原告霍礼兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5488.26元；二、驳回原告霍礼兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李响负担101元，原告霍礼兰负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年九月二十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5214号原告：郭亚飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王培志，男，1989年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张刘平，男，1984年7月10日出生，汉族，住陕西省白水县。关于原告郭亚飞诉被告王培志、张刘平劳务合同纠纷一案，本院立案于2019年07月08日后，依法公开审理。原告于2019年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张刘平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告张刘平的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭亚飞撤回对被告张刘平的起诉。审判员  聂泠雪二〇一九年九月三日书记员  甘 霖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1607号之一 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：王胜军，男，汉族，1973年9月15日出生，四川省邻水县人，住邻水县。 申请执行人王立才与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5344号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王胜军应向申请执行人王立才偿还借款本金30000元及利息（从2018年9月10日起至还清款日止按年利率6%计付），承担案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人王胜军名下有粤Ｂ×××××号金杯牌小轿车及渝Ｂ×××××号长安牌小轿车，经征询申请执行人意见，申请执行人认为上述小轿车已达到报废标准，无需查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4963号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。被告：吴灯宝，男，1971年2月17日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇德华村吴庄组。被告：沈武兵，男，1985年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴灯宝、沈武兵追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年九月三十日书记员  杨林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2201民初5193号原告：邹继文，男，1962年10月29日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：迟沅丰，男，1981年8月27日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告邹继文诉被告迟沅丰合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邹继文向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠运费53667.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清时止。事实和理由：原告系个体运输司机，通过朋友介绍在2016年5月至10月期间为被告在兴安盟境内运输矿粉用于铺路，运费总计103667.00元未予给付。2016年10月4日、10月26日，被告分别为原告出具欠款3枚，但后来迟迟未予结算，经过原告多次索要，被告陆续给付知道2017年7月份共给付50000.00元，余款53667.00元一直拖欠至今天未付。本院认为，原告邹继文起诉的被告迟沅丰，经本院查证原告提供的被告迟沅丰的地址无法送达，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹继文的起诉。诉讼费570.00元，退还原告邹继文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩树坤 二〇一九年九月三日书记员 赵纯霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更600号罪犯杨体源，男，1979年4月16日出生,汉族，海南省万宁市人，高中文化，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇合兴村委会合兴村019号。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)海南刑初字第3号刑事判决，以被告人杨体源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨体源于2006年3月31日入监服刑。罪犯杨体源于2008年10月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2008年10月3日起至2028年4月2日止。该犯在有期徒刑服刑期间，获减刑五次，共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年9月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨体源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨体源在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨体源自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，2016省级改造积极分子，2017监狱级改造积极分子，2018监狱级改造积极分子，共计获得表扬7个。另查明，罪犯杨体源原判处罚金人民币25000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨体源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨体源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》