江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6738号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人:吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人:马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道小鹿奶茶店,经营地江苏省常熟市东南街道东南大道**东南邻里生活广场**219。 经营业主：钱厦，男，汉族，1990年3月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告常熟市东南街道小鹿奶茶店（以下简称小鹿奶茶店）侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人马育东、胡瑛到庭参加诉讼，被告小鹿奶茶店经营业主钱厦及其委托诉讼代理人魏新现经本院传票传唤和通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告经济损失与合理费用共计人民币55000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。 原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国实际经营与管理的线下门店近百家，覆盖中国46个城市，深受消费者喜爱。 原告发现，被告未经许可，在线下、线上经营中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列美术作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，被告在经营中使用与原告相同或近似的包装、装潢、名称，构成不正当竞争。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 庭审中，基于同一侵权事实，原告邱茂庭公司明确，本案中以不正当竞争作为主张权利的请求权基础，要求被告停止本案中的不正当竞争行为；并明确，本案中，要求被告停止侵权的内容为，在店铺门头、吧台、宣传屏幕、菜单、奶茶杯、包装袋上停止使用与原告相同或近似的“鹿角巷”中文、英文标识及美术字形、“鹿角巷”组合图形（其他内容，不再主张）。 被告小鹿奶茶店书面答辩称：一、被告使用“鹿角巷”中英文标识和“鹿角巷”图形有案外人郑宇章的合法授权；二、原告提供的证据不能充分证明邱茂庭为“鹿角巷”系列作品的著作权人；三、被告不存在模仿原告店铺装饰、装潢的可能，不构成对原告的不正当竞争行为；四、“鹿角巷”品牌的影响力系由大量类似于被告的市场主体共同经营取得、不能由原告独自享有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2018）厦鹭证内字第60469号公证书，内附“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”等作品登记证书与图样，证明邱茂庭对涉案的美术作品享有著作权。 3、（2018）厦鹭证内字第57510号公证书，内附作品登记证书、作品图样以及部分“鹿角巷”店铺图纸，证明邱茂庭对涉案作品享有著作权。 4、（2019）厦鹭证内字第30352号公证书，证明邱茂庭从创作“斜角巷”至“鹿角巷”的过程以及相关的电脑板设计图样。 5、（2019）闽泉海证内字第4805号公证书，附“鹿角巷”文字与“鹿”图形的手稿，证明邱茂庭创作“鹿角巷”图文的过程。 6、（2019）厦鹭证内字第01186号公证书，内附（2018）厦鹭证内字第57509号公证书，该公证书所附的授权书，证明原告取得著作权人邱茂庭的授权，有权使用涉案美术作品，并有权以自己的名义对相关的侵权行为进行维权。 7、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书，证明有乐创意设计有限公司（以下简称有乐公司）在台湾省依法设立，法定代表人为邱茂庭。 8、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书，证明有乐创意设计有限公司在加拿大申请注册了“斜角巷”图文商标。 9、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书，证明自2014年5月至2018年5月期间，邱茂庭一直在研究“斜角巷”的设计，并修改为“鹿角巷”，同时对日本、澳门、法国等地的店铺装修设计进行探讨，对奶茶杯、包装、装潢等进行设计改进。 10、“斜角巷”、“鹿角巷”图文与Logo的发展历程与手稿修改过程打印件，证明邱茂庭自2013年起，一直对奶茶杯、标识等相关的设计进行创作修改。 11、（2018）粤广南粤第13072号公证书，该公证书内所附的店铺系由广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司所开设。 12、（2018）深证字第185324号公证书，该公证书内所附的店铺为深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店。 证据11与证据12，证明原告所开设的实体店的名称、店铺装潢与摆设、饮品品种以及店铺形象。 13、（2018）粤广南粤第9255号公证书，证明权利人早期在台湾开设的店铺的相关报道情况。 14、“鹿角巷”实体店在中国大陆地区的分布情况以及相关的宣传报道情况一组，证明原告经营的“鹿角巷”店铺的分布以及知名度与关注度等。 15、微信公众号截图、代言图片、媒体报道等，内有原告“鹿角巷”品牌的介绍与加盟店的相关位置与名称，证明原告“鹿角巷”品牌的发展轨迹与知名度、推广宣传等。 16、福建省厦门市鹭江公证处出具的《电子数据保管函》一组、被告店铺的照片一组，证明被告侵犯了原告的著作权，构成不正当竞争。 对原告提交的上述证据，本院审核后认为，经法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，其它媒体宣传报道和微信内容，也可以作为认定事实的一般证据。故本院对原告提供的上述证据，因其符合证据的三性，予以采纳并作为认定事实的依据。 被告小鹿奶茶店为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下书面复印件证据： 1、作品登记证书和授权书，证明案外人郑宇章对创作的“鹿角巷”作品进行了版权登记并授权被告进行使用。 2、广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决书，证明邱茂庭并非“鹿角巷”图案的唯一著作权人，“鹿角巷”系由尹燕在先使用、创作。 3、商标注册申请受理通知书，证明案外人对“鹿角巷”文字提出了商标注册申请。 上述证据，原告质证后认为，因被告未提供证据原件，故均不予认可。原告同时指出，案外人郑宇章的作品登记时间均晚于原告方面相似作品的登记时间，且作品登记为形式审查；同时，被告没有使用被授权的美术作品，反而使用了原告的美术作品。此外，原告已对（2018）粤0106民初23610号民事判决提出撤销之诉。 本院认为，书证应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据，故本院对被告提供的复印件证据不予采纳。此外，他案形成的判决文书，其中所认定的事实，对本院审理案件具有参考作用，但无拘束力。 本院经审理查明： 原告提交的证据显示，邱茂庭（台湾居民来往大陆通行证号码：×××）最迟在2014年2月6日前已经完成“斜角巷”美术字体的基本设计；最迟在2015年3月5日前，已经完成“斜角巷及鹿头图”标识的基础设计；最迟在2016年11月10日前，已经完成了“斜角巷及鹿头图”等标识的整体设计。 在“TheAlley设计讨论区”中的讨论信息显示，邱茂庭最迟在2017年5月12日，已经完成了“鹿角巷”茶饮杯子与装修风格的设计；最迟在2017年6月22日，已经完成了“”美术文字的设计；最迟在2017年7月，已经完成了“”的设计。此外，该讨论区中的讨论内容显示，在店铺装修风格、茶饮杯子的装饰设计、“鹿角巷”文字的书写比例与风格、“”形象的刻画等方面，邱茂庭等设计人员进行了大量的沟通与讨论，并反复多次修改，以美化商品、刻画形象。 2018年，邱茂庭向国家版权局申请了系列美术作品登记，其中包括： 1、2018年5月30日，登记了“鹿角巷之剪影鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；同日，登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。 2、2018年6月7日，登记了“鹿角巷之绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××；同日，登记了“鹿角巷之线条绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××。上述两个作品登记证书载明的创作完成时间均为2017年2月15日，首次发表时间均为2017年2月16日。 3、2018年7月4日，登记了“鹿角巷之美学循环图”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日；同日，登记了“鹿角巷之北极光光影”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；同日，登记了“鹿角巷之北极光”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。 4、2018年7月27日，登记了“鹿角巷之英文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；同日，登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-×××，登记证书载明的创作完成时间为2012年8月15日，首次发表时间为2019年9月20日。 5、2018年6月19日，邱茂庭向国家版权局申请登记了“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，将店铺设计方案与装修装潢设计进行登记，登记证书载明，该作品的创作完成时间为2012年8月15日，首次发表时间为2012年9月20日。在该深化图纸中，有“”、“”、“”及“”的独立或组合使用形象标识，并附有店铺设计效果图。 上述作品，著作权登记证书载明的作者与著作权人均为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权原告邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权原告有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。 另查明，邱茂庭及原告等权利人，综合运用互联网电子传媒、域外拓展、域外推广、实体店铺运营与扩张等方式，不断对“鹿角巷”品牌进行推广、宣传： 在网络宣传推广上，原告邱茂庭公司开办了“TheAlley鹿角巷”微博，以视频、图片、文章等方式对产品进行介绍、推广，并在部分产品宣传时，以“小五”金胜恩、“小王子”张远、日本女团组合“AKB48”成员等众多演艺人员推荐等方式，影响、引导青少年一代的消费选择，以传统节日猜谜派发红包的方式聚拢人气，以举办新品品鉴会等方式营销新产品，塑造产品与服务的美学、时尚形象；而作为原告邱茂庭公司唯一股东的广州市力力安餐饮管理有限公司，则开办了“鹿角巷MyAlleyDa”微信公众号，以“小鹿介绍”的方式介绍产品的发展轨迹与品牌追求的生活理念，以“正牌门店”的方式在引导消费者选择消费店铺的同时，对经营规模、品牌实力等进行潜在的宣传。 在域外拓展上，有乐公司登记住所地位于台湾省桃园市，登记法定代表人为邱茂庭。2015年11月24日，有乐公司在加拿大申请注册“斜角巷及图”商标，并于2017年8月29日获得核准，核定使用的商品为茶杯、茶具、茶壶、手提袋等商品；核定使用的服务为茶馆服务、茶室服务、奶茶店服务等。 在域外推广上，2018年5月，《扬子晚报》与“CCTV·证券资讯频道”分别报道了“鹿角巷”品牌在纽约时代广场纳斯达克巨幅电子屏幕上发布巨幅品牌广告的新闻，以域外发布广告、域内报道的方式，不断提升“鹿角巷”品牌的文化理念与品牌实力。 在实体运营上，截至2018年12月，邱茂庭公司享有权利的“鹿角巷THEALLEY”品牌在上海市、北京市、天津市、重庆市、广东省、福建省、江苏省、浙江省等全国21个省、直辖市均设立了门店，并在每个省的主要地区，均开设了门店，其中包括苏州地区、常熟市。尤其是广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司设立在广州市天河区天河路228号“正佳广场”的实体店铺与深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店设立在深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号“壹方中心”北区的实体店铺，更是在整体形象、店铺门头、店内装潢、店内布局与服饰搭配、茶饮杯子设计与物品图案等方面，通过单独或综合使用含有“”、“”、“”、“”、“”等形象的物品与陈设，集中展示了“鹿角巷”实体店铺的标识，以提升整体的品牌形象。 又查明，被告小鹿奶茶店于2018年10月9日经工商登记设立，经营地位于常熟市东南街道东南大道**东南邻里生活广场**219，经营范围为餐饮服务，资金数额为5万元，从业人员为2人，系个体工商户，登记业主为钱厦。 2019年1月20日，原告到达被告小鹿奶茶店取证侵权证据，摄录了店铺的装潢、陈设、产品价目表、产品外观、塑料袋等方面的照片（录像），并使用福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）的“公证云”系统的“手机录像”及“手机拍照”功能，将相应的录像文件及照片提交鹭江公证处保管。当日和次日，鹭江公证处针对原告取证时在线提交的录像文件及照片出具了《电子数据保管函》。 经庭审出示与查看，原告取证中所拍摄的照片显示：被告的门头和柜台标注有“”标识；店铺价目牌、柜台出入隔板、杯身和塑料袋上，有“”图案；杯子封膜上有“”标识。 庭审中，原告陈述，其所运营的“鹿角巷”品牌茶饮店的加盟费用不低于10万元。 本案争议的主要焦点为：1、邱茂庭公司是否享有“鹿角巷”系列美术作品著作权利；2、被告的行为是否构成不正当竞争，如构成，其应承担的责任如何。 一、关于邱茂庭公司是否享有“鹿角巷”系列美术作品的著作权利。 本院认为，我国著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。除有相反的证明外，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依法享有著作权。 1、邱茂庭是否为涉案“鹿角巷”系列美术作品的著作权人。 本院认为，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权属的证据。 本案中，首先，原告邱茂庭公司依法向本院提交了国家版权局颁发的“鹿角巷”系列美术作品的作品登记证书，而该证书明确记载著作权人为邱茂庭。 其次，原告向本院提交的系列公证书所附的设计稿纸等材料显示，邱茂庭等最迟在2014年2月6日前已经完成“斜角巷”美术字体的基本设计，后经不断修改美化，最迟在2017年5月12日，已经完成了“鹿角巷”茶饮杯子与装修风格的设计；最迟在2017年6月22日，已经完成了“”美术文字的设计。 再次，原告向本院提交的作品登记证书中所载的系列美术作品，在形象的刻画上，综合运用独特的思维与视角，在勾勒出鹿、鹿角等事物基本特征的情况下，又以美术手段将其进行美化创作；在相应文字的书写上，以有别于传统书写体例的方式，对文字进行美化。上述设计，均体现了创作人员的独特构思，具有美感，具备创造性，应当认定为我国著作权法上的美术作品。 因此，在原告提交了作品创作与修改图稿、创作与修改过程、作品登记证书的情况下，在无其他相反证据的情况下，邱茂庭应视为涉案美术作品的著作权人。 2、邱茂庭公司是否对涉案美术作品享有著作权利。 本院认为，著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。 本案中，邱茂庭于2018年12月12日签署了作品许可使用授权书，授权原告邱茂庭公司在中国大陆地区排他使用涉案的美术作品，并授权原告以自己的名义对相关的侵权行为以投诉、诉讼等方式进行维权。上述著作权授权使用书，符合我国法律的规定，合法有效，原告对涉案美术作品享有的使用权等著作财产权利依法应予以保护。 对于被告提出的邱茂庭并不享有涉案美术作品著作权的主张。本院认为，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，对被告所举证的复印件证据，即使其所反映的案外人尹燕或是郑宇章的著作权为真实存在，但其相应的美术作品登记证书登记日期，均晚于原告所提交的邱茂庭的相应美术作品登记证书登记日期；在美术作品内容上，被告提交的相关美术作品与邱茂庭先前已经申请登记的美术作品相一致或高度近似。 其次，我国的著作权登记实行自愿登记，仅为形式性审查，而非实质性审查，国家版权局颁发的《作品登记证书》上所记载的创作完成时间与首次发表时间，仅仅是根据登记申请人的单方陈述而作出，并非由登记机关对相应时间进行实质性审查后而记载。换言之，对于创作完成时间与首次发表时间的认定，还需结合底稿、创作修改稿等其他证据予以综合认定。本案中，被告小鹿奶茶店并未提交其他证据对其主张予以证明。 因此，被告小鹿奶茶店虽然提出上述主张，但未能向本院提供有效的证据予以证明。即便尹燕或是郑宇章对相关作品享有著作权，但并不因此而影响对于邱茂庭、邱茂庭公司及其关联企业享有的著作权利的认定，也不能因此而剥夺其将登记的美术作品作为区分标识在商业经营中使用的权利。因此，被告小鹿奶茶店的上述主张不能成立，本院不予采纳。 二、被告小鹿奶茶店是否构成不正当竞争。 本院认为，经营者擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。 1、关于邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌的知名度。 本院认为，对于商品与服务的知名度或者影响力，应当结合该商品或者服务的营销时间、营销区域、营销对象、进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为有一定影响力商品或服务受保护的情况等因素，综合进行判断。 本案中，在包装、装潢的设计上，原告提交的证据显示，“鹿角巷”系由“斜角巷”发展演变而来，美术作品“”与“”历经多次修改与完善，采用狭长的字体书写方式，伴之以美化的书写笔划，整体上具有美感；而“”、“”、“”、“”、“⺡”等美术作品，将自然界中鹿、极光等形象融入美术作品的创作之中，在体现美感的同时，又与“鹿角巷”品牌建立关联。因此，“鹿角巷”品牌经营中使用的上述美术作品，融入了生活创意，诠释了生活美学概念，彰显了独特的生活质感，体现了产品与服务定位，在美术作品与产品、服务的来源之间建立了一定的稳定关联，具有指引性，能够作为区分产品与服务来源的标识。 在销售与提供服务的时间上，“鹿角巷”及其早期“斜角巷”品牌的设计自2014年开始，历经不断的修改完善；最迟在2018年6月19日以前，邱茂庭等已经设计了完整的“鹿角巷”品牌的店铺深化图纸，对店铺的布局、装潢等，进行了全面的设计。而展示原告“鹿角巷”品牌形象、提供“鹿角巷”产品与服务的广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司于2018年5月16日登记设立、深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店于2018年6月29日登记设立，并且分别开设了实体店铺，从事经营。 在销售的区域与规模上，原告经营的“鹿角巷”品牌，仅在中国大陆地区，就在上海市、北京市、天津市、重庆市、广东省、福建省、江苏省、浙江省等全国21个省、直辖市均设立了门店，并在每个省的主要地区，均开设了门店，其中包括苏州地区与常熟市，经营规模不断扩张，销售区域不断拓展。 在宣传的方式与力度上，首先，“鹿角巷”品牌在纽约时代广场的巨幅屏幕上投放品牌宣传广告，进行品牌的域外推广；其次，原告运营的“鹿角巷”品牌，开设有微博、微信公众号，持续对产品与服务进行宣传介绍、推广，而基于互联网的无边界性，可以认定“鹿角巷”品牌在中国大陆范围内进行了全域的宣传推广；再次，上述微信公众号与微博账号，在宣传推广时，又不断以“小五”金胜恩、“小王子”张远、日本女团组合“AKB48”成员等众多演艺人员推荐等方式，影响、引导青少年一代的消费选择，以传统节日猜谜派发红包的方式聚拢人气，以举办新品品鉴会等方式对产品与服务不断进行宣传推广；最后，随着原告“鹿角巷”品牌店铺的不断设立，在扩展经营的同时，通过店铺使用标识、店铺形象的展示以及产品与服务的提供，必然对“鹿角巷”品牌产生宣传推广的作用。 综上，原告经营的“鹿角巷”品牌，通过产品标识元素的使用、产品与服务的持续提供、销售区域与规模的不断扩展，以及微博、微信公众号等现代互联网络推广宣传手段的不断运用，已经将“鹿角巷”品牌同时以传统方式和现代网络传播的方式进行全方位推广宣传，具有一定的影响力；而“鹿角巷”品牌独特的产品包装、装潢设计，也以全新的方式诠释了时尚与生活美学的概念，具有独特性和显著性。因此，原告主张权利的“鹿角巷”品牌、包装、装潢应当认定为具有一定的影响。 对于被告提出的“鹿角巷”品牌的影响力系由大量类似于被告的市场主体共同经营取得、不能由原告独自享有等主张。本院认为，首先，纽约时代广场的巨幅广告中，不但带有“鹿首”形象，而且在下方标注有“ICONICINBEVERAGEAESTHETIC”英文，该英文与邱茂庭享有著作权的“⺢”美术作品的下方所标注的英文一致。因此，该广告应当认定为原告主张权利的“鹿角巷”品牌所发布；其次，被告在本案中并未提交证据证明其在“鹿角巷”品牌的运营中以发布广告等方式对品牌与产品、服务进行宣传推广。因此，本院对被告的上述主张不予采信。 2、关于被告的行为是否构成不正当竞争。 本院认为，由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为我国反不正当竞争法中的“装潢”。在相同的商品与服务上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，足以使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，包括引人误认为是他人商品或服务、或者与他人存在特定联系的，系不正当竞争行为，应依法予以禁止。 本案中，原告邱茂庭公司运营的“鹿角巷”品牌店铺，在门头以显著的方式使用有“⺣＋⺤”标识，在店铺内使用有“⺥”标识，在茶饮杯子、手提袋上使用有“⺦”标识，营业员的服装上有“⺧”标识；在“北极光”茶饮的杯子上，使用有“⺨”与“⺩”标识。上述标识，均系邱茂庭公司享有著作权利的美术作品，在具有美感的同时，又具备独特风格，能够以标识的独特性来表达产品的时尚定位与生活理念。在现实的商业运营中，邱茂庭公司运营的“鹿角巷”品牌饮品店，通过单独或组合使用，尤其是在门头标注“⺪＋⺫”标识、在店铺内设置“⺬”标识、在产品包装、用品等方面使用“⺭”等标识，能够在对消费者造成视觉冲击的同时，加深消费者对品牌、产品与服务的印象，已经将上述标识打造为区分产品与服务来源的识别性标志。即，上述美术作品通过使用，已经能够彰显邱茂庭公司“鹿角巷”饮品的独特风格，构成整体营业形象，属于我国反不正当竞争法中所规定的“装潢”，具备区分产品与服务来源的功能。 被告小鹿奶茶店在店铺门头和柜台标注“⺮⺯”标识，在店铺价目牌、柜台出入隔板、杯身和塑料袋上标注“⺰”图案，在杯子封膜上标注“⺱”标识，在整体形象上与原告及其关联企业运营的“鹿角巷”品牌店铺构成高度近似，在部分产品上采用相同与类似的包装装潢，致使普通消费者施以一般注意力无法对二者作出正确区分，其结果必然是造成混淆与误认，即误认为是原告的商品与服务、或者原被告之间存在经济上或法律上的联系，致使原告的包装、装潢无法发挥应有的区分商品与服务来源的功能。其次，以被告的实际使用行为来看，部分图案亦与其声称的获取授权的作品图案不符，而与原告及其关联企业使用的图案相同，故其使用行为难谓正当。其三，有些图案上，即使被告的使用获得了有关权利人的合法授权，但其使用方式难免与他人的在先权利或权益构成冲突的时候，必须本着诚实信用、尊重他人已经形成的在先权利或权益的原则，附加适当区分标识。综上，被告小鹿奶茶店对原告构成不正当竞争。 三、被告小鹿奶茶店应承担的民事责任。 本院认为，经营者在市场经营中实施不正当竞争行为的，应承担停止侵权、赔偿经济损失与合理费用等民事责任。 本案中，如上所述，原告邱茂庭公司及其关联企业对“鹿角巷”品牌饮品店经营中使用的“⺲”、“⺳”、“⺴”、“⺵”与“⺶”标识，以及在杯子上使用的“⺷”、“⺸”标识，不但享有美术作品的著作财产权利，上述标识亦同时构成了其所运营的“鹿角巷”品牌饮品的包装与装潢，是该品牌的识别性标识，被告小鹿奶茶店未经原告许可而擅自在商业经营中使用上述“⺹”、“⺺”、“⺻”等标识，引起普通消费者的混淆和误认，其行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权的民事责任。 对于被告应当承担的经济损失和维权合理费用，原告并未提供证据证明其损失和支出情况，被告亦未提交证据证明其获利情况。本院根据原告“鹿角巷”品牌的知名度、许可使用费用、被告侵权的主观状态、店铺的经营时间、规模与位置、产品的价格、公证与律师费用支出等因素，酌情确定为人民币30000元。 综上，原告运营的“鹿角巷”品牌具有一定的影响力，被告小鹿奶茶店在经营中使用与原告享有著作权利的美术作品相同或高度近似的标识、装潢，且该美术作品系区分原告商品与服务来源的显著标识，其主观上难谓善意，客观上造成了混淆与误认，扰乱了市场竞争秩序，损害了原告的合法权利和利益，其行为构成不正当竞争。被告应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 被告小鹿奶茶店经营业主和委托诉讼代理人经本院传票传唤和通知，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的相关诉讼权利，自负相应不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市东南街道小鹿奶茶店立即停止不正当竞争行为，停止在店铺门头和柜台上使用“⺼⺽”标识，在店铺价目牌、柜台出入隔板、杯身和塑料袋上使用“⺾”标识，在杯子封膜上使用“⺿”标识，停止在经营中使用与原告美术作品“⻀”、“⻁”、“⻂”等相同或近似的包装、装潢。 二、被告常熟市东南街道小鹿奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计人民币30000元。 （如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费人民币1175元，由被告常熟市东南街道小鹿奶茶店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆金保 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  毛 博 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周 莉 附件1：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有权利的美术作品 ⻃⻄ ⻅ （鹿角巷之剪影鹿）（鹿角巷）（鹿角巷之美学循环） ⻆⻇⻈ （鹿角巷之睿智雄鹿）（鹿角巷之绅士雄鹿）（鹿角巷之线条绅士雄鹿） ⻉⻊   （鹿角巷之北极光光影）（鹿角巷之北极光） ⻋⻌ （鹿角巷之中文美术字型）（鹿角巷之英文美术字型） 附件2：常熟市东南街道小鹿奶茶店使用的相关标识 ⻍⻎⻏⻐⻑⻒ ⻓⻔ ⻕⻖ ⻗⻘ 附件3：相关法律条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； ┅┅ 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。