盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民再8号原审原告:盘锦华友塑业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人:温红，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙健，辽宁仁同律师事务所律师。原审被告:杨雨凰，男，蒙古族，1972年7月7日出生，军转干部，现住铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人:穆宏，辽宁正业律师事务所律师。原审被告:李东丰，男，汉族，1973年3月23日出生，现住内蒙古自治区。原审被告:李栋合，男，汉族，1964年9月6日出生，现住内蒙古自治区。原审原告盘锦华友塑业有限公司与原审被告杨雨凰、李东丰、李栋合买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)辽1103民初909号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，应予再审。2018年8月24日，本院作出（2018）辽1103民监3号民事裁定书，再审本案。本院于2018年9月5日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告盘锦华友塑业有限公司的委托诉讼代理人孙健、原审被告杨雨凰及其委托诉讼代理人穆宏到庭参加了诉讼，原审被告李东丰、李栋合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。2017年3月31日，原审原告盘锦华友塑业有限公司向本院提起起诉，要求原审被告杨雨皇、李东丰、李栋合偿还欠款，本院原审于2017年12月2日作出（2017）辽1103民初909号民事判决。原审认定事实如下:被告杨雨皇经营保温材料公司，被告李栋合曾系该公司现金兼保管员，被告李东丰曾系该公司经理。该公司从原告处购买编织袋，拖欠原告货款。被告李栋合和李东丰共同为原告出具一张欠据，约定拖欠货款109，415.00元于2016年11月20日偿还，如超期未还，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院原审认为，被告李东丰和被告李栋合系经手人，不应承担支付货款责任。被告杨雨皇拖欠原告货款事实存在，应予给付。双方约定的违约金标准不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下:被告杨雨皇支付原告货款109，415.00元，并自2016年11月21日起至本判决确定的给付之目止，按中国人民银行同期同类贷款率的4倍支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，488.00元，减半收取1，244.00元(缓交)由被告杨雨皇承担。该判决生效后，原审原告申请执行，在执行查封杨雨凰车辆时，杨雨凰提出申诉，认为该判决书认定的事实不存在，主要证据系伪造，应驳回原审原告诉请，因此申请再审。本院原审于2018年2月1日作出（2017）辽1103民初909号民事裁定书，将“杨雨皇”补正为“杨雨凰”。原审被告提出再审申请：盘锦鼎信保温材料有限公司根本不存在，主要证据系伪造，上面签字不是自己所为，名字与身份信息不符，原审未依法进行送达，对身份信息未进行核查，在三被告均缺席的情况下不应适用简易程序，另贵院对此案无管辖权，程序存在严重瑕疵。原审原告答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请理由没有事实和法律依据，应判决支持原审原告诉请进而维护法院判决的执行力、既判力。1.杨雨凰无故拒不参加原审庭审，就是对应诉答辩权利的放弃，到执行阶段为规避执行义务而提起再审，违背了诚实信用原则，恶意诉讼浪费司法资源。本案案涉的两个证人即欠据签字人李东丰和李栋合，原审法院对其身份均进行了核实，并对李栋合做了询间笔录。李东丰和李栋合二人系杨雨凰雇工，其与杨雨凰是直系亲属，即亲姨娘兄弟，两个亲属无故把贵任推到另一个亲属身上，与常理和逻辑不符，杨雨凰对此也应有合理解释的义务。根据民事诉讼法和民事证据规定，其两个亲属做出的对其不利证言，客观性真实性是极高的，应予采信作为定案依据。2.在原审判决作出后，法院两名工作人员到其办公室送达判决书，通过其本人手机号通话告知并现场录音取证。然而原审被告在再审申请书中表述是法院执行局根据生效判决扣留其车辆时，才知道原审诉讼成为被告，这与录音的事实不符。如果申请人对录音对象身份不认可，应主动申请声音辨识度司法鉴定，确认其身份，便于法院查清事实。3.原审被告提交的上访信与再审申请书的陈述也自相矛盾。在上访信中，杨雨凰称是因为名字错误，所以没有出庭，这可以视为其自认是知道诉讼发生和庭审时间的，这与现场送达时的通话录音情况相吻合，并非其在再审申请所称的被执行时才知道被起诉，原审被告恶意杜撰了事实，属于恶意诉讼。在再审审理中，原审原告华友塑业有限公司就本案事实除原审提交的两份书面证据外没有出示其他新证据。就程序问题原审原告当庭出示根据原审书记员送达录音和视频，原审被告对此证据提出视频不完整，无法证实地点及送达人，提出如果是在原审被告办公地点应该能够可见墙上的营业执照，上面有杨雨凰的名字；对录音证据中认可是自己接听的电话，但当时不知真伪，没有相信是法院的工作人员。本院再审对以上证据予以采信，能够证明原审送达不存在瑕疵。本院再审出示原审时对李栋合的询问笔录，原审被告质证提出该份笔录存在若干瑕疵：没有载明记录人、没有李栋合在签名上捺印和未落款时间，作为证人应该出庭接受双方质询，本院再审认为此笔录李栋合已经说明身份证号码，因有其本人签名，即便没有捺印也能够证明系其本人真实陈述；在询问笔录首部已打印笔录时间，故李栋合未落款时间也同样显示了时间。原审被告李栋合在本院对其做询问笔录时对其与李东丰签字的欠据进行质证，对真实性、关联性予以确认，李栋合指认“欠据”上“李栋合”名字为自己所签，“李东丰”名字为李东丰所签，认可其与李东丰签字属实，杨雨凰当时不在场，一直是他们负责经营。该笔录能够证明双方交易事实存在。虽然经本院再审传唤未到庭参加诉讼接受质询，但考虑到与原审被告杨雨凰的亲属关系，在没有其他证据证明李栋合、李东丰虚构债务的情形下，对其不利的证据具有较大的证明效力和真实性。再审开庭时虽然原审被告杨雨凰对此欠据不予认可，本院再审结合其他证据认定原审原告提交的此份欠据的真实性、关联性，对其证明目的予以采信。原审原告庭审提交了四张入库单，入库单的落款时间分别为2015年7月9日、2015年8月5日、2015年9月10日及2015年10月24日，品名为袋皮，单价分别为0.36元、0.38元和0.47元，总计为109，415.00元。底部有保管员李宝林手写签名，经手人均为刘立民签名。本院认为该入库单能够证明被告李东丰、李栋合与原告有交易行为，正是基于入库单的基础数据，李栋合、李东丰才在欠据上签字，而且李栋合在询问笔录中对李宝林的身份予以确认，故对此份证据予以采信。依据以上证据，本院再审查明：2015年7月至2015年10月间，原审原告向原审被告李东丰、李栋合多次提供编织袋，原审被告李东丰与李栋合称是为亲属杨雨凰经营管理保温材料公司，其中李东丰任经理，李栋合系该公司现金兼保管员。双方结账时原审原告根据入库单事先自行打印欠据一份。欠据上载明欠款人为盘锦鼎信保温材料有限公司，定于2016年11月20日偿还所欠货款。如超过还款期限，违约金每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。在欠款人一栏名下为机打的“杨宇（雨）皇”，电话号码系蓝色圆珠笔手写147××××****。见证人一栏为机打“盘锦鼎信保温材料有限公司经理”，后面为手写的“李东丰”签名、身份证号码和手机号码。另一见证人一栏为机打“盘锦鼎信保温材料有限公司现金兼保管”，后面附手写的李栋合签名、身份证号码及电话号码。该欠据没有杨雨凰本人签名，手写的签字为三种笔体。后因原审被告一直未予偿还，原审原告向本院提起诉讼，要求三原审被告偿还经营期间拖欠其编织袋货款109，415.00元。上述事实有原审原告提供的欠据原件一张、入库单原件四张、原审被告李栋合询问笔录一份、本院原审送达录音视频及原审原告及原审被告杨雨凰当庭陈述，以上证据均经庭审质证，对于原审被告李栋合、李东丰未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院再审认为：原审判决认定原审原告与原审被告李东丰、李栋合之间存在交易事实，双方买卖合同存在事实比较清楚，再审对双方合同效力予以确认。根据入库单、欠据及李栋合陈述等证据，能够综合证明双方买卖合同关系存在，即便合同格式由原审原告提供，因原审被告李东丰已经签字确认，其二人的签字亦属对合同和债务的认可，虽然其二人表面以见证人身份签字，但事实上是以公司经理和现金保管的身份属于实际接收人而签字并证明债务的存在，且其二人系与杨雨凰有关联的实际经营管理者，与杨雨凰有同一利益关系；因杨雨凰未进行工商登记，从现有证据上无法认定杨雨凰系属隐形经营者而承担还款责任，现根据李东丰、李栋合的接收签字，在能够确认债务存在的同时，则可认定该债务亦应由实际接收人承担。故原审原告诉请原审被告李东丰、李栋合共同偿还此债务有事实和法律依据，应予以支持；双方约定的违约金标准不违背法律规定，本院再审予以支持。原审原告要求原审被告杨雨凰承担还款责任证据不足，本院再审不予支持。杨雨凰提出本案原审送达存在程序瑕疵无事实依据，其提出原审缺席审理不应适用简易程序和本院无管辖权的观点均无法律依据，本院再审不予采纳。原审被告李东丰、李栋合在收到本院送达的再审申请书及民事裁定书、开庭传票后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原审原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽1103民初909号民事判决。二、原审被告李东丰、李栋合偿还原审原告盘锦华友塑业有限公司货款109，415.00元，并自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原审被告李栋合、李东丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  马殿苹人民陪审员  张良臣二〇一九年九月二日书 记 员  李 宁