wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3392号原告：孙秀华，女，1980年8月17日出生，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：王子勇，男，1972年12月5日出生，住山东省定陶县。原告孙秀华与被告王子勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人梁新华、单玉莹到庭参加诉讼，被告王子勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：依法确认房产转移协议有效，位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层**的房屋（房产证号：鹤房权证市字第**）归原告孙秀华所有，被告王子勇协助原告孙秀华办理该房屋的产权变更手续。事实和理由：2011年7月27日，我与被告王子勇达成离婚协议，并在民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定，双方共同所有的位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户的房屋归被告王子勇所有。2012年9月22日，我与被告王子勇又达成房产转移协议，根据协议约定，我已支付被告王子勇140000元，被告王子勇需在协议签订之日起18个月内随时协助办理过户事宜。现被告王子勇违反协议约定，不予协助办理过户，故诉至法院。被告王子勇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙秀华与被告王子勇于2010年1月5日登记结婚，后双方性格不合，无法共同生活，于2011年7月27日在淇县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定双方共同财产位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户的房屋归被告王子勇所有。2012年9月22日，原告孙秀华与被告王子勇签订房产权转移协议，约定原、被告双方共同所有的位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户的房屋，2011年双方协议离婚时约定该房屋归被告王子勇所有，现双方决定被告王子勇放弃产权，原告孙秀华一次性给付被告王子勇140000元，被告王子勇于签订协议之日起18个月内协助原告孙秀华办理该房屋的过户事宜。2012年9月22日，原告孙秀华给付被告王子勇140000元。位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户（房房产证号：鹤房权证市字第**）房屋现登记房屋产权人为孙秀华、王子勇。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年7月27日，原、被告双方协议离婚时，约定双方共同财产位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户的房屋归被告王子勇所有，后原、被告双方又于2012年9月22日达成房产权转移协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定履行合同义务。协议约定被告王子勇放弃该房屋的产权，原告孙秀华一次性给付被告王子勇140000元，被告王子勇于签订协议之日起18个月内协助原告孙秀华办理该房屋的产权变更手续。原告孙秀华已于2012年9月22日履行了给付被告王子勇140000元的义务，故原告孙秀华要求确认位于鹤壁市淇××区××楼西××单元××层西户的房屋归其所有，被告王子勇协助其办理该房屋的产权变更手续符合法律规定，本院予以支持。被告王子勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙秀华与被告王子勇于2012年9月22日签订的房产权转移协议有效；二、位于鹤壁市淇滨区XX路**楼****（房产房产证号：鹤房权证市字第**）屋归原告孙秀华所有，被告王子勇于本判决生效后十五日内协助原告孙秀华办理该房屋的产权变更手续。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王子勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月六日书记员  赵 沙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4075号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李浩。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1677号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李浩服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李浩列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人李浩无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审40号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县武强镇光明路南头。法定代表人：任凤祥，局长。被执行人：周窝镇东小章村村民委员会。住所地：武强县周窝镇东小章村。法定代表人：刘春江，村主任。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）43号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年9月30日因行政处罚决定书查明事实不清向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人因作出的行政处罚决定书认定事实不清，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予申请执行人武强县自然资源和规划局撤回对武资规罚字（2019）43号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年九月三十日法官助理赵东博书记员张彩玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5705号原告王俊，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省商城县。被告曾勇，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告王俊诉被告曾勇民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月六日书记员  饶 静
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1898号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：胡凤旺，男，1988年6月2日出生，汉族，住成武县。 被告：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡凤旺、胡存超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告胡凤旺、胡存超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡凤旺偿还借款120000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告胡存超负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡凤旺于2016年10月15日签订了120000元的借款合同，到期日为2018年10月14日。用途为进砂石料。被告胡存超为被告胡凤旺的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照合同约定归还本金及利息。 被告胡凤旺、胡存超未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2016年10月15日，原告与被告胡凤旺签订个人借款合同一份，该合同约定被告胡凤旺以进砂石料为由，向原告借款120000元，借款期限自2016年10月15日至2018年10月14日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告胡存超签订保证合同一份，约定被告胡存超为被告胡凤旺的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告胡存超在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额120000元，到期日为2018年10月14日，借款用途进砂石料，贷款月利率为10.6875‰。 另查明，被告胡凤旺本金未偿还，利息结息至2018年7月20日；被告胡存超未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费1120元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡凤旺由被告胡存超担保向原告借款120000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告胡凤旺之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡凤旺在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告胡凤旺的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金120000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即16.03125‰）计算。 被告胡存超为被告胡凤旺的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告胡凤旺不能归还借款时，保证人胡存超应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人胡存超承担保证责任后，有权向债务人胡凤旺追偿。 被告胡凤旺、胡存超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凤旺于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决书确定的还款之日）。 二、被告胡存超对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡凤旺追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元。由被告胡凤旺、胡存超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年九月十九日 法官助理周子凯 书记员肖宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初902号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙文萍（曾用名刘淑文），女，汉族，1970年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，系哈尔滨市烟草公司职工，住哈尔滨市南岗区,户籍地哈尔滨市道里区。2019年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,2019年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人孙文萍犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人孙文萍及其辩护人刘绒绒到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2019年6月1日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨市南岗区华山北路中植方洲苑32栋3单元602室）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。2、2019年6月10日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨xxxxxxxxxxxxxxxxx）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。3、2019年6月12日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。经侦查，公安机关于2019年6月14日在哈尔滨市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx将被告人孙文萍抓获。被告人孙文萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人孙文萍犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙文萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关的量刑建议是判处被告人孙文萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙文萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.孙文萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.孙文萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处罚。经审理查明，1、2019年6月1日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨市xxxxxxxxxxxxxxxx）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。2、2019年6月10日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxxxx）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。3、2019年6月12日，被告人孙文萍在其家中（哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxx）容留吸毒人员韦某、卢某吸食毒品冰毒。经侦查，公安机关于2019年6月14日在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxxx将被告人孙文萍抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、物证吸毒工具的照片、扣押物品清单、发还物品清单、哈尔滨市公安局南岗分局哈公南（禁毒）检字[2019]001688号、001690号、0061号现场检测结果报告书、被告人孙文萍对韦某、卢某的辨认笔录、证人韦某、卢某的证言、被告人孙文萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文萍二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙文萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其辩护人所提的此项辩护意见成立，本院予以采纳。孙文萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其辩护人所提的此项辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙文萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的吸毒工具一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年九月二十六日书 记 员 谢雨芯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3543号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,营业场所:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码:9151040090435950XJ。 负责人:王彬,行长。 委托诉讼代理人:魏世全,四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104199310576030。 委托诉讼代理人:甘斌,四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104201910489120。 被申请人：攀枝花市建财工贸有限责任公司,住所地:攀枝花市**格里坪镇苦荞村,统一社会信用代码:91510400204503590M。 法定代表人:朱涛，总经理。 被申请人：朱涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：司世珍，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系司世珍丈夫），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：胡正品，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系胡正品儿子），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：朱华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系朱华弟弟），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行）与被申请人攀枝花市建财工贸有限责任公司（以下简称建财公司）、朱涛、司世珍、胡正品、朱华金融借款合同纠纷一案，申请人工行攀分行于2019年8月29日向本院申请财产保全,请求对朱涛、司世珍共同所有的位于攀枝花市西区的房屋，对朱华所有的位于攀枝花市东区的房屋、位于攀枝花市**的车库进行查封。 本院认为，申请人工行攀分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱涛、司世珍共同所有的位于攀枝花市西区的房屋（房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号），查封被申请人朱华所有的位于攀枝花市东区的房屋（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号）、位于攀枝花市**的车库（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号）；查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇一九年九月三十日 书记员  张 然
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2199号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景**楼**。法定代表人：武力被执行人马利利，女，住所地呼和浩特市。，住所地呼和浩特市v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉马利利合同纠纷（2019）内0105执2199号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人汽车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行进行了约谈，且申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月三十日书记员 苑晓巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6899号原告：吴雪，女，1992年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告吴雪诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托代理人魏壮，被告安华保险临沂公司的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪诉称：2019年1月25日22时，杨东辉驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿枣睢线由北向南行驶至44.6KM处，将站在机动车道内的原告撞倒，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，杨东辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到邳州市人民医院住院治疗，现己好转出院。肇事车辆在被告安华保险临沂公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿医疗费74619.23元。被告安华保险临沂公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，待核实事故车辆机动车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且不存在法定、约定的责任免除情形下，同意在保险责任限额内按按主要责任70%的比例赔偿原告合法损失。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费我司不承担。我司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。经审理查明：2019年1月25日22时00分，案外人杨东辉驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至44.6千米处，将站在机动车道内的行人吴雪撞到，致吴雪受伤，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车损坏。2019年2月18日，邳州市公安局交通警察大队认定，杨东辉应负事故主要责任，吴雪应负事故次要责任。原告吴雪因事故造成左侧额叶、双侧顶叶脑挫裂伤，额骨、前颅凹骨折，外伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院33天，支出医疗费90774.04元。另查明，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为临沂市兰翔运输有限公司，该车在被告安华保险临沂公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔。被告安华保险临沂公司已支付医疗费1万元。以上事实有上事实有道路交通事故认定书、机动驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人杨东辉违反道路交通安全法规发生交通事故致原告吴雪人身受到伤害，肇事方应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应先由被告安华保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华保险临沂公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事方依责予以赔偿。因原告吴雪系行人且负事故的次要责任，本院酌情减轻肇事方20%的赔偿责任。原告已撤回对杨东辉的起诉，其在本案中不再承担赔偿责任。本案原告吴雪主张的医疗费90774.04元，由被告安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿1万元，不足部分80774.04元的80%即64619元（取整数）应由被告安华保险临沂公司在商业三责险限额赔偿。综上，被告安华保险临沂公司应在交强险及商业三责险范围赔74619元，扣除已支付1万元，还应赔偿64619元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪医疗费64619元。二、驳回原告吴雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年九月二十七日书记员 陈静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5113号原告：新疆金申管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**。法定代表人：李素，该公司董事长。委托诉讼代理人：代亮，男，1976年5月25日出生，回族，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。被告：李志平，男，1981年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆艺锦源生态建设有限公司，，住所地：乌市新市区长沙路**法定代表人：张玉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：阜康市鑫远景广告装饰装潢部，住所地，住所地：新疆昌吉州阜康市乌奇西路**（金晟大厦第**）iv>法定代表人：李秀珍，该装潢部负责人。本院在审理原告新疆金申管业有限公司与被告李志平、新疆艺锦源生态建设有限公司、阜康市鑫远景广告装饰装潢部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告阜康市鑫远景广告装饰装潢部的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长春撤回对被告阜康市鑫远景广告装饰装潢部的起诉。审判员  郑宝桐二〇一九年九月六日书记员  李 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1509号原告：李某，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。被告：于某，男，1955年11月23日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女均已成年，不存在抚养问题。3.财产无争议。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生一子一女，婚生子于勇，现年38周岁，婚生女于敏，现年34周岁。双方结婚后，感情一直不好，从2006年开始，被告喜欢上酗酒，酒后对我非打即骂，导致我们时常发生争吵，矛盾日益加深，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现双方分居近十年，故原告请求离婚，请予准许。被告于某未答辩。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告于某登记结婚。双方婚生子于勇，婚生女于敏，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告结为夫妻三十余年，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告未到庭应诉，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告于某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告李某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年九月十七日书 记 员  张文成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执1687号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人杨献国，男，汉族，1967年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵小英，女，汉族，1965年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与杨献国、赵小英金融借款合同纠纷一案中，双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  张 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1862号上诉人（原审被告）：芜湖仁泰房产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200MA2NPJW38R。法定代表人：郑志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万俊，男，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴莞莞，女，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。原审被告：王开亭，男，汉族，1983年7月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖仁泰房产经纪有限责任公司因与被上诉人万俊、吴莞莞、原审被告王开亭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万俊、吴莞莞以各方当事人已达成和解为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。芜湖仁泰房产经纪有限责任公司和王开亭对该申请表示同意。同时，芜湖仁泰房产经纪有限责任公司以各方当事人已达成和解为由，于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，万俊、吴莞莞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。芜湖仁泰房产经纪有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初699号民事判决；二、准许被上诉人万俊、吴莞莞撤回起诉；三、准许上诉人芜湖仁泰房产经纪有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取1950元，由被上诉人万俊、吴莞莞负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人芜湖仁泰房产经纪有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年九月九日法官助理张录书记员王凤婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保253号 申请人:重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东。 被申请人：华升建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区建祥路********。 法定代表人：俞建新。 申请人重庆西南铝装饰工程有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司成都分公司名下的财产在900000元范围内予以保全，担保人杨某提供其所有的位于成都市青羊区住宅在900000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人华升建设集团有限公司成都分公司名下的财产在900000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人杨某提供其所有的位于成都市青羊区住宅在900000元范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月四日 书记员  王宇驰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1162号原告：张立，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：秦洪波，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告张立与被告秦洪波买卖合同纠纷一案中,原告张立于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张立负担。审判员  陈严二〇一九年九月二十九日书记员  韩建
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3442号 原告：石家庄良济化工贸易有限公司，住所地：晋州市时代新城小区，统一社会信用代码：91130183398996986F。 法定代表人：吕川，董事长。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王状状，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省兰考县。 原告石家庄良济化工贸易有限公司与被告王状状买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月19日本案依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告石家庄良济化工贸易有限公司及委托诉讼代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告王状状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄良济化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告纤维素款5895元及利息损失。 被告王状状未作答辩。 经审理查明：2018年6月17日、2018年6月17日，被告王状状2018年6月17日分两次从原告处购买纤维素价值5895元。经原告多次催要未果。原告提供送货单两份及原告公司法定代表人吕川和王状状手机通话记录两份及录音刻录光盘和整理记录，通话人为吕川，电话183××××6066和王状状，电话150××××6757，时间分别为2019年3月6日和2019年4月30日，证明王状状认可欠原告5895元。 本院认为：债务应予清偿。被告王状状拖欠货款5895元，双方形成债权债务关系，被告王状状有偿还义务。被告王状状拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。原告主张依法有据应予支持。原告主张被告偿还利息损失的主张，因双方没有约定，应自原告主张之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王状状于判决生效后十日内偿付原告石家庄良济化工贸易有限公司纤维素款5895元及利息损失（利息计算自2019年3月6日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由被告王状状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年九月十九日 书记员  李琪琛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执8253号 申请执行人蔡燕文，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张卫东，男，汉族，身份证住址河南省横川县。 被执行人深圳市华互食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道万国食品城****，统一社会信用代码9144030069260871X。 申请执行人蔡燕文申请执行被执行人张卫东、深圳市华互食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初23581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 张延勋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1735号原告：赵小闯，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：郎彦存，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，系被告蔡红敏丈夫。被告：蔡红敏，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，系被告郎彦存妻子。原告赵小闯与被告郎彦存、蔡红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日召集庭前会议，原告赵小闯及其委托诉讼代理人任强波，被告郎彦存、蔡红敏参加了庭前会议。本院于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告赵小闯及其委托诉讼代理人任强波，被告郎彦存到庭参加了诉讼，且双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，被告蔡红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小闯的诉讼请求：要求二被告给付借款本金人民币20,000.00元及利息（利息为两部分：1、2014年4月30日至2016年3月30日期间的利息为23,000.00元；2、以20,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2016年4月1日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月30日，二被告为了共同生活需要在原告处借款人民币50,000.00元，并由被告郎彦存为原告出具了欠条一份，约定月利率2％，约定借款期限为10个月。但被告仅于2016年3月份偿还借款本金30,000.00元，因该笔债务系二被告的夫妻共同债务，故诉至人民法院。被告郎彦存辩称，原告所述不属实，被告郎彦存并不欠原告钱。另外，其妻子蔡红敏没有在欠条上签字，此事与蔡红敏无关。被告蔡红敏辩称，其答辩意见与被告郎彦存一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕答辩意见依法申请了司法鉴定并经齐齐哈尔市中级人民法院委托，由齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎彦存与被告蔡红敏系夫妻关系。2014年4月30日，被告郎彦存在原告赵小闯处借款50,000.00元，由被告郎彦存为原告出具了欠条一份，并约定月利率2％，约定还款日期为2015年2月29日。2016年3月30日，被告郎彦存偿还原告借款本金30,000.00元，涉案债务2014年4月30日至2016年3月30日期间的利息为人民币23,000.00元（50,000.00元×2％×23月）。另查明，本案在审理过程中，被告郎彦存认为欠条上“郎彦存”的签字不是被告郎彦存所写的，欠条上的手印也不是被告郎彦存按的，并申请对涉案欠条上“郎彦存”的签字是否是郎彦存书写及手印是否是郎彦存的指纹申请鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所，于2019年6月15日作出了齐祥宇（2019）文司鉴字108号及109号二份司法鉴定意见书，被告郎彦存支付鉴定费合计4,000.00元，二份司法鉴定意见书的鉴定意见分别为：1、涉案欠条中，在“欠款人签字”处“郎彦存”签名字迹是郎彦存本人书写形成；2、涉案欠条中，在“欠款人签字”处“郎彦存”签名字迹上捺印的指印是郎彦存右手食指捺印形成。再查明，被告蔡红敏未在涉案欠条上签字亦未将涉案债务追认为夫妻共同债务，且原告在本案审理过程中未能证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。上述事实有原告赵小闯提供的欠条一份，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出的司法鉴定书二份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郎彦存在原告赵小闯处借款，双方形成的借款合同合法有效，被告郎彦存未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。因被告蔡红敏未在涉案欠条上签字亦未将涉案债务追认为夫妻共同债务，且原告在本案审理过程中未能证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院依法应驳回原告对被告蔡红敏的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百五十八条第一款规定，判决如下：一、被告郎彦存于本判决发生法律效力后三日内，给付原告赵小闯借款本金人民币20,000.00元及利息（利息为两部分：1、2014年4月30日至2016年3月30日期间的利息为23,000.00元；2、以20,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2016年4月1日起，计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告赵小闯对被告蔡红敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取计437.50元（已按减半收取），由被告郎彦存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年九月六日书记员  郭沛庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初319号原告：王亚琴。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。被告：刘志能。原告王亚琴与被告刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼，被告刘志能经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2012年，原、被告经人介绍认识成为朋友，原告得知被告一直居住在六盘水市。2012年11月3日被告刘志能向原告借款400000元，原告以银行汇款的方式将借款支付给被告后，被告一直未向原告出具借条。后原告向其催要，发现被告已下落不明，被告恶意逃避债务的行为已经严重损害到原告的合法权益。原告作为货币接收方，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘志能未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格；转款凭证2份，能证明原告于2012年11月3日以银行转账的方式向被告转款400000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原告通过工商银行向被告转款400000元。现原告主张该款项系出借给被告的借款，被告未偿还，故诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款400000元，提交了转款凭证在案为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告未提出抗辩，亦未举证证实借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志能于本判决生效之日起十日内向原告王亚琴偿还借款本金400000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告刘志能负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  赵 军二〇一九年九月三日法官助理孙海云书记员黄珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1835号申请执行人：朱湛亮。委托代理人：许洋、梁学军，均系广东本华律师事务所律师。被执行人：张运腾。本院就朱湛亮与张运腾民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初2626号民事判决：张运腾应于此判决生效之日起十日内向朱湛亮偿付借款本金95035元及其利息（自2017年10月24日至实际清偿本息之日按年利率24%计算）。鉴于张运腾未自动履行生效判决确定的义务，朱湛亮向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款3573.16元外，没有发现其他供执行的财产（案涉的粤A1B1**号车辆亦未能扣押到实物），经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2019）晋0121执892号   申请执行人谢文，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区居民，住太原市。   被执行人刘旭光，男，1991年12月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人刘旭斌，男，1986年4月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行申请执行人谢文与被执行人刘旭光、刘旭斌侵权责任纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：   查封、扣押谢文所有的SANY牌履带式液压挖掘机（发动机号：6HK1-546267,机架编号：×××号）一台。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十九日   书记员 梁鹏帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3227号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 诉讼代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：龚其斌男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告龚其斌金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告龚其斌立即归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金14580.27元、利息780.86元、罚息10232.06元（罚息按月利率2%暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以14580.27元为基数按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告龚其斌承担原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告龚其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告龚其斌未答辩。 本院经审理认定：2013年4月1日，原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告龚其斌签订《个人信用贷款合同》一份[合同编号：平银（甬）个信贷字第（RL20130401001348）号]，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告平安银行股份有限公司宁波分行向被告龚其斌出具的还款计划表为准，被告龚其斌拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告龚其斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告龚其斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告平安银行股份有限公司宁波分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告龚其斌承担原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为80000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为2013年4月1日至2016年4月1日，还款方式为等额还款；首次还款日为2013年5月1日。2013年4月1日，原告平安银行股份有限公司宁波分行按约向被告龚其斌发放贷款80000元。合同履行期间，被告龚其斌未按约还本付息。截至2018年12月20日，被告龚其斌尚欠原告借款本金14580.27元、利息780.86元、罚息10232.06元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款欠款明细表、《聘请律师合同》、律师费发票、情况说明等证据，及原告平安银行股份有限公司宁波分行的陈述予以证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告龚其斌签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告龚其斌未按合同约定还本付息，已构成违约。原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告龚其斌归还借款，并按合同约定支付利息、罚息。原告平安银行股份有限公司宁波分行自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告龚其斌应按合同约定承担原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚其斌归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金14580.27元，支付利息780.86元、罚息10232.06元，并以未还借款本金为基数支付自2018年12月21日起至实际履行之日止按涉案《个人信用借款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告龚其斌偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费502元，由被告龚其斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王 琼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓝月，女，1970年1月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街**居民。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚金菊，女，1945年12月17日出生，汉族，，山西省临猗县三管镇新庄村第五居民组居民。/div> 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑守准，男，1963年10月25日出生，汉族，，浙江省苍南县灵溪镇体育场御景园****居民。/div> 委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。 原审被告：赵建民，男，1963年10月24日出生，汉族，山西省运，山西省运城市盐湖区市府街**居民。> 再审申请人张蓝月、再审申请人姚金菊因与被申请人郑守准、原审被告赵建民股权转让纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终3370号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张蓝月、姚金菊再审申请称：本案是民间借贷纠纷，非原审认定的股权转让纠纷。如果是股权转让纠纷，应是先有股权转让合同，再有欠付转让款欠据，而非先有欠款凭据，再有转让合同。故本案股权转让协议是以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。 经审查本院认为，根据山西鑫龙希望科技有限公司（以下简称鑫龙公司）的企业章程、2011年3月22日的验资报告能够证明郑守准和张蓝月是鑫龙公司的显名股东，2011年6月8日鑫龙公司《第一届股东会第一次扩大会议决议》和同年7月8日郑守准、连志红和张蓝月签字的《协议书》能够证明连志红、申艳顺、程保平和赵高宏为鑫龙公司的隐名股东，连志红、申艳顺、程保平和赵高宏的股份全部由郑守准代持的事实。2013年7月8日，姚金菊和郑守准签署的已在工商部门备案的《股权转让协议书》，能够证明姚金菊受让郑守准以及其代持连志红、申艳顺、程保平和赵高宏等五人股份的事实。从本案一审开庭笔录来看，张蓝月的委托诉讼代理人对本案案由定为股权转让纠纷也是认可的。姚金菊在一审答辩时明确表示“原告起诉该笔债务的形成是因股权转让而产生的，股权转让双方是郑守准和姚金菊，那么其条据的出具也应当是姚金菊向郑守准出具，但张蓝月向郑守准出具了借条，这证实了原告在起诉状中所述的姚金菊只是借名。股权转让一切是张蓝月所为，张蓝月同意偿还这笔债务，郑守准也同意张蓝月偿还这笔债务，因此姚金菊不应该承担该笔债务”，故原判认定本案应当本案系股权转让纠纷并无不当。再审审查程序中，申请人提交的2013年7月10日的《运城市鑫沣融资担保有限公司担保意向函》只能证明鑫龙公司为经营所需有向建设银行借款的意向，属企业正常经营行为，与本案中股权转让是否真实没有必然联系。鉴于姚金菊与张蓝月是母女关系，虽《股权转让协议书》姚金菊为一方当事人，姚金菊为年逾七旬的农家老妇，其自称没有资金受让股权，也没有能力和精力经营企业，其受让案涉股权由张蓝月操控，所欠受让款条据也由张蓝月出具，因此，原判判令张蓝月对案涉欠款承担清偿责任，姚金菊作为股权受让方承担补充责任是正确的。至于案涉借条出具在《股权转让协议书》前后，均不影响本案股权转让合同的成立与效力，也不能推翻案涉股权转让已经完成的事实和姚金菊尚有股权受让款没有支付的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张蓝月、姚金菊的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年九月六日 书记员 徐 洋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1007号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁振咏，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁振咏民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C014040号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1007号案执行。 本院查明，2017年11月14日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014040号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执302号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码：913712005533849131。 负责人:吕鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职工。 被执行人：申传泉，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑。 被执行人：刘翠芳，女，1961年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭能修，男，1963年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董翠美，女，1963年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜立发商贸有限公司。住所地:济南市钢城区颜庄镇205国道下北港路段。组织机构代码：74020835X。 法定代表人：申传泉，该公司经理。 被执行人：莱芜市华昊机械厂。住所地:济南市莱芜区口镇马陈村。组织机构代码：773183494. 负责人：郭能修，该厂厂长。 本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行（以下简称农商行颜庄支行）与被执行人申传泉、刘翠芳、郭能修、董翠美、莱芜立发商贸有限公司（以下简称立发公司）、莱芜市华昊机械厂（以下简称华昊机械厂）金融借款合同纠纷一案中，申请人依据钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初874民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款589972.11元及相应利息和迟延履行金，并承担本案诉讼费和执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月13日通过法院特快专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票、限制消费令。被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月10日、2019年7月19日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。根据查询结果，本院于2019年6月26日查封被执行人申传泉名下车辆鲁Ｓ×××××，经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供该车辆下落，该车辆未实际扣押。本院于2019年8月26日轮候查封了申传泉、刘翠芳位于莱芜区××大街××广场××东××单元××室房产××套。经征询申请执行人意见，申请执行人要求轮候查封该房产。 3、本院于2019年8月14日到被执行人所在地的基层组织进行调查，经调查，被执行人申传泉因犯罪在泰安监狱长期服刑。刘翠芳下落不明。郭能修、董翠美离家出走多年。立发公司、华昊机械厂均已停业多年，也没有可供执行财产。 4、2019年6月3日，本院决定对上述被执行人采取限制消费措施。2019年8月20日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案判决被执行人应付借款本金589972.11元及相应利息和迟延履行金，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请对被执行人采取悬赏执行措施或移送执转破程序。同意本案终结本次执行程序。 综上所述本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十日 书记员  王风玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2814号原告：额敏县福瑞祥商贸有限公司。经营场所：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：张强，系该公司经理。被告：樊亚洲，男，1990年9月3日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县福瑞祥商贸有限公司与被告樊亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告额敏县福瑞祥商贸有限公司法定代表人张强、被告樊亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额敏县福瑞祥商贸有限公司诉称，2017年至2018年，被告樊亚洲在原告处拿白酒，货款20794元未付，和被告多次沟通，被告未及时还款，于2018年8月27日被告给原告写欠条，约定了还款期限，如逾期未还，被告要给原告支付利息，还款日期为2018年11月27日。到期后原告多次电话沟通催款，被告未能给付。现要求被告偿还货款20794元、利息按2分计算计4573元，合计25367元并承担案件诉讼费用。被告樊亚洲辩称，原告额敏县福瑞祥商贸有限公司所诉基本属实，对欠酒款20794元认可，分2次给付，2019年11月给付一半，12月底给付另一半，但利息不同意给付，因为被告从原告库房拉了一部分货，货在运输途中丢掉了，还有一部分是原告送过去丢了一部分，去和丰时都是被告亏损的钱，如果原告主张利息，还款时间延长至2020年5月。经审理查明，被告樊亚洲原系原告额敏县福瑞祥商贸有限公司员工，替公司卖酒和饮料，然后将卖货款交付原告。2018年9月左右被告向公司提出辞职，因被告2017年将货款未交够，原、被告经核算，于2019年7月由被告向原告按2018年被告辞职的大致日期2018年8月27日时间出具欠条一张，欠条载明：今欠额敏县福瑞祥商贸货款20749元整。另，庭审中原告主张利息变更为按年利率6%从2018年8月27日计算至2019年8月27日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告樊亚洲欠原告额敏县福瑞祥商贸有限公司货款20749元有出具的欠条为证，被告樊亚洲对此欠条亦认可，应予以支付，但支付金额应以实际欠条中20749元为准，对原、被告双方误认为20794元予以纠正，即实际欠货款为20749元；原告庭审中按年利率6%主张利息的请求，不违反法律规定，对被告以因部分货物丢失而亏损对原告主张的利息提出抗辩，因未能提供证据加以证实，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认，对其要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊亚洲于本判决生效之日起三十日内给付原告额敏县福瑞祥商贸有限公司货款20749元、利息1245元｛20749元×6%÷12×12个月（2018年8月27日至2019年8月27日）｝，合计21994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，投递费100元，合计317元（原告额敏县福瑞祥商贸有限公司已预交），由原告负担43元、被告樊亚洲负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十五日书记员 陈佳佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2号之一申请执行人习荣鹏，男，1987年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地：江西省新余高新区梅园小区**。法定代表人：华有连，该公司董事长。被执行人新余金烨工贸有限公司，，住所地：江西省新余市天工大道袁河工业平台法定代表人：聂龙，该公司董事长。申请执行人习荣鹏依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4488号民事判决于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华有连、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、新余金烨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人华有连、聂金古名下所有的位于新余市渝水区科环西路155号房产一套、华有连名下所有的位于新余市城北站前西路钟山花园水杉阁D-1栋1602室房产一套，上述房产已由本院其他案件处置，本案无法处置。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额446.582万元，截至2019年9月11日已执行到位0元，尚有执行金额446.582万元及执行费未能执行到位。本院于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月三日书记员  温启翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初199号 原告：王宏梅，女，1985年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：张义军，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 原告王宏梅诉被告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30182元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告客户，原告银行卡账号为62×××13。2018年10月3日，在原告不知情的情况下，该账号通过ＡＴＭ被盗取现金四笔，与手续费合计15191.5元；2018年10月27日，同样在原告不知情的情况下，该账号通过ＡＴＭ被盗取现金四笔，与手续费合计14990.5元。上述被盗刷现金及手续费共计30182元。原告认为被告作为金融机构，未尽到保障所发行的银行卡技术安全的义务、及保障储户存款安全的义务，构成违约，应当承担赔偿责任。原告遂根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉称的事实(银行卡内资金被盗刷)涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查，本案诉争的事实与刑事侦查需查明的事实系同一事实，在该事实未查明确定之前，原告不能先行提起民事诉讼。由于上述刑事案件尚未进入刑事审判阶段，原告的损失尚未最终确定，被告在办理涉案银行卡业务过程中是否存在被告犯罪嫌疑人利用的行为(情形)也未得到证实。在这种情况下，原告无论提起违约之诉或侵权之诉讼，均不符合起诉的法定条件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案符合这一规定的情形，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王宏梅的起诉。 案件受理费280元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执990号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人吴智开。 被执行人曹方真，男，1992年4月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人曹方真请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特328号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹方真未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人曹方真需履行55509.05元本金及相应利息、罚息（利息、罚息案合同约定标准暂算至2019年7月1日止，计10796.97元，之后按合同约定标准从2019年7月2日起计算至款项还清之日止），并负担案件执行费894.59元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人曹方真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹方真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹方真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹方真的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人曹方真下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹方真名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人曹方真在景宁职高有工资收入，本院已予以扣留。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位55509.05元本金及相应利息、罚息、执行费894.59元。暂未发现被执行人曹方真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹方真拒不履行，本院对被执行人曹方真作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人曹方真采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人曹方真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毛萍萍
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初1976号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：李小萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王海龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。庞大乐业租赁有限公司与李小萍、王海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取508元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 杨文清 二〇一九年九月十七日书记员 季志明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1341号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人闭林伟，男，1979年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，文化程度中专，户籍地址广西壮族自治区大新县。因本案于2019年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人闭林伟犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人闭林伟及其辩护人伍蓉梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人闭林伟于2019年6月21日18时许，在本市海珠区某某大道中220号某某公园篮球场打篮球时，趁被害人涂某打篮球不注意之机，盗得其放在篮球架下的IPHONEXR手机1部（经鉴定，价值人民币6184元）。同月25日22时许，被告人闭林伟在本市海珠区某某大街4巷5号206房被民警抓获，并缴获被盗手机。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将缴回的IPHONEXR手机发还给被害人涂某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人闭林伟及其辩护人伍蓉梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人闭林伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人闭林伟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人闭林伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人闭林伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人闭林伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人闭林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十二日书记员  刘嘉苑郭艳芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1655号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人:丁飞,男,1970年6月5日出生，住泗阳县。被执行人:徐增霞,女,1969年4月14日出生，住泗阳县。被执行人:唐晓良,男,1974年4月15日出生，住泗阳县。被执行人:丁江,男,1976年7月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞、徐增霞、唐晓良、丁江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初461号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的141940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的141940.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初839号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘新全，男，1963年11月14日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，重庆市X建筑公司项目经理，户籍地重庆市江**。因本案于2019年8月5日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人刘新全犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人刘新全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日中午，被告人刘新全与朋友张某等人在重庆市江北区“X火锅店”吃饭饮酒。同日21时许，被告人刘新全驾驶红色轿车，从火锅店附近出发，经黄花园大桥、内环四公里，至江南立交往南山向黄路匝道口时，被设卡民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml，并随即将其带至重庆市东南医院抽血备检。经鉴定，被告人刘新全血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。归案后，被告人刘新全如实供述了自己的犯罪事实。基于以上指控，公诉机关建议对被告人刘新全判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘新全对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人张某、王某、李某的证言；驾车照片、车辆指认照片、抽血照片、血样指认照片；被告人刘新全的供述与辩解；检验报告等证据证实。本院认为，被告人刘新全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘新全归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年九月十日法官助理 林颖书 记 员 张青
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2441号 原告：付贞礼，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林文勇，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告付贞礼与被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贞礼及其委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告林文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贞礼向本院提出诉讼请求：被告林文勇偿还原告借款3万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定还款期限为5个月，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年3月间多次向被告催付借款，被告均以种种理由推托，至今未还。另称，被告于2018年间多次向原告借款，至2018年10月11日，经双方结算后，被告补写涉诉借条交原告收执。 被告林文勇未作书面答辩。 原告付贞礼围绕诉讼请求提交借条、微信转账截图、支付宝转账截图等证据加以证明。被告林文勇未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告付贞礼的陈述及其提交的借条，可以认定被告林文勇至2018年10月11日向原告借款计3万元及双方约定还款期限为5个月的事实。上述借条中约定的还款期限已届满，而被告未依约按时还款，其应承担继续清偿的责任，故原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告林文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告付贞礼借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林文勇负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年九月十七日 书记员  陈鸳娥 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -２-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7767号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：卓文静，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓文静信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为146950.15元，执行费为2104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院调查。经查，本院于2019年9月2日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14332号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1015号原告：王宗杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王立辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王宗杰与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加诉讼，被告王立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗杰诉称，被告因周转，于2018年2月2日向原告借款30000元整，约定利息，被告一直按月付息，现合同到期，原告多次找到被告要求归还本息，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院给予公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元。2、请求法院依法判令被告依照年利率24%支付原告违约金，从2018年5月2日暂计至2019年3月1日，共计6000元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王立辉未作答辩。经审理查明，2018年2月2日，被告因周转向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条本人（借款人）王立辉身份证号因周转近日缺少资金，向（出借人）王宗杰身份证号处借款，人民币（大写借款金额）叁万元（小写借款金额）RMB30000。借款期限：自2018年2月2日起至2018年6月1日止。本人承诺：以上借款到期之前，一定全额一次归还（出借人），若到期未能全额归还，本人（借款人）王立辉自愿每月按借款总额5%（百分之五）向（出借人）支付违约金。同时出借人有权私自出售与借款人王立辉有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决时，借款人自愿承担额外产生的一切费用。本合同自签订之日生效，本合同一式一份出借方持一份。借款人：王立辉（身份证号）联系方式：17332297888。出借人：王宗杰（身份证号）联系方式：189××××****。”2018年2月2日，原告将30000元转入被告银行账号内，当日被告给原告出具收到条一张，其内容为：“收到条本人王立辉身份证号，今收到王宗杰人民币大写叁万元整（小写金额）30000元整。收款人：王立辉2018年2月2日。”借款到期后，原告多次联系被告未果。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金30000元，自2018年5月2日至2019年3月1日按照年利率24%计算违约金，共计6000元。本院于2019年5月21日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭。以上事实，有原告开庭陈述，原、被告身份证复印件，原告提交的借条、收到条、借记卡账户历史明细清单及被告叔叔王柱的询问笔录为证。庭审中，原告称借款时我们口头约定借款30000元，月利息900元，年利率为36%，后被告一直按月付息给了三个月利息，到期不还每月支付总额30000元5%的违约金。6000元的利息为2018年5月2日至2019年3月1日期间按年利率24%计算。本院认为，2018年2月2日，被告从原告处借款30000元，有原告提交的借条、收到条、借记卡账户历史明细清单为证，原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称口头约定借款利息为每月900元，年利率36%，只有原告本人陈述，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告称借条中约定到期不还每月支付30000元5%的违约金，换算成年利率应为60%（5%×12），超过年利率24%，故逾期违约金应按年利率24%计算，从2018年6月2日起至2019年3月1日止（9个月），共计5400元（30000元×2%×9），原告主张违约金6000元，其超过部分600元（6000元-5400元），本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宗杰借款本金30000元及违约金5400元。二、驳回原告王宗杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王宗杰负担12元，被告王立辉负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一九年九月十七日书记员  李 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执783号之一申请执行人：蒋家业，男，汉族，1988年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第69号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的32000元，执行费380元，尚未执行到位金额32000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司分期履行还款义务，申请人蒋家业于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执恢45号之十一 申请执行人：贠力富，男。 被执行人：王悦，男。 被执行人：内蒙古凯通建设有限公司。 法定代表人：王悦。 被执行人：李新才，男。 委托代理人：靳红霞。 本院在执行贠力富与王悦、内蒙古凯通建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贠力富依据已发生法律效力的（2017）内0902执587之6号执行裁定书申请恢复执行王悦、内蒙古凯通建设有限公司所欠本息及案件受理费共计人民币22075900元。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法对被执行人发布限制消费令、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月六日 书记员  任晓庆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县第一建筑工程公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳镇大东门。法定代表人：杨良，总经理。委托诉讼代理人：普加林，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明百翔机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇十里社区大桥居民委员会。法定代理人：梅宝芬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁县第三建筑工程公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇兴贸大街。法定代表人：李林华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹正宏，男，汉族，1971年4月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云红，男，汉族，1974年2月21日生，住云南省晋宁区。再审申请人晋宁县第一建筑工程公司（以下简称晋宁县一建）因与被申请人昆明百翔机械租赁有限公司（以下简称百翔公司）、晋宁县第三建筑工程公司（以下简称晋宁县三建）、詹正宏、王云红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋宁县一建申请再审称：1、一、二审法院违反民事诉讼程序。百翔公司第一次起诉时未将申请人列为被告，晋宁区法院受理后要求百翔公司增加申请人为被告，该作法违反了不告不理的民事诉讼原则。百翔公司起诉时的诉求为申请人与晋宁县三建、詹正宏、王云红承担30万元的连带还款责任，一审法院却判由申请人按份偿还256152.15元，判决结果超出百翔公司诉求范围。一、二审在无证据证明的情况下，均认定“陈建林”为申请人的挂靠人，在此情形下，应追加陈建林为本案被告。二审法庭辩论终结之后，二审法院依百翔公司申请向昆明市城市基本建设档案馆调证并作为认定案件事实依据，该调证行为违法。2、一、二审认定事实错误。涉案欠条上并无申请人的印章，无证据证明王云红签署欠条及《租赁合同》时取得申请人的授权，故申请人并非涉案债务的欠款人。王云红与申请人不存在委托代理关系，也不存在转委托及表见代理的情形。3、一、二审认定由申请人承担债务清偿责任的证据明显不足。本案中无证据证明陈建林为云南海归创业园设施楼项目部负责人，无证据证明陈建林转委托王云红签订《租赁合同》，在申请人也未直接委托王云红签署《租赁合同》的情况下，一、二审法院认定王云红为申请人的委托代理人完全错误。百翔公司提供的租赁费结算表中未加盖晋宁县一建海归园项目部印章，也无项目负责人陈建林签字，百翔公司不能举证证明申请人具体欠款数额的情况下，一审主观推断申请人欠款256152.15元完全错误。4、王云红是否取得申请人委托代理权的举证责任应由百翔公司和王云红承担。5、王云红未取得申请人委托代理权签署租赁合同及欠条的行为，所产生的法律后果应由王云红本人承担。晋宁县三建提交意见称：1、生效判决确定被申请人向百翔公司支付租金43847.85元，被申请人已履行完毕。2、本案纠纷的产生与当时经济社会的发展程度、相关公司的管理水平、经办人员的过错有关，法院的判决具有定纷止争的社会意义。3、生效判决存在一定瑕疵，但并非原则性、根本性错误。4、被申请人尊重法院判决，愿意随一审法院判决结果。本院经审查认为，二审法院依职权自昆明市城市基本建设档案馆调取的《房屋建筑工程施工许可证》载明：“云南海归创业园附属设施楼（1#楼）”项目的施工单位为晋宁县一建，晋宁县一建在二审发表质证意见时明确主张该工程的实际施工人是案外人陈建林，系陈建林找到申请人要求挂靠承建上述项目。因此，二审法院从法律关系的角度分析“项目部经理是建设工程承包人履行建设工程施工合同的责任部门，项目部经理的行为视为承包人的行为”，据此认定晋宁县一建应向被申请人百翔公司支付租金具有事实、法律依据。关于王云红、王华志能否代理晋宁县一建签订租赁合同、结算租金的问题。本院认为，晋宁县一建与百翔公司于2009年12月30日签订《租赁合同》，该合同尾部乙方代理人处落款人即为王云红。王云红作为晋宁县一建的代理人，其亦认可王华志代表晋宁县一建与百翔公司结算租赁费。若晋宁县一建不认可王云红、王华志的代理人身份，其负有相应的举证责任，在晋宁县一建未予举证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，晋宁县一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回晋宁县第一建筑工程公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月二日书记员 许萍萍
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初221号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人姚魁富，男，1962年8月26日出生辽阳市辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因偷盗于1990年5月7日被辽阳市公安局劳动教养三年。因本案于2019年5月23日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年6月3日被依法批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人姚魁富犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李俭鑫，被告人姚魁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年10月5日13时左右，在辽阳市辽阳县砖厂，当天东穆村砖厂开业庆典，被告人姚魁富与被害人王某1在庆典上饮酒后在砖厂厂房内休息，姚魁富与王某1因琐事发生口角，随后二人厮打在一起，被告人姚魁富将王某1打伤，后王某1入院治疗。2019年1月7日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查，2019年5月23日被告人姚魁富被抓获归案。另查，对被害人王某1的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人姚魁富已赔偿被害人王某1各项经济损失人民币43500元，并得到被害人王某1的谅解。上述事实，被告人姚魁富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人贺某、王某2、沈某的证言；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、鉴定意见通知书、医院病志复印件、情况说明、调解、谅解协议、辽阳市公安局劳动教养决定书；鉴定意见司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚魁富因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人姚魁富被抓获归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人姚魁富犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人姚魁富适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚魁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇一九年九月六日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。