湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复57号复议申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令健，系公司董事长。申请执行人：曾建新，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司，住所地涟源市渡头塘镇涟溪村。法定代表人：聂金军，该公司总经理。复议申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2019）湘1302执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）审理原告曾建新诉被告涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司（以下简称新星采石场）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据曾建新的财产保全申请，于2014年11月25日向中铁十六局送达该院（2014）涟民二初字第1412-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求中铁十六局协助将新星采石场在其处应收货款在350万元范围内予以冻结。2014年11月27日，涟源法院对该民间借贷纠纷案作出（2014）涟民一初字第1412号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因新星采石场未履行，曾建新向涟源法院申请执行。涟源法院在执行过程中，于2014年12月12日向中铁十六局送达该院（2014）涟执字1042号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取新星采石场在中铁十六局处的应收款项305.28万元，但中铁十六局未予协助提取。后曾建新向本院申请提级执行，本院以（2015）娄中执字第9号执行裁定书指令娄星区法院执行。娄星区法院在执行过程中，于2015年11月24日作出（2015）娄星执字第860号执行裁定书及协助执行通知书，并于同日送达中铁十六局，要求继续扣留新星采石场在中铁十六局处的应收款项，扣留期限三年（即2015年11月24日起至2018年11月23日止）。在执行过程中，娄星区法院向中铁十六局发出（2015）娄星执字第860号协助调查函，要求其提供与新星采石场的付款明细往来账等相关资料。因中铁十六局多次不配合提供相应资料，娄星区法院于2015年8月11日作出（2015）娄星执字第860号罚款决定书，对中铁十六局决定罚款60万元。2015年8月15日，中铁十六局按照娄星区法院的要求提供相关资料，娄星区法院经对中铁十六局提供的证据材料进行核算，发现中铁十六局分别于2015年2月15日、4月15日支付了新星采石场货款50万元和25万元。中铁十六局因不服前述罚款决定不服，向本院申请复议，本院经复议审查后于2015年12月20日作出（2015）娄中执复字第30号复议决定书，决定驳回中铁十六局的复议申请。2017年8月24日，涟源法院对曾建新与新星采石场民间借贷纠纷一案作出（2016）湘1382民再1号民事判决书，判决主要内容：一、撤销涟源法院（2014）涟民一初字第1412号民事调解书；二、驳回曾建新要求新星采石场清偿其借款本金238万元及其约定利息的诉讼请求。本案受理费15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由曾建新负担。曾建新不服，上诉至本院。本院于2018年1月30日作出（2017）湘13民再59号民事判决书，判决主要内容：一、维持涟源法院（2016）湘1382民再1号民事判决第一项；二、撤销（2016）湘1382民再1号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、限新星采石场于本判决生效之日起七日内偿还曾建新借款本金130万元及利息（已支付利息9万元）；四、驳回曾建新的其他诉讼请求。另查明，复议申请人中铁十六局在未经执行法院许可，先后多次向被执行人新星采石场擅自支付货款。娄星区法院于2018年6月19日作出（2018）湘1302执766号限期追回擅自支付款项通知书，责令中铁十六局在15日内追回擅自支付的款项，但中铁十六局未予追回。后娄星区法院于2018年6月19日作出（2018）湘1302执766号限期追回擅自支付款项通知书，责令中铁十六局在收到该执行法律文书后15日内将擅自向新星采石场支付的款项予以追回。因中铁十六局收到该执行法律文书未予以追回，娄星区法院于2018年8月25日作出（2018）湘1302执766号之一执行裁定书，裁定由中铁十六局在1770462.54元范围内向申请执行人曾建新承担责任。中铁十六局仍未履行，后娄星区法院作出（2018）湘1302执766号之二执行裁定书，裁定将中铁十六局的银行存款1770462.54元予以强制扣划用于抵扣擅自支付给新星采石场的货款。后娄星区法院经核算，中铁十六局仍有于2015年2月15日、2015年4月15日擅自向新星采石场支付的50万和25万货款未追回。2019年3月11日，娄星区法院作出（2018）湘1302执766号之一限期追回擅自支付款项通知书，责令中铁十六局在该通知书通达之日起7日内如数追回擅自向新星采石场支付的货款75万元，但中铁十六局未追回。2019年5月27日，娄星区法院又作出（2019）湘1302执恢328号限期追回擅自支付款项通知书，责令中铁十六局对擅自支付给新星采石场的货款75万元予以继续追回。中铁十六局对娄星区法院（2019）湘1302执恢328号限期追回擅自支付款项通知书不服，向娄星区法院申请执行异议。娄星区法院经异议审查后，于2019年7月9日作出（2019）湘1302执异56号执行裁定书，裁定驳回中铁十六局的异议请求。中铁十六局申请复议称，申请执行人与被执行人的再审终审判决书于2018年1月30日生效，原法律文书不再有法律效力，依据原法律文书作出的原诉讼保全法律文书也已失效，执行法院应在再审判决生效后及时给具有协助执行义务的中铁十六局送达新执行案号的执行保全裁定，但中铁十六局始终没有在合理期限内收到新案号的执行保全裁定。中铁十六局不知道依据再审判决结果执行内容是否已执行完毕，于2018年3月7日向被执行人付款720463.54元并无过错。娄星区法院异议裁定适用法律及认定事实均有错误，使用新的执行案号裁定对中铁十六局追究法律责任于法无据。即使娄星区法院异议裁定有法律依据，在数额上认定中铁十六局向被执行人的付款数额为75万元与事实不符，应是53万元，中铁十六局提供的证据不存在矛盾。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执异56号执行裁定书。申请执行人曾建新答辩称，娄星区法院扣留被执行人新星采石场在中铁十六局处的应进货款的扣留期限为三年，在财产保全有效期限内，中铁十六局没有向人民法院申请解除查封，人民法院也没有做出解除查封的情况下，财产保全效力并不受再审判决影响。中铁十六局主张其向被执行人新星采石场付款仅为53万元缺乏足够的证据，且前后矛盾。请求驳回中铁十六局的复议申请，维持异议裁定。本院认为，财产保全系法律赋予申请人的合法权利，旨在防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物，保障生效裁判得以执行，其法律效力并不受再审判决影响，人民法院已采取的查控措施不因据以执行的生效判决再审改判而当然失效。复议申请人中铁十六局提出“原法律文书已再审改判，依据原法律文书作出的原诉讼保全法律文书也已失效”的意见不能成立，本院不予采纳。复议申请人中铁十六局另提出，娄星区法院认定中铁十六局向被执行人的付款数额为75万元与事实不符，应是53万元。经查，根据中铁十六局于2015年8月15日提交的证据记载，中铁十六局在接到人民法院财产保全法律文书后未经人民法院同意于2015年2月15日、2015年4月15日向新星采石场支付的货款金额分别为50万元和25万元。中铁十六局在向娄星区法院申请执行异议期间提交的新证据材料与前述证据反映的情况前后矛盾，且没有合理的解释，娄星区法院在异议审查中对该新证据材料不予采信并无不当，故对中铁十六局提出的该复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中铁十六局的复议申请，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇一九年九月二十七日书记员 禹 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。