wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被告：沈培明，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告沈培明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告沈培明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49525.11元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计5412.29元；自2019年3月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；2.被告支付原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月8日通过网上在线申请，向原告申请“点即贷”业务，并通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定被告向原告借款100000元，借款期间为2017年3月8日至2018年3月8日，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月8日，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告已逾期还款，截止2019年3月11日，尚欠借款本金49525.11元及利息、罚息等尚未归还，根据授信合同及借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈培明未作答辩，亦未提交证据。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证/回单、上海浦东发展银行电子银行个人客户风险书、安全提示书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询单、手机短信通知记录、公证书、《委托代理协议》、律师费发票、代理费支付凭证等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××48的银行账户。同日，被告申请开通手机“及时语”短信通知和个人网银服务功能，预留手机号为134××××****。后，被告在原告网站申请办理“点即贷”业务，并将其持有的卡号为62×××48的浦发银行借记卡设定为还款卡号，原告向被告预留的上述手机号码发送了动态验证密码，被告根据程序提示操作完成设定。嗣后，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请个人消费贷款100000元用于个人消费贷款，借款期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：每期利息=期初贷款剩余本金×期利率，一期为一个月，每月还款日为8日；若借款人未按本合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人追索；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2017年3月8日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款期限届满后，被告未按约足额偿还贷款本息，截至2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金49525.11元，利息、罚息、复利合计5412.29元。另查明，原告与江苏益和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代为处理与被告之间的诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告向被告指定账户发放了贷款100000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款期限届满后，被告未按约足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。截至2019年3月11日，被告尚欠借款本金49525.11元，利息、罚息、复利合计5412.29元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款合同期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，合法有据，本院予以支持。被告沈培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金49525.11元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日，利息、罚息、复利合计5412.29元；自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告沈培明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告沈培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  采飞二〇一九年九月十六日见习书记员  桑颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。被告：张文茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张文茹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中经查询全国法院专用身份信息认证系统，原告提供的被告身份证号没有符合条件的记录，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2664元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初393号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人康某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年5月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人王某1，女，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年5月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人王某2，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年5月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人康某、王某1、王某2犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某1、郭某出庭支持公诉。被告人康某、王某1、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人康某、王某1、王某2为索要2018年2月输给刘某2等人的赌资，于2018年12月20日下午4时左右，以打麻将为由将被害人梁某、刘某2约到呼和浩特市赛罕区天润大酒店3001房间内并非法拘禁。在该房间内，被告人康某、王某1、王某2三人强行要求梁某、刘某2分别退回18000元人民币，期间被告人康某殴打了被害人梁某、刘某2。被害人梁某被殴打及限制人身自由两小时后，将18000元交付给被告人康某、王某1、王某2后离开。被害人刘某2被限制人身自由8小时后，通过发送手机信息联系朋友协助报警，后赶到现场的警察将刘某2带离现场。案发后，被害人梁某、刘某2对被告人康某、王某1、王某2的行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人康某、王某1、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条第3款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条1款之规定。被告人康某、王某1同时适用《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定。被告人康某、王某1、王某2分别对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，被告人康某、王某1、王某2为索要2018年2月输给刘某2等人的赌资，于2018年12月20日下午4时左右，以打麻将为由将被害人梁某、刘某2约到呼和浩特市赛罕区天润大酒店3001房间内并非法拘禁。在该房间内，被告人康某、王某1、王某2三人强行要求梁某、刘某2分别退回18000元人民币，期间被告人康某殴打了被害人梁某、刘某2。被害人梁某被殴打及限制人身自由两小时后，将18000元交付给被告人康某、王某1、王某2后离开。被害人刘某2被限制人身自由8小时后，通过发送手机信息联系朋友协助报警，后赶到现场的警察将刘某2带离现场。案发后，被害人梁某、刘某2对被告人康某、王某1、王某2的行为表示谅解。另查明，2019年3月25日，被告人康某、王某1到呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所投案自首。上述事实有下列证据证实：1、诊断证明书。证实被害人刘某2被诊断为头皮裂伤；2、户籍信息。证实三名被告人均达到刑事责任年龄；3、谅解书、收条。证实经过双方协商，被告人康某、王某1、王某2自愿赔偿刘某23000元，退还梁某18000元，赔偿款已交付，受害人刘某2、梁某对被告人康某、王某1、王某2的行为予以谅解；4、证人赵某证言。证实赵某接到刘某2求救短信，称刘某2被人殴打并拘禁，赵某帮忙报警的事实经过；5、证人董某证言。证实两名男子跟着梁某取钱，梁某将18000元给了两名男子的事实经过；6、被害人梁某陈述。证实梁某被被告人王某1以打麻将为由叫去天润大酒店，后被被告人康某殴打及限制人身自由两个小时的事情经过；7、被害人刘某2陈述。证实刘某2被被告人王某1以打麻将为由叫去天润大酒店，后被被告人康某殴打及限制人身自由8个小时的事情经过；8、被告人王某1的供述。证实被告人王某1以麻将的名义将梁某、刘某2叫到天润酒店3001房间，实施殴打并非法拘禁的事实经过；9、被告人康某的供述。证实被告人康某在天润酒店3001房间，对梁某、刘某2实施殴打的事实经过；10、被告人王某2供述。证实被告人王某2跟着梁某取出18000元并在天润酒店拘禁梁某、刘某3的事实经过；11、梁某对12张男性照片辨认笔录。证实9号（康某）就是殴打并拘禁她的人；12、梁某对12张女性照片辨认笔录。证实10号（王某1）就是将她关在房间并要钱的人；13、王某1对12张男性照片辩论笔录。证实4号（王某2）就是其弟弟，是12月20日与她一起在天润酒店3001房间的人；14、康某对12张男性照片辨认笔录。证实11号（王某2）就是其妻子的弟弟，是12月20日与他一起在天润酒店3001房间的人；15、视听资料。证实讯问过程无刑讯逼供等违法情形；16、归案情况说明。证实被告人康某、王某1于2019年3月25日到呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所投案自首。以上证据经当庭举证、质证，三被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人康某、王某1、王某2为索要赌资殴打他人并非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康某、王某1于案发后主动到侦查机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。）三、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月九日书 记 员 张莉媛
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保85号申请人：左荣格，女，1974年9月1日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：任志霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住隆尧县。申请人左荣格于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任志霞银行存款160000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任志霞的银行存款160000元。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年九月十七日书记员  贾丽美
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申51号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文强，住包头市东河区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金保，住包头市东河区。   再审申请人李文强因与被申请人杨金保民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2744号民事判决和本院（2019）内02民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李文强申请再审称，涉案款项发生时，申请人是在校学生，没有能力进行巨额融资能力，申请人与被申请人不存在借贷关系，被申请人将出借给徐勇的90万元转至申请人账户流转，申请人不是实际借款人和款项的使用人，如果是借款，申请人应给被申请人出具借条，被申请人仅有一份汇款凭证不能证明借款事实存在。涉案借款既然为无息借款，就不应判决申请人承担利息。被申请人本案诉讼已超过诉讼时效。故申请人向本院申请再审，请求依法撤销原审生效判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案已经一、二审生效判决判定。申请人关于其在借款发生时是在校学生，没有巨额融资能力的主张，与本案在案证据不符，且不能成为其不承担民事责任的理由，本院不予支持。涉案借款事实原审认定清楚，证据充分，申请人对此提出的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决申请人承担涉案借款利息符合法律规定，申请人关于涉案借款利息的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。涉案借款未约定还款期限，故被申请人本案诉讼未过诉讼时效。另，申请人在再审审查期间提供了其学生证复印件和案外人出具的《证明》，上述证据均可以在本案一、二审期间收集、提供，故非本案新证据，且不能对抗被申请人提供的证据，本院对以上证据不予采信。综上，申请人各项申请再审理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。李文强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李文强的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2246号原告乌某，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：刘某1。被告刘某2。本院在审理原告乌某诉被告刘某2追偿权纠纷一案中，原告乌某于2019年9月30日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民南大坝社负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月三十日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢1832号之一 申请执行人曾国强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吕金界，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王小明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第380号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王爱虹、吕金界、王小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱虹、王小明立即支付给申请执行人曾国强借款人民币94万元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但被执行人王爱虹所偿还的30万元应先用于折抵利息，超出部分再冲抵借款本金）及律师费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币12800元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币11920元；责令被执行人吕金界对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王爱虹、吕金界、王小明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王爱虹、吕金界、王小明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王爱虹、吕金界、王小明有开设银行账户。被执行人王爱虹名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人王小明名下有址在泉州市××区××房产、被执行人吕金界名下有址在南安市XX镇中心大街××.XXX都××楼××室房产外。查无被执行人王爱虹、吕金界、王小明其他财产登记信息。 2、被执行人王爱虹、吕金界、王小明银行存款已通过网络实施冻结，因被多案冻结，无法进行扣划。 3、本院依法对被执行人王爱虹所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆进行处置。 4、因被执行人王小明、吕金界上述房产均设定抵押登记，抵押权人尚未主张实现债权，暂不宜交付拍卖。 5、本院作出决定将被执行人王爱虹、吕金界、王小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王爱虹、吕金界、王小明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第380号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晓文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5178号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:吴立建,男,1986年9月6日出生,32岁,汉族,住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1360号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1360号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6833号申请人：孙家训，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：毕金山，男，1972年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人孙家训与被申请人毕金山民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人毕金山名下银行存款1364067元或其他等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人毕金山名下银行存款1364067元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙家训承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇一九年九月十九日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14831号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李杨，男，汉，1984年10月28日出生，地址湖北省，地址湖北省枣阳市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李杨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19279元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3346号申请执行人张某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费650元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月29日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十七日 书 记 员   白建伟201908243346张某某王某某20190824186王某某张某某20190716201
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执738号 崔玉禄： 本院在执行被执行人崔玉禄罚金一案，现被执行人崔玉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2461号 原告：李玉秀,女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万俸明，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省峨眉山市，系原告李玉秀之夫。 被告：庞升祥,男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李玉秀与被告庞升祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人万俸明到庭参加了诉讼，被告庞升祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李玉秀本不认识被告庞升祥，李玉秀的丈夫即本案原告代理人万俸明在担任峨眉山市大为镇泉水村四组包村干部时认识庞升祥，当时庞升祥系该村四组组长。因庞升祥做矿石生意需要招待费，遂提出向万俸明借款5000元，开始李玉秀不同意借款，经万俸明劝说后同意借款4000元。2016年7月3日，经庞升祥和万俸明联系，庞升祥到峨眉山市李玉秀经营的针织品门市上，李玉秀将现金4000元交付给了庞升祥，庞升祥当场向李玉秀出具了借条，约定借款于一个月内归还。2016年12月份左右，庞升祥未归还李玉秀借款，也无法与其取得联系，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告庞升祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但其在本院向其送达应诉材料时认可4000元借款的真实性。 经审理查明：被告庞升祥因需要资金向李玉秀借款并于2016年7月3日向李玉秀出具了一份借条，载明：“今借李玉秀人民币现金4000元（大写肆仟元）一月之内还款”，庞升祥在借款人处签字确认。2019年8月23日，李玉秀以庞升祥未归还借条载明的借款4000元为由，起诉至我院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李玉秀主张庞升祥向其借款4000元未归还，对此，其提交了借条原件，并对借款的时间、地点、归还日期等作了详细陈述，因4000元金额并非巨大，结合借条载明的“现金”字样，加之庞升祥在本院向其送达应诉材料时认可该本案借款等情况，足以确认该笔借款真实合法，庞升祥作为借款人在未提交证据证明其归还过该笔借款的情况下，李玉秀有权要求其归还借条载明的4000元借款本金。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞升祥在本判决生效后五日内归还原告李玉秀借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李玉秀已预缴），由被告庞升祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年九月十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执364号 申请执行人：郝斌仁，男。 被执行人：潘俊文，男。 本院在执行郝斌仁与潘俊文借款合同纠纷一案中，申请执行人郝斌仁依据已发生法律效力的（2018）内0902民初3352号民事判决书申请执行潘俊文偿还所欠本息人民币62174.84元、案件受理费人民币1143元。本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人名下位于集宁区家和欣苑D区7号楼2单元6层东户房屋（面积104.06平米、价值约20万元）已被我院依据已发生法律效力的（2018）内0902财保133号民事裁定书查封。现该房屋由被执行人母亲居住，双方当事人正在协商该房屋的处置方案，申请人同意我院暂时终结本次执行程序，我院依法于2019年9月12日对其发布限制消费令、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月十二日书记员任晓庆
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆生。委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）临夏县不动产登记管理局（以下简称县不动产登记局），住所地：甘肃省临夏县双城新区**统办楼。法定代表人王祥文，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）兰州银行股份有限公司临夏分行（以下简称兰州银行临夏分行），住所地：甘肃省临夏市红园路**。负责人夏力行，该行行长。被申请人（一审第三人、二审第三人）临夏州福源清真食品工贸有限公司（以下简称福源公司），住所地：甘肃省临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路**。法定代表人蔺录强，该公司董事长。再审申请人孟庆生因诉县不动产登记局房屋行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟庆生申请再审称：1.裁定在未认定孟庆生与行政行为是否具有利害关系前提下，直接认定无原告主体资格，违反行政诉讼法及解释的规定，应予撤销。2.再审申请人作为工程施工负责人、垫资人、工程欠款授权人及债权人，与本案抵押物有直接利害关系，属于直接利害关系人。3.垫资修建的房屋尚未交工、工程款尚未支付情况下，认定与抵押物无利害关系不当。4.二审裁定直接驳回起诉，违反法定程序，且掩盖了被申请人违法行政的事实，依法应予撤销。请求撤销二审裁定，重新审理本案。被申请人县不动产登记局未提交答辩意见。被申请人兰州银行临夏分行未陈述意见。被申请人福源公司未陈述意见。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孟庆生的起诉是否符合法定起诉条件，即其是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，福源公司在2015年向兰州银行临夏分行贷款2000万元，以其取得的国有土地使用权[证号：临县国用（2013）第0004号]及该土地上在建工程设定最高额抵押权，2015年4月24日兰州银行临夏分行取得上述抵押登记。被申请人县不动产登记局于2017年12月18日，向福源公司颁发了甘（2017）临夏县不动产权第0000734号不动产权证，注明为单独所有,同日向兰州银行临夏分行颁发了甘（2017）临夏县不动产证明第0000630号他项权证。再审申请人孟庆生于2018年1月15日与甘肃兴临建筑工程有限公司签订了债权让与协议，约定将甘肃兴临建筑工程有限公司承建被申请人福源公司的办公室、车间及附属工程的债权转让孟庆生。再审申请人孟庆生以被申请人县不动产登记局2017年的抵押登记行为损害了其债权实现为由，向一审法院提起行政诉讼。再审申请人孟庆生作为被申请人福源公司的债权人时，兰州银行临夏分行已就涉案土地使用权及房屋取得了抵押权，被申请人临夏县不动产登记局作出被诉行政行为时，无需考虑再审申请人孟庆生的债权，故孟庆生与被申请人县不动产登记局的颁证行为之间不具有利害关系，其不具备本案原告资格。另外，再审申请人孟庆生所称其为修建被申请人福源公司的办公室、车间及附属工程的实际出资人的问题属于民事争议，应依法通过民事途径解决。关于再审申请人诉称二审裁定直接驳回起诉，违反法定程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一款第（一）项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。据此，再审申请人的该再审理由不能成立。综上，再审申请人孟庆生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆生的再审申请。审判长 毛胜利审判员 徐文娟审判员 吕 强 二〇一九年九月三日书记员 张 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执596号 申请执行人：六安市金寨县金林加油站，住所安徽省金寨县梅山镇黄林街道，统一社会信用代码923415241MA2NG5ML4L。 经营者：邓继强，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：柴运友，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐正炬，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行六安市金寨县金林加油站与被执行人柴运友、徐正炬借款合同纠纷一案中，各方于2019年9月8日达成和解协议,协议达成后六安市金寨县金林加油站自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 黄守曙 二〇一九年九月十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6160号上诉人（原审被告）：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：王兴杰，男，汉族，1994年4月18日出生，住重庆市万州区，公司员工。被上诉人（原审原告）：李志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司因与被上诉人李志坚买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司于2019年9月17日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳光洪审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一九年九月十九日书记员  杨 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4056号原告：重庆容大消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2，统一社会信用代码915001065699020411。法定代表人：杨华强。职务，总经理。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。职务，执行董事。第三人：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道，统一社会信用代码91500107668900666K。法定代表人：廖凯。职务，执行董事。本院在审理原告重庆容大消防工程有限公司诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆跃顺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆容大消防工程有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆容大消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆容大消防工程有限公司撤回起诉。审判员 上官俊峰二〇一九年九月二十四日书记员 胡 小 林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4365号原告：姬生念，男，1992年7月26日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码91370811579365833Y。原告姬生念与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告姬生念于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬生念的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬生念撤诉。案件受理费1575元，由姬生念负担。审判员  梁延军二〇一九年九月二十七日书记员  姬志昂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执205号 申请执行人，代某,男性,1984年4月1日出生,住阜蒙县。 被执行人，韩某,女性,1983年2月14日出生,住阜蒙县。 本院在执行代某与韩某婚姻家庭、继承一案中，对被申请执行人韩某各项财产进行了查证，现查明被申请执行人韩某没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人韩某目前没有可供执行财产，且申请执行人代某在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月十八日 书记员 姬 庆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1709号上诉人（原审被告）：王乐滨，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：贾金和，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。上诉人王乐滨因与被上诉人贾金和民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王乐滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贾金和的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由贾金和承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案借贷关系并不存在，真实情况是贾金和与我父亲王玉泉私人关系很好。2013年我弟弟王乐辉结婚，手头紧张，便从贾金和处借款20000元用以救急，当时有没有打借条我并不清楚。王乐辉结婚后第二年我父亲去世，王乐辉两口子也外出打工，常年不回家。这笔借款王乐辉自认为是用于自己结婚所用，所以也不否认，到了年底便委托我去贾金和家里还上利息。贾金和也一直没有异议。2018年1月22日，我又去贾金和家里送利息，贾金和收下利息后不知为何原因突然阻止我回家，并坚决要求我给他打张借条。我不同意，并说不是我用的钱，为什么要我打借条。但贾金和态度坚决，并说你先打上条，等你弟弟回来了，把这个事处理了，被逼无奈之下，我只能打了一张借条。本案所涉及的借款虽然数额不大，案情也不复杂，但至关重要的还款主体却不是我。一审庭审时，我弟弟王乐辉也出庭对案件事实做了明确说明，足以说明贾金和起诉我是主体错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求查明事实，依法改判。贾金和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、双方当事人存在借贷的合意，款项已实际交付。王乐滨接受20000元现金后，向贾金和出具借条（出借时的欠条已由王乐滨收回），并向贾金和支付利息，证明王乐滨、贾金和之间的民间借贷关系成立并生效。二、王乐滨称借款是他人所用，其出具借条是被逼无奈，应提供充分证据予以证明。根据合同相对性原则，涉案借贷关系的双方为王乐滨与贾金和，与案外人王乐辉无直接关系。即便实际用款人是王乐辉，也是另外的法律关系，王乐滨可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。贾金和向一审法院起诉请求：1.判令王乐滨偿还借款20000元及利息；2.诉讼费及相关费用由王乐滨承担。一审法院认为，2018年1月22日，王乐滨向贾金和借款20000元，约定月息率1.5%，还款日期为2019年1月21日。到期后，王乐滨未按约定还款。现贾金和诉至法院，请求王乐滨支付借款及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王乐滨向贾金和借款事实清楚，亦约定了利息及还款期限，现王乐滨未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故贾金和要求王乐滨偿还借款20000元及利息，于法有据，予以支持。王乐滨辩称该借款系他人所借，贾金和不予认可，王乐滨提交的证据亦不足以证实其主张，故王乐滨的该项抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王乐滨于本判决生效后十日内偿还原告贾金和借款20000元及利息(以20000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王乐滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王乐滨对涉案借条系其出具的事实不持异议，其虽辩称涉案借条系被逼无奈出具，但根据其陈述的借条出具过程，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。借条作为债权凭证，系双方对债权债务的确认。王乐滨称涉案款项由其弟弟王乐辉实际使用，不影响本案借贷关系的成立，一审法院判决王乐滨偿还借款，并无不当。综上所述，上诉人王乐滨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王乐滨负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月十七日书记员  战亚玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3791号 罪犯卢志明，男，1990年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)芗刑初字第400号刑事判决，认定被告人卢志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人卢志明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)漳刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢志明在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年6月累计获得考核分3817分，获得表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币4500元。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢志明减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执833号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路****101/**。主要负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地，住所地北京市经济开发区万源街******iv>法定代表人：陈岩，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人北讯电信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）津民终181号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为30794307.46元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年九月九日法官助理贺永一书记员毕莲莲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1478号 原告：李金兰，女，1978年05月30日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李金兰与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李金兰的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项770元及相应利息（利息的计算方式：以770元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、14日、15日，合计应支付770元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了7日，被告没有再按时支付，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬770元给原告李金兰并支付利息（利息的计算方式：以770元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李金兰申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒙春双
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执365号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘正泉 四川智豪物业服务有限公司与刘正泉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1238.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1238.90元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第973号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5044号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市瑞天娱乐有限公司，住，住所地无锡市滨湖区海岸城62-141(2)-1商铺/div>法定代表人：余四红。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告无锡市瑞天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1181元减半收取591元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年九月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0883民初3214号 原告：方庆节，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明（特别授权），邹城孟子湖法律服务所法律工作者。 被告：徐卫良，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告方庆节与被告徐卫良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆节的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告徐卫良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方庆节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金130000元及利息（要求自2019年1月2日至全部付清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告徐卫良因资金紧张向原告借款130000元，约定2019年元月1日还清。借款到期后，被告未按月约定偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 徐卫良未作答辩。 原告方庆节围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告提出向原告借款，原告从其名下山东邹城农村商业银行股份有限公司名泉路支行定期存款折内取款10万元，并从家中拿出3万元现金，共计13万元交与被告，被告书写借条一张，载明：借到方庆节人民币壹拾叁万元整，2019年元月1日还清。后原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方庆节要求被告徐卫良偿还借款130000元，有被告向原告出具的借条及取款凭证为证，借款条字迹清晰、内容明确，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，本院应予支持。关于原告请求利息问题，本案原、被告之间约定借款期限，未约定借款利率，本院以被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告徐卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告方庆节借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告徐卫良负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2523号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王贵彬，男，1979年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省亳州市涡阳县。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2353号起诉书指控被告人王贵彬犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人王贵彬在本市白云区石井凰岗凤凰路6巷xx号第xx茶餐厅门口，以人民币800元的价格向赵某某贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人王贵彬的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对王贵彬在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王贵彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贵彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王贵彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贵彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王贵彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.73克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具华为牌手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三日书记员  龙筱晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16561号原告：张琦，男，汉族，住上海市闸**。原告：王瑛，女，汉族，住上海市闸**。原告：张俊杰，男，汉族，住上海市闸**。上述原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告张琦、王瑛、张俊杰与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博卓、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金，以总房价人民币177万元为基数(以下币种同)，按照日万分之一的标准，自2016年12月1日起计算至房屋实际交付之日止。事实与理由：2016年8月26日，就原告购买被告预售的嘉定区丰翔路XXX号XXX层XXX室房屋(下称“系争房屋”)，双方签署了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款177万元；被告应于2016年11月30日前将房屋交付给原告，被告如未依照约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后被告于2017年9月16日签署《9.16会议纪要》，向业主承诺变更逾期违约金的标准为万分之一。签订合同后，原告按约支付了全部购房款，被告虽于2019年1月23日向原告交付了系争房屋的钥匙，但按照合同约定，构成交房条件不仅要符合合同第十条，也要符合第十三条的约定，被告至今未提供房屋实测面积的有关资料，故原告认为房屋没有完全交付，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。另，原告同意扣除被告已付违约金7,965元。被告辩称，对于原告诉请的计算基数、计算标准和起算时间均无异议，但对截止日期有异议，被告认为应计算至房屋交接书签订之日即2019年1月23日。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公；总房款为177万元；第十条约定：系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年11月30日前将系争房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为办公用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由乙方承担等。合同签订后，原告向被告支付全部购房款177万元。2017年8月，被告取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年1月23日，原、被告签订《新明六一广场房屋交接书》，双方确认系争房屋的交付时间为2019年1月23日，原告于签署本房屋交接书时，收到入户门钥匙一套。另查明，被告已付原告逾期交房违约金7,965元。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。被告于2017年8月取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》后，通知原告办理交接房屋的手续，原告于2019年1月23日接收了系争房屋的钥匙，至此房屋已实际交付原告。至于原告认为因被告未提供实测面积的有关资料，故房屋至今未交付。然根据合同第十三条第三款的约定，被告如不出示和不提供前款规定的材料，原告有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由被告承担，但现原告已经实际接收了钥匙，应当认定已经完成实物交房，故对原告尚未交房的意见，本院不予采纳。因被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担自2016年8月31日起至2019年1月23日止的逾期交房违约金；至于违约金的计算标准，被告同意按照日万分之一的标准偿付原告违约金，本院予以照准。经核算，扣除被告已支付的7,965元，被告尚应支付原告违约金130,803元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张琦、王瑛、张俊杰逾期交房违约金人民币130,803元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,415元，减半收取707.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月六日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1533号 申请执行人：杭雪峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周自胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杭雪峰与被执行人周自胜民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 倞
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初483号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人贾国邦，小名大桥锁，男，1959年11月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人贾国邦犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人贾国邦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月份，宣威市落水镇灰洞村委会村民贾国邦在自家住房前菜地里种下罂粟种子，2019年3月26日落水派出所民警在灰洞村委会开展“禁种铲毒”工作时发现贾国邦家菜地里的可疑罂粟苗，在贾国邦家媳妇在场的情况下民警对可疑罂粟苗铲除清点，经清点贾国邦种植的可疑罂粟苗为574株。2019年4月1日经曲靖农业局对从贾国邦家地里提取的可疑罂粟苗10株进行鉴定，经鉴定认定为毒品原植物罂粟。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人贾国邦非法种植毒品原植物罂粟574株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贾国邦自归案以来，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议适用简易程序对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人贾国邦对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2018年底，被告人贾国邦在宣威市落水镇灰洞村委会村民贾国邦在自家住房前菜地里种植疑似毒品原植物罂粟，至2019年3月26日被宣威市公安局落水派出所民警查获，经清点共574株。同年4月1日，经曲靖市农业农村局鉴定，从被告人贾国邦种植的疑似毒品原植物中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，证人赛石菊的证言记录，现场勘查笔录及照片，清点记录及同步录音录像，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，罂粟苗处理证明，鉴定报告及通知书，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人贾国邦的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人贾国邦明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾国邦归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾国邦犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年九月三日书记员  张瑞芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4863号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司员工。被告：杨胜鸿，男，汉族，1968年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告杨胜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人吴丰乾到庭参加了诉讼，被告杨胜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨胜鸿偿还借款本金20000元及相应利息；2、判令被告杨胜鸿承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月11日，被告杨胜鸿与原告汇川农商行签订了（团泽）农信社（2013）年借字00307010号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了借款20000元，用于住房装修，该笔贷款正常月利率为7.6880‰，逾期月利率为11.532‰，贷款期限自2013年7月11日至2015年9月10日。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。后该笔贷款到期，被告杨胜鸿因资金周转困难向原告汇川农商行申请展期，汇川农商行为该笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年9月11日至2017年9月9日。展期到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告杨胜鸿未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告杨胜鸿与原告汇川农商行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款20000元用于房屋装修，期限自2013年7月11日至2015年9月10日。双方约定借期内月利率为7.6880‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向被告杨胜鸿发放了贷款20000元。后被告杨胜鸿向原告申请贷款展期，原告为这笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年9月11日至2017年9月9日。合同履行中，被告杨胜鸿未按期还本付息，利息仅付至2014年12月31日，现尚欠借款本金20000元。本院认为：被告杨胜鸿与原告汇川农商行于2013年7月11日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但被告并未按照合同约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告杨胜鸿归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告杨胜鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜鸿于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2015年1月1日起按（团泽）农信社（2013）年借字00307010号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算）。案件受理费300.00元，公告费400.00元，共计700.00元，由被告杨胜鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁 奕人民陪审员 龚 虹人民陪审员 蒲雯容二〇一九年九月十日法官助理周静昀书记员刘茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3885号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强（系该公司职员），男，1984年9月29日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘润香，女，1970年1月25日生，汉族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘润和，男，1963年10月27日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告刘润和、刘润香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人王志强、被告刘润香到庭参加诉讼，被告刘润和经法院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁农村商业银行诉称：被告刘润香于2017年12月30日在我行借贷款134000.00元，被告刘润和为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2018年12月29日到期后，经多次催收，贷款人始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金134000.00元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、被告刘润和、刘润香的身份证复印件各一份。 被告刘润香辩称：借款是事实，对借款认可无异议，此借款是给被告刘润和借的。 被告刘润和未到庭书面答辩称：借款134000.00元是事实，此借款是自己用了，应由自己偿还。 经审理查明：2017年12月30日，被告刘润香与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告刘润香进货提供贷款134000.00元，借款期限由2017年12月30日至2018年12月29日，借款利率（月利率）10.433334‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告刘润和作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同一份，保证期间自2017年12月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金134000.00元及利息。 本院认为：原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实意思的表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告刘润香偿还借款134000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告刘润和对此笔借款承担连带保证责任。审理中被告刘润和经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘润香于判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金134000.00元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年12月31日起至还清之日止按月利率10.433334‰计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告刘润和对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由被告刘润香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年九月十七日 书记员  邢雪影
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4339号 原告：吉强，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被告：朱磊（LEIZHU），男，1970年11月15日出生，美利坚合众国居民。 原告吉强和被告朱磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告吉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉强撤回起诉处理。 审判长 黄 寅 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇一九年九月四日 书记员 谢丹阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2077号原告孙某，男，汉族，1962年9月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告内蒙古中星农业发展有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区法定代表人王某。被告武某，男，汉族，1961年1月29日出生，公司职员。原告孙某与被告内蒙古中星农业发展有限公司（以下简称中星农业发展公司）、被告武某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告武某到庭参加诉讼，被告中星农业发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付硬化工程款52700元和资金占用期间的利息（利息从2019年5月5日起按月利率0.6%计算至本息还清之日止。截止于2019年6月5日利息为316.2元）本息合计：53016.2元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告为二被告在乌拉特前旗苏独仑镇的建设工程进行地面硬化施工。2016年12月20日，被告武某为原告书写欠款证明一份，欠付原告工程款52700元，约定还款日期为2019年5月。债务履行期限届满后，原告多次向其催要，但二被告均推诿、拒绝至今不能给付。利息计算52700元（本金×0.006元/月﹦316.2元），为此，请求人民法院判令二被告偿还借款本金和资金占用期间的利息损失。被告中星农业发展公司未作答辩。被告武某辩称，是公司欠债，我只是职务行为，代表公司雇佣的孙某干活，对孙某的欠款公司账上有。本院经审理查明：2015年10月，原告受被告武某雇佣为被告中星农业发展公司在乌拉特前旗苏独仑镇的建设工程进行地面硬化施工。2016年12月20日，被告武某为原告书写内容为“内蒙古中星农业发展有限公司（欠华二工程硬化款2015年劳务费52700元）代公司雇佣孙某工队负责人证明人内蒙古中星农业发展有限公司瓦窑滩基地”的证明一份。本院认为，被告武某于2016年12月20日为原告孙某出具的证明材料可以证实被告中星农业发展公司欠付原告劳务费52700元，该款被告中星农业发展公司应当给付。对于原告请求被告武某承担给付责任的请求，因被告武某是职务行为，对欠付款项不应承担给付责任。对于其利息的请求，因双方未约定亦未有法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中星农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙占忠欠付劳务费52700元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告内蒙古中星农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔睿二〇一九年九月五日书记员  候添本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15899号原告尹某佳，男，汉族，19某年某月10日出生，身份住址江苏省睢宁县，被告广州某某超级市场有限公司深圳横岗某分店，经营场所深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。负责人刘某松。被告广州某某超级市场有限公司，注册地址广州经济开发区。法定代表人倪某玲。本院在审理原告尹某佳诉被告广州某某超级市场有限公司深圳横岗某分店、广州某某超级市场有限公司买卖合同纠纷中，原告尹某佳于2019年9月4日当庭向本院提出撤回对被告广州某某超级市场有限公司深圳横岗某某分店、广州某某超级市场有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹某佳申请撤回对被告广州某某超级市场有限公司深圳横岗某某分店、广州某某超级市场有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某佳撤回对被告广州某某超级市场有限公司深圳横岗某某分店、广州某某超级市场有限公司的起诉。审判员 贺 榕二〇一九年九月四日书记员 全柳茵
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异65号异议人（案外人）：乔志毅，男，1975年3月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，乔志毅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔志毅称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼109号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼109号商铺（房屋面积71.5平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2014年8月2日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼109号商铺的协议，房屋总价款518733元，异议人先后分多次共支付购房款458281元，剩余65937元为开发商优惠金额。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月20日办理交接手续并实际占有使用。综上，异议人拥有案涉商铺在前，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人乔志毅向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件1份；2、乔志毅身份证明及交款收据复印件各1页；3、物业收据及物业服务协议各1页；4、认购协议书及执行裁定书等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人乔志毅对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼109号商铺（面积71.5平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乔志毅主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，乔志毅的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回乔志毅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2591号原告：徐良，男，1996年4月14日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告徐良与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬11,328.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢32号申请执行人：刘卫军，男，汉族，住正阳县。被执行人：曹国武，男，汉族，住正阳县。被执行人：涂心凤，女，汉族，住正阳县。（曹国武之妻）关于刘卫军申请执行曹国武、涂心凤借款合同纠纷一案。正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫军于2019年03月14日向本院提出执行申请，本院于2019年03月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月16日向被执行人曹国武、涂心凤发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月15日、04月18日、05月22日提起网络查询，未发现被执行人曹国武、涂心凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月28日向曹国武、涂心凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年03月16日向曹国武、涂心凤发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年03月15日向申请执行人刘卫军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月22日对申请执行人刘卫军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹国武、涂心凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年九月三日书 记 员  余 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2143号申请执行人李某，女，1962年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人江某某，男，1963年08月14日出生，汉族。武汉市贡黄陂区人,申请执行人李某与被执行人江某某民间借贷合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1050号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并确认执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中，被执行人江某某下落不明，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人江某某拥有的位于武汉市黄陂区××街××××大××小区××××栋×单元×层×室的房产，两次拍卖均已流拍，申请人又不愿意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无可供处置的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人其他的财产线索，据此。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1708号民事判决书的本次执行程序。被执行人江某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1050号民事判决书确定的义务。申请人李某如发现被执人江某某有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年九月五日书记员  刘加生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51833号原告：上海和舜软件开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王妙凤，总经理。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：青岛云开信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡智轩。原告上海和舜软件开发有限公司与被告青岛云开信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和舜软件开发有限公司诉称：2018年6月间，原、被告签订《买卖合同》，约定，原告向被告供应各项软件产品，总金额为人民币93,856.76元，被告应于验收货物之日起30天内支付全部货款；若任何一方未能如期履约，应每日按未能履约部分的0.10%向对方支付违约金。同年9月12日，原告按合同约定将软件交付被告，完成交货义务并开具增值税发票，但被告未支付货款。2019年4月20日，被告交付原告一张交通银行转账支票用于付款，但该支票因被告账户余额不足被银行退票。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款93,856.76元；2、支付逾期付款违约金(以93,856.76元为基数，自2018年10月12日起，按每日千分之一标准计算至实际支付之日止)；3、承担律师费5,000元；4、承担本案诉讼费及保全费用。被告青岛云开信息科技股份有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《买卖合同》，证明2018年6月底，原、被告就被告购买原告产品事宜达成一致意见并签订合同；2、电子邮件往来，证明原告以电子邮件附件形式向被告履行交货义务，并通过电子邮件向被告催款；3、交通银行转账支票及退票理由书，证明被告于2019年4月20日开具支票并寄送原告，但由于余额不足，支票未能兑付；4、微信聊天记录截图，证明原告催款情况；5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告委托律师代为起诉支出律师费5,000元。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料1、3、5的原件，其虽未提供其余证据材料原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，原、被告签订的《买卖合同》约定，被告向原告购买产品，合同金额为93,856.76元；被告选择产品交付方式为电子邮件交货；被告应在验收货物或者服务起30天内支付合同全部货款；任何一方违反本合同的规定，应当对对方因此发生的律师费以及其他费用予以赔偿。2019年5月31日，原告为本案纠纷，与案外人上海圆誉律师事务所签订《聘请律师合同》，并支出律师费5,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款93,856.76元的事实。根据合同约定，被告应于收货后30日即2018年10月12日前支付货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但计算标准应调整为自2018年10月13日起按银行同期贷款利率四倍计算为宜。此外，系争合同对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求被告支付5,000元律师费的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛云开信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和舜软件开发有限公司货款93,856.76元；二、被告青岛云开信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和舜软件开发有限公司逾期付款违约金(以93,856.76元为基数，自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际清偿之日止)；三、被告青岛云开信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和舜软件开发有限公司律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，减半收取计1,371元，财产保全费1,020元，合计2,391元，由被告青岛云开信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年九月十一日书记员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1143号之一原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35KAR726，住所地南丰县琴城镇桔都大道**。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：赵丽琴，系该行清收事业部员工，特别授权。被告：吴冬兰，女，汉族，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：谭利群（系吴冬兰的配偶），男，汉族，住址同上。被告：吴建平，男，汉族，住南丰县。被告：刘智英（系吴建平的配偶），女，汉族，住址同上。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告吴冬兰、谭利群、吴建平、刘智英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费260元，共计2560元，由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张南山人民陪审员  王泽义人民陪审员  周新光二〇一九年九月三日书 记 员  赖艺欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3346号申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道融城路**。法定代表人：隋少强。被执行人：唐海英，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈泽鸿，男，1973年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年3月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6309号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人租金30600元，利息541元（以本金30600元为基数，按月息18‰的标准计算，暂从2018年9月17日起至2019年9月11日止），占用费275000元（以每月25000月的标准计算，暂从2018年10月11日起至2019年9月11日止），律师费17552元，迟延履行期间的债务利息685元（以本金30600元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年5月6日起至2019年9月11日止），并应承担本案受理费1628元，执行费4790元，以上共计330796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐海英、陈泽鸿的银行存款330796元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十一日书记员  郭兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1765号原告：杨某某，男，1959年1月8日出生，汉族，住址朝阳市。委托诉讼代理人：邱某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：曹某某。原告杨某某诉被告朝阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保425号 申请人：王旭，男，1972年3月29日出生，汉族，住承德市高新技术开发区。 被申请人：宽城育才建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺。统一社会信用代码：91130827109122650Y。 法定代表人：赵淑芬，职务：董事长。 申请人王旭与被申请人宽城育才建筑安装工程有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人宽城育才建筑安装工程有限责任公司银行账户存款278322.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年九月五日 书记员 高瑞松