wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1062号原告：吕荣昭，女，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：王彭峰，男，1985年11月14日出生，汉族，饶河县农民，现住。被告：李洪洲（系王彭峰妻子），女，1986年6月20日出生，汉族，饶河县农民，现住。原告吕荣昭与被告王彭峰、李洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣昭到庭参加诉讼。被告王彭峰、李洪洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠的种子和化肥、农药款42000元，并从2017年9月20日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2016年，二被告在我经营的农资商店购买种子、化肥及农药，拖欠货款共计42000元。2017年9月20日，被告出具借据，约定当年11月30日偿还，按月利率1.2%计算利息；如逾期未付，则按月利率1.5%给付利息。该欠款至今未还。被告王彭峰未到庭应诉，未提交书面答辩。被告李洪洲未到庭应诉，未提交书面答辩。被告王彭峰的母亲吕洪英自称受二被告委托作为二被告委托诉讼代理人，但未办理委托手续。吕红英证明：二被告曾经于2018年9月份以转账方式偿还5000元，同年12月以打工抵债方式偿还5000元，一共偿还10000元。原告吕荣昭围绕诉讼请求，依法提交了被告王彭峰、李洪洲2017年9月20日出具的借据一份，拟证明王彭峰欠款42000元，约定按月利率1.2%计算利息，最迟于2017年11月30日前偿还；如逾期未还则按月利率1.5%计算利息。被告李洪洲系担保人。王彭峰、李洪洲未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告在当地经营农资商店。之前，二被告曾在原告商店购买种子、化肥及农药，拖欠货款未付。2017年9月20日，双方经结算，确认二被告欠原告货款42000元并转为借款，约定于当年11月30日前偿还，并按月利率1.2%计算利息；逾期则按月利率1.5%计算利息。王彭峰为借款人，李洪洲承担连带还款责任。原告承认二被告逾期还款10000元并视为偿还本金，其余本息至今未还。本院认为：原告与二被告对之前欠款进行结算，确认二被告欠原告货款42000元转为借款。原告与被告王彭峰、李洪洲之间存在民间借贷关系，原告是出借人，被告王彭峰是借款人，李洪洲承担连带还款责任。双方约定2017年11月30日前还款，按月利率1.2%计算利息；如逾期还款，则按月利率1.5%计算利息；借款利率不违反国家强制性规定。被告逾期偿还10000元，原告请求二被告偿还其余欠款32000元，并从2017年9月20日起按月利率1.5%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王彭峰、李洪洲于本判决生效之日起10日内偿还原告吕荣昭货款32000元，并从2017年9月20日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王彭峰、李洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年九月二十日书记员 王学文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3637号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，总经理。 委托诉讼代理人：邵宝惠，女，公司职员。 被告：蒋欣雨，女，1989年9月1日出生，汉族。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告蒋欣雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司委托诉讼代理人邵宝惠、被告蒋欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付三年（2017年11月6日至2020年11月6日）的车辆挂靠费3600元,并支付违约金6570元，合计10170元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽HGx**车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100元/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然而被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 蒋欣雨辩称，1.原告要求给付3年挂靠费用是不合法的，其实就欠2年的挂靠费，我已经缴纳了一年挂靠费；2.我们签署的合同约定是15年挂靠期限，也是不合法的，基本上挂靠期限应为10年；3.违约金约定千分之五也不合法；4.我要求解除合同，我现在已经将车辆出卖了，当时卖车的时候，我要求提档，但是原告不同意，原告说提车应交纳各种税费，我说卖给原告，原告也不收车，所以现已将车辆出卖他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，隆诚公司与蒋欣雨签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，蒋欣雨为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽HGx**号车辆；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳保证金500元，在本合同签字时给付甲方。车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应当向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中对其他事项进行了约定。协议签订后,蒋欣雨按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下。 本院认为，隆诚公司与蒋欣雨签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定蒋欣雨在挂靠期间应每月向隆诚公司交纳挂靠费100元，蒋欣雨没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。隆诚公司要求蒋欣雨支付2017年11月6日至2019年9月6日止，共计22个月挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。隆诚公司要求蒋欣雨支付之后至2020年11月6日的挂靠费，因尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的合同并未明确约定缴纳挂靠费用日期，违约金约定不明，故隆诚公司诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。蒋欣雨提出案涉车辆已经出卖给他人，要求解除与原告之间签订合同的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蒋欣雨于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2017年11月6日至2019年9月6日挂靠费2200元; 二、驳回原告营口隆诚运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告蒋欣雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 葛云峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 宣辰辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民特29号 申请人：曾庆琼，女，1959年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾庆琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾庆琼称，申请人与被申请人杨升系母子关系，2008年被申请人杨升外出务工，至今下落不明，特此申请宣告杨升死亡。 经审理查明：下落不明人杨升，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，系申请人曾庆琼的儿子。杨升于2008年离家，至今未归。申请人曾庆琼申请宣告杨升死亡后，本院于2018年9月26日在司法送达网上发出寻找杨升的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨升仍然下落不明。 本院认为，杨升自2008年失踪以来，下落不明已满四年，经本院发出公告后仍未查找到杨升的下落。申请人曾庆琼作为杨升的母亲，向本院申请宣告杨升死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨升死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3072号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄胜光，男，1988年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄胜光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄胜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6677.64元、利息2849.33元、违约金285.55元，合计暂为9812.52元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6677.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年1月22日审批通过后于2016年2月18日向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6677.64元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计9812.52元，其中本金6677.64元、利息2849.33元、违约金285.55元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金6677.64元、利息2849.33元、违约金285.55元，合计暂为9812.52元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6677.64元、利息2849.33元、违约金285.55元，以上合计人民币9812.52元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十一日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1182号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人邹维标，男，1960年3月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人邹云举，男，1954年4月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李清农，女，1962年4月1日生，哈尼族，住郯城县。被执行人杨艳芳，女，1969年1月23日生，彝族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1182号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初791号原告：博莱特（上海）贸易有限公司，住所地在上海市嘉定区徐行镇劳动路538号4幢B区。法定代表人：刘宇镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司，住所地在扬州市扬州大桥东南首。法定代表人不详。原告博莱特（上海）贸易有限公司（以下简称博莱特贸易公司）与被告扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司（以下简称超益公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告博莱特贸易公司的委托诉讼诉讼代理人袁瑞康到庭参加诉讼，被告超益公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告超益公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博莱特贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告超益公司给付债权转让款201929元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与博莱特（上海）压缩机有限公司（以下简称博莱特压缩机公司）于2016年10月10日签订《债权债务转让协议》1份，由博莱特压缩机公司将其对被告的债权转让给了原告。原、被告及债权人随即又签订了《备忘协议》，确认博莱特压缩机公司对被告的债权为260429元，转让债权的金额亦为260429元。债权转让之后，被告自2016年10月26日至2018年5月28日向原告支付了转让款58500元，但余款201929元至今未付。因原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余款项。被告超益公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月10日，原告和博莱特压缩机公司签订《债权债务转让协议书》1份，约定博莱特压缩机公司向原告转让债权。后原、被告及博莱特压缩机公司签订《备忘协议》1份，约定博莱特压缩机公司将被告处的260429元债权转让给原告。2、经原、被告确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告款项为239929元。以上事实，有《询证函》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2017年11月14日，被告向原告出具函件1份，载明同意继续偿还余款。4、庭审过程中，原告提供付款明细表1份，证明被告在债权转让后支付部分款项，尚欠款项为201929元。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效。博莱特压缩机公司将其债权转让给原告，并已通知债务人超益公司，债权转让行为发生效力，被告应当向原告清偿债务。扣减被告在债权转让后支付的款项，被告还应向原告清偿剩余债务201929元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博莱特（上海）贸易有限公司给付所欠款项201929元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，公告费600元，合计4928元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4328元。审 判 长 陈 健人民陪审员 夏 芸人民陪审员 吴国鼎二〇一九年九月二日法官 助理 许飞剑书 记 员 冯 丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1765号原告：师云科。原告：刘叶红。二原告共同委托诉讼代理人：王会强，刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：高根栓（高杰）。原告师云科、刘叶红与被告高根栓返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师云科、刘叶红的委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。被告高根栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师云科、刘叶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为冀Ｂ×××**的北京现代ix35轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年原告刘叶红以分期付款的方式购买了北京现代ix35轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××**。2018年6月，原告师云科因生活所需向被告借款50000元，将该车辆抵押给被告，车辆由被告保管、使用。2019年4月11日，师云科将从被告处的借款50000元偿还给被告，被告出具收据证明已偿还借款，并承诺于2018年4月8日前将原告抵押车辆交还原告。但约定的还车时间到期后，被告迟迟不予归还原告的车辆。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告高根栓未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告师云科与原告刘叶红系夫妻关系。2014年3月，刘叶红分期付款购买了一辆北京现代ix35轿车（车牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为DW315769，车架号为LBELMBKC4DY403696），因刘叶红本人身份证丢失，无法办理分期和上牌手续，故将车辆登记在其朋友杨建达名下，但该车辆贷款一直由原告偿还，机动车商业保险和强制责任险也均是由原告购买，原告是该车辆的实际车主。2018年2月，因原告急需给工人结算工资，便将其所有的北京现代ix35轿车（车牌号为冀Ｅ×××**）质押给被告高根栓，向其借款50000元。后原告于2018年6月份将50000元借款全部归还，但被告收到原告还款后一直没有归还车辆。在原告多次催要下，被告高根栓于2019年4月11日向原告出具了借据一张，内容为：高根栓已于2018年6月份收到师云科归还的借款50000元，用于赎回北京现代ix35轿车，承诺在2019年4月16日前交还车辆。但至今被告仍未归还车辆，原告遂起诉成讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的结婚证、杨建达出具的证明、机动车信息查询表、中国银行存款回单、保险单、借据等证据证实。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或非法扣押。本案中，原告自愿用其所有的北京现代ix35轿车（车牌号为冀Ｅ×××**）质押给被告高根栓向其借款50000元，现原告已于2018年6月份将所借被告的款项偿还完毕，被告也承诺在2019年4月16日前归还原告车辆，但被告一直非法占有使用至今，现原告起诉要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告高根栓返还原告师云科、刘叶红所有的冀Ｅ×××**北京现代ix35轿车（发动机号为DW315769，车架号为LBELMBKC4DY403696）。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告高根栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月五日法官助理王志康书记员王宝玉
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初3832号 原告张会强，男，1970年12月9日生，汉族，住宝丰县。 被告李洪鑫，男，1998年5月26日生，汉族，住鲁山县。 被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。 法定代表人周学平，总经理。 委托诉讼代理人刘峰，男，1977年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。 原告张会强诉被告李洪鑫、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称“华安财险平顶山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,由审判员南红璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强，被告华安财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告李洪鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张会强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2084元、误工费7054.6元，共计9138.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日18时许，被告李洪鑫驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在311国道鲁山县董周康庄桥路段自南向北横过道路时，与沿311国道自东向西杨蒙恩驾驶载原告的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经认定，被告负该事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在郏县韦楼叶氏骨科诊所买膏药治疗。后查明，被告李洪鑫驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险。该事故给原告造成的损失被告至今未予赔付，为此，特提起诉讼。 被告李洪鑫未到庭，未答辩。 被告华安财险平顶山公司辩称，1、对事故事实无异议，愿意依据保险合同约定，对原告合理合法进行赔付。2、对于原告提供的医疗费票据，除宝丰县人民医院中医院的医疗费票据为正规发票外，因郏县韦楼骨科医院的收据不是正规发票，故被告不予认可。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2017年12月9日18时许，被告李洪鑫驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车，在311国道鲁山县董周乡康庄桥路段自南向北横过道路时，与沿311国道自东向西杨蒙恩驾驶载郭德松及原告张会强的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，杨蒙恩、郭德松及原告张会强受伤。事故发生后，原告张会强经宝丰县中医院诊断为左侧第7.8肋骨骨折，为此花去医疗费484元。2017年12月22日，鲁山县公安局交通警察大队作出鲁公交认定（2017）第802号道路交通事故认定书，认定：李洪鑫负事故主要责任，杨蒙恩负事故次要无责任，郭德松、郭海涛及原告张会强无责任。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。 另查明，被告李洪鑫驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车在被告华安财险平顶山公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告李洪鑫驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，与杨蒙恩驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告张会强受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书、原告的诊断证明等予以证明，事实清楚，本院予以确认。 现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失为：医疗费484元（宝丰县中医院医疗费）。原告提供的郏县韦楼骨科医院收费票据加盖的为叶氏诊所印章，该收据并非医疗机构的正规发票，且无相应的诊断证明或诊疗用药清单予以印证，故对于原告依据该收据请求的医疗费部分，本院不予支持。原告请求支付误工费7054.6元，因其并未提供相应的误工证明，且在庭审中，原告明确放弃进行误工期鉴定，故其误工费请求本院不予支持。 原告在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。因此，被告华安财险平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告张会强484元。被告李洪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后五日内在赔偿原告张会强医疗费484元。 二、驳回原告张会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月十日 书记员  徐研青
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初160号 起诉人周志刚。 被起诉人长兴县公安局交通警察大队。 法定代表人黄国宏，该队大队长。 本院收到周志刚的起诉状，请求：1.撤销长兴县公安局交通警察大队于2017年5月2日作出的长公交认字[2017]第00083号《道路交通事故认定书》；2.赔偿周志刚两年多以来的经济损失。事实与理由：2017年3月23日，苏正凤驾驶电动自行车与顺向停在西侧非机动车道上的周志刚驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车—浙Ａ×××××车重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，在该事故中周志刚不可能负同等责任，周志刚在收到道路交通事故认定书时即向湖州支队提出过复核申请。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2003.10.28时效性已被修改 第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”的规定，本案被诉的《道路交通事故认定书》是对当事人之间发生的交通事故这一事实的确认和证明，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对周志刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终299号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆荣，男，1990年1月22日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省安顺市西秀区。2015年11月因犯生产、销售假药罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人罗明元，男，1978年7月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省安顺市西秀区。2015年11月因犯生产、销售假药罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人罗仁涛，男，1991年4月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省安顺市西秀区。2011年3月因犯敲诈勒索罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人刘庆荣、罗明元、罗仁涛犯诈骗罪一案，于2019年7月26日分别对三被告人作出（2019）湘0202刑初214号刑事判决，其中以诈骗罪判处被告人刘庆荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元等。原审被告人刘庆荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘庆荣和原审被告人罗明元、罗仁涛犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘庆荣撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年九月四日法官助理杨英书记员李婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1526号申请执行人:付顺林，男，1968年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日出生，汉族，原住遵义市播州区。被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，原住遵义市红花岗区，申请执行人付顺林依据生效的本院（2018）黔0302民初6144号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%计算从2018年6月1日起至实际归还借款时止），承担案件受理费5800元、公告费400元，执行费4400元。本院在执行中，向被执行人陈岳虎、陈赛利发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人陈岳虎名下有贵Ｃ×××**马自达牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，申请对该车辆不予以查封处置。发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划5916.55元。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋五套，本院已依法轮候查封被执行人陈岳虎、陈赛利所有的房产，现无法处置。本院已将被执行人陈岳虎、陈赛利纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈岳虎、陈赛利适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人付顺林告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年九月三十日书记员  王世英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1116号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：常州圣德医疗器械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：殷静华，该公司总经理。被告：常州市艾奥拉实业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：宋立鹏，该公司总经理。被告：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：秦政，该公司总经理。被告：秦政，男，1987年11月26日出生，汉族，住溧阳市。被告：殷静华，女，1989年8月26日出生，汉族，住溧阳市。原告江南农村商业银行公司与被告常州圣德医疗器械有限公司、常州市艾奥拉实业有限公司、江苏翊煌实业有限公司、秦政、殷静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江南农村商业银行公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南农村商业银行公司撤诉。案件受理费59408元，减半收取29704元，由原告江南农村商业银行公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月六日见习书记员  郭欣怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20555号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：宋连，男，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：蒋晓明，男，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司诉被告蒋晓明供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋晓明的起诉。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年九月六日书记员  王雪薇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢434号 关于杨朝辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月27日恢复立案执行，并于二〇一九年九月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4070号原告：李广华，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杜泉林，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：宫殿（电）飞，男，1984年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李广华与被告宫殿（电）飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华委托诉讼代理人杜泉林到庭参加诉讼。被告宫殿（电）飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款190528元。事实和理由：2018年9月至2018年12月，被告多次购买原告的成品轴承，欠原告轴承款181528元，由被告于2019年2月15日在原告账本上写明“欠轴承款181528元宫殿飞,2019年2月15，232126198412163392”。2019年2月20日，被告因向他的客户要账，借原告1000元（原告于2019年2月20日15时11分通过微信向被告转账1000元）。被告另外自愿向原告承担一张商业承兑汇票的8000元（原告记在账本上，二人通话录音中也有说明）。以上三笔共计190528元。后经催要，被告至今未付被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、原告明细账四页（第四页最后有被告书写的“欠轴承款181528元宫殿飞,2019年2月15，232126198412163392”内容），证明2018年9月份至12月份被告向原告购买轴承，被告签字确认尚欠原告货款190528元；二、微信截图25页，证明原告每次发货均告知被告，且与原告明细账相符；三、通话录音光盘一张附文字资料9页，证明原告一直催促被告尽快偿还欠款，且被告亲口认可尚欠原告19万多元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据相互印证，形成了有效的证据链条，内容具体、翔实、合法，能反映被告尚欠原告181528元轴承款未给付，对本案有证明效力。原告对其诉称的1000元借款之事，未提交债权凭证，对其诉称的被告愿向原告承担一张商业承兑汇票的8000元之事，仅提交了一张商业承兑汇票复印件，而未提交二人协议凭证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月至2018年12月，被告多次购买原告的成品轴承，均由原告通过物流公司向被告发货，被告在收货后拍照，通过微信发给原告图片以表示收货。最后，被告欠原告轴承款181528元，由被告于2019年2月15日在原告账本上写明“欠轴承款181528元宫殿飞,2019年2月15，232126198412163392”。后经原告电话或当面催要，被告至今未付本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供轴承，被告应依法应向原告足额支付181528元轴承款。综上所述，原告要求被告给付轴承款181528元的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，原告要求被告给付另外1000元借款和另外8000元汇票款的诉讼请求，可由原告待证据充足后另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宫殿（电）飞支付原告李广华轴承款181528元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民特1235号被申请人：王兵，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市合川区。申请人：王昌荣，男，汉族，1947年7月21日出生，住重庆市合川区。申请人王昌荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王昌荣称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人曾于2003年被合川区精神卫生中心诊断为危险等级3级精神障碍患者。2013年9月13日，王昌荣送王兵去重庆治病走失，至今下落不明、音讯全无。2013年9月14日上午，发现王兵失踪后，其家属立即向沙坪坝覃家岗派出所报案，并同时向三庙镇汇报了情况。随后还进行多方查找，包括在报纸上登寻人启事及联系重庆电视台“630”等方式寻找，均未查找到其下落。经审理查明：下落不明人王兵，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人王昌荣的儿子。申请人王昌荣申请宣告王兵死亡后，本院于2018年9月14日发出寻找王兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满。申请人王昌荣未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定向本院提交被申请人王兵已不可能生存的证明材料。本院认为，申请人王昌荣未提交证明被申请人王兵已不可能生还的材料，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人王昌荣关于宣告王兵死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一九年九月十八日书记员  黄建伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20129号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司，住所地北京市大兴区枣园路**楼**楼**。负责人：彭华生。原告李奎德与被告北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李奎德送达开庭传票，原告李奎德签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李奎德撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4311号 原告：潘卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。 被告：孙学宁，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。 原告潘卫东与被告孙学宁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫东到庭参加诉讼，被告孙学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款11700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月至12月在被告承包的北京市顺义区后沙峪工程作水电工作，工程结束后，被告欠原告工资11700元未支付。 被告孙学宁未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告孙学宁承包的北京市顺义区后沙峪工程作水电工作，因被告未全额支付原告工资，经结算被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠2014年北京后沙峪工地人工工资（潘卫东）11700元整壹万壹仟柒佰元整孙学宁20**.1.26。后被告支付原告工资款1000元。本院与被告电话联系时（被告电话号码132××××3131），被告对欠款的事实无异议。 本院认为，被告孙学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。根据原告提供的欠条及本院与被告电话联系时被告的陈述，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，对下欠原告的工资款，被告给原告出具欠条，被告现欠原告工资款10700元的事实清楚，故对原告要求被告支付工资款10700元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学宁于本判决书生效后十日内支付原告潘卫东工资款10700元； 二、驳回原告潘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由原告潘卫东负担12元，被告孙学宁负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年九月九日 书记员  张春倩 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1653号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晏斌，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：王凤兰，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晏斌到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金45.7万元并支付利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2019年4月30日下欠利息、罚息504302.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告签定射信个借（2011）660049《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放45.7万元、五年期（2011年6月28日至2016年6月27日）的信用贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签定后，原告依约向被告发放贷款45.7万元，但被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次催收未果，现借款已逾期，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告王凤兰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告签定射信个借（2011）660049《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放45.7万元、五年期（2011年6月28日至2016年6月27日）的信用贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%。合同签定后，原告依约向被告发放贷款45.7万元，但被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次催收未果，原告遂于2019年7月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《个人借款合同》和借款借据予以证明，被告应当按照合同应当向原告偿还借款及利息。现被告未按合同应当利息义务，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应自行承担不利的法律后果。。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王风兰于判决生效后30日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金457000元及利息、罚息。利息及罚息按射合同约定从欠息之日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13412元，公告费600元，由被告王凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  王家富 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏才智
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之十 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟邮储银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3095号原告：寇想花，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：左会景，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地清丰县。原告寇想花与被告左会景买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月份从原告处购买瓷砖，共计12963元，后经原、被告结算，被告向原告支付5500元后，现仍欠原告瓷砖款5913元，后经原告多次找被告协商，但被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。被告辩称，被告欠原告货款4637元，原告说被告购买的瓷砖价值12963元是原告计算错误，刚开始购买的瓷砖价值11147元，被告退给原告价值1550元的瓷砖，总货款应为10137元，被告已经支付5500元，尚欠原告4637元。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告装修位于清丰县世外桃源小区××楼××单元××室的房屋，被告购买原告的瓷砖，原告送货上门后出具销售单一式两份，原告保留原件，原告给被告一份销售单副本，被告持有的销售单副本上显示瓷砖数额为125块，合计货款11647元。扣除被告预付的定金500元后，原告在该销售单上写明“共计11647元，下欠11147元”。2019年5月21日，被告支付原告货款5000元，被告在原告持有的销售单背面书写了“付5000元，左会景，5月21日”。2019年6月18日，被告的父母将剩余的23块大瓷砖、小瓷砖20块、地砖9片退货给原告，原、被告结算后，原告书写了结算单，确认被告欠原告货款4637元。原告后来在自己留存的销售单上添加了“加工用22片”字样。2019年6月26日，被告找到原告要求支付剩余货款4637元，原告以账算错为由拒收。2019年7月8日，原告诉至本院。本院认为,原、被告双方当事人在2019年6月18日已经对被告购买瓷砖的数额、已付价款进行了核算，原告本人书写了结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该结算单予以采纳；原告未经被告同意单方在结算单上书写的“加工用22片”不具有法律效力，本院依法确认被告还欠原告货款4637元，被告作为买受人应当支付原告货款4637元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左会景支付原告寇想花货款4637元；二、驳回原告寇想花的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告左会景负担20元，原告寇想花负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月二十三日书记员  李文甲
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1543号 齐成林、于海平、郭琳： 申请执行人齐成林与被执行人于海平、郭琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98870.00元。齐成林向本院申请执行的(2018)皖1221民初2710号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13549号原告：李晶，女，1984年5月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李志芬（李晶之母），女，1958年3月5日出生，住北京市石景山区。被告：尹鹏，男，1983年6月30日出生，住北京市西城区。原告李晶与被告尹鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵桂荣、李长征组成的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告李晶及其委托诉讼代理人李志芬到庭参加了诉讼，被告尹鹏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令尹鹏偿还借款30万元及利息28.8万元（以30万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年4月13日计算至2019年8月21日）；2.判决尹鹏支付滞纳金6万元（以尹鹏刷信用卡的金额130903.41元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年4月13日计算至2019年8月21日）；3.案件受理费及由尹鹏全部承担。事实与理由：尹鹏从2011年至2016年与李晶以结婚为目的交男女朋友，双方相处得很好。2011年2月初尹鹏以做生意需要钱为由从李晶这里借钱，之后陆续从李晶这里拿走了多次现金及李晶的多张信用卡。由于尹鹏使用李晶多张信用卡有过多次逾期不还记录，银行打电话找李晶催缴，李晶才知道问题的严重性，数次催尹鹏还款，尹鹏一直以生意忙为借口拖欠，直到2015年3月李晶去青岛才把信用卡追回来.但超限消费欠款仍未归还。2015年4月13日尹鹏写了一张欠条托别人转交给李晶。承诺现金、信用卡以及利息等共计30万元于2015年4月30日还清，但至今未归还。为维护李晶的合法权益，故诉至法院。被告尹鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，尹鹏向李晶出具借条，载明向李晶借款30万元，包括信用卡及现金，于2015年4月30日还清。庭审中，李晶自述该借条中的借款本金为202903.41元，其余部分为利息。尹鹏出具借条后，并未按期归还借款。李晶及家人以尹鹏涉嫌诈骗罪向公安机关报案。2018年4月20日北京市石景山区人民检察院出具京石检公诉刑不诉[2018]22号不起诉决定书。李晶不服该决定书向北京市人民检察院第一分院提起申诉。2019年1月7日，北京市人民检察院第一分院出具京一分检刑申复决[2019]1号刑事申诉复查决定书，决定维持北京市石景山区人民检察院的不起诉决定。该刑事申诉复查决定书中载明，尹鹏给李晶一张内容为“尹鹏欠李晶30万元”的欠条，尹鹏对于其中载明的借款、信用卡消费均认可。上述事实有李晶提供的借条、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、银行卡流水明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告李晶与被告尹鹏之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。根据李晶的陈述，尹鹏出具的30万元借条中借款本金实为202903.41元，其余部分为尹鹏按照年利率24%的标准计算的利息。现双方约定的借款期限已经届满，尹鹏应按照约定归还借款本金。故本院对李晶要求尹鹏给付截至出具借条之日的借款本息合计30万元予以支持。尹鹏未能在约定的还款期限内归还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。李晶有权要求尹鹏给付逾期利息，但计息应当以实际发生的借款本金为基数。李晶主张的利息起算点为出具借条当日，本院依法调整为自借款期限届满次日即2015年5月1日起算。经计算，以借款本金202903.41元为基数，按照年利率24%的标准自2015年5月1日计算到2019年8月21日的利息为209996.69元。上述计息基数中已经包含尹鹏刷取李晶信用卡的数额，在相同期间内，李晶无权同时主张滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告尹鹏于本判决生效后十日内向原告李晶返还借款202903.41元并支付截至2019年8月21日的利息307093.28元；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告李晶负担2190元（已交纳），由被告尹鹏负担8090元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生数额为准）由被告尹鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李长征二〇一九年九月二日法官 助理  孙冬晗书 记 员  李 响
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执146号   申请执行人：富蕴县有色西部物流有限公司，住所地，富蕴县。   法定代表人：姜龙希，该公司总经理。   被执行人：王定珍，男，1970年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县有色西部物流有限公司与被执行人王定珍借款合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县有色西部物流有限公司与被执行人王定珍达成执行和解协议，被执行人王定珍尚欠申请执行人富蕴县富蕴县有色西部物流有限公司1207000元及利息，被执行人王定珍于2019年12月30日前支付完毕，直至欠款全部结清后，双方再无债权债务关系。申请执行人富蕴县有色西部物流有限公司2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十日   书记员 轩   玉   珍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保184号申请执行人:李慧霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：原云周，男，1965年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李慧霞与被执行人原云周借款合同纠纷一案，申请执行人李慧霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保136号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人原云周未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被申请人原云周名下位于安阳市文峰区X花园X号楼X单元X号房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执690号 陈旭、贺易： 陈旭与贺易婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6080.00元，双方并就剩余金额达成支付协议。现本案将以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1027号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 代表人：李之定，行长。 被执行人：宋曼，女，1980年6月2日出生，汉族，住，住所地防城区/div> 被执行人：赵梓淇，男，1980年8月24日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：沈才人，女，1981年5月11日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：周绪良，男，1981年1月19日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：刘振锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住，住所地防城区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人宋曼、赵梓淇、沈才人、周绪良、刘振锋借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月29日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执989号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。住所：昆明市安宁市昆钢建设街中段。负责人：赵松，行长。委托诉讼代理人：余霞、云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐文清，男，1973年10月21日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现下落不明。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行申请执行徐文清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0181民初1887号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由徐文清于本判决生效后立即归还中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡刷卡消费尚欠本金21637.76元同时支付截止2018年10月15日期间的利息3217.61元、滞纳金3646.08元，合计人民币28501.45元。二、由被告徐文清支付中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行以21637.76元为本金，自2018年10月16日至款项实际还清之日期间按年利率19%计算的利息及按年利率5%计算的滞纳金。本案案件受理费396元由徐文清负担。因被执行人徐文清未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的28897.45元，申请执行费333.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人徐文清的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款28897.45元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年九月九日书记员  李勇明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1374号原告：田维容，女，1960年4月12日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘昊，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：鲁桂菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。原告田维容诉被告蒋亚军、鲁桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维容及其委托诉讼代理人曾永祥、刘昊，被告蒋亚军、鲁桂菊及其委托诉讼代理人古海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维容向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚军、鲁桂菊支付原告货款79000元。事实和理由：蒋亚军、鲁桂菊从2017年初开始在田维容处购买布料用于经营，采用滚动式付款给田维容结算布料费。截止2019年1月30日，蒋亚军、鲁桂菊共欠田维容布料款79000元，并于当日给原告出具欠条一张。经田维容多次催收，蒋亚军、鲁桂菊至今未付款。蒋亚军辩称，认可欠款79000元。鲁桂菊系蒋亚军前妻，离婚后在蒋亚军处打工，二人并没有共同经营。鲁桂菊辩称，其与蒋亚军原系夫妻，已于2003年离婚。此后，鲁桂菊只是蒋亚军的营业员，不是本案适格主体，本案债权债务与鲁桂菊无关。田维容为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.欠条，拟证明田维容与蒋亚军之间的买卖合同成立及欠款金额；2.交易流水明细，拟证明双方买卖交易过程及欠款金额的构成；3.手机视频，拟证明蒋亚军与鲁桂菊系共同经营，鲁桂菊明确表示愿意承担还款责任。蒋亚军质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为：当时只有蒋亚军在欠条上签字，田维容要求鲁桂菊签字，因鲁桂菊与欠款无关，其没有签字，也不可能签字。鲁桂菊质证意见：认为证据1、2与鲁桂菊无关。对证据3认为，该视频的采集不符合证据规定，视频体现的内容不足以说明蒋亚军与鲁桂菊是共同经营的关系，鲁桂菊在视频中的表述最多可以理解为在帮蒋亚军说话而已，并不存在鲁桂菊自己要承担相应法律责任。鲁桂菊提交如下证据：离婚证及离婚协议，拟证明其与蒋亚军于2003年登记离婚。田维容质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关，蒋亚军、鲁桂菊离婚后仍以夫妻名义一起生活。经审理查明：蒋亚军长期在田维容处购买布料，滚动付款。2019年1月30日，蒋亚军出具欠条，载明：今欠田维容货款79000元。此后，蒋亚军未向田维容支付货款。另，蒋亚军与鲁桂菊于1992年登记结婚，于2003年登记离婚。本院认为，田维容与蒋亚军之间的买卖合同，依法成立并有效。田维容向蒋亚军提供货物后，蒋亚军至今尚欠货款79000元未付，应承担违约责任。田维容要求蒋亚军支付货款79000元，本院予以支持。关于鲁桂菊是否承担责任的问题。鲁桂菊并未在欠条上签字，且与田维容交易时，蒋亚军已与鲁桂菊离婚，并不存在夫妻共同经营的情形。综合田维容提交的证据，尚不足以证明鲁桂菊与蒋亚军以二人共同的名义在经营，或鲁桂菊自愿承担蒋亚军的债务，且没有证据证明二人之间存在合伙关系或鲁桂菊系实际经营者。因此，田维容要求鲁桂菊共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋亚军于本判决生效之日起十日内向原告田维容支付货款79000元；二、驳回原告田维容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告蒋亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4442号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：丁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，住沈阳市大**，该公司员工。被告：孔陆平。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与被告孔陆平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年九月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4757号 原告：潘汇流，男，I974年12月18日，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈静，女，1978年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：任亮全，男，1976年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告潘汇流与被告沈静、任亮全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告潘汇流于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘汇流向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘汇流撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘汇流负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月十五日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11840号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A707，统一社会信用代码：914406000071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托执行代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：顾亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西桂平市, 申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人顾亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19760号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人顾亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11536.8元、并以欠款本金从2016年1月10日起至实际清偿日止按月利率0.9%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费86.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款16444.41元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款621元，本院已扣划。在缴纳本案执行费74.35元后，余款546.65元已退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十七日 书记员  吴智东
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初840号原告：郭津伯，男，1973年10月20日生，汉族，住昆明市东川区。委托代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：孙朝达，男，1968年2月19日生，汉族，曲靖市会泽县人，户籍登记地：曲靖市会泽县，现下落不明。原告郭津伯与被告孙朝达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年6月19日转为普通程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭津伯及其委托代理人蒋定岳到庭参加诉讼，被告孙朝达经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭津伯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙朝达归还原告借款2万元；2.请求人民法院依法判令被告孙朝达承担借款2万元的利息，利息从2016年12月11日起计算到付清全部借款之日止，按年利息24%的标准计算。事实和理由：原告郭津伯系销售大龙潭水泥的经销商，被告孙朝达系从事运输的私家车驾驶员，因经常向原告购买水泥，相熟成为朋友。2016年底，被告孙朝达因运输资金周转困难，运费一时收不回来，向原告借款2万元周转，待运费收回后还给原告。原告于2016年12月10日在东川区老人民医院门口将现金2万元交给被告，被告当天写下欠款2万元的借条，约定还款期限为2017年1月10日。借款到期后，原告向被告催收还款，被告一直未还。2018年5月3日，被告向原告出具推迟还款及支付利息的条子，确定2018年2月10日一次性还款3万元，其中1万元为利息。但还款期限到后，被告经原告催款仍不还款。请求判如所请。被告孙朝达未作答辩。原告郭津伯向法庭提交了身份证复印件一份、附孙朝达身份证复印件的借条一份、推迟还款说明一份，欲证实孙朝达向郭津伯借款2万元，并自愿支付利息的情况。本院认为，原告提交的推迟还款说明内容中的还款时间与出具时间矛盾，不符合客观实际，且出具时间有更改的痕迹，故对推迟还款说明不予确认。原告提交的其他证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告孙朝达因资金周转困难向原告郭津伯借款20000元，双方约定借款期限为1个月，即自2016年12月10日起至2017年1月10日止。原告通过现金给付的方式向孙朝达交付借款本金20000元。之后，被告未依约向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙朝达作为借款人未依约还款，故应承担还款的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年12月11日起至借款还清之日止的利息，本院认为，原被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持；原告主张按照24%的年利率支付逾期利息不符合法律规定，本院按照年利率6%支持其逾期还款的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告孙朝达于本判决生效后十日内返还原告郭津伯借款20000元，并支付自2017年1月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙朝达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年九月十日书 记 员 彭莎娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘30刑更97号 罪犯普化，男，1948年7月25日出生，藏族，系甘肃省玛曲县人，文盲，现在玛曲县司法局阿万仓乡司法所接受社区矫正。 甘肃省玛曲县人民法院于2015年4月24日作出（2015）玛刑初字第6号刑事判决，以被告人普化犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付合作监狱执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年4月28日以（2017）甘30刑更9号裁定，对罪犯普化减去有期徒刑九个月；甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年3月25日以（2019）甘30刑更18号裁定，对罪犯普化予以假释（假释考验期自2019年3月25日至2020年7月23日止）。 玛曲县司法局于2019年8月12日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯普化特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省甘南藏族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。 玛曲县司法局提出，该社区矫正对象普化符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已“执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对矫正对象普化予以特赦。并提供罪犯身份证明、刑事判决书、社区矫正通知书、审核表、鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，玛曲县司法局提供的证据足以证实罪犯普化符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯普化予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  牟思琼 二〇一九年九月十八日 书记员  田杏妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执499号 申请执行人：文德忠，男，汉族，1961年12月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张志祥，男，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省淮安市清浦区。 本院在执行文德忠与张志祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、7月3日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月9日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码：9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：简江平、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。 被告：黄军臣，男，1982年7月10日生，汉族，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告黄军臣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金人民币44777.91元，利息人民币3379.31元，费用人民币9312.33元，合计人民币57469.55元（暂计算至2019年4月25日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用公约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月14日向原告申请办理了信用卡。被告多次使用消费该卡，截止2019年4月25日，被告逾期213天，欠原告本金人民币44777.91元，利息人民币3379.31元，费用人民币9312.33元，合计人民币57469.55元。期间原告多次向被告催收欠款均未果，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院。 被告在法定期限内未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡流水交易明细截图、催收明细截图等证据，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够组成一条完整的证据链条，证明被告向原告申领信用卡并使用、但未在到期还款日前归还欠款已经构成违约的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告于2016年7月14日向原告申请办理信用卡（个人卡），原、被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行账号信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署姓名，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告激活后多次使用该卡，截止2019年4月25日，被告逾期213天，尚欠原告本金人民币44777.91元，利息人民币3379.31元，费用人民币9312.33元，合计人民币57469.55元。期间原告多次向被告催收欠款均未果，故原告诉至本院并向本院申请诉讼财产保全，本院经审查裁定予以准许，保全费为620元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡是指商业银行向社会公开发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。在本案中，因被告均系向原告透支取款及透支消费，双方之间的法律关系实为金融借款合同关系。该合同是原被告在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应遵守诚信原则，按照合同约定及时偿还借款，但被告经原告多次催收至今未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金44777.91元并支付利息及逾期还款违约金等费用的民事责任。利息应按每日万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金等费用应按最低还款额未偿还部分的5%计算。故原告要求被告偿还借款本金及利息等相关费用的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军臣应于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金44777.91元并支付利息及逾期还款违约金或费用（利息按每日万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金或费用按最低还款额未偿还部分的5%计算，截止2019年4月25日利息及费用合计为12691.64元，2019年4月26日之后的利息及费用计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元及财产保全申请费620元合计1238元由被告黄军臣承担（限本判决生效后三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  姜志刚 二〇一九年九月二日 书记员  任丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4226号 原告：李庆烈，男，生于1964年，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：黎刚，男，生于1987年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李庆烈诉被告黎刚民间借贷纠纷一案中，原告以漏列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庆烈撤回起诉。 案件受理费1395元，由原告李庆烈负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 霞
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初619号原告张某1，男，1982年9月2日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人王某，女，系原告张某1之妻。被告张某2，男，1959年12月9日出生，汉族，山西省代县人。被告贾某，女，1962年7月6日出生，汉族，山西省代县人。原告张某1诉被告张某2、贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人王某，被告张某2到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告张某2、贾某于2009年冬买了一辆双桥拉矿车，在面临每个月的分期付款和闺女上大学的经济压力，2010年向原告提出借款，处于帮忙之心，原告拿出借来的两万元借给了被告，被告于2011年2月23日出具了借条一张并约定按每月2%付利息。后因经济现状，又向原告提出借款，原告不好意思拒绝，又先后借给被告共计12900元。年底原告向被告索要本金和利息，被告以无钱为由拒不偿还，后原告要求被告打借条，被告贾某让被告张某2给原告又出具了12900元的借条一张。此后原告多次要求被告偿还借款本金及利息。2016年3月31日被告张某2给原告赊了1670元的肥料和玉米种籽，贾某先后给原告的妻子三千元现金。2017年春季被告张某2又给原告赊了1350元的肥料，此后被告以各种方式躲避原告，为维护法律的尊严，起诉法院，请求判令被告张某2归还32900元本金及利息，被告贾某承担连带责任，并支付违约金，承担诉讼费用。二被告未作书面答辩。在庭审中，被告张某2对原告的起诉答辩称，钱数记不清，以借条为准，并认可起诉状中还款的事实。原告向法庭提交了借条二支，被告均无异议。经审理查明，2011年2月23日被告张某2向原告张某1借款20000元，并约定月息2分。2012年1月22日，被告张某2又向原告借款12900元。后原告经多次向二被告催要，被告张某2分二次为原告赊购了肥料及种籽，共抵顶借款3020元，被告贾某向原告还款3000元，后再一直未付，原告诉至本院。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，利息约定合法，原告的诉讼请求依法应予支持，该借款系二被告共同生活期间所借，二人共同偿还部分，应予扣除，其余借款及利息应由二被告共同偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、贾某于判决生效后十日内归还原告张某1借款人民币二万元及利息(利息自2011年2月23日起至2019年7月22日止，按月息贰分/元计算)。二、被告张某2、贾某于判决生效后十日内归还原告张某1借款人民币12900元（已付6020元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年九月十日书记员 郭晓羽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢121号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴蓓蓓，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：熊瑞花，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：上饶市鼎丰实业有限公司，住所地江西省上饶县信州区凤凰中大道670号9幢1-14、2-5号，统一社会信用代码913611000674983256。法定代表人：付文君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3651号民事调解书，向被执行人吴蓓蓓、熊瑞花、上饶市鼎丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴蓓蓓、熊瑞花、上饶市鼎丰实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2,056，878.28元及利息，并承担执行费22,969元，共计2,079,847.28元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴蓓蓓、熊瑞花、上饶市鼎丰实业有限公司在银行的存款2,079,847.28元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴蓓蓓、熊瑞花、上饶市鼎丰实业有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十九日书记员  张叶红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16717号原告：周文娟，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：李月娣，女，1947年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。原告：周珏明，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：陆克培。被告：周文隆，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞晓洁，董事长。委托诉讼代理人：孙俊宝，男。委托诉讼代理人：许佳奇，男。原告周文娟、李月娣、周珏明与被告周文隆、上海衡复物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月5日以变更案由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文娟、李月娣、周珏明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周文娟、李月娣、周珏明负担。审判员  李嶔操二〇一九年九月五日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1022号申请执行人：杨富志，男，住海伦市。被执行人：胡雪松，住海伦市。本院在执行申请执行人杨富志与被执行人胡雪松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1626号申请执行人宋朋飞，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人党珧珧，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1955号民事调解书，于2019年09月05日向被执行人党珧珧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党珧珧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党珧珧在中国工商银行11×××46账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张常健二〇一九年九月五日书记员  李学生
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1640号 申请执行人张信聚，男，1963年10月9日生，住荣成市。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 本院在执行张信聚与刘治友劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6596号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款22200元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6596号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8490号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳宝丰轻钢房屋有限公司。 在被执行人深圳宝丰轻钢房屋有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2017）粤0306民初24326号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24326号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月九日 书记员 胡 凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2460号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社信贷员。被告：周安华，男，1970年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：赵红杰，女，1971年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告周安华、赵红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告单位以被告偿还完贷款本息为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费89元由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  高振宇二〇一九年九月十六日书记员  于春晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5379号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:郭华江，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭华江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人郭华江下达执行通知书,责令被执行人郭华江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭华江银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12854号原告：何梦娅，女，1990年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志新，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李银河，男，1947年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。本院在审理原告何梦娅与被告中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案中，原告何梦娅在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇一九年九月十日书记员  周心怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9121号 原告：魏玉祥，男，汉族，1971年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赖增华，男，汉族，1979年7月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告魏玉祥与被告赖增华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉祥到庭参加诉讼，被告赖增华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为基数，按月息2%从2018年2月计算至本金付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，当日出具借条一份，约定月息2%，原告通过银行转款188000元给被告，另1.2万元是现金支付。被告以其房子抵押，之后，被告拒不履行还款义务。 被告赖增华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年2月12日，被告赖增华出具借条一份，载明：本人现向魏玉祥借款20万元，实际以当日银行小票为准，注：赖增华以本人名下云岩区吉祥路住房作抵押，以上借款每月利息两分。同日，原告通过银行转款188000元到被告账户。庭审中，原告称扣除当月利息1.2万元，原告转款给被告后，被告从未支付利息。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交借条、转款凭据，足以证明双方借款关系，被告应将借款本金188000元归还原告。关于利息，被告应自收到借款之次日起按照双方约定的月息2%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖增华于本判决生效后十日内归还原告魏玉祥借款本金188000元，并支付利息（以188000元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计付至本金付清之日止）； 驳回原告魏玉祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140kua元，由被告赖增华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  许 婧 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冯艺莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46298号原告：陈月，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市黄浦区。被告：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。原告陈月与被告上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加了诉讼，被告银来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币(币种下同)17,418.47元。事实和理由：原、被告系劳动用工关系，原告于2017年入职被告公司。被告因内部资金周转困难，于2019年3月方将拖欠原告的2018年11月、12月工资如实发放。原告随即提出离职申请，被告应原告申请出具薪资确认书，确认原告的未发工资为17,418.47元，因被告未支付拖欠工资，故请求判如所请。原告提交了薪资确认书和劳动合同各一份以证明其主张。被告银来公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间建立劳动用工关系后，被告应当及时足额支付劳动报酬。根据原告离职时被告出具的薪资确认书，被告确认截止2019年3月15日原告离职时未发工资17,418.47元，本院对此予以确认。原告据此要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银来公司经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海银来投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月工资款17,418.47元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.50元(原告陈月已预交)，由被告上海银来投资(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3237号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司员工。被告：王刚，男，汉族，1981年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司（以下简称鹿洁物业公司）与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿洁物业公司的委托诉讼代理人贾慧馨、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿洁物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2013年5月8日至2019年5月8日物业费3822元（88.44平方米*0.6元/月*72=3822元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》。协议约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平米0.6元，高层1层0.6元，2-6层1.1元、7-12层1.2元、13-18层1.3元，向业主或物业使用人收取。”上诉合同到期后，继2014年5月8日，2015年5月8日，2016年5月8日，2017年5月8日，2018年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年双方签订的合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而被告从2013年5月8日起至今，却一直拒绝交纳物业费。截止到2019年5月8日被告拖欠原告物业费共计3822元。虽然原告多次催促，但被告一直拒绝交纳。原告认为被告拒绝交纳物业管理服务费的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物管理服务费3822元。被告王刚辩称，被告确实未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是：2013年冬季被告家窗户漏风，排雨管漏水导致被告家墙体被浸泡，被告要求原告维修排雨管，之后原告工作人员称已经维修，被告自行刮了家，结果原告未维修排雨管，致使被告家墙体又被浸泡。原告的服务有瑕疵，应该给被告减免部分物业费。本院认为,2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了《物业管理委托合同》。合同约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，并约定了物业的管理服务费。合同签订后原告即入驻被告所在的小区提供物业服务。上诉合同到期后，2014年至2018年原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签《物业管理委托合同》，原告如约履行了合同义务。被告从2013年5月8日起至今，却一直拒绝交纳物业费，截止到2019年5月8日被告拖欠原告物业费共计3822元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张因房屋排雨管漏水导致被告家墙体被浸泡，被告要求原告维修排雨管但原告未进行维修，致使被告家墙体再次被浸泡，原告的服务有瑕疵，应该给被告减免部分物业费。对此，原告不予认可。被告自认其房屋的墙体被浸泡是原告入住该小区前所发生的，因此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王刚支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费3822元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王刚负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇一九年九月五日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。