苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8293号原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先，总经理。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：周建忠。被告：吴江市横扇振宇纺织厂，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。投资人：周炳荣，主要负责人。被告：吴江市恒跃针织原料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。法定代表人：朱卫年，主要负责人。被告：周炳荣。被告：朱卫年。上述五被告共同委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：倪永珍。被告：吕霜霜。被告：吴江市天塑机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇针纺织园（圣牛村）。法定代表人：周建忠，该公司负责人。被告：陈红勤。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告周建忠、吴江市横扇振宇纺织厂（以下简称振宇纺织厂）、吴江市恒跃针织原料有限公司（以下简称恒跃公司）、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、吴江市天塑机械有限公司（以下简称天塑公司）、陈红勤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员程鹏适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托诉讼代理人沈洁，被告周建忠、振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、朱卫年的共同委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。被告倪永珍、吕霜霜、天塑公司、陈红勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建忠归还借款人民币本金2450000元及利息、罚息人民币1037153.4元（利息、罚息计算至实际清偿完毕之日，暂计至2019年6月10日）；2、周建忠承担为实现债权产生的律师代理费人民币122510元；3、请求判令被告振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、朱卫年、倪永珍、吕霜霜、天塑公司、陈红勤对周建忠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，苏商小贷公司与周建忠签订了编号为苏商农贷最高借字（2015）第000074号《最高额借款合同》，合同约定：自2015年6月30日至2016年6月30日，苏商小贷公司向周建中提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如周建忠不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起周建忠按借款凭证约定利率加付30%的罚息；苏商小贷公司对周建忠未按期支付的利息按罚息利率计算复利，复利标准按人民银行规定执行；因周建忠违约致使苏商小贷公司采取诉讼方式实现债权的，周建忠承担为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，苏商小贷公司与振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、天塑公司、陈红勤签订了编号为苏商农贷最高保字（2015）第000074-1号、苏商农贷最高保字（2015）第000074-2《最高额保证合同》两份，合同约定振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、天塑公司、陈红勤作为保证人为周建忠的上述《最高额借款合同》项下债务向苏商小贷公司提供连带责任保证担保；其担保的主债务最高额为300万元，该最高余额仅指债务本金的最高金额；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。苏商小贷公司于2015年6月30日向周建忠发放贷款人民币300万元，借款借据上载明到期日为2016年6月30日，月利率为8.333‰，还款方式为按期付息到期还本。贷款发放后，周建忠仅支付利息至2016年5月20日；贷款到期后，周建忠仅归还本金合计55万元，剩余本金迟迟未还，亦未支付利息及逾期罚息。截止目前，周建忠拖欠苏商小贷公司借款本金245万元以及相应利息、罚息，振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、天塑公司、陈红勤也未履行保证责任，上述被告的违约行为造成苏商小贷公司严重的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院。周建忠辩称，借款是事实，还款情况以还款凭证为准，其认为苏商小贷公司主张的利息、罚息过高，希望予以减免；此外，律师费没有支付凭证和相应的发票，所以不能视为原告已经实际支出，所以其不能承担。振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、朱卫年辩称，首先，对周建忠的借款做担保是事实，但是苏商小贷公司没有将担保合同交于他们，且合同手写部分除签名外，均是由苏商小贷公司自行添加的，该笔贷款苏商小贷公司及周建忠在签订借款合同时告知几被告是用于生产经营的，但在最高额借款合同中原告却填写为用于借新还旧，故被告不应当承担保证责任；其次，即使保证合同有效，在保证合同中约定担保期限为主债务履行期满后两年，本案涉及的借款到期的日期为2016年6月30日，即担保期限为2018年6月30日到期，在该期间内，苏商小贷公司未向本案所涉及的担保人主张过任何权利，所以本案所有被告的担保责任均不应当承担，综上所述，几被告认为本案的主债务应当由周建忠自行承担，担保各方的担保责任应予以免除。倪永珍、吕霜霜、天塑公司、陈红勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。倪永珍、吕霜霜、天塑公司、陈红勤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。本院根据当事人提交的证据及庭审陈述，确认以下事实：2015年7月31日，苏商小贷公司作为贷款人、周建忠作为借款人，双方签订《最高额借款合同》［编号：苏商农贷最高借字（2015）第000074号］一份，约定自2015年6月30日起至2016年6月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，按月结息，结息日为每月的第20日，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜作为保证人，天塑公司、陈红勤作为保证人，分别与苏商小贷公司作为债权人签订编号为苏商农贷最高保字（2015）第000074-1号、苏商农贷最高保字（2015）第000074-2号的《最高额保证合同》各一份，均约定为确保周建忠与债权人签订的上述编号为苏商农贷最高借字（2015）第000074号的最高额借款合同的履行，上述保证人自愿为周建忠自2015年6月30日至2016年6月30日止在苏商小贷公司处实际形成的主债务在最高余额300万元内提供连带保证责任担保，最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年7月1日，苏商小贷公司按约向周建忠发放贷款300万元。借款借据上载明到期日期为2016年6月30日，月利率为8.333‰，按月还息到期还本。贷款到期后，周建忠于2016年8月8日归还本金83333.34元，于2016年8月31日归还本金41666.66元，于2016年9月30日归还本金41666.66元，于2016年10月31日归还本金41666.66元，于2016年12月2日归还本金41666.66元，于2016年12月30日归还本金41666.66元，于2017年1月21日归还本金41666.66元，于2017年3月9日归还本金41666.66元，于2017年4月5日归还本金41666.66元，于2017年8月29日归还本金3333.38元，于2018年3月5日归还本金30000元，于2018年3月30日归还本金50000元，于2018年4月7日归还本金50000元。此后借款人再未还款，各保证人也未履行保证责任，苏商小贷公司催讨未果，遂致本案诉争。苏商小贷公司与江苏容睿律师事务所签订《聘请律师合同》一份，苏商小贷公司委托该所代为参加诉讼，约定律师费用为122510元。苏商小贷公司于2017年11月3日向该所转账支付律师代理费15000元，并开具增值税专用发票。苏商小贷公司出具利息计算清单，明确欠息计算方式为：自2016年5月21日至2016年6月30日，按本金300万元为基数，按月利率0.8333%计算利息；2016年7月1日至2016年8月7日，按本金300万元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；2016年8月8日至2016年8月30日，按本金2916666.66元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年8月31日至2016年9月29日，按本金2875000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年9月30日至2016年10月30日，按本金2833333.34元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年10月31日至2016年12月1日，按本金2791666.68元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月2日至2016年12月28日，按本金2750000.02元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月29日至2017年1月20日，按本金2708333.36元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年1月21日至2017年3月8日，按本金2666666.7元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年3月9日至2017年4月4日，按本金2625000.04元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年4月5日至2017年8月28日，按本金2583333.38元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年8月29日至2018年3月1日，按本金2580000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月2日至2018年3月29日，按本金2550000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月30日至2018年4月26日，按本金2500000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年4月27日至2019年6月10日，按本金2450000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息。以上事实，有苏商小贷公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、转账支票、聘请律师合同、律师费转账凭证及发票、还款凭证、利息计算清单，以及苏商小贷公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏商小贷公司与被告周建忠签订的《最高额借款合同》，原告苏商小贷与被告振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、天塑公司、陈红勤签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。应被告周建忠的申请，原告苏商小贷公司依据借款合同的约定向其发放贷款300万元，但被告周建忠未能按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告苏商小贷公司要求被告周建忠立即归还尚欠借款本金并支付利息、罚息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告苏商小贷公司的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。根据两份《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告苏商小贷公司应于2018年6月30日前要求各保证人承担保证责任。原告苏商小贷公司未能举证证明其在保证期间届满前曾要求各保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告苏商小贷公司要求被告振宇纺织厂、恒跃公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、天塑公司、陈红勤对上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告倪永珍、吕霜霜、天塑公司、陈红勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金245万元，并偿付相应利息、罚息（自2016年5月21日至2016年6月30日，按本金300万元为基数，按月利率0.8333%计算利息；2016年7月1日至2016年8月7日，按本金300万元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；2016年8月8日至2016年8月30日，按本金2916666.66元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年8月31日至2016年9月29日，按本金2875000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年9月30日至2016年10月30日，按本金2833333.34元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年10月31日至2016年12月1日，按本金2791666.68元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月2日至2016年12月28日，按本金2750000.02元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月29日至2017年1月20日，按本金2708333.36元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年1月21日至2017年3月8日，按本金2666666.7元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年3月9日至2017年4月4日，按本金2625000.04元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年4月5日至2017年8月28日，按本金2583333.38元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年8月29日至2018年3月1日，按本金2580000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月2日至2018年3月29日，按本金2550000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月30日至2018年4月26日，按本金2500000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年4月27日至2019年6月10日，按本金2450000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息。）。二、被告周建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失122510元（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17839元、保全费5000元，由被告周建忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇一九年九月四日书记员  郭倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括住主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。