wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王平，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5757.19元（其中透支本金4919.34元，利息475.01元，逾期还款违约金（含滞纳金）278.03元，其他费用84.81元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金87.3元，截至2019年8月13日，被告尚欠本金4832.04元，利息885元，逾期还款违约金（含滞纳金）278.03元，其他费用48.01元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月14日卡号：54×××113.尚欠本息情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠透支本金4832.04元、利息885元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4832.04元，截止至2019年8月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为208.31元、利息（利息计算标准：截止至2019年8月13日为885元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4832.04元、逾期还款违约金208.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年8月13日为885元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王平承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监号原审原告：周立国，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：陈海兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告周立国与原审被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0924民初6073号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李信春审 判 员 张晓剑审 判 员 姜海凤二〇一九年九月十二日法官助理 丁青青书 记 员 田 甜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5253号原告：唐素红，女，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆云登酒店有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村范家沟社，统一社会信用代码915001096912292689。法定代表人：李世成，该公司执行董事。委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：刘道全，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告唐素红与被告重庆云登酒店有限公司（以下简称云登酒店公司）、刘道全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素红及其委托诉讼代理人何芬兰，被告云登酒店公司的委托诉讼代理人李恩斌，被告刘道全到庭参加诉讼。本案现已审结。原告唐素红向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款54059元，并以54059元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年合作关系，常年向被告出售食材，被告一直结算情况良好。但自2018年下半年，被告结算及付款开始出现拖延，至2019年3月31日，原告应被告财务黄梅的要求，将送货单送至黄梅处，核对后由黄梅制作应付款明细表，交给刘道全向原告等供货人收集银行账户及其它联系信息，得到了完整的应付款明细表，再由刘道全将给原告等人签字确认，之后交回被告云登酒店公司，刘道全将所有签字完成的表格拍照发送至供货人的微信群，最终确认金额。应付款明细表中有黄梅、赵邦兰的签字及云登酒店公司的盖章。截止目前，尚欠唐素红货款54059元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告云登酒店公司辩称：原告与我公司存在买卖合同关系，对刘道全签字的送货单，我方实际收到货的，我方认可，以送货单进行确认，原告举示的应付款明细不是原件不予认可，对其举示的微信记录因不是云登酒店公司的，也不予认可。欠唐素红的货款中我方认可刘道全经手的45394元，对李彬出具欠条载明的28665元我方不认可，该款系李彬个人的债务。被告刘道全辩称：我是云登酒店公司的驾驶员兼采购，黄梅是云登酒店公司的财务，黄梅让我去统计各送货人的身份证号码、所欠金额等信息，我统计好后把表格发到群里让各送货人核实，欠唐素红的货款中有45394元是我经手的。原告所述应付款明细表及微信记录等属实。经审理查明：云登酒店公司向邓红、李还云、唐素红、黄述兰等人购买白鲢、冻货、肉等产品。云登酒店公司的员工刘道全经手收集各送货人的送货单及银行账户等个人信息，后交给云登酒店公司财务处，云登酒店公司据此制作了云登酒店公司应付款明细。云登酒店公司应付款明细载明有如下内容：“每个送货人的供货单位、金额、备注、电话、银行账户、签字等项目；涉及唐素红的内容为‘供货单位为冻货，金额为54059元，备注为2018年8月-2019年3月，电话，银行账户为农商行周伟，签字栏中唐素红的丈夫周伟签字确认；在尾部手写备注有‘此清单为云登酒店截止2019年3月31日的全部欠货款。以签字确认的方式确定货款。自2019年4月1日起不接受任何欠款相关事宜。’；黄梅、赵邦兰在尾部签字，云登酒店公司在尾部加盖公章。”之后，刘道全将云登酒店公司应付款明细原件发至各供货人的微信群。唐素红在庭审中举示欠条一张，该欠条载明：“今欠唐素红冻肉款28665元，贰万捌仟陆佰陆拾伍元整，欠款人李彬，2017.8.22。注2017年8月份之内付清”。该欠款包含在云登酒店公司应付款明细中。另查明，李彬系云登酒店公司采购员，刘道全系云登酒店公司的驾驶员兼采购员。上述事实，有原告举示的《应付款明细表》、微信记录、欠条等证据及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，唐素红与云登酒店公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云登酒店公司出具的应付款明细表系双方对买卖合同关系进行的结算，云登酒店公司在该表上加盖了公章，唐素红也在表上签字确认，同时，云登酒店公司员工刘道全将该表原件传送至各供货人的微信群，因此，本院对该表的真实性予以认可，云登酒店公司尚欠唐素红货款54059元，该款应该支付。云登酒店公司辩称李彬经手的28665元货款系李彬个人债务，本院认为，基于李彬也系云登酒店公司的采购员，在该公司加盖公章的应付款明细中也统计包含了该欠款，因此，该款系云登酒店公司欠款，并非李彬个人的债务。云登酒店公司未按时支付，应该自双方结算的次日即2019年4月1日起以54059元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失，利随本清。刘道全系云登酒店公司的员工，其不应对该款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆云登酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐素红支付货款54059元并支付资金占用利息损失，该损失以54059元为计算基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告唐素红的其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告重庆云登酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一九年九月二十六日书记员  周 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1067号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦子兑秀，女，住桂林市七星区。 被执行人：熊庆喜，男，住林市七星区。 被执行人：赵苹（曾用名：赵萍），住桂林市七星区。 被执行人：李建希（曾用名：李鸳），男，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与秦子兑秀、熊庆喜、赵苹（曾用名：赵萍）、李建希（曾用名：李鸳）金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法扣划被执行人熊庆喜银行账户存款11334.45元，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执464号 申请执行人:黄长翠，女，1928年12月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋新庭，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：封岳干，男，1955年9月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄长翠与被执行人蒋新庭、封岳干机动车交通事故责任纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘1127民初1160号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长翠于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人蒋新庭、封岳干送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明蒋新庭、封岳干有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商、民政、证券、不动产、车辆等执行财产线索。本院于2019年8月8日分别向保险公司，8月12日向蓝山县不动产中心、8月6日向住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人蒋新庭、封岳干住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2019年9月24日，本院将被执行人蒋新庭、封岳干纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为77203.3元，诉讼费1732元，执行费542元，蒋新庭已履行34394元，尚有45083.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2332号原告：齐建丽，女，1964年11月14日出生，汉族，住深州市。被告：潘庆民，男，住深州市。被告：韩文英，男，住深州市。被告：王策，男，住深州市。被告：牛新建，男，住深州市。被告：王建广，男，住深州市。本院在审理原告齐建丽与被告潘庆民、韩文英、王策、牛新建、王建广买卖合同纠纷一案过程中，原告齐建丽于2019年9月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐建丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告齐建丽负担。审判员  张新娟二〇一九年九月四日法官助理王艳杰书记员郝心凯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初309号 原告：赵克旭。 委托诉讼代理人：卢晓琴。 被告：刘晓莉。 委托诉讼代理人：吴兴国。 原告赵克旭诉被告刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克旭委托诉讼代理人卢晓琴、被告刘晓莉委托诉讼代理人吴兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，逾期付款利息10000元（利息从2016年3月21日计算至判决之日，利率按照6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告赵克旭于2016年2月26日经金塔县人民法院调解离婚，后与被告刘晓莉经人介绍相识谈婚，在谈婚过程中，被告于2016年3月20日向原告借款5万元，称自己（被告已离婚）打款给孩子抚养费，同时，被告打下借条一张。原告要求被告承担从2016年3月20日至本判决生效止的逾期利息10000元。综上，原告依据《合同法》第196条，《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院。 被告刘晓莉辩称，原告说的不属实，2016年2月26日原告与被告谈婚，后双方同居共同生活，在共同生活期间，原告向被告开户账户存款，被告并没有向原告出具过借条，被告也没有向原告借过5万元钱，原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年3月20日，被告刘晓莉向原告赵克旭借款50000元，并出具借条一张，借条载明借款金额50000元，同时约定还款期限为一年。 本院认为，原告赵克旭提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对本金的主张，与法有据，应予支持。原告主张的利息应从2017年3月21日起至判决作出之日。被告认为借条非真实借条，借条上的签字也非本人亲笔书写，在庭审中被告向本院提出鉴定申请，但在鉴定过程中拒绝缴纳鉴定费用，故被告的主张没有证据支持，其主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘晓莉限于判决生效后30日内偿还原告赵克旭借款本金50000元及利息7532元（借款期限为2017年3月21日至判决之日，利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告赵克旭负担27元，被告刘晓莉负担623元；保全费620元，由被告刘晓莉负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丽娟
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7718号   原告：山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦禄，董事长。   被告：李从俊，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。   被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县城关镇，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张保建，董事长。   被告：陕西旺德实业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇乡企大市场城中路**。   法定代表人：方德新，总经理。   本院于2019年9月4日受理的原告山西天地煤机装备有限公司诉被告李从俊、陕西蒲白南桥煤业有限公司、陕西旺德实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，三被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，且原告所提供的《工业品买卖合同》中落款处买受人处所加盖的公章名称为“蒲白南桥煤业有限公司”与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司名称不符，且被告陕西旺德实业有限公司处于吊销状态，为有利于案件的审理应移送至被告李文俊住所地法院管辖，被告李文俊住重庆市巫溪县徐家镇岔路村**，故该案应移送至重庆市巫溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。   案件受理费减半收取6176元（原告已预交），全部退还原告山西天地煤机装备有限公司。   审判员 赵红秀     二〇一九年九月十二日   书记员 胡 晋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行审复9号复议申请人（原申请执行人）建平县自然资源局，住所地辽宁省建平县红山街道人民路**。法定代表人牟立杰，局长。被申请人（原被执行人）朝阳亚细亚膨润土有限公司，，住所地建平县沙海镇法定代表人谢宁，经理。复议申请人建平县自然资源局不服建平县人民法院（2019）辽1322行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院查明，申请执行人建平县自然资源局认定被执行人亚细亚公司于2002年建挤压场地和2007年新建仓房，未经批准擅自占用沙海镇新店村九组集体土地2058.69平方米（其中建筑物占地197.12平方米）建膨润土加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述行为及事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出（2018）45号行政处罚决定。决定内容为：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（197.12平方米）；3.对非法占用的2058.69平方米（旱地1637.94平方米，处以每平方米30元罚款，农村居民点420.75平方米，处以每平方米10元罚款），罚款金额合计53,345.70元。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。建平县自然资源局向建平县人民法院提出强制执行申请。原审法院认为，根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定：对申请执行人申请强制执行〔2018〕45号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。复议申请人建平县自然资源局复议请求：1.本案被申请执行人暨被行政处罚人违法事实清楚、证据充分、处罚适用法律准确、程序合法，被处罚人未能主动履行处罚决定确定的法律义务，故本案应当依法强制执行。申请人自身没有强制执行权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行，同时提交了相关法律文件和证据材料，建平县人民法院应当裁定立案执行；2.建平县人民法院以《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定为由裁定不予受理，适用法律不当，裁定错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。其中行政机关是可以代履行，对于有可能发生冲突或无法找到愿意代履行的的执行单位等诸多不适宜代履行的案件，亦有权决定不予代履行，即是否代履行是行政机关的选择权而非强制义务，原审裁定剥夺行政机关的选择权和决定权，强制行政机关对被处罚人应负法律义务代履行于法无据。原审法院裁定不予受理系怠于履行法定职责的不作为行为。其裁定错误，依法应予纠正。请求撤销原审法院（2019）辽1322行审58号行政裁定并裁定对〔2018〕45号行政处罚决定立案执行。本院认为，建平县自然资源局具有作出行政处罚的法定职权，根据行政处罚认定的事实和证据，能够认定被申请人亚细亚公司存在未经批准擅自非法占用土地的违法行为，建平县自然资源局作出的行政处罚认定事实和处罚结果正确。根据《行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《行政强制法》将代履行作了普遍授权，只要符合法定代履行情形，行政机关即可以实施代履行。本案，建平县自然资源局所作出的第1项（责令退还非法占用土地，恢复土地原状）和第2项（限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（197.12平方米），符合破坏自然资源的内容，符合实施代履行中的对恢复原状的规定，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复原状和拆除非法建筑物的义务时，建平县自然资源局可以依照前述规定代履行该义务。对此二项内容申请人民法院强制执行于法无据。复议申请人的复议请求，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年九月九日书记员  孙晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12890号 申请人：李佳佳，男，汉族，1991年7月3日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-08，统一社会信用代码92440300MA5F68D4X4。 法定代表人：王丽娜。 申请执行人李佳佳与被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月三十日 书记员  詹润雅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1706号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄文葛，男，1983年10月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市安海镇。曾因赌博，于2019年1月15日被罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，8月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1610号                               指控事实                       2019年8月21日凌晨3时0分许，被告人黄文葛酒后驾驶闽XX**小型轿车，从南安市石井镇丽都夜总会附近往晋江市安海镇方向行驶，至南安市石井镇后店村S201省道路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄文葛血样中检出乙醇含量为94.24mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄文葛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄文葛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文葛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄文葛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4873号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  康建枝 二〇一九年九月五日 书记员  刘 媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2149号 申请执行人:黄秀娇，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人黄秀娇与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄秀娇向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1408号之一 申请执行人：程志学，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵卫星，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈竹萍（系被告邵卫星之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志学与被执行人邵卫星、陈竹萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结邵卫星在安徽省农村信用社联合社存款149000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1887号 原告：凌庆科，男，1971年4月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行，住所地钦州市平吉镇，统一社会信用代码：91450703682126726D。 负责人：米梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。 委托诉讼代理人：李彦辰，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。 原告凌庆科与被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌庆科及其委托诉讼代理人沈武，被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行的委托诉讼代理人翟聚才、李彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌庆科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的存款损失人民币159900.42元及从2019年1月20日起至还款日止，以159900.42元为本金的活期存款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××72的银行借记卡，该卡一直由原告随身携带。2019年1月20日，当时原告正在南宁市的一间宾馆内休息，早上起床时，看手机短信才发觉，其本人的银行卡存款在当天凌晨2时许被他人多次盗刷，共损失人民币159900.42元。原告发现银行卡存款被盗刷后，立即打电话向公安机关报案，并按公安人员的提示，到附近的中国农业银行富宁支行的柜员机，用银行借记卡（卡号：62×××72)取款100元。事后经与被告交涉，被告工作人员告知原告，原告的存款是在美国被盗刷的。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。依据中国银监会《电子银行业务管理办法》第89条的规定“金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任”。但至今，原、被告就存款损失的赔偿问题没能达成一致意见。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行辩称，原告主张被告承担其存款损失的违约责任缺乏充分证据。原告对于密码保护未尽到妥善保管义务，存在密码保管不当过失，对于其银行卡资金最终被盗刷亦负有一定的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年10月9在中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行办理了一张金穗借记卡，卡号为62×××79。后因卡片升级原因，原告于2018年1月2日到中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行换卡，换卡后卡号变更为62×××72。2019年1月20日凌晨2时许，该账户在境外被盗刷，产生消费、取现、查询等费用合计159900.42元。同日，原告发现账户余额有异，遂于报警处理。原告于当日11时00分52秒到农业银行ATM机取款100元。广西钦州市公安局平吉派出所当日出具的《受案回执》载明：“凌庆科：你于2019年1月20日报称的凌庆科银行卡资金被盗窃案我单位已受理，受案登记表文号为钦北公受案字〔2019〕00192号。”后原告因与被告协商未果，于2019年7月5日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告申请开设存款账户，被告为其办理开户业务并发放银行卡，双方之间即形成合法有效的储蓄存款合同关系，在合同存续期间，被告有义务妥善保管原告的存款安全。本案中，原告本人在国内实际持有涉案银行卡，而其卡内资金在境外同一时间段内被密集消费及支取，推断可知该银行卡账户内金额的支取并非使用真实的银行卡，据此可判定被告向原告提供的银行卡存在被复制或储户信息泄漏的安全隐患以及交易系统无法识别伪造、复制卡的技术缺陷。在被告无证据证明原告存在银行卡密码泄露的情况下，被告作为发卡方，负有保障其借记卡的唯一性和不可复制性的义务，由此造成的原告储蓄卡内资金损失，应承担赔偿责任。故对原告要求被告返还存款本金159900.42元，本院予以支持。此外，原告存款被盗刷，直接导致了原告存款利息的损失，故原告要求被告按同期银行活期存款利率计赔利息损失，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行返还原告凌庆科存款本金159900.42元； 二、被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行向原告凌庆科赔偿利息损失（利息的计算方法：以159900.42元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年1月20日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1749元，由被告中国农业银行股份有限公司钦州平吉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一九年九月九日 书记员  黄祖华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：王传勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与王传勇、程少博国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王传勇名下有车牌号为鲁Ｎ×××**风神牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王传勇名下车牌号为鲁Ｎ×××**风神牌车辆。查封期限为二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。查封期间未经本院允许，不得设定抵押、不得办理产权转移登记手续，否则依法追究妨害执行的法律责任。本裁定立即执行。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年九月十日书 记 员  张 哲
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初317号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋某。2006年4月3日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年1月21日刑满释放。2016年3月10日因故意毁坏财物被淄博市公安局张店分局行政拘留二十日。2016年4月9日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。 指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某与张某1（正在强制戒毒）、张某2（已判刑）于2017年9月23日23时30分许，在淄博理工学校门前因张某1与杜某个人纠纷，将杜某左眼殴打致伤。经法医鉴定，杜某伤情构成轻伤二级，并自愿放弃伤残鉴定。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，可从轻处罚。请求对被告人宋某依法惩处。 被告人宋某对公诉机关的指控无异议。被告人宋某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人宋某自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人宋某从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年4月27日被告人宋某被抓获归案；被告人宋某赔偿了被害人杜某经济损失人民币一万元，被害人杜某对被告人宋某表示谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈述。被害人杜某证实在淄博理工学校门口被张某1等三名男青年殴打的事实经过，并证实放弃做伤残鉴定； （2）辨认笔录。杜某辨认出戴眼镜穿黑衣服、对其实施殴打的男青年为宋某； （3）证人证言。证人许某、魏某对上述事实均有证实； （4）共同作案人供述。共同作案人张某1、张某2证实伙同被告人宋某殴打杜某的经过； （5）书证。发破案说明证实案发经过及被告人宋某被抓获归案；协议书、谅解书、过付款凭证证实张某2赔偿杜某经济损失三万元，张某1赔偿杜某经济损失四万元，被告人宋某赔偿杜某经济损失一万元，被害人杜某对三人表示谅解；刑事附带民事判决书、释放证明证实被告人宋某曾受过刑事处罚情况；行政处罚决定书证实被告人宋某曾受过行政处罚情况；刑事判决书证实张某2因参与本案被判刑情况；人口信息表证实被告人宋某作案时达到完全刑事责任年龄； （6）视频资料。证实案件发生的经过； （7）鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某的损伤伤情程度属轻伤二级； （8）被告人宋某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某曾受过刑事处罚、行政处罚，对其可酌定从重处罚。辩护人关于被告人宋某自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，据此建议对被告人宋某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵成刚 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年九月十六日 代理书记员  李金铭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1439号罪犯朱丙才，男，1964年2月13日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）二中刑初字第2108号刑事附带民事判决，认定被告人朱丙才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人朱丙才赔偿附带民事诉讼原告人顾召花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币共计二十四万四千五百七十五元（已缴纳人民币十万元）。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年6月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱丙才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯朱丙才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病不能参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱丙才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丙才减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初153号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人邓远琴，女，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，居民，四川省隆昌市人。2019年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人：鲁人杰，四川汉安律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人邓远琴犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员陈桃出庭支持公诉，被告人邓远琴及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控：2019年2月的一天下午13时许，被害人袁某在古湖街道被告人邓远琴经营的“小邓理疗室”接受按摩理疗服务。被告人邓远琴在为袁某按摩过程中，趁其不备，悄悄盗走袁某脱下并放在旁边按摩床的外裤荷包内的现金2,000元，用于个人日常生活开销。 2019年5月的一天下午13时许，被害人袁某到“小邓理疗室”接受被告人邓远琴按摩理疗服务。其间，被告人邓远琴采取前述同样的手段盗走袁世海裤包里的现金700元，用于个人日常生活开销。 2019年6月8日13时许，袁世海到“小邓理疗室”接受邓远琴按摩理疗服务，提前使用手机将身上所携带的2,400元人民币的编号全部拍照保存。邓远琴在按摩过程中，采取前述同样的手段盗走袁某裤包内的现金500元，藏匿在旁边按摩床上的被子里面。按摩结束后，袁世海当即清点裤包内的现金，发现少了500元而报警。公安民警在现场当场查获被告人邓远琴藏匿的现金500元并依法扣押。经对比，被盗人民币编号与被害人事前拍摄的人民币编号一致。 被告人邓远琴2019年6月8日经传唤到案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 案发后，被告人邓远琴母亲罗某已代被告人偿还被害人袁某现金2,700元，另给予经济补偿2,000元，取得了被害人袁某谅解。 上述事实，被告人邓远琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、被告人邓远琴的供述、被害人袁世海的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赃委托书、刑事谅解书、电子提取笔录、调查评估意见书、调查评估分值表、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人邓远琴以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人现金共计3,200元，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓远琴被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，公诉机关认定被告人邓远琴具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人邓远琴自愿认罪、认罚，且全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓远琴的犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对社区无重大不良的影响，公诉机关建议对被告人邓远琴判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元的量刑意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人邓远琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十九日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3451号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：刘玉柱，男，汉族，1986年5月10日出生，住址河北省保定市新市区。被告：李小媛，女，汉族，1986年9月10日出生，住址河北省保定市易县。被告：梁伟利，男，汉族，1980年3月27日出生，住址河北省保定市易县。原告史建英与被告刘玉柱、李小媛、梁伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史建英的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告刘玉柱、李小媛、梁伟利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉柱、李小媛、梁伟利偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告刘玉柱、李小媛从原告处借款40000元，约定月利率16.5‰，被告梁伟利为借款担保人，并出具借款条据，经多次催要未还。被告刘玉柱、李小媛、梁伟利经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘玉柱、李小媛向原告史建英出具借条一张，内容为：今借到现金肆万元整，月利率16.5‰，借款人刘玉柱、李小媛，梁伟利担保，以梁伟利集体土地使用证抵押，该借条上有被告刘玉柱、李小媛、梁伟利的签名和手印。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告刘玉柱、李小媛、梁伟利出具的借条证明，事实清楚，被告刘玉柱、李小媛应当按约定偿还借款本息，被告梁伟利作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。故，原告请求被告刘玉柱、李小媛、梁伟利偿还借款40000元及利息本院予以支持。被告刘玉柱、李小媛、梁伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘玉柱、李小媛于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款40000元并按月利率16.5‰支付自2015年11月16日至给付之日的利息。被告梁伟利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉柱、李小媛、梁伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年九月九日书记员  李 娜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2375号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1640号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1640号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日                            联系人：                       官焕云                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6388号 原告：郭卫星（又名郭伟星），男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：李程杰，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：周旺东，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：李建康、王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈炳锐，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告郭卫星、李程杰、周旺东与被告陈炳锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告陈炳锐经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款175000元，并支付从2018年1月1日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈炳锐拖欠案外人诸暨市恒森电脑绣花机厂货款180000元，案外人诸暨市恒森电脑绣花机厂欠三原告绣花机配件款180000元，经三方协商，诸暨市恒森电脑绣花机厂将其与被告之间的债权转让给三原告，被告于2017年11月18日出具欠条一份，确认欠三原告180000元，并承诺自2017年11月30日起，每月还款5000元。出具欠条后，被告仅支付过5000元，尚欠175000元一直未予支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告陈炳锐未作答辩，也未提交抗辩证据。 三原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条、诸暨市浣东街道李村二村村民委员会出具的证明、诸暨市恒秀缝制设备有限公司出具的证明一份。被告陈炳锐未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与三原告原告主张事实相关联，且三原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告陈炳锐拖欠诸暨市恒绣缝制设备有限公司货款180000元，诸暨市恒绣缝制设备有限公司欠三原告绣花机配件款180000元，经三方协商，诸暨市恒绣缝制设备有限公司将其与被告之间的债权转让给三原告，被告于2017年11月18日出具欠条一份，确认欠三原告180000元，并承诺自2017年11月30日起，每月还款5000元。出具欠条后，被告仅支付了5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告陈炳锐尚欠三原告欠款共计175000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付三原告尚欠货款的民事责任。因被告未按约定如期支付欠款，现原告要求被告提前履行支付货款义务并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈炳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳锐应支付原告郭卫星、李程杰、周旺东欠款175000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告陈炳锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月十二日 书 记 员  骆 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2399号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：时少尧申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时少尧名下银行存款人民币22530.58元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时少尧的银行存款22530.58元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费245元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终648号 上诉人（原审原告）李秀华，女，1943年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县水南镇桂花街**。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人李秀华因诉资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，因成都至重庆客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括李秀华家庭所在集体组织的土地。2012年9月13日，李秀华与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称为建房安置协议）。同日，李秀华在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上签名，就具体补偿内容予以确认。资中县政府按照协议约定及结算确认清单的内容，支付了李秀华户的房屋补偿费用。李秀华户在自建房屋完成后，以补偿费用不足为由，要求资中县政府另行补偿，并在2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以李秀华的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回李秀华的行政复议申请。李秀华不服，向法院提起诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 原审法院认为，李秀华基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现李秀华脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秀华的起诉。 上诉人李秀华上诉称：1.原审认定事实错误。《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均属违法。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与李秀华协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。请求：撤销原裁定，直接提审或指令原审法院继续审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.本案土地征收仅涉及集体土地的征收，李秀华关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。2.李秀华认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.李秀华与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现李秀华又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求：驳回李秀华的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，李秀华的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在李秀华对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，李秀华提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，李秀华与重龙镇政府进行了协商，并在2012年9月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，李秀华于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回李秀华的起诉，结果并无不当。李秀华的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月十九日 书记员  李瑞雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11340号 原告：李志军，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳石运佳石业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：聂宗秀。 原告李志军与被告沈阳石运佳石业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资9424元及利息（按银行利率计算，计算至支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招聘，自2019年3月2日起在被告位于沈阳红旗台石材市场D2区3号的加工处做理石加工工作。双方商定原告工资每月5500元。2019年5月22日，原告到被告处上班，发现被告处没有人，原告一直没有等到被告，给被告打电话，被告不接。5月24日，被告给所租的场地房主一份声明，声明说从2019年5月24日起，被告撤出沈阳红旗台石材市场。原告才得知，被告已搬离。至今，原告也没有见到被告，原告给被告打电话，被告不接。但被告还欠原告2019年4月份工5398元，5月份工资4026元，共计9424元没有支付给原告。被告的行为给原告造成了经济损失，触犯了原告的经济利益。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地已无法找到被告向其直接送达相关诉讼文书，原告也不能提供被告其他经营场所及其法定代表人、主要负责人的联系方式、住址。经向原告询问其明确表示拒绝对本案采取公告送达的方式，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交的案件受理费10元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  武晶 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  胡楠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初595号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈旭东，男，1992年7月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，群众，无业，初中文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，并于2015年10月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年10月23日至2016年10月22日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人陈旭东犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年7月23日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，陈旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈旭东与陈智信、张磊、张宇、杜士林（均已判决）等人经预谋，由张宇、陈旭东等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街道办事处中天建筑工地门前，强行阻止在该处摆摊卖饭的丁某某、梁某、于某某等人经营，并于2016年5月3日11时许，强行向上述三人每人索要人民币500元，在向该处摆摊经营的刘某1等人索要钱款遭到拒绝后，于当日12时许，持镐把、钢管、砍刀、匕首等工具，将刘某1及其子刘某2、刘某3打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，刘某1头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某3腰部创口、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某2头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。被告人陈旭东后被公安机关抓获。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医人体损伤程度鉴定意见、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人陈旭东的前科材料、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据予以证实，被告人陈旭东均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人陈旭东伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈旭东的罪名成立，本院予以支持。陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其能认罪认罚，依法可从宽处罚。陈旭东在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。陈旭东所犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案情况发表的建议判处陈旭东有期徒刑一年五个月，撤销前罪缓刑部分，与本罪两罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人陈旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆刑初字第89号刑事判决中被告人陈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑七个月，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  高乃增二〇一九年九月五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执470号申请执行人：贾舒杰,男性,1985年11月16日出生。被执行人：丁梓珊,女性,1982年2月27日出生。本院在执行贾舒杰与丁梓珊民间借贷纠纷一案中，经调查，丁梓珊暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2306号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年九月三十日书记员 李晶毅
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初994号 原告刘顺山，男，1973年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告刘顺山诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘顺山及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺山向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款10464元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2006年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费13079元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2615元，剩余10464元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2006年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的好再来饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费13079元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2615元，剩余10464元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告刘顺山用餐费10464元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执841号申请执行人：大竹县铭泰农业开发有限责任公司，住所地大竹县黄家乡建泉村。法定代表人何大国，执行董事兼总经理。被执行人：四川傲龙生物科技有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：王劲松，经理。本院受理的申请执行人大竹县铭泰农业开发有限责任公司与被执行人四川傲龙生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川1724执841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谭 驰二〇一九年九月十二日书记员 王龙春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2468号申请执行人：谢怀碧，女，1968年10月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘元红，男，1965年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人谢怀碧与刘元红民间借贷纠纷一案：(1)申请执行的债权：归还借款165000元及利息。(2)执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到银行存款、房屋、车辆、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人居住地，未调查到被执行人有银行存款、房屋、车辆、收入、股权、债权等可供执行的财产。(3)查明的被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、房屋、车辆、土地、证券、股权、债权等可供执行的财产。(4)采取的执行措施、强制措施：本院依法对被执行人刘元红进行了司法拘留，限制了高消费令。(5)实现的债权：已归还借款472元，尚欠借款本金164528元及利息。(6)申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年九月十七日书记员  何俊林
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢104号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:包怀箱，男,1963年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:于香荣，女,1960年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人:包志主，男,1958年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:南玉平，女，1956年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:王银山，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:赵红，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人包怀箱、于香荣、包志主、南玉平、王银山、赵红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢104号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11388号原告:济宁市江华经贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区327国道**。法定代表人：李玉光，董事长。委托诉讼代理人：仇立冬，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区/div>法定代表人：丁海富，董事长。本院受理原告济宁市江华经贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将本案移送至所属管辖权法院审理。经审查，本院认为，根据原告济宁市江华经贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《建材产品购销合同》15条争议解决第15.2款约定：“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，《建材产品购销合同》显示的签订地点为浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地浙江省绍兴市上虞区处。故，本院认为，本案的合同签订地在浙江省绍兴市上虞区处。因此本院对该案不享有管辖权，被告浙江亚厦装饰股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年九月二十三日书记员  高 书
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初110号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告单位广西都安××矿业有限公司，组织机构代码91451228××××××BH6R，单位地址广西河池市都安瑶族自治县，法定代表人覃某某。 诉讼代表人韦某1，男，1987年8月21日出生，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系广西都安××矿业有限公司监事。 被告人覃某某，男，1973年5月13日出生，壮族，初中文化，系广西都安××矿业有限公司法定代表人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月4日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月16日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审，由都安瑶族自治县公安局执行。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告单位广西都安××矿业有限公司、被告人覃某某犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告单位广西都安××矿业有限公司的诉讼代表人韦某1、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月至今，广西都安××矿业有限责任公司在未向林业主管部门申请办理相关手续的情况下，擅自改变林地用途，雇佣工人使用挖掘机开挖位于都安瑶族自治县拉烈乡拉烈村加峨队“加车峒”的林地开设采石场。经河池市大洋技术服务有限公司鉴定，广西都安××矿业有限责任公司在开采石材过程中占用林地面积2.94公顷，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重摧毁。 针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位广西都安××矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人覃某某系广西都安××矿业有限公司的法定代表人，在单位犯罪中作为直接负责的主管人员，其行为已触犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。特提起公诉，请依法判处。 被告单位广西都安××矿业有限公司、被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月至今，广西都安××矿业有限责任公司在未向林业主管部门申请办理相关手续的情况下，擅自改变林地用途，雇佣工人使用挖掘机开挖位于都安瑶族自治县“加车峒”的林地开设采石场。经河池市大洋技术服务有限公司鉴定，广西都安××矿业有限责任公司在开采石材过程中占用林地面积2.94公顷，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重摧毁。 上述事实，被告单位广西都安××矿业有限公司、被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、责令停止违法行为通知书、营业执照、都安瑶族自治县人民政府会议纪要、广西城安建设工程有限公司的申请书及委托书、建设工程施工合同、采石场开采共同受益协议书、河池市大洋林业技术服务有限公司出具的情况说明、都安瑶族自治县林业局出具的证明，证人黄某1、韦某、黄某2的证言，被告人覃某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告单位广西都安××矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人覃某某系广西都安××矿业有限公司的法定代表人，在单位犯罪中作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告单位广西都安××矿业有限公司、被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位广西都安××矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（罚金已预交）； 二、被告人覃某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  谭 丽 人民陪审员  覃应勇 人民陪审员  陈春锦 二〇一九年九月十日 书 记 员  韦婕梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执426号之一 申请执行人李松洋，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省岳池县。 被执行人汪志军，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人李松洋与被执行人汪志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初3275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪志军未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李松洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月2日向被执行人汪志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人汪志军名下有川Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年4月11日轮候查封了上述车辆，因查封车辆未实际扣押且属轮候查封，本院无处置权。 三、本院于2019年4月1日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系基层组织对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李松洋同意终结本次执行程序。本案债权尚有欠款62000.00元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费675.00元未能实现。 本院认为，除上述查封车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪志军负有继续向申请执行人李松洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十七日 书记员  范洋
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审119号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人吴根升，男，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕033号《行政处罚决定书》中被申请执行人吴根升未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年12月10日作出（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕033号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人吴根升未经备案登记无照经营，擅自销售未按规定进行检疫的猪肉，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条、《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款、第二十三条第一款第（四）项、《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被申请执行人吴根升作出没收扣押在案的未按规定进行检疫的猪肉共计20千克；责令其于一个月内补办证照；并处罚款人民币10000元的处罚。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年12月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年12月10日作出的（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕033号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人吴根升缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年九月三日 书记员  干也特
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3631号原告：刘云贵，男，1958年2月27日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市食全食美餐饮店，注册号532621600430221，住所地文山市开化街道振华社区东风路龙成国际写字楼**。经营者：郑舒月，女，1991年8月20日生，汉族，住文山市。原告刘云贵与被告文山市食全食美餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘云贵于2019年9月27日以证据不足需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云贵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘云贵负担。审判员  何秋杰二〇一九年九月二十七日书记员  刘镇源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6467号 刘宇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3485号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特230号申请人：陈宽林，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。申请人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。本院于2019年9月24日立案受理申请人陈宽林与江苏嘉隆化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金纠纷，于2019年9月17日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏嘉隆化工有限公司于2019年10月30日前给付原告陈宽林经济补偿金15212元，如逾期未付，陈宽林可以本金及利息（以15212元为本金，从2019年4月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈宽林与江苏嘉隆化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年九月二十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1535号之一 申请执行人：刘明军，男，汉族，1972年10月15日生，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李德栓，男，汉族，1976年4月6日生，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘明军与李德栓借款合同纠纷一案中，申请人刘明军已于2019年9月10日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执1535号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月十一日 书记员 张文彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢48号申请执行人：王志强，男，1985年7月24日生，汉族，江西省九江市人，现住昆明市官渡区。被执行人：刘正超，男，1985年12月29日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市昆钢老区。被执行人：刘先丽，女，1961年5月13日生，汉族，身份证号码：5301231961××××××××云南省安宁市人，现住安宁市昆钢老区。关于王志强申请执行刘正超、刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0181民初392号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、由被告刘正超、刘先丽于2019年9月19日前共同返还原告王志强借款本金人民币50000元及利息；。如被执行人刘正超、刘先丽未按调解内容履行申请人王志强可到法院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，执行标的55764.00元，申请执行费736.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人刘正超、刘先丽的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款55764.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年九月六日书记员  李勇明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢261号 申请执行人，刘玉平，女，1974年8月31日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，吴守信，男，1966年8月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，施淑琴，女，1961年8月11日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人刘玉平与被执行人吴守信、施淑琴民间借贷合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00240号民事判决已经生效。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1，经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2，经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3，2019年8月21日，与刘玉平做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知刘玉平并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，刘玉平也未能提供有价值的财产线索。经刘玉平同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00240号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 王永生 二〇一九年九月二十六日 书记员 邹德状
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3619号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：张书磊，男，1991年6月2日生，汉族。被告：苏芮千，女，汉族，1991年4月18日出生。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告张书磊、苏芮千追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人程鹏、张书磊到庭参加诉讼，被告苏芮千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令张书磊支付原告垫付款31688元、违约金9506.4元，共计41194.4元；2、判令苏芮千对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告张书磊签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以199000元的价格按照分期付款的方式将宝马牌车辆一辆销售给被告张书磊。被告张书磊先交纳首付车款0元，余下199000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告张书磊共计欠贷款31688元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告张书磊的违约行为，原告要求被告张书磊偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告苏芮千系反担保人，签订了《反担保人特别声明》，且被告苏芮千与被告张书磊系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，借款用途为购买家庭车辆，且签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告张书磊、苏芮千均未答辩。本院经审理查明：2017年12月8日，原告（供车方）与被告张书磊（购车方）、被告亚合运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告张书磊以199000元的价格从原告处购买宝马牌汽车一辆；被告张书磊在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项199000元由被告张书磊向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张书磊违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张书磊违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张书磊应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张书磊的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张书磊按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告张书磊不履行其对于原告的债务和责任时，被告苏芮千按照合同的约定履行债务或承担责任；被告苏芮千的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告苏芮千签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告张书磊不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向被告张书磊要求还款并承担责任；被告苏芮千签订了《反担保人特别声明》，约定：被告苏芮千自愿担任被告张书磊对原告合同义务的保证人，自愿为被告张书磊对原告所负债务承担连带责任保证。2017年12月8日，原告（保证人）与被告张书磊（借款人）、被告亚合运输公司（抵押人）、晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）共同签订了《个人经营性借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为199000元，贷款期限为36个月，由原告提供全程连带责任保证。2019年1月至2019年5月，在合同履行过程中，被告张书磊未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告张书磊偿还贷款共计31688元。另查明，被告张书磊、苏芮千系夫妻关系。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告张书磊与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张书磊追偿，原告诉请被告张书磊偿还其垫付的款项31688元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张书磊的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张书磊按照垫付款的30%支付违约金9506.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏芮千作为反担保人及被告张书磊的配偶，自愿为被告张书磊对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告亚合运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张书磊、苏芮千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书磊、苏芮千于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款31688元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金9506.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告张书磊、苏芮千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  冯 鹏