河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3176号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市泌阳分公司。住所地：河南省泌阳县迎宾路北段。负责人：程博，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯振东，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王保国，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：邢赵提，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市泌阳分公司（以下简称中国移动泌阳分公司）因与被上诉人王保国、邢赵提机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国移动泌阳分公司的委托诉讼代理人冯振东、匡凯，被上诉人王保国的委托诉讼代理人熊继文，被上诉人邢赵提的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国移动泌阳分公司上诉请求：一审判决误判上诉人多承担36000元责任，应撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、邢赵提驾驶自卸低速货车未办理交强险，应首先对交强险保险金额120000元承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条均有规定。二、王保国系农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算误工费，一审判决按农、林、牧、渔平均工资计算没有法律依据。王保国辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、邢赵提驾驶的车辆系报废车辆，报废车辆保险公司明显是不予承保的，该车辆没有交强险不属于未依法投保交强险的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该解释的适用是建立在当事人有明确请求的前提下，人民法院才予以支持，王保国的起诉请求中并无行使该解释第十九条规定的请求权。王保国请求上诉人与邢赵提按照各自的过错承担责任，符合法律规定。二、王保国虽系农村户口，但农闲时有其他收入同，应属从事农业生产无固定收入人，其误工损失应按河南省上年度在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资计算。邢赵提辩称：同意王保国的答辩意见。王保国向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计285,091.41元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告邢赵提驾驶豫Ｑ×××**号自卸货车（上装载挖掘机）沿官付路由东向西行驶至柿园村陈洼路口时，右转弯向北行驶有约30米左右的路段时，不慎挂到被告泌阳移动公司路边电线杆上的电线，导致电线杆折断时，砸到驾驶摩托车沿官付路由西向东行驶的原告，造成摩托车损坏，王保国受伤的交通事故。2018年9月30日，泌阳县公安局交通警察大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出司法鉴定，鉴定意见为：事故发生时，已折断道路线杆实际电线连接捆绑位置限制高度不足限制标识高度4.5米，致邢赵提驾驶豫Ｑ×××**号牌自卸低速货车上装载的挖掘机与电线发生拉扯碰撞后、线杆断裂倒地与王保国及其驾驶的二轮摩托车发生碰撞接触的道路交通事故具有关联性。2018年10月29日，泌阳县交通警察大队作出第411726145-1号道路交通事故认定书。分析事故形成原因为：邢赵提驾驶机动车上道路行驶未做到安全驾驶、文明驾驶和未确保安全畅通是造成此事故的主要原因，泌阳移动公司未按规定安装线路影响通行是造成此事故的次要原因。认定被告邢赵提驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行”之规定，认定被告邢赵提负本次事故的主要责任。泌阳移动公司安装的线路肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第三款“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯，交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”之规定，应负事故的次要责任。2018年8月24日事发后，王保国即被送往泌阳县人民医院治疗，当日又转入中国人民解放军第一五九医院。此次住院共花去医疗费207,548.37元，原告王保国于2018年11月5日向泌阳县人民法院起诉医疗费200,000元，泌阳县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1726民初4777号民事判决，判决了前期的医疗费用200,000元。在后续三次住院治疗过程中，原告王保国共花去医疗费169,429.38元。原告王保国向本院申请进行伤残等级鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出驻蔚康司鉴所［2019］临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王保国伤残等级为两项十级伤残2、其后期治疗费用评估不确定因素较多，应以实际支出为准；3、其护理依赖程度住院期间存在（为大部分护理依赖程度），出院后无护理依赖；4、其护理时限评定为180日。原告于2019年6月10日支付鉴定费用2,500元。另查明，原告王保国户口为农村户口。原告次子王荣博生于2003年10月7日。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40,990元/年，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，2018年度河南省农村居民人均可消费支出10,392.01元/年，2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39,522元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、户籍证明、病例等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告邢赵提驾驶豫Ｑ×××**号自卸货车（上装载挖掘机）发生交通事故致原告王保国受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定该事故被告邢赵提负本次事故的主要责任，泌阳移动公司承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。关于泌阳移动公司辩称邢赵提驾驶的车辆证照不符，存在多处违法行为问题，因其属于违反行政法律的范畴，不影响其承担民事赔偿责任大小。故对泌阳移动公司该项辩称，不予采纳。关于被告中国移动泌阳分公司其他辩称，于法无据，本院不予采信。原告因交通事故造成伤残，精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元为宜。由于原告系农村居民且无固定收入，故原告王保国主张的误工费应依据受诉法院所在地上一年度2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40,990元/年的标准计算至评残前一天共计290天。原告王保国的各项损失经本院核定包括：1、医疗费169,429.38元；2、住院伙食补助8,150元（50元/天×163天）；3、营养费4,890元（30元/天×163天）；4、误工费32,567.4元；（40,990元/年÷365天×290天）5、护理费19,490.3元（39,522元/年÷365天×180天）；6、交通费3,000元；7、伤残赔偿金30,427.62元（13,830.74元/年×20年×11%）；8、被抚养人生活费1,714.68元（10,392.01元/年÷2人×11%×3年）；9、精神抚慰金10,000元；以上合计：279,669.38元；被告邢赵提应承担原告王保国各项损失195,768.57元（279669.38×70%），被告中国移动泌阳分公司应承担原告王保国各项损失83,900.81元（279669.38×30%）。综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邢赵提于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保国各项损失共计人民币195,768.57元；二、被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市泌阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保国各项损失共计人民币83,900.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元（已减半收取），鉴定费用2,500元，两项共计5,288元。由被告邢赵提负担3,701.6元；由被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市泌阳分公司负担1,586.4元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人邢赵提是否应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。二、被上诉人王保国的误工损失计算的标准是否正确。关于第一个焦点问题。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该款规定的情形是发生交通事故的机动车投保情形下，由保险公司先在交强险范围内赔付，后再根据当事人双方的过错分别承担过错赔偿责任的处理办法。但本案中，案涉事故车辆并未投保，无保险公司理赔的情况，故本案的处理不适用该条款的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王保国作为受害人并未请求投保义务人邢赵提在交强险责任限额范围内予以赔偿，故一审判决以案涉事故的当事人之间的过错确定相应的赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人王保国未举证出其最近三年的平均收入状况，一审判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资进行计算正确。综上所述，中国移动泌阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市泌阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年九月十日书记员  赵振江