黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1765号原告:马树祥，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司庆安县分公司。负责人：闫锐，职务总经理。委托诉讼代理人：曲盛宇，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司副总经理，现住址庆安县。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：周大东，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，现住址庆安县银泉**。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：张志民，职务总经理。委托诉讼代理人：王喜和，男，1980年9月21日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住址绥化市北林区。原告马树祥与被告中国联合网络通信集团有限公司庆安县分公司、周大东、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树祥及其委托诉讼代理人王庆祥，被告中国联合网络通信集团有限公司庆安县分公司（以下简称庆安县联通公司）的委托诉讼代理人曲圣宇、倪丽丽，被告周大东，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托诉讼代理人王喜和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马树祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费88843.35元、护理费10000.00元、伙食补助费1600.00元、交通费2000.00元、法医鉴定费3300.00元、误工费12000.00元、伤残赔偿金83000.00元、二次手术费7000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计228943.35元。其中由被告华安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。不足部分由被告庆安县联通公司和被告周大东负责赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日8时28分许，被告周大东驾驶冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车在国道哈伊公路219公里庆安镇张家沟屯养鸡场门前由东向西行驶时与光缆相刮，相刮后，马树祥由北向南驾驶的黑Ｍ×××**号两轮摩托车与光缆相刮，造成马树祥身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，庆安县联通公司负此起事故的主要责任，周大东、马树祥负此起事故的次要责任。马树祥伤后被送至庆安县人民医院抢救治疗，后因伤情严重被送至哈医大二院住院治疗。因周大东驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险。现原告诉至法院。庆安县联通公司辩称，1、该起事故不是由于被告公司引起的，被告公司不应对此次事故承担主要责任。在此次事故中，被告公司的责任只是铺设的电缆高度不够，虽然被告公司具有过错，但是事故是由于被告周大东驾驶的车辆超高才刮到了被告公司的电缆。故被告周大东才是导致本次事故发生的直接原因，其应对原告的伤害承担主要的过错责任。虽然交警部门认定被告公司承担本次事故的主要责任，但被告公司认为，交警部门的事故认定只是一种证据，并不是鉴定结论，法院可根据案件的全部情况认定各方的责任比例重新划分责任，减轻被告公司的责任，应由被告周大东承担事故的主要责任；同时，原告无证驾驶摩托车，自身也具有过错，其应对自己的过错承担责任；2、事故发生的原因是被告周大东将光缆刮断后，没有及时报警联系被告公司进行维修，才导致事故的发生，被告公司是在事故发生十日后才接到通知，接到通知后被告公司第一时间到现场检修，履行了自身应尽的义务，被告公司对事故的发生不具有过错；3、原告主张的各项费用应提供相应的证据加以证实。周大东辩称，原告起诉状中陈述的庆安县联通公司的光缆是其刮断的属实，但是当时被告根本没有看到，但是被告同意按照法律规定承担赔偿责任。华安保险公司辩称，本案的肇事车辆在被告公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内属实。被告公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000,00元，死亡伤残金限下应由其他事故责任方按责任比例共同承担。同时，事故中还有另外一名伤者马添翼，应核实马添翼的受伤情况，被告公司交强险医疗费限额是否应该为马添翼预留。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月1日8时28分许，被告周大东驾驶冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车在国道哈伊公路219公里庆安县庆安镇祥安村张家沟屯养鸡场门前由东向西行驶时与光缆相刮，相刮后，马树祥由北向南驾驶的黑Ｍ×××**号普通两轮摩托车与光缆相刮，造成黑Ｍ×××**号普通两轮摩托车驾驶员原告马树祥、乘坐人马添翼身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告庆安县联通公司负此起事故的主要责任，被告周大东、原告马树祥负事故的次要责任，马添翼无责任。原告马树祥伤后被送至庆安县人民医院抢救治疗1天，诊断为：车祸外伤、脑疝、左侧多发肋骨骨折等，支付医疗费4126.93元。后因伤情严重被转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，诊断为：闭合性胸腔损伤，脾破裂等，支付医疗费84716.42元，支付交通费2144.00元，治疗结果为好转出院。周大东驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。原告马树祥的伤情经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马树祥脾破裂切除术后评定为捌级伤残；2、支持伤后误工期壹佰贰拾日；3、支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，余为壹人护理；4、支持伤后营养期玖拾日；5、后期医疗费用评定约需人民币柒仟圆或按实际合理支出计算。支付法医鉴定费3300.00元。另查明，原告马树祥为农村户籍；其住院期间由护工王继臣、任世明护理2日，王继臣护理9日；其余期间护理由原告女儿、儿子护理，二人职业为农民；摩托车乘坐人马添翼为原告马树祥孙子，明确表示放弃赔偿的权利主张；事故发生现场的光缆所有权人及管理人为被告庆安县联通公司，被告联通公司在庭审中自认该光缆的铺设不符合国家标准(上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、住院诊断书、退院证明、住院病案、患者费用清单、医疗费票据、护工收据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷证实)。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆安县联通公司对庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书持有异议，认为不应由被告庆安县联通公司承担主要责任，应重新划分责任比例。因被告庆安县联通公司作为光缆的所有权人及管理人，其铺设的光缆不符合国家规定的标准，未尽到维护和管理义务，是导致本次交通事故发生的主要原因，交警部门认定其承担事故的主要责任并无不当，且其在法律规定的期限内未对事故认定书申请复议，应视为其对交警部门的事故认定书结论的认可。庆安县交警部门的事故认定书结论科学、合理，与事实相符。被告庆安县联通公司的异议主张不能成立，本院不予支持。故本院对交警部门的交通事故认定书的结论予以确认并采信；事故认定书认定被告庆安县联通公司承担事故的主要责任，被告周大东承担事故的次要责任，上述二被告应当按照交警部确定的责任比例，对原告的损失承担相应的赔偿责任；因原告马树祥承担本次事故的次要责任，其应对自身的损失承担相应的过错责任；因被告周大东驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。被告华安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告庆安县联通公司认为原告的误工期限过长，因被告庆安县联通公司不重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定书关于误工鉴定结论予以采信；原告的误工标准及护理人员的误工标准均应按照农、林、牧、副、渔业标准计算。其住院期间的护工费用应按照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算；被告保险公司对原告支出的交通费持有异议，因上述费用系原告为治疗支出的必要的合理费用，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持；要求被告庆安县联通公司及被告周大东按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告要求的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以支持其合理部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告马树祥的损失：1、医疗费88843.35元；2、误工费10309.20元（85.91元×120天）；3、护理费7423.76元（住院期间：160.46元×12天×1人﹦1925.52元、85.91元×20天×1人=1718.20元，出院期间85.91元×44天×1人﹦3780.04元）；4、营养费9000.00元（100.00元×90天）；5、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）；6、再行医疗费7000.00元；7、法医鉴定费3300.00元；8、交通费2144.00元；9、伤残赔偿金82824.00元（13804.00元×30%×20年）；10、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计：217444.31元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、再行医疗费、营养费、伙食补助费10000.00元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，以上合计110000.00元；剩余97444.31元由被告庆安县联通公司承担70%，即68211.02元；由被告周大东承担15%，即14616.65元；由原告马树祥自行负担15%，即14616.64元。二、驳回原告马树祥的其他诉讼请求。上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375.00元，由被告华安保险公司负担1250.00元；由被告庆安县联通公司负担753.00元；由被告周大东负担83.00元；由原告马树祥自行负担289.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一九年九月十六日书记员  张丽维