wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初1837号原告：王某，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县新华镇富强村九社**，联系电话156XX****XX。被告：许某，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，，住临泽县鸭暖镇小鸭村联系电话180XX****XX。被告：陇南市兴华建设工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621200599524176N。地址：甘肃省陇南市××区。原告王某与被告陇南市兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）、许某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告王某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告运费96689元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日原被告签订了一份砼U型预制砖运输协议，约定被告承建的临泽县2016年增粮项目工程建设，由原告负责给被告工地运输U型砖，被告按约定给原告支付运费，协议签订后原告按约定完成了运输任务。2018年2月4日经原被告结算被告共欠原告运费179039元，扣除借支外，被告还下欠110539元。为此，被告给原告出具工资清单一份，并承若尽快付款。2018年原告依法诉讼法院，在开庭审理过程中，被告承若给原告付款，并达成庭外和解协议，原告申请撤诉，到期后被告只支付15000元，下剩96689元未付至今。经原告多次催要，被告推诿未付，因而成诉。被告兴华公司缺席未答辩。被告许某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交砼U型预制砖运输协议一份、拉砖工资清单一份、2016增梁项目工程量价款汇总表一份、临泽县人民法院民事裁定书一份，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，为查清事实法庭依职权调取了临泽县人民法院（2018）甘0723民初2627号民事判决书一份，经原告质证无异议，法庭结合原告提交的证据认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2016年被告兴华公司通过招投标与临泽增粮办签订临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工合同，约定被告兴华公司承包临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工。被告兴华公司任命被告许某为该项目负责人组织人员施工；被告许某对该项目自负盈亏，独立核算。2017年2月17日原告与被告兴华公司签订砼U型预制砖运输协议一份，约定原告为被告兴华公司运输U型砖，还约定材料供应、交货地点、双方责任、违约责任等事项，并由被告许某签字加盖被告兴华公司临泽县2016新增粮食生产能力工程建设项目部公章；至2017年底被告雇佣原告在××县工程上从事拉运U型砖工作，原告以自己的拖拉机出工干活；工程竣工后，2018年2月13日经核算，被告许某出具拉砖工资清点一份，确定原告工资为179039元，支付68500元，下欠110539元；2018年7月27日原告提起诉讼，要求被告兴华公司支付欠款，后经双方协商，原告又于同年8月22日撤诉，临泽县人民法院遂裁定准许原告撤诉；后被告许某两次支付原告运费15000元，下欠95539元未付，经原告催要未果，因而成诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 被告兴华公司与临泽增粮办签订临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工合同，承包临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工， 被告兴华公司又任命被告许某为项目负责人组织人员施工，被告许某对该项目自负盈亏，独立核算，被告许某在该项目施工过程中雇佣原告干活，对所欠原告运费应承担偿还责任，被告兴华公司作为项目承包方，应对被告许某为完成工程施工拖欠原告运费承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内支付原告王某运费95539元；二、被告陇南市兴华建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，原告承担13元，被告许某承担1095.5元，被告陇南市兴华建设工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员徐品彦 二Ο一九年九月六日 书记员史鹏科 附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执33号申请执行人：王世东，男，1970年8月7日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李久伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人王世东与被执行人李久伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李久伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王世东于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李久伟立即给付欠款人民币500000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李久伟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李久伟无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李久伟的财产调查情况告知申请人王世东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，该案件提异议期间，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22574号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人刘国英,男,1983年2月26日出生,汉族,住山西省临猗县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘国英信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金28242.28元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费718.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5466号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：张云国，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告张云国买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告张云国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款6440元，自2018年7月1日按1分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日被告在原告处赊购种子欠款1600元，2014年11月29日，被告在原告处赊购种子欠款2720元，2015年3月30日被告在原告处赊购种子欠款1120元，2018年3月10日被告在原告处赊购种子欠款1000元，被告给原告出具欠据4张，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还.被告张云国未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告在原告处赊购种子欠款1600元，约定如果2014年10月1日不还款给付1.5分利息；2014年11月29日，被告在原告处赊购种子欠款2720元，约定如果2015年9月1日不还款给付1分利息；2015年3月30日被告在原告处赊购种子欠款1120元，约定2015年9月1日不还款，给付1分利息；2018年3月10日被告在原告处赊购种子欠款1000元，约定如果2018年7月1日不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据四张，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现原告主张四笔欠款均从2018年7月1日按1分计算利息至实际给付之日止。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与张云国买卖合同成立，张云国应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张云国于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款6440元；利息自2018年7月1日起,按月利率1分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张云国负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月九日书记员  宋佩瑶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4872号原告：史文立，男，1972年5月24日出生，汉族，住巨野县。被告：王正国，男，1978年5月9日出生，汉族，住巨野县。原告史文立与被告王正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告史文立到庭参加诉讼，被告王正国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正国归还借款及利息2.8万元并对借款2万元自2014年1月20日起按月利率2%支付利息到实际履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日前，被告向原告借款2万元，至2014年1月20日被告重新向原告出具了借款2.8万元的借条，约定月利率5%，经多次催要被告不予归还。被告王正国未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2014年1月20日向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，被告王正国向原告借款2万元没有归还，至2014年1月20日经原告催要，被告王正国重新向原告史文立出具了借款2.8万元（包含利息8000元）的借条，约定月利率5%，2014年12月20日还清。借款到期后，被告王正国没有归还借款和支付利息。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告王正国向原告史文立借款2万元，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款后被告没有向原告归还借款和利息，在原告催要时，被告王正国在计算利息8000元后重新向原告出具了借款2.8万元的借条，并约定月利率5%和还款期限。到期后被告没有归还借款和支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告史文立要求被告归还借款及拖欠利息2.8万元符合法律规定，应予支持。虽然借条约定月利率5%，在诉讼中原告史文立要求被告王正国对借款2万元按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。被告王正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王正国于本判决生效之日起五日内向原告史文立归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、由被告王正国于本判决生效之日起五日内向原告史文立支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年九月十九日书 记 员  张 雯
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1852号原告：闻琦，男，汉族，1987年3月28日出生，居住地：安徽省合肥市政务区。被告：宣城市周杨餐饮管理有限公司，地址：安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡****。法人代表：周犹武。本院在审理原告闻琦诉被告宣城市周杨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻琦于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻琦撤回对被告宣城市周杨餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻琦负担。审判员  倪友柱二〇一九年九月二十六日书记员  谢璟璟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29061号申请人：上海衠豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼****。法定代表人：丁佩，总经理。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区v>法定代表人：罗世威。本院在审理上海衠豪实业有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上海衠豪实业有限公司申请财产保全并提供相应的财产担保，本院于2019年6月26日作出（2019）京0106财保387号民事裁定书，并已执行。后上海衠豪实业有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司达成调解。现上海衠豪实业有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款573万元。本院认为，上海衠豪实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款573万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇一九年九月二十四日书记员  许子月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5680号原告：许庆宁，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告许庆宁诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告许庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告设立热饭专员岗；2.请求统计员周某某、司机司成跃到庭作证。事实和理由:原告现为被告江南公交公司第二巴士公司二车队7路驾驶员，被告采取造假的手段欺骗江苏省广播电视集团有限公司江苏广电总台设立了热饭专员，而江苏广电总台不经核实于2018年1月28日“新闻360”节目做了不实的虚假报道，2018年1月29日“早安江苏”又进行了重播。事实是站台管家每天义务帮驾驶员热饭，报道中的热饭专员周某某系统计员，从未帮驾驶员热饭，不实报道直接导致站台管家不再帮驾驶员热饭，给驾驶员造成了极大不便。故要求被告设热饭员专岗。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确了劳动争议的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的受理情形再次作了明确规定。现原告许庆宁要求被告江南公交公司设立热饭员专岗，该请求依法不属于劳动争议案件的受理范围，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许庆宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年九月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1952号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙红艳，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：梁雪松，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙红艳、梁雪松金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1150号 申请执行人：张新友，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被执行人：廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张新友与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人廖志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人张新友偿还借款人民币103000元；二、负担案件受理费1186元、执行费1463元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖志刚银行存款或其他收入105649元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人廖志刚价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月四日 书记员  李 琴
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执518号申请执行人：卢强，男，汉族，1956年11月14日出生，住磴口县。被执行人：孙志忠，男，汉族，1974年3月20日出生，住磴口县。本院在执行卢强与孙志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢强依据（2018）内0822民初1386号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日对被执行人孙志忠采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十五日书记员 张汉卿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢31号申请执行人宝玉桩，男，1977年5月13日出生，蒙古族，人，农民。申请执行人汤永奇，男，1960年6月15日出生，汉族，辽宁省人，个体，现住黑山县。申请执行人张祖军，男，1972年3月16日出生，汉族，人，个体。被申请人周哲，男，1983年9月15日出生，汉族，四川省人，住址：四川省华蓥市。被申请人周小平，男，1956年5月21日出生，汉族，四川省人，住址：四川省华蓥市。被申请人四川中铁建金桥建筑工程有限公司，法定代表人：王小兵。被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司，法定代表人，施家森，职务董事长。本院在执行宝玉桩、汤永奇、张祖军与周哲、周小平、四川中铁建金桥建筑工程有限公司、兴安盟释佳矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人宝玉桩、汤永奇、张祖军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1083号民事判决书申请法院执行欠款169177.57元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月5日向被执行人周哲、周小平、四川中铁建金桥建筑工程有限公司、兴安盟释佳矿业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月5日，2019年8月27日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月5日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周哲、周小平、四川中铁建金桥建筑工程有限公司、兴安盟释佳矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周哲、周小平、四川中铁建金桥建筑工程有限公司、兴安盟释佳矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月四日书记员 王文禄
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢186号万某某与苏某某继承纠纷一案，申请执行标的共计102084元。经本院立案执行，现已强制执行到位102084元。本院已于2019年9月27日将该款转付给万某某。至此，万某某向本院申请执行的（2016）辽0902民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6878号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**，负责人张洪建。被执行人邱士良，地，地址玉田县/div>被执行人韩杰。本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与邱士良，韩杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邱士良；韩杰的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱士良、韩杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2268号申请执行人：高胜利，男，1975年6月5日出生，汉族，住本区。被执行人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人高胜利与被执行人邱童房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年4月4日、2019年6月12日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  王 强
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1029号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄东，男，汉族，1995年1月8日出生，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处拘役四个月，2016年7月2日刑满释放。因犯抢夺罪，于2017年10月23日被本院判处拘役五个月，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月25日14时许，被告人黄东在吴某某经营的位于重庆市九龙坡区白市驿镇手机店，以购买手机为由在柜台处试用一台OPPO**手机，后谎称要购买该部手机，待店员为其办理购买手续时，趁机携手机逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币1436元。2019年7月16日21时许，被告人黄东在田某某经营的位于重庆市九龙坡区白市驿镇门店，采取相同方式将一部VIVOX27手机盗走，后销赃获款1400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2750元。2019年7月31日14时许，被告人黄东在重庆市九龙坡区白市驿镇三角碑处被被盗手机店店员拦截，民警接警后赶到现场将黄东捉获。黄东到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人田某某以1400元的价格从收赃人处赎回了被盗的VIVOX27手机。公诉机关认为，被告人黄东的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人黄东于判决生效之日起30日内退赔被害人吴某某经济损失人民币1436元。三、对被告人黄东的违法所得人民币1400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十九日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3782号 原告：王XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告王XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款67000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX先后三次向原告赊购价值67000元的葵花籽，被告先后向原告出具欠条三张，三张欠条中均约定按月息1.2分计息。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX分别于2015年10月23日、2015年11月24日及2016年3月6日出具的三张欠条主张权利。欠条分别载明的金额为15000元、35000元及17000元，合计67000元。三张欠条中均约定按月息1.2分计息。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的三张欠条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款67000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款67000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告王XX支付葵花籽款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8174号申请执行人：杨小璐，女，1993年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市澄北融筑建材商行，住所地江阴市。经营者：吴发林，男，1984年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨小璐与被执行人江阴市澄北融筑建材商行劳动争议纠纷一案，执行依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会出具的澄劳人仲案字[2018]第2506号仲裁调解书，依该仲裁调解书：江阴市澄北融筑建材商行应于2018年9月18日前支付杨小璐工资等基于劳动关系产生的所有费用共计12100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市澄北融筑建材商行及其经营者吴发林名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市澄北融筑建材商行系个体工商户，经营者为吴发林，该单位已停止经营且名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产；吴发林名下有位于江阴市弘建国际花园281号402室房屋，且设立抵押，本院在(2018)苏0281执8201号案件中一并处置完毕后予以分配；吴发林名下苏Ｂ×××**沃尔沃牌小型汽车已依法查封，未实际控制，暂不具备处置条件；至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江阴市澄北融筑建材商行、吴发林被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房屋及暂不具备处置条件的车辆外，未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字[2018]第2506号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年九月二十日书记员 沈       颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46957号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陈焕平，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈焕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1727号之二申请执行人徐灿。被执行人唐莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5825号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐莉莉的银行存款827187元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2831之一号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：朱帮进，男，1965年5月12日出生，汉族，住旌德县。 被告：邵明芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告朱帮进、邵明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱帮进、邵明芬均下落不明，依法需另行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年九月十二日 书记员  束 建
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4842号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人宋军，男，1962年3月5日出生，住金华市。 被执行人郑蕾，女，1968年1月14日出生，住金华市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人宋军、郑蕾金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4842号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8050号 原告：李君，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李君与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李君撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年九月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5608号原告：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇电子商务产业园宏达道**。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：张冉冉，该公司职员。被告：张波，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津品骏物流有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津品骏物流有限公司的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《员工借款购车合同》。2.判令被告偿还原告借款2420元及违约金484元。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订了一份《员工借款购车合同（电动非机动车）》，合同约定原告负责提供免息借款给被告作为购买营运车辆的购车付款，借款期限为6个月，被告以工资的形式分期偿还。但是被告于2018年12月25日起旷工至今，并将电动三轮车占为己有，原告无奈解除与被告的劳动关系。原告认为，被告的行为导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，因此原告诉求法院判令合同解除，并要求被告返还购车款2420元并按照合同约定承担借款总额20%的违约金即484元。被告张波未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年12月20日签订了一份《员工借款购车合同（电动非机动车）》，合同约定原告负责提供免息借款给被告作为购买营运车辆的购车首付款；借款期限为6个月；被告以工资的形式偿还，原告逐月直接从被告工资中等额扣除还款金额；被告购买的电动二轮车所有权归被告；原告按本合同规定审核被告的申请材料，审核合格的，代被告购买车辆；若被告在未履行完还款义务前因故离职，被告在离职前归还借款，并支付借款总额20%的违约金给原告。合同签订后，原告即为被告代购了电动车，2018年12月21日左右将车发放给了被告。被告于2018年12月25日起无故旷工至今，原告与其失去联系，原告无法通过扣其工资偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原、被告于2018年12月20日签订的《员工借款购车合同（电动非机动车）》，被告于当日在合同上签字，原告因需走审批流程，故合同上的签订日期为2018年12月27日。审理中原告提供下列证据：劳动合同一份，证明原、被告之间的存在劳动关系。提交《员工借款购车合同》一份，证明被告以员工身份向原告借款购车以及合同约定的违约责任。提交考勤表一份，证明被告自2018年12月25日开始旷工，拒不履行《员工借款购车合同》的违约事实。提交电动车购买合同及发票，证明原告代被告购买电动车的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应依约向原告偿还借款。现因被告无故自行离职，原告无法依约扣其工资偿还借款，致使双方签订的合同无法继续履行，对原告解除借款合同的主张应当支持。被告的行为已构成违约，依约应当支付原告违约金。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告天津品骏物流有限公司与被告张波于2018年12月27日签订的《员工借款购车合同（电动非机动车）》；二、被告张波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津品骏物流有限公司支付借款本金2420元及违约金484元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张波担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月二十五日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4875号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：史永浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：宋文英，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9101元,减半收取4550.5元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年九月九日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特37号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李单妮，女，汉族，生于1991年5月15日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX乡县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李单妮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）67号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李单妮未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）67号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以433376元为基数，向申请人李单妮以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年4月2日起计付逾期违约金至2019年1月22日；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥 二O一九年九月二十四日    法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执805号 申请执行人：成都恒飞机械有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 被执行人：重庆凯瑞国科纳米科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李建民。 本院在执行申请执行人成都恒飞机械有限公司与被执行人重庆凯瑞国科纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人向本院报告了财产情况，双方当事人经协商未达成和解协议。本院通过网络查控系统查询和传统调查，被执行人重庆凯瑞国科纳米科技有限公司名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法向被执行人发限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2446号民事判决书申请执行的标的为人民币289,707元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月十七日 书记员 方 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1014号 原告：阿拉尔市百信农资有限公司，统一社会信用代码：91659002670230841G，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市国际商贸城第****。 法定代表人：刘冬冬，任公司总经理。 被告：杨艳玲，女，汉族，。 原告阿拉尔市百信农资有限公司与被告杨艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市百信农资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 代长江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1019号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 法定代表人：戚建夏。 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初896号原告：杜天科，女，1959年10月2日出生，汉族，涞源县。被告：高满，男，1950年7月27日出生，汉族，涞源县涞源镇冯村。原告杜天科与被告高满扶养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杜天科于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜天科撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜天科负担。审判员  孙波二〇一九年九月十二日书记员  王曼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9302号原告：李开强，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：李开华，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。原告李开强与被告李开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开强及其委托诉讼代理人田霖烽、被告李开华及其委托诉讼代理人李福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开强向本院提出诉讼请求：1.李开华向李开强返还借款60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，自应还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由李开华负担。事实和理由：李开华因个人投资股票，于2016年7月27日向李开强借款60万元，约定于2018年春节还清。但至今李开华未履行还款义务。被告李开华辩称：不同意李开强的诉讼请求。李开华与李开强系同胞兄弟。涉案的60万元并非借款，而是李开强雇佣李开华替其炒股，股票账户系李开强名下，60万元是该股票账户内的资金。炒股的盈利归李开强所有，跌赔也应由李开强自行承担。之所以向李开强出具借条是应李开强要求。经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，李开强通过银证转账向其名下的股票账户内转入了60万元。2016年7月27日，李开华向李开强出具借条一张，内容为：今借李开强现金60万（股票），2018年春节还清。双方均认可2018年春节系指2019年年初的农历大年三十。经查，该大年三十的阳历日期为2019年2月4日。2018年2月15日及2019年1月2日，李开强打电话向李开华催款，李开华均称无钱偿还或慢慢偿还。庭审中，双方均认可李开华操作李开强股票账户后发生亏损，最终李开华将股票账户内剩余的1万元转账支付给了李开强。上述事实，有借条、银行转账记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李开华向李开强出具的借条明确载明李开华向李开强借款60万元并在借条上注明了“股票”，结合李开强与李开华的电话录音内容，应可认定李开华实际接收、操控李开强的内有价值60万元股票的账户后，双方即形成了以股票形式出借款项的民间借贷关系。该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李开华承诺的还款期限已经届满，其仅偿还了李开强1万元，因此李开华仍需向李开强返还借款59万元。双方并未约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李开强向李开华主张的逾期利息，本院支持以59万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李开华于本判决生效之日起七日内向原告李开强返还借款本金590000元并支付逾期利息（以590000元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李开强负担100元，已交纳；由被告李开华负担9700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  徐国海人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月二十四日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3181号原告：孔小兵，男，1969年6月15日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：杨秀英，女，1971年10月20日生，汉族，住南京市高淳区淳溪街道县。原告孔小兵与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孔小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔小兵撤回起诉处理。审判长  杨启福审判员  杨国华审判员  张小帆二〇一九年九月一日书记员  缪赟赟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19356号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈孝斌，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金148169.14元、利息9335.96元、罚息1762.70元、复利422.36元，合计159690.16元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了编号为1404150795的《生意人卡（生意红）申请表》，其后原告与被告签订了编号为102149001901的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490019010001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度38万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分51笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年11月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，对原告起诉的事实没有异议。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2014年4月10日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，其后，又共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同，双方约定：原告为被告提供授信额度为38万元整，该额度为循环额度，额度有限期限为2014年4月21日起至2019年4月21日止，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.5%计息；若未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为月利率1.5%上加收30%。另外约定，若被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，终止或解除本合同等，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。2014年4月22日起至2017年8月16日，原告先后共向被告发放51笔贷款。截至2019年3月11日，被告尚欠原告本金148169.14元，利息9335.96元，罚息1762.70元，复利422.36元，合计159690.16元。被告对上述借款及欠款事实予以认可。上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告个人贷款欠款明细、个人对账单及庭审陈述等予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈孝斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件系双方真实意思表示，并共同构成原、被告之间的借贷合同，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。在合同履行期间，被告陈孝斌未依合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、罚息和复利之和应以年利率24%为限。关于律师费，涉案合同对律师费的负担有明确约定，但原告未向本院举证证明该项费用实际发生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈孝斌之间的金融借款合同关系予以解除。二、被告陈孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行借款本金148169.14元。三、被告陈孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行利息9335.96元，罚息1762.70元，复利422.36元，合计11521.02元（利息、罚息、复利均暂计至2019年3月11日，其后利息、罚息、复利以借款本金148169.14元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%的标准）。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，保全费1323元，由被告陈孝斌负担，原告已预交的受理费1757元，保全费1323元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1757元，保全费1323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年九月二日书记员 夏露露黄凯文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1159号申请执行人：花杨雨，男，1993年8月5日生，汉族，住如东县。委托代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。申请执行人花杨雨与被执行人江苏春绿科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)苏0623民初1267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏春绿科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告花杨雨损失131522.9元。案件受理费收取1099元，由被告江苏春绿科技有限公司负担1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为132577.9元，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下相关银行账户依法采取了冻结措施，因被其他法院在先冻结，未能实际控制相应金额。申请执行人提供线索称被执行人在灌南县政府机关可能有不动产拆迁款可供执行，本院与被执行人及灌南县人民法院江苏春绿科技有限公司系列案件承办人联系，其均表示拆迁问题尚未确定，需多少时间仍未可知，本院已委托灌南县人民法院冻结被执行人可能发生的不动产拆迁款。另查明，被执行人公司已停业，其在灌南县人民法院作为被执行人的案件有一百余起，本院已致函灌南县人民法院，在其处置被执行人财产时，将本案申请执行人的债权纳入执行财产变现款分配范围，使本案申请执行人依法受偿。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额132577.9元和执行费1889元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初1267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 张溢飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1234号之一原告：王永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危浪钉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：廖建清，男，1985年5月25日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：长沙六寨生态农业开发有限公司，住所地宁乡市沙田乡六寨村**。法定代表人：袁建华。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。第三人：叶楚培，男，1951年12月2日出生，汉族，居民，住。原告王永忠与被告王永忠、长沙六寨生态农业开发有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司、第三人叶楚培建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告王永忠于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永忠撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告王永忠负担。审 判 长  严 曦人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  蔡 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4016号原告耿彧，女，1974年8月27日生，汉族，居民，大学文化，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被告张开跃，男，1977年8月21日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告耿彧诉被告张开跃民间借贷纠纷一案中，原告耿彧以证据不足，待收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿彧申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿彧撤回起诉。案件受理费人民币4495元，减半收取2247.5元由原告耿彧负担。审判员  龙维尧二〇一九年九月四日书记员  钱 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7198号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，公司董事长。被告：方秀菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里东南村镇银行有限责任公司诉被告方秀菊、文凤群、徐萍鞠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里东南村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2468元，由原告凯里东南村镇银行有限责任公司负担，予以免收。审判员  雷俊二〇一九年九月二十六日法官助理杨国艳书记员唐培忠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保157号解除保全申请人：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李亚莉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。贺清淑与李亚莉财产保全一案，本院于2018年9月17日作出了（2018）渝0115执保257号之一执行裁定书，查封了担保人贺明英所有的位于重庆市长寿区xx街道xx北x路x号x幢x号房屋，解除保全申请人贺清淑于2019年9月9日向本院提出申请，请求解除对贺明英房屋的查封。本院经审查后认为，解除保全申请人贺清淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予贺清淑解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1835号原告：保定市泰宏机械制造厂，住所地河北省保定市徐水区高林村镇南庄头村。法定代表人：梁金山，该厂董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：天津市天仪数控机械股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路丰产河路小淀镇工业园区。法定代表人：高峰。保定市泰宏机械制造厂与天津市天仪数控机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告保定市泰宏机械制造厂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市泰宏机械制造厂撤诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由保定市泰宏机械制造厂负担。审判员  臧丙辰二〇一九年九月十九日书记员  商 亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15238号原告：王自革，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王自革诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王自革的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自革向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6984元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日原告以1102432元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元10层1001号房（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月27日，原告王自革与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元10层1001号房屋一套,总房价为1102432元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1102432元×0.00005×181天×70%=6984元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王自革支付违约金6984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4378号原告：陈晓红，女，1967年5月6日出生，汉族，现住任丘市。被告：王永福，男，1965年6月3日出生，汉族，现住任丘市。被告：李俊梅，女，1966年8月17日出生，汉族，现住任丘市。原告陈晓红与被告王永福、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓红到庭参加诉讼，被告王永福、李俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。陈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还所欠原告借款本金952000元及利息545500元（利息计算至2019年8月31日，以后利息按年息15%计算至还清全部借款本息为止），合计1497500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意和家庭生活需要，多次向原告借款。2015年2月以前借款已结清。2015年3月至2018年11月期间，二被告多次向原告借款累计952000元，截止至起诉之日，尚欠本金及利息1497500元。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王永福、李俊梅未答辩。经审理查明，1、2015年4月3日，原告陈晓红与被告王永福、李俊梅签订借款协议，约定二被告向原告借款250000元，年利率为15%。该笔借款实际发生于2014年4月3日，原告通过银行转账方式给被告230000元，同日因王永福欠赵宝贵200**元，通过原告偿还了赵宝贵，计算在此笔借款总额中。用款1年后，被告偿还了利息，要求继续使用本金，重新签订借款协议。2、2015年8月13日，原告陈晓红与被告王永福、李俊梅签订借款协议，约定二被告向原告借款50000元，年利率为15%。原告以现金方式给付被告。3、2015年11月23日，原告陈晓红与被告王永福、李俊梅签订借款协议，约定二被告向原告借款200000元，年利率为15%。该笔借款实际发生于2014年11月23日，用款1年后，被告偿还了利息，要求继续使用本金，重新签订借款协议。4、2016年1月21日，原告陈晓红与被告王永福、李俊梅签订借款协议，约定二被告向原告借款140000元，年利率为15%。该笔借款实际发生在2013年，被告偿还签订日期以前的利息，要求继续使用本金，重新签订借款协议。5、2016年2月5日，原告陈晓红与被告王永福、李俊梅签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元，年利率为15%。款。该笔借款系2015年12月5日借款200000元，2015年12月8日的借款100000元两笔借款合并而成。该两笔借款被告偿还了3个月的利息，要求继续使用本金，重新签订借款协议。6、2018年11月17日，被告王永福向原告陈晓红借款12000元，被告为原告出具借条。上述事实有原告的陈述、借条、转账记录、借款协议等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王永福、李俊梅向原告陈晓红累计借款共计940000元，被告王永福向原告借款12000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原被告未约定借款期限，故原告可以随时主张，现原告主张被告王永福、李俊梅偿还借款952000元，但被告李俊梅未在12000元借条上签字，故本院支持被告王永福、李俊梅偿还借款940000元，被告王永福偿还借款12000元。原告主张的利息按照年利率15%计算，符合法律规定，予以支持，依据双方的约定，以二被告共同借款940000元为基数，依法计算2019年8月31日的利息共计544348元。涉及被告王永福个人的12000元借款未约定利息及还款期限，故对原告主张的该笔利息，本院不予支持。被告王永福、李俊梅经本院合法传唤正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永福、李俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款940000元及利息544348元（以940000元为基数，按照年利率15%，自2019年9月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告王永福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9139元，由被告王永福、李俊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月二十七日书记员  张暖阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3227号之一 申请执行人：庞震,男,1976年7月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人庞震申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终899号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人庞震履行(2018)川07民终899号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人庞震发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20044号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：陈敬濠，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告完美(中国)有限公司与被告陈敬濠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告完美(中国)有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告完美(中国)有限公司以与被告陈敬濠达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告完美(中国)有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保91号 申请人李光华，男，汉族，1971年11月19日出生，住桐梓县。 被申请人石崇新，男，汉族，1962年1月13日出生，住桐梓县。 申请人李光华于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石崇新所有的房产证号为（遵房权证桐梓字第××号）商业用房一间，并提供李光华位于桐梓县娄山关镇人民路57号（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人李光华）商业用房一间作为担保。 经审查，本院认为，申请人李光华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石崇新所有的房产证号为（遵房权证桐梓字第××号）商业用房一间。 二、查封申请人位于桐梓县娄山关镇人民路57号（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人李光华）商业用房一间。 案件申请费2020元由申请人李光华负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年九月九日 书记员  钟凌筠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581破38号之七 申请人：苏州乾雄金属材料有限公司管理人。 2019年9月26日，苏州乾雄金属材料有限公司（以下简称乾雄公司）管理人向本院提出申请，称：乾雄公司管理人已对乾雄公司破产财产进行分配，破产财产分配方案已执行完毕，不存在未受领的分配款，乾雄公司名下暂无可供变价或分配的资产。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结乾雄公司破产程序。乾雄公司的股东未向管理人移交财务资料，导致管理人无法全面清算，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权要求乾雄公司股东对众望公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。 本院认为：2019年9月17日，本院作出（2018）苏0581破38号之六民事裁定书，认可乾雄公司债权人会议通过的财产分配方案。现该财产分配方案的分配工作已由管理人执行完毕，现乾雄公司名下已无其他破产财产可供分配。故乾雄公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。乾雄公司清算义务人未向管理人移交财务、账册、合同等资料，本院只能就乾雄公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对乾雄公司进行全面清算，故乾雄公司的债权人可另行诉讼要求乾雄公司清算义务人对乾雄公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州乾雄金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱 杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督90号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：姚鑫宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人姚鑫宇申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人于2019年9月4日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年九月五日书记员  王晓彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4116号原告李韦超，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省正阳县。被告辛涛，男，汉族，住河南省正阳县。原告李韦超诉被告辛涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还就餐费共计4125元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李韦超在起诉时所列的地址无法查找到被告辛涛，经本院限期让原告提供被告辛涛现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李韦超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘永君二〇一九年九月二十七日书记员  邹腾浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执536号申请执行人：张某,男性,1988年4月2日出生,住阜新蒙古族自治县扎兰营子乡冷汤村徐家沟38号被执行人：某公司,住阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司(吴某某)劳动争议、人事争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执536号案件中对被执行人某公司(吴某某)的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 贺
青海省民和回族土族自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）青0222民初1941号   原告：周琳，住青海省民和回族土族自治县。   被告：马腾云，住青海省民和回族土族自治县。   原告周琳与被告马腾云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周琳于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告周琳撤诉。   案件受理费25元，由原告周琳负担。         审判员  马海燕                   二〇一九年九月四日         书记员   孔繁丽
西安市碑林区人民法院   民事判决书       (2019)陕0103民初246号     原告：绍兴市上虞区上华风机有限公司，住所地：绍兴市上虞区。   法定代表人：叶周华，任总经理。   委托代理人：蒋莉，女，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被告：陕西深港建设工程发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：杨大志，任总经理。   被告：骆建国 ，男，1966年1月74日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   原告绍兴市上虞区上华风机有限公司与被告陕西深港建设工程发展有限公司、骆建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告骆建国到庭参加了诉讼，被告陕西深港建设工程发展有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称， 2014年3月8日，原、被告签订了产品买卖合同，约定原告向被告公司出售风机，合同价款为142000元，原告将货物送至西安市莲湖区XX路XX号XX工地，货到工地后一周内被告向原告付清货款。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告供货，被告骆建国在设备清单上签字确认货物已收到，但被告公司仅于2015年2月12日向原告支付货款1万元。之后原告发函催款，二被告签字确认货物已安装完成，但货款至今未付。现诉讼请求：判令被告支付原告货款132000元及自2015年2月12日至付清之日逾期付款利息;本案诉讼费由被告承担。   被告陕西深港建设工程发展有限公司未出庭答辩。   被告骆建国辩称，上述买卖合同属实,原告供货属实，其仅是被告公司临时雇佣人员，不应承担还款责任。   经审理查明，2014年3月8日，原告与被告陕西深港建设工程发展有限公司签订产品买卖合同，主要约定，原告向被告陕西深港建设工程发展有限公司出售风机；合同价款为142000元；货到工地后一周内付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告签字确认货物已收到，但被告仅于2015年2月12日向原告支付货款1万元。余款132000元经催要，被告至今未付。   另查，庭审中，原告撤销对被告骆建国的起诉。   上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的买卖合同、、订货清单、发货单、设备材料清单、催款函、汇款资料、银行回单、原告名称变更资料及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，原告与被告陕西深港建设工程发展有限公司签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陕西深港建设工程发展有限公司未依约付款，构成违约，依法应当承担相应违约民事责任。现原告要求被告陕西深港建设工程发展有限公司清偿货款及逾期付款利息，理由成立，依法予以支持。庭审中，原告撤销对被告骆建国的起诉，与法不悖，应予准许。被告陕西深港建设工程发展有限公司经合法传唤拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西深港建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市上虞区上华风机有限公司货款132000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自2015年2月13日至实际付清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3467元，公告费600元，由被告陕西深港建设工程发展有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱绍清   审判员 崔    春   人民陪审员 王学丽     二0一九年六月十一日     书记员 郭  媛        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14616号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘鹏，男，汉，1980年4月25日出生，地址湖南省，地址湖南省武冈市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19857元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2937号 原告：王金红，女，1975年2月15日生，汉族，现住长春市汽车厂区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：长春银龙纺织集团有限公司破产清算组，住所地长春市绿园区春城大街**。（未到庭） 法定代表人：王玉华，厂长。 原告王金红与被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方自1996年10月起至1999年12月31日期间存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告1996年10月入职长春银龙纺织集团有限公司工作，是公司织布车间工人，被告在1996年至2000年之间没有给原告缴纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同，因此原告在2019年7月25日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出中请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲不字[2019]第299号不予受理案件通知书，于是向法院提起诉讼，请求确认双方于1996年10月起存在劳动关系，望贵院依法维护原告合法权益。 被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，1996年10月，原告王金红入长春银龙纺织集团有限公司（原名吉林省长春纺织厂）工作，担任装纬工，工资以现金形式发放。根据原告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》，载明原告于2008年12月30日解除与长春银龙纺织集团有限公司（后更名为长春东方纺织集团有限公司）的劳动关系。2004年11月21日，长春市中级人民法院作出（2004）长民破字第11-4号民事裁定书，裁定宣告长春银龙纺织集团有限公司破产还债。原告于2019年7月25日就本案诉讼请求向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出长劳人仲不字[2019]第299号不予受理通知书。原告不服，于2019年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效或仲裁时效的限制。根据原告提供的《长春市人事代理存档手册》、《长春纺织厂合同工劳动保险待遇证》等相关证据，能够证明原告于1996年10月起在长春银龙纺织集团有限公司（原吉林省长春纺织厂）工作，于2008年12月30日解除与长春银龙纺织集团有限公司的劳动关系，现原告请求确认其与长春银龙纺织集团有限公司之间自1996年10月至1999年12月期间存在劳动关系依法予以支持。 被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 原告王金红与被告长春银龙纺织集团有限公司自1996年10月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  路 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2860号申请执行人俞尤田，男，汉族，1966年8月26日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人俞尤田与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2860号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1171号罪犯韩国运，男，1973年11月1日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。汝南县人民法院于2011年10月31日作出（2011）汝刑初字第178号刑事附带民事判决，认定韩国运犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿186000元。被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院2012年5月10日以（2012）驻刑二终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日减去有期徒刑九个月，于2017年3月22日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩国运确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩国运服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且一人犯数罪，罚金和民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国运减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月3日起至2014年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督10号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：张金霞，女，汉族，1975年6月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2014年11月25日，被申请人张金霞向我行申请贷款人民币（下同）30000元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限自2014年11月25日至2017年11月24日，利率为月息10.8‰。贷款到期后被申请人张金霞未履行合同约定的还款义务，现要求被申请人张金霞给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金30000元、利息29160元（计算至2019年1月17日），共计59160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金30000元、利息29160元，共计59160元。申请费426.33元，由被申请人张金霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十三日书记员 ：钟北杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14726号原告：上海鼎钛化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏鹰，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：无锡市斯麦尔塑料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：缪东亮，职务总经理。原告上海鼎钛化工有限公司与被告无锡市司麦尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎钛化工有限公司的委托诉讼代理人吴海静到庭参加诉讼，被告无锡市斯麦尔塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎钛化工有限公司向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令1、被告支付原告货款人民币118414.15元；2、被告以未付货款金额的30%，向原告偿付逾期付款违约金，为人民币35524.25元。审理中，经本院释明后，原告自愿降低违约金计算标准，按未付金额的日万分之五作为违约金标准，自最后原告开票之日即2019年3月6日起计算违约金，至被告实际支付之日止。事实和理由：2019年1月2日、1月9日、1月29日，原、被告签订产品销售合同(合同编号：SME190102H、SME190109D、SME190129B),合同约定原告向被告供应无碱纱(规格型号：ER-4800-258、ER-2400-258E、ER-4800-258E、ER-9600-258F、EDR17-2400-988A、ER-9600-258E)，被告以4150元/吨—5250元/吨价格向原告购买上述无碱纱，并约定双方货款支付方式为货到票到付清全部货款。同时，合同第五条第二项约定，乙方逾期付款，每逾期一日，应按总金额的0.3%向甲方支付逾期付款的违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当承担相应赔偿责任。逾期付款超过30天，甲方有权解除本合同并就遭受的损失向乙方索赔。时至今日，原告已按合同约定履行全部供货义务，被告应于2019年2月28日、3月31日前向原告支付货款71114.4元、97299.75元，共计人民币168414.15元，原告已经开具相应发票，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款人民币118414.15元，经原告多次催讨，被告均置之不理或故意拖延。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告现提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告无锡市斯麦尔塑料制品有限公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2019年1月2日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了编号为SME190102H《产品销售合同》一份，约定：1、被告向原告购买下列型号无碱纱：ER-4800-25810吨、单价4750元/吨、总金额47500元；ER-2400-258E10吨、单价4700元/吨、总金额47000元；ER-4800-258E10吨、单价4600元/吨、总金额46000元；含税含运费，合计金额140500元。2、乙方在验收中如发现货物的品种、规格、型号和数量不符合约定标准的，应妥善保管货物，同时，自收到货物后7日内向甲方提出书面异议，乙方在规定时间内未提出异议的，视为货物合格。3、货到票到付清全部货款。4、乙方逾期付款，每逾期一日，因按总金额的0.3%向甲方支付逾期付款的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的乙方还应承担相应赔偿责任，逾期付款超过30天的，甲方有权解除本合同并就遭受的损失向乙方索赔。5、合同另就甲方的违约责任、争议解决、合同解除等等内容作出约定。二、2019年1月9日、2019年1月29日，原、被告又分别签订编号为SME190109D、SME190129B合同各一份，除货物不一致外，其余条款同SME190102H合同。其中，SME190109D合同货物为ER-9600-258F10吨、单价4150元/元、总金额41500元、EDR17-2400-988A3吨、单价5250元/吨、总金额15750元，合同金额合计57250元；SME190129B合同货物为ER-9600-258F10吨、单价4150元/吨、总金额41500元。三、2019年1月24日、2019年3月5日，原告分别向被告开具两张号码分别为XXXXXXXX金额为71114.40元、XXXXXXXX金额为97299.75元发票，被告收讫。四、被告收票后支付货款5万元。五、2019年6月14日，原告委托律师向被告发送催款函，被告收函后支付了1万元，嗣后未再支付任何货款。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同成立后，双方当事人应当恪守合同条款，积极履行自己的义务。合同订立后，原告按约交付了货物，并按合同约定向被告开具了相应的发票，被告却未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告未支付货款的行为已经构成违约，被告应当按约承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告自愿降低违约金计算标准，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡市斯麦尔塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎钛化工有限公司货款人民币118414.15元；二、被告无锡市斯麦尔塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎钛化工有限公司违约金，以人民币118414.15元为基数，按每日万分之五自2019年3月6日起计算，计算至被告实际付清货款之日止。本案财产保全费人民币1289元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2668元，减半收取，计人民币1334元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一九年九月九日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。