江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4228号原告：蒋志宽，男，1966年11月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：朱善根，男，1968年12月13日出生，汉族，住靖江市。被告：朱殿魁，男，1991年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏中意泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区**。法定代表人：朱善根，经理。被告：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区江平路**。法定代表人：严兰珍，经理。被告：周学勤暨被告朱善根、朱殿魁、江苏中意泵业制造有限公司、江苏克劳斯重工股份有限公司之共同委托诉讼代理人，系被告朱善根之妻、朱殿魁母亲，1970年10月1日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏克劳斯泵业股份有限公司，，住所地靖江市新桥镇德胜大道**法定代表人：顾维德。原告蒋志宽与被告朱善根、朱殿魁、周学勤、江苏中意泵业制造有限公司（以下简称中意泵业公司）、江苏克劳斯泵业股份有限公司（以下简称克劳斯泵业公司）、江苏克劳斯重工股份有限公司（以下简称克劳斯重工公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣毅，被告周学勤暨被告朱善根、朱殿魁、中意泵业公司、克劳斯重工公司之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告克劳斯泵业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱善根立即给付借款450万元；2.被告朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯泵业公司、克劳斯重工公司对上述借款承担连带责任。事实和理由：因被告朱善根欠黄振东借款5,000万元，朱善根于2015年5月11日与黄振东达成还款协议，约定朱善根自2015年5月起每月30日前归还黄振东借款30万元，直至还清为止，由被告朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯泵业公司及克劳斯制泵有限公司对上述债务承担保证责任，各保证人之间未约定各自的担保份额。因黄振东欠原告借款600万元，原告与黄振东经友好协商双方于2019年5月19日签订债权转让协议，约定黄振东将其对被告朱善根拥有的5,000万元债权中到期债权450万元转让给原告，原告与黄振东签订债权转让协议后当即向被告朱善根及各保证人送达了债权转让通知书，告知债权转让事宜并要求被告直接向原告履行。但六被告及克劳斯制泵有限公司至今均未履行义务。被告朱善根、朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司辩称，对原告所述事实没有异议，但朱善根于2015年5月11日与黄振东达成还款协议后已由被告克劳斯泵业公司代朱善根归还给黄振东100万元，朱善根及其他保证人均未履行还款义务。黄振东与原告签订债权转让协议后发给朱善根、朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司的债权转让通知书,朱善根、朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯制泵有限公司均于2019年5月23日收到，收到债权转让通知书后，被告朱善根、朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司及克劳斯制泵有限公司至今均未向原告履行义务。请求法院依法判决。被告克劳斯泵业公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的证据有：1、落款时间为2015年5月11日、黄振东与朱善根签订的还款计划协议1份，被告朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯制泵有限公司、克劳斯泵业公司签订。2、黄振东出具给原告的600万元借条、情况说明、原告付给黄振东600万元的凭据，证明黄振东向原告借款600万元的事实。3、债权转让协议、债权转让通知书。4、原告向江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄债权转让通知书的邮寄单及EMS邮件邮寄查询记录打印件各1份，证明债权转让通知书于2019年5月22日上午由江苏克劳斯泵业股份有限公司单位收发章签收，投递地址为靖江市新桥镇德胜大道9号。本院认证如下：原告提供的债权转让协议、债权转让通知、快递查询单打印件以及张正明中国农业银行银行卡交易明细清单打印件来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱善根因欠黄振东借款5,000万元，朱善根于2015年5月11日与黄振东达成还款协议，约定：朱善根自2015年5月起每月30日前归还黄振东借款30万元，直至还清为止；被告朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯泵业公司及克劳斯制泵有限公司对上述债务承担保证责任。各保证人对所担保的上述债务未约定各自的担保份额。还款协议签订后仅由被告克劳斯泵业公司归还给黄振东100万元，债务人及其他人均未履行还款义务。因黄振东欠原告借款600万元，原告与黄振东经协商双方于2019年5月19日签订债权转让协议，约定黄振东将其对被告朱善根拥有的5，000万元债权中到期债权450万元转让给原告。原告与黄振东签订债权转让协议后当即向被告朱善根及各保证人送达了债权转让通知书，告知债权转让事宜并要求被告朱善根及各保证人直接向原告履行债务。嗣后，六被告及克劳斯制泵有限公司至今均未履行债务。本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告的陈述和举证，以及到庭被告的答辩，可以认定原债权人黄振东已将其对被告享有的到期债权450万元转让给原告并通知了被告。现原告作为受让人向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯泵业公司及克劳斯制泵有限公司提供担保时未明确约定担保方式，根据担保法规定各保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。因各保证人之间未约定各自的担保份额，故每一个保证人均应对全部债务承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱善根于本判决生效后十日内向原告蒋志宽清偿到期债务450万元，被告朱殿魁、周学勤、中意泵业公司、克劳斯重工公司、克劳斯泵业公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元减半收取计21,400元、保全费5,000元，合计26,400元，由六被告负担（六被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费、保全费合计47,800元本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 郭满秋二〇一九年九月十一日法官助理 丁文婷书 记 员 戴 卫附录：中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。