四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4703号 原告：王邦鲜，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告王邦鲜与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日、2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告王邦鲜及其委托诉讼代理人王丽镔、被告人保广安分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了第一次庭审；第二次庭审时，原告王邦鲜及其委托诉讼代理人王丽镔到庭参加诉讼，被告人保广安分公司及其委托诉讼代理人吴少峰未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经过对本案事实的审查，当庭变更本案案由为保险纠纷。本案现已审理终结。 原告王邦鲜向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法承担保险合同责任，向原告赔偿保险金20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的川Ｘ×××××号轻型仓栅式货车在其驾驶员陈某某驾驶下于2018年3月2日从前锋区代市场镇沿代（市）梭（罗）路往广安区白市镇方向行驶。当日10时42分许，该车行至前锋区代市镇夜花村1组路段时，因事前无预防，在超越前车时未确保安全通行且在事发过程中操作不当，其车车头左侧与蒋某某驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某承担主要责任，蒋某某承担次要责任。经事故双方协商达成了赔偿协议，主要内容是：蒋某某死亡的经济损失为56万元，由陈某某一方赔偿24万元，保险公司赔偿32万元，如果保险公司不予赔偿32万元的差额由陈某某补足。后被告在交强险限额内支付了11万元，王邦鲜、陈某某自愿支付了25万元。后被告以陈某某无道路货物运输驾驶员从业资格证书为由，拒绝赔偿机动车第三者商业保险，死者家属在多次催收索要下剩的20万元无果的情况下，将原告诉至法院，经前锋区人民法院（2019）川1603民初78号民事判决确认此20万元由原告承担支付给死者家属。该判决交待，对被告的索赔属保险合同纠纷，可另案处理。作为车主的原告已承担了本次事故赔偿责任，如保险合同得到有效履行则能转移其风险，而被告的拒赔理由仅是因为驾驶员陈某某无道路货物运输驾驶员从业资格证书，实际上陈某某并非没有该从业资格证，仅是从业资格证的审验期有所超出，但仍处于可及时补充审验的状态。在事发后不久，陈某某及时完成了学习并通过续审，其与无证新办有着本质区别。综上，陈某某一直持有该从业资格证，只是审验上有点瑕疵，但这并不影响续审及驾驶案涉车辆上道从事货物运输，且陈某某的驾驶证是合法有效的，不存在违法驾驶或营运的问题，故被告的免责事由不成立，其应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告为保护其合法权益，遂诉讼来院望判如所请。 被告人保广安分公司辩称，1.对原告诉称的交通事故及原告车辆投保的事实无异议，本案主要涉及到他公司是否应当在商业三者险内承担保险赔偿责任；2.原告在诉状中称他公司应当赔偿的金额及蒋某某死亡所产生的经济损失均为原告与受害人家属自行协商的结果，他公司未参与协商且事后也未认可，故该协商金额不能确认为本案损失的依据；3.本案中，驾驶员陈某某在发生事故时其从业资格证已经逾期304日未进行审核，按照《道路运输从业人员管理规定》的规定，从业资格证到期后180日内可以申请换证，超过180日就自行作废，因此陈某某的从业资格证在本案交通事故发生时已经超过180日的申请换证期间，属于未取得道路运输从业资格证的情形；4.根据原、被告之间签订的保险合同，机动车综合商业保险条款第24条第2款明确约定，驾驶出租机动车或运营性机动车，无交通管理部门的从业资格证书，属于保险公司免赔的情形，保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且他公司已经履行相应的告知义务，合法的保险合同应受到法律的保护，故他公司不应当承担商业险的赔偿责任，且他公司对于交强险的保险责任已经履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2018年3月2日上午，原告王邦鲜雇请的驾驶员陈某某驾驶川Ｘ×××××号轻型仓栅式货车从前锋区代市场镇沿代（市）梭（罗）路往广安区白市镇方向行驶。当日10时42分许，该车行驶至前锋区代市镇夜花村1组路段处，因陈某某事前无预防，在超越前车时未确保安全通行且在事发过程中操作不当，其车车头左侧与蒋某某驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：陈某某承担此事故主要责任，蒋某某承担此事故次要责任。事故发生后，经事故双方协商达成赔偿协议，其主要内容是：蒋某某死亡的经济损失为56万元，由陈某某一方赔偿24万元，保险公司赔偿32万元，如果保险公司不予赔偿32万元的差额由陈某某补足。后王邦鲜、陈某某自愿支付了25万元，被告人保广安分公司在交强险限额内支付了11万元，并根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……”，以陈某某在事故发生时无道路货物运输驾驶员从业资格证书为由，拒绝赔偿商业第三者责任保险。死者蒋某某家属在多次催收索要下剩的20万元赔偿款无果的情况下将王邦鲜诉至前锋区人民法院，该院作出的（2019）川1603民初78号民事判决认定：此次交通事故由陈某某承担70%的责任，蒋某某承担30%的责任；因陈某某属履行职务，其赔偿责任由王邦鲜承担；事故双方达成的协议具有法律效力，王邦鲜应当履行约定的义务；遂判决王邦鲜支付死者蒋某某家属20万元。王邦鲜遂以人保广安分公司拒赔无理为由诉讼来院，要求其在商业保险限额范围内承担保险责任。 同时查明，王邦鲜为其所有的车牌号为川Ｘ×××××号的轻型仓栅式货车在人保广安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。 另查明，事发时，陈某某持有的驾驶证准驾车型为C1、D，陈某某于2011年5月3日初次取得道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期至2017年5月2日，陈某某到期未换证，其通过道路运输驾驶员继续教育培训后于2018年3月16日再次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证载明初次领证日期2011年5月3日，有效起始日期2018年3月16日。 庭审中，王邦鲜主张受害人在此次交通事故中的损失核定为：丧葬费27212.50元、死亡补偿金224060.00元、被扶养人生活费142688.00元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费900元，同时主张被告在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；被告方对由其理算的丧葬费、死亡补偿金及被扶养人生活费的计算标准无异议，主张精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费由法院判定。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的机动车商业保险保险单（正本）复印件、《道路交通事故认定书》复印件、协议书复印件、机动车辆保险拒赔案件通知书复印件、陈某某从业资格证复印件、机动车保险赔款/费用计算书复印件、前锋区人民法院（2019）川1603民初78号民事判决书复印件、机动车综合商业保险条款等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告亦应在发生保险事故后按约履行赔偿义务。 本案交通事故发生后，被告以案涉车辆驾驶员陈某某的道路货物运输驾驶员从业资格证超过有效期180日未换证属于依保险条款约定的无从业资格证的情形为由，其应在商业三者险责任限额内免责。关于被告应否免责的问题。本院认为，首先，根据交通运输部办公厅印发的《关于进一步规范道路运输从业人员管理和服务有关事项的通知》之规定，道路运输驾驶员从业资格证因超过有效期180日而被注销的，在原证件超过有效期2年内（含2年），可在完成24学时的继续教育后，申请参加相应类别从业资格考试大纲规定的理论科目考试。考试合格的，恢复其原有从业资格，初始领证日期以原证件为准，原证件作为考试报名申请材料之一存入档案。本案中，案涉车辆驾驶员陈某某的从业资格证虽在超过有效期180日后未按时换证，但陈某某在2年的宽展期内通过继续教育取得了新证，宽展期内旧证的有效期是发生“中止、中断、持续或重计”怎样的法律效力变动无明确规定，且无证据证明交通运输管理部门对其未按期换证作出行政处罚以及对其旧证予以注销或公告作废，原、被告对该情形属于“无证”亦无明文约定，故对被告辩称发生事故时陈某某无从业资格证的意见，本院不予采纳。 其次，原告为案涉车辆投保商业第三者责任保险时，保险条款对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书进行了免责约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告应将该免责条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体内容进行明确说明，但被告未举证证明其已履行说明义务，故该免责条款应为无效条款，被告以该条款主张免责于法无据。 再者，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系；陈某某持有的驾驶证可以驾驶案涉车辆，其从业资格证过期未换证并不影响其在发生交通事故时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明会显著增加承保车辆的营运风险。综上，被告以原告的驾驶员陈某某未取得从业资格证为由主张在商业三者险限额内免责的抗辩理由不能成立。 至于被告应赔偿保险金具体金额的问题。本院认为，原告与受害人家属经协商达成赔偿协议，并不影响被告在重新核定受害人损失后根据原告的事故责任比例及赔偿限额承担保险责任。本院综合原、被告双方的陈述及证据，核定本次交通事故受害蒋某某华应纳入赔偿范围的损失为：丧葬费27212.50元、死亡补偿金224060.00元、被扶养人生活费142688.00元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费900元，共计426860.50元；扣除被告已在交强险赔偿限额内赔偿的110000元后（优先赔偿精神抚慰金），原告根据事故责任比例70%应承担的赔偿范围已超过承保车辆商业三者险的赔偿限额200000元，且承保车辆投保了不计免赔率险，故对原告要求被告赔偿保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王邦鲜保险金200000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇一九年九月五日 书记员  柏建国 附:判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失. 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。