广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1052号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：卢某，广西昭威律师事务所律师。 被告：陶某，女，1991年12月28日出生，汉族,住址：广西兴业县大平镇平山村四队**。现住址:广西玉林市。 被告：宁某1，男，1986年3月9日出生，汉族，住，住址：广西玉林市玉州区樟木镇富塘村屋背冲**住广西玉林市。 被告：宁某2，女，1990年10月1日出生，汉族，住址，住址：广西玉林市玉州区樟木镇富塘村屋背冲**广西玉林市。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告陶某、宁某1、宁某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人卢康庆到庭参加诉讼，被告陶某、宁某1、宁某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶某向原告偿还借款本金人民币65,164.00元;二、判令被告陶某向原告支付逾期利息人民币3909.84元（逾期利息按年利率24%暂计2019年4月30日起至2019年7月31日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；三、判令被告宁某1、宁某2对上述债务承担无限连带责任；四、判令上述被告承担本案全部的律师费、诉讼费、保全费、担保费。上述第一、二项请求共计人民币69073.84元（律师费3000元）。事实与理由：为资金周转之用途，根据被告陶某申请，2018年8月1日，被告陶某和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20180801-2号），约定被告陶某向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，月利率为0.9%，按月等额本金还款。被告宁某1、宁某2为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2018年8月3日根据《借款合同》的约定将上述款项汇入了被告陶某指定账号，同时，对上述借款本金人民币200000元，被告陶某予以确认。被告陶某在2019年4月30日开始逾期，不按约定按时还款。截至2019年7月31日，被告陶某应偿还借款本金及利息共计人民币211700.04，但被告陶某只偿还了借款本金及利息共计人民币145636.04元，剩余借款本金人民币65164元未还。原告曾多次催促被告陶某还款，被告陶某以其自身资金周转困难为由、明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告按照借款合同对管辖权的约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实及相关法律，支持原告全部诉讼请求。 被告陶某、宁某1、宁某2均未作答辩，亦未提供有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人连带责任保证书》、转款凭证、收据，担保费和律师费收据等证据，被告陶某、宁某1、宁某2不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某为资金周转之用途，向原告申请借款，于2018年8月1日，陶某与原告签订了《借款合同》（编号：借字第20180801-2号），约定被告陶某向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，月利率为0.9%，按月等额本金16666.67元还款。被告宁某1、宁某2为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2018年8月3日根据《借款合同》的约定将上述借款200000元汇入了被告陶某指定的中国建设银行户名陶某6236683420000919249账号。被告陶某出具收据确认收到借款。被告陶某在2019年4月30日开始不按约定时间还款。截至2019年7月31日，被告陶某应偿还借款本金及利息共计211700.04元，但被告陶某只偿还了借款本金及利息共计145636.04元，剩余借款本金人民币65164元及利息未还。原告多次催促被告陶某还款未果后，逐向本院提起了诉讼。 本院认为，被告陶某向原告借款200000元，现在尚欠原告借款本金65164元，有被告陶某签订的《借款合同》及转款凭证证实。原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告陶某未按时归还借款构成违约，原告要求被告陶某归还借款本金65164元，合理合法，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率0.9%，但原、被告在《借款合同》第九条中又约定逾期还款每日以逾期未还款金额的千分之一的计收逾期后的利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日千分之一计收违约金，还约定按借款金额20%作为违约金超出了上述的规定，但原告只要求被告按年利率24%计付利息，本院依法亦予以支持。原、被告在《借款合同》中还约定所产生的律师代理费、担保费等由被告负担，属于双方的真实意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人与借款人暨约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，因此，原告要求被告支付律师代理费3000元和担保费1000元的请求，本院不予支持。对于宁某1、宁某2是否应就本案债务承担连带保证责任问题，被告宁某1、宁某2为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月，原告要求被告宁某1、宁某2承担保证担保责任的保证担保期限尚未届满，被告宁某1、宁某2应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陶某归还借款本金人民币65164元给原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司； 二、被告陶某归还借款利息给原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司（利息的计算：以65164元为基数，按年利率24%计付从2019年4月30日起至还清之日止）； 三、被告宁某1、宁某2对上述债务承担连带还款责任； 四、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1602元，减半收取801元，财产保存费711元，合计1512元，由被告陶某负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1602元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽璇 书记员吴莉