wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2735号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于汉蒙，男，生于1986年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人周玲玲，女，生于1986年7月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李保学，男，生于1974年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑尔泉，男，生于1976年12月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉蒙、周玲玲、李保学、郑尔泉借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初460号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月24日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十四日书记员  赵兴浪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15798号原告：邢莉，女，汉族，1987年3月18日生，住昆山市。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市伟业居房地产经纪有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583MA1MU7XU7A。原告邢莉与被告昆山市伟业居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告邢莉未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邢莉撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年九月九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2576号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你公司与季丽红劳动争议纠纷一案，本院作出的[2019]巢劳人仲裁字540号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人季丽红于2019年09月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人工资差额860元、补偿金3500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××22 二〇一九年九月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2967号原告：李倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙占栋、张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1987年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（缺席）原告李倩与被告王洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼。被告王洪祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款72800元以及逾期还款之日起的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。2017年9月27日，被告向原告借款72800元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月31日之前还清。王洪祥缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款72800元，并向原告出具欠条一张。欠条中载明：本人王洪祥今欠李倩72800元（柒万贰仟捌佰元），于2018年5月31日之前还清。落款王洪祥签字确认。欠条到期后，被告未能还款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应给付原告借款72800元。因欠条中未约定利息，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪祥于判决生效后十日内给付原告李倩72800元及利息（自2018年6月1日起按年息6%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月六日书记员 白金奎
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2205号原告：田青春，男，1972年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张永树，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告田青春诉被告张永树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告田青春到庭参加诉讼，被告张永树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息58000元，及自2019年4月1日起按银行同期利率计算资金占用期间的债务利息；2.判令被告支付原告交通费500元；3.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告田青春自愿放弃要求被告自2019年4月1日起按银行同期利率计算资金占用期间的债务利息及支付交通费500元的诉讼请求。事实与理由：2009年4月24日，被告张永树在宜昌远安做磁铁矿生意，缺乏资金在原告处借钱，当时因原告手头无现钱，就在野三关镇双树门信用社（现湖北农村商业银行）贷款40000元，并立借条为凭，双方口头约定原告每期向银行偿还相应数额，被告按期向原告偿还。2019年3月31日，原告已将贷款还清，被告至今一分未还。原告多次追讨，打电话被告总是“过两天就给你还”一拖再拖，不予还款。被告有房有车有偿还能力而拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张永树未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2009年4月24日，田青春在湖北省农村信用社开户获取贷款40000元，后田青春将开户的银行卡交付给张永树，张永树于2019年4月24日给田青春出具借条1份，载明：“今借到田青春人民币肆万元正。（属信用社借户头贷款）。欠款人：张永树.09.4.24.”。之后，田青春陆续偿还湖北省农村信用社贷款，至2019年3月31日偿清全部贷款。田青春多次向张永树催讨未果。2019年7月8日，田青春诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。原告田青春为证实与被告张永树之间的民间借贷合同，提交了被告张永树出具的借条，被告张永树未作抗辩、未提交证据反驳，原告田青春提交的证据足以证实原、被告之间形成借款合同关系，同时，根据原告田青春提交的借条、湖北省农村信用社借款、还款凭证及账单，本院对原告田青春陈述的其在信用社开户贷款40000元，信用社给田青春办理一张银行卡，将贷款40000元打在银行卡上，办好之后张永树直接从信用社将银行卡拿走的事实，予以采信。自被告张永树取得该银行账户实际支配权时，双方的借款合同生效，被告张永树作为借款人理应履行按约还款的合同义务。原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告田青春有权催告被告张永树在合理期限内还款，原告田青春多次催讨未果，因此，原告田青春请求被告张永树还款，本院应予支持。原、被告借款本金为40000元，原告田青春以原、被告在电话通话中口头约定被告张永树偿还58000元为由要求被告张永树偿还58000元，本院认为，原告田青春提交的双方的通话录音系视听资料，被告张永树未到庭质证，本院无法确认原、被告达成偿还58000元一致意见的真伪，同时，根据合同的相对性原则，原告田青春与银行或他人之间的借款合同关系对本案原、被告之间的权利义务并无影响，且原、被告并未明确约定利息，因此，原告田青春请求被告张永树偿还借款58000元，本院依法支持40000元，原告田青春主张超出的部分，本院不予支持。被告张永树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永树偿还原告田青春借款本金40000元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告田青春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告田青春负担195元，被告张永树负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年九月二十六日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民申6号再审申请人（原审原告）：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，住宜城市。被申请人（原审被告）：宜城市耀江置业有限公司（以下简称耀江公司），住所地：宜城市前进路。组织机构代码695101114.诉讼代表人：王长河，耀江公司管理人负责人。被申请人（原审被告）：万利建设有限公司（以下简称万利公司），住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。组织机构代码70458263-5。法定代表人：蒋新桃，该公司经理。再审申请人李焕全因与被申请人耀江公司、万利公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0684民初3331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李焕全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张华友审判员  向 东审判员  李 涛二〇一九年九月十七日书记员  何芷薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9599号原告：李丹宁（又名李丹妮），女，1995年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任雪琴，女，1969年12月11日生，汉族，住宜兴市，系李丹宁母亲。被告：宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。原告李丹宁与被告宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹宁的委托诉讼代理人任雪琴到庭参加诉讼。被告通远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丹宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款13000元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李丹宁为通远公司负责人事管理，通远公司结欠李丹宁20**年度工资13000元未付，李丹宁多次催要无果，故诉至法院。审理中，李丹宁放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。通远公司未作书面答辩。本院认为，通远公司结欠李丹宁工资13000元的事实有李丹宁持有的通远公司出具的欠条原件予以证实。通远公司应支付李丹宁工资，本院对李丹宁提出的要求通远公司支付工资款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：通远公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李丹宁支付工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由通远公司负担。李丹宁预交的诉讼费63元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，通远公司应负担的诉讼费63元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 鲁 军二〇一九年九月九日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2851号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：霍高泉，男,1981年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海英，女,1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2593号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行霍高泉、吴海英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人霍高泉、吴海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍高泉、吴海英有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人霍高泉、吴海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2851号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4330号原告：陈保真，女，1965年3月5日生，汉族，住新蔡县。原告：彭程，男，1972年7月10日生，汉族，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威威，该公司员工。原告陈保真、彭程诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保真，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托的诉讼代理人王威威到庭参加诉讼，原告彭程经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保真、彭程向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失12551元，评估费630元，施救费400元，共计13581元；2、依法判令被告赔偿原告垫付的护栏损失6600元，两项共计20181元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日17时许，彭程驾驶登记在陈保真名下的豫Ｑ×××**号小型轿车，行驶至平舆县××街中段时，由于操作不当撞到公路中间的护栏后，又撞到尚红燕驾驶的豫Ｑ×××**号车辆，致原告的车辆及公路护栏受损。2019年3月17日平舆县交警大队作出简易事故认定书，认定彭程负事故的全部责任。2019年3月26日原告的车辆经评估，损失净额为12551元，并为此支出了630元的评估费用和施救费用400元。因此次交通事故致公路护栏损坏，原告垫付公路交通护栏6600元。原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告公司购买了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以全部赔偿。为此，原告特提起诉讼。被告驻马店保险公司辩称，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××**号小型轿车登记在原告陈保真名下，2018年10月16日，原告彭程被保险人为豫Ｑ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的有机动车商业险，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，其中机动车损失保险金额为64430元，并不计免赔。2019年3月16日17时许，彭程驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，行驶至平舆县××街中段时，由于操作不当撞到公路中间的护栏后，又撞到尚红燕驾驶的豫Ｑ×××**号车辆，致原告的车辆及公路护栏受损。2019年3月17日平舆县交警大队作出简易事故认定书，认定彭程负事故的全部责任。2019年3月26日原告的车辆经评估，损失净额为12551元，并为此支出了630元的评估费用和施救费用400元。因此次交通事故致公路护栏损坏，原告垫付公路交通护栏6600元。2019年7月24日被告驻马店保险公司就本案标的物豫Ｑ×××**号车的车损申请重新鉴定，2019年8月26日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××**号车车辆损失的评估价值为10400元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，豫Ｑ×××**号小型轿车的保险合同虽然由彭程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订，但该车实际车主为陈保真，故原告陈保真和彭程具有合法的诉讼主体资格。豫Ｑ×××**号小型轿车于2019年3月16日发生交通事故时在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费400元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿；评估鉴定费630元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担130元，被告承担500元。因此次事故造成公路交通护栏损坏，原告为此垫付6600元的费用，该项费用保险公司亦应当赔偿。综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费10400元、施救费400元、评估费500元、公路交通护栏修复费用6600元，共计17900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告陈保真、彭程支付保险理赔款17900元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担100元，原告陈保真、彭程负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年九月四日书记员  金 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1988号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：徐哲，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王维财，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐哲、王维财金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4276号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:洪庭新，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行孙敏与洪庭新借款合同纠纷一案中，查封了被执行人洪庭新所有的汽车两辆、房屋两套（均属轮候查封），因车辆、房屋未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人洪庭新财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金40000.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费867元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2495号原告：王俊风，女，1976年5月10日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李雷雷，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告王俊风与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊风及其委托诉讼代理人李雷雷到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊风向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2000年3月至2011年8月14日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年3月到被告处从事修布工作。2011年8月14日被告与原告协议解除劳动关系。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间为2005年6月。现原告请求确认原告与被告自2000年3月至2011年8月14日存在劳动关系。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2000年3月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司。2011年8月12日，原、被告签订解除劳动关系协议，其中约定双方于2011年8月12日解除双方的劳动关系。2019年5月13日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自2000年3月至2011年8月14日存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年5月16日作出安劳人仲不字[2019]44号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡、养老保险手册、失业证等证据，可以证明原告于2000年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至原、被告签订解除劳动关系协议，因此可以确定原、被告之间自2000年11月至2011年8月11日存在劳动关系。原告要求确认原、被告2000年3月至2000年10月存在劳动关系，但被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，原告该诉请不予支持。原告要求确认原、被告2011年8月12日至8月14日存在劳动关系，未提交证据予以证明，本院不予支持。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不适用仲裁时效的限制。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告王俊风与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2000年11月至2011年8月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告王俊风的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年九月五日代理书记员  余俊晓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5065号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告郭恩有，男，1979年11月2日出生，汉族，，住所新民市被告吴静，女，1982年9月11日出生，汉族，，住所新民市被告郭恩生，男，1955年4月6日出生，汉族，，住所新民市被告郭绍华，女，1958年4月1日出生，汉族，，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告郭恩有、吴静、郭恩生、郭绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李真、被告郭恩有均到庭参加诉讼，被告吴静、郭恩生、郭绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郭恩有（吴静为共同借款人）经被告郭恩生、（郭绍华为担保财产共有人）担保于2016年1月19日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2016年11月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息。被告郭恩有辩称，银行承诺我偿还本金就可以，不用偿还利息，所以我才偿还的。被告吴静，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告郭恩生，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告郭绍华，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告郭恩有（吴静为共有借款人）于2016年1月19日在原告“新民市农村信用合作联社三道岗子信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年11月20日。被告郭恩生、郭绍华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告郭恩有于2017年9月1日偿还原告本金29500元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭恩有、吴静未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭恩生、郭绍华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2019年7月23日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金500元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、被告提供证人一位，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告郭恩有、吴静华、郭恩生、郭绍华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郭恩有、吴静、郭恩生、郭绍华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭恩有、吴静于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金500元及利息3367.7元；二、被告郭恩有、吴静于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告郭恩生、郭绍华对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告郭恩生、郭绍华承担保证责任后，有权向债务人郭恩有、吴静追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1476号 申请执行人：广东佛冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：刘美胜，男，1955年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈县农村商业银行股份有限公司与刘美胜金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初245号民事判决，被执行人刘美胜应偿还1500元及利息给申请执行人广东佛冈县农村商业银行股份有限公司。由于被执行人刘美胜一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查本院（2018）粤1821民初245号案，已于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）粤1821执1311号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月九日 书记员  范国基
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保50号申请人：河南伟华交通设施有限公司，统一社会信用代码：91410727MA46GNLB37，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区**。法定代表人：张振晗。被申请人：王化永，男，1964年10月10日出生，汉族，住周口市川汇区，被申请人：商水县凯达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623395960582C，住，住所地：商水县肉联厂家属院****定代表人：李晓玲。申请人河南伟华交通设施有限公司于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王化永驾驶被申请人商水县凯达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王化永驾驶被申请人商水县凯达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费620元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年九月二十日书记员  何芳芳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2231号 原告：谢友良，男，1966年2月27日出生，汉族，住修水县。 被告：丁永生，男，1975年8月11日出生，汉族，住修水县。 被告：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住修水县。 原告谢友良与被告丁永生、付林丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告谢友良以双方私下协商为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢友良撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告谢友良负担。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  徐哲平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  余程蓓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2914号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：李振国，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：黄晓颖，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告李振国、黄晓颖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告李振国、黄晓颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2018年2月8日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月8日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年2月8日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李振国、黄晓颖未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李振国、黄晓颖系夫妻关系，2018年2月8日，原告与被告李振国、黄晓颖签订《个人担保借款合同》，约定被告李振国、黄晓颖在原告处借款30,000.00元,借款期限为2018年2月8日至2018年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告李振国已于2018年2月8日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告李振国、黄晓颖未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告李振国、黄晓颖签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告李振国、黄晓颖偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国、黄晓颖偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告李振国、黄晓颖给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2018年2月8日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告李振国、黄晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工。被执行人杨瑞祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李明双，女，1983年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人汪浩，男，1988年1月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人李莹，女，1987年11月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人孙景荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙景荣、杨瑞祥、李明双、汪浩、李莹可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  朱 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2715号之一 申请执行人：厦门运成商贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路**之一，统一社会信用代码30282340-8。 法定代表人：赖育新。 委托代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被执行人：厦门鹭凯悦酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区宜宾路**社会信用代码913502063032921519。 法定代表人：林章板。 申请执行人厦门运成商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初8752号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鹭凯悦酒店有限公司给付工程款1128866.03元及违约金420000元，鉴定费69420元，保全申请费5000元，并负担案件的受理费用17090元。被执行人依法应承担本案执行费18633元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，将本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终582号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈安洋，男，1995年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人梁军征、董春波，福建择高律师事务所律师、实习律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人沈安洋犯强制猥亵罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0206刑初458号刑事判决：被告人沈安洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人沈安洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈安洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈安洋强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈安洋申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈安洋撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初458号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月三十日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6106号之一申请人：湖南宏腾物流有限公司。法定代表人：佘思治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周莎，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大湘正行律师事务所律师。被申请人：长沙一天宅品科技有限公司。法定代表人：庄艺朗。委托诉讼代理人：冯波，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。本院受理申请人湖南宏腾物流有限公司与被申请人长沙一天宅品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据湖南宏腾物流有限公司的申请，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0124民初6106号民事裁定书对被申请人长沙一天宅品科技有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人湖南宏腾物流有限公司申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙一天宅品科技有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行（账户：61×××99）的银行存款193516元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年九月二十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3212号 申请人：董飞龙，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。 法定代表人：谢树同，系公司执行董事。 申请人董飞龙与被申请人萍乡市法莱德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行存款或其他价值相当于1100000元的财产并以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市法莱德实业有限公司的银行存款或其他价值相当于1100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人董飞龙先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一九年九月十七日 代理书记员  彭怡楚
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初501号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吕维民，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年5月7日接濉溪县公安局刘桥派出所电话通知到案，当日被刑事拘留，同年6月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］160号起诉书指控被告人吕维民犯妨害作证罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因案情涉及他人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吕维民及其辩护人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月以来，被告人吕维民为帮助涉嫌强奸罪的儿子吕宁宁（已判刑）逃避刑事处罚，通过李明洋（另案处理）找到强奸案件被害人吕某1，许诺给付吕某1人民币4.5万元，并先行给付1.5万元，让吕某1出具一份自称与吕宁宁系自愿发生性关系的书面“陈述”，李明洋将该书面“陈述”交给吕维民，后吕维民把该书面“陈述”交给律师，并让律师作为证据提交濉溪县人民检察院。 2019年3月28日，民警找吕某1核实其书写的“陈述”情况，吕维民与李明洋又给付吕某1人民币10万元，让吕某1到公安机关继续按照“陈述”内容作证。 另查明：2019年5月7日，吕维民接濉溪县公安局刘桥派出所电话通知到案，到案后未如实供述其主要罪行。 上述事实，被告人吕维民在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，刑事判决书,吕某1自书“陈述”复印件一份，律师与吕维民的谈话笔录，提取笔录及照片，吕某1银行账户明细表，证人吕某1、丁某、吕某2的证言，同案人李明洋的供述和辩解及被告人吕维民的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕维民伙同他人在刑事诉讼中，以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吕维民起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。吕维民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于吕维民系初犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳；关于吕维民系自首的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人吕维民犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇一九年九月十一日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1124号原告：卢受兰，女，1939年11月15日出生，汉族，住开阳县，被告：彭书刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住开阳县，被告：彭书前，男，1967年3月5日出生，汉族，住开阳县，被告：彭书银，男，1968年7月24日出生，汉族，住开阳县，被告：彭书益，男，1975年1月10日出生，汉族，住开阳县，原告卢受兰与被告彭书刚、彭书前、彭书银、彭书益赡养费纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢受兰及被告彭书刚、彭书前、彭书益到庭参加诉讼，被告彭书银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢受兰诉称，原告与四被告系母子关系，原告将被告抚养成人，指望年老有个依靠，2016年原告丈夫死亡，原告便与四子彭书益住在一起，主要由被告彭书益对其照顾，但在共同生活期间，被告彭书益不尽赡养照顾义务，原告生病也置之不管，原告无奈只有找到其他子女，但其他子女都在推卸赡养责任。现原告年岁已高且身体不好，没有固定收入，生活困难。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故被告应当履行法定的赡养义务。原告起诉请求：1、判决四被告每人每月给付原告赡养费200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭书刚辩称，老的在能做的时候自己做来吃，现在老的身体做不到了，我们也应当赡养母亲，对于母亲的诉讼请求我是同意的。被告彭书前辩称，并不是我不赡养原告，原告在身体能够做田土的时候，她就霸占着田土不让我们做，后面身体不行，做不到田土了，她也不给我们做，宁愿田土丢荒。被告彭书益辩称，对母亲的诉讼请求我是同意的。被告彭书银未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，原告卢受兰于1939年11月15日出生，其丈夫彭学华于2016年去世。原告共生育子女四个，长子彭书刚，次子彭书前，三子彭书银，四子彭书益。现原告无劳动能力，生活困难。庭审中，原告称被告彭书银患间歇性××，彭书银自身生活困难，不要求被告彭书银给付赡养费。被告彭书刚、彭书前、彭书益也认可彭书银患间歇性××，彭书银自身生活困难。上述事实有原告提交的身份证复印件、开阳县城关镇鱼上村委会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，无劳动能力，生活困难，作为子女的被告应当履行赡养义务，这是被告的法定义务,不能因为父母未将田土分给子女耕种而拒绝赡养。原告主张被告每人每月给付赡养费200元，符合当地普通生活水平，本院予以支持。庭审中，原告称被告彭书银患间歇性××，彭书银自身生活困难，不要求被告彭书银给付赡养费。被告彭书刚、彭书前、彭书益也认可彭书银患间歇性××，彭书银自身生活困难。故对原告的主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭书刚、彭书前、彭书益于本判决生效的当月起每人每月给付原告卢受兰赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭书刚、彭书前、彭书益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  胡作章人民陪审员  吴 玲二〇一九年九月十九日书 记 员  吕星妤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3129号 原告：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 被告：陈传义，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈芳与被告陈传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人陈春花与被告陈传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈传义偿还陈芳27224元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由陈传义负担。事实和理由：陈芳经营饲料加工生意，陈传义作为养殖户向陈芳购买饲料，共结欠陈芳饲料款27224元，陈传义于2013年7月20日出具金额为23414元的借款单，于2013年8月7日出具金额为3810元的借款单，将合计27224元的饲料款转为借款。两张借款单出具后，陈传义分文未还，经陈芳多次催讨，陈传义仍然拒不履行还款义务，故请求法院支持陈芳的诉讼请求。 陈传义辩称，对借款无异议。陈传义经营饲料加工厂，2001年至2019年上半年因饲养水鸭向陈芳购买饲料。陈芳交付的饲料掺杂杂质，导致鸭子吃了以后生病。另外，陈传义通过陈芳将鸭蛋卖给阳光蛋业，陈芳的儿子在运输鸭蛋时造成鸭蛋碎了很多，并要求按照第二天降价的价格计算单价。还有一次，陈传义向陈芳购买“麦土”，陈芳在里面掺了很多沙子，以此增加重量。陈芳的种种行为导致陈传义亏损8万元多元，因此陈传义没有偿还陈芳货款。但陈传义的妻子有支付陈芳3000元。 本院经审理认定事实如下：陈传义分别于2013年7月20日、2013年8月17日向陈芳出具借款金额为23414元、3810元的借款单，将结欠陈芳合计27224元的饲料款转为借款。 上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，陈传义自愿将结欠陈芳的饲料款27224元转为借款，该行为未违反法律规定，本院对双方之间的借贷关系予以认定，陈传义应予偿还。陈传义主张其妻子向陈芳支付3000元，但未提供证据予以证明，且陈芳予以否认，故本院不予认定。陈芳主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 被告陈传义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芳借款本金27224元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月10日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告陈传义负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  曾焕朝 人民陪审员  钟昌穗 二〇一九年九月二十日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2294号原告：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：袁红春，男，1989年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周明霞，女，1991年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈井新与被告袁红春、周明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井新的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼,被告袁红春、周明霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁红春、周明霞因经营需要，于2016年8月17日向原告借款20000元，约定利息为月利率1.28%，并出具借条一份。借款后，二被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告袁红春、周明霞未作答辩。原告陈井新围绕诉讼请求向本院提交了被告袁红春、周明霞的身份信息，2016年8月17日由被告袁红春、周明霞出具的借条，因被告袁红春、周明霞未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告袁红春、周明霞向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈井新人民币贰万元整，利率按永西合作社利率算）（￥20000.00）。据：袁红春、周明霞，2016年8月17日”。借款后，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告袁红春、周明霞向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，被告袁红春、周明霞应依约返还借款。关于原告要求被告支付利息7680元的诉讼请求，虽双方在借条中约定利息按永西合作社利率计算，原告亦陈述陈井新为永西合作社实际经营人，但永西合作社并非金融机构，原告亦未能举证证明永西合作社的利率具有固定性，故本院将自出借之日起，按年利率6%支持其利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红春、周明霞于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈井新返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，自2016年8月17日起至2019年4月8日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈井新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告袁红春、周明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年九月二十六日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1690号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人邢鹏。被执行人罗云飞，男，1992年8月21日生，住海安市。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被执行人罗云飞借款合同纠纷一案，申请执行人阿拉金公司根据中国广州仲裁委员会2018年9月17日作出（2018）穗仲网案字第35621号裁决书，于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。经审查，2018年9月9日，被执行人罗云飞通过网络借贷平台在线签订《借款协议》，约定向出借人借款1700元，借款期限为6个周，借款期限内年利率为15%，逾期按日千分之五计算违约金；还款方式为等额本息。合同还约定出借人可根据自己的意愿进行本协议下其对被执行人债权的转让，被执行人同意该转让，出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜，被执行人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同签订当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人支付了1700元借款。借款到期后，被执行人未向出借人偿还借款本息。2018年8月15日，借款人和被执行人共同签订《债权转让确认单》，阿拉金公司获得了《借款协议》项下的全部债权。2018年8月20日阿拉金公司向被执行人送达了债权转让通知书。阿拉金公司确认，被执行人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1358.74元，至2018年8月20日逾期利息为9.10元。本院认为：本案阿拉金公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本省受理的该公司其他执行案件均为类似情况。网络借贷平台和阿拉金公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》中直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35621号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  陈 洋
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新中街**，统一社会信用代码：91131022809410346B。负责人：廖海兵，职务：行长。委托代理人：王伟俊，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：吴培源，男，1981年1月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告吴培源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司固安支行的委托代理人王若凡、葛苗到庭参加了诉讼。被告吴培源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴培源依约定偿还原告截至2018年11月19日借款本金154850元、利息4702.57元、罚息8396.25元，共167948.82元，并依约支付实际清偿之日的全部本金、利息、罚息。2、依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。2017年4月25日，被告吴培源与原告签订“快e贷”借款合同。客户编号A1，贷款账号13001070724800000002683878。借款额度：173100元。借款有效期：2017年4月25日至2018年4月25日。约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年4月25日借款到期，被告未按约定清偿欠款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。截至2018年11月19日，被告拖欠原告借款本金154850元、利息4702.57元、罚息8396.25元。被告吴培源未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月25日，被告吴培源与原告签订“快e贷”借款合同。客户编号A1，贷款账号13001070724800000002683878。借款额度：173100元。借款有效期：2017年4月25日至2018年4月25日。约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年4月25日借款到期，被告未按约定清偿欠款。经原告催收，截至2018年11月19日，被告还本金18250元、利息5257元，结欠借款本金154850元、利息4702.57元、罚息8396.25元，共计167948.82元，2018年11月19日后未偿还借款本息。上述事实有借款合同、对账单等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴培源与原告中国建设银行股份有限公司固安支行签订“快e贷”借款合同，原、被告双方为借款合同法律关系。借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在收取原告借款后，应当按照合同约定期限归还，逾期偿还应当承担给付本金、利息及罚息的违约责任。原告请求被告吴培源偿还截至2018年11月19日借款本金154850元、利息4702.57元、罚息8396.25元，共计167948.82元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息，请求合理，予以支持。原告其他诉讼请求中，支持给付公告费、由被告负担诉讼费，其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培源于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金154850元、利息4702.57元、罚息8396.25元、公告费560元，共计168508.82元。以上利息、罚息计算至2018年11月19日，2018年11月19日后利息、罚息随本金一并付清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告吴培源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  姜亚莉人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年九月十七日书 记 员  刘伯超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20688号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：朱婷，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告朱婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月4日的借款本金20471.24元、利息608.35元；并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金20471.24元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息608.35元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月26日，被告朱婷向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告朱婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告朱婷（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告朱婷使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告朱婷尚欠原告透支款本金20471.24元、利息608.35元。 本院认为：被告朱婷向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱婷在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告朱婷偿还截至2019年4月4日的透支款本金20471.24元、利息608.35元并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金20471.24元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息608.35元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱婷未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月4日的透支本金20471.24元、利息608.35元； 二、被告朱婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20471.24元为基数、复利以利息608.35元为基数，均自2019年4月5日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告朱婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2788号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:聂其平,男,1962年10月9日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人:曹秀英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与聂其平、曹秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂其平、曹秀英应支付申请执行人借款本金、利息等共计243 896.93元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计243 896.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月十八日 书记员 刘 双
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3268号申请人郭金峰，男，1968年2月4日生，汉族，住青县。被申请人山东绿源机械设备制造有限公司。法定代表人翟丽莉，职务：经理。统一社会信用代码：9137083276973293XL。本院在审理原告郭金峰诉被告山东绿源机械设备制有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭金峰于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值336000元的财产予以保全，并提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款336000元或查封同等价值的财产。案件申请费2200元，由申请人郭金峰承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年九月十二日书记员 赵世帅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执323号之二 申请执行人：廖秀梅，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：左琴，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘林，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖秀梅与左琴、刘林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左琴在井研县研城镇解放街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人左琴位于井研县研城镇解放街的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年九月十七日 书记员  李理
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执377号之一申请执行人：周某某,女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行周某某与董某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人董某某所有的车号为豫Ａ×××**号大众汽车牌一辆，但被执行人董某某下落不明。后依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人董某某可供执行的财产，且申请执行人亦未向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十九日书记员 韩占营
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12215号原告：吴连欢，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：徐骏，男，汉族，住上海市金山区。原告吴连欢诉被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连欢撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5403号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人王连杰，男，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王连杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13074号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王连杰：向申请人支付执行款项人民币12000.00元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年06月04日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  李琳琳 1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1543号原告：李经中，男，汉族，1964年5月8日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：宋池莲，女，汉族，1975年11月9日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：黄运生，男，汉族，1974年2月28日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告李经中与被告宋池莲、黄运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经中到庭参加诉讼，被告宋池莲、黄运生经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。李经中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5380元及利息2400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告宋池莲、黄运生夫妇从原告处欠走货款人民币3000元，并当场向原告写下欠条一份。2018年元月5日打电话来发货1800元，2018年元月18日又打电话来发货580元，三次共计5380元。然而到还款日期后，以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告宋池莲、黄运生未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告宋池莲签名确认的欠条一份，拟证明被告欠货款3000元的事实；3.原告自书的被告宋池莲欠货款的记账单两份（1800元、580元），拟证明被告欠货款2380元的事实；4.赖村镇浮竹村委会出具的证明一份，拟证明宋池莲与黄运生是夫妻关系，现下落不明。被告宋池莲、黄运生未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：原告在宁都县商贸城经营服装生意，被告宋池莲时常从原告处进货，在宁都县××村镇销售。截止2017年12月29日，被告宋池莲结欠原告服装款3000元。虽经原告多次催收，但被告至今未予清偿。另查明，被告宋池莲与黄运生系夫妻，结欠货款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告宋池莲违背诚实信用原则，未及时清偿结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。被告宋池莲所购服装系用于被告宋池莲、黄运生共同经营的服装店销售，所结欠的货款，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告主张被告欠其货款5380元，但其中的2380元并无被告签名确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋池莲、黄运生在判决生效后十日内支付原告李经中货款3000元，并赔偿逾期付款损失（从2017年12月29日起，以实欠货款为本金、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告宋池莲、黄运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  黄 蘋二〇一九年九月九日书 记 员  伊 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5477号 原告李东艳，女，1980年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，行长。 本院在审理原告李东艳与被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告李东艳于2019年9月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东艳撤回对被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉确系自愿，且不存在违反法律法规的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李东艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东艳负担。 审判员  郑凤金 二〇一九年九月二十六日 书记员  王嗣杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15919号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：杨吉光，男，汉族，1986年9月8日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杨吉光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢497号刘礼彪申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元，2019年8月29日，陈伟已将80000元转入刘礼彪提供的银行账户内，执行费1100元由陈伟承担。至此，（2013）雨板民初字第115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14122号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：李水平，男，1968年4月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李水平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币23559.77元（含执行费人民币257元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5788号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：付方方，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：李泉泉，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：吴传苍，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：邵常娟，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告付方方、李泉泉、吴传苍、邵常娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告付方方、李泉泉向原告偿还垫付款5851元及利息（利息按同期银行贷款利率自2011年11月24日起计算至垫付款付清之日止）；被告吴传苍、邵常娟承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月25日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9222号 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人李征，系该行行长。 委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 被告赖友程，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告赖友程金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人龙汉到庭参加诉讼，被告赖友程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖友程立即偿还原告贷款本金146,999.6元，利息（含罚息）12,520.35元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、判令被告赖友程承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币7,976元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：《个人“点即贷”借款合同》第11.7条规定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。2017年11月29日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2017年11月29日起至2018年11月29日止；合同执行利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放了贷款150000元。被告未及时全面履约，未按时足额偿还贷款利息，到期后未依约清偿全部本息。原告认为，双方所签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，其贷款期限届满，原告有权按合同约定，要求被告立即偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赖友程未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日，被告赖友程与原告上海浦发银行长沙分行通过网络在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为人民币150000元；2、贷款用途为住房装修；3、贷款期限为1年，从2017年11月29日起至2018年11月29日止；4、贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人授权贷款发放至借款人赖友程在上海浦发银行开立的62×××29的银行账户；6、还款方式为按12期分期付息，到期一次性还本，每期还款日为28日；7、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，宣布本合同项下已提用的借款立即部分或全部到期，未提用的部分取消；有权采取法律、法规允许的其他必要措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另双方还就争议管辖进行了约定。 上述合同签订后，原告于2017年11月29日按约向被告赖友程的前述银行账户发放了贷款150000元。贷款到期后，被告赖友程未按合同约定还款，截至2019年8月26日，被告赖友程拖欠原告贷款本金146,999.60元，逾期利息8,484.01元，罚息4,036.34元，共计159,519.95元。经原告催收后，被告未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，原告为该案诉讼与湖南天地人律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按诉讼标的的5%向湖南天地人律师事务所支付了律师费7,976元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《个人“点即贷”借款合同》、放款银行交易记录、欠贷情况说明、催收短信截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告赖友程通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告依约向被告赖友程发放了贷款，但被告赖友程在贷款到期后未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告偿还全部贷款本金及支付逾期利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；原告为本案聘请了律师，势必会产生一定的律师费，该费用应为原告为实现债权而产生的损失，因双方在借款合同中对借款人违约时上述费用的承担有明确约定，故被告赖友程还需承担原告为实现债权所产生的损失，原告请求7,976元，未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定，本院予以支持。被告赖友程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告赖友程在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金146,999.60元，逾期利息8,484.01元，罚息4,036.34元，共计159,519.95元（逾期利息、罚息已计算至2019年8月26日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月27日起计付至借款本息还清时止）； 二、被告赖友程在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费7,976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,825元（已按简易程序减半收取），由被告赖友程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈辉伟 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘倩妮
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1253号原告：李红琼，女，汉族，1970年4月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住罗平县。被告：田昆，男，汉族，1976年2月6日生，农民，师宗县人，住师宗县。原告李红琼诉被告田昆合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红琼到庭参加诉讼。被告田昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即办理长安之星汽车的过户手续（车牌号为云Ｄ×××**）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签署《售车协议》，协议约定原告将车牌号云Ｄ×××**的长安之星汽车出售给乙方，售价6600元，约定该车售出之后办理过户手续。协议签订当天，被告将汽车开走，但自开走之后便一直拖着不办理过户手续，期间原告无数次催促其办理相关过户手续，但被告不予理会。综上，原被告签订的汽车买卖协议合法有效，且车辆所有权已经转移，但被告一直不办理过户手续，损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告田昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李红琼针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实：原告的基本信息及诉讼主体适格；2、售车协议复印件一份，欲证实：原告于2016年8月23日将云Ｄ×××**号车卖给被告田昆。被告田昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告李红琼所举证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告李红琼（甲方）与被告田昆（乙方）签订《售车协议》，约定：一、甲方将车主为李红琼名下的长安之星Ⅱ车一辆牌号为云Ｄ×××**、发动机号95EZ155731、车架号LS4AAB3D19A131636出售给乙方，出售金额6600元(大写陆千陆百元整)；二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车自售车之日（2016年8月23日13时）之前的债权、债务、违章罚款、交通肇事等由甲方负责，之后的债权、债务、违章罚款、交通肇事等由乙方负责，从购车之日起出现任何事故都与甲方无关；三、甲方向乙方提供车辆所需的过户转籍手续（行车证、机动车登记证书、车辆购置附加费完税证明、购车发票。）；四、该车辆待乙方售出后办理过户事宜，过户费用由乙方承担；五、若该车因发动机号码、车架号码或因该车档案等原因而导致不能过户时，乙方无条件退回该车给甲方，甲方完整退回该车的售车款给乙方；六、该协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方自签字日起生效，双方不得违约。上述协议签订之日，原告交付了车辆，被告给付原告售车款。同日，被告将该车辆出售给他人。被告出售车辆后一直未履行该车辆的过户事宜，原告催促未果诉至本院。本院认为，本案中被告田昆与原告李红琼签订《售车协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告将向原告购买的车辆出售后，未按约定履行车辆的过户事宜，已构成违约，所以原告要求被告立即办理汽车过户手续的诉讼主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告田昆于本判决生效后十日内办理长安之星汽车（车牌号云Ｄ××××**）的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕思琼二〇一九年九月三日书记员  钱 娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1809号之一 原告：王元，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街。 法定代表人：史伟。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街。 法定代表人：曾大章。 被告：曾大章，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：史伟，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：刘惠，女，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠民间借贷纠纷一案后，被告成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原、被告签订的《借款合同》约定，因本合同产生纠纷应向合同签订地法院提起诉讼，但本合同实际签订地为成都市高新区，故本案应移送成都市高新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告王元提交的《借款合同》第十条约定管辖法院为“合同签订地人民法院”，且该合同载明签订地点为“成都市新津县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告王元按照双方约定的管辖协议向本院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠提交的证据无法证实《借款合同》实际签订地点为成都市高新区，故对被告成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年九月二日 书记员  常 沙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保490号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行李立宁、董晶梅、王海洋、李立肖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2210号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈凌熙，一般代理，该联社员工。 被执行人彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林丽红，女，1967年10月3日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭加明、林丽红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭加明、林丽红立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金49986.03元并支付相应利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人彭加明、林丽红名下共有坐落在仙游县××城街道××桥社区晟××小区××号的房地产[房屋所有权证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号；土地使用权证号：仙国用（2009）第XXX号]，上述房地产本院已裁定轮候查封，并向首封法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭加明、林丽红纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3234号、生效法律文书为（2019）闽0322民初301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2210号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7743号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3234号、生效法律文书为（2019）闽0322民初301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7743号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1490号被执行人：周文龙，男,1988年10月21日出生，汉族，无固定职业。被执行人：肖迪,男,1988年12月8日出生，汉族，嫩江县社会福利院退职职工。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初58号刑事判决书对被执行人周文龙、肖迪判处罚金共计33,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初58号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉