山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3095号 原告：李小庆，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业河，山东鲁强律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，该单位职工。 原告李小庆与被告刘朋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙业江、孙业河、被告刘朋、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人魏弘，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交强事故造成的各项损失共计35095.99元；2.被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月13日22时40分许，被告刘朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型普通客车，沿安丘永安路由南向北行驶至事故地点时，与李小庆驾驶的电动二轮车、行人宋某相撞，致使李小庆、宋某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘朋负事故的全部责任，原告李小庆、宋某无事故责任。另查明事故车辆在被告保险公司投保交强险。综上，该次交强事故给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告刘朋辩称，车辆只是投保了交强险，签署声明时保险公司告知必须签，他问保险公司是否承担赔偿，保险公司说不承担。事发后向原告垫付医疗费6500元，请求法庭予以抵扣。 被告安盛保险公司辩称，事故发生经过、车辆投保情况无异议，事故发生在保险范围内，但是事发时，被告刘朋系醉酒驾驶，在事故发生之后被告刘朋已向保险公司签署了放弃索赔的声明，该声明中也有原告的签字，所以对原告的损失保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，保险公司保留向被告刘朋追偿的权利，并且在本次交通事故中，共有两人受伤，所以即使法院判决，也应由两名伤者共同分担交强险的限额。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日22时40分许，被告刘朋酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘永安路由南向北行驶至老庄子村公交站牌时，与李小庆驾驶电动二轮车、行人宋某相撞，致使李小庆、宋某受伤、车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘朋负事故全部责任，原告李小庆、案外人宋某无责任。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘朋，该车在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗13天。被告刘朋已垫付医疗费6500元，原告予以认可。 在审理过程中，原告委托本院对其误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述事项进行鉴定，经鉴定原告李小庆受伤的误工时间为120日（包括住院期间），1人护理60日（包括住院期间），营养期限为60日，建议每日需营养费人民币30元，后续治疗费1500元（或按实际花销支出计算）。原告为此支出鉴定费1560元。 在审理过程中，原告委托本院对事发时其驾驶的东南雅马哈电动车和2014年购买的内存64G的苹果5S手机的损失价值进行评估，本院依法委托安丘万达资产评估事务所对此进行了评估，经评估电动车及手机的损失价值为1960元。原告为此支出评估费500元。 被告保险公司提交《放弃索赔声明》一份，载明：“本人姓名刘朋为鲁Ｇ×××××车被保险人，在19年6月13日，发生在兴安街道××与××、宋某交通事故，本人因醉酒驾驶自愿放弃向安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的索赔权利，此次事故所有损失均由我个人承担，因此交通事故与第三方产生的任何纠纷与保险公司无关。”刘朋在该声明上签字，庭审中刘朋认可该声明的真实性，同时述称该声明系保险公司要求他必须填写的。原告述称，对该声明的真实性无异议，但是该声明违反法律规定，侵害了原告的合法权益而无效，不能免除保险公司的赔偿义务。 原告在审理过程中变更诉讼请求如下：医疗费10945.99元、后续治疗费1500元、误工费9756元、护理费6504元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费130元、法院鉴定费1560元、车损1960元、评估费500元、复印费50元，共计35095.99元。被告质证后对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，本院直接予以确认。 本院认为，被告刘朋与原告李小庆发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘朋承担事故的全部责任，本院对以予以确认。该次事故发生在机动车、非机动车及行人之间，根据事故形成的原因力的大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告刘朋对原告的损失承担100%的民事责任。 对于原告主张的医疗费，门诊费共计1531.2元，原告主张因事发后挂的急诊无门诊病历，根据门诊费产生的时间结合原告的的住院病历，本院对此予以认可。对于医疗费9414.79元，被告质证后无异议，本院直接予以确认。 对于原告委托本院作出的鉴定意见书，被告质证后无异议，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。经鉴定原告的误工时间为120日，需1人护理60日，原告提交其本人及护理人员的的身份证信息显示户口在安丘市××区，故原告主张按照城镇标准计算上述费用，本院予以支持，据此原告主张90日误工费为9751.5元（108.35元/天×90天）、护理费为6501元（108.35元/天×60天）。 对于原告委托本院对事发时其驾驶的电动车及手机的损失情况作出的评估报告，被告质证后无异议，原告据此主张车损1960元，于法有据，应予支持。对于原告主张的复印费50元，未提交证据予以证明，本院不予支持。 鉴定费1960元、评估费500元系原告为证明本次交通事故造成的损失所支持的必要费用，应作为损失予以认定，本院对此予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10945.99元、后续治疗费1500元、误工费9751.5元、护理费6501元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费130元、鉴定费1560元、车损（物损）1960元、评估费500元，共计35038.49元。 因被告刘朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，即使保险公司与被告刘朋签订了《放弃索赔声明》也不能据此免除保险公司的法定赔偿责任，故在本案中，被告保险公司仍需在机动车交通险责任限额内承担赔偿责任。因该次交通事故致使本案原告及另案原告宋某均受伤，应在机动车交强险责任限额内对宋某的赔偿数额保留80%的医疗费用及死亡残疾赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，本院酌定由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2000元、误工费、护理费及交通费共计3276.5元、车损及手机损失1960元，共计7236.5元。 因刘朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车未投保商业险，对于超出交强险的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等各项共计27801.99元，应由被告刘朋承担100%的赔偿责任，扣除刘朋已经垫付医疗费6500元，被告刘朋尚需赔偿原告各项损失共计21301.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李小庆医疗费、护理费、误工费、车损及手机损失费等共计7236.5元； 二、被告刘朋赔偿原告李小庆医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21301.99元。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（减半），由原告负担63元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担70元，由被告刘朋负担206元。保全费120元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  李 瑶