wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初3579号原告黄又珍，女，1940年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。代理权限：特别授权。系原告黄又珍之女。被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连。被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。原告黄又珍与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄又珍的委托诉讼代理人周玉雄到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄又珍向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金16000元及利息从2016年6月12日按月利率1.5%计算至实际还清之日；2、由被告承担诉讼费用。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。2、2019年3月29日，被告李送生因生产经营需要，在原告黄又珍处借款16000元，原告向被告支付了现金，当日李送生向原告黄又珍出具内容为：“今借到黄又珍人民币壹万陆仟元整李送生133××××****贰零壹玖年叁月二十玖日贰零壹玖年叁月贰拾玖日”的借条一份，借据上被告李送生签了名。借款后，被告李送生未偿还过借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告李送生、湖南圣康露生物科技有限公司、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告李送生向原告黄又珍借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告黄又珍可以随时向李送生催讨，催讨后被告李送生应当在合理的期限内予以返还，但被告李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。三、在借据中原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。四、原告主张李送生、黄翠连系夫妻关系，并提供两人系夫妻关系的证明，要求被告黄翠连共同偿还借款本息。本院认为被告借款金额较小，未超过家庭日常生活、生产所需。故对原告要求被告黄翠连承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五、原告要求被告湖南圣康露生物科技有限公司承担责任，但未提供湖南圣康露生物科技有限公司系共同借款人的依据，湖南圣康露生物科技有限公司也未在借据上加盖公章，故对原告要求被告湖南圣康露生物科技有限公司作为独立法人承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告黄又珍借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄又珍的其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告李送生、黄翠连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十六日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初5218号原告：黄天燕，女，1992年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：陈海林，女，1989年8月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王春泉，江苏禾东律师事务所律师。原告黄天燕与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄天燕于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄天燕撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告黄天燕负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年九月九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1593号申请执行人：闫新焕，男，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：李小华，女，1972年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初160号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月九日书记员  查帅博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3336号原告刘某1，男，汉族，生于1987年1月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，生于1973年11月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某1诉被告刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2014年，原告承建民乐县民联镇太和村民委员会的新农村建设住宅小区工程。工程完工后，民乐县民联镇太和村民委员会将房屋出售给了太和村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使民乐县民联镇太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经民乐县民联镇太和村民委员会、原告与欠款村民三方协商，达成债权转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对部分购房村民享有的债权转让给了原告。2016年6月，本案被告购买了民联镇太和村新农村建设住宅1号楼西单元402室房屋，建筑面积103.6平方米，每平米单价1340元，总价款138824元，被告支付给民联镇太和村民委员会房款85000元，剩余房款53824元一直未支付。太和村民委员会将享有的债权转让给原告后，原被告于2018年1月，签订了房屋欠款还款协议，口头约定被告于2018年11月1日前付清欠款，逾期不付款从2018年11月1日起按月息2%加收逾期付款利息，利息按月结算。2019年1月16日，被告支付原告欠款30000元，剩余购房款23824元至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告欠款23824元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某2未进行答辩。经审理查明，2014年，原告承建民乐县民联镇太和村民委员会的新农村建设住宅小区工程。工程完工后，民乐县民联镇太和村民委员会将房屋出售给了太和村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使民乐县民联镇太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经民乐县民联镇太和村民委员会、原告与欠款村民三方协商，达成债权转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对部分购房村民享有的债权转让给了原告。2016年6月，本案被告购买了民联镇太和村新农村建设住宅1号楼西单元402室房屋,总价款138824元，被告支付给民联镇太和村民委员会购房款85000元。2017年12月，原告与民乐县民联镇太和村民委员会口头达成债枝转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对被告享有的支付剩余房款的债权转让于原告。在债权转让给原告后，原、被告于2018年1月20日签订了房屋欠款还款协议，协议中确定了被告剩余应支付房款为53824元，未约定违约责任等事项。2018年，民乐县民联镇太和村民委员会又给原告出具了欠款花名册，花名册中明确了欠款人姓名及欠款数额，村委会书记张成财、主任张鹏在花名册中签字确认，并加盖了民乐县民联镇太和村村民委员会的印章。2019年1月16日，原告向被告索要剩余购房款，被告支付原告购房款30000元，剩余购房款23824元至今未支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的房屋欠款还款协议一张、民联镇太和村委会与原告签订的债权转让协议书一份、欠款花名册一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，民乐县民联镇太和村民委员会将对被告享有的该笔债权转让给原告后，原、被告又于2018年1月20日对欠款的支付签订了还款协议，该笔债权转让合法有效，被告负有向原告支付房款的义务；原、被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行，现被告不按约付款已构成违约，故对于原告要求被告支付原告剩余房款23824元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2支付原告刘某1剩余购房款23824元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二〇一九年九月六日书记员 韩萱附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10067号上诉人（原审被告）：翟伟，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人（原审原告）：应美盛半导体科技（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6卓越大厦304。负责人：JAMESWILLIAMCALLAS。上诉人（原审原告）：应美盛半导体科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区科苑路******。法定代表人：JAMESWILLIAMCALLAS。委托诉讼代理人：蔡旸，上海律同衡律师事务所律师，执业证号：13101201510824149。委托诉讼代理：李小明，上海律同衡律师事务所律师。上诉人翟伟与上诉人应美盛半导体科技（上海）有限公司深圳分公司（以下简称应美盛深圳分公司）、上诉人应美盛半导体科技（上海）有限公司（以下简称应美盛公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。应美盛公司深圳分公司一审诉讼请求：一、应美盛公司深圳分公司无需恢复与翟伟劳动关系；二、应美盛深圳分公司无需支付翟伟2018年3月23日至2018年4月10日期间工资34788元；三、诉讼费由翟伟承担。一审判决：一、应美盛深圳分公司无需恢复与翟伟的劳动关系；二、应美盛深圳分公司无需支付翟伟2018年3月23日至2018年4月10日期间工资34788元。案件受理费10元，由翟伟负担。翟伟上诉请求：一、依法撤销（2018)粤0304民初30649号民事判决；二、应美盛公司在公司及其代理体系内通过邮件澄清“解除与翟伟的劳动合同”为非法，恢复翟伟的名誉，并支付翟伟2018年3月23曰至正式恢复劳动关系期间的应得收入；三、应美盛深圳分公司恢复与翟伟的劳动关系；四、本案一切诉讼费用由应美盛深圳分公司承担。翟伟在二审期间增加了三项上诉请求，一、补偿翟伟因解除劳动合同的股票损失折合美元74100元整；二、补偿翟伟2018年、2019年在应美盛公司应享同等级别职位新授予的股票期权和其他权益；三、应美盛公司承担翟伟在劳动仲裁和劳动官司中的律师费23000元和公证费、翻译费1000元。应美盛深圳分公司、应美盛公司答辩意见：一、就原来的四项上诉请求，我方不同意翟伟的全部上诉请求，我方是合法解除劳动关系，翟伟也找到了新的工作，双方之间的劳动合同在客观上已经无法继续履行，因此一审的判决结果是正确的，应予以维持，翟伟的上诉请求第1、3项应当予以驳回。翟伟的第2项上诉请求是在二审期间新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。我方是合法解除，因此第4项本案诉讼费应该由翟伟承担。二、对于翟伟今天新增加的3项上诉请求，我方认为均未经过仲裁前置程序，也没有在一审中提出过，因此不属于本案二审审理范围。应美盛深圳分公司、应美盛公司上诉请求：上诉人同意原审判决的裁判结果，但上诉人认为原审判决中关于“应美盛深圳分公司解除与翟伟的劳动合同，构成违法解除”的事实认定错误，应当予以纠正。翟伟答辩意见：应美盛深圳分公司的上诉请求没有事实依据，应依法驳回。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,翟伟与应美盛深圳分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于应美盛深圳分公司是否违法解除与翟伟之间的劳动合同问题。应美盛深圳分公司主张翟伟在2018年1月6日、16日所发的电子邮件上攻击、诋毁同事，并在2018年1月16日上海办公室召开的中国全体员工会议上，当着所有员工的面使用攻击性、侮辱性的词汇对其直属上级领导卢兵的工作能力及履历提出质疑及抵毁，严重违反规章制度，公司依法解除双方劳动合同。本院认为，翟伟虽然就同事的相关问题提出质疑，言辞比较犀利而不那么友善，但不能据此认定其相关言论为故意抹黑、恶意诋毁，因应美盛深圳分公司没有充分证据证明翟伟在公开场合言语上对同事进行人身攻击、人格侮辱的事实，原审认为翟伟虽对其上级直属领导的工作能力提出质疑，但其言行尚不足以达到严重影响应美盛深圳分公司经营管理的程度，不足以认定翟伟严重违反了应美盛公司的规章制度，认定应美盛深圳分公司违法解除与翟伟的劳动合同，并无不当。关于应否继续履行双方劳动合同问题，本院认为，翟伟原职位为应美盛深圳分公司高级管理人员，该职位在应美盛深圳分公司的组织架构中应具有唯一性和不可替代性，翟伟未能举证反驳应美盛深圳分公司主张已经另聘新员工就职翟伟原工作岗位的事实，且翟伟在被解除劳动合同后亦与其他用人单位建立了劳动合同关系，故依法不存在应美盛深圳分公司与翟伟继续履行劳动合同的基础；而且，劳动关系具有人合性，高级管理人员在公司组织架构中的重要性不容置疑，直接关系到公司的生产经营秩序，其所需要的信赖程度需要更高，现翟伟与应美盛深圳分公司发生纷争，翟伟仍要求与应美盛深圳分公司恢复劳动关系，明显加大应美盛深圳分公司用人责任，原审认为应美盛深圳分公司、翟伟之间的劳动合同客观上已经不能继续履行，翟伟可另案主张解除劳动合同后的经济赔偿金，处理并无不妥。关于2018年3月23日至2018年4月10日期间工资问题，因应美盛深圳分公司、翟伟之间的劳动合同已于2018年3月22日解除且不予恢复，原审判决应美盛深圳分公司无需支付翟伟2018年3月23日至2018年4月10日期间的工资34788元，于法不悖，本院予以维持。关于翟伟二审中提出新的诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，上诉人翟伟、上诉人应美盛深圳分公司、应美盛公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟伟负担5元，上诉人应美盛半导体科技（上海）有限公司深圳分公司、应美盛半导体科技（上海）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年九月十三日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执385号蒋明：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人蒋明与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款20048元至本院执行款专户，扣除执行费197元，余款19851元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]94号裁决立案执行的申请执行人蒋明与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执385号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执523号 申请执行人：攀枝花仁和区双帆建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA64UMGH63。 经营者：胡文凤，女，1989年4月8日生,住攀枝花市**。 被执行人：杨斌军，男，1973年3月26日生,住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花仁和区双帆建材经营部与杨斌军买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为14518元，并按年利率6％支付从2018年2月12日起至货款全部还清为止的逾期利息，诉讼费428元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初429号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月九日 书记员 庞国君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6660号原告：牛俊生，男，1958年11月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青、郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：程彦凯，男，1980年8月25日生，汉族，住林州市。原告牛俊生诉被告程彦凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛俊生的委托诉讼代理人王根青，被告程彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款，2011年12月23日原告借给被告70000元，被告为原告出具借据。借款后经原告多次催要被告推诿不还。依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程彦凯当庭口头辩称，原告所说多次催要，我没有接到一次催款电话，也没有见原告来找过一次。借款的事情是事实，但是实际用款人不是我。原告牛俊生围绕诉讼请求依法提交了借条，经质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日被告程彦凯向原告牛俊生借款，原告牛俊生借给被告程彦凯现金70000元，被告为原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程彦凯借原告牛俊生70000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告请求的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程彦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊生借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月二十日书记员  高晓晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7273号原告：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：梁尚华，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告叶海玲与被告梁尚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告梁尚华经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款70000元整，并以70000元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，从2017年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2018年1月8日，原告找到被告要钱，被告把送货单据要走的同时，当时就写下欠条，确认欠款150000元整。随后，被告于2018年3月27日付40000元、2018年5月10日付40000元，还有70000元没有支付。而且，被告也不再接听原告的手机。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告梁尚华未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告因欠原告布料款，于2018年1月8日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告布料款150000元。欠条出具后，被告又于2018年3月27日及2018年5月10日分别向原告支付货款40000元，仍余70000元货款尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当依照双方约定向原告支付货款。原告就其主张向法庭提交的证据（欠条）可以证明其向被告供货但被告未足额支付货款的事实，原告据此要求被告支付欠款70000元及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁尚华应于本判决生效之日起十日内向原告叶海玲支付欠款70000元及逾期利息（利息以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月26日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁尚华负担。原告已预交的受理费，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币1550元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月三十日书 记 员  古学梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1340号申请执行人刘云侠，女，1960年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人方世平，男，1978年9月16日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘云侠与被执行人方世平债权转让合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为72900.00元，本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人方世平发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人方世平无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人方世平采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘志元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3092号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人钟某某,男，汉族，小学文化。因本案,于2019年8月18日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3140号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人钟某某饮酒后于2019年08月18日00时34分许，驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人钟某某血液中检出乙醇，含量为197.82mg/100ml。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初813号 原告：黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部，住所地安徽黄山市徽州区，统一社会信用代码92341004ＭＡ2Ｒ16269Ｕ。 经营者：袁垚，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住安徽黄山市徽州区。 被告：吴宏旺，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部（以下简称垚亮经营部）与被告吴宏旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告垚亮经营部经营者袁垚到庭参加诉讼，被告吴宏旺拒收本院传票及相关诉讼材料,未到庭。本案现已审理终结。 垚亮经营部向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏旺支付垚亮经营部货款16000元；2.判令吴宏旺承担本案诉讼费。事实与理由：2015至2016年吴宏旺陆续在垚亮经营部处购买涂料辅材,双方约定货款于2016年底付清。但逾期后，吴宏旺一直未付，后经多次催讨，吴宏旺仅支付了部分。2019年6月14日，吴宏旺重新出具了欠条，但至今仍未支付。垚亮经营部为维护合法权益，特提起诉讼，要求如上诉请。 吴宏旺未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 垚亮经营部为支持其诉讼请求，诉讼中提交了垚亮经营部的营业执照复印件、经营者身份证复印件及2019年6月14日吴宏旺出具的《欠条》各1份。上述证据材料，经审查，本院予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：垚亮经营部系个体工商户，经营范围为涂料辅材零售，经营者袁垚。2019年6月14日，吴宏旺向袁垚出具《欠条》1份，欠条内容载明：“今欠袁垚材料款人民币壹万陆仟元整（16000.00）”。现垚亮经营部以吴宏旺拖欠该款未付起诉至本院。 本院认为：买受人应当按照约定及时支付货物对价款。本案，垚亮经营部出具的《欠条》，应当能够证明垚亮经营部、吴宏旺双方存有买卖合同关系以及吴宏旺作为买受人拖欠垚亮经营部货款的事实，故对垚亮经营部诉请要求吴宏旺支付拖欠货款的意见，本院应当予以支持。吴宏旺拒收本院相关诉讼文书及其他材料，未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据材料，因此可能发生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴宏旺于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部拖欠的货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告吴宏旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一九年九月五日 书记员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保172号申请人:吴超，男，生于1988年6月25日,住云阳县。被申请人：曾黎黎，女，生于1980年8月18日，住四川省彭州市。申请人吴超与被申请人曾黎黎民间借贷纠纷一案，因双方自行协商一致，申请人吴超申请解除对被申请人曾黎黎银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人吴超的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年九月十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2463号申请人：李本明，男，1963年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李四喜，男，1966年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李本明与李四喜所有权纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结济宁市任城区安居街道办事宅基地及房屋拆迁补偿利益15万元，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0811民初11148号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结济宁市任城区安居街道办事处宅基地及房屋拆迁补偿利益15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇一九年九月六日书记员  杨 茜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6056号申请执行人：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：姚俊合，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。申请人霍建忠与被执行人姚俊合民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人姚俊合限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十一日书 记 员 崔逸康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40011号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：卢沙沙，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告卢沙沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执704号   申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住昌吉市。   经营者黄树金,男, 1962年10月10日出生,住五家渠市。   被执行人李中，男,1957年5月25日出生,住五家渠市。   申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被执行人李中租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)兵0601民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吴磊给付人民币共计16373.06元，并承担执行费146元。   执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人李中送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李中未实际履行。   2.本院自2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李中名下的财产信息，被执行人李中名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人李中名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人李中金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人李中限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李中名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                             二0一九年七月三十日     书 记 员 王景莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1727号申请执行人杨德林，男,1943年6月9日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人包色音吐，男,1974年11月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人田根柱，男,1970年1月19日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的杨德林申请执行包色音吐、田根柱借款合同纠纷一案中，现因被执行人包色音吐、田根柱已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1727号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3955号之一申请人：蒙奎亮。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。被申请人：张秀霞。申请人蒙奎亮与被申请人张秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒙奎亮于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀霞位于山东省德州市德城区××××区××××号楼××××单元××××号房产。申请人蒙奎亮以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秀霞位于山东省德州市德城区××××区××××号楼××××单元××××号房产。案件申请费3720元，由蒙奎亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年九月二十七日书记员 韩炳涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初166号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区丽晶周黑鸭店，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区菜园街**旁/div>经营者：闫长顺。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告牡丹江市西安区丽晶周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以已和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。原告已预交案件受理费1300元，退还1275元。审 判 长 翟海英审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年九月四日法官助理 孙 驰书 记 员 于思淼
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1656号 申请执行人张掖市安泰建筑安装有限公司 法定代表人：李选学，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司 法定代表人：孙新地，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 申请执行人张掖市安泰建筑安装有限公司与被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司支付申请执行人张掖市安泰建筑安装有限公司案款34450元，于2018年5月10日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市安泰建筑安装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人朱虎、樊国强、朱豹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日本院向申请人张掖市安泰建筑安装有限公司发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人所有账户。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月10日本院依法向被执行人住所地对被执行人进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 6.2019年9月4日本院依法调查被执行人财产状况，均未发现可供执行财产。 7.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的34450元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1574号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 法定代表人：李振保。 被执行人：陈小红，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜慧月，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈金腾，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈志平，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢恺祺，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月22日向被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结陈小红、杜慧月、谢恺祺名下的银行账户，但银行存款共计仅711.9元，本院不予划拨； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，依法划拨被执行人陈金腾住房公积金存款1372.73元，未发现被执行人陈小红、杜慧月、陈志平、谢恺祺有可供执行的财产； 5.本院于2019年6月4日决定将被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年9月2日决定对被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺司法拘留十五日，但被执行人陈小红、杜慧月、陈金腾、陈志平、谢恺祺下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本院执行到位的金额为1372.73元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月三十日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：峨山风驰商贸有限公司，住所地云南省峨山县双江街道瑞竹寺。统一社会信用代码：91530426727298688J。法定代表人：陈家国，该公司经理。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，住所地云南省峨山县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：普华，该行行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：峨山裕隆商贸有限责任公司，，住所地云南省峨山县双江街道民族团结广场旁（农行**租房组织机构代码：67658695-3。法定代表人：杨绍武。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马瑞贤，男，1973年5月3日出生，回族，住云南省峨山县。再审申请人峨山风驰商贸有限公司（以下简称风驰公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）、峨山裕隆商贸有限责任公司（以下简称裕隆公司）、马瑞贤金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风驰公司申请再审称，（一）裕隆公司与农行峨山支行于2014年7月16日签订并履行《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》之后，双方又于2015年9月30日签订了《抵押合同》，对涉案借款设立抵押，并于同日办理了动产抵押登记书，登记书中债务人履行债务的期限为“自2015年9月30日至2018年9月30日”。因双方约定的债务履行期限已经发生变更，农行峨山公司于2016年5月23日向一审法院起诉时主债权还未到期，一二审判决认定事实错误。（二）风驰公司、马瑞贤与农行峨山支行签订《保证合同》时，裕隆公司属于一人有限责任公司，原法定代表人为马瑞贤，其出资占注册资本总额的100%，马瑞贤应当对公司债务承担连带责任。2014年11月18日，马瑞贤与案外人杨绍武签订《股权转让协议》，马瑞贤将公司全部债权债务转让给杨绍武，该协议经过了农行峨山支行的允许，但未经保证人风驰公司同意，故风驰公司依法不应再承担保证责任，一二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，农行峨山支行与裕隆公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，以及农行峨山支行与风驰公司、马瑞贤签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，本案中，农行峨山支行与裕隆公司签订的《抵押合同》并未涉及借款合同及保证合同中的借款期限、借款本金等内容，故风驰公司提出动产抵押登记书中载明的履行期限属于借款合同主要内容发生了变更的理由不成立。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”之规定，本案中，2014年11月19日，裕隆公司原法定代表人马瑞贤与案外人杨绍武签订《股权转让协议》，由马瑞贤将公司全部债权债务转让给杨绍武，属于公司内部法人及股权的变更，并非裕隆公司对外转让其债权债务，马瑞贤依《保证合同》仍需对主债务承担连带责任。且农行峨山支行与裕隆公司签订的《抵押合同》事实上减轻了保证人的担保责任，故农行峨山支行要求风驰公司、马瑞贤对裕隆公司的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，一二审法院判决风驰公司继续承担保证责任并无不当。综上，风驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回峨山风驰商贸有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年九月五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3516号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第9期《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1088号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县。统一社会信用代码：916211236759082011。法定代表人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，系该行职工。被执行人：姜春荣，女，1990年12月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张龙（姜春荣丈夫），男，1993年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人姜春荣、张龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2019）甘1123民初1011号民事判决书确定的义务：由姜春荣、张龙偿还贷款本金147734.85元，利息3392.87元，2018年11月8日至还款之日的利息按年利率11.4％计付，被执行人姜春荣、张龙负担案件受理费1661元。执行中被执行人履行利息16217元（算至2019年9月9日）及应负担的案件受理费1661元，合计17879元，并负担本案执行费2192元。经双方当事人协商于2019年9月9日达成和解协议：剩余借款本金147734.85元，由姜春荣、张龙于2019年12月15日前偿还47734.85元及期间利息，余款本金100000元及利息（每月等额本息）于2022年3月底前全部还清。当日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月九日书记员  郭海忠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10839号原告：赵爱玲，女，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告赵爱玲与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违约金144682.95元（以已付房款693923元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2．请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积155.24平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付693923元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。李伟、毛慧辩称：1．案涉房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形；2．案涉小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。综上，案涉房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房；因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，赵爱玲（××）、吴雁（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧D座1单元4层401号房屋一套。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，赵爱玲按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，案涉房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。赵爱玲于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，至今未收房。庭审中，赵爱玲、李伟、毛慧均表示案涉房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明，李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为案涉房屋不符合交房条件，至今未收房。根据双方所签合同的约定，由于××原因，未能按期交付的，案涉房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵爱玲的诉讼请求。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告赵爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年九月十九日书记员  张梦磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：陈冲，男，汉族，1988年2月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陈冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××84）透支额人民币本金8345.50元，利息178.96元,逾期还款违约金14.05元，消费手续费0元，本息共计人民币8538.51元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告陈冲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈冲向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈冲发放卡号为40×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金8345.50元，利息178.96元,逾期还款违约金14.05元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金8345.50元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8345.50元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈冲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1433号 申请执行人：巴君，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地安徽省桐城市和平路**华桐大厦，统一社会信用代码913408816662073588。 被执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人巴君与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1314号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3863号之一 申请人：叶兴，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人叶兴与被申请人单维民间借贷纠纷一案，申请人叶兴于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人单维所有的价值56000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人叶兴的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人叶兴提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××号的车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年九月四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2269号之二 被执行人：深圳市易途二手车销售有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜杜区三合华侨****华荣路**。 法定代表人：练光林。 被执行人：练光林，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址广西容县。 本院作出的(2018)粤0309民初2263号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1330.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2269号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执814号申请执行人：姜春雨,男性,1987年7月26日出生,住乾安县被执行人：王明军,男性,1973年3月10日出生,住乾安县本院在执行姜春雨与王明军借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昌盛审判员 :李方东审判员 :孙承承二〇一九年九月三十日书记员 :施继明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2163号原告：王启良，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：帅猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。原告王启良诉被告帅猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启良的委托诉讼代理人徐恩福、被告帅猛的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2018年10月23日至偿还本息止，按月息2%计算，截止2019年5月22日，本息共计114000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款30万元，约定月息2%，原告依约将借款30万元打入被告的银行账户中，被告每三个月按约定的利息向原告支付，2017年4月23日被告偿还原告本金20万元。剩余借款本金10万元，被告支付利息至2018年10月22日后，至今再未偿还剩余借款本息，原告要求被告偿还至今未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的合法诉求。被告帅猛辩称，请求驳回原告对被告帅猛的起诉。本案借款并非帅猛个人借款，系湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的借款，该公司给原告出具有借条，只是原告根据借款人的指示将该借款转入帅猛的账户，并不代表是帅猛个人借款，因此原告起诉被告主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告帅猛系湖北金成名家建筑装饰工程有限公司经理，徐萍系湖北金成名家建筑装饰工程有限公司员工，经徐萍介绍，原告王启良于2016年7月22日借给被告帅猛30万元。被告帅猛每三个月按月息2%，将利息支付给徐萍，由徐萍将利息给付原告王启良。2017年4月23日，被告帅猛偿还原告借款本金20万元。2017年4月23日起至2018年10月22日止，被告帅猛以借款本金10万元，每三个月按月息2%，将利息支付给徐萍，由徐萍将利息给付原告王启良。因剩余借款未付，引起诉讼本院认为，被告帅猛向原告王启良借款有转账凭证、徐萍的证人证言为证，借款属实，债务应当清偿，被告帅猛未偿还全部借款，理应承担违约责任。被告帅猛辩称本案借款系湖北金成名家建筑装饰工程有限公司借款，不是其本人借款，但其未提交证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：被告帅猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王启良借款本金10万元及利息（自2018年10月23日起至全部债务清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告帅猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年九月三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7199号原告：牛凯，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：张生产，男，汉族，38岁左右，住安徽省涡阳县。原告牛凯与被告张生产追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在审理过程中，原告牛凯于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牛凯撤诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告牛凯负担。审判员  李松二〇一九年九月二十三日书记员  张宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4780号 申请执行人：周斌，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地湖北省黄梅县。 被执行人：吕龙云，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人周斌与被执行人吕龙云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户中的存款人民币2810.3元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十一日 书记员 戴思婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初125号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人琚光华，男，1982年7月30日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住衡阳市石鼓区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2019年8月13日，本院决定对其取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人琚光华犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，书记员封晶担任记录，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人琚光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日1时许，被告人琚光华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号湘Ｄ-×××××的小车沿古汉大道由北向南行驶至西湖山庄路口附近时，被执勤交警依法拦车检查，经现场呼吸式酒精检测，结果为130mg/100ml，抽取血样送检后，经检测其血中乙醇含量为133.29mg/100ml。 上述事实，被告人琚光华在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、户籍资料、血样提取登记表、抓获经过等书证；3、被告人琚光华的供述及辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人琚光华在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人琚光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人琚光华当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人琚光华经社区矫正调查评估，适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人琚光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇一九年八月二十一日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5813号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：王广海，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王桂红，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王广安，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐小英，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告王广海、王桂红、王广安、徐小英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月26日，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  常秀荣二〇一九年九月二十六日书记员  杨祥云
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1618号原告：焦来奎，男，1946年1月29日出生，汉族，住隆尧县。被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住隆尧县。焦来奎与潘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告焦来奎于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦来奎撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告负担。审 判 长  褚瑞华人民陪审员  张新林人民陪审员  杨 乐二〇一九年九月六日法官助理高飞书记员杨冠勋
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1525号上诉人（原审原告）：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区国营第一食品厂，住所地忻州市忻府区光明西街**。法定代表人：周某周某，职务厂长。上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）因与被上诉人忻州市忻府区国营第一食品厂（以下简称忻府区第一食品厂）金融借款合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民终884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忻州农商行上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：依据《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一、债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二、债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑议；三、债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案上诉人提供公证书既没有给付货币的内容，也没有明确上诉人与被上诉人债权债务关系，最关键的是被上诉人没有作出愿意依法接受强制执行的承诺，涉案公证书不具备强制执行效力的债权文书条件，一审认定该公证书被赋予了强制执行的效力与事实不符。即使一审法院认为双方存在具有强制执行效力的公证债权文书，本案也不属于对具有强制执行效力的公证文书内容有争议提起的诉讼。因此一审法院审理本案并无不当。忻府区第一食品厂辩称，被上诉人于2002年停产，现拖欠职工养老金，上诉人向被上诉人发放25万元贷款，本案上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，其债权不应保护。忻州农商行向一审法院起诉请求:1、依法判令被告忻府区第一食品厂偿还原告借款本金250000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.93‰计算,逾期加收罚息日利率万分之三）；2、依法判令原告对被告忻府区第一食品厂名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告忻州农商行与被告忻府区第一食品厂签订的《抵押担保借款合同》已经于2002年1月31日在原忻州市公证处办理公证并赋予其强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”据此，原告提起本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2525元退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一、债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二、债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑议；三、债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，忻州市公证处于2002年1月31日作出（2012）忻证经字第113号公证书仅对签订借款合同、担保合同的行为作出公证，该公证书不具有给付货币的内容，也未明确借贷双方债务关系，更没有载明债务人在不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，该公证文书依法不产生强制执行的效力，原审法院认定该公证书具有强制执行的效力并裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民终884号民事裁定；本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6359号原告:程德华，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段**。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆天亿律师事务所律师。原告程德华诉被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告程德华向本院提出诉讼请求：1.原告对被告不予确认原告债权为优先债权有异议，请求确认原告的债权为优先债权，确认原告对重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司所有的重庆市黔江区凤翔苑A、C栋16套房屋的别出权，确认原告在债权6152202元范围内对上述房屋拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：重庆市黔江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔法民破（预）第00001号《民事裁定书》，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）破产清算一案，并指定重庆天亿律师事务所担任破产管理人(以下简称管理人）。2019年6月27日，耀鹏公司破产一案召开了第二次债权人会议，管理人在债权表上载明审查意见：“因没有办理抵押登记，抵押权未成立，抵押权人不能对抵押物享有优先受偿权”。将原告的债权确认为普通债权，原告对此向管理人提出了书面异议，2019年7月10日，管理人作出《关于对债权异议的复核函》，仍告知不予确认原告的债权为优先债权，债权性质仍为普通债权。原告认为管理人的审核意见错误，原告的债权应系享有优先权的债权，理由如下：一是在《借款抵押担保合同》中明确了诉求第一项中的16套房屋为原告的债权提供抵押担保，因故虽未能进行抵押登记，但办理了网签，并在原告起诉的案件中通过法院调解书的形式进行了确认。因此原告应在办理网签的这16套房屋的价值范围内享有优先受偿权，不足清偿部分为普通债权。已办理网签的房屋，耀鹏公司不应再进行出售，且据管理人核查的结果，办理网签的这16套房屋中有6套房屋存在欠付房款的情况。故原告不同意破产管理人将购房人确认为产权人的审查意见。故原告依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系债权人对债权表记载的本人债权有异议而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”。本案原告将债务人耀鹏公司的破产管理人列为被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月二十五日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保70号 申请人：苏树海，男，汉族，住平阴县。 被申请人：崔心伦，男，汉族，住平阴县。 申请人苏树海与被申请人崔心伦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人崔心伦驾驶的重型自卸货车一辆（鲁M133**号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔心伦驾驶的重型自卸货车一辆（鲁M133**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人苏树海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月五日 书记员  田 甜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之二 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人刘贵平与被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0822财保17号民事裁定，将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户330001200********上的资金7，600，000.00元予以冻结。被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施并提供足额的担保财产。 本院经审查认为，被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司已经提供足额的担保财产，对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户33000XXXX********内资金7，600，000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15712号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严建凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告严建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币75,700.47元、利息75,905.28元、滞纳金及违约金5,702.95元、其他费用5,843.92元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,152.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严建凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,700.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严建凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计75,700.47元；二、被告严建凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.51元，减半收取计846.26元，由被告严建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2029号 原告：郑顺孝，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，户籍地福建省屏南县，现住建瓯市。 被告：黄志诚，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 原告郑顺孝与被告黄志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺孝到庭参加诉讼，被告黄志诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺孝向本院提出诉讼请求：判令黄志诚立即偿还郑顺孝借款本金100000元及从2014年7月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年8月1日的利息为123200元，本息合计223200元）。事实与理由：郑顺孝与黄志诚系同学关系。黄志诚在徐墩镇搭盖根雕展厅需要资金，于2014年5月9日向郑孝顺借款100000元，约定按月利率2%计算利息，两个月结息一次，借期一年。借款后，黄志诚利息仅支付到2014年7月9日，从2014年7月10日起本息均未偿还。借款期限届满后，黄志诚提出资金困难暂时无法还款，要求延长借款期限，因此，黄志诚于2019年7月29日在原借条的后面添加备注该借条延续有效等相关内容。现郑顺孝急需资金向黄志诚催讨借款，黄志诚均以各种理由推诿拒付，至今分文未还。 黄志诚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，黄志诚以搭盖根雕展厅需要资金为由向郑孝顺借款100000元，约定月利率按2%计算，两个月结息一次，借期一年。借款后，黄志诚仅支付利息到2014年7月9日，之后本息均未偿还。借款到期后，黄志诚提出资金困难暂时无法还款，要求延长借款期限，因此，黄志诚于2019年7月29日在原借条的后面添加备注该借条延续有效等相关内容。现郑顺孝急需资金向黄志诚催讨借款，但黄志诚拒不偿还。 以上事实，有郑顺孝提交的借条、中国银行的存款历史交易清单及郑顺孝的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，黄志诚于2014年5月9日向郑顺孝借款100000元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因黄志诚未在其承诺期限内偿还上述借款，郑顺孝有权要求在借款期限过后偿还，故其诉请要求黄志诚偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，现郑顺孝主张黄志诚支付利息，且主张按双方约定的月利率2%计算，不违反相关法律规定，依法可予支持。黄志诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志诚应于本判决生效之日起十日内，向原告郑顺孝偿还借款本金100000元，并支付该款自2014年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告黄志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月三十日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。