wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1621号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦宏建，男，1993年2月25日出生，身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人秦宏建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人秦宏建提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日23时许，被告人秦宏建酒后驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×路时，被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为85.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人秦宏建同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人秦宏建如实供述，认罪认罚，建议判处被告人秦宏建拘役一个月，并处罚金。被告人秦宏建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦宏建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦宏建具有如实供述、自愿认罪认罚的从宽情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人秦宏建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦宏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月二十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2882号原告：马党培，男，1960年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏一村希望路北二巷**，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：彭冬阁（原告马党培之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏一村希望路北二巷**理权限：特别代理）。被告：马保良，男，1972年5月9日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什喀拉苏飞鹤南路，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马秀花（被告马保良之妻），女，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什喀拉苏飞鹤南路。原告马党培与被告马保良、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告马党培的委托诉讼代理人彭冬阁到庭参加了诉讼,被告马保良、马秀花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告马党培向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款260000元及利息83400元（2017年的12月1日起至2019年3月1日止,按月利率2%计息），合计343400元,利息按月利率2%计算至本金付清为止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，两被告向原告借款260000元，原、被告未约定还款时间。后原告家中需用钱，原告多次向两被告索要未果。为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。被告马保良、马秀花经传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见。两被告辩解2014年7月，两被告向原告借款200000元，每年利息60000元。后被告向原告偿还2016年7月以前两年的利息120000元。2017年5月19日，原、被告进行清算后，两被告向原告出具一张260000元借条。2017年11月30日，两被告向原告支付2017年5月19日至2017年11月29日6个月的利息39000元。因此，两被告认为此借款系“利滚利”，希望法院给予公正判决。本院经审理认定的事实如下，2014年8月19日，两被告向原告借款200000元，双方口头约定月息为2%，即每年利息60000元。借款当日，原告向被告马保良个人账户转款200000元。2017年5月19日，经原、被告清算后，两被告向原告出具一张260000元借条一张。借条中载明：“今借到马党培现金260000元（贰拾陆万元整），此款借出方如果需要提前一周通知对方，对方必须按时还款，否则50%罚款，借方夫妇二人自愿用阿尔曼超市的贷作抵押，作价200000元（贰拾万元整）此借款包括有2014年8月19日转给借方的200000元、600000元是现金。借方随时还都可以，6个月结一次利息，结完利息必须有借出方签字才有效。”。2017年11月30日，两被告向原告支付原告2017年5月19日至2017年11月29日期间的利息39000元。另查明，庭审中原告自述被告利息按月息2%已支付至2017年5月18日。上述事实有2014年8月19日原告向被告马保良转款凭证、2017年5月19日两被告向原告出具的借条、2017年11月30日原告向被告出具的收条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,本案争议焦点：两被告实际自2014年8月19日至2017年5月19日向原告借款多少？两被告尚欠原告借款本金多少？原告主张利息83400元是否合理？合法？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告向其原告借款260000元，但原告只提供2014年8月19日原告向被告马保良200000元的转款凭证一张，并未提供其他证据加以证实，对原告主张两被告借款260000元本院不予采信，本院认定，两被告实际向原告借款200000元。2017年11月30日，原告收取两被告2017年5月19日至2017年11月29日期间的利息39000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年5月19日至2017年11月29日期间的利息应为37479元〖200000元×36%×190日（2017年5月19日至2017年11月29日）÷365日〗，依此规定，两被告已支付的此期间的利息超过年利率36%的，原告应返还两被告1521元（39000元－37479元）。因两被告尚欠原告借款200000元，原告应返还两被告的利息1521元可视为两被告向原告偿还的借款本金。综上，两被告现尚欠原告剩余借款198479元（200000元－1521元）。关于原告要求被告支付利息83400元的问题。两被告已向原告偿还利息2017年11月30日前的利息。剩余借款198479元自2017年12月1日起按月息2%计息，计算至原告主张的2019年3月1日，两被告应向原告支付利息59543.7元（198479元×2%×15个月），故对原告要求两被告支付利息83400元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马保良、马秀花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马党培剩余借款198479元，支付利息59543.7元，合计258022.7元。二、被告马保良、马秀花于本判决生效之日起十五日内以剩余借款198479元为计算基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告马党培。三、驳回原告马党培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额343400元。案件受理费6452元，减半收取3226元，投递费130元，合计3356元（原告马党培已预交），由原告马党培负担807元，由被告马保良、马秀花负担2549元（被告马保良、马秀花于本判决生效之日起十五日内一并给付原告马党培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年九月二十七日书记员 刘冬梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8493号 被执行人：方志强，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理的被执行人方志强追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人方志强应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人方志强下落暂不明。本院依法向被执行人方志强公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托福建省南安市码头镇大坝村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  方逸朗
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审30号申请执行人景洪市自然资源局。住所地景洪市勐遮路**，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人黄海涛，该局执法监察大队副队长，代理权限为一般代理。被执行人王殿林，男，1973年10月1日出生，汉族，系西双版纳汇鑫新能源科技有限公司董事长，身份证住址南京市浦口区，现住景洪市。被执行人冼金财，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人王殿林、冼金财未履行景洪市自然资源局作出的景国土资罚（2018）74号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人景洪市自然资源局于2019年9月27日以对被执行人执法程序有瑕疵，需撤回强制执行申请为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人景洪市自然资源局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人景洪市自然资源局撤回景国土资罚（2018）74号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年九月二十七日书记员  彭 磊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5932号 原告:曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被告:吴信斌，男,1989年8月1日出生,汉族,住仙游县。 原告曾文霞与被告吴信斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文霞到庭参加诉讼。被告吴信斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曾文霞向本院提出诉讼请求：1、判令吴信斌偿还给曾文霞借款1万元并支付该款自2019年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为1240元)。事实和理由：吴信斌因经营生意需要，于2019年2月14日向曾文霞借款1万元，约定按月利率为2%计息。曾文霞现因急用向吴信斌催讨，但吴信斌至今分文不还。为维护曾文霞的合法权益，向法院提起诉讼，请支持曾文霞的诉讼请求。 吴信斌未作书面答辩，也未提交证据。 曾文霞围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明吴信斌向其借款1万元的事实。 本院审查认为，曾文霞提供的借条原件的复印件已连同曾文霞的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给吴信斌，吴信斌拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对曾文霞提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:2019年2月14日，吴信斌因经营生意需要向曾文霞借款1万元。吴信斌出具借条一份交曾文霞收执为凭。该份借条内容：“借条向曾文霞借人民币现金壹万元正（10000），月利息2分借钱人：吴信斌2019.2.14。”曾文霞因急用向吴信斌催讨，吴信斌没有偿还。曾文霞于2019年8月20日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文霞主张吴信斌因经商需要向其借款1万元，曾文霞提供了由吴信斌签写的借条一份予以证实。本案曾文霞与吴信斌间的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中双方未约定还款期限，曾文霞现向本院起诉要求吴信斌偿还本息是可以的。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，该利息计算标准未超过法律规定的民间借贷的利率标准，合法有效。故曾文霞主张吴信斌偿还借款1万元并支付该款自2019年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。吴信斌拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴信斌应在本判决生效之日起十日内偿还给曾文霞借款1万元并支付以1万元为基数，自2019年2月14日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 如果吴信斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，减半后收取40.5元，由吴信斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8433号原告：商丘市升华汽车销售有限公司，地址：商丘市梁园区中州路文化路四季港湾小区**楼****。统一社会信用代码：91411400317665641E。法定代表人：孙成升，职务：经理。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。被告：商丘市优华汽车销售服务有限公司，地址：，地址：商丘市梁园区平原路东侧学府家园**楼从北向南数第12门面。统一社会信用代码：914114006987005777。法定代表人毛学颜，职务：经理。被告：毛学颜，男，汉族，住商丘市，原告商丘市升华汽车销售有限公司与被告商丘市优华汽车销售服务有限公司、毛学颜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告商丘市升华汽车销售有限公司未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市升华汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年九月十一日书记员  邱豪杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23393号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：崔彩涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马玲，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告崔彩涛、马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取62.11元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  贾欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1455号申请执行人：浦仲庆,男，1966年12月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李东如，男，1980年3月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人浦仲庆与被执行人李东如买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0684民初3868号民事调解出已经发生法律效力，依该调解书：李东如结欠浦仲庆70000元，于2018年12月30日前归还20000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年12月30日前归还20000元，余款在2020年6月底前还清；如李东如一期未还的，浦仲庆可全案申请执行，并要求李东如按照10%的标准支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，被执行人李东如还需支付执行费950元。经执行查明，被执行人李东如名下无可供执行的银行存款、车辆、房产；并且其在本院有多件未执行完毕的案件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2019年9月4日，申请执行人浦仲庆同被执行人李东如自愿达成执行和解协议，约定：一、李东如于2020年春节前归还申请执行人浦仲庆不少于5000元；2020年5月底、2020年9月底前，每次归还浦仲庆不少于1万元，剩余部分于2021年春节前还清，共计还款70000元。二、法院依法终结执行，如李东如未能按本协议约定的任一期限还款，或者失去联系，或者有转移财产的行为，则浦仲庆有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1455号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年九月十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢343号之二申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路，统一社会信用代码91341100695713946Q。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司总经理。被执行人：李军，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军小额借款合同纠纷一案，凤阳润缘光伏材料有限公司、李军在指定期限内未履行（2017）皖1126民初450号民事调解书确定的还款义务。执行中，本院依法查封、扣押了李军名下皖Ｍ×××**奔驰汽车一辆，并依凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请，对上述车辆进行拍卖。买受人林冲（身份证号码）以545000元竞得，并已办理成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原李军名下皖Ｍ×××**奔驰汽车（车辆识别代码：WDDUG6FB4EA042753;发动机号码：27682430036949）的所有权归买受人林冲所有，所有权自本裁定送达买受人林冲时转移；二、买受人林冲可持本裁定书到登记管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年九月十九日书记员  沈 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12169号 原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地本市南明区四方河**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：付舒，男，公司员工。 被告：王某某，女，1965年10月xx日出生，汉族，住本市南明区。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地本市经济技术开发区黄河路。 法定代表人：申忱，公司总经理。 原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告王某某、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州宏立城房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月九日 书记员  伍云霄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8336号原告：呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园**楼**103。法定代表人：王瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郭玉宝，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司与被告郭玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年九月二十九日书记员 邱锐达
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1008号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地位于河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：任阳，该行行长。委托诉讼代理人：李宗杰，男，该银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申笑辉，女，该银行职工。代理权限为一般代理。被告：张波，男，汉族，1986年3月28日出生，原住河南省义马市新区，现住址不详。被告：范艳凤（系张波配偶），女，汉族，1986年2月7日出生，原住义马市新区，现住址不详。被告：李祯祥，男，1965年6月27日出生，汉族，原住义马市，现住址不详。原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行）诉被告张波、范艳凤、李祯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人李宗杰、申笑辉到庭参加诉讼，被告张波、范艳凤、李祯祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波、范艳凤偿还原告借款本金400,000元、支付利息224,561.63元（利息及罚息计算至2019年5月9日），本息合计624,561.63元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息及罚息；2、判令被告李祯祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告张波于2015年1月23日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告张波向原告借款400,000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，借款合同约定月利率9.3334‰，该笔借款由被告李祯祥提供连带责任保证。同时，被告范艳凤作为张波的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告未履行还款义务。目前，借款人将该笔借款的利息清偿至2016年1月20日。截止2019年5月9日，被告张波欠原告借款本金400,000元，利息224,561.63元（利息及罚息计算至2019年5月9日），本息合计624,561.63元。另合同约定，如发生争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。综上事实，根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款人应当归还借款本息，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张波、范艳凤、李祯祥未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告个人身份证复印件。证明张波、范艳凤、李祯祥的被告主体适格；2、个人借款申请书，证明被告张波、财产共有人范艳凤于2015年1月19日在原告中原银行提交的个人借款申请，申请借款金额40万元整，期限12个月。担保人李祯祥在个人借款申请书上签字，同意担保；3、个人借款/担保合同。证明原告中原银行与被告张波、范艳凤、李祯祥签订了个人借款合同、保证合同，并在合同中约定了相关的权利义务及违约责任；4、借款凭证，证明被告借款的用途、利率，且原告履行了放款义务等事实；5、（2017）豫1281民初789号民事裁定书一份，证明原告因找不到借款人夫妇，向义马市法院起诉要求借款人及担保人偿还借款的事实。本院经审查认为，原告中原银行提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告范艳凤向原告出具了委托书。委托书载明：张波经与其配偶范艳凤协商，范艳凤全权委托张波办理借款事宜。同日，张波与中原银行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额为40万元，月利率9.3334‰，借款期限为1年，自2015年1月23日至2016年1月22日止。还款总期数为1期。保证人为李祯祥，保证方式为连带责任保证。《个人借款/担保合同》第三．（三）条约定“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”，同时，合同约定逾期或未按约定的金额归还借款，中原银行有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年1月23日，中原银行向张波发放了贷款。经查，被告将上述借款利息偿还至2016年1月20日，现尚欠借款本金400,000元，利息224,561.63元（按照合同约定标准计算至2019年5月9日）。另查明，2017年4月25日，因被告张波、范艳凤到期未偿还借款本息，中原银行曾将张波、范艳凤及担保人李祯祥诉至我院。本院认为，被告张波与原告中原银行签订借款合同，借款400,000元，该事实证据充分，双方已构成借款合同法律关系。被告张波作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告范艳凤在婚姻关系存续期间，作为财产共有人出具委托书全权委托张波办理借款事宜，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，原告要求被告张波、范艳凤共同偿还借款400,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李祯祥作为借款连带责任担保人对该借款承担连带责任的诉求，因双方所签的《个人借款/担保合同》第三．（三）条约定“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。本案中，被告张波的借款期限届满日为2016年1月22日，至2018年1月22日，保证人的保证期限届满。原告于2017年4月25日向我院起诉，向贷款保证人主张权利时间在保证人的保证期限内，因此，原告要求被告李祯祥对借款及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波、范艳凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款400,000元及利息224,561.63元（该利息计算至2019年5月9日），2019年5月9日之后的利息按照月利率9.3334‰的基础上浮50%，计算至借款付清之日止；二、被告李祯祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,046元，由被告张波、范艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  张建军人民陪审员  平爱红二〇一九年九月三日书 记 员  尚 卿
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执582号 申请执行人：邢中理，男，1958年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：邢子荣，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孟召峰，男，1976年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马亚友，男，1972年11月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人邢中理与被执行人邢子荣、孟召峰、马亚友提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人邢中理以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回对被执行人邢子荣、孟召峰、马亚友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月三日 书记员 刘伟光
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1242号申请执行人：李鑫，男，1988年4月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：刘凯，男，1990年9月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1202民初3911民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日向被执行人刘凯出执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人限期履行完法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李鑫与被执行人刘凯答成执行和解协议，被执行人刘凯欠申请人李鑫赔偿款2955.24元，诉讼费25元，被执行人刘凯于2019年11月15日前结清。执行费50元，由被执行人刘凯承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3911号民事调解书的执行程序：本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一九年九月十七日书记员 ：郑龙峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执773号之一   申请执行人张宏兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人张香亭，男，1961年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。   被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷**，组织机构代码77950XXXX。   法定代表人张香亭，董事长。   被执行人中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850XXXX。   申请执行人张宏兵与被执行人张香亭、中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初40号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告中矿国际工程设计研究院有限公司支付原告张宏兵利息126万元及受理费等。   本院于2019年月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现财产。我院于2019年3月14日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。执行过程中收到北京市东城区人民法院受理对被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司破产清算申请以及中矿国际工程设计研究院有限公司管理人中止执行、解除财产保全的告知函，遂中止对中矿国际工程设计研究院有限公司的执行；申请人提供被执行人中矿国际淮南机械有限公司所有的坐落于大通区合徐高速公路连接线北侧土地（不动产权证号：淮国用2007第**），我院委托淮南市田家庵区人民法院查封该土地，据委托法院反馈土地产权是淮南新集石油化工机械有限责任公司不能进行查封。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初40号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月五日   书 记 员 王 晓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1211号之三申请执行人：济南伊赛电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼108。法定代表人:朱丙新，总经理。被执行人：宝丽恒通(天津)科技股份有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇火炬路**法定代表人:曲凤霞，总经理。本院在执行济南伊赛电子科技有限公司与宝丽恒通(天津)科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南伊赛电子科技有限公司以与被执行人宝丽恒通(天津)科技股份有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十日书 记 员  李顺振
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号被执行人：张大金,男性,1981年10月29日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与张大金合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年九月四日()书记员 刘 丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2678号原告：陈仲华，男，汉族，1960年7月21日出生，住英德市。被告：曾国雄，男，汉族，1978年11月16日出生，住英德市。被告：赵美丽，女，汉族，1981年12月11日出生，住英德市。本院在审理原告陈仲华诉被告曾国雄、赵美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月24日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9280.00元，减半收取计4640.00元，由原告陈仲华负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年九月二十五日书 记 员  巫敏智
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2712号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄占根，男，1979年9月8日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，无业，住田东县。                  羁押时间              2019年4月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2617号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月12日4时许,被告人黄占根窜至东莞市长安镇厦边社区北坊10巷被害人尹某的住所,盗走尹的一部手机(约价值720元)，后逃离现场。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人黄占根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。       二、责令被告人黄占根在本判决生效后十日内退赔被害人尹某720元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月九日             书  记  员   邓慧晶       李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2677号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该行员工。 被告：王丽沙，女，1992年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：曾维杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告王丽沙、曾维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，纳雍富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  张梦云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2913号之一 申请执行人：陈效峰，男，1970年5月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周燕君，女，1980年1月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈效峰与被执行人周燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行,责令被执行人周燕君返还申请执行人借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周燕君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周燕君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人已自动履行10500元。本案执行到10500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权10000元。 综上，被执行人周燕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员  张俊淦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初805号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕247号。 受理日期：2019年9月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人葛振华，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，预约出租客运汽车司机，住江苏省苏州市吴中区。被告人葛振华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人葛振华于2019年5月3日20时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××预约出租客运小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅路由西向东行驶，后至谢村路宝带路路口北侧路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人葛振华血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人葛振华归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人葛振华自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人葛振华向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人葛振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛振华归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人葛振华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。被告人葛振华醉酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月29日止;罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1061号申请执行人：冷星军，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司。住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4统一社会信用代码：915117215676323327法定代表人：黄贵财，执行董事。本院在执行申请执行人冷星军与被执行人四川睿彬实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冷星军于2019年9月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，冷星军提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人冷星军撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1061号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年九月三十日书记员 程才学
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异115号案外人刘玉鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住威海市文登区香山南路。委托诉讼代理人刘岘川，男，1965年10月18日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇金南村，系案外人刘玉鑫之父。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路##号##部位##室。法定代表人陆庆尧，执行董事。被执行人丁浩，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区泽头镇小埠村##号，现住址不详。本院在执行申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了被执行人丁浩鲁##车辆，案外人刘玉鑫不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉鑫称，2018年1月20日，案外人刘玉鑫与被执行人签订了借款合同，被执行人向案外人刘玉鑫借款1.8万元，并自愿将涉案车辆交与案外人刘玉鑫质押。被执行人至今未偿还借款，涉案车辆一直由案外人刘玉鑫家人保管。案外人刘玉鑫认为，其对涉案车辆享有质权，有权就涉案车辆优先受偿，故请求返还涉案车辆。本院查明，2018年11月12日，本院作出（2018）鲁1002民初3566号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款25978元并支付利息（以25978元为基数，自2018年1月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；申请执行人对被执行人所有的鲁##号风神汽车就拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁1002执1480号执行裁定书，并据此查封了涉案车辆。2019年7月2日，本院自案外人于明海处扣押了涉案车辆。在执行过程中，案外人刘玉鑫向本院提出异议。案外人刘玉鑫为证实其请求，向本院提交案外人刘玉鑫与被执行人于2017年12月20日签订的借款合同（代借条）复印件1份，载明“今借到刘玉鑫现金人民币（大写）：壹万捌仟元整（小写）：18000.00元，约定：借款期限为2017年12月20日至2018年1月20日止。出借人当场付现金人民币给借款人，属实。借款人：丁浩出借人：刘玉鑫”。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，案外人刘玉鑫与被执行人签订的借款合同中仅约定了借款数额及借款期限，未约定以涉案车辆提供质押担保，亦未约定担保的范围及交付时间，故无法认定案外人刘玉鑫与被执行人就涉案车辆已书面订立质权合同。本院扣押涉案车辆时，涉案车辆由案外人于明海占有使用，而非案外人刘玉鑫，案外人刘玉鑫未能举证证实涉案车辆已交付。退一步讲，即使案外人刘玉鑫主张的质权成立，因申请执行人已对涉案车辆设立了抵押并办理了抵押登记，按照担保法司法解释的有关“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”的规定，抵押权人亦应优先受偿。综上，案外人刘玉鑫所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘玉鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年九月六日书 记 员  宋 涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6647号申请执行人唐杰，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地唐山市。被执行人杨静利，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地唐山市。唐杰申请执行杨静利民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案符合法院终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范福存助理审判员 张公杰助理审判员 高海宽 二〇一九年九月六日书 记 员 陆 畅
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更207号罪犯陈克仁，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0327刑初885号刑事判决，以被告人陈克仁犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1356号刑事裁定维持该判决。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙07刑更1703号刑事裁定，对罪犯陈克仁予以假释（已履行罚金人民币8万元）。假释考验期自假释之日起至2020年2月2日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯陈克仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈克仁被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈克仁予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初885号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1356号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1703号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈克仁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈克仁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1524号原告:朱俊松，男，生于1989年10月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：熊羽，男，生于1990年2月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告朱俊松与被告熊羽民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告朱俊松的委托诉讼代理人陈实、黄宇伟到庭参加诉讼。被告熊羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元并自2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止（截止2019年8月1日的利息为640元）。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，被告给原告出具了借据一纸，载明：借款本金32000元，借款时间为2018年7月21日，分两次还款，分别为2019年2月15日偿还17000元，2019年3月31日偿还15000元。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。综上所述，原告认为双方依法成立的民间借贷关系应受法律保护，现被告经催讨拒绝偿还借款的行为构成违约。根据相关法律规定，原告特具状诉至法院，请依法审理，判如所请。被告熊羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在租住期间作为邻居相识，后被告熊羽因经营所需于2018年7月21日向原告朱俊松借款，同日原告朱俊松将现金32000元交付被告熊羽。2018年11月10日被告熊羽向原告朱俊松出具一份“借款协议”，其内容为：“出借人：朱俊松，借款人：王德香；本协议是由出借人当初以入股形式入股32000元到东方明珠洗浴店，由于在门店经营中申请退出，需退还入股金额32000元，由于门店交房租和其它开支现无法拿出本金，现退还本金时间为2019年2月15日支付朱俊松17000元，2019年3月31日将剩余15000元退还与朱俊松。如果借款人不按时还清款项由担保人承担所有款项责任。借款人：王德香；协议担保人：熊羽。”，该“借款协议”内容均系被告熊羽一人书写（包括王德香的签名也系被告熊羽所签）。但此后被告熊羽并未向原告朱俊松归还借款，经原告朱俊松催讨，被告熊羽于2019年7月25日向原告朱俊松补签借据一份，补签借据内容为：“借款人：熊羽，出借人：朱俊松；今借款人熊羽借到朱俊松32000元，借款时间为2018年7月21日，借款地点为东方明珠洗脚城，定于2019年2月15日首次还款17000元，再于2019年3月31日偿还余款15000元，如不能按期偿还款项，则借款人熊羽以家庭财产偿还借款。借款人：熊羽，2018年7月21日。两张条子为一件事情，三天后给还款答复。”，此后被告熊羽仍未还款，原告朱俊松遂于2019年8月诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告熊羽曾租赁案外人王德湘（女，生于1962年6月8日，身份证住址松滋市××镇××路××号。身份证号码）的房屋经营洗脚城业务，王德湘于2019年7月8日向原告朱俊松出具书面证明一份，证明其对被告熊羽向原告朱俊松借款一事完全不知情。本院认为：原告朱俊松与被告熊羽于2018年7月形成的民间借贷关系合法有效，该借款与案外人王德湘并无关联，被告熊羽依法应当向原告朱俊松承担清偿借款本金32000元的法律责任。原告朱俊松主张自2019年4月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准由被告熊羽支付资金占用期间借款利息，亦符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告熊羽偿还原告朱俊松借款32000元，并自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告朱俊松支付资金占用期间利息，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告熊羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年九月九日书记员 裴晶晶
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初170号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：院俊乐，男，1969年9月13日出生，汉族，山西省偏关县新关镇贺家山村人，农民，现住本村。被告：王美华，女，1971年12月18日出生，汉族，山西省偏关县新关镇贺家山村人，农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告院俊乐、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元（已减半，偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月三日书记员 张宇超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1234号 申请执行人：朱树明，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：王忠武，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 朱树明申请执行王忠武借款合同纠纷一案，立案标的额为129782元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初517号公诉机关林州市人民检察院。被告人金正虎，男，1964年3月7日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审。辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人金正虎犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年7月2日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，金正虎及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日23时许，在林州市长安路人民公园东门南侧非机动车车道，被告人金正虎酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与由南向北行驶的王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使金正虎、王某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从金正虎的血液中检测出乙醇成分，其含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告金正虎的供述；证人证言；鉴定意见；鉴定意见；人口基本信息及相关书证、物证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人金正虎在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人金正虎对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。被告人金正虎的辩护人的辩护意见：被告人金正虎存在以下几点从轻处罚的情节，金正虎驾驶的为二轮摩托车，有驾驶证，准驾车型不符，发生交通事故对方有责任，金正虎取得对方谅解，且认罪认罚，系初犯、偶犯，金正虎身体患有几种疾病。经审理查明，2018年11月7日23时许，被告人金正虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至林州市长安路人民公园东门附近路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使二人受伤，二车损坏。经林州市公安局交警大队认定，金正虎负事故主要责任，王某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，金正虎静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml。2018年12月5日，金正虎与王某达成协议，并取得王某谅解。金正虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、接处警信息表、到案证明、鉴定意见通知书、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金正虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于金正虎的辩护人提出的金正虎系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合金正虎的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人金正虎拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金正虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年九月十二日书记员  原国玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2375号 申请执行人：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔺晓飞，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5198号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蔺晓飞所有的车牌号皖Ｓ×××××汽车。 二、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三日 书记员  马 莉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1295号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行郭某买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初4127号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并查封了被执行人郭某名下的房产，冻结了被执行人的工资账户并将其扣划至本院执行款专户中，案款已发放给申请人,因查封的房产系轮候查封不宜对此采取强制措施，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人张某同意暂缓处置该房产，并同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4127号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3630号原告：俞小英,女,1962年11月4日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住广丰区。被告：邱郑侠,男,1990年7月22日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。原告俞小英诉被告邱郑侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小英到庭参加诉讼,被告邱郑侠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款140,000元整,利息134,000元,合计274,000元（从2015年9月13日起算至2019年8月5日,并要求以后利息直至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日,被告需资金周转向原告借款120,000元,2015年3月16日向原告借款20,000元,由被告分别出具借条二份,约定按月息2%计息,利息支付至2015年9月12日。现原告多次催取,被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告邱郑侠未作答辩,也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据,被告未到庭未能质证。对于被告邱郑侠2015年2月13日、2015年3月16日向原告俞小英出具的金额共140,000元借条原件二份、广丰农村商业银行股份有限公司流水和徐某2015年10月18日出具给原告的金额10,000元的收条一份、被告邱郑侠2014年6月8日、2014年12月13日出具给徐某金额共70,000元的借条二份、被告邱郑侠2015年3月6日出具给俞直军金额10,000元的借条一份以及证人徐某的当庭证言,经审查,具有真实性、合法性与本案也有关联性,本院予以采信。上述证据能证明被告邱郑侠2015年2月13日、2015年3月16日分别向原告俞小英借款120,000元、20,000元,约定按月利率2%计息。被告借款后按约定向原告及其他借款债权人通过原告的广丰农村商业银行账户支付利息。2015年10月15日被告邱郑侠又向原告广丰农村商业银行账户汇款10,000元,2015年10月18日原告将该款支付给案外人徐某,由徐某出具收条给原告。被告邱郑侠支付原告的借款利息至2015年9月12日止。本院认为,原告俞小英与被告邱郑侠间的借贷关系合法有效,依法应受法律保护,被告邱郑侠应履行还款义务。原告俞小英要求被告邱郑侠按照约定按月利率2%计息,符合法律规定,本院予以支持,但原告诉讼请求中利息计算错误,本院予以调整。被告邱郑侠2015年10月15日给原告俞小英账户所打款项10,000元,因原告俞小英将该款支付给被告的另外债权人徐某,根据原、被告的交易习惯,被告也通过原告银行账户支付利息给债权人徐某等人,故该款应视为被告邱郑侠还给债权人徐某的还款,不在本案原、被告的借贷纠纷中予以减扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邱郑侠归还原告俞小英借款本金人民币140,000元,利息人民币130,853元（该利息从2015年9月13日起计算至2019年8月5日止）,共计人民币270,853元。2019年8月5日之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。05元,由原告俞小英负担31元,由被告邱郑侠负担2674元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并缴纳上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年九月二十七日书记员  潘 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初326号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人熊伟，男，1979年3月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市龙凤镇。因犯诈骗罪、脱逃罪，分别于2001年11月、2002年3月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2007年8月、2017年4月被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十年六个月并处罚金五千元、有期徒刑九个月并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底7月初，被告人熊伟多次在重庆市黔江区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年6月27日晚，被告人熊伟来到黔江区某某医院一楼急诊科医生办公室，盗走某某医院护士曹某某放在该办公室储物柜内黑色卡包，该卡包内有五张银行卡、一张医保卡。熊伟在卡包内翻找现金未果，便将卡包丢弃于黔江区城东街道某某某附近的巷道里。2.2019年6月28日上午，被告人熊伟来到黔江区国土局某某办公室，盗走杨某放在办公桌上的一个墨绿色红谷牌挎包，该挎包内有100元现金、一张身份证、几张银行卡。后熊伟拿走了该挎包内的现金，将挎包和包内的其他物品丢弃于黔江区某某附近的绿化带里面。3.2019年6月28日晚，被告人熊伟来到黔江区城东街道重庆农村商业银行保卫室，盗走陈某放在保卫室桌子上的大众迈腾汽车钥匙一把。4.2019年6月29日早上，被告人熊伟来到黔江区城西九路某某美容院，盗走张某某放在收银台柜子内中的一个红色女式挎包，该挎包内有600余元现金、一张身份证、几张银行卡。后熊伟拿走了该挎包内的现金，将挎包和包内的其他物品丢弃于黔江区城西九路140号附近的停车库里面。5.2019年6月30日晚，被告人熊伟来到黔江区城西九路某某美甲沙龙店，盗走李某某放在收银台柜子里面的黑色折叠钱包一个，该钱包内有200元现金、一张身份证、一张社保卡、十几张银行卡。后熊伟拿走了该钱包内的现金，将钱包和包内的其他物品丢弃于黔江区某某医院停车库一空调外机下面。6.2019年7月2日上午，被告人熊伟来到黔江区税务局第二税务所某某办公室，盗走孙某放在办公桌上的一个绿色钱包，该钱包内有400元现金、两张身份证、几张银行卡。后熊伟拿走了该钱包内的现金，将钱包和其他物品丢弃于黔江区河滨东路中段某巷道里面。7.2019年7月2日晚，被告人熊伟来到黔江区中医院办公楼某某办公室，盗走放在该办公室柜子内的两袋“湘西毛尖”茶叶，后熊伟用茶叶抵付了出租车车费。8.2019年7月3日凌晨，被告人熊伟来到黔江区武陵医院四楼护士站，盗走护士站抽屉内的一个透明塑料盒，该盒内有170余元现金和一些该医院内部饭票。后熊伟拿走了该盒内的现金，将盒内的其他物品扔掉。2019年7月3日，被告人熊伟在黔江区汽车南站被抓获归案。归案后熊伟将盗窃的大众迈腾汽车钥匙归还给陈某。2019年7月22日，经重庆市黔江区发展与改革委员会认定，涉案迈腾汽车钥匙价值1039元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书、发还物品清单，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚，同时，部分赃物已提取并发还被害人，并自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人熊伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人熊伟归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同种类部分犯罪事实。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明；抓获经过；发还物品清单；刑事判决书；现场辨认笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及照片；被害人张某某、曹某某、陈某、杨某、李某某、孙某、田某某、周某某的陈述；被告人熊伟的供述和辩解。本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。熊伟多次实施盗窃，且大部分赃款、赃物未能提取未能退赔、发还被害人，予以酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，其中包括侦查机关尚未掌握的同种类犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分物品被提取并发还了被害人，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日至2020年7月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、各被害人的损失由被告人熊伟继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇一九年九月十二日书记员  冉景权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13505号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:陈文生，男，年月1967年08月13日出生日，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈文生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求陈文生支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额16,443.2元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人陈文生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额16,443.2元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执844号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：陈永生。 被执行人：马振兰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人陈永生、马振兰金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的207214.08元。本案在执行过程中，分别于2019年6月21日、2019年8月27日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，经过传统查控，虽在审理期间查封了被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院已对申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行委托代理人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  卢振刚
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1363号原告：马天放，男，1991年12月10日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：衡水东泰公路工程有限公司，住所地：故城县彩虹精细化工有限公司院内。统一社会信用代码：91131126MA08T0XK6R。法定代表人：苏京勇，经理。原告马天放与被告衡水东泰公路工程有限公司（以下简称“东泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马天放的委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告衡水东泰公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天放向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款11500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告给被告公司公路标线施工，至2018年6月28日共计欠原告工资11500元。经原告多次催要被告以无钱为由拒不给付，现原告无奈诉至法院。原告举证如下：由被告亲自出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告衡水东泰公路工程有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据上有被告东泰公司的盖章及法定代表人苏京勇的签字，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告在被告东泰公司处为其提供劳务，负责给被告东泰公司公路标线施工。2018年6月28日经双方结算，被告东泰公司向原告出具欠条一张，载明：今欠马天放工资壹万壹仟伍佰元整，2018年6月28日。衡水东泰公路工程有限公司（公章），苏京勇。原告于2019年6月18日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告支付其劳务费11500元。本院认为，被告东泰公司向原告出具欠工资的欠条，认可欠其工资11500元，双方成立劳务合同关系。原告马天放提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告东泰公司应当及时支付，现被告东泰公司未按时支付已构成违约，故原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡水东泰公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马天放劳务费11500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元由被告衡水东泰公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十日书记员  谷丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5608号原告：通辽奈曼农村合作银行。银行住所地：奈曼旗青山路中段东侧。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被告：张续，男，1981年12月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张续金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年九月三日书记员 宝 丽 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2441号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区陈庄路**，统一社会信用代码91321204694469697T。负责人：姜春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：章黎（特别授权），男，1971年4月20日生，汉族，住扬州市维扬区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：章状芳，男，1964年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1976年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人章状芳、张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7466元，减半收取3733元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3024号 申请执行人刘成功，被执行人陕西智迅装饰工程有限公司，地址：陕西省西安市。法定代表人辛虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘成功与被执行人陕西智迅装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请的执行主体有误，故于2019年8月28日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3024号案件的执行。本裁定立即产生法律效力。                                 审  判  长     李恒轩                              审  判  员     杨建辉                                                           审  判  员     李晓军                            二0一九 年 八 月 二十八 日                              书  记  员     张振中
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1700号 申请执行人:汤炎辉，男，汉族,1956年1月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄辉，男，高山族，1976年4月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于汤炎辉诉黄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4607号民事判决书已经发生法律效力，黄辉未履行生效文书确定的义务，依汤炎辉的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为借款本金580000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1296号 浙江国昕融资租赁有限公司、徐姗姗： 本院执行的申请人浙江国昕融资租赁有限公司与徐姗姗借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6043号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：吴阿凯，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省漳平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴阿凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 叶茂林 二〇一九年九月十一日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1665号 申请执行人海泉，男，1981年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人满达拉，男，1989年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人海泉与被执行人满达拉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人海泉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7239号民事判决书申请法院执行，要求被执行人满达拉立即给付申请执行人海泉人民币30000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月17日对被执行人满达拉发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人满达拉可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有30000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  孟庆峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2734号之一申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人：王明娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4894号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人王明娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币115918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  封绍超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1225民初7383号 原告：阜南县中原物流有限公司，统一社会信用代码91341225662920893R，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。 法定代表人：朱志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：屈涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县中原物流有限公司与被告屈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告屈涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县中原物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《挂糊协议书》；2、判令被告支付原告服务费等各项费用5700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月24日，原、被告签订《挂户协议书》，被告自愿将其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下，被告支付原告相关的管理费及其他费用。按照合同约定，被告必须委托原告为上述车辆购买保险及对上述车辆进行年审，费用由被告承担。现被告以各种理由拒不履行义务，致使涉案车辆逾期未年审，无法购买相应保险，车辆危险性急剧增加。为此起诉，请求法院依法判决。 被告屈涛未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂户协议书》一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方名下，甲方协助乙方办理车辆入户、过户、年审和驾驶员年审等业务，费用由乙方承担。 《挂户协议书》第四条约定：“不按期年审车辆的每月罚款1000元，其一切后果及责任由乙方自己负责”。 《挂户协议书》第六条约定：“该车辆财产权和使用权归乙方所有，甲方只负责服务。” 《挂户协议书》第七条约定：“乙方在每年车辆年检时，必须向甲方交齐各项费用（含保险费）及次年的服务费1200元，不得拖欠。” 《挂户协议书》第十二条约定：“乙方违反本协议规定，不能按时年检或缴纳相关费用的，甲方有权随时单方面解除本协议，解除双方的挂靠关系，由此造成的一切损失由乙方承担”。 皖Ｋ×××××号车登记所有人为阜南县中原物流有限公司，检验有效期至2018年2月28日，该车现处于逾期未年检状态。原告认可被告签订合同之日缴纳当年的服务费1200元（2017年5月至2018年5月），2018年5月至今未再缴纳服务费。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《挂户协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定缴纳管理费、对车辆进行年检，根据双方协议第十二条的约定，原告要求解除合同，予以支持。被告将车辆挂靠在原告处从事营运活动，原告向被告提供了相应服务，被告应按约定向原告支付管理服务费，现原告诉求被告支付尚欠的一年的服务费1200元，事实清楚、证据充分，予以支持。根据双方协议第四条的约定，不按期年审车辆每月罚款1000元，该项约定虽为罚款，但在本案挂靠合同中，应视为原告在车辆管理过程，双方对被告违约行为约定的违约金，被告未按期对车辆进行年审，既违反了法律规定，又违反双方约定，应当依约支付违约金，原告仅要求被告支付1500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜南县中原物流有限公司与被告屈涛于2017年5月24日签订的《挂户协议书》； 二、被告屈涛于本判决生效之日起十五日内支付原告阜南县中原物流有限公司管理服务费1200元，违约金1500元，合计2700元； 三、驳回原告阜南县中原物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告屈涛负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年九月十二日 书记员  许汝秀
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执120号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所。被执行人：张伟,男,1991年3月7日生,哈尼族，个体户，住云南省红河州元阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被执行人张伟合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）云2530民初758号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟偿还垫富宝公司为其垫付的29999.38元及利息和案件受理费。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张伟的银行存款、车辆信息，其无存款和车辆登记信息，本院于2019年4月16日委托被执行人户籍所在地的法院（元阳县法院）对其不动产进行查询，被执行人张伟无房产登记信息，经查找被执行人不知去向无法找到。本院对其已限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行员约谈了申请人的代理人肖崇高其同意对该案进行终结本次执行程序。该案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有可供执行的财产，该案符合终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月五日书记员 马 胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴文洲,男,汉族，1974年11月21日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告吴文洲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告吴文洲经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币46600.47元（其中本金40314.41元、零售利息3071.39元、分期手续费1800元、违约金1414.67元，截至2018年11月14日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月19日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币46600.47元（其中本金40314.41元、零售利息3071.39元、分期手续费1800元、违约金1414.67元，截至2018年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金40314.41元，截止2018年11月14日的零售利息3071.39元、分期手续费1800元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文洲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金40314.41元，截止2018年11月14日的零售利息3071.39元、分期手续费1800元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交），由被告吴文洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5716号原告：王爱民，女，生于1977年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。被告：王红，男，生于1992年11月8日，汉族，住贵州省黔西县。原告王爱民诉被告王红民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息及地址均不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。本院预收案件受理费462.5元，全部退回给原告王爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年九月二十日书记员 石光文
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初769号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵海辉，男，1985年10月4日出生，个体经营，住所地云南省昆明市盘龙区。2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人印皓月，男，1992年4月14日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人郭某，男，1992年3月24日出生，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人赵海辉犯贩卖毒品罪、诈骗，被告人印皓月、郭某犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵海辉、印皓月、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1.2019年3月12日，被告人赵海辉与被告人印皓月通过微信联系，由被告人赵海辉以人民币10000元的价格，通过快递邮寄的方式，向被告人印皓月贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）约20克。2.2019年3月24日，被告人印皓月在南京市雨花台区南京男健医院附近，以人民币5000元的价格向陆某贩卖毒品氯胺酮约5克。3.2019年3月27日，被告人印皓月在南京市中央门汤悦汇附近，以人民币10000元的价格向陆某贩卖氯胺酮约10克。4.2019年4月3日，被告人印皓月、郭某在南京市山西路温莎KTV，以人民币4000余元的价格向陆某贩卖毒品氯胺酮约5克。5.2019年4月5日，被告人印皓月、郭某在南京市秦淮区长白街附近，以人民币8000余元的价格向陆某贩卖毒品氯胺酮约10克。6.2019年4月7日，被告人印皓月、郭某在南京市秦淮区长白街附近，以人民币4000余元的价格向陆某贩卖毒品氯胺酮约5克。2019年4月11日，被告人赵海晖、印皓月、郭某分别被抓获归案。民警从被告人赵海辉驾驶的车牌号为云Ａ×××**的汽车中控台下方储物盒内查获毒品氯胺酮7袋，净重共计5.07克。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵海辉、印皓月、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、谭某、陆某的证言、快递信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、聊天记录、转账记录、通话记录、通话录音、短信记录、毒品疑似物称量/取样笔录、清单、检验报告、刑事判决书、释放证明书、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证明。二、诈骗2019年3月16日、3月19日，被告人赵海辉先后二次谎称向被害人印皓月贩卖毒品氯胺酮，以衣服、空化妆品盒冒充毒品氯胺酮快递邮寄给被害人印皓月，骗取款项共计人民币18000元。被告人赵海辉归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印皓月的陈述、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、聊天记录、转账记录、快递信息、通话记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人赵海辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵海辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人印皓月、郭某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人印皓月、郭某共同实施部分贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人赵海辉在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵海辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵海辉曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵海辉、印皓月、郭某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人赵海辉、印皓月、郭某认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人印皓月有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日至2020年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人印皓月贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日至2022年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人郭某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日至2022年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  朱江宁人民陪审员  万孝桃二〇一九年九月十七日见习书记员  夏美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3178号申请执行人：科左中旗陈海娟农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈海娟。被执行人：王来福，男,1988年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初263号民事判决书，受理了科左中旗陈海娟农资经销处申请执行王来福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王来福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王来福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗陈海娟农资经销处约谈，其未能提供被执行人王来福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1265号 申请执行人：罗凤翔,男,1975年3月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐凌云,男,1969年10月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：马治厚,男,1973年5月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗凤翔与被执行人徐凌云“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐凌云应偿还申请执行人罗凤翔借款50000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费525、00元和执行费625.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人徐凌云有可供执行的财产；申请执行人罗凤翔也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人罗凤翔与被执行人徐凌云达成了和解，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1265号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年九月二日 书记员  朱腾杰