山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2890号 原告：刘元芹，女，1949年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，男，住济南市莱芜区。系原告之子。 被告：张振斌，男，1996年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原告刘元芹与被告张振斌、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘元芹委托诉讼代理人岳远印、张晓光，张振斌，人保公司的委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计82725.65元；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2019年1月29日8时50分，张振斌驾驶小型客车沿莱芜区莲河小区南门南北路由北向南行驶至莲河小区南门时，将刘元芹刮倒，造成刘元芹受伤。经交警部门认定，张振斌承担事故全部责任，刘元芹无责任。经查明肇事车辆在人保公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判为盼。 张振斌辩称，我为原告垫付医疗费31457.19元，提车的时候赔偿原告5000元，通过支付宝转账。 人保公司辩称，张振斌在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生时在保险期间内。对于事故的认定没有异议，但对于原告所主张的各项费用我方认为过高，医疗费应当预先扣除15%的非医保用药。相应的护理费及营养费过高。对原告身份证、退休证、事故认定书、住院病历、门诊收费票据无异议。对于付款凭证有异议，应当出具正规发票予以证实。辅助器械并非在术后所必须的，请法庭依法认定。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，不应当由我方承担。鉴定意见书真实性无异议，营养期限我方认为过高，应当为90天。护理人员身份证本身无异议。护理人员张晓光的身份证、劳动合同、工资流水、误工证明真实性无异议，但仅从该证据并不能够证实张晓光在2019年3月1日-4月30日期间为原告护理，其所主张的工资减少数额不应当作为护理费，该护理费出院后的护理费用应当按照护工标准进行计算。 本院经审理认定事实如下，2019年1月29日8时50分许，张振斌驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，沿济南市莱芜区莲河小区南门南北路由北向南行驶至济南市莱芜市莲河小区南门时，将行人刘元芹刮倒，造成刘元芹受伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书认定，张振斌承担事故全部责任，刘元芹无责任。 2019年1月29日，刘元芹在原莱芜市人民医院门诊治疗花费门诊医疗费1908.74元，后转为住院治疗自2019年1月29日至2019年2月20日共22天，花费住院医疗费29488.45元。刘元芹出院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折、左足舟骨骨折。2019年2月20日，2019年3月25日，刘元芹在济南市人民医院花费医疗费60元、218.05元。综上，刘元芹共计住院22天，花费医疗费31675.24元，其中张振斌垫付31457.19元。张振斌已赔偿给刘元芹5000元。2019年3月25日，原告在私人诊所购买膏药花费2750元，张振斌同意将该2750元从垫付的5000元中扣除赔偿给刘元芹。 2019年4月29日、2019年5月8日，刘元芹从莱芜广电医药有限公司购买轮椅、双拐、助行器，花费650元。 经原告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定意见书：刘元芹左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限为150天，，住院期间2人护理其余时间1人护理；伤后营养期限为150天。原告支付鉴定费2300元。 刘元芹居住于济南市××区××路，系城镇居民，原告定残之日年龄为69周岁。原告住院期间由其大儿子张晓峰和二儿媳滕敦霞护理。2019年3月、4月，刘元芹由二儿子张晓光护理两个月，其余时间轮流护理。张晓光为中国铁路济南局集团有限公司职工，事故发生前一年平均月工资为5137元，护理刘元芹期间每月只发放基本生活保障费560元，收入减少4577元。 张振斌驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车，在被告人保公司投保交强险及商业三者险（30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对事故发生原因、责任进行了认定，双方无异议。该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费31675.24元。事故发生后，原告因该事故共计花费医疗费31675.24元，以上费用由门诊发票、住院收费票据、、住院病历予以证实本院予以支持。其中，张振斌垫付医疗费31457.19元，应予返还。人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。 （二）护理费21250元。经鉴定，刘元芹伤后护理期限为150天，，住院期间2人护理其余时间1人护理。刘元芹住院期间由其大儿子和二儿媳护理，护理人员均为城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入108元/天计算，，住院期间护理费为4752元22天×108元/天×2人）。刘元芹出院后由二儿子张晓光护理两个月，护理费为9154元（4577元/月×2月）。其余时间由儿子、儿媳轮流护理，护理费为7344元（108元/天×68天）。综上，护理费共计为21250元。 （三））住院伙食补助费2200元刘元芹住院治疗22天，其主张的住院伙食补助费按照每日100元计算，数额为2200元（22天×100元/天），本院予以支持。 （四）鉴定费2300元。该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。被告人保公司辩称不承担鉴定费，未提交证据证实，本院不予支持。 （五）伤残赔偿金43503.9元。经鉴定，刘元芹系十级伤残。刘元芹定残之日69周岁，系城镇居民。综上，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，其伤残赔偿金数额为43503.9元（39549元×11年×10%），本院予以支持。 （六）精神抚慰金2000元。经鉴定原告构成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。 （七）交通费300元。根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告主张交通费300元，本院予以支持 （八）营养费6000元。经鉴定，原告营养期限为150天，营养费数额为6000元。被告人保公司辩称营养期限过长，未提供证据，本院不予支持。 （九）残疾辅助器具费650元。刘元芹从莱芜广电医药有限公司购买轮椅、双拐、助行器，花费650元，该费用为刘元芹伤情需要且有发票予以证实，本院予以支持。 刘元芹以上损失共计为109879.14元。 刘元芹在私人诊所购买膏药花费的2750元，无正式发票，张振斌同意从垫付的5000元中扣除赔偿给刘元芹，刘元芹还应返还张振斌2250元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由侵权人承担赔偿责任。人保公司应在交强险责任限额内赔偿刘元芹医疗费10000元，护理费21250元，伤残赔偿金43503.9元，残疾辅助器具费650元，精神抚慰金2000元，交通费300元，共计77703.9元。张振斌承担事故的全部责任，人保公司应在商业险责任限额内赔偿原告刘元芹剩余损失32175.24元。张振斌垫付医疗费31457.19元以及张振斌支付的现金5000元在扣除赔偿给刘元芹的膏药2750元后，刘元芹应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元芹各项损失77703.9元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘元芹各项损失32175.24元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、被告张振斌赔偿原告刘元芹医疗费2750元(已从被告张振斌赔偿给刘元芹的5000元中扣除)。 四、原告刘元芹返还被告张振斌33707.19元，从以上款项中扣除直接过付给被告张振斌。 五、驳回原告刘元芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由原告刘元芹负担82元，由被告张振斌负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月六日 书记员  房 霞