天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3665号原告：王文仲，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，1984年9月28日出生，汉族，该公司副总经理。被告：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，1984年9月28日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司副总经理。原告王文仲与被告天津茂川房地产开发有限公司、张学忠民间借贷纠纷一案，本院2018年8月37日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文仲及委托诉讼代理人王毅、李瑞冰，被告天津茂川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫伟臣、张学忠的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文仲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天津茂川房地产开发有限公司给付原告借款本金124万元；2、依法判令被告天津茂川房地产开发有限公司给付原告截止2019年6月30日的利息658800元；（以上两项合计1898800元）3、依法判令被告天津茂川房地产开发有限公司以1898800元为基数，按照年息10%，给付原告自2019年7月1日至付清本金前的利息；4、判令被告张学忠对以上三项责任承担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为1、要求被告天津茂川房地产开发有限公司给付本金124万元；2、要求天津茂川房地产开发有限公司给付截止至2018年11月21日前的利息541900元。3、从2018年11月22日起，按照1781900元为本金，按照年息10%给付利息至实际清偿之日止利息；4、判令被告张学忠对以上三项责任承担连带保证责任。事实与理由：原告系被告员工，自2014年6月至2015年7月，被告天津茂川房地产开发有限公司给付原告本金124万元。天津茂川房地产开发有限公司以《员工福利计划协议》的形式，按照年利率10%的承诺，分八次共向原告借款124万元，并由被告张学忠作为担保人，对被告天津茂川房地产开发有限公司的还款义务负连带保证责任。截止2019年6月，被告尚欠原告本金124万元，利息658800元，合计1898800元未还。故诉至法院，请求依法判令所请。被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，借款数额及利息由法院依法核实。被告张学忠辩称，天津茂川房地产开发有限公司的资产可以清偿债务，张学忠不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王文仲投入茂川公司福利基金本息明细1份，证明原告与天津茂川房地产开发有限公司存在借款合同关系，被告张学忠是天津茂川房地产开发有限公司借款的担保人。2、（2014）津茂福字第（014）号、（2014）津茂福字第（009）号、（2014）津茂福字第（019）号、（2014）津茂福字第（024）号、（2014）津茂福字第（025）号、（2015）津茂福第（031）号、（2015）津茂福第（032）号、（2015）津茂福第（035）号员工福利计划协议8份，证明原告与天津茂川房地产开发有限公司存在借款合同关系，利息的计算标准及被告张学忠是天津茂川房地产开发有限公司借款的担保人。经审核，原告提交的证据真实、合法与本案有直接关联，能够证明原告向天津茂川房地产开发有限公司提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人天津茂川房地产开发有限公司为提高公司员工福利向原告王文仲借款，自2014年6月至2015年7月，共计借款本金124万元，并签订了8份员工福利计划协议。2014年6月17日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2014）津茂福字第（009）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2014年6月17日至2015年6月16日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将100000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2014年6月25日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2014）津茂福字第（014）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2014年6月25日至2015年6月24日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将100000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2014年8月28日王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2014）津茂福字第（019）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾壹万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2014年8月28日至2015年8月27日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任。协议签订后，王文仲将110000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2014年12月22日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2014）津茂福字第（024）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币肆拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2014年12月22日至2015年12月21日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将400000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2014年12月22日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2014）津茂福字第（025）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2014年12月22日至2015年12月21日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将100000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2015年3月4日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2015）津茂福字第（031）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾叁万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2015年3月4日至2016年3月3日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将130000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2015年6月16日。王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2015）津茂福字第（032）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币贰拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2015年6月16日至2016年6月15日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将200000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2015年7月30日，王文仲（甲方）与天津茂川房地产开发有限公司（乙方）签订（2015）津茂福字第（035）号员工福利计划协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币拾万元整，（以实际到账为准），年息为10%。协议期限为2015年7月30日至2016年7月29日，为一整年度（以收款收据时间为准）。借款期满后，乙方需一次性将甲方的出借款及利息一并返还；甲方如需提前支取款项，应提前10日向乙方说明，以便乙方提前安排资金；如甲方到期后要求续期的，应按甲方到期后本息合计资金数额为甲方重新计息，并由乙方通知甲方重新办理协议手续。违约责任：乙方如到期未能返还甲方借款，乙方承担一切赔偿责任；甲方提前支取款项的，乙方按银行同期活期存款利率为标准支付相应利息。担保方式：担保人张学忠先生以自有房屋及全部家庭财产承担保证担保连带责任协议签订后，王文仲将100000元交付天津茂川房地产开发有限公司。2018年11月21日，张学忠对王文仲投入茂川公司福利基金本息明细表签字确认，该明细载明：“王文仲投入本金数额为124万元，本息利息合计数额为178.19万元，并说明以上数额2019年2月20日以前归还王文仲先生，归还时由财务审核后计息。”上述借款在借款期限届满后，茂川公司至今未履行还款义务，被告张学忠未履行担保责任。本院认为，原告王文仲与被告天津茂川房地产开发有限公司借款人之间的借款协议是在双方平等、自愿的基础上订立，属各方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已将借款交付天津茂川房地产开发有限公司，履行了合同义务，借款人天津茂川房地产开发有限公司应依约返还借款本金及利息，原告要求被告天津茂川房地产开发有限公司偿还借款及至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王文仲与被告天津茂川房地产开发有限公司签订的8份《员工福利计划协议》中均约定张学忠承担连带保证责任，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王文仲在法律规定的担保期间内，未对张学忠主张承担保证责任，该保证责任消灭。关于2018年11月21日张学忠对王文仲投入茂川公司福利基金本息明细表签字确认是否能够认定张学忠再次对保证责任予以确认的问题，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，在保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的保证责任消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。现张学忠虽在王文仲投入茂川公司福利基金本息明细表中签字，但未写明继续承担保证责任的表示，故该明细表中张学忠的签字不能成立为新的保证。故原告王文仲要求被告张学忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与借款人天津茂川房地产开发有限公司对借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现王文仲要求被告天津茂川房地产开发有限公司支付本金1240000元及截止至2018年11月21日止的利息541900元，及自2018年11月22日起以1781900元为基数，按照年息10%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王文仲借款本金1240000元及截止至2018年11月21日利息541900元，并支付自2018年11月22日起以1781900元为基数，按照年息10%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王文仲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10945元，由被告天津茂川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月二十六日书记员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。