wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19569号原告：杨秀珍，女，1958年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈志国，男，1985年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告杨秀珍诉被告陈应良、陈志国债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告杨秀珍与(2018)粤0606民初19568号案件原告林燕雄均向本院提起诉讼，针对两被告的同一房屋买卖行为申请撤销，诉讼标的是共同的，符合合并审理的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)粤0606民初19568号案件审理。审判员 张 宇二〇一九年九月九日书记员 樊绮玲
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)2019陕0722执473号张某某、杨某某、李某某：申请执行人张某某、杨某某与被执行人李光虎合伙协议纠纷一案，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初2221号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案，申请执行标的370000元。本院在执行过程中，于2019年3月26日扣划被执行人李光虎银行存款370000元(另案扣付24000元),370000但因一申请人涉及他案，该执行款被他案依法冻结，执行款的兑付有待另案诉讼结果。至此生效法律文书确定的被执行人义务已全部执行完毕，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：城固县人民法院(2019)陕0722执473号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月16日结案。二〇一九年九月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执734号申请执行人：姚广玉，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：姚剑，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：吕辉龄，男，1961年8月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人姚剑、姚广玉与被执行人吕辉龄农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初872号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款15,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，申请人姚剑、姚广玉与被执行人吕辉龄达成和解协议：被执行人同意全额扣划其工资账户中的工资，不要求保留生活费，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执734号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月二十九日书记员  王鹏远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖熙珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖熙珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,206.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖熙珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,206.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1368号之一申请执行人：王宽河，男，1953年12月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。申请执行人：张俊娥，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王宽河之妻，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏全英，男，1954年3月9日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林秦丰园清洁能源有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人刘艳青。申请执行人王宽河、张俊娥与被执行人魏全英、榆林秦丰园清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2233号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人魏全英在中国邮政储蓄银行61050001399851账户、在中国银行府谷县河滨路支行103656822469账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年九月十八日书记员  李天水
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3139号之二 申请人：成都市晶睿贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：高发松。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：四川金峰建设有限公司，住，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展多元总部国际******/div> 法定代表人：何学友。 申请人成都市晶睿贸易有限公司与被申请人四川金峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对四川金峰建设有限公司价值923734.4元的财产进行保全，申请人成都市晶睿贸易有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。2019年3月19日，本院作出（2019）川0106民初3139号民事裁定书，裁定：“查封、冻结四川金峰建设有限公司价值923734.4元的财产”。2019年3月29日，被申请人四川金峰建设有限公司提供其他银行账户（账号：88×××77）存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年3月29日作出（2019）川0106民初3139号之一民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结四川金峰建设有限公司价值923734.4元的财产；二、解除（2019）川0106民初3139号民事裁定书项下对四川金峰建设有限公司价值923734.4元财产的查封、冻结”。2019年9月18日，四川金峰建设有限公司申请解除查封。 本院认为，四川金峰建设有限公司申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除本院对四川金峰建设有限公司价值923734.4元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  李果 二〇一九年九月十九日 书记员  杨华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2811号之一 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人苏健，行长。 被执行人王磊，男，1985年7月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人赵文杰，女，1983年2月18日出生，朝鲜族，现住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人王磊、赵文杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）内0502执2811号执行裁定书，查封被执行人王磊名下的、坐落于通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区××室、产权证号：蒙房预通辽市字第××××号的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊名下的、坐落于通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区××室、产权证号：蒙房预通辽市字第xxxx号房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 炜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4444号原告：敬小英。被告：金文武。被告：苏娟。原告敬小英与被告金文武、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告敬小英到庭参加了诉讼，被告金文武、苏娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告敬小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文武、苏娟归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是九州装饰城的商户，彼此认识。两被告在2017年4月19日向原告借现金30000元，并向原告出具了《借条》。该款经原告多次催讨未果。被告金文武、苏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，金文武向敬小英出具《借条》1份，主要内容：本人金文武和苏娟今向敬小英借款30000元整。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告敬小英与被告金文武之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告金文武向原告敬小英借款30000元，有《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告苏娟并未在《借条》上签字，且原告敬小英未提供证据证明被告苏娟应就被告金文武的上述债务承担共同清偿责任，故对原告敬小英要求被告苏娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金文武、苏娟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文武应归还原告敬小英借款30000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告敬小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金文武负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费600元，由被告金文武负担，限于本判决生效后10日内给付原告敬小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年九月六日书 记 员  王钰蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初209号原告：刘树宝（曾用名刘树成），男，1957年1月28日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：黑龙江连科薯业有限公司，住所地：绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明，职务：总经理。原告刘树宝与被告黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树宝到庭参加诉讼,被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告刘树宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款1149.5元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告在2015年9月10日，向被告出售小土豆，总价款1149.5元。被告给原告出具进货单一张，总价款为1149.5元。但被告没有支付此货款。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告给付货款1149.5元并支付相应利息。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2015年9月10日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交答辩意见。原告刘树宝围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江连科薯业有限公司进货单原件一份，欲证实：2015年9月10日原告为被告送小土豆4598斤，单价每市斤0.25元，金额1149.5元。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交证据。本院对原告刘树宝举示的证据综合审查认证如下：被告黑龙江连科薯业有限公司未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告黑龙江连科薯业有限公司的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告黑龙江连科薯业有限公司系土豆淀粉加工企业，原告刘树宝于2015年9月10日，原告刘树宝向被告出售小土豆，总价款为1149.5元。被告给原告出具进货单一张，以上款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款1149.5元，同时给付自2015年9月10日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告黑龙江连科薯业有限公司未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2015年9月10日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江连科薯业有限公司向原告刘树宝给付货款1149.5元，同时给付原告自2015年9月10日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费25元，由被告黑龙江连科薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月四日书记员  金 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保191号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：吴本秀，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴本秀银行存款65000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴本秀银行存款65000元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月十六日 书记员  彭琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1338号申请执行人：吕洪文被执行人：田甜本院在执行申请执行人吕洪文与被执行人田甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十五日书记员  田原
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执696号之五莫廷金、贵州坤邦房地产开发有限责任公司莫廷金、贵州坤邦房地产开发有限责任公司：朱琳、贵州德源美物资有限公司朱琳、贵州德源美物资有限公司与你（原审案由）一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0424民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱琳、贵州德源美物资有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：本院经审查认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费1241969099.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3494号 原告：常林强，男，1955年6月18日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：杜连猛，男，1986年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 被告：李楠红，女，1986年8月20日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：张海涛，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：李楠菲，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告常林强诉被告杜连猛、李楠红、张海涛、李楠菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林强、被告杜连猛、李楠红、张海涛、李楠菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常林强向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜连猛、李楠红承担还款责任，担保人即被告张海涛、李楠菲承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜连猛、李楠红系夫妻关系。二被告因财务紧张，于2018年7月20日从原告处借款5万元，当时约定借期1年，月利息为1分，由被告张海涛、李楠菲负责担保。现借款期限已满，经原告多次催要无果的情况下，只得诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。 四被告均辩称借款属实，但暂时没有能力全部还款，只能慢慢还 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。四被告对该证据均没有异议，本院予以确认。 另本院依法调取了四被告婚姻记录表，原告常林强及四被告对该证据均无异议。本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜连猛、李楠红系夫妻关系；被告张海涛、李楠菲系系夫妻关系；四被告系亲属关系。被告杜连猛、李楠红于2016年7月20日从原告常林强处借款10万元，由被告张海涛、李楠菲担保，当时双方约定月利息1.5分，约定还款期限至2017年7月20日。该款到期后，被告杜连猛、李楠红没能还款，后于2017年10月偿还原告常林强借款本金5万元，下欠原告5万元借款。被告杜连猛、李楠红于2018年7月20日重新给原告出具了5万元借条，该借条载明：“今由于财务紧张，在常林强处借到人民币五万元整．￥：50000元，借款日期：2018年7月20日，归还借款日期：2019年7月20日，月利息1分，双方商定在借款人归还借款时，借款和利息一次性结清，分文不欠。如借款人到期不能归还借款，由担保人归还借款。以上唯空口无凭，由担保人归还借款。借款人：杜连猛、李楠红（签字按手印），担保人：张海涛、李楠菲（签字按手印）”。该款到期后，被告杜连猛、李楠红没能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金5万元及利息。故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告常林强与被告杜连猛、李楠红之间借贷关系依法成立，借款人即被告杜连猛、李楠红应按照合同约定履行共同偿还原告借款本金及利息的民事责任，被告张海涛、李楠菲作为担保人，对被告杜连猛、李楠红尚欠原告的借款本金5万元及利息应承担连带还款责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杜连猛、李楠红于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告常林强借款本金5万元及利息（利息从2018年7月20日起，按照月利息1分计算至借款实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张海涛、李楠菲对本判决第一项应给付款项负连带偿还责任。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杜连猛、李楠红承担，并随上款一并给付原告常林强。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇一九年九月二日 书记员  白洺宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1393号申请执行人：程孔云。被执行人：李兴义。关于申请执行人程孔云与被执行人李兴义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1510号民事判决已发生法律效力，但被执行人李兴义至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴义银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘麒方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋成禹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋成禹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,593.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋成禹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,593.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4311号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：闫某某，男，1997年2月28日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨某某，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某、杨某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款370000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告闫某某、杨某某、韩某某的存款370000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执563号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 被执行人万奎胜，男，1962年12月23日生，满族，无业，住西丰县玉林尊邸**。 被执行人喻红凤（万奎胜妻子），1963年6月2日生，满族，无业，住西丰县玉林尊邸**。 被执行人喻红丰，男，1967年9月18日生，满族，无业，住西丰县水岸家园**。 被执行人田秀芹（喻红丰妻子），1972年6月3日生，汉族，无业，住西丰县水岸家园**。 被执行人万宇驰，女，1983年10月12日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人崔科（万宇驰丈夫），1981年1月20日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地铁岭市银州区南马路** 负责人：盛淑环，该公司经理。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初844号民事判决书申请执行被执行人万奎胜、喻红凤、喻红丰、田秀芹、万宇驰、崔科、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日向被执行人万奎胜、喻红凤、喻红丰、田秀芹、万宇驰、崔科、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万奎胜、喻红凤、喻红丰、田秀芹、万宇驰、崔科、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人万奎胜、喻红凤、喻红丰、田秀芹、万宇驰、崔科、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未履行。2019年月日，申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初844号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年九月二八日 书记员  王 斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6578号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22467号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1352号上诉人（原审被告）:重庆敬龙精业商贸有限公司，住所地重庆市渝中区蔡袁路**第**，统一社会信用代码915001056635743043。法定代表人：邓峰涛，总经理。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。原审被告：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：邓根水，男，1941年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原审被告：李喜惠，女，1949年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人重庆敬龙精业商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14342号民事裁定，向本院提起上诉。重庆敬龙精业商贸有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市江**辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初313号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成家诚，男，1976年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人成家诚犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年8月20日19时45分许，被告人成家诚驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，由阳新县城东新区往人民医院方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县公安局交警大队民警查获，民警发现成家诚有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，成家诚酒精含量为120.9mg/100ml，随后将成家诚带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，成家诚血液样品的乙醇定量检测结果为135.07mg/100ml。成家诚到案后自愿如实供了自己的罪行。公诉机关认为，被告人成家诚具有坦白、自愿认罪认罚情形，故建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处人民币二千元罚金。被告人成家诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人成家诚犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对其判处拘役一个月、可适用缓刑，并处人民币二千元罚金的建议适当，应予采纳。被告人成家诚到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成家诚血液中乙醇定量检测结果为135.07mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人成家诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三日书记员  姜 舟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3919号原告：缪春林，男，1980年7月17日生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：李宏山，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈桂敏，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告缪春林与被告李宏山、陈桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春林的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告李宏山、陈桂敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款26900元及逾期还款利息（自2019年2月15日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李宏山从事建设工程的承包工作，缪春林为其提供劳务。2018年2月15日前李宏山向缪春林借款26900元用于支付工程款，并约定2019年2月15日还清。此款李宏山系用于家庭经营，应当由李宏山、陈桂敏共同偿还。因李宏山未能按约定偿还该款，故诉至法院，请求判如所请。缪春林向法庭提供李宏山、陈桂敏的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条各一张。本院对该组证据依法予以确认并在卷佐证。李宏山未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。根据缪春林的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李宏山为包工头，缪春林在其手下从事瓦工、装修工工作，双方曾有多笔资金来往。2018年经双方对账，李宏山出具借条一张给缪春林，注明“之前条据作废”，还欠缪春林26900元，并约定2019年2月15日前还清，未约定借款利息和逾期还款利息。该笔借款发生在李宏山、陈桂敏婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宏山向原告缪春林借款26900元没有偿还，事实清楚，证据充分，李宏山应当对上述借款承担偿还的责任。该笔借款发生在李宏山、陈桂敏夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，因此该债务属夫妻共同债务，陈桂敏应当承担共同还款责任。对缪春林主张的利息，因双方没有约定，故本院酌定支持按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏山、陈桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告缪春林借款本金26900元及利息（利息自2019年8月5日起按照年利率6%计算至还清借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告李宏山、陈桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年九月十八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2308号 原告：陈向荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：蓝官明，男，1995年1月24日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 原告陈向荣与被告蓝官明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向荣、被告蓝官明及其委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元给原告；2.判令被告支付利息给原告，利息从2018年12月22日起计至还清本金之日止，按月利率7％计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息从2018年12月22日至清偿借款之日止，按月利率7％计算。被告借款后分文未付，被告多次催还，但被告拒不归还借款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈向荣居民身份证复印件，证明原告的身份；2.蓝官明居民身份证复印件，证明被告的身份；3.借条，证明被告向原告借款50000元。 被告蓝官明辩称，借款当天原告即扣除了3500元的利息，被告实际收到借款46500元。借款后，被告又支付了2个月的利息7000元。根据法律规定，利息最高不能超过月息2分，超过部分应抵减本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金42226.85元，利息从2019年3月份起按月利率2％计算。 被告向本院提交的证据有：1.蓝官明居民身份证复印件，证明被告的身份；2.农村信用社活期存款历史明细查询，证明被告实际收到借款46500元；3.微信转账记录；4.农村信用社活期存款历史明细查询，证据3、4证明被告借款后又支付了2个月的利息7000元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为与本案无关。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，被告提供的证据2、3、4原告不予认可，被告又无其他证据证实与本案有关联，不予认定。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告蓝官明于2018年12月22日向原告陈向荣借款50000元，并出具借条给原告收执，约定利息按月利率7％计算，未约定借款期限。被告借款后没有还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金50000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告蓝官明向原告陈向荣借款50000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方约定利息按月利率7％计算，超过年利率24％，超过部分不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，于不有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告蓝官明偿还借款本金50000元给原告陈向荣； 二、被告蓝官明支付利息给原告陈向荣（利息的计算，以本金50000元为基数，从2018年12月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，年利率24％计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蓝官明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  李坤炎
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执630号申请执行人：高才安，男，1952年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人高才安与被执行人刘华家民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）鄂0923民初1985号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人刘华家于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人高才安给付借款本金14万元和逾期利息（按月利率2%自2017年5月8日起计算至还清之日止），负担本案诉讼费3748元、本案执行申请费2924元，总计208272元的义务，但被执行人逾期未履行该义务。在执行过程中，双方达成了执行和解协议且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执630号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月十二日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2769号 原告：陈秀连，女，1966年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告：王胡桑，男，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告陈秀连与被告王胡桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，由审判员夏晓伟担任审判长、审判员苗布和、人民陪审员刘立组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告陈秀连到庭参加诉讼，被告王胡桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20400元，利息26520元（按月利率20‰计息），本息合计46920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，王胡桑与祁秀连从陈秀连处借款20400元，约定于2015年1月4日还款。借款到期后经原告陈秀连多次催要，被告王胡桑均以种种理由拒不给付。 被告王胡桑未作答辩。 原告陈秀连围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，用以证明被告王胡桑从原告陈秀连处借款事实，因被告未出庭质证，本院对该枚借据予以采信。原告陈秀连另提交了科右前旗满族屯乡满都拉图嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告离家外出、至今下落不明的事实，本庭对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告陈秀连所主张的事实相同。 本院认为，被告王胡桑从原告陈秀连处借款的事实清楚、证据充分，被告王胡桑应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告陈秀连要求被告王胡桑给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胡桑于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈秀连借款本金20400元，利息26520元，本息合计46920元。 案件受理费973元由被告王胡桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审320号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：全胜伟，男，汉族，生于1974年5月9日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人全胜伟行政处罚一案，申请人于2019年2月19日作出淅公交决字[2019]第411326-2900640692号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900640692号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900640692号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执679号申请执行人：陈超，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：杨志斌，男，汉族，住安新县。被执行人：邓小娥，女，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨志斌、邓小娥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结（2019）冀0632执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执333号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李兴智，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1268号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李兴智金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人李兴智履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及相应利息，并负担案件受理费1650.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人李兴智已支付案款20507.22元，双方当事人就剩余债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年九月三十日 书记员 孔璞（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2544号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。法定代表人：黄雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县，系该公司职工。被告：高春雷，男，1988年2月17日出生，汉族，住黑山县宾启馨城北区。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告高春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告高春雷经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告2017年2018年度2019年度物业管理费4284元。二、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告高春雷现在使用宾启馨城北区启发路50号门市经营新生活果蔬生鲜便利店，总面积198.41平方米，2017年至今的物业费经原告多次催要至今未给付，故诉至法院。被告高春雷在法定期限内未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明物业公司自然情况；2、黑山县物价局文件、物业等级评定汇总表各一份，证明物业费收费标准及物业等级；3、宾启馨城业主委员会与物业公司合同书一份，证明物业公司提供服务的合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高春雷作为宾启馨城北区启发路50号门市经营新生活果蔬生鲜便利店，总面积为198.41平方米，2017年起至今被告没有交纳物业管理费，现被告尚欠原告2017年度、2018年度、2019年度物业管理费。另，黑山县宾启馨城小区物业费收取标准：住宅物业费为每平方米0.80元，门市物业费为每平方米0.60元。黑山县物价局黑价发【2018】17号文件规定：“一级小区物业费的指导价格为每平方米1.20元；二级小区物业费的指导价格为每平方米1.00元；三级小区物业费的指导价格为每平方米0.80元；四级小区物业费的指导价格为每平方米0.70元；门市房根据小区的指导价格减半收费。”宾启馨城系二级小区。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告高春雷作为宾启馨城北区启发路50号门市使用者，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。关于门市物业费的收费标准，宾启馨城小区的住宅收费标准为每平方米0.80元，结合黑山县物价局黑价发【2018】17号文件所规定“门市房根据小区的指导价格减半收费”，本院认为该小区门市物业费收费标准以每平方米0.4元计算为宜，故被告每年应缴纳物业费为952元，共计2856元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春雷自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2017年度、2018年度和2019年度物业服务2856元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年九月二十三日法官助理卢新书记员任爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执431号申请执行人:刘铁峰，男，汉族，1957年7月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：李丰党，男，汉族，1969年5月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘铁峰与被执行人李丰党劳务合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人名下银行存款7245.88元，现已扣划至阿克苏市人民法院执行专户，另查询股票、证劵、车辆均无相关财产信息，通过传统调查被执行人李丰党名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李丰党无可供执行财产，申请执行人刘铁峰书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月五日书记员 南育敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢137号申请人包头市某建材市场有限公司，住所地内蒙古包头市青山。被执行人罗某，现住包头市。本院在执行申请人包头市某建材市场有限公司与罗某执行一案中，申请人依据(2017)内0204民初3127号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初3127号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十八日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执592号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘晓东，男，1980年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢广力，男，1971年8月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩钦锐，男，1984年5月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张金霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李迎军、刘晓东、邢广力、韩钦锐、张金霞金融借款合同纠纷一案，因申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎军、刘晓东、邢广力、韩钦锐、张金霞达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）豫0481执592号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人:河南舞钢农村商业银行股份有限公司;被执行人:武风兰,宋忠甫,李东辉,刘宏杰审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十四日书记员  韦春杰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初386号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨山林，男，1983年7月9日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。委托辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人杨山林犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、张莹出庭支持公诉，被告人杨山林及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月15日12时20分许，在郑州市惠济区中博二手车市场蓝天车行门口，被告人杨山林与被害人黄某因索要车款发生口角、打架，黄某被杨山林打伤。之后，黄某拨打了110、120。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，黄某右膝部所受损伤程度已构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、视听资料和有关书证等证据，认为被告人杨山林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人杨山林当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被害人先抢夺被告人的钥匙存在一定过错；被告人已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚，经公安机关电话通知到案，应认定为自首；系初犯、偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人杨山林系郑州市惠济区中博二手车市场内正阳车行员工。2019年2月，被害人黄某将自己的现代汽车通过杨山林以12万元的价格出售并过户给买方，但买方未付清购车款，后黄某多次找杨山林索要剩余车款未果。2019年4月15日12时20分许，黄某再次到郑州市惠济区中博二手车市场内找杨山林索要车款时，二人发生口角，黄某拿走了杨山林的一串钥匙后，双方矛盾激化，在市场内的蓝天车行门口，黄某被杨山林打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，黄某右膝部所受损伤程度已构成轻伤一级。2019年6月14日，被告人杨山林接民警口头传唤到郑州市公安局长兴路分局治安服务大队新城治安中队接受处理。审理期间，被告人杨山林家属与被害人黄某达成调解协议，一次性赔偿杨山林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币205000元，另向黄某垫付所涉现代汽车的剩余车款70000元，已履行完毕，被害人黄某对被告人杨山林表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨山林供述，被害人黄某陈述，证人吴某证言，被害人黄某所受损伤程度的鉴定意见，指认照片，从杨山林手机内提取的视频资料，被害人黄某的诊断证明书，赔偿谅解协议书、谅解书、收据，被告人杨山林的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人杨山林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨山林所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人杨山林经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.系初犯、偶犯，根据被告人杨山林的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人通过被告人所在的车行出售车辆，在买方余款未付清的情况下向被告人追讨车款，被害人将被告人钥匙拿走的行为不足以构成刑法上的过错，故对该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  孟利英二〇一九年九月二十七日书 记 员  曹叶新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1967号上诉人（原审原告）：杨光元，男，苗族，1964年4月27日生，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：杨晓兵，男，苗族，1978年5月2日生，住贵州省瓮安县。上诉人杨光元因与被上诉人杨晓兵承揽合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3036号民事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光元上诉请求：请求撤销瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初3036号民事裁定，并依法裁定瓮安县人民法院立案审理。事实与理由：首先，（2019）黔2725民初1700号案件与（2019）黔2725民初3036号案件并不构成重复诉讼，（2019）黔2725民初1700号案件诉讼请求是被上诉人支付上诉人预支材料费、工资等共计人民币6400元，而（2019）黔2725民初3036号案件的诉讼请求是请求被上诉人继续为上诉人修建房屋以及支付上诉人因质量问题未能使用房屋造成的经济损失6000元，两诉讼请求系不同的诉讼请求。其次，在（2019）黔2725民初1700号案件中，法院也说明“如上诉人认为被上诉人交付的工作成果不符合质量要求，可另行主张权利”而（2019）黔2725民初3036号案件恰恰是上诉人以质量出现问题为由主张权利，不构成重复起诉，两个案件根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条重复诉讼之规定，系认定事实错误。最后，瓮安县人民法院在（2019）黔2725民初3036号案件依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定以构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，系法院适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定提出上诉，请求二审法院裁定支持上诉人的上诉请求。杨光元向一审法院起诉请求：1、判令被告继续为原告维修其为原告修建房屋以及支付原告因房屋质量问题未能使用造成的经济损失6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告杨光元诉被告杨晓兵承揽合同纠纷一案，已于2019年4月12日立案受理，且以（2019）黔2725民初1700号民事判决书判决驳回了原告杨光元的诉讼请求。现杨光元基于同一事实及理由，再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告杨光元的起诉。案件受理费减半收取25元，免于收取。本院认为，本案的诉讼请求为继续维修房屋和支付因房屋质量问题造成的经济损失6000元，与（2019）黔2725民初1700号案件的要求返还预付材料费、工资6400元的诉讼请求不相同，也不存在后诉请求否定前诉裁判结果情况。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3036号民事裁定；二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年九月二十九日法官助理罗燕玲书记员况明静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6647号 陶丽莎： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年九月三日
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2273号   原告：马某1，住内蒙古林西县。   原告：李某，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：马某1，系本案原告马某1。   原告：赵某，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：马某1，系本案原告马某1。   被告：贾某，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：马某2，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告马某1、李某、赵某诉被告贾某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1以及原告李某、赵某的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告贾某、马某2经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1、李某、赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某、马某2偿还原告借款本金50000元，并从2016年5月23日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2016年5月23日，二被告贾某、马某2在三原告处借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告贾某、马某2为三原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。   贾某、马某2未作答辩。   本院经审理认定事实：2016年5月23日，二被告贾某、马某2在三原告处借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告贾某、马某2为三原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。   马某1、李某、赵某为支持其主张向本院提交借据一枚，该借据系书证，具有较高的证明效力，且被告贾某、马某2应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：二被告贾某、马某2在原告处借款50000元，约定月息2分的事实有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告要求二被告贾某、马某2偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告自2016年5月23日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告贾某、马某2偿还原告借款本金50000元，并从2016年5月23日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费610元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二O一九年九月九日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32646号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘祥，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告潘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,309.57元；2、判令被告支付原告贷款利息10,820.54元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,908.22元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,309.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款147,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款147,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金95,309.57元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告潘祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金95,309.57元；二、被告潘祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,820.54元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,908.22元；三、被告潘祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金95,309.57元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,480.76元，减半收取计1,240.38元，由被告潘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3939号原告：唐科南，女，汉族，1963年02月16日出生，住重庆市南川区。被告：汪柏余，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市南川区。原告唐科南与被告汪柏余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告唐科南，被告汪柏余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科南向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付房屋租金和违约金共计7200元；２．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告支付租金7200元（600元/月×12月）、违约金7000元，二项共计14200元。事实和理由：原被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同，约定租期从2015年1月1日起至2015年12月31日止（协议签订后交付了房屋和钥匙）。协议第二条约定月租赁费为600元；第三条约定首期（半年）支付3600元；第四条约定租期必须为一年，如果乙方违约必须支付一年房屋租赁费用（被告却一分钱未支付）。本合同系双方真实意思表示，应当诚实履行合同约定义务，但被告不按合同约定支付租赁费用，反而不见面。经过多方查找，原告于2019年4月17日才找到被告，并向重庆市南川区公安局报警，经公安局调解无果，公安干警提出依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪柏余辩称，一是被告不存在违约行为，合同签订后，被告使用其经营的保健产品抵偿了半年租金，且被告实际使用房屋3个月后即搬离。搬离时，被告未提出异议并指示被告将房屋钥匙交给了开锁匠；二是被告于2015年3月搬出并交还钥匙后，原告长达四年多未找被告，其权利主张早已过诉讼时效。经审理查明，2015年1月1日，唐科南（甲方）与汪柏余（乙方）签订《租房协议》，其中第一条约定：租房时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；第二条约定：月租费每月600元；第三条约定：付款方式为每半年交一次，交款时间为每半年前10天由乙方向甲方交现金3600元；第四条约定：若乙方在租期未满退出协议，必须要交租一年的房租；第五条约定：乙方在租房期间若损害甲方东西照价赔偿（房内无任何东西）；第六条约定：双方均不得反悔，甲方如果反悔则付乙方7200元，若乙方反悔则付甲方7200元；第七条约定：此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效；第八条约定：墙面内可以孔，双方同意。协议签订后，唐科南随即将房屋交付汪柏余使用。2019年4月28日，唐科南因房屋租赁合同纠纷向公安机关报警，重庆市南川区公安局出具了《案（事）接报回执》，载明：2019年4月17日11时许，唐科南报警称其于2015年1月将南川长远5组的房子租给汪柏余，本来签订的合同是一年，但汪柏余自称只用了3个月，于是拒不支付3个月后的费用，经民警劝说汪柏余无果后，告知唐科南可以到人民法院起诉，通过合法行为维护自己的合法权益，随后民警告知双方不得因此事有任何违法犯罪的行为。出警民警陈果、吴吉。另查明，2014年12月28日，唐科南作为付款人，汪柏余作为收款人共同签署收条1张，内容为：唐科南今收到汪柏余山药三钙粉、山药钙牛磺酸粉，钙强化、钙ve强化、钙vc强化，合计10瓶，汪柏余今收到唐科南人民币合计费用3800元（大写叁仟捌佰元整）。诉讼过程中，当事人均认可涉案租赁房屋系坐落于南川区某街道商业门面，当事人对案涉房屋是否具有合法批建手续、是否办理产权登记等情况不清楚。唐科南另诉称，涉案房屋系其从重庆市南川区饮食服务有限责任公司处承租。本院认为，虽然被告辩称支付半年租金及经原告同意后于2015年3月搬离租赁房屋等事实均无证据佐证，但原告提出的诉讼请求本院仍难以支持，具体评析如下：从现有证据来看，案涉房屋是否具有合法批建手续、是否办理合法权属登记等事实不能确认，本院难以判断涉案《租房协议》是否具有法律效力。若上述协议具有法律效力，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条规定可知，延付或拒付租金在民法总则施行前的诉讼时效为一年。当事人约定被告付款方式为每半年支付一次且交款时间为每半年前10天，即被告应当最迟于2015年7月10日前支付租金，至原告于2019年4月17日主张权利时，已超过一年的诉讼时效。若上述协议不具有法律效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定可知，民法总则施行后，当事人主张合同无效折价补偿等诉讼主张向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故，从合同履行期限届满次日（即2016年1月1日）起至原告于2019年4月17日主张权利时，原告主张亦超过三年诉讼时效。综上，原告主张已超过诉讼时效，已丧失请求人民法院强制力保护的权利，义务人负有的义务成为自然债务。故原告提出的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下驳回原告唐科南的全部诉讼请求。减半缴纳案件受理费77.5元（原告已预交），由原告唐科南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保548号 申请人：车召艺，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁勇、胡叶标，四川平通律师事务所律师。 被申请人：靳秀兰，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人车召艺向本院申请诉前财产保全，请求在价值39万元内查封被申请人所有的泸州市江阳区房屋。申请人并提供其所有的川Ｅ×××××号车为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人车召艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人车召艺名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人靳秀兰名下泸州市江阳区房屋（价值39万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  牟 玲
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执66号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，所在地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，职务总经理。被执行人：周志军，男，汉族，1990年6月11日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与周志军借款协议纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询周志军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案被执行人债务全部未履行，未履行本金人民币35,636.52元及裁决书确认的逾期违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8386号裁决书本次执行程序。被执行人周志军负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年九月二日书记员  梁 啸
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2486号于翠虹（申请执行人）、许勇（被执行人）：于翠虹与许勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行房屋过户元，至此，于翠虹向本院申请执行的：（2019）辽0112民初2109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十七日书记员  田城睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3977号原告：石某，女，1969年12月7日出生，汉族，住市海州区。被告：时某，男，1976年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈某，女，1975年11月11日出生，汉族，住东海县。原告石某诉被告时某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年9月19日，原告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石某负担。（此页无正文）审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  蒋步林二〇一九年九月十九日书 记 员  郑逢春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚春华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,803.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚春华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,803.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8388号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨莉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金13832元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月27日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-00950），约定：原告向被告发放贷款23000元；贷款期限为2014年8月27日至2016年2月22日，分18次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2014年9月22日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1750元，最后一次还款额为1732元。合同签订后，原告按约于2014年8月28日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金13832元。 被告杨莉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金13832元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金13832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告杨莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1207号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈建立，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南株洲市醴陵市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈建立金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103460.74元，该案作出的（2019）皖0208民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈建立送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建立名下的财产信息，发现被执行人陈建立名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈建立限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1939号 申请执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场******，统一社会信用代码91340100705054519Q(2-6)。 法定代表人：杨邦凯，总经理。 被执行人：芜湖锋尚置业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达花园**楼会信用代码913402005770804639(1-1)。 法定代表人：吴锋波，总经理。 本院在执行安徽凯源建设集团有限责任公司与芜湖锋尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4862214元，被执行人应承担执行费51022元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2018年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2018年9月27日对被执行人财产进行网络查控，扣划被执行人款项161679.35元，已分配相关款项，未发现其他可供执行的财产线索； 3、2018年9月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产信息； 4、2019年9月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2019年9月27日前往被执行人芜湖锋尚置业有限公司经营地芜湖市镜湖区福达花园4号楼，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、2018年9月6日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年9月27日约谈申请人，短信告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,执行费51022元已收取，执行到位161679.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6943号 原告：胡海军，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。 被告：大连圣威尔斯科技有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路620号9层A2单元。 法定代表人：赵博，职务不详。 原告胡海军与被告大连圣威尔斯科技有限公司（以下简称圣威尔斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人何妍雨到庭参加诉讼。被告圣威尔斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项719295元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为一家金融交易平台，建立了金融交易网站，网址为××／ｚｈ／。从2017年7月起，原告向被告支付现金，被告进行外汇交易活动，并向原告支付回报收益。2018年12月28日，原告向被告支付款项719295元，但被告收到款项后并未为原告从事外汇交易活动，并拒不退还款项。故请求法院判如所请。 被告圣威尔斯公司未答辩，也未提交证据。 胡海军围绕诉讼请求依法提交了圣威尔斯公司商标注册信息和作品著作权信息、网站官网截图、账号信息截图、交易截图、转账凭证、银行流水。圣威尔斯公司未到庭参加诉讼，视为对胡海军所举证据放弃质证。经审查，胡海军提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： ××／ｚｈ／是圣威尔斯公司设立的网站。该网站首页载明：在ＳＡＩＮＴＷＥＡＬＴＨ交易和投资：外汇／重金属／大宗商品／股指期货／股票／国债。胡海军在该网站上通过文颖的交易账户进行操作，“ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ”显示账户操作情况，包括存入款项、盈利及亏损金额，币种为美元。 2018年4月24日、4月27日、8月22日、10月19日、10月22日、11月27日、12月6日、12月20日，李昕、赵博、圣威尔斯公司通过银行转账向胡海军的妻子杜杨艳账户分别转账人民币11685.21元、23932.26元、52670.22元、28293.09元、58615.63元、24801.49元、104901.72元、54574.41元。交易渠道显示网上银行或同业清算互联前置。 2018年12月28日，胡海军向圣威尔斯公司银行账户转账719295.2元。 交易账户显示：2019年2月有三笔金额分别为1810元、1820元、1830元的盈利，2019年2月至3月期间的交易记录显示没有亏损情况。 审理中，胡海军陈述其将款项转给圣威尔斯公司，由圣威尔斯公司从事外汇交易，赚钱后会将部分盈利支付给胡海军，每10万美元的奖励为50美元。亏损不会造成损失，可以保本。 本院认为，从本案查明的事实来看，胡海军以银行转账方式向圣威尔斯公司支付交易款项，圣威尔斯公司将款项转换为美金后存入账户，胡海军通过圣威尔斯公司的交易平台进行外汇的买卖操作，获得的盈利和本金由圣威尔斯公司换算成人民币后通过银行转账方式支付，胡海军从圣威尔斯公司处获得的收益不能直接通过平台取得。胡海军于2018年12月28日向圣威尔斯公司银行账户转账719295.2元后，交易平台显示之后有盈利而没有亏损，但圣威尔斯公司未再向胡海军转账支付过任何款项。从2018年的交易情况来看，圣威尔斯公司多次通过银行转账方式向胡海军支付款项，但其收到案涉的转账款项后至今未再向胡海军支付任何款项，故胡海军现主张返还719295元，系基于圣威尔斯公司延迟履行义务导致双方合同目的不能实现之理由，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，本院对胡海军的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 大连圣威尔斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡海军退还719295元； 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10993元，由大连圣威尔斯科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年九月十三日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  谭秀芬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5031号 原告：宋军，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：吕林超，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，郓城县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 原告宋军与被告吕林超、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋军于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吕林超、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回对被告吕林超、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告宋军承担。 审判员  董先菊 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26156号原告：北京卓尚志美装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街****。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：北京中实达装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区紫竹院路****平房v>法定代表人：李绍金。原告北京卓尚志美装饰有限公司与被告北京中实达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告北京卓尚志美装饰有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京卓尚志美装饰有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京卓尚志美装饰有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月二日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢141号申请执行人:胡勇被执行人：孙航春陈克本院在执行申请执行人胡勇申请执行孙航春陈克一案，被执行人孙航春陈克执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年九月二十日书记员  段皓文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13583号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：李志强,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8548号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：廖伟，男，1989年11月15日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告廖伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3671.83元、利息5066.79元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）818.21元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9556.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告廖伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年1月10日起产生利息，自2015年10月5日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3671.83元、利息5066.79元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）818.21元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3671.83元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3671.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年1月10日起至款项付清之日止，违约金自2015年10月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告廖伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4871号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行负责人：王伟，该行行长统一社会信用代码：91411381176760353P被告：孙丽，女，汉族，生于1975年12月2日，住邓州市。被告：赵飞，男，汉族，生于1977年12月13日，住址同上。被告：张冬梅，女，汉族，生于1968年10月1日，住邓州市。被告：白婉丽，女，汉族，生于1989年10月25日，住邓州市。被告：朱建虎，男，汉族，生于1984年1月24日，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行诉被告孙丽、赵飞、张冬梅、白婉丽、朱建虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年九月三十日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟