wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执12号 救助申请人黄耀章，男，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人刘春莲，女，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县龙头乡那贵村高屯**，公民身份号码。 救助申请人黄耀章、刘春莲以其在陈秋娟机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中因面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，黄耀章、刘春莲与陈秋娟机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出（2018）桂1421民初1516号民事判决书。判决生效后，申请执行人黄耀章、刘春莲于2019年6月5日申请立案执行，案号为（2019）桂1421执412号，申请执行的赔偿款为125151.16元。由于被执行人陈秋娟在立案执行后死亡，且没有发现遗产可供执行，申请人尚未获得任何赔偿。现两申请执行人均患有高血压，刘春莲还患有××，两人均已丧失劳动能力及生活来源，家庭经济困难，故向法院提出司法救助的申请。 经审查查明，黄耀章、刘春莲与陈秋娟机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2018）桂1421民初1516号民事判决书，判决：“一、陈秋娟定于本判决生效之日起10日内向黄耀章、刘春莲赔偿125151.16元……”。该判决发生法律效力后，申请人因被执行人陈秋娟未能按判决履行赔偿义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件号（2019）桂1421执412号。在执行过程中，查明被执行人陈秋娟于2019年6月27日在执行工程中死亡。后经执行部门查明，未发现陈秋娟有可供执行的财产，申请执行人尚未获得任何赔偿。 另查明，扶绥县龙头乡那贵村民委员会出具《证明》，证明：申请人黄耀章、刘春莲的大儿子黄明因交通事故死亡，小儿子黄福已婚，育有一儿一女，常年外出务工，两申请人在家照顾孙子、孙女，家庭生活困难。 本院认为，黄耀章、刘春莲的大儿子黄明在涉案交通事故中死亡，黄耀章、刘春莲年事已高，经济收入困难，且被执行人陈秋娟在工程中死亡，无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使黄耀章、刘春莲生活困难。黄耀章、刘春莲已签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄耀章、刘春莲的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄耀章、刘春莲司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                            扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3492号申请执行人：刘雪建，男，1989年1月出生，住山东省枣庄市。被执行人：庄胜，男，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3331号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、办理位于新市区迎宾北二路127号九运司职工安置房３栋１单元602房屋的不动产过户登记手续（新20**乌鲁木齐市不动产权第0100412号）、执行费250.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年九月九日书记员  娜孜拉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13575号原告：哈尔滨悦凯来珠宝有限公司，住所地黑龙江市哈尔滨市道里区哈双北路**宜居家园****商服，统一社会信用代码：91230102598464239C（1-1）。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410053088。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201411053742。被告：深圳润石珠宝饰品有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园商业中心**代码：91440300072521681A。负责人：刘恒义。委托诉讼代理人：严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200510481714。委托诉讼代理人：陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811050752。原告哈尔滨悦凯来珠宝有限公司与被告深圳润石珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜敏，被告的委托诉讼代理人严海华、陈如璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨悦凯来珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款人民币154396元；2.请求判令被告返还保证金5万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年11月5日原告与被告签订《授权经营合同书》，被告享有“润石珠宝”、“润石珊瑚”品牌的所有权与经营权，同意授权原告在哈尔滨市松雷商场二层开设“润石珊湖”专柜。双方约定：原告从被告处首次铺货金额不低于80万元，被告按照全国统一标签价2.5折结算给原告，双方合同期满，如原告选择不续约，被告按照原告进货价格100%回收原告剩余商品，合同签订后5日内，原告支付被告品牌保证金5万元，合同期满或合约正常终止且双方结算完毕后，被告在10个工作日内将品牌保证金无息返还给乙方。双方约定《授权经营合同书》有效期为二年。合同签订后，原告依约开始向被告铺货。合同期满原、被告协商不再续约，2018年10月31日双方进行结算，原告将剩余货物退回被告，被告已经签字确认，截至起诉之日止，被告尚有165346元货款未返还给原告，保证金未退还给原告，原告多次要求被告支付，被告置之不理，为保证原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法维护原告的主张。被告深圳润石珠宝有限公司辩称：1.深圳润石珠宝饰品有限公司授权经营合同书，履行终止的基本情况如下，授权经营合同书约定合同2018年11月4日到期，原告因经营业绩不理想提前向被告提出终止合同，合同实际于2018年10月10日终止，合同终止后因原告不符合合同约定的按照年进货价100%剩余产品回收条件（见合同第29条），经原告再三恳求被告同意原告将松雷店剩余产品收回后变现再将货款支付给原告。2.关于原告主张的品牌保证金，合同第37条约定，合同履行期间如因乙方违约，造成甲方经济损失及品牌形象受损，甲方有权视情节轻重酌情扣罚相应的金额，并有权要求乙方赔偿经济损失，合同期限或合同正常终止且双方结算完毕后，品牌保证金将无息返还乙方。（1）原告在合同履行期间存在年度最低补货金额低于人民币80万元，销售价格在被告统一标价的八折以下进行销售等违约行为，造成甲方营业收入的损失也影响了甲方珊瑚珠宝产品高端的形象，被告有权扣罚品牌保证金；（2）合同约定合同期满或合约正常终止，且结算完毕被告才可能退还保证金，双方于2018年10月份提前终止合同，退货货款未变现和结算完毕，不符合合同约定退还品牌保证金的条件。3.关于原告主张的退还货款的诉讼请求，合同第29条约定，合同期满不续约的在珊瑚产品不影响二次销售的情况下，被告可以按照进货价的100%回收原告剩余产品，因本合同非因期满终止，不符合合同约定的回收剩余产品的条件，根据原告的申请被告同意提前终止合同，原告剩余未出售的产品由被告代为销售变现后将货款支付给原告，被告已于2018年11月8日、2018年12月26日、2018年12月1日分别向原告支付了退货变现的货款合计45万元，剩余的货款应等被告将剩余退货产品变现后再支付给原告，目前相关产品未变现，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年11月5日签订《授权经营合同书》，合同约定，原、被告双方采取授权经营模式，被告允许原告在哈尔滨市松雷商场二层开设“润石珊瑚”专柜，同意将“润石珊瑚”商标授予原告使用，原告必须严格按照被告统一的业务管理模式，从事“润石珊瑚”品牌系列商品的销售活动。双方签订合同后5个工作日内，原告向被告支付品牌保证金5万元，商品准备金人民币40万元，用于被告为原告进行商品准备及启动相关证照办理工作。合同履行期间，如因原告违约造成被告经济损失及品牌形象受损，被告有权视情节轻重，酌情扣罚相应金额，并有权要求原告赔偿经济损失。合同期满或合约正常终止且双方结算完毕后，品牌保证金将无息返还。本合同自签约之日起有效期两年。合同还约定其他权利义务。在合同履行期间，原告于2018年10月提出提前终止合同，双方在2018年10月30日就松雷店的商品进行退货接受及确认，确认商品折后价为604396.25元。被告在2018年12间先后付款2次给原告，合计45万元，尚余货款154396元没有支付。原告为此向法院起诉，要求被告支付剩余欠款，并返还保证金。被告对欠付货款予以认可，但被告认为应在该退回商品全部销售后才将货款给付原告，而且原告存在违约行为，交付保证金不应退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《授权经营合同书》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在经营期间，因故提前终止合约，被告表示同意，双方按约定履行各自的职责，被告将货品按约定收回后，应按约定将货款退回原告，故原告要求被告返还货款，理由成立，本院予以支持。被告认为应等该货品全部销售后再返还货款，没有事实与法律依据，故该抗辩理由不成立。原告要求被告返还押金，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳润石珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还货款人民币154396元；二、被告深圳润石珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还货款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4530元，保全费人民币1596.73元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  赖敏香人民陪审员  陆小贤二〇一九年九月十日书 记 员  殷雨晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1283号 申请人,阜新市新邱区长营子镇宏辉烧结砖厂。 投资人,孙利，男，1971年2月3日生，汉族，现住阜新市新邱区于家沟****。 被执行人,陈国玉，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新市新邱区长营子镇宏辉烧结砖厂与被执行人陈国玉买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国玉按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国玉的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人陈国玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈国玉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初665号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦川
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初133号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人党家乐，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年5月27日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警查获，同年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被该分局取保候审，经本院决定，于2019年8月26日由高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人党家乐犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人党家乐及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月27日23时许，被告人党家乐酒后驾驶陕AXXX**小型车辆在高陵区XX路由东向西行驶至腾达汽修厂门前时，与王某某驾驶的陕AXXX**重型自卸货车发生碰撞，车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。民警到现场用呼气式酒精测试仪测试党家乐酒精含量为243mg/100ml，遂将其带至高陵区医院进行血样采集并封存。后经陕西省西安市XX中心检验，党家乐血样中的血醇浓度为234.69mg/100ml。道路交通事故认定书认定，党家乐负事故的全部责任。被告人党家乐对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人党家乐对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人党家乐涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人党家乐案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；二、被告人归案后认罪态度积极诚恳，具有坦白情节，庭审中也自愿认罪认罚，悔罪态度明显；三、本案情节轻微，无人员伤亡，人身危险性和社会危害性较小，且本案的民事赔偿部分已经与受害方达成了赔偿协议，并取得了受害方的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经依法审理查明，2019年5月27日23时许，被告人党家乐酒后驾驶陕AXXX**小型车辆在高陵区XX路由东向西行驶至腾达汽修厂门前时，与王某某驾驶的陕AXXX**重型自卸货车发生碰撞，车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。民警到现场用呼气式酒精测试仪测试党家乐酒精含量为243mg/100ml，遂将其带至高陵区医院进行血样采集并封存。后经陕西省西安市XX中心检验，党家乐血样中的血醇浓度为234.69mg/100ml。道路交通事故认定书认定，党家乐负事故的全部责任。被告人党家乐对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人党家乐在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述、证人赵某某、魏某某、孙某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书，交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、提取笔录、辨认笔录，现场照片、抽血照片，被告人党家乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党家乐醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血醇浓度达到234.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党家乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年九月二十九日书 记 员  穆知懿1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2542号之三申请执行人：严户辰，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙章勇，男，1967年12月9日出生，土家族，现住重庆市黔江区。关于申请执行人严户辰与被执行人孙章勇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)渝0114民初2300号民事调解书，被执行人孙章勇应当偿还申请执行人严户辰借款本金37万元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙章勇送达了执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院依法冻结其银行账户。后经本院传唤双方当事人，被执行人孙章勇与申请执行人严户辰达成和解协议，经本院审查该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因被执行人与申请执行人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2542号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内持原生效法律文书以及本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执669号 申请执行人：耿晓伟，男，1990年11月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人耿晓伟与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1680号 申请执行人吴平，男，1986年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人罗会文，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人罗会文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2004号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗会文立即偿还给申请执行人吴平代偿款24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗会文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2004号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异40号案外人：枣庄市枣安水泥有限公司，住所地山东省枣庄市中区。统一社会信用代码：91370402MA3CE29P76。法定代表人：潘广亮，董事长。申请执行人：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码：9132062368412111XG。被执行人：南通惠润工贸有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码：91320623560255554C。法定代表人：臧利亭。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码：91320623138654883E。法定代表人：殷克如。被执行人：殷克如，男，1959年7月31日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：严爱平，女，1961年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：臧利亭，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷民慧，女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行如东升泰科技融资担保有限公司（以下简称升泰公司）申请执行南通惠润工贸有限公司（以下简称惠润公司）、南通海天建材有限公司（以下简称海天公司）、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧追偿权纠纷一案过程中，案外人枣庄市枣安水泥有限公司（以下简称枣安公司）向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月15日，本院对升泰公司与惠润公司、海天公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧追偿权纠纷一案作出（2017）苏0623民初3923号民事调解书：一、惠润公司结欠升泰公司代偿款本金6696520.83元及自2017年2月3日起至实际给付之日止按照年利率8.15625%计算的代偿款利息，由惠润公司于2017年11月20日前给付100万元，于2018年12月底前、2019年12月底前、2020年12月底前分别给付150万元，余款于2021年12月30日前给付完毕。惠润公司在每期给付代偿款本金的同时结清相应的利息。二、如惠润公司不能按照上述第一项约定履行给付义务，则升泰公司有权就全部未给付款项一并申请执行。三、海天公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧对惠润公司的上述债务承担连带清偿责任。四、升泰公司有权就海天公司作反担保的下列抵押物以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权：1、位于如东县苴镇临海西路**11913.9平方米的国有土地使用权东国用（2009）第700004号、、位于如东县苴镇临海西路**216439平方米的国有土地使用权东国用（2009）第700003号;2、位、位于如东县××××54805平方米的房产（如东房权苴镇字第0920005号、如东房权苴镇字第1020008-1号、如东房权苴镇字第1020008-2号）；3、海天公司的机器设备：电子配料系统1台套、螺杆机2台套、起重机2台套、装载机3台套、散装机3台套、包装机1台套、输送机6台套、中置柜5台、空气分配器4台套、电子汽车衡1台套、螺杆计量称3台套。五、惠润公司、海天公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧于2017年11月20日前共同给付升泰公司律师代理费50000元。案件受理费减半收取29583元，由惠润公司、海天公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧共同负担（升泰公司预交的案件受理费不予退还，于第一期履行时一并给付）。根据升泰公司的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0623执1382号。在本案执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0623执1382号民事裁定：冻结海天公司在江苏银行50×××85账户内存款人民币6837384.83元，冻结期限为十二个月。异议人枣安公司提出异议称，海天公司因经营困难，拖欠职工工资、养老保险金及其他巨额债务，公司处于停产状态，造成社会不稳定因素，为维护社会稳定，江苏省如东经济开发区管理委员会协调由异议人租赁经营海天公司，以租金收入及其他收益优先给付拖欠职工工资、养老保险金，并逐涉化解其他债务，职工代表及债权人表示理解和支持，否则，若海天公司破产，债权人将无法收回债权。2017年12月28日，海天公司与异议人签订企业租赁经营合同，异议人自2018年1月1日起开始租赁经营，所有用于设备维修、生产经营的资金都是异议人的，生产、销售、劳动用工等全部由异议人负责，异议人独立核算、自主经营、自负盈亏，异议人租赁经营前原海天公司的债务与异议人无关。2018年7月12日，异议人更换了在江苏银行股份有限公司南通新桥支行预留银行签章式样，海天公司在江苏银行股份有限公司南通新桥支行开设的50×××85账号专用于异议人租赁经营。自异议人租赁经营以来该账户全部存款余额都是异议人存入，该账户全部存款余额都属于异议人所有，海天公司没有存入资金，对该账户全部存款余额不享有权利，异议人对该账户全部存款余额享有足以排除强制执行的权益，法院不能以该账户存款清偿海天公司的债务。故请求法院裁定中止对海天公司在江苏银行股份有限公司南通新桥支行开设的50×××85账号银行存款的执行。被执行人惠润公司、海天公司、殷克如、严爱平、臧利亭、殷民慧辩称，枣安公司异议的内容事实存在，同意枣安公司的意见，请求支持异议人枣安公司的异议请求。另查明，1.2017年12月28日，枣安公司（乙方）与海天公司（甲方）在江苏省如东经济开发区管委会签订《企业租赁经营合同》一份，载明甲方自愿将其位于如东县苴镇临海西路67号的甲方所有的全部资产提供给乙方承包经营，乙方仍按甲方名称和资质经营。乙方在租赁期间，独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏。承包前甲方的债权债务由甲方负责。承包经营期间产生的债权债务由乙方负责。合同一式三份，甲乙双方各执一份，如东经济开发区留存一份。2.2018年9月12日，案涉江苏银行新桥支行50×××85账号的预留银行签章式样变为枣安公司法定代表人潘广亮的印鉴章，此后，该银行账户系枣安公司使用。3.2018年9月3日，本院立案受理南通金永新型建材有限公司（以下简称金永公司）与海天公司、枣安公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）苏0623民初4695号，并于2019年3月1日作出判决，认定海天公司与枣安公司之间是租赁经营关系，枣安公司作为承租方是自主经营、自负盈亏。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人枣安公司对被本院采取强制措施的银行账户否享有足以排除强制执行的权益？本案中，根据本院查明的事实，案涉账户确系异议人枣安公司实际控制使用，故对异议人的该异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对江苏银行新桥支行50×××85账号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  施安娜二〇一九年九月十七日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初283号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人钱林飞，男，1995年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年1月9日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人刘荣珍，云南罗平罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］250号起诉书指控被告人钱林飞犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人钱林飞、辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年1月9日14时许，罗平县公安局禁毒大队民警根据线索，罗平县九龙小学对面恒鑫修理厂门口钱林飞驾驶云Ｄ××××**黑色海马小型轿车车顶眼镜盒内，查获外用白色袜子包装、内用白色卫生纸包装的毒品可疑物冰毒片剂一坨、净重15克，当场将被告人钱林飞抓获。经取样送检验鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钱林飞的行为构成非法持有毒品罪。被告人钱林飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑10个月至1年，并处罚金3000元至10000元。公诉机关为支持指控向法庭提交了户口证明、前科证明、抓获经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、取样毒品笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品入库清单、手机通话清单等书证及照片，物证蓝色的三星手机一部、证袁某平陈某磊等人的证言，被告人钱林飞的供述与辩解，现场检测报告书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，勘验、检查、侦查实验笔录，视听资料等证据支持指控。被告人钱林飞在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》。辩护人刘荣珍提出辩护意见，对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议没有意见，被告人在本案前有违法行为但是没有前科，到案后能够主动交代犯罪事实，对自己的所作所为有反思并且愿意改过自新，自愿认罪认罚，希望法庭可以减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱林飞非法持有甲基苯丙胺15克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”的规定,构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的事实存在,本院予以确认,指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人钱林飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送钱林飞持有的涉案工具三星手机一部,应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定,判决如下:一、被告人钱林飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止）。二、随案移送被告人钱林飞持有的涉案工具三星手机一部,予以没收作为证据保存。三、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺15克、号牌云Ｄ××××**的海马轿车一辆，由罗平县公安局关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年九月十日书 记 员  梁清媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5901号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘贺，男，1993年3月8日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘贺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金338.86元，利息2.24元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月24日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2018年11月24日起未按合同约定偿还借款，截止2018年11月24日尚欠借款本金338.86元，利息2.24元及逾期利息，至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告刘贺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月24日，被告刘贺通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，借款用途为装修，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的12日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告刘贺未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告刘贺收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月24日通过浙商银行重庆分行营业部向被告刘贺的中国农业银行账户转账发放了借款1000元。被告于2018年10月13日之前偿还了本金661.14元、利息21.54元。现还下欠本金338.86元，利息5.78元。另查明，原告中和农信公司在诉讼中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘贺签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告刘贺发放了1000元借款，被告刘贺未按约定归还全部借款本息，违反了合同约定，原告中和农信公司有权按照双方合同约定要求被告刘贺偿还尚欠的借款本金和利息及逾期利息。因此，对原告中和农信公司主张被告刘贺偿还尚欠的本金338.86元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息按约定利率计算应为5.78元，原告只诉请2.24元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，没有超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘贺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贺于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金338.86元、利息2.24元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金338.86元为基数从2018年11月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月二十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2158号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：叶水平，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈军，男,1986年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告叶水平、陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告叶水平、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令叶水平归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19963.84元及利息2671.18元（该利息算至2019年5月15日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令陈军承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月13日叶水平向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。陈军于2015年8月13日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与叶水平所形成的债务提供担保。叶水平多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计22635.02元。 叶水平、陈军未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据六《账户余额查询》一份，叶水平、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，叶水平填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对叶水平的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，陈军与漳墩信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，陈军在保证人一栏签字按捺，自愿为叶水平申请的信用卡承担连带责任。叶水平激活后多次使用该贷记卡透支，现卡片已到期，但叶水平使用该卡多发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。叶水平共欠漳墩信用社透支款本金19963.84元，产生利息2671.18元。 本院认为，叶水平填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。叶水平使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求叶水平偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与叶水平约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求叶水平支付利息的诉请予以支持。陈军自愿为叶水平申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现叶水平未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求陈军承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。叶水平、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶水平应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金19963.84元，及利息2671.18元（该利息暂算至2019年5月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由叶水平、陈军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6087号申请执行人:天津市西木节能环保工程服务有限公司，住所天津市滨海新区治国里10-1-503，统一社会信用代码9112011606685624XF。法定代表人：李芝艳，董事长。委托诉讼代理人：张小荷，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，天津东法律师事务所律师。被执行人：河北福泽供热服务有限责任公司，住所河北省邢台市任县滏阳路（原邢德路）东侧（建材市场）1号，统一社会信用代码91130526MA08DBPK81。法定代表人：杨艳彦，董事长。本院于2019年8月23日立案执行天津市西木节能环保工程服务有限公司与河北福泽供热服务有限责任公司服务合同纠纷（2019）津0103民初970号民事判决一案，申请执行人天津市西木节能环保工程服务有限公司要求被执行人河北福泽供热服务有限责任公依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘同磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4326号之一 申请人：熊中满，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 法定代表人：廖文常。 被申请人：深圳基鸿建设工程有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**4C-2/div> 法定代表人：黄潮填。 被申请人：阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理原告熊中满诉被告华润建筑有限公司、深圳基鸿建设工程有限公司、阳范云建设工程合同纠纷一案后，申请人熊中满向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人深圳基鸿建设工程有限公司、阳范云的应收款1167586元，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人熊中满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市基鸿建设工程有限公司、阳范云的应收款1167586元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人熊中满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  邱匡图
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终791号 上诉人（原审原告）：射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地四川省射洪县金华镇高桥村，统一社会信用代码91510922729812265T。 法定代表人：蒯首希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张以钛，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广汉锦华建材有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村**，统一社会信用代码91510681754738466P。 法定代表人：黎宗明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广汉锦华建材有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路**，统一社会信用代码91510700765099065L。 负责人：张俊，该公司总经理。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区佳宜家电器经营部，经营场所四川省成都市金牛区成华南街**附******，统一社会信用代码92510106MA6CN5NR5X。 经营者：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：何代成，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：肖尤丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：谢小军，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：谢细平，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：四川长虹空调有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码915107006823699713。 法定代表人：吴定刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁结，男，该公司员工。 上诉人射洪县宏远建材化工有限责任公司因与被上诉人广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部、何容、何代成、孙勇、肖尤丽、谢小军、谢细平及原审被告四川长虹空调有限公司票据纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人射洪县宏远建材化工有限责任公司经本院对其进行法律关系的释明，于2019年9月17日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人射洪县宏远建材化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许射洪县宏远建材化工有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费9988元，减半收取4994元，由上诉人射洪县宏远建材化工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇一九年九月十七日 书记员  李 环
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3310号 原告：余明芮，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都东控投资有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街**，统一社会信用代码91510121564472441N。 法定代表人：刘正全。 被告：周昌荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余明芮与被告成都东控投资有限公司（以下简称成都东控）、周昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明芮的委托代理人胡波、被告周昌荣到庭参加诉讼。被告成都东控经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余明芮向本院提起诉讼，请求判令：1.被告成都东控归还借款200万元，按照月利率2%支付其中100万元从2016年8月5日起至付清之日止，100万元从2015年7月9日起至付清之日止的利息;2.判令周昌荣对其中100万元的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日、4日，原告之父余郑按被告成都东控的安排，向他人借款100万元后，2月5日转借给被告周昌荣，约定月息3%。2015年7月8日，余郑另将100万元借给被告成都东控，约定月息3%。后余郑于2016年11月死亡。原告系余郑唯一合法继承人，并替余郑偿还了其生前债务，已多次要求被告偿还借款无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告申请撤回对被告成都东控和周昌荣归还借款于2015年2月5日借款100万元的诉讼请求，只要求被告成都东控归还借款100万元，按照月利率2%支付从2015年7月9日起至付清之日止的利息。 被告周昌荣辩称：被告未向原告借款，其中100万元借款是原告的父亲余郑叫被告的老板杨丁帮忙划过去的，其过程是先划到被告的账上，然后再划给了成都东控。原告主张的借款，既不为被告所借，也未被被告所用，被告不应承担还款责任，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告成都东控未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余郑系原告余明芮的父亲，原告系余郑的唯一继承人。2015年2月3日、4日，案外人徐亮分别向余郑的银行账户转账65万元、35万元，合计100万元。2015年2月5日，余郑向被告周昌荣的银行账户转账存入100万元，周昌荣于2015年3月6日受案外人杨丁的指示向成都东控的银行账户转款100万元。2015年7月8日，余郑向被告成都东控转账100万元。余郑于2016年11月死亡。 本院认为：原告主张余郑生前对被告成都东控的借款债权系余郑生前的个人合法财产，属于可继承的遗产范围，原告作为余郑的唯一继承人，有权要求被告成都东控履行相关还款责任。诉讼中，原告主张被告成都东控于2015年7月8日向余郑借款100万元，并提交了余郑向被告转款100万元的转账凭证，被告成都东控经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对于原告主张的100万元借款的事实，本院予以认定。对于原告主张的借款利息，因未提交相关证据证明，本院不予认定，根据上述《规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张被告成都东控从其起诉之日，即2019年3月7日起按照年利率6%支付相关利息。原告自愿撤回对被告成都东控和周昌荣2015年2月5日的100万元借款债权的诉讼请求，系对其权利的处理，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都东控投资有限公司自本判决生效后三日内归还原告余明芮人民币100万元，并按年利率6%支付从2019年3月7日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告余明芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告成都东控投资有限公司负担。原告已预交22800元，由本院直接退还原告11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  张永慧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初160号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：成都每日经济新闻社有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：刘学东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都每日经济新闻社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13205号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人位高举，男，汉，1979年2月22日出生，地址河南省清丰县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人位高举借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16293元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14843号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李思松，男，汉族，1992年8月8日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李思松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42426元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2568号原告：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平水，男，1966年3月7日出生，汉族，九江市德安县人，住江西省九江市德安县。原告彭干能与被告李平水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭干能的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告李平水经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭干能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款本金130000元，利息65000元，本息合计195000元（利息按年利率6％计算，自2011年1月30日计算至2019年6月底，以后的利息按年利率6％计算至付清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买丝棉，货款合计为人民币130000元，2011年1月30日被告向原告出具欠条一张，至今未还。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李平水未作答辩。本院经审理查明：被告于2010年起向原告购买丝棉。2011年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币130000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今欠到彭干能货款人民币壹拾叁万元整，今欠人：李平水，2011.元.30号”。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平水给付原告彭干能货款人民币130000元及利息（利息的计算方法为：以人民币130000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2011年1月30日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2100元，由被告李平水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5663号原告：贺某，男，汉族，现住东胜区。被告：内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司，法定代表人冯某，公司地址：东胜区。第三人，鄂尔多斯市东胜区城市建设投资集团有限责任公司，法定代表人李某，公司地址：东胜区。第三人东胜区房屋征收管理局，法定代表人谈某，该局局长，公司地址：东胜区。本院于2019年8月30日立案受理了原告贺某与被告内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司、第三人鄂尔多斯市东胜区城市建设投资集团有限责任公司、第三人东胜区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告诉称，原告与被告内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司及第三人鄂尔多斯市东胜区城市建设投资集团有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告给原告安置位于东胜区纺织街南、杭锦南路西金鹰翠湖天地望湖小区三号楼西单元三层中户、东户的房屋，并给付过渡期间的过渡费。后原告按约定履行了义务，但被告至今未将安置房屋交付原告使用，也未支付过渡费。现原告提出判令被告交付上述安置房屋及支付过渡费等诉讼请求。我院经审查认为，贺某现为我院立案庭负责人、审判委员会委员，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。审判员 韩 燕二〇一九年九月十二日书记员 苏日娜
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初348号原告胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告胡朝峰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）限制其人身自由等行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告胡朝峰，被告丰台公安分局的委托代理人王磊、徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝峰诉称，2018年12月26日早高峰，原告在郭公庄地铁站被插队的邰某狠踹下腹及下体三脚，邰某妻子报警。2018年12月28日下午4点，原告到丰台公安分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）要求伤检，被该所民警程某拒绝且不让原告回医院，后其伙同四名协警在犯人审讯室对原告搜身、刁难、恐吓、侮辱、不让坐、不让动、不让上厕所，还试图给原告戴脚铐。原告憋尿无法忍受就地解决一半时被一名协警强行中止。后程某及两名协警将原告押上囚车去伤检，往返近4小时，两名协警始终用执法仪强光灯照射原告双眼，不允许原告有丝毫动弹，原告几近眩晕猝死。伤检结束后原告再次被带回四合庄派出所，民警要求原告在报警记录上签字被原告拒绝。原告遭受严重的身心伤害，特提起行政诉讼，请求法院判决确认被告对原告限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法。原告提交并在庭审中出示录音及录像光盘，证明被告存在限制人身自由的行为，亦未及时履行法定职责。被告丰台公安分局辩称，2018年12月26日19时许，原告在郭公庄地铁站内与他人发生纠纷，双方均称对方对自己进行殴打。四合庄派出所接警后赶到现场，告知双方去医院看病后到四合庄派出所。2018年12月28日，当事双方到四合庄派出所处理该案，在询问中双方均称被对方殴打，当日，四合庄派出所将该警情受理为治安案件处理，并开展相关调查取证工作。同日17时许，原告笔录中表示想跟对方调解，但经民警调解，双方就赔偿事宜未达成一致。次日0时许，在办案民警再次为原告制作询问笔录并到法医中心进行伤情鉴定后，原告自行离开。期间，四合庄派出所未对原告采取任何强制措施，未限制其人身自由，不存在体罚虐待情形。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法院依据，请求法院判决驳回。被告丰台公安分局提交并在庭审中出示以下证据，证明被告行为符合法律规定，不存在原告所称违法行为：1、受案登记表、受案回执；2、北京市公安局案件公开工作权利义务告知书；3、2018年12月28日对胡朝峰的询问笔录两份；4、北京市房山区良乡医院诊断证明书两份、北京市房山区良乡医院出院证明；5、鉴定聘请书；6、京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第6993号《司法鉴定意见书》；7、情况说明；8、视频光盘。被告丰台公安分局以《公安机关办理行政案件程序规定》作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，胡朝峰称因2018年12月26日8时许在丰台区郭公庄地铁站被人打伤一事，2018年12月28日下午4时许，其到四合庄派出所要求进行伤检。当日，四合庄派出所将该案作为行政案件受理，对胡朝峰制作了两次询问笔录，并就涉案事项进行调解，双方未就赔偿事宜达成一致。同日，四合庄派出所将胡朝峰带至两所鉴定机构，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。后，胡朝峰自行离开四合庄派出所。胡朝峰认为四合庄派出所在上述过程中限制其人身自由，对其造成人身伤害，提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权，对相关报案应依法处理。本案中，胡朝峰称2018年12月28日下午4时左右到四合庄派出所，民警对其进行了两次询问，并予以调解，到两个鉴定机构进行鉴定工作，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。上述事项符合案件处理的时间进程，其主张上述过程限制其人身自由，未允许其小便造成人身伤害，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡朝峰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告胡朝峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘 晔人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1944号 原告：李小龙，男,1984年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：余芒，女,1986年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告李小龙与被告余芒离婚纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告双方通过自由恋爱，建立感情基础后，遂开始同居生活，在同居生活期间于2007年6月5日生育儿子李余海。2009年12月25日在婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。 同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李小龙提出要求与被告余芒离婚，被告同意离婚，双方婚姻关系解除。 二、婚生子李余海由原告抚养至独立生活之日止，抚养费原告自己全部承担。被告对婚生子李余海有探望权，探望时间、地点、方式由原、被告自行协定。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年9月27日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：李艳艳，女，汉族，1981年10月10日生，户籍地江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金59996.27元、利息3936.76元、逾期还款违约金3135.16元，合计67068.19元（暂计算至2019年4月7日）；2、判令被告支付从2019年4月8日起至实际清偿之日按本金59996.27元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金等费用；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告李艳艳向原告方申办金穗贷记卡，2015年2月28日，原告经审核向被告发卡，卡号为62×××58，授信额度为60000元。被告领卡后，于2015年3月14日起持卡取现、消费透支。截止至2019年4月7日，被告李艳艳账户累计透支本金59996.27元，利息3936.76元，逾期还款违约金3135.16元，合计账户透支余额为67068.19元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息、违约金等相关费用。被告李艳艳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向农行启东支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在该申请表中作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约及章程中约定：中国农业银行对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、中国农业银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总额。2015年2月2日，原告农行启东支行经审核后为被告李艳艳开立了尾号为1058、授信额度为60000元的信用卡。被告李艳艳于2015年3月14日起持该卡消费、取现，截止到2019年4月7日，被告结欠原告信用卡透支本金59996.27元、利息3936.76元，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金3135.16元（产生于2017年1月1日之后）。本院认为，被告在向原告申领金穗信用卡（个人卡）时，原告已将《领用合约》、《章程》作为申请信用卡时的附件部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》、《章程》的确认，理应遵守《领用合约》、《章程》约定的义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约，应按《领用合约》、《章程》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金实质上系滞纳金。因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，但原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，且双方亦未对违约金问题重新作出约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金59996.27元及截止至2019年4月7日的利息3936.76元，合计63933.03元，并支付自2019年4月8日起至实际还款之日止、以实际欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交），由被告李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  秦建飞人民陪审员  曹玉宝二〇一九年九月九日法官 助理  卢文龙书 记 员  施嘉伦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松滋市和达贸易有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇五一路。法定代表人：肖习明，该公司经理。委托诉讼代理人：蹇永贵、丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安县新村米业有限公司，住所地湖北省公安县毛家港镇青阳岗村**。法定代表人：蒋其强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋其强，男，1963年12月10日生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北公安国家粮食储备库，住所地湖北省公安县。法定代表人：雷泽忠，该储备库主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮荆州直属库有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东门外岳山新村。法定代表人：王丰富，该直属库主任。再审申请人松滋市和达贸易有限公司（以下简称和达贸易公司）与被申请人公安县新村米业有限公司（以下简称新村米业公司）、蒋其强、湖北公安国家粮食储备库（以下简称公安储备库）、中央储备粮荆州直属库有限公司（以下简称荆州直属库）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。和达贸易公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定新村米业公司为公安储备库收购小麦的事实证据不足，公安县告口粮站门前虽有悬挂横幅、放置收购政策和价格公示站牌，但没有证据证明新村米业公司和公安储备库实际进行了合同约定的“最低收购价小麦”的收购活动。《中央储备荆州直属库粮食入库登记检验检斤单》等证据上的数量与新村米业公司传真给和达贸易公司的数量一致，充分说明新村米业公司只为和达贸易公司收购了小麦，并未进行最低价收购活动。2.从和达公司收到的传真件可以看出，新村米业1、3、4、5号仓均是为和达贸易公司储存收购粮食的仓库，根据合同约定，和达贸易公司已经取得了4个仓库的粮食所有权。新村米业公司私自将3、4号仓更名为“公安库国家粮食储备库22号仓、23号仓”并不能改变和达贸易公司对仓库内粮食的所有权。而公安储备库违反其与荆州直属库的合同约定，私自委托新村米业公司收购粮食，且其原与新村米业公司存在债权债务关系，不排除新村米业公司为偿还债务而侵犯和达贸易公司粮食所有权的可能，其行为不能认定为善意。公安储备库明知公安县告口粮站1000吨小麦侵权的事实，要求蒋其强作出说明，公安储备库、荆州直属库行为在事情暴露后拒不将争议小麦退出库存，而是设法掩盖，执意拍卖，其行为也非善意。3.陈远宏并非和达贸易公司的负责人，在其诉新村米业公司、蒋其强欠款案件中，和达贸易公司是准备将债权债务整体转让给陈远宏，但在另案中二被告均未认可，最终陈远宏撤回起诉，故该债权仍在和达贸易公司名下，和达贸易公司有权选择违约之诉或侵权之诉。（二）原判决认定主要事实的证据是伪造的。新村米业公司、蒋其强、公安储备库为达非法目的伪造相关记录，公安储备库与其派驻新村米业公司职工曾宪萍共同伪造了“最低收购价粮”的收购单据，原审均以此伪造证据认定相关事实错误。和达贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人原审诉辩意见并结合和达贸易公司申请再审理由，归纳本案争议焦点为诉争小麦所有权属认定问题。评述如下：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”上述法律规定明确了动产物权的设立和转让自交付时发生效力以及动产物权转让发生效力的其他三种情形。本案中，和达贸易公司与新村米业公司于2013年5月25日签订《小麦委托收购合同》，约定和达贸易公司委托新村米业公司按确定价格收购2013年湖北产小麦2000吨。2013年6月1日，蒋其强又与公安储备库签订《2013年小麦收购储存合同》，约定收购2013年小麦1000吨以上。新村米业公司和蒋其强进行了小麦收购活动，在1号、3号、4号、5号仓均有存储。和达贸易公司原审主张其享有新村米业公司3号仓、4号仓（后标注为22号仓、23号仓）储存的1000吨小麦的所有权，但因诉争小麦系动产且为种类物，所有权归属应从是否符合上述法律规定的动产物权转让发生法律效力的法定情形加以判断。从原审查明的事实来看，公安储备库先后向新村米业公司、蒋其强支付了224万元（1000吨×2.24元/公斤）收购款，新村米业公司、蒋其强从2013年6月19日开始将诉争小麦交付给公安储备库，并对小麦采取了一系列如储存仓库拍照、建立实物台账、登报公示、专人负责保管等所有权特定化的措施，故符合物权转让发生法律效力的法定情形，故原判决认定公安储备库取得诉争小麦的所有权具有事实依据。和达贸易公司与新村米业公司签订的《小麦委托收购合同》虽约定新村米业将收购数量、价格情况签字传真给和达贸易公司，和达贸易公司签字盖章确认付款即时生效，此批货物所有权归和达贸易公司所有，新村米业公司无权处置。但双方之间的合同仅属债权合同法律关系，亦无充分证据证明诉争小麦实际向和达贸易公司交付，故不符合动产物权设立和转让发生效力的法定情形。因此，和达贸易公司认为其享有诉争小麦所有权，进而要求新村米业公司、蒋其强、公安储备库、荆州直属库共同赔偿其收购资金及利息损失，该主张不能成立。至于有关诉争小麦所有权认定的其他理由，原判决已作详细阐述，本院在此不赘。如新村米业公司、蒋其强未能按合同约定向和达贸易公司履行小麦交付义务，和达贸易公司可另行主张权利。此外，关于和达贸易公司申请再审所称伪造证据的问题，公安储备库与蒋其强在收购小麦的过程中，虽存在支付收购资金不规范、收购凭证代签字等问题，但上述违反企业内部管理规定的行为并不影响本案基本事实的认定。综上，和达贸易公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松滋市和达贸易有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年九月十七日法官助理胡静书记员李青青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2032号 申请执行人李世峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘立江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3141号民事判决书，向被执行人刘立江发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘立江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘立江在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘立江应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月三日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2875号 原告：梅应峰，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：吴君生，男，1973年09月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省广德县。 原告梅应峰与被告吴君生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告吴君生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月1日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币50000元整，约定利息每月2000元。此款经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款人民币本金50000元及利息20000元（自2017年10月1日起按月息2分计算至2019年6月1日止，共20个月），2019年6月1日以后至还清之日的利息顺延计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年10月1日，被告吴君生因工程周转在原告梅应峰处借款人民币50000元，约定每月利息2000元，并向原告梅应峰出具借据一份。后经原告梅应峰催要，被告吴君生仍未偿还，故原告梅应峰诉至本院。 上述事实有原告方的陈述及其提供的借据在卷佐证。 本院认为：合法债务受法律保护。本案中，被告吴君生向原告梅应峰借款人民币50000元的事实清楚，并有被告吴君生出具的借据予以佐证，经催要后未及时偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担全部的民事责任。故原告梅应峰吴君生要求被告吴君生偿还借款人民币50000元诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时双方约定月利率4%，现原告梅应峰要求被告吴君生按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴君生于本判决生效之日起十日内偿还原告梅应峰借款人民币50000元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告吴君生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇一九年九月九日 （代公章） 法官助理冯青 书记员汪玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2494号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：王良成,男,1994年1月10日出生,25岁,汉族,号码511123199401105359,住四川省犍为县。 被执行人：四川博达利汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：魏萄。 本院在执行垫富宝投资有限公司与王良成、四川博达利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王良成所有的车辆，但未得实际控制，故本院五无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人垫富宝投资有限公司有本金37571.83元及迟延履行违约金、违约金、债务利息、案件受理费445元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初264号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人李某，男，1977年8月23日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系白银市电信公司职工，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月18日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭监督庭审，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月30日2时35分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，从白银市电信局家属院驶出后沿白银电信宾馆东侧巷道由南向北行驶至电信公司门前路段时，被白银市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某醉酒驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为185.8mg/100ml。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、酒精检测单、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表等；被告人李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月九日   书记员 苏新智
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1458号 原告：林某，男，2014年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：黄婷（林某母亲），女，住福建省三明市三元区。 法定代理人：林洪福（林某父亲），男，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村****，统一社会信用代码54350403512771159L。 法定代表人：林桂珍，主任。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告林某与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王先群、被告城南村委会的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：城南村委会支付土地补偿款19000元。事实与理由：林某出生于2014年4月2日，其母黄婷系城南村村民，林某出生后于2014年10月16日申报户口。林某从出生居住生活，因此，林某自出生之日起就依法取得城南村集体经济组织成员资格，依法享有相应的权利。根据《城南村村民待遇管理规定》第四条第五项的规定，林某依法享有城南村村民的相关待遇。然而，城南村委会在2015年6月19日向本村村民发放205国道改线征用土地补偿费每人8500元，2017年1月20日发放荆东殡仪馆公墓征用土地补偿费每人2600元，却没有将上述征地补偿费发放给林某。为此，林某的母亲曾多次向城南村委会催讨，但城南村委会以需集体讨论为由一直拖延不予发放。2018年6月6日，林某向三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）提起诉讼。同年7月12日，三元法院判令城南村委会支付征地补偿款11100元给林某。2018年7月，城南村委会向本村村民发放国道534槐林至荆东段征地补偿款每人11000元。2019年2月20日，发放大坂物流园征地补偿款4000元，2019年4月发放4000元，共计19000元，但是城南村委会却再次拒不发放上述补偿款给林某，侵犯了林某作为城南村集体经济组织成员的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 城南村委会辩称，林某不是城南村集体经济组织成员，未实际居住在城南村。林某起诉的三笔款项，其中2019年2月20日发放的4000元为春节过节费，2019年4月发放的4000元为端午节过节费，而非征地补偿款。这两笔款项合计8000元属于村民自治范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，请求驳回林某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.林某出生于2014年4月2日，其母亲黄婷为城南村集体经济组织成员。2014年10月16日，林某将户口登记在其母亲户籍地三元区城东乡城南村。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元。2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。城南村委会以林某母亲黄婷系外嫁女为由，未发放补偿款给林某。2018年6月6日，林某向本院提起诉讼，请求判令城南村委会支付征地补偿费11100元。2018年7月12日，本院作出（2018）闽0403民初861号民事判决书，认定林某自出生之日取得城南村集体经济组织成员资格，判令城南村委会支付林某征地补偿费11100元。现该判决书已发生法律效力。 2.2018年7月10日，城南村委会向本村村民发放国道534线槐林至荆东段征地补偿款每人11000元。2019年2月、4月，城南村委会分别以春节过节费、端午节过节费名义向本村村民发放大坂物流园征地补偿款4000元、4000元，合计8000元。因城南村委会拒绝发放上述征地补偿款给林某，故林某诉至本院。 上述事实，有林某提交的户口簿、《出生医学证明》、社会保障卡、致城南村民的公开信、（2018）闽0403民初861号民事判决书；城南村委会提交的《三明大坂现代物流园征地补偿协议》、会议纪要、银行转账凭证等证据，与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2018年7月12日作出的（2018）闽0403民初861号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，林某具有城南村集体经济组织成员资格。城南村委会未提供证据证明林某有丧失城南村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故林某要求城南村委会支付土地补偿费19000元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。城南村委会辩称林某不是城南村集体经济组织成员，2019年2月及4月发放的款项合计8000元不是征地补偿款，没有相应的事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给林某土地补偿款19000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16858号申请执行人马代，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3499号裁决书申请执行人马代与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人马代亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3499号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。负责人：陈卓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告朱芷辰信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金4975.04元并支付利息、违约金，截至2019年2月13日的利息为638.41元、违约金759.61元，自2019年2月14日起的利息按照日利率万分之五计算至款项付清之日止；2.判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月14日，被告朱芷辰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。被告在阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后，在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名。该领用合约约定：被告领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期限，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为5000元。被告陆续使用该卡，截至2019年2月13日，尚欠原告透支款本金4975.04元、利息638.41元及违约金759.61元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱芷辰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金4975.04元并支付利息、违约金，截至2019年2月13日的利息为638.41元、违约金759.61元，自2019年2月14日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，且由被告朱芷辰赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1200元，上述利息、违约金、代理费总额以年利率24%的标准计算为限。如果被告朱芷辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱芷辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何金多人民陪审员  罗香莲二〇一九年九月二十四日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民特29号 申请人：侯忠太，男，1945年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：侯登峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：吴耘，男，1967年12月17日出生，汉族，系被申请人姐夫，住徐州市泉山区。 申请人侯忠太申请认定侯登峰无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯忠太称，请求认定侯登峰为无民事行为能力人，并指定侯忠太担任侯登峰的监护人。事实与理由：侯忠太系侯登峰父亲，侯登峰因颅脑外伤引起继发性癫痫，导致生活无法自理，请求人民法院判如所请。 吴耘称，对侯登峰无民事行为能力的事实不持异议，可由侯忠太予以监护。 经审理查明：被申请人侯登峰生于1973年7月26日，侯忠太系其父亲。侯登峰于2015年11月发生车祸，出院诊断为“重型颅脑外伤术后，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶挫裂伤等”。后经自主鉴定，侯登峰被鉴定为精神残疾贰级。另查明，被申请人侯登峰现已离婚，孩子判决归女方抚养。 2019年8月8日，经侯忠太申请并经本院依法委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：侯登峰患脑外伤致智力损害，无民事行为能力。 在本案审理过程中，侯忠太、吴耘均同意由侯忠太作为侯登峰的监护人。 本院认为，无民事行为能力的成年人，由配偶、父母等按法定顺序担任监护人。本案中，侯忠太申请认定侯登峰为无民事行为能力人，有徐州市东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。侯忠太作为侯登峰的父亲，依法可以担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、侯登峰为无民事行为能力人； 二、侯忠太担任侯登峰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 强晋川 二〇一九年九月十七日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执713号四平市翔云物业有限公司：申请执行人四平市翔云物业有限公司与被执行人四平市铁西区开口笑露馅水饺店执行纠纷一案。经本院立案执行，被执行人四平市铁西区开口笑露馅水饺店已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年九月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5225号 原告：马天卡，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：王廷磊，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告马天卡诉被告王廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马天卡于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天卡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马天卡撤诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告马天卡负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月三十日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执108号 申请执行人蒙廷戈，男，1956年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蒙家全，男，1975年1月27日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行蒙廷戈与蒙家全健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12915.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执108号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年九月九日 书记员  李正文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终129号 抗诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢雨茜，女，1987年4月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地荣县，家住荣县。2018年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2018年10月31日因吸食毒品被荣县公安局强制隔离戒毒二年，2019年5月31日因本案经四川省荣县人民法院决定逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人曹习东，四川宏宗律师事务所律师。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人谢雨茜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月12日作出（2019）川0321刑初91号刑事判决，判决：一、被告人谢雨茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、没收扣押在案的吸毒工具（带吸管的水壶2个、瓷碗1个、打火机3个）。宣判后，被告人谢雨茜不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关四川省荣县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谢雨茜申请撤回上诉；四川省自贡市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省自贡市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人谢雨茜撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许四川省自贡市人民检察院和上诉人谢雨茜撤回抗诉、上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  杨 超 审判员  邓 秋 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 贸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6252号 原告：刘素兰，女，生于1980年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：严峻，男，生于1982年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘素兰与被告严峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘素兰撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年九月十日 书记员  罗兴月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1430号 原告：赵建飞，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李祖明，男，1955年11月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告赵建飞与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵建飞到庭参加诉讼，被告李祖明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵建飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，并从2016年10月11日起以45000元为基数按年利率24%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金紧张，向原告借款45000元用于购买铲车硬化桐梓县水坝塘镇三会村乡村公路。2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年10月27日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼。 李祖明未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李祖明以购买铲车为由向原告赵建飞借款人民币45000元。2016年10月11日，李祖明向赵建飞出具《借条》一张，该《借条》载明内容为：“今借到赵建飞现金45000元，大写肆万伍仟元整，用途：用此款购买铲车，为发展自己的事业，特向赵建飞借此款项，还款期限，定于2016年10月27日前还清此借款。注：此借款日期2016年5月27日。注：此款借来购买铲车，硬化桐梓县水坝塘镇三会村乡村公路。借款人：李祖明，2016年10月11日，身份证号：×××。电话：131××××6458。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 庭审中，原告自愿放弃向被告主张的利息请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、李祖明身份证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款出具借条一张，该借条载明内容清楚，意思表示明确，且原告说明了借款资金的支付情况，即转账支付20000元，现金支付25000元，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告当庭放弃其利息主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告李祖明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祖明于本判决生效后15日内偿还原告赵建飞借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费300元，由被告李祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵俊华 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  梁隆琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  倪远丽