wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1181号原告：沧州市易达汽车销售有限公司统一社会信用代码：91130903398943462M法定代表人：贾云龙，经理。委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：韩景建，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。（缺席）被告：姜梦娇，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。（缺席）原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告韩景建、姜梦娇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告韩景建、被告姜梦娇经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款、利息等共78062元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。被告韩景建于2017年9月1日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为LXXXM）总价款91900元。被告韩景建自行支付首付款20900元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为71000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币2237元，以后每期偿还2224元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2018年2月6日、2018年5月11日、2018年8月21日、2018年12月21日、2019年3月22日替被告代偿了10000元、7000元、9000元、8000元、44062元。在此次分期购车过程中，被告姜梦娇对被告韩景建的借款承担共同偿还责任，且二人系夫妻关系。被告于2017年9月1日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的东风牌汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。韩景建、姜梦娇缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告韩景建与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为LXXXM）总价款91900元；被告韩景建自行支付首付款20900元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为71000元，共分36期还款，首期偿还的金额为2237元，以后每期偿还2224元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告姜梦娇出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告韩景建借款承担连带保证责任。合同签订后，被告韩景建透支了71000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2018年2月6日、2018年5月11日、2018年8月21日、2018年12月21日、2019年3月22日替被告代偿了10000元、7000元、9000元、8000元、44062元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项78062元，并要求被告韩景建支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告姜梦娇应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告韩景建、姜梦娇缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩景建、姜梦娇于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项78062元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中10000元的利息自2018年2月6日开始计算、7000元的利息自2018年5月11日开始计算、9000元的利息自2018年8月21日开始计算、8000元的利息自2018年12月21日开始计算、44062元的利息自2019年3月22日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全费640元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  张秀芹人民陪审员  孙文会二〇一九年九月二日书 记 员  白金奎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2027号 申请执行人：刑庭 被执行人：杨祖刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行杨祖刚盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5049号上诉人(原审被告)：李润宝，男，1968年3月26日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡李家楼村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗小斌，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人李润宝因与被上诉人罗小斌民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李润宝及委托诉讼代理人薛志选，被上诉人罗小斌及委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润宝上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0121民初1281号民事判决书,并依法改判或发回重审;2、依法判决一审诉讼费及保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院擅自改变庭审时间，上诉人并非无正当理由不参加庭审。二、一审认定事实错误，证据不足。2013年7月8日,上诉人与被上诉人签订《协议书》,双方协商上诉人向被上诉人借款140万元,上诉人愿意将其名下的清徐县森泰大街望景花园B座2单元19层A2(261)号房屋抵押给被上诉人。该《协议书》签订后,双方并未实际履行该协议。被上诉人提交的2012年7月20日建设银行124万元转账凭证,该笔转账系双方之间的借款,但该笔借款发生在2012年7月20日,并非2013年7月8日《协议书》约定的140万元,且2013年7月8日的《协议书》并未实际履行,借款并未实际发生,二者之间不存在任何关联。罗小斌辩称，一审法院查明的事实清楚，被上诉人在一审中向法庭提交了充足的证据，证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系且未超过法定的诉讼时效。一审法院在程序上实体上均正确适当，二审法院应予以维持。罗小斌向山西省清徐县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140万元整；2、本案保全费5000元、诉讼费用等由被告负担。2012年7月20日，被告因做生意资金紧张，与原告签订借款协议书，向原告借走140万元，约定借款期限至2014年6月30日，原告通过银行转账方式提供给被告上述借款中的124万元、以现金方式提供给被告上述借款中的16万元，但被告未按期还款。原告向被告催要多次未果，被告找各种借口推托，至今未还分文，无奈原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140万元整。一审法院经审理认定事实如下：2012年7月20日以资金紧张为由李润宝向罗小斌借款1400000元，其中124万元通过建设银行转账给付，另16万元为现金给付。2013年7月8日双方签订协议一份，内容是：“协议书一、今有李润宝向罗小斌借到人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），李润宝愿将自己名下的清徐县森泰大街望景花园B座2单元19层A2（261）号房屋抵押给罗小斌。二、李润宝自愿将房屋抵押给罗小斌，抵押期限为2014年6月30日。三、如李润宝如期还不清借款，房屋自动过户给罗小斌。签字（盖章）：李润宝签字（盖章）：罗小斌”。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿，李润宝向罗小斌主张债权，有双方所书写的协议书及付款的银行转账记录，可以证实，一审法院应当支持。李润宝经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。判决：李润宝于本判决生效后十五日内偿还罗小斌借款本金1400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，保全费5000元，由李润宝负担。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，一、上诉人李润宝关于“一审法院擅自改变庭审时间，不是其无正当理由不参加庭审”的上诉理由，经查，在案卷宗传票（存根）显示，其本人已经签字确认通知的庭审时间是2019年7月2日，对其上诉理由，不予支持。二、涉案款项是否真实存在。上诉人关于“落款为2012年7月20日签订的《房屋买卖协议书》，实质签订时间是2014年6月，也是上诉人与被上诉人双方之间的抵账，现双方已经不存在债权债务关系”的主张，无证据佐证。2013年7月8日上诉人与被上诉人签订的《协议书》,是基于2012年7月20日双方之间140万元（124万元转账及16万元现金）的借款确认。此与转账凭证、证人证言等证据相吻合。综上所述，李润宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17446元，由上诉人李润宝负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二〇一九年九月九日书记员 惠 曈
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1110号申请执行人孙玉芹，女，1945年4月23日生，满族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘凤义，男，1958年11月7日生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。申请执行人孙玉芹与被执行人刘凤义因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙玉芹于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘凤义返还申请执行人刘凤义借款220,000.00元及利息（自2017年1月5日至还款之日止按月利率1.5分计息）；案件受理费2,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙玉芹与被执行人刘凤义达成执行和解协议,即“被执行人刘凤义定于2019年12月30日前给申请执行人孙玉芹50,000.00元，款项双方自行交付。款项交付完毕后，当事人双方再行协商本案余款及利息的具体还款时间和具体还款数额。”申执行人孙玉芹与被执行人刘凤义达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1110号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十四日书记员  何秋毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10259号 原告：上海挚永网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：马玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被告：四川言几又贸易有限公司，住所地，住所地成都市锦江区红星路三段**地下****自编**iv> 法定代表人：但捷。 原告上海挚永网络科技有限公司与被告四川言几又贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海挚永网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海挚永网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海挚永网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1221元，由原告上海挚永网络科技有限公司负担。原告上海挚永网络科技有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓力萍
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2113号之一 原告：刘茂华，女，1987年12月11日生，汉族，住XX省XX市XX县XX街道XX村**。 委托代理人：李恒强，男，XX省XX市XX县XX所法律工作者。 被告：董冠军，男，1979年1月16日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**X巷**。 原告刘茂华与被告董冠军离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  来梅朔 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年九月二日 书 记 员  杜 佩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初50号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨平，男，1976年11月19日出生于黑龙江省五常市,汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市向阳区。2018年9月11日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。辩护人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人杨平犯故意伤害罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人梁书龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2018年8月23日23时许，被告人杨平乘坐出租车送朋友邢海峰回家途经本市东山区蔬园乡跃进村“王老五食品厂”附近时，因该地点道路施工通行封闭，在此进行施工作业的被害人孙某1（男，49岁）阻止出租车通过，双方发生争吵，孙某1与杨平妻子邢某1互相撕扯，杨平用拳脚打击孙某1，致孙某1头面部损伤。经鉴定：被害人孙某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级；左眼眶内壁骨折属轻微伤；左眼睑皮肤裂伤属轻微伤。另查明：案发后，被告人杨平与被害人孙某1、金某1达成赔偿人民币捌万元的和解协议。经侦查，被告人杨平于2018年8月25日被鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所传唤至该所。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被害人孙某1医疗病案复印件；证人邢某1、王某、金某2、金某1、夏某的证言；被害人孙某1的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨平在检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人杨平案发后积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得谅解，处罚时予以考虑。公诉机关对被告人杨平的量刑建议予以采纳。辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人无前科劣迹，认罪认罚且与被害人达成民事赔偿和解协议，在量刑上予以考虑的辩护意见予以采纳。根据被告人杨平故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  梁喜凤人民陪审员  卢化双二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有在犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2263号申请执行人：张长军，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：潘志中，男，1971年5月7日出生，住天津市北辰区。申请执行人张长军与被执行人潘志中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2957号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年九月十九日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民再80号再审申请人（一审原告）：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述二被申请人的委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万祥宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审被告）：汪婧一，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审被告）：孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。现在河北省沙河监狱服刑。被申请人（一审被告）：孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人阮丽因与被申请人万岭、陆爱云、万祥宇、汪婧一、孙献法、孙小虎民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初948号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）豫民申131号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阮丽及其委托诉讼代理人刘兰天、被申请人万岭、陆爱云及其二人委托诉讼代理马世云、被申请人孙小虎到庭参加诉讼。万祥宇、汪婧一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽申请再审称，请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初948号民事判决；改判支持阮丽的一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：万岭向阮丽借款69万元。借款发生在万岭和陆爱云夫妻关系存续期间，陆爱云不但对万岭借款知情，而且孙小虎向陆爱云支付利息后，陆爱云向阮丽支付利息，万岭和陆爱云从中牟利的钱款被陆爱云用于购买理财产品。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条、第三条，陆爱云向阮丽支付利息的行为属于事后追认，其和万岭共同参与，并且从中牟利的钱用于购买理财产品，是共同管理、共同监督制约，属于共同生产经营，故该笔69万元借款属于夫妻共同债务，万岭、陆爱云应共同偿还该笔69万元的债务；万翔宇出借银行卡给万岭使用，万翔宇应在其出借银行卡数额内与万岭承担连带清偿责任。万翔宇出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算”账户不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为”人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”；孙小虎作为江阴大不同毛纺织有限公司的实际管理人和收款人，其虽授权管理江阴大不同毛纺织有限公司，但其收款账户为个人账户，其对负连带清偿责任的孙献法和江阴大不同毛纺织有限公司亦应承担连带清偿责任；《破产法》第一百零一条规定“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”本案中，阮丽虽要求江阴大不同毛纺织有限公司按照破产和解协议确定的内容履行义务，但截止2018年10月6日，江阴大不同毛纺织有限公司并没有履行该义务，阮丽不受和解协议的影响。综上所述，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。万岭、陆爱云辩称，万岭、陆爱云认可一审阮丽转账的事实，但不存在康霞的债权转让通知行为，作为债务人没有接到通知，也不知情；由于万岭私自用陆爱云、万祥宇的银行卡，万岭具体用银行卡干什么用，他们并不知情，且也没有用于家庭共同生活或购置共同财产，也没有从中牟利，因此不能认定是共同债务；一审法院适用法律正确，阮丽引用法律不适用本案。因破产法第一百条明确规定，和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务享有无债权担保债权人，而阮丽其针对大不同公司享有担保债权，阮丽是担保债权人而不是和解债权人，因此阮丽与大不同公司达成的和解协议不是和解债权协议，因此本案不适用破产法第一百零一条规定；阮丽对一审判决予以认可；陆爱云没有给阮丽打过电话发过信息。孙小虎辩称，其没有什么意见，其不是实际借款人。孙献法辩称，对于69万元借款的事实予以认可，但是阮丽已经与江阴大不同毛纺织有限公司达成破解协议，阮丽不能就同一债权重复主张权利，应当驳回阮丽的再审请求，一审判决正确。实际上案涉借款是孙献法本人所借，用于江阴大不同毛纺织有限公司，案涉借款与万岭、陆爱云、万翔宇、汪婧一、孙小虎都没有关系。万岭是借款的介绍人，并没有使用案涉借款。案涉借款与万翔宇没有关系，只是使用了万翔宇的银行卡。陆爱云、汪婧一没有使用案涉借款，与其二人也没有关系。孙小虎当时是江阴大不同毛纺织有限公司的会计，其没有使用案涉借款，与孙小虎没有关系。万祥宇、汪婧一未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，一审法院于2017年6月12日向孙献法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但签收人不是孙献法，而是孙献法之子孙小虎，而上述文书送达时，孙献法在河北省沙河监狱服刑，孙小虎与孙献法不是同住成年家属，且经本院询问孙献法，孙献法也称其没有收到一审法院送达的上述文书，其子孙小虎也没有代为送达上述文书或通知孙献法;2018年1月2日，一审法院再次向孙献法邮寄送达传票，送达地址为“江苏省江阴市顾山镇北国社区老锡张公路559号江阴大不同”，但该邮件无人签收被退回，此时，孙献法在河北省沙河监狱服刑，上述地址也不是孙献法在本案中提供的送达地址，一审法院在邮寄送达不能的情况下，没有采取其他送达方式送达即缺席开庭审理本案，违法剥夺了孙献法的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初948号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。再审申请人阮丽预交的再审案件受理费10700元予以退回。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年九月二十日书记员 郑一贵
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2290号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年9月被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月28日刑满释放。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杜某，广东律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2178号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2019年7月2日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年4月4自凌晨10时许，被告人邓某窜到深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路12号事主李某1经营的星光旅馆，乘李某1熟睡之机，将收银台里的现金约1000人民元盗取逃离现场。2019年1月13日23时许，被告人邓某途经深圳市龙岗区龙岗街道新生社区中勤路15号事主杨某经营的景轩理发店时，发现该理发店的卷闸门呈半关状态，即潜入该理发店，然后将收银台里的现金约1400元盗取逃离现场。2019年2月19日晚21对许，被告人邓某途经深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭凤岭街9号事主刘某经营的小卖部时乘店主做饭小店无人之机将店里收银台的现金520元人民币盗取逃离现场。2019年3月初的一个晚上，被告人邓某窜到深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙中路18号南侧小店，趁事主刘某某的小店无人之机，盗窃货柜抽屉里的现金约700元人民币逃离现场。公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有自首情节，公诉机关以深龙检量建[2019]1926号量刑建议书建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2019年4月4自凌晨10时许，被告人邓某窜到深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路12号事主李某1经营的星光旅馆，乘李某1熟睡之机，将收银台里的现金约1000人民元盗取逃离现场。2019年1月13日23时许，被告人邓某途经深圳市龙岗区龙岗街道新生社区中勤路15号事主杨某经营的景轩理发店时，发现该理发店的卷闸门呈半关状态，即潜入该理发店，然后将收银台里的现金约1400元盗取逃离现场。2019年2月19日晚21对许，被告人邓某途经深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭凤岭街9号事主刘某经营的小卖部时乘店主做饭小店无人之机将店里收银台的现金520元人民币盗取逃离现场。2019年3月初的一个晚上，被告人邓某窜到深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙中路18号南侧小店，趁事主刘某某的小店无人之机，盗窃货柜抽屉里的现金约700元人民币逃离现场。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、前科材料、监控录像截图、指认现场照片等；2、被害人陈述及辨认笔录；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料：监控录像；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓某依法退赔被害人李某1人民币1000元；退赔被害人杨某人民币1400元；退赔被害人刘某人民币520元；退赔被害人刘某某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林 萍人民陪审员  钟丽君人民陪审员  景 仰二〇一九年九月三日书 记 员  吕思琪书 记 员  张 弛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执769号申请执行人白云，女,1966年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王兰静，女,1969年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7864号民事调解书，受理了白云申请执行王兰静关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：252714.60元，已向被执行人王兰静发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王兰静银行账户，已对被执行人王兰静限制高消费，并将被执行人王兰静纳入失信被执行人名单。现经网络查控,为发现被执行人王兰静有可供执行财产，经传统查控，王兰静所有如下房产：1.位于科左中旗保康镇西大桥西，房权证号：**，面积：184.8平方米的房产；2.位于科左中旗保康镇党校段，房权证号：8513，面积：119.70平方米的房产。在（2018）内0521执1753号执行案件中启动财产处置程序，以上财产不足支付全部案款，此外未发现被执行人王兰静有其他可供执行的财产。经对申请执行人白云约谈，其未能提供被申请执行人王兰静有其他可供执行财产的线索，已告知其参与（2018）内0521执1753号案件的财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执769号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2837号上诉人(原审被告):郭国梅，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟响、栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘文洁，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。上诉人郭国梅因与被上诉人刘文洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭国梅上诉请求称：9000元系归还的本金，应从本金中扣除。要求二审法院依法改判少承担9000元。刘文洁答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。刘文洁向原审法院提出诉讼请求：1、判决偿还借款本金15万元及利息6000元（利息按月利率2%自2018年10月18日至2018年12月18日，此后利息计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年10月18日，郭国梅经刘根红介绍，以开厂需要资金为由向刘文洁借款15万元，双方约定月利率为2％，使用期限为3个月；同日，刘文洁将借款15万元汇入保证人刘根红账户，保证人刘根红于当日分三次将借款15万元转入郭国梅的账户。郭国梅在时间为2018年10月18日的借条上签字进行确认，借条上注明“今借到刘文洁人民币拾五万元，使用期限3个月，月利息2%，借款人郭国梅”等内容，刘根红以保证人名义在借条上签字确认。后经刘文洁多次催要，郭国梅于2019年1月20日通过微信转账支付利息9000元，剩余借款本息至今未偿还。原审法院认为：郭国梅出具借条向刘文洁借款15万元，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。郭国梅未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。刘文洁要求被告郭国梅从借款之日起按照月利率2％支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，郭国梅依法应予以清偿。截止至2019年2月18日，郭国梅应支付利息合计为12000元，扣除已支付的利息9000元，尚欠借款利息3000元，依法应予以清偿。郭国梅以该笔债务应由其与刘根红共同承担为由进行抗辩，因本案的借款人是郭国梅，刘根红只是该笔借款的保证人，且该笔借款实际已转入郭国梅账户供其使用；另外，郭国梅与刘根红之间的约定并不能阻碍刘文洁对郭国梅主张权利，郭国梅可以另寻途径解决；因此，对其该抗辩不予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭国梅于本判决生效之日起十日内偿还刘文洁借款本金15万元，并支付利息3000元（利息按月利率2％计算至2019年2月18日，以后利息另计），本息合计为153000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元和财产保全费1320元，合计为3030元，由郭国梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘文洁以民间借贷为由起诉郭国梅，提交的有借条、银行转账凭证等证据为证，郭国梅对借款事实并无异议，二审辩称已经还款的9000元应从本金中予以抵扣，经庭审查明，双方当事人在借款合同中明确约定月息二分，每月利息3000元，因此，原审法院认定郭国梅每月还款3000元利息符合法律规定，并将三个月一共归还的9000元记为利息并无不当。综上，郭国梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭国梅负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年九月三日书记员  肖 鹏
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初201号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人江泽好，男，1979年3月13日出生于安徽省明光市，身份证号码3411271979********，汉族，初中文化，农民，住明光市明西街道办事处蔡岗村松庄组**。2019年3月8日、同年4月4日两次因非法买卖危险物质被明光市公安局处以行政拘留五日、行政拘留九日的行政处罚。2019年7月5日因非法买卖危险物质被明光市公安局行政处罚九日，同年7月12日因涉嫌犯非法经营罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月19日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人江泽好犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人江泽好及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年5月24日，被告人江泽好在未取得危险化学品经营许可证的情况下，雇佣本市居民岳从宇在本市万豪建材市场东北角用改装的厢式货车私自销售散装汽油，被公安机关现场查获。江泽好曾因非法买卖汽油，分别于2019年3月8日、同年4月4日被明光市公安局两次行政处罚。 2019年7月4日被告人江泽好向明光市公安局投案。 公诉机关认为，被告人江泽好违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人江泽好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出：对公诉机关指控被告人江泽好犯非法经营罪不持异议，但被告人具有以下量刑情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小；3.被告人在实施非法经营行为之前，无违法犯罪前科；4.被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明：2019年5月24日，被告人江泽好在未取得危险化学品经营许可证的情况下，雇佣本市居民岳从宇在本市万豪建材市场东北角用改装的厢式货车私自销售散装汽油，被公安机关现场查获。 另查明，2019年3月8日、同年4月4日被告人江泽好曾因非法买卖危险物质，被明光市公安局二次行政处罚。 2019年7月4日被告人江泽好向明光市公安局投案，次日江泽好因非法买卖危险物质被明光市公安局行政处罚九日、追缴违法所得550元，江泽好当日入明光市拘留所执行处罚。 上述事实，被告人江泽好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人岳从宇、张兴满的证言；被告人江泽好的供述；明光市公安局勘验笔录、检查笔录等证据予以证实。 本院认为：被告人江泽好违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江泽好主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人江泽好的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江泽好犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江泽好曾被先行羁押，折抵刑期七日，即被告人江泽好的刑期自2019年7月12日起至2019年12月4日止。） 二、对被告人江泽好违法所得五百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇一九年九月六日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8033号原告委托诉讼代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人汤裕杰，广东谷泰律师事务实习律师。被告被告王义伟，男，1975年3月3日出生，汉族，原告刘立新与被告王义伟、雷金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯军、汤裕杰到庭参加诉讼，被告王义伟、雷金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘立新诉请法院判令二被告向原告偿还借款30万元，并从2016年12月11日起按年利率24%计算利息到付清为止（暂计算至起诉之日即2019年5月10日止的利息为17.4万元）。本案相关事实2015年7月29日，二被告因资金周转向原告借款人民币30万元整，借款期限为3个月，即从2015年7月30日起至2015年10月29日止，到期未偿还持续有效直至偿还为止。借款利息为月息2.5%，另收取1%金融服务费，即每月偿还10500元。2015年7月30日，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告王义伟银行账号。借款到期后，被告未能偿还借款，继续按月支付利息，但从2016年11月开始，被告未能按月足额支付利息，经原告多次催促，被告支付了2016年12月10日之前的利息，被告王义伟共还款171500元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款承诺条款、借款条，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金300000元。被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。2015年7月30日至2016年12月10日被告按照月息2.5%和金融服务费1%共还款171500元，总和已超过月息3%，超过部分应该按照先息后本予以扣减，本院认定被告尚欠原告本金275500元[300000-（171500-147000）=275500元]，超过部分本院不予支持。后续逾期未付款利息，原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷金华、王义伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金275500元及利息（以275500元为基数，从2016年12月11日起按年利率24%计算至还清之日）；二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告王义伟、雷金华负担3868元，原告刘立新负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月九日书记员 李静(兼)
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1715号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张翔，男，1987年3月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人张翔曾因造成交通事故后逃逸，于2018年12月21日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人张翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人张席，男，1990年9月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。被告人张席因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人张翔、张席犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张翔于2019年4月12日16时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车（后排乘坐张席），从常熟市梅李镇赵市华联超市出发，行驶至环镇路清水河（海洋泾）南岸防汛道路口处时，与陈阳驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，张翔指使张席与其交换座位，欲逃避处罚，被告人张席遂换位至驾驶座，饮酒后无证驾驶该车停靠于路边，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张翔、张席血液中乙醇含量分别为183.6mg/100ml、152.8mg/100ml，均属醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，事故造成二车损坏共计价值人民币35046.40元。被告人张翔、张席到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张翔、张席具有坦白情节，建议判处被告人张翔拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人张席拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张翔、张席对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔、张席犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16758号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1257号原告：杨畅军，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨超，系原告儿子，住辽宁省。被告：苏卫民，男，1966年9月4日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：赵春英，女，1968年1月26日生，汉族，无业，住辽宁省。原告杨畅军与被告苏卫民、赵春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨畅军的委托诉讼代理人杨超与被告赵春英到庭参加诉讼。被告苏卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨畅军提出诉讼请求：一、被告立给付猪料款7919元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告经营饲料，被告系养殖户。自2007年开始被告在原告外赊购猪饲料，价款累计7919元，被告苏卫民向原告出具欠据。原告多次索要未果。被告赵春英辩称，二被告原系夫妻关系，但已于2007年1月登记离婚。原告债权发生于二被告离婚之后，与其无关，不同意给付。被告杨畅军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告赵春英提供的离婚证无异议，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明原告提供的欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年1月4日离婚。自2007年3月30日至12月21日，被告苏卫民共向原告赊购猪饲料13次，每次向原告出具欠据一张，价款累计7319元。被告苏卫民承诺于猪出栏后给付饲料款，但至今未给付。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告苏卫民应按约定时间支付价款，迟延给付的行为系违约行为。依据原告提供的欠据，价款累计数额为7319元，原告主张7919元没有依据，本院支持7319元。被告苏卫民在二被告离婚后向原告赊购猪饲料，该债务与被告赵春英无关，原告要求被告赵春英承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏卫民于本判决生效后5日内一次支付原告杨畅军猪饲料价款7319元。二、驳回原告杨畅军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告苏卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  王 玲人民陪审员  符文跃二〇一九年九月十七日书 记 员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7298号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街万客隆商场，住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路永泰东路，注册号为441900601460684。经营者：邹继香，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省东源县，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街万客隆商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告中粮集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  骆丁光人民陪审员  梁洁华二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢584号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌飞，男，1972年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张斌飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第454号刑事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张斌飞缴纳罚金5000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张斌飞的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人张斌飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2286号 申请执行人：方道超，男，1974年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐中学，男，1966年07月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方道超与被执行人徐中学建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费713.00元，执行费875.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人徐中学的债务人安徽水利开发股份有限公司在债务履行条件成就时，将被执行人徐中学所有债权中的66588.00元转交至桐城市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年九月九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2612号 申请执行人：万红，1979年08月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏融森房地产信息服务有限公司。 法定代表人：周建宁。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的8075元（含执行费50元），未执行标的8075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5590号 原告：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张兰涛与被告王书东、满淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰涛到庭参加诉讼，被告王书东、满淑丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰涛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款30万元，被告王书东于2016年8月19日给原告出具借款条一张，约定还款日期为2016年9月5日，月息为2分，被告满淑丽在担保人处签字，承担连带保证责任。满淑丽系被告王书东的妻子，也应承担连带还款责任。到期后被告至今未付。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王书东、满淑丽均未答辩。 经审理查明，被告王书东与被告满淑丽系夫妻。原告张兰涛经人介绍认识二被告。2016年8月19日，被告王书东向原告张兰涛借款30万元，约定月利率为2%，至2016年9月5日一次归还本息。当日，原告通过其妻子王瑞花在中国农业银行的账户（账号：622848026276********）转账给被告王书东在中国农业银行的账户（账号：622848026676********）上30万元，被告王书东在原告提供的制式借款条上填写了借款金额、还款日期、月利率等内容，并在落款借款人处签字，填写身份号码，被告满淑丽在落款担保人处签字，填写身份号码。原告索要借款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借款条1张，借款条上载明借款金额30万元、月利率为2%、借款日期2016年8月19日、还款日期2016年9月5日，借款人王书东签字、担保人满淑丽签字。2、网上银行电子回单一份，证实2016年8月19日10：59：59原告妻子王瑞花从其中国农业银行的账户（账号：622848026276********）上转账给被告王书东在中国农业银行账户（账号：622848026676********）上30万元。 庭审中，原告明确诉讼请求：请求被告王书东偿还借款本金30万元，自2016年8月19日起至二被告实际付款之日止，按照年利率24%给付利息；请求被告满淑丽对被告王书东以上债务承担连带清偿责任。原告主张，借款后二被告均未还款。 被告王书东、满淑丽经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉均未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的上述证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告填写内容的借款条、网上银行电子回单等证据，履行了自己的举证义务。二被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉均未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，能够认定被告王书东向原告借款30万元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王书东应当按照约定履行偿还原告借款本息的义务。现原告请求被告王书东偿还借款本金30万元，自2016年8月19日起至被告实际付款之日止，按照年利率24%给付原告利息，本院予以支持。被告满淑丽作为担保人应当对被告王书东的以上款额承担连带清偿责任。故原告对被告满淑丽的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王书东偿还原告张兰涛借款本金30万元，限本判决生效后十日内付清； 被告王书东付款的同时，给付原告张兰涛自2016年8月19日起至本判决生效确定被告王书东实际付款之日止、以30万元为基数按照年利率24%计算的利息。 被告王书东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告满淑丽对被告王书东上述款额承担连带清偿责任。 案件受理费5800元减半收取4900元，由王书东、满淑丽负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月十日 书记员  李坤岭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1201号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：吴治国，男，1977年10月16日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010843号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人吴治国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴治国银行存款人民币三万八千七百四十二元六角六分。二、冻结、划拨被执行人吴治国应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人吴治国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人吴治国应负担的申请执行费人民币四百八十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴治国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6956号原告：赵飞，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：付成均，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵飞与被告付成均劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告付成均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告付成均支付原告赵飞民工工资2800元，因索要拖欠原告工资而花费的交通费300元，住宿费300元，误工费1000元，共计4400元整。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告付成均欠原告民工工资2800元，经双方约定，被告承诺于同年9月份将欠下的民工工资全部支付原告，但承诺时间已过，被告并没有按照约定支付原告工资，甚至把原告电话拉黑。原告多次索要工资无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告付成均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告付成均雇佣原告赵飞在贵阳市××区“美的·国宾府”一区三标18号楼、19号楼从事运砖工作。2018年8月31日，被告付成均向原告赵飞出具《欠条》，记载：“本人付成均欠到赵飞在美的国宾府一区三标的18号楼、19号楼运砖做工工资2800元（贰仟捌佰元整）。定于2018年9月5号付清”。之后被告未按约定时间支付原告2800元，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另：原告提交收款收据2张，拟证实产生住宿费160元，提交车票3张，拟证实产生交通费151.5元。上述事实，有当事人陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告为被告提供搬砖劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告付成均尚欠原告劳务费2800元有欠条为凭，其在约定时间内未予支付，已构成违约，故对原告诉请被告支付2800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付交通费300元，住宿费300元，误工费1000元，其提交的住宿费票据不是正式发票，其提交的交通费票据不足以证实系因追索本案劳务费而产生，故本院不予支持。被告付成均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵飞劳务费2800元。二、驳回原告赵飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞负担5元，被告付成均负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年九月二十四日书记员  陈熠修
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初655号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢志强，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省中江县，2019年3月21日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人谢志强犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谢志强及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，谢志强原系成都京东世纪贸易有限公司员工，主要从事库房装卸岗位工作，负责仓库商品的盘点。2018年8月，谢志强在成都高新区库房工作时，发现低价黄金商品和高价黄金商品的条码调换后不易被发现，遂产生了将低价黄金商品和高价黄金商品的条码调换，随即在“京东商城”上对低价黄金商品下单购买的方式获取高价商品的想法。 2018年8月至12月，谢志强多次将低价黄金商品和高价黄金商品的条码调换，随即在“京东商城”上对低价黄金商品下单购买，以此获得高价黄金商品。谢志强将所获黄金商品变卖获利9万余元人民币。 经统计，谢志强的上述行为给公司造成损失159658元。2019年3月20日，公安机关在公司将谢志强挡获。归案后，谢志强自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；考虑涉案金额、认罪认罚态度、尚未退赔等情节，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，报案人提供的书证资料，证人井某、唐某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见，1.被告人是初犯，坦白了自己的罪行。2.被告人表示认罪认罚。3.被告人家中有老人患病，与妻子正在离婚，儿子尚小需要照顾等。 本院认为，被告人谢志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实，诈骗他人财产，其行为已构成诈骗罪。谢永强诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人谢志强向被害单位退赔相关损失，扣押的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  于广华 二〇一九年九月四日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执356号申请执行人刘腾，男，汉族，1985年5月9日出生，住雄县。被执行人孙秋海，男，汉族，1981年3月22日出生，住雄县。被执行人蔡小静,男，汉族，1983年4月8日出生，住雄县。刘腾与孙秋海、蔡小静民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙秋海、蔡小静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘腾于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月6日对被执行人孙秋海、蔡小静发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人孙秋海、蔡小静目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘腾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的1.95万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月六日书记员  王思源
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1324号 原告：山西万晶源经贸有限公司，地址：山西省曲沃县。 法定代表人：李建民，该公司经理。 委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住山西省曲沃县，该公司员工。 委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住山西省曲沃县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，地址：曲沃县。 法定代表人：侯元铎，系该公司经理。 委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。 原告山西万晶源经贸有限公司（以下简称万晶源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称中国财保曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晶源公司的委托代理人王兵、卫玥，被告中国财保曲沃公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万晶源公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告人保曲沃公司在车损险责任限额内立即对×××-晋LX9**号半挂车因交通事故所造成的车辆损失、施救费、拖车费等共计50650元予以理赔。2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告所有的×××-晋LX9**号半挂车在人保曲沃公司投保车损险，其中×××牵引车保险期间为2017年12月10日0：00起至2018年12月9日24：00时止，车损险责任限额为258664元；晋LX9**号半挂车保险期间为2017年12月10日0：00起至2018年12月9日24：00时止，车损险责任限额为71360元。 2018年9月22日14时25分许，侵权人申鹏辉驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶至连天线1482KM+650M处时，与原告公司司机常东波驾驶的×××-晋LX9**号半挂车发生刮擦相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人保曲沃公司怠于履行自己的合同义务，对本公司的事故车辆既不予以定损，更不予以理赔，故而成诉。 被告中国财保曲沃公司辩称：1、原告所有的车辆×××-晋LX9**号半挂车在保险公司投有交强险，机动车损失险第三者责任险等险种，并且各险种均在保险期间内，有关原告的车辆损失，保险公司在合理合法范围内予以承担。2、由于事故中保险公司所承包的车辆是无责，并且保险公司并不是实际的侵权人，故针对本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。 被告中国财保曲沃公司承认原告万晶源公司在本案中主张的事实，但认为其在合理合法的范围内赔付，且不承担鉴定费及诉讼费。 本院认为，被告中国财保曲沃公司承认原告万晶源公司在本案中所主张的事实，故对原告万晶源公司主张的事实予以确认。对于本案的赔偿范围，原告提供了车损修理票据及抢救费用票据共计50650元，被告中国财保曲沃公司对其真实性予以认可，但认为被告中国财保曲沃公司承担10%的责任，赔偿11000元，本院认为，原告万晶源公司车在被告中国财保曲沃公司投有车损险，车损险的限额为258664元，本案中原告所主张的费用未超过责任限额，故被告中国财保曲沃公司应当赔偿原告因交通事故产生的车损及施救费用。因鉴定费系查明案件事实所支出，应由败诉一方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《?最高人民法院》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告山西万晶源经贸有限公司车辆损失、施救费等共计50650元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇一九年九月二十七日 书记员  佐佩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15670号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：葛建龙,男,1983年7月26日出生,身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人葛建龙借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15991号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛建龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1012号 申请保全人：胡长岁，男，蒙古族，1992年5月14日出生,住扎赉特旗。 被保全人：刘义军，男，汉族，1965年9月17日出生,住辽宁省朝阳县。 胡长岁与刘义军租赁合同纠纷一案，本院已根据胡长岁申请，依据（2019）内2223民初6128号裁定书，于2019年09月27日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2801号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人郑建树，男，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人郑建树行政非诉执行一案,申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月21日向本院申请执行。经审查，本院认为申请执行人平度市综合行政执法局申请执行的案件不属于人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  张彦教审判员  车延新二〇一九年九月十六日书记员  王 震
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2630号上诉人（原审被告）：谢中纯，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌炜，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系谢中纯丈夫。上诉人（原审被告）：刘德江，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：宋国香，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：冯艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：云阳县田垭水电有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇田垭村**，统一社会信用代码91500235565603845G。法定代表人：刘德江，该公司执行董事。五上诉人共同委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡德仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。上诉人谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司因与被上诉人蔡德仁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡德仁于2019年9月18日向本院书面申请撤回本案的起诉。谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司于2019年9月23日向本院书面申请，同意蔡德仁撤回起诉，并申请撤回本案的上诉。本院认为，蔡德仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初5556号民事判决；二、准许蔡德仁撤回起诉；三、准许谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由蔡德仁负担；二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年九月二十六日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执405号申请执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市某某公司。申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔市某某公司的财产已被本院另案查封，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执405号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月十九日书记员  张云天
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6651号原告：江苏合璧广告有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：解贵军，经理。被告：连云港华金华鸿实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：柯雄瀚，经理。原告江苏合璧广告有限公司（以下简称合璧广告公司）与被告连云港华金华鸿实业有限公司（以下简称华鸿实业公司）定做合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人解贵军到庭参加了诉讼，被告法定代表人柯雄瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合璧广告公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款40000元及违约金、利息30000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，被告与原告签订制作广告物料合同，合同总金额52100元，原告于2018年12月12日按合同约定的时间保质保量完成并送到合同约定的地方，被告策划部经理李淳、王枫对货物进行了验收并签字，后原告将发票交付给被告，经多次催要，被告才于2019年1月31日转账给付12100元，余款至今未付，被告已违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告华鸿实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告华鸿实业公司（甲方）与原告合璧广告公司（丙方）、湖南湘旭房地产经纪股份有限公司连云港赣榆海洋科技城项目部（乙方）签订赣榆欢乐海岸美食城印刷制作合同，合同约定由原告为乙方制作扑克牌、手提袋、广告盒抽纸，总金额52100元，含材料费、制作费、税金、运费等所有费用；丙方于2018年12月13日前将上述印刷品送至赣榆欢乐海岸美食城营销中心，交付甲方，付款方式采用转账方式，付款期限，印刷品经验收合格签字确认后3个工作日内由甲方转账汇入丙方银行账户；关于违约责任，双方约定，因甲方原因不能按时支付应付款项，除限期付款外，还需按银行同期存款利率支付未支付款项的利息，逾期超过7天的，甲方按照未付金额每天30%的违约金赔偿给丙方。合同签订后，原告按约定完成产品制作任务，并于2018年12月12日将已制作完毕的合同约定的价值52100元的扑克牌、手提袋、广告盒抽纸交付给被告，并由被告方工作人员李淳、王枫于2018年12月13日对原告提交的产品进行验收合格后予以签字接收。被告收到原告制作的物品后，没有按约定期限将52100的价款支付给原告，后经原告多次索要，被告才于2019年1月31日通过转账支付原告12100元，余欠40000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原被告及湖南湘旭房地产经纪股份有限公司连云港赣榆海洋科技城项目部签订赣榆欢乐海岸美食城印刷制作合同，该合同是当事人真实意思表示，因而是合法有效的，原告按约定完成制作义务，并将制作的产品交付给被告，并经被告验收合格签收，原告已完成合同约定的义务，被告应按合同约定在三个工作日内将52100元的价款通过转账支付给原告，但被告仅在2019年1月31日才支付原告12100元，余欠40000元至今未付，已构成违约，被告应予支付，并按合同约定按银行同期存款利率支付未支付款项的利息；合同约定逾期超过7天的，被告按照未付金额每天30%的违约金赔偿给原告，双方约定的违约金明显过高，原告也没有提交相关证据证明因被告逾期付款给其造成损失的事实，故对于违约金以合同标的额30%计算为宜即52100*30%=15630元；被告法定代表人柯雄瀚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告江苏合璧广告有限公司合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港华金华鸿实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏合璧广告有限公司支付欠款40000元及其利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，其中52100本金自2018年12月17日计算至2019年1月31日，40000元本金自2019年2月1日计算至给付之日止）。二、被告连云港华金华鸿实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏合璧广告有限公司支付逾期付款违约金15630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担175元，被告负担600元（上述费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇一九年九月二日法官助理 魏 亚书 记 员 郑智仁
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2765号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被告：黄某某，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告纳雍县农村信用合作联社负担。审判员  何百川二〇一九年九月三日书记员  朱 辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2523号 申请执行人:顾先成，男，汉族，1972年8月18日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:石康伦,男,1971年1月29日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1794号申请执行人张道超。被执行人何立文。申请执行人张道超与被执行人何立文民间借贷纠纷一案，申请执行人张道超依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6028号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人何立文给付本金200400.00元。执行中查明，被执行人何立文无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张道超同意终结该案的本次执行程序。被执行人何立文尚欠申请执行人张道超本金200400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十七日书记员 郑 宇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保49号申请人：郴州市龙新房地产开发有限公司。法定代表人：华建平。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山。关于申请人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘10执保52号执行裁定，查封郴州市龙新房地产开发有限公司名下的房产、土地。解除保全申请人郴州市龙新房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙市建设工程集团有限公司与郴州市龙新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级法院作出（2019）湘民终680号民事判决书已生效，郴州市龙新房地产开发有限公司已按照生效判决书确定的义务履行完毕。解除保全申请人郴州市龙新房地产开发有限公司向本院申请解除对其名下的房产、土地的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对郴州市龙新房地产开发有限公司名下位于郴州大道与郴资桂高等级公路交汇处西北角“湘南石博园一期”一栋的房屋（预售证号为：2012-0014，共计925套）和位于郴州大道与郴江路交汇处两宗土地[权证号分别为：郴国用（2015）第0002号、郴国用（2015）第0003号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月十日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2625号 关于安阜人民法庭申请执行邹雨洪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽01行赔终22号 上诉人（原审原告）：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体出租车司机，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，地址沈阳市于洪区沈大路**。 负责人：尹泉，男，该所所长。 委托代理人：孔蔓，女，该单位民警。 上诉人闻龙与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）行政赔偿一案，因闻龙不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行赔初20号行政赔偿判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告于2018年4月1日经沈阳市万泉机动车检测站有限公司车辆机动车安全技术检验合格。因该机动车有交通违章未处理，被告未向原告发放检验合格标志。原告于2018年4月3日向被告车管所邮寄申请要求为其车辆发放检验合格证，该申请于2018年4月4日送至被告处，被告未予答复，起诉至法院。法院于2018年8月31日作出（2018）辽0192行初296号行政判决，责令被告车管所于本判决生效之日起30日内，履行为原告闻龙核发辽AEP3**机动车安全技术检验合格标志的法定职责。原告闻龙依据上述生效判决，要求被告车管所赔偿辽AEP3**号出租车从2018年4月1日至2018年10月1日的停业损失共计48600元。 原审认为，根据（2018）辽0192行初296号行政判决书，可以证明原告对车辆享有权利，具备提起本案诉讼的主体资格。原告闻龙提出因被告未给辽AEP3**号出租车核发车辆检验合格标志，导致该车辆无法上路运营，被告行为侵害了原告的合法权益，产生巨大经济损失的主张。经查，通过被告在沈阳市公安局海康威视视频平台调取的辽AEP3**号出租车卡口照片（高清摄像头）及电子数据记录、给出租车做卫星定位及行车记录的天禹星公司GPS监控调度系统截图，均显示自2018年4月1日至2018年9月30日，辽AEP3**号出租车在日间、夜间，不同驾驶人、不同时间、不同路段均有行驶记录，副驾驶载有不同人员，且出租车计价器处于计价状态。该上述证据能够充分证明辽AEP3**号出租车自2018年4月1日至2018年9月30日处于上路运营状态。关于原告闻龙辩称其开车系去被告单位解决问题、夜间开车是挪车、上高速是送朋友、副驾驶不同人员是我不同的朋友、计价器按下去是因为无法运营而按下去、不同驾驶人是因为该车辆有套牌的辩解，因其抗辩不符合客观常理，即便按原告辩解成立，也说明辽AEP3**号出租车一直在使用状态，被告车管所未及时给原告闻龙核发辽AEP3**号出租车检验合格标志的行为，并未实际阻碍辽AEP3**号出租车上路使用，即未给原告闻龙造成经济损失。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告闻龙的诉讼请求。 闻龙上诉称，原判决认定事实不清,被上诉人提供的照片仅能抽象显示车辆行驶时间、地、地点不能显示全天24小时车辆的运行情况，行车轨迹也没有录音录像视频，不具有法律依据，故原审判决错误，请求二审予以纠正。 被上诉人车管所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当，请求驳回闻龙的上诉请求，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是车管所未为案涉车辆核发车辆检验合格标志的行为是否为上诉人闻龙造成实际经济损失。 依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定,被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中,生效判决虽已判令车管所在期限内履行为闻龙核发案涉车辆机动车安全技术检验合格标志的法定职责。鉴于车管所未依法及时为案涉车辆核发车辆机动车安全技术检验合格标志，案涉车辆不应上路运营，应给闻龙造成经济损失。但通过车管所提交的照片、视频等相关证据已足以证明，在车管所未为案涉车辆核发检验合格标志期间，案涉车辆依然在上路从事运营事宜，案涉车辆并未因车管所迟延核发检验合格标志而中止运营，故车管所的延迟核发合格标志的行为并未给闻龙造成实际经济损失，故闻龙的赔偿请求不符合法律规定。另，针对闻龙辩称自2018年4月1日至2018年9月30日，案涉车辆出现在日间、夜间，不同驾驶人、不同时间、不同路段均有行驶记录，副驾驶载有不同人员，且出租车计价器处于计价状态的情况，系去车管所解决问题、夜间开车是挪车、上高速是送朋友、副驾驶不同人员是不同的朋友、计价器按下去是因为无法运营而按下去、不同驾驶人是因为该车辆有套牌等辩解，因该抗辩事由不符合生活习惯及客观常理，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不妥。闻龙的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  赵春玲 二〇一九年九月五日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1035号申请执行人王冬梅，女，1978年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人刘丰芹，女，1973年3月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人刘丰芹劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8259号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  王 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2187号申请执行人：双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店，住所地吉林省双辽市。被执行人：姜进权，男,1984年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7777号民事判决书，受理了双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店申请执行姜进权关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24623.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人姜进权限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜进权有可供执行的财产。经对申请执行人双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店约谈，其未能提供被申请执行人姜进权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十八日书记员  白光楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12959号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：张文胜，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告张文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.张文胜立即给付中行锦城支行信用卡欠款金额132029.81元，其中欠款本金92921.49元，还款违约金23715.95元，利息15392.37元；2.诉讼费用由张文胜承担。 张文胜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张文胜向中行锦城支行申请信用卡，后中行锦城支行向其发放了卡号为52×××21的中行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张文胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中“还款违约金”自2017年1月1日之后开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，并未在合同中约定，该合约属于中行锦城支行的单方民事行为，对张文胜不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行锦城支行要求张文胜偿还自2017年1月1日开始，截至2019年2月9日的还款违约金23715.95元的诉讼请求，本院不予支持。（4）中行锦城支行要求张文胜偿还截至2019年7月19日的信用卡欠款本金92921.49元、利息15392.37元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡截至2019年7月19日的欠款本金92921.49元、利息15392.37元，共计108313.86元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1470元，由张文胜负担1233元，中国银行股份有限公司成都锦城支行负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1685号 申请执行人林亚忠，男，1983年3月13日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉民，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚忠与被执行人林玉民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月8日作出的(2018）闽0305民初5056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林亚忠于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉民归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5056号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群