wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9459号原告:王玉玲，女，汉族，1963年12月09日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告:张国强，男，汉族，1989年08月09日出生，户籍地河南省宁陵县，现住：商丘市豫苑路与方域路交叉口东南角和福小区**楼****中户。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告王玉玲与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红冲冲委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江、陈浩楠到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求、事实及理由。诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等其他一切损失费共计13万元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日22时10分许，被告张国强驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿城农324省道由东向西行驶至108公路处时，采取措施不当，撞到由北向南过道路的王玉玲驾驶的小鸟牌电动两轮车，造成原告王玉玲伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后经商丘市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定王国强负事故的全部责任，王玉玲无责任。豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险、商业不计免赔及三者险。经原被告协商赔偿无法达成一直，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：1、在原告手续齐全，符合合同约定以及法律规定的情形下，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分损失诉请要求过高，依法不应得到支持；3、诉讼费以及鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日22时10分许，被告张国强驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿城农324省道由东向西行驶至108公路处时，采取措施不当，撞到由北向南过道路的王玉玲驾驶的小鸟牌电动两轮车，造成原告王玉玲伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出第411403420190000349号交通事故认定书，认定王国强负事故的全部责任，王玉玲无责任。事故发生后原告王玉玲经商丘市第一人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费用19457.37元。原告王玉玲的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年6月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第543号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：1、被鉴定人王玉玲外伤致左内踝骨折所致后遗症，构成十级伤残；2、被鉴定人王玉玲外伤致颈椎骨折(颈6右侧椎弓板、下关节突骨折)，影响功能，构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限；被鉴定人黄冲冲综合评定二次手术为6000元。原告支付鉴定费1900元。原告王玉玲户籍居住地为河南省商丘市梁园区平台镇杨大庄村刘庄**附**。另查明：被告张国强驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告中国人民财险商丘市分公司投保有机动车强制保险、500000元的第三者责任险及不计免赔，保险期为2018年10月2日起至2019年10月1日止，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张国强驾驶机动车与原告王玉玲驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞发生交通事故，经交警部门处理认定，王国强负事故的全部责任，王玉玲无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张国强驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告中国人民财险商丘市分公司投保有机动车强制保险、500000元限额第三者责任险及不计免赔特约保险，原告的损失应由被告中国人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同约定，应由被告中国人民财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费19457.37元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）、交通费酌定280元、误工费14076.32元（39522元/年÷365天×130天），伤残赔偿金70123.2元（31874.19元/年×20年×11%）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持6000元，合计125313.65元。原告的上述损失，被告中国人民财险商丘市分公司应在交强险、商业三者责任限额内全部予以赔偿原告。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内原告王玉玲医疗费等各项损失125313.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15644号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金元浩,男,1986年7月27日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人金元浩借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15964号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金元浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2505号罪犯辉学柱，男，1981年11月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2011年11月24日作出（2011）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人辉学柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辉学柱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终499号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄雷，男，1984年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被泗县公安局监视居住，同年7月1日被泗县人民检察院决定监视居住，7月17日被泗县人民法院决定监视居住，7月23日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人黄雷犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）皖1324刑初271号刑事判决，以被告人黄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄雷自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定黄雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄雷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄雷撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年九月十二日 法官助理武珍珍 书记员赵文玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2730号罪犯李寒寒，男，1988年8月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0116刑初55号刑事判决，以被告人李寒寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，追缴违法所得200元。刑期自2017年12月5日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李寒寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李寒寒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李寒寒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李寒寒减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1250号申请执行人：宋安洪，男，1966年9月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：河南科瑞汽车系统有限公司。住所地通许县行政路**。组织机构代码：58174877-X。法定代表人郑祥平，经理。被执行人：焦立新，男，1966年8月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：宋淑芬，女，1966年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人：郑祥平，男，1967年1月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：开封市科瑞置业有限公司。住所地开封市大梁路**。法定代表人郑祥平，经理。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司。。住所地安徽省芜湖市高新区中山南路法定代表人郑祥平，经理。本院在执行宋安洪与河南科瑞汽车系统有限公司等人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。执行过程中，被执行人河南科瑞汽车系统有限公司正在破产审查当中，其名下财产暂无法处置。现经调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十七日书记员  任卫学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2876号申请执行人;李媛，女,1980年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孟庆东，男,1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8336号民事调解书，受理了李媛申请执行孟庆东关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆东限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟庆东有可供执行的财产。经对申请执行人李媛约谈，其未能提供被申请执行人孟庆东有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2729号 原告：陈晓红，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蓝海鉴，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告陈晓红与被告蓝海鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人覃智彬、刘延琦到庭参加诉讼，被告蓝海鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以45000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起计至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款56400元，原告于当日以银行转账的方式向被告支付了借款56400元。借款后被告陆续归还了部分借款本金。2019年6月1日，被告向原告出具借条，确认截至2019年5月31日被告仍欠原告借款本金45000元，并保证于同年6月30日前还清。但约定的还款期限届满后，被告仍未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蓝海鉴没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告蓝海鉴缺席，没有对原告陈晓红提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告通过银行转账的方式借给被告56400元。嗣后，被告归还了部分借款。截至2019年5月31日，被告确认尚欠原告借款本金45000元，并约定于同年6月30日前还清，有借条为凭。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告蓝海鉴尚欠原告陈晓红借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款本金45000元予以支持。双方约定的清偿日期为2019年6月30日，故原告请求自同年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝海鉴归还原告陈晓红借款本金45000元； 二、被告蓝海鉴支付原告陈晓红借款逾期利息（利息计算：以45000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告蓝海鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆俊安
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福新城麒麟湾**。 法定代表人：张宝元，该行行长。 诉讼委托代理人：黄婷婷，该客户经理。 被告：邓玉，女，1989年10月6日出生，汉族，，住湖南省衡阳县 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告邓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，被告邓玉自动履行还款义务，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。 审判员  黄运军 二〇一九年九月十七日 书记员  农小露
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异14号 异议人：徐钰，女，汉族，住吉安市青原区。 异议人：徐跃，男，汉族，住吉安市青原区。 法定代理人徐某，男，系徐跃的父亲。 申请执行人：徐军明，男，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：罗谷根，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭秀香，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：唐继萍，女，汉族，住吉安市青原区。 本院在执行申请执行人徐军明与被执行人罗谷根、郭秀香、唐继萍一案中，于2019年2月12日作出查封被执行人唐继萍分别与徐钰、徐跃共有的分别位于青原区河东街道豪德中心花园A区4栋108室和110室的执行裁定书。异议人徐钰、徐跃分别为此提出执行异议，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人徐钰、徐跃向本院提出异议申请：请求解除位于青原区河东街道豪德中心花园A区4栋108室和110室的查封。事实与理由：法院查封的青原区河东街道豪德中心花园A区4栋108室和110室是唐继萍分别与徐钰、徐跃共同共有，异议人与本案无关，不承担任何责任。 经本院查明：2017年6月6日江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1613号民事判决书生效，因被执行人唐继萍等未履行生效判决书所确定的义务。2018年1月15日，申请人徐军明向本院提出强制执行申请。2019年2月12日本院作出（2018）赣0802执155号之二执行裁定书，裁定查封被执行人唐继萍分别与徐钰、徐跃共有的分别位于青原区河东街道豪德中心花园A区4栋108室和110室的房屋（以下简称案涉房产）。案涉房产于2011年办理产权登记，载明为唐继萍分别与徐钰、徐跃共有。异议人徐钰、徐跃对本院的查封案涉房产的执行行为提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”虽然异议人徐钰、徐跃以拍卖的房屋系其与被执行人唐继萍共有为由，主张中止案涉房屋的拍卖，其目的是为了阻却生效判决的执行，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定旨在保障被执行人及其抚养义务的人最低生活标准所需的居住权，而非房屋所有权。因案涉房产为不可分割物，只能进行整体处置，需拍卖整体才能保证执行顺利进行，且对案涉房屋拍卖只是对共同财产中被执行人唐继萍的财产份额进行处分，并未损害异议人徐钰、徐跃的财产份额。为此，徐钰、徐跃的异议申请理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐钰、徐跃的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张诗雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10897号上诉人（原审被告）：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路。负责人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙希春，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市临西县。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。上诉人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司（以下简称河北保艾尔公司）因与被上诉人孙希春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北保艾尔公司上诉请求：一、依法改判驳回原告的全部诉讼请求，或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》中的约定被新的合同替代，被上诉人以接受供热服务的方式认可。被上诉人接受供暖已经超过3年时间，双方权利义务早已履行完毕。因此一审判决上诉人在60日内并网没有任何事实和法律依据，请求二审法院予以改正。依据被上诉人的《民事诉状》，被上诉人要求并网的根本原因是现在给被上诉人小区供暖的河北中翊新能源科技有限公司，其提供的供暖服务价格高、温度低，无法满足被上诉人的需要。针对这种情况，被上诉人可以要求河北中翊新能源科技有限公司改正或者向相关部门投诉解决，但这都与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定房款中并不包含暖气接口费。被上诉人在收房时缴纳暖气接口费，上诉人收取该费用并出具收款收据，同时享受供暖已三年多。可以看出，双方事实上达成新的合同，且已经实际履行。一审法院判决上诉人在不并网的情况下退还暖气接口费没有任何依据。一审法院认定“……被告收取原告的暖气接口费10735元，按原告庭审陈述，应为被告提前收取的原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道，需要交纳供热公司相应的费用……”错误。首先，暖气接口费与并网没有任何关系，在原告没有任何证据的情况下，一审法院的认定缺乏事实依据。其次，暖气接口费指的是上诉人将供暖设施铺设至被上诉人所购商品房内所发生的费用，而并网是指上诉人将御景嘉园小区的总供热管接入县集中供热管道，使用县集中供暖，但上诉人没有在《商品房买卖合同》中向被上诉人承诺，因此上诉人也就没有义务并网。孙希春答辩称：一、供暖属于基础设施建设，上诉人在一审庭审中认可其建设的商品房即12位业主所购买的的商品房达到了国家验收标准，采暖等基础设施符合使用条件；二、被上诉人并没有与河北中翊新能源科技有限公司签署供热合同，由该公司为包括12名被上诉人在内的其他业主提供供暖服务是上诉人的权宜之计。三、井陉县集中供热贯通并网已经成熟，上诉人应当将供暖设施管道并入井陉县集中供热热力管道并退还相应的暖气接口费。孙希春向一审法院起诉请求：1、要求被告将原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，由其提供热力供暖。2、要求被告立即退还违规收取原告的暖气接口费10735元。一审法院认定事实：2014年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋一套，建筑面积119.28平方米。合同第五条约定：“出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款。总金额334000元”；合同第十七条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热待县供热管网贯通并网”。2017年5月9日原告收房时，被告在商品房总价款外收取原告暖气接口费10735元。2016年县集中供暖管网尚未接入该小区，被告与河北中翊新能源科技有限公司达成协议，由河北中翊新能源科技有限公司为在该小区的原告等业主提供冬季供暖服务。庭审中原告称，2018至2019年采暖季该小区1至10号楼部分业主按每平方90元交纳热差价费后，开始接受井陉县集中供热公司集中供暖。庭审中被告称，公司建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准。另查明，御景嘉园住宅小区同一楼房不同业主与被告签订的买卖合同，约定的供暖时间及供暖方式不相同，相同处均按建筑面积计算商品房价款。一审法院认为，原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》约定，按建筑面积计算该商品房价款，双方并未约定暖气接口费另行交纳，且被告在庭审中认可其建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准，因此，原告收房时，采暖等基础设施应符合使用条件，被告不应再收取其他费用。庭审中原告认可，在收房时御景嘉园住宅小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，只能采用河北中翊新能源科技有限公司提供的冬季供暖服务，因此，合同约定的房价款中包含的采暖设施，应为河北中翊新能源科技有限公司为小区业主供暖的采暖设施。被告收取原告的暖气接口费10735元，按原告庭审陈述，应为被告提前收取的原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道，需要交纳供热公司相应的费用。现该小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；逾期则被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司退还原告孙希春暖气接口费10735元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起六十日内，被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司将原告孙希春位于井陉县房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；二、如被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司未按上述条款履行，则退还原告孙希春暖气接口费10735元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙希春负担50元，由被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案诉争双方所签订的《井陉县商品房买卖合同》约定，按建筑面积计算该商品房价款，双方间并无暖气接口费另行交纳的约定，且河北保艾尔公司在本案审理当中认可其建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准，因此，被上诉人收房时，采暖等基础设施应符合使用条件，上诉人不应再收取其他费用。但是在双方办理交、收房时，涉案御景嘉园住宅小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，为解决当年供暖问题临时采用河北中翊新能源科技有限公司提供冬季供暖服务方式予以解决。虽合同约定的房价款中包含采暖设施，但亦应为上诉人为小区业主提供的一次性采暖设施费用。故原审认定上诉人收取被上诉人的暖气接口费应为上诉人提前收取的被上诉人房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道需要交纳供热公司相应的费用并无不妥。基此，原审判令上诉人可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，如逾期则其应当退还被上诉人暖气接口费处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年九月二十七日书记员  马 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6098号原告：钟立杰，女。委托诉讼代理人:石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵万岐，男。被告：刘杰，女。原告钟立杰与被告赵万岐、刘杰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立杰及委托诉讼代理人石凤来、被告赵万岐到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立杰向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付中介服务费15000元；二.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年2月23日签定了一份房屋买卖协议以485000元成交价成交。该房坐落有苏家屯区冬青街12号2-6-2协议约定，甲方无条件配合乙方办理货款或更名过户手续，无论乙方过户到任何人名下甲方必须无条件配合。原告以50万元的价格卖给了白海波，本应得到中介服务费15000元。因为白海波与被告办理房屋过户时，必须资金监管，所以给被告资金监管50万元，当时白海波给被告现金17万，贷款33万，当时原告与被告有约定现金到账后，被告给原告15000元，可是至今被告没有给付，现原告只能诉讼人民法院，请求人民法院判令被告给付卖房中介服务费15000元，以维护原告人的合法权益。被告赵万岐辩称：原告起诉要求给付服务费，我不知道服务费怎么来的，起诉我服务费没有合同约定，也没有欠条，这个服务费不成立，原告当初没提过要服务费这个事儿。刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事房屋中介服务，2019年2月23日，原告与二被告在原告经营的房产中介部签订房屋买卖协议一份，注明二被告将位于房屋出售给原告，成交金额为485000元。同时注明无论原告过户到任何人名下二被告必须无条件配合。同日，原告与案外人白海波就上述房屋签订房屋买卖协议一份，注明成交金额为50万元。二被告与白海波于2019年3月27日办理了上述房屋的登记过户手续。现原告以为二被告提供了居间服务为由，起诉来院，要求二被告给付服务费15000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赵万岐对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告分别与二被告及白海波签订了二份房屋买卖协议，未与二被告就案涉房屋签订居间服务合同，也未约定二被告应给付原告任何报酬，则原告现要求二被告给付居间服务费无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钟立杰的诉讼请求。案件受理费88元，已减半收取，由原告钟立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十七日书记员  李 蔷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢72号 申请执行人：罗良成,男,1982年12月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号 法定代表人：崔雅基，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗良成与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗良成与被执行人广东电白二建集团有限公司达成和解协议，且申请执行人罗良成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年九月三十日 执行员  汤良武 书记员  严 树
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2283号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：吴晓龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告吴晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告吴晓龙自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月十一日书记员  李 骥
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3295号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月2日 原告原告：俞某，女，2018年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康晓扬，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告俞某征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初919号《民事判决书》确认，原告俞某系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告俞某系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4847号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志清，男，该公司工作人员。被告：陶某2，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶某1，女，2009年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陶某2、陶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊瑾二〇一九年九月十六日书记员  樊婷
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕71行初661号     原告张永亮，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区枣园刘村新区。   原告张永勇，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   原告张宝霞，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人张春霞，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系原告张宝霞之姐。   原告张春霞，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区。   法定代表人苗志忠，职务区长。   委托代理人赵峰，该单位工作人员。    委托代理人田地，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞诉被告西安市灞桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞负担。         审 判 长 杨  娜   人民陪审员 杨  华                          人民陪审员 折亚平       二〇一九年九月十日         书记员  王玉荣        1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6101号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初234号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人袁井祥，男，1990年4月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市长寿区人民法院所判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人袁井祥犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人袁井祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月期间，被告人袁井祥在本区梁山街道采取技术开锁的方式，多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年6月15日13时许，被告人袁井祥进入本区被害人邓某家中，在屋内翻找的财物的过程中，察觉到被害人正在开门，遂立即翻窗沿户外水管下滑，逃离现场。2、2019年6月15日14时许，被告人袁井祥进入本区被害人王某家中，将卧室一木箱内放置的3300余元现金盗走。3、2019年6月下旬的一天下午，被告人袁井祥进入本区被害人陈某1家中，盗走700元现金。4、2019年6月24日15时许，被告人袁井祥进入本区被害人陈某2家中，将卧室衣柜内一根彩金项链盗走。2019年6月26日16时许，被告人袁井祥在本区高铁站南站出口被重庆市梁平区民警抓获。上述事实，被告人袁井祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单，证人陶某的证言，被害人邓某、王某、陈某1、陈某2的陈述，被告人袁井祥的供述与辩解，扣押决定书、辨认现场笔录、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁井祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人袁井祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁井祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁井祥的亲属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁井祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月25日止。）二、责令被告人袁井祥退赔被害人王某的损失三千三百元，退赔被害人陈某1的损失七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年九月二十四日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执34号申请执行人：宋某1，男，2003年10月22日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区。法定代理人：宋某2（系宋某1的父亲），女，1983年5月1日，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。被执行人：邢某1，男，2003年3月30日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区。法定代理人：邢某2（系邢某1的父亲），男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。法定代理人：赵某（系邢某1的母亲），女，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行人宋某1与邢某2、赵某健康权纠纷一案，在执行过程中，经网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。申请执行人宋某1的法定代理人宋某2同意被执行人邢某2每年的粮补款和土地补贴逐年抵偿欠款，至额满为止。2019年9月5日申请执行人宋某1的法定代理人宋某2向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7528执34号案件的执行。审判员  姜宗伟二〇一九年九月六日书记员  杨 溢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28343号原告：王伟，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海廷顾实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：严婕。原告王伟诉被告上海廷顾实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一九年九月五日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11329号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：谭晓琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈雪松，男，1971年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告谭晓琼、陈雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、陈雪松到庭参加诉讼被告谭晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年8月23日期间物业费1775.67元、电梯费249.42元、公共能耗费28.33元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年7月1日起至2018年8月23日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告陈雪松答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾、流沙不及时处理。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告谭晓琼、陈雪松系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为123.91㎡。被告从2017年7月1日至2018年8月23日(2018年8月23日已将该房屋变卖给他人)尚欠原告物业服务费共计1775.67元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭晓琼、陈雪松于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年7月1日至2018年8月23日期间的物业服务费共计1775.67元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓琼、陈雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书(2019)晋0525刑初188号 公诉机关暨民事公益诉讼起诉人泽州县人民检察院。被告人陈某，女，1956年4月24日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，住山西省泽州县巴公镇巴公二村南街**，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经泽州县公安局决定，于2019年4月3日被取保候审。辩护人彭某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，同日又以泽检民公[2019]140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉、检察员郭森林出庭进行民事公益诉讼，被告人陈某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人陈某在泽州县巴公镇巴公二村自己家门口经营了一个早餐摊，靠售卖油条、稀饭、油茶、油角维持生计，自己在炸油条的过程中琢磨出炸油条的配方制作油条进行售卖。2019年1月3日，陈某炸了约70根油条，当日泽州县公安局食品药品犯罪侦查大队民警协同巴公分局对其未卖出的油条依法进行了食品安全监督抽样检验。经检测，检测结果铝残留量为949mg/kg，超出国家标准9.49倍。泽州县人民检察院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。泽州县人民检察院提起公益民事诉讼：认为被告人的行为可能造成众多消费者食用不符合安全标准的食品，使不特定多数消费者的健康权受到侵害，导致社会公共利益处于受侵害状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求法院依法判令被告人陈某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉。被告人陈某自愿认罪，愿意在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉。辩护人的辩护意见：对于定性没有异议，在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、被告人无犯罪前科；2、被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关工作，悔罪态度较好；3、被告人文化程度文盲，法律意识淡薄导致犯罪；4、被告人愿意接受经济处罚，恳请建议判处缓刑。经审理查明：2017年3、4月份，被告人陈某在泽州县巴公镇巴公二村自己家门口经营了一个早餐摊，靠售卖油条、稀饭、油茶、油角维持生计，自己在炸油条的过程中琢磨出炸油条的配方制作油条进行售卖。2019年1月3日，陈某炸了约70根油条，当日泽州县公安局食品药品犯罪侦查大队民警协同巴公分局对其未卖出油条依法进行了食品安全监督抽样检验。经河南华测检测技术有限公司对陈某摊位当天所生产、销售油条中铝的残留量检测，检测结果铝残留量为949mg/kg，标准限值为不超过100mg/kg，超出国家标准9.49倍。检测结果不符合GB2761-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。被告人在公诉机关审查起诉期间签有认罪认罚具结书。上述事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、检查笔录、提取笔录、泽州县公安局食品药品犯罪侦查大队提取痕迹、物证登记表、陈某摊位检查、抽样照片、河南华测检测技术有限公司检验报告、检验检测机构资质认定证书、营业执照、山西省泽州县公安局鉴定意见通知书、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、证人徐某12019.3.27证言及辨认笔录、证人王某2019.3.27证言、被告人陈某2019.3.26、2019.5.31及当庭供述、到案经过、认罪认罚具结书等。以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条。本院均予以采信。本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立。被告人陈某犯罪后能够主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪且签有认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品行为侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。泽州县人民检察院要求被告人在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。为了维护消费者的合法权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）  二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事油条制作及销售活动；  三、责令被告人陈某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉（赔礼道歉的内容需经法院审核后通过之日起六十日内刊登，刊登费用由被告人负担。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判长   张立新                  人民陪审员    韩建青                  人民陪审员    郭礼庆                                               二〇一九年九月十二日                         书记员   牛菲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他320号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。被执行人：襄阳锦盛祥木业有限公司。。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区储运路被执行人：柴锦景，男，汉族，1984年9月29日出生，住襄州区。被执行人人：李竹筠，女，汉族，1983年2月18日出生，住址同上。被执行人：柴兴旺，男，汉族，1963年10月12日出生，住襄州区。被执行人：张国萍，女，汉族，1961年10月1日出生，住址同上。被执行人：湖北厚德宏昌药业有限公司。。住所地：襄州区航空路**申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司、柴锦景、李竹筠、柴兴旺、张国萍、湖北厚德宏昌药业有限公司担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第040号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年8月13日向本院申请执行。现因该案被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司住所地位于襄阳市襄州辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第040号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月九日书记员 郭文波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执恢218号之一 申请执行人:王细英，女，1959年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人:宋斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人:张小凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人:宋春花，女，1981年1月26日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人:刘国华，男，1979年6月28日出生，汉族，家住武宁县（现关押于樟树市看守所）。 被执行人:刘中华，男，1977年9月26日出生，汉族，住南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初168号民事判决书，要求被执行人刘国华、刘中华履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘中华名下有位于江西省南昌市南昌县金沙二路XXXX号九里象湖城住宅区X栋X单元XXXX室房产（产权证号：00××05）。现申请人向我院申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘中华所有的位于江西省南昌市南昌县金沙二路XXXX号九里象湖城住宅区X栋X单元XXXX室房产（产权证号：00××05）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢辉 二〇一九年九月二日 书记员  敖翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5300号申请执行人：王永健，男,1990年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王永康，男,1992年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王九月，女,1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：双龙，男,1994年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521刑初84号刑事附带民事判决书，受理了王永健、王永康、王九月申请执行双龙关于附带民事赔偿一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人双龙限制高消费。现被执行人双龙在监狱服刑，经网络查控及传统查控，未发现被执行人双龙有可供执行的财产。经对申请执行人王永健、王永康、王九月约谈，其未能提供被申请执行人双龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5300号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  包恩泽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9964号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：苏星宇，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行德德园区支行行长，一般代理。被告:石庆国，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告石庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人苏星宇、被告石庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告石庆国返还原告信用卡透支本金199741.67元。2、被告石庆国支付原告2017年12月3日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告石庆国支付原告2017年12月3日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月18日，被告向原告申请办理了江渝信用卡原告审查后，为其力理了该卡号为6222********的信用宝一张，额度为20万元。《重庆农村商业银行信用卡章程约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2018年7月30日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年7月15日，被告尚欠原告透支本金199741.67元及2017年12月3日以后的利息、复息及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告石庆国辩称：原告所述是事实。2017年12月我的资金链断了，现在的经济情况还不起了。本金我还，但利息还不起。经审理查明：2015年6月18日，被告石庆国向原告申请办理江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222********的信用卡一张，额度为20万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年7月30日激活使用后，被告石庆国从其人民币账户中透支，截止2017年12月3日，被告共欠原告信用卡透支本金199741.67元，及2017年12月3日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年12月3日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石庆国于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金199741.67元。二、被告石庆国于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2017年12月3日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告石庆国未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半），由被告石庆国负担。限被告石庆国于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执870号之二申请执行人李立新，男，1966年4月20日，所在地保定市。被执行人韩鑫，男，1982年10月14日出生，住所地保定市莲池区。被执行人王昱苏，女，1981年5月14日出生，住所地保定市莲池区。申请执行人李立新诉韩鑫、王昱苏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立新于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩鑫、王昱苏偿还原告案款970000元，被执行人依法应承担本案受理费17580元、保全费5000元、执行费12100元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人韩鑫、王昱苏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩鑫、王昱苏全部银行信息发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，发现被执行人王昱苏名下位于西安市××新区××路房产查封时间至2021年7月3日，经申请人与被执行人协商同意暂不处理。4、2019年5月6日本院将被执行人韩鑫、王昱苏纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月4日本院执行干警，到被执行人韩鑫、王昱苏所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年9月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款970000元、案件受理费17580元、保全费5000元、执行费12100元，共计1004680元，未执行到位1004680元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8395号 原告:罗佳妮，女，1987年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：王刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖云迪，女，该公司工作人员。 原告罗佳妮与被告四川省国嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳妮，被告四川省国嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人王刚、肖云迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗佳妮向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理涉案房屋门禁卡。事实和理由：2019年3月20日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得被执行人王帮杰位于成都市双流区房屋（权0896059）。2019年5月7日，原告取得上述涉案房屋的不动产权证书。被告系涉案房屋所在小区的物业服务企业，小区设置有门禁系统，被告以原告未补交前业主所欠物业费为由，拒绝为原告办理通行门禁卡，其行为严重侵犯了原告权益。 四川省国嘉物业服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为1.根据拍卖公告，原告应承担涉案物业所欠的物业服务费，被告有权在原告未交纳物业服务费的情况下拒绝为其办理物业相关手续，包括办理门禁卡；2.被告查验原告房产证确定原告身份后，对原告出入门禁均提供了协助，故是否有门禁卡不影响原告行使业主权利。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2019年5月7日依法登记取得建筑物专有部分所有权，应当认定为涉案物业业主。根据物权法第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。即原告对涉案房屋所在建筑区划内的通道、大堂等公共通行部分享有共有权，原告有权自由通过公共通行部分，且该权利不应受物业服务企业的限制，也不应受可能成立的其他债权影响。虽然被告称其在查验原告房屋产权证书后会协助原告打开门禁，但该行为实际加重了原告的负担，侵犯了原告合法权益。在涉案房屋所在建筑区划设置有门禁的情况下，被告以是否交纳物业服务费或以其他自行设置条件拒绝为原告办理通行门禁卡，缺乏法律依据，故本院对原告诉请被告配合办理涉案物业门禁卡的诉讼请求予以支持。若被告认为原告存在欠交物业服务费的违约行为，可另行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告四川省国嘉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗佳妮交付成都市双流区房屋（权0896059）所在小区门禁卡。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二日 书记员  熊虹雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5791号原告：顾建兵，男，1948年1月15日生，汉族，住启东市。原告：张伟华，男，1967年10月8日生，汉族，住启东市。原告：徐永飞，男，1972年5月29日生，汉族，住启东市。原告：陈永飞，男，1963年8月26日生，汉族，住启东市。原告：施文旦，男，1967年6月22日生，汉族，住启东市。原告：陈金平，男，1963年6月28日生，汉族，住启东市。原告：李汉琴，女，1957年2月21日生，汉族，住启东市。原告：吴斌，男，1964年8月24日生，汉族，住启东市。原告：李兵，男，1963年4月24日生，汉族，住启东市。原告：陆信飞，男，1969年2月1日生，汉族，住启东市。原告：郁卫飞，男，1975年9月9日生，汉族，住启东市。原告：董建辉，男，1960年10月9日生，汉族，住启东市。原告：顾中东，男，1968年12月9日生，汉族，住启东市。原告：沈周，男，1972年2月18日生，汉族，住启东市。原告：成卫，男，1965年7月29日生，汉族，住启东市。原告：黄海军，男，1975年5月3日生，汉族，住启东市。原告：徐春松，男，1971年5月21日生，汉族，住启东市。原告：龚卫生，男，1959年7月27日生，汉族，住启东市。原告：王振元，男，1949年12月18日生，汉族，住启东市。原告：陈勇，男，1975年9月30日生，汉族，住启东市。原告：钱洪海，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。原告：施圣兵，男，1965年6月5日生，汉族，住启东市。原告：倪新飞，男，1974年9月11日生，汉族，住启东市。原告：丁洪飞，男，1961年3月21日生，汉族，住启东市。原告：茅卫平，男，1958年7月23日生，汉族，住启东市。原告：沈辉，男，1960年6月13日生，汉族，住启东市。共同诉讼代表人：龚卫生，男，1959年7月27日生，汉族，住启东市。共同诉讼代表人：沈周，男，1972年2月18日生，汉族，住启东市。原告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市城西装卸运输有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村**（和平北路）。法定代表人：王俊兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋锦平，该公司副经理。原告顾建兵等二十六原告与被告启东市城西装卸运输有限公司（以下简称城西运输公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人龚卫生、沈周及其委托诉讼代理人黄建华，被告城西运输公司法定代表人王俊兴及委托诉讼代理人宋锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建兵等向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告腾空启东市人民西路959号三间底层踏步间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：各原告系被告改制前的职工。1998年，被告改制前的启东市城西装卸运输有限公司组织公司20多户职工集资建设了案涉启东市人民西路959号，所建费用全部由员工承担，该商住楼底层有三间踏步楼梯间。2003年启东市城西装卸运输有限公司改制后，改制后的被告将上述三间踏步楼梯间对外出租。原告认为，踏步间系商住楼的公共部位，系全体业主所有，且不属于可以利用的商业资产，被告出租收益，不符合法律规定，原被告双方之前的协议无效，原告提出上述诉讼请求，望法院依法处理。被告城西运输公司辩称，三间踏步间是交通局指定给我企业使用的，原告没有权利来腾空我三间踏步间。对启东人民法院作出的（2019）苏0681民初1894号民事判决无异议，本案诉争的是三间踏步间。被告与三十户人家就踏步间签订了协议书，证明案涉踏步间归公司所有，物业费由公司来交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1997年12月，原启东市计划委员会作出启建基（1997）第65号《关于同意启东市城西装卸运输有限公司等基建立项的批复》，原城西运输公司依据该批复以职工集资方式建成商住楼一幢，现为启东市阳光花苑12号楼（启东市汇龙镇人民西路959号）。各原告参加了集资建房，集资所建商住楼底层为商店，由被告支配使用，二层及以上为住宅。底层设有3个宽为2.4米、长为6.5米的楼梯间。原城西运输公司之后进行改制，在2003年7月31日的改制批准文件中第三条明确：商住楼底楼中的楼梯间、公司调度室（22.29平方米）不实行公开拍卖，按商业用地评估价计算缴纳土地出让金后，归公司使用。2008年6月3日，被告与住户达成协议，主要约定综合商住楼底楼中三间楼梯间门面及公司走道全部归公司使用和支配，住户物业管理费由被告负责支付。2019年3月7日，原告顾建兵等二十六原告向本院提起诉讼，要求被告将本案案涉的商住楼底层通道恢复原状，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0681民初1894号民事判决，判令被告拆除启东市阳光花苑12号楼（启东市汇龙镇人民西路959号）底楼通道南北两侧墙体，恢复至批准建造的状态（两侧宽3.94米，但可考虑建造时合理误差），判决后原被告双方均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。上述事实，有启交[2003]68号启东市交通局文件、人民西路959号平面图、协议书、（2019）苏0681民初1894号民事判决书及到庭双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案为排除妨害纠纷，系对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。原被告双方系启东市阳光花苑**楼共同所有权人，根据建筑物平面图所示，案涉商住楼底楼设置的三间楼梯踏步间属于共有部分，原被告对此部分建筑物共同享有权利、承担义务。被告未经主管机关批准，擅自将三间楼梯踏步间改建为门面房并对外出租，既违反了有关法律法规，也损害了其他共有人的合法权益。尽管被告与住户曾就本案诉争的三间楼梯踏步间的使用及收益曾达成协议，但被告的改建行为违反了相关法律规定，故原告仍有权要求被告停止其违法行为并恢复原状。原告向本院提起的上述诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告启东市城西装卸运输有限公司于本判决生效之日起六十日内排除妨害，将启东市阳光花苑12号楼（启东市汇龙镇人民西路959号）底楼三间楼梯踏步间恢复至批准建造时的状态（分别为宽2.40米、长6.50米，但应考虑建造时的合理误差）。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告启东市城西装卸运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年九月十九日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢145号 申请执行人，张宏江，男，1993年4月3日生，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县城区飞龙塑钢门窗厂。 住所地，阜蒙县繁荣大街南段。 法定代表人，张晓亮，系阜蒙县城区飞龙塑钢门窗厂厂长。 申请执行人张宏江与张晓亮、阜蒙县城区塑钢门窗厂劳动仲裁纠纷一案,阜蒙县劳动局作出的阜蒙劳人裁字【2013】第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓亮、阜蒙县城区塑钢门窗厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐阳于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县城区塑钢门窗厂、张晓亮的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被申请执行人张晓亮、阜蒙县塑钢门窗厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏江在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人张晓亮、阜蒙县塑钢门窗厂的财产线索，申请执行人张宏江可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月十九日 书记员 程天华
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保6552号深圳市森然科技有限公司、深圳市鑫永升电子有限公司：（2019）粤0306民初22401号你各方当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被保全人深圳市鑫永升电子有限公司名下中国农业银行深圳光明支行账户41×××96，实际冻结人民币363765.61元，冻结额度为人民币363765.61元，期限自2019年8月30日至2020年8月29日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年九月二日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3190号   申请执行人：哈密西部建设有限责任公司，住所地：哈密市。   法定代表人：余源，总经理。   被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地:新疆石河子。   法定代表人：王星，总经理。   被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。   法定代表人：尹忠杰，总经理。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初993号民事判决书,即申请执行人哈密西部建设有限责任公司与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、哈密市太阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执3190号   执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年九月三十日   书记员 王晓娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9509号原告：卢柏霖，男，1993年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：田雪妍，女，1990年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：关翔宇，男，1987年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告卢柏霖与被告田雪妍、关翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月18日，原告卢柏霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卢柏霖撤诉处理。案件受理费40元，由原告卢柏霖负担。审 判 员 莫军 二〇一九年九月十七日代理书记员 王箫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13819号原告:郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。统一社会信用代码：92410103MA41TM5K9B。经营者：万志东，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李飞斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住址浙江省玉环市。被告：陶娟，女，汉族，1975年2月11日出生，住址河南省信阳市浉河区。原告郑州市二七区万志布业经营部诉被告李飞斌、陶娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方，到庭参加了诉讼。被告李飞斌、陶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区万志布业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9719元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告李飞斌与被告陶娟系夫妻关系。被告自2016年10月份起数次到原告处提货（布料），总货款14689元，但被告仅支付货款4970元，剩余货款9719元，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李飞斌、陶娟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区万志布业经营部由经营者万志东在郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号负责经营纺织品批发零售。被告李飞斌多次从原告处进货，后被告李飞斌拖欠原告部分布料的货款，自2016年9月12日至2016年10月18日，被告李飞斌共拖欠原告货款14689元，后被告李飞斌偿还4970元，现下欠9719元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李飞斌从原告郑州市二七区万志布业经营部处购买布料，理应支付相应价款。依据原告提交的出库单并结合原告当庭陈述，被告至今仍拖欠原告布料货款9719元未支付，现原告要求被告支付该货款9719元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为：以该9719元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年8月12日（起诉之日）起至该货款实际清偿之日止的利息。原告称被告李飞斌与被告陶娟系夫妻关系，但原告未提交证据证明二被告存在婚姻关系及被告陶娟应对上述债务承担共同责任，故原告要求被告陶娟对该债务承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞斌于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区万志布业经营部支付所欠货款9719元，并支付自2019年8月12日起至该货款实际清偿之日止的利息（以该9719元为基数，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告郑州市二七区万志布业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李飞斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十九日书记员 王明义
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3805号 申请执行人：陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住xxxxxx。 被执行人：朱清国，男，汉族，1972年12月26日出生，住xxxxx。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆和位于xxxxxxxx店铺，因上述车辆并未实际控制，店铺为轮候查封，均无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢350号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李念华，男，汉族，农民，1970年06月02日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：袁风芹，女，汉族，农民，1962年06月07日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李维方，男，汉族，农民，1969年12月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玉光，男，汉族，农民，1964年11月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李念锋，男，汉族，农民，1966年04月29日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李纯国，男，汉族，农民，1981年03月02日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李念华、袁风芹、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人李念华、袁风芹、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人李念华名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权40000元及利息，实际履行10616.72元，尚欠债权29383.28元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初463号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何升明，该行副行长。委托诉讼代理人：李乔，该行职工。被告：李长征，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：方立玲，女，1964年10月5日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：王帅，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：王倩，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告李长征、方立玲、王帅、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，原告法定代表人薛德武、委托诉讼代理人何升明，被告李长征、方立玲、王帅、王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告李征、方立玲因养殖需要向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告王帅、王倩担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年8月19日到期。合同签订后，被告李长征将利息清偿至2017年3月28日后再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告李长征、方立玲、王帅、王倩未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告李征、方立玲因养殖需要向原告吴堡农商银行借款本金30万元，由被告王帅、王倩承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年8月19日到期。合同签订后，被告李长征将利息清偿至2017年3月28日，于2017年8月19日清偿本金100.3元，后再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人及担保人身份复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告李长征、方立玲作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告王帅、王倩作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请四被告清偿借款本息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率及逾期利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款利息已清至2017年3月28日，故利息应从2017年3月29日起计算。被告李长征于2017年8月19日清偿借款本金100.3元，剩余借款本金应为299899.70元。被告李长征、方立玲、王帅、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长征、方立玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款299899.70元及利息，利息从2017年3月29日起至2017年8月19日止按月利率10.68‰计算，从2017年8月20日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算。被告王帅、王倩承担连带清偿责任。二、驳回陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司承担100元，由被告李长征、方立玲、王帅、王倩承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   辛润书二〇一九年九月二十日书  记  员   任 慧1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9846号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李攀，男，汉族，1985年2月1日出生，住，住所地河南洛阳市偃师市/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告李攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳到庭参加了诉讼,被告李攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及自2019年6月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年6月22日欠息之日起至2019年9月12日起诉之日按合同约定月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为45000元，额度使用期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××39，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款45000元，原告依约发放借款，但被告李攀自2019年6月21日起拒不支付利息，且尚欠本金45000元，根据合同约定因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿45000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。李攀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，新郑农商行（贷款人）与李攀（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00710060219034689333），双方主要约定：贷款额度为人民币45000元；贷款额度使用期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内保持不变；签约账户为62×××39；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；该合同附件第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李攀发放贷款45000元。合同履行过程中，借款人李攀仅支付利息1210.34元。现新郑农商行以李攀未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年6月21日，李攀应付利息为1223.64元；2019年7月21日之后李攀未再支付利息；截止2019年9月27日，李攀尚欠借款45000元。本院认为，李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与李攀签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向李攀发放借款后，李攀未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结时，李攀尚欠借款45000元及2019年6月21日之后利息未支付，新郑农商行有权要求李攀偿还借款本金45000元，并依合同约定按月利率9.27‰支付自2019年6月22日起至2019年9月11日的利息，按月利率13.905‰支付自2019年9月12日至实际清偿借款之日的利息（含罚息）。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李攀应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款45000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰支付自2019年6月22日欠息之日起至2019年9月11日的利息，按月利率13.905‰支付自2019年9月12日至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李攀负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十九日代理书记员  郭 娜