wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11108号原告：董轶媚，女。委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告：王佩佩，女。原告董轶媚与被告王佩佩合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董轶媚及委托诉讼代理人李嘉、被告王佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董轶媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月14日签署《合伙人协议书》，约定双方合作经营初见spa会所，原告出资20万元，被告出资40万元，原告按照协议约定交付了投资款。后会所经营出现亏损，且被告在对会所进行经营管理过程中曾涉嫌违规经营等行为。根据协议约定，半年后合伙人因故终止协议时，若亏损由王佩佩出资保证本金回归该合伙人。2019年1月，原告向被告提出退出合作，并要求被告退回投资本金。但被告多方推诿，拒不按照协议约定执行。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告王佩佩的答辩称：一、原告起诉要求被告返还投资款20万元缺乏事实依据。双方合伙经营自2018年5月份至10月份一直亏损。2018年10月30日之后双方共同决定停止经营，并非原告主动提出退出合作，所以原告无权依据《合伙人协议书》第三条的约定要求被告返还投资款。二、原告起诉要求被告返还投资款缺乏法律依据。虽然合伙协议中第二条约定“半年后合伙人因故终止本协议时，若亏损由王佩佩出资保证金回归该合伙人”，但该约定与《中华人民共和国合伙企业法》第二十三条的约定冲突，属于无效条款。合伙企业法第二十三条第二款规定“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者部分合伙人承担全部亏损”。合伙协议书约定“半年以后亏损由被告出资保证本金回归该合伙人”属于将亏损分配给部分合伙人承担的情形，属无效条款。三、被告在经营过程中不存在违规经营问题，而是由于政策性原因导致门店被强行停止营业。四、被告在合作经营期间将资金收支总账及明细表与原告进行了核对确认，显示2018年6月至10月期间均亏损,最后账户资金余额为139934.11元。被告同意按照出资比例返还原告。请法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原被告双方签订了一份《合伙人协议书》，约定：经被告发起，原、被告合作经营初见spa会所。原告出资20万元，被告出资40万元，合伙人在合同签订之日将出资款打到被告王佩佩平安银行的账户，合作收益按出资比例进行分配。任命被告为初见会所总负责人，全权负责会所的全面合法经营管理、工作人员调配等工作，账务及收支每月公开，定期（半年）对合伙收益进行预分配，年度结算，总负责人每月固定工资5000元。会所于2018年4月30日前投入运营，半年内（2018年10月30日前）会所赢亏由合伙人共同承担；半年后，合伙人因故终止本协议时，若亏损由被告出资保证本金回归该合伙人；若盈利则通过清算会所资产并折损后按出资比例分配利润。终止协议从提出之日起至退还资金不超过三个月。本协议签署后半年内不准变更或终止。半年后，如果出现不可预见的情况，合伙人均可要求变更和终止协议，变更须获得双方同意。上述协议签订后，原告依约于2018年3月14日向被告转账支付了投资款20万元。2018年9月3日，原、被告双方签署了《初见养生SPA资金收支总账及明细表》。该表载明自2018年2月起截止2018年8月31日会所共计亏损184403.03元，账户余额155960.53元。2018年11月，原、被告双方再次签署了《初见养生SPA资金收支总账及明细表》。该表载明自2018年2月起截止2018年10月31日会所共计亏损200429.45元，账户余额139934.11元。2019年1月，原告在微信中问被告“spa店不开了吗？”被告答曰“在开”。2019年1月5日，原告在微信中提出因资金紧张须将投资在被告店里的20万元提出10万元急用。被告未予回复。2019年1月19日，原告再次在微信中提出要拿回10万元。被告回复称账上没钱。原告提出协议约定其半年后有权拿回本金。被告则认为亏损在半年内发生，只能按投资比例退款。双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，双方约定的初见spa会所并未成立合伙企业，只是依托于被告及其母亲设立的深圳虞佩儿医学美容管理有限公司经营。初见会所由被告负责经营管理，原告未参与经营。本院认为，原、被告双方签订的《合伙人协议书》虽名为合伙，并约定半年会所赢亏由合伙人共同承担，但同时约定半年后合伙人因故终止协议，若亏损有被告出资保证本金回归合伙人，而且约定半年内不准变更或终止合同。依照上述约定，合同的终止和变更只能在半年之后，而半年后合伙人若提出解除合同时，如有亏损则被告补足本金。结合原告不参与经营管理的情形，本院认为原被告双方签订的《合伙人协议书》，名为合伙，实为借贷。依照上述协议，借款的本金为20万元，还款期限为原告提出解除合同后三个月内。原告已经向被告提供了协议约定的款项，被告应当依约偿还。原告于2019年1月5日提出解除合同，被告应于2019年4月5日前偿还原告借款20万元。被告辩称2018年10月30日后双方共同决定终止协议，但未能举证证明，本院不予支持。因双方并未成立合伙企业，且原告也未实际参与经营，双方签订的协议名为合伙，实为借贷，故被告关于协议违反合伙企业法的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告款项人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告负担。原告已预交的上述诉讼费5820元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4300元，保全费1520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年九月十二日书 记 员  许 爵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3401号原告张志刚，男，1960年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李占平，女，1974年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告王先磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：9111010801119474Q。负责人郭少军，经理。原告张志刚诉被告李占平、王先磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告李占平、王先磊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日14时35分，被告李占平驾驶京Ｑ×××**小型客车，沿贾秀路由南向北行驶至贾秀路北口闽月茶庄向东并线驶出道路时，与顺行张志刚骑自行车相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往涿州市医院进行救治，经诊断本次交通事故造成原告右踝部皮肤挫裂伤，涿州市公安交通管理大队认定被告李占平负事故全部责任，原告无责任。后经原告查明，第二被告系肇事车辆实际所有权人，车辆在第三被告处投有交强险及第三者责任险，且事故发生于第三被告承保期内。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4217.28元；2、诉讼费用由被告承担。被告李占平、王先磊共同辩称，对交通事故发生的事实无异议，我所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险100万元），对原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月20日14时35分许，李占平驾驶京Ｑ×××**小型客车，沿贾秀路由南向北行驶至贾秀路北口闽月茶庄向东并线驶出道路时，与顺行张志刚骑自行车相刮撞，致张志刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，李占平负事故全部责任，张志刚无责任。原告受伤后被送往涿州市医院门诊治疗，2019年4月23日疾病诊断证明书诊断为：右踝部皮肤挫裂伤，建议：休息2周，2天换药1次，术后2周拆线，预防感染治疗，不适随诊。原告各项损失：医疗费701.28元，误工费2100元【月工资4500元÷30天×14天】，交通费200元，合计3001.28元。查明，被告李占平驾驶被告王先磊所有的京Ｑ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付医疗费555.88元均在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据，门诊病历，医疗费收据，涿州市祥瑞新源商贸有限公司出具的证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告李占平负事故全部责任，原告无责任。原告各项合理合法损失应予赔偿。被告李占平驾驶的京Ｑ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费701.28元，误工费2100元，交通费200元，合计3001.28元。原告主张的外购药费、营养费于法无据，本院不予支持。第一被告给原告垫付的医疗费555.88元均在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计3001.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还为其垫付的医疗费555.88元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李占平、王先磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年九月五日书 记 员  何立娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1602号上诉人（原审被告）：马晓蔼，女，汉族，1972年4月9日出生，住安宁区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地甘肃省静宁县工业园区。法定代表人：张骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄晶，男，汉族，1975年12月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州桃海典当有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人：杨龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。原审被告：张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶因与被上诉人兰州桃海典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初231号民事判决，上诉于本院。本院于2019年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶于2019年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶负担，剩余18200元退还给上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年九月十九日法官助理冯照阳书记员魏婕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民申5号再审申请人(原审原告):吕自荣,男,1957年3月5日出生,汉族,张家口市宣化区四方台铁合金厂职工,住张家口市宣化区。被申请人(原审被告):高红杰,男,1975年9月29日出生,汉族,住定州市。再审申请人吕自荣因与被申请人高红杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0682民初1659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕自荣于2019年9月3日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕自荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吕自荣撤回再审申请。审 判 长  贾海永人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月三日书 记 员  白 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**。经营者：孔繁军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年九月十七日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初811号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂亚斌，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化程度，江西三星气龙消防安全有限公司职员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人涂亚斌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人涂亚斌到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月4日22时许，被告人涂亚斌醉酒驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市三经路与下沙窝路交叉口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，涂亚斌酒精含量为115mg/100ml。随后，民警将涂亚斌带至江西省人民医院进行了血样提取，经检测，涂亚斌血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为118.89mg/100ml。2019年2月3日，被告人涂亚斌经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人涂亚斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人涂亚斌拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人涂亚斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人涂亚斌能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人涂亚斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人涂亚斌所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人涂亚斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢452号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。负责人：王俊生。被执行人：侯庆文。被执行人：天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司。法定代表人：赵永。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人侯庆文、天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初7125号民事调解书，执行案号（2019）津0114执恢452号。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人侯庆文、天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司达成执行和解，双方约定：1.被执行人于2019年8月16日前给付申请执行人诉讼费5249元及借款本金1万元；2.被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人借款本金1万元；3.被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人借款本金2万元；4.被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人借款本金2万元；5.被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人剩余借款本金及利息；如被执行人违约，则恢复原判决继续执行。现申请人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  王 强
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019年）川1526执异17号 异议人（原案被执行人）：郝正祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住珙县。 原案申请执行人：孙希彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住珙县。 原案被执行人：郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住珙县。 本院在执行孙希彬与郝正华、郝正祥民间借贷纠纷一案中，异议人郝正祥对本院扣留其住房公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郝正祥（原案被执行人）称：郝正华向孙希彬借款二十万元，郝正祥为借款担保人，因郝正华借款后无力偿还借款本、息，孙希彬委托付旭代理向珙县法院起诉，经法院审理，双方达成调解意见：由郝正华、郝正祥于2014年2月8日前分期偿还孙希彬借款本、息共计245000.00元。此后异议人积极履行还款义务，截止2014年9月18日郝正华、郝正祥以及刘明仪共计向孙希彬的代理人付旭支付289500元，至此异议人认为该债务已经全部还清。珙县法院也于2014年9月18日下达（2013）宜珙执字第185-6号裁定书，解除了对异议人的住房公积金和工资的冻结。2015年9月6日，珙县法院再次扣留了异议人的工资和住房公积金，并于2017年1月3日提取了异议人的工资收入10000.00元后对异议人的工资收入予以解除了扣留、提取措施，但至今未对异议人的住房公积金予以解除扣留。为此，请求：珙县人民法院解除对异议人的住房公积金的扣留。 原案申请执行人孙希彬称，被执行人还欠本息十多万元，不同意对郝正祥的住房公积金进行解除扣押。 原案被执行人郝正华称，借款本息已经全部还清，应该解除郝正祥住房公积金的扣押。 本院查明，郝正华因资金周转先后两次向孙希彬借款共计200000.00元，由异议人郝正祥对两笔借款进行担保。借款后因未按期归还本息，孙希彬向本院提起诉讼，本院受理后于2012年11月8日作出（2012）宜珙民初字第880号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝正华、郝正祥自愿于2014年2月8日前分期偿还欠原告孙希彬借款本金及利息共计245000.00元（2013年2月8日前偿还100000.00；2013年4月8日前偿还10000.00元；2013年5月8日前偿还10000.00元；2013年6月8日前偿还10000.00元；2013年7月8日前偿还10000.00元；2013年8月8日前偿还5000.00元；2014年2月8日前偿还100000.00元）；二、被告郝正华、郝正祥自愿从2012年11月9日起每月8日前支付原告孙希彬后期利息2000.00元至2014年2月8日止；如果被告郝正华、郝正祥出现未按时给付上述任何一笔款项，每月后期利息则按尚欠尾款总金额的2.5%计算支付。（每笔款项由二被告按上述协议所指定的日期直接存入付旭在中国工商银行开设的账户：XXXXX********）。 前述调解书生效后，由于郝正华、郝正祥未按照调解书约定的期间和金额予以履行，孙希彬向本院申请执行，案件进入执行程序后，追加了刘明仪为被执行人。执行过程中，本院对郝正祥的工资账户和住房公积金进行了扣留，并对郝正祥、刘明仪的房屋进行了查封。此后，截止2014年9月19日，郝正祥、刘明仪陆续履行了本息共计244800.00元。另查明，在案件执行期间，郝正华分别于2013年2月6日、2013年3月19日、2013年4月4日、2013年4月12日向孙希彬的代理人付旭转账支付31000.00元，该31000.00元系郝正华通过其在农业银行XXXXXXXXXX账户转入付旭在农业银行XXXXXXXXXXXXX账户。 再查，2014年9月18日本院以被执行人自动履行了义务为由作出（2013）宜珙执字第185-6号裁定书，对郝正祥的工资账户和住房公积金以及郝正祥、刘明仪的房屋进行了解除扣留和查封。因申请人执行人孙希彬及其委托诉讼代理人付旭认为被执行人未履行完毕，多次申请继续执行，为此，本院于2015年9月6日作出（2013）宜珙执字第185-4号裁定书对郝正祥从2015年9月起的工资收入每月1200.00元予以扣留、提取，于2015年9月6日作出（2013）宜珙执字第185-6号裁定书对被执行人郝正祥的住房公积金予以全额扣留措施。2017年1月3日本院以（2013）宜珙执字第185-4-1号裁定书提取了郝正祥的工资收入10000.00元并同时解除了对郝正祥工资收入的扣留、提取措施。 本院认为，郝正华向孙希彬的代理人付旭支付的31000.00元，双方对支付和收到该31000.00元并无争议，只是对该款项的用途认识不一致，双方争议的焦点是郝正华向付旭转账支付的31000.00元是否属于偿还该案的标的款，该31000.00元的认定关系到该案的履行以及是否应当继续采取执行措施。郝正华在本院执行（2013）宜珙执字第185号案件期间向孙希彬的代理人付旭支付31000.00元，并明确表示该31000.00元是用于偿还孙希彬的借款，虽然郝正华未按照（2012）宜珙民初字第880号民事调解书约定的履行方式履行，但不能据此否定偿还借款的事实。而孙希彬及其委托诉讼代理人认为，郝正华除了（2012）宜珙民初字第880号民事调解书确定的债务外，双方之间还有其他债务，该31000.00元系郝正华用于偿还其他债务，但是未提交证据予以证明，本院不予采信。故郝正华在案件执行期间支付的31000.00元应视为偿还（2013）宜珙执字第185号案件的标的款，本院对异议人郝正祥请求解除对其住房公积金的扣留措施的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十一条第一款、第十二条、第十六条、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销珙县人民法院作出的（2013）宜珙执字第185-6号裁定书中对郝正祥的住房公积金的全额扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇一九年九月十二日 书记员  舒玉强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5376号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**405。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，男，该单位复杂案件室主任。 被告：于晶晶，男，1987年6月4日出生，汉族，×××，住张店区。 委托诉讼代理人：张月健，男，住淄博市张店区（淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会推荐）。 原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛天平淄博公司”）与被告于晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平淄博公司的委托诉讼代理人孙兵、被告于晶晶的委托诉讼代理人张月健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平淄博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金120000元；2.本案诉讼费等一切其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告在原告处为鲁Ｃ×××××号小型客车投保机动车交通事故强制责任险一份，保险期间为2016-12-1913：00始至2017-12-1912：59止。2017年3月2日，被告于晶晶在驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，行驶至张田路路口向南右转弯后，将由东向西步行过公路的孟庆车撞到致伤，车辆受损，造成交通事故，事故后于晶晶驾车逃逸。该事故经张店区交警大队出具的淄公交（张）认字【2017】第2017030029号事故认定书认定于晶晶负事故全部责任，孟庆军无责任。事故发生后，原告向淄博市中心医院为孟庆军支付抢救费用10000元，另根据（2018）鲁0303民初7895号民事判决书内容赔偿孟庆军损失赔偿金110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》处罚规定：驾驶人在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于无驾驶证的情形，无证驾驶机动车，情形非常严重，因此，公安部门处以驾驶人200元以上至2000元以下的违章罚款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复等相关规定，原告在向孟庆军赔付后有向被告追偿120000元的权利。因与被告协商未果，故起诉至法院。 于晶晶辩称：原告所诉与事实不符。被告在原告处为车辆鲁Ｃ×××××投保交强外，还为该车投保机动车综合商业保险一份，原告应当完全履行保险合同，足额赔付。事实上原告并没有完全履行合同，原告所行使的追偿权及免赔等权利，在保险合同中未向投保人履行充分提示和说明义务，且也未经过投保人的签字认可。机动车综合商业保险原告至今未赔付，截至目前被告已为原告垫付赔偿款101000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号车辆的车主董璇在原告处投保机动车交通事故强制责任险一份，保险期间为2016-12-1913：00始至2017-12-1912：59止。2017年3月2日21时23分许，被告于晶晶驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区三赢路与张田路路口向南右转弯后，将由东向西步行过公路的案外人孟庆军撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。事故后于晶晶驾车逃逸，且其驾驶证超期未审。经交警部门认定被告于晶晶负事故的全部责任。事故发生后，原告作为车辆投保公司先行支付孟庆军医疗费10000元。此后，孟庆军因前述交通事故提起民事诉讼，本院作出（2017）鲁0303民初1768号调解书，确认于晶晶、董璇赔偿孟庆军医疗费、住院伙食补助费共计28089元，作出（2018）鲁0303民初7985号民事判决书，判令安盛天平淄博公司在交强险范围赔偿孟庆军误工费8988元、护理费9280元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾赔偿金85232元，以上共计110000元，判令于晶晶赔偿孟庆军医药费12844元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金41759.20元、鉴定费1300元。判决生效后，安盛天平淄博公司于2019年1月23日向孟庆军再次赔付110000元。此后，安盛天平淄博公司就其已先行赔付的120000元向于晶晶追偿未果，故起诉至本院，形成本诉。 本院认为，本案争议焦点为安盛天平淄博公司交强险范围内赔付后是否有权向交通事故责任人即于晶晶追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，于晶晶驾驶证超期未审，驾驶证超过有效期，应属于依法无驾驶资格而不得驾驶机动车的情形，安盛天平淄博公司先行赔偿后依法有权向侵权人于晶晶追偿，原告诉讼请求成立，本院予以支持，于晶晶关于保险公司无权追偿的抗辩缺乏依据，本院不予采信。另，于晶晶关于商业险未赔付的抗辩主张与本案无关，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》第十八条的规定，判决如下： 被告于晶晶于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司为被告垫付的保险赔偿金120000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告于晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年九月十八日 书记员 武梦哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8177号之一 原告：浙江旭鑫信息系统有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**135-4。 法定代表人：何传航，总经理。 委托诉讼代理人：何兵兵，公司员工。 被告：杭州天阙科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区学院路******楼**/div> 法定代表人：唐征宏。 原告浙江旭鑫信息系统有限公司与被告杭州天阙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告浙江旭鑫信息系统有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江旭鑫信息系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江旭鑫信息系统有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3188元，财产保全申请费2212元，合计5400元，由浙江旭鑫信息系统有限公司负担。 审判员  陈曦 二〇一九年九月二十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执373号 申请执行人：潜山县华达花岗石矿有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇坛畈村。 法定代表人：徐杏焕，总经理。 委托代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行潜山县华达花岗石矿有限公司与柯昌发买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人柯昌发与案外人谢小玲共同所有的坐落于头路××的房地产已被本院另案查封，短时间内无法处置完毕。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月五日 法官助理 甘宝丹 书记员 张海燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保954号申请人海门俊辉混凝土有限公司被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司关于申请人海门俊辉混凝土有限公司与被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同一案，本院依据（2019）苏0684民初5030号民事裁定书，于2019年9月11日依法冻结了被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司名下的银行账户（实际控制金额为人民币1112000元），冻结的有效期至2020年9月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案本次已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：陈伟、季凯旋联系电话：151627390660513-6890****
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7354号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邓阳，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告邓阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2400元（截止2019年5月23日的利息为209元，罚息为146.08元，自2019年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金2400元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告邓阳未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年12月28日，被告邓阳因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360510153-0063-20191478617的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为2400元；2、借款期限为2017年12月28日起至2018年12月28日；3、贷款利率为固定利率9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年12月28日支用贷款2400元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止到2019年9月2日，被告尚欠借款本金2400元及利息为209元、罚息为252.88元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告邓阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓阳向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邓阳归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金2400元及利息为209元、罚息为252.88元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告邓阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2400元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为209元、罚息为252.88元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告邓阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月九日书记员  陶志明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执恢290号申请执行人：张润玉,女,住长春市九台区。被执行人：张锋昌,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人张润玉与被执行人张锋昌抚养纠纷一案中，申请人张润玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）吉0113执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1828号 原告：王勇，男，1969年3月28日出生，汉族，职业教师，现住庆安县， 被告：杜红岩，女，1981年9月18日出生，汉族，职业个体，现住庆安县， 被告：宋士刚，男，1978年3月17日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，未出庭）。 委托诉讼代理人：杜红岩，女，1981年9月18日出生，汉族，职业个体，现住庆安县， 原告王勇与被告杜红岩、宋士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杜红岩、宋士刚立即给付借款100,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜红岩与宋士刚系夫妻关系，原告与二被告系朋友，2017年3月14日二被告因经营缺少资金向原告借款100，000.00元，口头约定每天支付利息300.00元，未约定还款时间，二被告给原告出具了欠据。2017年4月20日二被告偿还原告借款50，000.00元，其余借款经原告索要二被告未偿还，原告诉来法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜红岩、宋士刚于2019年12月30日前偿还原告王勇借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年3月14日起按月利2分计算至实际给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告杜红岩、宋士刚负担575.00元，其余575.00元由原告王勇自行负担，财产保全费1，020.00元，由被告杜红岩、宋士刚负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年九月十日 书记员  闫 兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终192号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住广南县。原审被告人陈大云，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2018年12月26日被取保候审。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控被告人陈大云犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）云2627刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月16日14时许，广南县莲城镇岜夺村委会石洞小组修进村路。因修路地界的问题，村干部请知情的被告人陈大云到现场指界线，在指认地界时，陈大云与刘某1发生争执，并发生肢体冲突。刘某2、刘某3和刘某4和将陈大云勒翻在地，陈某看到陈大云被打也参与过来帮忙。在相互斗殴过程中，陈大云用手中的玻璃水杯打着刘某2的头部，水杯当场破碎，刘某1看到刘某2被打即过来用手勒住陈大云的脖子，陈大云用手中残余的碎玻璃杯刺伤刘某1的胸口，刘某1受伤后于2018年7月16日到广南县人民医院住院治疗14天，至7月30日出院，支付医药费4544.83元。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级，刘某1为此支付鉴定费1000元，支付交通费338元。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人陈大云犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由被告人陈大云赔偿附带民事诉讼被告人刘某1的医疗费等费用共计人民币8645元；驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他附带民事诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某1提出上诉，认为原判量刑畸轻，民事判赔不当，请求二审依法改判。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人陈大云无视他人身体健康，持破损水杯伤害刘某1，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。予以惩处。原判鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，双方相互斗殴所致，已根据陈大云的犯罪事实、性质、情节，对刑事方面依法判处，并发生法律效力，上诉人刘某1提出原判量刑畸轻的上诉理由，已超出其作为原审刑事附带民事诉讼原告人参与诉讼的诉求范围，不予支持；同时，民事赔偿部分原判根据在案证据证明被害人刘某1对于引发本案具有一定的过错责任，依法减轻原审被告人陈大云的赔偿责任，并无不当。故原告方提出的上诉理由，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年九月十日书记员 曾 晖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1173号申请执行人于春亮，男，1975年3月16日出生，住所地涿州市。被执行人袁得季，地址涿州市。于春亮与袁得季借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0681民初182号已经发生法律效力。由于被执行人袁得季没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人袁得季目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁得季新的财产线索，申请执行人于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保55号申请人：河北茂顺管道有限公司，住所地盐山县沧盐路五里窑范庄段。法定代表人：李志慧，任总经理职务。被申请人：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道****楼****。法定代表人：张树林，任董事长职务。申请人河北茂顺管道有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海冀中鑫宝能源进出口有限公司在工行上海市证券大厦支行（账号：10×××06）银行存款1000000元进行保全。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冀中鑫宝能源进出口有限公司在中国工商银行上海市证券大厦支行10×××06账户内存款1000000元，冻结期限一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止。案件申请费5000元，暂由河北茂顺管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年九月二十七日法官助理付猛书记员韩秀丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初481号原告：卢振江，男，汉族，1978年3月6日出生，住辽宁省康平县。被告：邓广宇，男，汉族，1981年9月28日出生，住辽宁省康平县。原告卢振江与被告邓广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江到庭参加诉讼，被告邓广宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢振江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款7666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告在我处赊购玉米，价款7666元，被告以各种理由推脱，至今未能给付。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。邓广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告邓广宇在原告卢振江处赊购玉米此款用于养鸡，价款7666元，被告邓广宇为原告卢振江出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告邓广宇从原告卢振江处购买玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告邓广宇没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告卢振江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓广宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告卢振江粮款7666元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3295号原告：刘子树,男,1979年12月21日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖前军(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：骆运军,男,1978年8月19日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：付祖群，女，1976年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘子树与被告骆运军、付祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子树委托诉讼代理人柴先峻到庭参加诉讼，被告骆运军、付祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子树向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年4月21日至付清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告骆运军因资金周转困难，向原告借款5万元并约定每年利息1.5万。2014年4月21日，原告向被告骆运军支付了借款后，被告骆运军出具了借条。借款后，二被告至今未给付本息。原告为维护自身合法权益，特具状起状，望支持诉请。被告骆运军辩称，本人于2014年4月向原告借款5万元投资开厂是事实，当时约定每年给1.5万元的利息。由于我这几年开厂亏得血本无归，欠了60多万债务。家里还有两个九十多岁的老人和学生，现在在广东打工，一个月才三千多元，实在没法一下还那么多，借条上也没有约定具体还款时间，我希望在两年内把本钱还清，利息无能力支付。被告付祖群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2014年4月21日，原告向被告付祖群的银行帐户转款4万元，被告骆运军于同日向原告出具《借款收据》，载明：“今借到刘子树伍万元整，利息一年壹万伍千元整……”。二被告借款后，未支付过借款本息。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，《借款收据》原件、银行转款凭证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告骆运军出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限原告可以随时要求被告偿还但应给被告合理的期限合理期限届满后被告仍未履行还款义务的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定的利率超出法律规定的上限，原告在诉讼请求中主动调整至月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告付祖群未在借条中作为共同借款人签名，但原告将借款汇入付祖群所持的银行帐户，能够推定二被告有共同向原告借款的意思。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告骆运军、付祖群于本判决生效后五日内，偿还原告刘子树借款本金5万元及利息(利息从2014年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半交纳1290元，由被告骆运军、付祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年九月十二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1411号申请执行人芦俊兰，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。申请执行人甄莉萍，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。申请执行人甄莉芸，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人滕建明，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住诸城市。被执行人张桂兰，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系第一被告之妻。芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与滕建明、张桂兰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初290号民事判决书已经发生法律效力，滕建明、张桂兰于判决生效之日起十日内偿还芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸借款及利息736552.58元，并承担案件受理费11082元，保全费4520元，因被执行人滕建明、张桂兰未履行，申请执行人芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人银行存款511597元（已过付），发现被执行人滕建明名下鲁Ｖ×××**奥迪汽车一辆，未发现该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年5月20日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，依法查封了被执行人位于章丘区××小区东区××楼××单元××楼西户房产一处，因被执行人下落不明，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十二日书记员  王向雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2534号原告：王泽明,男,汉族,1957年10月8日出生,住襄阳市随州市曾都区。原告：喻月明，女，汉族，1962年10月4日出生，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司总经理。原告王泽明、喻月明诉被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法进行审理。原告王泽明、喻月明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记证明书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XY2014051019）约定原告购买被告开发的位于襄阳市××城区××路“××”××单元××号房屋。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告一直未履行合同第十五条约定，协助原告办理房屋产权登记证明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告购买的被告开发的位于襄阳市××城区××路（君祥·御景佳园）第5幢1单元5-1-17-1号房屋，于2019年7月17日被襄阳市樊城区人民法院因中国工商银行股份有限公司襄阳分行诉襄阳昊兴实业有限公司、刘荣琴、王泽明、喻月明、李飞、宋豫鄂、刘荣兵、郭会、周大勇、刘荣杰、程航金融合同纠纷一案，办理了查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以房屋买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王泽明、喻月明的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费80元退还给原告王泽明、喻月明。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1254号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人付喜宝，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省祁阳县。2014年4月21日因赌博被广州市公安局海珠区分局行政拘留五日，因本案于2018年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2019年5月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人付喜宝犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人付喜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日、4月27日、4月29日、5月3日、5月5日，被告人付喜宝先后五次利用到本市海珠区某某路某某工业园A栋1楼某某公司运货之机，盗得被害单位某某公司的半成品胶片共计1000张。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人付喜宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人付喜宝表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人付喜宝的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付喜宝有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人付喜宝有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人付喜宝已取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人付喜宝自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于被告人付喜宝提出的有自首情节的辩解意见，经查，根据公安机关出具的受案登记表、到案经过、证人陈某的证言、被告人付喜宝的供述等证据，可以证实被告人付喜宝是在与被害单位负责人陈某协商赔偿未果，由陈某报警后民警到场将被告人付喜宝带回公安机关处理，并且被告人付喜宝在取保候审期间弃保潜逃，后被公安机关抓获归案，故被告人付喜宝不符合自首的成立条件，本院依法不予认定。根据被告人付喜宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付喜宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2019年5月26日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人付喜宝的作案工具三轮车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月三日书记员  刘嘉苑冯健仪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初789号原告：张某1，女，汉族，住民勤县。被告：刘某，男，汉族，住民勤县。被告：张某2，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告张某1与被告刘某、张某2建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  姜 勇人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年九月九日书 记 员  唐宝和
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8720号 原告:黄书长，男，1973年7月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:林良海，男，1968年12月2日出生，汉族，住南安市。 原告黄书长与被告林良海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书长的委托诉讼代理人黄哲南到庭参加诉讼，被告林良海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄书长向本院提出如下诉讼请求：1.判令林良海立即偿还黄书长货款230000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.林良海支付给黄书长律师代理费8500元；3.案件受理费由林良海承担。事实和理由：2013年上半年林良海开始陆续向黄书长购买石材，并陆续支付部分货款。2019年1月22日双方进行结算，林良海尚欠黄书长货款230000元，当日林良海出具一份《欠条》交给黄书长。欠条约定林良海愿意承担黄书长实现债权过程中的诉讼费、律师费等费用。结欠之后，经黄书长多次催讨，林良海拒不偿还所欠货款。 林良海未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林良海向黄书长购买石材。2019年1月22日，经双方结算林良海结欠黄书长货款230000元，林良海当场出具一张《欠条》交给黄书长为凭，林良海承诺愿意承担黄书长实现债权过程中产生的诉讼费、律师费等费用。此后经催讨，林良海没有偿还货款。黄书长即向本院提起诉讼，黄书长为实现本案债权委托律师支付律师费用8500元。 上述事实有黄书长提供的《欠条》、委托代理合同、发票及黄书长的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，林良海向黄书长购买石材，尚欠货款230000元，至今未履行付款义务。以上事实有林良海出具的《欠条》为据，应予确认。黄书长与林良海之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，黄书长要求林良海支付尚欠货款230000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄书长与林良海没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现黄书长要求林良海支付尚欠货款的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，本案当事人约定了债权人因实现债权支出的律师费用由欠款人承担，该约定不违反法律强制性规定，因此黄书长要求林良海支付本案律师代理费8500元的诉讼请求，符合合同与法律规定，本院予以支持。林良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、林良海应于本判决生效后十日内支付黄书长货款230000元及逾期利息（利息自2019年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、林良海应于本判决生效之日起十日内支付给黄书长为实现债权支出的委托律师代理费8500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4878元，减半收取为2439元，由林良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二十三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林良海经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2537号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，经营场所惠东县。 投资人：彭海文，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 被执行人：邹伟区，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地广东省惠东县。 案外人：林建春，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县铁涌镇塑橡胶鞋底加工厂与被执行人邹伟区买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初5567号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邹伟区应偿还申请执行人惠东县铁涌镇塑橡胶鞋底加工厂货款40700元及利息（以货款40700元本金为基数，从2018年9月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院于执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。2019年9月12日，申请执行人向本院反映，其与被执行人邹伟区、案外人林建春达成了和解协议，和解协议内容为：经双方确认，被执行人邹伟区仍欠申请执行人货款40700元及案件受理费425元，今日被执行人向申请执行人还款10700元及案件受理费425元，剩余30000元欠款分15个月偿还，每个月12号前向申请执行人还款2000元。本案执行费510.5元由被执行人承担。案外人林建春提供担保，如被执行人未如期履行债务，案外人自愿承担连带偿还责任。如被执行人未如期履行上述和解协议，则恢复对（2018）粤1323民初5567号民事判决书的执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1323执2537号执行裁定书对被执行人邹伟区名下银行存款的冻结。 二、终结本院（2019）粤1323执2537号案的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周凤珠 二〇一九年九月十七日 书记员  林志勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8857号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:李晓敏，该公司经理。 委托代理人:杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王广,男，1989年12月08日生,汉族，住江苏省涟水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告王广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉、被告王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求：1、判令被告王广支付原告保险赔款29825元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年11月22日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市莫城街道与夏冬娥驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费41500元、施救费250元，本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负主要责任。因苏Ｅ×××××小型客车在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××小型客车的被保险人夏冬娥事故后向原告理赔车损41750元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××小型客车的被保险人支付了保险理赔款41750元。因被告车辆无交强险保险，故由被告承担交强险赔偿范围内的2000元损失赔偿后，余额按事故责任承担70%。故原告起诉向被告追偿。 被告王广辩称：原告诉请金额无异议，事故发生是事实，我负事故主要责任，但原告作为夏冬娥车辆的交强险和商业第三者责任险保险人并未在本案起诉前与我联系让我赔付；事故中我的车也有受损，原告也应在夏冬娥的第三者责任险的范围内向我赔偿，但保险公司也未给我的车定损；我在太平洋保险也投保有交强险。 经审理查明：2018年11月22日被告驾驶苏EX2N**小型客车在常熟市莫城街道与夏冬娥驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告王广负事故的主要责任，夏冬娥承担次要责任。事故导致二车受损。 因苏Ｅ×××××小型客车的车主夏冬娥向原告投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔车损险保险金额为103405元，三者险保险金额为100万元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型客车的事故损失为41500元，另有施救费250元，车主夏冬娥实际为修理事故车辆支付了修理费41500元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型客车在事故中的损失41750元要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2018年12月11日向夏冬娥支付了赔款41750元。夏冬娥同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 苏Ｅ×××××小型客车车主为被告王广，该车在原告处投保有保险期限自2017年10月2日至2018年10月2日的交强险。保险期届满后，被告未向原告续保。故原告要求被告先赔偿2000元损失后，代位苏Ｅ×××××小型客车的车主按事故责任，向事故责任人王广追偿事故的其余损失的70%，计27825元。二项合计29825元。 审理中，被告未向本院提供其本人车辆的具体事故损失的依据，以及本人车辆的有效保险单。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年11月22日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人夏冬娥所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告王广依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型客车事故车损而已支付的41750元赔款，应由被告先在交强险范围内承担财产损失2000元，余额39750元应由被告王广按事故责任承担70%赔偿义务，计27825元，二项合计29825元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王广主张的有关交强险的处理，及王广本人车辆的损失赔款，应由王广另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金29825元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告王广负担。（原告同意其预交的案件受理费273元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年九月九日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执197号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：莫恩毅，男，苗族，1990年6月30日生，住贵州省长顺县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与莫恩毅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人莫恩毅的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人同意撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔27执197号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年九月十七日书记员  罗国青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2981号 原告：兰勇祥，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：万小平，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告兰勇祥与被告万小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰勇祥及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告万小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰勇祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元。事实和理由：2018年3月至4月期间，原告受雇于被告，在被告承包的青神县万人小区、万景小区做装修工程，约定工资按25元/平方米计算，后原告按约完成了工作任务。2019年2月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资4000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月底付清。付款期限届满后，被告并未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万小平未作答辩。 原告兰勇祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万小平未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条及坛罐窑村村民委员会出具的证明，欲以证明被告尚欠原告人工工资4000未付的事实，欠条上载明的“兰永祥”与原告系同一人。本院认为，原告提交的欠条及证明均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告受雇于被告，在被告承包的青神县万人小区、万景小区做装修工程。2019年2月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资4000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月底付清。付款期限届满后，被告并未按约支付款项。 本院认为，原告提交的欠条、证明及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告4000元工资未付的事实。欠条约定付款期限为2019年4月底，付款期限届满后，被告未按约支付工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告万小平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万小平在本判决生效之日起五日内支付原告兰勇祥人工工资4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  熊莉 人民陪审员  周飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保446号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7173号民事裁定书，在办理原告许和平与被告苏在斌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告苏在斌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执315号 申请执行人杨某某与被执行人惠波民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人惠波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月23日通过对被执行人惠波的银行卡给予冻结，经查明，被执行人惠波的银行卡有足额财产，故本院对被执行人惠波的银行卡进行划拨，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执315号执行案件执行完毕，于2019年  9月 5 日结案。 二〇一九年九月五日1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13879号 原告：合肥世纪九牛建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**美地阳光大厦****，统一社会信用代码91340100692808624F。 法定代表人：牛雷，该公司总经理。 被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市望江东路**社会信用代码91340100723341052。 法定代表人：陈义银，该公司总经理。 本院在审理原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司诉被告安徽义银建筑装饰有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告安徽义银建筑装饰有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司签订的《吊篮租赁合同》第十一条对管辖约定不明，且被告安徽义银建筑装饰有限责任公司举证证明其实际经营地在合肥市经济技术开发区义银大厦，属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告安徽义银建筑装饰有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽义银建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年九月九日 书记员  陈姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11356号上诉人（原审被告）：郑春宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人郑春宇因与被上诉人王艳杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑春宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清欠条的真实事实。上诉人与被上诉人之女崔爽是在2013年1月4日结婚，2016年8月12日离婚。离婚协议约定，“债务57000元由男方偿还，欠王艳杰25000元由女方偿还。”离婚后，上诉人与崔爽没有任何往来。2017年3月10日，被上诉人与崔爽到上诉人家里，崔爽要与上诉人复婚，上诉人考虑离婚是因为崔爽出轨，离婚的时间又短，所以没有同意复婚。被上诉人看其女复婚不成，就反悔离婚协议约定“欠王艳杰25000元由女方偿还”一事，在上诉人家里要跳楼、自杀、砸东西，被上诉人与崔爽逼迫上诉人这25000元欠款由上诉人偿还15000元，上诉人当时也没有钱，被上诉人就让上诉人出欠条。上诉人不写，崔爽拿出自带的笔和纸在上诉人家里写，写完让上诉人签字，上诉人看欠条写的“婚前欠”这几个字，就想结婚前不可能借款，婚后上诉人家里的钱全部由崔爽管理，上诉人认为欠条既然不是真实的事实，为尽快让被上诉人与其女离开，才签的字，这就是在欠条上签名的事实经过。正常的民间借贷是出借条，而不是欠条，借款人签名处要有借款人的字样。审理民间借贷案件，要综合考虑借款事实、借款用途、金钱交付及方式、本金及利息等，不能只凭欠条就认定借贷关系成立。被上诉人提供的证据存在瑕疵，不是真实的借贷，一审法院凭借一张欠条就判决上诉人偿还借是错误。王艳杰辩称，对方说的不属实，欠条我之前想公证，但是没找到地方，我要是作闹对方不得报警吗，我并没有作闹，我就是让对方写欠条、签字。我指着对方养老呢，钱是现金借的，记不住时间了，借给自己女儿的钱没有特殊记，是婚前在俩孩子住的海拉尔家里借的。王艳杰向一审法院起诉请求：判令郑春宇给付王艳杰借款15000元，并赔偿损失1500元；郑春宇承担诉讼费。一审法院认定事实：郑春宇与王艳杰之女崔爽原系夫妻关系，郑春宇与崔爽2013年1月4日结婚，2016年8月12日协议离婚。郑春宇与崔爽结婚前，郑春宇为买房向王艳杰借款15000元，当时没有出具欠条。2017年3月10日，郑春宇为王艳杰出具欠条：“郑春宇婚前欠王艳杰人民币壹万五千元整（15000元），自2017年3月10日-2018年6月10日还清，每月还人民币1000元。郑春宇”。因郑春宇未按期还款，王艳杰诉至一审法院。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。双方当事人之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑春宇应按时偿还借款，因此王艳杰要求郑春宇偿还借款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王艳杰要求郑春宇赔偿损失1500元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。郑春宇提出欠条是在王艳杰与其女崔爽到郑春宇家又作又闹的情况下出具的，双方并不存在借贷关系的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、郑春宇于判决发生法律效力后十日内偿还王艳杰借款15000元；二、驳回王艳杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取，由郑春宇负担96元，王艳杰负担10元。二审中，被上诉人签字的书面材料打印件两张，证明以前的钱不归上诉人管，都是崔爽管理。被上诉人质证意见为：证据不属实，崔爽与郑春宇都有欠债，所以钱不归崔爽方管，这书面材料的内容不是崔爽写的，签字也不是崔爽写的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人自行出具的欠条载明其于婚前欠被上诉人15000元，该书证证明双方当事人之间存在欠款事实。上诉人虽主张案涉欠条系被迫出具，但并未能提供证据证明，故一审法院依据双方当事人提供的证据情况作出相应的事实认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由郑春宇负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123财保15号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路**。 法定代表人：刘涛。 申请人贵州信邦药业有限公司于2019年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币15300000.00元的财产。申请人贵州信邦药业有限公司提供保单号为12117003900766639857的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州信邦药业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州康宁大众医药有限公司的银行存款15300000.00元或价值相当于15300000.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖冬 二〇一九年九月四日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初351号原告：王喜祥，男，1954年7月21日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃、王勇奎（实习），河南三兵律师事务所律师。被告：杨自勋，男，1963年3月14日生，汉族，住襄城县。被告：丁玉花，女，1963年3月12日生，汉族，住襄城县。原告王喜祥诉被告杨自勋、丁玉花民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜祥及委托诉讼代理人李刃到庭，被告杨自勋、丁玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜祥诉称：2013年8月6日，被告杨自勋、丁玉花向原告王喜祥借款280000元（贰拾捌万元整），并出具有借条。借款后，原告王喜祥多次要求二被告还款，二被告均以种种理由推诿不予还款，现原告王喜祥电话联系被告杨自勋与丁玉花均遭其拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款280000元，并向原告支付逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还款完毕之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。二被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。原告为支其主张向本院提交证据如下：证据一、借条（复印件）及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告杨自勋向原告借款28万元，原告将现金存入杨自勋妻子丁玉花银行账户的事实。证据二、杨自勋、丁玉花身份证复印件，证明二被告身份情况。经审理查明：被告杨自勋向原告王喜祥借款，于2013年8月6日向王喜祥出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币贰拾捌万园整￥280000.00，杨自勋，2013.8.6”。出具借条当时，原告并未将借款交付杨自勋。2013年8月7日王喜祥将25万元现金存入被告丁玉花的银行账号。预扣了利息3万元。对该笔借款，双方未约定还款期限。后该款经王喜祥催要，二被告一直未能还款。王喜祥于2019年1月18日诉至本院。请求：1、判令被告返还原告借款280000元，并向原告支付逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还款完毕之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明：被告杨自勋与丁玉华系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨自勋向王喜祥借款，王喜祥也已履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，关于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”王喜祥预先在借款中扣除利息，应以实际出借的金额250000元为借款本金。关于借款的还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案王喜祥与杨自勋在借条中未约定还款期限，王喜祥可以催告杨自勋在合理期限内返还借款，王喜祥于2019年1月18日提起诉讼要求还款，该日期应视为杨自勋还款日期。关于借款的利息，王喜祥与杨自勋在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，王喜祥请求利息应自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于丁玉花应否承担该笔借款的还款责任问题，王喜祥当庭陈述，该笔借款系杨自勋向其借款并提供了丁玉花的账户，杨自勋出具借条时，丁玉花并不在场，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”丁玉花未在借条上签字，王喜祥未提供证据证明该笔债务用于杨自勋、丁玉花夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示借款，故对王喜祥请求丁玉花承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自勋于本判决生效后五日内支付原告王喜祥借款人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年1月18日起至实际的给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王喜祥的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杨自勋负担4910元，由原告王喜祥负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒异二Ｏ一九年九月三日书记员尹路明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4459号 原告：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：李月琴,女，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱德良，男，1971年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年5月22日立案受理原告王跃杰与被告李月琴、邱德良民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王跃杰负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴清艺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2271号 原告：史文浩，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人：郑晓宇，该公司职工。 原告史文浩与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文浩委托代理人、被告阳光财险石家庄支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、三者损失等财产损失共计56100元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日8时20分，史文浩驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至中照道口时，与同向行驶张剑波驾驶冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成驾驶人张剑波、乘车人韩彦芬受伤、车上后备箱空调受损及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月24日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定：史文浩负全责，张剑波、韩彦芬无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险一份，投保车辆损失险一份，保险金额169942.4元且不计免赔，保险期间自2018年7月8日0时至2019年7月7日24时，事故发生在保险期间内。事故发生造成原告车辆受损，原告支付施救费1000元。原告委托中衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为52600元，并支付公估费300元。事故造成三者受损，原告支付了三者损失2200元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 阳光财险石家庄支公司辩称：冀Ａ×××××号车辆在我司投保车损险，保额为169942.4元及不计免赔，我司同意在核实无免责的情况下在限额内对原告合理合法的诉求进行赔偿，间接损失不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：史文浩系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在阳光财险石家庄支公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额为169942.40元，第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2018年7月8日至2019年7月7日。2018年7月21日8时20分，史文浩驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至中照道口时，与同向行驶张剑波驾驶冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成驾驶人张剑波、乘车人韩彦芬受伤、车上后备箱空调受损及双方车辆损坏的交通事故，经藁城区公安交通警察大队事故认定，史文浩负事故全部责任，张剑波、韩彦芬无责任。事故发生后史文浩支付冀Ａ×××××车辆施救费600元，赔偿张剑波物损2000元，支付车损公估费300元，本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为30262元。 本院认为：原告史文浩为其车辆冀Ａ×××××在被告阳光财险石家庄支公司处投保机动车损失保险及第三者责任险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损及第三者物损，被告应依约在车损险及第三者责任险保险金额内进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告为30262元，车辆施救费600元，公估费300元以上共计31162元应由被告在车损险责任限额内予以赔付；第三者物损2000元原告已经支付给受损的第三方，故被告应当在第三者责任限额内赔付原告物损2000元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告史文浩保险金33162元。 二、驳回原告史文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，适用简易程序减半收取601元由原告负担246元，被告负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1202元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年九月十日 书记员 张凤娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3377号 原告：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地沈阳市浑**。 负责人：丁全武，系该经济联合社书记。 被告：沈阳浑南无缝钢管厂，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：杨广春，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社与被告沈阳浑南无缝钢管厂合同纠纷一案，原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社撤回起诉。 案件受理费49,089元，减半收取24,544.50元，由原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二日 法官助理郭慧 书记员李想
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1882号 申请执行人：方涛，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：邓延民，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张雪娟（又名张娜），女，汉族，1985年9月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人方涛与被执行人邓延民、张雪娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘0724民初3224号民事调解书，该调解书确定：被告邓延民、张雪娟于2018年1月30日前偿还原告方涛借款12000元，承担违约金1200元，共计13200元。被告偿还原告借款后，由原告返还被告质押的甘G768**号新凯越野车一辆。该法律文书生效后，被执行人邓延民、张雪娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费98元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月29日、2019年2月14日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邓延民、张雪娟名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年6月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邓延民、张雪娟名下无登记房产信息。 4.2019年9月18日因被执行人邓延民、张雪娟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13200元，案件受理费60元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1782号上诉人（原审原告）：孙某孙某(有名孙二平)，男，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：文水县孝义镇乐村村民委员会。法定代表人：武某武某，主任。上诉人孙某孙某因与被上诉人文水县孝义镇乐村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某孙某于2019年9月4日向本院递交书面申请，以与被上诉人协商处理为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告孙某孙某在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初482号民事判决；二、准许孙某孙某撤回起诉。一审案件受理费1790元，由孙某孙某负担。二审案件受理费3579元，减半收取1790元，由孙某孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月六日书记员 雷姗姗
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3255号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 被告：王万峰，男，1979年6月22日出生汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：董莲，女，1984年9月30日出生汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：刘建强，男，1970年12月19日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。 被告：柴文娟，女，1979年7月21日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告王万峰、董莲、刘建强、柴文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年9月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2041号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：丛伟亮，男,1988年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初422号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行丛伟亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25755.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丛伟亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丛伟亮有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人丛伟亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2041号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇