山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0727刑初66号公诉机关祁县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1985年8月7日生，汉族，平遥县村民，现住该村。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人支某1，女，2006年8月16日生，汉族，平遥县村民，现住该村。系被害人之女。法定代理人胡某，系支某1母亲。附带民事诉讼原告人支某2，女，2014年11月19日生，汉族，平遥县村民，现住该村。系被害人之女。法定代理人胡某，系支某2母亲。附带民事诉讼原告人支某3，男，1940年11月7日生，汉族，平遥县村民，现住该村。系被害人父亲。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告人丁俊峰，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市晋源区，住太原市晋源区。2019年2月21日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2019年3月1日祁县公安局执行逮捕，2019年3月27日被祁县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人山西老鸿运物流有限公司。住所地太原市迎泽区经园路朝阳物流大库**。法定代表人任跟选，该公司总经理。诉讼代理人高勇，该公司后勤经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。住所地安徽省阜阳市界首市东升路西侧。代表人李晗，该公司经理。诉讼代理人张士斌，该公司员工。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]59号起诉书指控被告人丁俊峰犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员乔恩出庭支持公诉。被告人丁俊峰、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏河、附带民事诉讼被告人山西老鸿运物流有限公司的诉讼代理人高勇、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称人寿财险界首市支公司）的诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2019年1月13日12时47分许，被告人丁俊峰驾驶晋Ａ×××**号东风牌重型厢式货车行驶至京昆高速（昆京方向）533km+602m处时，遇被害人支某4将其驾驶的晋Ａ×××**号东风牌小型普通客车停在第三车道内，丁俊峰在驾驶车辆的过程中未按照操作规范安全驾驶，未能及时发现前方险情，未能采取有效措施，致所驾重型厢式货车车身前部右侧与被害人所驾车辆车身后部相碰撞，造成支某4当场死亡、乘车人胡某受伤，两车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人丁俊峰保护现场，抢救伤者，并及时拨打报警电话向公安机关报告。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人支某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交警总队高速六支队七大队认定，丁俊峰承担事故的主要责任，支某4承担事故的次要责任。被告人丁俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人丁俊峰违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属已达成调解协议，取得被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，结合社区矫正机构评估意见，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：判令三被告赔偿损失共计80万元，当庭变更为710476元，其中，支某4死亡的损失共计911680.5元，包括死亡赔偿金620700元、丧葬费30030.5元、被扶养人生活费197900元、停尸运尸费4800元、处理丧葬事宜的误工费5250元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，在交强险110000以外由被告人承担70%，共计671176元，胡某受伤的损失共计51857.51元，包括医疗费45417.51元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、辅助器具费2240元，在交强险10000元以外由被告人承担70%，共计39300元。被告人丁俊峰对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。附带民事诉讼被告人山西老鸿运物流有限公司未提出答辩意见。附带民事诉讼被告人人寿财险界首市支公司辩称：针对支某4死亡的损失，1、对原告请求的停尸运尸费有异议，原告提供的证据只是白条；2、对原告提供的商铺租赁合同有异议，请求核查受害人居住地情况；3、对原告人提供的物业收据有异议，应当有缴纳水电费的收据；4、对原告提供的襄垣村委会的证明有异议，事发时原告支某3已年满78岁，应核实其子女情况；5、交通费以1000元计算合适；6、对处理丧葬事宜人员的误工证明有异议，只有三人的签字；7、保险公司不承担精神抚慰金；8、对其它证据无异议。针对胡某受伤的损失，1、根据保险合同，医疗费有不低于15%的非医保扣除；2、住院伙食补助费应以每天30元计算；3、营养费应有鉴定意见；4、其他无异议。经审理查明，2019年1月13日12时47分许，被告人丁俊峰驾驶晋Ａ×××**号东风牌重型厢式货车行驶至京昆高速（昆京方向）533km+602m处时，遇被害人支某4酒后将其驾驶的晋Ａ×××**号东风牌小型普通客车停在第三车道内，丁俊峰在驾驶车辆的过程中有妨碍安全驾驶的行为，导致其未能及时发现前方险情，未能采取有效措施，致所驾重型厢式货车车身前部右侧与被害人所驾车辆车身后部相碰撞，造成支某4当场死亡、乘车人胡某受伤，两车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人丁俊峰保护现场，抢救伤者，并及时拨打报警电话向公安机关报告。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检丁俊峰血样中未检出乙醇成分；从送检支某4血样中检出乙醇成分，乙醇含量为68.40mg/100ml。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人支某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交警总队高速六支队七大队认定：丁俊峰承担事故的主要责任，支某4承担事故的次要责任，胡某不承担事故责任。2019年3月22日，丁俊峰亲属与被害人支某4亲属达成赔偿协议，约定在法律规定的赔偿范围之外补偿被害人亲属共计9万元，并已实际履行，双方还约定，在事故发生后丁俊峰已垫付的费用3万元由丁俊峰直接向保险公司理赔。被害人亲属出具了谅解书，对丁俊峰表示谅解。2019年5月16日，在律师的见证下，丁俊峰自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人支某4生于1982年1月7日，殁年37周岁，家庭户口。附带民事诉讼原告人胡某系支某4妻子，租赁平遥县古陶镇东城村文辉源小区商铺经营生活日化商店，领取有个体工商户营业执照，附带民事诉讼原告人支某1、支某2系支某4女儿，附带民事诉讼原告人支某3系支某4父亲，支某3除支某4外无其他子女。支某4因交通事故当日死亡，胡某在交通事故中受伤，当日在交城县医疗集团治疗支付费用1578.13元（其中有支某4抢救费130元），后于2019年1月13日至1月25日在山西医科大学第二医院住院治疗12天，支付医疗费43556.08元，购买医疗仪器器械可塑前臂及重型护腰共支付费用2240元，出院医嘱：1、隔日换药，术后2周视伤口情况拆线；2、左上肢支具制动，胸腰段腰围固定制动；3、术后患肢适度功能锻炼，避免提重物及不当活动；4、术后1、2、3、6月门诊拍片复查，不适随诊。2019年5月29日，胡某在平遥县人民医院复查支付医疗费283.3元。被告人丁俊峰系晋Ａ×××**货车的实际车主，挂靠在附带民事诉讼被告人山西老鸿运物流有限公司经营，并以该公司名义在附带民事诉讼被告人人寿财险界首市支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，案发时尚在保险期间内。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.被告人丁俊峰常住人口基本信息。2.到案经过、情况说明，证实：2019年1月13日12时57分接到丁俊峰电话报案，民警到达现场后，发现丁俊峰正在车后指挥、提醒后方车辆躲避事故车辆。现场勘查完毕后，民警将丁俊峰带回进行询问。3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。4.当事人身份证明、驾驶证、行驶证、当事人驾驶证查询信息、机动车查询信息、事故车辆、人员信息网上核实登记表。5.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证。6.当事人血样（尿样）提取登记表。7.山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队道路交通事故认定书，证实：丁俊峰在驾驶车辆的过程中有妨碍安全驾驶的行为，导致其未能及时发现前方险情、未能采取有效措施，是事故发生的重要原因；支某4饮酒后驾驶机动车将车辆停在高速公路车道内，给后方造成险情，也是导致事故发生的一个原因。丁俊峰承担事故的主要责任，支某4承担事故的次要责任，胡某是乘车人，不承担事故责任。8.协议书、谅解书，证实：丁俊峰亲属与被害人支某4亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对丁俊峰表示谅解。9.认罪认罚具结书。10.证人闫某的证言，证实：当时我在中间车道行驶，车速是100公里每小时，我的右侧车道有一辆红色半挂车，我快超过这辆半挂车的时候，我看见这辆车的前方有一辆银灰色的面包车，面包车停在第三行车道上，没有开双闪，也没有摆放三角警示牌，我超过面包车继续行驶，从右侧后视镜看这两辆车，发现半挂车就撞到这辆面包车了。11.被害人胡某的陈述，证实：腊月初八中午，我们从祁县上高速去太原，我老公支某4驾驶的车辆在中间车道行驶，后面突然“咚”的一声，感觉我车辆的后半个车身就没有，我赶紧叫我老公，我老公没反应，但是我们的车辆还向前跑着，我就赶紧抓住方向盘来回摆着让车停下来，最后车停下来，我从副驾驶下来，打开驾驶室的门抱我老公，没有抱下来，之后过路的人帮我报的警。1月12日因为我弟媳妇家里吵架，支某4帮忙开导，两个人中午就喝酒了，晚上也喝酒了。12.被告人丁俊峰的供述与辩解，证实：2019年1月13日上午，我驾驶晋Ａ×××**号东风牌红色重型厢式货车从霍州回太原，我口渴就打开水杯喝了两口水，一抬头发现前面第三车道停着一辆车，于是我猛打方向、踩刹车，可还是没躲开，和前车相撞发生了事故。事故发生后，我马上打开双闪，拿着三角牌摆在事故后方，保护现场，并在后方车道上摆手、呼喊，防止后面的车辆相撞，同时拨打电话报警，很快120和交警先后赶到，我就协助一起救助伤员。这辆车的车主是山西老鸿运物流有限公司。13.山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实：支某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。14.呼出气体酒精含量检测单、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2019]第014号司法鉴定意见书，证实：从送检丁俊峰血样中未检出乙醇成分。15.山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2019]第013号司法鉴定意见书，证实：从送检支某4血样中检出乙醇成分，乙醇含量为68.40mg/100ml。16.山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：晋Ａ×××**号东风牌重型厢式货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。17.太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A010010号司法鉴定意见书，证实：本起事故发生时，晋Ａ×××**号东风牌小型普通客车处于空档、停驶状态，驻车制动未使用。18.太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A010015号司法鉴定意见书，证实：晋Ａ×××**号东风牌重型厢式货车事故发生前的行驶速度为61.3-67.3km/h。19.山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]痕鉴字第017号司法鉴定意见书，证实：根据车辆痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ａ×××**号东风牌重型厢式货车车身前部右侧与晋Ａ×××**东风牌小型普通客车车身后部相碰撞所形成。附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证，本院予以确认的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。2.支某4死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证。3.停尸运尸费收条。4.邵小琴身份证、平遥县睿缘兴物业管理有限公司证明、商铺租赁合同、物业缴费收据、个体工商户营业执照。5.支某3户籍证明、胡某、支某2、支某1户口本、胡某与支某4的结婚证、支某1出生医学证明、平遥县襄垣乡襄垣村民委员会出具的支某3子女情况证明。6.胡某住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费票据、患者费用汇总、山西增值税电子普通发票。本院认为，被告人丁俊峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人提供的处理丧葬事宜的交通费及误工费的证据，附带民事诉讼被告人人寿财险界首市支公司提出异议，且没有其它证据予以佐证，本院不予采信，对该两项费用本院酌情予以考虑；被害人支某4户籍登记为家庭户口，结合附带民事诉讼原告人提供的商铺租赁合同、物业缴费收据、个体工商户营业执照等相关证据，支某4的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算；关于被扶养人生活费，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出19790元；附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼被告人人寿财险界首市支公司提出的医疗费应扣除不低于15%的非医保费用的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因交通事故造成支某4死亡的经济损失有：死亡赔偿金（含支某3、支某1、支某2被扶养人生活费，按照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算），31035×20＋19790×6＋19790×8÷2=818600元；丧葬费30030.5元；停尸运尸费4800元；处理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元；交通费酌情考虑1000元；共计857430.5元。附带民事诉讼原告人胡某因交通事故造成的经济损失有：医疗费45417.51元；住院伙食补助费100元/天，100×12=1200元；营养费30元/天，酌情考虑30天，30×30=900元；医疗器械费用2240元；共计49757.51元。对附带民事诉讼原告人的上述经济损失，首先应当由附带民事诉讼被告人人寿财险界首市支公司在晋Ａ×××**投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险界首市支公司根据晋Ａ×××**投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿，即按照丁俊峰在交通事故中的主要责任承担70%的赔偿责任。因保险赔款已足以赔偿附带民事诉讼原告人请求的全部损失，被告人丁俊峰及附带民事诉讼被告人山西老鸿运物流有限公司不再承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、支某1、支某2、支某3110000元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某10000元，在商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、支某1、支某2、支某3493201.35元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某27830.26元，上述赔偿款限判决生效后十日内付清；三、被告人丁俊峰为附带民事诉讼原告人垫付的费用30000元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司直接支付丁俊峰；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某、支某1、支某2、支某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文武人民陪审员  赵希云人民陪审员  武娟萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  李俊香