wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监50号邓光灿：你因申请沅江市人民法院错误执行、违法司法拘留赔偿一案，不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）益法委赔字第12号国家赔偿决定，以“沅江市人民法院在民事审判中剥夺申诉人的起诉权、上诉权和申诉权，导致申诉人的合法权益无法得到保障；申诉人未与涉案执行案件的被执行人莫志斌达成调解，沅江市人民法院违法解封莫志斌名下的房屋；申诉人没有扰乱沅江市人民法院工作秩序，沅江市人民法院拘留申诉人违法”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：本案中，涉案的沅江市人民法院（2001）沅执字第44号执行案件共有莫志斌、袁道阶两名被执行人，沅江市人民法院于2001年7月13日作出的（2001）沅执字第44-3号民事裁定书是“对被执行人莫志斌应给付的人身损害赔偿款的全额终结执行”，而对被执行人袁道阶的执行却是中止执行，并未终结。由于涉案执行案件尚未终结，沅江市人民法院对你进行司法拘留，也是执行案件办理过程中采取的强制措施，而现阶段没有证据表明该强制措施已经被依法撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，你尚不能提起国家赔偿。原审决定据此驳回你的赔偿申请，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。你申诉认为沅江市人民法院在民事审判中剥夺你的起诉权、上诉权和申诉权，不属于国家赔偿的审查范围，本院赔偿委员会不予审查。综上，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执858号曲振生、张莉、高颖：曲振生申请执行张莉、高颖公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2016）右中公证字第18号公证书已经发生法律效力。因被执行人高颖逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲振生于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，强制司法拍卖被执行人高颖名下位于××旗房屋，拍卖房屋款已通过法院一案一账户交付申请执行人曲振生、张莉，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月三日书记员 陈黎明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2703号罪犯闵劲松，男，1974年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00290号刑事判决，以被告人闵劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯闵劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闵劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度共获得二次季度表扬,一次季度记功，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月2日因违规吸烟受到警告处罚。还查明，该犯于2018年10月22日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯闵劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯闵劲松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2237号原告：信州区帝豪石业，住址江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：92361102MA363J7L2W。经营者,郭小蔓。委托代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：许庆友，男，汉族，1989年12月9日出生，家住山东省莱芜市莱城区。原告信州区帝豪石业诉被告许庆友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶见悦到庭参加诉讼，被告许庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区帝豪石业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还所欠石材货款10,000元，并按中国人民银行同期利率支付从2019年6月9日起至全部款项还清时止的逾期还款利息（暂计至2019年4月29日为1,390.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始经营信州区帝豪石业，经营范围是石材批发、零售，被告经营一家友胜装饰公司。2014年1月16日起至2015年1月6日期间被告向原告预订总金额合计47,220元的石材，原告按照双方约定交付了石材后，被告陆续支付了其中37,220元价款，尚欠10,000元货款未付。2016年3月16日，被告就剩余10,000元未支付的款项向原告出具了《欠条》，承诺于端午节前付清（2016年6月9日）。截至目前为止，被告所欠的货款仍未付清，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告许庆友未到庭，也未递交书面答辩状。原告围绕本案诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审核后对该份证据予以确认并在卷佐证。基于本案证据，本院认定事实如下：2014年1月16日起至2015年1月6日期间，预订总金额合计47,220元的石材，原告按照双方约定交付了石材后，被告陆续支付了其中37,220元价款，尚欠10,000元货款未付。2016年3月16日，被告就剩余10,000元未支付的款项向原告出具了《欠条》，承诺于端午节前付清（2016年6月9日）。现欠款期限已届满，被告仍未支付款项，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告许庆友拖欠原告信州区帝豪石业10,000元货款有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告信州区帝豪石业的诉讼请求予以支持。被告许庆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告信州区帝豪石业石材货款10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月9日起至全部款项还清时止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告许庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一九年九月三日书 记 员  王浩魁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11461号原告：张德鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙凯，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张德鹏诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德鹏及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令孙凯立即支付他设备款35.05万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日孙凯在他处购买了14台设备，FA1171气压式棉箱13台和BC262A和毛机一台，FA1171气压式棉箱为2.6万元/台，BC262A和毛机为6.25万元/台，总计设备款为40.05万元。2016年1月份孙凯支付设备款5万元现金，2019年3月21日他找到孙凯要求支付设备款，孙凯没有钱，双方就签订了对账单，核对无误后签字摁手印确认，后该款经多次催讨未果，故具状起诉。孙凯未作答辩，亦未举证。经审理认定事实如下：2019年3月21日，张德鹏和孙凯签订对账单，载有：孙凯先生您好，您在2015年9月16日从张德鹏手中购买新设备FA1171气压式棉箱13台和BC262A和毛机一台，以上设备使用至今无任何质量问题，其中棉箱为2.6万元/台，共13台合计金额为33.8万元（人民币），和毛机为6.25万元/台，设备总金额为40.05万元，期间共支付货款伍万元，剩余货款35.05万元。（叁拾伍万零伍佰元整），2019年3月21日星期四。对账单下方有双方的签字及身份证号码，在各自名字及身份证号码上均捺有指印。以上事实，对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙凯结欠张德鹏货款共计35.05万元，有双方签订对账单等证据予以佐证，本院予以采信。现孙凯未及时付清货款是引起诉讼的原因，其应承担支付货款责任，故本院对张德鹏主张孙凯支付货款35.05万元予以支持。孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定张德鹏的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付张德鹏货款350500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，财产保全费2270元，共计5550元（张德鹏已预交），由孙凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年九月十七日书记员  张 玙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1629号之一 申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：石正林。 委托代理人：胡海亮，系中航物业管理有限公司员工。 被执行人：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地惠东县巽寮。 法定代表人：曾俊。 申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1951号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司应向申请执行人中航物业管理有限公司支付截止至2018年9月18日的物业管理费用105775.2元及相应的违约金24298.58元、支付水电费用87049.76元，承担案件受理费2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：王园园,女性,1987年8月24日出生,,住济阳县被执行人：赵承彬,男性,1987年2月22日出生,,住济阳县被执行人：鲁昌祯,男性,1986年1月27日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与王园园、赵承彬、鲁昌祯金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十日书记员  张新华
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初461号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被害人黄某，1965年出生于山东泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。 诉讼代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市高新区，汉族，小学文化程度，务工，住泰安市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 辩护人高京林，山东天东律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高京林、被害人黄某及其诉讼代理人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月1日，在泰安市泰山区白峪店子村，因琐事，被告人孙某某将被害人黄某打伤。经鉴定，黄某胸部之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。 被害人黄某及其代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人孙某某构成自首；2、被告人愿意积极赔偿被害人；3、被告人当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较为轻微。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月1日，在泰安市泰山区白峪店子村金吉利园林绿化有限公司院内，被告人孙某某因琐事与被害人黄某发生争执，将被害人黄某打伤。经鉴定，黄某胸部之伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被害人报警，公安机关在案发现场将被告人孙某某带走。在本案诉讼过程中，被告人孙某某与被害人黄某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计60000元，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、身份信息证实：被告人孙某某出生于1978年8月2日，作案时已达完全刑事责任年龄； 2、泰安市公安局接处警综合单、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：2019年4月1日12时许，被害人黄某报案称自己被人打伤；公安机关经审查后于2019年4月26日立案侦查；2019年5月7日，被告人孙某某被公安机关电话传唤到案； 3、泰安市急救指挥中心派车单证实：2019年4月1日12时许，泰安市中心医院救护车于泰玻大街灵芝花园东边工厂接患者黄某，到达医院时时间为13时23分。 4、调解笔录、收到条证实：被告人孙某某赔偿被害人黄某各项经济损失共计60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 （二）证人证言 证人赵某的证言证实：其系被害人黄某的妻子；2019年4月1日中午，其听到有人吵架，出去后听到有人说被告人在院内随地小便，其上前说了被告人几句，后其觉得被告人打了黄某还很硬气，便与被告人动了手；被害人受伤，其未看到被告人是否受伤；公安机关将被告人从案发现场带走。 （三）被害人陈述 被害人黄某的陈述证实：2019年4月1日14时许，被告人与另一男子在其车间的二个厂房中间过道小便，其上前阻止并与被告人发生争执，后被告人动手打其左某胸、后背致其受伤，其随后报警，被120急救车拉去医院。 （四）被告人的供述 被告人孙某某的供述证实：2019年4月1日12时许，其因在干活的厂子里的小胡同里随地小便与被害人发生争执，其用拳捅了被害人左肩膀以下，被害人骂其，其又用拳捅了被害人左某胸和左肩部三四下，后一妇女过来踹其，其用右拳捅了妇女左肩部一下，该妇女拿拖把砸其，被人拉开；被害人报警。 （五）鉴定意见 （泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10227号法医学人体损伤程度鉴定书证实：黄某胸部的损伤程度为轻伤二级；该胸部之伤符合钝性外力作用形成。 （六）视听资料 1、监某证实：该案发生的经过及现场情况； 2、执法记录仪拍摄的视频证实：被害人报警后，公安机关到达案发现场的出警情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某某案发后明知他人报警而在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，愿意积极赔偿被害人，当庭认罪悔罪态度良好，并系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系初犯、偶犯，能积极赔偿了被害人的经济损失并取得的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀莲 人民陪审员  曹玉美 人民陪审员  刘炳苓 二〇一九年九月十日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
文书内容江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初234号            公诉机关              九江市濂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人屈某某，男，1977年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为九江巿濂溪区。2001年2月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年6月28日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。                        辩护人              潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。                  公诉机关              起诉书      文号              濂检公诉刑诉[2019]225号                  指控事实              2019年2月2日左右的一天、2019 年5月31日左右的一天、2019年6月12日下午，被告人屈某某三次在其位于濂溪区十里新村某室的家中容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒。      2019年6月13日，被告人屈某某在濂溪区十里新村4 栋3单元302室被浔阳区公安分局民警抓获，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人屈某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2019年6月14日起至2019年12月13日止。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张 岚            二〇一九年九月十七日            法官助理   尹玉超                        书 记 员   王沛涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31566号原告：范括，男，1989年7月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津益农律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**，统一社会信用代码91420106587963032U。负责人：王存美。范括与鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告范括于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范括撤诉。案件受理费400，减半收取计200元（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年九月六日书记员  陈荟宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5813号原告（反诉被告）：万天凯。委托诉讼代理人：姜桂军。被告（反诉原告）：董晓明。原告万天凯与被告董晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天凯的委托诉讼代理人姜桂军、被告董晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万天凯向本院提出诉讼请求：返还租金30000元及利息7200元。事实和理由：2017年4月13日，董晓明将明村镇前楼村南8件房屋租赁给万天凯，约定了交房时间，万天凯交纳租金30000元，董晓明未将房屋租赁给万天凯。董晓明辩称，合同在2017年4月13日签订，房子我已经按照约定收拾好了。万天凯不住跟我没有关系。我记不清楚收没收钱了。董晓明向本院提出反诉请求：支付房租、看护维护费、名誉损失费130000元并公开道歉。事实和理由：2017年4月13日双方签订房屋租赁合同，约定一次性交5年房租100000元。万天凯一直没有支付租金，致使房屋闲置两年。万天凯对董晓明的反诉辩称，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：1.双方租赁合同标的物的确定。万天凯提交的2017年4月13日《租房合同》中标的物位于“明村镇前楼村南，引黄济青水库以北，省道以西”，该房屋经本院现场勘验已经由案外人另行租赁用于汽车修理，挂牌“亮亮汽修厂”。董晓明主张租赁标的物不是万天凯主张的房屋而是位于前楼村内村南的一处房屋，并提交了董晓明与案外人陈世学签订的《房屋租赁合同》，合同中标的物位于“前楼村旁，引黄水库以北，省道以西”，董晓明用以证明其是租赁陈世学的房屋又欲转租给万天凯的，本院对董晓明主张的标的物房屋亦进行了现场勘验。根据万天凯、董晓明签订的《租房合同》，标的物位于“明村镇前楼村南，引黄济青水库以北，省道以西”，且合同中约定附有油库、厕所，而董晓明主张的标的物房屋位于村内，系住宅，不应当有油库，且住宅附有厕所，无需特别约定，而万天凯主张的标的物房屋（现亮亮汽修厂）无论从位置、用途等都更符合双方的合同约定，因此本院认定，万天凯与董晓明2017年4月13日《租房合同》约定的标的物系万天凯主张的位于明村镇前楼村南，引黄济青水库以北，省道以西，人和酒店对面的现由案外人租赁经营的亮亮汽修厂的房屋及院落。2.董晓明是否将标的物房屋交付给了万天凯。董晓明提交了其与万天凯的通话记录，并申请本院调取明村派出所的报警记录，欲证明董晓明完成了交付义务。经本院到明村派出所核实，在2017年9月30日至2017年10月1日期间，明村派出所出警处理万天凯与其原房东的纠纷，但双方自行协商处理了，并未在派出所留有询问笔录。董晓明提交的其与万天凯的通话记录也不足以证明董晓明向万天凯交付了租房合同的标的物房屋。故本院认定，董晓明未完成交付义务。3.万天凯租金支付情况。万天凯提交了收条1张，董晓明认可收条是其签字，能够认定万天凯支付董晓明租金30000元。综上，本院对案件事实认定如下：2017年4月13日，董晓明与万天凯签订《租房合同》，约定董晓明将位于明村镇前楼村南，引黄济青水库以北，省道以西的房屋租赁给万天凯，租期5年，5年租赁费100000元一次性付清。万天凯当天支付董晓明30000元，董晓明出具收条1张，载明“今收到租金3万圆整（叁万圆整），3个月内收拾好房子，剩余7万圆（柒万圆）入住之日一次性付清（使用期伍年）。”董晓明在收条上签字捺印。合同签订后至万天凯起诉时，董晓明未将租赁标的物房屋交付给万天凯。本院认为，董晓明与万天凯签订于2017年4月13日的《租房合同》虽系双方真实意思表示，但是万天凯与董晓明均未提交标的物房屋的产权证明，且董晓明否认其对标的物房屋享有权利，故本院认定该合同无效，董晓明应当返还收取万天凯的租金30000元。万天凯要求支付7200元的利息，合同无效系因董晓明未尽到作为出租人明示标的物权属证明及自身享有适格处分权的义务造成，董晓明应当赔偿由此给万天凯造成的损失，即董晓明占用万天凯30000元资金造成万天凯的利息损失，数额可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，期间按照万天凯要求的2年计算，即自约定交付房屋之日2017年7月13日起至2019年7月12日止。董晓明要求继续履行合同，支付租金100000元，因合同无效，本院不予支持；董晓明要求支付30000元的损失，未提交证据证明，本院不予支持；董晓明要求道歉，因万天凯并未违约或构成侵权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十二条、第五十八条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、董晓明于本判决生效之日起十日内支付万天凯30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月13日起至2019年7月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回万天凯的其他诉讼请求；三、驳回董晓明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，反诉费1450元，合计1815元，由董晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月二日书记员  刘莎莎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2599号申请执行人孙凤玲，女,1979年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3825号民事判决书，受理了孙凤玲申请执行韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21048.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩双喜名下无车辆。已对被执行人韩双喜限制高消费，并将被执行人韩双喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人孙凤玲放弃申请参与分配，经对申请执行人孙凤玲约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2599号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程桂顺，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程桂顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程桂顺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,230.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,230.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2541号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行职工。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：杨泉，男，1981年5月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：邓红梅，女，1980年7月14日出生，汉族，现住本县。 被告：重庆泽京凯耀置业发展有限公司，住，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道麻土开发区兴盛巷****一社会信用代码：91500241051705713L。 法定代表人：芦志省，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨泉、邓红梅、重庆泽京凯耀置业发展有限公司金融借款合同一案,本院已立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2019年9月16日以被告杨泉、邓红梅已清偿所欠贷款为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  许洪军 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 凡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6662号 申请人：寿光市汇能新型材料有限公司。住所地：寿光市文家街道西二环东侧（晨鸣工业园）。统一社会信用代码：91370783MA3MEJ000A。 被申请人：史大勇，男，1965年4月15日生，汉族，住聊城市莘县。 本院在审理申请人寿光市汇能新型材料有限公司诉被申请人史大勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史大勇银行帐户存款80000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史大勇银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元,由寿光市汇能新型材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十九日 书记员  侯静静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢194号之一 申请执行人：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66144660-8。 法定代表人：张运霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪宁与被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司给付汪宁5500**元及利息802000，并向本院缴纳案件受理费7920元、案件执行费7900元，但被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2013）无执字第0309-3号执行裁定书查封了被执行人安徽省无为县金源房地产开发有限公司位于安徽省无为县赫店镇赫店社区金乐泉小区（赫店镇原农机修建厂）101、102、103、104、105、106室房产。对该房产产进行了两次拍卖，均流拍，第二次拍卖的底价为728607.60元,申请人书面申请将上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下： 将被执行人安徽省无为县金源房地产开发有限公司位于安徽省无为县赫店镇赫店社区金乐泉小区（赫店镇原农机修建厂）101、102、103、104、105、106室房产作价728607.60元，交付申请执行人汪宁抵偿728607.60元。上述房产所有权自交付时起转移给汪宁。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月十二日 书记员  王 红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4578号原告：戚利建，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：戚智勇，男，1984年6月26日，汉族，住太和县。本院在审理原告戚利建诉被告戚智勇民间借贷纠纷一案中，原告戚利建于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告戚利建的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚利建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚利建负担。审判员  高鹏飞二〇一九年九月三日书记员  方帅帅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1599号之四申请执行人尹丽萍。被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2742号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司相应价值48357元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月五日书记员  王 靖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7888号原告：田润润，女，1994年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张翼添，男，1997年4月15日生，汉族，住如皋市。原告田润润与被告张翼添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田润润撤诉。案件受理费25元，由原告田润润负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢445号申请执行人：张习军，男，1957年5月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：杨继水，男，1952年4月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：刘桂芳，女，1952年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人张习军与被执行人杨继水、刘桂芳债务纠纷一案，本院作出的（2008）西民一初字第00378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院做出（2008）西执字第634-4号协助执行通知书，于2016年9月8日查封了被执行人杨继水名下位于石家庄市东高新新市南路26号2-3-402室（房产证号：83××**）的房产一套，现该房产查封即将到期，申请人向法院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杨继水名下位于石家庄市东高新新市南路26号2-3-402室（房产证号：：83××**的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾博伟二〇一九年九月二日书记员  乔晓珺
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异34号异议申请人（案外人）：杨刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：欧术英，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人杨刚、欧术英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨刚、欧术英异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋5层5-4号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼5-4的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2018年4月16日，异议人杨刚、欧术英与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4929.74元，总价款人民币435000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后已占有案涉房屋。目前，案涉房屋仍登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人杨刚、欧术英在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区9号楼5-4住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2644号之十四申请人：丁艳被执行人：冯萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5617号民事调解书，于2019年09月2日向被执行人冯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  焦建清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终453号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：张树海，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海昂平建筑劳务有限公司，，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路****** 法定代表人：宋龙根，总经理。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人上海昂平建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东寿光市市人民法院(2019)鲁0783民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。 中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系及施工劳务往来，被上诉人以与上诉人之间存在建设施工合同纠纷起诉的事实不存在，一审法院适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人所称其与被上诉人之间不存在任何合同关系及施工劳务往来，被上诉人以与上诉人之间存在建设施工合同纠纷起诉的事实不存在，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案系建设工程分包合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在山东省寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4155号 原告：宋云玺。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李芳。 委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：谢广鸯。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：曹景健。 委托诉讼代理人：张作庭。 原告宋云玺与被告李芳、谢广鸯、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云玺委托诉讼代理人常甜甜、被告李芳的委托诉讼代理人耿洪永、被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加了诉讼。被告谢广鸯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计105114.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日1时15分许，李芳驾驶湘K×××××号小型轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至北宫东街与潍州路口北约100米处，将沿潍州路由北向南步行至此的宋云玺撞倒，致其受伤，造成道路交通事故，事故发生后李芳驾车逃逸。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出交通事故责任认定书，认定李芳负事故的全部责任，宋云玺无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 李芳辩称，发生事故属实，其他在原告举证后质证。 谢广鸯未作答辩。 华海保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实。事故发生在保险责任期间，因李芳肇事逃逸，对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日1时15分许，李芳持C1证驾驶湘K×××××号小型轿车，沿奎文区潍州路由北向南行驶至北宫东街与潍州路口北约100米处，将沿潍州路由北向南步行至此的宋云玺撞倒，致宋云玺受伤，造成道路交通事故。事故发生后李芳驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告李芳负事故的全部责任，宋云玺无责任。 原告宋云玺发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（左侧额叶）、硬脑膜下出血（左侧额创伤性蛛网膜下腔出血）、颅底骨骨折、头皮裂伤（右额部）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、吸入性肺炎、多发软组织伤。 本案在审理过程中，根据原告宋云玺申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋云玺损伤构成十级伤残；2、护理为1人护理60日（含住院期间）；3、营养期限60日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。 李芳驾驶的湘K×××××号小型客车登记车主系谢广鸯，该车在华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李芳为原告垫付费用5000元。 另查明，原告宋云玺主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28077.44元、残疾赔偿金63278.40元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费800元、交通费458元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元。 对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费，原告已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费200元。 综上，原告因本次事故产生的损失共计104856.84元。 本院认为，李芳驾驶机动车与宋云玺发生交通事故并致使宋云玺受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李芳承担事故的全部责任，宋云玺不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告李芳违反道路交通安全法律法规与原告发生交通事故致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告李芳应承担赔偿责任。被告谢广鸯作为登记车主，原告未举证证明其存在过错，依法不应当承担赔偿责任。 因李芳驾驶的湘K×××××号车辆在华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应由华海保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63278.40元、护理费6501元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计80979.40元。 原告超出交强险的其他损失23877.44元，应当由被告李芳依法赔偿，扣除其已经垫付的5000元，还需赔偿18877.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告宋云玺医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计80979.40元； 二、被告李芳赔偿原告宋云玺其他损失共计18877.44元； 三、驳回原告宋云玺的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，财产保全费470元，共计2872元，由原告宋云玺负担279元，由被告李芳负担2593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  周玉义 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邱晓雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3110号 原告：伊某，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋某，男，1945年8月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告伊某与被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月30日下午7时许，被告在蒙阴县××××村伊淑文门前将原告打伤，原告受伤后在蒙阴岱崮卫生院住院治疗。要求被告赔偿治疗费1500.34元，误工费466.70元，交通费100元，住院生活补助费120元，营养费120元，精神损害赔偿金5000元，共计7578.84元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2018年11月30日下午，我与原告在我村伊淑文家门口发生纠纷，但我没有殴打原告，原告的伤是酒后摔倒造成，与我无关。 在审理过程中，原告提供了四份证据：证据一、蒙阴县医院岱崮卫生院住院病历，用来证明原告受伤后住院3天及受伤情况。证据二、医疗费单据一张，用来证明支付医疗费1500.34元。证据三、诊断证明书一份，用来证明原告的伤系头外伤和软组织挫伤。证据四、蒙阴县公安局岱崮派出所的询问笔录三份，用来证明原告的伤系被告所致。 经质证，被告对证据一、证据二真实性无异议，但认为该二份证据不能证明原告受伤是被告所致。对证据三、认为诊断证明日期与其住院病历日期不相符，与本案不具有关联性。对于证据四、岱崮派出所的询问笔录真实性无异议，认为不能证明原告受伤系被告所致。 本院认为，原告提供的证据一至三，能够证实原告的伤情、住院治疗及医疗费花费，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据四，系公安机关在原、被告发生纠纷后依法调查的笔录，能够证实原、被告发生纠纷，并相互撕打的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据证实以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告伊某与被告宋某系同村村民，曾因故产生过矛盾。2018年11月30日下午7时许，被告宋某骑摩托车在本村路段行驶时将骑摩托车在前的伊某超越。后被告行驶至本村村民伊淑文门前停车，并下车小便。原告怀疑被告偷狗，便在其后追赶，赶到被告停车处后两人发生纠纷，随即撕打在一起，导致原告受伤，后两人被同村村民伊淑文拉开。原告受伤后，到蒙阴岱崮中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费1500.34元。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，原告无故怀疑被告有偷盗行为，与被告发生纠纷并撕打在一起，对损害的发生应承担主要责任。被告在纠纷发生后亦不冷静，应承担次要责任。 对原告请求的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告住院天数3天，按每天75.53元，确认226.59元。对原告请求的住院伙食补助费，按每天30元，确认90元。对原告请求的交通费，根据本案实际情况，确认50元为宜。对原告请求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的营养费、护理费，未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为医疗费1500.34元、住院伙食补助费90元、误工费226.59元，交通费50元，共计1866.93元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋某赔偿原告伊某各项损失746.77元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告承担17元，被告承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年九月五日 书记员  王均伟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执673号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被执行人：卢炳岚，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：杨丽荣，女，1976年7月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。刘广东申请卢炳岚、杨丽荣的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2590号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1166号原告：邱福祥，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区登塘镇郑岗村金厝滩。投资人：谢秀珍。被告：谢秀珍，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告邱福祥与被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂、谢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱福祥的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂、谢秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂立即付还原告货款73650元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）；2.判令被告谢秀珍对被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告前有业务往来，被告经常在原告处赊购卫生洁具配件盖板。2017年8月15日，经原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款73650元，并由被告谢秀珍在《欠款单》上签名确认交由原告存执。上述货款经原告多次向被告催讨未果。另经查，潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂系被告谢秀珍投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告谢秀珍作为投资人应对被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂、谢秀珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告企业机读档案登记资料原件、被告企业信用信息公示报告、被告人口信息查询资料原件、欠款单复印件等证据为证，本院组织当事人进行质证，二被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂前多次向原告邱福祥购买卫生洁具配件盖板，双方于2017年8月15日对之前的货款进行结算，被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂认欠原告货款73650元，由被告谢秀珍在欠款单签名确认后交原告存执。立据后，被告分文未付还。原告遂于2019年6月17日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂系个人独资企业，被告谢秀珍为该企业投资人。本院认为，原告邱福祥与被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂之间存在买卖合同关系，该被告向原告购买卫生洁具配件盖板，结欠原告货款，有其投资人谢秀珍签名确认的欠款单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂付还尚欠货款73650元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上述请求事实和法律依据充分，可予支持。被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂系个人独资企业，被告谢秀珍系其投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂的财产不足以清偿本案债务时，由被告谢秀珍承担清偿责任，故原告请求被告谢秀珍对本案债务承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂、谢秀珍经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱福祥货款73650元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；二、被告谢秀珍在被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂的财产不足以清偿债务时对上述债务承担补充清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告潮州市潮安区登塘美莉莱陶瓷厂、谢秀珍负担。该款已由原告预交并垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇一九年九月十二日书记员  林森彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2482号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人郭才旺,男,1994年10月1日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 被执行人郭才旺罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3788.67元。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕杰文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：康艺辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康艺辉信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告康艺辉立即支付卡号为62×××90的信用卡透支余额53660.29元［截止2019年4月19日，欠款本金50666.97元、利息1508.6元、违约金（滞纳金）1484.72元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 康艺辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 八、欠款本金金额：50666.97元。 九、欠款利息金额：1508.6元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1484.72元。 判决结果 康艺辉与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康艺辉应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××90的信用卡欠款本金50666.97元、利息1508.6元、违约金（滞纳金）1484.72元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月19日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由康艺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破317号之一申请人：深圳鼎盛农业集团有限公司管理人。代表人：鲁畅，深圳鼎盛农业集团有限公司管理人负责人。2019年9月3日，深圳鼎盛农业集团有限公司（以下简称“鼎盛公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告鼎盛公司破产；同时，因鼎盛公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结鼎盛公司破产清算程序。本院查明，本案共有4家债权人申报债权，申报债权总额为20886030.9元，经管理人审查，确认4家债权人的债权，确认的债权总额为20054894.02元，均为普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到鼎盛公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系鼎盛公司的股东，至今无股东与管理人联系，管理人未能接管鼎盛公司的财务资料，故无法对鼎盛公司进行审计。经管理人调查，鼎盛公司名下有一家分支机构及持有深圳潘帕斯食品有限公司100%的股权，鼎盛公司的债权人会议表决通过放弃对分支机构及股权的处置。除此以外，未发现鼎盛公司有其他财产，本案已发生破产费用1326元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到鼎盛公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鼎盛公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。鼎盛公司现有财产不足以清偿破产费用，无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳鼎盛农业集团有限公司破产；二、终结深圳鼎盛农业集团有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十日书记员 王奇峰(兼)
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4569号 原告章根林，男，1960年05月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告蔡铁旗，男，1960年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告章根林与被告蔡铁旗民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告章根林及其委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告蔡铁旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告章根林诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月23日，被告蔡铁旗因资金周转需要向原告借款本金60000元，约定月息2分，被告向原告出具借条后，原告将现金交给被告。至2016年1月23日，经结算，除尚欠借款本金，还欠9800元利息未付，被告在原借条上签字确认。2019年被告又在原借条上签字确认利息未付，续借。后原告自己急需用钱，多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金69800元，利息57236元（利息按月利率20‰从2016年1月24日计算到2019年7月31日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告蔡铁旗未作答辩。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告蔡铁旗向原告章根林借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理期限内及时归还借款本息。原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能滚入本金中再计利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告蔡铁旗于本判决生效后十日内归还原告章根林借款本金60000元，利息60200元（利息按月利率20‰从2016年1月24日计算到2019年7月24日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止，已包括9800元利息），合计120200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420.5元（已减半收取），由被告蔡铁旗负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈晓娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2477号罪犯余二，男，1949年11月11日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人余二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余二减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2023号之二申请执行人海盐大地包装材料厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道电庄社区**，组织机构代码:799638629。法定代表人吴明法。被执行人嘉兴市欧家旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路**间二路****，组织机构代码:095161359。法定代表人唐鑫梅。被执行人唐鑫梅，女，1988年4月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0424民初5815号民事裁定书、协助执行通知书及2019年7月19日作出（2019）浙0424执2023号之一执行裁定书及协助执行通知书，分别查封了被执行人嘉兴市欧家旅游用品有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××**汽车壹辆及被执行人唐鑫梅配偶张波所有的牌号为浙Ｆ×××**小型汽车壹辆，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对查封被执行人嘉兴市欧家旅游用品有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××**汽车及被执行人唐鑫梅配偶张波所有的牌号为浙Ｆ×××**小型汽车各壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一九年九月五日书记员  张 臣
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1011号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人李丽，男，1979年1月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人李丽金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初292号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初3672号原告：杨景磊，男，汉族，1972年3月28日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：朱三友，男，汉族，1977年2月4日生，住川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。原告杨景磊诉被告朱三友合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨景磊及其委托诉讼代理人陈静、被告朱三友委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法确认原、被告签订的《买卖协议》无效，判令被告返还原告220000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2010年12月3日原被告签订《买卖协议》，被告将其所有的一处宅基地以22万元转让给原告，原告当日通过银行转给被告母亲牛田荣购地款340000元，其中有120000元是同日购买被告朱三友土地的孔艳霞的购地款。被告保证所转让的土地无任何纠纷，否则承担因此给原告造成的经济损失。但被告违反法律强制性规定，名下有多处宅基地，致使原告如今无法建房。同时被告违反《土地管理法》、《农村宅基地管理办法》对农村宅基地使用权不得出让、转让或者出租的强制性规定。原告多次找被告协商此事，被告均予以推托，原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状起诉，望贵院查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：1、要求确认原被告签订的协议无效，我们认可。但原因是原被告双方违反规定。该案件属于土地违法行政行为，应当由土地主管部门前置处理；2、该协议原告未向被告实际履行，故我们认可该协议无效，但我们并没有还款义务。因为原告自称将钱打给了牛田荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，牛田荣（现已去世）、朱三友系河南省周口市川汇区蔬菜乡东杨庄村六组李庄同一户籍居民家庭，牛田荣为户主，朱三友为长子，双方具有母子关系、家庭关系。2010年12月3日，在见证人李某的见证下，原告杨景磊与被告朱三友被告签订《买卖协议》一份，约定被告朱三友将其所有的一处宅基地以22万元转让给原告杨景磊，协议签字后生效，生效之日原告杨景磊一次性支付给被告朱三友购地款22万元。该土地南北长22米，东西宽11米，东邻李卫红，西邻杨桂兰，南邻李光。2010年12月3日，牛田荣开户，其银行卡号为62×××23，杨景磊（银行卡号：62×××52）转账340000元给牛田荣（银行卡号：62×××23），随后，牛田荣的银行卡（银行卡号：62×××23）发生了两次柜台取款，第一次取款181000元，并同时直接存入了朱三友的银行卡（银行卡号：62×××91），第二次取款44000元，两次共计取款225000元。同日，朱三友开户，其银行卡（银行卡号：62×××91）接收到了从牛田荣银行卡取款并直接存入的181000元。两天后的2010年12月5日，朱三友（银行卡号：62×××91）取款三次，分别为40000元、60000元、70000元，共计170000元。本院认为，原告杨景磊与被告朱三友签订的《买卖协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关集体所有的土地使用权不得转让等强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，故本案中原告杨景磊与被告朱三友签订的《买卖协议》，因违反了法律的强制性规定应为无效合同，无效合同自始无效。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告朱三友违反法律规定转让农民集体所有的土地，致使合同无效，故对于原告请求被告返还土地转让款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的“该案属于土地违法行政行为，应由土地主管部门前置处理”的理由，因为该案属于明确的自然人之间的合同纠纷，既不属于土地权属纠纷，又不属于行政机关具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权的纠纷，因此本院有权直接立案审理。对于被告辩称的“该协议原告未向被告实际履行，被告并没有还款义务”的理由，原告提供了《买卖协议》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行周口东城支行出具的银行卡流水信息、周口市公安局七一路派出所出具的户口户籍证明，以及李某、杨慧勇、赵海云、薛山共四位证人的证人证言，不同的证据证人之间相互印证，已经构成了完整的证明链条，因此，对于被告辩称的该项理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。因此，对于农村宅基地、耕地，我国均以户籍家庭为基本单位。宅基地、耕地为农村家庭共同共有的共有物。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。在本案中，牛田荣、朱三友为同一户籍居民，具有家庭关系，是集体土地使用权的共有人。基于对共有的不动产土地使用权的处分，牛田荣的银行卡被原告杨景磊转账22万元的购地款，且被告朱三友为该购地款的主要受益人。现因合同无效，原告杨景磊无法取得土地使用权，被告朱三友作为协议签订人、不动产共有人和主要受益人应承担债务责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告杨景磊与被告朱三友于2010年12月3日签订的《买卖协议》无效。二、被告朱三友于本判决生效之日起十日内向原告杨景磊返还购地款220000元及利息（自2010年12月4日起至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。三、驳回原告杨景磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告朱三友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年九月四日书记员  王浦东
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保682号申请人：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张松，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：马文静，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙世强，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省故城县。申请人于洋于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人张松、马文静、孙世强名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保682号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月三十日书记员  刘 聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终114号上诉人(原审被告)：永泰集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**，统一社会信用代码91320000600091495G。法定代表人：王广西，董事长。被上诉人(原审原告)：新华基金管理股份有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼**社会信用代码：91500000768870054Y。负责人：陈重，董事长。上诉人永泰集团有限公司因与被上诉人新华基金管理股份有限公司等债券合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初611号之一民事裁定，向本院提出上诉。永泰能源股份有限公司上诉称，债券募集说明书已明确了合同履行地，根据声明双方已知晓本案债券交易履行地为债券登记托管地上海清算交易所所在地。出于便于法院查明事实，减轻当事人诉累，本案应当移送被告住所地的北京市第二中级人民法院管辖。综上，一审法院并非案涉债券交易的合同履行地法院，也非案涉被告住所地人民法院，对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。新华基金管理股份有限公司答辩称，募集说明书只约定了上海清算交易所负责登记托管，并未约定合同履行地为上海清算交易所所在地。本案原告作为接收货币一方的所在地重庆市江北区为合同履行地，重庆市第一中级人民法院有权管辖。请求驳回永泰集团有限公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案原告新华基金管理股份有限公司是以公司债券交易纠纷提起本案诉讼，公司债券交易纠纷属于证券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。涉案《募集说明书》系永泰集团有限公司发出的要约，新华基金管理股份有限公司购买涉案债券是对该要约作出的承诺，双方当事人之间的债券合同自新华基金管理股份有限公司购得涉案债券时成立，合同内容应以《募集说明书》记载的内容为准。《募集说明书》中的重要声明及有关内容，确实表明新华基金管理股份有限公司自愿接受《募集说明书》对各项权利义务的约定，但《募集说明书》中并无约定债券交易合同履行地点的相应内容。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告新华基金管理股份有限公司诉请被告永泰集团有限公司支付债券本金及利息，原审法院据此认定涉案债券交易合同的履行地在新华基金管理股份有限公司所在地的重庆市江北区，并根据级别管辖标准管辖本案纠纷亦无不当。同时，被告王广西作为保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，应当受到主合同的管辖约束。综上，永泰集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  唐昭江二〇一九年九月二十四日书记员  李 妍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初52号 原告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码9151050070892628XK。 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师助理。 被告:泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县长窖集团科技创业园，统一社会信用代码91510524669585936U。 法定代表人:周珍琴，董事长。 原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被告泸州长窖酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下: 本案按原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李 平 二〇一九年九月四日 书记员  银 宇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2019)陕0124刑初139号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵红锦，曾用名赵红涛，男，1975年10月2日出生于陕西省西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住周至县，因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪，经周至县公安局批准，于2017年5月22日被取保候审，2018年4月25日被周至县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，2019年4月26日对其监视居住，2019年7月12日被周至县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人赵红锦涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月26号向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人赵红锦到庭参加了诉讼，现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年至2016年11月期间，被告人赵红锦在周至县XX寺经营一家XX小炒店，主要制作、出售油条等食品。2016年10月20日，周至县市场监管局对赵红锦制作、出售的油条等食品进行抽检，并从赵红锦店内的库房搜出一袋残存食用明矾共7公斤，包装袋上写有“重量：25kg”、“按生产需要适量使用”等字样。经广州金域医学检验中心有限公司出具的检测报告，检测出赵红锦生产、销售的油条中铝的残留量（以干基计）为866mg/kg,评定为不合格。该油条中的铝含量严重超出了国家限定的100mg/kg的食品安全标准。后经查明，其油条中铝含量超过标准系过量添加食用明矾所致。据此，公诉机关认为，被告人赵红锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵红锦在庭审过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辨解、鉴定意见、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红锦经营饭店期间，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超标使用食品添加剂，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控赵红锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，对其应依法惩处。被告人赵红锦归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经调查，对其适用缓刑对本辖区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵红锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金7000元（限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人赵红锦在缓刑考验期间，不得从事餐饮经营及食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      辛  燕  二○一九年九月六日                      书  记  员      曹  瑜1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2748号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被申请人：张明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与钱晓燕、张崇笔、张明华金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张明华所有的坐落于福建省福鼎市地产（不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号），查封标的额为205000元,查封期限为三年。申请人福鼎市农村信用合作联社以诉讼保全保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张明华所有的坐落于福建省福鼎市地产（不动产权证号：（2017）福鼎市不动产权第××号），查封标的额为205000元,查封期限为三年。 案件申请费1545元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十日 书记员  袁丽婷 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5453号 原告：林舒婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住福州市 乐区吴航西洋北路189号1座1梯1705室。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市乐区吴航街道 朝阳路10号。 法定代表人：林颖鑫。 原告林舒婷与被告新纪建工集团有限公司商品房销售合同纠纷 一案，本院于2019年7月18日立案，原告林舒婷于2019年8月26 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林舒婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告林舒婷撤诉。 案件受理费795.5元，减半收取计397.75元，由原告林舒婷负 担。 审判员  陈景琛 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9352号原告：刘辉，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址江西省樟树市，被告：深圳市汇恒精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区誉铭新厂（厂房）201，统一社会信用代码91440300MA5F00BT76。法定代表人：王极波。原告刘辉与被告深圳市汇恒精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年九月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人李神宝，四川诺鼎律师事务所律师。 委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省达州市达川区三里坪街道华蜀南路**。 法定代表人熊明霜，局长。 委托代理人杜军，四川省宣汉县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。 原审第三人宣汉九龙饭店有限公司。住。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**/div> 法定代表人洪湖，总经理。 再审申请人刘芳因诉达州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称：一、二审判决认定本案事实的主要证据不足，适用法律错误，且二审法院违反法律规定的审理期限，超期作出二审判决。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，请求四川省高级人民法院对本案案涉事实详加查明，依法撤销二审判决，并依法改判。 市人社局提交答辩意见称：被申请人依据《工伤保险条例》等相关法律、法规之规定，作出的达州人社不工决[2017]宣1号不予认定工伤决定（以下简称1号不予认定决定）事实清楚、证据确凿、程序合法且适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，刘芳起诉要求撤销市人社局作出的1号不予认定决定。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2017年6月28日，熊勇受所在单位宣汉九龙饭店有限公司的安排到宣汉县国税局参加培训会议。当日上午11时10分左右，培训会结束后熊勇在步行回家途中突感身体不适，于11时20分左右至宣汉县疾控中心，后经宣汉县人民医院出诊医生现场抢救后送往该院继续抢救无效，于同日13点58分死亡。熊勇虽然系受单位指派外出培训，但其突发疾病系发生在培训结束后的回家途中，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”及第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”情形，因此，市人社局作出的不予认定熊勇受到的伤害为工伤的1号不予认定决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准”。本案二审法院2018年6月5日受理刘芳上诉一案后，于同年8月28日作出二审判决，符合上述法律规定。 综上，一审法院判决驳回刘芳的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。刘芳的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘芳的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年九月九日 书记员 廖珍珑
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2361号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：宋庆刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杜雄伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：姜明明，女，1991年7月1日出生，汉族，住所：宝清镇。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张清岩、公民身份号码2308271967********，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住所：宝清县。被告：马秀珍，女1958年2月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘方合，男1978年10月2日出生，汉族，住宝清县。被告：廉苗苗，女，1977年8月20日出生，汉族，住宝清县。被告：刘辉，男1966年8月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘玉平，女1965年7月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王淑珍，女，1949年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告宋庆刚、杜雄伟、姜明明、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘玉平、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋庆刚给付借款本金及利息，其中:截止至2019年7月23日的借款本息共计487960.82元，其中:借款本金299999.87元整、拖欠利息189960.95元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、请求判令被告杜雄伟、姜明明对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘玉平、王淑珍抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告宋庆刚、杜雄伟、姜明明、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘玉平、王淑珍共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告向被告宋庆刚发放贷款，贷款期限一年，被告杜雄伟、姜明明为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘玉平、王淑珍为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告宋庆刚未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告杜雄伟、姜明明未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘玉平、王淑珍未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告王淑珍、杜雄伟的送达地址及联系方式无法通知被告王淑珍、杜雄伟，原告工商银行在限期内未能提供被告王淑珍、杜雄伟准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4304元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15664号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁文强,男,1989年9月2日出生,身份证住址广东省电白县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁文强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15985号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁文强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1020号申请执行人：刘春林，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：李慧凯，男，1992年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘春林与李慧凯附带民事赔偿一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110刑初30号刑事判决书，已经生效。被执行人李慧凯未自动履行生效法律文书，申请执行人刘春林于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人李慧凯强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧凯在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币32996.04元。二、扣留、提取被执行人李慧凯在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李慧凯的相应等值财产。四、本案执行费395元由被执行人李慧凯承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月九日书记员 马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7512号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司职工。被告包格，男，1975年5月11日出生，蒙古族，农民。被告玉荣，女，44岁，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包格、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年9月2日，以二被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  张国强二〇一九年九月二日书记员  春布如