山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初173号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王爱桃，女，1965年7月5日出生，汉族，山西省偏关县新关镇马道村人，农民，现住本村****。被告：秦俊明，男，1962年10月20日出生，汉族，山西省古交市东市场十五队**人，农民，现，现住偏关县新关镇马道村****被告王爱桃系配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告王爱桃、秦俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志伟、马宇斐到庭参加了诉讼，被告王爱桃、秦俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偏关县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱桃、秦俊明共同偿还原告借款本金295000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.7‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.35‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告根据与被告王爱桃签订的贷款合同和借款借据，向被告王爱桃发放295000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告秦俊明作为被告王爱桃配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告王爱桃所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼。被告王爱桃、秦俊明未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：一、二被告身份证复印件2张，证明二被告的诉讼主体资格；二、二被告结婚证复印件1张，证明本案的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间；三、借款人财产共有承诺函复印件1张，证明被告秦俊明作为王爱桃的配偶，对王爱桃在原告处的借款知情并且同意共同承担还款责任；四、农户小额贷款信用合同书复印件1份，证明原告与被告王爱桃于2017年9月30日签订该合同，合同经双方签字盖章合法有效；五、山西省农村信用社借款借据复印件1张，证明原告在2017年9月30日出具了借款借据，被告王爱桃在该借据上签字捺印予以确认，借据中约定的借款期限是2017年9月30日至2018年9月29日，借款金额是295000元，月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%，并且约定了贷款转存账户；六、偏关县城关信用社贷款合同签订影像资料复印件1张，证明二被告是本人前往原告处办理了贷款手续；七、借款人营业执照复印件1张，证明被告诉讼主体适格。被告王爱桃、秦俊明未出庭视为其放弃了质证的权利。被告王爱桃、秦俊明均未提交证据。对原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告王爱桃与原告偏关县农村信用合作联社签订了《商户信用贷款合同》（合同编号为103140131709302F0001）。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏关县农村信用合作联社城关分社；借款人为王爱桃。贷款用途为续贷，借款金额为295000元。借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日止。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人王爱桃签名盖章，偏关县农村信用合作联社城关分社负责人王虎签名，并加盖单位公章。同时提供了王爱桃与秦俊明的身份证、结婚证复印件。2017年9月29日被告秦俊明出具了《共有人承诺函》，内容为：“偏关县农村信用合作联社城关分社：王爱桃向贵社贷款人民币29.5万元，用途为续贷，贷款期限为12个月。本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为王爱桃借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范国内的债务”。2017年9月30日，被告王爱桃与原告签名盖章的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为295000元，借款日期为2017年9月30日，到期日期为2018年9月29日，结息方式为按季结息，用途为续贷。本笔贷款利率为月利率8.700000‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%。”同日原告将借款本金295000元转存于被告王爱桃约定的账户。至今被告王爱桃偿还利息23269.5元，其余本息未清偿。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社与被告王爱桃签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏关县农村信用合作联社向被告王爱桃发放贷款295000元，被告王爱桃应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告王爱桃借款后没有依约按期归还借款，至今被告王爱桃仍欠原告借款本金295000元及相应利息（除已经归还的利息23269.5元外）没有归还。故根据上述法律规定，原告偏关县农村信用合作联社要求被告王爱桃归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告秦俊明在原告与被告王爱桃签订借款合同时作为被告王爱桃的配偶，同时签订了《共有人承诺函》自愿承担连带责任。现原告要求被告王爱桃与秦俊明共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王爱桃、秦俊明于本判决生效后三十日内共同偿还偏关县农村信用合作联社借款本金人民币295000元及其利息和罚息等（以本金295000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止，同时扣除王爱桃已归还的利息23269.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862.5元（已减半收取）、保全申请费2270元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由王爱桃、秦俊明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年九月二十三日书记员 张宇超