濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3785号原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。负责人陈文俊，该公司经理。委托诉讼代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司，统一社会信用代码91410902795719894W，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。负责人徐国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人崔聪聪，王赛赛(实习)，河南黄池律师事务所律师。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902667232969R，住所地市苏北路与东环路交叉口东南角。负责人史正刚，该公司经理。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告陈修锋，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、陈修锋保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桂保，被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人崔聪聪、被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人韩莉涛、被告陈修锋及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，成都唯亿时代科技有限公司在原告处投保了国内公路货物（西瓜）运输险，被保险人是谢广银，保险金额为10万元。2016年5月6日16时许，陈修锋驾驶豫Ｊ×××**、豫JG1**运输被保险人的西瓜过程中，在青银高速子洲到靖边方向1136公里处发生了火灾事故，造成西瓜受损。经原告勘查，认定该事故属于保险事故，经核损最终赔偿西瓜损失60480元。豫豫Ｊ×××**记在濮阳市亨通货物运输有限责任公司，豫豫JG1**车辆登记在濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。被告对西瓜的损毁负有过错，应当承担赔偿责任。原告承担保险责任中，根据我国保险法第六十条规定享有追偿权。请求判令被告赔偿原告赔偿款60480元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司辩称，车辆挂靠在我公司，但实际车主为陈修锋，我公司没有所有权和管理权。根据机动车交通事故强制保险条款和最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律解释，保险公司追偿的对象仅能为侵权人、责任人、致害人，而亨通公司车辆的管理人、所有人也不是保险事故的侵权人、责任人、致害人，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司辩称，我公司不是车辆实际所有人也不是事故责任人。陈修锋和我公司之间有挂靠协议，但没有按照协议缴纳管理费，因此陈修锋和我公司之间已经不存在挂靠关系，应驳回原告对我公司的诉请求。被告陈修锋辩称，《中华人民共和国保险法》第六十条向答辩人行使追偿权，不能成立。1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该法律规定，只有第三者对保险标的造成损害的，原告才能行使追偿权，但本案事实是，被告在运输西瓜的途中，因车辆自燃造成西瓜损失，属于意外事故，属于保险公司理赔范围，但被告不是对保险标的的损害而造成保险事故的责任人，按照法律规定，被告就不应当承担赔偿责任，也就不存在追偿问题，故原告向被告追偿既没有法律依据，也没有事实根据，其诉讼请求依法应当子以驳回原告。2、在本案中，被告只是承运人，是根据成都唯亿时代科技有限公司平台发布的货源信息，将谢记广与谢广银《货物运输委托协议书》中约定的货物、即西瓜运输到宁夏××市，因《货物运输委托协议书》和《货物运输协议书》中均约定，“途中如有淋湿、损坏丢失、事故，将由承运方负责赔偿”，根据货物运输约定俗成的习惯，同时为避免风险，均由承运人为运输货物投保保险，本案中的保险投保费用也是由被告出资的，由成都唯亿时代科技有限公司代为投保，既然被告出资购买保险的目的是为了避免货物损失的风险，保险公司在理赔后却向被告追偿，于法无据、于理不通。3、《货物运输委托协议书》和《货物运输协议书》中关于赔偿责任承担的约定，根据合同相对性原则，是发货方与承运方之间责任承担的约定，不能作为第三方追偿的依据，况且本案中为避免货物损失，被告缴纳保险费、由谢广银转交上述保费、由成都唯亿时代科技有限公司代为投保，只是简化了部分手续，保险事故发生后，原告将保险理赔金直接赔付给谢广银、再由谢广银支付给谢记广，被告就是保险理赔金的实际受益者，也是保险利益相关人，原告却向被告追偿，根本不能成立。综上所述，被告是本案涉案保险的实际投保人，系保险利益相关人，且对货物损失的发生没有任何过错，故答辩人不应承担损害赔偿责任。经审理查明，2016年5月5日，谢记广（甲方）和被保险人谢广银（乙方）签订货物运输委托协议，协议主要约定乙方为甲方承运西瓜，自山东莘县董社庄镇至宁夏××市，全程运费6200元。后谢广银和被告陈修锋签订货物运输协议，由陈修锋驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JG1**辆运输西瓜至宁夏××市，协议约定：途中如有淋湿、损坏、丢失、事故、将由承运方负责赔偿。同日，成都唯亿时代科技有限公司作为投保人，谢广银为被保险人，在原告处为豫Ｊ×豫Ｊ×××**G豫JG1**投保了公路货物运输险。保险金额10万元。保险标的为西瓜。车辆启运地为山东省聊城市莘县，目的地为宁夏区吴忠市。启运时间为2016年5月5日。保险单特别约定显示：瓜果蔬菜只负责运输工具发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆等交通事故导致的货损，以及因此进行施救或保护货物所支付的直接合理费用，其他任何原因所造成的货物损失均不属于本保险单项下的保险证人，保险人不承担赔偿责任。每次事故绝对免赔为损失金额为10%或5000元，以高为准。另查明，2016年5月6日榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故证明显示：2016年5月6日16时14分许，当事人电话报警称，陈修锋驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**1豫JG1**至青银高速吴靖段上行线1136KM+600M处，挂车轮胎着火，引发火灾，已报119火警，请求交警出警。2016年5月8日，子洲县公安消防大队出具出警证明：2016年5月6日16时5分，我消防中队接到支队指挥中心派警电话，称青银高速子洲到靖边方向1136公里处一辆满载西瓜的半挂车着火，我中队迅速出动一辆消防车赶赴救援，16时45分到达现场后，半挂车已全面着火，着火的车辆为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**1豫JG1**分钟战斗后，大火被扑灭。又查明，事故造成被保险车辆装载的西瓜损毁，谢广银赔付货车谢记广后，依照公路陆路货物运输险赔偿向原告申请理赔。谢广银和谢记广签署了赔付意向及权益转让书，同意在原告赔付后，将受损保险标的的相应权利归于保险人。如保险事故因第三方对保险标的的损害引起的，保险人自向谢记广、谢广银赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，并可以二人名义向责任方追偿，二人提供必要协助。2016年12月12日，原告赔付谢广银保险金60480元。再查明，被告陈修锋为豫Ｊ××**豫Ｊ×××**8豫JG1**车主，将豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**告濮阳市亨通汽车运输公司名下经营，将豫JG1**豫JG1**阳市鑫昊汽车服务有限公司名下经营。被告陈修锋称系其委托谢广银购买货物运输险，其应为被保险人，为证明其主张提交和谢广银录音为证。原告不予认可，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故证明、付款凭证、权益转让书、现场照片等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。成都唯亿时代科技有限公司作为投保人，谢广银为被保险人，在原告处投保的货物运输险，被保险的货物在保险期间因车辆着火遭受损失，原告赔偿被保险人谢广银保险金60480元的事实，有原、被告陈述、转账凭证及事故证明为证，本院予以确认。原告作为被保险人已按照合同约定赔付货物运输险的被保险人谢广银，原告向三被告行使保险代位求偿权，系基于谢广银和被告陈修锋之间存在运输合同关系并享有要求陈修锋赔偿损失的权利，同时原告对谢广银进行了赔付。原告取得保险代位求偿权是一种法定的请求权转让，属于被保险人谢广银的请求权，该请求权和谢广银与原告之间的保险合同关系属于不同的法律关系。承运人在运输过程中发生货物损坏的，依法应当要求托运人承担赔偿责任，原告按照保险合同先行赔付托运人，原告因此获得向导致货物产生损失的承运人即三被告追偿的权利。被告陈修锋称，货物运输险保险费由其支付，其为投保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（四）之规定“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因此，即使陈修锋系保险费的出资方亦不能免除赔偿责任。对于三被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任，本案并无不可抗力、托运人过错等免责情形，故被告陈修锋作为驾驶员兼车辆的实际车主应当承担赔偿责任。而被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司作为车辆的挂靠企业，根据《最高人民法法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当和被挂靠人承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈修锋于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款60480元。二、被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司对判决第一项确定的被告陈修锋所负的赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年九月二十七日书 记 员  燕 晶