河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1402号原告：要某1，女，汉族，2011年12月22日出生，现住张家口市桥**。法定代理人：要某2（系原告父亲），汉族，1985年8月3日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，2009年7月14日出生，现住张家口市桥**。法定代理人：吴某2（系被告父亲），汉族，1974年6月9日出生，现住张家口市桥**。法定代理人：付某（系原告母亲），汉族，1981年7月21日出生，现住张家口市桥**。被告：河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司。法定代表人：钱会松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。原告要某1与被告吴某1、河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司（以下简称贝乐酷玩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某1法定代理人、被告河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计11503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日由其父亲要某2陪同到被告河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司在西坝岗金鼎在楼开设的游乐场游玩，在原告玩乐准备走的时候，被告从注销设施的上部充气圆柱上掉下来，正砸到在下面的原告，原告的胳膊被砸伤。原告父亲当即抱着原到张家口市第二医院进行就诊，DR检查报告诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折。2、右侧桡骨小头脱位。后期随诊复查，诊断为：右孟氏骨折。事发后，原告父亲要某2联系到被告母亲付某，被告母亲也给原告支付过约500元的医药费，后，经原告父亲多次联系被告母亲，被告母亲均对原告受伤一事不再过问，且没有再支付过任何费用。因此，原告父亲就此事于2019年6月6日向张家口市公安局新华街派出所报案，并作了报警案件记录。从事发到现在，原告父亲共花费医药费、交通费等上述费用共计人民币11053元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1法定代理人辩称：1、孩子是在玩的过程中砸到的，无法确定是我的孩子砸的原告。2、孩子受伤后，孩子母亲陪着原告去了医院，当天的费用是我方垫付的，垫付了500元医疗费。被告贝乐酷玩公司辩称：原告没有按照游玩规则游玩，我公司有尽到提醒义务，原、被告双方父母没有尽到监管责任。我公司不承担责任。被告人寿财险公司辩称，1、本次事故被保险人贝乐酷玩公司没有报险，需要当庭核实事故的真实性；2、依据侵权责任法第37条被保险人尽到了安保义务，所以我公司不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告要某1在其父亲要某2陪同下到被告贝乐酷玩公司开设的游乐场游玩。在游玩充气圆柱时，被同时游玩的被告吴某1从充气圆柱掉下来导致砸伤了右胳膊，后原告被送往张家口市第二医院就诊，诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折。2、右侧桡骨小头脱位。后期随诊复查，诊断为：右孟氏骨折。原告以健康权受到侵害，将被告吴某1、贝乐酷玩公司起诉至本院，后被告贝乐酷玩公司以其公司在人寿财险公司投有公共责任保险，将人寿财险公司追加为被告。原告为证实自己的主张，当庭提交：1、贝乐酷玩公司调取的视屏光盘一张；2、证人王某1的谈话笔录及身份证复印件一份。证明原告当时受伤是因被告掉下充气圆柱而将原告砸伤，及证明原告受伤的事实和本案发生事故的全部经过。原告申请证人王某1出庭作证，证人王某2证实：我和要某2是朋友，当天他带着要某1，我带着我女儿一起到贝乐酷玩玩世界游玩，我们当时要走了，走到海洋球时正好看见小男孩从充气滚球上没抓住掉下来，正砸到要某1胳膊上，我把小男孩叫出来，和小男孩说你砸着妹妹了，小男孩说我不是故意的，他说自己的母亲在商场。事故发生的时候游乐设施旁边没有工作人员。后来我们告知了贝乐酷玩公司的工作人员，其工作人员也没有回应，也没有跟着去看病；3、报警案件登记表一份。证明2019年6月1日当天原告受伤的事实经过；4、张家口市第二医院门诊病历及第一、第二医院DR检查报告单5张，张家口市第二医院门诊收费票据10张共计2153元，证明被告因受伤支出的医疗费及计算护理费、营养费的期限，计算出的护理费6720元（120元X56天）、营养费1680元（30元X56天）、交通费500元，没有票据，以上费用共计11053元。被告吴某1法定代理人及被告贝乐酷玩公司质证称：对证人证言无异议，对报案登记表的真实性无异议。关于医院的门诊病历收费票据、报告单的真实性无异议。对原告主张的费用无异议。被告人寿财险公司质证称：对证人证言、报案登记表的真实性无异议。医院门诊发票、报告单无异议，对门诊病历有异议，没有加盖医院诊断章。对护理费的标准无异议，天数认可30天，营养费无医嘱不予认可，交通费无相关票据不认可。三被告未向法庭提交证据。另查明，针对人寿财险抗辩的护理费天数为30天的意见，本院通过张家口市第二医院门诊病历显示时间为2019年6月26日，不是事故当天发生的病历，是复查的病历，上面处理意见为全休1个月是从6月26日起算，事故发生时间是6月1日，故之前的26天也应算在内。另被告贝乐酷玩公司在人寿财险公司上有公共责任险，累计赔偿限额5000000元，每次事故赔偿限额1000000元，每人赔偿限额200000元，其中医疗赔偿限额20000元，免赔100元后按照损失金额的90%赔付。本院认为，公民的健康权应受法律的保护，受到他人侵权时，有权有求侵权人承担侵权责任。本案中，原告要某1在贝乐酷玩玩世界游玩时被同时在玩耍的被告吴某1从充气圆柱上不小心掉下砸伤胳膊导致受伤，有权要求被告承担民事责任。通过庭审调查、当事人举证、质证及证人证言可以证实损害发生的事实，本院予以确认。因原告和被告均系未成年人，未成年人的父母是其法定监护人，父母对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，对于原告所受到的身体伤害，被告作为未成年人在其财产不足以承担赔偿责任时，被告的监护人对原告依法负有赔偿的义务。对于原告主张的医疗费2153元、护理费6720元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费1680因没有医嘱和其它证明，本院不予支持。主张的交通费500元，因没有票据，考虑原告及亲属在看病、就医时需花费一定交通费用，本院酌情支持300元。另被告贝乐酷玩公司作为经营尤其是针对未成年人游乐场所的管理人，对其相关的游乐场地、服务和设施的安全保障义务要高于普通的公共场所的管理人，并且还负有较高标准的看护义务和救助义务。通过证人陈述在事故发生时，贝乐酷玩公司并没有工作人员在场，也没有工作人员随同就诊。贝乐酷玩公司称公司每隔半个小时广播注意事项，有工作人员巡场，发生不规范行为提醒及在滑梯下方上方、检票口处都有广告牌提示等相应措施，但通过事实及证人陈述证实其在管理及保护上有瑕疵，未尽到相应的看护义务和求助义务，故应承担相应的补充责任。因贝乐酷玩公司在人寿财险公司投有公共责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财险公司在保险范围内承担相应的补充责任。针对被告提出的在看病时垫付了500元的主张，原告予以认可，本院予以认定，该笔款项可从被告赔偿的款项中予以扣除。综上，原告要求被告赔偿医疗费2153元、护理费6720元、交通费300元，以上共计9173元再扣除被告垫付的500元，计8673元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，中华人民共和国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某1法定监护人吴某2、付某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告要某1因受伤所受的损失8673元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对以上第一款的赔偿数额在被告吴某1法定监护人不足赔偿的范围内承担补充责任。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年九月二十九日书记员  康冉冉