陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终9916号     上诉人（原审被告）：杨国琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住所地西安市新城区。   委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：来宁，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。   上诉人杨国琴因与被上诉人来宁民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   来宁向一审法院起诉请求：1、判令杨国琴偿还借款本金 1000000元整，并按照年利率 6%支付逾期还款期间的利息至实际履行日；2、判令杨国琴在其依法继承的遗产范围内承担清偿责任；3、 判令由杨国琴承担本案的诉讼费用。                  一审法院查明，自2015年开始，杨国琴丈夫陆某某以经营投资周转及项目需要为由陆续向来宁借款，2015年9月30 日，杨国琴丈夫陆某某向来宁出具借条写明：“今借到来宁人民币伍拾万元整，其中银行转款肆拾伍万元整，现金伍万元整”。来宁于当2015 年9月30日通过中国建设银行向杨国琴丈夫陆某某转款410000元，通过中国农业银行向杨国琴丈夫陆某某转款40000元，现金给付50000元，共计500000元。2015年10月4日，杨国琴丈夫陆某某向来宁出具借条写明：“今借到来宁人民币：壹拾万元整，其中银行转账伍万元整，现金伍万元整。”来宁于当天通过中国农业银行向杨国琴丈夫陆某某转款 50000元，现金给付50000元，共计10000元。2015年10月14日，杨国琴丈夫陆某某大哥陆忠林向来宁出具借条写明：“今在来宁处借到现金伍万元整”。来宁于当天给付现金。2015年10月23日，杨国琴丈夫陆某某向来宁出具借条写明：“今借到来宁人民币现金伍万元整”。来宁于当天给付现金。2015年10月18日，杨国琴丈夫陆某某向来宁出具借条写明：“今借到来宁人民币贰拾万元整（银行转款自来旷账户）。” 来宁委托其弟弟来旷于2015年10月14日通过高陵信合向杨国琴丈夫陆某某转款200000元，来旷出具《说明》写明：“我于2015年10月14日通过高陵信合向陆某某转款20万元，是我哥哥来宁委托我向其转款的，这笔借款是我哥哥来宁与陆某某之间的。”2015年11月13日，杨国琴丈夫陆某某向来宁出具借条写明：“今借到来宁人民币壹拾万元整，银行转账”来宁通过中国农业银行分别于2015年11月6日向杨国琴丈夫陆某某转款70000元、2015年11月12日向杨国琴丈夫陆某某转款30000元，共计100000元。因来宁向陆某某多次催要款项其未偿还，于是陆某某于2017年12月24日分别在2015年9月30日、2015年10月4日、2015年10月23日、2015年10月18日及2015年11年13日书写的《借条》中重新书写时间并签字。2017年12月5日，杨国琴出具《说明》写明:“2015年9月30日至2015年12月2日之间，陆某某借来宁壹佰万元（其中陆忠林接手伍万元整），用于万蓉房地产开发有限公司东大街马厂子项目建设。”另查，杨国琴与陆某某于1987年3月24日在西安市新城区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。陆某某于2018年1月28日因病死亡。杨国琴系西安万蓉房地产开发有限公司的自然人股东，持股 15%。上述事实有银行转账记录及借条、结婚登记申请书、《说明》及西安万蓉房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、户口注销证明、说明及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。来宁向陆某某出借人民币1000000 元，其中虽有50000 元由陆忠林出具借条，但在杨国琴 2017 年12月5日出具的《说明》中写明“陆某某借来宁壹佰万元整（其中陆忠林经手伍万元整）”，证明陆某某对该 50000 元借款予以认可。另有一笔 2017年12月24日的借款 200000元虽由来旷的账户转入陆某某的银行账户，但在2015年12月24日陆某某出具的借条中明确写明“借来宁人民币贰拾万元（银行转款自来旷账户）”，且来旷亦出具《说明》对该笔转账实际情况进行了说明。另有来宁提供的银行转款凭证等证据附卷佐证，足以证明来宁和陆某某之间借款关系存在。故来宁认为陆某某尚欠借款本金 1000000 元未还的事实，本院予以采信。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因来宁与陆某某作为借贷双方并未约定还款期限、借期利息及逾期利息，故来宁根据陆某某重新在借条中书写的时间确定自2017年12月24日逾期并主张以年利率6%支付利息，本院认为不违反法律规定，予以采信。杨国琴经本院合法传唤未到庭应诉，但庭审后其委托诉讼代理人交来答辩意见，辩称杨国琴未继承陆某某遗产，该笔借款未用于夫妻共同生活，故不承担还款义务。杨国琴与陆某某系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，且杨国琴出具《说明》认可该借款，并明确借款是用于杨国琴持股经营的西安万蓉房地产开发有限公司所投资的东大街马场子项目建设，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2 号中第一条及第三条的规定，杨国琴对该债务认可且来宁作为债权人证明该债务用于夫妻共同生产经营，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现来宁起诉请求杨国琴偿还借款本金 1000000 元并支付自2017 年12月 24日起按年利率6%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陆某某于2018 年 1月28日去世，杨国琴作为陆某某的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人陆某某依法所负担的债务。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，杨国琴应在遗产处理前做出放弃继承的表示，没有表示视为接受继承，杨国琴庭后提交答辩意见中未明确表示放弃继承，应视为接受继承。故杨国琴辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条及第三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，杨国琴偿还来宁借款 1000000 元及利息（以本金1000000元为基数，自2017年 12 日24日起按年利率 6%标准计算至实际清偿完本金之日止）；二、杨国琴在继承陆某某遗产的范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 13800元，由杨国琴承担（来宁已预交，杨国琴遂上述款项直付来宁）。   上诉人杨国琴向本院提出的上诉请求：1、请求撤销新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初8370号民事判决书第一项；2、一、二审诉讼费用均由来宁承担。事实和理由：陆某某因生产经营及投资周转箱来宁借款用于西安万蓉房地产开发有限公司马场子项目建设。杨国琴虽于2017年12月5日向来宁出具《说明》一份，但该《说明》仅能证明杨国琴对于其丈夫陆某某借款的事实知晓，并不能说明杨国琴对其丈夫最初借款的行为予以认可，该借款不能作为夫妻共同借款。   被上诉人来宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨国琴的全部上诉请求，维持一审判决。涉案债务属于夫妻共同债务，该借款亦用于夫妻共同生产经营，杨国琴理应承担还款责任。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人杨国琴是否应当向被上诉人来宁偿还1000000元借款本息的责任？   本院认为，上诉人杨国琴的丈夫陆某某向上诉人来宁借款1000000元用于西安万蓉房地产开发有限公司马场子项目建设，事实清楚，本院以此事实足以认定陆某某当时向来宁借款时确系西安万蓉房地产开发有限公司马场子项目建设的负责人。上诉人杨国琴作为西安万蓉房地产开发有限公司的股东向被上诉人来宁出具了《说明》，足以证明杨国琴知道陆某某所借款项是用于共同经营西安万蓉房地产开发有限公司开发的马场子项目上，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务正确，杨国琴认可不认可陆某某的借款行为，并不影响本院对该笔借款为夫妻共同债务的认定，杨国琴应当承担清偿借款本息的责任。上诉人杨国琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院予以驳回。   另外，本院认为，一审法院既然认定涉案借款为上诉人杨国琴与其丈夫的共同债务，并在判决第一项已经判令杨国琴承担清偿全部借款责任是正确的，那么，一审法院再判令杨国琴在其继承陆某某的财产范围内对第一项确定的债务承担连带清偿责任必然错误。由于一审法院判决第一项和第二项是依据不同的事实和法律规定作出的，且存在矛盾，生效后必然导致判决无法执行，因此，本院认为一审法院作出的判决第二项存在认定事实和适用法律错误的情形，应当予以撤销。   综上，上诉人杨国琴的诉讼请求不能成立，本院不予支持；一审判决第一项认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，一审判决第二项认定事实汇入适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第三项的规定，判决如下：   一、维持西安市新城区人民法院民事判决第一项：本判决生效后十日内，杨国琴偿还来宁借款 1000000 元及利息（以本金1000000元为基数，自2017年 12 日24日起按年利率 6%标准计算至实际清偿完本金之日止）；   二、撤销西安市新城区人民法院民事判决第二项：杨国琴在继承陆某某遗产的范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费 13800元，由杨国琴承担（来宁已预交，杨国琴遂上述款项直付来宁）；二审案件受理费14574元，由上诉人杨国琴负担。   本判决为终审判决。     审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年九月十七日     书记员  王    敏                            1