天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29370号原告：董文松，男，汉族，南皮县北方汽车运输队挂靠司机，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李鸿，男，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住天津市西青区。被告：业之峰模型设计（天津）有限公司，住所地天津市津**鑫港**路**，统一社会信用代码911201166906761387。法定代表人：喻赞飚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告董文松与被告李鸿、业之峰模型设计（天津）有限公司（以下简称“业之峰模型设计天津公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告李鸿、被告业之峰模型设计天津公司法定代表人喻赞飚、被告太平洋财保天津分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31323元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11109元、误工费48229元、交通费2000元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33727元、二次手术费8000元、鉴定费6020元，要求被告太平洋财保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同承担80%赔偿责任，仍有不足的由被告李鸿、业之峰模型设计天津公司承担80%赔偿责任；2、精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日15时，被告李鸿驾驶津Ｍ×××**车辆，沿青海湖路由北向南行驶至柳州道时，因操作不当，车辆右侧与原告驾驶的车辆接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，李鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后接受诊治产生费用，为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医药费票据、用药明细，证实原告伤情、医疗费数额及住院天数；证据4、原告驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，证明原告从事道路交通运输业；证据5、鉴定意见书、鉴定费发票、原告本人户口本，证明原告构成十级伤残，营养期90天、护理期90天，误工期180天，花费鉴定费6020元；证据6、扶养证明，证明原告被扶养人分别是原告之父董XX、原告之母刘XX、原告之子董XX、原告之女董XX；证据7、交通费票据，证实原告的交通费支出；证据8、车辆挂靠协议、货运清单，证明目的同证据4。被告业之峰模型设计天津公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｍ×××**号登记车主是该被告，该被告已将该车卖给了被告李鸿，在事故发生前双方签订买卖合同，已经把车交付给被告李鸿有一年多的时间了。被告李鸿不是为该公司开车，是他自己开车。该车在被告太平洋财保天津分公司投保机动车交强险一份，并以被告李鸿的名义投保了商业三者险。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。被告李鸿辩称，津Ｍ×××**号车已经卖给李鸿，交付给李鸿已经有一年四个月的时间，只是没有过户，还登记在被告业之峰模型设计天津公司名下。事故时由李鸿驾驶津Ｍ×××**号车。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求保险公司先行赔付。该被告为原告垫付医疗费2706元，要求在本案中一并解决。该被告针对其辩称向本院提交医疗费票据、诊断报告单、住院证、住院费用明细，证明为原告垫付了医疗费2706元。被告太平洋财保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，对被告李鸿的行驶证、驾驶证无异议，津Ｍ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔。事故均发生在保险期内。该被告同意在驾驶人具有驾驶资格，行驶证、驾驶证合法，车辆年检有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费不同意承担。该被告同意在本案中一并解决李鸿为原告垫付的医疗费。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年12月11日15时，被告李鸿驾驶津Ｍ×××**车辆，沿青海湖路由北向南行驶至柳州道时，因操作不当，车辆右侧与原告驾驶的非机动车接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告先后到天津市泰达医院、河北省沧州中西医结合医院诊治，住院共计20天，诊断伤情为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧腓骨近端粉碎骨折、骨盆、髋臼骨折术后、坐骨神经损伤后遗症。原告累计花费医疗费31287.99元。被告李鸿为原告垫付医疗费2706元，被告太平洋财保天津分公司同意在本案中一并解决垫付费用。2019年7月5日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致右胫骨远端骨折，并行右胫腓骨近端粉碎骨折闭合复位内固定术，现遗留右膝关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）原告伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费8000元。原告花费鉴定费用6020元。另查明，津Ｍ×××**车辆由被告业之峰模型设计天津公司出卖于被告李鸿，截止庭审时已经交付李鸿一年四个月。津Ｍ×××**车辆在被告太平洋财保天津分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。再查明，原告为农业家庭户口。原告父亲董XX（1951年8月15日出生）与母亲刘XX（1955年10月10日出生）共有包含原告在内的两名子女。原告父母无生活来源，依靠子女提供的抚养费生活。原告有两名子女，女儿董XX（2002年7月23日出生），儿子董XX（2008年8月8日出生）。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，李鸿驾驶事故车辆津Ｍ×××**在被告太平洋财保天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告太平洋财保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）之规定，不足部分由被告太平洋财保天津分公司在商业三者险责任限额按照保险合同约定赔偿80%，仍有不足的由被告李鸿赔偿80%。关于医疗费，原告主张31323元，但其提供医疗费票据仅能证实31287.99元，对其主张的过高部分不予支持；关于住院伙食补助费2000元，被告对此无异议，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但其未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90天，本院酌定每天50元，计算营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，护理期为90日，原告主张按照天津市居民服务业标准（45056元/年）计算未超出合理范围，故本院对原告主张的护理费合计11109元予以支持；关于误工费，依据鉴定意见书，原告误工期180日，原告称其从事交通运输行业，并提供道路运输从业资格证、车辆挂靠协议予以证实，故本院酌情按照交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告误工费48229元（97799元/年÷365年×180天）；关于残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。原告提交的户口簿显示其为农村户籍，故应按照天津市农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。结合原告出生日期，计算残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）；关于被抚养人生活费，原告共有4名被扶养费人，结合各被扶养人的出生日期及原告评残时间等因素，原告被扶养人生活费共计33726元，对原告主张的过高部分不予支持。综上，原告残疾赔偿金合计79856元（46130元+33726元）；关于后续治疗费，住院病案显示原告行右胫腓骨近端骨折闭合复位内固定术，依据鉴定意见书，原告后续需行内固定物取出术，对原告主张的后续治疗费8000元予以支持；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告太平洋财保天津分公司关于该费用不属于理赔范围的辩称无法律依据，故本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；关于交通费，原告提交的证据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费800元。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告李鸿不再承担赔偿责任。被告李鸿为原告垫付医疗费2706元，被告太平洋财保天津分公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。结合双方责任比例，由被告太平洋财保天津分公司赔付被告李鸿2164.8元（2706元×80%）。剩余541.20元（2706元×20%）可由李鸿另行向原告主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董文松医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金79856元、护理费11109元、误工费15035元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿原告董文松医疗费21287.99元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费33194元、后续治疗费8000元、交通费800元、鉴定费6020元，合计75801.99元的80%，即60641.59元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付被告李鸿医疗费2164.80元；四、驳回原告董文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告负担138元（已交纳），由被告李鸿负担600元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年九月三日书记员  郭 静