wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3930号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：赵永胜，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告赵永胜、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]137号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保67号之一申请人：贾强，男，现住内蒙古赤峰市。申请人：单彦辉，男，现住内蒙古通辽市。申请人：张永会，男，现住内蒙古赤峰市林西县。三名申请人共同委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：秦志忠，男，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年。被申请人：土默特左旗沙尔营区域服务中心，地址：呼和浩特市土默特左旗白庙子镇潮忽闹村委会。申请人贾强、单彦辉、张永会于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人土默特左旗沙尔营区域服务中心名下4072553元，开户银行：土默特左旗农村信用合作联社，银行账号为×××。现申请人贾强、单彦辉、张永会于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贾强、单彦辉、张永会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人土默特左旗沙尔营区域服务中心名下4072553元，开户银行：土默特左旗农村信用合作联社，银行账号为×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜娜云 二〇一九年九月五日书记员 张佳琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14619号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：许琦，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市铜梁县。被告：周玉平，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告许琦、周玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告许琦、周玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许琦、周玉平立即偿还原告截止2018年12月18日信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计人民币156734.30元，其中欠款本金114068.66元，利息23185.35元，违约金19480.29元；从2018年12月19日起的利息以本金114068.66元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告许琦于2012年在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务，知晓并同意相应权利义务，经原告审查，原告向被告许琦核发了信用卡。2012年4月17日，被告许琦填写《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。被告许琦还通过刷卡交易、办理现金分期业务等方式进行透支交易。截至2018年12月18日被告许琦累计欠本息、违约金共计人民币156734.30元未给付原告。被告周玉平作为配偶及共同还款人，应对被告许琦所负信用卡债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告许琦未答辩。被告周玉平未答辩。经审理查明，2012年,许琦向重庆银行提交信用卡申请表、重庆银行信用卡现金分期功能申请表，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金及其他费用的计收标准。许琦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向许琦发放了信用卡。此后许琦未能按时还款，截至2018年12月18日，许琦尚欠重庆银行信用卡欠欠款本金114068.66元，利息23185.35元。庭审中，重庆银行陈述上述欠款本息全部是现金分期业务项下债务。另查明，许琦与周玉平于2003年12月22日登记结婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许琦与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向许琦发放了信用卡，许琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许琦应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其不能提供证据证明已与许琦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。许琦办理的大额现金分期业务，系以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，重庆银行未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故重庆银行主张周玉平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告许琦、周玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年12月18日的信用卡欠款本金114068.66元，利息23185.35元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以欠款本金114068.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3434元，由被告许琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年九月十七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1366号之一申请执行人：王新芳，男，1964年5月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘军锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人王新芳与被执行人刘军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人提供的执行线索不满足执行条件，申请执行人无法提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年九月三十日书记员 赵军伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执844号 申请执行人:仇康熠，男，汉族，1992年2月11日出生，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，1983年6月21日出生。 申请执行人仇康熠申请被执行人呼格吉乐图借款合同纠纷执行一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）内2221民初4819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇康熠向本院申请强制执行，1、请求人民法院依法执行（2018）内2221民初4819号民事调解书中被执行人应履行的给付义务，要求被执行人给付欠款38000元；2、执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递邮件向被执行人呼格吉乐图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止，发现被执行人呼格吉乐图名下有一处不动产登记信息，产权证号：XXXXX，该房产现处于预抵押查封状态，我院为轮候查封。本院于2019年4月1日将被执行人呼格吉乐图列入限制高消费名单。由于被执行人呼格吉乐图拒不履行人民法院生效法律文书中所确定的义务，本院于2019年7月31日至2019年8月15日，依法对被执行人呼格吉乐图采取拘留15日的强制措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人仇康熠，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名呼格吉乐图下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执844号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年九月六日 书记员 梁   靓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7052号原告：左瑞芹，女，1976年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：彭光喜，男，1959年7月14日出生，汉族，平度市人，现住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告左瑞芹与被告彭光喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞芹、被告彭光喜的委托诉讼代理人徐振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款26500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营水泥生意，自2018年被告多次从原告处购买水泥，共计欠款26500元，被告于2019年1月24日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求依法判决。彭光喜答辩称：1.原告所诉被告主体错误，被告应为平度喜山水泥制品厂，本案被告只是该厂的法人代表，其行使的是职务行为；2.原告供应的水泥质量不合格，给被告造成损失，要求赔偿。本院经审理认定事实如下：原告长期经营水泥生意，自2018年起被告多次从原告处购买水泥，共计欠款26500元。被告于2019年1月24日出具欠条一张载明：“今欠到：左瑞芹水泥款贰万陆仟伍佰元26500元（注：因水泥质量，所生产的漏水板被退回）用水泥海洋山普硅325彭光喜（签名）19.1.24平度市云山镇上庄村”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告彭光喜欠原告左瑞芹水泥款事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称其行使的是职务行为的辩解意见本院不予支持；对其辩称原告供应的水泥质量不合格，给原告造成损失，要求赔偿的辩解意见，不能成为拒不支付货款的正当理由本院亦不予支持，如有相关证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告彭光喜给付原告左瑞芹货款26500元；二、被告彭光喜支付原告左瑞芹上述款项自2019年9月19日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告彭光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年九月二十日书记员  赵小贤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5649号原告：莒县正泰建筑分包有限公司，住所地日照市莒县城阳街道塘子村。法定代表人：张玉高，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告莒县正泰建筑分包有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。莒县正泰建筑分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10325.15元（医疗费6882.03元+门诊费2213.12元+意外伤害住院津贴1230元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月20日在被告处投保了团体意健险组合产品险种28份，保险金额1680万元。保险期间被保险人何少民发生意外受伤，后原、被告因保险理赔产生争议。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中，原告仅是投保人并非被保险人，其请求被告给付保险金无法律依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回莒县正泰建筑分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月二十六日书记员  李娜祥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执202号 申请执行人王振勇，男，汉族，1972年1月出生，住图木舒克市。 被执行人胡银安，男，汉族，1963年3月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人鲁金玉，女，汉族，1974年4月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王振勇和被执行人胡银安、鲁金玉借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王振勇于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案执行标的89824元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月24日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人胡银安、鲁金玉名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年4月24日，对被执行人胡银安、鲁金玉发布限制高消费令； 3、2019年6月3日查询被执行人胡银安、鲁金玉名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月4日，查询被执行人胡银安、鲁金玉名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月5日，查询被执行胡银安、鲁金玉名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月6日，查询被执行人胡银安、鲁金玉工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月6日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人胡银安、鲁金玉名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月29日，向被执行人胡银安、鲁金玉居住地阿拉尔大学北路做基层组织调查，发现查无此人。 9、2019年9月10日，对申请执行人王振勇做终本约谈笔录，被执行人胡银安、鲁金玉名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人胡银安、鲁金玉确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执202号案件的本次执行程序。 申请执行人王振勇如发现被执行人胡银安、鲁金玉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 许博文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初366号之一 原告：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码：913716265819044881。 法定代表人：李前进，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴钰帅，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告吴钰帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告山东裕航特种合金装备有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告山东裕航特种合金装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东裕航特种合金装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东裕航特种合金装备有限公司负担。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  李金霞 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保435号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7239号民事裁定书，在办理原告段志强与被告刘宇驰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘宇驰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7537号昆明市官渡区人民法院、郑海涛：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7537号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郑海涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1834号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：李鹏，男，1979年4月22日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以李鹏已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李鹏的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年九月十日书记员 佟佳毓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3749号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 被告：高玮璇，女，1984年4月30日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告高玮璇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告高玮璇经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金4000元、利息343.99元、罚息95.46元、共计4439.45元（截止2019年1月21日）；2、请求判令被告给付自2019年1月22日起至实际给付全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、案件受理费、公告费、邮寄费均由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告通过手机银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：我行向被告提供4000元借款额度，有效期自2017年11月8日至2018年11月8日。2017年11月13日，被告通过手机，以自主支付的方式向我行支借4000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分本息，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭。 本院认定如下事实：2017年11月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：“借款人：高玮璇，贷款人：建行抚顺分行营业部，第一条借款额度为人民币（大写）肆仟元整。第二条借款额度有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第七条合同的生效，本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。……”2017年11月13日，被告通过手机银行向原告支借4000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还贷款。因被告未到庭，双方未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单及当事人双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原被告在平等自愿的基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已将借款4000元给付被告，现借款期限已届满，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于借款本金，本院依照双方签订的借款合同予以确定；关于利息及罚息，双方在借款合同中已明确约定，且该约定未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玮璇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金4000元及利息及罚息（利息按照年利率8.6%计算，罚息按照利息上浮50%计算，均自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，共计285元，由被告高玮璇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年九月二十五日 书记员  王萌
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初159号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人慕议会，女，1973年5月16日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1328号起诉书指控被告人慕议会犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人慕议会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年5月21日晚上22时许，被告人慕议会在其经营的绵竹市店铺内容留日某、梁某以及阿某、刘某卖淫嫖娼，获利300元人民币，被绵竹市公安局民警现场挡获。被告人慕议会到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人慕议会的行为构成容留卖淫罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人慕议会对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月21日晚上22时许，被告人慕议会在其经营的绵竹市店铺内，容留日某、梁某以及阿某、刘某卖淫嫖娼，获利300元，后被绵竹市公安局民警现场挡获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人慕议会的供述，证人黑某、日某、梁某、阿某、刘某、徐某的证词，辨认笔录及照片，检查笔录，调取证据通知书，通话记录，微信转账记录，抓获经过，自愿认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人慕议会无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人慕议会以牟利为目的，容留他人卖淫， 其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慕议会如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人慕议会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人慕议会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 楷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初308号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，住招远市。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月13日，被告人王某某与刘某某通过社交软件相识。同年4月15日，被告人王某某在招远市向阳大厦1907房间内，以家人生病为由骗取刘某某人民币12000元，后被告人王某某离开招远并将刘某某微信拉黑。 2、2019年2月28日，被告人王某某与张某某通过微信认识后见面。被告人王某某在张某某位于招远市金晖丽水苑小区的家中，谎称向张某某借钱，随后马上到银行取钱归还，骗得张某某向其微信转账1100元。后被告人王某某以回家拿银行卡为由离开，之后又谎称其母亲不让他下楼并将张某某微信拉黑。 审理期间，被告人王某某的家人已退赔了被害人刘某某及张某某的钱款，并得到了被害人的谅解。 对指控的上述犯罪事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息查询、刘某某与王某某聊天记录、支付宝转账记录、微信资料、支付宝账号资料截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细、王某某微信截图及张某某微信截图、抓获经过、临时羁押证明、物证制作说明、办案说明、对王某某手机微信等查看情况说明、前科查询，被害人出具的谅解书，辨认笔录及照片及被告人王某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某确有悔罪表现，其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执811号之一 申请执行人：深圳市亚泽科技有限公司。 委托诉讼代理人：唐淑贤，该司员工。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人深圳市亚泽科技有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2962号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195141元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘铁钢采取限制高消费及出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月十日 书记员  吴明源
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：华林详，男，1970年1月22日出生，汉族，住赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告华林祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告华林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被华林祥归还原告贷记卡贷款本金41107.68元、利息1416.44元、逾期还款违约金934.76元、消费手续费267.60元，总计43726.48元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由华林祥承担。事实与理由：华林祥于2018年4月12日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2018年8月4日同意发卡(卡号：62×××26)，授信50000元。华林祥办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。华林祥于2019年1月起贷记卡透支未还，从发现华林祥贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。华林祥未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告华林祥的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明华林祥向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、华林祥客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，华林祥拖欠原告信用卡透支人民币本金41107.68元、利息1416.44元、逾期还款违约金934.76元、消费手续费267.60元，总计43726.48元。华林祥未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华林祥于2018年4月12日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2018年8月4日同意发卡(卡号：62×××26)，授信50000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。华林祥2019年1月起贷记卡透支未还，从发现华林祥贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金41107.68元、利息1416.44元、逾期还款违约金934.76元、消费手续费267.60元，总计43726.48元。农业银行青原支行多次向华林祥催款未果，故诉至法院。本院认为，华林祥申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。华林祥使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求华林祥偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华林祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金41107.68元、利息1416.44元、逾期还款违约金934.76元、消费手续费267.60元，总计43726.48元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告华林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执787号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈伟达,男性,1989年12月22日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈伟达民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第24781号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初519号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，男，1990年8月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被临时羁押于广西壮族自治区恭城瑶族自治县看守所，同年8月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某及辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年11月29日20时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿京珠线105国道由赣州市章贡区水西镇往赣县区五云镇方向行驶至水西农产品交易中心门前路段时，与同方向在前行驶由胡某驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某被送至医院接受治疗。随后，民警赶至医院，使用呼气式酒精检测仪检出被告人李某呼气中酒精浓度为244mg/100ml。随后，民警委托医院医护人员提取被告人李某的血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。 另查明，被告人李某为逃避公安机关侦查，在调查期间私自潜逃回广西老家。2019年8月27日15时许，被告人李某主动到广西恭城瑶族自治县公安局栗木派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某在侦查期间的供述，证人胡某的证言，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年九月二十三日 代书记员  黄庭军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3110号上诉人（原审原告）：侯书平，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：朱荣妹，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙锦敏，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚如秀（系孙锦敏之母），女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：陈志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。原审被告：江苏恒源物业管理有限公司，住，住所地江苏省盐城市黄海东路****楼**/div>法定代表人：陈连峰，该公司董事长。上诉人侯书平、朱荣妹因与被上诉人孙锦敏、盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）、原审被告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯书平、朱荣妹共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持侯书平、朱荣妹的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙锦敏、城投房地产公司负担。事实与理由：孙锦敏于2017年4月左右装修其106室房屋，其在装修过程中野蛮破拆，将其客厅与卧室之间的墙体拆除，造成侯书平、朱荣妹的206室房屋客厅与卧室之间的墙体下沉和开裂（长达2米），并产生地板砖空洞，其行为必然对整幢楼的安全造成危害，同时也造成侯书平、朱荣妹经济损失。对此，城投房地产公司质量意识不强，质量管理不到位。故就孙锦敏的野蛮装修行为以及城投房地产公司的不作为，其应当各自承担相应的民事责任。孙锦敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，侯书平、朱荣妹就其房屋的墙体开裂以及地板砖的空洞现象，并没有提供证据证明与孙锦敏的装修行为有因果关系，故请求驳回上诉，维持原判。城投房地产公司辩称，侯书平、朱荣妹称城投房地产公司质量意识不强，管理不到位，致其房屋出现墙体开裂以及地板砖空洞的说法没有任何证据证实。城投房地产公司交付业主使用的案涉房屋是经过验收合格的房屋，并且侯书平的陈述与其向孙锦敏主张权利的理由相互矛盾。本案中，侯书平对其主张的案涉墙体下沉以及开裂是谁造成的及原因均没搞清楚，故侯书平将城投房地产公司列为本案共同被告没有事实和法律依据，请求二审法院驳回侯书平、朱荣妹对城投房地产公司的上诉请求。恒源物业公司未作陈述。侯书平、朱荣妹向一审法院起诉请求：1.判令幸福花苑小区4幢106室房主孙锦敏恢复106室原墙体;2.孙锦敏、城投房地产公司及恒源物业公司共同赔偿侯书平、朱荣妹经济损失：按房屋市场价的10%为标准计算;3.幸福花苑小区4幢106室房主孙锦敏向侯书平、朱荣妹赔礼道歉;4.由孙锦敏、城投房地产公司及恒源物业公司共同承担本案的诉讼费和检测鉴定费用。一审法院认定事实：侯书平、朱荣妹住盐城市亭湖区，孙锦敏住盐城市亭湖区。2017年4月份，孙锦敏对幸福花苑小区4幢106室进行装修，在装修过程中，孙锦敏将客厅与卧室之间的轻隔墙去除，该轻隔墙并非承重墙。后侯书平、朱荣妹认为孙锦敏家的装修对自己房屋的结构造成了影响，双方由此发生了纠纷。双方后协商无果，侯书平、朱荣妹遂诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯书平、朱荣妹提出孙锦敏在装潢施工中野蛮破拆，将客厅与卧室之间的墙体拆除，造成206室客厅与卧室之间的墙体下沉开裂、地板砖、地板砖空洞6室房屋的经济价值和安全造成了极大的损害，城投房地产公司在开发建设该房屋时质量意识不强，质量管理不到位，致该房屋存在质量问题，恒源物业公司未能做好物业管理工作亦存在过错的主张，但侯书平、朱荣妹未能提交相应的证据证明自己的主张，故对侯书平、朱荣妹该主张一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回侯书平、朱荣妹全部的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由侯书平、朱荣妹自行负担。二审中，侯书平、朱荣妹提交墙面裂缝、标注了地板砖空洞位置的照片各一张和情况说明一份，证明：案涉房屋于2018年11月发现地板砖空洞，且于一审判决后又出现裂缝。孙锦敏、城投房地产公司及恒源物业公司均未提交新证据。经本院组织当事人证据交换与质证，孙锦敏发表的质证意见为：侯书平、朱荣妹提交的情况说明属于证人证言，但证人并未到庭作证，故对情况说明的“三性”不予认可，关于两张照片，即使属实也不能证明侯书平、朱荣妹房屋墙体裂缝和地板砖空洞与孙锦敏装修行为之间有因果关系，故也不予认可。城投房地产公司发表的质证意见为：对侯书平、朱荣妹提交的照片和情况说明的“三性”均不予认可。经本院审核，对侯书平、朱荣妹提交的上述两张照片及情况说明的内容的真实性、合法性予以认定，但对其关联性因缺乏相关有效证据予以证明，故不予认定。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。二审另查明，一审法院于2019年4月11日庭审过程中，向侯书平、朱荣妹询问，其认为案涉墙体裂缝及地板砖空洞是因为楼下106室装修所造成的，对此其是否申请司法鉴定。侯书平、朱荣妹表示不申请司法鉴定。本院认为，侯书平、朱荣妹提起本案诉讼，主张孙锦敏在装修房屋过程中拆除其客厅与卧室之间的墙体，造成楼上住户侯书平、朱荣妹房屋中客厅与卧室之间的墙体下沉裂缝和地板砖空洞，并对其房屋的经济价值和安全造成了极大的损害，同时主张城投房地产公司和恒源物业公司亦存在过错，故侯书平、朱荣妹要求孙锦敏、城投房地产公司及恒源物业公司承担侵权及赔偿责任。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然侯书平、朱荣妹提供了其墙体存在裂缝及地板砖存在空洞的相关证据，但对其墙体裂缝及地板砖存在空洞的现象是否系孙锦敏装修房屋过程中拆除墙体行为而引起的，并无相关有效证据能够证实。就墙体裂缝及地板砖空洞现象的成因问题，根据谁主张谁举证的原则，一审法院在庭审过程中已经征询侯书平、朱荣妹意见，是否申请相应的司法鉴定，但其已明确表示不申请司法鉴定，同时也无相关有效证据证明城投房地产公司、恒源物业公司存在相应过错，故侯书平、朱荣妹因证据不足，其请求依法不应支持。侯书平、朱荣妹上诉认为其房屋墙体裂缝及地板砖空洞现象系孙锦敏的装修行为以及城投房地产公司的不作为所造成的，并要求孙锦敏、城投房地产公司承担侵权民事责任的依据不足，本院不予采信。综上，侯书平、朱荣妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人侯书平、朱荣妹负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年九月六日书记员  周 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3812号申请执行人：韩佳佳，女，1979年04月21出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6905号原告：张虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王冰冰，女，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县华源医药有限责任公司，地址：濮阳县产业集聚区文化路与电厂路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928706638508X。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。原告张虎、王冰冰诉被告濮阳县华源医药有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告张虎、王冰冰于2019年9月06日起诉，本院于当日立案后受理，原告张虎、王冰冰于2019年9月16日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告张虎、王冰冰向本院提出撤诉，经审理，原告张虎、王冰冰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张虎、王冰冰撤回起诉。案件受理费10元，由原告张虎、王冰冰负担。审 判 长  薛 利审 判 员  鲁玉平人民陪审员  孟令芳二〇一九年九月十六日书 记 员  马新亚
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1151号   原告：王旺小，男，农民，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王元元，男，个体，住址同上，系原告的儿子。   被告：何河旺，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：何团所，男，无固定职业，住呼和浩特市，系被告的儿子。   原告王旺小与被告何河旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺小及委托诉讼代理人王元元，被告何河旺的委托诉讼代理人何团所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王旺小向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告的果园林地内耕种农作物的行为；2、判令被告返还原告的果园林地约5亩；3、判令被告停止砍伐损害原告的果园树木，并按实际损伤树木价值赔偿3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年4月9日与和林格尔县灯笼素乡中二十家行政村签订了《果园买卖合同》,并于1988年4月20日由内蒙古和林格尔县公证处对《果园买卖合同》进行公证,合同中第六条约定“原告有果园经营、果树更新、育苗培植等义务”。2018年4月，被告强霸在原告已犁好约五亩的林地(准备种植果树)内种植玉米,经多次协商无果。2019年4月6日，原告在果园林地种植果树过程中,遭到被告强行阻拦并躺在车底影响施工,导致施工机械停工。后经村委会支部书记调解无效。2019年6月13日，原告在果园林地内与被告协商的过程中,发现被告破坏原告所种树苗以及砍伐毁坏公林。原告持有经公证处公证的果园买卖合同,要求被告停止及归还原告对果园林地的经营权和果实受益权。另外,原告收集到被告破坏果园林地以及毁坏公林的照片,合同中规定不允许在果园内打树种地，现要求被告何河旺停止破坏果园林地及砍伐毁坏公林行为。   被告何河旺的代理人答辩时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、原告诉状中的五亩土地以地棱为界限，地棱以南一亩由被告继续耕种，地棱以北的四亩返还给原告。第二、不赔偿损失。   原告向本院提交《公证书》一份，拟证明：果园是原告的土地，被告种植，现在要求返还。被告对该证据认可，同意返还4亩土地。   被告未向法庭提交证据。   本院认为，在庭审过程中，原告当庭撤回第三项诉请。   被告何河旺承认原告王旺小在本案中主张的事实，故对王旺小主张的事实予以确认。原告于1988年4月9日与和林县灯笼素乡中二十家行政村村民委员会签订《果园买卖合同》，约定原告王旺小具有经营权和果实受益权，果园四至：东至旧发电站卜子，西至果园大门口，南至河床畔，北至杏树旱圪塔果树地，共占地22亩；原告对果园内的果树有更新、育苗、培植的义务。2018年4月，被告强行在原告犁好的5亩土地上种植玉米，多次协商未果，2019年4月6日，原告在果园内种植果树苗时，被告再次阻拦，经村委会支部书记调解无果。庭审中，原告同意被告继续耕种果园内地棱以南一亩土地。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一、四项规定，判决如下：   一、被告何河旺在判决生效后立即停止在原告王旺小果园内耕种农作物的行为；   二、被告何河旺在判决生效后立即返还原告王旺小果园内地棱以北4亩土地。   案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇一九年九月十九日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （四）返还财产；   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
院长 审判长合议庭将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑一个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2780号罪犯黄凯，男，1992年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月29日作出(2017)鄂0102刑初162号刑事判决，认定被告人黄凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，具有一定的悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。另查明，罪犯黄凯于2018年6月15日因违纪受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但亦有违纪行为，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年10月4日起至2019年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执480号 申请执行人：四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路********。 被执行人：宏能天木建设集团有限公司。住所地。住所地：四川省成都市成华区建设北路二段**2901表人：熊刚刚。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第211号仲裁裁决，在执行申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司与被执行人宏能天木建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人宏能天木建设集团有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人宏能天木建设集团有限公司在上述部门无登记财产。对被执行人住所地公司经营状况、债权债务、房屋设备等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2019年8月20日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人宏能天木建设集团有限公司在前述部门登记的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门仍无登记财产。将网络查控情况及依法应当终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为：893131.11元、违约金（按照生效法律文书确定的标准计算）、保全费、仲裁费及财产保全担保费，申请执行人尚未实现债权893131.11元、违约金（按照生效法律文书确定的标准计算）、保全费、仲裁费及财产保全担保费。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人被执行人宏能天木建设集团有限公司有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人宏能天木建设集团有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年九月十二日 书记员 肖晓宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10252号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：薛洪彬，男，1976年11月19日生，汉族，住所地张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）与被告薛洪彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杜益华、被告薛洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日20时20分左右，被告醉酒驾驶苏Ｅ×××**轿车与尹建东在张家港市老郁家桥路段发生碰撞，造成尹建东受伤，在该起事故中被告负全部责任，尹建东不负事故责任。因苏Ｅ×××**车辆在原告处投保有交强险、商业三者险，尹建东向张家港市人民法院提起诉讼要求本案原被告赔偿其事故损失，原告在交强险内赔偿了102000元。被告醉酒驾驶被保险车辆发生事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告有权就已对事故受害人作出的赔偿向被告进行追偿。故提起诉讼。被告薛洪彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无一次性偿还能力，愿意分三年偿还。本院认为，被告薛洪彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告人保张家港支公司主张的事实予以确认。被告薛洪彬为苏Ｅ×××**车辆在原告人保张家港支公司投保了交强险，该保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，根据该规定，被告薛洪彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告人保张家港支公司在根据本院生效法律文书已履行了交强险理赔款的给付义务后，有权向被告薛洪彬追偿，故原告人保张家港支公司要求被告薛洪彬返还其垫付的赔偿款102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪彬认为其一次性偿还能力，愿意分三年偿还的抗辩意见，因原告未同意，故本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法规，判决如下：被告薛洪彬于判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司102000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告薛洪彬负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  施沈东二〇一九年九月十日书记员  常 煜本判决适用法律法规：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3765号原告：李春阳，男，汉族，住所为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。被告：陶勇达，男，汉族，1984年X月X日生，住所为吉林省延吉市。被告：张露丹，女，汉族，1983年X月X日生，住所为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。原告李春阳与被告陶勇达、张露丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李春阳于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春阳撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告李春阳负担。审判员  尹永杰二〇一九年九月二十五日书记员  金丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢997号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人谭静，女，1972年9月18日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。被执行人龙建明，男，1955年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南广泰启晨物流有限公司，住云南省昆明市滇池路四公里处永和公园********。法定代表人谭静。第三人龙逸，男，1982年11月9日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>第三人赵世刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭静、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05050号民事判决书，责令被执行人谭静、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭静、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司至今未履行。本院在执行中分别依法查封了被执行人龙建明名下位于云南省昆明市西山区黑林铺直街36幢3单元601号房产（房产证20××**）、被执行人龙建明与第三人龙逸名下共有的位于云南省昆明市金碧路三市街益珑大厦Ａ幢9层Ｂ号房产（房产证20××82号）及被执行人龙建明与第三人赵世刚名下共有的位于云南省昆明市大商汇商贸中心19幢1房商铺（房产证20××75号），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龙建明名下位于云南省昆明市西山区黑林铺直街36幢3单元601号房产（房房产证20××**、被执行人龙建明与第三人龙逸名下共有的位于云南省昆明市金碧路三市街益珑大厦Ａ幢9层Ｂ号房产（房产证20××82号）及被执行人龙建明与第三人赵世刚名下共有的位于云南省昆明市大商汇商贸中心19幢1房商铺（房产证20××75号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月十七日书记员  李佳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1955号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某谱（曾用名罗某普），男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖北省阳新县，居住地址深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月19日刑满释放；因盗窃违法行为于2011年11月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人莫丽冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某谱犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0303刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某谱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月19日19时至21时许，被告人罗某谱来到被害人廖某1居住的本市罗湖区大望村xx号xx房，用开锁工具将该房房门打开后潜入，盗走廖某1屋内现金若干及手机一部。2019年1月24日，被告人罗某谱在本市罗湖区被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：一、书证：受案登记表、立案决定书、指纹查询破案通知书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、被告人的身份资料、前科材料；二、被害人廖某1的陈述；三、被告人罗某谱的供述与辩解；四、鉴定意见：公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，经鉴定被告人罗某谱的右手拇指捺印与案发现场提取的指纹印是同一人；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，现场照片等证据。原判认为，被告人罗某谱无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某谱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，先供述称自己案发期间直销西洋参，后又称自己当时是开蓝牌车的，对偷东西没有什么印象了，侦查人员问其有无售卖过饼干，其明确没有售卖过，侦查人员再问其为何现场饼干盒上有其指纹，其称不知道。而在庭审中，被告人翻供称被害人家中饼干盒上留有自己的指纹是因为自己当时销售饼干。其辩解明显不合常理，规避推脱目的明显，缺乏可信性。本案中，现场提取留有的指纹具有唯一性，证实为被告人所留，被告人的相关辩解并不能合理解释为什么案发现场的饼干盒上有被告人的指纹，可以认定被告人撬门进入现场盗窃，并留下指纹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人罗某谱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗某谱上诉提出：本人2012年期间在直销公司的销售中，包含有保健品、西洋参、滋补品、洗涤用品、辅食品（包含有饼干、麦片等），同时兼做蓝牌车载客，本人在2012年期间都没听说过大望村，更不清楚在什么地方。认为本案事实不清，证据不足，请求第二审公开、公正裁决。上诉人罗某谱的辩护人提出如下辩护意见：一、现场勘验检查的主体违法，现场勘验检查程序违法。二、指纹提取程序违法，饼干盒上有无指纹的事实不清，指纹的具体位置和形态事实不清，指纹形成的新鲜程度事实不清，指纹和饼干盒的关联性不清。三、关于饼干盒上指纹提取的程序违法，没有客观证据证明饼干盒上有指纹，没有见证人和物品持有人对于指纹痕迹的客观证据进行签名见证，没有证据指向饼干盒上的指纹与盗窃行为有关联性。四、对于指纹的提取、扣押、封存和保管的程序有异议，不能保证指纹没有受到调包或者污染。五、鉴定意见的检材来源不明，检材的指纹与现场勘验检查的指纹没有同一性，鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、2009年公安机关已掌握罗某谱的指纹，2012年案发时在现场也提取了可疑指纹，在2012年经过大数据比对，已经排除了罗某谱的作案嫌疑。七、根据《鉴定书》意见，鉴定结果为检材的指纹是右手拇指的指印，该鉴定意见可以反映出饼干盒上的指纹和盗窃行为没有关联性。八、根据现场勘验检查清单可知，现场扣押了有香口胶和两枚指纹，但没有对香口胶的DNA进行鉴定，没有对现场的第二枚指纹进行鉴定，本案缺少对关键物证的举证，不能排除第三人作案的可能。九、根据《鉴定书》中的检材的照片和样本的照片高度相似，不能排除检材是来源于2009年对罗某谱立案侦查时提取的指纹样本，建议法院对于检材的来源高度重视，防止产生冤假错案。十、对于罗某谱关于是否有销售饼干的翻供具有合理性，建议法院采纳罗某谱法庭的供述。十一、本案缺乏充分的证据证明罗某谱曾进入过犯罪现场，根据刑事诉讼法的规则，罗某谱无需证明自己没有到过案发现场。请求依法改判上诉人罗某谱无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某谱的行为已构成盗窃罪。罗某谱系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗某谱的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队民警在见证人见证下对本案案发现场的勘验检查合法，提取指纹的事实客观，程序合法。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的指纹比对鉴定意见合法有效，可以采信。侦查人员讯问罗某谱为何案发现场饼干盒上有其指纹时，罗某谱称不知道，记不清了。侦查机关将指纹比对鉴定意见通知了罗某谱，罗某谱未申请补充鉴定或重新鉴定。罗某谱认为不构成盗窃罪的相关意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。辩护人认为罗某谱不构成盗窃的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月二十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1606号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审163号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人刘中秋,男，汉族，1965年08月12出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年5月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘中秋。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]02044号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘中秋作出的文自然资罚字[2019]02044《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县孙氏镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7337号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告占秀岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告占秀岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20400元（截止2019年9月2日的利息1303.04元、罚息1496.47元，自2019年9月3日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20400元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。被告占秀岗未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年12月21日，被告占秀岗因日常消费需要与原告网上在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为20400元；2、借款期限为12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日；3贷款利率为6.3%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%；5、采用自主支付方式支付贷款。被告于2017年12月21日支用贷款20400元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2019年9月2日，被告尚欠借款本金20400元及利息1303.04元、罚息1496.47元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告占秀岗签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告占秀岗向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告占秀岗归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金20400元及利息1303.04元、罚息1496.47元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告占秀岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占秀岗于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20400元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为1303.04元、罚息为1496.47元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费464元，简易程序减半收取232元，由被告占秀岗承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月五日书记员  陶志明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初6164号  原告：封宝林，男，1971年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：戴伟文，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告封宝林诉被告戴伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告封宝林于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封宝林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封宝林撤诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告封宝林自行负担。   审    判    员    朱保建                 二〇一九年九月三十日 书    记    员    杨晨曦 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢145号   申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街**天龙大厦**。   负责人：薛冬明，总经理。   被执行人：张小钢，男，1970年3月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。   中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与张小钢不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）清民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31546.22元。被执行人依法应承担受理费153.5元，执行费373元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32072.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初341号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄学思，男，1962年9月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被取保候审。 辩护人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告人梁玉兰，女，1962年10月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被取保候审。 立案日期2019年8月27日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕372号起诉书，指控被告人黄学思、梁玉兰犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人黄学思具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，请求法院对被告人黄学思免予刑事处罚。 查明事实被告人黄学思、梁玉兰夫妇二人与被害人黄春和互为邻居，同住于百色市右江区龙景街道办事处石龙社区扪村头屯。被害人黄春和经百色市第二人民医院诊断为精神分裂症，经常骚扰二被告人或是打砸二被告人家的大门等财物。2018年12月23日13时许，被害人黄春和又无故砸坏被告人家后院的围墙，后又手持砖头打砸被告人家的大门。被告人黄学思、梁玉兰夫妇一时气愤，就用自家废弃的铁管对正在打砸其家大门的黄春和进行殴打，致黄春和手脚多处受伤。经鉴定，被害人黄春和的伤情为轻伤二级。2019年1月10日，被告人黄学思、梁玉兰主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人黄学思、梁玉兰主动赔偿被害人黄春和经济损失人民币3000元，并交至法院。 本院意见被告人黄学思、梁玉兰的行为构成故意伤害罪，二被告人具有自首的从轻或减轻处罚以及积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，且被害人存在过错等酌情从轻情节。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳，但综合考量被告人黄学思的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，不足以免予刑事处罚，故对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人黄学思犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁玉兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执409号申请执行人：任香延，男，1964年10月22日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台初家凤凰置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：初福精，该公司总经理。申请执行人任香延与被执行人烟台初家凤凰置业有限公司商品房预售合同决纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第159号裁决由莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年九月二十四日书记员  吕素琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2430号原告：深圳市三人行国际货运代理有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道宝源路享林大厦**（办公场所），统一社会信用代码：914403006700115779。法定代表人：陈艳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，该公司财务。被告：深圳市白露照明有限公司，住，住所：深圳市宝安区石岩街道水田村鸿兴路****一社会信用代码：91440300075848663T。法定代表人：肖志明。本院于2019年4月30日受理原告深圳市三人行国际货运代理有限公司与被告深圳市白露照明有限公司货运代理合同纠纷一案，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉玲出庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付运输代理费用人民币（以下币种相同）9855元并支付利息246.5元，合计金额为10101.5元（按年利率6%计算，自2018年12月1日暂时计算至2019年5月1日，计5个月）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费、后续各环节产生的登报费、公告费，以相关票据金额为准。事实和理由：原告是从事陆路国际货运代理、国内货运代理、普通货运的公司。自2016年4月起，被告委托原告代理运送其产品、货物到世界各地。合作前期，被告基本能按约定支付代理服务费用，结款方式为月结，但自2018年12月开始，被告开始拖欠原告的服务费。2018年12月起，原告公司业务人员、财务人员隔三差五的电话联系被告的员工肖志明安排对账付款，QQ也不定时的催促，但被告一直都以各种理由要求迟延几天付款，原告公司业务人员上门去安排收款，发现被告已不在原址办公了。后被告一直不接我司业务员的电话。手机发短信、QQ留言所有能用到的方法都尝试过了（以上QQ催款记录都有打印件为证）但都没有结果。原告认为，原告已按约定为被告提供货物代理服务，依法有权取得相应报酬，被告对欠款金额没有异议，理应及时付款。被告不按约定付款，已构成违约，依法应向原告支付欠款并赔偿利息损失。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：1.公司业务人员与肖志明的QQ聊天催款记录；2.付款流水单；3.被告的企业信用信息公示报告；4.欠款账单；5.货物送达证明；6.原告的运单；7.短信催款记录。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告与被告从2016年4月开始发生业务往来，原告为被告代理运输货物事宜。双方约定付款方式为月结。从2018年12月开始，被告未按时向原告支付运输代理费用。原告向本院提供了一张自制欠款账单，该账单客户一栏处写着“白露照明”，账单上两次运单目的地分别为德国、比利时，合计金额为9855元。根据原告提供的QQ聊天记录显示，原告的员工曾多次通过QQ与一名信息显示为“白露照明肖老板”的聊天对象催讨欠款，对方表示暂时有困难，再等等。根据原告提供的手机短信记录显示，原告的员工曾通过短信向一名备注名为“肖总”的相对方发送短信催款，对方表示稍后回复。根据国家企业信用信息公示系统查询企业信用信息公示报告显示，被告有一名为肖志明的股东兼执行董事。本院认为：被告将货物委托原告运往境外，双方形成涉外货运代理合同纠纷。当事人未明确约定法律的适用，本，本案当事人住所地均在中华人民共和国依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告提供的欠款账单、送达证明及短信、QQ聊天记录能够形成完整的证据链，足以证实被告拖欠其运输代理费用9855元。被告未出庭亦未答辩，视为其放弃质证及答辩权利，对此应承担不利后果。故对于原告要求被告支付拖欠运输代理费用9855元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告费用，还应赔偿原告利息损失。原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市白露照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市三人行国际货运代理有限公司支付运输代理费用人民币9855元及利息，利息以未付欠款为本金，按年利率6%，自2018年12月1日起计至全部款项清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币52元，由被告深圳市白露照明有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何佑英人民陪审员  孙弋凌二〇一九年九月四日法官助理王虎书记员杜凤英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5547号原告：青岛飞龙达房地产开发有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道**，统一社会信用代码：91370283747239618J。法定代表人：李京河，董事长。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：大爱投资顾问（上海）有限公司，，住所地：上海市闽兴区虹井路**虹淞大楼**统一社会信用代码：91310000557449411F。法定代表人：高国荣，总经理。被告：高国荣，男，住上海市闽兴区。被告：袁凤君，女，住上海市闽兴区。委托诉讼代理人：高国荣。原告青岛飞龙达房地产开发有限公司与被告大爱投资顾问（上海）有限公司、被告高国荣、被告袁凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛飞龙达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、依法判令被告支付以150000元本金为基数，从原告起诉之日始至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告大爱投资顾问（上海）有限公司于2017年5月8日签订《营销策划广告设计总代理销售委托书》，原告依约借给被告大爱投资顾问（上海）有限公司150000元，大爱投资顾问（上海）有限公司收到款项后给原告出具了收款凭证。大爱投资顾问（上海）有限公司没有完全履行委托合同并擅自撤离，导致原告无法用被告的销售提成冲抵借款。被告高国荣、被告袁凤君系大爱投资顾问（上海）有限公司的股东，双方未完成对大爱投资顾问（上海）有限公司的出资义务，其应当承担补充赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高国荣、被告大爱投资顾问（上海）有限公司、被告袁凤君偿还原告青岛飞龙达房地产开发有限公司借款150000元；于2019年10月15日之前归还原告10000元；于2019年11月起每月15日之前归还6200元，直到还清为止；以上款项汇入原告青岛飞龙达房地产开发有限公司农村商业银行账户90×××34。二、被告高国荣、被告大爱投资顾问（上海）有限公司、被告袁凤君任何一个月的逾期还款，都视为整体违约，原告享有依法就剩余全款申请平度市人民法院强制执行的权利。三、原告在收到被告高国荣、被告大爱投资顾问（上海）有限公司、被告袁凤君于2019年10月15日之前给付的10000元后，申请平度市人民法院对冻结被告高国荣、被告大爱投资顾问（上海）有限公司、袁凤君的银行账户解除冻结。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，由被告高国荣、被告大爱投资顾问（上海）有限公司、被告袁凤君承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十六日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13381号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓君华，男，汉族，1986年09月23日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓君华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓君华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4158号 申请执行人:张前军，男，1980年5月3日出生，土家族，住江门市蓬江区。 申请执行人：张光先，男，1977年5月16日出生，土家族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨吉，男，1991年11月26日出生，苗族，住江门市蓬江区。 关于张前军、张光先申请执行杨吉故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0703刑初666号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人张光先赔偿1701.8元，向申请执行人张前军赔偿17023元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1474号 原告：商万先，男，汉族，伊通县人，住吉林省伊通满族自治县，系农民。 委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，满族，伊通县人，住伊通满族自治县景台镇。 原告商万先与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 商万先向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款和隔离区补偿款11000元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给38539.46元，被告只给付16957.3元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款和隔离区补偿款11000元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商万先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员  顾璟玥 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  杨 嵋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4473号原告：宋军，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宋军与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军委托诉讼代理人江守成、被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款65000元，利息26000元（按月息2分自2017年3月至2019年3月止，此后利息至款清时止），合计91000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月1日，被告周伟因做工程资金困难向原告借款人民币65000元，承诺一个半月后归还，否则按月息2分支付利息，并出具借据1张。后原告多次催讨此款，被告拖延拒付，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。周伟在庭审中辩称，借款不是事实，是由之前被告在原告处借款30万元利息转换成的，被告一开始不愿意出具65000元借条，原告就叫了社会上人过来找被告，当时出具借条的时候，30万元借款的担保人李伟及其妻子也在场。经审理查明：2017年1月1日，周伟向宋军借款65000元，并出具借条，载明借款金额65000元，并约定一个半月未还按月利率2%计算利息。借款后，周伟未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格系；2、借据、原被告当庭陈述，证明周伟向宋军借款的金额、时间、约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟向宋军借款65000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款一个半月归还，但借款至期后，被告未如约还款，现宋军要求周伟偿还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，周伟辩称，该借条是在其受胁迫的情况下出具的，且案涉款项是原借款结算的利息，但周伟均未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。双方约定未如约还款，则按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对宋军要求周伟按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。宋军主张借款至2019年3月31日期间的利息26000元不违反法律规定，本院予以支持，之后利息仍以65000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋军借款本金65000元、利息26000元及2019年4月1日之后的利息（该利息以56000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，因适用简易程序减半收取1038元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年九月十七日书记员  李月
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初791号万丹丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园**楼****，公民身份号码2323211983********。被告：潘红，女，1968年10月19日出生，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区div>本院在审理原告万丹丹与被告潘红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万丹丹撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由万丹丹负担。审判员  齐红梅二〇一九年九月二十九日书记员  阎佳尧
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保26号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商**，统一社会信用代码：91130827718337171Q。联系电话：0314-663****。法定代表人：陈国新，职务：行长。被申请人：河北宽河电子商务有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司**楼，统一社会代码：91130827320299435F。法定代表人：朴俊丽，职务：经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：911308273084791504。法定代表人：张晓亮，职务：经理。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行与被申请人河北宽河电子商务有限公司、广盛居文化印刷有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保13号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了广盛居文化印刷有限公司土地使用权证号：承宽国用（2016）第02-010号的土地，冻结了河北宽河电子商务有限公司的银行存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保13号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年九月二十三日书记员 张海石
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2019）辽1081民初2228号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人张宁，系该行党委书记。委托代理人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人薛红柳，系辽宁文政律师事务所法律工作者。被告于佳美，女，1991年4月12日出生，满族，现住灯塔市。被告蒋米红，女，1987年3月27日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于佳美、蒋米红保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告于佳美、蒋米红准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费100.00元，返还中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年九月四日书记员  屈文婷