辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10099号上诉人（原审原告）：王宇，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李满，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人沈阳通宇汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员李涛共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人王宇上诉请求：1.请求二审法院判令解除上诉人与被上诉人2015年11月17日签订的车辆挂靠合同并配合办理更名过户手续；2.请求二审法院判令被上诉人返还上诉人押金4000元；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订挂靠经营合同以来，双方一直按照合同约定正常经营和收费，没有乱收费现象，被上诉人也没有向上诉人收取任何车辆押金，上诉人从未拖欠挂靠费。自从该公司于2017年8月1日转让，企业法定代表人变更为李满后，被上诉人存在严重的乱收费现象，其开始向上诉人收取不应该收取的费用，也收取了押金。针对被上诉人的乱收费行为，上诉人很是无奈，不缴纳费用上诉人就不能正常经营，被上诉人会采取极端手段，例如在不告知车辆所有人的情况下强行把车辆开走等行为。被上诉人变更企业法人后，在管理上和收费上都存在重大违规现象，所以被上诉人的行为已经违背了合同约定，故被上诉人已经违约，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳通宇汽车运输有限公司辩称：同意一审判决关于驳回其要求解除挂靠协议的内容，对于是否多收取了上诉人的费用，我方虽没有上诉，但并不认可该事实。王宇向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2015年11月17日签订的车辆挂靠合同；2、判令被告返还原告押金4000元；3、判令被告返还汇费580元、学习费500元、审证费860元、二保费860元；4、判令被告配合原告办理车辆更名过户手续，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定：辽Ａ×××**号货车出资人及实际车主为原告，货车以被告的名称登记。协议有效期限为2015年11月17日至2023年11月17日，原告向被告缴纳代缴规费及服务费合计1200元/年（规费包括二保、地税、城建维护费、服务费）；被告在原告承担费用的前提下，协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审，营业运输手续变更等事宜；被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种规费，同时向原告提供相应的有效的票证和营运手续。2017年11月13日，原告向被告缴纳押金4000元，被告给原告出具盖有公司公章的收款收据。原告还向被告缴纳8775元，此笔费用包含综检450元，强险1665+215元，商业2445元，审证860元，汇费580元，费用1200元，学习500元，二保860元。该份费用明细单上也印有被告公司公章。一审法院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按照合同约定向原告提供挂靠服务。根据合同第四条甲方（被告）责任第3项，被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种规费，同时向原告提供相应的有效的票证和营运手续。本案中，原告向法庭提供一张盖有被告公章的收费明细证明被告向原告收取了8775元，虽被告对该凭证的真实性予以否认，但因代原告缴纳各种规费及提供票证系被告之合同义务，被告亦承认代原告缴纳了年检、综检及保险费等费用，被告应承担向原告提供缴费收据的责任，因被告未能向原告及法庭提供任何其代缴费用的收据，故一审法院对原告提供的加盖被告公章的收费明细予以认定。关于被告应返还费用的金额问题。原告主张汇费580元、学习费500元、审证费860元、二保费860元，合计2800元，因被告未提供证据证明其合法的收费依据，故应予退还。关于原告主张因被告多收费要求解除合同及要求被告返还车辆相关手续并更名过户、返还押金的问题。因原告提出解除合同的理由不符合法律规定的法定解除事由，双方在合同条款中也未对合同解除事由进行明确约定，故一审法院对上述请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳通宇汽车运输有限公司返还原告王宇2800元；二、驳回原告王宇其他诉讼请求。上述赔偿义务应于本判决生效后七日内履行，如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告沈阳通宇汽车运输有限公司承担，退还原告王宇25元。本院二审期间，当事人当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人在本案二审庭审中自认其存在向上诉人收取押金的行为，且对原审证据收款收据予以确认。被上诉人表示对缴费收条不予确认，因收条上的印章并非其公司公章，但该公章与收款收据中的公章是一致的。本院认为，合同的订立是双方当事人真实意思表示的体现，人合性是双方当事人在订立合同中的一项重要因素。本案中，被上诉人虽表示对缴费收条不予确认，但因该收条加盖的公章与被上诉人予以确认的收款收据上的公章是一致的，且被上诉人未提供有效证据对上述事实予以反驳，故本院对缴费收条予以认定。综合上述证据，被上诉人在要求上诉人缴纳各项费用过程中，存在未按合同约定多收取费用及收费不透明的情形，且被上诉人并未提供有效证据证明上述收取费用行为的正当性。被上诉人的上述行为在客观上造成作为案涉车辆挂靠合同基础的信赖利益的缺失，故上诉人有权要求解除案涉车辆挂靠合同。关于上诉人所述的要求被上诉人返还押金的主张，因双方之间的车辆挂靠合同已经解除，被上诉人继续占有押金缺乏合同依据，故上诉人有权要求被上诉人返还押金。综上所述，上诉人王宇的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1441号民事判决第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1441号民事判决第二项；三、解除王宇与沈阳通宇汽车运输有限公司于2015年11月17日签订的《车辆挂靠合同》；四、沈阳通宇汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王宇办理车辆过户手续，过户手续费用由王宇负担；五、沈阳通宇汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王宇返还押金4,000元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳通宇汽车运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由沈阳通宇汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  李 涛二〇一九年九月十七日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。