河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4235号原告：魏琳琳，女，汉族，1989年7月14日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘冲、毕稳辉（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：杨燕洁，女，汉族，1987年6月11日出生，住址郑州市。被告：李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许呈祥、程少娜，河南明治律师事务所律师。原告魏琳琳诉被告杨燕洁、李喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳琳及其委托诉讼代理人刘冲、毕稳辉，被告杨燕洁、被告李喜林的委托诉讼代理人许呈祥、程少娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金111666元及利息（月息2分从起诉至债务全部清偿日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨燕洁是亲戚关系，大概2017年7、8月份二被告先后以购房、做生意为由，多次向原告借款，大概有20多万元，原告通过现金或转账方式交给了二被告，开始二被告比较守信用，陆陆续续还款，截止到2019年1月23日二被告还尚欠111666元未还，约定2019年1月31日最少还80000元，到期分文没有偿还，原告多次追要被告一直表示偿还但均未结果。综上，被告拖欠原告的债务应当清偿，到期不还，违背诚信，已侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告杨燕洁辩称，一、原告起诉请求的金额与事实不符。（1）.原告请求的111666元不全部是借款本金，里面含有6万多元的利息。原告起诉主张的借款本金实际仅剩3.8万元。（2）.借条是原告带着男朋友到我的住处逼着我写的，在里面让我加上了6万元的利息。借条上分两部分内容，第一部分说是转账、给现金等方式借款111666元，实际上是2018年10月份刷的6.8万元，减去已还的3万元，剩余3.8万元，加上他哥工资1.2万元，总共是5万元。加上6万元的利息也就是111666元。第二部分是2018年10月份之前刷原告的信用卡，截至到2019年1月23日剩余未还的金额，大概是9万左右，这一部分原告没有起诉。二、对原告的借款我们一直同意还款，只是现在经济困难，工资低，手头没有余钱。被告李喜林辩称，第一点，对原告起诉金额，被告不认可，111666元中实际包含60000元的利息，被告与前妻杨燕洁确实存在2017年10月份开始因为做生意等原因需要资金，向被告杨燕洁的表妹即原告借款，原告将其名下的信用卡交付给被告杨燕洁，通过信用卡取现、套现的方式，截止到2018年10月份共计从原告信用卡中套现了90000元左右。在2018年10月份，被告因为资金紧张无法归还信用卡欠款，经与原告商量，由原告通过分三次归还信用卡共计68000元，后经原告同意再次在原告卡中套取68000元整。在2018年12月份左右，被告曾通过银行转账的方式分三次归还原告30000元整，剩余38000元未还，加上之前的90000元左右、还包括原告哥哥在被告经营的饭店中帮忙应支付的12000元工资，被告实际上只欠原告共计140000元左右。第二、被告从未给原告出具过借条，对正常使用原告的资金被告是认可的，但对原告主张的60000元过高的利息，被告认为太高，且双方并未约定利息，其利息主张不应得到支持；第三点、原告诉讼请求中主张按2分计算利息，双方既没有约定也没有相关法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏琳琳与被告杨燕洁系表姐妹关系。被告杨燕洁与被告李喜林原系夫妻关系。自2017年8月份起，二被告因生意需要资金周转向原告借款。原告将其名下信用卡交付二被告使用，截止2018年10月份，二被告共计从原告信用卡中套取现金90000元左右。同时在2018年10月份，二被告因资金紧张无力偿还信用卡欠款，经与原告协商后由原告代为偿还其中的68000元，后将该68000元再次套现，对此被告杨燕洁口头上承诺原告将按照70000元借款予以偿还。2018年12月23日、24日，被告李喜林分两笔共向原告偿还20000元。另原告哥哥曾在二被告经营的饭店中干活，被告拖欠其工资12000元左右。后二被告未及时还款，经原告催要，被告杨燕洁于2019年1月23日向原告出具借条一份，其中第一部分内容载明:“自2017年10月至今（2019.1.23日）多次向魏琳琳借现金（刷卡转账等方式）累计还款后截自2019.1月23日仍欠款111666元，于2019年1月31日最少8万元”。该111666元中包含被告杨燕洁承诺的向原告支付的50000元左右的利息（分红）。另查明：1.对于借条中显示的第二部分内容，原告不要求本案处理，二被告亦表示同意。2.该借条中“李喜林”的签名系被告杨燕洁所签。3.被告杨燕洁与被告李喜林于2018年6月20日登记离婚，于2019年4月15日复婚，后于2019年5月8日再次登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨燕洁、李喜林向原告魏琳琳借款并向原告出具借条，根据原告仅对借条第一部分内容进行主张及庭审查明的事实，本院认定二被告欠原告借款68000元，扣除已偿还的20000元，二被告尚欠原告借款48000元；同时二被告拖欠原告哥哥工资12000元未支付。对上述两项债务二被告应当予以偿还。另关于原告主张的利息问题。虽双方在借条中未约定利息，但被告杨燕洁曾向原告承诺有利息/分红，本院酌定支持原告的利息为：其中借款部分的利息，以48000元为基数，按照月息2分计算自2019年1月23日起至该款项实际清偿之日止；另二被告均认可尚欠原告哥哥工资12000元，应支付其二人占用该12000元期间的利息，即以该12000元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月23日起至该款项实际清偿之日止。被告杨燕洁辩称二被告已向原告偿还30000元，但其二人提交的证据仅显示向原告偿还20000元，且二被告亦未提交其他相关证据，本院对其辩称意见不予支持。被告李喜林辩称原告提交的借条上其姓名并非本人所签及对被告杨燕洁承诺的利息不知情、其不应对上述债务承担偿还责任等，但庭审中被告李喜林认可其与被告杨燕洁在婚姻关系存续期间向原告借款及拖欠原告哥哥工资的基本事实，故本院对其辩称理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕洁、李喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏琳琳借款48000元，并支付自2019年1月23日起至该款项实际清偿之日止的利息（以该48000元为基数、按照月息2分标准计算）；二、被告杨燕洁、李喜林于本判决生效之日起十日内向原告魏琳琳支付拖欠的工资12000元，并支付自2019年1月23日起至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以该12000元为基数、按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告魏琳琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，保全费1078元，合计3611元，由被告杨燕洁、李喜林负担2439元，原告魏琳琳负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 岩审 判 员  梁 芳人民陪审员  王文义二〇一九年九月十一日书 记 员  王明义