湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8239号原告：刘良新，男，1977年8月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟，总经理。被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：何孝志，男，1976年11月7日出生，汉族，住浏阳市。原告刘良新与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称“佳辉公司”）、陈仕伟、何孝志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良新的委托诉讼代理人何涛，被告佳辉公司的法定代表人暨被告陈仕伟及两被告的共同委托诉讼代理人王洪流，被告何孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佳辉公司、陈仕伟立即偿还借款本金500000元及至实际履行之日止的利息（利息计算方法：以500000元为本金，按月息2%，自2014年12月15日起暂计算至2019年8月15日止，共计利息560000元，核减已支付的利息444015元，尚欠115985元）；2.何孝志对佳辉公司、陈仕伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由佳辉公司、陈仕伟承担。佳辉公司、陈仕伟辩称，第一，对佳辉公司、陈仕伟向刘良新借款600000元的事实无异议；第二，虽然借款借据上约定月息2.5%，但该约定与司法解释规定相冲突，佳辉公司、陈仕伟不同意按2.5%计算，另刘良新在诉请中也主张月息为2%；第三，佳辉公司、陈仕伟向刘良新借款之后，陆续偿还了借款本息，双方对以下事实无争议：即截至2014年12月15日止的利息已经付清，且佳辉公司、陈仕伟已经偿还借款本金100000元，自2014年12月16日起以500000元为本金按月息2%计算利息；第四，双方至今未进行结算，请求法院按照还款情况分段计算本金和利息，多支付的利息部分请求核减本金。何孝志辩称，刘良新借600000元给佳辉公司，何孝志作为保证人承担连带责任保证，借款借据约定借款期限为2个月，即自2014年5月26日起至2014年7月24日止。借款借据并未约定保证期间，根据担保法第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2014年7月24日，刘良新应在2015年1月23日前要求保证人承担保证责任，但刘良新一直未向保证人主张权利。因此，保证人的保证责任得以免除。据此，请求法庭依法驳回刘良新对何孝志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，佳辉公司、陈仕伟向刘良新借款600000元。当日，刘良新通过网上银行分3次将600000元汇至陈仕伟长沙银行浏阳支行账户。双方约定借款期限为2个月，即自2014年5月26日起至2014年7月24日止，借款月利率为2.5%，每月支付利息15000元。何孝志在借款借据上作为保证人签字，双方未约定保证方式及保证期间。借款后，佳辉公司、陈仕伟于2014年1月14日偿还借款本金100000元，双方均认可截至2014年12月15日止的利息已经付清。庭审中，经双方一致确认：佳辉公司、陈仕伟于2015年1月31日、3月15日、5月9日、6月11日偿还了25000元、25000元、15000元、15000元，于2015年11月7日、12月10日、12月12日、12月18日用货款抵偿借款89804元、9000元、47652元、12771元，于2015年12月份用货款抵偿借款71175元，于2016年1月4日用货款抵偿借款62884元，于2017年6月18日用货款抵偿借款60934.8元，于2018年12月5日用货款抵偿借款74376元。诉讼中：1.刘良新明确自2014年12月15日起的利息按月利率2%计算。2.佳辉公司、陈仕伟称刘良新于2015年12月21日、2016年1月1日、1月18日、1月23日分别向其拖了价值7800元、7920元、130.9元、22309.6元的货物抵偿借款，其向本院提交了4张发货清单证实其主张，但刘良新不予认可。3.陈仕伟向本院提交银行流水证实其还于2014年12月29日向刘良新转账支付了22500元，刘良新对该还款情况予以认可，但表示该款已经包含在2015年1月31日的25000元中。以上事实，有当事人陈述、借款借据、网上银行电子回单、发货清单、银行交易流水明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，佳辉公司、陈仕伟向刘良新借款600000元事实清楚、证据充分，佳辉公司、陈仕伟亦予以认可。借款后，佳辉公司、陈仕伟向刘良新偿还了借款本金100000元，并多次通过现金及货物抵偿借款本金及利息，本案中，双方一致确认截至2014年12月15日止的利息已经支付，且自2014年12月16日起的利息按月利率2%计算，故本院遵循先支付利息再偿还本金的原则对本息进行分段核算，截至2018年12月5日止，佳辉公司、陈仕伟尚欠刘良新借款本金218199元、利息17574元，之后的利息以218199元为本金，按月利率2%计算至实际履行之日止。综上所述，对刘良新要求佳辉公司、陈仕伟偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。何孝志作为保证人在借款借据上签字，但未与刘良新约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，何孝志对佳辉公司、陈仕伟的上述债务应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款履行期截至2014年7月24日止，故刘良新应于2015年1月23日前向何孝志主张保证责任，但刘良新未提交相关证据证实其在保证期间内向何孝志主张了权利，故对其要求何孝志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，佳辉公司、陈仕伟称刘良新于2015年12月21日、2016年1月1日、1月18日、1月23日分别向其拖了价值7800元、7920元、130.9元、22309.6元的货物抵偿借款，但刘良新不予认可，由于上述往来与本案属于不同的法律关系，在刘良新不认可的情况下无法抵扣借款，故对佳辉公司、陈仕伟的该主张，本院不予认可。陈仕伟称其于2014年12月29日向刘良新还款22500元，刘良新对该还款情况予以认可，但表示该款已经包含在2015年1月31日的25000元中，由于两笔还款时间相隔一个月，且数额不相同，故本院依法确认陈仕伟于2014年12月29日向刘良新偿还的22500元与2015年1月31日的25000元属于不同的两笔还款记录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟于本判决生效之日起十日内偿还刘良新借款本金218199元及利息（利息计算方法：截至2018年12月5日止的利息为17574元，自2018年12月6日起以218199元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘良新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，减半收取4980元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年九月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。