wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保215号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：饶明轩，男，公司职员。 委托诉讼代理人：陈云龙，男，公司职员。 被申请人：漳州市神韵建材开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350600705247257N。 法定代表人：林毅群。 被申请人：福建立盛建筑集团有限公司，住所，住所地福建省漳州高新区大桥路**丰泽楼40A社会信用代码91350600775357822Y。 法定代表人：严珂。 被申请人：林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：严枫，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：严珂，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漳州市神韵建材开发有限公司、福建立盛建筑集团有限公司、林毅群、严枫、严珂价值880000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2019年9月3日出具《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州市神韵建材开发有限公司、福建立盛建筑集团有限公司、林毅群、严枫、严珂价值880000元的财产。 案件申请费4920元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年九月五日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0212民初153号                               原告                       中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路号，统一社会信用代码：。             负责人：郝子健，职务行长。             委托诉讼代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。                               被告                       于鹏，男，汉族。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币78998.61元，以及截止到2018年9月22日的利息等相关费用69659.33元，共计148657.94元；2、依法判令被告偿还自2018年9月23日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2010年3月9日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，原告依约向被告发放信用卡，被告即开始使用信用卡消费，截止2018年9月22日，被告因透支消费产生本金78998.61元，以及相关费用共计148657.94元。原告已经依约履行借款义务，被告未完全按照约定偿还上述款项，已经构成违约。                               被告             答辩意见                       未答辩                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡             时间                       2010年3月9日                               信用卡类型                       中国建设银行龙卡信用卡                               信用卡卡号                                                     领用合约             约定内容                       透支利息                       自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               超限费                       超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               欠款情况                       欠款本金78998.61元，截止到2018年9月22日的利息等相关费用69659.33元。                               裁             判             理             由                       被告于鹏向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告于鹏使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告于鹏支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币78998.61元、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告于鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币78998.61元及以此为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止、按照原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用（以银行当日出具的对账单为准）。             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3273元，公告费600元，合计3873元，由被告于鹏负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判长 孙 未             审判员 张 国 全             审判员 王 敏                         二○一九年九月四日                         书记员 曹 雁 如
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1144号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 被执行人：隋美欣，女，1972年3月28日出生，汉族，住栖霞市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人隋美欣信用卡纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金64919.31元、零售利息15174元、分期手续费2330.03元、年费480元（暂计至2017年12月19日），同时自2017年12月20日起至被告实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定给付零售利息。案件受理费1873元，由被执行人负担。执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月26日和8月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。 3、本院于2019年5月10日通过房管部门查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。 4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行分文，未执行到位标的本金84776.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1172元。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落，不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年九月十七日 书记员 李童童
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0102行初103号 原告：胡永松，男，1981年12月13日生，汉族，住贵州省。 被告：清镇市物流新城管理委员会。 住所地址：清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人：兰大贵，主任。 负责人出庭代表：张兴富，工作人员。 委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所。 委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所。 原告胡永松诉被告清镇市物流新城管理委员会城建其他行政行为一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡永松诉称，我于1981年12月13日出生在清镇市原东门桥乡扁坡生产队，即现在的巢凤社区扁坡村扁坡组。由于家庭人口众多，结婚后父母按照人均面积和房屋结构分给我们两小间约20平方米的房产。为改变恶劣的生活条件，我努力挣钱并按国家有关规定写出建房申请提交给扁坡村民组。扁坡村民组调研后签署情况属实上报原青龙街道办事处村建所。原青龙街道办事处村建所亦同意上报有关部门批准。2013年元月22日清镇市物流新城管委会签署同意的意见。2013年5月3日巢凤社区的工作人员通知我说在规划红线内不能建房。之后我多次找到相关部门反映。2016年10月8日，我的次子出生，原房屋的居住环境更加恶劣，家庭矛盾急剧上升，导致我家庭破裂。2018年5月，听说有关部门可以重新申请宅基地建房了，扁坡村委会叫我及其他农户尽快申请。我于2018年5月18日重新提交了建房申请。被告又以建房地址在规划红线内建房不予批准。我为一纸建房申请书的批准已奔波了近6年，为维护我的权利和宪法法律的尊严，提起行政诉讼。现请求：撤销2018年8月7日被告清镇市物流新城管委会在贵州省农村宅基地申请表上作出的“建议不予批准”，尽快批准我的建房申请。 被告清镇市物流新城管理委员会辩称，答辩人在《贵州省农村宅基地申请表》上作出“建议不予批准”，只是对涉案建房地址是否位于项目红线范围内进行核实以及提出建议，不会对原告的权利义务产生实际影响，对其建房申请产生实际影响的是最后的审批。答辩人并非农村宅基地建房的审批机构，无权最终决定是否批准原告申请宅基地建房。原告申请建房选址位于清镇市物流新城巢凤社区棚改项目规划红线范围内，根据相关法律规定，应不予审批其建房申请。本案原告起诉已超过法定起诉期限，本案申请表被告作出的不予批准时间是2018年8月7日，原告2019年2月26日提起诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，应驳回原告起诉。 经审理查明，原告系清镇市巢凤社区扁坡村扁坡组村民，2018年5月18日，原告申请在其自留地上建房，用地面积为120平方米，并填写《贵州省农村宅基地申请表》。原告所属扁坡村委会在申请表上写明“情况属实，同意上报审批。”清镇市国土资源局中心国土资源分局亦载明“同意按程序上报”。被告于2018年8月7日在原告的申请表上载明“巢凤棚改于2018年5月31日通过住建局规划专家咨询会，该房屋选址位于该项目红线内，建议不予批准。”原告对此不服，遂诉至本院，提出如前所请。 另查，清镇市人民政府清府办发[2014]69号《清镇市人民政府办公室关于明确城区个人建房相关部门职责的通知》中明确管委会的职责为：核实申请户建房位置是否属于所辖区近期规划项目范围并出具相关意见（近期建设项目是指：规划已经通过专家咨询会或正在与相关部门洽谈的项目）。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”和第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定可知，核发建设规划许可证的职权在城乡主管部门，本案中，原告因建房需办理建设规划许可证，被告在其《贵州省农村宅基地申请表》上记载“巢凤社区于2018年5月31日通过住建局规划专家咨询会，该房屋选址位于该项目红线内，建议不予批准”。根据清镇市人民政府清府办发[2014]69号《清镇市人民政府办公室关于明确城区个人建房相关部门职责的通知》明确被告对原告建房选址是否属于项目红线作出认定，被告并不具有对原告建房申请作出审批的职责，被告亦是在原告的建房申请表中提出建议，并未作出审批意见，故被告的行为未对原告的权利产生实际影响。对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡永松的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  赵忠琼 人民陪审员  李运华 二〇一九年九月四日                                                  法官助理  黄鹏菲                                                 书记员 秦光莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46808号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张玉堂，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张玉堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执512号 戴金明、黄建友、黄志武、黄建昌、黄木群、黄兰香： 本院执行的戴金明申请黄建友、黄志武、黄建昌、黄木群、黄兰香财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄建友自动履行，执行金额7116.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3483号被执行人:靖边县某某有限公司,    申请执行人:刘某某，男性。申请执行人刘某某与被执行人靖边县某某有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人靖边县某某有限公司未按期履行塞劳仲字【2018】第079号裁决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县某某有限公司偿还借款本金192358.5元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县某某有限公司分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县某某有限公司分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年九月七日 书 记 员   贺健行 105
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执222号申请执行人：孙鸿雁，女，1982年生。申请执行人：孙红梅，女，1984年生。委托代理人：李韬，男，1982年生，特别授权代理。被执行人：张琼仙，女，1963年生。申请执行人孙鸿雁、孙红梅与被执行人张琼仙共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）云0426民初43号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张琼仙于判决生效后十五日内向退还原告孙鸿雁、孙红梅房屋拆迁补偿款337339.38元的65%即219271元。因被执行人张琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鸿雁、孙红梅于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张琼仙退还申请执行人孙鸿雁、孙红梅房屋补偿款219271元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人张琼仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年5月20日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张琼仙名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人张琼仙的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月16日到被执行人张琼仙户籍地进行社区调查，了解被执行人张琼仙家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年9月19日将被执行人张琼仙纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日本院对申请执行人孙鸿雁、孙红梅进行终本约谈，经本院向申请执行人孙鸿雁、孙红梅释明被执行人张琼仙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月二十日书记员  李冰洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢483号 关于冯同进申请执行太平财产保险有限公司新乐支公司、石家庄市栾城区福利铸造辅料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4285号 原告：张某，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地为四川省南部县，现住南部县。 被告：李某，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于南部县南隆镇新安路569号君临天下小区13幢1单元第4层1-4-1号住房一套归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋的产权手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了南部县南隆镇新安路569号君临天下小区13幢1单元第4层1-4-1号房屋。2012年10月18日，原、被告协议离婚，约定房屋归原告所有，该房现已能办理相关产权手续，但被告一直未配合原告办理。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告作为买受人原告作为共有人与四川天泉房地产开发有限公司于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011000156），购买了四川天泉房地产开发有限公司开发的位于南部县南隆镇新安路569号君临天下小区13幢1单元第4层1-4-1号住房一套。2012年10月18日，原、被告在南部县民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》一份，约定：位于南部县南隆镇新安路**君临天下小区****第****的住房**归张某所有。现该房已具备办理不动产权证书条件，但被告至今未协助原告办理该房的不动产权登记手续。 本院认为，原、被告于2012年10月18日在离婚时自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按《离婚协议书》约定履行各自义务。因案涉房屋系被告以买受人的身份与四川天泉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，协助原告办理不动产权登记手续属于《离婚协议书》关于案涉房屋归原告所有之约定被告应履行的附随义务，被告有义务协助原告办理不动产权登记事宜。被告不协助原告办理不动产权登记手续，系违反了《离婚协议书》中案涉房屋归原告所有的约定，故对原告要求确认位于四川省南部县南隆镇新安路569号君临天下小区13幢1单元第4层1-4-1号的住房一套归原告所有和要求被告协助办理不动产权登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于四川省南部、位于四川省南部县南隆镇新安路**君临天下小区****第****的住房**（合同编号：**； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房屋的不动产权登记至原告张某名下。 案件受理费100元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年九月十七日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4679号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：毕振虎，男，1986年11月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告毕振虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2168号 原告：安徽省方兴国际贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：方某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被告：管某某，男，汉族，住安徽省铜陵县。 原告安徽省方兴国际贸易有限公司（以下简称方兴公司）与被告管某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告方兴公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方兴公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省方兴国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由安徽省方兴国际贸易有限公司负担。 审判员 陆 青 二〇一九年九月二十三日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1744号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.21签发陈先勇 2019.09.21陈先勇审核： 杜浩2019.9.21主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1744号之一 申请执行人：王黎鹏，男，1969年9月7日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：刘小东，男，1984年3月19日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，住乌鲁木齐市米**紫金公馆**楼****。被执行人：李培彬，男，1969年7月28日出生，住乌，住乌鲁木齐市米**div>申请执行人王黎鹏与被执行人刘小东、程颉、李培彬民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）新0109民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1265947元，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1744号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十一日书 记 员 单 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执恢153号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：潘新民，行长。被执行人:李祥，男，汉族，1964年9月18日出生，住云南省昆明市。被执行人:倪建琼，女，汉族，1965年3月18日出生，住云南省昆明市。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行李祥、倪建琼金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1529号民事判决书：一、被执行人李祥、倪建琼偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款人民币1253695.11元及利息；二、被执行人李祥、倪建琼支付申请执行人律师费人民币12681元；三、被执行人李祥、倪建琼承担案件受理费20000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执恢153号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1995号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：龚永强，男，1957年4月26日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告龚永强物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0429刑初73号之一 被告人方平、黄爱兵、方乐军、杨任武容留卖淫一案，经本院审理，于2019年8月28日作出（2019）赣0429刑初73号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第24-25行的“被告人杨任武的刑期从2019年8月13日起至2020年6月2日止。”现更正为“被告人杨任武的刑期从2019年8月13日起至2020年6月3日止。” 本裁定书与被补正后的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  秦传勇 二〇一九年九月十日 书记员  熊 丹
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：岳峰被执行人：高静本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人岳峰、高静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保171号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码913303017782897578。 负责人：王少和，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：管鸿贤，男，1970年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人管鸿贤与案外人陈庆星、张光荣、余建荣、张存贤、戴美魁、高朝阳、黄晓清、尤丽琴、林秀媚共有的坐落于瑞安市不动产（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，不动产单元号：×××），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2019年9月5日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人管鸿贤与案外人陈庆星、张光荣、余建荣、张存贤、戴美魁、高朝阳、黄晓清、尤丽琴、林秀媚共有的坐落于瑞安市不动产（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，不动产单元号：×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈金珠 二〇一九年九月六日 法官助理林宁 书记员张乐和
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢548号 何惠丽、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人何惠丽与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1934元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，何惠丽向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3312号申请执行人：李魁忠，男,1976年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8431号民事调解书，受理了李魁忠申请执行李义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义银行账户，已对被执行人李义限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义有其他可供执行的财产。经对申请执行人李魁忠约谈，其未能提供被申请执行人李义有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3312号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7930号原告：内蒙古泰通消防工程有限公司。法定代表人：王选党职务：经理。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段世纪明珠**楼****。委托诉讼代理人：孟帅、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：李乐，男，1989年10月22日生，汉族，住滑，住滑县div>被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：杨子建职务：经理。;'>住所地：安阳市北关区东工路****div>委托诉讼代理人：王莉莉，系该公司员工。原告内蒙古泰通消防工程有限公司（以下简称泰通工程公司）诉被告李乐、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰通工程公司的委托诉讼代理人周素姣，被告国任保险公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰通工程公司诉称：原告系蒙Ｇ×××**号小型轿车的车主，2019年5月19日9时30分许，被告李乐驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿人民路自北向南行驶至刘店西口左转弯时，与沿人民路自南向北行驶的原告法定代表人王选党驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李乐负此次事故的主要责任。经查，被告李乐系豫Ｅ×××**号小型轿车的车主。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告各种损失共计50000元；涉诉费用由被告承担。被告李乐缺席未答辩。被告国任保险公司辩称：国任保险公司对事故真实性无异议，同意按交通事故认定书的责任比例百分之七十赔付各项损失，国任保险公司非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年5月19日9时30分许，李乐驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿人民路自北向南行驶至刘店西口左转弯时，与沿人民路自南向北行驶的王选党驾驶的蒙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李乐驾驶车辆乘坐人李辉、李嘉怡受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李乐负此次事故的主要责任，王选党负事故次要责任。经滑县人民法院委托，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆车损进行评估，车损评估为66849元，原告支付评估费2600元。原告支付施救费500元。另查明，李乐驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告国任保险公司投保交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的营业证、法定代表人证明及身份证、事故认定书、原告车辆行车证、被告行车证、驾驶证、保单、评估结论书、评估费票据、施救费等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李乐负事故的主要责任，王选党负事故的次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定。据此，本院酌定原告承担本次事故30%的责任，李乐承担本次事故70%的责任。因被告李乐驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在国任保险公司投保有交强险和商业险，故对于原告的损失，应首先由国任保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由国任保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由被告李乐按照责任比例赔偿。原告的合理损失有：1、车损66849元；2、评估费2600元；3、施救费为500元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告内蒙古泰通消防工程有限公司车损2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告内蒙古泰通消防工程有限公司其余车损64849元、评估费2600元、施救费500元共计67949元的70%即47564.30元；三、驳回原告内蒙古泰通消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年九月十七日书记员  史琳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1160号上诉人（原审被告）：山西奕和混凝土有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路**地矿国际大厦**。法定代表人：赵利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。原审被告：于翔，男，1986年1月15日出生，汉族，现住大同县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住，住所地大同市新建南路**/div>法定代表人：陆晓军，该公司总经理。上诉人山西奕和混凝土有限公司（以下简称奕和公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、原审被告于翔及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司追偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西奕和混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨晓丽，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人韩贵娟到庭参加诉讼。原审被告于翔及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西奕和混凝土有限公司上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院作出的（2018）0202民初311号民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对方车辆损失估值接近21万元,是对方单方面进行的鉴定结果,且明显高于本地4S店的维修报价,这样的结果就是对方想要多少就是多少,在法理上显失公平。2.我方因车辆交通事故而产生的经济损失对方未予估值补偿赔付,因此,我公司要求对方予以赔付。综上所述,（2018）0202民初311号民事判决一点也未支持我公司的诉讼请求,属于认定事实错误,故请人民法院依法支持我公司合理诉求,依法改判驳回中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，关于车辆损失的价值已由生效民事判决予以确认，我们按照判决进行赔偿合法合理，不存在过错；关于对方要求赔偿经济损失不应当由本案进行审理，应当另行起诉。原审被告于翔和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆损失理赔款147503.4元；2.依法判令被告中财保大同市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失理赔款，不足部分由被告中财保大同市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失理赔款，仍有不足由被告于翔、被告弈和公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月1日8时30分许，于翔驾驶×××号大型专业作业车，沿S203线由南向北行驶至开源街路口处时与由西向东郑耀权驾驶的×××号小客车发生碰撞，致郑耀权、孙菊花受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,于翔负事故主要责任，郑耀权负事故次要责任，孙菊花无责任。2016年12月5日，郑耀权向该院提起诉讼，要求中华联合财保大同市城区支公司在机动车损失险限额范围内赔付车辆损失209862元。该院于2017年1月5日做出（2016）晋0202民初3507号民事判决，判决中华联合财保大同市城区支公司在机动车损失保险合同的理赔范围赔付郑耀权209862元。判决后，中华联合财保大同市城区支公司对该判决不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2017年5月18日做出（2017）晋02民终866号民事判决，驳回中华联合财保大同市城区支公司上诉，维持原判。2017年6月，中华联合财保大同市城区支公司赔付郑耀权209862元。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告向被保险人赔偿损失后，取得对第三者的追偿权。于翔驾驶的车辆与郑耀权驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，经交警队认定，于翔负主要责任，郑耀权负次要责任。于翔系被告弈和公司雇佣的司机，于翔在履行职务行为的过程中发生交通事故，造成郑耀权损失，对郑耀权的损失应当由弈和公司承担。弈和公司为于翔驾驶的×××号车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险，被告中财保大同市分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，其余损失207862元，被告弈和公司应承担70％的赔偿责任即145503.4元。现原告已经按照郑耀权与原告签订的保险合同赔偿了郑耀权的损失。故被告中财保大同市分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，被告弈和公司赔偿原告145503.4元。×××号小客车的车辆损失已由一审法院（2016）晋0202民初3507号民事判决和大同市中级人民法院（2017）晋02民终866号民事判决予以确认，原告按照判决书确认的数额赔付郑耀权，并无不当。被告弈和公司辩解车辆损失偏高，不予赔付，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司2000元；二、被告山西奕和混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司145503.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担44元，被告山西奕和混凝土有限公司负担3206元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于翔在履行职务行为的过程中驾驶车辆与郑耀权驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，交警队认定于翔负主要责任，郑耀权负次要责任，于翔给郑耀权造成的损失，应当由弈和公司承担。并且2017年6月，中华联合财保大同市城区支公司已经依照（2016）晋0202民初3507号民事判决及二审（2017）晋02民终866号民事判决，按事故责任比例70%向郑耀权赔付145503.4元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，认为中华联合财保大同市城区支公司取得对第三者的追偿权，即取得对事故主要责任人于翔的追偿权，又因于翔是履行职务行为，应当由其所在工作单位弈和公司承担向中华联合财保大同市城区支公司给付车辆损失的义务，一审判决并无不当。对于上诉人主张的因车辆交通事故而产生的经济损失，不是本案的审理范围，可另案处理。综上所述，山西奕和混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由山西奕和混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年九月三十日书记员 李文静
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2740号原告：高川，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：卞文强，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住玉田县。原告高川与被告卞文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高川、被告卞文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告卞文强因资金周转所需向原告高川借款人民币叁万元整，口头约定，还款期限为6个月，当此借款期限届满时，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不给。故起诉，请判准所求。被告卞文强辩称，对起诉书有异议，该借款是15000元，但是打的30000元的条，当时有两个担保人，法院可以依法核实。该笔借款是被告与原告父亲之间的债务关系，在给原告高川出具借条时被告也没有看。该款被告已经偿还给原告父亲了，每天偿还150元，并有转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告卞文强从原告高川处借款30000元，并且当日被告卞文强为原告高川出具借条一张，载明“借条今向高川借款人民币叁万元整（按捺手印）（30000元）此借款为现金（按捺手印），所有现金已收到（按捺手印）借款日期2018年8月22日借（按捺手印）借款人：卞文强（按捺手印）担保人：王硕（按捺手印）担保人：高焕磊（按捺手印）2018年8月22日（按捺手印）”。本院认为，被告卞文强由原告高川处借款30000元，并为原告高川出具借条一张，该借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原、被告双方未约定借期内利息，利息应自起诉之日（即2019年5月29日）起至借款付清之日止，按照年利率6%计算给付。被告卞文强主张“实际借款金额为15000元，实为向原告父亲借款，该笔借款已经偿还给原告父亲了”，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卞文强偿还原告高川借款本金30000元及利息（自2019年5月29日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卞文强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 罗达清人民陪审员 黄洪成人民陪审员 崔艳霞 二〇一九年九月六日书 记 员 王善立
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执840号申请执行人：姬广成，男，汉族，住所地平阴县，被执行人:济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：91370124664896057C。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书，于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南华阳炭素有限公司在银行的存款4000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵传秀二〇一九年九月十日书记员  赵小溪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10022号原告：青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市**洛阳路****楼**。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：彭某某，住青岛市。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地，住所地济南市工业南路**iv>法定代表人：董文祥。原告青岛协信远海置业有限公司与被告彭某某、被告中建八局第一建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金138491元；3、判令被告向原告支付律师费61857元；4、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令两被告继续履行原告与被告中建八局第一建设有限公司2017年12月12日签订的《承诺书》和申请人与彭某某签订的《商品房预售合同》，向原告缴纳剩余购房款452622元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年2月29日起，以452622元为基数，按日万分之八计算）。事实和理由：2016年原告与被告中建八局第一建设有限公司签订《协信青岛总部城售楼处钢结构及幕墙项目工程合同》，约定由被告承建上述工程项目。2017年12月12日，被告中建八局第一建设有限公司向原告出具《承诺书》，承诺以抵款方式购买启迪协信青岛科技城项目房屋两套，房号分别为X-XXX和X-XXX，并约定签约户名为被告彭某某。其中X-XXX房屋面积为54.68平方米，总价为692457元，以房屋抵顶工程款229834.97元，已交现金10000元，剩余112622元首付款支付现金、340000元办理银行按揭。《承诺书签订后》，原告与彭某某就该房屋签订《商品房预售合同》，约定彭某某于2018年2月28日前支付剩余首付款112622元，并于当日将办理银行贷款340000元的手续交付银行。但至今两被告相互推脱，拒不缴纳剩余购房款。根据合同补充条款第五条的约定，逾期付款超过60日的，被告按日向原告支付应付未付购房款总额万分之八的违约金。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告中建八局第一建设有限公司的送达地址未能查找到被告中建八局第一建设有限公司。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛协信远海置业有限公司的起诉。案件受理费4305元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年九月十一日书记员 王予予
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4571号申请人：李侠三，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：申学娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人李侠三与被申请人申学娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李侠三于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人申学娟名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封、扣押其名下其他等值财产。本院经审查认为，李侠三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申学娟银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 艳二〇一九年九月五日书记员 孙恒梅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6579号 原告：王军建，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王军建与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王军建在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军建撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16775号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7438号原告（反诉被告）：何昌琼，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市。被告：毕发村，男，回族，1961年4月21日出生，住云南省昆明市。被告（反诉原告）：熊昆琼，女，汉族，1972年1月11日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。原告何昌琼与被告毕发村、被告熊昆琼身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。诉讼过程中，熊昆琼向本院提起反诉，本院于2019年8月26日立案。2019年9月26日，原告何昌琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告熊昆琼于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。反诉原告熊昆琼的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本诉按原告何昌琼撤诉处理；二、准许反诉原告熊昆琼撤诉。本诉案件受理费466元，减半收取计233元，由原告何昌琼负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告熊昆琼。审 判 长 王  臣人民陪审员 白 丽 霞人民陪审员 李 明 红二〇一九年九月二十六日书 记 员 纪元淳然
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执3500号之一申请执行人呼和浩特市新星建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街丰泰电厂对面南50米路**。法定代表人：黄少文，该公司总经理被执行人南昌市第一建筑工程公司，，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**法定代表人：刘杨国，该公司总经理本院在执行呼和浩特市新星建筑劳务有限公司诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷（2019）内0105执3500号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人呼和浩特市新星建筑劳务有限公司进行了约谈，且申请人呼和浩特市新星建筑劳务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员   彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4481号之一申请执行人：宋明，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：林珂纬，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张丽，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证登记住址：。被执行人：杨健保，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人宋明与被执行人林珂纬、张丽、杨健保民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宋明与被执行人林珂纬、张丽、杨健保达成和解协议，并且申请执行人宋明向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执4481号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月五日法官助理吕欣洲书记员周宏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1936号 原告：王延春，男，1959年6月12日出生，汉族，住博山区。 被告：李强，男，成年，汉族，住博山区。 被告：侯翠，女，1981年5月4日出生，汉族，住博山区。 原告王延春与被告李强、侯翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延春到庭参加诉讼，被告李强、侯翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延春向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款人民币25000.00元。事实与理由：2015年9月25日，被告侯翠向原告借款人民币25000.00元，并向原告出具借条，被告李强为上述借款提供担保。后经原告多次催要，侯翠与李强均拒不还款。现原告要求两被告偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告李强、侯翠在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经本院审核原告提交的证据与待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月25日，被告侯翠向原告借款25000.00元，双方达成合意后，原告将25000.00元现金交付被告侯翠，被告侯翠为原告出具借条一份。被告李强对侯翠的该笔借款向原告提供抵押担保，抵押物为车号牌为鲁CNTF4**的轿车一辆，李强在借条下方约定了抵押条款。后经原告催要，原告自认被告侯翠曾归还原告借款本金5000.00元，支付利息1000.00元，因借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证实利息约定的事实，该情形属于借款利息约定不明确，依法应认定没有约定利息，故应认定截至原告起诉之日，被告侯翠尚欠原告借款19000.00的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将其抵押财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告侯翠欠原告借款19000.00元未还的事实，由原告提交的借条一份及原告庭审中自认的事实予以证实，被告侯翠应当返还原告上述19000.00元借款，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李强对上述借款承担保证责任的诉讼请求，原告与李强约定李强以车辆做抵押对上述借款提供抵押担保，抵押担保和保证性质不同；对于提供抵押的，根据法律规定，原告在被告侯翠不能偿还上述债务时，原告应当要求李强以抵押物实现优先受偿权，或者在抵押优先受偿权因抵押人原因无法实现的，可以要求抵押人在抵押物价值范围内对抵押债权承担赔偿责任；故本院对原告要求被告李强承担保证责任的诉讼请求不予支持，告知原告可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯翠于本判决生效之日起五日内返还原告王延春借款本金19000.00元； 二、驳回原告王延春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，原告王延春负担50.00元，被告侯翠负担163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年九月二十六日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保22号 申请人：程亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 委托代理人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 被申请人：吴立伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人程亮于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立伟所有的价值人民币75000元的财产予以保全，申请人提供现金22500元及房产进行担保。 本院经审查认为，申请人程亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴立伟所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区Ａ26门面房及所享有的土地使用权在人民币75000元范围内予以查封；（保全期限为三年） 二、对申请人程亮及案外人刘丽共同所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币75000元范围内予以查封；（保全期限为三年） 案件申请费770元，由申请人挰亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年九月二日 书记员  刘莲红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终168号上诉人（原审原告）：余朝海，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维斌，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：严斯平，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人余朝海因与被上诉人陈维斌、严斯平租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余朝海及委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。被上诉人陈维斌、严斯平经本院传唤未到庭参加诉讼。余朝海上诉称，本案中租赁协议的签订地和租赁物的实际使用地均在泌阳县境内，根据有关法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案合同履行地在泌阳县，泌阳县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由河南省泌阳县人民法院审理。陈维斌、严斯平答辩称，双方当事人在租赁合同中明确约定，如发生纠纷且协商解决无果，任何一方可向签约地人民法院起诉。本案租赁合同签订地位于武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2018年6月，上诉人余朝海与莉莎菲妮袜业（武汉）有限公司签订《回购协议》及《租赁合同》。2019年5月，莉莎菲妮袜业（武汉）有限公司申请注销公司登记，被武汉市洪山区行政审批局准予注销登记。2019年8月，余朝海起诉请求莉莎菲妮袜业（武汉）有限公司的股东和破产清算组成员陈维斌、严斯平退还涉案租金并支付违约金，故本案系租赁合同纠纷。双方当事人在《租赁合同》中明确约定，如发生纠纷且协商解决无果，任何一方可向签约地人民法院起诉。该合同中载明“签约地点：中国·湖北·武汉”。依据该约定的签约地点，不能确定纠纷的管辖法院，视为无效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案中的租赁物（机械设备）使用地在泌阳县，故泌阳县为本案合同履行地，本案应由泌阳县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送武汉市黄陂区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3980号民事裁定；二、本案由河南省泌阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  张英豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执850号 申请执行人王永贵，男，1959年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司，住所地瓮安县永和镇洗马塘，统一社会信用代码91520000216360216G，组织机构代码21636021-6。 法定代表人黄国华，系该公司总经理。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲调字（2018）第35号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司与申请人王永贵于2018年11月12日解除劳动合同关系，被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司支付申请人王永贵七级工伤保险待遇款共计人民币163018.00.00元，上述费用含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费等。申请人受伤后在被申请人处已领取的人民币3000.00元从上述款项中扣除，被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司实际支付申请人王永贵七级工伤保险待遇款共计人民币160018.00元；二、付款时间：被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司于2019年1月31日前支付申请人王永贵100**.00元，剩余款项原则上2019年2月12日前付清，最迟2019年5月12日前付清。如被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司未在2019年5月12日前付清申请人王永贵1600**.00元，则剩余款项被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司将按银行同期利率支付申请人王永贵利息；三、付款方式：被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司在约定时间内将款项打至申请人王永贵指定银行账户（开户行：工商银行；户主：王永贵；账号：62×××94），以被申请人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司银行打款回单为凭。”因被执行人未按生效仲裁文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司在瓮安县应急管理局有被执行人公司的煤矿关闭补偿款，本院已制作（2019）黔2725执850号之一号执行裁定书并送达瓮安县应急管理局，待该款提取到本院指定账户后方能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法提取被执行人公司在瓮安县应急管理局的煤矿关闭补偿款，需以上款项到帐后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月六日 书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15284号原告：重庆四鹏塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡社，统一社会信用代码915001065540615429。法定代表人：詹笠，董事长。委托诉讼代理人：王进，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市江**，系该公司员工。被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆四鹏塑料制品有限公司与被告重庆金宏冠帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆四鹏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王进、被告重庆金宏冠帆科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆四鹏塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82520.01元。事实和理由：原被告商定从2015年6月23日开始，被告按月向原告采购防水卡扣，原告按采购计划将货物送到被告厂家并入库验收。原被告双方一直合作到2018年2月26日止。现被告尚拖欠原告货款82520.01元，其中有50000元原告虽以商业承兑汇票方式支付，但到期后银行未支付。原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告重庆金宏冠帆科技有限公司辩称：1.被告已经已承兑汇票方式向原告支付了50000元，原告将该承兑汇票背书给了重庆成佳汽车部件有限公司，该票据已进行了流通，被告完成了付款义务；2.该承兑汇票已经过了追索权的诉讼时效；3.被告认可剩余32520.01元货款未支付。法庭辩论终结后，原告就50000元承兑汇票部分的诉讼请求予以了撤回，仅要求被告支付货款32520.01元，原告撤回部分诉讼请求的行为，系处理其诉讼权利的表现，本院予以准许。原被告双方对被告欠原告货款32520.01元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，被告应支付相应货款，现被告拖欠货款32520.01元，原告有权要求支付，对原告的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆金宏冠帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆四鹏塑料制品有限公司支付货款32520.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306.5元，由被告重庆金宏冠帆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇一九年九月二十七日法官助理 关超书 记 员 许茜
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初149号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄忠国，男，汉族,1966年10月7日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月26日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人黄忠国犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人黄忠国及其辩护人魏舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日19时38分许，被告人黄忠国酒后驾驶（驾驶证被交警部门扣押）皖HH70**号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1183KM＋600Ｍ处，与前方同方向步行的行人刘某发生刮撞，致刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄忠国驾车逃离现场。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人黄忠国负该起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人黄忠国违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄忠国判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人黄忠国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人黄忠国的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。1、被告人黄忠国具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚；2、被告人黄忠国愿意尽最大能力赔偿被害人亲属。综上，请求法庭对其从轻处罚使其早日回归社会，赔偿被害人亲属损失。 经审理查明：2019年3月14日19时38分许，被告人黄忠国酒后驾驶（驾驶证被交警部门扣押）皖HH70**号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1183ＫＭ＋600Ｍ处，与前方同方向步行的行人刘某发生刮撞，致刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄忠国驾车逃离现场。 2019年３月14日19时39分，姚某拨打110报警。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人黄忠国负该起事故的全部责任。2019年３月15日７时30分，被告人黄忠国到桐城市公安局交警大队投案。 另查明：2019年１月14日，黄忠国因饮酒后驾驶机动车被桐城市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证６个月。 被害人亲属就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼。2019年8月26日，本院已作出（2019）皖0881民初2886号民事判决，该判决尚未生效。 上述事实，有被告人黄忠国的供述与辩解，证人姚某、郭某、甘某、张某等人的证言，被告人黄忠国身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，桐城市人民医院死亡录，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄忠国违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄忠国交通肇事逃逸后又自动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法虽可从轻处罚，但从宽幅度要适当从严掌握。被告人当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人黄忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二四年七月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  张 杨 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉光，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李玉光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额37429.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37429.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37429.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李玉光负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费856元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初96号原告：黄某某，男，1990年1月2日出生，汉族，广东省雷州市。被告：林某某，女，1970年10月7日出生，汉族，广东省雷州市雷城镇广朝南3号之103。原告黄某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告林某某下落不明，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0882民初96号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告林某某偿还原告借款本金20000元及利息(以本金20000元计的利息自2018年12月6日起按月利率3%计至还清之日负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日被告以做生意为由向原告借款20000元并签订《借据》一份，定于2018年12月6日前还清借款。《借据》还载明：“一、每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；二、资金占用费每月付一次；三、如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；四、本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院依法提出诉讼；五、本借据在借款资金结算之日起自动失效。”借款期限届满后，被告支付利息至2018年12月6日。尔后，被告以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提供的证据不能质证，视为放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并签订《借据》一份。《借据》载明：“今借到黄某某人民币贰万元(小写:￥20000元)。一、以上的借款定于2018年12月6日前还清全部借款。二、每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；三、资金占用费每月付一次；四、如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；五、本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院依法提出诉讼；六、本借据在借款资金结算之日起自动失效。借款人签名及指模：林某某，身份证：。”被告在《借据》借款人栏签名并盖指模。被告收到原告款项后向原告立下《收据》，载明：“本人林某某收到黄某某现金人民币贰万元(小写:￥20000元)。出借方：黄某某，借款人：林某某，2018年11月6日。”原、被告分别在出借人及借款人栏签名并加盖指模。借款期限届满后，被告支付原告利息至2018年12月6日，借款本金没有偿还。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告林某某向原告黄某某借款20000元并签订《借据》、《收据》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。《借据》虽然约定利息按月利率3%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求给付的利息按月利率3%计付不当，应按年利率24%计算利息。原告请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某某借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计付，自2018年12月6日起计至借款还清之日）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  刘培文人民陪审员  冯峰青二〇一九年九月十二日书 记 员  麦俊花附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1806号 关于申请执行人张玉强与被执行人周海机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2018）辽1282民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉强于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2018）辽1282民初3042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2018）辽1282民初3042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年九月十八日 书记员  韩亚臣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保96号 申请人：马燕芳，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：徐亮，男，1984年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人马燕芳于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮名下银行存款200000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人马燕芳以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201962010000000597、保险金额:200000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人马燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人徐亮名下存款200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人马燕芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢355号 申请执行人张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李家瑞，男，生于1957年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张莲芳申请执行李家瑞借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2038号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人李家瑞应偿还申请人张莲芳本金100000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人李家瑞无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李家瑞纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人李家瑞无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月三日 书记员  王茂林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0523执恢217号之一 申请执行人:胡玉山，住开鲁县。 被执行人：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会，住址开鲁县。 代表人：商国印，系村主任。 申请执行人胡玉山与被执行人内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会借款合同纠纷(2009)开民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年3月11日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，未查到被执行人银行开户账户。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行可供执行财产进行了调查，对被执行人的部分机动地进行查封，并向义和塔拉镇农业技术服务中心发出协助执行通知书，要求其协助控制被执行人账户存款。未发现其他可供执行财产。 5、2019年9月2日，申请执行人要求终结本次执行程序。以上案件执行情况及终结本次执行程序的法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序的理由，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月二日 书记员  张金鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1581号宝清县兴园物业有限责任公司、栾兰：本院在执行你与栾兰物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2462号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                      （2019）黑01执392之三 申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托代理人白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。 被执行人：董文龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市七治北路**东北商业街**楼****。 被执行人：贾同雯，女，1983年9月1日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区辽阳街********v> 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会[2018]京仲裁字第1202号裁决书，受理了宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请执行董文龙、贾同雯借款合同纠纷一案，申请执行标的111384.28元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会[2018]京仲裁字第1202号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  张旭 审判员  刘鹏 二〇一九年九月三日 书记员  滕雪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3665号 钟颖怡、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人钟颖怡与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4737号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国，该行行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：鲍科安，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：鲍光宪，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：羊菊华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：叶超，职务不详。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：中国银行绵阳分行）与被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司（以下简称：电建长兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华、电建长兴公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华立即偿还原告贷款剩余本金174074.97元及利息3858.41元、罚息327.63元（利息、罚息暂计至2019年3月7日,2019年3月8日起的利息、罚息按编号为2017年绵中零房字1X**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对鲍科安、鲍光宪、羊菊华所有的位于四川省绵阳市经开区城南街5号13-1-3-3号房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华支付律师费14260.88元；4.判令被告电建长兴公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令四被告承担本案产生的诉讼费用；以上债务暂计算至2019年3月7日，总计为192521.89元。事实与理由：原告与被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华签订住房贷款合同，为三被告购买位于四川省绵阳市经开区城南街5号X号房屋提供贷款191000元，被告电建长兴公司为上述债务提供阶段性连带责任保证。后被告未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，诉如所请。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月20日，被告鲍科安公证委托鲍光宪办理以按揭方式购买位于四川省绵阳市经开区城南街5号“电建地产.海赋长兴”13号楼X单元X层X号房屋的相关事宜。2017年3月10日，鲍科安、鲍光宪、羊菊华作为借款人，电建长兴公司作为保证人与作为贷款人的中国银行绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款人在贷款人处借款191000元用于购买位于四川省绵阳市经开区城南街5号X号楼X单元X层X号房屋；借款期限120个月，自2017年3月10日到2027年3月10日；月利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以所购买的房屋为案涉借款提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，对本合同约定抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的因实现债权而导致的律师费等损失。保证人按照合同的约定承担连带保证责任。鲍光宪、羊菊华以抵押物共有人身份以案涉房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记。后中国银行绵阳分行按约向鲍科安发放了贷款191000元，被告多次逾期还款，截止2019年3月7日，积欠贷款本金174074.97元、利息3858.41元、罚息327.63元。 另查明，中国银行绵阳分行为实现案涉债权委托了四川迪扬律师事务所代理本案，并约定代理费按欠费基数的8%收取，支付了律师费14260.88元。 本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华即负有按约偿还款的义务。三被告未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张其偿还剩余贷款本金174074.97元及截止2019年3月7日已产生的利息3858.41元、罚息327.63元和此后产生的罚息请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而发生的律师费14260.88元，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。三被告以购买的案涉房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对案涉房屋变现价款不享有优先受偿权，本院对原告主张对案涉房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告电建长兴公司作为承担连带保证责任的保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行本金174074.97元及截止2019年3月7日所产生的利息3858.41元、罚息327.63元； 二、被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以174074.97元为基数，自2019年3月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的1.425%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费14260.88元； 四、被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告鲍科安、鲍光宪、羊菊华负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  秦子寒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1556号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：贺金茂，男，1986年3月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人贺金茂借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人在某银行深圳市分行开设的某账户，实际冻结若干元；轮候查封了被执行人位于龙岗区龙岗镇某房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保257号申请人：江西君信建筑工程有限公司，住所地南昌市东湖区叠山路**********（第**），统一社会信用代码：91360102081463946H。法定代表人：董龙明，职务执行董事。委托诉讼代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：江西云露食品有限公司，住所地江西省鹰，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路旁码：91360600MA35FBAM2A。法定代表人：俞雪鹏，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西君信建筑工程有限公司与被申请人江西云露食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西君信建筑工程有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1000万元范围内冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西君信建筑工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西君信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月二十五日代理书记员  周 涛
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初599号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人徐波，男，1983年12月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］610号起诉书指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日9时许，被告人徐波容留冯某、孙某、张某在其位于重庆市万盛经开区的房屋内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2019年8月21日，被告人徐波被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人徐波一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人徐波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐波认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 罗 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑发兵