安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 (2019)皖0122民初5269号 原告:孟三姐，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：郑飞飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何志静，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告孟三姐与被告郑飞飞、何志静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三姐的委托诉讼代理人赵红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告郑飞飞、何志静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟三姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失164187.31元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：13时20分，被告郑飞飞驾驶被告何志静所有的皖Ｌ×××××的小型客车，沿桥头集路行驶至桥头集路与古河路口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，郑飞飞承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆皖Ｌ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因与被告方就赔偿事宜不能协商一致，遂起诉至法院。 被告郑飞飞未应诉、答辩。 被告何志静未应诉、答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请过高，由法院依法核减；4、医疗费应凭发票进行计算，并扣除非医保部分，后续治疗费待实际发生后另行主张；5、误工费主张4500元/月没有依据，护理费应按照123元/天计算；6、残疾赔偿金请求过高，应当适用农村居民标准计算赔偿；7、精神抚慰金请求过高，被扶养人生活费不应支持；8、事故发生后，我司已垫付10000元，请求在本案中一并处理；9、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经本院审理查明的事实：13时20分，郑飞飞驾驶皖Ｌ×××××的小型客车，沿桥头集路行驶至桥头集路与古河路口时，与孟三姐所骑电动自行车发生碰撞，造成孟三姐受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，郑飞飞承担事故主要责任，孟三姐承担次要责任。 孟三姐受伤后被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤等，于2017年12月8日出院。孟三姐因伤治疗共用去医疗费25467.2元。 另查明：事故车辆皖Ｌ×××××号小型客车为何志静所有，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。 2019年4月15日，本院依据孟三姐的申请，委托安徽高诚司法鉴定所对孟三姐的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了司法鉴定。同年4月30日，该所作出皖高[2019]临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟三姐后续面部色素成着修复需5000元。同年5月5日，该所作出皖高[2019]精鉴字第611号司法鉴定意见书，意见为：（一）、被鉴定人孟三姐因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；（二）、被鉴定人孟三姐误工210日、护理90日、营养90日。孟三姐为此支付鉴定费3200元。 同时查明：孟三姐户籍所在地为安徽省肥东县，农业户口。孟三姐与谢玉平2007年11月25日生育一子谢伟程，2010年9月起在肥东福娃幼儿园（肥东新城派出所对面）读书。本案在审理过程中，肥东同心阁菜馆向本院提供其营业执照、误工证明，孟三姐向本院提供其租房协议、房东孟庆阳房产证、水电费发票。以上证据证实孟三姐在肥东同心阁菜馆从事酒水推销工作，月工资4500元，自2016年1月起一直居住在安徽省肥东县，因交通事故受伤不能回公司上班工资停发的事实。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、临时行驶证号牌、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、肥东县同心阁菜馆营业执照、误工证明、租房协议、房地产权证、水电费发票、出生医院证明、合肥市幼儿园学前教育报告单、小学生素质教育评价手册及当事人陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孟三姐因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出责任认定，该认定书程序合法，本院予以确认。孟三姐的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；原告虽然系农业户口的居民，但根据原告的举证，可以确定原告有固定的工作和稳定的收入，且在事故发生之前已在城镇连续居住生活达一年以上，因而，其残疾赔偿金应当按照上安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。年数和系数，被告不持异议，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为8000元；财产损失，事故认定书上确有记载，属客观损失，本院酌定为1000元。综上，原告孟三姐因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费30467.20元（包括后续治疗费5000元）、误工费31500元（4500元/30天×210天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费9685.04元（21523元/年×9年×10%÷2人）、鉴定费3200元、电动车损失1000元，合计169958.24元。何志静作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。郑飞飞作为事故车辆的驾驶人，因在本案中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。郑飞飞驾驶机动车与孟三姐驾驶的非机动车发生交通事故，并承担本起事故的主要责任，其应对本起事故造成孟三姐的各项损失承担80%即39166.59元（169958.24元-121000元）×80%。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆保险人，依照法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应理赔责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行支付的10000元，应在其应承担的赔偿责任中相应扣除。被告郑飞飞、何志静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟三姐人民币111000元（已扣除先期垫付的10000元）； 二、被告郑飞飞、何志静于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告孟三姐其他损失39166.59元； 三、驳回原告孟三姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3584元，减半收取为1792元，由被告郑飞飞、何志静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年九月十二日 书记员  马莹莹