内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3574号原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。负责人宋某。委托诉讼代理人杨某1。被告那某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告胡某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系那某配偶。被告方某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杜某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被告那某、胡某、方某、杨某2、乔某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告那某、胡某、方某、杨某2、乔某、杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司现向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某、胡某偿还原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司贷款本金80万元及支付截至2019年5月30日的利息46494.93元，利息复利11185.28元、罚息132012.4元，以上本息合计989692.61元，并支付从2019年5月31日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息及复利的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告方某、杨某2、乔某、杜某对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年3月28日，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被告那某、胡某签订了合同编号为×××号个人借款合同，合同约定：“那某、胡某贷款80万元，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月27日止，借款利率为月利率4.79‰，合同期内贷款利率不变。并约定贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。同时，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被告方某、杨某2、乔某、杜某签订了合同编号为×××号个人借款保证合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。”双方签订合同后，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2016年3月28日向被告那某、胡某发放贷款80万元。被告那某、胡某自2016年4月21日起开始陆续逾期,截至2019年5月30日，被告那某、胡某尚欠原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司借款本金80万元、利息46494.93元、罚息132012.4元、复利11185.28元。被告那某、胡某、方某、杨某2、乔某、杜某未到庭答辩。原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息。第二组证据：个人借款合同、个人借款保证合同各一份、承诺书三份，证明原告与被告那某、胡某就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定，被告方某、杨某2、乔某、杜某为该笔贷款提供连带责任保证的事实。第三组证据：贷款借据、借款凭证、个人贷款提款申请书、支付协议、新旧账号查询结果各一份，证明原告按合同约定于2016年3月28日一次性将80万元贷款发放给被告那某、胡某指定账户，合同账号与还款流水账号为同一账号的事实。第四组证据：违约时间证明、账户交易流水清单、欠息明细表各一份，证明被告那某、胡某于2016年4月21日开始违约。截至2019年5月30日，被告那某、胡某尚欠原告本金80万元、利息46494.93元、罚息132012.4元、复利11185.28元。第五组证据：贷款、利息催收通知书九份，证明贷款人向借款人及保证人催收贷款本息并告知贷款违约的事实。被告那某、胡某、方某、杨某2、乔某、杜某未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。另查明，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司在保证期间内于2017年5月27日、2017年9月15日、2017年12月7日、2018年1月13日、2018年4月23日向被告方某、乔某发出鄂尔多斯市罕台村镇银行贷款、利息催收通知书，于2018年1月12日向被告乔某发出鄂尔多斯市罕台村镇银行贷款、利息催收通知书，被告方某、乔某、杜某在担保人处签字捺印。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告方某、杨某2、乔某、杜某签订的个人借款保证合同中约定：“保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。”本案中，借款到期日为2017年3月27日，保证期间应为2017年3月27日至2019年3月26日。原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提起诉讼，且在保证期内未向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告杨某2担保期限已过，故原告要求被告杨某2对该笔贷款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等”。故原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司请求被告方某、乔某、杜某在本案中对被告那某、胡某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告方某、乔某、杜某承担保证责任后，有权向被告那某、胡某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某、胡某（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司（债权人）借款本金80万元，并支付截至2019年5月30日的利息46494.93元、罚息132012.4元、复利11185.28元；二、被告那某、胡某向原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司支付从2019年5月31日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率4.79‰上浮30%计算）；三、被告方某、乔某、杜某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告方某、乔某、杜某承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告那某、胡某追偿，被告那某、胡某应于被告方某、乔某、杜某履行上述债务后十日内，向被告方某、乔某、杜某清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13798元，减半收取6899元，由被告那某、胡某、方某、乔某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 赵玉梅二〇一九年九月二十六日法官助理 李骁帆书 记 员 刘 莉