黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2703号原告姜海波，男，1985年7月23日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告五常市亨利出租车有限公司，住所地五常市五常镇通达大街**。法定代表人吴清珍，该公司经理。委托代理人金鹏震，该公司办公室主任。被告赵大伟，男，1990年6月13日出生，汉族，出租车司机，住五常市。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人王玉军，该支公司总经理。委托代理人王梓伊，黑龙江高盛律师事务所律师。原告姜海波诉被告五常市亨利出租车有限公司（以下简称亨利出租车公司）及赵大伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人洪梅和被告亨利出租车公司的委托代理人金鹏震、人寿保险公司的委托代理人王梓伊均到庭参加了诉讼，被告赵大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日2时20分许，被告赵大伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿五常镇通达大街由东向西行驶至通达大街与文苑路交口××处，将在道路上平躺着的原告姜海波碾压致伤。经交警部门认定，被告赵大伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后救治于五常市人民医院，共计住院32天，支付医疗费27,004.93元。经鉴定，结论意见为：1、原告伤后多发肋骨骨折，十级残；2、伤后1人护理60日；3、伤后营养期限60日；4、伤后误工期120日；支付鉴定费2,700.00元、邮寄费30.00元。因为被告赵大伟驾驶的事故车辆挂靠在被告亨利出租车公司，且在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告人寿保险公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告医疗费27,004.93元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元、误工费10,167.60元、护理费9,877.80元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金27,608.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2,730.00元，合计97,588.33元；交强险限额不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；再有不足部分，由被告赵大伟予以赔偿，并承担本案的诉讼费用，被告亨利出租车公司承担连带责任。被告亨利出租车公司辩称，原告所述车牌号为黑Ａ×××**的出租车是挂靠在我公司名下，该车的营运手续齐全，我公司并不是交通事故的当事人，也不是涉案适格的被告主体。因此，原告起诉我公司是错误的。该车实际车主是于洋，赵大伟是晚班包车司机，其驾驶车辆发生交通事故造成人身损伤，理应由其自行负担，我公司亦不承担连带责任。该事故车辆依法在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿，不足部分，应由责任人赵大伟和该车的受益人于洋承担，我公司不应承担任何责任。被告人寿保险公司辩称，亨利出租车公司为赵大伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，且事故发生在保险期限内。如投保人、被投保人及雇佣人员存在重大过失，我公司则不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，需提供证据以证明其合法性。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。经质证，二被告均无异议。（2）交通事故认定书（简易程序）一份，证实2019年4月22日2时20分许，被告赵大伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿五常镇通达大街由东向西行驶至通达大街与文苑路交口××处，将在道路上平躺着的原告碾压致伤。经交警部门认定，被告赵大伟负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但称道路中间是车辆通行的，原告在半夜2点躺在道路中间，其本人也有责任。（3）五常市人民医院住院病案及诊断书各一份，证实原告伤后当天在五常市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等多处外伤，住院治疗32天，于5月24日出院。经质证，二被告均无异议。（4））五常市人民医院住院医疗费票据（附费用清单）一份、门诊医疗费票据两份，证实原告在该医院支付住院医疗费26,399.71元、门诊医疗费605.22元。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，被告亨利出租车公司认为出院后的门诊医疗费与原告住院治疗无关，属于无效证据；被告人寿保险公司认为门诊票据与原告住院时间不符，原告需证明其检查花销与本次事故有关联。（5）司法鉴定意见书及鉴定费、邮寄费收据各一份，证实经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1、姜海波伤后多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、伤后1人护理60日；3、营养期限60日；4、误工期限120日；支付鉴定费2,700.00元、邮寄费30.00元。经质证，二被告均无异议。（6）出租车定额发票20份，拟证实原告支出交通费1,000.00元。经质证，二被告均提出异议，被告亨利出租车公司认为共计250.00元足够原告的交通费用；被告人寿保险公司认为该票据不能反映出实际交通费用情况，不应支持。（7）保险单复印件两份，证实被告赵大伟驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，该事故发生在保险期间内。经质证，二被告均无异议。二被告均未向法庭提供相应证据。原告于庭审后补交了五常市人民医院2019年6月3日为原告做超声检查和CT检查的报告单各一份，经核实，与原告提供证据（4）能够互为佐证，可以证实该门诊费用发生的真实性。综上，二被告对原告提供的证据（1）、（3）、（5）、（7）均无异议，故此认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳；二被告虽对上述证据（2）中的责任认定提出异议，但对该证据的真实性并无异议，且该证据系公安交警部门作出的事故认定，具有客观性、合法性和真实性，故此应予以采纳；二被告对证据（4）中的住院费用并无异议，虽对门诊费用提出质疑，但经核实，该费用真实发生，且在医疗终结时间内，故此均应认定为有效证据，本院予以采纳；证据（6）是制式定额发票，并未标明出行的时间、起止地点，不足以证明该费用发生的真实性与合法性，故此本院不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2019年4月22日2时20分许，被告赵大伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿五常镇通达大街由东向西行驶至与文苑路交口10米处时，将在道路上平躺着的原告碾压致伤。经交警部门认定，被告赵大伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后当天在五常市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等多处外伤，住院治疗32天，于5月24日出院，支付住院医疗费26,399.71元、门诊医疗费605.22元。经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1、姜海波伤后多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、伤后1人护理60日；3、营养期限60日；4、误工期限120日；支付鉴定费2,700.00元、邮寄费30.00元。被告赵大伟驾驶的事故车辆实际车主系于洋，挂靠登记在被告亨利出租车公司名下，在被告人寿保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本院认为，被告赵大伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告损伤，应当承担赔偿责任；因该事故车辆挂靠在被告亨利出租车公司名下，故此原告请求该公司承担连带责任，本院应予支持。因该事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故此该保险公司应首先在其承保的交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由其在承保的商业三者险责任限额内按该方车辆在事故中的责任比例予以赔偿；再有不足部分，则应由责任人按其在事故中的责任比例予以分担。对原告合理的医疗费、住院伙食补助费的请求，应据实予以支持；对原告主张的误工费、护理费和营养费，可参照鉴定意见并结合当地一般标准予以支持；对原告未提供有效证据证实的交通费请求，本院不予支持，但可根据其住院时间，按每天补助交通费3.00元的标准予以支持。另据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用，保险公司不负责赔偿。据此，本案涉及的诉讼费用和鉴定费用应由责任人予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告姜海波医疗费27,004.93元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元，合计36,204.93元中的10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告姜海波误工费10,072.80元（农林牧渔业年平均工资30,638.00元÷365天X120天）、护理费9,627.78元（居民服务业年平均工资58,569.00元÷365天X60天）、交通费96.00元（住院32天，每天补助3.00元）、伤残赔偿金25,330.00元（农村居民纯收入12,665.00元/年X20年X10%）、精神抚慰金5,000.00元，合计50,126.58元，此款于判决书生效后立即履行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜海波医疗费27,004.93元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元，合计36,204.93元中余下的26,204.93元，此款于判决书生效后立即履行；四、驳回原告姜海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元减半收取488.00元、鉴定费2,700.00元、邮寄费30.00元，合计3,218.00元，由被告赵大伟负担3,161.50元，被告五常市亨利出租车有限公司承担连带责任；余下56.50元由原告姜海波自行负担。上述费用均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年九月十八日法官助理夏奎明书记员徐璐