河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初955号原告：谢贵各，女，1962年4月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：张雅东，男，1987年3月20日出生，汉族，住永清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。原告谢贵各与被告张雅东、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵各委托诉讼代理人王廷娟、被告张雅东、被告中华联合保险廊坊公司委托诉讼代理人闫作舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贵各向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告谢贵各医疗费101523.84元、误工费25433.5元，护理费12540元、住院期间伙食补助费4100元、营养费6000元、伤残赔偿金84186元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、修车费3000元，共计249883.34元。由被告中华联合保险在交强险范围内赔偿122000元，其余127883.34元，由被告中华联合保险在商业三者险范围内与被告张雅东按70%的责任比例赔偿89518.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月13日12时39分许，被告张雅东驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊泊线慢车道由北向南行驶至，该车左前部与沿廊泊线由南向北行驶向西左转弯的原告谢贵各驾驶的电动三轮车相撞后，冀Ｒ×××**号小型轿车又与道路西侧树木相撞致使车辆驶入道路西侧沟内，造成树木、双方车辆不同程度损坏及原告谢贵各受伤的交通事故。廊坊市公安交警二大队勘察认定，被告张雅东应承担此事故的主要责任，原告谢贵各应承担此事故的次要责任。原告谢贵各为维护自身的合法权益，特依法提起本诉。请求人民法院依法查明事实，并判如所诉。被告张雅东辩称，原告所述的交通事故发生的经过及责任均无异议，肇事车辆在被告中华联合保险廊坊公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告中华联合保险辩称，对此次事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险合同的期限内，在被告张雅东的驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴于我公司为非侵权责任人，仅按照保险合同承担赔偿责任，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交事故认定书，证明事故发生的事实经过，被告张雅东应承担此事故的主要责任，原告谢贵各应承担此事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以确认。2、原告提交医疗费票据34张，诊断证明3份、检查报告1组、住院病历2份、费用清单2份。证明原告的住院情况及医疗费101523.84元，二被告对证据真实性均无异议。被告中华联合保险认为34张医疗费票据中北京市石景山同心医院的两张票据是非正式票据计240元，对该项费用不予认可；对廊坊市安次区医院的两张司法鉴定费用的票据计684元，应当为鉴定检查费，并非医疗费，保险公司不予承担；对其他医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。本院根据有关证据和相关规定确认原告在本次事故中的医疗费用。3、原告提交安次司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为一个九级、两个十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费2100元。二被告对对鉴定报告的真实性无异议，认为伤残等级过高。营养期、护理期均无异议。被告中华联合保险廊坊公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。本院根据有关证据和规定，认定原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期。4、原告提交北京高淞诚科技有限公司出具的护工证明及护理费发票，证明护工护理33天，每天180元，护工护理费5940元；提交北京盈丰文化传媒有限公司的营业执照、孙改芝《误工证明》、《工资表》，证明原告儿媳孙改芝月薪3300元，护理60天，护理费6600元。二被告认为原告未提交北京高淞诚科技有限公司的营业执照证实其经营范围，对护工票据及北京高淞诚科技有限公司出具的证明真实性不予认可，对5940元的护工费用不予认可；对原告提交的北京盈丰文化传媒有限公司的营业执照、孙改芝《误工证明》、《工资表》，认为缺少劳动合同、工资流水等证明，不能证实孙改芝因此次事故直接产生的误工费用，且存在护理期间重合，因此对孙改芝的护理费不予认可，认为应当按照农林牧渔业标准计算其护理费。本院根据有关证据和规定确定原告的护理费用。5、原告提交廊坊市安次区达瑞果蔬种植专业合作社证明、2017年-2019年蔬菜大棚租赁合同、北京新发地市场出入证（其中记载车号及交易品种数量）、廊坊市安次区达瑞果蔬种植专业合作社营业执照及户口页复印件，证明事故发生时原告与丈夫经营蔬菜种植和市场批发零售，主张按照河北省批发零售业年均收入50867元计算误工费为25433.5元。二被告认为原告已经达到法定退休年龄，且蔬菜大棚租赁合同和《证明》，只能证实原告从事蔬菜种植行业；新发地市场离场凭证，该组证据未加盖单位公章，对其真实性无法予以认定，其证据不能证明原告从事批发零售业，因此误工费应按照农村居民行业标准计算误工费。本院根据有关证据和规定确认原告的误工费用。6、原告主张根据鉴定结论，按照2019河北省农村人均可支配收入每年14031元的标准，按30%的赔偿系数计算20年，伤残赔偿金为84186元。二被告认为赔偿系数过高，同意按22%的赔偿系数计算伤残赔偿金。本院根据有关规定和证据确定原告的伤残赔偿金数额。7、被告张雅东提交冀Ｒ×××**号小型轿车交强险保单和商业险保单（第三者责任险100万元，含不计免赔），证明事故车辆在被告中华联合保险投保，事故发生在保险期间。原告和被告中华联合保险均无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年10月13日12时39分许，被告张雅东驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊泊线慢车道由北向南行驶至，该车左前部与沿廊泊线由南向北行驶向西左转弯的原告谢贵各驾驶的电动三轮车相撞，后冀Ｒ×××**号小型轿车又与道路西侧树木相撞，造成原告谢贵各受伤、双方车辆及树木不同程度损坏的交通事故。廊坊市公安交警支队二大队勘察认定，被告张雅东应承担此事故的主要责任，原告谢贵各应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院抢救，同日转入中华人民解放军总医院住院治疗3天，其后转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗38天，第一附属医院诊断原告伤情：1、重型闭合性颅脑损伤，2、右侧股骨干骨折，3右侧腓骨骨折，4、多发肋骨骨折，5、寰椎左侧线性骨折，……。原告共计支付医疗费100839.84元。原告住院期间与北京高淞诚科技有限公司口头签订护理协议，每天180元，护工护理33天，原告支付护工护理费5940元。其后由原告儿媳孙改芝护理。2019年5月15日，安次司法医学鉴定中心根据本院委托对原告谢贵各的伤残等进行鉴定，鉴定意见为“双侧多发肋骨骨折（右侧2-10肋，左侧2-8肋）：九级伤残，2、右肩关节功能丧失28.5%：十级伤残，3、骨盆骨折畸形愈合：十级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费用2100元，鉴定检查费684元。另查明，原告与丈夫周积权在廊坊市安次区达瑞果蔬种植专业合作社租赁大棚种植蔬菜，并在北京新发地市场批发零售。另查明，原告儿媳孙改芝，系北京盈丰文化传媒有限公司员工，月薪3300元。另查明，被告张雅东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，在被告中华联合保险投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），此事故发生在保险期间。再查明，本案受损树木的赔偿问题，张雅东自行处理。被告中华联合保险廊坊公司在庭审后申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，因已过举证期限，且电动三轮车是否属于机动车，不影响本案的赔偿责任，故被告中华联合保险廊坊公司的申请不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢贵各与被告张雅东之间的交通事故，廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告张雅东承担事故的主要责任，原告谢贵各承担事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故车辆在被告中华联合保险投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告张雅东对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费4100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告主张按每天50元标准计算，理据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费101523.84元中包括鉴定检查费684元，鉴定检查费不属于治疗费用，故原告的医疗费支持100839.84元。被告中华联合保险认为原告的医疗费票据中的北京市石景山同心医院两张票据是非正式发票以及对其他医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，均未提供证据和法律依据，本院不予采信。原告主张的误工费证据不足，计算标准有误。根据原告在廊坊市安次区从事蔬菜种植业，并在北京市场批发零售，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年均收入39947元标准计算，误工费支持19973.5元。原告主张的护理费12540元，数额过高。根据司法鉴定意见，原告护理期为60日。原告住院期间护工护理33天，护工护理费5940元，符合有关规定，予以支持；其后由儿媳孙改芝护理，根据孙改芝月均收入3300元，计算27天为2970元。原告护理费共计支持8910元。二被告不认可原告提交的护工票据和护理费用，主张按照农林牧渔业标准计算其护理费，理据不足，本院不予采信。原告主张按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年人均可支配收入14031元标准计算，伤残赔偿金84186元。赔偿系数过高，一个九级伤残两个十级伤残，赔偿系数应按24%计算，本院支持伤残赔偿金67348.8元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但其未在复议期内提出申请，亦未在举证期限内申请鉴定人出庭，且未向本院提交相应证据。因此，被告的异议理据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金、营养费和交通费均数额过高，根据原告伤残程度和就诊治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元、营养费1800元、交通费800元。二被告认为精神损害抚慰金属于非直接经济损失，不予认可，理据不足，本院不予采信。原告主张的车辆损失3000元，证据不足，根据事故发生的情况和被告中华联合保险廊坊公司的意见，本院酌情支持车辆损失2000元。原告主张的医疗费中的鉴定检查费属于鉴定费用范围。故本院支持原告鉴定费用为2784元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项范围内赔偿原告谢贵各医疗费10000元、误工费19973.5元、护理费8910元、伤残赔偿金67348.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、车损失2000元等损失共计117032.3元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业三者保险限额内赔偿原告医疗费90839.84元、住院期间伙食补助费4100元、营养费1800元，共计96739.84元的70%，即67717.89元。上述款项共计184750.19元，于本判决生效后十日内汇入原告谢贵各在中国工商银行廊坊大庆支行账户，账号：62×××63。三、被告张雅东赔偿原告谢贵各鉴定费用2784元。此款项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（已减半收取），由被告张雅东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胥丙林二〇一九年九月十日书记员  杨新增附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。