wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1659号 申请人：程建军，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张春梅，女，1986年3月29日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人程建军与被申请人张春梅同居关系纠纷一案，申请人程建军于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押价值相等的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人程建军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春梅名下银行存款500000元或查封、扣押价值相等的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人程建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年九月二日 书记员  张 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5120号原告：马五民，男，1935年6月4日出生，汉族，农民，中学文化，住安徽省临泉县。原告：韩英，女，1934年8月4日出生，汉族，农民，文盲文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的妻子。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：马非，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，文盲文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的长子。委托诉讼代理人：谷秀兰，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，文盲文化，住安徽省临泉县。系被告马非的妻子。被告：马红旗，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的次子。被告：马小红，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的四子。被告：孙马氏，女，1954年7月4日出生，汉族，农民，文盲文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的长女。被告：马平，女，1966年10月2日出生，汉族，市民，小学文化，住江苏省常州市新**。系原告马五民的二女。被告：马勤，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告马五民的三女。原告马五民、韩英与被告马非、马红旗、马小红、孙马氏、马平、马勤赡养纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告马五民、韩英及其委托代理人张杰，被告马非的委托诉讼代理人谷秀兰，被告马红旗、马小红、马勤到庭参加诉讼，被告孙马氏、马平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马五民、韩英向本院提出诉讼请求，1、请求判令各被告每月支付二原告赡养费354元；2、本案诉讼费由被告平均承担。事实与理由：原告共育有四子三女，三子马红军已死亡多年，子女均已成家立户。近年来，原告一直与老伴韩英相依为伴，共同生活。其他有的子女能够赡养原告，有的子女拒绝赡养且不支付任何赡养费用，原告生病住院所产生的医疗费用也不愿承担。经众多亲属及村委会做思想工作，现仍拒绝履行赡养义务。原告现年老体弱多病，且患有高血压及并发症，需长期服药治疗，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马非、马红旗、马小红、马勤辩称，愿意承担父母的赡养费用。被告孙马氏、马平未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马五民、韩英共有子女七人，长子马非、次子马红放、三子马红军（已去世）、四子马小红和长女孙马氏、次女马平、三女马勤（均已出嫁）。原告马五民、韩英现年迈体衰，丧失劳动能力，无经济来源，两原告以各被告不尽赡养义务为由，诉至本院，要求各被告每月各支付原告赡养费354元。另查明，原告马五民于2019年9月12日去世，同年9月15日火化。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告韩英作为父母对各被告尽了抚养义务，现原告韩英年迈体弱，生活困难，有权要求各被告支付赡养费，故原告韩英要求各被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省农村居民人均生活消费支出每年12748元的标准，各被告每人每月应向原告支付赡养费177元[12748÷12÷6]。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙马氏、马平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马非于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元；二、被告马红旗于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元；三、被告马小红于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元；四、被告孙马氏于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元；五、被告马平于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元；六、被告马勤于本判决生效之日起每月1日前支付原告韩英赡养费177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元,由被告马非、马红旗、马小红、孙马氏、马平、马勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年九月二十日书记员  李明阳附本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1273号 原告王某，女，1955年8月22日生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。 被告王某1（曾用名王某2），女，1998年11月25日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被告王某3（曾用名王某4），女，2003年8月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 二被告法定代理人苏杰，女，1977年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告王某1、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和二被告及法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系姐妹关系，二被告的父亲王成于2015年1月1日，向原告王某借款人民币30000元。原告一直向王成催要借款王成以种种理由拖欠不给。王成于2018年11月11日去世，二被告系王成的合法继承人。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元。 二被告辩称，父亲王成没有家产，不同意偿还。 经审理查明，二被告系姐妹关系，父母于2007年11月12日，经本院调解离婚。二被告的父亲王成于2015年1月1日，向原告借款人民币30000元。原告一直向王成催要。王成于2018年11月11日去世。 另查，王成与苏杰婚姻关系存续期间于2006年3月1日承包荒山先吉大沟、杨家窑沟(未交承包费，未签书面合同)王成植树现场勘察现有树木153棵。其中王成享有一半77棵财产权，苏杰享有一半75棵财产权(原告未缴纳评估费，价格未评估)。2007年11月12日王成与苏杰离婚，后王成未婚居住苏杰父母的房屋，王成投入资金更换了门窗，粘贴瓷砖，房顶做了防水、吊棚及购买容声冰柜一台，该投入经阜新市正和价格评估有限公司2019年8月9日阜正评报字【2019】104号评估报告书作价15017元。 另查、王成父母已亡，王成在无地无土地直补款。原迁出地内蒙古科尔沁左翼后期章古台村(并入地河村)经查询无地无直补款。 上述事实有原、被告当庭质证，并有欠据、荒山承包村委会发包记录复印件、被告在校证明、村主任、村会计调查笔录、现场树木勘察笔录、价格评估报告书佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案债务人王成死亡，该债务为王成个人债务，应由其现有遗产第一顺序继承人二被告在继承遗产范围内给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条一款之规定，判决如下： 王成遗产树木77棵，房屋装修等作价15017元。被告王某1(王某2)、王某3(王某4)在继承王成该遗产范围内承担给付被继承人王成欠原告王某的欠款。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月十二日 书记员  包 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1316号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王豪，男，2000年7月12日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，学习，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵阳市云岩区。2017年10月25日因犯容留他人吸毒罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王豪犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日19时40分许，被告人王豪在贵阳市云岩区机械工业学校（贵阳市云岩区精工科技学校）内抽烟时，被学校保卫科程某发现并制止，在程某将被告人王豪带至保卫科过程中，被告人王豪直接击打程某头部，双方发生肢体冲突，随后被告人王豪将程某抱住摔倒在地并继续挥拳殴打程某头部，致程某头、眼部及左肩部受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，程某因损伤致左侧肩锁关节完全脱位属轻伤二级、因损伤致头皮血肿并挫伤属轻微伤、因损伤致左侧眼眶挫伤属轻微伤。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王豪有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人王豪对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某、陈某的证言，抓获经过，被害人程某的陈述，被告人王豪的供述与辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王豪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年九月三十日书记员  周丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2051号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：刘维君，男，1962年3月27日，住所地密山市。被告：李淑媛，女，1963年8月10日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘维君、李淑媛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘维君、李淑媛经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘维君、李淑媛立即偿还借款本金50000.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求刘维君、李淑媛承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月28日，偿还欠款的需要，刘维君与密山农商行签订《最高额联保借款合同》，李淑媛系共同借款人，借款合同约定刘维君、李淑媛在密山农商行借50000.00元，借款期限截止到2013年2月10日。刘维君依上述合同于2012年2月28日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰，还款日期为2013年2月10日。逾期刘维君、李淑媛未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘维君、李淑媛立即给付借款本息。刘维君、李淑媛经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2011年1月11日，因偿还欠款的需要，刘维君与密山农商行签订《最高额联保借款合同》(合同编号为【（密富）农信高联保借字（2011）第11180001号】)，李淑媛以借款人、保证人身份签字确认，借款合同约定刘维君、李淑媛在密山农商行借50000.00元，借款期限截止到2014年3月10日。在合同期限内，刘维君依上述合同于2012年2月28日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰，还款日期为2013年2月10日。逾期刘维君、李淑媛未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘维君、李淑媛立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了刘维君、李淑媛与其签订的《最高额联保借款合同》(合同编号为【（密富）农信高联保借字（2011）第11180001号】)一份，证明刘维君、李淑媛与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2012年2月28日刘维君在密山农商行取款凭证一份，证明刘维君签订借款合同后实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2013年2月10日。另提供密山市XX村民委员会出具的证明一份，证明刘维君、李淑媛现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。刘维君、李淑媛应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求刘维君、李淑媛偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘维君、李淑媛经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘维君、李淑媛给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2012年2月28日起至2013年2月10日按约定8.4‰，2013年2月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘维君、李淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1107号 申请执行人：贾玉玲，女，1960年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卞荣爱，女，1963年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4011号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为141489.96元，案件受理费1565元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下账户。无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月三十日 书记员 段树清
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0903执恢172号 刘宝库、袁莉： 本院执行的刘宝库申请执行袁莉民间借贷纠纷一案，被执行人袁莉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执异5号 案外人：庞超，男，汉族，1954年6月12日生，住所地广西 北海市其仓村28号。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小英，广西十环律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业发展银行防城港市分行，住所地： 防城港市港口区广场环路7号。统一社会信用代码： 914506028993695347。 负责人：邱广华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所。 被执行人：庞春国，男，汉族，1967年4月26日出生。 住所地广西北海市海城区 栋。 在本院执行申请执行人中国农业发展银行防城港市分行与被执行人庞春国等人金融借款合同纠纷一案中，案外人庞超于2019年7月8日对本院处置被执行人庞春国名下位于北海市其仓村28号房产（房产证号：桂房证字第××）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞超称，请求法院终止对北海市其××村××房产（房产证号：桂房证字第××）的执行。事实和理由：案外人庞超与被执行人庞春国于2006年11月10日签订《房屋买卖协议书》，约定庞春国将其名下位于北海市其××村××房产转让给庞超，转让价格为23.8万元。2007年3月8日前，案外人已向被执行人支付全部购房款，2009年11月10日至今，案外人已实际占有该房屋，房屋至今未办理过户登记是因为被执行人不配合造成，不是案外人的原因。上述情形可以排除法院根据申请执行人的申请对案涉房产的强制执行。 申请执行人中国农业发展银行防城港市分行称，案外人庞超的异议不成立。首先案外人没有证据证明已经向被执行人支付全部房款，其次，《房屋买卖协议书》及付款行为不直接产生物权变动的法律效力，庞超尚不具备直接确认对涉案房产享有所有权的基础和条件；再次，执行异议案件中对不动产权利人的审查应该根据不动产登记或相关证据判断。本案法院处置被执行人庞春国名下的房产符合法律规定；最后，案外人享有要求被执行人协助办理变更物权登记的请求权，在完成不动产过户登记前，该请求权并不足以形成优先于一般债权的利益。 被执行人庞春国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃听证的相关权利。 本院查明，案外人庞超与被执行人庞春国于2006年11月10日签订《房屋买卖协议书》，约定庞春国将其名下位于北海市其××村××房产转让给庞超，转让价格为23.8万元。2007年3月8日前，案外人已向被执行人支付全部购房款，2009年11月10日至今，案外人已实际占有该房屋。支付全部房款后，案外人已着手办理过户登记手续，但因被执行人不配合导致无法办成。 2019年2月28日本院作出的（2018）桂0602执1491号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人和被执行人签订了《房屋买卖协议书》，且支付全部购房款，实际实际占有涉案房屋多年，只是因为被执行人不配合的原因而无法完成过户登记，本案的上述情形符合上述法律的规定。故庞超的异议理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人庞春国名下位于对北海市其仓村28号房产（房产证号：桂房证字第××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦崇涛 审 判 员  方 爵 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  廖桂铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特296号申请人：天津市优嘉商务咨询有限公司，住所地天津市南开区西湖道**301。法定代表人：葛宝静，董事。委托诉讼代理人：王君方，女，该公司员工。被申请人：王晓旭，女，1993年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市优嘉商务咨询有限公司与被申请人王晓旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市优嘉商务咨询有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字(2019)第1138-1号裁决。事实和理由：被申请人在申请人处工作时间未满半年，仲裁裁决对解除合同和工资计算等事实认定不清，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，依法请求人民法院予以撤销。经审查查明：2019年7月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第1138-1号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除赔偿金5600元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至6月4日工资400元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月份绩效奖500元；四、驳回申请人第三项部分及第四项部分仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1138-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市优嘉商务咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市优嘉商务咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市优嘉商务咨询有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1272号 原告：霍红，女，1967年5月24日生，汉族，住开原市。211222196705240423 被告：叶彩云，女，1938年12月24日生，住开原市。211221193812242723。 原告霍红与被告叶彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告霍红到庭参加诉讼。被告叶彩云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍红向本院提出诉讼请求：要求要求确认原被告所签的房屋买卖协议有效，并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月1日，原被告签订买卖协议书，原告购买被告房本，面积28.77平方米，价款2.6万元，所有费用一次性交齐。该房动迁后，原告取得坐落于开原市房屋产权证书，原告一直居住在此。现被告不配合原告办理过户手续。请求支持原告的诉讼请求。 被告叶彩云未答辩。 原告向本院提供以下证据： 1、房屋买卖协议书一份，证明原被告签订房屋买卖协议，并实际履行。 2、房权证一份，证明原告已取得该房屋产权证。 3、房屋维修基金、办房照发票、取暖费、电费、水费、契税完税证收据各一张，物业费收据8张，证明取得该房屋所有权并占有使用至今。 4、户口本，证明原告户口已经迁到该房屋，在此居住至今。 5、电卡、水卡、供暖卡、电视缴费证，证明原告在此居住至今。 被告叶彩云未提供证据。 对原告提供的证据，被告未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月1日，原告霍红与被告叶彩云签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告名下平房一处，面积28.77平方米，价款2.6万元当天交齐，房屋交付原告。当年该平房动迁，原告取得坐落于开原市房屋，于2007年回迁入住，实际占有使用该房至今。2008年8月1日，原告取得该房屋产权证，产权证号为开原市房权证新城街字第××号。2008年9月5日，原告户口迁至该房屋地址，并在此房居住至今。现原告要求被告协助办理房屋过户手续而未果。 本院认为：原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效。原告取得该房屋动迁安置回迁后的房屋即本案案涉房屋合法，并实际占有使用至今，故对原告要求被告协助办理本案案涉房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告霍红与被告叶彩云签订的房屋买卖协议有效。 二、被告叶彩云于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告办理开原市房屋更名过户手续。 诉讼费100.00元，由被告叶彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年九月四日 书 记 员  李娇雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6920号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路**桐园商业**楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：单晓峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告单晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告单晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告单晓峰立即归还借款本金96500.68元及相应利息、罚息、复息（截至2019年7月21日，共计拖欠利息、罚息、复息6776.39元；从2019年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算）。事实和理由：2017年1月18日，单晓峰与联合村镇银行签订《个人循环信用借款合同》，单晓峰向联合村镇银行循环借款10万元。因单晓峰未按约还本付息，故联合村镇银行诉至法院。被告单晓峰未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环信用借款合同》、业务凭证、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告单晓峰签订《个人循环信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放小额贷款卡，本合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2017年1月20日起至2019年1月19日，月利率6.5‰，按月计息，每月22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按逾期罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。借款人违约应承担的费用包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。单晓峰在《个人循环信用借款合同》向原告确认了送达地址。2018年1月19日，被告单晓峰采取自助方式获得贷款99800.68元,后被告分两次偿还借款本金合计3300元。截至2019年7月21日，被告共计欠原告借款本金96500.68元，利息、罚息、复息6776.39元。本院认为，原告与被告单晓峰签订的《个人循环信用借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告单晓峰应按照借款合同约定履行还款义务。被告单晓峰未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告单晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金96500.68元及利息、罚息、复息（截至2019年7月21日，利息、罚息、复息为6776.39元；从2019年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按本案个人循环信用借款合同约定继续计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1183元，由被告单晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年九月二十一日书记员 张雯嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢247号 黄旭宋、黄海猛 黄旭宋申请执行黄海猛刑事附带民事赔偿一案，被执行人黄海猛主动交纳了13729元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申400号 徐见友： 你因故意伤害一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第980号刑事裁定，以“原判认定你的行为直接导致被害人赵某死亡的证据不足，主从犯地位、作用认定错误，对你量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。 本院经审查确定，你与同案被告人徐少华故意伤害他人身体致一人死亡的事实，有确实、充分的证据证实。 关于你所提“原判认定你的行为直接导致被害人赵某死亡的证据不足”的申诉理由。经查，有赵某的陈述证实其被你与另一个不知名的人杀伤，你与同案被告人徐少华在侦查阶段均供述在徐少华与赵某发生厮打的过程中，系你持尖刀参与伤害赵某，你们二人所供的作案过程能够吻合，且供述的作案工具种类、特征一致，你曾在侦查阶段供述你持尖刀朝赵某右侧裤袋上方、赵某转身过来身体肉多的部位、赵某手部各杀一刀，与法医学尸体检验鉴定意见书证实的赵某左胸部、腰背部、左上肢上臂各有一处创口，在创口数量及创口部位方面能够印证。上述证据足以认定系你持尖刀杀伤赵某。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“原判认定的主从犯地位、作用错误，对你量刑过重”的申诉理由。经查，你在同案被告人徐少华与被害人赵某厮打过程中，持尖刀杀伤赵某致赵某死亡，你们二人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，你持尖刀杀伤赵某的行为系赵某的死亡原因，你在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐少华与赵某的厮打行为，对赵某死亡结果的发生起次要作用，系从犯。原判认定你与徐少华在本案中的地位、作用准确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判认为赵某对本案的引发存在一定过错、你归案后有如实供述犯罪事实的情节，对你以故意伤害罪判处你无期徒刑，定罪准确，量刑适当。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17411号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：周芸，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告周芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告周芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费9,935.72元；2、判令被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金(以9,935.72元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告周芸未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主(面积101.79平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周芸于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费9,935.72元；二、被告周芸于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金(以9,935.72元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告周芸负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13557号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:郑强，男，汉族，1984年11月29日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.郑强归还交行省分行信用卡透支本息等共计36995.22元，其中本金23954.55元、利息12065.41元（截至2019年1月9日）、滞纳金944.26元（截至2016年12月31日）、其他费用31元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由郑强承担。 郑强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年10月31日郑强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郑强领取了卡号为62×××54的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郑强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郑强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元、取现手续费10元。对交行省分行要求郑强偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金23954.55元、利息12065.41元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2016年12月31日的滞纳金944.26元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金23954.55元、利息12065.41元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2016年12月31日的滞纳金944.26元，共计36995.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13603号 被执行人胡群众。 关于被执行人胡群众刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1860号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡群众应缴纳罚金人民币5000元。随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人胡群众已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1860号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1860号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  唐 希
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执318号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：刘波涛,男,1991年9月3日出生,汉族，，住四川省广安市广安区 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘波涛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年九月十日 书记员  李丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5862号 原告：万克峰，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：刘加瑞，男，1965年10月04日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘兴华（被告刘加瑞之子），男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告万克峰与被告刘加瑞健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克峰的委托诉讼代理人李秋麟、被告刘加瑞的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万克峰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费、伙食补助费等损失共计人民币10952.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年4月30日20时许，被告醉酒后携带长柄斧到原告家寻衅滋事，将原告及其配偶打伤，原告当即向日照市公安局分局南湖派出所报案并于当天入住日照市中医院治疗。2019年6月4日，日照市公安局东港分局出具东公（南）行罚字（2019）689号行政处罚决定书，确认被告寻衅滋事的伤害行为并进行行政拘留和罚款处罚。被告无故殴打原告，应对原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失承担全部赔偿责任。但被告至今未积极赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告刘加瑞辩称：答辩人对原告要求支付的医疗费金额不认可。对原告一个案件重复起诉不认可，费用由答辩人全部承担不认可。原告诉答辩人到原告家寻衅滋事答辩人不认可，原告无权定性。答辩人携带长柄斧答辩人承认，但未使用，是为了壮胆，是原告先动手才发生了互殴，街上很多人可以作证，长柄斧反而成了原告万克峰殴打答辩人的凶器，当晚答辩人被原告及其妻子打伤入住东港区医院治疗。原告说答辩人不积极赔偿，不是答辩人不积极赔偿，在答辩人被拘期间，村干部、答辩人的朋友、家人多次与原告协商，原告拒绝赔偿，扬言自己花钱也要把答辩人弄进去，答辩人的儿子为了答辩人，给原告及其妻子下跪磕头，都未能达成谅解，原告出尔反尔，为维护诚信，恳请法院予以制裁。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、受案登记表复印件一份，证明日照市公安局东港分居南湖派出所在2019年4月20日出具的简要案情和报案记录记载被告酒后携带长柄斧，到原告家中滋事，原告夫妇与被告抢夺斧头过程中受伤。 证据二、日照市公安局东港分局编号东公（南）行罚决字（2019）689号行政处罚决定书复印件一份，证实被告寻衅滋事的伤害行为且公安机关对其进行行政拘留和罚款处罚。 证据三、日照市中医医院住院病案、诊断证明书复印件、一日清单一份，证明原告受伤后住院9天并诊断为头痛病、气滞血瘀症，出院证明诊断书建议出院后休息2周。 证据四、医疗费发票原件5份，证明原告共支出医疗费6415.46元。 诉讼中，原告主张其损失为：1、医疗费6415.46元；2、住院伙食补助费每天50元×住院天数9天=450元；3、护理费120元每天×1人×（9+出院后休息14天）=2760元；4、误工费16297元（2018年农村居民人均收入）/365天×(9+14天)=1027元；5、交通费300元。共计10952.46元。 被告经质证认为：对原告提交的证据均无异议。 对原告主张的损失,需要法庭认定原告是否因为本次伤害进行医疗的。护理费原告需要提供护理人员信息，对该费用不认可。误工费计算误工时间过长。交通费不认可。住院伙食补助费不认可，需要原告提供明细。 被告未提交证据。 本院经审查，原告提交的证据，被告均无异议，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村的村民，2019年4月30日晚8时许，被告刘加瑞酒后携带长柄斧，到原告万克峰家中滋事，原告万克峰及其妻子与被告刘加瑞抢夺斧子的过程中受伤。当日，原告被送往日照市中医医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。 2019年6月4日，日照市公安局东港分局作出东公（南）行罚决字[2019]689号行政处罚决定书，认定刘加瑞殴打他人的违法行为成立，决定给予刘加瑞行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 庭审中，原告主张被告应承担全部责任。被告辩称原、被告应承担同等责任。被告对医疗费支出与涉案伤害的关联性提出异议，未提交证据，亦不申请鉴定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应互帮互助，友好相处，但被告酒后持械到原告家中滋事，致使原告受到损伤，被告刘加瑞的违法行为经日照市公安局东港分局认定，出具的行政处罚决定书有较高的证明力，对行政处罚决定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘加瑞对原告实施了侵权行为造成原告受到伤害，被告未能提供证据证实原告存在过错，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费6415.46元，原告提交住院病例、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元，原告主张按照50元/天×9天（住院天数）计算，未超出相关规定，本院予以确认；3、误工费670元（16297元/365天×15天），原告未提供证据证明其误工损失情况，考虑原告受伤后入院治疗的事实，确实存在误工损失，因原告经常居住地为农村，对误工费标准本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定误工天数为15天（含住院天数）；4、交通费200元，原告未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、对于护理费，原告未提交护理人员的信息证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，无需护理，对于护理费本院不予支持。上述费用共计7735.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告万克峰医疗费6415.46元； 二、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告万克峰住院伙食补助费450元； 三、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告万克峰误工费670元； 四、被告刘加瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告万克峰交通费200元； 五、驳回原告万克峰本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘加瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇一九年九月十九日 书记员  匡姗姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申23号再审申请人（原审被告）：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：徐仲翠，女，1972年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘家安，男，1963年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐希坤，男，1960年1月20日出生，汉族，系职工。原审被告：李启军，男，1962年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，系职工。再审申请人樊继宪因与被申请人徐仲翠、樊继松民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）赣商初字第1052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人樊继宪于2019年9月18日向本院提出了撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人樊继宪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许樊继宪撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 董淑进二〇一九年九月十九日法官助理 孙成志书 记 员 李沅羲法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督167号 申请人：陇南龙富混凝土有限责任公司，住所地：陇南市武都区，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代理人：李军，任该公司总经理。 被申请人：吴侠伟，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南龙富混凝土有限责任公司于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人陇南龙富混凝土有限责任公司称，被申请人xxxxxxxx工地的实际承包人，在施工期间，申请人向被申请人提供商品混凝土。2019年5月30日，经结算，被申请人尚欠申请人货款22280元未付；同日，被申请人向申请人出具《欠条》一张，对上述债务予以确认。后申请人多次找被申请人催要该笔货款，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还，现申请人陇南龙富混凝土有限责任公司请求，向被申请人吴侠伟按照督促程序发支付令，督促被申请人吴侠伟偿还其货款22280元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴侠伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南龙富混凝土有限责任公司货款22280元。 案件受理费120元，由被申请人吴侠伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1459号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人;张进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，系该公司员工。 被告：王美多，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省成安县。 第三人：张超飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住广平县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王美多、第三人张超飞保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼，被告王美多、第三人张超飞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我公司垫付赔偿金9990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，张超飞驾驶我公司承保的车辆冀Ｄ×××××和王美多驾驶的三轮车发生交通事故，事故造成王美多受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，王美多承担事故的全部责任，标的车无责任。冀Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失责任保险，张超飞向我公司申请“代为求偿”要求我司全额赔偿其车辆损失。冀Ｄ×××××车辆的实际车主张超飞、太平洋保险公司以及邯郸市华宝汽车销售服务有限公司三方共同定损金额为9990元，多次联系王美多协商赔付未成功，车主向我公司提出申请代为赔付。我公司依照法律规定履行了冀Ｄ×××××车辆在本次事故中遭受的车辆损失9990元，依法取得了对被告追偿的权利。为维护我公司利益，向贵院提起诉讼。 王美多未作答辩。 张超飞未作陈述。 原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据本案交通事故责任，太平洋保险作为冀Ｄ×××××车辆交强险、商业三者险及车辆损失责任保险的承保机构，已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，并依法取得了代位求偿权，有权向王美多行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王美多在本判决书生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险金损失9990元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王美多承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1149号 原告：福建良泉商贸有限公司，住所地：霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场**，统一社会信用代码：91350921565383336E， 法定代表人：简诗雄，总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所工作者。 被告：姜金锋，男，1984年10月18日生，汉族，住霞浦县。 原告福建良泉商贸有限公司与被告姜金锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司的诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告姜金锋经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜金锋偿还福建良泉商贸有限公司啤酒款43368元及逾期利息（自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算）。事实与理由：福建良泉商贸有限公司为啤酒经销商，2014年，姜金锋在经营环岛皇朝夜总会期间，以个人名义多次向福建良泉商贸有限公司赊购啤酒，至2017年6月份，姜金锋共欠福建良泉商贸有限公司啤酒款55368元。2017年6月7日，福建良泉商贸有限公司向人民法院起诉，姜金锋提出庭外和解。2017年6月28日双方签订了《还款协议书》，2017年7月4日，福建良泉商贸有限公司向人民法院申请撤诉。根据协议约定，姜金锋应从2017年7月份起。每月偿还啤酒款3000元至欠款还清为止，如不履行还款义务，福建良泉商贸有限公司可向人民法院起诉，并就未还款项按月利率2%计算利息。协议签订后，姜金锋未按期履行还款义务，至今仅偿还欠款12000元，尚有43368元未偿还。 姜金锋未作答辩。 福建良泉商贸有限公司对自己的主张提供了营业执照、还款协议书、（2017）闽0921民初2121号民事撤诉裁定书各一份。姜金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，福建良泉商贸有限公司提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的姜金锋至今欠其啤酒款43368元未还的事实相关，该证据予以采信。 根据福建良泉商贸有限公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜金锋于2014年向福建良泉商贸有限公司购买啤酒，经双方结算至2014年8月12日止，姜金锋欠福建良泉商贸有限公司啤酒款75782元。之后姜金锋仅偿还部分欠款，至2017年6月尚欠福建良泉商贸有限公司啤酒款55368元未还。2017年6月7日，福建良泉商贸有限公司向本院起诉，后因双方自行协商处理。福建良泉商贸有限公司于2017年7月4日申请撤诉。期间双方于2017年6月28日达成《还款协议书》，协议约定，姜金锋应从2017年7月份起。每月偿还啤酒款3000元至欠款还清为止，如不履行还款义务，福建良泉商贸有限公司有权向人民法院起诉，并就未还款项按月利率2%支付自2014年8月12日起至实际还款日止的利息。协议签订后，姜金锋未按期履行还款义务，至今仅偿还欠款12000元，尚有43368元未偿还。 本院认为，合法债务受法律保护。福建良泉商贸有限公司与姜金锋达成的《还款协议书》，系双方真实意思的表现，且不违反法律法规的强制性规定，该《还款协议书》合法有效。姜金锋未能按协议全面履行还款义务，已构成违约；双方约定欠款违约金按月利率2%计算未超法定极限。故福建良泉商贸有限公司请求姜金锋偿还欠款本金43368元及按月利率2%支付自2014年8月12日起至实际还款之日止逾期利息，不违反法律规定，予以支持。姜金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,判决如下： 姜金锋应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司货款本金43368元并按月利率2%支付自2014年8月12日起至实际还款日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2099元由姜金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执891号 申请执行人：张雪勇，男，1988年7月2日出生，汉族，现住藁城市。 关于张雪勇罚金一案，河北省藁城市人民法院作出的（2011）藁刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利三年。本院刑一庭于2019年5月8日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执891号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1064号上诉人（原审被告）：张经树，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告)：陶思军，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：无锡国林物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新光路**。法定代表人：张国林。上诉人张经树因与被上诉人陶思军、无锡国林物资回收有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7029号之一民事裁定，向本院提出上诉。张经树上诉称：一、一审法院在接收该案时未起到严格审查义务，适用法律错误，错误立案，严重损害了张经树的合法权益。2019年5月29日陶思军以买卖合同纠纷为由起诉无锡国林物资回收有限公司、张经树。根据陶思军在管辖权异议听证时所提交的《居住人员信息登记表》载明，陶思军首次到达张家港市时间为2019年6月20日，到达居住地时间为2019年6月22日，从民事诉状来看陶思军的立案时间为2019年5月29日，其在张家港市未有居住地，而无锡国林物资回收有限公司、张经树住所地均为无锡市，故一审法院对本案无管辖权。陶思军立案时向金港法庭提供的收条内容中“有纠纷在张家港解决”的笔迹不是张经树本人所写，而陶思军也在庭审中明确表示该内容系其本人所书写，从而进一步印证张经树的观点，即一审法院无管辖权，而陶思军为了自身诉讼便利摹仿、伪造该收条中“有纠纷在张家港解决”的内容。再则该收条中的“有纠纷在张家港解决”也并未明确双方出现纠纷由张家港市人民法院管辖，仅仅说明在张家港解决，属约定不明，无法构成法定意义上的约定管辖。二、一审法院裁定“本案移送无锡市新吴区人民法院受理”是有悖法理的。陶思军在管辖权异议听证会中明确表示一审法院对该案有管辖权，并未提出要求将该案移送至无锡市新吴区人民法院，但一审法院认定“现原告选择被告无锡国林物资回收有限公司住所地法院即无锡市新吴区人民法院管辖”没有法律依据。根据管辖恒定原则，无锡国林物资回收有限公司未提出管辖异议，应该视为认可一审法院具有管辖权，而一审法院经过审理查明并在裁定书中明确其对该案无管辖权，因此张经树的管辖权异议应被一审法院采纳，同理一审法院也应当支持张经树管辖异议权请求，将该案移送至无锡市梁溪区人民法院。一审法院是陶思军自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向一审法院起诉，即使其后来发现受诉一审法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，陶思军无权要求一审法院指定管辖，即要求一审法院将该案移送至无锡市新吴区人民法院审理。三、该案移送至无锡市梁溪区人民法院审理符合客观事实，适用法律正确。首先，张经树与陶思军就本案的案涉货物并未签订过任何买卖合同，而从陶思军提供的《“润浦型钢530轧钢旧设备”转让合同》复印件的表述看也仅仅是无锡国林物资回收有限公司与案外人长江润发(张家港)浦钢有限公司所签订，并非张经树与陶思军签订，所涉内容也是无锡国林物资回收有限公司与案外人长江润发(张家港)浦钢有限公司之间的行为，与陶思军无关。陶思军也无法提供证据证明与无锡国林物资回收有限公司或长江润发(张家港)浦钢有限公司存在买卖合意，为此本案管辖应该适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即本案管辖权应当为上诉人张经树经常居住地的无锡市梁溪区人民法院管辖。再则，陶思军在提交的起诉状中明确载明“两被告要求原告出资共同购买长江润发(张家港)浦钢有限公司所有的润浦型钢530轧钢设备，该设备为原被告共同(有)”以及结合起诉状全部内容的表面来看也仅能说明陶思军与张经树有合作纠纷，并非为买卖合同纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案无买卖合同合意，为此本案应由张经树个人住所地的无锡市梁溪区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据陶思军提交的一审起诉状、收条及《转让合同》等初步证据，本案案由应确定为合同纠纷。至于双方当事人之间实际法律关系有待实体审理后予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中陶思军的诉讼请求系要求张经树、无锡国林物资回收有限公司返还货款并赔偿损失，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。张经树、无锡国林物资回收有限公司作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。张经树、无锡国林物资回收有限公司住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。现张经树请求将本案移送至其住所地法院即无锡市梁溪区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院将本案移送至无锡国林物资回收有限公司住所地法院即无锡市新吴区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，张经树的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7029号之一民事裁定；二、本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告张龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金783127.98元、利息12373.44元、罚息107.85元（截至2019年4月12日）以及自2019年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、原告对被告张龙飞名下位于石家庄鹿泉区不动产权第0006822号】的不动产享有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款优先受偿。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额、期限、利率、还款方式、抵押情况、违约责任等。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2019年1月24日开始逾期，故诉至法院。 被告张龙飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款借据、他项权证、逾期明细表、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2017年8月4日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定：被告向原告贷款80万元，用于购买石家庄市鹿泉区安联青年城6-2-802的房屋；期限自2017年8月4日至2047年8月4日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日进行调整；按月等额本息还款；借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；本合同订立和履行中产生的相关费用，包括但不限于律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；被告以其名下位于石家庄市鹿泉区安联青年城6-2-802的房屋提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款。但被告自2019年1月24日开始不再履行偿还义务。截至2019年4月12日，被告尚欠借款本金783127.98元、利息12373.44元、罚息107.85元。 为实现债权，原告已付律师费3000元。 本院认为，被告自2019年1月24日起至今，已累计六个月未按时足额偿付本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款本金，并按约定支付利息、罚息、复利。被告以其名下位于石家庄市鹿泉区安联青年城6-2-802的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。个人购房借款及担保合同并未明确约定律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金783127.98元及利息、罚息、复利（截至2019年4月12日的利息为12373.44元、罚息为107.85元，后续利息、罚息按合同约定标准计付至付清之日止）； 二、如被告张龙飞不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权就被告张龙飞名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0006822号】的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。 如果被告张龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5878元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月四日 书记员  曲婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1583号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人方明华，总经理。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住，住所地青海省民和县川口镇享堂村/div>法定代表人隆进良。被执行人李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02084号民事判决书，责令被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司名下中联牌大型车辆1台（车架号为：JALX9F8B2009528），现申请执行人联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司名下中联牌大型车辆1台（车架号为：JALX9F8B2009528）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月二日书记员  李佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1692号 被执行人：周海文，男，1974年1月15日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇长丰路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初735号刑事判决书立案执行周海文罚金刑一案，被执行人周海文应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户内有存款，本院已强制扣划回770元并缴纳至国库。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警经前往被执行人住所地海南省万宁市长丰镇长丰路**进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除去已执行到位的案款770元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张子刚 审 判 员 郑忠东 审 判 员 宋玉敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 高 兴 书 记 员 羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3913号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郝正平，男，1983年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1714号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郝正平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21058元，截至2019年9月26日已执行标的款0元，未执行标的款21058元，未收执行费216元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黎 青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初674号 原告：梁绍严，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：徐迈远，女，1961年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：梁土友，男，1955年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁耀芬，女，1954年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：蔡容，女，1964年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：庞进英，女，1948年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黎群玉，女，1933年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黄立声，男，1954年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 八原告共同委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 八原告共同委托代理人：杨妮（实习），广西润庆律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文礼，男，1953年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告共同委托代理人：梁军驰，广西承汇律师事务所律师。 被告：兴业县葵阳供销联合商店，住所地：兴业县葵阳镇。统一社会信用代码：91450924MA5KQA7E2U。 法定代表人：钟家光。 本院在审理原告梁绍严、徐迈远、梁土友、梁耀芬、蔡容、庞进英、黎群玉、黄立声诉被告张杰、黄文礼、兴业县葵阳供销联合商店确认合同效力纠纷一案中，原告梁绍严、徐迈远、梁土友、梁耀芬、蔡容、庞进英、黎群玉、黄立声于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁绍严、徐迈远、梁土友、梁耀芬、蔡容、庞进英、黎群玉、黄立声撤回起诉。 本案受理费176元，由原告梁绍严、徐迈远、梁土友、梁耀芬、蔡容、庞进英、黎群玉、黄立声负担。 审 判 长  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁雪玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2512号原告：李波，男，汉族，1975年10月1日出生，住罗山县。被告：李洋，男，汉族，1988年8月3日出生，住罗山县。原告李波与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款24000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年3月至7月我给被告拉石子修路，共计10车，每车2400元，共计24000元整。被告于2018年7月给我出具欠条一份，此款我向被告多次催讨未果，故特向法院起诉，希判于所求。被告未予答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年3月至7月原告为被告承包的修路工程提供石子材料计10车，每车2400元，共计24000元整。被告于2018年6月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到李波石子运费款贰万肆仟元（2400元）”，此款经原告催讨未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，2018年6月3日欠条一张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告承包有关修路工程，原告为其提供石料，双方对原告提供石料价款进行结算，被告为此向原告出具欠条一张表示认可，由此被告负有向原告结付石料款的义务，原告持据主张债权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内给付原告李波石子材料款24000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预付），由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年九月二十五日书记员  沈艳玲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执613号 申清执行人：朱某某，男，1960年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县太阳乡船仓村朱家湾组。 被执行人：金某某，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初1603民事判决书，于2019年5月20日向被执行人金某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金某某银行存款20350元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 澜 二〇一九年九月二十五日 法官助理  赵宇飞 书 记 员  张 雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9814号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：宋迎辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：冯红霞，女，汉族，1976年11月24日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告宋迎辉、冯红霞、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计198273.01元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金111050.44元、利息66982.59元、违约金20239.98元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋迎辉于2014年7月3日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××98。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，欠款共计198273.01元,其中包括本金111050.44元、利息66982.59元、违约金20239.98元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋迎辉、冯红霞、路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告宋迎辉、冯红霞向原告申请购车贷款165000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款由宋迎辉、冯红霞授权原告向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告指定还款账户为宋颖辉在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为1498的个人结算账户。当日，被告宋迎辉与原告签订一份《抵押合同》一份，约定将豫Ａ×××**号(发动机号：EW112777，车架号：LBEYFAKDXEY303848）车辆抵押给原告，冯红霞亦同意将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告宋迎辉、冯红霞共拖欠借款本金111050.44元、利息66982.59元、违约金（罚息）20239.98元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告宋迎辉、冯红霞作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告宋迎辉、冯红霞共拖欠借款本金111050.44元、利息66982.59元、违约金（罚息）20239.98元。被告宋迎辉、冯红霞应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告宋迎辉、冯红霞偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迎辉、冯红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金111050.44元、利息66982.59元、违约金（罚息）20239.98元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告宋迎辉、冯红霞上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元，由被告宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2305号 原告：魏赵平，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，农民，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：李雄飞，上肖镇法律服务所工作者。一般代理。 被告：金宝园，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告魏赵平与被告金宝园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏赵平及其委托诉讼代理人李雄飞到庭参加诉讼，被告金宝园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏赵平向本院提出诉讼请求：要求金宝园清偿其车款20000元及利息167元（利息按年利率4.35%计算，自2019年5月10日至2019年7月20日止）。事实和理由：其与被告在内蒙古务工时相识。2016年6月3日，被告因包工程需要一辆农用货车，经双方协商，其将自己一辆车牌号为甘MA70**的“江淮帅铃”四门六座农用货车以30000元的价格出售给被告，之后其将车辆交付给被告，被告为其出具了一份30000元的欠条，承诺过几天付款。后经其多次催要，被告说车被其叔父金某开去了，2018年4月，金某委托李某给其支付车款10000元，下剩20000元一直未付。2019年4月10日，经上肖镇人民调解委员会调解，双方签订《调解协议书》，约定金宝园于2019年5月10日前给付下剩的20000元车款，逾期利息按银行同期贷款最高利率计算，到期后经其多次催要未果，故提起诉讼。 金宝园未作答辩。 原告魏赵平围绕诉讼请求依法提交了金宝园出具的欠条1份及上肖司法所调解协议复印件1份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与原告陈述相互印证，可以认定原告魏赵平所主张的事实。 根据原告魏赵平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，被告金宝园向原告魏赵平购买“江淮帅铃”农用货车一辆，价款30000元，后原告将车辆交付给被告，被告给原告出具了30000元欠条1份，之后被告将车辆转给其叔父金某使用，2018年4月，金某向原告清偿车款10000元，下剩20000元未清偿。2019年4月10日，经上肖镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定金宝园于2019年5月10日之前付清剩余车款，逾期则按银行同期最高利率计息。到期后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了车辆，被告予以接收且已支付部分车款，视为对车辆质量及价格的认可，且被告还向原告出具了欠条，现原告要求被告支付下欠车款，理由成立，本院予以支持。关于欠款利息，双方有明确的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 金宝园清偿魏赵平车款20000元及利息167元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由金宝园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年九月十九日 书记员  赵志虎 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3010号 上诉人（原审原告）：杨保梅，女，1988年7月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：杨荣江，男，1958年5月10日出生，汉族，现住河北省临西县。 上诉人杨保梅因与被上诉人杨荣江物权保护纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨保梅、被上诉人杨荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保梅上诉请求：1.撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初626号判决2.依法改判被上诉人停止侵权、返还房屋或赔偿损失150000元；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨保梅自幼父母双亡，父母给上诉人在临西县遗留下一处房产，该房产宅基证号为XXXX**，东西长16米，南北宽17米，面积272平方米，建有北房四间，西房三间和门口一个。被上诉人杨荣江系上诉人的叔叔，于2012年把上诉人的房屋拆除，另行在该宅基地上建起新房。被上诉人擅自拆除上诉人的房产并建起新房，并导致该处宅基地至今不能确权，侵权事实明确。 基于上诉人和被上诉人的亲情关系，在被上诉人建起房产，拆除所建房屋恢复原状难以实现的现实状况，上诉人在一审提出了被上诉人适当赔偿损失的合理诉求。但一审法院以损失数额不能确定为由判决驳回上诉人的诉讼请求，且以是否构成侵权认定为不属确认之诉的审理范围为由，拒绝对被上诉人的行为是否构成侵权做出评判，没有法律依据。上诉人认为，被上诉人杨荣江拆除上诉人所有的房产重新翻建房屋侵犯了上诉人的财产权益，构成侵权，一审判决对其侵权行为不予认定，属事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人杨荣江停止侵权、返还房屋或赔偿损失150000元，以维护上诉人的合法权益。 杨荣江答辩称，杨保梅的上诉请求不是事实，其主张的条件，答辩人不答应。 杨保梅向一审法院起诉请求：1.确认被告拆除原告所有的坐落于临西县房产的行为构成侵权；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨保梅系临西县村民杨荣春与王金梅的次女，杨荣春于1991年因车祸去世，王金梅于1992年去世，原告父母去世后，经村领导与家族长辈说合，原告杨保梅及其姐姐李海霞（曾用名杨海霞，系原告杨保梅同母异父姐妹）由被告杨荣江（原告杨保梅的叔叔）领养并共同生活。1986年，原告之父杨荣春在临西县国土资源局办理宅基证，证号为08-17-0111，宗地东西长16米，南北宽17米，面积共计272平方米，东临苏保山，西邻大街，南邻刘保须，北邻杨思明。2012年2月13日，原告将户口由临西县迁出至天津，同年阴历三月，案涉房产因年久失修由被告杨荣江出资进行了翻建。现原告杨保梅主张被告杨荣江的翻建行为系侵权，并据此要求被告杨荣江进行损害赔偿，但原告对损害赔偿的数额无法确定。 一审法院认为，诉分为确认之诉、给付之诉、形成之诉，确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，民事法律关系不包括事实和事实关系。侵权属于法律事实，故是否侵权不是确认之诉的审理范围。本案实质系给付之诉，原告要求确认被告的行为构成侵权，系给付之诉即要求损害赔偿的前提，而非给付的内容，根据侵权法定原则，某一行为是否构成侵权，不能成为给付之诉的单独判项。原告要求被告进行损害赔偿，但其未提交有效证据证实其损失的数额，涉案房屋因翻建而灭失，根据现有证据，法院亦无法确定原告的具体损失情况，故对原告的该项请求，法院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨保梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨保梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实侵权属于事实行为依法予以确认。 本院认为，一、二审均已查明，1986年杨保梅的父亲杨荣春取得涉案房屋的宅基证，在该宅基地上建有北屋四间、西屋三间，一个门口，1991年、1992年杨荣春及妻子王金梅相继去世。杨荣江辩称杨荣春夫妇去世后，经村干部、长辈们说合其领养了杨保霞、杨保梅姐妹俩，并由其使用该涉案房屋，但提交的证据不足于证明其对该涉案房屋享有拆除、重建的权利。2012年杨保梅将户口迁出前镇村，但其对该涉案房屋享有的占有、使用的权利并没有丧失，杨荣江未经权利人同意擅自拆除涉案房屋并重新建房行为，对杨保梅构成侵权，应当承担赔偿责任。二审杨保梅将赔偿数额确定为150000元，该数额既未经有关部门评估，亦未有相关的计算依据，且双方当庭表示不予调解，法院对杨保梅要求的损失数额无法认定，本院难以支持。杨保梅可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨保梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  解宝成 审判员  董建一 审判员  尚好勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2135号之一申请执行人：安徽弘毅休闲用品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126577074565657（1-1）。法定代表人：王玉堂，该公司总经理。被执行人：凤阳县诚瑞商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126068078146R。法定代表人：耿德莲，该公司总经理。被执行人：耿德莲，女，1979年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽弘毅休闲用品有限公司与被执行人凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲财产损害赔偿纠纷一案中，已足额冻结耿德莲名下存款376719.5元，对凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲其他存款账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲银行存款382270.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十七日书记员  李海飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：方磊，该行行长 委托代理人：宋涛，系该行清收中心工作人员。 被执行人：吴轶，男，汉族，1987年02月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵丽君，女，汉族，1981年05月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人吴轶、赵丽君借款合同纠纷一案，本院作出（2018)甘0702民初7098号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款104402.2元并利随本清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)甘0702执8660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗晓彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1522号 原告：何清明，男，汉族，1972年6月24日生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：9152230314318329X。 法定代理人：林某。 被告：林某，男,汉族,1967年8月3日生,福建省福清市人，福建省福清市。 原告何清明与被告贵州龙里榕御温泉度假村、林某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告何清明到庭参加诉讼，被告贵州龙里榕御温泉度假村、林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款227800元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，邀请原告方提供沙发家具。截止2019年7月1日止，原告多次催收无果，被告拒不清偿欠款，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，诉至贵院，请依法支持原告的合理诉讼请求。 被告贵州龙里榕御温泉度假村、林某未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告与被告系合作关系。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，原告方为被告订制床、沙发、电动按摩沙发等。经结算，被告贵州龙里榕御温泉度假村于2016年1月22日出具《欠条》一张，内容为：“贵州龙里榕御温泉会所欠何清明（沙发家具）款人民币贰拾贰万柒仟捌佰元整（227800元）”，此后，被告又于2017年6月10日出具《欠条》一张，内容为：“贵州龙里榕御温泉会所欠何清明沙发家具款人民币贰拾贰万柒仟捌佰元整（227800元），此款（林某董事长电话交代）等有老板收购温泉，有钱付此款项。欠款单位：贵州龙里榕御温泉度假村”。之后，原告多次催收无果，于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供定制家具，经结算后被告贵州龙里榕御温泉度假村出具欠条，该欠条虽然约定“此款等有老板收购温泉，有钱付此款项”，但被告从2016年6月10日出具欠条至今已3年多，合理期限已经足够，故原告起诉要求被告贵州龙里榕御温泉度假村给付欠款的请求，本院予以支持。被告贵州龙里榕御温泉度假村系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人使用，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，由于被告林某是被告贵州龙里榕御温泉度假村的投资人，投资人以其个人财产对企业承担无限责任，故原告起诉被告林某承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙里榕御温泉度假村在本判决书生效之日起十日内支付原告何清明定制家具欠款227800元； 二、被告林某对上述欠款承担清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4718元，减半收取2359元，由被告贵州龙里榕御温泉度假村、被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月三日 法官助理李兰应 书记员 唐璐琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保463号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7055号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭永鹏、王杰、毛彦飞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭永鹏、王杰、毛彦飞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2644号 申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人魏其中和被执行人魏秋煌借款合同纠纷一案，被执行人魏秋煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏秋煌所有的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月六日 书记员  杨逸峰