wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初178号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人彭健生，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，衡东县广播电视局职工，户籍所在地与居住地衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人彭健生犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人彭健生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日18时许，被告人彭健生在衡东县文体广场附近的路边，将一小包甲基苯丙胺类（俗称：冰毒和麻古）毒品贩卖给谢某，通过微信收取毒资人民币200元。 2019年6月20日21时许，被告人彭健生驾驶一辆银白色小车停在衡东县迎宾路137号楚云律师楼的路边，李某上车后向被告人彭健生购买毒品，被告人彭健生将0.33克甲基苯丙胺交给李某，李某准备通过微信付账时，被公安机关抓获，公安机关当场还从被告人彭健生身上收缴出甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂0.02克。 上述事实被告人彭健生在开庭审理过程中亦无异议，并有被收缴的甲基苯丙胺等物证，被告人彭健生的户籍资料、到案经过、微信截图、通话记录等书证，证人李某、谢某的证言，被告人彭健生的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，称重取重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭健生贩卖少量甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭健生辩称第二次贩卖行为尙未收到价款，故不能当成一次完整的贩卖行为，因被告人彭健生与毒品买受人事先有约定，并已实际交付毒品，未收到毒品价款是因被现场抓获，属意志以外的原因，应视为交易已完成，故对被告人彭健生的该辩解意见不予采信。被告人彭健生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人彭健生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2019年6月21日起至2020年3月20日止，罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一九年九月十二日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4006号申请执行人唐秀喜。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人唐秀喜申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币80539元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币80539元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初71号原告北票市龙鸟湖生态养殖有限公司，住所地辽宁省北票市下府开发区厚土沟村法定代表人关欣，总经理。委托代理人关玉明，该公司职工。被告朝阳市生态环境局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人徐明，局长。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人张永鹏，朝阳市生态环境局工作人员。原告北票市龙鸟湖生态养殖有限公司请求判决被告因关停行为行政赔偿一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告北票市龙鸟湖生态养殖有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告北票市龙鸟湖生态养殖有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北票市龙鸟湖生态养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年九月十一日书 记 员  宋 华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3825号原告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市北环经济开发区华北汽车城长安马自达**。统一社会信用代码9113092108495883X。法定代表人：冯凯，该公司经理。委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：祁通，男，1990年12月3日生，汉族，河北省沧州市献县人，现住该村。被告：王遥遥，女，1992年5月15日生，汉族，河北省沧州市献县人，现住该村。原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司诉被告祁通、王遥遥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼，被告祁通、王遥遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告祁通解除2018年3月5日签订的汽车分期付款合同书；2、判令二被告共同给付原告代偿的冀Ｊ×××**车辆贷款本金185000元，利息8619.09元，违约金54000元，利息和违约金计算至被告给付全部贷款本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告祁通在原告处以470000元的价格购买了坦途牌轿车一辆，该车辆被告祁通是采用分期付款的形式进行购买，原告作为担保人对该车辆在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称“工行沧州车站支行”）的贷款本息及违约金承担担保责任。2018年3月5日原告与祁通签订了“汽车分期付款合同书”，该合同约定如被告祁通未按照规定的时间偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议并向被告追偿未偿还的贷款本息、违约金、滞纳金等费用，签订协议后被告祁通办理了其购车和贷款手续后将车提走。2019年2月20日，原告收到工行沧州车站支行的通知，被告祁通已经超过逾期未还款6个月，产生了逾期贷款本金和利息等费用合计193619.09元，依照约定工行沧州车站支行从原告保证金中予以扣划。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为严重违约，根据协议约定原告有权提前解除协议，并向被告追偿剩余贷款本息以及所偿还的一切费用，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告祁通、王遥遥未作答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告祁通在原告处以470000元的价格购买了坦途牌轿车一辆，后该车辆取得牌照号为冀Ｊ×××**。被告祁通（乙方）为购买该车辆与工行沧州车站支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定：乙方向汽车销售商沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）贰拾柒万元（270000元）。同日，被告王遥遥向工行沧州车站支行出具《共同偿债人承诺书》，主要内容记载：王遥遥承诺愿作为共同债务人，对祁通在《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向工行沧州车站支行出具《担保承诺书》，主要内容记载：原告自愿对祁通在《分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，并提供保证金质押担保：原告在工行沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如祁通未按时履行《分期付款合同》项下债务，该行有权扣划保证金用以祁通所欠该行款项。同日，原告与被告祁通签订《汽车分期付款合同书》，其中约定：如被告未按合同约定期限偿还贷款本息，拖欠贷款超过5天的，原告有权解除与被告签订的相关合同及协议并收回所购车辆。被告除返还原告为其垫付的车款外，还应按贷款额20%的违约金向原告支付，且一切保证金不予退还。后因被告祁通未按期偿还工行沧州车站支行贷款，通过扣划保证金的方式，2019年2月20日，原告代被告祁通偿还贷款本息共计193619.09元。以上事实，有原告陈述，及原告提供的业务回单、发票、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、汽车分期付款合同书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司作为被告祁通向工行沧州车站支行贷款的担保人，代被告祁通偿还贷款本息共计193619.09元，事实清楚，证据充足，本院予以认定，被告祁通应偿还原告。原告主张违约金按贷款额的20%计算，有失合理，本院酌定违金按原告代偿款的20%计算，支持38723.8元（193619.09元×20%）。原告主张利息顺延给付至还清之日止，但其已主张违约金，故不再支持。被告王遥遥承诺为被告祁通向工行沧州车站支行贷款的共同债务人，其负有共同偿还原告代偿款的义务。原告主张解除与被告祁通2018年3月5日签订的《汽车分期付款合同书》，但该合同是否解除并不影响原告担保人法律地位及向被告追偿的权利，本案不予评判。被告祁通、王遥遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁通、王遥遥于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息193619.09元，并支付违约金38723.8元。二、驳回原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告祁通、王遥遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月二十五日书记员  王 智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保739号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200911169346。委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201611332924。被申请人：余黎，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：范水花，女，1962年6月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：余梁坤，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余黎、范水花、余梁坤的银行存款200万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月四日书记员  李 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2731号申请执行人:朱双飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。朱双飞与陆于飞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2206号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额37770元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。目前，本案被执行人所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案暂无可供执行财产。此外，无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。目前，本案被执行人所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案暂无可供执行财产。此外，无其他财产登记信息。经与申请人法律释明，申请人同意我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  严星惠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1763号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冰，男，1983年5月20日生，汉族，大专文化程度，个体户，住南昌市南昌县。 本院在执行李冰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初702号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李冰缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李冰的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人李冰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1026号 罪犯吴宏章，男，汉族，生于1966年12月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2014年1月22日作出(2014)山法刑初字第00015号刑事判决，以被告人吴宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月19日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月26日、2018年4月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴宏章在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴宏章符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴宏章在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴宏章的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宏章在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宏章减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4407号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县。被告：刘付国，男，汉族，1958年1月16日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘付国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托代理人戚彦伟到庭参加诉讼。被告刘付国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还欠款18.2万元及该款至实际偿还日的利息（以合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘付国于2013年11月29日由刘景荷、刘井全作担保，从原告（原上蔡县农村信用合作社石桥信用社）处借款20万元用于买房，期限36个月，月利率10.2‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。在贷款发放后，被告长期拖欠利息违反相关合同约定，现贷款已到期，被告仍不偿还下欠本金18.2万元及相应利息。经原告人员催要，被告于2019年2月25日签订还款计划，但被告仍不按计划内容履行。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。被告刘付国未答辩。本院经审理认定事实如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司原为上蔡县农村信用合作联社，石桥信用社为其下设机构。2014年1月30日，被告刘付国以购房缺少资金为由，由刘景荷、刘井全作担保在原上蔡县农村信用合作联社石桥信用社申请借款20万元，并分别签订了借款合同及保证合同。合同约定：“借款金额贰拾万元整，期限36个月，自2014年1月30日至2017年1月30日，月利率10.2‰，还款计划为2015年1月30日，金额50000元；2016年1月30日，金额50000元；2017年1月30日，金额100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止”。合同签订后，原告向被告刘付国发放了该笔贷款200000元。2014年6月30日，被告偿还原告利息10269元，2016年10月14日，被告偿还原告利息100元，下余本金及利息至借款到期后，被告没有偿还。2019年2月25日，被告为原告出具一份还款计划，“即2019年3月31日之前还款5万元；2019年7月31日之前还款10万元；下余本金及利息于2019年8月31日之前全部结清”。被告刘付国在还款计划上签字按印。还款计划出具后，被告刘付国于2019年4月14日向原告偿还本金18000元，利息2000元。到2019年4月14日，被告仍欠原告本金182000元，利息144168元未还。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同，贷款发放通知单、担保承诺书、保证合同、借款凭证、还款计划、还款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2014年1月30日，被告刘付国以购房缺少资金为由，由刘景荷、刘井全作担保在原上蔡县农村信用合作联社石桥信用社申请借款20万元，并分别签订了借款合同及保证合同，该合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告刘付国应按借款合同约定履行还款义务。被告刘付国未按合同约定履行还款义务，引起双方矛盾，被告刘付国应负全部责任。被告于2019年2月25日向原告出具一份还款计划，还款计划出具后，被告刘付国仅偿还原告借款本金18000元、利息2000元，下余欠款及利息、罚息未还，进一步引起双方矛盾，从而引起本案纠纷，被告刘付国应负本案的全部责任。故，原告要求被告刘付国偿还下欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有要求担保人承担连带清偿责任，担保人是否应当承担连带偿还责任，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款182000元及利息、罚息。（利息、罚息按双方的约定按本金200000元从2014年1月30日计算至2019年4月14日，按本金182000元从2014年4月15日计算至本院确定的还款之日止。计算利息后，应当扣除被告刘付国已偿还的利息12369元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告刘付国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年九月九日书记员  滑晓庆
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执117号之一 申请执行人毛素容，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人窦小勤，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 本院作出的（2018）川1425民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成刚、窦小勤拒不履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，申请标的为537943元及利息。 本案在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人银行存款11651元，后经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人毛素容与被执行人唐成刚、窦小勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人唐成刚、窦小勤负有继续向申请执行人毛素容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5315号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：宋卿卿，系原告单位员工。 被告:山东杰达机械工业有限公司 法定代表人于爱丽，总经理。 住址山东烟台莱州市。 被告:于爱丽，女，1972年09月18日出生，汉族，农 村居民，现住址：山东省莱州市。 被告:刘笃杰，男，1963年05月20日生，汉族，农村 居民，现住址：山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本金99万元及利息52635元（计至2019年6月20日），本息共计1042635元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告于爱丽、刘笃杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告于爱丽提供的抵押财产有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告于爱丽签订最高额抵押合同，约定被告于爱丽以自有财产作为抵押物，为被告山东杰达机械工业有限公司在原告处自2017年5月10日至2022年5月9日期间内的贷款最高额230万元提供最高额抵押担保。并依法办理抵押登记。2018年5月10日，原告向被告山东杰达机械工业有限公司发放99万元，到期日为2019年4月17日。同时，该笔贷款由被告于爱丽、刘笃杰提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有依约履行还款义务。最高额抵押担保债权确定。现诉至法院，望依法裁决。 被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，最高额抵押合同一份，财产共有人同意抵押意见书一份，财产共有人同意担保意见书一份，结婚证复印件一份，利息明细表一份。被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告于爱丽与山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称珍珠支行）签订最高额抵押合同一份，约定于爱丽自2017年5月10日至2022年5月9日，在230万元的最高余额内，为珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司签订的借款合同所享有的债权提供抵押担保。抵押物为价值320万元的房地产（不动产权证书号：鲁（2017）莱州市不动产权第000****号）。抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并在莱州市国土资源局办理了抵押登记。2018年5月10日，被告刘笃杰出具财产共有人同意抵押意见书，作为财产共有人同意按抵押合同之规定承担义务，如到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。 2017年5月10日，被告于爱丽与珍珠支行签订最高额保证合同一份，约定同意为珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司自2017年5月10日至2022年5月9日债权最高余额100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年5月10日，被告刘笃杰作为被告于爱丽的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年5月10日，被告山东杰达机械工业有限公司与珍珠支行订立流动资金借款合同一份，约定山东杰达机械工业有限公司向珍珠支行借款99万元，借款到期日为2019年4月17日；借款利率为年利率6.96%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 2018年5月10日，珍珠支行向被告山东杰达机械工业有限公司发放了借款99万元，借款借据载明借款月利率为5.8‰。贷款发放后，被告没有依约偿还借款本息。至2019年6月20日，被告尚欠借款本金99万元，利息52635元。 本院认为，珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告山东杰达机械工业有限公司应当按借款合同约定偿还借款本息。被告山东杰达机械工业有限公司未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 珍珠支行与被告于爱丽签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。被告于爱丽应在最高额保证范围内向原告承担连带保证责任。被告刘笃杰作为被告于爱丽的财产共有人，同意为上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘笃杰与被告于爱丽共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告于爱丽与珍珠支行签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，被告于爱丽应在最高额抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。 综上所述，原告要求被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本金99万元及截止至2019年6月20日的利息52635元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告于爱丽、刘笃杰应对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任。被告于爱丽应在最高额抵押担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东杰达机械工业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及截止至2019年6月20日的利息52635元，共计1042635元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东杰达机械工业有限公司还款同时，自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告于爱丽、刘笃杰对上述第一、二项所确定的借款本息中在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 四、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告山东杰达机械工业有限公司抵押的房地产在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14183.72元，减半收取7091.86元，由被告山东杰达机械工业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告于爱丽、刘笃杰对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年九月五日 书记员  娄文拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13759号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴礼胜,男,1989年11月7日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人吴礼胜借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3090号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴礼胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13699号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张时雨,男,1991年5月7日出生,身份证住址福建省永春县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张时雨借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2345号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张时雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4469号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：武某，男，1983年6月17日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告武某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某，被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64398.6元，其中，贷款本金55090.67元、零售利息3155.01元、分期手续费2503.24元、年费0元、违约金3649.68元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014-10-25在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额64398.6元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩，对原告诉讼请求中的金额有异议，称其已经归还了30000元，还差20000多元。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月5日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币64398.6元，其中，贷款本金55090.67元、零售利息3155.01元、分期手续费2503.24元、违约金3649.68元，上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实。被告于2019年2月1日还款29990元，上述事实有中信银行业务凭证/客户回单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月5日的信用卡欠款本金55090.67元、零售利息3155.01元、分期手续费2503.24元、违约金3649.68元，并承担自2019年1月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已于2019年2月1日偿还29990元，故被告仍需偿还34408.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金、零售利息等共计34408.6元及自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取为705元，原告负担328元，被告负担377元（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7706号上诉人（原审原告）:弭先文，男，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张越，山东国鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：单发民，男，汉族，居民，住河南省。上诉人弭先文因与被上诉人单发民民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弭先文的委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，单发民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭先文上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判;2.涉案费用由单发民承担。事实与理由：弭先文与单发民通过干工程相识，关系不错，由于资金问题导致单发民无法继续施工。单发民向弭先文提出借款请求，单发民分别于2014年8月30日、2014年8月31日向弭先文借100000元和50000元，催要未果，故向一审法院提起诉讼，在一审审理中，案外人山东万平恒通建设有限公司书具证明，即说明上述两笔款项是案外人于2014年8月30日和2014年8月31日通过银行分别向弭先文转款100000元和50000元，此款系案外人支付给弭先文的土方机械费。一审法院在单发民缺席的情况下作出裁定，认为弭先文与单发民之间并非民间借贷法律关系依据不足。综上所述，一审法院在缺乏事实的基础上，驳回起诉，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。单发民未作答辩。弭先文向一审法院起诉请求：1.判令单发民偿还弭先文借款15万元及损失100元；2.诉讼费用由单发民负担。一审法院认为，弭先文与单发民在一处建设工地施工，弭先文提交的证据不足以证明其支付单发民的款项系民间借贷，当事人及山东万平恒通建设有限公司等案外人存在相关工程款结算的纠纷。本案并非民间借贷法律关系，而弭先文坚持按民间借贷法律关系主张权利，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告弭先文的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审期间，弭先文在起诉状、庭审陈述均明确表示其主张款项的依据为其与单发民存在的民间借贷法律关系。一审法院认为当事人及山东万平恒通建设有限公司等案外人之间存在相关工程款结算纠纷，而非民间借贷纠纷，并向弭先文行使释明权，告知弭先文是否坚持以民间借贷主张权利，弭先文坚持以民间借贷主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，经一审法院告知后，弭先文仍坚持以民间借贷主张权利，由于弭先文主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院驳回弭先文的起诉并无不当，予以维持。综上所述，弭先文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月二日书记员 孙 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1444号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人徐某，男，1997年11月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审190号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月九日书记员  闫炯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初643号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢大新玩具店，经营场所莱阳市。经营者：李建荣，女，1980年10月21日生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱阳市城厢大新玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十六日书 记 员  华 研
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4531号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：徐明月，女，汉族，1979年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人徐明月案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费11569.07元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7235号原告：于艳平，男。被告：王劲松，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告于艳平与被告王劲松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于艳平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于艳平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于艳平负担。审判员  李晓玮二〇一九年九月二十四日书记员  于 珍书记员  张 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1952号 原告：孙某某，男，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告孙某某、杨某某与被告李某相邻关系纠纷一案。本院于2019年7月4日立案。原告孙某某、杨某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某某、杨某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某、杨某某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告孙某某、杨某某承担。 审 判 员 刘成进 二〇一九年九月十二日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1934号之一 申请执行人：周国强，男，1988年11月3日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：段建军，男，1986年9月8日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张泉水，男，1975年4月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。 本院在执行申请执行人周国强、段建军与被执行人张泉水承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张泉水所有的位于龙泉驿区XX街49栋1单元1楼2号；位于龙泉驿区XX街**********，期限为三年。 附：(2019)川0180执1934号之一执行裁定书一份。本裁定立即执行。 审判长 李建平审判员陈会林 审判员 樊   增   友 二〇一九年九月二日 书记员 杨       龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执559号申请执行人张存仙，女，汉族，1974年4月14日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人朱云有，男，汉族，1975年3月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普晶舷，女，汉族，1989年2月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张存仙于2019年3月29日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初372号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付102300元及利息，执行费1435元。在执行过程中，经总对总查控，朱云有名下有账户余额（8.60元到100.49元数额不等，已告知申请人，申请人不要求处理），无房，有车辆云Ａ×××**（本院已查封，未实际控制）。普晶舷名下有账户余额（2.99元到4.42元数额不等，已告知申请人，申请人不要求处理），有车辆云Ａ×××**（本院已查封，未实际控制）。我院到被执行人村委会调查，据村委会出具材料称，被执行人下落不明，不在村中居住，在村中无财产。2019年9月4日通知申请人做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案被执行人下落不明无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执559号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月九日书记员  陈晓秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15077号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：龙红军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告龙红军合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告龙红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙红军向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令龙红军承担本案诉讼费用。事实和理由：龙红军通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若龙红军逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月25日，龙红军在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，龙红军仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，龙红军仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 龙红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，龙红军通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：龙红军向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月21日,每期租金支付时间为每月21日，最后一期支付日为2019年7月21日；若龙红军未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，龙红军同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由龙红军承担；若龙红军逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，龙红军在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向龙红军寄送的任何文书均视为龙红军已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，龙红军声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向龙红军送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，龙红军承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明龙红军的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付龙红军使用。合同签订后，龙红军向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向龙红军送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。龙红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。龙红军未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于龙红军未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求龙红军支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求龙红军支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定龙红军逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求龙红军支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙红军应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年11月3日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告龙红军负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2106号   原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆呼图壁县一0五团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码：91652323313350407L。   法定代表人：季艳雯，该公司总经理。   被告：李家宏，男，105团职工，身份信息不详，住第六师105团。   原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告李家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤诉。    案件受理费25（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。      审 判 员  陈涛                          二○一九年九月十七日     书 记 员田江霞       1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7706号原告：卢正贵，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。被告：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：戴凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。原告卢正贵与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司（简称衢镜公司）、蒋永强、戴凯祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正贵及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼；被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11319元及资金占用利息（以11319元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告支付原告劳务费5319元。事实和理由：被告戴凯祥、蒋永强合伙经营被告衢镜公司，原告在公司内从事搬运工作。2017年5月9日经结算，被告尚欠原告3、4月份工资11878元未付。出具欠条后，被告已支付了6000元，截至起诉之日尚欠5319元未付给原告。被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，案外人王绍治向原告卢正贵出具欠条一张，载明“衢镜建材欠卢正贵3、4月份工资¥11319元（大写：壹万壹仟叁佰壹拾玖元正）。欠款人：衢镜建材，代凯祥。王绍治经办。”2019年7月15日，被告戴凯祥在与原告的委托诉讼代理人周子又的手机通话中认可案外人王绍治是代其出具欠条，并陈述其欠原告卢正贵的钱是事实。庭审中，原告卢正贵陈述涉案欠款已支付部分，尚欠5319元应当由被告戴凯祥支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条、电话录音等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告戴凯祥委托他人向原告卢正贵出具了欠条，原告卢正贵与被告戴凯祥双方已形成合法有效的债权债务关系，被告戴凯祥应按约清偿债务。原告请求被告戴凯祥支付劳务费5319元的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持。被告衢镜公司与蒋永强未在欠条上盖章、签字，且庭审中原告也认为欠款应当由被告戴凯祥支付，原告要求被告衢镜公司、蒋永强承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴凯祥于本判决生效后十日内支付原告卢正贵劳务费5319元。二、驳回原告卢正贵的其他诉讼请求。如果被告戴凯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴凯祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月三日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。 负责人：曹锦生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：金国红。 被告：徐永祥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告金国红、徐永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告金国红、徐永祥立即偿还原告借款本息503335.14元（本金478606.73元，利息、罚息24728.41元，按照合同约定利率暂计算至2019年6月14日）及自2019年6月15日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；并承担原告律师代理费40466元； 2、确认原告对两被告提供抵押担保的位于海陵区的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿； 3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人额度借款合同》、借款支用单、银行个人贷款放款单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。 两被告均未答辩，亦未提交证据 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2016年8月16日，被告金国红、徐永祥向原告申请95万元额度授信贷款，并同意以其名下房产提供抵押担保，后2016年9月20日，被告金国红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定授信限额为1372200元，额度有效期为2016年9月20日至2026年9月20日，同时约定本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。 根据《个人最高额综合授信合同》，同日原告与被告金国红签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为95万元，额度存续期为2016年9月20日至2026年9月20日，并约定合同项下每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同和借款支用单中约定内容确定，同时约定每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率的基础上加收50%计收罚息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担，以及如借款人有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。 2018年1月8日，原告根据被告的申请，向其发放了95万元借款，借款当期年利率为6.09%，还款方式为阶段性等额本息还款法，现借款期限已过，两被告未按约履行还款义务，截止2019年6月14日，两被告尚欠原告借款本金478606.73元，利息、罚息24728.41元。 二、物的担保情况 2016年9月20日，原告与被告金国红、徐永祥签订《个人最高额抵押合同》，为《个人最高额综合授信合同》及项下业务合同的履行以自有的位于海陵区的房地产提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息及为实现债权而发生的有关费用等，双方并于2016年9月21日办理了抵押登记手续（登记号为：苏20**泰州不动产证明第0009226号），登记最高债权数额为137.22万元，登记担保范围详见抵押合同。 三、其他情况 为主张案涉债权，原告向江苏睿恒律师事务所支付律师代理费人民币40466元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国红、徐永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金478606.73元以及截止2019年6月14日的利息、罚息24728.41元，并给付自2019年6月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费40466元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告金国红、徐永祥提供抵押的位于泰州市海陵区的房地产依法处置，并在抵押登记的权利金额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9238元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初82号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某，男，1997年9月9日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，家住安庆市大观区。2019年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年1月18日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观公安分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。辩护人周南，安徽引江律师事务所实习律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱玉、周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某已经着手实施抢劫，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以惩处。被告人刘某签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人刘某在犯罪实施过程中没有实际得手，系未遂；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明:2019年1月1日中午13时许，被告人刘某来到安庆市大观区华茂1958C区1栋702室（疑似卖淫场所），经被害人马某同意后进入室内，待二人进入房间，被告人刘某将随身携带的菜刀抵在马某面前称要劫财，并让其手机转账，后因未绑定银行卡支付未果。此时，在隔壁房间睡觉的龙某某听到争吵声后，来到此房门前，将房门推开，马某趁机冲出房间，龙某某控制住房门，不让被告人刘某出来，后因看到刘某手持菜刀，便跑回隔壁房间，被告人刘某遂跑出702室，通过消防通道逃离现场。2019年1月4日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、龙某某、杨某等的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片，提取笔录、照片，违法犯罪记录证明，被告人人口信息，情况说明，悔罪书、认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人刘某虽然已经着手实施抢劫，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  王结义二〇一九年九月十一日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔡奋，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省崇，住湖北省崇阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡奋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额41058.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41058.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡奋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41058.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告蔡奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1728号原告：济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司，住所地：平阴榆山街道办事处孙官庄村。统一社会信用代码：913701240978451993。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：济南科鑫铝铜材料加工有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：913701247784276467。法定代表人：邢志忠，经理。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司与被告济南科鑫铝铜材料加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司于2019年9月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费3715元，由原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司承担。审判员 李 磊二〇一九年九月十二日书记员 王淑娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二申请执行人:烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人王广源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2322.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2349号申请执行人：唐某，女，1961年06月14日出生，汉族，住安徽省池州市.被执行人：王某，男，1942年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.本院在执行申请执行人唐某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人王某银行存款22393.75元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年九月十日书记员  陈耀鹏
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1809号原告：王联合，男，1967年10月25日出生，住北京市房山区。原告：吴桂芳，女，1968年11月19日出生，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告王联合、吴桂芳与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王联合、吴桂芳、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王联合、吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担。3.返还临时收取的停车费200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1单元307号房屋的业主。2015年12月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对原告与被告无异议的原告提交的临时管理规约复印件、前期物业服务协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的证据2六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾苑区159号楼1单元307号房屋的业主。2015年12月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。被告向原告收取了露天停车费200元。另查明，自2019年6月23日被告已经不再收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告向原告收取停车费的行为违反了合同的约定，侵犯了业主对小区内共有设施及部位的使用权利。原告请求被告返还已付停车费200元的诉讼请求，虽然原告未提供相关证据，但被告认可收取了原告200元露天停车费，所以本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王联合、吴桂芳与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内返还原告停车费200元。三、驳回原告王联合、吴桂芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1641号之一申请执行人：刘永山，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永山与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永山于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘永山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘永山，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13560元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘永山同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13560元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3145号 原告：郑维莲，女，1974年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告郑维莲与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维莲向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月、9月、10月工资共计3100元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金3100元给原告；3.判决确认原告与被告从2002年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间检坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月、9月、10月的工资共3100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告郑维莲向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.郑维莲等工人的情况一览表；4.郑维莲等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月期间，原告郑维莲在被告铭超公司成型车间检坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月、9月、10月的工资共计3100元，其中7月550元、9月2000元、10月550元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就郑维莲与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月550元，2016年9月2000元，2016年10月550元，原告主张的月工资低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告郑维莲拖欠工资人民币3100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民再6号 原审原告：江苏中强钢结构有限公司，组织机构代码68832391-5，住所地丹阳市陵口镇机场路丹阳萧梁产业园陵口园区。 法定代表人：陶方兵，总经理。 原审被告：丹阳市新威汽车部件有限公司破产管理人，住所地南京市建邺区奥体大街******。 负责人：贾政和，主任。 委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。 被告：开封市新威汽车部件有限公司，住所地，住所地开封新区陇海三路iv> 法定代表人：答邦柱，执行董事。 原审原告江苏中强钢结构有限公司与原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏11民再15号民事裁定，撤销本院（2014）丹后民初字第1934号民事判决并将案件发回本院重审。本院依法追加开封市新威汽车部件有限公司为被告，另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告江苏中强钢结构有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告江苏中强钢结构有限公司撤回起诉的请求，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江苏中强钢结构有限公司撤回起诉。 原审案件受理费减半收取计21602元，公告费600元，合计22202元，由原审原告江苏中强钢结构有限公司负担。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇一九年九月十日 书记员  田 莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3153号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号统一社会信用代码:91411500MA457FLJ7X。法定代表人:王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔勇，男，汉族，1988年8月28日出生，住光山县。被告：王保富，男，汉族，1962年6月27日出生，住光山县。委托诉讼代理人：王加贵，男，汉族，1965年4月2日出生，住光山县。被告：王芳（系王保富妻子），女，汉族，1973年11月13日出生，现住址。被告：王友谊，男，汉族，1991年1月25日出生，住光山县。被告：程莹莹，女，汉族，1988年6月3日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王保富、王芳、王友谊、程莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、崔勇，被告王保富委托诉讼代理人王加贵到庭参加了诉讼，被告王芳、王友谊、程莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金11.3万元及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)任;2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定：被告一向原告借款11.3万元用于养殖，期限自2013年9月17日至2016年9月17日，月利率10.8‰，利随本清，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告二、三、四与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王保富辩称，当时贷款是事实，是用来养殖，2015年因为禽流感养殖场倒闭了，外账一直没有收回，所以欠款一直没有还齐。被告王芳未作答辩。被告王友谊未作答辩。被告程莹莹未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:被告王保富因养殖，于2013年9月17日向原告申请贷款11.3万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款11.3万元给被告王保富，借款期限自2013年9月17日起至2016年9月17日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王友谊、王芳与程莹莹与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年9月24日，原告向被告王保富足额支付了11.3万元贷款。后被告王保富将贷款利息结至2015年12月31日，累计结息33683.04元。余下本息经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保富向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由被告王芳、王友谊、程莹莹提供担保。原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告王保富未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告王保富偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王保富应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8％，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50％，被告未按照合同约定时间还款，应承担罚息的违约责任。关于被告王芳、王友谊、程莹莹的保证责任，因保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2016年9月18日至2018年9月18日。因原告未能举证在此期间曾向担保人主张过权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告王芳、王友谊、程莹莹对上述本息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原告未能举证该项费用已实际发生，本院不予支持。被告王芳、王友谊、程莹莹未到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保富于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11.3万元及利息（利息按月利率10.8‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至付清之日止，以银行记账系统为准）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告王保富负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年九月十日书记员 滕梦鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13610号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：冯雪娇，女，汉族，1990年3月2日出生，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冯雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告冯雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.冯雪娇立即偿还交行省分行欠款本金11713.50元、利息10393.98元（利息暂计至2019年2月19日）、违约金357.36元（暂计至2015年9月19日），总计22464.84元及还清时止的利息；2本案诉讼费、公告费等费用由冯雪娇承担。 冯雪娇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年4月17日冯雪娇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。冯雪娇领取了卡号为52×××64的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。冯雪娇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故冯雪娇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年9月19日的滞纳金。对交行省分行要求冯雪娇偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金11713.50元、利息10393.98元，截至2015年9月19日的滞纳金357.36元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金11713.50元、利息10393.98元，截至2015年9月19日的滞纳金357.36元，共计22464.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取为181元，由冯雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3547号 原告：杨永茂，男，1988年11月2日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区熊岳镇。 委托诉讼代理人：杨科（系杨永茂姐姐），住鲅鱼圈区熊岳镇。 被告：付士勇，男，1978年2月6日出生，汉族，司机，住盖州市杨运镇。 被告：金平，女，1982年10月12日出生，汉族，无业，住盖州市杨运镇。 原告杨永茂与被告付士勇、金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告杨永茂委托诉讼代理人杨科、被告付士勇、金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永茂向本院提出诉讼请求：要求判令付士勇、金平偿还我借款10万元本金及利息，其中利息包含两部分，2016年3月10日至2017年3月10日以15万元本金为基数按月息2分计算的一年利息36000元，从2017年3月10日至借款全部还清之日止以10万元本金为基数按月息2分计付利息。事实和理由：2014年3月10日，付士勇、金平因买车欠下银行债务向我借款15万元，约定借款期限为12个月，利率为月息2分，利息一年36000元，二被告给我出具了借据一份。借款到期后二被告曾还过两年利息72000元。2017年3月10日还我5万元本金，并重新出具借条1份。至今付士勇、金平尚欠我10万元本金及利息，利息包括2016年3月10日至2017年3月10日按本金15万元月息2分计算的利息及2017年3月10日按本金10万元月息2分计算的利息。我多次索款未果，故我诉至法院。 付士勇辩称，欠款属实。希望我与金平各承担一半债务。 金平辩称，我不同意还这个钱。我现在已经与付士勇离婚了，离婚时我是净身出户，车也是归付士勇，这个债务我不能承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，付士勇、金平因购车需要向杨永茂借款15万元，约定利息为月息2分，付士勇、金平为杨永茂出具借据1份。后付士勇、金平曾还两年利息72000元，即从2014月3月10日至2016年3月10日的利息，但从2016年3月10日至2017年3月10日一年的利息36000元并未给付。2017年3月10日，付士勇偿还杨永茂本金5万元，并重新为杨永茂出具一份借款数额为10万元的借据。此后，付士勇、金平再未还款。2017年8月18日，付士勇将夫妻共同财产货车一辆（辽HXXX**，PXXC挂）以8万元的价格卖给于庆儒。2019年，付士勇与金平经法院判决离婚，双方对于共同财产及债权债务并未进行分配。 本院认为，杨永茂与付士勇、金平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，付士勇、金平作为借款人应按约定履行还款义务。对于金平提出其与付士勇已经离婚不应当承担该笔债务的主张，由于该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，因此，付士勇与金平应当互付连带责任偿还该笔借款。另，金平提出婚后共同财产货车一辆已被付士勇处分因此其不应当承担债务的抗辩，由于对于该车的处分行为发生在婚姻关系存续期间，因此，应视为夫妻二人对于该共同财产的合理处分且金平并未证明该财产足够偿还所有的债务，因此，夫妻双方不能以离婚时未分割到财产为理由拒绝偿还夫妻共同债务，更不能对抗其他债权人，故对于金平的答辩意见本院不予支持。关于利息，双方约定利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对于杨永茂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告付士勇、金平于本判决生效后10内给付原告杨永茂借款本金10万元，并从2017年3月11日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 二、被告付士勇、金平于本判决生效后10内给付原告杨永茂2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息（本金15万元）36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由付士勇、金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇一九年九月十七日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终252号上诉人（原审原告）王玉玲，女，1952年7月30日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：11130828000976951Y。法定代表人甄毓敏，女，县长。原审第三人王玉珠，男，1962年2月22日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县人民法院干警，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原审第三人王玉全，男，1956年11月22日出生，汉族，退休工人，现住河北省围场满族蒙古族自治县。王玉玲诉请撤销围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）房屋行政登记一案，王玉玲不服隆化县人民法院（2019）冀0825行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：原告在提起行政诉讼时未向法院提供被告所作出的行政行为（即原告要求撤销第三人王玉珠的房屋所有权证的复印件及该房屋所有权证的房证编号、颁发时间等情况），被告在向本院所提交的证据材料中亦未有为第三人王玉珠核发房屋所有权证的材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）…。(三)有具体的诉讼请求和事实理由;…….”。本案原告在诉讼请求当中只是要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，但未能提供该房屋所有权证复印件及具体编号等情况，本案被告在答辩当中又否认给第三人核发过该房屋所有权证，故应认定原告的诉讼请求不具体，其提起诉讼不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王玉玲的起诉。上诉人王玉玲上诉称：1、被上诉人应当提供作出具体行政行为相关材料，一审法院以上诉人“未向法院提供房屋所有权证的复印件及房证的编号、颁发时间等情况的资料”为由裁定驳回王玉玲起诉是错误的。2、一审法院未开庭审理本案是错误的。被上诉人围场县政府答辩称：1、涉案房屋系国有资产。一直登记在房产管理所名下，在围房登字第××号证内，该房自始都不是个人私产。2、上诉人曾承租过此房，后调出即不再符合承租条件。后由王玉全承租，1991年1月至今由王玉珠承租。上诉人不是房屋所有权人，自然不会持有房屋所有权证。3、一审裁定适用法律正确。本院认为，上诉人诉请撤销原审第三人王玉珠的房屋所有权证，但对于该房屋所有权证的编号、颁发时间等基本情况均未能提供。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由”。被上诉人答辩陈述：“涉案房屋自始系公房，未向个人颁发过所有权证书”；“上诉人曾承租过此房，但无该房屋所有权证”。一审裁定关于“原告的诉讼请求不具体，其提起诉讼不符合法定条件”的认定于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月十九日书 记 员  韩东旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5601号原告：王庆宇，男，1970年5月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市登格帝家居有限公司，住所地南阳市盛世龙源小区西大门**楼之间**门面房。统一社会信用代码91411303395235284X。法定代表人：张大年，任执行董事。被告：杨坤，女，成年，住南阳市。原告王庆宇与被告南阳市登格帝家居有限公司、杨坤合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳市登格帝家居有限公司、杨坤准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王庆宇的起诉。案件受理费115元，退回原告王庆宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年九月二十九日书记员  刘阳