贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5361号原告：龙加义，男，1953年03月09日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。被告：侯尚聘，男，1967年07月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。负责人：何军。委托代理人：邓洪波，系公司员工。原告龙加义诉被告侯尚聘、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙加义及其委托代理人刘齐云、被告侯尚聘、被告华安保险公司委托代理人邓洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙加义诉称：2019年5月30日，原告龙加义搭乘驾驶人周祥刚驾驶的贵ＦJ××**号二轮摩托车从白泥往锦星方向行驶途中，与被告侯尚聘驾驶的贵ＦB××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告龙加义受伤。本次事故由驾驶人周祥刚负主要责任，被告侯尚聘负次要责任，原告龙加义无责任。事故发生后，原告被送往黔西友谊医院住院治疗21天，支付医疗费3869.28元。经鉴定：原告因本次事故受伤误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。贵ＦB××**号摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方就相关赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失37782.44元。为支持其诉讼请求，原告龙加义在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、村委会证明一份，证明原告具有劳动能力，并以从事农业作为主要生活来源；3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；4、黔西友谊医院住院病历、费用清单、发票5张，证明原告龙加义受伤住院治疗21天，产生医疗费3869.28元；5、鉴定意见书及发票1张，证明原告龙加义因本次事故受伤，误工期120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日，产生鉴定费600元。被告侯尚聘辩称：我没有能力赔偿。我所驾驶的贵ＦB××**号二轮摩托车已经向被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告因本次事故造成的损失，应由被告华安保险公司在贵ＦB××**号二轮摩托车交强险限额内承担赔偿责任。对交通事故发生的事实无异议。被告侯尚聘为支持抗辩理由，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明侯尚聘身份信息；2、驾驶证，证明侯尚聘具有合法驾驶资质；3、交强险保单一份，证明贵ＦB××**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告华安保险公司辩称：贵ＦB××**号二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期内。关于赔偿费用：医疗费请法院依法核实；认可住院天数，住院伙食补助费按100元/天计算；营养费依据原告鉴定报告取中间值为75天，按50元/天计算；误工费依据原告鉴定报告取中间值为125天，原告按农、林、牧、渔业计算需提供相应从事农业活动的证明，如无法提供则按居民服务业105元/计算；交通费请法院按照实际票据核实，且票据应与就诊时间、地点相符；鉴定费为原告举证产生的间接损失，不属于保险责任，不由我司承担；我司不承担赔偿诉讼费的义务。被告华安保险公司为在举证期限内未提交证据。经庭审举证质证，各方当事人对各方所举证据均无异议，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议焦点为：原告因本次交通事故所造成的各项损失是否有事实及法律依据，是否应得到支持。经审理查明：2019年5月30日，驾驶人周祥刚驾驶的贵ＦJ××**号普通二轮摩托车搭乘原告龙加义由白泥方向往锦星方向行驶，途径锦凹线5公里加500米处时，与对向行使的由被告侯尚聘驾驶的贵ＦB××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告龙加义受伤。经黔西县交警大队认定：驾驶人周祥刚承担此次事故的主要责任，被告侯尚聘承担次要责任，原告龙加义无责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院检查治疗，后被送往黔西友谊医院住院治疗21天，共支付医疗费3869.28元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告龙加义因本次事故受伤的误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。贵ＦB××**号摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故产生的赔偿费用为：医疗费3869.28元，其中：原告提供的黔西县人民医院门诊收费发票3张11.44元；黔西友谊医院医疗费收费发票2张3857.84元；住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）；营养费7500元（100元×75天）；护理费5382元（43654元÷365天×45天），按2018年度贵州居民服务业从业人员年平均工资标准43654元计算；误工费17831.16元（52067元÷365天×125天），按贵州省2018年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元的标准计算；鉴定费600元，原告提供的贵州警察学院司法鉴定中心鉴定费发票1张600元；以上费用共计37282.44元。本院认定的上述事实，有各方在举证期限内向本院提供的前述证据并经本院开庭予以质证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。贵ＦB××**号摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告因本次交通事故产生的损失应由被告华安保险公司在贵ＦB××**号摩托车交强险限额内予以赔付。关于原告因本次交通事故所造成的各项损失是否有事实及法律依据，是否应得到支持的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等，依法应获得赔偿。关于误工费，结合农村实际情况，原告虽然年满六十周岁，其生活来源仍需依靠自己的劳动，原告身份证载明其系农村居民，故其误工费应以贵州省2018年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费系原告为了确定其停运损失数额而支出的合理费用，故鉴定费应由被告华安保险公司承担。关于交通费，原告未举证证明其因本次交通事故实际支付交通费的金额，故对其交通费的主张不予支持。关于诉讼费，因原告龙加义在本次事故中无责任，故本案诉讼费应由在本次事故中负次要责任的被告侯尚聘负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在贵ＦB××**号普通二轮摩托车交强险限额内赔付原告龙加义因本次交通事故产生的各项损失共计37282.44元；二、驳回原告龙加义的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告侯尚聘负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一九年九月二十九日书记员  李 洵