wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8773号原告:刘驰，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告刘驰诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘驰到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘驰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计19419.8元（暂计算至2019年7月3日，共延期436天，之后的利息，继续以356064元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月23日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月30日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571207。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计347847元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月30日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月12日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为356064元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，刘驰依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向刘驰交付了房屋,但恒泰房地产公司未为刘驰办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房须知、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘驰与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1161元（340×356064×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1161元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘驰办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘驰自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1161元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告刘驰继续支付违约金）；三、驳回原告刘驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之十一申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15109号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭江龙，男，1986年05月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭江龙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭江龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1235号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人靳某，男，1991年3月13日，汉族，初中文化，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省济宁市任城区。因殴打他人，于2009年9月21日被金乡县公安局行政拘留七日并处罚金五百元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月5日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被济宁市公安局市中区分局取保侯审。辩护人扈磊，山东晟哲律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院同日8月29日立案，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人靳某及其指定辩护人扈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月27日0时许，被告人靳某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿济宁市任城区环城西路由南向北行驶至沃尔玛商场附近时，被执勤交警查获，其呼气式酒精检测结果为136mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，靳某案发时血液中的乙醇成分含量为148.1mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，靳某案发时所驾车辆属于机动车之摩托车范畴。被告人靳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、被告人靳某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为,被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人靳某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。被告人靳某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人靳某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人靳某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月十二日书记员  付新芮
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢243号 申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住安徽省铜陵市，组织机构代码15120194-2。 法定代表人：姚能荣，该公司董事长。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县，组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵长江铜业有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并冻结。 本院到安徽弘毅电缆集团有限公司进行传统查询，已无人办公，扣押被执行人两辆叉车，申请人要求暂缓处理。 本院已对被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 畅
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更144号罪犯王霖，男，1975年7月29日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015)沪二中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王霖犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯王霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王霖符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王霖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产刑。据此，罪犯王霖获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯王霖的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关王霖在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯王霖的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四一年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1763号 原告李国华，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人史晓勇、魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告山西浩木体育文化传播有限公司。 法定代表人胡园园，总经理。 委托代理人杨明军，公司职工。 被告王勇，男，1977年出生，汉族。 原告李国华与被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人史晓勇、魏向丽，被告山西浩木体育文化传播有限公司委托代理人杨明军到庭参加诉讼。被告王勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2018年，原告带领工人为二被告提供水电工程服务，二被告向原告支付部分款项，但尚有工程款95000元未支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求二被告支付原告工程款95000元。本案诉讼费由被告负担。 被告山西浩木体育文化传播有限公司辩称，事实属实，确实是原告给做的工程，欠款金额属实，欠款应该支付。 被告王勇未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告王勇原为被告山西浩木体育文化传播有限公司法定代表人（2019年3月更换为胡××）。2014年至2018年，原告带领工人为二被告提供水电工程服务。工程结束后，二被告支付部分工程款,尚余103000元未支付。2019年8月5日二被告向原告出具欠条，“山西浩木体育文化传播有限公司及王勇本人欠李国华水电工程款及人工费伍万元整（50000）时间为2014年-2016年特此说明”，落款为山西浩木体育文化传播有限公司并加盖其公章，王勇。另出具“今有山西浩木体育文化传播有限公司及王勇本人欠李国华现金人民币伍万叁仟元整（53000）由胡××共同承担。如未在一周内未归还，愿意承担一切后果。特立此据。立据人：山西浩木体育文化传播有限公司并加盖公章王勇，担保人：胡××。”次日就欠条内容二被告又出具工资欠款条，再次确认欠款事实及数额。后二被告向原告支付8000元，尚余95000元未支付。故原告诉至法院，要求二被告支付工程欠款95000元。 以上事实有原告提供的欠条及工资欠款各两张、原告及被告山西浩木体育文化传播有限公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。原告为二被告提供水电工程服务，被告应支付相应的工程欠款。二被告为原告出具欠条确认欠款事实，故原告要求二被告支付工程欠款95000元的诉讼请求本院予以支持。被告王勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇于本判决生效之日起十日内支付原告李国华工程欠款95000元。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告山西浩木体育文化传播有限公司、王勇负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11818号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：刘英。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16109号原告：余咏梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告余咏梅与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告余咏梅于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余咏梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余咏梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余咏梅负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13351号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周菱，女，汉族，1992年01月10日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周菱小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周菱名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3748.89元(含执行费50元)外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6283号原告：任世春，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地长春市南关区。现住安徽省临泉县。被告：姜雪玲，女，回族，1964年7月4日出生，住安徽省临泉县。被告：张见恒，男，回族，1964年6月26日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原告任世春与被告姜雪玲、张见恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世春、被告姜雪玲到庭参加诉讼。被告张见恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告任世春向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋更名过户，被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告2017年8月27日签订了房屋买卖合同，将坐落在港口路西侧大常庄的房屋23.5万元出售给乙方所有，被告无条件配合乙方过户。2019年6月18日下午我去她住处找她，她说给协助办理更名过户，说等到9月份，现在办不了，等她丈夫回来，没说啥时候回来。被告姜雪玲辩称，我没有说不办，2018年年底小产权房才开始办理业务，我给他办，但是联系不到他。原来的房产证变更成不动产证才能办理分证。我一直积极配合给他办证，他找我我也说给他办证，法院给我送达材料那天我也说给他办证。6月18号他找我办证，6月19号他就起诉了。我始终积极配合给他办证。我要求原告不能吵闹我的租客，不能再敲东西，如果造成我的租客走了要包赔我损失，我不过户。被告张见恒未答辩。当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告姜雪玲与被告张见恒系夫妻关系。2017年8月27日，原告（乙方）任世春与被告（甲方）姜雪玲通过临泉县左邻信息中介所签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将坐落于港口北路西侧大常庄的房屋出售给乙方，房屋权证号为20××61，房屋所有人姜雪玲，建筑面积54.99㎡，楼层二层；房屋总价款235000元，房屋过户的所有费用由乙方承担（以实际发生的税费为准）；房款结清后房屋没过户前出现国家拆迁或开发拆迁款由乙方享有，房屋所有权归乙方所有，甲方保证能过户后甲方无条件配合乙方过户。合同并对付款方式、房屋交付及违约责任等相关内容进行了约定。原告任世春、被告姜雪玲及经手人齐丽在合同上签字，被告张见恒作为被告姜雪玲的代理人在合同上签字。合同签订后，原告任世春向被告姜雪玲支付购房款235000元，房屋一直未办理产权变更登记。另查明，涉案楼房坐落于港口路西侧大常庄，四层砖混结构，登记为被告姜雪玲单独所有，产权证为房地权证临房字第**。涉案房屋未办理产权证分证。本院认为：本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告任世春依照合同约定履行支付购房款的合同义务，被告姜雪玲应依约为原告办理房屋过户。故对于原告要求被告姜雪玲办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。被告张见恒虽与被告姜雪玲系夫妻关系，但涉案房屋登记为被告姜雪玲单独所有，被告张见恒仅作为被告姜雪玲的代理人在合同上签字，故其无协助办理房屋过户手续的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜雪玲于本判决生效之日起十日内协助原告任世春办理房屋过户手续；二、驳回原告任世春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告姜雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年九月十六日书记员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1408号之五 申请执行人：程志学，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵卫星，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈竹萍（系被告邵卫星之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志学与被执行人邵卫星、陈竹萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈竹萍在财付通支付科技有限公司存款201.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执175号 申请执行人：锦屏县锦黎车行，统一社会信用代码：92522628MA6GN40F10，住所地锦屏县三江镇排洞望江新城**门面。 负责人：龙安癸，男，1979年1月26日出生，住锦屏县，系锦屏县锦黎车行负责人。 被执行人：罗磊，男，1993年3月12日出生，贵州省黎平县人，住黎平县，现下落不明。 本院在执行申请执行人锦屏县锦黎车行与被执行人罗磊买卖合同纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初65号民事判决书确认：罗磊应支付锦屏县锦黎车行货款7480.00元及赔偿逾期付款损失448.8元，并承担案件受理费50.00元。因被执行人罗磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年3月6日，本院向被执行人罗磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗磊支付申请执行人货款7480.00元及逾期付款损失448.8元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。 2.2019年3月7日、2019年6月5日、2019年7月25日、2019年8月20日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，被执行人名下有摩托车两辆，车牌号分别为：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××，经本院与申请执行人锦屏县锦黎车行联系，该车行负责人龙安癸告知本院，该摩托车已被罗磊卖给第三人，不能实际控制，不要求法院进行查封。除此之外，未发现被执行人罗磊名下有可供执行的财产。 3.2019年3月11日，本院干警前往黎平县敖市镇敖市村调查被执行人的情况，未发现被执行人罗磊有财产可供执行，并且被执行人已下落不明。 4.2019年6月3日，本院前往黎平县敖市镇敖市村民委员会调查被执行人的财产情况，该村民委向本院出示无财产证明。 5.2019年9月3日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。 6.2019年9月3日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 7.因被执行人罗磊未履行义务，本院依法将被执行人罗磊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。同时，因被执行人无正当理由逾期报告财产，本院决定对被执行人罗磊罚款1000.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的为货款7480.00元及逾期付款损失448.8元，未缴纳案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初65号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年九月三日 法官助理程平波书记员王唯林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6857号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：周巧林，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原审原告：谢怀萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人周巧林、原审原告谢怀萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费636元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4581号原告：程德勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：陶世云，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告程德勇与被告陶世云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告程德勇委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼。被告陶世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程德勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还下欠原告的劳务费33000元并从2018年4月5日起至该款还清之日止按照中国人民银行贷款利率标准计算资金利息。事实和理由：2017年12月至2018年1月，原告为被告制作彩钢房架棚。2018年1月18日，经原被告扎账确认劳务费为33000元，被告于当日向原告出具欠条一张，当时约定于2018年4月5日前付清。嗣后，被告未按照约定还款。被告陶世云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月18日，陶世云出具欠条一张，内容为：今欠程德勇工程款人民币33000元整，大写叁万叁仟元整，限于2018年4月5日前付清。欠款人：陶世云。上述事实，有原告程德勇提交的欠条，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告程德勇提供的欠条系原件，该欠条能够证明被告下欠原告工程款33000元的事实。欠条中载明被告应当于2018年4月5日前付清欠款，现被告未按照约定履行义务，应当承担支付价款和逾期付款资金利息的违约责任。故，原告要求被告立即偿还下欠合同价款33000元，并从2018年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶世云在本判决生效后立即偿还原告程德勇合同价款33000元，并从2018年4月6日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期付款利息；驳回原告程德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由被告陶世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年九月三日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3268号原告：长沙乾德自动化科技有限公司（以下简称乾德公司）。统一社会信用代码：91430102396537874E。法定代表人：邱俊，乾德公司总经理。委托诉讼代理人：汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告乾德公司与被告合加公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾德公司的委托诉讼代理人汪铭，被告合加公司委托诉讼代理人黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款363738.03元；2、判令被告承担因延期付款给原告造成的资金占用损失人民币80000元；3、判令被告继续履行已签订合同但未完成的提货义务；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告自2015年开始形成买卖合同业务往来关系，该年度内，买卖合同双方合作关系良好。但自2016年度开始，被告公司开始有拖欠原告货款及不按合同约定及时提货的违约情形出现，原告曾发函主张权利要求被告按约履行合同（附有未履行合同的合同编号及具体供货产品明细），但被告回函推诿不予履行。经双方于2018年12月及2019年1月8日两次对账确认：截止2018年12月31日，被告合加公司累计应付原告货款共计人民币1341452.99元（含21294.6元原告未开票金额）。之后，原被告双方又于2019年1月15日签署了一份货值为1843元的合同（合同编号为HJCG2019-0151），原告再次履行了卖方合同义务并按对方通知开具了含本合同金额1843元在内的发票以及原告已经送货但被告未入库的货值发票并补齐了对账所确认的21294.67元未开票金额共计开票金额为人民币67227.17元。2019年4月4日，原告最后一次收到被告支付的货款为人民币：64980元。原告认为，双方之间的买卖合同依法成立并有效，且原告已经充分履行了己方合同义务，被告的欠款行为以及不按合同约定履行提货行为已经构成违约，应承担立即支付欠款本金及给原告造成的损失并继续按约履行提货的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向你院起诉，请求根据事实，依法判决被告承担上述诉讼请求。被告合加公司辩称，一、被答辩人提供的证据不足以证明答辩人是逾期付款，答辩人与被答辩人签订的所有《工业品买卖合同》约定的付款条件均包括货物及发票要送达到答辩人处，但答辩人并未提供其已履行完毕送货、送发票义务的证据，因此不足以证明其起诉之日时已满足双方约定的付款条件。二、资金占用损失实质就是逾期付款的违约责任，而双方在《工业品买卖合同》并未约定答辩人逾期付款的违约责任，且答辩人是否逾期付款尚未确认，答辩人无需支付所谓的资金占用损失。综上所述，被答辩人未提供证据证明双方约定的付款条件已经成就，其资金占用损失的请求也没有合同和法律依据，请求人民法院查明事实，依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年起，原告乾德公司与被告合加公司开始发生买卖合同业务往来关系，双方签订了多笔《产品采购合同》和《工业品买卖合同》，合同约定，被告合加公司在原告乾德公司购买气动电磁阀、电磁气阀、控管阀气等不同规格、型号、产品数量、含税单价、付款方式、交货方式等事项进行了详细约定。事后，原告乾德公司向被告合加公司陆续履行了供货义务，被告合加公司支付了部分货款。2019年1月8日，原告乾德公司向被告合加公司发出了一份《对账单》，表明，截止2018年12月31日，被告合加公司欠原告乾德公司已开票货款金额为1320158.32元，已送货未开票金额为21294.67元。被告合加公司在《对账单》上加盖公章确认无误。后被告合加公司向原告乾德公司发出了一份《询证函》，确认截止2018年12月31日，被告合加公司累计差欠原告乾德公司货款1341452.99元，原告乾德公司在《询证函》上盖章确认无误。事后，原告要求被告支付所欠货款未果，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，2019年3月20日，原告乾德公司向被告合加公司发出一份《通知》，内容：“自2018年4月，贵司尚有15份合同金额为人民币柒拾陆万玖仟零玖拾玖元伍分（合同未完成明细详见附件）未执行，产品已经备在我司仓库长达8个月之久，贵司一直不付款不提货。因2019年4月1日开始，增值税由16％下调成13％。特通知贵司，于2019年3月29日前将所订货物全部提取，我司将依合同明细开具16％增值税票。若2019年3月29日（3月份最后一个工作日）前未将合同执行完毕，我司将在合同完成时，按合同签订价格开具13％增值税票。国家实行减税政策，企业进、销项及纳税率皆下调，与产品价格无关。”被告收到通知后，回复：“依据财务通知，我司不接受直接调税，不调价。且因公司生产计划装配无需求，本月无法提货，请贵司见谅，给予一贯支持。”本案在审理过程中，被告合加公司又支付原告乾德公司货款958667.46元，下欠货款363738.03元，原、被告双方均无异议。另被告合加公司退还原告投标保证金10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告按约向原告支付原告货款。对于原、被告双方已确认的下欠货款金额363738.03元，被告应及时偿还给原告乾德公司。原告要求被告履行提货义务，原告向本院提交了通知、工业品买卖合同、及采购计划通知单、合加订单尚未提货明细等证据予以证实。本院依据该组证据综合分析，合加订单尚未提货明细系原告单方制作，未经被告合加公司签字确认。原告提交的9份《工业品买卖合同》，与其提交6份《采购计划通知单》上注明的合同编号不一致，而原告提交的《通知》注明：“贵司尚有15份合同未执行”，被告回复内容为“公司生产计划装配无需求”。根据工业品买卖合同约定：订单下达及交货期：“买受人通过当面签订、传真、邮件等书面方式下达订单，出卖人需在订单下达当天反馈。合同执行交货期为：15天内送达给买受人……。”原告提交的合同和采购计划不具有对应性，也未按合同约定将其已生产完成的货物送达给买受人被告合加公司，并按约定向被告合加公司开具对应的增值税专用发票。亦未提交其按约已经生产货物，被告拒收货物的相关证据，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告履行提货义务的请求，本院不予支持。因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故原告请求被告承担逾期付款损失，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合加公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乾德公司货款363738.03元。二、驳回原告乾德公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，保全费5000元，由被告合加公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年九月十七日书记员  王丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14967号 原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1983年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司经理。 被告：昝妮，女，1976年6月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告昝妮物业服务合同纠纷一案，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告西安锦天物业管理服务有限公司承担25元。 审判员 朱 华 二〇一九年九月九日 书记员 张雅坤 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1401号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张洁莲，女，1965年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人张洁莲犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人张洁莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日18时许，被告人张洁莲通过微信与李某贞约定以900元的价格向其贩卖1克海洛因并预先收取了其人民币700元。当晚23时许，张洁莲按照约定至本市海珠区南华西路10号门前，交予李某贞0.9克海洛因并收取了余款人民币200元，随后被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张洁莲在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张洁莲表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张洁莲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人张洁莲有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张洁莲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。结合被告人张洁莲的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张洁莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台、海洛因0.9克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十七日书记员 杨浩峰邱小晴
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初821号 原告：彭恩滔，男，1985年4月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：彭普银，男，1983年3月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：龙步松，男，1954年4月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告彭恩滔诉被告彭普银、第三人龙步松排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭恩滔以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭恩滔撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭恩滔负担。 审判员 刘 建 忠 二〇一九年九月十一日 书记员 吴兰（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1566号咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组：陈某、杨某某、陈某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月25日作出的(2018)陕0404民初3007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某、杨某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付土地补偿款40081元。二、承担案件受理费401元，案件执行费507元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1932号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 被告韦春艳，女，1974年6月27日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告韦春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月五日 书记员  张晓霞
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5732号原告：戴新慧，女，1965年11月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：龚林，男，1971年6月17日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工原告戴新慧与被告龚林、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，本案由审判员袁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新慧的委托诉讼代理人姚必昌，被告龚林，被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴新慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失41122.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告龚林驾驶的苏Ｆ×××**轻型封闭货车与原告戴新慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴新慧受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故被告龚林负全部责任，原告戴新慧无责任。事故车辆苏Ｆ×××**轻型封闭货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告龚林辩称，没有意见。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险和商业三者险100万不计免赔，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月25日6时35分左右，被告龚林驾驶苏Ｆ×××**轻型封闭货车行驶至启东市农商银行前路段倒车时，与由西向东由原告戴新慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴新慧受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队认定，本起事故被告龚林负事故全部责任，原告戴新慧无责任。事故发生后，原告戴新慧入启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，1、被告龚林所驾驶的苏Ｆ×××**轻型封闭货车，为启东市金盾保安服务有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告戴新慧因交通事故致胸背部外伤，于2018年6月25日入住启东市人民医院治疗，并于2018年7月24日出院。出院诊断：T8椎体轻度压缩性骨折，L4/5、L5/S1椎间盘膨出伴L4/5椎间盘轻度突出。3、2019年5月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人戴新慧因交通事故致胸8椎体压缩性骨折，被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张15246.84元，被告保险公司认为，原告的医疗费中主张的担架费1010元，对该部分费用均有收款收据，并非医疗费的正式票据，我司不予认可，且该费用明显偏高，原告的复查并不需要采用担架和救护车，原告主张的门诊医疗和住院医疗费包含了相应的非医保用药和自费用药，我司认为应当予以剔除。本院认为，原告戴新慧发生交通事故后发生的担架费是正常的救治措施，对于要求剔除非医保用药和自费用药，被告在庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。但其中的马桶25元，应予剔除。故本院确认医药费为15221.84元；2、住院伙食补助费522元（18元/天），本院予以支持。3、营养费600元（10元/天），本院予以支持；4、误工费，原告主张14902.5元（99.35元/天×150天），被告认为原告已过50周岁，不予认可。本院认为，原告戴新慧不满54周岁，有承包农地依据予以佐证，故本院对原告误工费请求予以支持。5、护理费7451.25元（99.35元/天×75天）。被告保险公司认为，鉴定报告评估的相应三期主张明显偏高，且该伤情并不需要进行鉴定，产生的鉴定费应当由原告自行承担，我司认可原告的误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。本院认为，原告戴新慧发生交通事故，未能与被告保险公司达成相应的赔偿协议，故委托有关鉴定机构进行鉴定，作为请求赔偿的依据，被告保险公司在本案诉讼过程中，未提起重新鉴定申请，又未提供相应期限缩减的依据，故对被告保险公司的辩论意见，本院不予支持。6、交通费，因原告在救治过程中的救护车费用已在医疗费中主张并已得到支持，故本院酌定支持交通费300元。7、车损，原告未进行定损，且未提供相应修理发票，故本院酌定支持300元；8、鉴定费900元，列入诉讼费处理。综上，上述第1-7项合计39297.59元，由保险公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告戴新慧因交通事故造成的损失39297.59元（汇入戴新慧在中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××67）。二、驳回原告戴新慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告戴新慧负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年九月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执961号之三申请执行人：江倩倩，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：周成军，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行江倩倩与周成军、周宜炳房屋租赁合同纠纷一案中：1、2019年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、2019年5月22日、7月10日，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人2个银行账户（账户余额共计1270.81元）及财付通账户存款（账户余额共计185.44元）。2019年9月17日，本院查封被执行人周宜炳名下皖Ｂ×××**号车辆。同日，经本院前往芜湖市不动产登记中心查询，未见被执行人有房产信息。3、在执行过程中，本院分别于2019年6月26日、2019年8月22日，对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人江倩倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十九日法官助理孙云程书记员朱希芳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4971号 原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：杨金泽，总经理。 委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司 法定代表人：孙祥强，总经理。 委托诉讼代理人：肖洪强 被告：张学智 被告：高增许 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司 负责人：车洪尧，总经理。 委托诉讼代理：李相利 原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司（以下简称鑫翼公司）、被告张学智、被告高增许保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后,依法适用普通程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人林世伟、被告人保公司的委托诉讼代理人李相利、被告鑫翼公司的委托诉讼代理人肖洪强、被告张学智到庭参加诉讼，被告高增许经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告6335元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日17时许，高增许驾驶被告所有的鲁UTD1**号车与案外人于磊磊驾驶的鲁B7TQ**号车辆发生交通事故。经交警认定，高增许承担事故的全部责任。鲁B7TQ**号车车主于磊磊在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告已向于磊磊承担了其在本次事故中所遭受的车辆损失，总计支付理赔款6335元。根据保险法的规定，原告依法取得代位求偿权，被告应向原告偿付该款理赔款，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔。被保险人鑫翼出租公司与我司签订商业险条款约定驾驶员应当有从业资格，本案驾驶人高增许无出租车服务资格证，属商业险拒赔范围，我公司商业险不予赔付。诉讼费也不承担。 被告青岛鑫翼出租汽车有限公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆是挂靠在我公司名下，实际车主是张学智，张学智在人保处投有交强险和100万元的商业险，并不计免赔。关于理赔款项，我公司不承担赔偿责任，应由人保承担赔偿责任。 被告张学智辩称：1、我的车辆在人保投有交强险和商业险，赔偿款应该由被告高增许承担赔偿责任。2、高增许开我的车，每天向我交纳90元，其余这一天他挣的钱全都是他自己的。 被告高增许未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的保单抄件复印件、（2017）鲁0283民初9952号民事判决书复印件、中信银行客户回单复印件，被告人保公司、被告鑫翼公司及被告张学智无异议，对被告鑫翼公司提交的挂靠合同，原告都邦公司、被告人保公司、被告张学智无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下： 被告人保公司提交投保单复印件及商业保险条款，用以证明被告鑫翼公司同意投保单上的保险条款免责事项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不予赔偿。 原告都邦公司质证称：关于投保单及商业条款，即使存在人保所述的免责情形，该情形也是由于本案实际车主张学智雇佣没有驾驶相应营运车辆资质的驾驶员导致，且鑫翼公司对此负有管理和监督之责，两者都对此负有相应的责任，因此如果人保不赔偿，超出交强险财产损害赔偿限额的部分，应当由实际车主张学智及出租车管理方鑫翼公司承担赔偿责任。 被告鑫翼公司质证称：对投保单及商业条款有异议，免责条款字太小，没有尽到提示义务。投保时投保员没有给我们解释，也没有出示免责条款，只让我公司盖了章。 被告张学智质证称：对投保单及商业条款有异议，免责条款字太小，没有尽到提示义务。投保员没有给我们解释，也没有出示免责条款。 对此本院认为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条虽然规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不予赔偿。但因该条款未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书的性质、种类、名称等，故该条款的免责情形属于约定不明。因此不能依照上述条款的约定免除被告人保公司的保险赔偿责任。此外，鑫翼公司的被保险车辆具有营运资格证和行驶证，驾驶员持有合格的驾驶证，加之鉴于驾驶员是否办理服务资格证和从业资格证对于上诉人所承保的风险并无显著影响，故保险公司应当赔偿。 根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院认定事实如下：2017年2月13日，于磊磊为其所有的鲁B7TQ**号车在原告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险限额为98354.4元并投保不计免赔；保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日。2017年5月19日，高增许驾驶鲁UTD1**号车沿红旗路南侧由南向北左转弯掉头时，与沿红旗路由东向西于磊磊驾驶的鲁B7TQ**号车相撞，致使于磊磊车辆受损，经平度市公安交通警察大队认定：高增许承担事故的全部责任，于磊磊无责任。2017年12月12日，本院(2017)鲁0283民初9952号民事判决书判决都邦公司赔偿原告于磊磊保险金6310元，都邦公司于2018年1月31日交纳了上述赔偿款。高增许驾驶的鲁UTD1**号车在被告人保公司处投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔。鲁UTD1**号出租车具有营运资格证，实际车主为张学智，该车辆挂靠在被告鑫翼公司处，被告高增许具备驾驶资格。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，原告公司向于磊磊支付了保险金后，即使原告与于磊磊之间没有签订机动车保险权益转让书，亦有权代位请求赔偿。高增许在事故中承担全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，因此被告人保公司应在强制保险财产限额2000元赔偿后，在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险金6310元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司对被告青岛鑫翼出租汽车有限公司、被告张学智、被告高增许的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判员  王文强 二〇一九年九月四日 书记员  欧燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1781号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所，深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：罗利南，男，汉族，1962年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告罗利南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币95592.41元以及利息、罚息、复利（截至2018年12月21日，贷款利息人民币4119.2元、罚息人民币1574.49元、复利人民币152.89元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。本案相关情况原、被告于2016年5月20日签订合同编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第11995号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度为人民币300000元，额度期限从2016年5月20日至2019年12月22日，贷款利率为13.3%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。当日，原告向被告账户转入人民币300000元。被告自2018年8月始未依约还款。截至2018年12月21日，被告尚欠原告本金人民币95592.41元、利息人民币4119.2元、罚息人民币1574.49元、复利人民币152.89元判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利南应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币95592.41元、利息人民币4119.2元、罚息人民币1574.49元、复利人民币152.89元。（利息、罚息、复利计至2018年12月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；二、被告罗利南应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4818元，公告费人民币590元，均由被告罗利南负担，原告已预交的人民币4818元，由本院予以退回。被告罗利南应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4818元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币590元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月四日书 记 员  刘晓杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6731号 原告：扬州金立达复合材料有限公司。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏百利达汽车科技有限公司。 法定代表人：王玉芳，该公司执行董事兼总经理。 原告扬州金立达复合材料有限公司与被告江苏百利达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金立达复合材料有限公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告江苏百利达汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款48435.68元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年2月起与被告发生PP玻纤毡的业务往来，至2017年11月18日，经对账确认被告欠原告货款603元。后原告分别于2017年11月20日、2018年5月20日和5月23日向被告供货，计货款47832.08元，合计欠原告48435.68元货款未付。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏百利达汽车科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：原告扬州金立达复合材料有限公司自2017年2月起与被告江苏百利达汽车科技有限公司发生PP玻纤毡的业务往来，至2017年11月18日，经对账确认被告欠原告货款603元。2017年11月20日，原被告双方签订了采购合同，合同约定了玻纤毡的单价为每公斤15.5元，后原告分别于2017年11月20日、2018年5月20日和5月23日向被告供货，计货款47832.08元，至今被告共欠原告货款合计48435.08元未付，原告向被告索要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的对账函、出库单、采购合同、增值税发票复印件及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告江苏百利达汽车科技有限公司尚欠原告扬州金立达复合材料有限公司货款48435.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款48435.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏百利达汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏百利达汽车科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州金立达复合材料有限公司货款48435.08元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，保全费520元，合计1025元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2808号原告：刘松松，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：左虎彪，男，1981年10月6日出生，汉族，现住易县。被告：张静伟，女，1979年3月14日出生，汉族，现住易县。原告刘松松与被告左虎彪、张静伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松松到庭参加诉讼，被告左虎彪、张静伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5980元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款5980元整用于家庭消费，并约定利息为年利率百分之二十四，时至今日，原告多次催要，被告总是推脱，拒不归还，故诉至人民法院，请求易县人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告左虎彪、张静伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘松松提交被告左虎彪于2019年4月22日出具的欠条一张，欠条显示：借款人为左虎彪，借款人配偶为张静伟，借款金额5980元，借款用途为家庭生活消费，借款利息按照年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。案涉借条系当事人真实意思表示，原告刘松松与被告左虎彪之间依法成立民间借贷关系，原、被未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告左虎彪应按借条约定向原告支付利息，故原告请求被告左虎彪偿还借款本金5980元，及按年利率24%计算自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。原告称被告左虎彪和张静伟系夫妻关系，但未提交有效证据予以证实，故原告请求被告张静伟偿还借款本息，本院依法不予支持。被告左虎彪、张静伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告左虎彪于本判决生效之日起七日内偿还原告刘松松借款本金5980元，并支付利息（自2019年4月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左虎彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇一九年九月十日书记员  韩金龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11101号原告：金广亮，男，1989年09月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。本院在审理原告金广亮与天津市凌奥名标企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金广亮撤诉。案件受理费212.5元，由原告金广亮负担。审判员 刘 衡二〇一九年九月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1006号 原告：孙美玲。 委托诉讼代理人：乔桂霞。 被告：张德欣。 被告：栾莉莎。 被告：栾亚男。 委托诉讼代理人：栾莉莎，身份信息同上。 原告孙美玲与被告张德欣、栾莉莎、栾亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔桂霞、被告栾莉莎及被告栾亚男委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张德欣经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房款133000元及违约金损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月16日，原告将位于高密市百脉湖大街(东)888号第8幢10号和12号商业用房出售给栾后波，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价款713300元。合同签定后，原告已将房屋交付给被告使用，被告支付房款580000元，原告多次催要，剩余欠款133000元至今未付。被告张德欣作为共同欠款人对于上述欠款应同栾后波共同偿还。2019年3月1号栾后波死亡，被告栾莉莎、栾亚男作为继承人理应从栾后波的遗产中偿付该欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告栾莉莎、栾亚男共同辩称，原告与栾后波之间有房屋买卖的事实，但房款已经付清，对付款的过程不清楚。我们对我父亲的遗产放弃继承，不应再承担责任。 被告张德欣未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖合同一份，被告栾莉莎、栾亚男围绕答辩理由依法提交了放弃继承声明书一份。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月16日，原告孙美玲与栾后波签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于高密市高密经济开发区百脉湖大街(东)888号第8幢10号和12号商业用房以713300元的价格出售给栾后波；签订双方任何一方不得反悔，若有一方未按合同约定时间全面履行义务，每逾期一天，按每天100元赔偿给对方作为滞纳金，逾期超过十日后，违约方仍未履约的，除应向对方支付滞纳金外，守约方有权单方解除合同，但应书面通知违约方，违约方应支付合同买卖总价款的20%作为违约金。 签订合同当日，栾后波支付给原告580000元，原告与栾后波到相关部门办理了变更手续，剩余房款133000元至今未付。 查明，被告张德欣与栾后波系夫妻，育有一子一女，分别为被告栾亚男、栾莉莎，栾后波于2019年3月1日死亡，庭审过程中，栾亚男、栾莉莎表示放弃对栾后波遗产的继承。 本院认为，原告与栾后波签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，栾后波尚欠原告购房款133000元，理应按约支付。 对原告要求被告张德欣偿还房款133000元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，栾后波于2019年3月1日死亡，涉案房屋系栾后波与被告张德欣在婚姻关系存续期间购得，为夫妻共同财产，因此该债务应视为夫妻共同债务，张德欣应承担连带清偿责任。故对该请求，本院予以支持。 对原告要求被告栾亚男、栾莉莎支付房款133000元及违约金损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，被告栾亚男、栾莉莎放弃对栾后波遗产的继承，对该债务可不负偿还责任。故对该请求，本院不予支持。 对原告要求被告张德欣赔偿违约金损失的请求，本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”；第十七条规定“……逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算……”，本案中，合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整，可以133000元为基数，自本合同签订之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 对被告栾莉莎、栾亚男共同辩称房款已付清的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，被告栾莉莎、栾亚男均未提供证据证实，故对该理由，本院不予采信。 被告张德欣未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张德欣支付孙美玲房款133000元及违约金损失（以133000元为基数，自合同签订之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清； 栾莉莎、栾亚男不承担责任; 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告张德欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  王文善 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:陈巧珠，女，汉族，1975年01月29日出生，住，住福建省罗源县/div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告陈巧珠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额36000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年6月26日，利息、罚息和复利为5033.82元）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年04月28日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币叁万陆仟元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款3.6万元。贷款期限12个月，自2016年04月28日起至2017年04月28日止；2、贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××75，户名：陈巧珠；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年04月28日，原告依约向被告陈巧珠账户发放3.6万元贷款，被告陆续支用。自2017年05月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年6月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额36000元及利息、罚息和复利计5033.82元，合计41033.82元。 综上，原告为维护合法权益，特，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼判如所请。 被告陈巧珠未到庭参加诉讼。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1、被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金3.6万元,贷款期限12个月；2、被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为28日；3、借款人违约责任；4、借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为陈巧珠，申请日期及签订日期为2016年04月28日，审批通过金额为3.6万元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年04月28日，原告依约向被告浦发银行账户发放3.6万元贷款；被告归还该笔贷款本息情况；A4.个人短期网络贷款明细表，证明：被告从2017年05月起逾期还款；所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利；A5.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明原告为实现本案债权已支付律师费3750元。 被告陈巧珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。经本院查明，截止2018年6月26日，被告尚欠原告贷款本金为36000元，利息、罚息、复利为5033.82元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款共计36000元，被告陈巧珠应依约承担还本付息责任。原告要求被告归还尚欠借款本金36000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈巧珠支付其为实现债权而支出的律师费3750元的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧珠未到庭，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈巧珠于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金36000元及截止2018年6月26日利息、罚息、复利为5033.82元（之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告陈巧珠于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告陈巧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇一九年九月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初586号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：莱州市文昌路街道南五里旭阳超市，经营场所：莱州市。经营者：方耀丽。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回对被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年九月二十三日书记员  华 研
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初5925号原告：常州市肯特塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（和平村），统一社会信用代码：9132040278126805X4。法定代表人：沈晓明委托代理人：宋建忠。被告：常州七星汽车用品有限公司，住所地常州市新**孟河镇环城西路**，统一社会信用代码：91320411355031332N。法定代表人：耿玉华。被告：朱宏祥，男，1967年7月5日生，住常州市新**。被告：周国方，男，1973年12月15日生，住常州市新**。原告常州市肯特塑料包装有限公司与被告常州七星汽车用品有限公司、朱宏祥、周国方买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市肯特塑料包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一九年九月十九日书记员  恽 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1611号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4888号原告:刘正伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:李祥杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告刘正伟与被告李祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘正伟向本院申请撤回对被告李祥杰的起诉。本院认为，原告刘正伟申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘正伟撤回对被告李祥杰的起诉。案件受理费500元，由原告刘正伟负担。审 判 员 高金祥二〇一九年九月三日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3180号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：戴长友，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司诉被告戴长友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告繁昌县建设投资有限公司于2019年9月25日以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由原告繁昌县建设投资有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇一九年九月二十五日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1135号原告:中国农业银行股份有限公司伊春分行法定代表人：邱城职务，行长委托诉讼代理人：刑莉莉，系该行营业部行长。委托诉讼代理人：郑连宝，系该行职工。被告：司洪峰，男，现住西林区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告司洪峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月十七日书记员  司 文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地，住所地安徽省霍山县佛子岭镇会信用代码×××20Ｌ。法定代表人：杨照兵，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽迎驾酒业销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民事裁定书（稿） （2019）闽0982民初2145号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建起来律师事务所实习律师。 被告：张雅辉，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张虹雨，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张雅辉、张玉英、张虹雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年九月三日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2890号原告:于会宇，男，1963年4月15日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：高洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告于会宇与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。原告于会宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还投资本金500,000.00元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月经人介绍，原被告相识，并商定在绥芬河合伙经营木材，2007年5月28日，原被告签订了《投资协作合同书》，按投资协作合同书约定，原告投资50万元，被告使用该资金经营，被告每年为创造投资额35%的利润。原告按约定于签订合同当日将50万元现金一次性交给被告。由于该企业约定由被告经营，原告从未到绥芬河参与经营。双方只是电话沟通，每次电话是被告都说经营很好。直到两年前，原告发现被告的表述有问题，就派家人去找被告，这时已找不到被告，所谓的企业也找不到。被告的行为已严重违约，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于会宇的起诉。案件受理费8800元，退还给原告于会宇。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年九月二十七日书记员 ：陈晓颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6281号原告：宿迁艾力特木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区。法定代表人：庄思勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告:颜俊杰，男，1988年6月3日出生，住浙江省云和县。第三人：云和县中亚工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道工业园区。法定代表人：饶文伍，该公司执行董事。原告宿迁艾力特木业有限公司与被告颜俊杰、第三人云和县中亚工艺品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2019年9月24日，原告宿迁艾力特木业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁艾力特木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁艾力特木业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告宿迁艾力特木业有限公司负担。审判员  庄倩倩二〇一九年九月二十四日书记员  王前红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15550号 原告：黄岛区永春汽修厂。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：王永春，男，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王志勇，男，1983年12月15日日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 本院在审理原告黄岛区永春汽修厂与被告王志勇修理合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区永春汽修厂撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月十日 书记员  董萃萃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3274号申请执行人：阚永清，男,1972年4月4日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：王冬，男,1984年3月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初935号民事判决书，受理了阚永清申请执行王冬关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：87018.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王冬限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王冬有可供执行的财产。经对申请执行人阚永清约谈，其未能提供被申请执行人王冬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6443号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：郑青春，男，1972年12月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑青春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰