wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初246号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈天强,男,汉族，1991年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人陈天强犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人陈天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月6日晚11时许，被告人陈天强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车，从平潭县海坛名街，附近出发行驶至翠园南路时被民警当场查获。民警将陈天强带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈天强血样中乙醇含量为98.28ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈天强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处陈天强拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人陈天强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终130号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟华南，男，1972年3月8日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，会同县建设工程质量安全监督管理站监督工程师，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月18日经湖南省会同县人民检察院决定被取保候审，2017年4月24日经湖南省会同县人民法院决定继续被取保候审，2018年4月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。现在家。辩护人张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾安平，男，1962年10月27日出生,湖南省邵东县人，汉族，大专文化，会同县建设工程质量安全监督管理站副站长，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月14日经湖南省会同县人民检察院决定被取保候审，2017年4月24日经湖南省会同县人民法院决定继续被取保候审，2018年4月26日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。现在家。辩护人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟华南、曾安平犯玩忽职守罪一案，于2018年12月18日作出（2017）湘1225刑初42号刑事判决：一、被告人粟华南犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，由主管部门予以行政处分；二、被告人曾安平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，由主管部门予以行政处分。原审被告人粟华南、曾安平不服，均以“1.一审判决查明的事实与客观事实不符，认定错误，自己的行为不构成玩忽职守罪。（1）涉案的监督注册审查表、监督计划表、工程质量监督工作方案、工程质量监督通知书都是建设工程竣工验收备案书的一部分，这些材料均是备案时补做的，上面的签字是补签的。（2）自己于2014年5月才进入‘山水龙城’项目，当时该项目B1、B2栋商住楼主体工程早已竣工完成，在此之前自己并不具有该项目的监管职责。自己是在翻阅B1、B2栋商住楼的竣工验收资料时，见其他人都已签名，才按站长的指示在建设工程竣工验收备案书上签名。自己对备案资料只需进行形式审查即可，对于出现的质量问题不在自己的职责范围内。自己在备案时的签名与房屋质量问题不存在因果关系。（3）《山水龙城B1、B2栋竣工验收质量评估报告》系监理单位伪造的，自己从未听说、看到过该评估报告。（4）自己于2014年5月分管该项目后，发现参建单位的一些问题并立即下发了整改通知书。自己的行为与山水龙城项目B1、B2栋房屋质量后果没有原因力，不具有刑法意义上的因果关系。（5）不能因山水龙城B1、B2栋部分业主闹事、上访、网上发帖、向省委巡视组控告投诉，就认定造成了恶劣的社会影响，并以此作为定罪依据。2.一审判决采信证据不当。（1）本案的证人均没有出庭作证并接受质询，且大部分证人与本案有直接的因果关系，其证言没有证据效力。（2)涉案的建设工程项目质量监督委派通知单系虚假的证据，该份通知单上的签收人唐义发不是涉案项目的人员。（3）判决对自己提供的证据只字不提，且未阐明不采信自己辩解、辩护意见的理由”为由，分别提出上诉，要求撤销原判，改判其无罪。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、检察官助理张钧出庭支持抗诉，上诉人粟华南及辩护人张艳红、上诉人曾安平及其辩护人易敏均到庭参加了诉讼。期间，本院根据湖南省怀化市人民检察院的书面建议，先于2019年6月5日决定延期审理本案，后于2019年7月5日决定恢复审理并依法重新计算本案的审理期限。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初42号刑事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年九月二日法官助理彭迪超代理书记员  徐娟娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1751号 原告：邱世凯，男，汉族，1977年6月12日出生，住青岛市李沧区。 被告：吴妘，女，汉族，1970年1月6日出生，住青岛市市**。 邱世凯与吴妘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱世凯到庭参加诉讼，吴妘经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱世凯向本院提出诉讼请求：1.吴妘向邱世凯偿还借款本金33000元，利息500元；2.吴妘向邱世凯支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由:2018年2月4日，吴妘向邱世凯借款1万元，约定利息500元，借期半年；2月5日，再次借款2万元；2018年2月12日借款3000元。但吴妘未向邱世凯还款。 吴妘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，吴妘向邱世凯出具借条，载明今借到1万元，还款为10500元；2018年2月5日，吴妘再次向邱世凯出具借条，载明今借到2万元，还款为2万元。邱世凯在庭审中称上述两笔借款系通过现金的形式给付。 2018年2月12日，吴妘通过微信向邱世凯借款，称：“弟，麻烦你先帮忙存3000元，我在这车辆过户，差不到3000，这是我先借用的，回去还你。吴妘”。当日，邱世凯通过微信转账的方式向吴妘转账3000元，吴妘收款。 本院认为，吴妘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。通过吴妘向邱世凯出具的借条以及双方的微信聊天记录，本院依法认定双方债权债务关系清楚。吴妘共向邱世凯借款33000元，吴妘应当将该借款本金偿还给邱世凯。2018年2月4日的借条中载明借款1万元，还款10500元，该500元为吴妘应向邱世凯支付的利息。2018年2月5日的借条以及3000元借款均未约定利息，对于邱世凯要求吴妘向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，邱世凯可自起诉之日起按照年利率6%要求吴妘支付资金占用期间的利息。 综上，对于邱世凯合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴妘于本判决生效之日起十日内向邱世凯偿还欠款本金33000元、利息500元并支付自2019年3月18日起至实际还款之日止的利息（以本金33000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回邱世凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、公告费600元，合计1238元，由吴妘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执恢411号 申请执行人：张金生，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人：沈爱姬，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人：江忠华，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人：张某，女，2004年7月21日生，汉族，学生，住建瓯市。 被执行人：艾清旺，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：艾明洪，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：张水姬，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张金生、沈爱姬、江忠华、张某与被执行人艾清旺、艾明洪、张水姬附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  魏仁雄
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2948号 申请执行人：綦江县土台麻柳页岩砖有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇麻柳村，统一社会信用代码91500222203455646J。 法定代表人:张其永,经理。 委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被执行人：刘华象，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行申请执行人綦江县土台麻柳页岩砖有限公司与被执行人刘华象买卖合同纠纷一案中，查明：双方达成了分期偿还的和解协议且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执2948号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年九月三日 书记员  司贤龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3296号原告：李尚波，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。被告：赖磊，曾用名赖吕吕，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋仕名，曾用名宋仕民，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田维志，小名田建发，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李尚波与被告赖磊、宋仕名、田维志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚波及其委托诉讼代理人刘双敏，被告赖磊、田维志到庭参加诉讼，被告宋仕名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资3908元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，原告为被告承包的湄潭县桃花江湿地公园工程做工。2018年2月13日，双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算原告的工资共计4908元，被告已支付1000元，尚欠3908元，被告向原告出具了《工资单》，约定在2018年6月30日支付。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖磊、宋仕名、田维志辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，湄潭县桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目主体工程由贵州永合建筑工程公司承建施工，并负责计时工的工人工资结算，三被告只是以管理员的身份负责管理工人，故原、被告之间不存在劳务合同关系；三被告以管理员的身份联系工人来施工，所有工资应由公司支付。2017年年底到县里面要求解决民工工资问题时，系原告等人逼迫三被告写下的结算依据；期间，多次与政府协商解决工人工资问题，但一直没有结果。综上，原告的工资及诉讼费应由贵州永合建筑工程公司承担。本院认为，三被告在湄潭县桃花江湿地公园建设期间，邀约原告到上述工程做工，做工工资由三被告进行支付，工作受三被告进行管理，结合三被告出具给原告的《工资单》载明的内容来看，双方之间的劳务合同关系成立并生效；三被告主张其系管理人员、工人工资应由贵州永合建筑工程公司支付的抗辩意见，三被告并未提供任何证据予以佐证，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。三被告向原告出具《工资单》，对做工工天、未付金额、支付期限等进行了约定，说明被告接受并确认了原告提供的劳务，被告应当按照《工资单》的约定及时支付原告劳务报酬3908元，被告逾期未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求三被告支付其劳务报酬3908元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志在本判决生效后十五日内一次性连带支付原告李尚波劳务报酬3908元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志连带负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年九月四日书记员  谭 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人:王巧利,女,1985年12月23日出生,汉族,住四川省。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王巧利金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人王巧利所有的位于成都市金牛区，现首查封的成都市金牛区人民法院正在拍卖处置该房屋，本院已去函要求参与分配。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 王雪梅 审判员 张 海 二〇一九年九月二十九日 书记员 董康欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1730号 原告：陈小驹，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地:长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。 法定代表人：文敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。 原告陈小驹与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称“绿林公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈小驹请求判令：1、被告立即向原告支付工程款81,800元，按银行同期利率计付自2016年4月22日至2019年7月22日止利息16,196元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告绿林公司答辩要点：陈小驹与绿林公司没有结算,因此要求绿林公司支付工程款没有依据，因双方没有工程结算，陈小驹要求绿林公司自2016年起支付利息没有依据，陈小驹从未向绿林公司主张权利，不存在绿林公司拒绝支付款项。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年7月10日、2015年10月8日、2016年1月6日，陈小驹与绿林公司签订三份合同，约定：绿林公司将其承包邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目的水渠不锈钢支架、叶蔓景观钢架、休闲廊架钢架等部分工程分包给陈小驹。付款方式为水渠钢支架材料送到工地后付水渠钢支架工程款总额的70%，余款30%在半个月验收付清，叶蔓景观钢架、休闲廊架钢架安装完毕后，7个工作日内验收并付清货款。2016年1月6日，陈小驹与绿林公司结算，绿林公司向陈小驹出具欠条，内容为“兹有湘林温德姆大酒店项目负责人何国军委托个体户陈小驹加工绿化工程配套设施钢结构产品共计金额捌万柒仟肆佰元，已支付叁万元，尚欠伍万柒仟肆佰元整，经双方协定何国军同意在公历2015年12月30日前全部付清，如果拖欠太久，陈小驹有权要求按银行利率认息。特立此欠条，以此为据。”陈小驹与何国军在欠条上签字，绿林公司在欠条上盖章。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案陈小驹与绿林公司之间成立的建筑工程合同关系，因承包人陈小驹无施工资质，本院认为原、被告双方之间的建筑工程合同关系无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”陈小驹已按照合同已施工完毕，绿林公司已验收完毕并向原告出具欠条57,400元工程款，因此陈小驹要求绿林公司支付工程款，本院予以支持。关于利息，由于欠条上约定的逾期支付利息起算时间在欠条的落款时间之前，故本院对利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈小驹工程款57,400元; 二、驳回原告陈小驹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年九月三十日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3367号原告：孙法廷，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王利永，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告孙法廷诉被告王利永财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙法廷于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙法廷撤回对被告王利永的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙法廷承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉广
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初523号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。负责人：赵勤，该村党支部书记。被告：昌成亮。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村委会）与被告昌成亮农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心合村委会负责人赵勤、被告昌成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心合村委会向本院提出诉讼请求：1.收回4.8垧土地承包经营权；2.请求被告支付2019年土地承包经营使用费14400.00元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有集体土地4.8垧，地点位于泰来县××与××交界处，未经村委会同意，被原村长张XX的妻子郑波私自将土地转包给被告，没有土地承包合同，使用期间未交承包费，其行为侵害了集体的经济利益，原告依据法律提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告昌成亮辩称，心合村委会不应该起诉昌成亮，昌成亮是包别人的地，谁把地包出去应该起诉谁。原告心合村委会向法庭提交承包地块示意图一份、心合村土地台账一份，拟证明问题：涉案土地属于村集体土地。被告昌成亮表示该证据与其没有关系。被告昌成亮向法庭提交土地转包合同书一份，拟证明问题：土地系从郑波处转包。原告心合村委会表示他们私下的情况村委会不管。本院经审理认定事实如下：涉案土地现由昌成亮耕种，系昌成亮从郑波处流转，一年一包，土地流转费用交给了郑波，昌成亮庭审中还表示郑波曾告诉他，郑波系替张淑杰流转土地。本院认为，本案中，昌成亮耕种的土地系从郑波处流转，且心合村委会在起诉状中也称土地系郑波私自转包给昌成亮，心合村委会在庭审中提交的土地台账中也记载该土地现由郑波使用，昌成亮在庭审中又称郑波曾告诉他，郑波系替张淑杰流转土地，因此，心合村委会应当先解决和郑波（或张淑杰）之间是否存在土地合同关系或是合同履行的问题，在该问题未解决之前，直接起诉昌成亮缺乏证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会的诉讼请求。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年九月六日书记员  栾曲宝
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初173号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈同旭，又名陈波，男，1965年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区菜市，现租住本市金台区，曾于1983年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放，2017年12月因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同日被监视居住。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）221号起诉书于2019年8月16日向本院提起公诉，于2019年8月28日以金检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人陈同旭犯非法持有毒品罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人陈同旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2016年10月30日7时许，被告人陈同旭在宝鸡市金台区被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1包，净重50.05克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 2.2016年11月20日7时许，被告人陈同旭在宝鸡火车站出站口被铁路民警抓获，现场从其身上查获毒品疑似物1包，净重48.09克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 综上，被告人陈同旭非法持有毒品海洛因共计98.14克。 另查，陈同旭因2017年3月26日非法持有毒品，被宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月12日以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2018年2月2日宝鸡市渭滨区人民法院决定对陈同旭暂予监外执行，2018年7月6日宝鸡市金台区司法局以陈同旭在暂予监外执行期间违反《社区矫正实施办法》为由建议将陈同旭收监执行，2018年8月24日宝鸡市渭滨区人民法院作出收监执行决定书，决定对陈同旭收监执行（已执行刑期一百四十七天，剩余刑期为有期徒刑二年三个月零三天）。 公诉机关认为被告人陈同旭的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，建议将前罪余刑与本案刑期数罪并罚。 经开庭审理，被告人陈同旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有毒品包装袋、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、提取笔录、毒品称重笔录及照片、火车票、人体毒品成份检测尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、毒品检验报告、鉴定意见告知书、毒品收据、通话记录、提取物证登记表、证人马某某证言、不予收押证明、本院金法刑字（88）104号刑事判决书、释放证明书、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初429号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑更1号暂予监外执行决定书、收监执行建议书、宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑更4号收监执行决定书、情况说明、宝鸡市中心医院诊断证明书及病历资料、被告人陈同旭供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人陈同旭违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因98.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈同旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其在暂予监外执行期间发现还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人陈同旭在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人陈同旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。与原判余刑有期徒刑二年三个月零三天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期本院另行裁定。） 二、查获的毒品海洛因97.12克（已扣除检材用1.02克）依法没收,由扣押机关依法上缴。 三、物证毒品包装袋依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白明瑛 审判员  柳 妍 审判员  韩宏哲 二〇一九年九月十八日 书记员  武 宣 1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执733号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡新街**，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青 被执行人：姚献平，男，1974年4月5日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社与被执行人姚献平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人姚献平未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执733号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4401号原告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞安，男，1979年11月3日出生，汉族，系公司员工，住内黄县。被告：张露，女，1982年9月21日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市飞翔置业有限公司与被告张露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市飞翔置业有限公司的委托诉讼代理人代瑞安、杨艳平到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市飞翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还的银行按揭贷款本息307905.86元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将原告开发的内黄县金桂王府8号楼2单元6层东户商品房卖给被告。房屋总价款452443元，被告支付了首付款142443元，下余310000元被告办理了按揭贷款，原告为贷款保证人。由于被告没有按期还款，银行直接从原告在该行的保证金账户扣款307905.86元。被告的行为已经构成严重违约，并且侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法判决。被告张露未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的金桂王府小区8幢2单元6层东户房屋一套，房款总金额为452443元，被告支付首付款142443元，剩余款项由被告以向中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款的方式向原告支付。2013年11月29日，原、被告及中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司贷款310000元用于向原告支付购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，因被告未按期还款，原告于2017年8月28日代被告偿还借款4240.40元，2017年12月28日代被告偿还借款8610.81元，2018年3月27日代被告偿还借款6430.55元，2018年9月26日代被告偿还借款13002.74元，2018年12月24日代被告偿还借款6425.08元，2019年3月24日代被告偿还借款269196.28元，共计代被告偿还银行借款307905.86元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告、中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》为各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人应全面履行合同义务，因被告未履行还款义务，原告代被告偿还银行借款307905.86元。原告作为保证人代被告偿还借款后享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其代偿款307905.86元的请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告确实因代被告偿还借款遭受利息损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张露于本判决生效后十日内支付原告安阳市飞翔置业有限公司代偿款人民币307905.86元及利息（利息的计算方法为：其中4240.40元部分自2017年8月28日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中8610.81元部分自2017年12月28日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中6430.55元部分自2018年3月27日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中13002.74元部分自2018年9月26日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中6425.08元部分自2018年12月24日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中269196.28元部分2019年3月24日起计算至还清该笔代偿款之日止，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年九月二十四日书记员  李鸿斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2478号原告潘满言，男，1975年2月8日出生，苗族，住贵州省施秉县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。被告朱通基，男，1973年6月24日出生，侗族，住贵州省河南县，被告罗福南，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江县，本院在审理原告潘满言诉朱通基、罗福南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘满言于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告潘满言向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘满言撤回起诉。案件受理费153元，由原告潘满言负担，予以免交。审判员  李天林二〇一九年九月二十六日书记员  李佳学
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初591号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人况世喜，男，1971年6月23日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省宜春市高安市，现无固定住所。2016年5月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区，并处罚金人民币五千元。2019年6月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人况世喜犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人况世喜及其指定辩护人黄娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日凌晨3时许，被告人况世喜骑自行车在南昌市西湖区船山路路段，发现被害人胡某醉酒熟睡在路边，遂从胡某抱在怀里的背包中的盗窃一个钱包，将钱包内50元人民币现金挥霍，后谎称捡到钱包，将钱包及里面的其他财物交给广润门派出所民警。2019年6月13日13时许，民警在南昌市西湖区丁公路盈石广场3楼将况世喜抓获。上述事实，被告人况世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，前科刑事判决书，现场监控视频截图，报案笔录及被害人胡某的陈述，现场指认照片，被告人况世喜的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况世喜曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人50元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况世喜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白、悔罪情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况世喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月13日止。）二、责令被告人况世喜退赔被害人胡某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年九月三日书记员  颜颖萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3922号原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。法定代表人：张晓雨，职务：经理。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：张永顺，男，1963年4月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。承德福尚星物业服务有限公司与张永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王晓立二〇一九年九月五日书记员  王洪涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2271号原告：李世运，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王全，男，1975年11月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：赵云华，女，1975年12月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。原告李世运与被告王全、赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世运到庭参加诉讼，被告王全、赵云华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世运向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金10,000.00元、利息3,150.00元，合计13,150.00元，并以前述借款本金为基数，自2019年8月16日起至借款付清之日止，按月利率1.5%向原告支付利息；2.由二被告负担本案受理费。事实和理由：2018年8月15日，二被告向原告借款10,000.00元，二被告为原告出具一份金额为10,000.00元的借条，双方约定月息按1.5分计算，未约定还款期限。此款原告多次向二被告催要未果。被告王全、赵云华未应诉、未答辩。原告李世运为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2018年7月15日，二被告共同为原告出具一份金额为10,000.00元的借条，证明二被告在原告处借款10,000元，双方约定月利率1.5%的事实。本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年，王全与赵云华通过黄福军向李世运借款10,000.00元，双方口头约定月利率1.5%。2018年7月15日，经过双方结算，王全、赵云华又重新为李世运出具一份金额为10,000.00元的借条，双方约定月利率1.5%，但未约定还款日期。此款王全、赵云华至今未给付李世运。另查明，自2018年7月15日起至2019年8月15日止，按月利率1.5%计算，本金10,000.00元的利息为1,950.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借条，该份借条应系二被告的真实意思表示，且借条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故二被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率1.5%计算借款利息，其利率适用标准既符合双方之间的约定又未超过年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持，但原告计算的利息有误，本院予以纠正。虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全、赵云华给付原告李世运借款本金10,000.00元、利息1,950.00元，并以前述借款本金为基数，自2019年8月16日起至借款付清之日止，按月利率1.5%向原告李世运支付利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元（此款按减半收取），由被告王全、赵云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈卓
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4147号原告:陶晓华，女，1973年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李祺，男，1987年2月4日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告陶晓华与被告李祺合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶晓华到庭参加了诉讼。被告李祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70154元及约定利息；2.判令被告承担本案原告律师费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月14日在新大兴依蝶百货一楼合伙开设服装店，双方后经协商于2018年12月31日终止了合作，并协商一致，签订了《合同解除（结算）协议》，协议载明经结算，李祺尚欠陶晓华款项70154元，并于2019年1月31日前分两次按照欠款金额50%支付完成，第一次于2019年1月15日进行支付，如李祺未按约清偿，则需按总欠款金额的20%支付月息，现履行期限届满，被告并未向原告支付款项，原告诉求法院，请求判如前述。被告李祺未向本院发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交《合同解除（结算）协议》一份，拟证明结算金额及付款期限。被告李祺未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月14日在新大兴依蝶百货一楼合伙开设服装店，双方后经协商于2018年12月31日终止了合作，并协商一致，签订了《合同解除（结算）协议》，协议载明经结算，李祺尚欠陶晓华款项70154元，并于2019年1月31日前分两次按照欠款金额50%支付完成，第一次于2019年1月15日进行支付，如李祺未按约清偿，则需按总欠款金额的20%支付月息。李祺至今未向原告支付过款项。另查明，原告在庭审中陈述未产生律师费用。利息以35077元为基数从2019年1月15日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止，以35077元为基数从2019年1月31日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止。本院认为，原、被告之间的合伙关系真实合法有效，二被告通过结算协议的方式对原、被告之间因合伙关系形成的欠款金额进行了结算，现原告主张被告向其支付余欠的款项70154元的诉求，于法有据，予以支持。原、被告之间约定了履行期限及不按期履行的违约责任，现因被告未按期履行义务，原告主张被告向其支付利息，利息以35077元为基数从2019年1月15日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止，以35077元为基数从2019年1月31日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止的诉求，符合约定及法律规定，于法有据，予以支持。被告李祺未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祺于本判决生效之日起十日内向原告陶晓华支付款项70154元及利息（以35077元为基数从2019年1月15日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止，以35077元为基数从2019年1月31日起以月利率2％计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1554元，由被告李祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月十九日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5455号原告：遵义美益物业服务有限责任公司(原遵义县美益物业服务有限责任公司，以下简称美益物业公司)。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：龙冬霞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：余洋洋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限我特别授权。原告贵州遵义美益物业服务有限责任公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美益物业公司的委托诉讼代理人龙冬霞、余洋洋，被告陆某某以及委托代理人杨晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美益物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付世纪花园金桂园6-2-102室物业管理费9,012.60元、违约金2,703.80元，共计11,716.40元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为世纪花园金桂园6-2-102室的业主。原告和被告于2006年7月6日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.60元，建筑面积为139.08㎡，每月应交纳的物业费为83.45元，每月10日前交纳物业费，逾期未交纳每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。原告按约提供了物业管理服务，被告自2009年1月1日起拒绝交纳物业费，至2017年12月31日欠费月数共计108个月，共计欠物业费9,012.60元。同时根据合同约定，为减轻被告负担，只要求被告支付违约金2,703.80元，多余部分自愿放弃。为此，特提起诉讼，望判如所求。被告陆某某辩称：根据最新物业管理条例规定，物业管理费的使用应该进行公示。物业公司应当明码标价各项费用进行公示。物业公司没有与业主签订书面合同的，业主可以拒绝支付物管费。被告的住房到处裂痕，一直没有得到维修，物业服务太差。原告违约不承担违约责任，答辩人违约却要承担责任，显失公平。房屋质量出现严重裂痕，原告一直没有处理。我的手机被盗，要求物管公司调取监控也不配合。物管公司没有为我方提供优质服务。经审理查明：被告为世纪花园玫瑰园6-2-102室的业主。2006年7月6日，原告和被告签订了前期物业管理协议，约定将物业委托原告实行物业管理，期限从交房之日起至业主委员会产生之日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.35元，其建筑面积为139.08㎡，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.20元收取，每月10日前交纳物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每天千分之三支付滞纳金等内容。2017年4月1日，遵义县世纪花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该业主委员会将世纪花园小区委托原告负责物业管理，委托管理期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月30日止，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.40元收取，业主或者物业使用人应于每季度第1个月10日前交付至原告方，原告方应在每季度最后10天内采取电话、短信、书面通知等方式提醒业主或者物业使用人按期交纳费用，业主或者物业使用人逾期交纳的，从书面通知要求交纳期限之日起，每天按应交费用的5%交纳滞纳金。2019年8月5日，原告与遵义县世纪花园小区业主委员会就双方于2017年4月1日签订的物业服务合同签订了补充协议，将物业管理服务费从2017年6月1日起按每平方米0.60元每月收取。原告以被告拖欠2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费9,012.60元为由，特提起诉讼，望判如所求。上述事实，有双方当事人的陈述，前期物业管理协议、物业服务合同、补充协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业管理服务费，原告请求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。原告主张按每月0.6元/㎡交纳物业管理服务费，该收费标准系原告于2019年8月5日才与业主委员会签订的补充协议，该标准加重了业主责任，且原告未提供证据证明在履行服务合同时该收费标准已告知业主并取得业主同意，本院结合被告的抗辩意见及原告实际履行物业服务的情况，应按照双方原签订的合同所约定的收费标准进行分段计算物业管理服务费。关于被告应交纳的物业管理服务费，本院根据原告主张的时间段认定为：1、从2009年1月起至2017年3月期间应按建筑面积每月每平方米0.35元计算，即为4,819.12元（139.08㎡×0.35元/㎡×99个月）；2、从2017年4月1日起至2017年12月期间应按建筑面积每月每平方米0.40元计算，即为500.69元（139.08㎡×0.40元/㎡×9个月）；合计为5,319.81元。关于原告主张违约金的问题，虽然双方对违约金有约定，但是被告认为合同约定的违约金过高，要求调减，本院予以准许，其违约金可按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算；对于违约金从何时开始计算的问题，因原告在起诉之前未依法履行催收物业管理服务费的告知义务，故计算违约金的时间应以被告收到应诉通知书的时间（即2019年7月3日）开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陆某某在本判决生效后十日内向原告遵义美益物业服务有限责任公司支付物业管理服务费5,319.81元，并支付违约金（从2019年7月3日起至付清款项时止，以5,319.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算违约金）。二、驳回原告遵义美益物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费46.00元（已减半收取），由被告陆某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年九月九日法官助理王成素书记员刘宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保206号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:任雪明，男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈翠霞，女，1972年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人任雪明、陈翠霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保162号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人任雪明、陈翠霞未按期履行还款义务，故于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人任雪朋、陈翠霞银行存款31321.35元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任雪明、陈翠霞银行存款31321.35元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十日 书记员  李 婕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢504号 申请人：朱凤姣，女，汉族，1966年4月2日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：文嘉斌，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人朱凤姣与被执行人文嘉斌买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77217元，已执行到位标的为2086.96元。执行中查明：被执行人文嘉斌暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月二十三日 书记员  牛 杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1008号 申请执行人：钱玉红，女，1968年4月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王旭华，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人钱玉红与被执行人王旭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉红于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王旭华支付货款14600元并赔偿诉讼费损失83元；执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人王旭华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求王旭华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭华逾期未申报财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭华名下的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金、股权投资等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭华名下有车牌号为浙Ｈ×××××松花江牌小型面包车一辆，本院在他案中已予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置变现。暂未发现被执行人王旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旭华拒不履行又未申报财产，本院决定对被执行人王旭华罚款1000元，同时已对被执行人王旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱玉红，其未提出异议，也未能提供被执行人王旭华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王旭华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王旭华继续履行债务，发现被执行人王旭华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王旭华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年九月十日 书记员  张 乐
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初629号 原告：江庭美，女，1972年10月14日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：向龙奎，男，1989年7月14日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下至裁判主文前简称太平洋保险），地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：刘庆九。 被告：重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司（以下至裁判主文前简称隆强运输公司），统一社会信用代码91520321059061019Y，地址贵州省遵义市播州区南白，地址贵州省遵义市播州区南白镇万寿街太阳城****16-5tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：付义民，系该公司总经理。 被告：张著坤，男，1965年5月19日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告江庭美诉被告向龙奎、太平洋保险、隆强运输公司、张著坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庭美到庭参加诉讼，被告向龙奎、太平洋保险、隆强运输公司、张著坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我贵Ｈ×××××二轮摩托车辆损失4000计。2、案件费用由被告方承担。 事实和理由：2018年11月30日，被告向龙奎驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车，沿镇台线由镇远往马号方向行驶。5时59分，行驶至30公里500米处时，因不按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞刘开军驾驶的贵Ａ×××××重型半挂牵引车，贵Ａ×××××车辆车头变形将停在路边的贵Ｈ×××××小型普通客车挤压到路边张恩成家卷闸门，停在路边的原告贵Ｈ×××××普通二轮摩托车被压在贵Ａ×××××车头部右侧后轮。事故造成张恩成家卷门损坏，贵Ｃ×××××重型自卸车、贵Ａ×××××重型半挂牵引车、贵Ｈ×××××小型普通客车、贵Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。 被告向龙奎未到庭，书面答辩：我在本次事故中受车主张著坤聘请为贵Ｃ×××××的货车司机，我在本次事故中只是一名受聘的货车司机。本次事故的现场处理者张羽江为张著坤之子。 被告太平洋保险未答辩，也未提供证据。 被告隆强运输公司未到庭，申请追加张著坤为被告，书面答辩：1、根据我公司与张著坤于2014年12月24日签订的《车辆挂靠经营合同》约定：贵Ｃ×××××车的真正车主是张著坤，该车的经营权和所有权均属张著坤。我公司只为该车提供合法证照，我公司与张著坤只存在车辆挂靠关系。2、根据《汽车挂靠经营合同》约定，贵Ｃ×××××车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和车主张著坤承担，我公司概不负责。3、贵Ｃ×××××车发生交通事故是2018年11月30日，该车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司购买了交强险和商业险，此事故发生在保险有效期限内。4、针对原告的诉讼赔偿请求我公司认为此次事故的赔偿应由保险公司和贵Ｃ×××××车主张著坤承担赔偿责任。 被告张著坤未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年11月30日，被告向龙奎（持A2D驾照）驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车，沿镇台线由镇远往马号方向行驶。5时59分，行驶至30公里500米处时，因不按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞刘开军驾驶的贵Ａ×××××重型半挂牵引车，贵Ａ×××××车辆车头变形将停在路边的贵Ｈ×××××小型普通客车挤压到路边张恩成家卷闸门，停在路边的原告贵Ｈ×××××普通二轮摩托车被压在贵Ａ×××××车头部右侧后轮。事故造成张恩成家卷门损坏，贵Ｃ×××××重型自卸车、贵Ａ×××××重型半挂牵引车、贵Ｈ×××××小型普通客车、贵Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。贵Ｈ×××××普通二轮摩托车已毁损无法修复且被太平洋保险公司拉走。 另查明，被告向龙奎驾驶的贵Ｃ×××××车辆车主为被告张著坤，该车辆挂靠在被告隆强运输公司下进行经营。被告隆强运输公司以被保险人的身份在被告太平洋保险处为贵Ｃ×××××车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告所有的贵Ｈ×××××号摩托车，厂牌型号为金洪牌JH125T-18C，发票价格2800元，缴车辆购置税272.53元，2018年7月3日至2019年7月3日期间车辆交强险120元。 上述事实，有贵Ｈ×××××行驶证、机动车登记证书、交强险保单，金洪牌JH125T-18C摩托车完税证明、销售发票、税收缴款书，施秉县公安局交通警察大队第522623420180000558号道路交通事故认定书，隆强运输公司和张著坤车辆挂靠经营合同，贵Ｃ×××××交强险和商业险保单，以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案肇事车辆贵Ｃ×××××投保了交强险和商业险，因此本案原告的损失先由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔付，超出部分按照责任分担在商业险限额内赔付。 本案中，原告江庭美诉请要求被告赔偿自己摩托车损失4000元，被告向龙奎、隆强运输公司在书面答辩中未对该数额提出异议，被告太平洋保险、张著坤未到庭，也未答辩，是对其诉讼权利的放弃。经审查，根据原告提交的销售发票和税收缴款书，可以认定贵Ｈ×××××摩托车销售价格为2800元，车辆购置税272.53元。根据日常生活经验，购置车辆不仅要支付车辆价款，也要支付购置税，以上两项费用为购置车辆的必需费用。本案中，原告的摩托车已经毁损无法修复，因此可以支持与原告被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，重置费用本院确定为3072.53元，原告诉请超出的部分无其他证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告江庭美车辆损失3072.53元。（限本判决生效后二日内支付） 二、驳回原告江庭美的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 江  绍  杰 二〇一九年九月十二日 书记员 龙雪梅（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2514号原告：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈存良，男，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告郭克伟与被告陈存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克伟到庭参加诉讼，被告陈存良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭克伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈存良向郭克伟偿还借款本金22000元及利息5280元（利息从2014年8月1日起以22000元为基数按照年利率6%计算至2019年4月10日，之后的利息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由陈存良承担。事实与理由：2014年8月1日，陈存良向郭克伟借款22000元，陈存良向郭克伟出具了欠条，写明：今欠郭克伟人民币贰万贰仟元正（22000元）。陈存良签名并注明陈存良的身份证号和联系电话。借款后，郭克伟多次催要未果，陈存良一直未还款也未支付利息，故诉至法院。陈存良未到庭，无答辩。郭克伟为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明欠款的事实及数额。2.短信记录2张，拟证明郭克伟多次向陈存良催要借款。3.录音光盘及文字，拟证明郭克伟多次向陈存良催要借款认可借款的事实，但是以各种理由拒绝还款。陈存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，郭克伟提供的证据客观真实，其陈述与证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，郭克伟通过第三人张昊亮向陈存良提供借款22000元，陈存良向郭克伟出具欠条一份，载明：今欠郭克伟人民币贰万贰仟元正（22000）。陈存良。2014.8.1号。159××××****。借款后，郭克伟通过第三人张昊亮多次向陈存良催要借款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈存良通过第三人张昊亮向郭克伟借款，并出具欠条一份，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告陈存良未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故郭克伟要求判令陈存良偿还借款22000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案郭克伟主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款没有约定还款期限，故郭克伟主张利息应自2019年8月8日以22000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈存良于本判决生效之日起五日内偿还郭克伟借款本金22000元及利息（利息自2019年8月8日以22000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由郭克伟负担47元，由陈存良负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一九年九月十六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4289号原告：张维兵，男，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小平（又名周小平），男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张维兵诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张维兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维兵撤诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年九月十二日书记员  黄亚琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3166号原告：张科，男，1981年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙其果，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张科诉被告龙其果民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张科撤诉。案件受理费150元，由原告张科负担。审判员 戚 月二〇一九年九月十二日书记员 吴定光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1015号之一申请执行人：温泉，男，生于1957年4月14日，汉族，住达州市达川区。被执行人：达州市泓通资源循环利用有限公司。住所地：达州市经济开发区斌郎乡桥坝村。统一社会信用代码：91511700588356293C。法定代表人张晓麟，总经理。本院在执行申请执行人温泉与被执行人达州市泓通资源循环利用有限公司劳动争议纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人达州市泓通资源循环利用有限公司在四川省农村信用社联合社的存款。但被执行人仍然未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人达州市泓通资源循环利用有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x账号x内存款31841.28元扣划至达州市达川区人民法院账户上（开户行，工行达州达川支行；账户名，达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；账号，x）。本裁定立即执行。审判员  潘炜二〇一九年九月十九日书记员  史军
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初3200号原告：耒阳建兴混凝土有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会**。法定代表人：梁成，总经理。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附**。法定代表人：何婉菁，董事长。原告耒阳建兴混凝土有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耒阳建兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费36118元，减半收取计18059元，由耒阳建兴混凝土有限公司负担。审 判 员  周强永二〇一九年九月二十三日代理书记员  黄贵金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18533号原告广东莞乡粮油实业有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村二合围，统一社会信用代码91441900324975672R。法定代表人罗荫堂。委托代理人庾国斌,广东章禹律师事务所律师。委托代理人莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区光田路华丰科技园****，统一社会信用代码914403000671944795。法定代表人唐权平。被告唐权平，男，汉族。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司向原告支付货款143000元；2、被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司向原告支付逾期货款的利息（利息以143000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月26日计至全部款项支付完毕之日止）；3、被告唐权平对被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司、唐权平应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东莞乡粮油实业有限公司支付货款人民币143000元；二、被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东莞乡粮油实业有限公司支付逾期付款利息损失（以人民币143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东莞乡粮油实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1583元，财产保全费人民币1236.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十一日书记员  刘新业书记员  陈家慧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初530号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人史盼盼，男，汉族，1987年1月1日出生于山东省东营市东营区，小学文化，打工者，住东营市东营区。2012年12月27日因故意毁坏财物被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2019年6月11日被该局监视居住于住处。2019年9月5日被本院取保候审于住处。辩护人李洁，山东德文律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人史盼盼犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院于同年9月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年9月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人史盼盼及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月9日18时许，吴某、付某、迟某、潘某等人在东营区胜泰路“梁某”川菜馆就餐时，吴某在史某上厕所期间，谩骂史某并用脚踹厕所门。后史盼盼、王某、史某、代某就餐完毕离开川菜馆，在路上，史某将被骂的事情告知了史盼盼等人，史盼盼等人返回找吴某等人理论，要求对方给史某道歉。随后双方发生冲突，殴打在一起。打架期间，被告人史盼盼持刀将付某腹部捅伤，随即逃离现场。付某、吴某等人在打架过程中均有不同程度损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，付某左下腹部所受损伤构成重伤二级，其头部、左手所受损伤均系轻微伤，吴某头部、胸部、左上肢等处所受损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人史盼盼在开庭审理过程中无异议，且有被告人史盼盼的供述，证人史某、王某、代某、迟某、潘某、刘某、魏某、周某的证言，被害人付某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人史盼盼持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤。案发后，被告人史盼盼逃离现场，2017年10月22日，到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，庭审中，认罪认罚。被告人史盼盼及同案人已赔偿被害人付某、吴某经济损失6万元，并取得谅解。2012年12月27日因故意毁坏财物被东营市公安局东营分局行政拘留十日。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、刑事谅解书、收据、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人史盼盼持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史盼盼主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于赔偿并取得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年九月十二日书记员  史媛媛
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初253号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李奎，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮滨县，住文安县，农民。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2019年8月30日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日19时48分，被告人李奎酒后驾驶无照三轮摩托车在272省道由南向北行驶至文安县滩里镇滩里大桥时，与前方顺行方向骑行电动车的陈某2相撞，致陈某2及电动车乘坐人陈某1受伤。经鉴定，陈某1的伤情为重伤二级。经检验，被告人李奎血样中检测出乙醇成分，含量为101.5mg／100ml。经认定，被告人李奎负此事故全部责任。被告人李奎到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李奎与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李奎违反交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其与被害人达成了调解协议并取得谅解，建议判处被告人李奎有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李奎的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人身份信息，到案说明，委托书、赔偿协议书及谅解书、收条等证据证实。被告人李奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李奎与被害人达成了调解协议并取得谅解；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。本院认为，被告人李奎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其与被害人达成了调解协议并取得谅解；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。综上，对被告人李奎可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于向辉二〇一九年九月九日书记员  韩迎楠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3042号申请执行人：云阳县水务局，住所地：重庆市云阳县云江大道**，组织机构代码11500235768872981K。法定代表人：唐宗林，系该局局长。被执行人：颜武松，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人云阳县水务局与被执行人颜武松行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)渝0101行审335号行政裁定书已发生法律效力。被执行人颜武松逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县水务局于2019年04月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产，被执行人亦无公积金账户。2019年9月4日，本院到被执行人住所地并向住所地居民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行云水务罚[2018]第5号拾万元罚款的缴纳义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年9月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3042号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0101行审335号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月十九日书记员 田冬群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19852号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市城区建材物资经营部，住所地佛山市南海区桂城南桂东路城区管理大楼，注册号4406821010298。 负责人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路桂城粮管所综合楼**，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费12422.41元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13204号申请人：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。经营者：戴葵。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路**。法定代表人：郭毅。本院在受理申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部与被申请人湖南华悦星城置业有限公司、第三人湖南省新明园林建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华悦星城置业有限公司的银行存款206万元或查封、扣押、冻结其他等额资产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查后认为，申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华悦星城置业有限公司名下银行账户存款206万元；二、若被申请人湖南华悦星城置业有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费5,000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异92号异议人（被申请人）：罗道金，男，1944年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。异议人（被申请人）：邓凤英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。申请人：张华菊，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人：谢长盛，男，1998年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。在本院办理张华菊、谢长盛与罗道金、邓凤英继承纠纷保全一案中，异议人罗道金、邓凤英对查封登记于罗治强名下的由继承人共同共有的位于重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5号房屋（以下称涉案标的）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，大渡口区人民法院查封的涉案标的并非申请人张华菊、谢长盛所有，他们也不是权利关系人，无权申请查封涉案标的，大渡口区人民法院查封错误，应予以撤销。本院查明，2019年8月6日申请人张华菊、谢长盛向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月7日立案受理。2019年8月6日申请人张华菊、谢长盛向本院申请诉讼财产保全，并出具了《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，本院于2019年8月9日立案受理。原告张华菊、谢长盛在起诉书中将异议人罗道金、邓凤英列为被告，请求涉案标的由张华菊、罗治强共有，罗治强所有的部分由张华菊、谢长盛继承。申请人张华菊、谢长盛在保全申请书中将罗道金、邓凤英列为被申请人，申请查封涉案标的。2019年8月9日本院裁定查封登记于罗治强名下涉案标的，并于同日实施查封。再查，2019年8月2日重庆市长寿公证处出具编号为（2019）渝寿证字第2177号公证书，公证书记载如下：1、罗治强于2019年7月24日在沙坪坝区因伤死亡。2、继承人罗道金、邓凤英向本处申请继承被继承人罗治强遗留的财产为坐落于大渡口区双龙路1号3幢1-5号住宅。本院认为，当事人有权提出财产保全，本案中申请人依法提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。本院保全的财产，是申请人请求保全的财产，即涉案标的，保全的范围未超出申请人的请求范围，符合法律规定。综上，本院查封大渡口区双龙路1号3幢1-5号房屋的行为符合法律规定，并无不当。异议人罗道金、邓凤英的请求没有法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗道金、邓凤英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三日书 记 员  彭 靖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2468号 原告：邓娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：林铠，杨君奕，江西尚颂律师事务所律师、实习律师。 被告：王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告邓娟与被告王佐英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及委托诉讼代理人林铠到庭参加诉讼，被告王佐英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500,000元，利息264,000元（自2016年7月27日按月利率1.5%计算至2019年6月17日止）；2、判令被告以借款本金500,000元为基数按月利率1.5%从2019年6月18日起计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，从2014年开始被告以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款，期间原、被告双方往来资金较为频繁，2015年7月27日被告再次提出向原告借款400,000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月1.5%，承诺一年内偿还，如款项不能及时偿还，被告以自有房产抵押，同日原告将400,000元转账给被告。2016年7月27日因被告未向原告还本付息，经催讨，被告提出续借一年，双方将上一年度的本金、利息及其他费用计算后被告出具500,000元的借条给原告，约定按月利率1.5%支付利息，一年内还款，如未还款将以房产作为抵押。借款到期后，被告仍未向原告还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告王佐英未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告主体适格。 2、2015年借条复印件一份、2016年借条原件一份，证明：1.2015年7月27日被告向原告借款400,000元的事实，该借款约定月利率1.5%，每年付息一次，被告承诺到期不还，以被告本人房产抵押。2.2016年该借款到期后被告未归还，原、被告将借款本息等费用核算后,被告重新写500,000元的借条，该借款约定月利率1.5%，每年付息一次。被告承诺到期不还，以被告本人房产抵押。3.被告承认2016年之前还有56,600元利息未支付。 3、账户银行流水打印件二十四份（总行无章打印件四份、手机银行截图打印件四份，银行盖章打印件十五份）、手机银行截图打印件十四份、银行流水明细表制作件七份，证明：1.2014年1月13日至2016年3月28日期间，邓娟从本人账户上转借款给王佐英共3,461,630元。2.2014年2月24日至2018年2月15日期间，邓娟从本人账户转给王佐英亲友款项684,970元。3.2014年2月25日至2019年2月3日期间，王佐英转邓娟账户款项1,685,520元，其中2016年7月6日至2019年2月3日归还的51,000元是归还未支付的利息56,600元中的部分。4.2014年3月5日至2018年11月15日期间，王佐英亲友转邓娟账户款项663,197.11元，合计借款金额4,146,600元，还款金额2,297,717.11元，剩余未还金额1,848,882.89元。5.本案诉请为500,000元本金，其他借款已另案诉讼判决并已生效。 4、（2019）赣0302民初1099号判决书复印件一份，证明其他借款（850,000元）已另案判决生效。 被告王佐英未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。从2014年开始，被告以做生意资金紧张需要周转为由多次向原告借款，经双方结算，2015年7月2日，被告王佐英向原告邓娟出具借条，载明：“今借到邓娟人民币肆拾万元（400,000.00）借期为壹年，月息一分五，按年付息，到期不还，本人房产抵押。借款人：王佐英。2015.07.27”。借款到期后，被告提出续借一年，双方经结算后，被告重新出具借条一份，载明：“今借到邓娟人民币伍拾万元（500000.00），借期为壹年，月息一分五，按年付息，到期不还，本人房产抵押。借款人：王佐英。2016.07.27”。后被告未按约还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佐英向原告邓娟借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。本案中，被告于2016年7月27日就前期本金和利息再次出具借条给原告，依法应认定系双方对前期本息的一个结算。被告未按约履行还款义务属违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金500,000元，支付利息264,000元（自2016年7月27日按月利率1.5%计算至2019年6月17日止）及以借款本金500,000元为基数，按月利率1.5%，从2019年6月18日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求，因原告并未提交相应证据，且双方未约定，对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王佐英于本判决生效后十日内偿还原告邓娟借款本金500,000元。 二、限被告王佐英于本判决生效后十日内支付原告邓娟借款利息264,000元（按年利率18%计算，自2016年7月27日起算至2019年6月17日止），及支付后续借款利息（以借款本金500,000元为基数，按年利率18%，从2019年6月18日起计算至借款还清之日止）。 三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。 案件受理费11,440元，由被告王佐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年九月十日 代理书记员  杨江华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2945号 原告：阎应得，男，1981年5月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：杨晓成，男，1977年9月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告阎应得与被告杨晓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎应得到庭参加诉讼，被告杨晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阎应得向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金3万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日被告向原告借款本金3万元，被告对该3万元用于进货。原告多次向被告索要前述3万元，被告拒不履行支付义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请准如所请。 本院经审理认定事实如下：原告提供了借款人为杨晓成的借条一枚，载明杨晓成2018年8月5日借款30000元用于进货等。庭审中，原告陈述：被告经常上原告处修车，双方认识，被告向原告借款说是进水果。原告已经将借款交付被告，此借款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓成向原告借款30000元有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告还款，被告应当积极履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓成自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阎应得借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨晓成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年九月十日 书记员  姜 金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1533号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：彭清喜，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告彭清喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以彭清喜已自行履行付款义务为由，自愿申请撤回对彭清喜的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年九月十七日                                                                                                                                                    法官助理   施金鹏                                                                                                                                                      书记员   丁雅婷                                                                                                                                                      速录员   卢菲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执857号申请执行人：刘格平，男，汉族。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族，系被执行人潘水平妻子。本院在执行申请执行人刘格平与被执行人潘水平、范秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘水平、范秋云在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘水平、范秋云在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年九月二十四日书记员  毛银娟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执210号申请执行人：任兴,男性,1976年5月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人任兴与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司民间借贷纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑8104民初519号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人任兴反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人任兴与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异87号案外人：王立凤，女，1962年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。组织机构代码：13885417-2。法定代表人：陈建年，董事长。委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1955年05月03日出生，汉族，江苏南通二建集团有限公司副总经理，住江苏省启东市。被执行人：山东金瀚房地产开发有限公司。住。住所地：东营市胜利大街**织机构代码：72756097-3。法定代表人：杨青山，董事长。在本院执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人山东金瀚房地产开发有限公司（以下简称金瀚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立凤于2019年9月11日对我院依法作出的（2016）鲁0502执835号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立凤称，贵院在执行中，将案外人所有的位于南一路××房产查封。案外人认为贵院作出的上述执行裁定无事实和法律依据。理由如下：位于南一路××房产属于案外人所有，案外人对其享有所有权，案外人与本案执行依据的民事文书没有任何利害关系，不是法律文书确定的义务人，因此案外人认为，贵院将案外人所有的位于南一路××房产查封没有任何事实与法律依据，涉案房屋系金瀚房地产公司与山东信致远投资有限公司合作开发。案外人早在2008年5月6日就与金瀚房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并且通过支票转款的方式缴纳了房款，办理了不动产销售发票以及门牌号使用介绍信，后因金瀚房地产公司的原因未办理房产证，但是，涉案房屋自购买以来，一直由案外人占有、使用、收益，经营茶楼使用。因此请求贵院依法中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人金瀚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，东营仲裁委员会于2015年9月23日作出(2015)东仲字第17号裁决书，裁决如下：一、被申请人金翰房地产开发有限公司支付申请人江苏南通二建集团有限公司工程款1029682.16元；二、被申请人山东金翰房地产开发有限公司支付申请人江苏南通二建集团有限公司工程款逾期利息502314.53元；案件受理费、处理费21033元，由被申请人承担，申请人预交的案件受理费、处理费不予退回，由被申请人一并支付给申请人。以上各项相加共计1553029.69元，由被申请人山东金翰房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内支付申请人江苏南通二建集团有限公司。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通二建集团有限公司向山东省东营市中级人民法院申请执行，山东省东营市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁05指执50号执行裁定书，指定本案由本院执行。在本院执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2016）鲁0502执835号之三执行裁定书，裁定查封被执行人金瀚房地产公司名下的位于东营区××清风湖步行街××-105（房权证号:东房权证东营区字第**）房产一套。对此，案外人王立凤提出异议。另查明，2008年5月6日金瀚房地产公司与王立凤签订有《商品房买卖合同》一份，约定王立凤购买金瀚房地产公司开发的位于东营区××房产，购房价款为973209元。2011年3月11日金瀚房地产公司向王立凤开具销售不动产发票一份。2011年3月15日东营市公安局经济开发区分局金水派出所向王立凤出具了门牌号码使用证明信一份。再查明，案涉房产于2010年12月10日被本院（2006）东执字第559号案件查封，于2013年9月22日解除案涉房屋的查封；山东省东营市中级人民法院（以下简称东营中院）于2013年5月17日裁定查封涉案房产，查封期限至2015年5月16日，案外人王立凤向该院提出书面执行异议，东营中院于2014年3月12日作出了（2014）东执异字第2号执行裁定书，驳回案外人王立凤的异议请求。案外人王立凤不服于2014年4月2日提起执行异议之诉，东营中院于2014年7月22日作出（2014）东民四初字第46号民事判决书，驳回案外人王立凤的诉讼请求。本院认为，案外人王立凤提供的证据能够证明案外人王立凤与被执行人金瀚房地产公司签订的商品房买卖合同，支付房款并实际占有案涉房产的事实，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人王立凤关于中止对案涉房产执行的异议请求能否成立，关键要看其对未办理过户登记手续是否存在过错。案外人王立凤在山东省东营市中级人民法院（2014）东民四初字第46号案件庭审称案涉房产自签订商品房买卖合同后随时可以办理房产证，案外人王立凤于2011年3月份去办理的房产证，之前没想办。在办理房产证时，案外人得知案涉房产被法院查封，房产证没有办出来。之后本院于2013年9月22日解除案涉房屋的查封，在此期间，案外人王立凤又未办理房产手续，案涉房屋又被东营中院查封，案外人王立凤通过提执行异议和执行异议之诉主张其权利，均被法院依法驳回其请求。案涉房屋在东营中院查封期满至本案查封之前，案外人王立凤亦能办理案涉房屋的产权登记，案外人王立凤明知案涉房屋的情况下，亦未办理产权登记。由此可见，案外人王立凤对涉及切身权益的查封事实所持态度是消极的，因自身原因多次丧失了办理涉案房产产权过户手续的时机，故案外人王立凤对未办理涉案房产的登记过户手续存在明显过错，案外人王立凤主张中止对案涉房产执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王立凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  韩红芸二〇一九年九月二十四日书 记 员  李曦光
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保46号申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码9137000016304450X1。法定代表人：王守民，该公司执行董事。委托代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被申请人：庐江庐盛绿能农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇新渡街道台创园管委会，统一社会信用代码91340124394644086R。法定代表人：刘祥亭，该公司执行董事。申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司于2019年9月17日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求对被申请人庐江庐盛绿能农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支公司（账号34×××28）银行存款423168.05元进行冻结，并已提供浙商财产保险股份有限公司保单保函担保。2019年9月17日，合肥仲裁委员会将申请人保全申请书、担保材料等递交本院。本院经审查认为，申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庐江庐盛绿能农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支公司（账号34×××28）银行存款423168.05元。案件申请费2636元，由申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉兰二〇一九年九月十九日书记员  丁丽萍