wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初475号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人黄xx，绰号“xx”，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2006年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元；2017年4月12日因赌博被行政拘留十日，并处罚金五百元。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年9月2日以沂南检一部刑诉（2019）86号起诉书，指控被告人黄xx犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人黄xx及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人黄xx与扈甲明在沂南县澳柯玛大道息讼庄路段一烧烤摊喝酒吃饭。期间，因扈甲明用手机拍摄在邻桌吃饭的叶xx、田xx、叶xx等人，双方发生言语冲突。同日晚上11时许，黄xx酒后驾车与扈甲明到叶德云经营的美容店门口滋事，将叶xx、田xx二人打致轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人黄xx随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人黄xx殴打受害人的原因系因害怕受到她们的殴打，出于本能的自卫行为，并非无故殴打受害人；被告人认罪，悔罪；被告人赔偿受害人损失，取得谅解；被告人明知自己犯案的后果，在受害人场所被派出所口头传唤后主动到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实，符合自首的特征。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄xx于2019年6月21日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。期间，被告人亲属赔偿受害人，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄xx随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，本院量刑时予以体现。辩护人关于被告人黄xx殴打受害人的原因系因害怕受到她们的殴打，出于本能的自卫行为，并非无故殴打受害人的辩护意见。经审理查明，受害人田凤娟与扈甲明因故发生纠纷，后被告人黄xx和扈甲明开车到受害人店铺外对受害人进行手机录像，在受害人提出不能录像并要求删除录像遭拒，双方发生争执后，被告人黄xx将二受害人殴打致伤，被告人黄xx属借故生非，并非自卫行为。辩护人该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄xx明知自己犯案的后果，在受害人场所被派出所口头传唤后主动到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实，构成自首的辩护意见。经审理查明，民警到达现场后，被告人黄xx驾车再次路过现场并未停车自动投案，而是去了烧烤摊，被跟随的民警当场查获，并被口头传唤到案。被告人黄xx没有投案的主动性，不符合自首的法定要件。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人黄xx到案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白。辩护人关于被告人认罪、悔罪，赔偿受害人损失，取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人黄xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年九月二十七日法官助理徐守超书记员张琳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4554号原告：王凤林，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡振顶，男，1963年3月3日出生，汉族，住临泉县。原告王凤林与被告胡振顶民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告胡振顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款27000元和近17年的利息80000元，本息合计107000元；并判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王凤林与被告胡振顶系朋友关系。2002年8月25日，被告胡振顶因资金周转向原告借款27000元，双方约定，借款月息1分5。胡振顶口头承诺利息每月一结。因被告未按照约定还款付息，原告提起本案诉讼。胡振顶未答辩。经审理查明：2002年8月25日，被告胡振顶因资金周转向原告借款27000元，双方约定，借款月息1分5。胡振顶口头承诺利息每月一结。因被告未按照约定还款付息，原告起诉，请求：依法判决被告偿还原告借款27000元和近17年的利息80000元，本息合计107000元；并判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告胡振顶尚欠原告王凤林借款27000元未还，事实清楚、证据充分，原告王凤林请求被告胡振顶偿还借款27000元、利息80000元（利息按年利率18%自2002年8月25日起计算至2019年5月22日止），本息合计107000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振顶于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤林借款本息107000元(利息按年利率18%自2002年8月25日起计算至2019年5月22日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告胡振顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  杨世海人民陪审员  李峻青二〇一九年九月十九日书 记 员  韦 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8622号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:王强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年7月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金174,721.93元；2、判令被告支付原告自2018年8月15日至2018年10月31日的利息8,126.77元（以尚欠贷款本金187,520.29元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为19,300.79元；4、判令被告支付律师费5,241元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年3月26日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年3月3日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请金额200,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2018年消借第0326011175号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）,一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市邛崃市桑园镇中田村5组。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年3月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金174,721.93元；尚欠原告自2018年8月15日至2019年4月16日的利息19,323.84元（按《使用合约》中约定固定年利率20.28%计算）；尚欠原告从2018年11月1日至2019年4月17日的滞纳费15,030元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告王强未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金174,721.93元；原告主张以当时尚欠本金187,520.29元，按年利率20.28%的标准支付自2018年8月15日至2018年10月31日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年11月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计收利息、滞纳费以及律师费5,241元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金174,721.93元，并支付期内利息（自2018年8月15日至2018年10月31日止，以尚欠借款本金187,520.29元为基数，按年利率20.28%为标准计算）； 二、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及罚息（自2018年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金174,721.93元为基数，按月利率2%为标准计算）； 三、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5,241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,205元，保全费1,530元，由被告王强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员  周 琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15730号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁银森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告翁银森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币38,195.53元、利息132,333.83元、滞纳金及违约金3,340.56元、其他费用5,362.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计179,232.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翁银森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,195.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告翁银森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计38,195.53元；二、被告翁银森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.89元，减半收取计377.44元，由被告翁银森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5477号原告：南京利众置业投资集团有限公司，统一社会信用代码91320102552071800C，住所地南京市玄武区。法定代表人：李耿心，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：倪丹丹，女，1992年11月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众置业公司）与被告倪丹丹居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众置业公司的委托诉讼代理人成子龙、被告倪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪丹丹向原告利众置业公司支付中介服务费10000元；2、判令被告向原告支付代理费3000元。事实和理由：2018年12月14日，原告利众置业公司与被告倪丹丹关于南京市六合区房屋签订买卖居间协议，约定：被告购买上述房屋，被告应向原告支付中介服务费10000元。合同签订后，原告按约履行自身义务，房屋也已过户至被告名下，被告却未支付中介服务费。原告催要未果，遂诉讼来院。被告倪丹丹辩称：被告倪丹丹不同意支付中介服务费，中介服务费和税费共计115000元，被告已向原告利众置业公司支付，其中包含中介服务费10000元。被告也不同意支付代理费，因为被告并未违约。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告利众置业公司（丙方）与被告倪丹丹（乙方）、案外人卢某、苏某（甲方）签订《房屋买卖居间协议》一份，约定：乙方以1800000元的总价从甲方处购买位于南京市六合区房屋一套，产权过户产生相关费用的计算依据是指定国家评估机构对该房屋的评估价值，并非双方的实际成交价；丙方为该份买卖合同提供中介服务，乙方需于签订本合同时向丙方支付中介服务费10000元，因房屋买卖产生的所有税费由乙方承担；乙方支付房款的时间：于2018年12月14日向甲方支付定金20000元，于2019年1月15日过户当日交付房款610000元，余款以银行下款为准。当日，三方为规避国家税费，又签订《协议》一份，其中3.（3）条款约定：此房打包税费额115000元，其中含中介费10000元，注：合理避税不成，终止3点其中（3）小点内容，按实际情况办，中介费等税费一律按标准计算。合同签订后，被告按约向原告支付了1800000元购房款，原告也按约履行了中介方的服务义务。2019年1月11日，被告向原告转账交付115000元。在办理案涉房屋的产权变更登记手续过程中，双方为达到避税目的，故意将房价做低，合同价格备案为810000元，后税务部门将税费的计征基数调整至1347790.92元，双方未能成功避税，因此花费税费109251.05元，导致原告仅收取中介服务费5748.95元（115000元-109251.05元），从而引起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告利众置业公司与被告倪丹丹、案外人卢某、苏某签订的《房屋买卖居间协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应按约向原告支付中介费却未足额支付，对此负有责任，现其尚欠4251.05元（10000元-5748.95元），故应向原告支付此款，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的10000元中介费包含在其向原告支付的115000元中的答辩意见，主要依据的是双方之间签订的《协议》，而该《协议》系当事人为了避税目的所签，明显损害了国家利益，违反有关法律规定，应属无效，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告提出的代理费的诉讼请求，因此次纠纷的产生系双方为避税签订无效《协议》造成，并非履行《房屋买卖居间协议》引起，原告作为中介方，在明知规避税费违法的情况下，仍给买卖双方出谋划策，有违职业操守，应承担相应的责任，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪丹丹于本判决生效之日起三日内向原告南京利众置业投资集团有限公司支付中介服务费4251.05元；二、驳回原告南京利众置业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担42元，被告倪丹丹负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11773号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：肖龙华，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省新田县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告肖龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人令宝森、唐新会到庭参加诉讼。被告肖龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金6849.11元、利息461.2元、客户服务费329.41元、违约金471.37元，共计8111.09元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3934274281001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8680元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计8111.09元，故诉诸法院。被告肖龙华经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告肖龙华签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。双方约定，捷信金融公司发放贷款本金8680元，月贷款利率1.750％，月客户服务费率1.250%，分期期数为24期，每月还款额为512.53元，首次还款日为2018年4月6日，每月还款日为6日；未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。本案中，捷信金融公司为肖龙华提供贷款后，肖龙华支付了1830.89元，余款未按期偿还，违反合同约定，故对捷信金融公司要求肖龙华支付借款本金、利息、客服服务费的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求肖龙华支付违约金471.37元的诉讼请求，经查，实为违约金802元［6849.11元×24%÷365天×178天（自2018年10月6日算至2019年4月2日），但捷信金融公司仅主张471.37元，按照不告不理原则，对超出诉请部分不予审理，故对捷信金融公司主张的471.37元违约金予以支持。肖龙华经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖龙华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金本金6849.11元、利息461.2元、客户服务费329.41元、违约金471.37元，合计8111.09元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖龙华负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇一九年九月二十六日法官助理蔡瑛书记员罗楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特47号申请人:王庆红，男，1954年3月4日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司第二炼钢厂退休职工，住太原市。委托代理人：王治国(系王庆红女婿），男，太原市尖草坪区迎新街道办事处红楼居民，住太原市。申请人:王小军，男，1989年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区村民，住太原市。本院于2019年9月11日立案受理申请人王庆红与王小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月11日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、王小军已为王庆红垫付医疗费10978.8元，现同意于2019年9月11日一次性赔偿王庆红伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆红与王小军于2019年9月11日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年九月十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保249号 申请人：四川明炬律师事务所。住所地：成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心**。 负责人：王宗旗。 被申请人：陈仕途，男，汉族，1981年12月22日出生，住成都市青羊区。 申请人四川明炬律师事务所于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仕途名下的财产在174500元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在174500元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈仕途名下的财产在174500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月四日 书记员  王宇驰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3972号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：胡璇，男，1986年3月29日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人胡璇保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人胡璇的银行存款348427.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡璇的银行存款348427.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年九月九日书记员  熊卉中
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执911号 申请执行人：宋西阶，男，1936年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市， 被执行人：黄书乾，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1804号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为120000元及利息，案件受理费2700元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十九日 书记员 段树清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2884号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼****，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：张育忠，男，1991年2月18日出生，汉族，龙岩市鸿盾保安有限公司保安，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张育忠信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9600.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人张育忠所有的龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房×地块×小区）7幢705室房产。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2884号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 张丹（代）
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1943号 申请人深圳市城信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 被执行人张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行深圳市诚信社融资担保有限公司申请执行张宏伟追偿权纠纷一案，申请执行的标的4600元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，且无法联系，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执1943号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特37号申请人：彭金豹，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：吴雪琴，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市金山区。代理人：彭晓艳，系被申请人女儿，1979年12月3日生，汉族，住上海市金山区张堰镇东风新村**楼**。申请人彭金豹申请宣告被申请人吴雪琴无行为能力一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭金豹称：其与被申请人吴雪琴系夫妻关系，被申请人吴雪琴由于脑溢血处于昏迷状态，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人吴雪琴被诊断为“器质性精神障碍”，民事行为能力被评定为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴雪琴为无民事行为能力人；二、指定彭金豹为吴雪琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇一九年九月九日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1986号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结冯刚名下存款2244.31元,已扣划2236.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘山生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9891号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：朱锦雨，男，1988年5月8日，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告维仕担保有限公司与被告朱锦雨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告朱锦雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款27712.73元、违约金9300元。事实和理由：2016年7月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年7月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27712.73元。 被告朱锦雨未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费620元朱锦雨授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费232.5元、月担保费232.5元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因朱锦雨账户余额不足导致扣划失败，朱锦雨应就失败的次数支付每笔每次77.5元的扣款失败费用；因朱锦雨的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向朱锦雨追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年7月27日向朱锦雨指定账户支付贷款31000元，后朱锦雨未按约还款，自2017年1月开始逾期。原告于2017年7月10日为其代偿了剩余贷款本金26694.45元、利息837元、罚息181.28元，合计27712.73元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后已按约发放贷款，因朱锦雨未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款27712.73元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金9300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锦雨于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款27712.73元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告朱锦雨负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3438号原告：黄长水，男，1965年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****（西）。负责人：许克刚，华泰财产保险有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吴传权，男，1980年12月23日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王亚南，男，1996年10月18日生，汉族，该公司员工，住内蒙古锡林郭勒盟。原告黄长水与被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰财险南京支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长水及其委托诉讼代理人王志亮，被告华泰财险南京支公司的委托诉讼代理人吴传权、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长水向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔付原告车损5690元、评估费280元。事实和理由：2018年4月21日，原告为其苏Ａ×××**号牌自用家庭轿车在被告处购买商业险，其中有机动车损失险及不计免赔，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日。2019年4月7日上午7时许，原告本人驾驶苏Ａ×××**号轿车从自家门口驶出时，因操作不当导致车辆右后侧撞上大门院墙，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告委托他人立即向保险人报案，被告街道报案后也派员勘查现场和受损的车辆，由于被告对车辆的实际损失估价较低，无法修理。原告无奈之下只好委托第三方即中衡保险公估股份有限公司进行鉴定评估，评估车损为5690元，但被告至今只支付了1500元，剩余部分至今未赔付。为此，原告依据保险合同诉至法院，请求被告承担赔付责任。庭审中，原告明确在诉讼金额中扣除被告已经支付的1500元。被告华泰财险南京支公司辩称，1.原告事发后并未向管辖交警部门进行报案，向我司索赔时也未提供事故认定书，对于原告的事故事实部分以及事故损失的关联部分并不能确认，被告支付1500元是根据原告事发时相关关联部分进行确认，并电话通知原告本人，得到原告本人的确认后予以支付;2.原告单方委托鉴定，只是对车辆损失部分进行鉴定，是否与事故关联并无确认。3.本案从保险行业分析存在第三方扩大损失的风险嫌疑，请法庭依法并案审理，追究扩大损失的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，黄长水为其号牌为苏Ａ×××**的奥迪轿车在华泰财险南京支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并保有不计免赔，其中车辆损失保险保险金额为156032元，保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。2019年4月7日上午7时许，黄长水驾驶苏Ａ×××**车辆发生单方事故，车辆受损。事故发生后，黄长水向华泰财险南京支公司报案，华泰财险南京支公司出险，但双方未就赔偿数额达成一致意见，华泰财险南京支公司于事故发生一周后向黄长水赔付了1500元。黄长水遂委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，经评定，该车辆损失为5690元，黄长水支付评估费280元。黄长水车辆维修费用为5690元，并由修理公司开具维修费发票。本院认为，案涉保险合同依法成立，且合法有效，受法律保护。在保险期间内，黄长水所有的上述车辆发生保险事故造成的合理损失，华泰财险南京支公司应按合同约定承担赔偿责任。本案中，黄长水的车辆经评定损失为5690元，华泰财险南京支公司虽不认可该评估金额，但该评估结论系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出，且黄长水的损失已实际发生，华泰财险南京支公司未提供相反证据推翻该评估结论，故对该损失，华泰财险南京支公司应予赔付。对评估费280元，系黄长水在事故发生后采取适当措施产生的必要的、合理的费用，曹金来已实际支付该费用，故对该评估费，本院亦予以支持。综上，华泰财险南京支公司应支付黄长水保险赔款4470元（5690元+280元-1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄长水支付保险赔款4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由华泰财产保险有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月二十四日书记员  俞玉琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈进章，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文县卫生和计划生育局。住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人李正强，局长。 再审申请人陈进章因诉兴文县卫生和计划生育局行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈进章申请再审称：一、二审法院没有认真地对申请人所述事实进行公开、公正的质证审理，草率地“驳回起诉”与“驳回上诉，维持原裁定”，是对申请人的不公平。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法重新公开审理，并判决兴文县卫生和计划生育局对申请人的处罚行为违法；判决兴文县卫生和计划生育局不作为违法，申请人应该享受“农村计划生育家庭奖励扶助”双女子户待遇。 本院认为，陈进章起诉请求法院依法判决兴文县卫生和计划生育局对其作出生育罚款的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，因陈进章违反计划生育政策生育第二胎，兴文县卫生和计划生育局在1990年对其进行了罚款处理。陈进章在2018年10月向人民法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院裁定驳回陈进章起诉并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。申请人提出的“判决兴文县卫生和计划生育局不作为违法，申请人应该享受‘农村计划生育家庭奖励扶助’双女子户待遇。”的请求，为其申请再审时提出的新的诉讼请求，且无正当理由，本院依法不予审查。 综上，陈进章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈进章的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年九月十二日 书记员 魏葭陵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保175号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，行长。 被申请人：刘仲，男，汉族，1984年9月29日生，住池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘仲银行存款230000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款230000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月五日 书记员  吴晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20044号原告：彭品红，女，汉族，1970年7月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：夏成龙，男，汉族，1984年12月27日生，住重庆市涪陵区。被告：郭亮，男，汉族，1975年3月12日生，住重庆市涪陵区。被告：罗小松，男，汉族，1983年35月13日生，住重庆市涪陵区。原告彭品红诉被告夏成龙、郭亮、罗小松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭品红逾期未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭品红逾期未按规定交纳案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭品红撤回对被告夏成龙、郭亮、罗小松的起诉处理。审 判 员 刘香军二〇一九年九月十九日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2660号 申请执行人：程正荣，1982年05月01出生，住陕西省安康市。 被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张忠海。 被执行人：田涛，1975年07月10出生，住陕西省。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的43442.64元（含执行费543.00元），未执行标的43442.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、田涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异297号案外人：王某，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。申请保全人：内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：邢增贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被保全人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽华，该公司员工。在本院执行申请保全人内蒙古天和众成实业股份有限公司（以下简称“天和众成公司”）与被保全人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称“瓯江房地产公司”）房屋买卖合同纠纷[案号:(2019)内0105执保65号]一案中，案外人王某对本院预查封位于呼和浩特市××区房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，其与瓯江房地产公司于2011年11月15日签订了书面的《商品房买卖合同》，约定将位于瓯江房地产公司开发的呼和浩特市××区的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币956935元。案外人于2011年11月15日向瓯江房地产公司支付购房款人民币600000元。案外人于2012年4月24日向瓯江房地产公司支付购房款人民币356935元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了全部购房款，贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对位于呼和浩特市××区房产的执行。本院查明，天和众成公司于2019年2月27日向本院提出仲裁前财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）内0105财保27号民事裁定，裁定：查封瓯江房地产公司赛罕区世纪东街瓯江现代城6号楼14层1402房屋（保全金额以409146元人民币为限）。2019年3月25日，本院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达上述裁定及（2019）内0105执保65号协助执行通知书，该中心于同日协助办理轮候预查封案涉房屋。首封法院的预查封解封后，本院预查封了案涉房屋。另查明，王某与瓯江房地产公司于2011年11月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江房地产公司将位于呼浩特市××区房屋出售给王某，购房款人民币956935元。王某于2011年11月15日向瓯江房地产公司支付购房款人民币600000元。王某于2012年4月24日向瓯江房地产公司支付购房款人民币356935元。瓯江房地产公司分别出具了收据。瓯江房地产公司于2013年11月27日取得案涉商品房预售许可证。又查明，2018年7月16日，瓯江房地产公司、王某分别在瓯江现代城业主流转单上签字。瓯江房地产公司认可其于同日向王某交付案涉房屋。另王某提交了2018年7月16日信实物业现代城客户服务中心向其出具的缴纳案涉房屋2016年1月-2017年12月的物业费收据、内蒙古晟贤物业服务有限公司向其出具的交纳案涉房屋2018年7月-2018年12月的物业费收据以及内蒙古瓯江房地产开发有限公司向其出具的缴纳案涉房屋的契税、房产代办费、采暖费、有限电视入网费、维修基金费、煤气费、水电费的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院预查封案涉房屋之前，王某与瓯江房地产公司签订了书面的《商品房买卖合同》，王某已经支付案涉房屋全部价款，并实际占有房屋，瓯江房地产公司取得案涉商品房预售许可证后，应按合同约定为王某办理过户登记手续的，未办理过户登记手续，不是王某过错，故王某要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”6号楼14层1402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年九月二日书 记 员 韩清会
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8265号 上诉人（原审原告）：韦秀荣，女，1934年9月30日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1987年10月22日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审原告）：吴海林，男，1989年12月26日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北正先食品股份有限公司，住所地正定县东安丰村。 法定代表人：安云霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保良，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 上诉人韦秀荣、吴丹丹、吴海林因与被上诉人河北正先食品股份有限公司劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦秀荣、吴丹丹、吴海林上诉请求：依法撤销原判，确认罗美清与河北正先食品股份有限公司存在劳动关系。事实和理由：原审判决适用法律错误。最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复[2015]民一他字第6号，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，罗美清明显没有享受养老保险待遇或者领取退休金，达到退休年龄后，一直在被上诉人处工作，工作内容，工作岗位也没有变化，符合上述答复的意见精神，说明与被上诉人之间的劳动关系并没有终止，确认存在劳动关系。另最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。超过六十周岁继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》精神，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。以上均是最高人民法院对相关问题的答复，在实践中，具有指导意义，应参照执行。一审法院教条的适用法律，违背立法本意，侵害了劳动者的合法权益，阻碍了劳动者享受工伤保险待遇，导致劳动者遭受不平等的待遇。本案中事实与答复中的案件事实基本相符，而一审法院对此情况完全忽视，直接予以不予采纳是错误的。综上所述，上诉人认为应依法撤销原判，改判确认罗美清与河北正先食品股份有限公司存在劳动关系，以期保证劳动者基本权益，求得工亡赔偿。 被上诉人河北正先食品股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应依法判决驳回上诉，维持原判。 韦秀荣、吴丹丹、吴海林向一审法院起诉请求：依法确认罗美清与河北正先食品股份有限公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告韦秀荣、吴丹丹、吴海林分别为罗美清的母亲、女儿、儿子。2018年8月31日5时35分许，罗美清驾驶电动车上班途中，遇左春朝驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶到正定县大寨村路口段时，与由西向东行驶的罗美清驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，罗美清受伤，而后经正定县120现场抢救无效，当场死亡。该事故经责任认定，左春朝与罗美清负事故的同等责任。三原告称，2017年6月罗美清经人介绍来到被告处，从事食品包装工作，月工资3100元。三原告另称，劳动关系应以劳动者是否享有养老保险待遇或领取退休金为标准，本案中罗美清并没有领取退休金，且罗美清在上班途中受机动车伤害并死亡，按照法律规定应视同工伤（亡），请求认定罗美清与被告之间存在劳动关系。被告对此不予认可，称罗美清超出退休年龄，单位早已与其解除劳动关系，因考虑罗美清的实际情况，被告没有马上将其辞退，但其与被告成为雇佣关系。被告另称，罗美清发生事故的时间与被告单位的上班时间不符，不能认定罗美清交通事故死亡是工伤。另查明，罗美清生于1963年3月9日，发生上述交通事故时已年满55周岁。以上事实有庭审笔录及原告、被告提交的证据在卷佐证，原审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点是罗美清与被告公司是否存在劳动合同关系。本案中，罗美清身份证登记的出生日期为1963年3月9日，其与左春朝发生交通事故时间为2018年8月31日，此时罗美清虽在被告处工作，但其年龄已经超过国家法律规定的法定退休年龄。关于年龄超过法定退休年龄继续在原单位工作的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告认为，罗美清未领取退休金，也未享受养老保险待遇，故劳动合同不应当终止。原审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。用人单位与超过退休年龄人员形成劳动合同关系，从劳动者的劳动能力及社会保险、工伤保险缴纳方面来看，在法律上存在限制。从立法本意，现行法律并不支持超过退休年龄人员与用工单位建立劳动关系。另，本案中，三原告所提交的被告向其出具的罗美清工资证明的内容为“罗美清在我公司工作期间，月工资叁仟壹佰元整（3100元），特此证明。”此证明仅证明罗美清在被告处工作的工资情况，并未明确与罗美清之间形成劳动合同关系。三原告提交的最高人民法院行政审判庭关于相关问题的答复亦不能证明三原告要求确认罗美清与被告公司存在劳动关系的主张。综上，因三原告要求确认罗美清与河北正先食品股份有限公司存在劳动关系的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦秀荣、吴丹丹、吴海林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韦秀荣、吴丹丹、吴海林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，罗美清生于1963年3月9日，其2017年6月经人介绍来到被上诉人处从事食品包装工作时已年满54周岁，已经超过女工人50周岁的法定退休年龄，故其与被上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3250号 原告：陈明建，男，1981年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 被告：檀勤彩，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告陈明建与被告檀勤彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告檀勤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明建向本院提出诉讼请求：判令檀勤彩归还给陈明建货款11685元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。事实和理由：陈明建与许文烂之间存在买卖关系。许文烂多次向陈明建赊购腻子粉等涂料货款共计13600元，发生退货1915元，尚欠陈明建货款11685元，上述欠款事实有檀勤彩签字确认的送货单六份为据。陈明建多次向檀勤彩催讨未果，故提起上述诉讼请求。 檀勤彩未作答辩。 本案在审理过程中，陈明建围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 陈明建、檀勤彩的居民身份证各一份，证明陈明建、檀勤彩的身份及诉讼主体适格； 送货单六份，证明：截至2018年6月27日止，檀勤彩尚欠陈明建货款11685元（总货款13600元-退货款1915元）的事实。 檀勤彩在举证期限内未向本院提交证据。 本院认为，檀勤彩经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈明建提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明陈明建主张，予以认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：2018年5月15日起至2018年6月27日止，檀勤彩分别向陈明建赊购涂料等2900元、2000元、2800元、2800元、2100元、1000元，合计13600元，发生退货1060元、855元，共计1915元。综上，檀勤彩尚欠陈明建货款11685元。上述欠款事实有檀勤彩签字确认交陈明建收执的送货单六份为据。尔后，陈明建多次向檀勤彩催讨上述欠款均未果，遂于2019年7月24日向本院提起诉讼， 综上所述，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。陈明建与檀勤彩之间的买卖关系合法有效。檀勤彩拖欠陈明建货款11685元，有陈明建的庭审陈述及檀勤彩签字确认交陈明建收执的送货单六份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。檀勤彩拒不支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈明建主张本案欠款自起诉之日（即2019年7月24日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的计算违约金，于法有据，予以支持。檀勤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 檀勤彩应在本判决生效后五日内归还陈明建货款11685元，并支付该款自2019年7月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费92，减半收取计46元，由檀勤彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  丁向农 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -3- -2-
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1004号申请执行人王海荣，男，1973年7月13日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人邹宏，男，1988年10月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人张爽，女，1989年4月1日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。申请执行人王海荣与被执行人邹宏、张爽因民间借贷纠纷执行一案。我院作出的（2019）吉0881民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海荣于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人邹宏、张爽给付欠款人民币55,000.00元利息（其中50,000.00元从2017年12月10日起，至给付之日止，按月利率1.5计算），承担案件受理费1,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海荣与被执行人邹宏、张爽达成执行和解协议，即“一、被执行人邹宏、张爽应给付申请执行人王海荣欠款本金55,000.00元及利息（其中50,000.00元从2017年12月10日起，自给付之日止，按月利率1.5分计算），负担案件受理费650.00元。二、被执行人邹宏、张爽定于2019年12月30日前偿还申请执行人王海荣欠款20,000.00元，款项双方自行交付。款项交付完毕后，当事人双方就本案剩余本金及利息再行协商具体还款时间及具体还款数额。”申请执行人王海荣与被执行人邹宏、张爽达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1004号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十七日书记员  何秋毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2874号之二申请执行人：潘容，女，生于1970年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李金林，男，生于1981年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人潘容与被执行人李金林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5554号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金林应偿还申请执行人潘容借款本金13万元及利息（其中，2017年12月23日前尚欠利息0.48万元；2018年1月1日至6月30日尚欠利息1.56万元；2018年7月1日至借款清偿完毕之日的利息以13万元为基数，按年利率24%计算），承担诉讼费1654元，被执行人李金林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人当场兑现案款3000元后，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，收取本案部分执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2874号的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月二十三日书记员 胡 纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9691号原告：杨某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海唐鸿装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈春。原告杨某某与被告上海唐鸿装饰材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告上海唐鸿装饰材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  唐旭田二〇一九年九月二日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初104号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人赵树金，男，生于1966年3月15日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2019)115号起诉书指控被告人赵树金犯非法狩猎罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人赵树金为猎捕野生动物，在旺苍县购买了高压控制器1台、绝缘钉、蓄电池1台，并按照高压控制器出售人教授他的方法，并将电网安装在其屋后20米处的耕地边上，后应高压控制器损坏，赵树金又使用逆变器替代高压控制器，继续安装使用电网，猎捕野生动物。 2019年4月28日，被告人赵树金携带高压控制器、逆变器、蓄电池、绝缘钉等工具，驾驶自己的白色五菱面包车（车牌号：苏Ｅ×××××）前往旺苍县社中间林（小地名），在村民朱某1的指引和帮助下，安装电网猎捕野生动物，后因当地村民发现后，赵树金拆除了电网。 2019年5月4日，被告人赵树金驱车至朱某1家，在旺苍县涉黄泥梁（小地名）安装电网，当天被大地村4社社长朱某3发现后，赵树金于翌日自行拆除并将捕猎工具带回家中。后被告人赵树金在其屋后耕地边，继续使用逆变器等安装工具安装电网，猎捕到“三有”野生动物领雀嘴鹎（俗称“青石雀”）两只，并将猎捕到的领雀嘴鹎用于喂狗和猫。 公诉机关认为，被告人赵树金在禁猎期使用禁用的工具电网猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵树金判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、旺苍县私设电网现场核实的情况说明、扣押决定书及清单；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、王某、张某的证言；被告人赵树金的供述与辩解；旺苍县林业局鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、现场检查、勘验、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人赵树金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，旺苍县森林公安局对被告人赵树金非法狩猎案立案侦查。2019年6月5日，被告人赵树金经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。旺苍县森林公安局对被告人赵树金非法狩猎的川西牌蓄电池1个、电压器1台、逆变器1台、电线1根、电缆线1圈、细铁丝3圈、地钉65颗予以扣押。2019年6月5日，被告人赵树金经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵树金违反《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，在禁猎期使用禁用工具电网猎捕野生动物，破坏野生动物动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵树金到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好、自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵树金用于猎捕野生动物的工具，蓄电池1台、电压器1台、逆变器1台、电线1根、电缆线1圈、细铁丝3圈、地钉65颗，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵树金犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的川西牌蓄电池1个、电压器1台、逆变器1台、电线1根、电缆线1圈、细铁丝3圈、地钉65颗，予以没收，由旺苍县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  张国龙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢820号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人习xx，系董事长。委托代理人孙xx，系公司狼山支行职工。被申请执行人李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2013年8月26日作出的(2013)临民初字第3444号民事调解书已生效，达成了如下调解协议：被执行人李xx偿还欠申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款20000元，款于2013年9月30日前履行。并从2013年1月1日起承担利息至还清款之日止，利率按内蒙古农村信用社借款借据的约定利率计算。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人负担。本院于2019年7月16日立案，执行标的20000元，执行费200元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月27日，本院对申请人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年九月二十七日书记员侯立军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3070号 申请执行人李玉霞，女，1962年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张建兵，男，1967年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为10224.72元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10224.72元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 翔
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1140号 原告：李年，男，1978年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告李年与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李年向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法院判决之日起15日内将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；2、判令被告向原告支付违约金984.06元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在法院判决之日起15日内为原告办理不动产权证书，并将以原告为产权人的不动产权证书交付原告。事实和理由：原告与被告于2011年6月20日签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，原告依法履行了合同的缴纳税费等各项义务，被告已将合同约定的房屋交付原告使用，根据该合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当于该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为原告办理产权登记并向原告交付商品房所有权证书。但是被告直到现在仍未履行合同约定的义务，没有向房屋登记机构提供申请房屋所有权登记，也没有就违约情况作出任何说明。被告逾期办证，应按合同第十五条的约定向原告支付逾期办证违约金984.06元（196，812元×0.5%）。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，被告构成违约；2、《个人借款凭证》、《收据》，证明原告已向被告付清购房款；3、《收据》，证明原告已缴纳房产税；4、《入伙通知书》、《入伙流程》、《业主入伙费用一览表》、《房地产缴纳契税需提供的材料》、《补差明细表》、《物业服务相关费用收费明细》，证明涉案商品房已交付原告使用，被告逾期800日向原告交付商品房所有权证书，构成违约。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审核实，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。2012年6月17日，被告将涉案房屋交付给原告，其应于2014年8月25日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，原告请求被告按已付房款的百分之零点伍计算支付违约金即984.06元（196，812元×0.5%），符合合同约定和法律规定。因此，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，证据确凿充分，理由成立，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其公司的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李年办理位于广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路江与城·御景湾第8幢2单元903号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李年支付违约金984.06元； 三、驳回原告李年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇一九年九月十八日 书记员  王 奕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2376号原告：金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人王德俊，甘肃德融律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，生于1968年4月12日，甘肃省皋兰县人，曾住金昌市金川区广州路“好再来”烧烤店。被告：任某，女，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省皋兰县人，曾住金昌市金川区广州路“好再来”烧烤店（俞某之妻）。被告：施某，男，汉族，生于1970年7月10日，甘肃省金昌市人，现住金昌市。原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告任某、俞某、施某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人王德俊、被告施某到庭参加了诉讼。被告俞某、任某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告俞某、任某、施某给付原告代偿款29176.49元（其中本金24237.75元、利息4938.74元），律师代理费3000元，共计32176.49元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告俞某、任某申请下岗失业人员小额担保贷款，经相关部门审批，同意贷款。原告为其贷款提供担保，被告施某为原告承担的保证责任提供反担保。同年8月，中国银行股份有限公司金昌分行向被告俞某、任某发放贷款50000元，期限两年。贷款到期后，被告俞某、任某未按期偿还，银行从原告的政策性担保基金中扣划偿还了贷款。后原告多次向被告追偿未果。故诉至法院。被告俞某、任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告施某辩称，对原告陈述的事实无异议。原告为被告俞某、任某贷款提供担保，其为原告承担的担保提供了反担保属实。原告围绕诉讼请求提交了金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心下岗失业人员小额贷款担保申请表，施某书写的授权书、反担保贷款收入证明各一份、小额贷款反担保合同，俞某、任某的夫妻关系证明等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施某均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告是政府设立的政策性担保机构，2013年3月，申请人（被告）俞某、任某申请政策性下岗失业人员小额贷款50000元，期限两年，原告为其贷款提供担保，被告施某为原告承担的担保提供反担保。3月12日，被告俞某、任某、施某在金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心小额贷款担保申请表上签字，反担保人（被告）施某申明：本人愿意为贷款申请人提供反担保，对贷款申请人在本次贷款未全部偿还前，承担不可撤销的连带责任。如果贷款申请人不能按期足额归还贷款，本人保证在接到相关通知的1个月内替贷款申请人偿还贷款，履行反担保责任，否则，担保中心可通过法律诉讼等方式进行追偿。被告施某出具了反担保贷款收入证明，并与金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心、俞某签订了小额贷款反担保合同，并约定，担保债权的范围为借款本金、应交利息以及为实现债权而发生的支出，如诉讼费、律师费等。2013年8月27日，被告俞某、任某收到50000元贷款，贷款期限届满，被告未能如约全部偿还，中国银行从原告的政策性担保基金中扣划偿还了贷款29176.49元（其中本金24237.75元，利息4938.74元），现原告行使追偿权。本院认为，原、被告签订的《小额担保贷款反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。原告金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告俞某、任某的贷款提供担保，被告施某又为原告所承担的担保提供反担保。被告俞某、任某不能按约清偿到期债务，原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心代为被告俞某、任某实际承担了保证责任后，有权依约向被告俞某、任某行使追偿权，被告施某为该贷款提供反担保，依合同约定理应承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元，双方在签订的合同中亦有约定，故对原告该项请求，本院可予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任某、俞某偿付原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款24237.75元、利息4938.74元、律师代理费3000元，共计32176.49元。限判决生效后10日付清；二、被告施某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取为302元，由被告俞某、任某、施某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 樊新兰 二〇一九年九月三日书记员 杨 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执837号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：梁健，职务：行长。 被执行人：唐国平，男，汉族，1963年3月9日生，住夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与唐国平借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐国平未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国平在山东省农村信用社联合社2754822×××00账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10085号原告：杭华，男，1970年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被告：徐飞，男，1967年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市，现住安徽省天长市。原告杭华与徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月2日原告杭华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭华撤回起诉。案件受理费737元，收取369元，由原告杭华负担。审判员  方再非二〇一九年九月二日书记员  赵 晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执994号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，系该公司员工。 被执行人：黄学军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：王世英，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学军、王世英金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1704号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄学军、王世英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄学军、王世英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄学军、王世英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄学军、王世英财产以人民币53800元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年九月二日 书记员  张智平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6695号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成锋，男，汉族，1988年6月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告王成锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告王成锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月7日的借款本金62731.88元、零售利息1527.85元、分期手续费2278.79元、违约金199.68元、年费480元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金62731.88元、零售利息1527.85元、分期手续费2278.79元、年费480元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月7日的借款本金62731.88元、零售利息1527.85元、分期手续费2278.79元、年费480元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告王成锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3565号原告贵州凯杰思科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115347017266E。法定代表人喻庆峰，职务总经理。委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。被告卢河，男，穿青人，1981年5月1日生，住所，住所地贵州省织金县div>原告贵州凯杰思科技有限公司（以下简称“凯杰思公司”）诉被告卢河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告凯杰思公司法定代表人喻庆峰及委托代理人尹冠森到庭参加诉讼，被告卢河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯杰思公司诉称，被告卢河因工程需要，向原告购买热镀方管和钢材，并于2018年6月22日于原告签订了《产品购销合同》约定：被告向原告购买共计281471.2元热镀方管和钢板，付款方式为被告收货后于2018年7月5日前付清；被告逾期付款的，每天按总货款千分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务向被告交付标的物，被告也签具《收货单》确认收到货物。但被告未按合同约定期间支付货款，原告多次催要未果，被告行为已侵犯原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款281471.2元；2、判决被告以欠款281471.2元为基数按年利率24%的标准从2018年7月5日起至2019年5月13日向原告支付违约金58564.01元，2019年5月14日起的违约金支付至全部货款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢河经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告凯杰思公司（甲方、供方）与被告卢河（乙方、需方）签订《产品购销合同》约定：供应产品为四种规格热镀方管、两种规格加工钢板，同时约定各规格产品单价、数量，供应产品共计281471.2元；货到工地乙方收货后于2018年7月5日前付清全部货款；乙方未按合同商定时间付清货款，乙方应向甲方支付资金占用费按总货款的每日千分之五结算。后原告于2018年6月22日、6月23日两次提供了合同约定货物，均由卢河签收，货物种类、数量、金额与合同约定一致。后卢河未支付货款，原告遂诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《产品购销合同》、销货清单在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告与被告间平等自愿签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务，原告已履行提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务；被告卢河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；经庭审查明，原告已按合同约定供应281471.2元货物，合同约定付款期限2018年7月5日早已届满，故本院依法判决被告支付原告货款281471.2元；被告未按合同约定期间付款已构成违约应当按照合同约定支付原告资金占用费，合同约定资金占用费标准为每日千分之五折合182.5%年利率超过法律规定，现原告已主动调减至24%年利率未超过法律规定，故本院依法判决被告自2018年7月5日起以281471.2元为基数按照24%年利率标准支付原告资金占用费至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告卢河于本判决生效之日起三日内支付原告贵州凯杰思科技有限公司货款281471.2元及资金占用费（资金占用费以281471.2元为基数按照24%年利率标准自2018年7月5日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州凯杰思科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告卢河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年九月十日书记员  姚文勇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保217号申请人马林琳，女，1991年7月21日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人孙立标，男，1962年9月3日出生，现住营口市站**。被申请人孙艳秋，女，1990年8月21日出生，现住营口市站**。被申请人张冲发，女，1935年1月20日出生，现住营口市站**。申请人马林琳与被申请人孙立标、孙艳秋、张冲发房屋买卖纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人马林琳于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹拾壹万捌仟元（118,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人马林琳已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人马林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币壹拾壹万捌仟元（118,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人马林琳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月二十四日书记员  董嘉策
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5909号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，汉族，1965年8月27日，住成都市成华区。 被告：王兴华，女，汉族，1962年4月5日出生，四川省泸县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告金牛区紫富源纺织品经营部诉称，原告在成都荷花池市场做布料生意，被告在成都荷花池市场做服装加工批发。2015年前，被告在原告门市购买布料，付一部分布款后还欠原告布款138700元原告多次催款，被告给原告出具欠条一张，《欠条》载明“今欠到余富春牛仔布款138700元，大写壹拾叁万捌仟柒佰元正，欠款人王兴华，2015年3月9号”。被告在2015.3.20日给原告转款壹万元正，之后被告还欠原告128700元（壹拾贰万捌仟柒佰元正），在2015年7月左右被告逃跑，原告多次电话催款，被告都以各种理由搪塞，置之不理。至今一分钱未付原告。 被告王兴华未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的《信誉卡》《欠条》，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不是成都市成华区，且原被告双方未签订书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告金牛区紫富源纺织品经营部所在地成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员 张 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 倪海娟