wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2322号 原告：合肥安美置业投资发展集团,住所地合肥市大通路安美商业街。集团登记编号340100000039。 法定代表人：李昌文，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系合肥安美置业投资发展集团办公室主任。 委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。 被告：翟民，男，1964年10月18日生，汉族，国土资源局不动产登记中心聘干。户籍地安徽省金寨县。 原告合肥安美置业投资发展集团（以下简称安美集团）与被告翟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美集团委托诉讼代理人王浩、赵征宇与被告翟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安美集团向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款64.8万元及利息（从借款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日被告向原告借款20万元；2011年6月28日被告向原告借款30万元，2011年7月22日被告向原告借款0.8万元，2011年8月31日被告向原告借款12万元，2011年9月30日被告向原告借款2万元。上述借款，被告均出具有书面借条，原告每年数次催要，被告未归还。2017年4月，以下属公司固始安美置业有限公司作为原告，连同其它借款对被告翟民提起诉讼，金寨县人民法院以（2017）皖1524民初931号民事判决书判决：被告翟民支付固始安美置业有限公司借款230万元及利息，但对上述64.8万元，因诉请的原告主体不适格，法院判决没有支持。现原告只有依法变更原告重新提起诉讼。其向法庭提交了下列证据：1、原告集团登记证和法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、被告出具的借条五份，证明被告借款事实、原因、付款依据、数额等。4、（2017）皖1524民初931号民事判决书，证明该借款连同其他借款，在2017年以固始安美置业公司名义提起过诉讼，但因原告主体资格不适格，没有支持。 翟民辩称：对借款事实及金额没有异议。借款的用途是用于安美集团金台酒业有限公司的运营，没有用于个人消费，公司做的有账，后来都交到安美集团了。其中30万打给六安市工商局，当时触犯了商标法；合肥开办事处，借了20万；只有一个8000元是因父亲住院借用的。 翟明对安美集团提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2009年9月10日翟民出具向原告借款20万元；2011年6月28日翟民出具向原告借款30万元；2011年7月22日翟明出具向原告借款8000元，2011年8月31日翟明出具向原告借款12万元，2011年9月30日翟明出具向原告借款2万元,合计64.8万元。2017年4月，固始安美置业有限公司作为原告，连同其它借款对被告翟民提起诉讼，案经本院审理后，作出（2017）皖1524民初931号民事判决书，判决被告翟民支付固始安美置业有限公司借款230万元及利息，但对上述64.8万元，因诉请的原告主体不适格，法院判决没有支持。故现安美集团作为原告向本院提起以上诉请。 本院认为，被告翟明于2009年至2011年期间向安美集团出具的五张借条，借款金额64.8万元，借款人属名均是翟民本人，其辩称借款是用于安美集团金台酒业有限公司没有证据证明。故原告安美集团诉请其给付借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请支付利息，因双方没有约定，可从起诉之日起即2019年7月9日按年利率6%支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告翟明于本判决生效后十日内一次偿还原告合肥安美置业投资发展集团借款64.8万元及利息（利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告翟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 张盼盼 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。； 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1779号 罪犯李春亮，男，1987年2月7日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）成刑初字第184号刑事附带民事判决，以李春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计85531元。被告人李春亮未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年2月3日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1178号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1926号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年10月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计85531元，未见相关履行证明材料， 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执255号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人梁竞孔，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁竞孔国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65346号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65346号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保103号 申请人：郭庆文，男，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴小英，女，1968年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市仁聚投资有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：尹华程，职务不详。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：蔡洪，职务不详。 申请人郭庆文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹华程、吴小英、成都市仁聚投资有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司的财产在价值人民币10100万元的范围内采取保全措施，担保人成都市新神风实业有限责任公司提供其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭庆文申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区车库（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 对担保人成都市新神风实业有限责任公司所有的位于成都市新都区房屋（权证号新房权证监证字第××号）予以查封。 七、对被申请人成都市仁聚投资有限公司在成都市青白江区人民政府的应收账款7800万元采取保全措施。 八、对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司在新都区香城投资有限公司的应收账款1800万元采取保全措施。 九、对被申请人尹华程、吴小英、成都市仁聚投资有限公司的财产在变现价值500万元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人郭庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇一九年九月十九日 书记员 余正磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张成梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,508.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,508.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破126号之一申请人：深圳市金因科技实业有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市金因科技实业有限公司管理人负责人。2019年9月19日，深圳市金因科技实业有限公司（以下简称“金因公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告金因公司破产；同时，因金因公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结金因公司破产清算程序。本院查明，本案共有3家债权人申报债权，申报的债权总额为4759903.53元，经管理人审查，确认3家债权人的债权，确认债权总额为4696735.55元，其中，社保债权1家，金额为9354.66元，其他均为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权7611.87元。在清算过程中，管理人未能查找到金因公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系金因公司的股东，至今无股东向管理人提交财务资料，故管理人无法对金因公司进行审计。经管理人调查，金因公司名下有一家分支机构以及63个商标，另持有鞍山市金因科技有限公司的股权，除此以外，未发现金因公司有其他财产，金因公司全体债权人均放弃对金因公司的上述财产进行处置。本案已发生破产费用10034元，后续尚需费用4000元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到金因公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金因公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金因公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金因科技实业有限公司破产；二、终结深圳市金因科技实业有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月二十七日书记员 王奇峰(兼)
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1476号原告：涂桂生，女，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：罗云，男，XXXX出生，汉族，原住湖北省宜城市板桥店镇农行，现住湖北省宜城市，起诉时下落不明。原告涂桂生与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涂桂生及其委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼，被告罗云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂生向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款7万元及利息（按年息6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日和同年12月1日，经被告罗云介绍，原告涂桂生分两次出借给案外人南漳金农源食品有限公司借款7万元。该款经原告催要，借款人未能偿还。2017年9月15日，被告罗云愿意接受原告的上述债权，并承诺由其本人在三个月内向原告还清，逾期按法律最高利率执行。被告至今分文未还，原告因此诉至法院。被告罗云到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告罗云曾系南漳金农源食品有限公司工作人员。经罗云介绍，南漳金农源食品有限公司以屠宰牲畜经营周转需要为由，向原告涂桂生提出借款，原告涂桂生同意出借。2016年6月15日，原告涂桂生从其中国建设银行工资卡取款40000元，当天交给罗云所在的公司南漳金农源食品有限公司出纳；2016年12月1日，原告涂桂生再次从其中国建设银行工资卡取款13000元，另外凑取17000元现金，合计30000元，于次日即12月2日，交给南漳金农源食品有限公司出纳。两次一共借给南漳金农源食品有限公司70000元。在借款支付到位的当天，即2016年6月15日和2016年12月2日，南漳金农源食品有限公司和原告涂桂生分别签订《借款协议》各一份，该两份《借款协议》分别载明南漳金农源食品有限公司向原告罗云借款40000元和30000元，合计70000元。因案外人南漳金农源食品有限公司无力还款，2017年9月15日，被告罗云给原告出具借条。借条内容是：“今借到涂桂生人民币柒万元整（70000.00），保证叁个月内还清。此款是涂桂生2016年12月2日、2016年6月15日分别借给南漳金农源食品有限公司的叁万、肆万元，共计两笔柒万元整（70000.00），现经协商，由我承担偿还责任，原涂桂生在南漳金农源食品有限公司的债权归我所有，即日生效。（本借条一式二份，涂桂生一份，罗云一份，内容一致）。逾期不还，按照法律规定最高罚息执行。借款人：罗云152××××****.身份证：.债权转让人：涂桂生（注：此处系原告涂桂生的亲笔签字）。2017年9月15日。”此款经原告涂桂生多次索要无果，故诉至法院。本院认为，被告罗云向原告涂桂生出具借条，自愿向原告涂桂生承担偿还责任，原告涂桂生同意由罗云偿还案涉债务，该种情形属于债务承担，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款事实清楚，证据充分。原告涂桂生诉请由被告罗云偿还借款本金7万元及逾期利息的主张，本院予以支持。借条明确约定如逾期还款，将按法律规定最高利率执行。该约定属于对逾期利率的约定，虽然未明确约定利率具体标准，原告主张被告罗云按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。本案借款的还款期限为2017年12月15日，故逾期利息应自2017年12月16日起开始计算。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗云于本判决生效之日起七日内偿还原告涂桂生借款本金70000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以70000元为基数，自2017年12月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费260元，合计2010元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一九年九月二十五日书记员  张剑伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执540号申请执行人：陈丹丹，1987年7月1日出生，住牡丹江市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人陈丹丹与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第153号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年12月30日前支付申请人41000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执540号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1391号申请人：王福忠，男，汉族，1987年12月12日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林通权，男，汉族，1993年1月4日出生，住云南省曲靖市富源县。本院受理王福忠申请执行林通权生命权、健康权、健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初6309号民事判决书：一、被执行人林通权赔偿申请执行人王福忠各项损失共计10099.98元；二、承担案件受理费人民币159元；三、被执行人林通权向申请执行人王福忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十七日书记员  张 琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4600号原告：孙开明，男，1957年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：费红珍，女，1962年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：翟元定，男，1960年11月28日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告孙开明诉被告费红珍、翟元定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告费红珍到庭参加了诉讼，被告翟元定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即连带返还原告借款111000元。事实与理由：被告费红珍曾向原告借款111000元，当时约定了还款期限，并由被告翟元定担保。借款到期后，两被告以目前无资金为由一直未还，原告经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告费红珍辩称，原告说的事情不清楚，被告费红珍记忆力差，不知道在哪里借的钱。被告翟元定未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据等证据，被告费红珍经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告翟元定系同学关系。被告费红珍因缺乏资金而于2018年5月4日向原告孙开明借款10万元，当时约定还款期限为2019年5月5日，利息为11000元。被告费红珍当即立下一份借据给原告，并由被告翟元定签名担保。借款到期后，被告费红珍未能按约履行义务，被告翟元定亦未履行其担保义务。原告经追款无果遂诉至本院，要求两被告立即归还原告的上述借款及利息。上列事实有到庭原、被告双方及原告代理人的当庭陈述及原告提供的被告费红珍立下的并由被告翟元定签名担保的借据予以证实。庭审中，因被告翟元定未到庭参加诉讼，故致本案调解不成。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告费红珍未能按约履行返还原告借款的义务，应当依法承担还款的责任。被告翟元定为其提供担保，应当承担返还原告借款的保证责任。原告要求两被告连带承担借款约定的利息，其标准不违反相关法律规定，故对原告要求两被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告翟元定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费红珍于本判决生效后三十日内一次性归还原告孙开明借款10万元及利息11000元。二、被告翟元定于本判决生效后三十日内对上述原告孙开明借款10万元及利息11000元承担连带保证责任。如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由两被告共同负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  薛东兵二〇一九年九月十日书记员  张梓烨附本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初7887号原告：青岛联润翔进出口有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：潍坊一鸣化纤有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人：孙成斌。青岛联润翔进出口有限公司与潍坊一鸣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。青岛联润翔进出口有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛联润翔进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛联润翔进出口有限公司撤诉。案件受理费应为179元，已经减半收取90元，由青岛联润翔进出口有限公司负担。审判员  赵斐二〇一九年九月二十七日书记员  王君
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执263号 申请执行人：王新红 被执行人：何咪命、王清贵 王新红与何咪命、王清贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位54100.00元。至此，王新红向本院申请执行的(2019)川0726民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保356号申请人：戴思军，男，汉族，1971年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：楚越民，男，汉族，1980年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：曹盈盈，女，汉族，1983年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：潘哲平，男，汉族，1976年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：刘英，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：楚越民，该公司经理。申请人戴思军于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚越民、曹盈盈、潘哲平、刘英、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司名下价值200万元的财产进行查封、冻结。申请人戴思军以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额200万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚越民、曹盈盈、潘哲平、刘英、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司名下价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人戴思军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月十九日书记员  杨 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8262号 原告：王振勇，男，1976年4月11日出生，汉族，阜南县教育局工作人员，住安徽省阜南县。 被告：王昊，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王振勇与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告王振勇到庭参加诉讼，被告王昊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币248400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日至2016年9月13日被告因买车及做工程急需用钱向原告先后借款180000元，月息按2%计算，后经原告多次催要，被告于2017年12月13日与原告结算利息后又于当日重新给原告出具借条1张，现原告急需该款，被告仍拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告王昊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日至2016年9月13日，被告王昊与其前妻李萍从原告王振勇处借款共计180000元，2017年12月13日经原、被告结算本息，被告给原告出具1张借248400元的借条，后经原告向被告催要借款，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、借条、短信、彩信，转款记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王昊向原告王振勇借款248400元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告归还借款248400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王振勇借款248400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元（原告预交），由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8262号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执30号申请人：徐忠荣，男，1983年10月14日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：张光聘，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：赵友发，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人。徐忠荣、张光聘、赵友发申请执行邓以洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初357号民事调解书，于2018年1月10日受理了徐忠荣、张光聘、赵友发申请执行邓以洪劳务合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，无可供执行财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月六日书记员 马日依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4929号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：长汀县玉观音茶行，住所地:长汀县汀州镇卧龙商城商住小区**店**。 经营者：王观音，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张杰与被告长汀县玉观音茶行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月5日，张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张杰撤诉处理。 案件受理费25.0元，由张杰负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月十日 书记员  吴文君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13949号原告：秉申实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许成旺，董事长。被告：上海佐凌机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张仁红，职务不详。原告秉申实业(上海)有限公司诉被告上海佐凌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告秉申实业(上海)有限公司向本院申请撤回对被告上海佐凌机械有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海佐凌机械有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秉申实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  何积华二〇一九年九月十一日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1366号之一 原告：秦爱丽，女，1975年12月28日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：黄海滢，女，1974年3月19日出生，回族，住。 本院在审理原告秦爱丽与被告黄海滢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城12栋1-9-02号房产，查封金额为100000元，担保人杜青娥用其位于桂林市叠彩区清风小区81栋2-6-1号房产为原告提供担保。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人杜青娥名下的位于产（房产证号：桂林市房权证）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由原告承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韦 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4468号 申请执行人：李凯，男，汉族，1968年9月28日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市德翰实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸高布村黄布小组****。 法定代表人：程思梦。 关于本院受理申请执行人李凯申请执行惠州市德翰实业发展有限公司劳动争议一案，由惠城区仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字第【2019】367号民事裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起七日内向申请人一次性支付拖欠的2019年1月-3月工资共计34727元；二、被申请人在本裁决生效之日起七日内向申请人一次性支付经济补偿金11959.8元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人惠州市德翰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人向本院申报了财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人限制消费令中，现已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4468号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市德翰实业发展有限公司负有继续向申请执行人李凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二十六日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初178号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人卫某，公民身份号码×××，户籍所在地：陕西省定边县。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张某，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年4月21日15时许，被告人卫某驾驶×××号“奔腾”牌越野车在××县，盗窃坊68-101井场水源井的电缆线6米；在××县盗窃坊315-44井场水源井电缆线30米；在××县坊314-47井场水源井盗窃电缆线6米，共计盗窃电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值1494元。2019年5月12日13时许，被告人卫某在××县井场水源井盗窃电缆线11.4米。经鉴定，被盗电缆价值593元。以上事实，有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人卫某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人卫某有坦白情节，建议对被告人卫某在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人卫某的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面，认为第二起犯罪应为未遂；2.量刑方面，被告人卫某有坦白情节，认罪悔罪，且积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月21日15时许，被告人卫某驾驶×××号“奔腾”牌越野车，在××县盗窃坊68-101井场水源井电缆线6米；在××县盗窃坊315-44井场水源井电缆线30米；在××县盗窃坊314-47井场水源井电缆线6米，以上共计盗窃电缆线42米。经鉴定，被盗电缆线价值1494元。2019年5月12日13时许，被告人卫某在××县井场水源井盗窃电缆线11.4米。经鉴定，被盗电缆线价值593元。另查明，被告人卫某退还赃款2087元。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证×××号白色“奔腾”牌越野车一辆、断线钳一把、撬杠一根、黑色电缆线三根，书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、机动车信息查询结果单、存货入库单、证明、户籍证明、宁夏银行业务凭证、盐池县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、证人归某、高某、赵某、汤某的证言、被告人卫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公司财物，盗窃价值2087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卫某如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人卫某全部退赃，可酌定从轻处罚。对被告人卫某的辩护人关于第二起犯罪应为未遂的辩护意见，经查，2019年5月12日被告人卫某在22-16井场盗窃电缆线并装车离开，其已对被盗财物实际控制，应认定为盗窃既遂，故对上述辩护意见不予采纳；对关于被告人卫某有坦白情节，认罪悔罪，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公安机关依法扣押的×××号白色“奔腾”牌越野车一辆、断线钳一把、撬杠一根系作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人卫某退缴赃款2087元，依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。）二、依法扣押的×××号白色“奔腾”牌越野车一辆、断线钳一把、撬杠一根系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪洁 二〇一九年九月二日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2810号申请人：张桂秋，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云县。被申请人：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地兴隆县六道河镇二道河村。法定代表人：李志军，村主任。申请人张桂秋与被申请人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会的财产在价值46万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张桂秋已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人隆县六道河镇二道河村村民委员会的银行存款460,000.00元。期限一年。二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人其他相应价值的财产；或者扣留被申请人相应数额的收入。不动产和其他财产权利的查封期限三年。动产的查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管长民二〇一九年九月十日书记员  刘 雨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8976号原告：管末月，女，1970年12月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告管末月与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告管末月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管末月撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初944号原告：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族，现住利津县。原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族，现住利津县。被告：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，利津县陈庄商贸城村**，现住址不详。被告：刘同美，女，1965年8月24日出生，汉族，利，利津县陈庄商贸城村**住址不详。原告薄纯玲、刘利民与被告崔金亮、刘同美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利民的委托诉讼代理人薄纯玲、原告薄纯玲到庭参加诉讼，被告崔金亮、刘同美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利民、薄纯玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔金亮、刘同美偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，刘利民、薄纯玲放弃了对公告费的诉讼请求。事实和理由：2014年7月20日，被告崔金亮、刘同美以做生意资金周转为由，向刘利民、薄纯玲借款30万元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月19日止，月利率3%，并签订借款合同1份。2015年3月12日与刘利民、薄纯玲签订了还款承诺书，承诺2016年12月20日前将拖欠本息一次性全部还清。自2015年4月欠还本息至今，期间多次催要，崔金亮、刘同美以无力偿还为由拒不偿还。崔金亮、刘同美未作答辩。经审理查明，2014年7月20日，崔金亮、刘同美与薄纯玲、刘利民签订个人借款、担保合同，约定崔金亮、刘同美向薄纯玲、刘利民借款300000元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月19日，借款利率为月利率3%，崔金亮在借款人处签字捺印，刘同美、赵光丽等在保证人处签字。同日，崔金亮、刘同美出具《家庭成员共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述借款并签字捺印。借款当日，刘利民通过银行转账的方式履行了出借义务。2015年3月12日，崔金亮、刘同美出具《还款承诺书》，承诺上述借款300000元于2016年12月20日前足额还清并在借款承诺人处签字捺印。以上事实由刘利民、薄纯玲提供的个人借款合同、银行转账凭证、《还款承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔金亮、刘同美向刘利民、薄纯玲借款事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，刘利民、薄纯玲现要求崔金亮、刘同美共同返还借款本金300000元并支付利息符合法律规定，予以支持。刘利民、薄纯玲要求利息自起诉之日即2019年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，低于双方约定的借款期限内利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔金亮、刘同美于本判决生效之日起十日内偿还刘利民、薄纯玲借款本金300000元并支付利息（以300000元基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由崔金亮、刘同美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈志民人民陪审员  崔占利人民陪审员  林向飞二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员刘旭冉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保32号 申请人:黄志江，男，1972年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄志江于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在16298.27元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄志江申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16298.27元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2142号 申请执行人：莒南县永和投资有限公司,住所地：莒南县淮海路中段南侧，统一社会信用代码91371327552233419R。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人郝红建、穆荣升民间借贷纠纷一案中，申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人郝红建、穆荣升已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2104号 申请执行人：洪梓超，男，1992年8月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫茜，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行洪梓超与莫茜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1074855.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2104号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十一日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4123号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，1980年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月18日，被告罗某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001319的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年9月19日向被告罗某发放贷款5万元，贷款协议到期后被告未依照合同规定履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称借款是认可的，只是现在没有钱，等有钱以后会还的。本院经审理认定事实如下:2017年9月18日，被告罗某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001319的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年9月19日向被告罗某发放贷款5万元，贷款协议到期后被告未依照合同规定履行还款义务。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用借款合同》、《借款借据》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，借款期限届满至今也未履行偿清借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告罗某偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元整。二、限被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计7705.52元；并从2019年8月15日起以人民币50000元为本金，按月利率9.64‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1162元，减半收取人民币581元，由被告罗某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12759号 原告：周忠诚，男，1948年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周忠诚与被告李庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周忠诚的委托诉讼代理人郑子腾与被告李庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周忠诚向本院提出诉讼请求：判令李庆祥立即偿还周忠诚借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按月利率2%自2016年6月9日起计至借款付清之日止）。事实与理由：2012年2月9日，周忠诚与李庆祥、郭安乐签订一份《借条》，约定李庆祥、郭安乐向周忠诚借款150000元，借款期限为半年，至2012年8月9日前还清。《借条》签订后，周忠诚依约于2012年2月14日向借款人指定的李庆祥的建设银行账户转账交付借款本金142500元。然而，借款到期后，李庆祥、郭安乐无力偿还，为延续借款期限及各借款人还款责任，李庆祥、郭安乐于2016年6月9日分别向原告重新出具份《借条》，其中李庆祥出具《借条》明确其借款金额为45000元，利息按照月利率2.5％计算，还款时间为2016年8月9日。借款再次到期后，经周忠诚多次催讨，李庆祥均以各种理由推脱。 李庆祥辩称，其对周忠诚主张的借款金额有异议，周忠诚口头表示不向其主张利息，其先后已经偿还周忠诚本金18000元，现尚有本金27000元未偿还。关于借款背景，2012年2月，其与周忠诚、郭安乐合作建材项目，周忠诚向他人筹款150000元，向其转账支付了142500元，周忠诚嘱其转账10000元给郭安乐，却从未支付其有关合作项目的收益。周忠诚曾到其经营的店铺拿走价值约12000元的沉香、和田玉、象牙挂坠及链子等物品，未付款，其要求周忠诚退还上述物品。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，郭安乐、李庆祥二人共同向周忠诚出具《借条》，载明“兹向周忠诚借来150000元，为期半年（自2012年2月9日至2012年8月9日前还清）”。2012年2月14日，周忠诚通过银行转账方式向李庆祥账户转入142500元。2016年6月9日，李庆祥向周忠诚出具《借条》，载明“兹今向周忠诚借现金45000元，利息按照月2.5%计算，还款时间为2016年8月9日”。同日，郭安乐向周忠诚出具《借条》，载明“兹今向周忠诚借现金108800元，利息按照月2.5%计算，每月付息，还款时间2016年7月9日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周忠诚持有经李庆祥签字确认的《借条》，结合其他《借条》、银行转账凭证及当事人陈述，足以认定周忠诚与李庆祥之间存在合法有效的借贷关系，截至2016年6月9日李庆祥尚欠周忠诚借款45000元。李庆祥提出其已偿还周忠诚18000元的抗辩意见，但是没有提供证据佐证，不予采纳。现还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明李庆祥已履行还款义务，故周忠诚要求李庆祥偿还借款45000元并按月利率2%自2016年6月9日支付利息至还清借款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 李庆祥于本判决生效之日起七日内偿还周忠诚借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年6月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由李庆祥负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月十八日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执538号 申请执行人：王存霞，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：王世斌，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人王存霞与被执行人王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0724民初2347号民事调解书，该调解书确定：王世斌于2018年11月5日前偿还王存霞借款30000元及利息10800元，共计40800元。若逾期，则自2018年11月6日起按照月利率2%计付利息，利随本清。本案受理费775元，减半收取387.5元，由王世斌负担。该法律文书生效后，被执行人王世斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存霞向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费518元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月27日、2019年6月21日、2019年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王世斌名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年3月27日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王世斌名下无登记房产信息。 4.2019年9月11日因被执行人王世斌拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的40800元，案件受理费387.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1415号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。 被告：永康市易鹏金属制品有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市古山镇草席西芦村西炉山背** 法定代表人：黄传告，执行董事。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市易鹏金属制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币3万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执493号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏正义、黄成良、罗显同、岳文鹏、何荣磊。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十三日书记员 王文生
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1655号申请执行人彭城，男，1996年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李永强，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。被执行人李秀贞，女，1980年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人方琳，女，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人彭城与被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强、李秀贞、方琳借款合同纠纷一案本院作出的（2018）苏0312民初8712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款896000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于新区××××土地与房屋登记信息，本院于2018年9月21日查封该公司的（2016）铜山区不动产权第0003085号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年7月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的896000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月五日书记员 毛基衡
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执200号 申请执行人：林家有，男，汉族，1972年10月15日出生，住兴业县。 被执行人：蔡飞有，男，汉族，1978年5月28日出生，现住兴业县。 申请执行人林家有与被执行人蔡飞有民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡飞有应在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金180000元及利息的义务，但被执行人蔡飞有至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年九月十七日 书记员 罗华宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人严红丽，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与严红丽金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初5243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为714330.25及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人严红丽名下所有的位于武侯区××都路××单元××楼××号（武国用（2014）字第14318号监证3826100）的房屋，轮候查封被执行人严红丽名下所有的位高新区××单元××楼××号号（成高国用（2012）字第6413号监证3050388）的房屋，因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不具备处置条件。查封被执行人严红丽名下车牌号为川A1UZ2***牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5243号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月二日 书记员  吕欣宇
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1364号 原告：刘振英，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：袁帮琪，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被告：安秀华，女，汉族，户籍所在地同上。 原告刘振英诉被告袁帮琪、安秀华买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加诉讼。被告袁帮琪、安秀华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振英诉称：两被告系夫妻关系，被告于2016年3月欠原告玻璃款10万元，到2017年11月2日前被告还款5万元，尚欠5万元，并于2017年11月2日给原告留下欠条一份。截止目前，尚欠原告2.5万元，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告欠款2.5万元及利息（利息起算自2016年3月始计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告间因玻璃制品买卖有业务往来，2017年11月2日被告袁帮琪向原告方出具《欠条》一份，内容为：“截止2017年11月2日欠刘振英玻璃款伍万元整。备注：以前欠条作废”。截止目前，被告方已偿还2.5万元，尚欠2.5万元至今未还。 另，两被告系夫妻关系，原告刘振英通过手机微信与被告安秀华对案涉上述债务进行过多次沟通。 本院所确认的上述事实，有欠条、微信通话记录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间欠款关系是否成立一节，原告刘振英提供了被告袁帮琪签署的欠条、与被告安秀华微信通话记录等证据，可以确认双方间欠款关系成立且被告袁帮琪、安秀华应承担偿还原告刘振英本金2.5万元的还款义务（注：因从微信通话记录显示内容看，被告安秀华对案涉债务知悉且属于夫妻共同生产经营期间所负债务）。而就借款利息部分，应从出具《欠条》的第二日即2017年11月3日始计付利息，并利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告方还清全部欠款之日止。而就原告方关于利息部分从2016年3月始计算的主张，因无证据予以佐证，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁帮琪、安秀华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘振英欠款本金2.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2017年11月3日起至还清全部欠款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元、保全费270元（原告已预交），由被告袁帮琪、安秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年九月十日 代理书记员  张春雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3226号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：刘晓玲。被执行人：于双合，男,1978年5月6日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7719号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处申请执行于双合关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  丁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3119号申请执行人：马国霞，女,1960年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李忠仁，男,1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵红叶，女,1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初995号民事判决书，受理了马国霞申请执行李忠仁、赵红叶关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34098.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李忠仁、赵红叶限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李忠仁、赵红叶有可供执行的财产。经对申请执行人马国霞约谈，其未能提供被执行人李忠仁、赵红叶有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11015号 申请执行人陈韬，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人谌少华，女，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈韬与被执行人谌少华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63888元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院于诉讼保全查封了被执行人谌少华名下位于深圳市××现代城花园××单元××产权【不动产证××（××）深圳市不动产权第0014489】（因执行标的与房产价值差异过大，决定暂不处理），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执144号之一申请执行人：张路成，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：罗江县泓瀚铝合金制造有限公司，住所地四川罗江经济开发区（金山工业园光明路）。法定代表人：陈泓翰。本院在执行申请执行人张路成与被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月20日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，仅发现被执行人住所地内有机器设备，但该机器设备系另案首先查封，本案系轮候查封，且该机器设备价值不足以清偿首先查封案件债务。后通过德阳市罗江区不动产登记中心、成都市不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司法定代表人陈泓翰限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，决定本案终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为4260元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  石伟均
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2389号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系该社的员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系该社的员工。 被告：何海清，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何甲云，男，1948年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告何海清、何甲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何海清、何甲云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：一、判令何海清返还借款本金9000元及自2009年8月14日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期的罚息按9.7‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；二、判令何甲云对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年4月3日何海清与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限一年（自2009年4月3日至2010年4月2日），借款金额9000元，约定月利率9.9‰，由何甲云提供连带保证，云霄农信联社将款交付后，何海清没有依约偿还本息。 何海清、何甲云未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证借款合同、欠息说明、身份证复印件、贷款明细账、借款债务确认书。何海清、何甲云未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2009年4月3日何海清与云霄农信联社签订《保证借款合同》，双方约定借款期限为一年（自2009年4月3日至2010年4月2日）；借款金额为9000元；月利率为9.9‰；不按期归还借款本金，“从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。何甲云为该笔借款提供连带保证，保证期限为“借款到期之日起至借款到期后二年”。何海清自2009年8月13日起，未依约支付利息。2016年12月30日，何海清与云霄农信联社签订催收通知书，确认尚欠本金9000元。2018年11月30日，双方签订借款债务确认书，何海清确认尚欠借款本金9000元及利息（按照借款合同约定计），并同意承担借款合同约定的义务。 本院认为，何海清向云霄农信联社借款，系双方真实的意思表示，双方的借款关系成立有效。双方约定了利息和逾期还款违约责任，何海清未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于云霄农信联社请求何海清还款付息的主张，本院予以支持，其中云霄农信联社主张利息按月利率9.9‰计算、复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，以及逾期的罚息按9.7‰的150%计算未超过合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复息之和不应超过有关限制借款利率规定的范围。何甲云为何海清的借款提供连带责任保证，但云霄农信联社在合同约定的保证期间，未对何甲云主张保证责任，何甲云可免除保证责任，故对于云霄农信联社提出何甲云应承担连带保证责任的请求，本院不予支持。何海清、何甲云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何海清应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9000元及自2009年8月14日起至款还清之日的利息、罚息、复息（利息按月利率9.9‰计算，逾期的罚息按9.7‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.1元，减半收取计263.5元，由何海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡兆圣 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3853号原告：贵州中阳博远汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富水南路**。法定代表人：何文，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。址：址：被告：石庆祝，女，1980年1月3日出生，侗族，住凯里市凯运大道旁二龙星园**。址：址：被告：杨正权，男，侗族，1978年3月8日出生，住凯里市凯运大道旁二龙星园**，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。原告贵州中阳博远汽车服务有限公司与被告石庆祝、杨正权追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告杨正权是被监禁的人，对被监禁的人提起民事诉讼应由原告经常居住地人民法院管辖，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州中阳博远汽车服务有限公司的起诉。预交的案件受理费993元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇一九年九月一日书记员 石鉴宇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1878号 原告：邓献奎，男，1985年5月15日出生，苗族，贵州省普安县。 被告：杨明凤，男，1994年1月19日出生，苗族，贵州省普安县。 原告邓献奎诉被告杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邓献奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓献奎撤回起诉处理。 审判员  田友华 二〇一九年九月三十日 书记员  张馨匀
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1138号 申请执行人：彭洋，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭洋与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3511.2元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为3511.2元，已执行到位0元，未执行3511.2元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2320号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2047号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：陶丽霞，女，仫佬族，1982年8月19日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告陶丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月十七日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5178号原告:贵阳铝镁设计研究院有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：915201004292010081。法定代表人：吕维宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡哲宇，贵阳铝镁设计研究院有限公司律师，代理权限为特别授权代理；张维坚，男，1991年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，贵阳铝镁设计研究院有限公司产业法务专员，代理权限为特别授权代理。被告：贵州勇云锋矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡龙滩镇高桥组，统一社会信用代码：91520181670707195J。法定代表人：粟云峰，公司执行董事。本院在审理原告贵阳铝镁设计研究院有限公司与被告贵州勇云锋矿业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵阳铝镁设计研究院有限公司以被告贵州勇云锋矿业有限公司于2019年9月6日已主动支付设计费总额45000元为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铝镁设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳铝镁设计研究院有限公司撤诉。案件受理费631元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月十二日法官助理高艺书记员郭羽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4392号上诉人（原审被告）杨爱军，男。委托诉讼代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏海英，女。上诉人杨爱军因与被上诉人魏海英民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨爱军称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还借款本金15000元，利息按年利率1.5%计算，本案一、二审诉讼费由魏海英承担。事实与理由：本案借据约定的利息壹分五厘系年息，原审认定为月息错误，上诉人每年偿还魏海英借款6000元至7000元，应扣除还款后改判偿还本金15000元及利息。被上诉人魏海英答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告魏海英请求判令杨爱军偿还借款40000元及利息（2017年9月25日至2018年9月25日期间利息6600元,至借款清偿完毕之日止按照月息1.5%计息)，并承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。原审法院审理查明，杨爱军2011年9月25日向魏海英借款20000元并出具借据，载明：今借到现金贰万元正，利息壹分五厘，2011年9月25号，西沟杨爱军。上述借款利息支付至2017年9月25日。2011年12月1日，杨爱军向魏海英借款20000元并出具借据，载明：今借到现金贰万园正，利息1分五厘，￥20000元，杨爱军，2011年12月1号。上述借款利息支付至2017年12月1日。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨爱军向魏海英借款并出具借据，其应当承担还款责任。魏海英要求按月息1.5%支付利息，杨爱军认为借款利率为年息1.5%，结合案情及交易习惯，认定双方约定利率为月息1.5%。杨爱军辩称已偿还款项为本金，但未提供证据予以证明，魏海英对此也不认可，该辩称意见不予采纳，已还款项按照抵充顺序认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海英借款40000元及利息（自2017年9月25日至2018年9月25日利息为6600元，从2018年9月26日起至借款还清之日止，以40000元为本金，按照月息1.5%计算）；二、驳回原告魏海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，保全费486元，均由被告杨爱军负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨爱军向魏海英借款40000元并出具借据，双方对借款事实、出具借据均无异议，杨爱军应当偿还借款。本案借据载明利息壹分五厘，双方对约定利息是月息还是年息有争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。民间借贷基于交易习惯、计算方便等方面的考虑，约定利率时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此，结合民间交易习惯和对合同进行整体解释的原则，本案借据载明的利息壹分五厘应认定为月利率。故原审法院依据借据、当事人陈述等证据判决杨爱军偿还魏海英借款40000元及相应利息，并无不当。杨爱军上诉称原审认定利息错误，应改判偿还本金15000元及利息的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人杨爱军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年九月二十三日书记员  韩冰倩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执483号 申请执行人：张某,男性,住民和县。 委托代理人：徐某，住民和县。 被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。 本院在执行张某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月六日 书记员  马维俊
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特150号 申请人：李金刚，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人李金刚与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李金刚所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区2号楼1单元504室，面积85.99平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25,797.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李金刚出具办理房屋预登记手续，费用由李金刚承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李金刚与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1311号申请执行人：施光凤，男，1956年11月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐春桥，男，1980年1月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人施光凤与被执行人唐春桥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1311号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月六日书记员  王亚萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督21号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：曾维佳，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人曾维佳申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1024号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：陈某1，男，1963年5月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:陈某2，女，2003年12月9日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：陈某1，系被告陈某2父亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告陈某1、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2961号申请执行人滑县某某建材物资销售部，住所地滑县小铺乡经营者，王某某，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人伍某某，男，1981年9月30日生，汉族，滑县人，住滑县。被执行人伍某某，男，1970年3月12日生，汉族，滑县人，住址同上被执行人伍某某，男，1944年4月9日生，汉族，滑县人，住址同上。关于滑县某某建材物资销售部与伍某某、伍某某、伍某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫0526民初5172号民事判决书，判决书生效后，伍某某、伍某某，、伍某某未按照该判决履行义务。申请执行人滑县某某建材物资销售部向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月20日、2019年8月5日、2019年8月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，未发现三被执行人名下有大额存款通过“总对总”网络执行查控系统查询，发现伍某某名下登记有一辆桑塔纳牌轿车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，除伍某某名下有位于滑县新区祥泰苑房产一套外未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年9月20日向三被执行人居住地滑县王庄镇柳圈村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年9月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月19日对伍某某、伍某某、伍某某作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年09月20日以电话约谈形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，针对伍某某的车辆年代久远不要求查封处置、伍某某的房产因已被其他案件查封也暂不要求查封，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在对被执行人名下银行存款进行处置后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  李国勇二〇一九年九月二十一日书记员  王 磊