江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初7436号原告：南京展天碳素有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：刘磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：庄洪标，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。被告：庄奇雄，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。两被告共同委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。原告南京展天碳素有限公司（以下简称展天碳素公司）与被告庄洪标、庄奇雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。后因发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告展天碳素公司委托诉讼代理人许贵富及被告庄洪标、庄奇雄共同委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展天碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与原福建某进出口贸易有限公司于2018年3月30日签订的买卖合同，合同未履行的部分不再履行；2.判令庄洪标、庄奇雄赔偿展天碳素公司50万元（依据合同定金条款）；3.判令庄洪标、庄奇雄承担码头堆存费297,431.27元（码头堆存费暂计至2019年5月31日，具体金额以货物全部离开码头时确定）；4.判令庄洪标、庄奇雄承担卸船费141,408.96元；5.判令庄洪标、庄奇雄承担货值损失1,615,276.2元。诉讼过程中，展天碳素公司变更第3、4项诉讼请求为：3.判令庄洪标、庄奇雄承担码头堆存费300,340.73元；4.判令庄洪标、庄奇雄承担卸船费136,953.6元。事实与理由：2018年3月6日，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订买卖合同，约定福建某进出口贸易有限公司向展天碳素公司采购台湾产高硫石油焦7,000吨（+/-10%）,单价1,488元/吨,福建某进出口贸易有限公司先期支付50万元定金。后双方重新签订买卖合同，对原合同部分条款进行了变更，由福建某进出口贸易有限公司向展天碳素公司采购台湾产高硫石油焦5,500吨（+/-10%）,单价1,570元/吨，福建某进出口贸易有限公司应在同年4月10日前在福建漳州码头接收上述货物且相关费用由其承担。后展天碳素公司按合同约定将5,050.32吨台湾产高硫石油焦运抵福建漳州码头，但福建某进出口贸易有限公司仅支付部分货款、提取部分货物，尚余部分货物仍堆放于码头，一直未提取。展天碳素公司几次要求福建某进出口贸易有限公司履行合同未果。为了维护自身合法权益，展天碳素公司将福建某进出口贸易有限公司诉至法院。诉讼过程中，福建某进出口贸易有限公司办理了注销登记手续，故展天碳素公司将本案被告变更为福建某进出口贸易有限公司的股东庄洪标、庄奇雄。庄洪标、庄奇雄共同辩称，1.展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司没有签订书面的买卖合同，展天碳素公司提供的合同系其单方制作，并不真实，不能作为处理双方买卖关系的依据；2.福建某进出口贸易有限公司经人介绍向展天碳素公司采购石油焦并约定了单价，先后给付了360万元货款（含50万元预付款），但展天碳素公司仅交付了部分货物；3.双方并未签订书面的买卖合同，故50万元预付款并非定金性质，不能适用定金罚则；4.展天碳素公司系为了向不特定客户销售石油焦而将货物运抵码头，产生的费用包括卸船费、堆存费应由其自行承担，与福建某进出口贸易有限公司无关；5.双方并未签订书面的买卖合同，展天碳素公司的相关货值损失亦非福建某进出口贸易有限公司造成，福建某进出口贸易有限公司没有赔偿的义务，而且展天碳素公司主张的损失亦是单方陈述，没有直接证据证明。综上，庄洪标、庄奇雄认为展天碳素公司的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.展天碳素公司提供的2018年3月6日的买卖合同、2018年3月30日的协议和买卖合同，拟证明展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司存在买卖合同关系，双方签订了书面的买卖合同。庄洪标、庄奇雄质证认为，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司并未签订书面的买卖合同，相关合同及协议系展天碳素公司单方制作，真实性不予认可，不能作为定案证据。本院的认证意见为：虽然合同及协议均非原件，但复印件在有其他证据予以佐证的情况下，仍可以证明待证事实。首先，买卖合同中关于定金50万元入账的时间和账号与实际交易相符；其次，福建某进出口贸易有限公司共计付款金额为310万元（不含定金50万元），依此除以其提取石油焦的总吨数，计算涉案石油焦单价结果约为1,570元/吨，与买卖合同相符；最后，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司用电子传输途径交换材料并非无前例，福建某进出口贸易有限公司授权庄奇雄办理石油焦运输的相关手续材料即通过微信发送至展天碳素公司的工作人员。而庄洪标及庄奇雄一方面承认展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司存在石油焦买卖合同关系，另一方面又称双方未签订书面的买卖合同，但又提供不了证据证明双方存在对货物数量、质量、单价等问题的协商过程。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认展天碳素公司提供的该组证据的真实性，证据能够证明展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订了书面的买卖合同，合同中有关于定金、石油焦单价、费用承担等问题的约定。2.展天碳素公司提供的2018年6月及11月的两份告知函及相应的EMS邮单，拟证明其曾向福建某进出口贸易有限公司催促继续履行合同，但福建某进出口贸易有限公司未予回应。庄洪标、庄奇雄质证认为，福建某进出口贸易有限公司并未收到告知函，对其真实性不予认可，不能达到展天碳素公司的证明目的。本院的认证意见为：展天碳素公司并未进一步举证证明福建某进出口贸易有限公司已签收两份告知函，故不论两份告知函内容真假，均不能达到其证明目的。3.展天碳素公司提供的其与厦门某石墨有限公司于2018年8月7日签订的买卖合同及双方的结算清单，拟证明因福建某进出口贸易有限公司未及时提取货物，展天碳素公司以低价将1,600余吨货物转售的事实。庄洪标、庄奇雄质证认为，该买卖发生在展天碳素公司与第三人之间，故真实性无法确认，即使买卖真实存在，相关损失亦不应由庄洪标、庄奇雄承担，进一步证明了展天碳素公司系向不特定对象销售货物的事实。本院的认证意见为：买卖合同上有展天碳素公司与厦门某石墨有限公司双方盖章确认，结算清单上亦加盖有厦门某石墨有限公司的公章，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认可该组证据的真实性。该组证据能够证明展天碳素公司与厦门某石墨有限公司于2018年8月7日签订了台湾产高硫石油焦的买卖合同，单价1,210元/吨，自2018年9月21日起至同年11月29日止，展天碳素公司实际向厦门某石墨有限公司发货数量为4,918.16吨。4.展天碳素公司提供的2018年3月6日中国农业银行电子账单及两张增值税专用发票，拟证明其于2018年5月10日支付了141,408.96元卸船费以及福建某进出口贸易有限公司支付了50万元定金的事实。庄洪标、庄奇雄质证认为，证据的真实性认可，但费用应由展天碳素公司自行承担，50万元并非系定金，而是预付款；另认为发票与本案无关，发票备注系华东7码头装卸费，不属于本案涉案费用，更不应由庄洪标、庄奇雄承担。本院的认证意见为：对证据的真实性予以确认，结合展天碳素公司提供的50万元汇款回单，福建某进出口贸易有限公司在回单上备注了50万元系石油焦定金，故该50万元性质应为定金，而非福建某进出口贸易有限公司所称的预付款。关于卸船费，将在后文说理部分结合案件其他证据和认定的事实一并阐述。5.展天碳素公司提供的网站截图，拟证明涉案石油焦的市场价值。庄洪标、庄奇雄对证据的真实性不予认可，认为不能据此认定一个时间段的石油焦价值。本院的认证意见为：该截图不能单独作为证据证明待证事实。6.展天碳素公司提供的其与日照某矿业有限公司、神木市某合金有限责任公司签订的买卖合同、确认单、付款凭证及相关发票一组，拟证明2019年3、4月间，其出售的涉案石油焦市场价值每吨在800元至865元不等。庄洪标、庄奇雄对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为系展天碳素公司与案外人之间的交易，与本案无关，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司之间并未签订书面买卖合同，该组证据不能作为货值损失的依据。本院的认证意见为：展天碳素公司提供的三组买卖合同、确认单、货款支付凭证及增值税专用发票真实性予以确认。该组证据能够证明展天碳素公司与案外公司存在真实的买卖合同关系，交易时间发生在2019年3、4月份，台湾产石油焦价值在865元/吨、820元/吨、800元/吨不等。7.展天碳素公司提供的堆存费清单及相应的情况说明、货代协议书、对账单、电子回单、发票等，拟证明2017年7月11日至2018年7月11日间，其抵达福建漳州港码头的进口石油焦均由案外公司作为代理人，双方约定有堆存费计算方式，其在其他交易中也实际支付了相关堆存费。在涉案堆存费未付清前，其堆存码头的货物无法提取。庄洪标、庄奇雄对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司之间并未签订书面买卖合同，不能以此认定应由福建某进出口贸易有限公司承担堆存费，况且展天碳素公司并未提供证据证明堆存费用实际发生。另，展天碳素公司关于堆存费两次提交的证据存在矛盾之处，应是虚构证据，相关费用清单并未得到福建某进出口贸易有限公司的认可。本院的认证意见为：在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认该组证据的真实性，该组证据能够证明展天碳素公司与漳州某物流有限公司于2017年7月11日签订了《进口石油焦贷代协议书》，约定：由漳州某物流有限公司代为办理展天碳素公司在漳州港口进口石油焦的报送、报检、码头装卸代理以及代办在漳州招商局码头存货；代理期限自该协议签订生效之日起至协议有效期内承接代办的最后一批进口石油焦履行完毕时止；码头卸船费（重量根据码头过磅实际数据结算）31元/吨，堆存费自卸船完毕之日起算，提货当天止，堆场堆存费用45天内免收，第46-60天起，堆场堆存费以0.2元/吨/天计收，第61天起以0.4元/吨/天计收。根据漳州某物流有限公司与展天碳素公司的对账结果，截止2019年7月20日剩余货物离港之时，涉案石油焦共计产生堆存费300,340.73元、卸船费136,953.6元，其中货物损耗为159.12吨。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订买卖合同，约定由展天碳素公司向福建某进出口贸易有限公司供应台湾产高硫石油焦7,000吨（+/-10%），单价1,488元/吨。合同另约定2018年3月6日前买方须预付50万元定金。同年3月7日，福建某进出口贸易有限公司向展天碳素公司转账汇款50万元，并附言款项性质系石油焦定金。同年3月30日，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订协议一份，约定双方于2018年3月6日签订的买卖合同作废。当日，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司重新签订了一份买卖合同，约定展天碳素公司向福建某进出口贸易有限公司供应台湾产高硫石油焦5,500吨（+/-10%），单价1,570元/吨。该合同另约定：卖方应在2018年4月10日前交付产品，买方应在该期间内接受产品，交付条件为福建漳州码头交货；买方应自负成本和费用，船到漳州港当日起40天内为免堆期，自41天起(含)所有产生的码头堆存费由买方承担；买方预付50万元定金，该笔定金不予退还作为最后一批次货物的货款；买方应在每次提货前预付货款至卖方账户，卖方收到货款后安排装货事宜；买方必须在2018年4月10日前完成合同全部货物的提货，否则因此产生的一切损失由买方承担。2018年4月8日，福建某进出口贸易有限公司向展天碳素公司出具委托书，授权庄奇雄负责漳州港石油焦运输工作。合同在实际履行过程中由于福建某进出口贸易有限公司未能及时预付货款，货物并未在约定的4月10日前提取完毕。截止2018年6月14日，福建某进出口贸易有限公司只提取了1,976.14吨货物，尚余3,074.18吨未提取。因多次催促福建某进出口贸易有限公司提货未果，为减少损失，展天碳素公司将剩余堆存在码头的石油焦中的1,600.06吨以1,210元/吨的价格出售给了厦门某石墨有限公司。后因福建某进出口贸易有限公司一直拒不提货，恰逢石油焦市场价格下跌，展天碳素公司一边低价处理剩余石油焦，一边诉至本院，要求福建某进出口贸易有限公司赔偿相关损失。截止2019年7月20日，剩余货物1,315吨已全部转运，重量相差部分159.12吨为货物损耗。涉案货物堆存漳州码头开始至全部转运结束，期间产生的总堆存费为300,340.73元，卸船费136,953.6元。截止法庭辩论结束，福建某进出口贸易有限公司共计付款360万元（含50万元定金）。另查明，本案在诉讼过程中，福建某进出口贸易有限公司办理了简易注销登记手续，其股东庄洪标、庄奇雄于2019年5月20日向工商行政部门出具承诺书。承诺书中载明：福建某进出口贸易有限公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。福建某进出口贸易有限公司全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，本案的争议焦点系：一、展天碳素公司提供的其与福建某进出口贸易有限公司签订的书面买卖合同是否真实有效；二、福建某进出口贸易有限公司在履行合同过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任；三、展天碳素公司主张的各项费用是否有合同依据或法律依据，是否应由福建某进出口贸易有限公司承担；四、庄洪标、庄奇雄应承担何种责任。关于争议焦点一，根据本院认定的事实，展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订的书面买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对其效力性本院予以确认。合同中双方对货物名称、数量、单价、费用承担及定金等内容均进行了明确约定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于争议焦点二，福建某进出口贸易有限公司未按约定给付货款并提取展天碳素公司堆放在码头的石油焦，其行为构成违约。鉴于福建某进出口贸易有限公司已经注销，双方签订买卖合同的目的已无法实现，客观上亦无法继续履行合同，故展天碳素公司要求解除双方的买卖合同的诉讼请求应予以支持。合同解除后，合同未履行的部分不再履行，但福建某进出口贸易有限公司仍应承担赔偿损失的责任。关于争议焦点三，展天碳素公司主张的各项费用，本院认定如下：1.赔偿50万元。因双方约定了50万元定金，福建某进出口贸易有限公司作为给付定金一方不履行约定债务，无权要求返还定金，该50万元应为展天碳素公司所有。2.堆存费300,340.73元。根据展天碳素公司与福建某进出口贸易有限公司签订的书面买卖合同，福建某进出口贸易有限公司应于2018年4月10日前完成全部货物的提货，否则产生的一切损失由其承担。因福建某进出口贸易有限公司未能按约定给付货款，故也未能在约定的时间内提取全部货物，由此产生的码头堆存费其应承担。但展天碳素公司主张的堆存费是自2018年4月7日起计算，根据双方约定，应自4月11日起即逾期提货之日起承担违约责任。经计算，应在300,340.73元费用中扣除5,129.57元，实际由福建某进出口贸易有限公司承担的堆存费为295,211.16元。3.卸船费136,953.6元。双方在合同中并未约定此项费用的承担，即使福建某进出口贸易有限公司作为违约方应承担赔偿损失的责任，但该项卸船费并非系违约造成的损失。在无合同约定或法律规定的情况下，展天碳素公司要求福建某进出口贸易有限公司承担该项费用，本院不予支持。4.货值损失1,615,276.2元。本案中，福建某进出口贸易有限公司违约拒不付款和提取货物，作为守约方的展天碳素公司应采取措施防止损失扩大，如未采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据展天碳素公司提供的其与厦门某石墨有限公司于2018年8月7日签订的买卖合同内容看，其是以单价1,210元/吨将1,600.06吨石油焦供应给厦门某石墨有限公司。展天碳素公司自2018年9月21日起至同年11月29日止，共计向厦门某石墨有限公司实际发货4,918.16吨。也就是说，展天碳素公司可以及时止损，将码头上堆存的剩余货物全部出卖给厦门某石墨有限公司，那么剩余货物的价值损失应为3,074.18吨×（1,570元/吨-1,210元/吨）,计算结果为1,106,704.8元。庄洪标、庄奇雄虽不认可1,210元/吨的价格，但并未提供相反证据证明合理价格，故本院对其辩称不予采纳。关于争议焦点五，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。本案在诉讼过程中，福建某进出口贸易有限公司未经依法清算即办理注销手续，其股东庄洪标、庄奇雄应按承诺承担福建某进出口贸易有限公司应有的债务。综上所述，展天碳素公司要求解除其与福建某进出口贸易有限公司之间的买卖合同，要求庄洪标、庄奇雄赔偿50万元、承担堆存费295,211.16元、赔偿货值损失1,106,704.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：一、解除原告南京展天碳素有限公司与福建某进出口贸易有限公司于2018年3月30日签订的台湾产高硫石油焦买卖合同；二、福建某进出口贸易有限公司给付原告南京展天碳素有限公司50万元的定金归原告南京展天碳素有限公司所有；三、被告庄洪标、庄奇雄于本判决生效之日起十日内给付原告南京展天碳素有限公司堆存费295,211.16元；四、被告庄洪标、庄奇雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京展天碳素有限公司货物损失1,106,704.8元；五、驳回原告南京展天碳素有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27,221元，保全费5,000元，合计32,221元，由被告庄洪标、庄奇雄共同负担26,917元，由原告负担5,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭玉琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  魏宁玲