安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5487号 原告：罗成，男，1991年1月3日出生，回族，驾驶员，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。 被告：周井超，男，1981年10月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省无锡市宜兴市。 被告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。统一社会信用代码91320282714070844H（3/5）。 法定代表人：谈志文，经理。 委托诉讼代理人：卫赟鹏，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。营业场所江苏省宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼。统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告罗成与被告周井超、无锡市曙光电缆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托诉讼代理人马永虎，被告无锡市曙光电缆有限公司的委托诉讼代理人卫赟鹏，被告人寿财险宜兴支公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告周井超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周井超、无锡市曙光电缆有限公司赔偿原告各项损失291728.48元；2、判令被告人寿财险宜兴支公司对上述损失在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日00时52分，原告驾驶宁Ｃ×××××（宁Ｄ×××××）号重型货车，沿合肥绕城高速公路向东行驶至上行线91ＫＭ＋800Ｍ附近时，追尾碰撞被告周井超驾驶的苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号重型货车，后原告驾驶的车辆又碰撞高速公路护栏并起火燃烧，造成原告受伤，两车、两车车载货物及高速公路设施受损的交通事故。经公安交警部门认定，周井超负事故的次要责任，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周井超未作答辩。 被告无锡市曙光电缆有限公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请的交通费无证据佐证，不予认可；本案被告承担的是次要责任，超出交强险部分只应承担30%的赔偿责任。 被告人寿财险宜兴支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运资格证合法有效后对原告的合理损失予以赔偿。周井超负次要责任，对超出交强险部分只应承担30%的赔偿责任。对原告的诉请，医疗费应扣除10%的非医保费用，医疗费中美容费用不属保险赔偿范围；原告主张的“三期”期限过长，我司认可误工期90天，护理期60天，营养期25天；评估报告是单方委托，不予认可，要求重新评估；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。 经审理查明：2018年7月25日00时52分，罗成驾驶车牌号为宁Ｃ×××××（宁Ｄ×××××）的重型货车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线91ＫＭ＋800Ｍ附近时，追尾碰撞周井超驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）的重型货车，后宁Ｃ×××××（宁Ｄ×××××）号车又碰撞高速公路护栏并起火燃烧，造成罗成受伤，两车、两车车载货物及高速公路设施受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，周井超负次要责任，罗成负主要责任。 罗成受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：多个部位烧伤，至少有一处三度烧伤，体表20-29%的烧伤。原告于次日出院后于2018年7月28日转宁夏医科大学总医院入院观察，7月30日住院治疗，2018年8月19日出院，出院医嘱：1、未愈创面继续加强创面换药；2、愈合创面给予止痒、抑制瘢痕增生药物治疗；3、我科随诊。原告共支付医疗费33485.38元。2018年11月15日，固原正源司法鉴定所作出（2018）第1-389号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗成因被火焰烧伤，目前遗留瘢痕面积约占5%左右，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。 另查明：罗成在事故发生前居住在宁夏固原市原州区民生苑小区，从事交通运输业。宁Ｄ×××××半挂车系罗成于2017年8月13日购买，该车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为64051元，原告支付评估费3500元。宁Ｃ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，损失金额为87600元。经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判决书认定，原告驾驶车辆的车载货物损失金额为20万元。苏Ｂ×××××号重型货车所有人是无锡市曙光电缆有限公司，该车在人寿财险宜兴支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、评估报告、车损情况确认书、民事判决书、租房协议及居住证等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中周井超在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成罗成受伤、车辆及货物受损，周井超应与无锡市曙光电缆有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费、评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费、评估费的意见，本院不予采纳。关于保险公司要求扣除非医保费用的意见，因保险公司未能提供用药免赔范围，对该项意见，本院不予采信。关于被告要求重新评估的申请，被告仅以该评估报告系单方委托为由要求重新评估，不符合民事诉讼证据规定的情形，本院不予支持。根据原告的伤情，原告主张误工期至定残前一日，不违反法律规定，本院予以支持。原告在事故发生前居住在城镇，且以交通运输业为主要收入来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的伤残等级较低，且未能提供该伤残对其劳动能力降低的证据，对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，又无鉴定机构鉴定，对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。本院确定罗成因本起事故造成的损失有：医疗费33485.38元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元,营养费50元/天×25天=1250元，护理费158.88元/天×60天=9532.8元，误工费79838元/年÷365天/年×112天=24498元，残疾赔偿金31895.2元/年×20年×10%=63790.4元，精神抚慰金酌定2000元，车损87600元+64051元=151651元，货物损失200000元，交通住宿费酌定为2000元，鉴定费800元，评估费3500元。以上合计，罗成的损失为493757.58元。对原告的上述损失，由人寿财险宜兴支公司在交强险限额内承担122000元，余款371757.58元，由人寿财险宜兴支公司在第三者责任险限额内承担111527.27元（371757.58元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗成122000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告罗成111527.27元。 （款汇至：户名：肥东县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行，账号：13×××72。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6214元，减半收取3107元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担1370元，由周井超应与无锡市曙光电缆有限公司负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年九月十九日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。