内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初863号 原告：鄂温克旗汇达运输有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：庞某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。 原告鄂温克旗汇达运输有限责任公司（以下简称汇达公司）与被告庞某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人李某、被告庞某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担诉前财产保全损害责任，赔偿原告在神华蒙东能源公司被冻结工程款276,389元所产生的利息72,023.34元（自2014年1月8日起至2018年11月16日，参照中国人民银行同期贷款利率5.29%计算，计算方式276,389元×5.29%÷365×1798天；2、判令被告对上述欠款72,023.34元承担利息，自2018年11月17日起至给付之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担诉前财产保全损害责任，赔偿原告在神华蒙东能源公司被多冻结工程款217,999.78元所产生的利息57,502.96元（自2014年1月8日起至2019年1月3日，参照中国人民银行同期贷款利率5.29%计算，计算方式217,999.78元×5.29%÷365×1820天；2、判令被告对上述欠款57,502.96元承担利息，自2019年1月3日起至给付之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担诉讼费及诉前保全费603.98元。事实和理由：被告于2014年1月6日，向鄂温克族自治旗人民法院申请诉前财产保全，要求对原告在神华蒙东能源有限责任公司的工程款276,389元予以财产保全。鄂温克族自治旗人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂温克民保字第004号民事裁定书。2015年1月20日，鄂温克族自治旗人民法院作出一审（2014）鄂温克民初字第00257号民事判决书，被告庞某不服一审上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2016年6月20日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼民终字第1153号裁定准许庞某撤诉。2016年7月19日，庞某增加被告后再次向法院诉讼，2017年9月14日，鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初845号民事判决书，汇达公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，于2018年11月16日，作出（2018）内07民终696号民事判决书，判令汇达公司承担20%的管理责任，最终赔偿庞某58,398.22元。被告庞某申请诉前财产保全的行为存在重大过错，在其发现漏列当事人并撤诉后，又以同一事实再行起诉。直至汇达公司提起本诉之日，汇达公司的资金处于冻结状态，时间长达5年之久，严重影响了汇达公司的企业运营。被告滥用诉权的行为，不仅无限制地增加了其他当事人的诉累，也给汇达公司造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，故诉至法院。 被告庞某答辩称，对原告的诉求应驳回。理由为：1、本案由于另案而导致诉前保全；2、原告的诉求从计算形式上合乎情理，但其诉求的损失属于待定的法律关系，诉前保全的金额并没有直接划归原告的账号而引发孳息，诉前保全的金额在被保全的账户之中，孳息依然在被保全的账户中孳息依然发生，损失不存在；原告的第2项诉求没有法律依据，不应维护，如果按照民间借贷约定的利息及本金，到期未付，重新出具了借据包含利息和本金的总额，可以决定利息的继续发生，本案不属于民间借贷，原告诉求第2项利息发生孳息不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告汇达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的3份法律文书的真实性被告无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，原告提交证据，本院认证如下： 2014年1月8日至2019年1月3日期间中国人民银行人民币贷款利率表1份6张（复印件），以证实要求被告给付利息计算依据。经质证，被告对人民币贷款利率表的真实性不认可，假设损害成立也应当是存款利率，不是贷款利率，对证明目的有异议，损害结果没有发生。本院经审查认为，因该证据为网络打印材料，未进行核实，无法确定其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下，被告于2014年1月6日，向鄂温克族自治旗人民法院申请诉前财产保全，要求对原告在神华蒙东能源有限责任公司的工程款276,389元予以财产保全。鄂温克族自治旗人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂温克民保字第004号民事裁定书予以保全。2015年1月20日，鄂温克族自治旗人民法院作出一审（2014）鄂温克民初字第00257号民事判决书，被告庞某不服一审上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2016年6月20日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼民终字第1153号民事裁定书，准许庞某撤诉。2016年7月19日，庞某增加被告后再次向法院提起诉讼，于2017年9月14日，鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初845号民事判决书，汇达公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，于2018年11月16日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终696号民事判决书，判项为：“上诉人鄂温克旗汇达运输有限公司赔偿被上诉人庞某各项损失58,398.22元[291.991.08元×20%]”。 另查明，于2019年1月3日鄂温克族自治旗人民法院制作（2014）鄂温克民初字第00257号之一民事裁定书，解除对原告汇达公司的工程款，解保后原告领取217,999.78元。 本院认为，根据当事人的申请，人民法院对于符合法定条件的案件可以裁定对被申请人的财产进行保全。被告在人身受到伤害后，在案件事实尚未完全查清时，为使自己的合法权益得到有效的保障，依法申请保全原告在其他单位的工程款，保全行为具有事实基础，其行使诉前保全无不当之处，且经过一审、二审终审的诉讼程序，判决原告应当赔偿被告各项损失，被告庞某的诉求得到了支持，不属于保全申请有错误的情形，认定被告保全错误缺乏事实和法律依据，故对于原告要求被告承担诉前财产保全损害责任及因此产生的利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告鄂温克旗汇达运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1237.57元，由原告鄂温克旗汇达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 韩 秀 珍 审 判 员 宝 金 霞 人民陪审员 索优勒那 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。