广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初870号原告：陈伟全，男，1987年9月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：郑木清，男，1985年6月8日出生，汉族，住址：广东省龙门县。原告陈伟全与被告郑木清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟全及其委托诉讼代理人张才丰，被告郑木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟全向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.判令被告承担原告聘请律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告以业务资金周转困难为由，向原告借款20000元。原告与被告签订《借款合同》约定：借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日止（一个月），借期月利率为3%，逾期月利率为2%，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担等。合同签订后，原告依约支付了借款现金20000元给被告。被告收到原告现金20000元后，也出具了《借款借据》给原告收执，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑木清辩称，被告已经还清了欠原告的借款，有记录可以证明。本院经审理认定事实如下:被告郑木清以资金周转为由向原告陈伟全借款20000元，于2018年1月10日与原告签订《借款合同》交原告收执，被告在借款人、手机号码一栏签名、填写并按指模，其他空白处包括出借人、身份证号码、借款金额、借款期限以及利率均为空白，没有填写内容。同日，被告郑木清签订《借款借据》交原告收执，被告在借款人、身份证码、借款金额栏签名、填写并按指印，其他空白处包括出借人、借款期限均为空白，没有填写内容。《借款合同》第九条约定“借款人不按期清偿借款本金或利息，诉讼费、律师费由借款人承担”。庭审中，原、被告确认涉案借款约定的月利率不低于3%，且除涉案借款外双方还有其他经济往来，本院予以确认。被告郑木清辩称其已经还清了全部借款，向本院提交了其本人及委托他人通过支付宝、微信向原告还款的记录，具体如下：2018年1月9日还款10000元，2018年1月16日还款12000元，2018年1月18日还款17668元，2018年2月15日还款4000元，2018年3月19日还款2400元，2018年3月20日还款20000元，2018年4月18日还款20000元，2018年4月21日还款2000元，2018年5月12日还款2400元，2018年5月26日还款2000元，2018年6月24日还款10000元，2018年6月25日还款10000元，2018年7月7日还款11500元,以上还款共123968元。原告确认已收到被告偿还的上述款项共123968元，但主张涉案借款是现金支付，认为上述款项与涉案借款无关，是被告偿还其向原告所借的其他借款本金及利息。原告向本院提交了其本人通过支付宝、微信、银行向被告支付借款的转账记录，具体如下：2017年12月21日转账10000元，2017年12月23日转账6400元，2018年1月10日转账10000元，2018年1月18日转账17600元，2018年1月20日转账17600元，2018年3月23日转账17600元，2018年4月21日转账18000元，2018年6月3日转账5000元，以上借款共102200元。另原告主张在上述期间分4次支付被告现金借款共10400元，但未提供证据证明，对此被告不予认可。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点是原告所诉的20000元借款及利息被告是否已经还清。本案为民间借贷纠纷，被告于2018年1月10日向原告借款人民币20000元，有原、被告双方所立《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款发生时间为2018年1月10日，原告在2018年1月10日通过手机银行向被告转账10000元，结合双方的交易习惯和《借款借据》及《借款合同》的内容，本院认定涉案借款20000元中的10000元即原告在2018年1月10日通过手机银行向被告转账的10000元，另10000元属于现金借款，其余7笔借款以原告向被告实际转账的借款金额为准。原告主张另外又4次支付被告现金借款共10400元及上述转账均与涉案借款无关，因被告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方确认涉案借款约定的月利率不低于3%，原告请求涉案借款按月利率2%计算利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。除涉案借款按月利率2%计算利息外，因双方交易频繁，根据双方约定，对被告其他已还款应按月利率3%扣除利息计算，原、被告双方确认2018年1月18日的借款17600元被告已于当天清偿完毕（还款17668元），本院予以确认。除2018年1月18日的借款17600元不予计算外，经计算被告2018年1月9日还款10000元，应认定为支付2017年12月21日借款10000元的利息190元（利息从2017年12月21日起计至2018年1月8日止），余款9810元认定为偿还本金，扣除本金9810元后仍剩190元本金未还；2018年1月16日还款12000元，应认定为支付2017年12月21日剩余借款190元、2017年12月23日借款6400元及2018年1月10日借款20000元的利息共235元（借款190元利息从2018年1月9日起计至2018年1月15日止，借款6400元利息从2017年12月23日起计至2018年1月15日止，借款20000元利息按月利率2%从2018年1月10日起计至2018年1月15日止，共234.93元四舍五入取得），余款11765元认定为偿还2017年12月21日、12月23日及2018年1月10日的借款本金，扣除本金11765（190元+6400元+5175元）元后仍剩14825元本金未还；2018年2月15日还款4000元，应认定为支付2018年1月10日剩余借款14825元的利息共297元（利息从2018年1月16日起计至2018年2月14日止，296.5元四舍五入取得），余款3703元认定为偿还本金，扣除本金3703元后仍剩11122元本金未还；2018年3月19日还款2400元，应认定为支付2018年1月10日剩余借款11122元的利息共237元（利息从2018年2月15日起计至2018年3月18日止，237.3元四舍五入取得），余款2163元认定为偿还本金，扣除本金2163元后仍剩8959元本金未还；2018年3月20日还款20000元，应认定为支付2018年1月10日剩余借款本金8959元和利息6元（利息计算2018年3月19日一天，5.97元四舍五入取得），以及支付2018年1月20日借款17600元的利息1038元（利息从2018年1月20日起计至2018年3月19日止，1038.4元四舍五入取得），余款9997元认定为偿还2018年1月20日的借款本金，扣除本金9997元后仍剩7603元本金未还；2018年4月18日还款20000元，应认定为支付2018年1月20日剩余借款本金7603元和利息220元（利息从2018年3月20日起计至2018年4月17日止，220.49元四舍五入取得），以及支付2018年3月23日借款17600元的利息458元（利息从2018年3月23日起计至2018年4月17日止，457.6元四舍五入取得），余款11719元认定为偿还2018年3月23日的借款本金，扣除本金11719元后仍剩5881元本金未还；2018年4月21日还款2000元，应认定为支付2018年3月23日剩余借款5881元的利息共18元（利息从2018年4月18日起计至2018年4月20日止，17.64元四舍五入取得），余款1982元认定为偿还本金，扣除本金1982元后仍剩3899元本金未还；2018年5月12日还款2400元，应认定为支付2018年3月23日剩余借款3899元的利息共82元（利息从2018年4月21日起计至2018年5月11日止，81.88元四舍五入取得），余款2318元认定为偿还2018年3月23日的借款本金，扣除本金2318元后仍剩1581元本金未还；2018年5月26日还款2000元，应认定为支付2018年3月23日剩余借款本金1581元和利息22元（利息从2018年5月12日起计至2018年5月25日止，22.13元四舍五入取得），以及支付2018年4月21日借款18000元的利息397元（利息从2018年4月21日起计至2018年5月12日止）；2018年6月24日还款10000元，应认定为支付2018年4月21日借款18000元的利息共756元（利息从2018年5月13日起计至2018年6月23日止），余款9244元认定为偿还2018年4月21日的借款本金，扣除本金9244元后仍剩8756元本金未还；2018年6月25日还款10000元，应认定为支付2018年4月21日剩余借款本金8756元和利息9元（利息计算2018年6月24日一天,8.76元四舍五入取得），及支付2018年6月3日借款5000元的利息110元（利息从2018年6月3日起计至2018年6月24日止，43.69元四舍五入取得），余款1125元认定为偿还2018年6月3日的借款本金，扣除本金1125元后仍剩3875元本金未还；2018年7月7日还款11500元，应认定为支付2018年6月3日剩余借款本金3875元和利息47元（利息从2018年6月25日起计至2018年7月6日止，46.5元四舍五入取得），扣减后被告仍向原告多还款7578元，即截至2018年7月7日，被告已偿还其向原告所借的所有款项（包括涉案借款20000元本金及利息）。原告主张被告上述还款与本案不具关联性，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明被告尚未还清涉案借款本金20000元及利息，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请和主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担律师费2000元，依据原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定“借款人不按期清偿借款本金或利息，诉讼费、律师费由借款人承担”，原、被告双方签订涉案《借款合同》时并无约定还款期限，且被告已经还清涉案借款及利息，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈伟全的全部诉讼请求。本案受理费175元，由原告陈伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年九月十一日书记员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。