wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1196号原告：邹宝权，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：席静，女，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告邹宝权与被告席静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝权到庭参加诉讼，被告席静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邹宝权向本院提出诉讼请求：1、请求判令席静给付借款本金483，000.00元，利息91,110.00元，共计574,110.00元；2、按月利率１%给付利息至借款全部还清止；３、承担本案的诉讼费用。事实和理由：席静于2017年10月16日向邹宝权借款300，000.00元，双方约定利率１%，并签订借款合同一份。席静又于2018年１月7日向邹宝权借款183,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限，席静并给邹宝权出具借据一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告席静未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：席静因做生意缺少资金，于2017年10月16日向邹宝权借款300，000.00元，双方约定借款月利率１%，还款期限为2018年10月16日，并签订借款合同一份。席静又于2018年１月7日向邹宝权借款183,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限，席静并给邹宝权出具借据一份。借款后，邹宝权向席静多次索要借款，席静没有偿还借款，故邹宝权诉至法院，请求依法判令席静给付借款本金及利息。本院认为，原告邹宝权与被告席静之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该二份借款合同应认定为有效。被告席静作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。在本案中，2017年10月16日的300,000.00元借款，双方在借款合同中明确约定利率标准为月利率１%，其利息约定符合法律规定，本院予以支持。2018年1月7日的183,000.00元的借款，双方未在借据中约定利率标准，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定未或者约定不明确的，视为不支付利息，故对邹宝权要求席静给付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。经计算，300,000.00元借款产生的利息应为60,000.00元（2017年10月16日至2019年6月16日）。综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出法律规定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席静于本判决生效之日起十日内给付邹宝权借款本金483，000,000.00元，利息60，000.00元（借款300,000.00元，2017年10月16日至2019年6月16日），共计543，000.00元；二、席静以借款本金300，000.00元为基数，自2019年6月17日起按月利率１%给付邹宝权逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回邹宝权的其他诉讼请求（利息31，110.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，541.10元，邹宝权负担577.75元，案件受理费减半收取4，481.67元，由席静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月二日书记员  李 佳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执恢94号申请人：张生禄。被执行人：宋建国。张生禄申请执行宋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汾民初字340号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字642号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人宋建国送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，对被执行人的居住情况、财产情况进行现场调查，冻结了被执行人宋建国的银行及互联网银行账户，对被执行人宋建国作出限制消费令；未发现被执行人有财产可供执行。截止目前，已执行到位3500元，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人张生禄与被执行人宋建国达成分期履行和解协议，申请人张生禄同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月二十七日书记员  冯 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4799号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李芹花，女，1978年6月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人李芹花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与李芹花房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与业主订立的商品房买卖合同，应当追加山西省国土资源厅为本案当事人参加诉讼。原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初287号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人李芹花预交的二审案件受理费949元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年九月九日书记员 陶一彪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4367号申请执行人胡爱连。被执行人周利芝。被执行人张庆龙。申请执行人胡爱连申请执行被执行人周利芝、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周利芝、张庆龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利芝、张庆龙存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人周利芝、张庆龙收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月三十日代理书记员  曾 胜
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初276号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人秦某，男，1969年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市偏关县，农民，住忻州市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员魏宏、赵晓旭出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日14时50分许，被告人秦某（准驾车型C1）酒后驾驶自己的×××号小型汽车在忻州市和平街七一路口由南向西左转弯行驶时，与同向行驶的卢某驾驶的×××号小型汽车发生刮蹭，致双方车辆不同程度受损。经山西金石司法鉴定中心对秦某进行血液酒精含量检测，秦某血液酒精含量为111.6mg/100ml。经忻州市公安局交警支队事故责任认定，被告人秦某负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2018年7月26日达成一致协议，由被告人秦某一次性赔偿卢某经济损失1500元，予以了结。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询、常住人口信息表、血液乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人卢某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某身为机动车驾驶员，违反我国交通安全法的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为111.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人秦某酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人秦某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失。归案后，被告人秦某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人秦某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人秦某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人秦某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人秦某在缓刑考验期间驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月九日书记员 贺 佳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审836号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人武金峰，男，1978年2月13日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月12日作出的沂执法行处字[2018]第328号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月占用道托镇余粮村集体土地503平方米建钢结构棚及院墙为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月23日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第328号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇余粮村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划384平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划上新建的建筑物及附属设施；4、按非法占地面积503平方米，其中村庄31平方米，以每平方米罚款15元，计465元；设施农用地59平方米，处以每平方米20元，计1180元；有林地349元，处每平方米20元，计6980元；农村道路64平方米，每平方米20元，计1280元。共计9905元。该决定书已于2018年10月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第328号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第328号行政处罚决定书中的第3项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月四日法官助理王云云书记员范婧
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更39号罪犯廖荣志，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，户籍所在地安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局梅山司法所。安徽省金寨县人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1524刑初157号刑事判决，以被告人廖荣志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。后同案被告人不服，提起上诉。2018年12月20日经本院（2018）皖15刑终273号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第39号报请特赦建议书，对罪犯廖荣志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯廖荣志在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对廖荣志予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了一二审法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯廖荣志符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖荣志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有春审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员刘畅
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4902号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江骥，银行员工。 被告：潘伟红，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告潘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告潘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告潘伟红：1.偿还借款本金30000元，利息1825元，本金罚息2265元，利息罚息221.07元(其中本金罚息、利息罚息暂计至2019年5月7日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。 经审理查明：2015年7月14日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××12。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330618235-0063-20191478922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××12,借款额度30000元，借款额度有效期间自2017年7月9日至2018年7月9日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年7月9日，被告潘伟红支取30000元。借款到期后，被告潘伟红未按约还本付息。截止2019年5月7日，被告潘伟红尚欠借款本金30000元，利息1825元，本金罚息2265元，利息复利137.79元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告潘伟红通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告潘伟红应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金30000元; 二、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行截至2019年5月7日的利息1825元、罚息2265元、利息复利137.79元（自2019年5月8日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担1元，被告潘伟红负担328元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1808号   原告：陈武龙，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：郑宗禄，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区**。   法定代表人：王星，总经理。   委托诉讼代理人：陆海峰，男，1984年9月30日出生，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程有限责任公司哈密分公司项目部经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，，住所地哈密市红星路综合办公室   法定代表人：张生熙，总经理。   原告陈武龙与被告郑宗禄、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团六建）、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武龙、被告兵团六建委托诉讼代理人陆海峰到庭参加诉讼，被告郑宗禄、被告恒安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈武龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付保修金33753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告恒安公司将承建的哈密市××路（黑峰山）安置楼项目发包给被告兵团六建，被告兵团六建将工程大包给被告郑宗禄，被告郑宗禄又将该工程的8#、11#楼外墙保温工程分包给原告施工。现原告认为，工程已过保修期，被告应向原告支付外墙保温保修金33753元。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告兵团六建辩称，原告施工的工程是由被告兵团六建从被告恒安公司承包，然后又分包给被告郑宗禄，被告郑宗禄将其中8#、11#外墙保温分包给原告进行施工。被告欠付原告的工程款，原告已经向法院起诉过，至今已执行完毕。原告主张的涉案工程保修期已过，在和被告郑宗禄的另一起案件中，通过算账和结算已经和被告郑宗禄算清。被告兵团六建认为保修金应当由被告郑宗禄来支付。   被告郑宗禄未作答辩。   被告恒安公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告恒安公司将承建的位于哈密市××路（黑峰山）安置楼项目发包给被告兵团六建，被告郑宗禄挂靠在被告兵团六建公司名下，作为此项目的实际施工人。2013年10月23日，原告与被告郑宗禄签订《建设工程施工劳务合同》，双方约定：“工程名称：北郊嘉苑（黑峰山）8#、11#安置楼商铺。工程承包人：郑宗禄（甲方）。劳务分包人：陈武龙（乙方）。……付款方式：进度完成至外请保温及乳胶化完工支付实际工程量40%（包括生活费）的人工工资。剩余单项交工决算后支付，决算时扣除10%的维修金。”工程完工后，2016年7月1日，被告郑宗禄向原告出具明细账一份，载明：“1.31挂陈武龙黑峰山工程款628060.25元。黑峰山保修金33753.00元。同意挂账郑宗禄2016年7月1日”。现原告主张要求被告支付总工程款628060.25元5%的保修金33753元，引起本案诉讼。   另查，2017年5月5日，哈密市伊州区审计局出具伊区审投报【2017】32号关于被告恒安公司承建的哈密市北郊嘉苑7#、8#、10#、11#、13#、14#、16#、17#安置房建设项目竣工结算审计报告，载明：“7#、8#、10#、11#安置房为一标段，安置房178套、底商14间。总建筑面积15601.76平方米。……工程于2013年5月3日开工，2013年11月30日竣工验收合格并交付使用”。   再查，哈密市伊州区人民法院受理的（2018）新2201民初3257号原告郑宗禄诉被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中审理查明，被告恒安公司作为建设单位尚欠被告兵团六建工程款6107447.34元未付。   本院认为，被告恒安公司作为建设单位将位于哈密市××苑#、8#、10#、11#、13#、14#、16#、17#安置房建设项目发包给被告兵团六建，被告郑宗禄挂靠在被告兵团六建名下，作为此项目的实际施工人，与原告签订《建设工程施工劳务合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定施工，在2015年年底工程竣工验收合格并交付使用，被告兵团六建在庭审中也认可涉案工程实际竣工验收的时间在2015年年底。按照双方合同约定，被告郑宗禄收取原告工程保修金33753元，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……二、当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工之日起满两年。……”的规定，现保修期已超过两年，原告要求被告郑宗禄支付工程保修金的条件已经成就，故被告郑宗禄应当向原告支付工程保修金33753元。涉案工程由被告兵团六建承建，被告郑宗禄对外以被告兵团六建的名义施工，故对被告郑宗禄拖欠的工程保修金33753元，被告兵团六建应当承担连带清偿责任。被告恒安公司系涉案工程的发包方，其尚欠被告兵团六建工程款6107447.34元，故对被告郑宗禄拖欠的工程保修金33753元，被告恒安公司应当在欠付工程款6107447.34元的范围内承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；   一、被告郑宗禄于本判决生效之日起五日内向原告陈武龙支付工程保修金33753元；   二、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司对上述第一项承担连带清偿责任；   三、被告哈密市恒安城市建设投资经营有限责任公司在欠付工程款6107447.34元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，由被告郑宗禄、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年九月二十七日   书 记 员 吴 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢665号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:崔占君，男，1957年4月22日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。 被执行人崔占君刑事罚金刑执行一案，本院（2014）深南法刑初字第999号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑二终字第96号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分没收个人财产50万元（人民币，下同），追缴受贿所得100万元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到1355500元，该款项已上缴国库账户。另经本院调查，被执行人的家属崔某已于2017年4月21日向河源市中级人民法院缴纳款项100000元。被执行人崔占君于服刑期间，自行向河源市中级人民法院缴纳44500元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4758号、（2019）粤0305执恢665号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十六日 书记员  庄炳东
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢233号之一申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街**。法定代表人：尹勋章,该公司总经理。被执行人：陈志芳，女,1965年7月20日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘学民，男,1969年1月6日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：茌平县创伟木业有限公司，社会统一信用代码91371523744501502C，住所，住所地茌平县热电工业园div>法定代表人：刘学民,该公司总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与陈志芳、刘学民、茌平县创伟木业有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志芳在齐鲁银行聊城茌平支行62×××56账号中存款3234400.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年九月二十七日书记员  张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4362号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：李淑香,女,1967年3月5日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李淑香信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15996号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47698.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十七日 书记员  韩匆林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11870号之一 申请执行人：徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 被执行人：文凤莲，女，汉族，1986年12月17日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：华子君，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐嵘浩与被执行人文凤莲、华子君民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文凤莲、华子君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人文凤莲、华子君名下公积金账户内余额共计人民币5595.09元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄景文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2980号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。法定代表人：李海涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：汤俊鹤。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告汤俊鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。审判员  丛培利二〇一九年九月二日书记员  王海波
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终24号上诉人曾兰芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地朔州市。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局。法定代表人白涌，职务局长。上诉人曾兰芳因与被上诉人朔州市平鲁区自然资源局行政撤销一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾兰芳上诉称，2019年7月12日收到(2019)晋0602行初49号行政裁定,该裁定认为朔州市平鲁区自然资源局作出的文件不是针对起诉人作出的具体行政行为裁定不予立案，原审认定事实错误,适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0602行初49号行政裁定；2、依法改判支持一审诉请；3、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对朔州市平鲁区自然资源局作出的平自然资发(2019)20号文件（关于重新回复曾兰芳信访事项的承办报告）不服起诉，该文件是平鲁区自然资源局作出的复查、复核的意见，不是对上诉人作出的行政行为,且对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人曾兰芳的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。一审法院裁定对上诉人曾兰芳的起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 郭明霞 二〇一九年九月十六日书记员 马鸿启书记员 武 祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3979号上诉人（原审被告）：孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，住所地，孝感市星火小区星火街**。法定代表人：王甫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路**/div>法定代表人：笪鸿鹄。职务：总经理。委托诉讼代理人：曹军，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏，住江苏省海安县司员工。被上诉人（原审原告）：王运法，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住内黄，住内黄县iv>被上诉人（原审原告）：秦广付，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住内黄，住内黄县iv>二被上诉人共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住内黄，住内黄县iv>上诉人孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司因与上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、被上诉人王运法、秦广付、陈建波劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1504号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回，江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年九月二十四日书记员  王 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9815号原告：陈雪林，男，1973年12月27日生，汉族，现住滑县。被告：河南花满园园林绿化工程有限公司，住所地滑县四间房乡九间房村，法定代表人夏晓东。被告：王丁印，男，1958年2月1日生，汉族，住滑县。原告陈雪林与被告河南花满园园林绿化工程有限公司、王丁印租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月27日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年九月二十七日书记员  王晓孟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2423号原告：鹤山市沙坪镇广源鞋底厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇大林山工业区，统一社会信用代码：92440784L14157909E。经营者：冯广华，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民南路荀山村**德幸开发区第**、第**，统一社会信用代码：914407841943395035。法定代表人：梁远光。原告鹤山市沙坪镇广源鞋底厂与被告鹤山市必登高鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告鹤山市沙坪镇广源鞋底厂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪镇广源鞋底厂撤诉。案件受理费4557.28元，减半收取计2278.64元（原告鹤山市沙坪镇广源鞋底厂已预交），由原告鹤山市沙坪镇广源鞋底厂负担。审判员  余荣炎二〇一九年九月三日书记员  李颖琳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1447号原告：张某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：程某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：吕某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告张某某与被告程某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人马荣根、被告程某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告在程某遗产继承范围内偿还欠款25000元及利息（利息以25000元为基数按年利率6%自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，程某因资金周转困难急需用钱向丁某借款25000元，丁某给付程某现金时程某当即出具借条一份并由原告提供担保，保证按时还款。现程某去世，原告也已替程某偿还该笔借款。两被告为程某的父母，为维护原告合法权益，依法起诉，诉求同前。程某某、吕某某共同辩称，一、借款事实是否真实存疑。1.程某生前从未向答辩人提起过向丁某借款，也不知道丁某是谁，现原告仅依据一张借条起诉，证据不足，无法证实借贷关系真实存在，也无法证实丁某将钱已经交付给程某，借条中的内容是否为程某所写也无法证实。2.程某生前在外确实有过借款，且身陷“套路贷”、“高利贷”，最终因无法偿还非法利息，无法摆脱非法讨债被迫自杀。程某与丁某素不相识，借给程某25000元无息使用，让人难以理解，答辩人认为本案可能涉及“套路贷”、“高利贷”或该借条中借款根本不存在。二、原告起诉被告行使追偿权无法律依据。1.原告在借条中的签字为“担保：张某某”，该签字无法确定张某某为担保人，其无法定偿付义务，归还丁某钱是否真实无证据证实，即使归还也是出于自愿，行使追偿权无法律依据。2.原告诉求要求答辩人在继承程某遗产范围内承担责任，首先应出具证据证实答辩人继承了程某的遗产，否则该诉求无依据，因为答辩人事实上没有继承程某的遗产，也就不承担责任。综上，请依法驳回原告的诉求。原告张某某为证实其主张提交了借条、收到条各一份，借条内容为：“今借到现金25000元贰万伍仟圆整程某2018年3月14日担保张某某”，收到条内容为“今收到张某某交来2018.3月14日为程某担保得现金贰万伍仟元整收款人丁某2018年9月27号”。对借款过程，原告张某某代理人陈述：原告张某某自称与程某都在孝直镇展洼社区居住，与程某是错对门，原告张某某及其对象在展洼社区10号楼经营美容店，程某常去玩。丁某在东平县大羊乡东岳驾校上班，与原告程某对象关系不错，3月14日程某去原告店里借钱，原告张某某当时没钱，丁某正好在店里，看程某人实在，于是用收的学员的学费借给了程某，由程某出具借条，原告作为中间人为此做了担保。被告程某某、吕某某对该份借条真实性不确定，经判断不像程某本人书写，主张程某于2018年2月23日去了淄博打工，因其岳父在农历二月十二日过生日，程某直至农历二月初十才回家，该份借条记载的时间程某并不在家。原告代理人陈述的借款过程不属实，借条记载的时间原告经营的是搞民间借贷的诚信经营公司，当时原告张某某并没有美容店，周围邻居都知道。程某去世后，张某某曾领着姓周的男性找到两被告处，是在原告张某某经营的诚信经营公司见的面，没有提到丁某借款的事情。现在不是姓周的男性来起诉借款而是张某某以替丁某还钱为由起诉，两被告对借款的真实性持有疑问。本案审理期间，原告张某某申请查封登记在程某名下的车号为鲁的汽车一辆，该车现由程某父母即本案被告程某某、吕某某保管，被告程某某、吕某某陈述程某生前因贷款已将该车抵押给北京恒久惠普信息有限公司济南分公司，并办理了抵押登记，鲁车辆将来应首先用于偿付程某在该公司的贷款。被告程某某、吕某某明确表示程某没有其他财产，即使程某有遗产，也不继承，因为程某还有妻子和两个孩子。本院认为，继承遗产应当以被继承人的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告程某某、吕某某作为程某的父母已经在程某遗产处理前明确作出放弃继承的表示，依法对程某的债务不负有偿还责任。对原告张某某要求被告程某某、吕某某在程某遗产继承范围内偿还欠款25000元及利息的诉求，本院依法不予支持。被告程某某、吕某某现实际存有程某名下的鲁号车，应妥善保管，任何人不得侵占或者争抢。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元，申请费320元，共计533元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年九月十九日法官助理  付国庆书 记 员  侯 硕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1272号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑宇君，男，1986年1月31日生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。曾因吸食毒品，于2018年11月27日被昆山市公安局处行政拘留13日。因吸食毒品，于2019年2月12日被昆山市公安局处行政拘留14日，并于2019年2月26日被社区戒毒三年。2019年2月26日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月11日被羁押），2019年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人郑宇君犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人郑宇君及其辩护人卢魁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年1月29日，冷某向被告人郑宇君购买10克冰毒并转账5000元，2019年2月9日晚，被告人郑宇君携带毒品甲基苯丙胺13.59克（含甲基苯丙胺片剂0.35克），驾驶车牌为苏Ｅ×××**白色雪佛兰轿车从湖北襄阳至昆山市花桥镇312国道曹安公安检查站被查获。公诉机关认为，被告人郑宇君违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺13.59克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑宇君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郑宇君对被指控的贩卖、运输毒品犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郑宇君系初犯。被告人郑宇君当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日，冷某向被告人郑宇君购买10克冰毒并转账5000元，2019年2月9日晚，被告人郑宇君携带毒品甲基苯丙胺13.59克（含甲基苯丙胺片剂0.35克），驾驶车牌为苏Ｅ×××**白色雪佛兰轿车从湖北襄阳至昆山市花桥镇312国道曹安公安检查站被查获。案发后，公安机关已将缴获的甲基苯丙胺13.59克,予以收缴。公安机关扣押被告人郑宇君作案工具手机1部。上述事实，被告人郑宇君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某的证言，微信转账记录，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单、照片，提取笔录、提取清单及照片，收缴毒品专用收据，电子证物检查工作记录，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇君违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺13.59克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人郑宇君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郑宇君犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人卢魁因被告人郑宇君系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑宇君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2026年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人郑宇君手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  朱维人民陪审员  孙燕二〇一九年九月十日书 记 员  杨磊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执944－1号 申请执行人:眉山市永丰饲料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉象路洞子口，统一社会信用代码：91511402735882112R。 法定代表人：李永岗，总经理。 委托诉讼代理人：张梅,眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被执行人：刘平，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨娟，女，汉族，1984年12月4日，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3177号民事判决，于2019年5月7日受理眉山市永丰饲料有限公司申请执行刘平、杨娟合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人刘平、杨娟偿还申请执行人眉山市永丰饲料有限公司货款67558元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人刘平、杨娟支付垫付的案件受理费1065元； 本案执行过程中，依法向被执行人刘平、杨娟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无可共执行的其他财产，申请人提供的被执行人拆迁安置补偿款线索，经查，应拆迁的部分早已拆迁安置完毕，现无拆迁安置款可供执行，本案现属执行不能，依法应当中止中或终结本次执行程序。因被执行人既有未履行义务，又有未申报财产的行为，本院已决定对刘平、杨娟限制高消费。上述情况已向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）眉东民初字第3177号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员  张红萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3300号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月3日 原告原告：张乐萱，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：张阿木，系原告父亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张乐萱征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初921号《民事判决书》确认，原告张乐萱系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告张乐萱系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1673号之二解除保全申请人：王光发，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：任学利，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张锐。解除保全申请人王光发与被申请人任学利、山东信达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0113民初1673号民事裁定书，将被申请人任学利、山东信达建设工程有限公司的银行存款18.5万元予以冻结或其他相应价值财产予以查封。王光发于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王光发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任学利、山东信达建设工程有限公司的银行存款18.5万元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一九年九月十日书 记 员  任珂莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11542号之二 解除保全申请人:张洪斌，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:张俊太，男，1979年9月7日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:张金莉，女，1983年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张洪斌与被申请人张俊太、张金莉民间借贷纠纷一案，张洪斌于2018年6月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初11542号之一民事裁定书，查封了被申请人张俊太所有的位于临沂市经济区幸福小镇××楼××、××室房产××套。2019年9月10日，张洪斌向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初11542号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张俊太所有的位于临沂市经济区幸福小镇××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十一日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3930号 申请执行人：刘洋，女性，汉族，1984年7月21日出生，住陕西省西安市。 申请执行人：唐瑞雪，女性，汉族，1980年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：熊瑛，女性，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：张艳，女性，汉族，1981年9月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘洋、唐瑞雪、熊瑛、张艳与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初12491、12497、12503、12573、12574、12575、12579、12580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计10974.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2898号 原告：卢煜兴，男，1985年1月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告:贵港理昂生物质发电有限公司，住所地：贵港市覃塘区市台湾产业园内。 法定代表人：任福初。 本院在审理原告卢煜兴被告贵港理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告卢煜兴于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢煜兴撤回起诉。 本案受理费减半收取927元，原告卢煜兴已预交，由原告卢煜兴负担。 审判员  廖彬 二〇一九年九月九日 书记员  石磊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4500号之三 申请执行人：王伟宏，男，1960年6月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：徐昌盛，男，1961年7月22日出生，住台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1003执4500号之二执行裁定，于2019年9月16日10时起至2019年9月17日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐昌盛与案外人周素菊共有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山居方山路95弄32号房地产及附属储藏室、室内物品等【房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用权证号：11995712712852】。2019年9月17日，买受人蔡文雅（身份证号码3310031989××××××××）以人民币97万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、本案被执行人徐昌盛与案外人周素菊共有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山居方山路95弄32号房地产及附属储藏室、室内物品等【房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用权证号：11995712712852】的不动产权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人蔡文雅所有，上述财产权自本裁定送达买受人蔡文雅时起转移。 二、买受人蔡文雅应于本裁定送达后30日内及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 森 审 判 员  柯澄川 审 判 员  方可可 二〇一九年九月十九日 代书记员  王楚蛙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1364号 申请执行人周彩芳,女，汉族，1973年1月22日，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谢信波,男，汉族，1972年9月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群,女，汉族，1968年1月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行周彩芳与谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3430号之二 解除保全申请人：汪保珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：张良丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人汪保珍与被申请人张良丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）闽0211民初3430号民事裁定，对被申请人张良丽的财产采取了相应保全措施。现汪宝珍于2019年9月5日向本院申请解除对张良丽位于闽侯县南屿镇××××单元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张良日位于闽侯县南屿镇××××单元房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年九月十日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1604号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3933号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:何仁龙依据已经发生法律效力的判决书，杭州市富阳区人民法院于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币37600元（利息暂计算至2019年09月16日）及债务利息、执行费，并于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何仁龙款项人民币37600元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何仁龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金 丹二〇一九年九月十七日代书记员  何利芬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2095号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，住所地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄丽群，女，汉族，1968年05月17日出生，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告黄丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告于2019年8月29日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会负担。审判员  许培娜二〇一九年九月二日书记员  李嘉瑜
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3457号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄惠，女，1980年08月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄惠已结清2016年2月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初92号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人沈峰窝藏罪一案（芦检公诉刑诉【2019】83号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10156号上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区西关镇前西关村民委员会，住所地石家庄市藁城区西关镇前西关村。法定代表人：韩正来，职务：书记。委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯某章，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。上诉人石家庄市藁城区西关镇前西关村民委员会（以下简称前西关村委会）因与被上诉人逯金某建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人前西关村委会委托诉讼代理人孙浩森、胡云鹏，被上诉人逯金某委托诉讼代理人卢新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前西关村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人逯金某的诉讼请求，被上诉人逯金某承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判遗漏重要事实。2007年被上诉人逯金某与西关镇人民政府签订建设工程协议书，工程于2008年8月竣工。建筑包括上诉人办公平房、围墙等。但被上诉人逯金某承建的办公建筑存在严重质量问题，主体建筑办公平房屋顶严重不符合建筑要求，甚至有严重的人身危害性。在短短几年后房顶开裂明显，2016年房顶出现大面积塌陷。2018年前把上诉人办公建筑改建为村卫生室时花费资金才重新投入使用，且并未完全解决安全隐患，有房顶照片和修缮费用单据为证。根据《合同法》，按照合同约定，施工方没有履行合同义务应承担违约责任，上诉人不再有支付尾款的义务，这也是由上诉人支付尾款的原意所在，一审遗漏这一事实造成判决不正确。庭审中，上诉人补充如下上诉理由：依据协议书第六条，工程款最晚于2008年向被上诉人逯金某支付，而被上诉人逯金某起诉时间是2019年4月，超过诉讼时效，应驳回被上诉人逯金某一审诉讼请求。逯金某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，上诉请求超出法院审理范围，应驳回上诉、维持原判。诉讼时效问题超出上诉范围。逯金某向一审法院起诉请求：1、要求被告依法给付原告欠款99654元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审查明的事实：2007年原告逯金某与藁城区西关镇人民政府签订了为前西关村村委会建设工程施工协议书，约定合同工期为2008年X月X日开工，2008年X月X日竣工。在花费施工款共计241445.6元的基础上，经被告村委会时任村干部秦新顺（村支部书记）、韩正来（村支部副书记）确认变更了部分施工项目，又花费施工款89286元。以上共计330731.6元。被告村委会所在地西关镇人民政府先期给付原告工程款232000元，尚余98731.6元由被告前西关村委会负责给付原告逯金某。另查明，原告在2008年X月X日和2008年X月X日分别为被告前西关村委会垫付材料款522.50元和400元，共计922.5元。时任村委会负责人韩正来签字确认。一审法院认为，原告逯金某与西关镇人民政府签订了建设工程施工协议，其实质是为建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告逯金某依据合同履行了相关义务，西关镇人民政府在支付原告逯金某232000元后，被告前西关村委会自愿支付原告剩余工程款98731.6元，但至今未支付原告。故原告要求被告给付工程款的诉求本院予以支持；关于原告要求被告支付垫付材料款共计922.5元的诉求，因此款项系在履行建设施工期间且被告前西关村委会负责人签字认可，故原告此诉求，予以支持；被告前西关村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。一审判决：被告前西关村委会在本判决书生效后十日支付原告逯金某工程款等共计99654元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告前西关村委会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实，予以认定。本院认为，一审中，上诉人前西关村委会经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。二审庭审中，上诉人前西关村委会以诉讼时效提出抗辩，于法无据，本院不予采信。同时，二审中，上诉人前西关村委会述称工程质量存在问题，对此，被上诉人逯金某不予认可，上诉人前西关村委会并未提供合法有效证据予以证实。故上诉人前西关村委会主张不应再支付尾款，理据不足，本院不予支持。综上所述，前西关村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292元，由上诉人前西关村委会负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月十二日书记员  吕鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2207号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人方xx，男，19x年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区武陵镇朝阳村，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3488号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告方xx劳务报酬17000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告方xx对被告巴彦淖尔市公司的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费226元，原告方xx预交113元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3526号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《野子》《侠客行》、第二季第2期《让你幸福》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第1期《野子》《侠客行》、第二季第2期《让你幸福》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期《野子》《侠客行》、第二季第2期《让你幸福》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3044号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：唐中秀，女，1963年2月16日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告唐中秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群、被告唐中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款14209.03元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年7月4日利息7027.23元、逾期还款违约金1143.35元。其后均从2019年7月4日起，利息以14209.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为4033********。被告从2012年10月20日起使用信用卡，至2019年7月4日，累计透支款项共计22379.61元（其中本金14209.03元，利息7027.23元，逾期还款违约金1143.35元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐中秀辩称，被告因生活困难，现无力还款。而且原告的利息计算过高，违约金不应支付，复利也无力偿还。 经审理查明，2012年8月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。事后，原告农行武隆支行按约为被告唐中秀办理了一张以被告唐中秀为使用人的金穗贷记卡，账号为4033********。被告唐中秀于2012年10月20日第一次消费使用。2013年10月15日，累计透支款项为19835.80元。2014年6月25日至2019年1月31日，被告累计向原告偿还借款5626.77元。截止2019年7月4日，被告拖欠原告本金14209.03元、利息7027.23元、滞纳金1143.35元。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金1143.35元，即为滞纳金。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告唐中秀向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告唐中秀提供使用人为被告唐中秀本人的金穗贷记卡，被告唐中秀使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告唐中秀逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告唐中秀偿还透支本金14209.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是利息和复利之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告唐中秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金14209.03元及利息（截至2019年7月4日的利息7027.23元，其后的利息以本金14209.03元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息和复利之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告唐中秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取179.75元(原告已预交)，由被告唐中秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾培红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾冠皓，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾冠皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾冠皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,309.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,309.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初8649号 原告：宋某1，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。 委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1之父），男，1956年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区临泽县。 委托诉讼代理人：魏某，系甘肃民申律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：孔某，男，汉族，1983年7月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告宋某1与被告杨某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本案必须以其他审理案件判决结果为依据,本案中止诉讼,现中止事由消失,本案恢复诉讼。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款258300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2011年11月，二被告合伙在××县、平原堡做木材加工生意。因资金周转需要,二被告找原告为其二人联系资金来源,告知原告,二人愿意承担高于银行同期贷款利息,故原告最终找到自已的朋友刘晓刚,并达成口头借款协议,由刘晓刚拿出自已的房产证押抵,向甘州区西街邮政银行贷款24万元。银行贷款24万元直接打到杨某账号。事后,因为刘晓刚不熟悉二被告,刘晓刚让原告给其出具借条,原告便于2012年7月13日出具了金额258300元(包括利息)的借条一张,借款人处原告签名。次日,二被告给原告书写了金额为258300元的借条一张,并备注此款为刘晓刚房屋抵押贷款的内容。之后,二被告没有按约定偿付借款本息,刘晓刚于2014年将原告起诉至甘州区人民法院,因原告在2013年9月份就离家到新疆打工,不在家中,法院公告后缺席判决,判决由原告偿还刘晓刚借款258300元,并承担诉讼费,公告费5575元。对于上述法院的判决,原告一直不知道,直到2018年7月4日,甘州区法院执行时,原告才知道。现该判决已经生效并进入执行阶段,为了维护原告的合法权益,故起诉,要求二被告履行付款义务。 本院经审查认为，原告在诉状中写明二被告的住址,案件受理后，本院依原告提供二被告的地址向被告送达材料时,二被告下落不明,无法查明案件事实，视为没有明确的被告。故原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的起诉。 案件受理费5258元，退还原告宋某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年九月三十日 书 记 员  辛 旺
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终54号上诉人（原审原告）:湖北仁贤律师事务所，住所地湖北省通山县竹林路（通山县司法局旁）。法定代表人:王桂芹,该所负责人。被上诉人（原审被告）:胡火军，男，1980年1月20日出生，住湖北省洪湖市。上诉人湖北仁贤律师事务所因与被上诉人胡火军委托代理合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初750号民事裁定，向本院提起上诉。湖北仁贤律师事务所上诉称，请求撤销（2019）鄂1224民初750号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议。事实与理由：1、虽然被上诉人经常居住地、被上诉人所委托的案件发生地与审理地均为浙江省温州市，但不足以认定涉案委托合同签订地为浙江省温州市。一审裁定认定被上诉人所委托案件的承办律师常年在浙江省温州市鹿城区法正法律咨询中心办公没有事实根据。2、原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方签订的服务合同明确约定由合同签订地的通山县人民法院管辖。该约定明确，应从其约定。本院经审查认为，湖北仁贤律师事务所与胡火军签订的《委托代理合同》明确约定，如履行合同发生争议，双方一致同意向合同签订地法院即通山县人民法院起诉。该约定属双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。一审法院以上诉人不能提供在湖北省通山县签订合同的证据为由，推定合同实际签订地在浙江省温州市，属举证责任分配错误。湖北仁贤律师事务所的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初750号民事裁定；二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年九月二十六日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4889号原告：袁某1，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：袁某2，女，1997年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告袁某1与被告袁某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人张仁福到庭参加诉讼，被告袁某2经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告至今未婚，于1997年6月29日捡养一名小孩，取名袁某2。原告收养袁某2后将其抚养成人。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，没有稳定的经济收入来源。被告对原告生病住院不给钱医治，致使原告身体健康越来越差。由于被告未尽到赡养义务，现原告请求判决解除双方的收养关系。被告袁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月29日，原南川市水江镇计生办安排了一个女孩给原告。女孩即本案被告，取名为袁某2，由原告抚养。2011年8月4日，原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。后被告未随原告生活。2000年9月30日，原南川市水江镇计生办向原告发出了一份《限期补办通知书》，载明“XX村X社袁某2同志：根据《重庆市计划生育条例》和《收养法》有关规定，计生办于97年6月29日安排了一个男/女孩给你们，限你们于2000年10月20日之前自觉办理《收养证》，逾期不办的，后果自负。特此通知！”现原告以被告未尽赡养义务以及双方关系恶化为由诉至本院，要求判决解除双方之间的收养关系。上述事实，有原告提交的《限期补办通知书》证明、拘留通知书、释放证明，本院出示的刑事判决书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，原告并未举示证据证明其向县级以上人民政府民政部门办理了收养登记，其亦不能证明与被告之间的收养关系成立。故，对原告主张解除原、被告双方收养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年九月三日书记员 宋小亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15010号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄琦，男，1995年02月19日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄琦小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄琦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更379号罪犯郑荣锦，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）黔27刑终24号刑事判决，认定被告人郑荣锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。于2017年2月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月24日至2027年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年4月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯郑荣锦在2017年4月至2017年10月获表扬一个，2017年11月至2018年4月获表扬一个，2018年5月至2018年10月获表扬一个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑荣锦减去有期徒刑8个月（刑期自2016年3月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1639号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告:曾新林，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告曾新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告随州市力拓石业发展有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市力拓石业发展有限公司撤诉。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告随州市力拓石业发展有限公司。审判员  李先智二〇一九年九月九日法官助理杨贤书记员赵爱丽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4063号 申请执行人：郭伟冬，女，汉族，1979年9月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行郭伟冬与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款21399.7元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款21399.7元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9455号原告：济宁市洪建建筑劳务有限公司。法定代表人：常洪建，总经理。被告：何守昌。委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告济宁市洪建建筑劳务有限公司与被告何守昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市洪建建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告济宁市洪建建筑劳务有限公司负担。审判员  于发春二〇一九年九月二十五日书记员  逯新颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执179号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段**。 负责人任晓东，该行行长。 被执行人灯塔市纳凯思服饰有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇**昌盛街东段 法定代表人李明，该公司总经理。 被执行人李明，女，汉族，1965年2月5日出生，灯塔市纳凯思服饰有限公司法定代表人，住灯塔市。 被执行人邹丽芹，女，汉族，1970年1月5日出生，灯塔市纳凯思服饰有限公司股东，住灯塔市。 本院在执行申请人执行中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被执行人灯塔市纳凯思服饰有限公司、李明、邹丽芹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)辽1002民初1622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人灯塔市纳凯思服饰有限公司、李明、邹丽芹发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人灯塔市纳凯思服饰有限公司、李明、邹丽芹名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，发现灯塔市纳凯思服饰有限公司名下登记土地使用权一处，李明、邹丽芹名下登记厂房三处，全部已被其他法院首先查封，本院已进行轮候查封，但无法处置，此外未发现有其他可供执行财产；另查明，被执行人李明、邹丽芹，无收入可供执行。因被执行人灯塔市纳凯思服饰有限公司、李明、邹丽芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十四日 法官助理程耀宏 书记员李建华
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2001号原告：崔小春，女，1983年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：谷克民，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔小春与被告谷克民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小春的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月1日被告向原告借款50000元同时出具借条一张，被告借款后原告多次向被告索要均遭拒。无奈，只能向贵院起诉，以求速决。谷克民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔小春提供被告谷克民出具的借条,载明：“借条今借小春款（伍万元整）50000元2018、8、1号借款人谷克民”，谷克民在该借条上签名并捺印。被告谷克民共计借原告崔小春现金50000元，原告追索借款被告未还，原告诉至法院。案件审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封登记在谷克民名下车辆一台。本院认为，本案原告崔小春与被告谷克民之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条和通话录音为证，本院予以支持。被告谷克民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谷克民于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼财产保全申请费520元，共计1045元，由谷克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年九月十一日法官助理张旭书记员王赛楠