文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2186号上诉人（原审被告）：唐玉贞（奉节县心怡百货店个体经营者），女，汉族，1973年01月20日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄建和，男，汉族,1968年10月24日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德全，重庆赤甲律师事务所律师。上诉人唐玉贞因与被上诉人黄建和健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐玉贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄建和对唐玉贞的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。黄建和是案外人粥店老板雇请实施分割雨棚和烧制作业，并不是唐玉贞喊的黄建和。黄建和跌倒受伤是因为自己未系安全带所致，并非是因为烟花爆炸烧伤，烟花爆炸的声音小，不足以让黄建和受惊吓而倒地，过错在于黄建和。2.一审计算黄建和的护理费9000元、营养费1500元、精神抚慰金1000元不符合法律规定。黄建和二审辩称，该案属于健康权纠纷，黄建和受谁雇请不影响本案。从公安机关的笔录及视频可以看出黄建和是因为爆竹爆炸受到惊吓后摔倒的。上诉人隐瞒了店铺有火炮的事实，在营业执照过期的情况下属于非法储存。至于护理费、营养费和精神抚慰金，黄建和受伤后住院多天，一审予以支持是正确的。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。黄建和向一审法院提出诉讼请求：1、请求判处唐玉贞赔偿黄建和医疗费34154.84元、调档费26元、护理费9000元、生活补助费2640元、残疾赔偿金69778元、营养费2000元、交通住宿费500元、鉴定费2200元、误工费12000元、后续医疗费8000元，共计140298.84元；2、由唐玉贞承担诉讼费用。一审法院认定事实：唐玉贞原在奉节县朱衣镇黄果村经营纸杂、烟花爆竹、日用品零售，后搬迁至奉节县西部新区澳海澜庭开店经营百货、文具、饰品、书籍、烟草制品零售等，并于2017年11月2日重新登记并颁发营业执照，营业执照登记名称为奉节县心怡百货店，再次登记营业执照时其经营范围中无经营烟花爆竹项目。唐玉贞经营的该心怡百货店与紧邻的一家包粥坊为节约成本，事故发生前将两家的雨棚烧制在一起，后经两家协商，将烧制在一起的雨棚分开，遂联系黄建和实施分割雨棚和烧制作业。2018年7月19日晚上6、7点钟，黄建和在唐玉贞经营的位于奉节县西部新区澳海澜庭心怡百货门店从事雨棚切割作业，将雨棚割断，雨棚离地面2至3米。次日晚上7点多，黄建和搭建移动脚手架，未系安全带，进行烧电焊作业，晚上8点钟左右，落下的电焊火花将唐玉贞堆放于心怡百货门店的烟花爆竹引爆，黄建和受到惊吓跌下，致使黄建和烧伤和摔伤，当即入住重庆渝东医院治疗，住院44天出院。经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：黄建和的伤残程度系十级伤残；其后期手术取出右胫骨内固定物的住院手术医疗费用预估8000元，或以实际发生额为准；其本次外伤后的护理期评定为90日。另查明，2018年7月21日上午，奉节县公安局西部派出所将唐玉贞堆放于心怡百货店内尚未炸完的48串爆竹予以扣押。黄建和与儿子共同租住在奉节县永安镇乔木街从事雨棚经营，黄建和在奉节县公安局办理了居住证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，下列费用可以列入赔偿范围：1、医疗费共计32003.84元：在重庆渝东医院有限责任公司的医疗费共计32003.84元，有治疗清单和正式发票佐证，予以认可；其他非正式发票，无处方单佐证，不予认可。2、调档费26元：系黄建和从医院复印档案合理支出的费用，予以认可。3、护理费9000元：黄建和按重新鉴定意见护理期限90日，100元/天计算，在合理范围，予以支持。4、住院期间生活补助费2640元：黄建和住院44天，请求按60元/天，在合理范围，予以支持。5、残疾赔偿金69778元：34889元/年×20年×10%＝69778元。以重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算。6、营养费1500元：黄建和请求2000元，有出院医嘱佐证需加强营养，酌情支持1500元。7、交通住宿费300元：因在重新鉴定时，黄建和需到万州，必然产生一定的交通和住宿费，黄建和请求500元，酌情支持300元。8、误工费11900元：黄建和请求按100元/天计算，参照居民服务、修理业，在合理范围内，予以支持，计算至定残日前一天为119天。9、后续医疗费8000元：有鉴定结论佐证，予以支持。上列费用共计：135147.84元。一审法院认为，导致本次事故的发生，双方均有过错。黄建和在进行切割和烧电焊的过程中，自己未系安全带，操作不规范，未尽到安全注意义务，应承担一定的过错责任；唐玉贞明知重新申领的营业执照中无经营烟花爆竹的资格，仍将烟花爆竹存放于奉节县西部新区澳海澜庭心怡百货门店的门市内，有重大过错，同时唐玉贞未尽到妥善保管危险物品的职责，仅以广告喷绘材料覆盖在烟花爆竹和其他货物上面，亦未向黄建和说明堆放的货物中有烟花爆竹，黄建和在不知有危险物品的情形下进行电焊作业，致电焊火花落下引燃烟花爆竹，黄建和受到惊吓和烟熏摔下，致黄建和烧伤和摔伤，造成十级伤残的损害后果，唐玉贞要负主要责任。综合全案查明的情况，依法确认黄建和承担20%、唐玉贞承担80%的责任。唐玉贞承担上列损失135147.84元×80%＝108118元。关于精神损害抚慰金，黄建和请求10000元。根据重新鉴定结论，黄建和构成十级伤残，酌情支持1000元，共计109118元。关于鉴定费：首次鉴定费2200元（黄建和垫付），因重新鉴定推翻了九级伤残结论、缩短了护理期，确定由黄建和自行负担1200元，唐玉贞负担1000元；重新鉴定费2600元（唐玉贞垫付），黄建和负担1600元，唐玉贞自行负担1000元。鉴定费两相品出后，黄建和给付唐玉贞鉴定费600元，该鉴定费从唐玉贞赔付的总额中予以品出，即109118元▬600元＝108518元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、唐玉贞于判决生效后十日内赔偿黄建和医疗费、调档费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、营养费、交通住宿费、误工费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计108518元。二、驳回黄建和的其他诉讼请求。二审中，唐玉贞提交了一份光盘及黄某甲（黄建和之子）的电话录音，拟证明黄建和并不是唐玉贞雇请，不是为了上诉人唐玉贞而实施雨棚分割。黄建和对上述证据质证认为，真实性无异议，通过录音能够说明当时火炮爆炸是很强的，但不能达到上诉人的证明目的。除上述证据外，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、唐玉贞是否应当对黄建和的损害承担赔偿责任及责任比例划分问题。2、一审法院认定黄建和的护理费、营养费、精神抚慰金是否恰当。一、关于唐玉贞是否应当对黄建和的损害承担赔偿责任及责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，因唐玉贞经营的百货店和邻近包粥坊烧制在一起的雨棚要分开，黄建和在分割雨棚时因烧电焊产生火花坠落引燃堆放的烟花爆竹，致使黄建和受伤。黄建和受伤后即入住重庆渝东医院，被诊断为爆炸伤：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折及左面部、双上肢、双膝部、双足背浅烧伤；唐玉贞提出黄建和并非是烟花爆炸烧伤及受惊吓而倒地受伤，在一、二审诉讼中也未举示相关证据予以证明。一审法院认定黄建和是在实施电焊作业时因火花坠落引燃唐玉贞非法储存的烟花爆竹爆炸受惊吓而跌伤和烧伤具有高度的可能性并无不当。至于双方责任比例的问题，从一、二审查明的事实看，事发当时唐玉贞并没有经营、存放烟花爆竹的资质；黄建和实施电焊作业时，唐玉贞也未告知黄建和货架上存有烟花爆竹，对其存放的烟花爆竹未及时进行搬离，唐玉贞具有重大过错。黄建和作为电焊工人，采用搭建脚手架实施实施电焊作业，没有佩带安全带和尽到安全注意义务，具有一定过错。一审据此认定唐玉贞承担80%责任、黄建和承担20%责任是正确的。二、关于一审法院认定黄建和的护理费、营养费、精神抚慰金是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，黄建和因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，出院医嘱中记载“加强营养”，故一审法院按照100元/天的标准计算90日的护理费、酌情支持1500元的营养费、1000元的精神抚慰金并无不当。综上所述，上诉人唐玉贞的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人唐玉贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一九年九月二十四日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾