安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3120号 原告：王传仓，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼商务办公****，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈秋林，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住，住所地安徽省肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教**）一社会信用代码9134012375098220XA。 主要负责人：郁立林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告王传仓与被告熊言军、合肥凯通货物运输有限公司(以下至判决主文前简称凯通货物公司)、陈秋林、中国平安财产保险有限公司肥西支公司（以下至判决主文前简称平安财险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王传仓及其委托诉讼代理人谢智鹏、被告陈秋林、被告平安财险肥西支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告熊言军、被告凯通货物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2019年9月12日本院第二次公开开庭审理了本案，原告王传仓的委托诉讼代理人谢智鹏、被告凯通货物公司的委托诉讼代理人储修青、被告平安财险肥西支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告熊言军、陈秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传仓向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失162209.06元[医疗费15685.66元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费680元（住院17天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、误工费36000元（150天×240元/天）、交通费870元、鉴定费3300元、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元]。2.判令首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日5时20分，熊言军驾驶的凯通货物公司所有的皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1169公里90米处，与前方同向行驶的由陈秋林驾驶的皖08-×××××号小四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成陈秋林及皖08-×××××号小四轮拖拉机上乘坐人王传仓等九人受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：熊言军负事故全部责任，陈秋林及王传仓等人无责任。王传仓受伤后被送至桐城华鑫骨科医院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨骨折；2.两侧多发肋骨骨折；3.右手挫裂伤；4.全身多发性皮肤挫裂伤及软组织损伤。王传仓于2018年9月14日出院，共用去医疗费14881.84元。王传仓经法院委托鉴定：构成十级伤残两处；伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜；后续医疗费用需9000元。凯通货物公司为皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财险肥西支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提出前列诉求，请求依法判决。 熊言军未作答辩。 凯通货物公司在庭审中辩称，1.我公司不是肇事车辆的实际所有人，该车系熊言军挂靠在我公司，我公司对事故的发生不存在任何过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任；2.本案的实际侵权人系熊言军，且肇事车辆投保了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由实际侵权人熊言军承担；3.事故认定书载明陈秋林系无证驾驶农用拖拉机，应当对事故后果承担一定的责任，对于乘坐人的责任认定无异议；4.原告主张的部分赔偿数额过高，具体如下：医疗费，请法庭核实是否均系本起事故受伤所必要的用药费用，具体数额请法庭核实；出院小结中记载的原告的误工期、营养期过长，对误工费计算标准有异议，原告提交的相关证据不能达到其证明目的；交通费应按住院期间每天20元计算；残疾赔偿金，因原告家庭住址及户籍地均在农村，且没有工作、务工证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 陈秋林在庭审中辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，因我不承担事故责任，亦不应承担赔偿责任，其他同保险公司意见。 平安财险肥西支公司在庭审中辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，对于原告的合理损失由我公司进行赔付；2.事故发生后，我司已就本案交通事故先行赔付228719元，具体金额见支付表；3.请求本案中的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4.我司不承担鉴定费、诉讼费；5.原告的诉求过高，具体如下：医疗费，应扣除10%的非医保用药金额；误工费标准过高，可参考建筑行业标准进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下： 1.王传仓提交的证人徐某的身份证复印件、徐某的出具的证明一份、房屋租赁合同、房屋产权证明、照片等证据，与徐某当庭提供的证言及本院庭后核实的由徐某提供的劳务分包合同、记账本、施工合同等证据能够相互印证，足以证明王传仓自2015年开始从事建筑业的事实，但该组证据不足以证明原告的具体误工损失为240元/天。2.凯通货物公司提交的车辆挂户协议，本院对其真实性予以认定，但不能达到该公司在本起事故中不承担任何责任的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日5时20分许，熊言军驾驶登记在凯通货物公司名下的皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1169公里90米处，与前方同向行驶的由陈秋林驾驶的皖08-×××××号小四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成陈秋林及皖08-×××××号小四轮拖拉机上乘坐的含王传仓在内的八人受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：熊言军负事故全部责任，陈秋林及王传仓等九人无责任。王传仓受伤后被送至桐城华鑫骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨骨折；2.两侧多发肋骨骨折；3.右手挫裂伤；4.全身多发性皮肤挫裂伤及软组织损伤。2018年9月14日，王传仓出院，出院时医嘱：1.全休三个月，加强营养，禁食烟酒，保持切口干燥；2.定期复查，每月一次至骨折愈合，有异常情况随时就诊；3.适度功能锻炼；4.一年后骨折愈合后及时取出内固定物；5.不适随诊。遵医嘱，王传仓先后前往舒城县人民医院、望江县医院门诊复查。王传仓为上述诊疗活动共支出医疗费15685.66元。 另查明：皖Ａ×××××号重型厢式货车实际所有人系熊言军，熊言军将该车挂靠在凯通货物公司名下。皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财险肥西支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日，商业第三者责任险保险期间自2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险肥西支公司因本起交通事故共垫付228719元，其中先行支付王传仓10000元。 2019年4月30日，本院接受王传仓的申请，委托安徽明德司法鉴定所对王传仓的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行了鉴定，该所于2019年5月23日出具皖明德[2019]临鉴字第F604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王传仓因交通事故致肋骨骨折6根以上，属十级伤残。2.被鉴定人王传仓因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。3.被鉴定人王传仓的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。4.被鉴定人王传仓的后续医疗费用约需人民币9000元。为此，王传仓支出鉴定费3300元。 再查明:本起事故致陈秋林及其车上乘坐人李松应、陈的毛等人(均已另案起诉)的损失分别为:甘根淼95349.84元、李松应203682.73元、陈的毛337057.49元、李银旺173282.42元、李结犬19458.95元、余来根24608.49元、甘远福202785.66元、陈秋林174804.02元。 本院根据查明的上述事实及原、被告举证、质证、辩论意见，将王传仓的各项损失认定如下： 1.医疗费，按王传仓提供的医疗费票据载明的数额认定。王传仓提供住院、门诊复查医疗费票据共7张，金额合计为15685.66元。王传仓主张的后续医疗费，按鉴定意见确定的数额认定即9000元。综上，王传仓已经发生的医疗费及后续医疗费共计24685.66元。平安财险肥西支公司辩称应按10%的比例扣除非医保费用金额，证据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王传仓于2018年8月28日至2018年9月14日在桐城华鑫骨科医院住院治疗，共住院17天，其住院伙食补助费可按40元/天计算，故王传仓该项费用为680元（17天×40元/天）。 3.营养费，按鉴定意见载明的营养期90天和每天40元的标准认定即3600元（90天×40元/天）。 4.护理费，按鉴定意见载明的护理期60天和2018年安徽省其他服务业日平均（工资123.48元/天）标准认定即7408.80元（60天×123.48元/天）。 5.误工费，误工期按鉴定意见载明的150日计算。误工费标准，可按2018年度安徽省建筑行业日平均工资（166.53元/天）标准确定，故王传仓误工费为24979.50元（150天×166.53元/天）。 6.交通费，根据王传仓住院时间及诊疗经过，本院酌定此项费用为500元。 7.残疾赔偿金，原告的伤残等级，按鉴定机构鉴定的等级确定。王传仓自2015年开始收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院对原告主张的残疾赔偿金75664.60元[34393元/年×20年×(10%+1%）]，予以认定。 8.精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中受伤情况以及事故责任认定等因素，本院酌定王传仓的精神损害抚慰金为8000元。 综上，王传仓因交通事故造成的各项损失合计145518.56元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。熊言军驾驶机动车撞上陈秋林驾驶的机动车致乘坐人王传仓受伤的事实存在，应予认定。桐城市公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。熊言军作为直接侵权人，应对王传仓的损失承担赔偿责任，因肇事车辆挂靠在凯通货物公司名下，故凯通货物公司应对王传仓的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在平安财险肥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元且不计免陪的商业第三者责任险，保险公司对王传仓的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由熊言军、凯通货物公司连带赔偿。王传仓因交通事故造成的各项损失合计145518.56元，其中在医疗费用赔偿限额项下为28965.66元（医疗费15685.66元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费680元+营养费3600元）；在死亡伤残赔偿限额项下为116552.90元（误工费24979.50元+护理费7408.80元+交通费500元+残疾赔偿金75664.60元+精神损害抚慰金8000元）。因肇事车辆在平安财险肥西支公司除交强险外还投保了限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，且熊言军负事故全部责任，经本院核算，平安财险肥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿王传仓14643元，在商业第三者责任险限额范围内应赔偿王传仓104320.87元，合计118963.87元，扣除其先行支付的10000元，还需赔偿王传仓108963.87元。超出保险限额部分26554.69元，由熊言军及凯通货物公司连带赔偿。平安财险肥西支公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传仓损失108963.87元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 二、被告熊言军与被告合肥凯通货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王传仓损失26554.69元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1772元，由王传仓负担72元，由中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担1200元，由熊言军、合肥凯通货物运输有限公司共同负担500元；鉴定费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担2300元，由熊言军负担500元，合肥凯通货物运输有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵明燕