江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8253号 原告：徐建英，女，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：鲁春宝，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐建英与被告鲁春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐建英及委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼。被告鲁春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金40万元以及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告结识。双方熟识后，被告先后三次从原告处借款。2018年3月3日，被告从原告处借款25万元，双方口头约定月息为5%，后被告归还了5万元本金。2019年2月14日，被告就该笔借款重新出具《借条》：“今借到徐建英现金贰拾万元整（200000元）。借款人：鲁春宝。”同日，被告又从原告处借款10万元，口头约定月息为5%，被告出具《借条》：“今借到徐建英现金拾万元整。借款人：鲁春宝。”2019年2月21日，被告再次从原告处借款10万元，被告出具《借条》：“今借到徐建英现金拾万元整，约定利息每月5000元。借款人：鲁春宝。”另，就上述三笔借款的利息，被告已实际付至2019年3月底。此后，虽经原告多次催讨，被告未再归还任何款项。为此，原告提起诉讼。 被告鲁春宝未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日被告鲁春宝向原告徐建英借款25万元。后，被告鲁春宝先后于2018年4月3日偿付1.25万元、2018年5月10日偿付1.3万元、2018年6月5日偿付6.25万元、2018年7月10日偿付1.017万元、2018年8月6日偿付1.02万元、2018年9月18日偿付1万元、2018年11月14日偿付1.8万元、2018年11月15日偿付2600元、2018年12月12日偿付1万元。2019年2月14日，原被告对前述借款、还款进行了结算后，被告鲁春宝向原告徐建英出具了《借条》一份，载明“今借到徐建英现金贰拾万元整（200000元）。借款人：鲁春宝2019年2月14日”。此后，2019年2月14日、3月8日、4月12日，被告鲁春宝分别向原告徐建英交付了2万元、1.3万元、1.5万元。 2019年2月14日，被告鲁春宝原告徐建英借款10万元。被告鲁春宝向原告徐建英出具《借条》，载明“今借到徐建英现金拾万元整。借款人：鲁春宝2019年2月14日”。同日，原告徐建英通过银行转账向被告鲁春宝交付了10万元。 2019年2月21日，被告鲁春宝另向原告徐建英借款10万元。被告鲁春宝向原告徐建英出具《借条》，载明“今借到徐建英现金拾万元整，约定利息每月5000元。借款人：鲁春宝2019年2月21日”。同日，原告徐建英通过银行转账向被告鲁春宝交付了10万元。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告徐建英依约向被告鲁春宝交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应及时足额偿还借款，故对原告徐建英要求被告鲁春宝偿还借款本金的主张，本院予以支持。我国合同法及相关司法解释规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款，逾期不付应支付原告因此造成的损失。原被告间共发生三笔借款，应分别予以处理。 一、2018年3月3日借款25万元。本笔借款由原告提交的转账交付25万元的银行交易记录，及2019年2月14日原被告结算后被告出具的借条佐证，本院予以认定。原告称原被告间口头约定借款月利率为5%，但未能提交相关证据佐证。原被告对此笔借款本息的偿付进行结算后，被告鲁春宝向原告徐建英出具了借条，重新确认了结欠借款的本金。综合原告交付的借款金额、被告偿付的款项、被告出具的借条，可以认定该借款被告应计付利息，且被告实际支付的利息远高于年利率24%。故本院认定本笔借款按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。被告鲁春宝偿付的款项，包括出具该借条后偿付的款项，因未约定抵充顺序，故应先清偿本笔借款的利息，多余部分作为清偿本笔借款的本金。经计算，至2019年9月30日，被告鲁春宝仍结欠原告徐建英本笔借款本金99162.95元，利息11304.58元。 二、2019年2月14日借款10万元。本笔借款由原告提交的借条、银行交易记录佐证，本院予以认定。原告称原被告间口头约定借款月利率为5%，但未能提交相关证据佐证，故原告该主张本院碍难支持。本院认定本笔借款原被告未约定利息。本笔借款原被告未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款，逾期不付应支付原告因此造成的损失。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未能证明其曾要求被告偿还借款的具体日期，故本院认定被告应支付自原告起诉之日始至实际履行之日止的利息，利率按银行同期同类贷款基准利率计。 三、2019年2月21日借款10万元。原被告约定本笔借款利息每月5000元（月利率5%），该约定的利率过高，年利率超过24%部分本院不予支持。 被告鲁春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁春宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐建英借款本金人民币99162.95元及利息（至2019年9月30日的利息为人民币11304.58元；自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）。 二、被告鲁春宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐建英借款本金人民币10万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、被告鲁春宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐建英借款本金人民币10万元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：徐建英，开户行：中国建设银行常熟分行常福分理处，账号：62×××99。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3650元、财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币6420元，由原告徐建英负担人民币1437元，被告鲁春宝负担人民币4983元（被告负担的案件受理费人民币4983元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币4983元本院先予退回。被告负担的公告费由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 帆