wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖08刑终228号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛俊，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍地宿松县，住宿松县。2019年4月15日到宿松县公安局松兹派出所投案，同日因涉嫌犯强制猥亵罪由宿松县公安局刑事拘留，2019年4月24日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人葛俊犯强制猥亵罪一案，于2019年7月5日作出（2019）皖0826刑初158号刑事判决。原审被告人葛俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月30日22时许，被告人葛俊饮酒后在宿松县孚玉东路“魅力皇朝”ＫＴＶ魅力壹号包厢中同徐某1、石某1、齐某1、刘某、姚某等人一起喝酒、跳舞，葛俊见被害人石某1坐在包厢沙发上，便强行将石某1按在沙发上隔着衣服摸石某1的上半身，遭到石某1反抗，后葛俊用右手伸进石某1的文胸里，揉捏石某1的左乳房达一分钟左右，随即被徐某1制止继而双方发生斗殴。同年11月1日，葛俊邀约朱一飞、余某1（均另处）等人携带器械到宿松县长铺镇徐某1家中，找徐某1理论，后因徐某1不在家中而离开。 2019年4月15日，被告人葛俊到宿松县公安局松兹派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：被告人葛俊供述和辩解,被害人石某1的陈述，证人徐某1、齐某1、刘某、姚某、石某2、徐某2、何某、吴某、石某3、余某1、余某2、王某、齐某2、余某3、唐某1、石某4、陈某1、唐某2、石某5、齐某3、叶某、陈某2的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、人身检查笔录和照片、辨认笔录和照片、现场勘验笔录和现场图以及现场照片、调取证据通知书和清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、送达回证，“魅力皇朝”ＫＴＶ监控视频，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医鉴定书等。 原判认为，被告人葛俊以暴力的方法，在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人葛俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人葛俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人葛俊的辩护人以葛俊具有自首等情节为由作罪轻辩护的意见予以采纳。关于被告人葛俊的辩护人辩护提出KTV包厢不是公共场所，被告人葛俊不是在公共场所当众强制猥亵被害人的问题，原判认为：公共场所是指车站、码头、商场、公园、展览馆、运动场、歌舞厅等公众聚集的地方。首先，从本案KTV包厢的具体布设看，包厢的门没有安装锁，包厢内外的顾客可以随便进出，门上有一块玻璃，包厢内外的人可以相互观望，并不限制不特定人或者多数人自由出入；其次，从功能特征上看，虽KTV包厢空间相对封闭，人员相对特定，但其向社会公众开放，提供公共服务，满足社会大众的娱乐需求，具有公共属性；再者，从案发时间看，案发属营业时间段，在案发前后有包括被告人葛俊在内其他包厢的多人进出该包厢。至于当众的问题，案发时已有多人在场，显属当众。故对被告人葛俊的辩护人提出葛俊不是在公共场所当众强制猥亵的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人葛俊的犯罪事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人葛俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年十个月。 上诉人葛俊上诉提出：1.一审判决认定KTV包厢属于公共场所错误，KTV包厢空间相对封闭、人员相对特定，是私人空间；2.其是酒后行为，并未造成严重后果，强制猥亵主观情节一般；3.其具有自首情节，认罪、悔罪，一审量刑过重。综上，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑。 葛俊的辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：一审判决书认定的上诉人葛俊犯强制猥亵罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人葛俊就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人葛俊以暴力的方法，在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。葛俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对葛俊及辩护人提出KTV包厢不是公共场所，其不是在公共场所当众强制猥亵被害人的上诉理由及辩护意见。经查，公共场所是指车站、码头、商场、公园、展览馆、运动场、歌舞厅等公众聚集的地方。本案案发的KTV包厢门上嵌有玻璃而没有安装锁，包厢内外人员可以随意观望和自由出入，虽空间相对封闭，人员相对特定，但其系向社会公众开放，提供公共服务，具有公共属性。本案发生在营业时间段，案发前后有其他包厢中包括葛俊在内的多人进出该包厢，该包厢在案发时符合公共场所的一般特征。案发时该包厢内已有多人在场，葛俊的猥亵行为处于其他在场人员随时可能发现的状况，其行为符合当众的认定特征。故葛俊强制猥亵行为属于在公共场所当众实施应当加重处罚的情形，其上述上诉理由及辩护人与此相关的辩护意见不能成立，依法不予采纳。对葛俊及辩护人所提上诉人具有自首等从轻或者减轻处罚的情节、一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审在量刑时对上述情节已予以充分考虑，并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。葛俊及辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年九月九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3930号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司经理，现住呼和浩特市。被告：王晓东，男，华夏人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司人事行政部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告王晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月二十七日书记员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初10563号原告：金小明，女，1967年5月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱曙秉，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：金建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住诸暨市。原告金小明与被告金建国健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。金小明及其委托诉讼代理人蒋松益、邱曙秉，金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小明向本院提出诉讼请求：判令金建国赔偿金小明医疗费11460.56元、误工费10832.4元、住院伙食补助费360元、陪护费2166.48元、营养费1800元、交通费300元等,共计26919元。事实和理由：2019年4月23日，因父亲病故做“五七”，中午在马安路武军饭店里吃午饭，因父亲在村里的股权等问题发生纠纷，金建国用老酒瓶、扇耳光等殴打金小明。金小明住院治疗12天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、头晕和眩晕、双耳感音神经性耳聋，为此花去医疗费11460.56元。双方经调解无果，遂起诉，望判如所请。金建国答辩称：双方发生矛盾主要是因为金小明不肯在房屋登记手续上签字。打金小明耳光、用酒瓶打金小明是事实，耳光是吃饭的时候打的，但后来是金小明先用碗砸金建国，其才用酒瓶打了金小明的头。医疗费、住院伙食补助费、有发票的交通费金建国愿意赔偿，但是营养费不同意赔偿，金小明是退休工人，误工费也不同意赔偿。金小明围绕诉讼请求向本院依法提交了城中派出所诉讼案件通知书、诸暨市公安局鉴定意见通知书、诸暨市公安局行政处罚决定书、出院记录（含住院病案）、住院病人费用汇总清单、门诊医疗费收费票据、医疗证明。经质证，金建国对上述证据的真实性均无异议，但是认为医疗费中列入医保范围的费用、肝脏检查费用不予承担，用药当中有生脉饮、痔疮膏应当剔除。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。金建国未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2019年4月23日11时许，金建国与妹妹金小明因财产问题发生争执，金建国先扇了金小明一个耳光，金小明报警后，金建国用一个黄酒瓶朝金小明头上砸了一下，随后又朝金小明胸口推了一把，金小明便摔倒在地。经诸暨市司法鉴定中心鉴定，金小明的人体损伤程度为轻微伤，为此诸暨市公安局给予金建国行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。金小明伤后在诸暨市人民医院住院治疗12天，并进行多次门诊治疗，共花去医疗费用10887.03元（已剔除痔疮膏费用13.8元）。诸暨市人民医院医生建议金小明休息2个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。金建国因家庭财产矛盾致伤金小明，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。金小明否认了在纠纷过程中用碗砸金建国，公安机关行政处罚决定书亦未载明金小明用碗砸金建国的情节，且金建国未能举证证明该节事实，应当承担举证不能的后果。家庭财产纠纷的产生不是金建国殴打他人的理由，故本院确认金小明在本次纠纷中无过错。金小明的合理损失确认如下：1.医疗费10887.03元；2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3.护理费180.54元/天×12天=2166.48元；4.误工费180.54元/天×60天=10832.40元；5.交通费酌情支持200元。合计各项损失24445.91元，由金建国赔偿。金建国辩称列入医保范围的费用、肝脏检查费用、药物生脉饮的费用应当剔除，本院认为医疗费用中医保报销部分是其与有关社会保险机构之间的关系，金建国的侵权责任不能据此减轻，故不应当在费用中剔除；××××检查系因排除传染疾病而作的医疗常规检查，生脉饮具有提高免疫力的作用，与本案出院医嘱中“增强免疫力”的表述相符，故本院确认肝脏检查费用、生脉饮用药系合理费用，不予剔除。金建国辩称金小明是退休工人，已经在拿退休工资，但未提交证据证明该事实，且金小明未满60周岁，主张误工费符合法律规定，故对金建国的辩称不予采纳。金小明向本院主张营养费，但在病历及医嘱中未有营养建议，故本院不予支持。故本院对金小明诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、金建国赔偿金小明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失24445.91元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回金小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由金小明负担18.50元，金建国负担181.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇一九年九月十八日书记员（代）  郭芳琼
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特160号 申请人：韩淑芳，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人韩淑芳与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、韩淑芳所预购的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼1单元2004室，面积85.93平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，韩淑芳自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30,934,00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为韩淑芳出具办理房屋预登记手续，费用由韩淑芳承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人韩淑芳使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人韩淑芳与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4202号原告：石忠常，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：刘善茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韦韦，天津誉仑律师事务所实习律师。第三人：天津常远酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110300769831E），住所地天津市东丽区华明街迎宾商业中心**楼弘顺道**。法定代表人：刘善茹，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韦韦，天津誉仑律师事务所实习律师。原告石忠常与被告刘善茹及第三人天津常远酒店管理有限公司（以下简称常远公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。石忠常的委托诉讼代理人牛志耘，以及刘善茹、常远公司的委托诉讼代理人于永洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠常向本院提出诉讼请求：1.确认石忠常对常远公司享有经营权；2.判令刘善茹向石忠常返还常远公司经营证照，包括营业执照、公司公章、财务章及公司经营所需全部证照；3.判令常远公司履行必要的协助义务；4.诉讼费用由刘善茹负担。事实与理由：石忠常与刘善茹原为夫妻关系，婚姻存续期间，双方于2014年7月2日设立常远公司，双方各持50%股权，石忠常为法定代表人。2015年1月，双方在民政机关登记离婚，离婚时经双方协商确定常远公司由石忠常经营十年（自离婚时起算）。2015年底至2016年初，刘善茹控制了常远公司经营所需全部证照并私自变更了法定代表人，实际控制了常远公司经营。刘善茹经营公司期间，因其不擅经营，致公司陷入困境。石忠常多次向刘善茹索要常远公司经营证照，刘善茹拒绝。为维护其合法权益，石忠常向本院提起诉讼。刘善茹辩称，不同意石忠常的诉讼请求，石忠常诉请的案由是公司证照返还纠纷，但石忠常诉请中包含了确认之诉和返还之诉，法律关系存在混淆的情况，应当分别提起诉讼；石忠常诉请不符合民事诉讼法的规定，第二项、第三项诉讼请求不明确；刘善茹作为公司的法定代表人及经理，对于公司经营享有合法权利；石忠常作为常远公司的股东，应当遵照公司章程的规定行使权利、履行义务，请求驳回石忠常的诉讼请求。常远公司述称，同刘善茹的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。刘善茹、常远公司对石忠常提交的2015年1月22日协议中的签字真实性认可，对涂改内容不认可，对石忠常提交的（2019）津0110民初1492号民事判决书真实性认可，石忠常对刘善茹、常远公司提供的常远酒店的企业档案一份（公司章程、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、章程修正案、股东会决议、聘任书）真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。刘善茹、常远公司对石忠常提交的深圳市维也纳国际酒店管理有限公司出具的整改函、严重违约函真实性不认可，由于该组证据与本案无关联性，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：常远公司于2014年7月2日注册成立，注册资本1000000元，石忠常、刘善茹分别出资500000元，各持有50%的股权。常远公司的《公司章程》第八条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，依据《公司法》第三十七条行使职权。”第十三条规定：“公司不设董事会，只设一名执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。”第十四条规定：“董事会（执行董事）依据《公司法》第四十六条行使职权。”第十六条规定：“公司设经理1名，由董事会（执行董事）聘任或者解聘，经理对董事会（执行董事）负责，并依据《公司法》第四十九条行使职权。”第二十一条规定：“公司执行董事为公司的法定代表人。”2014年6月12日，常远公司的股东会议决议通过上述《公司章程》，选举石忠常为执行董事，刘善茹为监事，石忠常作为执行董事决定聘任石忠常为经理。2016年1月18日，常远公司的法定代表人、执行董事变更为刘善茹，常远公司同日出具聘任书，载明“依照《中华人民共和国公司法》及本《公司章程》的相关规定，我公司于2016年1月18日解聘石忠常公司经理职务，聘任刘善茹为公司经理”。此后，常远公司的法定代表人、执行董事、经理由刘善茹担任至今。诉讼过程中，石忠常与刘善茹确认双方于1984年12月26日登记结婚，于2015年1月22日协议离婚，双方在离婚协议中未就常远公司的经营权问题进行处理，但双方在2015年1月22日另行签署协议，内容为“华明迎宾中心房产现在经营酒店，房产权刘善茹、石孝远名下房产，产代和租金由石忠常经营并还代款和租金。10年后，归还刘善茹（此处被涂改为石孝远）。”刘善茹确认，依据该协议的文字理解，常远酒店前十年的经营权归石忠常。石忠常明确其主张返还的经营证照，包括营业执照、公司公章、财务章、法定代表人人名章、公司财务账册。本院于2019年2月15日受理石忠常与常远酒店、刘善茹公司决议纠纷一案，石忠常在该案庭审中称，常远公司自成立至2018年7月一直由其负责经营，主要负责人事管理、工资发放等事务，2018年7月以后不再负责经营。本院认为，公司经营权并非法定概念，其具体内容、行使方式有赖于股东通过公司章程或者协议方式进行确定。本案中，虽然双方在离婚时对常远公司前十年的经营权归属进行确认，但双方未就经营权的具体事项、石忠常行使经营权的方式进行明确约定，且双方庭审中无法达成一致意见，故该内容约定不明，石忠常的主张缺乏法律依据，本院对其确认经营权的主张不予支持。石忠常要求刘善茹返还公司证照，是基于刘善茹同意由石忠常经营常远公司十年的事实，现公司证照的保管、使用主体未作明确约定，石忠常所负责的经营事项、经营方式亦未明确约定，加之刘善茹现为常远公司的法定代表人、执行董事、经理，石忠常提供的证据不足以证明其是公司证照的唯一合法持有人，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石忠常的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告石忠常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年九月三日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3923号 原告：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化中路**。 负责人：王宏权，副总经理。 委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李阳，男，汉族，1985年7月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曹成兴，台儿庄区生活帮公益协会会长。 原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人于昕晖、被告李阳及其委托诉讼代理人曹成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照年利率本金的24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告向原告借款人民币一万元整,并约定一个月内返还。以上事实由被告书写借据为证。被告在约定的借款期限到期后，虽经原告多次催要却迟迟不履行还款义务，致使原告权利受到损害。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告李阳辩称，原告诉讼主体不适格，因为被告从未向原告借款10000元，反而原告欠被告工资28000元，双倍工资应该是56000元。另外在滕州公司垫付的2600元电费，原告也没有支付，公司的奖励政策10000也没有兑现，被告当庭提起反诉。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年1月5日被告向原告借款10000元的借款凭据一张。被告李阳质证意见如下：对借款凭据真实性无异议，但对内容有异议，第一个不是李阳所填，是预留的空格，该单据分为多项内容，上面载明是报销签字，并不是借款，如是借款应该在借款人处签字，根据该单据即使按原告所填是预留工资，目前为止没有进行结算，原告作为诉讼主体也不适格，上面有张敬永签字，张敬永是枣庄公司一把手，款项是作为报销用的。 被告围绕其答辩意见提交如下证据：1、录音证据；2、中国人民人寿保险公司出具的政策奖励方案一份；3、邮箱沟通记录一份；4、微信转账记录一份。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告证据1的录音证据真实性、关联性不予认可，张敬永的录音无法考证，如果张敬永有该人存在的话，应当出庭作证，不能以录音形式代替证人出庭作证；对证据2-4没有原件不予质证，不符合证据形式要件，所谓的数字证据没有证据来源，不予认可，所有的证据与本案没有关联性。所谓的劳动待遇应该先进行劳动仲裁的前置程序，否则不能到法院起诉，因此对被告所有证据不予认可。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李阳原系原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，2018年1月5日，被告李阳向原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司借款10000元，并出具现金借款单一份，载明“借款事由：预留工资，领款人：李阳，预计还款报销日期2018.2.5” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告李阳之间的借贷关系，有《现金借款单》、当事人陈述等相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司要求被告李阳承担自借款之日起至实际支付之日止的利息，按照年利率本金的24%计算，因《现金借款单》中并未约定利息，对于原告要求借款期限内利息及以年利率本金的24%计算的诉讼请求，本院不予支持。因借款中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对于原告要求利息的诉讼请求，我院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。 对被告的反诉请求，本院认为，不符合反诉条件，本庭不予处理，被告可另案诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司借款本金10000元（以10000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十日 书记员  赵红
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更846号罪犯王小军，男，1979年7月11日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县调楼镇龙田村委会盛大村。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）海南刑初字第111号刑事判决，以被告人王小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）琼刑核字第15号刑事裁定，核准一审法院对被告人王小军的判决。罪犯王小军于2005年3月31日入监服刑。罪犯王小军在服刑期间，于2007年3月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2006年12月11日起确定；于2010年1月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年1月28日起至2029年10月27日止。于2012年6月22日获减刑二年；于2014年3月10日获减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月19日获减刑十一个月；于2016年12月21日获减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年12月27日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王小军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小军自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。罪犯王小军具有从严掌握情形，扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2024年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1069号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。(原高州市农村信用合作联社马贵信用社)。 负责人：陈为平，支行行长。 被执行人：练孙庆，男，1938年3月13日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：沈芳英，女，1940年9月21日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人练孙庆、沈芳英金融借款纠纷一案中，依据（2016）粤0981民初1106号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20200元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1069号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：张柏涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4561号申请执行人张红杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李洋，男，1983年3月21日出生，汉族，住确山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1549号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李洋的银行存款及其他收益50万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三十日书记员 胡 冬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2374号 申请执行人:黎金维，男，1988年1月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：广东大徵照明工程有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇金乐路。 法定代表人：高君宝。 关于黎金维申请执行广东大徵照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0457-0460号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资28244.79元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4362号原告：张某，女，1972年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄某，男，1971年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告偿还伍万元。2.被告返还违约金两万元。事实和理由：张某与黄某在2015年8月11日因感情破裂离婚，签订离婚协议书。黄某至今未履行协议将余下伍万元财产钱支付给张某。现申请法院要求黄某支付余款伍万元和违约金两万元。被告答辩称，离婚后要照顾家中中锋老人，支付有关药费、住院费、死亡丧葬费等费用，先无力偿还恰好那款。希望可以分期还款。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因感情破裂于2015年8月11日离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书中约定夫妻共同财产的一半由男方黄某分次支付人民币100000元给女方，在离婚生效日当天支付人民币50000元，剩下人民币50000元在2018年8月份前由男方支付给女方。若男方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币20000元给女方。另查明，原告在庭审过程中确认诉讼费由原告承担。本院认为,本案系离婚后财产纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告支付余款人民币50000元及违约金20000元，共人民币70000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十六日法官助理赵雅书记员钟宜真
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8719号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:黄月圆，女，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月4日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告黄月圆物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执443号 李玉珠与贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会应履行案款3510元，承担本案执行费50元，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会于2019年9月27日自动履行完毕。现通知（2019）青2523执443号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初873号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍在浙江省湖州市。辩护人张文祥，上海金仕维律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2351号起诉书指控被告人杨某犯走私、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日，被告人杨某在明知“阿莫达菲尼”(俗称“聪明药”)中的成分莫达非尼被我国列为毒品的情况下，通过微信与购毒人员陈天一联系，以人民币1550元的价格贩卖2盒“聪明药”给陈天一，并通过其朋友章新林的收款二维码收取毒资，联系境外人员通过跨境EMS快递的方式将2盒“聪明药”从印度邮寄至本市杨浦区四平路XXX号。2019年7月31日，陈天一收到一个EMS快递包裹后即交给民警，民警打开该包裹发现有2盒10板共计100粒白色药片。经称重及鉴定，上述白色药片共计净重26.5克，从中检出莫达非尼成分。2019年8月8日，民警将被告人杨某抓获，并查获其用于联系贩卖毒品的手机一部。该院认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，罚金人民币一千元。如退赔违法所得，建议判处被告人杨某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张文祥在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人杨某在亲属帮助下退出违法所得人民币1550元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、手机一部及被告人杨某退出的人民币1550元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年九月十九日书记员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3887号原告高山,男,1981年5月6日出生,汉族,住任丘市。委托诉讼代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告王少华，男,1983年3月27日出生，汉族，住任丘。被告王铁根，男，1959年10月23日出生，汉族，住任丘。被告王书爱，女，1958年7月28日出生，汉族，住任丘。住该村。原告高山诉被告王少华、王铁根、王书爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人刘同庆、被告王少华到庭参加诉讼，被告王铁根、王书爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王少华偿还原告借款本金30000元，利息6000元（利息按月息2%计算自2018年9月10日至2019年7月10日，以后利息顺延计算至本金还清之日）；被告王铁根、王书爱承担连带偿还责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告王少华向原告借款30000元，被告王铁根、王书爱对该笔借款提供担保，该借款经原告催要，被告仅偿还部分利息，后被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王少华辩称，被告并不认识原告，被告系通过一个名叫刘富强的中间人借的款，借款金额为30000元，后偿还了10000元的本金，利息也一直偿还着。原告主张的借款应该偿还，但因家庭困难，无力偿还。被告王铁根、王书爱未答辩。经审理查明，2017年11月10日被告王少华向原告高山借款30000元，由被告王铁根、王书爱担保，当日被告方为原告书写借条一份内容为：“今借到高山人民币现金（小写）30000元.（大写）叁万元。（此借款不用于赌博与其他违法犯罪，利息月利率3%）。借款人：王少华，担保人：王铁根、王书爱。后被告偿还原告利息至2018年9月10日，其余本息至今未还。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的借条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告提供的被告为原告书写的借条所证实，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借条中约定借款利率为月利率3%，诉讼中原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王少华虽辩称已向原告还款10000元，未提供证据予以证实，且原告对还款内容予以否认，故对被告王少华的辩解意见不予采纳；因双方对保证方式约定不明，被告王铁根、王书爱作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金30000元，利息6000（利息按月息2%计算自2018年9月10日至2019年7月10日，以后利息自2019年7月11日起顺延计算至本金还清止），合计36000元。二、被告王铁根、王书爱对上述借款及利息承担连带责任，被告王铁根、王书爱承担偿还责任后，有权向被告王少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王少华承担，被告王铁根、王书爱承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年九月十七日书记员  王艳东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1012号之一申请执行人:颜小蓉，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：梅昌琴，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人颜小蓉与被执行人梅昌琴借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川2021民初805号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人梅昌琴发出了执行通知书，责令被执行人梅昌琴履行向申请执行人颜小蓉偿还借款本金190000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2043元、申请执行费2750元。但被执行人梅昌琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月26日依法查封了被执行人梅昌琴所有的名爵牌轿车一辆。现双方当事人对所查封车辆的处置权已达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梅昌琴所有的名爵牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  余 灿
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复44号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村. 法定代表人吴金华，职务局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服兴隆县人民法院（2019）冀0822行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将岳文忠在兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村厂沟北沟北山顶所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0006号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，岳文忠于2018年9月11日至20日期间，未经林业主管部门审核同意，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县××兰峪镇××北沟北山顶××林地××路。经聘请林业工程师现场勘验，占用林地面积737平方米。其中重点公益林面积638平方米、非重点公益林（乔木林）面积99平方米。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对岳文忠擅自改变林地用途作出处罚决定，“责令限于2019年7月10日前将所占用的林地恢复原状”，同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。岳文忠逾期未履行处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，依法经催告后，申请人向法院申请强制执行。申请人民法院强制执行有法律、法规依据和事实依据，原审法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理申请人申请的关于强制执行岳文忠恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。申请人对一审裁定不服，向承德市中级人民法院提起复议。 本院认为，申请人兴隆县林业和草原局申请执行“将岳文忠在兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村厂沟北沟北山顶所占的林地恢复原状”，但据以执行的兴公林行决字[2019]第0006号行政处罚决定中并没有“恢复原状”的具体执行内容，不符合申请执行的条件，一审法院裁定不予受理，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘松平 审 判 员  祁春梅 代理审判员  闫 鸿 二〇一九年九月十日 书 记 员  薛莎莎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执506号之一 申请执行人：张义杭，男，汉族，1990年3月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：薛思财，男，汉族，1989年11月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃浪，男，汉族，1991年5月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人张义杭与被执行人薛思财、朱乃浪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的金额为70161.37元。本院执行过程中扣划被执行人薛思财银行存款18004.09元，缴纳相应诉讼费、执行费的情况，向申请执行人发放执行款15129.09元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张义杭也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初155号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋益峰，男，1968年2月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，经商，住长阳土家族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被宜都市公安局刑事拘留，同日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕13号                  指控事实              2019年4月6日20时许，宋益峰饮酒后驾驶鄂E××**号牌黑色大众小轿车从长阳土家族自治县磨市镇玉宝村二组家中出发，沿龙五一级路往宜都市五眼泉镇方向行驶，当车行驶至五眼泉镇龙五路与陆渔一级路交叉路口时，与史兆容驾驶的鄂E××**号牌银灰色小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。宋益峰为逃避处罚，请黄某冒名顶替作为驾驶员，被史某当场揭发。后经宜都市公安局交警大队认定，宋益峰负本次事故全部责任。经鉴定，抽取的宋益峰的血样中的酒精含量为92.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋益峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋益峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋益峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                             二〇一九年九月十七日                                                          书 记 员  唐锦洲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1750号之一 申请执行人：王维绿（又名王为乐），男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵加川，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初402号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人赵加川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵加川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵加川在中国建设银行6217001250014957389_156_1账户内存款人民币51287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年九月十一日 书记员  王 康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4980号 原告梁明杨，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告苏清祥，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告梁明杨与被告苏清祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁明杨向本院申请撤回对苏清祥的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁明杨撤诉。 案件受理费人民币90.1元，减半收取计45.05元，由梁明杨负担。 审判员  李国洪 二〇一九年九月十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3944号 原告：刘上源，男，1997年3月3日出生，汉族，住江苏省金湖县黎城镇黎东村****，公民身份号码。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1977年11月4日出生，汉族，，住安徽省桐城市大关镇龙头村西界**公民身份号码。 原告刘上源与被告刘兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘上源诉称,原被告通过朋友介绍相识，2019年5月5日被告以购买工程材料缺少资金为由向原告借款150000元并立借条一张，约定于2019年8月5日前还清，逾期将赔偿原告30000元违约金，诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付原告借款150000元，并按照月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘兵未提供书面答辩。 原告刘上源为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据: 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条及收条原件各一份，证明借款150000元事实及约定违约金事实，130000元为支付转账，剩余20000元现金支付。 3、转账记录3份，证明原告向被告实际转账130000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。 经庭审举证并认证,对本案主要事实可作如下认定:原、被告通过朋友介绍相识。2019年5月5日，被告刘兵以购买工程材料缺少资金为由向原告借款150000元，当日立借条一张，约定于2019年8月5日前还清，逾期将赔偿原告30000元违约金。同日，被告刘兵出具收条，言明收到刘上源借款150000元，其中130000元为转账，另收到20000元现金。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，原告也无法联系上被告，遂于2019年8月12日诉至本院，要求判令被告依法支付原告借款及利息共计150000元并赔偿原告违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告借款150000元，并按照月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 另，本院根据原告的申请，对被告刘兵所有的皖HB33**小型汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年8月13日起至2021年8月12日止。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告刘上源提交的借条、收条、银行转账记录显示被告刘兵借款150000元,其中原告通过银行转账向被告支付了130000元,现金方式支付20000元,被告刘兵出具的收条也予以证明。被告刘兵经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。故本院认定被告向原告借款人民币150000元。原告主张被告未偿还借款,被告未到庭举证其还款事实,故对原告要求被告偿还本金人民币150000元的诉讼请求,本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约金为30000元，至本案开庭之日,原告主张的违约金超过了年利率24%的标准,故违约金应以150000元为本金,按年利率24%的标准,自2019年5月5日起计至被告实际清偿欠款之日止,以30000元为限。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘上源偿还借款本金人民币150000元; 二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘上源支付违约金(违约金以人民币150000元为本金,按年利率24%的标准,自2019年5月5日起计至实际清偿之日止,以人民币30000元为限); 三、驳回刘上源的其他诉讼请求。 案件受理费3900元,减半收取1950元，由被告刘兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年九月十七日 书记员  周 梅 附本案相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保58号申请人：吴涛，女，1970年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：王延军，男，1968年4月7日出生，汉族，住北票市。申请人吴涛与被申请人王延军诉前保全纠纷一案，申请人吴涛于2019年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王延军所有的位于北票泓岐废渔网加工厂院内的造粒机PE180一套、PE原料30.62吨（申请人自估价值两项合计79000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000107）。本院经审查认为，申请人吴涛的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王延军所有的位于北票泓岐废渔网加工厂院内的造粒机PE180一套、PE原料30.62吨（申请人自估价值两项合计79000元），查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、赠送、抵押、毁损、变卖。如需出售，应保留相应价款提交本院账户：21×××89内，开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3004号 原告：黄友祥，男。 委托诉讼代理人：谢文，男。 被告：黄丽云，女。 被告：永州市农发大酒店管理有限公司，住所地：永州市零陵区黄田铺镇白龙街**。 法定代表人：易晖，执行董事兼总经理。 原告黄友祥与被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司（以下简称农发大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友祥及其委托代理人谢文、被告黄丽云到庭参加诉讼。被告农发大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息57万元（57个月利息）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告因经营需要向原告借款50万元，并约定在2015年10月23日归还。此后，原告多次催收借款本息无果。为维护原告的合法权益，特提利息起诉讼，请求判如所请。 被告黄丽云辩称，借款是事实。但归还了6.25万元利息，应当扣减。 被告农发大酒店书面辩称，1、本案系系列案件，请求依法审核诉讼的真实性，防止虚假诉讼的发生；2、原告应当提供真实、合法、有效完整的证据支持其主张。对来源不合法及存在重大瑕疵的证据坚决不予认可；3、借款利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算，凡是无事实和法律依据的利息主张不予认可；4、对与农发大酒店无直接因果关系且未用于酒店直接建设、经营的债务或欠款，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告黄丽云因建设农发大酒店，向原告黄友祥借款50万元。被告黄丽云出具借条给黄友祥，借条载明：“今借到黄友祥现金500000元，（大写）：伍拾万元。借期从2014年12月24日到2015年10月23日。利息：月息2.5%。借条有效时间：借款还清，借条失效。借款人：黄丽云。身份证号码：4329011962********。”被告农发大酒店在借条上盖章确认。被告黄丽云分别于2015年3月26日、4月20日还款22500元、40000元，共计62500元。此后，被告未再偿还借款本息。原告于2018年向本院提起诉讼，但因黄丽云涉嫌犯罪，被依法驳回起诉。后因被告黄丽云未构成刑事犯罪，原告遂再次向本院提起诉讼。 另查明，被告农发大酒店是于2015年3月24日依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告黄丽云系公司成立时的法定代表人。该公司于2017年4月1日变更法定代表人为易晖。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借条及转账凭证、农发大酒店工商登记资料等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄丽云因建酒店而向原告借款，并出具借条。原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息。故原告要求被告黄丽云归还借款本息的主张于法有据，应予支持。关于借款利息的计算问题，原、被告之间约定借款利息为月息2.5%，超过了相关法律、司法解释规定的年利率24%的上限，超过部分不予支持。被告黄丽云支付的62500元应当予以扣减其应付的借款利息。被告农发大酒店在借条上盖章确认应当视为共同借款人，应承担借款本息的连带清偿责任。被告农发大酒店经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄友祥借款本金500000元，并以借款本金500000为基数，按月利率2%，自2014年12月24日起支付借款利息至本金还清时止（被告已付的62500元应当予以抵扣）。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年九月十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1067号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1982年4月20日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市兴县。2015年9月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2015年5月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年1月26日因吸毒被太原市万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘云犯盗窃罪，于2019年8月28日作出（2019）晋0106刑初873号刑事判决。原审被告人刘云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年3月30日18时40分许，在本市迎泽大街青年路口北公交站台，被告人刘云盗窃被害人朱某上衣左侧口袋内华为Mate9Pro手机一部（价值1394元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、2019年4月17日16时许，在本市山大医院对面公交站台，被告人刘云盗窃被害人胡某上衣右侧口袋内的华为荣耀畅玩6X手机一部（价值312元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、2019年4月7日16时50分许，在本市火车南站813路公交车站台，被告人刘云盗窃被害人李某上衣右侧口袋内的小米6X手机一部（价值929元）。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某、李某的陈述、抓获材料、证人吕某关于“收购过刘云的手机”的证言、扣押及发还清单、赃物照片、指认赃物照片、作案现场监控视频截图、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、前科劣迹材料、价格认定结论书、被告人刘云关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人刘云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次实施盗窃，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘云退赔被害人李某经济损失人民币九百二十九元（929元）。上诉人刘云的上诉意见是：其愿意退赔被害人经济损失，女儿正在高三备考阶段，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经原审法院庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人刘云提出“其愿意退赔被害人经济损失，女儿正在高三备考阶段，希望二审从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人刘云虽有赔偿意愿，但未实际履行，故本院不予采纳。本院认为，上诉人刘云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇一九年九月二十六日书记员 朱佳雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1264号 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区金城路**。 负责人金旭旻。 被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村> 法定代表人单江林。 被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单雪琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2534173.87元及罚息、复利，执行案号为（2016）浙0109执1902号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年12月15日裁定终结执行。2019年8月8日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州华鑫羽绒有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫住所地进行了实地调查，查得被执行人单垚鑫名下有证券，但无处置价值。截止2019年9月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈世琴、单江林、单雪琴、单垚鑫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3760号申请执行人徐兰芬，女,1949年3月30日出生，汉族，住科左中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住科左中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2881号民事判决书，受理了徐兰芬申请执行刘百全、朱风坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：79544.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘百全、朱风坤限制高消费，并将被执行人刘百全、朱风坤纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人徐兰芬约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3760号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十六日书记员  邹继龙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1583号 原告：夏方祥，男，1981年1月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县沿山镇解放街**附**,公民身份号码5227231981********。 被告：梁明富，男，1991年9月21日生，状族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，，住广西壮族自治区融水苗族自治县大浪镇大德村丹阳屯**公民身份号码4522291991********。 原告夏方祥与被告梁明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏方祥到庭参加诉讼，被告梁明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏方祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告购车款33000元；二、判决被告处理用车期间的违章记录并在法定时间内与原告到相关车辆登记部门办理所购车辆贵J1N0**的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系邻居关系，2018年7月1日经协商达成购车协议，原告夏方祥将自己名下的贵J1N0**海马牌轿车一辆卖给被告梁明富，约定价格为33000元，从2018年8月起分七期（即七个月）付款，每月1日前支付5000元，直至付清购车款，双方签署协议后原告将该车辆交于被告管理使用，后被告将该车开回广西老家使用，但并未按照双方约定按时还款、且用车期间多次违章未处理，经原告多次催讨购车款、督促办理过户手续未果，故提出如上诉请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、卖车协议、机动车登记证书复印件，证实原告将车辆卖给被告的事实；3、聊天记录，证实原告催款未果。上述材料符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾系邻居关系，梁明富曾多次在原告处借车使用，2018年7月1日经双方协商达成购车协议，原告夏方祥将自己所有的海马牌小型轿车一辆卖给被告梁明富，该车车牌号为贵J1N0**，约定车辆总价为33000元，车款的给付方式为分期给付，即自2018年8月起每月1日前支付5000元，直至付清购车款为止，双方签署协议当日原告将该车辆交于被告管理使用，至今未过户。被告梁明富并未按照双方约定按时给付购车款、且用车期间多次违章未处理，经原告多次催讨购车款、督促办理过户手续未果。 本院认为，原告夏方祥与被告梁明富经协商就购车达成协议，约定将原告名下的车牌号为贵J1N0**的小型轿车卖给被告梁明富，双方签署了协议原告依约将车辆交于被告管理使用，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护；协议约定了车款数额为33000元，并对付款期限及方式进行了约定，原告依约交付了车辆，但被告未按照双方约定支付购车款，构成违约，现原告请求依法判决给付购车款33000元的请求，本院予以支持；原告请求判决被告处理用车期间的违章记录集办理过户手续，办理过户手续系虽然双方合同并未约定该细节，根据交易习惯原、被告双方均应积极配合对方到车辆管理机关履行过户手续，是否允许过户系车辆主管行政机关的审查范围，另根据车辆的违章系车辆的实际驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行政机关依法对实际驾驶人进行的行政处罚，均不属于民法调整范畴，故对原告请求处理违章记录的请求本院不予支持；被告梁明富未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料供庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁明富于判决生效后十日内给付原告夏方祥购车款三万三千元整（￥33000.00）； 二、被告梁明富于本判决生效后三十日内配合原告夏方祥履行贵J1N0**海马牌小型轿车过户手续； 三、驳回原告夏方祥请求判决被告梁明富处理用车的违章记录的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告梁明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11350号原告：江阴市润泽包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281079860408D，住所地江阴市临港街道东支村常家丹**。法定代表人：孔金英，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵云才，远闻(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵陈芊蕙，远闻(江阴)律师事务所实习人员。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告江阴市润泽包装材料有限公司(以下简称润泽公司)诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托诉讼代理人赵文才到庭参加诉讼。被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付货款476465.5元。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：润泽公司自2017年8月起，与爱多公司发生买卖关系，由润泽公司供给爱多公司各种规格的包装材料，截至起诉之日，爱多公司尚结欠476465.5元未支付。现润泽公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持润泽公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，润泽公司自2017年7月起与爱多公司签订多份产品订购合同，给爱多公司供应长州产业长边护角等配件，累计向爱多公司供应了价值2084725.5元的货物，并全额开具了增值税专用发票。后爱多公司仅支付货款1608260元，尚结欠476465.5元未支付。另查明：2019年3月21日润泽公司出具对账函一份，该对账函载明截止2019年2月28日，爱多公司尚结欠润泽公司货款476465.5元。后叶娜在该对账单上签字确认。现润泽公司经多次催讨未果，于2019年7月25日具状起诉来院。以上事实，有润泽公司提供的产品订购合同、增值税专用发票、对账函、微信聊天记录等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，润泽公司与爱多公司的买卖合同合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据润泽公司所举证据，爱多公司结欠润泽公司货款476465.5元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市润泽包装材料有限公司货款476465.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4223元（原告江阴市润泽包装材料有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市润泽包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2752号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族,专科文化，住址江西省九江市德安县。因本案于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱华昌，广东董正律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人曾某某犯强迫交易罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杜旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份开始，被告人曾某某在深圳市龙岗区某公馆任管理负责人，负责管理某公馆房屋的出租事宜。在身为租客的被害人来看租房时，被告人曾某某及其管理的员工会允诺一些条件骗被害人同意租房并向被害人收取一定的定金。当被害人与被告人曾某某等人签订租赁合同时，被害人发现合同内容与之前看房时谈的内容不一致，想不租赁房子时，被告人曾某某则称如果被害人不签订租赁合同并租赁房子的话，被害人已经交的定金不会退还给被害人。被害人只好无奈地签订合同，并交了押金。当被害人在出租屋住下后，又被曾某某等人以各种理由收取排污费、电梯使用费、物品押金卫生费等其他各种不合理的费用。当被害人感到不满，想提前解除合同进行退房时，被告人曾某某会以被害人违反合同的名义将被害人已经交付的押金没收。经统计，被告人曾某某共收取了被害人杨某1、陈某1、杨某2、李某1、张某1、慕某、奉某、赖某、陈某2、曾某1、李某2、杨某3、杨某4、王某、林某、张某2、郭某1、黄某、吕某、张某3、郭某2、杨某5、刘某、曾某2等租客的押金共计人民币57850元。另查，案发后，被告人曾某某的家属代为退赔杨某1、陈某1、李某1、慕某、曾某1、杨某3、杨某4、林某、郭某1、黄某、吕某、郭某2、杨某5、曾某2、王某、张某3等人的损失，上述被害人对被告人曾某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有电脑主机、抓获经过、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某系初犯，自愿认罪，有坦白情节，已退赔被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某某判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年10月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 翔人民陪审员 景 仰人民陪审员 肖翔翔二〇一九年九月二日书 记 员 黎柳君
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9377号之一 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHN MURRAYGAWNE）。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市协途鞋业有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道茂后村****/div> 法定代表人：黄云飞。 委托诉讼代理人：杨柳、徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人名共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告义乌市协途鞋业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。诉讼过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司变更第三项诉讼请求为，请求判令被告义乌市协途鞋业有限公司赔偿经济损失及合理费用支出5万元。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已预缴8050元），财产保全申请费2770元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长 赵 溪 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年九月十二日 书 记 员 孙明锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1125号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:郭晓玲。 委托代理人：舒晓东，该公司员工。 被执行人：马玉胜，男，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉芬，女，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马万春，男，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉梅，女，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉珍，女，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伍建仁，男，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马玉胜、马玉芬、马万春、马玉梅、马玉珍、伍建仁公正债权文书纠纷一案中，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第5463号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，申请标的为117917.94元，未履行标的20000元。2019年9月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马玉胜、马玉芬、马万春、马玉梅、马玉珍、伍建仁就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十三日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执368号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**愉景雅苑（**）综合楼**，统一社会信用代码914419005572675034。 负责人：何锡祥，职务：行长。 委托代理人：罗汝樑、谭志江，均系该行员工。 被执行人：东莞市新文科技发展有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******会信用代码91441900786489193G。 法定代表人：黄创基。 被执行人：新文传媒集体有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******会信用代码91441900708017633K。 法定代表人：黄创基。 被执行人：东莞市新文医药有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市东城街道牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园**208会信用代码914419007911731698。 法定代表人：黄振豪。 被执行人：广东环宇房地产开发有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******会信用代码914419005572967698。 法定代表人：黄创基。 被执行人：黄创基，男，汉族，住所地，住所地为广东省东莞市iv> 被执行人：黄振豪，男，汉族，住所地，住所地为广东省东莞市iv> 被执行人：周锦东，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地，住所地为广东省东莞市iv> 上述各被执行人委托代理人：鄢烈超，广东广和律师事务所律师。 被执行人：乾县唐宫国际大酒店有限公司，住所地，住所地为陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路东北端会信用代码91610424559351290J。 法定代表人：彭小弟。 关于招商银行股份有限公司东莞东城支行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第4878号仲裁裁决申请执行被执行人东莞市新文科技发展有限公司、新文传媒集体有限公司、东莞市新文医药有限公司、广东环宇房地产开发有限公司、乾县唐宫国际大酒店有限公司、黄创基、黄振豪、周锦东国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月21日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务： 一、被执行人东莞市新文科技发展有限公司偿还贷款本金69909500元及相应的利息、逾期利息、复息（暂计至2017年4月21日，利息954555.96元、逾期利息0元、复息4865.81元，后续利息、逾期利息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）； 二、本案仲裁费240433元、保全费5000元由被执行人东莞市新文科技发展有限公司承担； 三、申请执行人就被执行人黄创基提供的质押物（即被执行人黄创基持有广东环宇房地产开发有限公司的50%股权，质权登记编号：A1601020507）享有质押权，并对依法处理该质押物的价款在质押担保范围内享有优先受偿权； 四、被执行人新文传媒集团有限公司、东莞市新文医药有限公司、广东环宇房地产开发有限公司、乾县唐宫国际大酒店有限公司、黄创基、周锦东、黄振豪对东莞市新文科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 以上债务暂合计76820991.13元，另被执行人还应承担本案执行费144221元。 在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知、财产报告令，责令各被执行人依法履行义务，但各被执行人至今未履行义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询各被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，到现场调查各被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市新文科技发展有限公司、新文传媒集团有限公司、东莞市新文医药有限公司、广东环宇房地产开发有限公司已经倒闭。 2019年4月24日，申请执行人招商银行股份有限公司系统检测到有相关款项转至被执行人黄创基名下银行账号，申请执行人进行了内部扣划，将相关款项结清了本案的保全费5000元，剩余3004000元用于清偿本案的本金。 本院依法扣划了被执行人东莞市新文科技发展有限公司银行存款8430元、扣划了被执行人新文传媒集团有限公司银行存款1576元、379.81元。 被执行人黄创基名下位于东莞市南城区××大道××地下室车位××、××、××城××商住楼××单元××房产、位于东莞市南城区世纪城.国际公馆墨尔本区四十二号楼186房H型别墅的房产因另案被东莞市第一人民法院依法拍卖，本院依法参与分配，申请执行人因本案及关联案件（2018）粤19执617、618号案参与分配，分得款项888372.48元。参与分配款项及本院扣划被执行人银行存款合计898758.29元，扣除本案执行费11387.58元，余款887370.71本院依法退回给申请执行人。 本院依法查封并依法拍卖被执行人黄创基名下位于东莞市厚街镇下汴管理区下汴一区巷6号[土地证号：（1989）19001315101**、房产证号：16××49]、下汴五区六巷4号的房产[土地证号：（1995）19001315007**、房产证号：22××79]，在拍卖过程中，被执行人黄创基前妻戴运媚向本院提出异议，称上述两间房屋归其所有，请求我院终止拍卖。目前，戴运媚的异议正在审查中，依照相关规定，在异议审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。 本院依法查封并依法拍卖被执行人周锦东名下位于东莞市××号新世纪星城12幢1单元301号房产（房产证号：**××59），在拍卖过程中，被执行人周锦东的妻子谢艺芳向本院提出异议，称上述房产其享有二分之一的产权，是家庭财产，请求我院终止拍卖。目前，谢艺芳的异议正在审查中，依照相关规定，在异议审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。 被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司位于陕西省咸阳市乾县工业区靖庄路北段的房产（房产证号：乾房权证城关字第××号）、位于城关靖庄路福银高速引线十字东北角的土地使用权[土地证号：乾国用（2010）第**]均因被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司涉及其他案件，已被其他案件首先查封且已抵押给其他债权人，本案已对上述房产地进行了轮候查封，目前上述房地产尚不足以清偿抵押债权及查封在先的案件的债务，无财产可供本案执行。 由于被执行人新文传媒集团有限公司、广东环宇房地产开发有限公司已经倒闭，不能提取财务账册及相关资料，新文传媒集团有限公司名下本案已查封的注册商标、黄创基持有的广东环宇房地产开发有限公司的股权均暂不能处理。 本院依法查封了被执行人周锦东名下粤Ｓ×××××丰田小汽车，查封被执行人黄振豪粤名下SGD538海马小汽车、粤Ｓ×××××捷达小汽车、粤Ｓ×××××五菱小汽车、粤Ｓ×××××丰田小汽车，由于未能实际扣押上述车辆，因此暂不能处理。 本院依法对各被执行人采取限制消费措施，并将各被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供各被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤19执368号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢浚杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2243号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口。 法定代表人：张维东，系公司执行董事。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地无极县，系该公司职工。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县。 被告：李建召，男，1990年3月4日出生，汉族，住无极县。 被告：田肖杰，女，1992年7月20日出生，汉族，住鹿泉市。 被告：李朋，男，1988年8月9日出生，汉族，住无极县。 被告：雷美玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与李建召、田肖杰、李朋、雷美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，保全申请费148元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年九月三十日 书记员  司伟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4691号 原告：于印华，男，1960年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 被告：赵康宁，男，1988年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，1987年4月7日出生，汉族，系该公司职工。 原告于印华与被告赵康宁、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于印华及其委托诉讼代理人杨向红、被告赵康宁、被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于印华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等289232.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时45分许，赵康宁驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车沿××路由西向东行驶至××村路段时，与前方行人于印华相撞，造成于印华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经罗庄交警大队勘察作出道路交通事故认定书，认定于印华在此交通事故中无事故责任，赵康宁负事故全部责任，双方未能就赔偿事宜达成一致。为此，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵康宁辩称，事故发生属实，赵康宁为于印华垫付医疗费36506元，请求法院一并处理。 太平保险临沂支公司辩称，鲁Q×××××号车辆在太平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，在核实驾驶证、行驶证、车架号及事故认定无免责情形的前提下，太平保险临沂支公司同意承担于印华的合法合理损失。程序性费用不予承担。太平保险临沂支公司为于印华垫付医疗费10000元，请求法院予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时45分，赵康宁驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿×××路由西向东行驶至××村路段时，与前方行人于印华相撞，造成于印华受伤、车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵康宁驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、夜间行驶未保持安全车速，负事故全部责任；于印华无事故责任。 于印华受伤当日被送至临沂××××医院住院治疗，住院93天，于印华花费医疗费合计103858.88元。于印华住院期间由其子于文泳护理。2019年7月16日，临沂民信法医司法鉴定所对于印华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：于印华左胫腓骨下段开放性粉碎骨折致左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；内固定器材取出费用约需10000元左右。于印华为此支付司法鉴定费1200元。于印华另支付病历复印费92元。庭审中，于印华提供临沂双超钢结构工程有限公司的营业执照、停发工资证明、银行账户对账单，主张误工费应按165元/天计算。 鲁Q×××××号车辆在被告太平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。赵康宁为于印华垫付医疗费36506元，太平保险临沂支公司为于印华垫付医疗费10000元。太平保险临沂支公司对于印华提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。太平保险临沂支公司另主张医疗费应扣除非医保用药。 于印华在本案中主张医疗费103844.68元、误工费39600元、护理费13002元、住院伙食补助费2790元、营养费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金158196元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵康宁驾驶机动车与于印华发生交通事故，致使于印华受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定赵康宁负事故全部责任，于印华无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿于印华合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。赵康宁作为侵权人，应对于印华保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。太平保险临沂支公司虽对于印华提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对太平保险临沂支公司的该异议不予支持。 于印华的损失：关于护理费13002元、住院伙食补助费2790元、交通费1000元、伤残赔偿金158196元、司法鉴定费1200元、二次手术费10000元，本院予以认定；关于医疗费，根据于印华及赵康宁提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费103858.88元、病历复印费92元；关于误工费，因本次事故给于印华造成误工损失，根据于印华提供的证据，误工费应按154元/天计算，于印华因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即238天，故本院予以支持误工费36652元；关于营养费，综合考虑于印华的伤情，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持3000元；关于精神抚慰金，综合考虑于印华的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持2000元；综上，于印华的损失共计331790.88元。扣除太平保险临沂支公司已为于印华垫付的医疗费10000元后，太平保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿110000元；因赵康宁负事故全部责任，故太平保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿210498.88元；太平保险临沂支公司在保险范围内赔偿于印华损失合计320498.88元。赵康宁应承担保险范围外的损失1292元，因赵康宁为于印华垫付医疗费36506元，故太平保险临沂支公司应从上述保险赔偿款中返还赵康宁352**元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告于印华损失285284.88元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司返还被告赵康宁垫付的医疗费35214元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告于印华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，减半收取2820元，由原告于印华负担38元，被告赵康宁负担2782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷正菊