wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保414号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、周卫新、王爱香、蔡仁童、李小俞、牛国海、牛文兴金融借款合同纠纷一案，你于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0802执保414号,依法冻结被申请人温县啊童木鞋业有限公司、周卫新、李小俞、牛国海、蔡仁童名下银行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十七日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初647号原告：叶伟波，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：叶志鹏，男，1998年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶伟波诉被告叶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟波到庭参加诉讼，被告叶志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志鹏立即偿还借款人民币10000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告叶志鹏在新兴县商业城提出向原告叶伟波借款人民币现金10000元整，基于大家都是同村人，原告就同意借钱给被告叶志鹏。借款后，被告至今未偿还给原告。现原告因经济困难，遂要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告叶志鹏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村的村民。2017年11月19日，被告叶志鹏因资金周转困难向原告叶伟波借款10000元，并在借款当天立下借据交原告收执。该借据载明：“现本人叶志鹏因资金困难，现向叶伟波借到人民币现金（大写）壹万元整（小写：10000）。借款期限为月，即2017年11月19日至年月日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息……”。被告叶志鹏在上述借据上作借款人签名、捺印。立下借据后，原告在其本人经营的位于新兴县商业城内的店铺以现金方式将10000元借款交付给被告。借款后，被告一直无偿还借款给原告，原告经追讨无果，遂于2019年4月12日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶志鹏向原告借款10000元，有原告提供的有被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借据上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。经原告催收，被告叶志鹏一直未向原告履行还款义务，责任在于被告叶志鹏，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告叶志鹏偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因被告叶志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元给原告叶伟波。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  温天成二〇一九年九月六日书 记 员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4433号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：谭子先，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人谭子先案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月5日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费3764.04元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2218号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘明艳，女，1994年11月30日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1829号起诉书指控被告人刘明艳犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人刘明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月20日、4月25日，被告人刘明艳通过微信先后两次接受其微信好友“彭先生”的“六合彩”投注，投注金额分别为人民币（币种下同）2000元、850元，后其将上述投注报给陈某（未成年人，另案处理）。 2.2019年4月25日，被告人刘明艳和薛某（未满16周岁的未成年人）在晋江市岭山社区接受冯某共计102804元的“六合彩”投注，后将上述投注报给陈某。当晚开奖后，陈某因无力支付奖金和返点，向公安机关报警。当晚23时许，被告人刘明艳在晋江市被公安机关抓获，公安机关并当场查扣“六合彩”统计单据1张以及从被告人刘明艳处查扣手机1部。 公诉机关认为，被告人刘明艳未经国家批准，伙同他人擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人刘明艳归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人李某、冯某、陈某、薛某、何某、王某的证言，被告人刘明艳的供述，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，“六合彩”统计单据，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，微信账号信息、聊天记录，调取证据清单，客人登记单，监控视频，手机视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人刘明艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明艳的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明艳归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘明艳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的被告人刘明艳的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －4－ －3－
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执766号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人易呈杰，男，汉族，住商城县。商城县人民法院于2019年6月24日立案执行易呈杰开设赌场罪罚金一案中，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产也未履行判决义务。本院于2019年7月3日依法将被执行人易呈杰纳入失信被执行人黑名单库并向其发出了限制高消费令，进行信用惩戒。本院执行人员经调查了解，被执行人原址无人居住，下落不明。本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2014)豫1524刑初16号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十四日书记员  詹 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0105民初21196号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告建峰建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 王浚吉二〇一九年九月二十九日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2913号申请执行人陈某，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人唐某，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人陈某申请执行被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的的(2019)渝0117民初2001号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“由被告唐某在本判决生效后15日内向原告陈某支付人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告唐某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定由被执行人分期给付案款给申请人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执2913号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  李 林二〇一九年九月十一日书记员  石 双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1545号申请执行人：贾桂荣，女,1954年2月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包金山，男,1959年4月4日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：金秀英，女,1961年3月14日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4022号民事判决书，受理了贾桂荣申请执行包金山、金秀英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金山、金秀英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金山、金秀英有可供执行的财产。经对申请执行人贾桂荣约谈，其未能提供被执行人包金山、金秀英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1545号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15134号之一原告：东莞市顺泰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区梅园路**京都荟写字楼****。统一社会信用代码为91441900095699490H。法定代表人：温友帆，该公司总经理。被告：东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村一社会信用代码为91441900682480602B。法定代表人：冯就图。原告东莞市顺泰装饰工程有限公司与被告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告东莞市顺泰装饰工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺泰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2881.29元、保全费2007.52元（原告均已预交），由原告东莞市顺泰装饰工程有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年九月九日书记员  陈敏仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4922号 申请执行人：屈勇，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住成都市金牛区。 委托代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被执行人：鄢小平，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0106民初1088号民事判决书，于2019年7月9日立案受理申请执行人屈勇与被执行人鄢小平民间借贷纠纷一案，执行标的金额31460元，执行费372元。执行过程中，本院依法向被执行人鄢小平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人鄢小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鄢小平的财产状况进行查询。经查，鄢小平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人鄢小平采取了限制高消费措施。申请执行人屈勇对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4759号原告：苏万军，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李强，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住山东省曲阜市，原告苏万军诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求：被告偿还借款40000元及利息32000元，共计72000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年8月31日向原告借款40000元，给原告出具欠条一份，约定2016年1月1日偿还，如逾期不还，按月息2%计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后五日内偿还原告苏万军借款本金40000元及利息32000元，共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴龙波，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴龙波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吴龙波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22723.62元（其中透支本金19264.83元，利息2011.52元，逾期还款违约金（含滞纳金）1089.75元，消费分期手续费357.52元，利息暂计至2019年3月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年7月27日，被告尚欠本金19264.83元，利息3339.36元，逾期还款违约金（含滞纳金）1089.75元，消费分期手续费357.52元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年8月27日卡号：62×××363.尚欠本息情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金19264.83元、利息3339.36元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金19264.83元，利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为3339.36元，此后利息按日万分之五计收），消费分期手续费357.52元，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴龙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19264.83元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为3339.36元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），消费分期手续费357.52元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取184.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴龙波承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审127号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30730号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30730号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8129号申请执行人：陈静，女，1982年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市澄北融筑建材商行，住所地江阴市。经营者：吴发林，男，1984年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈静与被执行人江阴市澄北融筑建材商行劳动争议纠纷一案，执行依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会出具的澄劳人仲案字[2018]第2508号仲裁调解书，依该仲裁调解书：江阴市澄北融筑建材商行应于2018年9月18日前支付陈静工资等基于劳动关系产生的所有费用共计16360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市澄北融筑建材商行及其经营者吴发林名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市澄北融筑建材商行系个体工商户，经营者为吴发林，该单位已停止经营且名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产；吴发林名下有位于江阴市弘建国际花园281号402室房屋，且设立抵押，本院在(2018)苏0281执8201号案件中一并处置完毕后予以分配；吴发林名下苏Ｂ×××**沃尔沃牌小型汽车已依法查封，未实际控制，暂不具备处置条件；至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江阴市澄北融筑建材商行、吴发林被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房屋及暂不具备处置条件的车辆外，未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字[2018]第2508号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年九月二十日书记员 沈       颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1729号申请执行人：郭文卿，女，1928年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。申请执行人：徐东伦，男，1929年3月19日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：徐海江，男，1959年7月12日出生汉族，居民，住荣成市。本院在执行郭文卿、徐东伦与徐海江赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2707号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、六被告于本判决生效后十日内分别给付原告医疗费795元；二、六被告自2018年5月起，每月5日前给付原告赡养费935元（2018年5、6、7月三个月的赡养费于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由六被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2707号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19303号 申请执行人蒋莉，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市保安服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路**庆安大厦**，统一社会信用代码91440300192190784D。 法定代表人罗国良。 申请执行人蒋莉与被执行人深圳市保安服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）6688号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1517元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人深圳市保安服务有限公司名下银行账户内扣划了人民币1517元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）6688号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）6688号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年九月十日 书记员  刘 彪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5330号原告：东港市金丰物流有限公司。住所地：东港市新兴区土房**。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂楠，男，1998年6月9日出生，汉族，东港市金丰物流有限公司工作人员，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。。住所地：东港市东港路**负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市金丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂楠、被告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，原告在被告处为辽Ｆ×××**号半挂牵引车投保，在保险期间内出险，花费维修费14927元。被告以各种理由推脱拒绝理赔。要求被告给付原告保险赔偿金14927元。被告辩称，原告的辽Ｆ×××**号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，但该牵引车的后挂车未在被告处投保，而此次事故的牵引车系因后方挂车碰撞受损。按照保险条款规定，碰撞是指被保险机动车与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。涉案牵引车的损坏并非是与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击，而是由后挂车自身造成的损坏。故被告不同意赔偿。经审理查明，2018年12月11日，原告在被告处为其辽Ｆ×××**号半挂牵引车投保，保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日，车损险赔偿限额为268920元，不计免赔。2019年6月8日，涉案牵引车带挂车行驶，在拐弯时牵引车侧翻，导致牵引车与挂车相撞，牵引车受损。原告在东港市汇丰汽车销售有限公司对涉案牵引车进行维修，支付维修费14927元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、维修费结算单、增值税专用发票等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因涉案车辆形成的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中对碰撞的释义为：“是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”本院认为牵引车与挂车虽然要配合使用，但两者在一定意义上相互独立，相对牵引车来说，挂车也属于外界固态物体。涉案情况下牵引车与挂车相撞受损，属于涉案保险合同约定的保险事故，被告应按约定赔偿原告的损失。被告以挂车不属于外界固态物体为由拒绝理赔的主张缺乏事实和法律依据，也有违保险的合理期待原则，本院不予采纳。原告提供了维修费结算单、增值税专用发票证明损失数额，被告虽未予认可，但未提供证据否定，也未在本院指定期限内申请鉴定。本院按原告所提供的证据确定原告因本次保险事故造成的损失为14927元。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市金丰物流有限公司保险赔偿金14927元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年九月二十三日书记员  原野
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执692号申请执行人：张琼芝，女，1945年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：王任华，系总经理。张琼芝与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，张琼芝依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初687号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年9月19日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年9月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人的委托代理人后，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人张琼芝也书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十一日书记员  高永鸿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终9295号     上诉人（原审被告）西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区沣京路宏桥区。   法定代表人朱玉桥，系该校负责人。   委托代理人郭春江，系陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人南国艳，系陕西菲格律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安市鄠邑区雅黛百货商行，住所地：西安市鄠邑区XX路。   经营者梁米霞，女，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   上诉人西安宏桥中学（下称宏桥中学）因与被上诉人西安市鄠邑区雅黛百货商行买卖合同一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年2月份以来，西安市鄠邑区雅黛百货商行为宏桥中学供应文具等货物，每次送货均由宏桥中学工作人员朱景涛签收或者李雪花签收并加盖宏桥中学财务专用章。2018年9月3日双方进行结算，宏桥中学向西安市鄠邑区雅黛百货商行出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：雅黛2018年9月3日项目2018.2.22—2018.6.13金额￥12584元大写壹万贰仟伍佰捌拾肆元开票人：朱景辉 请支付朱景涛 2018.9.3”。后经西安市鄠邑区雅黛百货商行索要，宏桥中学未付款，2019年1月9日西安市鄠邑区雅黛百货商行诉至法院，请求同前。审理中，宏桥中学宏桥公司对西安市鄠邑区雅黛百货商行提交的收款收据不予认可，认为系复印件。西安市鄠邑区雅黛百货商行解释收款收据被宏桥中学以将付款为由收回。    上述事实，有结算单复印件、送货单及庭审笔录在卷佐证。   西安市鄠邑区雅黛百货商行诉称，2018年2月份以来，西安市鄠邑区雅黛百货商行为宏桥中学供应文具等货物，2018年9月3日进行结算，尚欠12584元，后经我索要，宏桥中学未还款，现要求宏桥中学给付剩余货款12584元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费252元；并承担本案诉讼费。   宏桥中学辩称，西安市鄠邑区雅黛百货商行系个体工商户，西安市鄠邑区雅黛百货商行起诉的主体资格不适格；西安市鄠邑区雅黛百货商行诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回西安市鄠邑区雅黛百货商行起诉。   原审法院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但宏桥中学购买西安市鄠邑区雅黛百货商行文具等货物，并在西安市鄠邑区雅黛百货商行的送货单上签字、盖章，对此事实宏桥中学不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。西安市鄠邑区雅黛百货商行交付货物后宏桥中学应当向西安市鄠邑区雅黛百货商行支付货款，现西安市鄠邑区雅黛百货商行要求宏桥中学支付货款的诉讼请求，应予支持。西安市鄠邑区雅黛百货商行主张宏桥中学给付资金占用费，无双方合同约定，西安市鄠邑区雅黛百货商行计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，法院不予支持。宏桥中学虽辩称结算单为复印件，不予认可，但该结算单载明的数额与西安市鄠邑区雅黛百货商行提交的有宏桥中学签字盖章的送货单合计数额一致，故法院予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、西安宏桥中学于判决生效后15日内支付西安市鄠邑区雅黛百货商行货款12584元；   二、驳回西安市鄠邑区雅黛百货商行其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，减半收取60元，由宏桥中学西安宏桥中学负担。   宣判后，西安宏桥中学不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。下欠货款数额为10726元，应当予以依法纠正。请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、被上诉人承担全部诉讼费。   西安市鄠邑区雅黛百货商行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，宏桥中学购买西安市鄠邑区雅黛百货商行文具等货物，西安市鄠邑区雅黛百货商行的送货单上有宏桥中学签字。西安宏桥中学虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。下欠货款数额为10726元，应当予以依法纠正。但，西安宏桥中学的上诉理由与条据载明的内容不一致，且未提供足以推翻书证的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安宏桥中学上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（西安宏桥中学预交），由西安宏桥中学负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十三日                       书记员  李秦龙            1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12086号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《闪亮的节奏》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《闪亮的节奏》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《闪亮的节奏》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执675号 桂咏梅、永州市蓝天盛发房地产开发有限公司: 本院执行的桂咏梅申请永州市蓝天盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司自动履行执行金额101120万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13307号 原告：义乌市梅西进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城**市场**商位。 法定代表人：梅照利，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告义乌市梅西进出口有限公司与被告傅建华保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告义乌市梅西进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款美元95382元（折合人民币655379元）及利息损失（按年利率6%从2018年3月1日算至2019年7月5日暂计人民币52897元），此后仍按此利率算至实际履行之日止。事实和理由：原告经营毛毯出口生意，被告系秘鲁公司名为FASHIONTEXTILESS&CSAC公司（以下简称秘鲁公司）在中国的采购商，帮秘鲁公司采购商品及办理收货、验货等事宜。2017年5月被告向原告下单采购“舒棉绒毯子”、“法兰绒套子”等138包货物货值不含海运费共计45807元美元，装柜出口秘鲁。并由原告支付海运代理费，办理出口手续。按照双方的交易习惯，先由被告向原告支付全部货款和海运费后，原告将海运提单给被告，被告将提单给秘鲁公司，秘鲁公司凭着提单去港口提货。但是2017年10月被告声称资金紧张，申请提单先放，由被告为提单号COSU6145866500的集装箱海运提单货款担保，被告出具《担保电放》协议一份给原告，载明“此笔货款由我担保，如出现经济纠纷，由我负责”的保证条款。原告应被告要求将提单寄给了被告。嗣后，秘鲁公司提货后并没有支付提单号为COSU6145866500的集装箱的货款。2017年10月被告向原告下单采购“菠萝格套子”、“金貂绒套子”等257包货物货值不含海运费共计49575美元，装柜出口秘鲁。同样的，被告声称资金紧张，申请提单方电，被告出具《担保电放》协议一份给原告，由被告进行支付货款。秘鲁公司提货后也没有支付提单号COSU6169950320的集装箱的货款。故原告依据被告的承诺，要求被告承担付款责任。 被告傅建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，原告主张被告对案涉货款承担担保责任，系担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原、被告双方并未明确约定保证方式，被告也在提出管辖权异议时认为保证方式为连带责任保证，故本案为担保人承担连带责任的保证合同纠纷案件，债权人向担保人主张权利的，依法应由担保人住所地法院管辖。被告的住所地为浙江省绍兴市越城区，本院认为本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 被告傅建华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年九月十九日 代书 记员  王佳丽
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2028号 原告：陈孺铭，男，1966年11月6出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告：胡汝芳，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡汝琼，女，1974年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系被告妹妹，特别代理。 原告陈孺铭与被告胡汝芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈孺铭及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告胡汝芳及其委托诉讼代理人胡汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孺铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款40000元及利息（以欠款40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款时止）。事实和理由：原告系经营家具的个体工商户，被告从事信息中介服务及二手房买卖。被告多次在原告处购买各类家具，期间陆续支付了部分货款。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告家具货款40000元，注明：2019年农历2月30日付清。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡汝芳辩称，双方存在货款关系，但被告已经结清货款。双方于2018年8月23日在原告北门口的门市上第一次对账，被告夫妻一起去的，是付的现金，具体拿了多少记不清楚，当时现金不够，又银行转账23000多元给原告。后有几次零星的结账，大概是微信转账，未再现金支付。原被告双方的交易习惯是每年年底将当年的账对清，要么直接结清账，要么以后结清。去年底，原被告经对账，被告尚欠40000元，故向原告出具欠条一份。今年3月28日，被告向原告转账40000元后，原告不出具收条，双方为此产生纠纷。被告报警后，民警未出警称有转账记录就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方无争议的证据本院予以确认。对双方无争议的事实确认如下：原告系售卖家具的个体工商户，被告时常在原告处购买家具。双方的交易方式为被告直接在原告处选购或被告电话订购所需家具，均由原告直接记账，双方不定时对账或者结账。2018年2月8日起，原、被告全年（以农历年为准）共产生27次交易，由原告记录在封面是蓝色的“销货清单”本子内,共27张货单，包含送货地址、家具及金额。全年期间（2018年农历年度），原、被告分别于2018年8月23日、2019年2月4日(农历腊月三十)两次对账。2019年2月4日，原、被告在对账后，被告向原告出具40000元的欠条。被告通过建设银行向原告四次转账支付货款，分别为2018年8月23日28400元、2018年11月2日14250元、2019年2月4日49960元、2019年3月28日40000元。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原、被告分别提交的手抄交易列表单。审理中，双方均不认可对方手写单，但从手写单内容看，均誊抄于“销货清单”，故对原告提交的手写单以“销货清单”为准，不再参照其手写单。对被告提交的手写单，该手写单分为两部分，对于上半部分，被告并未就该部分作出清晰、合理的说明，原告也不予认可，故对该部分不予确认。下半部分是第二次（2019年2月4日）对账的列表及金额，为89960元。原告在对账的末尾处写明“陈孺铭2019.2.2已收49960元陈孺铭此款已清欠4万元”，说明原告对第二次对账的认可，故本院对被告手抄单的下部分予以确认。2、原被告双方在第一次对账时，是否存在现金支付。原告陈述被告货款支付均为转账，第一次对账14张货单，支付6张货单，随即将已支付的6张货单撕掉。庭审中，原告只提交了5张撕掉货单的照片，货单金额共计28650元，该金额已经多于被告当天转账支付的28400元，且还有一张货单未计算在内，则说明被告在第一次对账时存在现金支付。3、对原告提交的光盘，系其与被告妹妹胡汝琼对账的过程，但该过程不完整，且被告妹妹并不清楚交易的全部过程，故对该证据不予确认。 本院认为，被告在原告处购买家具，系长期交易，但双方对购买的方式、结算、付款均未形成统一、固定的模式，仅就习惯、方便的方式进行。双方全年共进行两次对账，被告认为双方在第一次对账时已结清全部货款，第二次对账时，对账金额为89960元，当天转账支付49960元，尚余40000元未支付，遂出具欠条，后于2019年3月28日转账支付40000元，就此结清全部账目。然原告坚持认为被告转账支付40000元后，尚有40000元未支付。故本案争议焦点在于：原、被告是否已将2018年全年的账目对账完毕并结清，被告是否尚有货款未支付。 被告陈述，第一次对账时已结清全部货款，但从双方第二次对账的列表记录（被告手写清单下半部分）来看，包含了第一次对账遗漏的几单货款以及第一次对账后的全部交易（除去2019年2月2日的交易未在内）的货款，货款金额合计为89960元，该款也是在对账当日（2019年2月4日）及之后支付的。然被告却在2018年11月2日转账支付一笔货款，且无法对该笔转账作出合理解释，则说明第一次对账时货款并未全部结清，该笔款项是支付第一次对账时的货款。因原、被告双方无法对第一次对账及支付情况予以明确和统一，被告也无法确定现金支付的具体金额，故结合前述对被告存在现金支付情况的分析，确认被告现金支付的金额为撕掉的6张货单总额减去第一次对账当日转账的28400元，即确认撕掉的6张货单总额被告已全部结清。由此，原、被告双方货款是否结清即可根据“销货清单”现有的账目以及后三笔转账合计104210元来比对。结合第二次对账货单总额89960元以及“销货清单”上的第二次对账货单以外的货单总额46000元，共计135960元。故被告尚有31750元货款未与原告结清，其负有对该款的支付义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该款系双方第二次对账货单以外的货款，不能确认是遗漏的货单货款还是第一次对账后未支付的货款，故该款视为新结算货款，不存在逾期支付的情形，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡汝芳于本判决生效之日起五日内向原告陈孺铭支付货款31750元。 二、驳回原告陈孺铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡汝芳负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王建容 二〇一九年九月九日 书记员  傅 建
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7655号原告：李辉，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：万启云，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告李辉诉被告万启云租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案，原告李辉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  赵磊二〇一九年九月十六日书记员  刘帅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1763号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司。负责人付玉中，任公司经理职务。委托诉讼代理人邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎城县远通联运有限公司。法定代表人王小伟，任公司总经理职务。委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司因与被上诉人黎城县远通联运有限公司保险纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人邢昱，被上诉人黎城县远通联运有限公司的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定车损75120元与实际不符，认定错误。二是施救费6000元不合理。三是鉴定费3500元不应由上诉人承担。黎城县远通联运有限公司辩称，1、上诉人所说的保险公估规定，公估意见所作的经营范围为山西省范围内，所以符合鉴定范围；2、针对上诉人所提的保险公估基本准则，所规范的单位是各保监局等，并不是评估公司；3、对于施救费日期，施救当天是不可能开出施救费的票据；4、关于鉴定费，是我方缴纳车损保险，所以该费用由上诉人承担；5、维修单位有维修资质。黎城县远通联运有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失75120元,鉴定费3500元，施救费6000元,合计84620元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的重型自卸货车登记车主为原告，2018年7月2日，原告为该车在被告保险公司投保了车辆损失保险，且不计免赔，保险金额为282560元，保险期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止。2018年11月18日2时,原告的司机靳晓辉驾驶该车,在长治市××县段与常彦岗驾驶的×××半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经襄垣县公安交警大队认定：靳晓辉负事故全部责任,常彦岗无责任。事故发生后，原告方及时报案，被告派员到现场进行了查勘。原告支出施救费6000元。原告于2018年12月3日委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：该车车损价值公估意见为75120元。原告支出公估费3500元。一审法院认为，原告为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险，该行为是双方的真实意思表示，且不损害他人利益，不违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生后，原告及时报案，被告及时到场查勘，但没有证据显示被告及时给出了受理意见，庭审中，被告方也不否认本次交通事故系保险事故，因此可以认定合同约定的保险事故成立。原告的司机在本次事故中负全部责任，由此给原告造成的损失，应由被告在保额内予以赔偿。关于原告损失数额的确定，保险事故发生后，查勘、定损、给出受理意见，是被告保险公司的义务，而被告怠于履行自己的义务，原告才于事故发生后的第十五天委托公估机构进行鉴定，被告又于三个月后要求重新鉴定，被告的行为有违合同的诚信原则，由此导致损失无法确定的，应以原告提供的公估意见、损失清单和费用发票等作为赔付理算的依据，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩理由不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎城县远通联运有限公司经济损失84620元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，减半收取958元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，针对公估机构执业区域的问题，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司营业执照明确载明其经营范围为山西省范围内，故公估机构执业区域不存在问题。针对是否违反《保险公估基本准则》的问题，本案中案涉公估意见书根据×××的重型自卸货车受损照片、维修清单等进行了评估并无不当。针对维修单位维修汽车资格问题，鉴于修理单位是否超范围经营，与是否实际修理是两个不同的概念，故是否超范围经营不属于本案审查范围。关于上诉人第二项、第三项上诉事由，一审法院根据案情并结合被上诉人提供的合法票据支持施救费和公估费不违反法律规定，并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年九月二十七日书记员 申媛芝
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终300号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯金永，男，1978年12月4日出生于湖南省湘潭县，中共党员，汉族，初中文化，系湘潭县茶恩寺镇茶花村总支委员、副村主任，住湘潭县。因故意损毁财物于2010年6月2日被湘潭县公安局决定行政拘留七日。2019年4月24日，因涉嫌故意伤害罪由湖南省湘潭县公安局决定取保候审。同年6月11日经湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。同年6月20日由该院决定被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人侯金永犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）湘0321刑初200号刑事判决，认定原审被告人侯金永犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人侯金永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯金永申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯金永撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯金永撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初2806号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系公司员工。   被告：张廉，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张廉借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十六日立案，原告于二〇一九年九月六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4349元（原告已预交），减半收取，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                                审判员    胡  璞                         二〇一九年九月六日                              书 记 员   李  依            1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初204号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：福建莆田大同行药房连锁有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区东平路与胜利北街交叉口东胜大厦****div>法定代表人：黄建森，该公司董事长。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福建莆田大同行药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初2801号原告：秦长明，男，1977年3月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：扬州铭扬汽车配件制造有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路**。法定代表人：倪魏彬。原告秦长明和被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长明及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，应被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司要求，原告秦长明等人为被告建公司厂房。工程结束后被告与原告结算工资时，被告法定代表人倪魏彬称资金紧张，立欠条一份，欠条载明欠秦长明人工工资69000元。被告已支付43500元，余款25500元至今未付。此款经原告多次催要未果。原告提供的证据有：1、2015年2月14日欠条1份；2仪征市市场监督管理局企业登记资料查询表。被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司法定代表人倪魏彬向原告秦长明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠秦长明人工工资¥69000.00元，年前付一半，5月份付清。欠款人：倪魏彬2015.2.14”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告秦长明所提供的欠条以及本庭对被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司法定代表人倪魏彬所作的电话记录，能够证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。倪魏彬对被告所欠原告劳动报酬向原告出具欠条是职务行为，欠条出具后，原、被告间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求被告给付工资25500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司应给付原告秦长明25500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦长明25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；公告费600元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  郭颖芳人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月二日书 记 员  谢月婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2666号申请执行人张某某，男，1979年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人李某，男，1979年3月3日生，汉族，住滑县新区。张某某与李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6832号民事判决书已经发生法律效力，李某未履行该生效判决书义务，即“被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款170000元及利息（自2018年7月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。张某某于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人李某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人李某的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年6月11日，2019年7月8日，2019年8月5日,2019年9月9日。经查询，被执行人李某名下没有可供执行财产。2019年7月18日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人李某名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。2019年6月29日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人李某的公积金缴存信息，未发现被执行人李某在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年7月3日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人李某名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。被执行人李某未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年7月29日，本院依法决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年9月16日，本院向滑县新区孙王庄村村干部调查被执行人李某的财产信息，未发现被执行人李某有可供执行财产。2019年9月10日本院对被执行人李某作出拘留决定。本院于2019年9月17日与申请人张某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  齐孝东
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初172号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴天清，男，1943年4月16日生于贵州省都匀市，苗族，文盲或半文盲，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人吴天清犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人吴天清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日、2019年4月23日、2019年4月28日，被告人吴天清三次到瓮安县玉山镇弘丰副食批发部，趁店主不备时在货架处共盗走2条硬遵牌香烟、1条软中华牌香烟、1条福贵牌香烟，共计价值人民币1473元。 公诉机关认为，被告人吴天清以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴天清四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴天清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人吴天清赔偿被害人刘某1084元。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、收条、前科查询证明；被害人刘某的陈述；被告人吴天清的供述与辩解；卷烟统一批发价格目录；现场指认照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴天清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴天清所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴天清已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人吴天清到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴天清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年九月三日 书记员  胡廷菲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3797号原告：漆国学，男，1958年4月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：徐光宇，男，1962年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：漆国军，男，1981年5月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告漆国学与被告漆国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆国学及其委托代理人徐光宇，被告漆国军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告漆国学诉称：原、被告系同胞兄弟，从2012年起，被告漆国军侵占原告漆国学毛藤湾自留地、长田耕种至今，漆国信侵占原告漆国学旧院大土，原告因此多次找被告协商，但被告拒绝归还原告的土地。现原告依法诉来法院，请求判决被告归还毛藤湾自留地、长田中属于原告的三分之一土地。原告漆国学为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明土地确权时旧院大土的承包地登记在原告名下；3、黔西县甘棠镇红星社区居委会处理意见复印件一份，用以证明原、被告发生纠纷后经社区主持调解未果。对原告漆国学提交的上述证据，经被告漆国军质证后，对第1、3号证据的真实性、合法性及关联性无异议，对第2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告漆国军辩称：原告漆国学所诉不实，我所耕种的毛藤湾自留地、长田是原、被告父母在世时分给我的土地，并不是原告的土地。现我耕种的部分长田已确权在我名下，毛藤湾自留地虽未确权，但十多年来一直都是我耕种管理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告漆国军为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明被告漆国军耕种的部分长田已登记在被告漆国军名下。对被告漆国军提交的上述证据，经原告漆国学质证后，对其真实性、合法性及关联性无异议。经庭审质证，对原、被告提交的上述证据材料，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理本院查明：原、被告系同胞兄弟，1994年第二轮土地承包时，原、被告及其他家庭成员在黔西县××（现为××县甘棠镇红星社区委员会）以家庭承包户的名义承包了土地，后经家庭成员内部分配，将第二轮土地承包时所承包的土地进行分配，原、被告均分得各自的承包地，且自行耕种管理。2017年，村民委员会对农村承包土地进行再次确权，并向承包户颁发了农村土地承包经营权证。另查明，本案涉案土地：（毛藤湾）自留地与（长田）承包地，由被告漆国军与漆国信各自管理一部分，且被告漆国军与漆国信已耕种管理十余年；（旧院大土）承包地，已由漆国信管理十余年。2017年10月7日，黔西县人民政府分别对原、被告及漆国信颁发了农村土地承包经营权证，分别为：向漆国学户颁发了黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第130667号农村土地承包经营权证【即涉案土地，旧院大土登记在漆国学户的农村土地承包经营权证上，面积为1.32亩】；向漆国信户颁发了黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第130735号农村土地承包经营权证【涉案土地，长田分割为两块，一块登记在漆国信户的农村土地承包经营权证上，面积为0.83亩】；向漆国军户颁发了黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第130669号农村土地承包经营权证【涉案土地，长田分割为两块，东南方向的一块登记在漆国军户的农村土地承包经营权证上，面积为0.42亩】。漆国信于2019年9月29日上午8时许因病医治无效死亡。本院认为，当事人对其主张的事实及请求，有义务提供证据予以证实。农村土地承包方依法对其承包土地享有经营管理权，任何组织及个人不得侵犯。原告漆国学要求被告漆国军归还长田、毛藤湾自留地各三分之一的请求，原告漆国学并未提供证据能够证实涉案长田及毛藤湾自留地系其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告漆国学的请求，不予支持。原告漆国学提交了黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第130667号农村土地承包经营权证，证实旧院大土系其合法享有的承包地，漆国信生前强行干涉原告漆国学对旧院大土承包地的自主经营管理权，侵犯了其合法权益，但漆国信于2019年9月29日上午8时许因病医治无效死亡，其侵权行为因此而终止。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漆国学的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告漆国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一九年九月三十日书记员  刘 雄
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异13号 异议人（案外人）：胡文春，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：周长福，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：陈建均，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二申请人委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被执行人：岳自美，男，1947年8月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：李玉英，女，1947年5月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行周长福、陈建均与岳自美、李玉英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡文春不服本院作出的（2018）川1424执364号之一执行裁定书，对本院查封位于丹棱县齐乐大道290-308号（东苑酒家）1栋2单元（2-4）4层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡文春称，案外人胡文春于2019年5月22日从被执行人岳自美、李玉英处用以房抵债方式购得案丹××县××大道××号（东东苑酒家）1栋2单元（2-4）4层2号房屋，并于当日在丹棱县房地产管理局办理了《丹棱县存量房买卖合同》网签备案，备案号：丹存房买（2019）第1934号。该房屋的购房款已通过抵销的方式全部支付给被执行人，双方签订的房屋买卖合同真实合法有效，被执行人已向胡文春交付了房屋，异议人在人民法院查封前已合法占有该房屋。至于未办理过户登记系网签成功时间短，被执行人尚未筹足过户的税费，网签完成后十天或半月内再过户也属于实践中正常现象，非因案外人胡文春的原因导致未过户登记。案外人胡文春认为本院的执行裁定及采取的查封措施严重损害了胡文春的利益，请求撤销本院（2018）川1424执364号之一执行裁定并解除对案涉房屋的查封措施。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川1424民初943号民事调解书立案受理了周长福、陈建均申请执行岳自美、李玉英房屋买卖合同纠纷案，因被执行人岳自美、李玉英未履行协助办理房产过户义务并缴纳应由岳自美、李玉英缴纳的税费，申请执行人垫付了相关费用后，本院于2019年5月29日作出（2018）川1424执364号之一执行裁定书，裁定对被执行人岳自美、李玉英所有丹××县××大道××号（东东苑酒家）1栋2单元（2-4）4层2号房屋及相应的土地使用权（监证0034854，权0030366）予以查封。案外人胡文春提交的房屋买卖备案合同丹存房买（2019）第1934号显示：卖方岳自美、李玉英与买方胡文春、周亚群签订房屋买卖合同，约定将证载建筑面积851.4平方米丹××县××大道××号（东东苑酒家）1栋2单元（2-4）4层2号房屋以85万元的价格出售，双方约定于2019年5月22日前付10万元，余款75万元在2019年5月29日前交付。 本院认为，案外人胡文春提出执行异议的理由是基于已与被执行人岳自美、李玉英签订购房合同并将合同备案和交付房屋，系基于对执行标的主张实体权利而提出排除对标的执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案应审查案外人胡文春是否属于案涉房屋的权利人，该权利的真实性和合法性，该权利能否排除执行。案涉标丹××县××大道××号（东东苑酒家）1栋2单元（2-4）4层2号房屋系已经合法登记的不动产，该不动产登记权利人为被执行人岳自美、李玉英。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案外人胡文春提交的证据仅能证实其与被执行人岳自美、李玉英签订了对案涉房屋的买卖合同并已将合同备案，不能证实已完成对案涉相应房屋的不动产物权转移。因此，案外人胡文春的异议理由不能成立，本院依法不予支持其请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡文春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢春魁 审判员  彭燕萍 审判员  杨成胜 二〇一九年九月十一日 书记员  门 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1831号 申请执行人：顾锐，男，1988年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:钟扬，女，1983年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人顾锐与被执行人钟扬民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月三十日 书记员  张翼翔
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初256号公诉机关文安县人民检察院。被告人陈某,男,1992年11月4日出生，蒙古族,初中文化，农民，河北省承德市丰宁满族自治县人，捕前住。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人赵某某,男,1979年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省承德市丰宁满族自治县人，捕前住。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦、李明明出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某及辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月15日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至大城县平舒镇西关村正君超市对面空地处，趁无人之机盗得赵文增货车电瓶两块。2、2019年4月16日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至霸州市城外城家具城门口，趁无人之机盗得杨海宽货车电瓶两块。3、2019年4月20日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至文安县文安镇一小路口南20米一东西小公路摄像头附近，趁无人之机盗得任国霄货车电瓶一块。4、2019年4月20日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至文安县，趁无人之机盗得王子峰货车电瓶两块。5、2019年4月21日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至文安县新桥经济开发区静石加油站对面日上集团楼下空地，趁无人之机盗得申世昌货车电瓶两块。6、2019年4月21日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至天津市静海区静海镇徐庄子村雅奇发艺西侧，秘密窃取王某价值人民币239元的货车电瓶两块。案发后该电瓶被公安机关退回并发还。7、2019年4月21日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至天津市静海区静海镇前毕庄村，在该村村委会后50米处，秘密窃取陈某价值人民币135元的货车电瓶一块；在该村旭派电动车维修店对面过道，秘密窃取张某1价值人民币209元的货车电瓶一块。案发后该电瓶被公安机关退回并发还。8、2019年4月15日凌晨，被告人陈某、赵某某驾车至天津市静海区静海镇前毕庄村，在该村于某房后，秘密窃取于某价值人民币79元的货车电瓶一块；在该村蓝星超市东边秘密窃取刘某价值人民币154元货车电瓶一块；在该村村口牌坊南侧，秘密窃取郭某价值人民币234元的货车电瓶两块；在该村村民聂某屋后秘密窃取聂某价值人民币154元的货车电瓶一块。案发后该电瓶被公安机关退回并发还。综上，被告人陈某、赵某某盗窃八次，涉案金额1204元。被告人陈某、赵某某被抓获到案后如实供述犯罪经过。公诉机关认为，被告人陈某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某、赵某某共同故意犯罪，属共同犯罪；被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过、身份证明、扣押发还物品清单等书证，证人张某2等人的证言，失主聂某、王某等人的陈述，被告人陈某、赵某某的供述，价格评估报告书及说明、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实。被告人陈某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈某、赵某某有坦白情节；积极退赃。本院认为，被告人陈某、赵某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某、赵某某共同故意犯罪，属共同犯罪；其被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白；二被告人积极退赃。综上，依法对被告人陈某、赵某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年九月十七日书记员  韩迎楠
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初353号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李文田，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人李文田犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人李文田到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月28日20时许，被告人李文田在霸州市齐某家中，与被害人王某酒后因琐事发生口角，后引发肢体冲突，李文田用菜刀将王某砍伤，致王某右顶叶颅内出血。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李文田的供述，被害人王某的陈述，证人齐某的证言，司法鉴定意见书及相关书证等证据。同时认为被告人李文田的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对其持刀砍伤王某的事实无异议，辩称是被害人王某先行对其辱骂、殴打，其才用菜刀砍人。经审理查明，被告人李文田与被害人王某均系霸州市胜芳镇红星街人。2019年2月28日20时许，李文田、王某二人相约在霸州市齐某家中喝酒，二人酒后因琐事发生口角，继而相互殴打。在互殴过程中，李文田用齐某家厨房内的菜刀将王某头部、右前臂砍伤，致其右侧顶叶颅内出血。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人李文田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人齐某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及伤情照片，物证菜刀照片，霸州市津胜医院诊断证明书，被害人王某及其家属出具不再进行二次鉴定的申请，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人李文田对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。本案中，被告人与被害人系同村村民，且被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年九月十九日书 记 员  安晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审98号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：皮金亮，男，1995年1月18日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人皮金亮行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145200号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：皮金亮于2017年11月27日在株洲县渌口镇向阳路与南江路交叉路口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月27日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145200号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人皮金亮在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145200号行政处理决定； 二、限被执行人皮金亮在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145200号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人皮金亮承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1759号原告：邓丽军，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。原告邓丽军（下称原告）诉被告黄红梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90万元及利息252000元（利息从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日止，合计人民币1096000元，要求利息按月利率2%从2018年12月2日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2017年8月4日，被告向原告借款900000元，出具借条一份，载明“今借到邓丽军现金人民币玖拾万元整，￥900000，月息按2.5%计算，此借款委托邓丽军转入李春香账户，中国银行：6013826507001263378。此借款在2017年12月31日前归还”。2017年8月7日，原告通过交通银行账户（账号为：62×××00）将900000元转入李春香所有的新余农村商业银行账户（账号为：62×××66）。此后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院并提出上列诉请。另查明，原告提交的民事起诉状中，诉讼请求第一项利息252000元系笔误，其实际主张为196000元。裁判结果及理由：本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据借条内容、原告陈述及李春香的证词，本院认定被告尚欠原告借款本金900000元，虽原告转账的收款账号与借条上书写的账号不一致，但均为被告在借条中注明的李春香的银行账号，故原告主张被告归还借款本金900000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告委托诉讼代理人在庭审中明确原告方主张的是月利息2%，原告在调查笔录中也明确主张的是月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2018年1月1日起至2018年12月1日利息为198000元=900000元?2%?11月，现原告主张利息196000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽军归还借款本金900000元及利息196000元，合计1096000元（暂算至2018年12月1日），后续利息以900000元为基础，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，由被告黄红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  刘延青人民陪审员  刘志军二〇一九年九月二十一日书 记 员  李小武
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3989号原告：徐永海，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告：徐兴典，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：刘明旺，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：郭水平，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：武汉安达四海物流有限公司。住所地：武汉东西湖区。法定代表人：艾国明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份公司江汉团体业务部。住所地：武汉市江汉区建设大道****。代表人：张小春，该公司总经理。委托代理人：张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告徐永海、徐兴典与被告郭水平、武汉安达四海物流有限公司、中国平安财产保险股份公司江汉团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员万明进行审理。原告徐永海、徐兴典向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失943325元；2、判令第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日6时30分许，被告郭水平驾驶鄂Ａ×××**（晋Ｍ×××**）号重型半挂货车从贺胜方向沿京深线（107国道）往横沟方向行驶，在107国道1313KM+150M处，车辆驶入左侧路面与对向直行由当事人曾朝群驾驶的“王派”两轮电动车相撞，造成当事人曾朝群当场死亡、车辆受损、路边设施及树木损坏的重大交通事故。后经交警部门认定，被告郭水平应负本次交通事故的全部责任，当事人曾朝群在本次事故中无责任。同时查明，被告郭水平将鄂Ａ×××**（晋Ｍ×××**）号重型半挂货车挂靠在被告武汉安达四海物流有限公司从事道路运输活动。为了维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院依法支持原告的合法诉求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告徐永海、徐兴典提供送达地址无法送达被告武汉安达四海物流有限公司的相关法律文书。本院于2019年9月2日通知原告徐永海、徐兴典应于五日内向本院提交可以送达的被告武汉安达四海物流有限公司法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告徐永海、徐兴典至今不能提供被告武汉安达四海物流有限公司的准确地址。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永海、徐兴典的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年九月十九日书记员 金星怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：罗冬平，男，1971年1月19日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告罗冬平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告罗冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被罗冬平归还原告贷记卡贷款本金22150元、利息1224.70元、逾期还款违约金1202.90元，消费手续费342元，总计24919.60元(截止2019年7月24日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由罗冬平承担。事实与理由：罗冬平于2017年5月23日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年5月23日同意发卡(卡号：62×××97)，授信35000元。罗冬平办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。罗冬平于2019年1月起贷记卡透支未还，从发现罗冬平贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。罗冬平未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告罗冬平的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明罗冬平向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、罗冬平客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月24日止，罗冬平拖欠原告信用卡透支人民币本金22150元、利息1224.70元、逾期还款违约金1202.90元，消费手续费342元，总计24919.60元。罗冬平未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗冬平于2017年5月23日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年5月23日同意发卡(卡号：62×××97)，授信35000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。罗冬平2019年1月起贷记卡透支未还，从发现罗冬平贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月24日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金22150元、利息1224.70元、逾期还款违约金1202.90元，消费手续费342元，总计24919.60元。农业银行青原支行多次向罗冬平催款未果，故诉至法院。本院认为，罗冬平申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。罗冬平使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求罗冬平偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金22150元、利息1224.70元、逾期还款违约金1202.90元，消费手续费342元，总计24919.60元（计算至2019年7月24日，2019年7月25日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告罗冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。