重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4817号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：何辉，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告何辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年4月7日的信用卡透支本金24908.16元、利息2484.25元、消费手续费491.22元、逾期还款违约金1073.61元，共计28957.24元；2.判令被告偿还自2019年4月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金24908.16元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令本案律师费1500元由被告负担；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何辉于2014年4月20日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发卡。此后，被告何辉多次以刷卡消费或取现方式透支。截至2019年4月7日，被告何辉尚欠原告信用卡透支本金24908.16元、利息2484.25元、消费手续费491.22元、逾期还款违约金1073.61元，以上共计28957.24元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告何辉未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、律师费发票、律师费收付款业务回单等证据。被告何辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告何辉向原告农行合川支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在主卡申请人处签名。该申请表背面所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》主要载明：发卡银行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。甲方可基于执行国家法律法规等原因变更合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息和其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。《信用卡章程》主要载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，该《信用卡章程》所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告何辉领取信用卡后，多次使用该卡进行取现或透支消费并办理消费分期、账单分期业务，期间曾偿还部分款项。截至2019年4月7日，被告何辉尚欠原告本金24908.16元、利息2484.25元、分期手续费491.22元、逾期还款违约金1073.61元，以上共计28957.24元。另查明，原告农行合川支行为实现债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并产生律师代理费1500元。还查明，因中国人民银行取消信用卡滞纳金的收费项目，2016年9月29日，中国农业银行对领用合约及章程中有关收费项目进行修订，将信用卡收取的滞纳金调整为违约金，收费标准不变，同时将修订内容在中国农业银行官网上进行了公示。另外，中国农业银行官网还对账单分期及消费分期业务收取的手续费进行明确，其中，账单分期收取每期0.6%的手续费，消费分期收取分期付款本金0.6%的手续费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放信用卡后，双方应当按照《信用卡章程》及《领用合约》等约定享有权利和承担义务。被告在使用信用卡取现或透支消费及办理分期业务后，本应按约定的期限和额度归还借款本息并支付分期手续费，但被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金24908.16元、利息2484.25元、分期手续费491.22元、逾期还款违约金1073.61元，以上共计28957.24元，故原告农行合川支行的该诉请及要求被告支付2019年4月8日之后的利息、复利、逾期还款违约金的诉请符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请，因《领用合约》约定，若借款人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，故原告要求被告承担已产生的律师费1500元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截至2019年4月7日的信用卡透支本金24908.16元、利息2484.25元、分期手续费491.22元、逾期还款违约金1073.61元，并支付自2019年4月8日起至款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金24908.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计算）；由被告何辉于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.44元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月六日书 记 员  刘 怡