wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12770号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈余振，男，1973年02月09日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈余振租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈余振经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月19日至2019年05月19日手机租金1790元(179元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×2个月-1790元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年07月19日暂计至2019年08月20日的逾期罚金855.535元（4310元×0.5‰×397天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年05月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年05月19日至2019年05月19日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈余振未作答辩。 经审理查明，2018年05月18日，早稻科技公司(甲方)与陈余振（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈余振向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈余振提供了租赁物iPhone7续租，陈余振按约支付了2个月的租金358元（179元×2个月），自2018年07月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月19日至2019年05月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈余振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金1790元； 二、被告陈余振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款2162元； 三、被告陈余振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年07月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈余振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈余振负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6154号之二 原告：李永涛，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 原告：曲伟斌，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告：王博，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住大连市甘井子区。 原告李永涛、曲伟斌与被告王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘申 二〇一九年九月六日 书记员  张倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6213号原告:沈阳万科物业服务有限公司，现住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。被告:郭晓峰。沈阳万科物业服务有限公司与郭晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。沈阳万科物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年九月二十九日书记员  雷 蕾
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1266号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人屈建强，男，汉族，1974年8月8日出生，籍地陕西省商洛市洛南县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人屈建强犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月30日23时43分许，被告人屈建强饮酒后驾驶陕AXXX**号北京现代牌小型普通客车，从西安市雁塔区电子四路“小虎烧烤”摊附近出发，沿XX路由东向西行驶至XX路与XX路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，屈建强血样中检出乙醇，血醇浓度为194.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人屈建强具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人屈建强判处拘役二个月左右，并处罚金。 被告人屈建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人屈建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起执行至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2719号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人朱海新，男，1972年9月15日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，住新野县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于1998年10月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪于2006年7月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年3月15日被羁押，3月17日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2759号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人朱海新于2019年3月15日22时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为155.27mg/100mL）驾驶轻型普通货车行驶至东莞市长安镇一路段时被执勤民警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有两次犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决              被告人朱海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的3日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月六日               书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1653号原告：于得清，男，汉族，1963年5月19日生，住青冈县，被告：孙丽，女，汉族，1957年1月28日生，住青冈县，被告：刘洪亮，男，汉族，1987年8月11日生，住青冈县，本院在审理原告于得清与被告孙丽、刘洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于得清的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于得清撤回起诉。案件受理费217元，由原告于得清负担。审判员  李国臣二〇一九年九月十二日书记员  车德爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20379号原告湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****，统一社会信用代码×××Ｂ56。法定代表人陈君辉。委托代理人刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告深圳市宝安区爱聚优品贸易商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路丽景城****201，统一社会信用代码×××Ｘ4Ｕ。经营者李涛。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告深圳市宝安区爱聚优品贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告深圳市宝安区爱聚优品贸易商行的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈泽龙（兼）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6210号原告：邱明东，男，1971年1月19日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘卓，女，1978年4月21日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告邱明东诉被告刘卓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱明东到庭参加诉讼，被告刘卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱明东诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月11日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，协议签订后原告将款项借给被告，同时被告承诺，原告随时需要随时偿还，如果双方发生争议，诉讼管辖地为原告所在地。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。被告刘卓未到庭答辩。经审理查明：2019年4月11日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，协议签订后，原告将4万元现金借给被告，被告口头承若随时偿还。现原告急需用钱多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借款协议一份，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告刘卓向原告借款，并为原告出具了欠条，理应及时给付借款，拖欠至今，显系无理，故对于原告要求被告偿还欠款本金40000的诉讼请求本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条、第二十六条之规定判决如下：被告刘卓于判决生效后十日内给付原告邱明东借款本金人民币40000元；案件受理费400元，由被告刘卓承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付400元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇一九年九月四日书记员  李 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初3247号原告夏金云，女，汉族，1976年7月3日出生，上饶市广丰县人，彩票店店主，住所地：江西省上饶市广丰县。委托代理人胡翔，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告吴华彬，男，1993年3月9日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，协和医院职工，住所地：江西省上饶市信州区。原告夏金云被告吴华彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金云及其委托代理人胡翔、被告吴华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金64,000元，及支付自2019年6月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告在上饶市信州区中山路26号原告经营的福利彩票店陆续购买总金额5万元的“快3”彩票，在支付部分款项后，向原告借款1.4万元。同日，被告向原告借款5万元，向丰城市解放南路172号曾柳、黄依夫妇经营的福利彩票店购买共计金额5万元“快3”彩票。2019年6月6日，被告因上述借款事实向原告出具《借款条》一张，向原告借款共计人民币陆万肆仟元，定于2019年6月15日偿还。然而约定的还款期限到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告以各种理由予以拖延不还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。被告应当按照约定的期限返还借款，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。吴华彬辩称，原告所说的借款自始至终从未将上述借款打入到我的账户，我也没有收到过，之前口头上我说的是我有钱的，然后让原告帮忙打彩票，由原告先打彩票起，按照正常的是应该我先给钱，原告才打彩票的。在原告打了5万之后，原告也说没有钱了限额了，叫丰城的朋友帮忙打的彩票，我也已经给过4万元左右的钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所述属实并确认以下事实：2019年6月6日，被告在原告经营的上饶市信州区中山路26号原告经营的福利彩票店陆续购买总金额5万元的“快3”彩票，在支付部分款项后，向原告借款1.4万元。同日，被告继续向原告要求购买5万元的“快3”彩票，因原告经营的的福利彩票店经营额度已超额，原告便向丰城市解放南路172号曾柳、黄依夫妇经营的福利彩票店调取了共计金额5万元“快3”彩票供被告吴华彬购买。2019年6月6日，被告因上述借款事实向原告出具《借款条》一张，向原告借款共计人民币陆万肆仟元，定于2019年6月15日偿还。然而约定的还款期限到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告以各种理由予以拖延不还。本院认为，被告在原告经营的福利彩票店购买彩票的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告买彩票后，经过双方结算，并向原告出具了借据理应按照双方的约定履行自己的义务，但被告未按约定的期限归还借款，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予支持。被告吴华彬以借款未打入到其的账户为由，否认借贷事实，于法无据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金云借款本金64,000元及利息（利息以本金64,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月16日起至本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取即700元，由被告吴华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇一九年九月九日书记员  王浩魁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3069号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3015号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一到三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路由西往东方向路段时，车辆与廖某霖驾驶的粤BBF0**号重型半挂牵引车（牵引粤BCD**号挂车）车身左侧发生碰撞，造成两车部分受损，张某某受伤的道路交通事故。张某某未取得有效的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任；廖某霖负事故的次要责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,被告人张某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为159.54mg/100ml。      另查明，案发后该事故已达成赔偿协议，被害人廖某霖对被告人表示谅解。      还查明，2019年8月8日公安机关电话传唤被告人，被告人于当天自行到交警部门接受调查。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11962号 原告：高兴全，男，1981年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：邹国发，公司经理。 委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。 原告高兴全与被告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2019年9月19日10时00分于本院第24法庭开庭，原告高兴全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经电话询问其表示没有时间参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年九月十九日 书 记 员  国 然
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3087号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈周燊，男，1988年08月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈周燊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6874号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈周燊于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19930.26元及利息【计至2018年2月5日，利息10589.75元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人陈周燊于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金10810.87元、超限费2300.49元；三、案件受理费397元，由被执行人陈周燊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1299号 申请执行人：邯郸市居然之家商业管理有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场。 法定代表人：雷雪梅，该公司经理。 被执行人：张波，男，1981年11月10日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行××人邯郸市居然之家商业管理有限公司与被执行人张波租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张波未在法定期限内履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张波银行存款46390.59元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十七日 书记员  吴欢欢
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6298号原告：张保远，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任涛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张保远与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保远的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保远撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由张保远负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年九月十七日书 记 员  谭 斐
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执379号之一申请执行人:许兴云，女，汉族，1968年10月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李国生，男，汉族，1963年4月11日出生，住荆州市沙市区。申请执行人许兴云与被执行人李国生民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1155号民事裁定书及本院作出的（2018）鄂1002民初1115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李国生未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人许兴云借款本金180000元及利息（以借款本金150000元为基数的利息自2018年6月5日起至生效民事判决确定履行日即2018年12月21日止按年利率6%计算，以借款本金30000元为基数的利息自2014年4月27日起至生效民事判决确定履行日即2018年12月21日止按年利率6%计算），承担案件受理费2701元，以上合计195986.48元。申请执行人许兴云向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，于2019年9月29日划拨了被执行人李国生在中国建设银行开户的银行账户内存款41700元。通过传统查控于2019年4月24日查封了被执行人李国生所有的位于荆州市××城住宅小区房产一处，因属轮候查封，现暂不能处置。综上本案执行到位标的41700元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年9月30日本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月三十日书记员  金 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11339号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭生君，男，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告彭生君、李小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告彭生君、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1915.34元、电梯费414.99元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月11日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告彭生君、李小燕未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月11日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告彭生君、李小燕系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为133.01㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1915.34元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭生君、李小燕于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1915.34元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭生君、李小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1551号 原告：廖怀富，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：邹杰（曾用名邹文杰），男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告廖怀富与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖怀富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告在驾校学开车时认识被告，被告称其母亲患病，向原告先后六次借款共计1.5万元，并于2018年3月9日出具借条，定于2018年9月15日前还清。后被告未按期还款，故起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告主体适格；2.借条，以证明被告向原告借款的事实；3.接待笔录，以证明被告分七次共向原告借款1.5万元。 被告邹杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹杰经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院予以确认，原告提交的证据3，因原告是本案当事人，与本案的处理结果有利害关系，故对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条一份“借条今借到廖怀富人民币15000元整壹万伍仟元整。于2018年9月15日之前还清。借款人：邹杰身份证：513022××××××××手机号：182××××7440于2018年3月9日” 庭审过程中，原告主张其总共七次以现金的方式向被告交付借款，金额共计15000元。 本院认为,本案借款金额不大且被告未到庭提出异议，被告应承担相应法律后果，原告提交的借条证明了原、被告之间建立了民间借贷法律关系，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后,被告邹杰未按期向原告偿还借款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邹杰应返还原告廖怀富借款本金1.5万元。 被告邹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹杰返还原告廖怀富借款本金1.5万元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告邹杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  王平祥 人民陪审员  陈利民 二〇一九年九月九日 书 记 员  廖露林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2794号申请执行人：徐吉富，男,1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：高斯琴巴图，男,1985年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2446号民事判决书，受理了徐吉富申请执行高斯琴巴图关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71378.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高斯琴巴图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高斯琴巴图有可供执行的财产。经对申请执行人徐吉富约谈，其未能提供被执行人高斯琴巴图有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2794号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  白邦柱
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初597号 原告：陈玲，女，1991年3月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住广西桂林市七星区。 被告：黄羽，女，1989年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告陈玲与被告黄羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员莫领胜担任审判长，于人民陪审员李大双、易春弟组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告陈玲到庭参加诉讼，被告黄羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整（¥30000.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年原、被告都在桂林市中心广场下的小香港开服装店，被告多次以其急需偿还信用卡借款、母亲有子宫瘤需要做手术、进货及生活需要资金周转等为由向原告借钱，原告通过支付宝、微信转账的方式将多笔借款借给了被告。原告借给被告的借款共计人民币31716元。被告在借款时均承诺及时归还，但被告从未守信用，均以各种借口延迟还款。2018年7月22日，原告找到被告就借款问题进行了协商，被告当场向原告出具了借条一张，借条的内容为:“今借到陈玲人民币30000元（叁万元整），半年内还清，立字此据，借款人黄羽，2018年7月22日"。借款到期后，原告曾多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下： 身份证复印件，证实原告诉讼主体资格； 支付宝电子客户回单，证实原告通过支付宝多次转账至被告母亲林紫燕的的支付宝账户（分别为：2017年5月29日18:29时转8706元，5月31日12:34时转3000元，6月5日23:43时至23:44时转两笔，一笔为1800,另一笔为2100元；6月13日22:25时转9900元；6月30日20:24时转两笔，每笔为1500元，两笔共计3000元。），通过支付宝转账的借款合计人民币28506元。 微信支付交易明细证明，证实原告通过微信多次转账至被告的微信账户（分别为：2017年6月6日03:13时转1000元;6月12日19:09时转1000元；6月27日15:39时转110元：7月10日10:10时转500元；7月10日23:44时转600元），微信转账合计人民币3210元。 2018年7月22日的借条，证实被告黄羽欠原告陈玲借款人民币30000元，原告自愿放弃借款1716元不要被告偿还。 被告黄羽未作答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄羽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，2017年原、被告都在桂林市中心广场下的小香港开服装店，被告多次以其急需偿还信用卡借款、母亲有子宫瘤需要做手术、进货以及生活等需要资金周转为由多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信转账的方式将多笔借款借（共计人民币31716元）给了被告。被告于2018年7月22日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈玲人民币30000元（叁万元整），半年内还清，立字此据，借款人黄羽，2018年7月22日”，借条未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，原告向被告催还，被告均以各种理由至今未偿还借款。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其母亲生病动手术、进货以及生活等需要资金周转，多次向原告借款本金人民币30000元未还，有原告提供的借条原件、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄羽在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币30000元给原告陈玲。 案件受理费550元，由被告黄羽负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 人民陪审员  李大双 人民陪审员  易春弟 二〇一九年九月五日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2251号 申请执行人：雷锋出行（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****12C，统一社会信用代码91440300349871060Q。 法定代表人：武子旭。 委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所。 被执行人：兰伟伟，男，1987年1月1日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。 申请执行人雷锋出行（深圳）有限公司与被执行人兰伟伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000.00及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人兰伟伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com、××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年1月30日共控制金额为人民币1337.84元），期限自2019年1月30日至2020年1月29日。 本院共扣划被执行人兰伟伟账户金额共1337.84元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1287.84元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月二日 书记员 简笑若
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2091号上诉人（原审原告）：李东生，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住承德县。上诉人（原审被告）：孙士臣，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。上诉人李东生因与上诉人孙士臣健康权纠纷一案，均不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2787号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人李东生预交的二审案件受理费4209.00元，上诉人孙士臣预交的二审案件受理费4209.00元，均予以退回。（此页无正文）审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年九月五日书记员  张伟男
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1197号上诉人（原审原告）：杜魁平，男，1958年2月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市赛科化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：尹英遂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。上诉人杜魁平因与被上诉人鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜魁平于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜魁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜魁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜魁平负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月二十七日书记员  冯 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1164号之二 申请执行人：刘东芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：任伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2782号民事调解书，于2019年4月16日立案受理申请执行人刘东芳与被执行人任伟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任伟邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月16日、6月1日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任伟名下的财产信息。于2019年4月17日冻结了被执行人任伟的银行存款，应冻结112320元，实际冻结3326.04元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人任伟名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人任伟名下有不动产信息登记、无个人公积金账户。本院于2019年6月4日查封了被执行人任伟名下所有的位于南充市××茶盘路××塘殿××单元××号住房。因属轮候查封，本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任伟名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任伟限制消费。 5、本院依法将被执行人任伟移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月23日对申请执行人刘东芳进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额112320元，已实债权金额0元，未实现债权金额112320元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗婧月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执904号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，该支行行长。 被执行人：刘蔚森，男，汉族，1989年7月11日生，住赣州市安远县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初120号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘蔚森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到刘蔚森名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15212.31元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行15212.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  王一清
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初209号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：保定市竞秀区山鑫快餐店，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区韩北办东廉良村**v>经营者：刘鑫。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）与被告保定市竞秀区山鑫快餐店（以下简称山鑫快餐店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告山鑫快餐店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元(含维权合理开支及律师费）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2013年，于2017年10月21日经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期限至2027年10月20日，申请日为2016年8月23日。2019年3月18日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识。主要表现为在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识。属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。被告山鑫快餐店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告台享公司提交了以下证据：1.（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书、被告线下店铺时间戳取证照片及证书、被告线上店铺截图，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告部分加盟店照片、原告加盟店的线上点评记录、全国各门店名单、原告加盟合同，上述证据系原告单方制作，不能证明其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予采信；3.律师费发票，该证据并未注明该笔费用系本案代理费用，不能证明其与本案存在关联性，故本院不予采信；4.黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民初39号民事判决书，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，台享公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第21074966号“”商标，有效期限从2017年10月21日至2027年10月20日止，核定使用商品/服务项目为国际分类第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止）。原告的委托代理人通过可信时间戳的方式取证证明被告山鑫快餐店在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与“”相同的标识。另查明，被告山鑫快餐店系个体工商户，经营者为刘鑫，经营项目为网上餐饮服务，饮食服务，网上食品销售，食品销售。该快餐店成立于2018年1月17日。本院认为，原告台享公司依法拥有第21074966号“”注册商标专用权，其在核定使用商品上的商标专用权应依法受到保护。被告未经原告的许可，在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上突出使用“”标识，使消费者误认为台享公司与被告系关联店面或存在某种关联，向消费者传递了虚假信息。而被告作为销售服务业者，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“”标识的行为属于商标性使用行为，被告未提供证据证明其取得了使用“”商标作为门店装潢的权利，亦未提供证据证明实际从台享公司处取得上述授权，故其行为侵犯了台享公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。由于台享公司对于其因被告侵权行为所受到损失或者被告因侵权所得利益均未提供相关的证据，故本院根据台享公司商标的知名度及被告侵权行为的持续时间和影响范围以及制止侵权行为的合理支出，酌情确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定市竞秀区山鑫快餐店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号“”商标专用权的行为；二、被告保定市竞秀区山鑫快餐店赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币8000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担1620元，被告保定市竞秀区山鑫快餐店负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月十七日法官助理周子辰书记员张炎圻
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高大华，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托代理人兰竞飞，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人何春，泸州市自然资源和规划局工作人员。 再审申请人高大华因诉泸州市自然资源和规划局（原泸州市城乡规划管理局）规划行政许可一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高大华申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；提审或指令下级人民法院再审本案；诉讼费全部由被申请人承担。 泸州市自然资源和规划局提交意见称：该局颁发泸规路建〔2015〕-003号《建设工程规划许可证》适用法律、法规正确，符合法定程序，且该颁证行为与高大华无关联，对其合法权益明显不产生实际影响。请求四川省高级人民法院驳回高大华的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，因高大华并非泸州市自然资源和规划局颁发泸规路建〔2015〕-003号《建设工程规划许可证》行为的相对人，亦与该颁证行为不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。一审法院裁定驳回高大华的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，高大华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高大华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖珍珑
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执472号申请执行人:阳城县金艺琉璃瓦厂。住所地：阳城县白桑乡炼上村。负责人：范向阳，任厂长。被执行人：苏红亮。申请执行人阳城县金艺琉璃瓦厂与被执行人苏红亮关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋0522民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款113045.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月五日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24690号 申请执行人江乐，男，汉族，1982年8月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人吴佳佳，男，汉族，1981年2月13日出生，住址安徽省巢湖市。 申请执行人江乐与被执行人吴佳佳借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初35951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11769元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴佳佳名下银行帐户内款项11770.56元。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年九月十日 书记员  车 慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更89号   罪犯张良树，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省江安县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱四监区服刑。   广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕头法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张良树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2010年7月23日起至2022年7月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵02刑更184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2022年1月22日止。罪犯张良树于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯张良树确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张良树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.88分、技术85.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张良树在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张良树减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年改为二年（刑期执行至二0二一年八月二十二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                 审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14861号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张珈瑜，女，汉族，1979年5月26日出生，地址广东省，地址广东省深圳市罗湖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张珈瑜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74308元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执975号申请执行人：刘某。被执行人：王立学,男,1954年12月9日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘某与王立学附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。已对被执行人名下的车辆进行查封。已将被执行人纳入失信名单。经最高法院网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无房产。此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月十二日书记员  戴子杰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1073号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人：李首明。被告：阳泉市锦杰商贸有限公司，住，住所地阳泉市城区东街**/div>法定代表人：田红燕。被告：阳泉市天宇选煤有限公司，住，住所地山西省冠山镇宋家庄村/div>法定代表人：李亮。被告：田红燕，女，1982年2月22日出生，汉族，住阳泉市。被告：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族，住阳泉市。被告：田世佼，男，1983年11月20日出生，汉族，住阳泉市。被告：赵晓芳，女，1982年2月27日出生，汉族，住阳泉市。被告：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住山西省平定县。被告：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族，住山西省平定县。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市锦杰商贸有限公司、阳泉市天宇选煤有限公司、田红燕、赵海清、田世佼、赵晓芳、李亮、尚晓借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年九月十日书记员  王芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15226号原告：姜南，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海美约网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘必峰，董事长。委托诉讼代理人：吴梅枝，女。原告姜南与被告上海美约网络科技有限公司(以下简称美约公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜南、被告美约公司的委托诉讼代理人吴梅枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜南向本院提出诉讼请求，要求被告向其支付2018年12月及2019年1月的工资8,000元。事实和理由：原告于2018年3月20日进入被告处工作，担任美容师，月保底工资4,000元(做满60单及以下)，做满80单时工资为5,000元，做满100单时工资为6,000元。双方未签订书面劳动合同，原告最后正常工作至2019年1月31日，之后被告安排春节放假，假期届满后其发现被告将其移出微信工作群，但被告未足额支付其在职期间保底工资，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、原告自行书写的细节，证明原、被告之间并非合作关系。2、工商机读材料，证明被告的主体信息。3、录音光盘，证明原告曾向吴姓工作人员索要证据，但该工作人员进行推诿。4、收据，证明被告曾收取其押金2,000元，现在已经返还。5、服务协议，证明合作关系并不成立。6、照片，证明原告的手于2018年10月受伤。7、推广单若干，证明原告的工作情况。8、建行明细，证明原告的收入情况。原告对证据1真实性不认可；对证据2、4三性均予以确认；对证据3真实性无法确认；对证据5-8真实性认可，证明目的不认可。被告美约公司辩称：被告认可仲裁裁决，其与原告之间系合作关系，其已经足额支付原告钱款，其不同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、保证金退款网页截图，证明原告退还被告保证金2,000元。2、服务明细单，证明原告的工作量。3、被告工作人员的劳动合同，证明原告与被告并非劳动关系。被告对证据1-2真实性认可，对证据3真实性不予确认。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2018年3月20日签订服务协议，协议约定被告设计开发“美速递平台”，该平台供用户发布或查询服务信息，进行信息交流，达成服务交易，该平台包括但不限于手机APP、网页版、微信版及H5页面等；原告则是符合“美速递平台”准入标准规定的具备完全民事权利能力的自然人，原告在“美速递平台”注册后获得帐号，原告使用该帐号可在“美速递平台”上查询和发布商品信息、作为服务提供方与其他用户订立服务合同、参与“美速递平台”有关活动等；原告是“美速递平台”上消费者保障的责任主体，被告需要原告缴存一定金额的保证金，用于赔付因原告原因造成的消费者权益损失等。“美速递平台”实际是一个为客户提供上门美容的服务平台，原告在该平台注册帐号，从事美容师工作，客户通过微信公众号“美速递”进入商场后，选择需上门美容的疗程并下单；原告则通过微信版“美约管理中心”查看需由其上门提供美容服务的订单。被告主张原告属于手艺人，其与原告约定收入实行四六分成，为了鼓励手艺人多做单，只要每月做满60单即有4,000元保底收入，做满80单即有5,000元保底收入，做满100单即有6,000元保底收入，原告根据业务量每月收入不等，均由其公司财务张育健向原告帐户转账支付，被告已经按照约定向原告足额支付相应款项，因原告未做满60单不应有保底收入。原告对此予以否认，其主张并不知晓四六分成的约定，因其为新人，被告曾承诺其即使做不满60单也有4,000元的保底收入，因被告未做好推广，导致其并未做满60单。但原告就此并未提供证据加以证明。原告主张其与被告之间地位并不平等，其接单不自由，必须完成被告交付的单子，被告会不定期的通过微信形式飞单让其工作，另外被告处的会议其必须参加，其与被告之间系劳动关系。被告对原告的主张予以否认，抗辩称原告并不受被告管理和约束，被告从未对原告实行考勤，双方签订的系服务协议，双方仅系合作关系。然，原告就其主张中接受管理之事实未提供证据加以证明。2019年4月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向其支付2018年12月1日至2019年1月31日工资8,000元。2019年5月15日，该委裁决：对申请人(原告)本案请求不予支持。原告不服裁决，于法定期限内起诉法院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间地位并不平等，其接单不自由，必须完成被告交付的单子，被告会不定期的通过微信形式飞单让其工作，另外被告处的会议其必须参加，其与被告之间系劳动关系。然，原告就此节事实并未提供证据加以证明。被告抗辩称双方签订系服务协议，原告不受被告管理和约束，双方仅系合作关系。本案中，依据双方所签订的服务协议、原告的工资明细及原、被告的陈述尚无法证明原告主张之事实，亦无在案证据证明原、被告双方存在劳动关系所具有的人身隶属性之特征，故本院对原告该项主张，不予采纳。鉴于本院未认定原、被告之间存在劳动关系，故关于原告要求被告支付2018年12月及2019年1月的工资8,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告姜南的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告姜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一九年九月二十七日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13645号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人巫文鑫，男，1995年12月10日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人巫文鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫文鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终537号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙放，男，汉族，1987年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，黑龙江省机场管理集团有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留，2018年9月10日被取保候审。辩护人鞠文英、彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人孙放犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日作出（2019）黑0110刑初140号刑事判决。宣判后，孙放不服，提出上诉。本院于2019年6月17日立案，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员国宇晶出庭履行职务，原审被告人孙放及其辩护人鞠文英、彭瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据，仍需核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初140号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宣剑审判员  方涛审判员  徐钊二〇一九年九月十六日书记员  李墅
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复18号 复议申请人（异议人）：储国安，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：周龙仕，男，1955年07月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金苗，男，1975年11月17出生，汉族，住安徽省潜山县。 复议申请人储国安不服安徽省桐城市人民法院做出（2019)皖0881执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。该案于2019年1月30日恢复执行。执行过程中，执行法院作出（2019）皖0881执恢153号执行裁定书，于2019年3月1日轮候查封被执行人吴金苗名下位于潜山市梅城镇乔公路215号1幢109、110号房产（证号潜山房地权证梅城字第65220号）。2019年6月24日，异议人储国安向执行法院提出书面异议。称，其与吴金苗、余刘琴买卖合同纠纷一案，潜山市人民法院已审理终结，以（2018）皖0824民初1918号民事调解书确定：“…二、被告吴金苗、余刘琴同意将被告吴金苗、余刘琴共同所有的位于潜山市梅城镇乔公路215号1幢109、110号房产用以冲抵第一项债务…被告吴金苗、余刘琴协助原告办理上述房产的过户手续”。2018年7月16日经储国安申请，潜山市人民法院对上述房产采取了保全措施，后在储国安准备办理不动产产权登记时，得知上述房产已被安徽省桐城市人民法院轮候查封。异议人认为，潜山市人民法院作出的（2018）皖0824民初1918号民事调解书已发生法律效力，案外人已实际取得涉案房产所有权，故请求法院解除查封。 执行法院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押被执行人名下财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院于2019年3月1日轮候查封被执行人吴金苗名下房产，查封效力尚未显现，对异议人的权利实现并未产生实质影响。故异议人以轮候查封向本院提出书面异议，不予支持。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出(2019)皖0881执异28号执行裁定书，驳回异议人储国安的异议请求。 储国安对该裁定不服，向本院提出复议。其复议的主要理由：1.轮候查封是具有法律效力的查封。根据民诉法的规定，查封裁定属于不准上诉、即发生法律效力的裁定。因此，即使属于轮候查封的裁定，一经作出就具有法律效力，不能说其没有法律效力，也不能将轮候查封解释为不是正式查封。2.查封一经作出就对案外人的实体权利造成了影响。轮候查封在自动生效前仅仅限制的是申请执行人对申请查封的标的物的强制执行，但只要查封作出，无辜的案外人的财产就处在因轮候查封自动生效而被强制执行的危害之中。3.针对轮候查封的执行异议审查并不违背查封生效顺序。如果只允许申请执行人有提出轮候查封的权利，而不允许案外人对其财产查封提出异议的权利，无异于让案外人听任其已经被查封财产因轮候查封自动生效而被执行，不利于保护案外人的权利。4.受理案外人对轮候查封的执行异议符合执行程序中的价值平衡。案外人对轮候查封及时提起执行异议，人民法院予以受理并审查，不仅有利于保护案外人的利益，也有利于人民法院及时查明情况，正确行使查封的权力和强制执行的权力。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，案外人储国安对执行法院轮候查封的房产主张所有权，并要求解除查封，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，并在作出的裁定中赋予案外人向上一级人民法院申请复议的权利，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881执异28号执行裁定书； 二、发回安徽省桐城市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  马 军 审判员  都红兵 二〇一九年九月十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1783号上诉人（原审自诉人）李某。委托代理人蒋某光、陈某，广东某律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理自诉人李某诉陈某新、深圳市某酒店管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日作出（2019）粤0304刑初814号刑事裁定。自诉人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理律师意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，妨害司法情节严重的犯罪。本案中，自诉人指控被告人在执行中为逃避债务将所持股份转让，但未提交证据证实所涉股份的价值，自诉人指控被告人将自己公司的营业收入存入他人的个人账户，故意隐藏其财产亦未提供证据证实，其指控被告人属于有能力执行证据不足。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪，不符合该罪的受理要件，自诉人坚持起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李某的起诉，不予受理。自诉人李某不服该裁定,上诉称：本案符合拒不执行判决、裁定罪的受理条件。具体理由如下：第一，被上诉人拒绝报告财产状况。2015年9月2日，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院已经受理，执行案号为（2015）深中法执字第2015号，同年9月30日，深圳市中级人民法院向被上诉人送达了《执行通知书》，但被上诉人拒绝报告财产。第二，被上诉人有转移财产等拒不执行行为。具体表现为2015年11月24日，被执行人深圳某海滨大酒店有限公司及陈某新将深圳某海滨大酒店有限公司持有的深圳市某海悦大酒店有限公司60%股权转让给深圳市某海怡酒店有限公司。该股权转让，构成转移财产的拒不执行行为。第三，2016年5月20日，深圳市中级人民法院发出对陈某新的《拘留决定书》，要求其履行其支付义务，陈某新拒不履行；2017年7月17日、2018年11月12日，深圳市公安局刑事侦查局先后两次收到深圳市中级人民法院移送的《关于对被执行人陈某新进行立案侦查的函》，但深圳市公安刑事侦查局在接受案件后60日内都未书面回复。根据最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第二项的规定，人民法院可以以自诉案件立案审理。其代理人提出如下代理意见：深圳市中级人民法院已两次将陈某新、深圳市某酒店管理有限公司拒不执行判决、裁定罪书面移送深圳市公安局刑事侦查局，代表的是法院对该案程序上符合立案条件的态度。本院经审查认为，目前上诉人已向原审法院提交了两被告人在强制执行期间转移财产、拒绝报告财产的证据，本案符合拒不执行判决、裁定罪的受理条件。上诉人关于存在股权转让行为及拒绝报告财产行为的上诉理由，本院予以采纳；原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第三款的规定、第二百四十条、《关于适用的解释》第二百六十五条的规定，现裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初814号刑事裁定。二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇一九年九月二十五日书记员 宁欢（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提出上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7630号原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，地址哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。负责人宋锦春，系该支行行长。委托诉讼代理人战舒鹏，系该支行职员。委托诉讼代理人张立鹏，系该支行职员。被告陈海明，公民身份号码2302301988********,1988年3月11日出生，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省克东县乾丰镇长胜村****。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉被告陈海明借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。案件受理费1269元（原告已预交），由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。审 判 员 于善德二〇一九年九月三十日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3396号原告尚某，男，汉族，1995年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告王某1，男，汉族，1993年8月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某2，男，汉族，1993年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告尚某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告尚某以被告已主动履行还款义务为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年九月五日书记员 张春辉
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初182号原告织金县金龙房地产开发公司，住所地：织金县鱼山路**。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被告织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县安居路远智星河湾**。法定代表人杨林，局长。委托代理人姚江陵，织金县房屋征收补偿局工作人员。委托代理人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。第三人陈岳。本院在审理原告织金县金龙房地产开发公司诉被告织金县房屋征收补偿局及第三人陈岳房屋征收补偿协议一案中，因原告织金县金龙房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告织金县金龙房地产开发公司负担。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年九月二十三日书 记 员  万 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1086号 申请执行人：胡建定，男，1977年9月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻振锋，男，1978年1月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡建定与被执行人麻振锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8300元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人麻振锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人麻振锋未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人麻振锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人麻振锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1086号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二十六日 代书记员  柴晓龙
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2695号 原告：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市经济开发区五金建设产业园。 法定代表人：陈经伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。 被告：沈阳金天建筑装饰工程有限公司，住所地法库县法库镇辽戈大街尚书府**。 法定代表人：霍苗龙，该公司经理。 被告：霍苗龙，男。 原告辽宁雄风管业有限公司（以下简称辽宁雄风管业公司）与被告沈阳金天建筑装饰工程有限公司（以下简称沈阳金天建筑公司）、霍苗龙买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告辽宁雄风管业公司的法定代表人陈经伟及其委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告沈阳金天建筑公司、霍苗龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁雄风管业公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款131400.00元及同期中国人民银行贷款利息,2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月1日至9月12日，被告在原告处分6次（8张条）购买管材等配件，总货款131400.00元，运至巴彦塔拉工地。经原告多次索要未果诉至本院。 被告沈阳金天建筑公司、霍苗龙未到庭，但答辩状中称：其与原告无买卖合同关系。我方在2016年自池州市市政工程有限公司（现更名为池州市市政工程集团有限公司）承接巴彦塔拉市政工程中的劳务分包合同，由我公司法定代表人霍苗龙负责现场施工，并未与原告签订买卖合同，更无相关纠纷；我公司法定代表人签字性质为见证，我公司法定代表人在销货清单上的签字，系代表施工方池州市市政工程集团有限公司确认上述货物已送到施工现场，并非为我公司购买并收到上述货物；我公司申请追加池州市市政工程集团有限公司为本案被告，如原告不同意，为了查明事实，请法院依职权追加池州市市政工程集团有限公司第三人。综上，我方非适格被追责主体，请求驳回原告相关诉讼请求。 原告辽宁雄风管业公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1、辽宁雄风管业有限公司营业执照一份，经营范围水暖件、管材、管件、阀门、五金配件生产、销售、安装、服务、经营货物及技术进出口服务; 2、销货清单两张（2016年8月1日），证明被告购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀等，价款48393.32元，有霍苗龙签字； 3、销货清单两张（2016年8月6日），证明被告购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款8730.00元，有霍苗龙签字； 4、销货清单一张（2016年8月8日），证明被告购买PE管材，价款603.40元，有霍苗龙签字； 5、销货清单两张（2016年8月16日），证明被告购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款39014.90元，有霍苗龙签字； 6、销货清单一张（2016年9月2日），证明被告购买PE管材，价款2855.40元，有霍苗龙签字； 7、销货清单两张（2016年9月12日），证明被告购买PE管材，价款31803.10元，有霍苗龙签字； 8、2016年巴彦塔拉工地明细，证明货款131400.12元，有霍苗龙； 9、发货单五张，证明沈阳发货到通辽市，收货人手机号159××××0838。 庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳金天建筑公司的法定代表人即被告霍苗龙于2016年8月1日在原告辽宁雄风管业公司处购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀等，价款48393.32元，有霍苗龙签字； 于2016年8月6日购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款8730.00元，有霍苗龙签字；2016年8月8日购买PE管材，价款603.40元，有霍苗龙签字；于2016年8月16日购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款39014.90元，有霍苗龙签字；于2016年9月2日购买PE管材，价款2855.40元，有霍苗龙签字；于2016年9月12日购买PE管材，价款31803.10元，有霍苗龙签字；共计货款为131400.12元，其中五次为被告发货至巴彦塔拉，一次为被告自己提货。经原告多次所有未果诉至本院。 本院认为，原告辽宁雄风管业公司向法庭提供被告沈阳金天建筑公司的法定代表人霍苗龙为原告出具并签字的销货清单，充分证明被告在原告处购买管材等配件，尚欠原告货款131400.12元属实，现原告要求被告给付尚欠货款及利息，诉讼请求的合理部分，应予支持。利息自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款利率计算。另被告沈阳金天建筑公司在答辩状要求追加池州市市政工程集团有限公司为本案被告或者法院依职权追加池州市市政工程集团有限公司为本案被告参加诉讼一节，被告沈阳金天建筑公司并没有提供原告与池州市市政工程集团有限公司之间的买卖合同等相关证据材料，且原告与池州市市政工程集团有限公司之间亦不存在买卖合同关系，故被告要求追加池州市市政工程集团有限公司为被告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈阳金天建筑装饰工程有限公司与被告霍苗龙于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁雄风管业有限公司货款131400.12元，并承担利息，自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款利率计算，至给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2928.00元，由被告沈阳金天建筑装饰工程有限公司与被告霍苗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年九月十七日 书 记 员 李娇雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4292号原告：陈某，女，1937年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：魏某1，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：魏某2，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：魏某3，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：魏某4，女，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告陈某负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执952号申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局，住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码35852278-6。法定代表人：闫继田，职位；局长。被执行人：徐小艳，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：穆国存，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人兴隆县卫生和计划生育局与被执行人徐小艳、穆国存行政非诉执行一案中，申请人兴隆县卫生和计划生育局自愿撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常江二〇一九年九月十六日书记员  赵旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2738号原告：岳朝平，男，汉族，1971年7月5日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王建设，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省杞县，现在河南省豫中监狱服刑。原告岳朝平诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年6月28日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2019年7月24日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告岳朝平的诉讼代理人赵传伟、被告王建设到庭参加诉讼。此案现已审理终结。岳朝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款55万元，并按月息2%自2014年12月17日起偿还借款50,000元的利息至还款完毕之日止；自2015年1月7起偿还借款400,000元的利息至2017年9月8日止；自2017年9月8日起偿还350,000元的利息至还清之日止；自2015年6月6日起偿还借款150,000元的利息至还清之日止。事实和理由：被告于2014年1月7日向原告借款40万元，于2014年12月17日向原告借款5万元，分别签订了借款合同。原告于签订合同的当天将上述借款交给被告，被告书写了两份借据。后被告将豫Ａ×××**轿车抵押给原告，2015年5月4日下午，被告将其抵押给原告的车辆盗走。被告因盗窃罪被判处有期徒刑七年零十个月。被告于2017年9月8日还款5万元，余款未还。王建设辩称，签订借款合同时上面没有写利息，月息2%是原告后来填写的，付款时利息已经扣过。我共借原告两笔款，一笔是360,000元，一笔是50,000元，我后来还过50,000元。上述借款经几个人协商已经转给孙树国了，钱应找孙树国要，我不同意还款。经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订一借款合同，约定原告向被告提供短期借款人民币400,000元，期限两个月，借款利率为月息20‰，原告于2015年1月7日将涉案借款交付被告。该款交付时，原告预先扣下利息40,000元，被告为原告出具借款400,000元的借据。2014年12月17日，原、被告签订一借款合同，约定原告向被告提供短期借款人民币50,000元，期限三个月，借款利率为月息20‰，原告于当天将涉案借款交付给被告，被告为原告出具了50,000元的收据。2015年6月6日，被告为原告出具一保证：王建设欠岳朝平现金陆拾万元整（600,000.00元）到星期一（6月8号）还款壹拾伍万元整，余款在半月内还清……。2017年9月8日，被告的父母替被告向原告偿还借款50,000元，余款被告未还。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、保证、（2018）豫0221刑事判决书可以认定。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然原、被告签订的借款合同中显示被告两次借原告现金共450,000元，但由于原告向被告提供其中400,000元借款时预先扣除了40,000元的利息，涉案借款本金为410,000元。双方约定的借款利息为月息20‰，不违背法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款550,000元及利息没有依据，本院不予支持。被告已偿还的50,000元应当按还本付息的方式计算数额。被告辩称其欠原告的借款已经原告同意转给案外人孙树国，被告本人不再承担还款责任，因其未能提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建设于判决书生效后十日内偿还原告岳朝平借款410,000元本金及利息，其中本金360,000元的利息自2015年1月7日起至还清之日止按月息20‰计算，其中本金50,000元的利息自2014年12月17日起至还清之日止按月息20‰计算，被告2017年9月8日偿还的50,000元应当从还款当日之前的本息中扣除。二、驳回原告岳朝平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，原告负担1,184元，被告负担3,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孔方二〇一九年九月二日代书记员 谢钧
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初268号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李健，男，1989年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区西河口乡沛河村打石塘组。2018年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员韩云静出庭支持公诉，被告人李健及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年7月26日凌晨2时40分，被告人李健驾驶皖N8S7**号轻型货车沿X108线由西向东行驶至27KM+300M处时，撞上并碾压倒在地上的王永成，致王永成当场死亡。经事故责任认定，被告人李健负事故全部责任。 当日，被告人李健主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失28万元，取得其谅解。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，并有证人徐师铁、王孝明、许哲兵、窦祖明、王成忠、王林证言、道路交通事故现场勘查笔录、死者死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李健主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成协议并获谅解，且本人符合社区矫正条件，依法对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜 二〇一九年九月二日 书记员  崔晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。