wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7316号原告：苏州吉吉物流有限公司，住所地苏州市吴中区本渎镇金枫南路****。法定代表人：许良美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：蔡纪光，男，1960年12月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。原告苏州吉吉物流有限公司（以下简称吉吉物流公司）诉被告蔡纪光劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉吉物流公司的委托诉讼代理人华中箐，被告蔡纪光及其委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉吉物流公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告因确认劳动关系引起的劳动争议一案，已经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员审理并作出吴劳人仲案字〔2019〕第902号仲裁裁决。该裁决仅凭被告为其提供劳动，其支付给被告劳动报酬以及其为被告投保团体意外险就认定双方存在劳动关系，而对被告的年龄、被告与其法定代表人之间的关系、其如何对被告考勤、劳动报酬的标准以及如何发放劳动报酬等问题不做审查说明。事实上，双方为雇佣关系，而雇佣关系在证据上也完全可以体现为一方提供劳动，另一方支付劳动报酬，且一方为了规避风险而为另一方投保。因此，其不服仲裁裁决内容提起诉讼。被告蔡纪光辩称，原、被告之间存在劳动关系，其认可仲裁裁决内容。请求确认原、被告之间自2018年2月23日起存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月7日登记设立。被告于2018年2月23日起在原告处从事装订木箱的木工工作。原告投保受益人是被告的华平团体意外伤害保险。被告在原告指定工作场所上班。被告工作期间原告进行管理并记录被告的工作、休息情况，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，蔡纪光曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与吉吉物流公司之间存在劳动关系，该委于2019年7月1日作出吴劳人仲案字〔2019〕第902号仲裁裁决书，确认双方当事人之间自2018年2月23日起存在劳动关系。以上事实，有吴劳人仲案字〔2019〕第902号仲裁裁决、意外事故说明书、保险单、理赔访谈记录、批单-理赔给付批注、证明、工作时间及支付报酬明细、情况说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告按照原告的要求在指定的时间、地点，按指、地点式、形式提供劳动；原告向被告支付劳动报酬；被告被纳入原告的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；被告向原告提供较为长期、固定的劳动。原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，故应当依法认定原、被告之间自2018年2月23日起存在劳动关系，综上，原告认为双方之间是雇佣关系而非劳动关系的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认被告蔡纪光与原告苏州吉吉物流有限公司之间自2018年2月23日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州吉吉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(本页无正文)审判员  史华松二〇一九年九月二十三日书记员  朱吴祺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4696号申请人：司绪颜，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人司绪颜与被申请人都炳云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都炳云的银行存款100000元或查封价值相当的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都炳云的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇一九年九月三日书记员  夏明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初249号 原告：广西南宁市洁舒漫商贸有限责任公司,住所地南宁市兴宁区济南路**大和平商贸批发城****，统一社会信用代码91450102MA5KBE9Y8D。 法定代表人：苏伟艳。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西泽之华商贸有限公司，住所地南，住所地南宁市沛贤沛鸿路口商业用房A1-1，A1-2，201商铺信用代码91450100MA5MRW6175。 法定代表人：林泽华。 原告广西南宁市洁舒漫商贸有限责任公司与被告广西泽之华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市洁舒漫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人樊绍峰,到庭参加诉讼。被告广西泽之华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市洁舒漫商贸有限责任公司因被告广西泽之华商贸有限公司逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款9000元，并承担本案诉讼费用。 被告广西泽之华商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告广西泽之华商贸有限公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告广西泽之华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订一份《商品购销合同书》，主要约定：原告向被告提供符合国家、法律、法规、规章规定的商品；原告向被告提供商品报价以双方商定的最终报价为准；原告送货到被告门店，持有效商品订单一起配送；双方的结算方式为联营月结，正常销售扣15%，快讯品5%；双方的付款方式为转账，每月5日至10日对账，15日付款；本合同有效期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。 原告提交一份结算单，记载须付金额为12272.1元，该结算单左下角处备注二行文字：“欠壹万壹仟元（¥11000.00元），到2018年1月5日付清。”原告陈述该行文字系被告法定代表人林泽华的父亲所写。被告法定代表人林泽华亦在该结算单右下角处签字确认。 庭审中，原告认可被告已于2018年1月10日支付货款2000元，尚欠原告9000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告盖章确认的《商品购销合同书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行已确认的义务。原告向被告提供货物之后，被告应当按照约定支付货款。原告提交的结算单上记载须付金额为12272.1元，被告法定代表人林泽华在该结算单上签字确认。原告陈述该结算单左下角处二行文字为被告法定代表人林泽华的父亲所写，因该文字确认的欠款金额为11000元，少于结算单记载的须付金额，对被告有利，且被告亦未到庭提出抗辩，故本院对原告的陈述予以采信。扣除原告认可被告已支付的货款2000元，被告尚欠原告货款9000元，被告逾期支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告通过诉讼方式要求被告支付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西泽之华商贸有限公司向原告广西南宁市洁舒漫商贸有限责任公司支付货款9000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告广西泽之华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢456、460号申请执行人：王松，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。本院在执行申请执行人王松与被执行人喻志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款的和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢456、460号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年九月十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码：91533100219051099F。负责人：张忠，男，汉族，该公司行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，汉族，1990年6月3日出生，本科文化，系该行信贷与投资管理部员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：袁继昆，男，汉族，1978年10月28日出生，云南昆明人，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：李红云，女，汉族，1988年1月31日出生，云南昆明人，住云南省昆明市西山区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市大街中段，统一社会信用代码：91533100741450324A。法定代表人：李兆文，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告袁继昆、李红云、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1．诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告袁继昆、李红云立即偿还所欠原告借款本金986,251.39元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为59,640.71元；2．诉请判令被告袁继昆、李红云承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3．诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4．诉请确认原告对被告袁继昆、李红云提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：81.06平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：被告袁继昆与李红云系夫妻关系，2014年被告袁继昆因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款116万元，被告李红云为共同借款人。原告经审核同意，二被告及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年7月8日签订了《个人购房借款/担保合同》（商房贷字德宏分行芒市支行〈2014〉1000018号）（以下简称合同），约定贷款额度为人民币116万元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，第一、第二被告以其位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：81.06平方米）提供抵押。合同同时约定争议解决方式“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，原告即依约履行放款义务，于2014年7月8日将贷款116万元划入了第一、第二被告指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具了《借款凭证》。但自2016年4月开始第一、第二被告就未履行还款义务，原告多次催收无果。原告只能依据《按揭贷款业务合作协议》从第三被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但如今该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前未完工并已停工近两年。为此，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布停止到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，贷款人由权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”及第十条10.2款“保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”的约定，借款人及保证人应依约连带清偿截至2017年7月21日所欠原告借款本金986,251.39元、利息59,640.71元及直至上述款项偿清之日的利息、罚息、复利，并依约承担原告实现债权的费用；同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请人民法院予以确认。被告云南鑫诺房地产开发有限公司答辩称：请求判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对物的担保以外债务承担责任，被告云南鑫诺房地产开发有限公司对被告袁继昆、李红云借款合同提供了担保，但是同一债权有物的担保，又有保全责任，在本案当中有物的担保位于芒市商铺作为抵押，所以答辩人认为答辩人的责任在物的担保以外承担责任。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告袁继昆、李红云向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬审 判 员  包广科人民陪审员  段绍英二〇一九年九月二日书 记 员  王 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省广德县人民政府。住所地：安徽省广德县爱民路**。 法定代表人：陈红英，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府。。住所地：安徽省合肥市包河区中山路** 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王远华因诉安徽省广德县人民政府（以下简称广德县政府）、安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）政府信息公开答复及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 王远华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。广德县粮长门水库工程建设管理处没有组织代码等信息，该机构并非依法成立；二、原审法院适用法律错误。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条规定，广德县政府是公开相关信息的法定义务机关。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，王远华因对广德县政府作出的政府信息答复以及安徽省政府作出的行政复议决定不服提起本案诉讼。根据原审查明，王远华向广德县政府申请获取的政府信息为“广德县粮长门水库工程项目移民安置规划及审批文件”。广德县粮长门水库工程建设管理处为广德县粮长门水库工程的项目法人，负责粮长门水库建设的各项工作。《建设用地审查报批管理办法》第三条规定：“县级以上国土资源主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十条规定：“已经成立项目法人的，由项目法人根据经批准的移民安置规划大纲编制移民安置规划……大中型水利水电工程的移民安置规划，按照审批权限经省、自治区、直辖市人民政府移民管理机构或者国务院移民管理机构审核后，由项目法人或者项目主管部门报项目审批或者核准部门，与可行性研究报告或者项目申请报告一并审批或者核准。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和《安徽省政府信息公开办法》第七条的相关规定，广德县政府作出本案被诉政府信息公开答复，告知王远华向广德县国土资源局、广德县粮长门水库工程建设管理处或安徽省广德县柏垫镇人民政府咨询或者申请公开，并无不当。且二审法院已明确指出“广德县政府应当督促该项目法人机构依法及时作出答复，以维护王远华获取有关政府信息的权利。”因此，王远华的政府信息知情权并未受到损害。安徽省政府复议维持广德县政府作出的政府信息公开答复，并无不当。王远华主张启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，王远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王远华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2074号 申请执行人：淄博翔灵工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细工业园。 法定代表人：徐娜娜，经理。 被执行人：杜德奎，男，1969年7月7日生，汉族，居民，现住浙江省东阳市南市。 被执行人：杜为斌，男，1991年3月27日生，汉族，居民，现住浙江省东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5568号民事判决书，向被执行人杜德奎、杜为斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜德奎、杜为斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜德奎、杜为斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜德奎、杜为斌应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年九月五日 代理书记员  齐晓梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3067号原告:江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，通知原、被告双方于2019年9月3日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月三日书 记 员  张 擎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执187号 申请执行人：徐凤花，女，汉族，1968年8月20日出生，住新疆阜康市。 申请执行人：彭愈杰，女，汉族，1989年12月15日出生，住新疆阜康市。 被执行人：广西居从容房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：914501000510087663。 法定代表人：王生，公司经理。 被执行人：马凯，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省高密市。 本院在执行彭愈杰徐凤花与马凯、广西居从容房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人马凯已经履行完毕，被执行人广西居从容房地产投资有限公司未履行。经依法查询被执行人广西居从容房地产投资有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西居从容房地产投资有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西居从容房地产投资有限公司的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137726.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西居从容房地产投资有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执187号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年九月十一日                                                                                                                                                        书记员  刘娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：麦徐州，女，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人麦徐州金融借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53240.76元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月五日 书记员  赵嘉璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3875号 原告：崔振园，男，1984年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：满其鑫，山东慧远律师事务所律师。 被告：枣庄市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：黄玉强，董事长。 委托诉讼代理人：赵珊珊，该单位职工。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 原告崔振园与被告枣庄市城市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振园及其委托诉讼代理人满其鑫与被告枣庄市城市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人赵珊珊、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振园向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还代扣原告的职工医疗保险金、大额医疗保险金、失业保险金；2、请求判决被告支付原告节假日加班工资39359.25元（2623.95÷22×110天×3）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔振园系被告单位职工，2008年12月参加工作，从事驾驶员工作。原告在工作期间，严格遵守单位劳动纪律。因原告每月的工作天数超过法定月工作天数，并且原告工作性质特殊属于全年无休的工作，国家法定节假日原告也要正常工作，但被告未依法支付原告的加班工资，也未依法缴纳原告工作期间的各项社会保险费，导致原告提出辞职申请。2018年6月11日（事实上是2018年11月），被告向原告送达《解除劳动合同书》，但未依法支付原告的相关待遇，违反有关法律规定。2019年6月10日，原告诉至枣庄市劳动人事争议仲裁委员会，2019年7月9日，该委经审理作出枣劳人仲案字[2019]第200号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，依据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》及有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，1、原告方所述第一项请求不明确，且与事实不符，依法应予以驳回；2、原告所述节假日没有事实及法律依据，请依法予以驳回；3、原告所述第一项不属于劳动争议审理范围，且原告所述第二项诉讼请求超过诉讼时效，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔振园于2008年12月与枣庄市城市公共交通集团有限公司建立劳动关系,2018年6月11日双方解除劳动合同关系。2019年6月10日原告崔振园向枣庄市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2019年7月9日，该委经审理作出枣劳人仲[2019]第200号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。 本院认为，关于原告主张的退还代扣的职工医疗保险金、大额医疗保险金、失业保险金，原告对此项诉讼请求没有具体的金额，且此项诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 关于原告主张的节假日加班工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条：劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告崔振园向法庭提交的配车排班表被告不予认可，且该证据亦无被告单位的盖章，因此本院对上述证据不予采信。因此，原告崔振园诉请节假日加班费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定判决如下： 驳回原告崔振园的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔振园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1929号 原告：陈鑫鸿，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张军磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告陈鑫鸿与被告张军磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫鸿到庭参加诉讼，被告张军磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫鸿向本院提出诉讼请求：被告张军磊偿还原告借款6.7万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：大概在2013年左右，被告以缺乏资金周转为由向原告陆续借款。2017年1月8日，经双方结算，被告共向原告借款计6.7万元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。后因被告拒绝偿还，原告又怕第一张借条过期，故原告又于2018年12月29日让被告重新出具借条一份，两份借条系同一笔借款。但被告写了金额7万元的借条，并说多出的3000元当作借款利息。两份借条出具后，原告多次催讨未果。 被告张军磊未作书面答辩。 原告陈鑫鸿围绕诉讼请求提交借条2份加以证明。被告张军磊未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告的陈述及其提交的被告张军磊于2017年1月8日出具的借条，可以认定被告张军磊至2017年1月8日向原告借款计6.7万元的事实。该借条中未载明还款期限，应认定该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金6.7万元，本院予以支持。该借条中未载明借款利息，应认定该借款未约定借款利息。原告自认被告于2018年12月29日出具的金额为7万元的借条与前述金额6.7万元的借条为同一笔借款，多出来的3000元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十一条的规定，现原告有权请求被告支付利息3000元及以借款6.7万元为基数自2019年6月13日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张军磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈鑫鸿借款6.7万元及利息（其中利息3000元，另以借款6.7万元为基数自2019年6月13日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告陈鑫鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由原告陈鑫鸿负担435.5元，由被告张军磊负担775元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年九月二日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -４-
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初592号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1963年2月7日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年4月25日因本案被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月5日8时许，被告人李某在本区龙袍街道江苏省长江河道采砂管理处划子口基地码头旁长江水域，使用多层丝网捕捞水产品，捕获鲫鱼8尾、鳊鱼3尾、白条鱼1尾，共重2.3千克。当日，被告人李某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关当场查获被告人李某非法捕捞的上述水产品及多层丝网1条。公诉机关认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白情节，建议判处被告人李某罚金人民币三千元以下。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款已预缴至本院）。 二、扣押的多层丝网依法没收后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年九月六日 书记员  丁佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1478号 被执行人：龙仙灵，男，1990年12月15日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙仙灵罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙仙灵缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙仙灵财产，龙仙灵名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3457号原告岳建北，男，1990年5月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告杨鹏，男，1992年11月6日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告岳建北与被告杨鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳建北到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金及利息一万一千元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日即2019年9月，按月息二分计算至还清为止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告三万元，被告出具了借款收条一张。当时并未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告杨鹏因资金周转于2018年2月13号向原告岳建北借款30000.00元，并为原告出具了借款收条，载明：“本人杨鹏（身份证号：2114021992********）今日已收到债权人岳建北向本人发放的全部借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000.00元）。本人特此予以确认并不持任何异议。”，借款收条落款收款人处由被告杨鹏签字、按印。原告岳建北按照借款约定，于2018年2月13日分两笔向被告杨鹏中国农业银行62×××76账户转账20000.00元和10000.00元。被告杨鹏收取借款后，于2018年8月至2019年5月间分多笔偿还借款共计25500.00元。此后，经原告向被告催要借款，被告未向原告偿还借款余款4500.00元。上述事实，有原告提供的借款收条、转账回执两张、原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告岳建文向本院提供被告杨鹏出具的借款收条，用以主张被告杨鹏拖欠借款事实，被告杨鹏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以确认。被告杨鹏自愿向原告借款，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律规定，属合法有效的借款合同。原告岳建北如约向被告杨鹏支付借款30000元后，被告杨鹏应按约定及时、足额向原告履行还款义务，拖欠不还侵犯了原告的合法利益，应依法承担继续履行的违约责任。原告诉称双方在签订借条时口头约定利息1毛利,但不能提供相应证据予以证明，现原告主张被告按年利率24%支付利息，因原、被告双方在《借款收条》中未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，因此现原告主张被告支付借款利息，本院按照原告起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告岳建北借款人民币4500.00元，并从2019年9月11日起以4500.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，邮寄送达费40.00元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年九月二十七日书记员 刘金焕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保105号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵侃，男，汉族，住成都高新区。系该公司员工。 被申请人：四川省圣铭置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张京川，职务不详。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省圣铭置业有限公司的财产在2.8亿元范围内采取保全措施。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省圣铭置业有限公司的财产在2.8亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇一九年九月二十三日 书记员 余正磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3058号原告潘秀英，女，1960年11月15日出生，汉族，无职业，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告郭建平，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告潘秀英与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘秀英诉称，2018年8月份原告通过朋友和被告相识，2018年8月31日被告在原告处借款本金250000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年3月1日，借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，逾期利息从2019年3月1日开始，按年利率6%计算至被告还清全部借款时止；诉讼费由被告承担。被告郭建平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告潘秀英为支持其诉讼主张，提供如下证据：2018年8月31日被告郭建平给原告潘秀英出具的借据原件一份，证实2018年8月31日被告在原告处借款本金250000元，双方约定还款日期为2019年3月1日。被告郭建平未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告郭建平未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告郭建平虽未到庭发表质证意见，但上述证据有被告的签字和捺印，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年8月份原告通过被告母亲王敏和其相识，2018年8月31日被告在原告处借款本金250000元，同时被告给原告出具借条一份，双方约定2019年3月1日还款，约定的还款日期逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，逾期利息从2019年3月1日开始，按照年利率6%计算至被告还清全部借款时止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告潘秀英提供的借据，足以证明借款人郭建平在原告处借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人郭建平应按双方约定的还款日期偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张逾期利息从2019年3月1日开始，按照年利率6%计算至被告还清全部借款时止的诉讼请求有理，应予支持。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭建平偿还原告潘秀英借款本金250000元，逾期利息从2019年3月1日开始，按照年利率6%计算至被告还清全部借款时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年九月六日书记员  赵 强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执893号申请执行人秦慧珍，女，1946年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人秦慧珍与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、许屏湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月15日作出（2018）鄂1303民初134号民事调解书。申请执行人秦慧珍于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人秦慧珍约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初134号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月五日书记员  白 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吴克斌，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴克斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额30253.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30253.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴克斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30253.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告吴克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2106号申请执行人：洪那申布和，男,1957年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包梅花，女,1975年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的洪那申布和申请执行包梅花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包梅花已履行人民币4495元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2106号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3236号 申请人：江庆福，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。 被申请人：方前，男，1964年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：袁勤，女，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人江庆福与被申请人方前、袁勤民间借贷纠纷一案，申请人江庆福向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人方前、袁勤名下价值人民币1082666.66元的财产。申请人江庆福的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1082666.66元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人江庆福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方前、袁勤名下价值人民币1082666.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年九月十日 书记员 林泽军
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初187号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人何文清，绰号“小德”、“阿德”，男，汉族，1994年1月17日出生，初中文化，系韶关市武江区某酒吧员工，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2017年10月16日因犯贩卖、运输毒品罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月11日刑满释放。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王俊杰，广东边际律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人何文清犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人何文清及辩护人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年1月至2月21日期间，被告人何文清先后五次在其居住的韶关市武江区西河镇住处的客厅、房间、家门口路边及何文清上班工作的韶关市武江区某酒吧门口附近，以氯胺酮（俗称“K粉”）每小包（约0.4克）300元、400元、500元不等的价格通过微信转账、现金交易的方式卖给刘某。2019年2月22日凌晨，公安人员在韶关市武江区某酒吧门口将何文清抓获，在其后裤袋内搜出钱包一个，在钱包内搜出淡黄色晶状物4包（经分别称量净重为：0.19克、0.39克、0.20克、0.39克），在其前裤袋搜出iphone6p银白色手机一台。在何文清居住的房间内搜出白色密封袋若干个、电子秤一个（黑色鼠标状）。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检测：四份检材中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人何文清在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，抓获经过，吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，指认照片，微信截图，通话记录，搜查笔录、扣押笔录及清单，毒品称量笔录、取样笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，证人刘某、胡某的证言，被告人何文清的供述，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，微信转账及红包电子数据，毒品称量取样视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何文清违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人何文清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人何文清提出其有立功表现的辩解，经查，何文清归案后向公安机关供述“恶货”（胡某）向其贩卖毒品，但公安机关尚未查证属实，且其系如实供述毒品的来源，属于坦白，故不能认定有立功表现，对该辩解本院不予采纳。何文清曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2023年2月21日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.17克，以及作案工具白色密封袋若干个、银白色iPhone6Plus手机一部、电子秤（黑色鼠标状）一个，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭丹丹人民陪审员  曹 元人民陪审员  邱淑芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1800号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蔡鸿飞，男，1976年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组。负责人：钱海宁，组长。原审第三人：通海县第二建筑工程公司第十一建队。负责人：蔡永贵。原审第三人：蔡永贵，男，1959年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人蔡鸿飞因与被申请人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组（以下简称“城郊一组”）、原审第三人通海县第二建筑工程公司第十一建队（以下简称“二建司十一队”）、原审第三人蔡永贵案外人执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡鸿飞申请再审称，请求：一、撤销云南省通海县人民法院(2017)云0423民初1969号民事判决；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04民终446号民事判决；三、改判：1.请求人民法院停止对（2016）云0423执414号裁定书强制执行，并依法作出中止裁定；2.解封属于蔡鸿飞所有的房产，即坐落于通海县小区的砖混结构住宅一套，幢号：2幢，房号2-2、3-2，房屋所有权证号：秀字第200600454，建筑面积：233.09平方米（以下简称“涉案房屋”）；3.依法确认蔡鸿飞为涉案房屋的所有权人；四、本案一审、二审、再审诉讼费由城郊一组、二建司十一队、蔡永贵承担。事实和理由：一、一审和二审判决认定沈秀玲、蔡永贵出售涉案房屋给蔡鸿飞的价格为25万元缺乏证据证明。二、蔡鸿飞通过房屋买卖和登记手续依法取得涉案房屋的所有权，云南省玉溪市中级人民法院（2006）玉中民二终字第40号民事判决仅撤销沈秀玲、蔡永贵与蔡鸿飞的房屋买卖行为，不影响蔡鸿飞享有涉案房屋的物权。三、云南省玉溪市中级人民法院（2006）玉中民二终字第40号民事判决生效后，该判决因行使撤销权的沈平昌、沈秀萍没有在两年内申请执行，已失去执行效力，蔡鸿飞仍享有涉案房屋的所有权。本案中，城郊一组和蔡永贵的债权确定时间为2014年，而蔡鸿飞和蔡永贵的房屋买卖时间为2006年，房屋买卖时城郊一组的债权尚未确定，不会对城郊一组的债权产生损害。四、一审和二审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点在于蔡鸿飞是否享有涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，生效的云南省玉溪市中级人民法院（2006）玉中民二终字第40号民事判决，已认定沈秀玲、蔡永贵与蔡鸿飞因在买卖涉案房屋过程中存在债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的事实，撤销沈秀玲、蔡永贵与蔡鸿飞之间关于涉案房屋的买卖行为。因涉案房屋尚存在且未被第三人善意取得，所以自该判决生效之日起，涉案房屋的所有权自动回复于沈秀玲、蔡永贵，蔡鸿飞丧失对涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。既然蔡鸿飞不享有涉案房屋的所有权，其所提执行异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡鸿飞的再审申请。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月五日书记员  罗燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执855号申请执行人肖反香，女，汉族，1941年1月14日出生，住南昌市高新技术开发区。被执行人魏建华，男，汉族，1964年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行肖反香与魏建华机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初886号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:赔付34052.6元，承担案件受理费1367元。被执行人还需承担本案执行费431元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏建华的存款及收入35850.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月四日法官助理刘文辉书记员  万雪红
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2079号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东成武县永昌路**。法定代表人：刘艳，董事长。被告：丁雪峰，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李秋霞，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。被告：丁劲松，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，成武县。被告：白卫东，男，1969年7月15出生，汉族，农民，住成武县。被告：李付贤，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁雪峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5240.80元,减半收取计2620.4元，由原告负担。审判员  刘本峰二〇一九年九月十二日书记员  田媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1235号申请执行人：赵福杰，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张粉粉，女。本院于2019年5月29日作出的（2019）新0106民初827号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张粉粉的银行存款10075.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年九月二日书记员 热合木江·热希提
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4472号申请执行人：胡美俊，女,1988年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄晓东，男,1997年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人：武江，男,1995年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人：武艳红，女,1989年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院执行的胡美俊申请执行黄晓东、武江、武艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人黄晓东、武江、武艳红已履行人民币14184元（含执行费人民币：111元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4472号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3260号原告：云南科升建设监理有限公司，住所地云南省昆明市西昌路****。法定代表人：吴燕，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司，住所地云南，住所地云南省禄劝县鼎诚佳园小区**>法定代表人：童光明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元，男，禄劝天裕房地产开发有限公司员工。原告云南科升建设监理有限公司与被告禄劝天裕房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告云南科升建设监理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南科升建设监理有限公司的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南科升建设监理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由云南科升建设监理有限公司负担。审 判 长  曾 龑人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  王远峰二〇一九年九月十七日书 记 员  李改香
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5997号上诉人(原审原告)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南瑞电力设计有限公司。住所地：南京市江宁区诚信大道**南瑞大厦。法定代表人：俞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人南瑞电力设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人宗卫兵，被上诉人南瑞电力设计有限公司委托诉讼代理人樊益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏南通六建建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案审理。事实和理由：1.一审法院（2018）豫1321民初3265号民事判决对上诉人请求的合同外增加的工程款159万以证据不足不予支持，但不影响江苏南通六建建设集团有限公司补充或者提供新的证据后继续提起诉讼的权利。2.江苏南通六建建设集团有限公司请求的合同外增加的工程款159万元，已经提供了书面工程款鉴定申请，可通过司法鉴定意见确定，应当视为新的事实。3.一审法院以本案构成重复起诉予以驳回适用法律不当。南瑞电力设计有限公司辩称，一审法院（2018）豫1321民初3265号民事判决确认江苏南通六建建设集团有限公司请求的合同外增加的工程款159万元证据不足，并在判决主文当中明确驳回其该项诉讼请求，一审法院对此已经实体处理。江苏南通六建建设集团有限公司现提起诉讼属于重复诉讼，一审法院驳回起诉适用法律正确。江苏南通六建建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令南瑞电力设计有限公司支付合同外增加的工程款159万元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月18日，江苏南通六建建设集团有限公司以南瑞电力设计有限公司欠工程款为由向一审法院提起诉讼，请求依法判令南瑞电力设计有限公司支付工程余款368.77162万元及利息。一审法院2019年3月1日作出（2018）豫1321民初3265号民事判决，判令南瑞电力设计有限公司于判决生效之日起十日内向江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款182.4万元，并自2017年10月8日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止，同时对江苏南通六建建设集团有限公司诉求的合同外增加的工程款159万元，因证据不足，不予支持，驳回其他诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。现江苏南通六建建设集团有限公司以（2018）豫1321民初3265号民事判决对合同总价之外的工程量价款159万元未予处理为由提起诉讼。一审法院认为，（2018）豫1321民初3265号民事判决根据江苏南通六建建设集团有限公司提交的证据及对本案事实的综合认定，已对其诉求的合同外增加的工程款进行了实体处理，以证据不足，驳回了该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一、二款之规定，裁定：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司在一审法院（2018）豫1321民初3265号民事案件中，诉讼请求包括合同外增加的工程款159万元，一审法院在判决中确认其请求的合同外增加的工程款159万元，证据不足，对该项请求不予支持；在判决主文中驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求，对该项诉讼请求已经处理。江苏南通六建建设集团有限公司现提起诉讼，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年九月二十四日法官助理牛晓书记员杨涵翔
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4864号原告：贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520302577142839Q。营业场所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道2#小区状元路西侧1层16号。负责人：张静。委托代理人：任汝先，该公司员工。被告：厦门蜀闽机电设备工程有限公司。统一社会信用代码：91350203MA345BNU5G。地址：厦门市思明区岭兜西路297号616室。法定代表人：蒋奉君。原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司与被告厦门蜀闽机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向江波独任审判,于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司（以下简称金筑公司）的委托代理人任汝先到庭参加诉讼，被告厦门蜀闽机电设备工程有限公司（以下简称蜀闽公司）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金筑公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款30274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签署《风管制作安装合同》，约定被告将其承揽的遵义市通途公路建设开发投资有限责任公司建设的《遵义市赤水河谷旅游公路土城服务区项目》（酒店部分）通风工程中的风管发给原告制作。协议签署后，原告按照双方合同的约定，履行了自己的合同义务。2016年5月31日经原告方代表任汝先与被告方代表蒋奉君结算，工程总结算价为210274元，已付160000元，维修保证金10274元（维修期满后退还），尚欠尾款40000元于2016年7月20日前支付。结算后原告支付了20000袁，现尚欠原告30274元。双方合同中约定质期从该工程验收合格之日起一年，原告经了解，该工程于2017年已经投入使用，维修质保期已经超过一年，被告应当按约定退还原告维修保证金。另，双方在合同中第八条第一款约定，因本合同发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。现被告拒绝支付尾款和维修保证金的行为，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蜀闽公司未到庭，亦未提交证据和答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了营业执照复印件一份、《风管制作安装合同》一份、结算单一份。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月5日，原告金筑公司与被告蜀闽公司签订《风管制作安装合同》，由原告为被告制作安装赤水河谷旅游公路土城服务区项目（酒店部分）通风工程的风管，双方约定质保期为工程验收合格后一年。合同签订后，原告已履行合同义务。2016年5月31日，经原、被告双方结算，被告还差欠原告工程尾款40000元及质保金10274元未支付，约定于2016年7月20日前支付工程款，维修保证金10274元由被告于维保期满后退还原告。此后，被告于2016年年底支付原告20000元工程款，还余20000元尾款未付，从被告验收结算至今，维保期已经届满。该工程尾款与维修保证金经原告多次催收未果，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为，原、被告约定由原告为被告制作安装赤水河谷旅游公路土城服务区项目（酒店部分）通风工程的风管，被告支付总价款，双方应为承揽合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告已经履行自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款及退还维保金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门蜀闽机电设备工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司工程款20000.00元及维修保证金10274.00元，共计30274.00元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.00元，由被告厦门蜀闽机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 江 波二〇一九年九月十七日书记员 陈莉(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1838号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，职务：行长。被执行人：陈思危，女，汉族，1983年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈思行，男，汉族，1986年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市驰宸纸业有限公司，住所长沙市开福区金霞开发区**地块****。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初7196号民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人陈思行名下位于长沙市××路××号××城××栋××房产（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈思行名下位于长沙市××路××号××城××栋××房产（权证号码：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月一日法官助理杨晶辉书记员丁东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执560号申请执行人：郑大香，女，贵州省石阡县人。被执行人：唐芳，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初185号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人唐芳发出执行通知书，责令被执行人唐芳履行下列义务：1、由被执行人唐芳返还申请执行人郑大香借款本金人民币40000元及利息；2、由被执行人唐芳承担案件受理费400元，缴纳申请费人民币500元，被执行人唐芳至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人唐芳有银行可用银行存款余额共计6703.13元（本院已扣划4638.38元，并支付给申请人）；2.无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请执行人郑大香，除上述已扣划的财产外，对其他财产明确要求法院不采取强制措施。三、经不动产登记中心查询，被执行人唐芳无房产登记信息。四、经双方协商一致，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人唐芳从2019年9月起，每月月底前偿还申请人郑大香借款1500元，从2020年9月起，每月月底前偿还申请人郑大香借款2000元，直至偿还完毕为止；二、申请人郑大香撤销案件的执行，并同意法院解除对被执行人唐芳银行卡及网络金融账户的冻结；三、如被执行人唐芳未按期履行，申请人郑大香可申请恢复执行并可请求法院对其进行罚款和拘留。”本院已告知申请执行人郑大香本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑大香对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人郑大香撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执560号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年九月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初526号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王治华，男，1977年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，贵州恒佳铝业有限公司员工，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年8月9日被遵义市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。本院于2019年9月3日对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2452号起诉书指控被告人王治华犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日晚，被告人王治华在家中饮酒后与其女友刘某因琐事争吵并发生抓扯，致使王治华受伤。被告人王治华离家后，持B2D型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从播州区南白街道人民路往遵义市公安局播州分局遵南派出所方向行驶。2019年7月13日00时22分，被告人王治华行驶至遵南派出所附近后，将摩托车停驶在路边后，便进入遵南派出所报警。公安机关在处置过程中，发现被告人王治华涉嫌饮酒后驾驶机动车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王治华血液中乙醇含量为103.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王治华如实供述了自己的罪行。被告人王治华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人王治华违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量已达103.85mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王治华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年九月十二日法官助理孟洋书记员张懿附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审89号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：郭金瑞，该局局长。 委托代理人：张献峰、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：安瑞利，女，汉族，1973年2月3日生，住。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2016）02091号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人安瑞利未经县级以上人民政府批准，于2016年10月11日在韩村镇杨家庄村南，东至空地、南至耕地、西至住宅、北至住宅范围内，违法占用杨家庄村集体土地0.6亩（合400平方米）（耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2016年12月13日，赵县国土资源局对安瑞利作出了赵州（2016）02091号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的0.6亩（合400平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.6亩（合400平方米）土地上新建房屋。该决定书于2016年12月13日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年2月13日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2016）02091号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2016）02091号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵州（2016）02091号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵州（2016）02091号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1424号原告：张浪，男，1982年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：杨雷，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告张浪与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张浪到庭参加诉讼，被告杨雷经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按同期银行利率自2017年12月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告杨雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张浪提交的证据合法有效，能够形成一个完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月1日，被告杨雷以需资金周转为由向原告张浪借款50000元，并出具个人借款借据一份，约定借款期限为30日，未约定借期利息，但约定逾期违约金按日2%计算。同日，原告张浪将案涉借款50000元转账至被告杨雷银行账户。借款到期后，被告杨雷一直未还款，经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，被告杨雷向原告张浪借款50000元，有其出具的借条为凭，原告张浪亦将款项通过银行转账的方式实际交付给被告杨雷，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告杨雷应按约如期还款，其未按约还款已构成违约，应承担相应的责任，故原告张浪要求被告杨雷偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨雷出具的借条中明确约定借款期限为30日，现原告张浪主张自2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张浪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨雷负担，原告张浪预交的诉讼费，在执行过程中由被告杨雷直接支付给原告张浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  高 嵩人民陪审员  舒艳红二〇一九年九月九日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录：原告张浪提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息。证据二、借条和银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元，原告已转款给被告的事实。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执275号 申请执行人：昌辉明，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰工业园。 被执行人;江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰工业园。 被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司股东，住宜春市袁州区。 申请执行人昌辉明据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民特32号号民事调解书于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的4.6309万元，截止2019年9月11日已执行0元，未执行4.6309万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2738号 原告：刘秋兰，女，1966年7月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告刘秋兰与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告刘秋兰的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费1210元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了11日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠1210元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付1210元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬1210元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费1210元给原告刘秋兰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘秋兰申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15999号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：郭灵利，男，汉族，1972年5月6日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郭灵利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监103号李小桃：你因犯寻衅滋事罪一案，不服甘肃省宕昌县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）甘1223刑初92号刑事判决，以公安机关捏造事实，导致冤案；检察机关公诉审查不明，偏听偏信，制造冤案；法院认定事实不清，裁判错误为主要理由，向本院申诉，请求改判你无罪。经阅卷复查，原判认定，你自2010年11月以来，以你被他人殴打后，派出所处理不公为由，到韩院乡政府、宕昌县公安机关、县委、省委等地上访。对你反映的情况，相关单位已经处理并多次答复后，你采取谩骂、撕扯、侮辱、诽谤国家机关工作人员，在单位办公区哭闹、脱衣服、堵截车辆，睡在办公区、在办公区自杀等极端方式缠访、闹访，该事实有公安机关受案登记表、立案决定书、公安局信访事项答复意见书、行政处罚决定书、行政复议决定书、调查报告，证人证言及你本人供述等证据在卷佐证，形成完整的证据链，足以认定你的行为构成寻衅滋事罪。你的申诉理由，无据证实，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年九月三日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4108号之一 申请执行人刘光华。 被执行人马万德。 （2018）辽0211民初4841号民事判决书已生效，但被执行人马万德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马万德银行存款人民币3400元，冻结期限十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡秀静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23474号 原告：王某，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市渝**。 原告王某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘莉、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人王某1的遗产，即现登记在被告名下位于渝北区房屋由原告继承56.8㎡；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与王某1系夫妻关系，共生育一个女儿，即原告。死者王某1与被告在1990年夫妻关系存续期间共同修建房屋一栋。2008年12月19日，王某1去世，未对自己的遗产作出分配。2010年由于国家政策变动，要求旧证换新证，新证必须登记在一个人名下，于是将房屋登记在被告名下。现原告要求继承该房屋，故起诉。 被告周某辩称，原告陈述属实，我自愿放弃属于王某1遗产部分我应继承的房屋份额，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：王某2与刘某生育一子，取名王某1。王某1与周某于1987年结婚后，于1988年10月15日生育一女，取名王某。1990年，王某1与周某修建农房一套，位于重庆市渝**。2008年12月19日，王某1去世。2010年，位于重庆市渝**房屋登记于周某名下（产权证号**地证2010字第**），套内建筑面积113.6平方米。 王某2、刘某向本院提交《放弃继承承诺书》一份，载明：自愿放弃继承王某1的遗产。 上述事实，有土地登记申请书及审批表、结婚证、火化证、房产证、独生子女证、放弃继承承诺书、证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：王某1去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。登记于周某名下的位于重庆市渝北区的房屋属于王某1与周某的夫妻共同财产，王某1与周某各自享有一半产权份额。王某1去世后，属于王某1的50%的房屋份额应作为其遗产予以继承。王某2、刘某、王某、周某均是法定的第一顺位继承人，依法有权继承王某1的遗产。现王某2、刘某、周某均明确表示放弃继承王某1的房屋遗产。故由王某独自继承房屋一半的产权。即王某与周某各自享有该房屋50%产权份额，即各自享有56.8平方米。故原告要求继承该房屋产权的诉讼请求，本院予以支持。因王某已非诉争房产所在地的农村集体经济组织成员，故其仅能取得诉争房产地上建筑物产权份额，而不享有该房产对应土地的权利。故其要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记于周某名下的位于重庆市渝北区房屋一套（产权证号：产权证号201房地证2010字第10XXXX号），由原告王某继承50%产权份额； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月十日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55218号原告：夏雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告夏雷与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告夏雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏雷撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年九月十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3771号原告：邓志祥，男，汉族，1982年12月14日出生，住英德市。被告：吴志艺，男，汉族，1986年4月4日出生，住英德市。本院在审理原告邓志祥诉被告吴志艺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告邓志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓志祥撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇一九年九月十八日书记员  巫敏智
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2072号申请执行人：陆蓓磊，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施海丰，男1982年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陆蓓磊与被执行人施海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初2426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人施海丰应归还申请执行人陆蓓磊人民币18万元、负担案件受理费人民币1935元，并支付相应的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月13日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币2629元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年9月3日前往被执行人户籍地执行，但未查找到其人，也未发现可供执行的财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。除已从被执行人支付宝、财付通账户内扣划的钱款人民币700元（转开执行费）外，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、城镇房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月十六日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初389号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人宋蒙，男，1988年10月10日出生，，汉族，初学，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2018年7月24日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2019年8月22日以开检公诉刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人宋蒙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继中出庭支持公诉，被告人宋蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2017年春季，被告人宋蒙将其经营的的位××街南沼的林地转包给他人种植西瓜，面积为36.4亩。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块性质属于林地，经开鲁县林业调查规划设计大队认定，涉案地块种植农作物西瓜对林地构成严重毁坏。被告人宋蒙到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，有经庭审质证被告人宋蒙均无异议的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、造林地承包合同；现场勘验检查笔录及照片；认定申请及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告；被告人宋蒙的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人宋蒙的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋蒙违反土地管理法规，明知是林地而转包他人在林地内种植农作物西瓜，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人宋蒙案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人宋蒙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3500.00元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年九月九日   书记员 李唯言   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。