wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11070号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 负责人：姚少敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临城县好运通货物运输有限公司，住，住所地河北省邢台市临城县临城镇澄底村村东路南/div> 法定代表人：王立行，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日出生，住址河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1992年7月16日出生，住址河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司（以下简称太平洋保险元氏支公司）因与被上诉人临城县好运通货物运输有限公司（以下简称好运通运输公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险元氏支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由好运通运输公司承担。事实和理由：一是公估报告明显不合理，金额评估过高。二是公估费属于间接损失，不应由其公司承担。 好运通运输公司答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 好运通运输公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令太平洋保险元氏支公司赔偿其车辆损失、施救费等暂定10,000元，庭审中其将赔偿数额增加为113,660元；2.诉讼费由太平洋保险元氏支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日7时20分许，吕伟兵驾驶的陕Ｃ×××××重型自卸货车从彬州市城区驶往宝鸡市途中，行驶至彬州市旬麟公路53ＫＭ＋150Ｍ处驶向路右，碰于张建利停放在路边的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部后，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车推前又碰于杨广宇停放路边的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部，陕Ｃ×××××号车再冲前与冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车碰撞，致路产及三车受损。2019年4月26日彬州市交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕伟兵负此事故的全部责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××在被告处分别投保了车辆损失商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。 一审法院认为，太平洋保险元氏支公司称收到协商鉴定机构的传票为2019年6月5日下午，无法参与协商鉴定机构工作。经查，该院通知双方协商鉴定机构时间为2019年6月5日9时，太平洋保险元氏支公司签收法院通知协商鉴定机构传票时间为2019年6月3日16：24：20，因此太平洋保险元氏支公司所述不是事实。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据好运通运输公司申请该院委托公估部门对好运通运输公司车损进行了公估，车损为102,140元，同时该损失有好运通运输公司提供的维修清单、维修费收据相印证，对好运通运输公司车损102,140元应予认定。太平洋保险元氏支公司对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费5,400元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因好运通运输公司车辆在太平洋保险元氏支公司处投保了车辆损失险，太平洋保险元氏支公司应在保险范围内赔付好运通运输公司车辆损失102,140元、施救费5,400元,共计107,540元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司于判决生效后五日内赔付临城县好运通货物运输有限公司车辆损失、施救费107,540元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574元，减半收取1,287元，公估费6,120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是公估费是否由太平洋保险元氏支公司承担。 关于太平洋保险元氏支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题。根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，同时该损失有好运通运输公司提供的维修清单、维修费收据相印证。太平洋保险元氏支公司对公估报告有异议，但没有提交证据予以反驳，故一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定，本院对其上诉理由不予支持。 关于公估费是否由太平洋保险元氏支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”公估费用系为查明保险标的的损失程度必要的费用，故应由太平洋保险元氏支公司承担。 综上所述，太平洋保险元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,574元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1958号原告：赵文亮，男，1947年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵文亮诉被告石文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵文亮到庭参加诉讼，被告石文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金100000元；2．判令被告支付逾期利息（以100000元为本金，从2017年4月1日计至还清之日止，按年利率3.15%计算）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，被告以生意周转为由先后向原告借款共计100000元，后被告于2016年12月20日补写《借据》，约定2017年12月20日前归还，借据上没有约定利息及逾期利息。但实际上被告是按月利率2.5%的标准，以银行转账方式向原告支付利息，被告已付清2017年3月之前的利息，尚欠本金及部分利息未还，原告遂起诉。原告赵文亮对其诉称向本院提交了如下证据：借据、账户交易明细查询、租赁合同、租铺合同书、承包经营权转让协议书。被告石文彬缺席，其于2019年9月2日到本院接受询问，对原告诉讼请求及主张的事实予以认可。被告石文彬未向本院提交证据。原告提交的所有证据，被告均无异议。本院对上述双方没有争议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，双方对涉案借款事实没有争议，涉案借款事实有借据及银行转账的利息还款记录予以证明，且利息数额与双方约定利率相符，故本院认定原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均确认被告尚欠借款本金100000元，且约定的借款期限已届至，故原告请求被告偿还借款本金及利息，且其主张的利率不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石文彬于本判决生效之日起五日内向原告赵文亮偿还借款本金100000元；二、被告石文彬于本判决生效之日起五日内向原告赵文亮支付利息（以100000元为本金，按年利率3.15%，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告赵文亮已预交），由被告石文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一九年九月十日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12131号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《叉烧包》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《叉烧包》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《叉烧包》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2133号 申请执行人:刘公辉，男，汉族,1983年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：徐在霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：纪运禄，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘公辉诉徐在霞、纪运禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4221号民事判决书已经发生法律效力，徐在霞、纪运禄未履行生效文书确定的义务，依刘公辉的申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人徐在霞、纪运禄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现徐在霞、纪运禄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人徐在霞、纪运禄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人徐在霞、纪运禄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐在霞、纪运禄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6324号原告：晁江祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈淑兰（系晁江祥妻子），女，1956年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：杨希刚（又名李刚），男，1984年1月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告晁江祥与被告杨希刚保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告晁江祥、被告杨希刚及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁江祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨希刚偿还担保款20万元及利息（以20万元为基数，自2010年10月11日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由杨希刚负担。事实和理由：2010年10月11日，案外人顾增启因资金周转需要向晁江祥借款20万元，并出具借条一张，杨希刚作为担保人在借条上签字。该款没有约定使用期限，口头约定月利率2.5%。2011年10月25日停息后晁江祥一直向杨希刚催要，但杨希刚分文未还，故提起本案诉讼。杨希刚辩称，第一，20万元借款中的15万元系通过案外人沈淑兰的账户转给案外人顾增启的，故晁江祥不是适格的原告。第二，涉案借款未约定利息，故请求驳回晁江祥关于利息的诉讼请求。第三，晁江祥自认从2011年10月25日起向杨希刚主张权利，故涉案借款的保证期间为2011年10月25日至2012年4月25日，晁江祥应在上述期间要求杨希刚承担保证责任。晁江祥起诉已经超过诉讼时效，请求驳回晁江祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2010年10月11日，案外人顾增启向晁江祥借款20万元并出具借条一张，杨希刚作为担保人在借条上签字确认。该款未书面约定使用期限及利息。晁江祥自认从2011年10月25日起向杨希刚主张权利。晁江祥申请证人沈某,4、张某,4、牛某,4出庭作证，拟证明借款后晁江祥及其妻子沈淑兰多次向杨希刚催要。晁江祥提供沈淑兰与杨希刚的微信聊天记录，拟证明沈淑兰通过微信向杨希刚催要涉案借款的事实。本院认为,第一，关于晁江祥是否为适格的原告问题。虽然20万元借款中的15万元系通过沈淑兰的账户转给顾增启的，但是沈淑兰与晁江祥系夫妻关系，该20万元系二人的夫妻共同财产，作为夫妻一方的晁江祥有权提起本案诉讼。第二，关于晁江祥起诉是否超过诉讼时效的问题。法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时有效的主张权利，且诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。就一般认知而言，权利人放弃权利并非常态。本案中，结合晁江祥向顾增启出借资金数额，晁江祥及其妻子沈淑兰与杨希刚的微信聊天记录，证人沈某,4、张某,4、牛某,4的证言，以及日常生活经验，能够认定晁江祥在保证期间、诉讼时效期间内向杨希刚主张了权利，由此产生诉讼时效中断的结果，晁江祥于2019年6月26提起诉讼并未超过诉讼时效。故对杨希刚关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，杨希刚应当向晁江祥偿还担保款20万元。第三，关于本案担保款利息问题。晁江祥未提供充分有效的证据证明本案担保款存在利息约定，且杨希刚对利息不予认可，故晁江祥可以自起诉之日即2019年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告杨希刚应于本判决生效后十日内向原告晁江祥偿还担保款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告晁江祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告晁江祥负担2400元，被告杨希刚负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年九月四日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19243号原告：重庆广师德教育科技有限公司，住所地重庆市江**洋河路****2-4，统一社会信用代码91500105MA601W3Q2W。法定代表人：秦建，该公司董事长。被告：成都蜀诚易招文化传播有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****，统一社会信用代码91510104MA65TCB46J。法定代表人：黄一明，职务不详。被告：胥佳军，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆广师德教育科技有限公司与被告成都蜀诚易招文化传播有限公司、胥佳军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆广师德教育科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广师德教育科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广师德教育科技有限公司的撤诉。案件受理费67.45元，由原告重庆广师德教育科技有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11333号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：杨登渝，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告杨登渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告杨登渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月至2018年12月期间物业费1916.29元(2017年不欠费)、电梯费244.33元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月30日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2016年1月起至2018年12月（2017年不欠费）被告长期拖欠物业服务费、电梯费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告杨登渝答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾不及时处理。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年6月30日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告杨登渝系万州区××区××号楼××房屋业主，该房建筑面积为78.28㎡。被告从2016年1月至2018年12月(2017年不欠费)尚欠原告物业服务费共计1916.29元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨登渝于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年1月至2018年12月(2017年不欠费)期间的物业服务费共计1916.29元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登渝负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终903号上诉人（原审原告）：张永春，男，1947年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王国义，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审第三人：长春吉源建设集团股份有限公司。法定代表人：杨晓冬，总经理。上诉人张永春因与被上诉人王国义、原审第三人长春吉源建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张永春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年九月二十七日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16707号原告:季现华，男，1979年1月10日出生，汉族，住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告季现华于2019年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告季现华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告季现华撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告季现华承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日书 记 员  张锦煌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执823号公诉机关商城县人民检察院。被执行人吕岳，男，1989年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人姚庆普，男，1992年10月11日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院于2019年6月27日立案执行被执行人吕岳、姚庆普罚金纠纷一案，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人吕岳在规定期限内未履行判决义务，被执行人姚庆普在规定期限内既未履行判决义务又未向本院报告财产，本院于2019年7月5日将被执行人吕岳、姚庆普纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524刑初333号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十八日书记员  :程熙
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初683号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林涵锋，男，1996年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被仙游县公安局刑事拘留，2019年7月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月7日和2019年9月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]596号起诉书指控被告人林涵锋犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林涵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年7月8日2时38分许，被告人林涵锋酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道公园街与鲤东路交叉路口段时，与黄某驾驶的闽Ｂ06**号警用轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人林涵锋血样中的乙醇浓度为188.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林涵锋承担事故的全部责任。 被告人林涵锋于2019年7月8日被抓获归案。 另查明,被告人林涵锋于2019年7月8日被仙游县公安局刑事拘留,2019年7月15日因变更为取保候审予以释放。期间共被羁押8日。2019年7月23日被告人与被害人就车辆损失达成调解协议。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林涵锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场勘验照片，书证被告人林涵锋人员基本信息、嫌疑人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县万宝汽车修配厂结算单、调解书、仙游县人民法院代保管款发票、认罪认罚具结书、福建省仙游县人民检察院量刑建议书，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，被告人林涵锋的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第800号法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林涵锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达188.74mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车与警用轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，已主动预缴罚金且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人林涵锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定的规定，判决如下： 被告人林涵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3146号 申请执行人：倪计纲，男，1982年1月23日生，汉族，装修工，住徐州市铜山区。 被执行人：郭志强，男，1970年11月14日生，汉族，无业，住徐州市。 申请执行人倪计纲申请执行被执行人郭志强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初7304号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人郭志强给付申请人倪计纲工程款113802元及利息（自2015年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，财产保全费620元，合计5430元，由原告倪计纲负担2430元（已交纳），由被告郭志强负担3000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3146号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员 肖成彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终68号上诉人（一审原告）李某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）通辽市公安局。住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人王某，局长。委托代理人李某，通辽市公安局交通管理支队民警。委托代理人杨某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人李某某因被上诉人通辽市公安局不履行法定职责一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李某某上诉称，一、请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初18号行政裁定书；二、请求判决被上诉人给付上诉人各项损失511024.00元；三、请求判决被上诉人为上诉人办理社会保险移交手续；四、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，上诉人系被上诉人员工，且在执勤中受伤，而被上诉人当上诉人发生工伤事故后未按法律规定在法定期限内为其申请工伤认定构成不履行法定职责。故请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)、(六)、(十)、(十一)、(十二)项规定均涉及不履行法定职责行政诉讼受案范围的规定，上诉人李某某向原审法院提出的“上诉人发生工伤事故后被上诉人未按法律规定在法定期限内为其申请工伤认定构成不履行法定职责，要求给付损失”的诉请不属于上述规定的行政诉讼受案范围，其诉请属于民法调整范畴，故上诉人李某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  杨月英二〇一九年九月十六日书记员  朝鲁门
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2838号申请执行人穆宝，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人穆宝与被执行人李宗汉买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0181民初2923号民事判决书判令：被告李宗汉于2019年6月25日前偿付原告穆宝货款50900元及利息（自2019年4月12起至实际给付之日止，以50900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费537元，由被告李宗汉负担。本院判决生效后，被告李宗汉未自觉履行法定义务，申请执行人穆宝申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人李宗汉采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人李宗汉纳入失信被执行人名单。执行中于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月6日到被执行人李宗汉所在的村居调查，因拆迁被执行人李宗汉不在本住址居住，欠债较多，在本村居无财产可供执行。2019年9月8日到被执行人李宗汉现住地调查，无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月九日书记员  程永森
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初815号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人兰图，男，1977年4月5日出生，汉族，大学文化程度，北京城建安装集团有限公司职员，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人兰图犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人兰图到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2019年6月12日21时许，被告人兰图醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市红谷滩新区凤凰南大道红岭花园附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，兰图酒精含量为182mg/100ml。随后，民警将兰图带至中寰医院进行了血样提取，经检测，兰图血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为192.74mg/100ml。 2019年7月1日，被告人兰图经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人兰图具有坦白的量刑情节，建议判处被告人兰图拘役四个月以下，并处罚金人民币二万元以下。 被告人兰图对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人兰图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人兰图能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人兰图犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人兰图所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人兰图宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人兰图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂小斌 二〇一九年九月三日                                                                          法官助理 徐 薇                                                                            书记员   蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1247号之二申请人：王德利。被执行人：王磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初620号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6228xxxxxx8419账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7958号原告：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，汉族，1969年8月19日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王平海，男，汉族，1963年4月30日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张福平，女，汉族，1967年9月6日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。原告高朋洲诉被告王平海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高朋洲、被告王平海委托代理人张福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高朋洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月5日签订租赁协议一份，合同期为2009年5月5日至2029年5月5日，租赁期限20年，每年每亩租地金为800元，每十年每亩地租金增加100元，合同履行至2016年9月，被告拒收原告土地租金，不履行租地协议的权利与义务，为此其诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉称的其与原告签订的租赁协议属实，但在协议履行期间，原告并未按照约定期限支付租金，应当视为原、被告之间的租地协议已经解除，且自2016年10月1日起，其土地实际已被滦镇街道办事处租用并使用，故原告与其签订的租地协议亦无法继续履行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下： 2009年5月5日，原告与被告签订《租地协议》一份，协议约定原告高朋洲租用被告王平海家中的0.2亩土地，用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每10年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月5日，租赁年限由2009年5月5日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，被告与滦镇街道陈村村民委员会签订“西沣路绿化景观提升”项目租地协议，协议约定租地面积为0.28亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满至，地租金为每年每亩1550年，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》一份，该协议约定将包含被告家中0.28亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景光提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期20年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，被告家中0.28亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现原告以其与被告签订的租地协议真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，原、被告双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景光提升改造项目使用，原告坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与被告签订的租地协议的履行，故坚持其诉讼请求；被告认为原告未按期支付租金，视为原、被告之间的租地协议已经解除，且其0.28亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，原、被告之间的租地协议已无法继续履行，故拒不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租地协议、谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高朋洲与被告签订租地协议，约定将被告家中承包的0.2亩租赁给原告高朋洲用于进行苗圃综合经营，系其双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，故该租地协议依法认定为有效。该协议的合同目的依法认定为原告使用该土地用于进行苗圃综合经营。被告辩称的原告未按协议期限支付租金视为该协议解除一节，因该协议并未约定解除条件，故该合同解除权应当由被告主张并依法行使。现原、XX街XX道XX路道路绿化景光提升改造项目使用，原告要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，故原告要求履行租地合同，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，原告高朋洲已预交，减半收取50元，由原告高朋洲自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   张  亮 二Ｏ一九 年 八 月 三十 日 书  记  员    安彦荣1
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初262号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张杰，男，1994年7月18日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，中专文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因本案，2019年8月20日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人张杰饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇宏发小区至谷城县城关镇粉水广场，行至谷水线（谷城县措施不当，撞上路边停放的无号牌小型普通客车及电动两轮车，事故致三车辆受损。交警大队民警接到报警赶赴现场将被告人张杰查获。同年8月9日，经司法鉴定，从送检的张杰的血液中检测出乙醇，其含量为118.99mg/100ml，为醉酒后驾车。同月12日，张杰赔偿陈某经济损失1400元、赔偿梁某经济损失15000元，并取得了对方的谅解。2019年8月15日，经道路交通事故认定，张杰负事故的全部责任。同月20日，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张杰的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍证明，现场查获、呼吸、抽血照片、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2170号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000529号《道路交通事故认定书》，谅解书、收条，证人陈某、梁某、李某、葛某的证言及被告人张杰的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城光彩产业园投资有限公司出具证明，证实张杰为光彩北辰花园员工，任职外拓经理，期间任劳任怨，无任何不良记录。2019年9月3日，张杰缴纳罚金人民币六千元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。又积极赔偿对方的损失，得到对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月三日书记员  任秀娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7267号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：罗亮花，女，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告罗亮花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告罗亮花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金111970.98元、利息15153.72元、违约金等费用合计50529.39元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告罗亮花未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告罗亮花在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××17的信用卡。被告罗亮花持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金111970.98元、利息15153.72元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告罗亮花向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金111970.98元、利息15153.72元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告罗亮花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亮花于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金111970.98元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为15153.72元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1927元，由被告罗亮花承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2484号原告：陈保乐，男，1990年8月1日出生，汉族，住献县。被告：陈立文，男，1978年9月7日出生，汉族，住献县。原告陈保乐与被告陈立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保乐到庭参加诉讼，被告陈立文依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元以及利息（利息按照本金25000元，年利率24%，自2018年10月15日计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告因为家庭经营需要，资金紧张向原告借款25000元，当时约定了利息为月利率2%，并且被告在收到原告的该笔借款后在借据上签上了被告的名字，因原告急需资金，故原告多次催要该借款，截止到原告起诉，被告本金一直未予偿还，后来经原告多次催要，被告一直以种种理由为借口不予偿还，无奈原告诉至贵院，望能判如所请。陈立文在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告借款25000元，双方签署借据一份，且被告给原告出具收据一份。借据上载明：借款金额为25000元，约定月利息为2%，借款时间为2018年10月15日。2018年10月15日，被告亲笔书写收据一份，载明：今收到陈保乐现金贰万伍仟元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的借据、收据及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，且双方约定利率符合法律规定，有借据和收据为凭，被告陈立文拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，被告应给付原告借款本金25000元并支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈立文于本判决生效之日起十日内给付原告陈保乐借款本金25000元及以25000元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月15日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月五日书记员 李佳雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2978号原告：吕候孝，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郑贵荣（又名郑三），男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吕候孝与被告郑贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕候孝、被告郑贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕候孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月7号向原告买煤合计现金28000元，因当时被告无现金支付就给原告打下欠条，欠原告贰万捌仟元。并口头承诺于2013年12月30日前付清。而被告至2019年8月28日也未还清欠款，故原告向法院提起诉讼。被告郑贵荣辩称：我是替原告卖的煤，少给了吕候孝钱，我就给原告打下了欠条，我认可这笔钱，只是我暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因被告对借条的真实性表示认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑贵荣替原告吕候孝卖煤，经双方结算被告下欠原告煤款共计28000元。2013年2月7日，由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未能履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告郑贵荣替原告吕候孝卖煤，经双方结算，被告共计下欠原告28000元，并以欠条的形式予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，原告吕候孝系债权人，被告郑贵荣系债务人，被告应当承担还款责任。被告至今下欠原告煤款28000元，故对于原告要求被告郑贵荣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕候孝欠款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月二十九日书记员  张 哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4276号申请执行人：刘朋廷,男,1979年3月14日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被执行人：周娥,女,1977年6月18日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。申请执行人刘朋廷与被执行人周娥婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）即民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282执4276号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月四日书记员  张玉波
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初297号原告:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县东大直街。法定代表人:孙永举，职务：董事长。委托代理人：徐文波，职务：支行行长。被告:王伟，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:李长青，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:傅春波，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告王伟、李长青、傅春波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出变更诉讼请求，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求；准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。实际案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩德林二〇一九年九月三日书记员  刘释林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协20号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄直刚，职务：董事长。被执行人：段丽娜，女，1985年10月30日生，汉族，住弥勒市古城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段丽娜借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年6月17日立案执行。现因被执行人段丽娜户籍所在地在弥勒市古城区杨小寨**，为方便对其户户籍地财产进行查控、置及分配，蒙自市人民法院于2019年8月29日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初3141号民事调解由弥勒市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送弥勒市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年九月二十四日书记员  刘晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初61号 原告：冯国华，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省邛崃市。 被告：中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司，住所地成都市青羊区马王庙街**。 法定代表人：冉继东。 被告：刘才德，男，汉族，1970年10月19日出生，住成都市成华区。 原告冯国华与被告中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司（以下简称“华蓉公司”）、刘才德确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告冯国华到庭参加了诉讼，被告华蓉公司、刘才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告冯国华向本院提出诉讼请求：确认2010年6月8日华蓉公司、刘才德与冯国华签订的《债务转让协议》有效，2010年7月2日华蓉公司、刘才德与冯国华交付房屋终结。事实与理由：2002年，邛崃市法院将本案诉争房屋强制执行交付给刘才德执行交付终结。因刘才德、华蓉公司、二被告是诉争房屋的连带债务人，在2010年6月8日，华蓉公司、冯国华、刘才德三方签订《债务转让协议》，该协议的主要内容为：刘才德同意将上述执行房产抵偿所欠华蓉公司的债务126564元，并转移房屋特权，华蓉公司同意将该房产又抵偿所欠冯国华的债务130000元，并转移房屋特权。该协议是刘才德、冯国华、华蓉公司之间依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，在平等、自愿基础上建立的债务抵偿，协议中有刘才德个人签字捺印、电话、身份证号，华蓉公司法人代表李嘉胜签字并加盖公司印章（附公司情况说明及交付房屋、所有权情况说明书一份），说明书上有刘才德个人签字并署上情况属实，加盖公司印章，各自的身份证资料，并说明了标的物所有权自2010年6月8日最终债权人冯国华在接受抵债物时已转移所有权，所有权属冯国华独有。因刘才德连带债务产生该诉争房屋所有权，产生所有权后也未办理登记手续，因刘才德与华蓉公司属本案原告债务人，最终债权人属冯国华，具《债务转让协议》不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告冯国华理应享有标的物的所有权，应受到法律的保护。 被告华蓉公司、刘才德未答辩。 经审理查明：20**年（具体日期辨认不清）6月8日，冯国华作为甲方与华蓉公司作为乙方及刘才德作为丙方签订《债务转让协议》，约定：“一、乙方、丙方同意将位于邛崃市高埂镇光明村原属江桂琴的房产（底楼铺面陆间，二楼房陆间共计十二间及楼梯间、卫生间、临公路前空坝、系丙方诉讼江桂琴欠款纠纷案的执行标的，用于丙方抵偿欠乙方债务人民币126564元整。已被邛崃市法院执行庭判决执行）。二、自本协议签订后，原属江桂琴的上述房产的所有权转归甲方，用于抵偿乙方欠甲方债务13万元整，乙方、丙方应当无条件协助甲方办理相关接收移交手续，以保证甲方的债权、赔款得以实现。三、自本协议签订后，国家占用此房赔偿及江桂琴还债赔款都归甲方所得，丙方、乙方无权所得并应当如实履行本协议规定之义务，否则且应承担现时房价金额的百分之二十违约金及甲方实现债权、赔款之费用。四、甲、乙、丙三方履行本协议后，各方互欠债务抵偿终结，结束互相欠款，各方互不相欠。五、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字或盖章生效，每份具有同等的法律效力”。 另在邛崃市人民法院（2018）川0183民初330号江桂琴诉华蓉公司、刘才德、冯国华合同纠纷一案中，该院于2018年6月21日作出判决书（已生效）查明，1999年10月21日，邛崃法院作出（1999）邛崃经初字第234号民事判决书，判决江桂琴给付刘才德货款118209元及资金利息。判决生效后，刘才德依法申请执行，邛崃法院依法查封了江桂琴所有位于邛崃市高埂镇光明村裕民养殖场东面房屋，同时委托邛崃市物价局对该查封房屋进行价格鉴定，2001年10月17日，邛崃市物价局价格认证中心出具了邛价认（2001）86号《关于高埂镇12村2组江桂琴部分房屋的价格鉴定结论书》，在价格鉴定的附件说明中江桂琴房屋鉴定价格126564元涵盖有“临公路空坝水泥路”120平方米。2002年6月28日，邛崃法院作出（2000）邛崃执字第238-3号民事裁定书，裁定将江桂琴所有坐落于邛崃市高埂镇光明村裕民养殖场（靠东面）一楼一底砖混结构小青瓦屋面楼房12间461.2平方米作价126564元折抵给刘才德，以抵付江桂琴所欠刘才德货款及资金利息，并由其自行到相关部门办理产权过户手续。2002年7月2日，邛崃法院将该折抵房产执行交付给刘才德。2010年6月8日，华蓉公司、冯国华、刘才德三方签订《债务转让协议》。后在房屋交付冯国华过程中，与江桂琴发生纠纷。2017年2月22日，江桂琴起诉要求确认上述《债务转让协议》无效。邛崃市人民法院以江桂琴主张系“临公路空坝水泥路”的土地使用权人，证据不足，对其要求确认《债务转让协议》无效，没有事实和法律依据为由，驳回了江桂琴的诉讼请求。 本案庭审中，冯国华称其向华蓉公司供应饲料原材料，对账时华蓉公司拖欠其货款130000元。还称案涉房屋尚未办理原始产权登记，自2010年6月8日至今由其本人占有使用，之后又称舒忠留在2013年占有了其中三间，最后又认可邛崃市人民法院在（2018）川0183民初3054号冯国华诉江桂琴、舒忠留占有保护纠纷一案中，于2019年2月14日作出判决书（已上诉，该判决尚未生效）中认定的，江桂琴、舒忠留从2016年3月起就占有案涉房屋至今。 上述事实有经庭审质证的原、被告主体信息，《债务转让协议》，（2018）川0183民初330号民事判决书，（2018）川0183民初3054号民事判决书及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，冯国华与华蓉公司、刘才德签订的《债务转让协议》，系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，冯国华要求确认《债务转让协议》有效，本院予以支持。冯国华还要求确认2010年7月2日华蓉公司、刘才德与冯国华交付房屋终结，但生效判决已查明，在交付房屋过程中，冯国华与江桂琴发生了纠纷，且冯国华对房屋占有状态的陈述也前后不一，其在本案所举证据也不能证明房屋的交付及占有情况，并且因占有产生纠纷，尚有案件在审理过程中，不能证明案涉房屋已于2010年7月2日起转移占有，实际交付冯国华使用，并且涉案房屋也未按照法律规定办理相关的产权登记，对冯国华要求确认已于2010年7月2日交付房屋终结，不予支持。被告华蓉公司、刘才德经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告冯国华与被告中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司、被告刘才德签订的《债务转让协议》有效； 二、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，均由被告中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司、刘才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  袁宝珠 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  纪朝元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保628号 申请人：李俊蓉，女，汉族，1953年10月13日出生，住四川省汉源县。 被申请人：王冠涛，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省汉源县。 申请人李俊蓉于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠涛名下的财产在620000.00元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函一份在620000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王冠涛名下的财产在620000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十六日 书记员  韩亚群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执246号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。负责人：刘纹妤。被执行人：肖丹。被执行人：衡阳市天健锡业有限公司。法定代表人：宋建中。被执行人：衡东县天安路运输有限公司。法定代表人：宋发云。被执行人：常宁市金马矿业有限责任公。法定代表人：宋剑琼。被执行人：宋建中。被执行人：宋发云。关于申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（以下简称湘银公司）与被执行人肖丹、衡阳市天健锡业有限公司（以下简称天健公司）、衡阳市天安运输有限公司（以下简称天安公司）、常宁市金马矿业有限责任（以下简称金马公司）、宋建中、宋发云小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘0408民初1320号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日、2019年9月29日、2019年10月10日发起全国法院网络执行查控，于2019年4月15日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提出被执行人衡阳市天健锡有限公司在湖南衡东农村商业银行股份有限公司持有股权，被执行人肖丹在长沙有房产。2019年9月17日，本院执行人员前往衡阳市市场监督管理局冻结被执行人衡阳市天健锡有限公司在湖南衡东农村商业银行股份有限公司价值1846783的股权。2019年9月17日，本院执行人员前往长沙市不动产登记中心查封被执行人肖丹名下位于湖南省长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府20栋1103室。但上述房产暂不能处置。2019年9月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年九月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁振飞，男性，1990年09月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5623号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁振飞于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7873.57元、利息1037.36元、费用1212.08元，合共10123.01元。案件受理费26元，由被执行人梁振飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4335号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：徐瑞芳（一般代理），女，汉族，1988年8月9日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：卢凤辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与卢凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人徐瑞芳及卢凤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢凤辉立即归还借款人民币10000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年2月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年8月22日止暂计974.65元,本息合计10974.65元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，卢凤辉登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年3月16日起至2019年3月15日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额10000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。2018年3月16日，卢凤辉通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款10000元。自2019年3月15日起，卢凤辉未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 卢凤辉辩称：有还款的意向，但目前经济困难，希望给两个月的时间还清欠款。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版、《电子支用单》电子版、贷款交易明细各一份。 卢凤辉对上述证据没有异议，其未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，卢凤辉登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年3月16日起至2019年3月15日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额10000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。2018年3月16日，卢凤辉通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款10000元。截至2019年8月22日尚欠本金10000元及利息、罚息、复息974.65元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。卢凤辉未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢凤辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月22日利息、罚息、复息974.65元，自2019年8月23日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币74.3元，减半收取为37.15元，由被告卢凤辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -4-
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1227号申请执行人王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为161910.00元，本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人杨硕发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人杨硕无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人杨硕采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘 萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2900号原告：张某1，男，汉族。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第37幢2层203号房。4、商品房面积：两套建筑面积均为37.95㎡。5、商品房总价格：310000元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年6月27日。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年6月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年6月27日至实际交付房屋之日的违约金（从2015年6月27日起暂计至2019年7月22日违约金为91000元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2份承诺书、会议纪要、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断，结合本院审理的其他已生效的同类案件中认定的事实，对被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》均为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以310000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付从2015年6月28日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，已减半收取，原告已预交，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年九月二十三日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2252号 曹某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）陕0824民初4637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人曹某某偿还申请人张某某借款12000元。二、案件受理费50元、执行费80元由被执行人曹某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5266特此通知。    二〇一九年七月五日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2462号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：大连经济技术开发区五彩城家外家客舍，住所地大连开发区美食村******。 法定代表人：徐术刚。 被执行人：徐术刚，男性，1972年07月04出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与大连经济技术开发区五彩城家外家客舍、徐术刚借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行账户，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月十日 书记员  路奎午
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9667号申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，行长。被申请人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：刁晨，执行董事。统一社会信用代码：9112010557231972XP。本院受理原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被告刁晨、孟庆慧、天津市鼎教教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁晨所有的位于河北区房屋。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了上级银行的保全担保书，提供被申请人具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刁晨的天津市河北区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年九月二十五日书记员  徐贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初654号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月10日7时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车在泰安市泰山区东岳大街与校场街路口被执勤民警查获。经检验，王某血液中酒精含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041254号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月十日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初148号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人门东江，男，汉族，1959年2月18日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。2010年因贩卖毒品被蚌埠市龙子湖区人民法院判决有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月31日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人门东江犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人门东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人门东江违反国家法律，设置4台34个机位赌博机供他人赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人门东江对起诉书的指控无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年11月下旬，被告人门东江在租赁的芜湖市弋江区中央城财富街21幢101号商铺内，摆放4台可以上分、退分的赌博游戏机，共计34个机位，供他人赌博，经营至2018年12月6日被公安机关现场查获，当场扣押了上述赌博机。 2018年12月31日，被告人门东江接公安机关电话后主动到投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人门东江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、谢某、朱某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，现场检查笔录及照片，扣押清单，商铺租赁协议，刑事判决书，情况说明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人门东江以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。根据被告人门东江的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人门东江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、已扣押的赌博机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保623号申请人：李玉娜，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾路明，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十四日书记员  吕怡慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初652号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某，男， 1980年9月23日出生，公民身份号码：4127021980********，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省周口市项城市，住青岛市黄岛区辛安街办北泥村**，农民。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]286号                  指控事实                 2019年8月4日7时许，被告人闫某驾驶鲁BG28**号小型汽车，沿着青新高速自北向南行驶，在下青新高速郭庄收费站时被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队执勤民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为100mg/100ml，后经血液检测闫某案发时血液内乙醇含量为91mg/100ml。          被告人闫某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人闫某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   郭  朋  春                                                                                          二○一九年九月二十七日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2484号 陈运疆、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈运疆等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13860.72元、诉讼费228元及保全费254元、利息494元、加倍支付迟延履行期间债务利息186元合计15022.72元；缴纳本案执行费125元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6509号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：曹光宇。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹光宇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月十七日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽