河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终325号原公诉机关河北省平泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永强，男，1996年2月17日生，汉族，中专文化，户籍地河北省承德市平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日到平泉市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人姜海涛，河北强合律师事务所律师。河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人苏永强犯故意伤害罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0823刑初74号刑事判决，原审被告人苏永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定，被告人苏永强前女友李某2在平泉市亮达酒店工作。2018年12月25日，被告人苏永强多次到亮达酒店找李某2。当日22时30分许，在亮达酒店门外，苏永强酒后跟随并用手搭搂李某2肩膀，李某2躲开，苏永强与上前阻拦他的李某2的同事亓某发生撕扯，后厮打在一起，苏永强用随身携带的锐器刺、割亓某脸部、脖子，划破其衣服。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，亓某面颈部皮肤裂伤累计10.2厘米，损伤程度评定为轻伤二级。庭审中被害人亓某的委托代理人孟某出庭，要求按故意杀人罪追究被告人苏永强的刑事责任。原判认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，立案决定书，证实本案发生、受理情况。2.在逃人员登记表，证实平泉市公安局于2019年1月8日将被告人苏永强上网追逃。3.户籍证明信，证实被告人苏永强的自然情况，系完全刑事责任年龄。4.伤情照片，证实被害人亓某上衣左侧下部有整齐口子，脸部有口子，脖子有锐器划伤伤口。5.被害人病历资料，证实亓某受伤后治疗情况。二、物证，被害人亓某案发时所穿棉服、毛衣，红色棉服正面左下部有锐器划出的口子，棕白色相间毛衣正面有锐器划出的口子。三、证人证言1.李某2证言及辨认笔录，证实李某2与被告人苏永强原来系男女朋友，2018年4、5月份已分手，但苏永强一直纠缠骚扰她。2018年12月25日晚上10点半左右，她和男朋友亓某从亮达酒店正门出来，苏永强走到她跟前，把胳膊搭她肩膀上，她用手把苏永强的手扒拉下去，没搭理他往宿舍方向走，苏永强在边上跟着，亓某在他俩后面走着。在走的过程中苏永强总是用手往她肩膀上搭，她就不愿意了。快走到羊汤馆门口处时，苏永强让李某2跟他走，李某2不同意，苏永强就动手打她，用脚踹了她肚子一脚。亓某看她被打了，就上前护着她，苏永强就打亓某，在兜里掏东西。李某2和苏永强搞对象时看见过苏永强的钥匙串上有一个折叠刀，李某2想他可能要找那把刀子，就边报警边往亮达大堂跑喊人，保安出去了。过一会儿听见外面有人喊“他跑了”，李某2一回头看见苏永强往后大坝那个方向跑了，给亓某打电话，亓某说他被捅了。出来后警察就到亮达门口了。苏永强往大坝跑时，离的太远，没看见他是否拿着刀子。辨认笔录证实李某2从多人照片中辨认出苏永强是将亓某划伤的人。2.李某1证言，证实李某1系亮达酒店服务员。2018年12月25日晚上10点20分左右，有个男的敲205宿舍门，找李某2，说给李某2送东西，李某1告诉他李某2不在，他就走了。后来听说那个男的和李某2对象亓某打起来了。3.姜某证言，证实姜某是亮达酒店前厅经理。2018年12月25日晚上10点30左右正在前厅部办公室值班，服务员盖云珊给她打电话，说门外有人打起来了。她到门外，看见亓某和一个不认识的男的在羊汤馆门口的草地上撕打，当时灯光比较暗，他们具体怎么撕打的没看清。亓某用手捂着自己的脖子，脖子上一个大口子，脖子和脸上都是血，棉袄也被扎破了。4.杨某证言及辨认笔录，证实杨某系亮达酒店保安员。2018年12月25日22时左右，杨某正在门口值班，服务员李某2哭着找他说有人被捅了。杨某到特色羊汤门口旁边的草地上，看见两个人在草地上扭打，其中一个是亓某，另一个男的不认识。杨某到跟前把他俩拽起来了。亓某起来后脸上有血迹，穿着的羽绒服也被划破了，捂着脖子的指缝间开始流血。那个男的挣脱了杨某的手跑了，杨某追了几步，亓某说，别追，他带着刀呢，杨某就回去看亓某了。没看见有人拿工具。辨认笔录证实杨某从多人照片中辨认出苏永强是将亓某划伤的人。5.刘某证言，证实刘某系亮达酒店保安员。2018年12月25日22时30分左右，刘某接到杨某电话，说南门有打架的。刘某到现场后看见杨某和亓某在羊汤馆附近站着，亓某脖子有个口子流血了，亓某说他和别人打架，啥东西划的他也不知道，可能是刀子。6.杜某证言，证实杜某系亮达酒店服务员。2018年12月25日22时30分左右，看见亮达酒店餐饮部姓亓的服务生和一个她不认识的男的站着靠着羊汤馆的墙撕打在一起。杜某当时离他们挺远呢，没看见有人受伤。四、被害人亓某陈述，证实2018年12月25日22时30分左右，在亮达酒店门口，一个姓苏某子上来拽着亓某的女朋友李某2往羊汤馆侧方方向走，他在后面跟着。后来姓苏某的用手拽李某2，李某2不让，亓某就上前阻止，被姓苏某的踹了，两人就面对面厮打，姓苏某的先用左手从兜里掏出一串钥匙，说掏错了，然后用右手从右侧上衣兜里掏出一把刀子，为了防止姓苏的拿刀扎他，亓某抓着他的手腕。两人厮打过程中，姓苏某的将亓某拽倒在路边花坛里，姓苏某的用左胳膊夹着他脖子，半蹲压在他身上。亓某一边往外掰他胳膊一边往起站，但姓苏的用身子压着他，站不起来。后来保安和大堂经理来了，姓苏的听说报警了就跑了。亓某的颈部、脸部、两侧胸部锁骨往下一点的地方被姓苏某的用刀子划伤了，但具体什么时候划伤的他也不知道，应该是姓苏的拿出刀子后，亓某和他撕巴时造成的。因为当时太冷，被刀子划伤的时候都没感觉。刀子具体的样子不清楚，就看见是白色的，大概十多公分长。五、被告人苏永强的供述与辩解，2019年2月25日第一次供述时称其来派出所自首。2018年12月25日中午苏永强从唐山回到平泉，下午四点、六点去亮达酒店找过李某2。晚上十点多喝了不少白酒，又去找李某2，在酒店门外两人碰面了，跟李某2一起出来的还有一个男的，就是跟他打架的人。苏永强跟着李某2往羊汤馆那边走，走路过程中苏永强把右手搭李某2肩膀上了，那个男的就在后面喊“你把手撒开”，过来打了苏永强胸口一拳，两人撕打在一起，李某2也过来了，苏永强踹了李某2一脚。李某2就跑了找保安去了。苏永强和那个男的撕打过程中都倒在羊汤馆外的绿化带里了，两人挣扎着站起来，又扭打到一起，然后又摔倒了，这时亮达酒店的男保安过来拉架，苏永强挣脱开就往彩虹桥那边跑了。跟那个男的打架时就是用手撕巴，没用刀子，忘记是否将兜里的钥匙掏出来了。2019年2月26日第二次供述时称打架时苏永强左手拿着一个包，右手拿着一串钥匙，上面有摩托车钥匙、楼房钥匙，两个指甲刀，一个掏耳勺，还有一个十厘米长两厘米宽的铁片，铁片挺薄、挺硬的，两头都有刃，是他平常割泡沫胶用的。打架时没拿刀子。承认亓某的伤肯定是他造成的，但不知道具体是怎么造成的，有可能是钥匙或铁片划的，也可能是他俩倒在绿化带上被什么东西划的，当时喝多了，记不清楚了。六、司法鉴定意见书，证实被害人亓某的伤情为轻伤二级。七、视听资料，亮达酒店监控视频，证实案发经过。原判认为，被告人苏永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后虽自动投案，但未如实供述致伤被害人的经过等主要犯罪事实，不符合自首条件，其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采信。被害人关于应以故意杀人罪追究被告人苏永强刑事责任的观点无证据证实，不予采信。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，判决：被告人苏永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。苏永强上诉主要提出，一、一审认定事实不清。首先上诉人与受害人发生争执时，上诉人并没有持有刀具。其次，上诉人在办案单位多次笔录中始终如实陈述，始终认可受害人的伤为上诉人所致，但具体致伤物认为可能是割泡沫胶的铁片。二、量刑畸重。1、上诉人具有自首情节，二审法院应当予以认定。2、上诉人平时表现良好，无犯罪前科，初犯、偶犯，一审庭审中当庭自愿认罪，3、受害人有一定过错。请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。其辩护人支持其上诉理由，并建议对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人苏永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏永强上诉理由及辩护人意见，经查，原公诉机关提供的证据，能证实案发时上诉人苏永强与被害人亓某在厮打过程中，苏永强用随身携带的锐器刺、割亓某脸部、脖子，划破其衣服。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，亓某面颈部皮肤裂伤累计10.2厘米，损伤程度评定为轻伤二级。原判认定事实清楚，证据充分，故其提出一审认定事实不清的理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人苏永强犯罪后虽自动投案，但未如实供述致伤被害人的经过等主要犯罪事实，不符合自首条件，故其提出构成自首的理由及辩护意见本院不予支持。根据本案事实情节，原判对其量刑并无不当，故其提出原判量刑畸重的理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年九月十九日书记员  林佳欣