wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异59号 案外人：濉溪县濉溪镇城北工作委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇濉河路**，组织机构代码证B1146420-6。 法定代表人：陈望才，该委员会主任。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行陈磊与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星房地产公司）、任圣楠民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪县濉溪镇城北工作委员会（以下简称城北工委）对本院查封被执行人明星房地产公司名下位于安徽省××相山区××路北侧、红绿灯××明星小区××室（产权证号为濉房字第××号）房产一套提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人城北工委称，案外人与明星房地产公司于2003年3月14日签订《联建协议书》，约定由案外人投资土地，明星房地产公司投资全部建设工程资金，开发建设濉溪镇城北管委会综合楼，项目位于淮纺路西路北侧，项目建成后明星房地产公司分得一楼门面房两间，余下归案外人所有，住宅套房**异议人分得**不低于84㎡住宅。2003年5月15日，案外人、淮北市第三建筑安装公司、明星房地产公司作为甲、乙、丙三方签订了《补充协议》，其中第二条约定：城北管委会综合楼工程所需投入的全部资金由丙方明星房地产公司承担。由上述协议可以看出，案外人与明星房地产公司已就项目开发以及建成后的房屋产权作了明确的约定。后案外人将位于北邻新康食品厂、东邻市工商银行相南办事处、南邻淮纺路、西邻淮北市热电厂的面积为844㎡中的451.246㎡的土地让出，用于濉溪镇城北管委会综合楼项目建设，并于2003年10月20日在濉溪县国土资源局办理了变更登记，变更后的土地使用权面积为392.25㎡。濉溪镇城北管委会综合楼建成后，根据《联建协议》的约定，明星房地产公司将房屋一楼的商103-111号商铺和住宅房204室交付给案外人使用至今。2018年8月1日，案外人在查询上述204室住房登记时发现，明星房地产公司已将204室住房登记于自己名下，产权证号为濉房字第××号，并得知该房产在2016年7月已被濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00883号之一执行裁定书查封，同年9月该房产被淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603执660号之三执行裁定书轮候查封，同年12月该房产被淮北市中级人民法院作出（2015）淮执字第00075-6号执行裁定书轮候查封。案外人对明星小区204室的住房实际拥有产权，且一直占用、处分，法院依据申请执行人的请求对该房产实施查封有误。因此，案外人请求撤销（2015）濉执字第00833号之一裁定，解除对案外人所有的坐落于××相山区××路北侧、红绿灯××明星小区××室（产权证号为濉房字第××号）的查封。 申请执行人陈磊未作答辩亦未举证。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02385号民事判决书，陈磊与明星房地产公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2015）濉执字第00883号之一裁定，查封被执行人明星房地产公司名下位于安徽省××相山区××路北侧、红绿灯××明星小区××室（产权证号为濉房字第××号）房产一套。 城北工委与明星房地产公司于2003年3月14日签订《联建协议书》，约定由城北工委投资土地，明星房地产公司投资全部建设工程资金，开发建设濉溪镇城北管委会综合楼，项目位于淮纺路西路北侧，项目建成后明星房地产公司分得一楼门面房两间，余下归案外人所有，住宅套房**异议人分得**不低于84㎡住宅。2003年5月15日，案外人、淮北市第三建筑安装公司、明星房地产公司作为甲、乙、丙三方签订了《补充协议》，其中第二条约定：城北管委会综合楼工程所需投入的全部资金由丙方明星房地产公司承担。后案外人将位于北邻新康食品厂、东邻市工商银行相南办事处、南邻淮纺路、西邻淮北市热电厂的面积为844㎡中的451.246㎡的土地让出，用于濉溪镇城北管委会综合楼项目建设，并于2003年10月20日在濉溪县国土资源局办理了变更登记，变更后的土地使用权面积为392.25㎡。濉溪镇城北管委会综合楼建成后，根据《联建协议》的约定，明星房地产公司将房屋一楼的商103-111号商铺和住宅房204室交付给案外人使用至今。 另查明，城北工委与明星房地产公司就《联建协议》及协议中涉及的房屋产权归属向本院提起诉讼，2018年11月27日本院作出（2018）皖0621民初字3310号民事判决书，判决城北工委与明星房地产公司于2003年3月14日签订《联建协议书》合法、有效，濉房字第××号房地权证载明的房屋产权二楼204室住房一套归濉溪县濉溪镇城北工作委员会所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”本案中涉案房产虽然登记在明星房地产公司名下，但实际为城北工委所有，城北工委是产权证号为濉房字第××号明星小区**房产实际产权人，属于本案的案外人财产，应当解除查封。因此案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省××相山区××路北侧、红绿灯××明星小区××室（产权证号为濉房字第××号）房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  周开山 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1597号原告：于洋，男，1985年10月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1975年12月17日生，满族，住兴隆台区。被告：杨永东，男，1967年2月8日生，住辽宁省凤城市。原告于洋诉被告杨丽丽、杨永东民进借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2O19）渝02行终222号 上诉人（原审原告）方吉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 上诉人方吉华诉被上诉人重庆市万州区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月9日，方吉华向重庆市万州区人民政府（简称区政府）提交申请，要求将原万县市天城区人民政府作出的天府土发〔1997〕22号《关于华俊商店方吉华占用土地改为征用土地的批复》的成文日期1997年11月18日更正为1997年12月9日。该府收到上述申请后，转至重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规自局）处理。2019年1月15日，区规自局对方吉华作出的《关于申请更正原万县市天城区人民政府天府土发〔1997〕22号文件成文日期的回复》称，你所提供的天府土发〔1997〕22号文件及其发文底稿与档案馆保存的有关档案资料一致，但是，经咨询区法制办和法律顾问，公文生效应以正式公文为准，生效时间是以公文的印发时间为准。至于公文印制过程中领导的签发时间和签发程序只是发文过程中的内部要求和内部流程，因此，不支持你提出的将天府土发〔1997〕22号文中的成文日期1997年11月18日更正为1997年12月9日的申请。 方吉华不服上述回复，于2019年1月17日向区政府申请行政复议。同年3月11日，区规自局决定撤回作出的上述回复。同年3月15日，区政府决定延期审理并通知方吉华。同年4月2日，区政府作出万州府复〔2019〕1号行政复议决定，认为区规自局作出的上述回复表示依据的是区法制办和法律顾问的咨询意见，且未提交作出不予更改成文日期的其他有效依据，故上述回复内容适用依据错误，明显不当。鉴于，区规自局在复议期间已自行撤销上述回复，故确认区规自局作出上述回复的行政行为违法。 方吉华不服上述行政复议决定，以区规自局和区政府为共同被告起诉至法院，请求1、确认天府土发〔1997〕22号文的成文日期错误；2、责令区规自局将天府土发〔1997〕22号文的成文日期1997年11月18日更正为1997年12月9日。经释明，方吉华明确其诉讼请求为1、确认区规自局作出的天府土发〔1997〕22号文的成文日期违法；2、责令区规自局将天府土发〔1997〕22号文的成文日期1997年11月18日更正为1997年12月9日；3、确认区政府作出的行政复议决定违法。因方吉华针对不同行政行为提出不同的请求，故分案审理裁判。 另查明，1997年11月18日，原万县市天城区人民政府就方吉华的申请，作出天府土发〔1997〕22号《关于华俊商店方吉华占用土地改为征用土地的批复》，同意华俊商店将长期占用的计96㎡经商办企业用地改为征用。该文发文底稿中领导签发时间为1997年12月9日。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，区政府以区规自局作出的回复所适用依据错误为由，而确认其回复行为违法，故属复议机关改变原行政行为，方吉华若对复议决定不服，只能单独对复议机关提起诉讼，作出原行政行为的行政机关区规自局不能作共同被告，因此，人民法院依职权分案处理方吉华的诉讼请求。 方吉华在本案中的诉讼请求为确认区政府作出的行政复议决定违法，主要是认为虽然行政复议决定确认了区规自局的回复行为违法，但未责令其重新作出行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条中规定，行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法；决定撤销或者确认该行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。据此知道，复议机关确认原行政行为违法时，是“可以”责令行政机关重新作出行政行为，不是“必须”，复议机关应视案件具体情况而定，不是所有撤销或确认违法的案件都需要责令重作。本案中，区规自局已撤回其作出的前述回复，在方吉华不撤回复议申请的情形下，区政府认为区规自局作出的原回复适用依据不当，确认其违法并无不当。区政府作出的行政复议决定并未违反相关法律法规规定，故方吉华请求确认区政府作出的行政复议决定违法理由不成立，应不予支持。 综上，区政府作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，方吉华请求确认违法的理由不成立，应不予支持。判决驳回方吉华的诉讼请求。 方吉华上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 区政府未提交答辩意见。 区政府法定期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.行政复议答复书及相关材料；4.延期审理通知书及送达回证；5.关于撤回对方吉华申请修改成文日期的回复的通知；6.行政复议决定书及送达回证。 方吉华原审庭审中举示如下证据：1.天府土发〔1997〕22号批复；2.发文稿；3.关于申请更正原万县市天城区人民政府天府土发〔1997〕22号文件成文日期的回复；4.关于撤回对方吉华申请修改成文日期的回复的通知；5.行政复议决定书；6.沙河派出所的证明。 原审法院对上述经质证的证据认证认为，方吉华举示的6号证据与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；方吉华举示的其他证据、区政府举示的证据均真实、合法，与本案相关联，予以采信。 前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。 本院认为，涉案行政复议程序中，区规自局已自行撤回其作出的前述回复，在方吉华不撤回行政复议申请的情形下，区政府经审查，认为区规自局作出的前述回复适用依据不当，继而决定确认其违法，并无不当。对于区政府是否应责令区规自局重作的问题，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法；决定撤销或者确认该行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。这表明复议机关撤销、变更或者确认原行政行为违法后，可以依据具体的情况，选择是否决定由原行政机关进行重作。此为复议机关的裁量权。方吉华认为区政府必须责令区规自局重新作出行为，否则即为违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，方吉华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方吉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1563号原告：王强，男，1980年11月23日出生，汉族,住定州市。被告：周跃光，男，1976年8月8日出生，汉族，住定州市。原告王强与被告周跃光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告周跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至履行完毕按银行同期借款利率的利息及迟延履行金；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告周跃光分别于2018年6月1日、9月26日向原告王强借款，共计40000元，双方未约定借款期限。因原告经济困难，经催要被告于2019年1月9日偿还20000元，剩余20000元被告未予偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告周跃光辩称，其向原告王强借款40000元是事实，但原告在交付借款时已经先扣除了一个月的利息，且2019年1月9日其已偿还原告本金20000元，并在借款后陆续支付利息14800元，其不同意偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识后，被告周跃光于2018年6月1日、9月26日分别向原告借款10000元和30000元，并出具了借据，借据中没有约定利息及还款期限。借款后，被告通过微信转帐方式分别于2018年7月2日向原告还款1000元、2018年7月30日还款1000元、2018年8月30日还款1000元、2018年10月29日还款1800元、2018年11月3日还款1000元、2018年11月27日还款1800元、2018年12月3日还款500元、2018年12月17日还款500元、2019年1月10日还款1200元、2019年1月26日还款1200元，另于2019年1月9日现金还款20000元，上述还款数额共计31000元。下欠款项经原告催要未还，引起本案诉讼。本院认为，被告周跃光向原告王强借款40000元，由被告周跃光给原告王强出具的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告称借款时没有约定利息，被告还的款也不是利息，故本院认定被告向原告的还款全部为本金。被告辩称原告在出借款项时预扣了利息，并称已偿还利息14800元，原告予以否认，被告提交的证据亦不能证实，对其辩解不予采信。原告于2019年1月9日给被告写下20000元还款收据，且在诉状中自述被告于2019年1月9日向其还款20000元，对此事实，本院予以确认。庭审中原告提出此收据系被告此前转帐还款加上当日偿还10000元现金而出具的，因其陈述自相矛盾，且与转帐还款记录不符，本院不予采信；原告又称2019年1月10日、1月26日被告两次分别转帐还款1200元，系偿还的其他借款，因其未提交证据证实，本院亦不予采信。综上，借款应当偿还，原告向被告出借40000元后，被告陆续偿还31000元，下欠的9000元应继续进行偿还。关于利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周跃光于本判决生效后十五日内偿还原告王强借款9000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  马佩云二〇一九年九月十日书 记 员  白 静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初757号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘士勇，男，1975年1月31日出生，汉族，专科文化，公司职员，重庆市潼南县人，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定于2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人刘士勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘士勇及辩护人邓永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日，被告人刘士勇饮酒后驾川Ａ×××××K“荣威”小型轿车沿新都区兴乐北路右转进入马某路某由东向西行驶，行驶至小龙坎火锅路段时与被害人陈某停放的川Ａ×××××“福特”小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。事发后，民警接到陈某报警电话赶往现场挡获被告人刘士勇。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘士勇承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘士勇血液样品乙醇浓度为242.2mg/100ml。 2019年1月4日，被告人刘士勇对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘士勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士勇在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘士勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士勇酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，本院酌定对其从重处罚。被告人刘士勇主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘士勇对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 康 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹雪梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2591号申请执行人：李博，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被执行人：耿蒙元，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：高翠伶，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的具有执行力的公证债权文书于2019年8月20日依法对被执行人耿蒙元、高翠伶所有的坐落于北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×层×单元×住宅房屋[房产证：京房权证怀私移字第XXXX号]启动司法网络拍卖。2019年8月21日，曹洪霞（居民身份证×××）以261.1101万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×层×单元×住宅房屋[房产证：京房权证怀私移字第XXXX号]所有权及相应的其他权利归买受人曹洪霞（居民身份证×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人曹洪霞（居民身份证×××）时起转移。二、买受人曹洪霞（居民身份证×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇一九年九月十九日书记员  刘 晴
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初52号起诉人：焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，2019年8月15日，本院收到焦辉煌的行政起诉状，要求：1、请求依法判令通山县公安局履行法定职责，对焦辉煌报警的焦和生等人抢夺其宅基地和共有财产案件，作出处理决定；2、请求依法判令通山县公安局赔偿因其故意不作为、拖延给焦辉煌造成的经济损失7000元；3、本案费用由通山县公安局负担。起诉人的事实和理由是：2019年3月10日，起诉人向通山县公安局报警，焦成佳、焦和生等人为首伙同串通，利用手中权力，抢夺起诉人宅基地和共有财产，通山县公安局未履行法定职责，至今未作出处理决定。根据《行政诉讼法》第47条第二款项和《行政诉讼法》的解释第12条、第68条、第91条、第96条、第98条规定，请求人民法院判令通山县公安局履行职责，作出处理决定并赔偿起诉人损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人焦辉煌所诉的他人侵害其财产刑事案件，应属公安机关依据刑事诉讼法规定的职责范围；故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定如下：对起诉人焦辉煌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇一九年九月六日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4801号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星。被告：唐永波，男，1982年8月10日生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘琳，女，1986年4月1日生，汉族，住重庆市巴**。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告唐永波、刘琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费10483元，减半收取5242元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司承担。审判长 高毅人民陪审员桑德志人民陪审员颜杨贵二〇一九年九月二十四日书记员 吴                凡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保378号 申请人：张建兵，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 被申请人：王永伟，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2448号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5.3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王永伟的存款5.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5904号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王明亮，男，1978年7月6日出生，住河北省沧州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10475.08元，利息489.71元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月9日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。但被告领取借款后从2018年11月16日起未按合同约定偿还借款，截止2018年11月16日尚欠借款本金10475.08元，利息489.71元及逾期利息。至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告王明亮提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月9日，被告王明亮通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信18000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月16日为固定还款日，即合同到期时间为2019年2月16日，借款用途为个人消费，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王明亮未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王明亮收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月9日通过浙商银行重庆分行营业部向被告王明亮的中国农业银行账户转账发放了借款18000元。合同到期前已还本金5802.05元，之后陆续归还本金1722.87元。被告于2019年6月20日之前共计偿还了本金7524.92元、利息625.81元，之后一直未偿还。现还下欠本金10475.08元，利息489.71元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王明亮签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王明亮发放了18000元借款，被告王明亮未按约足额偿还，违反了合同约定。因此原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金、利息并支付逾期利息，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反相关法律和法规的规定，本院予以确认。被告王明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10475.08元、利息489.71元及逾期利息（按照年利率24%从2019年2月17日起以尚欠金额10475.08元为基数计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王明亮负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年九月十日书记员  王 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4213号之一原告：李先永，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：石某，男，2017年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：石昌朋（石某之父），男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：丁法奇，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：辛贤德，男，1997年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告李先永、石某、于法奇诉被告辛贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告辛贤德驾驶的鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆，保全金额5万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告辛贤德驾驶的鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年九月二十日书记员  赵盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初331号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人郝润，男，2001年11月24日出生，汉族，高中文化，系前郭县第二中学学生，住址吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 法定代理人郝某（被告人郝某1），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 辩护人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人郝润犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人郝润及其法定代理人王某、辩护人薛连政到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日22时许，被告人郝润乘坐出租车时，将林某遗失在出租车后座上的一部OPPOR9手机盗走，经前郭县价格认证中心鉴定：手机价值人民币800元；被告人郝润利用林某的手机信息，将绑定手机的微信及银行卡内合计人民币7,388元转至自己名下的微信银行卡内。2019年7月18日，被告人郝润在其父母的陪同下到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见、电子数据、书证等证据，认为被告人郝润的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人郝润犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人郝润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。量刑建议对其适用单处罚金刑，量刑幅度为500元至5,000元。 被告人郝润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人的意见是，1.从本案事实和情节看，被告人郝润犯罪情节相对轻微，危害不大，有自首情节，认罪认罚。2.被告人郝润具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节，犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。3.根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策，对被告人郝润应当减轻处罚或者免除处罚。4.社会的责任不应由未成年人完全负担。综上所述，被告人郝润主观恶性小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，根据法律规定和我国关于保护未成年人的法律、司法政策，应当予以减轻或免除刑事处罚。 经本院审理查明：2019年7月14日22时许，被告人郝润乘坐出租车时，将林某遗失在出租车后座上的一部OPPOR9手机盗走，经前郭县价格认证中心鉴定：手机价值人民币800元；被告人郝润利用林某的手机信息，将绑定手机的微信及银行卡内合计人民币7,388元转至自己名下的微信银行卡内。2019年7月18日，被告人郝润在其父母的陪同下到公安机关投案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院向我院作出量刑建议。 另查明，案发后被告人郝润的家属赔偿被害人林某的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人不再追究郝润的刑事责任。 上述事实，被告人郝润在开庭审理过程中均无异议，并有郝润供述，被害人林某陈述，证人王某、郝某证言，被告人郝润银行卡转账明细、微信账户零钱入账明细及郝润郭尔罗斯农村商业银行卡流水明细账、被害人林某中国农业银行卡交易明细清单及微信转账单五份、前郭县价格认证中心前价认证[2019]第131号价格鉴定结论书、照片7张、谅解书、公民户籍信息及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝润以非法占用为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝润犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人郝润及其家属赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝润承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于郝润自首、全部赔偿损失、被害人谅解、未成年人犯罪应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、自首、赔偿谅解、未成年犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝润犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏书琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7206号原告：顾明秀，女，1981年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。法定代表人：樊辉宇。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。原告顾明秀与被告维真时代（上海）化妆品有限公司（以下简称维真时代）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。顾明秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令维真时代给付顾明秀自2018年6月1日至2019年5月30日的工资计162000元；2.判令维真时代给付单方违法解除劳动合同的经济补偿金标准双倍的赔偿金计131000元；3.判令维真时代给付待通知金计20833元。事实和理由：原告在被告公司从事销售和培训工作，劳动合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日。工资标准年薪25万元人民币。2018年6月，被告开始拖欠工资、各种奖金，还擅自以放假并回家听通知为名，更在2019年3月份起，被告以解除劳动关系，停缴了原告的社会保险和公积金。被告的行为违反了法律规定，应给予原告赔偿和经济补偿。维真时代在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾明秀2016年6月1日入职当月已调整岗位职务为华南区域销售经理，一直至2018年5月其停工，岗位职责均是负责管理广东省及广西省南宁等城市屈臣氏门店申请人品牌产品和促销团队的日常销售管理工作，常年在前述城市间来回流动完成销售管理工作，劳动合同履行地并不明确。顾明秀劳动合同上所写的工作地点并非其实际劳动合同履行地，约定天津是为方便其本人与天津的家人在天津使用社保卡。依照相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，本案应由被告办公注册地上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告虽然在劳动合同中约定的工作地点为天津，但是在履行劳动合同过程中双方已经协商一致将顾明秀变更为负责华南地区的负责人，顾明秀也已实际在华南地区进行了工作，由于顾明秀的工作性质决定了其工作地点具有流动性和不确定性，属于劳动合同履行地不明确，根据前述规定本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：维真时代（上海）化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年九月六日书记员 宋菁伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1308号 （2019）吉0581民初1308号之一 原告：赵颖，女，1973年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：赵雪，女，1984年8月3日出生，汉族，住梅河口市。 原告赵颖与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 赵颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金60000元，违约金18000元，合计78000元，从起诉之日起以本金6000元为基数按照中国银行同期的款计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元。约定四五天归还，后迟迟不给。无奈在2016年2月3日写下借款合同，约定三个月还清。违约金按借款的百分之三十计算。时至今日，被告分文没有给付。现原告急需用钱，被告拒不给付。根据相关法律规定。原告无奈诉至法院，请依法公断。 本院经审查认为，原告无法提供被告赵雪的具体住址，原告赵颖的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年九月二十六日 书记员  王俊淇 —1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2099号申请执行人：吴偲，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：卢建湘，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人吴偲与被执行人卢建湘民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人卢建湘在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8894号民事调解书履行义务，但被执行人卢建湘至今未履行。本院于2019年8月20日以（2019）湘0104执4354号执行裁定书查封了被执行人卢建湘名下位于长沙市××路××、××号房屋（权证号码：201××××26**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢建湘名下位于长沙市××路××、××号房屋（权证号码：201××××26**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年九月十一日书记员  王榕琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2311号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世秋，男，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司。住所：吉林省抚松县泉阳镇新华街。 负责人：宋玉文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志扬，男，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人刘世秋因与被申请人吉林森工人参良种繁育股份有限公司泉阳分公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘世秋于2019年9月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘世秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘世秋撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 任淑秋 二〇一九年九月十九日 法官助理 白 雪 书 记 员 田茗博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初2726号   原告：曹妃甸区赫萱水产药品经营部，住所地唐山市曹妃甸区九农场场部。   经营者：常玮，女，1982年12月15日出生，汉族，现住唐山市。   被告：李玉山，男，1958年6月2日出生，汉族，现住唐山市。   原告曹妃甸区赫萱水产药品经营部与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区赫萱水产药品经营部经营者常玮、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹妃甸区赫萱水产药品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6440元，并支付自2012年12月30日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告从原告处购买水产养殖药品，共欠药款6440元，期间经原告多次催要至今未还。   李玉山承认曹妃甸区赫萱水产药品经营部提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告李玉山于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区赫萱水产药品经营部欠款人民币6440元，并支付自2012年12月30日起至清偿之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙绪忠     二〇一九年九月十日   书记员 魏晓薇
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执8号 申请人：徐蔓玲，女，1992年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人徐蔓玲申请称，2017年7月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1967号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资5630元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助5630元。 经查，2017年7月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，申请人徐蔓玲向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1967号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资5630元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，徐蔓玲向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执724号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现徐蔓玲以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助5630元。 经审查，本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人徐蔓玲国家司法救助4500元。 二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1260号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。被执行人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥**。被执行人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被执行人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥**。江苏徐工工程机械租赁有限公司与于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1700728.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月27日，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月10日本院依法裁定被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**（车架号LXGDPA558EA006978）徐工牌车辆、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA505EA002807）、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA500EA001290）的所有权过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下;2019年8月26日查封被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**号浦沅牌车辆一台；刘洪申名下车牌号为冀Ｅ×××**号长安-奥拓牌车辆一台、冀Ｅ×××**号安利牌车辆一台、冀Ｅ×××**号中联牌车辆一台、冀Ｅ×××**号黑豹牌车辆一台。3、2019年6月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月19日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  鹿文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5738-1号原告李长江，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告梅雪萍，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告杜方亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告周照玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。第三人信家房地产经纪有限公司申桥店。本院在审理原告李长江、梅雪萍与被告杜方亮、周照玲，第三人信家房地产经纪有限公司申桥店因房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅雪萍于2019年9月19日向本院申请撤回对被告杜方亮、周照玲，第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉。本院认为，原告梅雪萍申请撤回对被告杜方亮、周照玲，第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅雪萍撤回对被告杜方亮、周照玲，第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉。审判员  王倩倩二〇一九年九月二十日书记员  余 越
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3410号申请执行人：盛壮志，男，1972年8月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：迟志远，女，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57579.93元、执行费764元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月四日书记员 冯 凯
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3179号 原告：李艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告李艳诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2404.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2404.35元，支持原告的上述诉讼请求。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年10月4日，原告李艳与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为123.45平方米的房屋，以480870元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款480870元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款480870元0.5％即2404.35元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月21日办理入住至2016年10月21日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月21日至2019年10月21日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李艳违约金2404.35元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：朱红章，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告朱红章信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告朱红章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判令被告朱红章向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币49577.53元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息3589.98元，逾期还款违约金2852.04元，分期付款手续费1446.32元，共计7888.34元，并偿付以借款本金49577.53元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告朱红章承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：25×××75。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告朱红章未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年朱红章通过网上平台向浦发银行硚口支行申请信用卡填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行批准向朱红章发放了卡号为62×××23的信用卡。朱红章到银行线下网点处填写信用卡申请确认函激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金49577.53元，差欠利息3589.98元，差欠分期付款手续费1446.32元，差欠逾期还款违约金2852.04元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息及各项费用。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告朱红章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告朱红章于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金49577.53元；二、由被告朱红章于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息3589.98元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金49577.53元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告朱红章于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1446.32元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取619元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执220号申请执行人：周小池。被执行人：周帮亚。本院在执行申请执行人周小池与被执行人周帮亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周帮亚无其他财产可供执行，申请执行人周小池亦不能提供被执行人周帮亚可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周帮亚尚欠申请执行人周小池借款本金250000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月十二日书记员  陈 显
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0124民初1401号原告：江某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告江某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江某某向本院提出诉讼请求：1、要求张某某支付租金9000元；2、租金损失20000元；3、赔偿高空作业平台操作手柄损失12980元（捷尔杰193R控制手柄一个8800元、星邦重工0608S控制手柄一个4180元）；4、诉讼费、保全费及诉讼中产生的公告费用由张某某承担。事实和理由：2018年11月份，张某某承揽了平阴县玫瑰镇玫瑰制品工业园的车间安装工程，并于2018年11月23日从我处租赁6米剪叉式高空作业平台一台，租金按100元/天计算。2019年12月25日，张某某又从我处租赁6米剪叉式高空作业平台一台，两台车的租赁期均至2019年1月24日。至起诉前，张某某仍下欠我租金9000元。另外，因手柄丢失，张某某未能及时将上述两台车归还给我，直至2019年3月10日两台车才归还至我处。因操作手柄丢失，致使两辆高空作业平台至起诉前均无法对外出租，致使我至少损失20000元（2019年1月25日至2019年5月5日，以我出租给张某某的租金标准计算）。为维护我的合法权益，特诉至贵院。张某某辩称，江某某所述属实，但是我的银行卡被法院冻结，无法支付给江某某租金及租金损失，我申请法院进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某承分别于2018年11月23日、2019年12月25日从江某某处租赁6米剪叉式高空作业平台一台，租金按100元/天计算。两台车的租赁期均至2019年1月24日。至2019年5月5日，张某某仍欠江某某租金9000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某某于2019年9月10日之前一次性支付江某某租金5000元；二、案件受理费850元，减半收取425元，保全费470元，公告费260元，共计1155元，由张某某承担（张某某于2019年9月10日之前支付给江某某）；三、江某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈明庆审 判 员 李 磊审 判 员 韩新宇二〇一九年九月九日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14350号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1614号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋子斐，男，汉族，1981年11月26日出生,住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告宋子斐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金46553.31元、利息5025.58元、滞纳金6848.71元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2010年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用58427.60元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××21），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金46553.31元、利息5025.58元、还款违约金6848.71元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金46553.31元、利息5025.58元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋子斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金46553.31、利息5025.58元，合计51578.89元；二、被告宋子斐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告宋子斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十一日书 记 员 孙海鸥
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执767号深圳市某某有限公司、常某某：深圳市某某有限公司与常某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1077.00元。经本院立案执行，常某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了1077元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2019)豫0421民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异65号申请人（被执行人）：白海霞，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市溆浦县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住所地府谷县。负责人：方向炜，系该行行长。被执行人:白海霞，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市溆浦县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:张建成，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行（下简称“建行府谷支行”）与被执行人张建成、白海霞公证债权纠纷一案中，被执行人白海霞提出不予执行公正债权文书申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人白海霞称，建行府谷支行与张建成、白海霞公证债权纠纷一案，申请执行人建行府谷支行向法院申请强制执行府谷县公证处作出的（2010）府证经字第2609号公证书、（2015）府证执字第0032号执行证书、（2015）府证执字第0016号执行证书，现申请人对通知书内容提出如下异议：一、张建成自愿承担债务，该债务与申请人无关。申请人与张建成已于2014年7月3日通过民政部门登记离婚，在离婚时约定，张建成自愿承担全部债务，与申请人无关。房屋在离婚时协议归张建成，该债务有房产抵押担保，法院在执行时应优先对房产进行执行。二、本案执行申请人银行存款属于申请人与现任丈夫的共同合法财产，是其与现任丈夫所生两个孩子的生活费用，执行该存款直接影响孩子的正常生活、成长，故法院不应强制执行申请人的银行存款。三、本案所涉及的纠纷，法院于2017年至2019年下达过几次通知，却并未通知申请人，直到2019年7月19日冻结了申请人的所有银行卡后，申请人才知悉此事，申请人对本案纠纷的具体情况并不知情，强制执行行为会剥夺了申请人的相关诉讼权利。故请求法院不予强制执行府谷县公证处作出的（2010）府证经字第2609号公证书、（2015）府证执字第0032号执行证书。异议人向法院提交了以下证据：（2010）府证经字第2609号债权文书公证书复印件一份、（2015）府证执字第0016号执行证书复印件一份、（2015）府证执字第0032号执行证书复印件一份、（2019）陕0822执恢332号之一执行裁定书一份。申请执行人建行府谷支行辩称，张建成、白海霞于2010年7月向其行申请个人住房贷款33万元，并于2010年7月5日与其行签订了《个人住房（商业）用房借款合同》，白海霞理应承担还款义务。申请执行人建行府谷支行未向本院提供证据。本院依法调取送达回证复印件两份、2019年7月22日谈话笔录复印件一份、（2019）陕0822执恢332号之二执行裁定书一份。本院查明，张建成、白海霞与中国建设银行股份有限公司府谷县支行于2010年7月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款用途为购房，各方当事人均在合同上签字、盖章、捺印。当日府谷县公证处对该合同进行了公证，出具（2010）府证经字第2609号债权文书公证书。公证处于2015年10月14日出具申请执行人建行府谷支行与被申请执行人张建成（2015）府证执字第0016号执行证书，于2015年12月31日出具申请执行人建行府谷支行与被申请执行人白海霞（2015）府证执字第0032号执行证书。建行府谷支行于2016年2月3日向本院申请强制执行上述公证债权文书，本院以（2016）陕0822执322号执行案件予以立案受理，张建成、白海霞均为被申请执行人，后以（2018）陕0822执恢124号案件和（2019）陕0822执恢332号案件恢复执行。经查询卷宗，（2016）陕0822执322号执行案件和（2018）陕0822执恢124号执行案件均未向被申请执行人白海霞送达执行通知等材料。直到（2019）陕0822执恢332号案件恢复执行时，执行人员于2019年7月21日向白海霞送达执行通知等文书。同时查明，本院于2019年7月19日作出（2019）陕0822执恢332号之一执行裁定，冻结了白海霞在中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX2562账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1578账户、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6617账户，冻结期限为一年。后白海霞主张保留基本生活费用，本院解除了对其中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX2562账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1578账户的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书；（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”同时该规定第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，白海霞申请不予执行公证债权文书，其理由为其与张建成已解除婚姻关系，离婚协议约定房屋归张建成所有，张建成承担此房贷，故此贷款已与其无关，此事由属于基于实体事由申请不予执行，故被执行人白海霞应通过诉讼予以解决，本案中不予审查。关于白海霞主张的冻结的银行账号中存款属于其孩子的生活费用，执行该存款影响孩子正常生活、成长，因执行中已保留其基本生活费用，解除了中国邮政银行、中国农业银行账户的冻结，且无法排除公证债权文书的执行，无法支持其申请。关于其认为本院未送达其执行通知，剥夺其诉讼权利的主张，本院已于2019年7月21日向其送达执行通知等相关文书，在案件执行终结前，白海霞可以依照相关法律规定提起诉讼，并未丧失其相关诉讼权利。综上所述，对被执行人白海霞的不予执行公证债权文书申请不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条第一款、第二十一条之规定，裁定如下:驳回白海霞的不予执行公证债权文书申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月十七日书 记 员  韩 敏
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执16号 申请执行人：安某某。 被执行人：范某某。 被执行人:梁某某。 申请执行人安某某与被执行人范某某、梁某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2018）晋0728民初296号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，执行员查控被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行员向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产，执行员将其限制高消费并列入失信人员名单。 本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法宁 执行员  张晓亮 执行员  李卫中 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2693号申请执行人赵xx，男，1944年6月17日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人郝xx，女，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。本院受理赵xx申请执行李xx、郝xx民间借贷纠纷一案，依据（2018）内0802民初500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，通过总对总网络查询系统对被执行人李xx、郝xx的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，并对被执行人的房产进行拍卖，两次流拍后，被执行人不同意接收拍卖房屋，并出具书面申请不处置其它房产，2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月二十六日书记员  王敏楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3932号原告：黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址：湖北省浠水县，被告：惠州市惠阳区沙田新世界购物广场，住所：惠州市惠阳区沙田镇加油站综合楼。经营者：陈思发。关于原告黄晓龙与被告惠州市惠阳区沙田新世界购物广场产品责任纠纷一案，2019年8月23日原告向本院递交《撤诉申请书》，称与被告达成和解，向法院请求撤诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄晓龙撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告黄晓龙承担。审审判员  黎海燕二〇一九年九月六日书记员  胡 敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1272号 罪犯方健，男，汉族，生于1989年6月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年5月28日作出(2015)忠法刑初字第00099号刑事判决，以被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方健在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯方健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯方健系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯方健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6929号原告：韦春芬，女，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市开州区。被告：高志平，女，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开州区。原告韦春芬诉被告高志平民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序，于2019年9月5日进行了公开开庭。原告韦春芬、被告高志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春芬本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金4.5万元。2、自2019年2月14日起，以本金4.5万元为基数月利率12‰为标准计算利息至本金还清之日止。3、诉讼费由被告高志平承担。事实及理由：2019奶奶2月被告以商店进货没有钱需要暂时资金周转为由，多次向原告借款，后原告方多次催收借款无果，为维护自身合法权利，现诉至法院。被告高志平辩称：1、原告是我的员工，多年一直在我门市上工作。2、我差周转资金会向员工们借款进行周转，这个也是事实。3、目前门市经营存在困难，我后面会想办法尽快归还原告的借款。本院依据原、被告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原被告双方系雇佣关系，原告韦春芬在被告高志平的超市工作。被告高志平在经营需要款项周转的时会向包括原告在内的员工借款，原被告双方之间素有经济往来。2019年2月14日，双方对其中一笔债务进行结算，被告高志平出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到韦春芬现金大写叁万元正，小写(30000元)利息1分贰借款人：高志平2019年2月14号”。2019年2月16日，双方就另外一笔债务进行结算，被告高志平下欠原告18176元，2019年5月24号，被告又归还了原告3176元，被告高志平在借条上备注“……下欠壹万伍仟元小写（15000.00元）高志平……”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告韦春芬身份证复印件一份，被告高志平身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)两张，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告高志平下欠原告借款4.5万元。原告为支持其主张，提供了借条复印件(原件已经当庭核对)二份。证据来源合法，且能够互相印证，本院对借条予以采信。同时，被告高志平也到庭认可其借款事实。该借贷关系合法、有效，应受到法律保护。对原告要求被告高志平归还其借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方结算而来的债务一共有两笔，但是只有其中一笔书面约定的利息标准为月利率12‰，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。另一笔1.5万元的借款，应视为利息约定不明，针对该部分的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志平于本判决生效之日起十日内归还原告韦春芬借款本金4.5万元及利息(利息以3万元为基数，月利率12‰为标准，从2019年2月15日起计算至该3万元本金还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告高志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年九月六日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1511号上诉人（原审被告）：阳信金羚置业有限公司，住所地：山东省阳信县阳城六路**。法定代表人：齐德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，1971年1月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：山东飞天教育咨询有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**div>法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。上诉人阳信金羚置业有限公司（以下简称金羚置业）因与被上诉人山东飞天教育咨询有限公司(以下简称飞天教育)租赁合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金羚置业上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的第二项诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。认为上诉人构成违约属于认定事实、适用法律双重错误。1.原审认定“2018年6月1日，案外人金羚物业对原告租赁房屋进行停止供电。原告于2018年6月12日清空并搬出租赁房屋。”事实不清，证据不足。依据一审证据根本无法证明上述事实。2.通过一审查明的“阳信县阳城六路1253号（阳城六路以北、幸福五路以东）金羚.美景良城会所所有人为滨州金羚置业有限公司。滨州金羚置业有限公司将金羚.美景良城会所对外出租业务办理和租金收取由被告金羚置业负责，被告金羚置业新签订的租赁合同所约定的权利义务由被告金羚置业承担。”事实来看，上诉人具有出租人的合法地位，假设存在案外人对租赁房屋停止供电的行为，那也是案外人的侵权行为而并非系上诉人的违约行为，二种行为系不同的法律关系，被上诉人完全可以向侵权人依法维权。综上所述，原判认定事实不清、适用法律错误、最终导致裁判错误。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求！飞天教育辩称，原审判决认定事实清楚，请求法院依法审理。飞天教育向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁协议；2.判令被告退还房屋租金及占用利息共计90629.28元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，原被告签订房屋租赁协议，约定由原告承租被告位于阳信县阳城六路1253号金羚小区的会所一楼南侧房屋，租期三年，自2017年8月18日至2020年8月17日，租金合计10万元，于合同签订后三日内一次性付清。2017年9月13日，原告向被告交纳租金10万元。2018年6月1日，案外人金羚物业对原告租赁房屋进行停止供电。原告于2018年6月12日清空并搬出租赁房屋。另查明，阳信县阳城六路1253号（阳城六路以北、幸福五路以东）金羚*美景良城会所所有人为滨州金羚置业有限公司。滨州金羚置业有限公司将金羚*美景良城会所对外出租业务办理和租金收取由被告金羚置业负责，被告金羚置业新签订的租赁合同所约定的权利义务由被告金羚置业承担。一审法院认为，原被告双方存在合法有效的房屋租赁关系，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行各自的合同义务。原被告签订租赁协议，作为出租方的被告应在租赁期间保持租赁物符合约定用途，本案中因案外人对租赁房屋停止供电，导致租赁物不能维持正常使用状态，被告构成违约。故对原告主张与被告解除合同的诉讼请求，法院予以支持。原告于2018年6月12日清空并搬出租赁房屋，被告对租期剩余租金应予返还，故对原告主张被告向其返还租金72810.22元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告山东飞天教育咨询有限公司与被告阳信金羚置业有限公司之间签订的房屋租赁协议；二、被告阳信金羚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东飞天教育咨询有限公司返还租金72810.22元；三、驳回原告山东飞天教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065.73元，保全费920元，合计2985.73元，由被告阳信金羚置业有限公司负担2579.58元，原告山东飞天教育咨询有限公司负担406.15元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，诉讼双方在签订房屋租赁合同后，应当按照法律规定和合同约定履行。诉讼双方签订的《房屋租赁协议》仅就租赁期限、租金及租赁期间甲方（出租方）出售租赁房屋等事项进行了约定。租赁期间涉案房屋所在小区的金羚物业向被上诉人飞天教育追要租金和实施停电行为时，飞天教育向上诉人金羚置业发出了信函，上诉人金羚置业除应表明没有与金羚物业存在房屋出售意向外，还应向被上诉人飞天教育出示和提供涉案房屋的产权证明，以证实自己出租房屋的合法性及给予承租人飞天教育阻止他人侵权的依据。特别是在上诉人金羚置业给被上诉人飞天教育《关于解除租赁协议的函》的回复中，上诉人表明：“关于租金截止时间和租金数额，时间应为贵公司搬出本房产且将钥匙转交我公司为准，租金数额需要双方公司协商议定。……请贵公司根据双方原定房屋租赁协议执行，若给我公司造成损失，我公司坚决依法维权！”从该书面回复中上诉人即表示可以解除租赁协议的意思，又有执行原定协议的意见。在被上诉人飞天教育不能正常使用且将租赁房屋清空搬出后，请求上诉人金羚置业返还租金，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，金羚置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065.73元，由上诉人阳信金羚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年九月三日书记员  王 婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执645号之五申请执行人:肖春芳，女，生于1938年12月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇皮肤医院职工宿舍，来凤县卫生局退休职工，被执行人：刘明亮，男，生于1951年4月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住来凤县翔凤镇马家园村**，来凤县粮食局下岗职工，关于申请执行人肖春芳与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂2827民初376号民事调解书向被执行人田成万、向戊香发出执行通知，责令其支付申请人借款215032元及利息、负担案件受理费2900元，申请执行费3169元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执645号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年九月十日书记员  陈 莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保288号 申请人：张明兰，女，1954年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张明兰与被申请人王芳申请诉前保全一案，为防止被告转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人王芳名下银行存款260000元或同等价值的财产，申请人自愿提供20000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王芳下银行存款260000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇一九年九月二日 书记员  赵晨阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1007号原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（法定代理人）金友姣，女，1954年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉**。系原审被告人刘飞国之母。原审被告人刘飞国，男，1978年7月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定指定居所监视居住；2019年5月16日经武汉市汉南区人民法院决定继续监视居住。武汉市汉南区人民法院审理武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人刘飞国犯妨害公务罪一案，适用简易程序不公开开庭审理，于2019年5月16日作出（2019）鄂0113刑初73号刑事判决，认定被告人刘飞国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘飞国的法定代理人金某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审判中违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条有关公开审判的诉讼程序规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初73号刑事判决；二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一九年九月十二日书记员  郭 婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执898号申请执行人：潘印杰,女性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心,住长春市九台区九台街道办事处后小屯村本院在执行潘印杰与长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，标的：20690.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，发现被执行人名下仅有两笔款项，一笔为护理费，一笔为伙食费，两笔款项均为专项款，无法执行，再无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异169号 案外人：何宏平，男，1982年9月13日出生，汉族，住山西省临汾市。 案外人：衡旭丹，女，1986年3月2日出生，汉族，住山西省临汾市。 申请执行人：泰安市泰达电气有限公司，住所地泰安市泰玻大街东首路南。 法定代表人：刘振香，执行董事。 被执行人：临汾市杰斯特电器有限公司，住所地山西省临汾市解放路**解放路小学家属楼中单元**。 法定代表人：任俊杰，总经理。 被执行人：任俊杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人泰安市泰达电气有限公司与被执行人临汾市杰斯特电器有限公司、任俊杰承揽合同纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何宏平称，请求贵院解除对山西省解放路25号解放路小学家属院中单元303号房屋的执行。2015年元月，案外人决定在学区买一套房子，经通过58同城售房信息，看中了任俊杰发布的临汾市××解放路小学家属院中单元303号房产。双方经过沟通最终达成42万元的交易价格，由于该房产系单位开发，没有支付土地出让金，虽然有房产证，却无法办理不动产过户手续，因此，双方于2015年2月9日在山西省平阳公证处签订了房屋买卖合同并进行了公证。双方约定待条件成就时，任俊杰再协助案外人办理过户手续，但时至今日仍不能办理过户手续。公证书办理后，依据合同于2015年2月9日通过银行转账支付给任俊杰34万元，任俊杰于当日交付房屋。2015年2月11日，案外人又通过银行转账给任俊杰5万元，支付现金3万元，由任俊杰在房屋买卖合同上写下42万元字据。案外人夫妇善意取得案涉房产，贵院查封及执行该房产错误，请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人泰安市泰达电气有限公司称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。案外人要求解除房屋的查封，缺乏事实和法律依据。案外人与任俊杰、焦盼敏的房屋买卖合同无效。房屋买卖协议涉及的土地属于国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条规定，本案房屋买卖合同所涉及的土地使用权的转让未经有批准权的人民政府办理审批手续，亦未办理土地使用权出让手续，故被答辩人与任俊杰、焦盼敏所签的合同违背了国家法律强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。而本案中，案外人系受让方，应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，然后办理过户手续，案外人购房时间长达五年之久，没有办理上述手续，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情况，因此，案外人不能排除本次对房屋的执行。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人泰安市泰达电气有限公司与被执行人临汾市杰斯特电器有限公司、任俊杰承揽合同纠纷一案，在诉讼期间，本院于2017年11月9日以（2017）鲁0902财保376号民事裁定书，查封了被执行人任俊杰名下位于临汾市××解放路小学家属楼中单元303号房产，产权证号为临房权证解字第××号；查封了位于临汾市××号动力厂家属院11号楼一单元201号房产，产权证号为临房权证解字第××号，共有权人为焦盼敏。同日，本院向临汾市房地产管理局送达了协助执行通知书，本案立案执行后，本院于2019年5月8日在房屋的显著位置张贴的查封公告和拟评估拍卖的查封通告，为此，案外人向本院提出执行异议。 案外人向本院提交经山西省平阳公证处公证的2015年2月8日房屋买卖合同一份，合同载明的出卖方为任俊杰（甲方），买受方为何宏平、衡旭丹（乙方），经双方协商，达成如下协议：位于临汾市××解放路小学家属楼中单元303号房屋（建筑面积85.88平方米，房屋所有权证号为临房权证解字第××号）产权归甲方单独所有，甲方自愿将该房屋及配套地下室一间转让给乙方，成交价42万元。乙方于本合同签订之日向甲方支付34万元，余款8万元于本合同签订后三日内付清，甲方为乙方出具收款收据，房屋于本合同签订之日交付。房屋所有权转移登记手续，由甲方协助乙方办理，所需费税、土地出让金等各项费用均由乙方承担，如房屋可以过户，乙方应及时办理。被执行人任俊杰还在买卖合同落款处写下收到何宏平购房款42万元的字样。 本院认为，申请执行人泰安市泰达电气有限公司与被执行人临汾市杰斯特电器有限公司、任俊杰承揽合同纠纷一案，在诉讼期间，经泰安市泰达电气有限公司申请，依法保全查封了登记在任俊杰名下的房产，案件立案执行后，保全查封自动转为执行查封。根据案外人提交的房屋买卖合同，在2015年2月9日，任俊杰与案外人何宏平、衡旭丹签订了房屋买卖合同，被执行人任俊杰即将案涉房产出卖给了案外人，该买卖合同的签订过程由山西省平阳公证处进行了公证，该房屋买卖合同是双方的真实意思表示。合同签订后，案外人分两次付清了全部购房款，任俊杰亦将房屋交付给了案外人，后因房屋不具备过户登记条件，一直未能办理产权过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议房产在本院查封前，案外人与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全部房款，房屋亦已交付给案外人，因房屋暂无法办理过户，并非因案外人自身的原因造成，因此，案外人要求中止的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。申请执行人称案涉房屋的土地使用权性质为国有划拨土地，应认定房屋买卖合同无效的主张，没有证据证实，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于山西省临汾市解放路25号解放路小学家属院中单元303号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年九月六日 书记员  曹 宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保659号申请人:张望涛,男,1987年4月3日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:李怀国,男,1980年4月6日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:张丰华,女,1981年11月24日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币128000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币128000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十一日书记员  李春颖