安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2290号 上诉人(一审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈嬴，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：闫梦喜，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）：闫心荣，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人闫梦喜、闫心荣追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 凝睿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2.判令闫梦喜、闫心荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》，真实有效；按照合同约定，其为闫梦喜的透支债务向债权人承担相关责任后，闫梦喜应立即向其偿还上述代偿款，并自代偿之次日按每日千分之一的利率支付相应资金占用费用至代偿款清偿之日止；因约定利率较高，其已经自愿将利率下降至日利率万分之六，不超过年利率24%，一审法院认定的年利率标准错误。 凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令闫梦喜给付垫付款28193元及利息4777.97元（利息按垫付款日万分之六计收，自垫付之日起至2018年12月24日止，以后的利息，自2018年12月24日起至实际付清之日止），合计32970.97元；2、判令闫心荣承担共同偿还责任；3、案件受理费由闫梦喜、闫心荣负担。 一审法院认定事实：2016年1月5日，闫梦喜通过案外人安徽维舟汽车服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为闫梦喜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，以取得信用卡透支资金，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：凝睿公司为闫梦喜的透支资金债务向工行杭州艮山支行提供担保；透支资金金额64764.87元，分36期还款，每月15日还款，每期还款金额1800元。闫心荣作为共同还款人在该合同上签名。合同签订后，因闫梦喜未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布闫梦喜的透支金额债务于2018年3月28日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿闫梦喜的透支金额债务。截至2018年4月12日，凝睿公司代闫梦喜偿还了银行债务28193元。凝睿公司垫付该笔债务后，向闫梦喜、闫心荣追偿未果。上述事实有凝睿公司提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函及代偿证明、凝睿公司代偿的本息合计单据为证。 一审法院认为：凝睿公司与案外人安徽维舟汽车服务有限公司及闫梦喜、闫心荣共同签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为闫梦喜的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保。因闫梦喜未按期还款构成违约，凝睿公司代清偿闫梦喜向银行偿还透支金额债务28193元。闫梦喜应承担给付凝睿公司垫付款的民事责任。闫心荣作为共同还款人，对上述透支金额债务应承担共同还款责任。 《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定闫梦喜在凝睿公司代偿后，应当立即向凝睿公司归还垫付款，并自代偿之日起按代偿金额的日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现凝睿公司要求闫梦喜、闫心荣按垫付款金额的日利率0.6‰计付利息，该利率请求明显过高，对超出年利率6%的部分，不予支持。闫梦喜、闫心荣应按照年利率6%计算，向凝睿公司支付占用款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、闫梦喜、闫心荣于判决生效后十日内给付凝睿公司垫付款28193元及利息（利息按垫付款额的年利率6%计收，自垫付之日起至欠款全部清偿之日止）；二、驳回凝睿公司的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由闫梦喜、闫心荣负担。 二审审理过程中，当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年1月25日、4月12日，凝睿公司分别代闫梦喜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款9686.67元、18506.33元。 本院认为：凝睿公司与闫梦喜、闫心荣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。该《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定在凝睿公司代偿后，闫梦喜应向凝睿公司归还垫付款，并自代偿之日起按代偿金额的日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现凝睿公司主张要求闫梦喜、闫心荣支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用期间的利息，未超过年利率24%，符合上述司法解释的规定，应予支持。一审判决对该节的认定错误，应予纠正。 综上，凝睿公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初897号民事判决； 二、闫梦喜、闫心荣于本判决生效后十日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28193元及利息（其中本金9686.67元，自2018年1月26日起至该笔债务清偿之日止；本金18506.33元，自2018年4月13日起至该笔债务清偿之日止；均按照日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取收取计312元，二审案件受理费624元，均由闫梦喜、闫心荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年九月十日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附：本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。