wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执恢29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：刘钰，支行行长。被执行人：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初60号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人钟达旗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人钟达旗自通知书送达之日起3日内履行欠款306216.9元，但被执行人钟达旗全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，查明被执行人钟达旗名下位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王钟达旗名下的银行存款或相应价值的其他财产；二、查封被执行人钟达旗名下位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】，查封期限为三年，未经本院准许，任何人不得擅自转让、变卖、过户等；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年九月十八日书 记 员  宋雪晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1619号 申请执行人：刘荣聘，男，1968年01月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘海龙，男，1974年02月11日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘荣聘与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁1302民终7372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年03月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的存款，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下房产一处；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人名下暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务382970.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二日 书记员  曹永振
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2225号原告：崔文革，女，生于1961年4月4日，汉族，住邓州市。被告：骆紫梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住邓州市。被告：李花，女，生于1984年9月10日，汉族，住邓州市。被告：彭东毅，男，生于1982年5月6日，汉族，住邓州市。原告崔文革与被告骆紫梅、李花、彭东毅为民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文革到庭参加了诉讼，被告骆紫梅、李花、彭东毅经本院公告传唤，未按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告骆紫梅、李花、彭东毅共同偿还原告借款20万元本金及利息（其中借款期间的利息2.1万元，逾期利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起至借款偿还清之日止。）；2、三被告骆紫梅、李花、彭东毅承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告骆紫梅与被告李花系母女关系，被告李花与被告彭东毅系夫妻关系。2016年5月30日被告骆紫梅向原告借款20万元，并向原告出具一借条，同时被告李花作为担保人在借条上签字。该借条载明借用期为半年，月息为1分5厘。2016年11月借款将到期，由于被告骆紫梅无力偿还，被告李花于2016年11月26日重新向原告出具借条一份，承诺于2016年12月底归还，月息1分5厘，到期不还，利息加倍。借款到期后，被告骆紫梅与被告李花未按约定归还，经原告多次催要，被告彭东毅于2018年4月2日向原告出具一书面承诺，将被告李花与被告彭东毅共同共有位于邓州市元庄街的房子卖掉偿还原告20万元借款，但三被告未予偿还。原告崔文革为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告崔文革的身份证复印件，用以证明原告崔文革的身份。第二组：1、2016年5月30日被告骆紫梅出具的借条；2、2016年11月26日被告李花出具的借条；3、2018年4月2日被告彭东毅出具的还款承诺书，用以证明被告骆紫梅借款及被告李花担保、被告彭东毅承诺还款的事实。第三组：证人张某出庭陈述，用以证明被告骆紫梅向原告崔文革借款20万元以及原告崔文革催要借款的事实。被告骆紫梅、李花、彭东毅未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告崔文革向本院提交的第一组、第二组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。上述证人张某出庭陈述的内容与原告崔文革陈述一致的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告骆紫梅与被告李花系母女关系，被告李花与被告彭东毅系夫妻关系（出具条据时）。2016年5月30日被告骆紫梅向原告崔文革借款20万元，原告崔文革支付20万元后，被告骆紫梅于当日向原告崔文革出具一借条，同时被告李花作为担保人在借条上签字按手印。该借条载明：“今借到崔文革贰拾万（200000.00）元整。证明人：张某担保人：李花月息1分5厘，借款人：骆紫梅2016年5月30日半年期，还清后李花房权证归还。”后原告崔文革催要20万元借款，被告骆紫梅未予偿还，被告李花于2016年11月26日向原告崔文革出具一借条，该借条载明：“今借到2016.5.30,20万（贰拾万元整）到2016年12月底归还，月息1分5厘，到期不还加倍。李花2016.11.26。”因被告骆紫梅未在2016年12月底归还原告崔文革20万元借款，原告崔文革向被告骆紫梅、李花催要借款，被告彭东毅承诺将自己与被告李花共同共有的房子卖掉偿还原告崔文革的20万元借款，同时被告彭东毅向原告崔文革出具一条据，该条据载明：“元庄街房子卖掉还崔文改贰拾万元整（200000.00），如果骆紫梅还款，还多少从总数中减多少。彭东毅2018年4月2日证人张某。”因三被告未予偿还原告崔文革20万元借款，2019年3月7日原告崔文革诉至本院，请求三被告偿还原告20万元借款本金及利息。本院认为：债务应当依法予以清偿。原告崔文革向被告骆紫梅主张20万元借款，事实清楚，证据充分，原告崔文革请求被告骆紫梅偿还20万元借款，于法有据，本院予以支持。被告李花在被告骆紫梅出具的20万元借条上以担保人的身份签名按指印，被告李花作为担保人依法应当对被告骆紫梅的20万元借款本息承担连带偿还责任。在原告崔文革催要20万元借款过程中，被告李花虽然向原告崔文革出具了20万元借条，但原告崔文革与被告李花间并未产生新的借贷关系，不能据此认定被告李花系20万元的借款人，被告李花作为被告骆紫梅20万元借款的担保人身份并未发生变化，被告李花对20万元借款承担的只能是连带担保责任，而并非是借款人的债务责任。被告彭东毅作为被告李花的丈夫（被告骆紫梅、李花向原告崔文革出具条据时），在原告崔文革向被告骆紫梅、李花追要借款过程中，被告彭东毅向原告崔文革承诺卖掉其与李花共有的房产偿还被告骆紫梅的20万元借款，同时向原告崔文革出具了条据，该承诺不违反法律规定，本院对此予以确认。因该承诺具有担保性质，故应当认定被告彭东毅系被告骆紫梅20万元借款的担保人，被告彭东毅依法应对被告骆紫梅20万元借款承担连带偿还责任。关于原告崔文革请求20万元借款的利息问题，因被告骆紫梅向原告崔文革出具的借条上载明了月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。对于原告崔文革主张的利息，被告骆紫梅应按利率1.5%计算，自2016年5月30日起至借款清偿完毕之日止，被告李花、彭东毅对上述利息承担连带偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆紫梅于判决生效后二十日内一次性偿还原告崔文革200000元借款及利息（利率按1.5%计算，自2016年5月30日起至借款清偿完毕之日止）；被告李花、彭东毅对上述200000元借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费2020元，公告费560元，合计7780元，由被告骆紫梅、李花、彭东毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  李晓刚审判员  穆志洋二〇一九年九月二日书记员  郝 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林绍涌，男，1980年6月18日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林绍涌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林绍涌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍涌支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,461.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,736.58元、违约金13,894.85元、分期付款费用10,997.34元；2.判令被告林绍涌支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林绍涌负担。事实和理由：被告林绍涌向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林绍涌未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林绍涌未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林绍涌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林绍涌在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市饶平县钱东镇小东福祥埕二巷6号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林绍涌拖欠信用卡本金48,461.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林绍涌在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林绍涌借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,461.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林绍涌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林绍涌签收与否，均视为送达。被告林绍涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍涌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,461.62元；二、被告林绍涌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，减半收取计505.50元，由被告林绍涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执781号 申请执行人：徐翠青，女，1988年8月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所，住所地石家庄桥**新华路**社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人徐翠青与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十九日 书记员  张清波
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执365号申请执行人：詹树文被执行人：刘爱平詹树文与刘爱平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210714.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。至此，詹树文向本院申请执行的已全部终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丙华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初3026号原告：肖永乐，男，汉族，1971年9月28日生，四川省岳池县人，现住昆明市呈贡区。原告：段美蓉，女，汉族，1973年5月25日生，四川省岳池县人，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺奎，男，彝族，1982年8月13日生，住云南省昭通市巧家县，现羁押于昆明市呈贡区看守所。委托诉讼代理人：徐礼平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高祥艳，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧。委托诉讼代理人：李东，男，系公司员工，特别授权代理。原告肖永乐、段美蓉与被告王顺奎、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永乐、段美蓉及其委托诉讼代理人何跃敏，被告王顺奎的委托诉讼代理人徐礼平、高祥艳，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永乐、段美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计728406元。2.判令紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务，不足部分再由被告王顺奎承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日10:25许，王顺奎饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿昆明市呈贡区溪波村村内道路由西向东行驶至溪波村博怡金童幼儿园路段附近时，恰遇肖某沿呈贡区溪波村内道路由东向西步行至该地，王顺奎所驾车辆车头左前部与肖某相撞，导致肖某现场死亡。经鉴定，肖某系交通事故致颅脑损伤死亡。经呈贡交警部门事故认定书认定王顺奎承担此次事故全部责任，肖某不承担责任。经查，王顺奎驾驶的车辆车主系其本人，该车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，被告王顺奎醉酒驾车肇事后完全不顾受害人逃逸，致使受害人年轻生命就此终结。受害人作为两原告的独生子女，本盼着养儿防老，但该起交通事故夺去了原本的幸福家庭，给原告人造成严重的精神打击。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告紫金财保公司辩称，王顺奎所有的涉案车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间，王顺奎系醉酒驾车并逃逸导致肖某死亡，我公司在交强险范围内只承担垫付责任，对致害人王顺奎享有追偿权，鉴定费和诉讼费不是交强险的承担范围，我公司不予承担。被告王顺奎辩称，对原告诉请的金额不认可，首先肖某不适用城镇标准计算死亡赔偿金，肖某身份证上显示为四川省岳池县，到昆明后其常住人口暂住登记显示其没有在城镇居住满一年以上。王顺奎家属向原告赔偿了7.5万的丧葬费，这笔费用应当进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：原告提交的租房协议、情况说明、农民工劳动合同、工资发放明细表，真实、合法，与本案关联，能够相互印证肖某在城镇工作、居住一年以上，、居住一年以上食宿费发票，真实、合法，但并不足以证实原告的主张，本院不予采信；被告王顺奎提交的暂住登记证明，真实、合法，虽然暂住登记时间为2019年3月19日，但并不能说明肖某在此之前没有居住在城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日10:25许，王顺奎饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿昆明市呈贡区溪波村村内道路由西向东行驶至溪波村博怡金童幼儿园路段附近时，恰遇肖某沿呈贡区溪波村内道路由东向西步行至该地，王顺奎所驾车辆车头左前部与肖某相撞，导致肖某现场死亡。经鉴定，肖某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王顺奎承担此次事故全部责任，肖某无责任。此事故发生原因是由于王顺奎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定实行右侧通行，且在交通事故发生后未按规定立即停车保护现场、抢救受伤人员，及时报警所致。王顺奎驾驶的云Ａ×××**号车在被告紫金财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年4月16日，王顺奎与原告肖永乐、段美蓉达成调解协议约定，就本次交通事故，王顺奎一次性赔偿肖永乐、段美蓉丧葬费75000元（含保险理赔款47844元在内），本调解协议由双方签字按手印后生效，王顺奎与死者肖某家属之间因本次交通事故的丧葬费用赔偿完毕。本院认为：原告诉讼的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照2018年受诉法院所在地城镇常住居民人均可支配收入33488元标准，计算二十年，计算得死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告主张50000元，本院予以支持。原告诉讼的交通费、住宿费、伙食费，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用地以及办理丧葬事宜的地点，本院酌情支持交通费1000元，住宿费部分，因，住宿费部分昆明市，并非办理丧葬事宜的支出，其他亲属的支出不在本案审理范围以内，不予支持。原告本次交通事故的各项损失计算如下：死亡赔偿金669760元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计720760元。被告紫金财保公司在死亡伤残赔偿限额内垫付110000元，剩余610760元由被告王顺奎赔偿，对于被告王顺奎要求扣减的丧葬费，双方已经达成调解协议，被告赔偿丧葬费后双方就该笔费用的赔偿责任一次性了结，且原告也未主张该笔费用，故，该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日以内向原告肖永乐、段美蓉赔付110000元；二、由被告王顺奎在本判决生效后十日以内向原告肖永乐、段美蓉赔偿610760元；三、驳回原告肖永乐、段美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5542元，由原告肖永乐、段美蓉承担58元，被告高永富承担5484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月十八日书记员 黄馨漫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3494号 原告：晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海南菜市对面，统一社会信用代码91350582569294947G。 法定代表人：陈华莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：石狮市华联超市有限公司，住所地福建省石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码91350581705228806D。 法定代表人：施晓蓉。 原告晋江市美惠食品贸易有限公司（以下简称美惠公司）与被告石狮市华联超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美惠公司的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼，被告华联超市经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美惠公司向本院提出诉讼请求：1.华联超市支付美惠公司货款32899元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%标准计算）；2.华联超市承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买调味品系列商品，后双方共同核对确认，截止至2016年7月4日，被告确认尚欠原告货款32899元，被告出具《还款承诺书》交予原告收执，并承诺按承诺书约定时间分期还款。但经多次催讨，自《还款承诺书》签订至今，被告未偿还任何款项。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 华联超市未作答辩。 美惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华联超市未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对美惠公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华联超市因需向美惠公司购买调味品系列商品。2016年7月初，华联超市出具《还款承诺书》一份交美惠公司收执，确认结欠美惠公司货款32899元，并承诺自2017年1月份起至2018年12月份止分期还款完毕。结欠后，华联超市未支付货款，美惠公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，美惠公司与华联超市之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。华联超市结欠美惠公司货款32899元，有华联超市出具的《还款承诺书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。华联超市依法应支付尚欠美惠公司的货款32899元。双方约定货款自2017年1月份起至2018年12月份止分期还款完毕，现期限届满，华联超市仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，美惠公司有权请求华联超市支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，美惠公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。华联超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市华联超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市美惠食品贸易有限公司货款32899元，并支付该款自2019年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由石狮市华联超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  陈清清 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1173号原告：罗兴义，男，1957年8月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告罗兴义与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兴义于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗兴义撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  周静二〇一九年九月十一日书记员  李雷
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申529号 杨幽燕： 你因罗辉犯受贿罪一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2011）赣中刑二初字第10号刑事判决，江西省高级人民法院（2012）赣刑二终字第16号刑事裁定及（2015）赣刑监字第1号通知书，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3052号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、关锦祥： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人关锦祥没收财产一案，本院已按（2014）惠东法刑一初字第488号刑事判决书没收销毁随案移送的胶手套等物品（详见随案移送款物清单）,本院（2014）惠东法刑一初字第488号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审39号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内。 法定代表人余庆明，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年8月29日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，于2018年12月3日作出郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定，内容为罚款400000元。于2018年12月4日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，于2018年12月3日作出郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定，内容为罚款400000元。于2018年12月4日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S070号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款400000元及加处罚款400000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  卢 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2206号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢390号 申请执行人：冉隆华，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：朱靖儒，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省眉县。 冉隆华申请执行朱靖儒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，申请执行标的143000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人朱靖儒的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1350号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初790号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额372446.52元，已执行到位金额0元，未执行到位金额372446.52元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1952号 申请执行人:刘峰，男，1975年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐加凯，男，1984年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘峰与被执行人徐加凯买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7592号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23517.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  韩匆林
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终261号 抗诉机关（原公诉机关）四川省盐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，男，1988年11月11日出生，汉族，大学本科，四川省盐亭县社会科学界联合会工作人员，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市盐亭县。因本案于2018年7月20日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人王涛，四川众城律师事务所律师。 四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月31日作出（2019）川0723刑初36号刑事判决。宣判后，四川省盐亭县人民检察院认为判决存在适用法律错误，通过四川省绵阳市人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人许某以其无罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员胡勇、覃敏出庭履行职务，上诉人许某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，案经审委会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723刑初36号刑事判决； 二、发回四川省盐亭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何正玲 审判员  向星燃 二〇一九年九月十日 书记员  张莉莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更686号罪犯伟什牛呷，男，1980年12月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月17日作出（2015）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人伟什牛呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伟什牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伟什牛呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伟什牛呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伟什牛呷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4119号 原告：开鲁县建华镇连二电动车行。住所地：通辽市开鲁县建华镇建华村。 经营者：连士民，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告车玉民，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，，住开鲁县建华镇建新村 原告开鲁县建华镇连二电动车行与被告车玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告开鲁县建华镇连二电动车行经营者连士民到庭参加诉讼，被告车玉民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县建华镇连二电动车行诉称，2015年9月28日，被告在我处购买电动车，价款为7600.00元。被告当时给付原告600.00元，剩余尾欠车款被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还电动车欠款。 被告车玉民未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告车玉民欠原告开鲁县建华镇连二电动车行电动车款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告车玉民应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车玉民偿还原告开鲁县建华镇连二电动车行欠款7000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告车玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4664号原告:郑育权，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：周志强，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。原告郑育权与被告周志强服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因在被告经营的“广州市白云区新市芈艺美容美发店”办卡、充值后，因该店停止营业并注销了营业执照，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告退还8971元。经审理查明，2018年7月19日22时53分至54分期间，原告向微信号“shang××××××43”的微信用户转账5597元，随后在2019年7月19日22时56分收到开头为芈兰国际发送的恭喜被告成为芈兰国际汇桥店会员，并提示被告于当日消费787元及20元，储值剩余4305元。原告称该芈兰国际就是被告经营的店铺“广州市白云区新市芈艺美容美发店”。2018年7月22日，原告向案外人至能发艺创作连锁中心转账299.87元，账单详情中的商品为“芈兰国际-新市店”，向案外人天福超市转账1700元；次日，原告再次向至能发艺创作连锁中心支付2152元，商品为芈兰国际-新市店。原告称上述款项系在被告经营的“广州市白云区新市芈艺美容美发店”进行的第二次充值，并提供录音拟证实，录音中有女性美容师称不可以用会员卡支付，4152，相当于做5次，付款时原告在女性美容师的指示下分三次扫不同的支付码先后支付了300元、1700元，其中1700元系女性美容师询问“周志强”后才得知支付成功，并约原告次日再来支付2152元。2018年8月17日，广州市白云区工商行政管理局向原告出具终止消费者权益争议调解告知书，告知原告与汇桥中路米兰国际会所消费者权益争议调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解，现该局决定终止调解，该告知书下方的见证人签名为周志强。2018年10月10日，原告收到芈兰国际的短信，告知因芈兰国际成功收购永琪美容美发，因此所有会员从10月11号开始转至永琪美容美发门店消费。另查，广州市白云区新市芈艺美容美发店于2018年7月30日注册，经营者为周志强，于2018年11月23日注销。原告另提供录音音频，主张曾前往广州市白云区新市芈艺美容美发店要求退款，录音中，与原告对话的女性之一称5597元是原告注册的会员，被告第一次项目的体验价是2020元，享受3.8折后是767；被告第二次项目体验价是1980元，被告支付了4152元可以做5次；协商最后被告称需再考虑。审理中，原告称2018年7月19日充值5597取得的芈兰国际会员卡5000元账户金额，现剩余4305元应按照实际支付金额与账户金额的比例返还，应为4819元，2018年7月22日及23日支付的4152元应全额退款。以上事实，有录音、微信聊天记录、微信转账记录、账单详情、终止消费者权益争议调解告知书、短信、会员卡、个体工商户登记（备案）申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示录音、终止消费者权益争议调解告知书、短信、微信转账记录、会员卡等证据主张与被告经营的广州市白云区新市芈艺美容美发店之间存在服务合同关系，且原告已向该店支付9749元，被告未到庭对上述证据提出异议，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。现被告经营的广州市白云区新市芈艺美容美发店已停业注销，故原告与广州市白云区新市芈艺美容美发店之间的服务合同关系已终止，虽有短信提示原告可继续在“永琪美容美发门店消费”，但广州市白云区新市芈艺美容美发店单方转让合同义务并未取得原告同意，故原告要求退还未消费款项合理，但应按照原告消费次数以及账户金额值与支付金额的比例退还，应为8140.62元（4305×5597÷5000+4152×4/5）。因广州市白云区新市芈艺美容美发店已注销，故相关的还款责任应由经营者即被告承担。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周志强向原告郑育权返还8140.62元；二、驳回原告郑育权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担并应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何就娟人民陪审员  邝剑仪二〇一九年九月九日书 记 员  蔡佳丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6872号原告：谢陆娅，女，汉族，1988年8月7日出生，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住所地新郑市新建北路**。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告谢陆娅与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢陆娅，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢陆娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金5771.55元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼*单元9层901商品房。原告按合同约定支付了首付款177155元，剩余房款400000元按照公积金贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告谢陆娅与被告郑州新京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼*单元9层901号三室两厅商品房（建筑面积123.85㎡），单价4660.11元/㎡，现金交纳177155元，于2016年5月3日交付；公积金贷款400000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告谢陆娅于2016年5月13日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款177155元。剩余购房款400000元，原告按照商业贷款已办理完成。2016年5月12日，原告向被告郑州新京房地产开发有限公司缴纳了维修基金。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票、维修基金发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款577155元的1%向原告支付违约金，合计5771.55元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告谢陆娅支付违约金5771.55元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告谢陆娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告谢陆娅已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年九月十六日法官助理夏扬征书记员连艳苹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11457号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《拼出头》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《拼出头》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2575号 申请执行人：姚金海，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚金海与李加明民间借贷纠纷一案中，被执行人李加明至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初12号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李加明所有的银行存款，金额以3000000.00元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月九日 书记员  吴碧霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1945号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张国柱，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人张国柱下达执行通知书,责令被执行人张国柱向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1945号案件终结本次执行程序。被执行人张国柱负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1673号 原告：彭山区众信房屋中介所，经营场所：眉山市彭山区凤鸣街道古城北路**。 经营者：荣功军，男，汉族，1978年3月11日出生，住眉山市彭山区。 原告：彭山区亿城房屋中介部，经营场所：眉山市彭山区彭溪街古城北路12。 经营者：王婷，女，汉族，1992年4月10日出生，住眉山市东坡区。 被告：陈杰，男，汉族，1973年11月28日出生，住眉山市彭山区。 被告：帅君容，女，汉族，1973年3月8日出生，住眉山市彭山区。 原告彭山区众信房屋中介所、彭山区亿城房屋中介部与被告陈杰、帅君容居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告彭山区众信房屋中介所、彭山区亿城房屋中介部以原、被告双方已和解为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山区众信房屋中介所、彭山区亿城房屋中介部撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月二十日 书记员 李亚蝶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6107号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代理人：张某，总经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：赵辉，男，1996年9月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：潘婷，女，1997年8月7日生，汉族，住郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵辉、潘婷追偿权纠纷一案,申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车；查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车；查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县宇通运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车；冻结被申请人赵辉、潘婷银行存款134420.45元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。二、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。三、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县宇通运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。四、冻结被申请人赵辉、潘婷银行存款134420.45元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1195元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6107号：关于郯城宇通汽车销售有限公司与赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6107号：关于郯城宇通汽车销售有限公司与赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县乘龙运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6107号：关于郯城宇通汽车销售有限公司与赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵辉所有的登记在郯城县宇通运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10435号原告：李某1，女，1983年1月7日出生，住北京市延庆区。原告：李某2，女，1986年12月27日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：解某，其他信息不详。原告李某1、李某2与被告解某分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，李某1、李某2于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、李某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3294号 申请执行人：肖素琼，女。汉族。1971年6月16日出生，地址四川省简阳市。 被执行人：邹德平,男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1383号民事判决书，于2018年4月28日立案执行肖素琼申请执行邹德平合同纠纷一案。2019年1月23日提起第一次网络查控反馈被执行人邹德平名下有银行存款但并未足额；2019年2月19日提起第二次网络查控反馈被执行人邹德平名下有银行存款但并未足额。在执行过程中，我院冻结并扣划了被执行人邹德平的银行账户30375.66元，由于账户余额不足，仍有5303.34元未扣，所扣金额未达申请人的申请标的金额，且申请人执行人申请终本。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过七个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初1383号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初1676号原告：李笔，男。委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省。被告：曹玉红，男。原告李笔与被告曹玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告李笔于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李笔撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告李笔负担。审判员  周裕蓉二〇一九年九月十八日书记员  郑旻玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢454号 申请执行人：牛亚男，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周玉杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢娟娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行牛亚男与周玉杰、邢娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了两次查询，未查询到不动产、车辆；通过其他方式进行了调查，已在网上进行扣划。其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  王敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6133号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：董安，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省阆中市。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：蒋承香，女，汉族，1995年2月14出生，住四川省简阳市。系公司员工。特别授权。 被告：袁俪文，女，汉族，1970年11月15日出生，住成都市武侯区。 原告四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）诉被告袁俪文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾明物业公司的委托诉讼代理人董安、蒋承香到庭参加了诉讼。被告袁俪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾明物业公司向本院提出诉讼请求：1.袁俪文向艾明物业公司支付物业费、垃圾处理费、代收水费共计3871.17元；2.袁俪文向艾明物业公司支付上述费用的资金占用利息457元；3.袁俪文承担本案诉讼费用。事实与理由：艾明物业公司系“双发金英汇”小区前期物业服务企业。袁俪文系该小区业主。袁俪文未支付2017年10月9日至2019年4月30日的物业费、垃圾处理费、代收水费共计3871.17元。 被告袁俪文未到庭答辩。 艾明物业公司向本院提交《前期物业服务合同》、缴费通知单、照片、房屋信息查询记录、艾明物业收费专用收据、分户水表照片。袁俪文未到庭质证。本院对证据评判如下：对房屋信息查询记录予以采信；袁俪文未在《前期物业服务合同》上签名，该合同证明力应结合其他证据进行认定；收据及缴费通知单及相应照片，内容均系艾明物业公司单方意思表示，亦需结合其他证据进行认定；分户水表照片不能证明袁俪文一户的数据，不予采信。据此确认以下事实：（一）成都市武侯区科华中路150号1栋2单元20层2003号房屋登记在袁俪文名下。（二）艾明物业公司持有其与“成都市双发置业有限公司”签订的《前期物业服务合同》，合同载明，双方就成都市科华北路150号“金英汇”的前期物业服务事宜签订该合同；物业类型为商住，总建筑面积41277.25平方米，其中高层住宅建筑面积25876.8平方米，商业用房建筑面积2758.5平方米；艾明物业公司按照住宅1.8元/平方米·月向业主收取包括物业管理区域清洁卫生费用在内的物业服务费用以及每户每月8元的生活垃圾费；首次一次性交纳6个月物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务。 本院认为，艾明物业公司主张袁俪文支付物业服务费，应当举证证明双方之间实际建立了物业服务合同关系。其一，袁俪文本人未签订《前期物业服务合同》，也无其他证据证明袁俪文对该合同内容予以认可；其二，根据《物业管理条例》第四十一条之规定，已竣工但尚未交给物业买受人的物业，物业服务费建设单位缴纳，即物业买受人应自交房时起缴纳物业服务费；现无证据证明涉案房屋已向袁俪文交付或由袁俪文实际使用，袁俪文取得该房屋产权并不等同于房屋的交付或使用；其三，艾明物业公司提交的收据并无袁俪文签名，也无刷卡、转款等凭证对袁俪文曾实际交纳物业服务费的事实进行证明。故现有证据不足以证明艾明物业公司与袁俪文之间的物业服务合同关系，艾明物业公司要求袁俪文支付物业服务费、垃圾费及相应资金占用利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回四川艾明物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由四川艾明物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3086号原告：李某1，女，2005年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李某2，女，2007年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李某3，男，2009年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告法定代理人：李某4，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。系三原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1986年6月2日出生，住河南省武陟县。系三原告母亲。原告李某1、李某2、李某3与被告荆某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人李某4及其诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告荆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告抚养费51000元（2016年8月29日-2019年6月29日共计34个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日三原告的母亲荆某与父亲李某4办理结登记手续，并生育了三原告，后在2016年8月29日三原告的母亲荆某与父亲李某4因感情不和在武陟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。协议书第一条约定三原告随原告父亲李某4生活，被告荆某于协议签订之日起每月20日给付三原告1500元抚养费，但从2016年8月29日起至今被告荆某未按协议约定给付三原告任何费用，为维护三原告的合法权益，现诉至贵院。荆某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某4与被告荆某于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后生育原告李某1、李某2和李某3。2016年8月29日，李某4与被告荆某协议离婚，约定原告李某1、李某2、李某3由李某4抚养，被告每月20号给三原告1500元生活费(即被告支付三原告抚养费每人每月500元)，被告可探视孩子。由于被告未按照约定支付抚养费，三原告诉至法院。上述事实有原告提供的离婚协议书、户口本及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限的长短由双方协议。本案中，李某4与被告于2016年8月29日签订的离婚协议书，其关于子女抚养的约定系李某4与被告的真实意思表示，该协议对李某4与被告具有法律约束力，被告应当按照该协议的约定支付三原告抚养费，故被告应支付原告李某12016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元，支付原告李某22016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元，支付原告李某32016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元。综上，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆某于本判决生效后十日内支付原告李某12016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元；二、被告荆某于本判决生效后十日内支付原告李某22016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元；三、被告荆某于本判决生效后十日内支付原告李某32016年8月29日至2019年6月28日期间的抚养费17000元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由荆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十五日书记员  詹光耀
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会（原天津市卫生和计划生育委员会），住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人张文艳因诉被申请人天津市卫生健康委员会不作为行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文艳申请再审称：1.原审裁定事实不清，没有对再审申请人的诉请进行审理。再审申请人的原审诉求是“确认被告天津卫生和计划生育委员会对原告的申请不予答复的行政行为违法，要求依法作出答复”。被申请人答辩是“不属于政府信息公开的范围，不予公开。”原审裁定以被申请人答辩理由为裁定理由，对双方的诉争焦点没有裁定，事实不清。2.原审法院程序违法。不开庭不质证，直接作出裁定。3.一审裁定滥用司法公权力，搜集再审申请人其他诉讼，已超出双方诉争事实，枉法裁定，构陷再审申请人获取政府信息目的是“向相关部门施加压力”，滥用司法特权。故请求依法撤销天津市第一中级法院（2018）津01行终455号行政裁定及天津市和平区人民法院（2018）0101行初128号行政裁定，对本案予以再审。本院认为，再审申请人张文艳向被申请人天津市卫生健康委员会申请公开“根据贵委作出‘关于武警医学院附属医院对患者张汉重复收费问题的处理意见’的答复，申请调取医院2005年9月2日0点50分至2点30分抢救患者张汉抢救记录的信息。”实质上是要求行政机关为其分析、搜集、整理、归纳相关政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故再审申请人的起诉应予驳回。一、二审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，再审申请人张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文艳的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年九月十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初18号原告：马某，男，1977年11月8日生，汉族，个体工商户，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：王某，男，1982年11月6日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：樊某，男，1954年10月18日生，汉族，农民，五寨县人。被告：李某，女，1956年3月2日生，汉族，农民，五寨县人，系被告樊某之妻。原告马某诉被告樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告樊某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1判决二被告立即归还欠款6万元及从2016年10月至今的利息32400元；并从2018年10月20日起按照月息2分计算迟延履行期间的债务利息，直至全部还本付息止；且二人承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月9日，樊某、李某夫妻以周转资金为由向原告借款4万元，约定利息为月息800元（即月息2分）。并约定到期不还或无偿还能力愿意将西湾的房产（东邻樊某、西邻刘某）过给原告马某。同年10月，二人又向原告借款2万元，约定利息为月息400元（即月息2分）。二人借款后利息支付至2016年9月，此后二人一直以各种理由推脱不予还本付息。因此向法院起诉，请求依法判决。被告樊某、李某未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院题供证据如下：1、樊某、李某于2014年1月9日所写借条一支；2、樊某于2014年10月5日所写借条一支。经当庭质证，本庭对上述证据予以确认。经审理查明：2014年1月9日，樊某、李某夫妻以资金周转为由向原告借款4万元，约定利息为月息800元（即月息2分）。并约定到期不还或无偿还能力愿意将西湾的房产（东邻樊某、西邻刘某）过给原告马某。同年10月5日，被告樊某又向原告借款2万元，约定利息为月息400元（即月息2分）。被告樊某于2014年10月5日借条批注利息结至2016年11月24日。本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告樊某、李某以资金周转为由向原告马某借款，原告马某也自愿出借，双方也已实际履行了确定的义务，形成了民间借贷关系，是原告马某与被告樊某、李某的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告樊某、李某应对所欠原告马某借款本金及利息应予偿还。原告马某与被告樊某、李某双方约定利息为月息2分，未超过法律规定的民间借贷利息，利息部分本院予以支持。被告樊某于2014年10月5日向原告马某借款2万元，虽没有被告李某署名，但该笔债务发生在被告樊某、李某婚姻存续期间，属于被告樊某、李某的夫妻共同债务，应由被告樊某、李某共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：被告樊某、李某偿还原告马某借款6万元，及2016年11月24日之后直至履行完毕的利息，利息以月息2分计算。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2110元，由被告樊某、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 王有明人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二0一九年九月二十九日书 记 员 张瑞芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1371号                    罪犯林少雄，曾用名：莫少雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤      0112刑初432号刑事判决，以被告人林少雄犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处      有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有      期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑      八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2023年5月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分531分。该犯于2016年12月8日缴纳罚金人民币8000元，其财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  122                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯林少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    123
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢9号之三 申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：庄重，董事长。 特别授权委托代理人：唐金保，男，1963年3月22日出生，系深圳市中装建设集团股份有限公司东兴分公司经理。 特别授权委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：王其崖，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：涂远春，女，系被执行人王其崖的妻子。 被执行人：涂远春，女，1963年8月9日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执934号 被执行人秦达规，男，1967年12月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 秦达规因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂0721刑初312号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初104号刑事判决第一项并处罚金，第二项追缴违法所得，第三项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢188号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路280号。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。 被执行人：黄秋铭，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福州北辰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：方光娟。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人方光娟、黄秋铭、福州北辰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40万元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初1554号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执901号 申请执行人：周亚龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：窦百昌，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人周亚龙与被执行人窦百昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，窦百昌于判决生效之日起十日内归还周亚龙借款4万元并支付利息（从2018年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；窦百昌于判决生效之日起十日内支付周亚龙律师费3000元。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由窦百昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息；虽有车辆登记并已轮候查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4177号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17392号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住：广东省佛山市高明区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1005.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1005.8元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执811号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：张翼，该行行长。被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初6290号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人王磊发出执行通知，被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人王磊名下银行账户有部分存款但已被其他案件在先冻结，本案无法处置。此外王磊名下无车辆、银行理财、保险、证券等其他财产信息。2.2019年3月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年4月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询。王磊无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人王磊列入限制高消费名单。5.2019年5月，本院前往将被执行人王磊住所地调查，未发现其相关线索。本案申请执行人申请执行借款本金144601.82元及利息，截至2019年9月20日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二十日书记员  周 顺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异230号 案外人：黄玉华，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人黄玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玉华称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2030326），因此黄玉华系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案黄玉华主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，黄玉华于2012年7月4日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。该案涉房屋为黄玉华单独所有。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人黄玉华颁发了该房屋的房产证（权2030326）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于黄玉华已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系黄玉华所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因黄玉华已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，黄玉华所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人黄玉华名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元6层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保582号 申请人：周彬，男，汉族，1974年1月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。 被申请人：张年加，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市金牛区。 被申请人：刘晓宇，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：贵州五月农业科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。 法定代表人：王平。 申请人周彬与被申请人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人周彬于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司名下的财产在10000000元范围内予以保全，并提供天安财产保险有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在10000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司名下的财产在10000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月四日 书记员  巨 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4947号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：肖艺，女，1994年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告肖艺、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。