陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终704号     上诉人（原审被告）：冯守建，男，生于1990年7月16日，汉族，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨本银，男，生于1973年6月14日，汉族，住陕西省宁强县，村民，系死者李某某之子。被上诉人（原审原告）：杨正礼，男，生于1951年4月4日，汉族，住陕西省宁强县，村民，系死者李某某之夫。被上诉人（原审原告）：杨翠红，女，生于1977年6月8日，汉族，住陕西省留坝县，村民，系死者李某某之女。被上诉人（原审被告）：王登勇，男，生于1976年2月28日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：李双,系该公司总经理。上诉人冯守建因与被上诉人杨本银、杨正礼、杨翠红、王登勇、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国人保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯守建上诉请求：1.撤销陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初7号民事判决，依法改判，二审诉讼中冯守建明确该项诉讼请求为，李某某的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，王登勇未投保座位险应承担赔偿责任；2.本案上诉费由杨本银、杨正礼、杨翠红、王登勇、中国人保南充公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认定李某某从2013年起就在安乐河镇集中安置点居住生活，已融入了城镇生活，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，李某某夫妇一直居住在该镇石垭子村五组，直到出事前均以耕种土地为收入来源，杨本银、杨正礼、杨翠红无证据证明李某某生前在城镇居住生活满一年以上；2.冯守建无合法的驾驶证驾驶货车，王登勇也没有投保座位险从事非法客运，一审未对该两个并列的违法事实进行认证；3.一审判决适用法律不当，一审判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，由冯守建承担70%比例错误，总费用中除应减去交强险部分外还应当减去座位险应承担的50000元，剩余部分各承担50%才能体现公平公正，按城镇居民标准的70%计算死亡赔偿金属于过度自由裁量，应予纠正4.一审法院认定误工损失2400元、住宿费950元、交通费450元错误470。杨本银辩称，1.一审法院认定事实正确，认定的事实有公安机关的调查勘验及法院调查作为依据；2.李某某及其家人自2013年已迁到安乐河镇街道安乐居安置点长期居住，且李某某近三年间断性在“宁强县羌良核桃生态专业合作社”扳核桃、捡香菇，同时还在安乐河镇街道王昌胜个体工商户选香菇，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的；3.一审判决适用法律正确，另外，误工费标准应提高至杨本银按200元/天、杨正礼、杨翠红分别按80元/天计算，且冯守建应对所有损失承担100%的责任，精神抚慰金应按40000元赔偿，判令冯守建兑付丧葬费33716元，一审诉讼费1200元。王登勇辩称，1.关于赔偿标准问题，同意冯守建关于李某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见；2.一审法院关于本案责任承担的事实认定以及法律适用完全正确，冯守建称一审法院对王登勇的违法事实未予认定以及责任承担适用法律不当没有依据，依法应予驳回，王登勇所持有的陕FXXXX号小型普通客车系自用私家车，主要用于接送孩子上下学，从未从事运营，本案事故发生当天王登勇从安乐河去宁强接自己孩子放学，李某某等人乘坐属于搭顺风车，即使王登勇存在非法营运行为，也属于行政处罚范畴，且本案杨本银、杨正礼、杨翠红选择的是侵权损害赔偿之诉，人民法院按交通事故赔偿原则处理是完全正确的；3.冯守建关于除去交强险承担的110000元外，还应减去座位险应承担的50000元，剩余部分按责任各承担50%的主张没有法律依据，应予驳回。杨正礼、杨翠红、人保财险南充市分公司均未答辩。杨本银、杨正礼、杨翠红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费、殡仪馆停放费，合计548046元。一审法院认定事实：2018年9月14日8时20分许，冯守建（未取得驾驶资格）驾驶川RXXXXX号重型自卸货车由阳平关镇向燕子砭镇方向行驶，行至阳青公路5Km+900m处与王登勇驾驶的陕FXXXX号小型普通客车（载有李某某、苏万银、杨翠红、白某某）会车时发生碰撞，造成李某某当场死亡，王登勇、苏万银、杨翠红、白某某受伤，车辆受损的交通事故。王登勇向汉中市交警支队提出交通事故复核后，2018年12月25日宁强县公安局交通管理大队作出第325号《道路交通事故认定书》，认定冯守建、王登勇承担本起事故同等责任，李某某、苏万银、杨翠红、白某某无责任。善后赔偿事宜经宁强县交警大队多次协商无果。李某某2013年搬入安乐河镇集中安置点安乐居长期居住生活。一审法院另认定，事故发生后为妥善安置善后事宜，冯守建、王登勇，向宁强县交警队各交100000元，共计200000元，杨本银、杨正礼、杨翠红于2018年9月25日已领取80000元（冯守建、王登勇项下各40000元）。另，冯守建、王登勇各支付杨本银、杨正礼、杨翠红现金5000元。冯守建系川RXXXXX号重型自卸货车的实际车主，在中国人保南充公司投有交强险和商业三者险。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。冯守建辩称应由中国人保南充公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因冯守建系无证驾驶，依据商业三者险合同条款的约定，应免除中国人保南充公司商业三者险的保险责任。本案中冯守建驾驶的肇事车辆在中国人保南充公司投有交强险，中国人保南充公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分冯守建、王登勇各承担50％的赔偿责任。杨本银、杨正礼、杨翠红要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨本银、杨正礼、杨翠红要求赔偿殡仪馆停放费的诉讼请求，因已保护了丧葬费，该费用就是用于支付相关的殡葬费用，不能重复计算，因此，对该请求不予支持。关于赔偿适用标准问题，李某某从2013年起就在安乐河镇集中安置点居住生活，已经融入了城镇生活，参照《陕西省实施办法》第七十条的规定，结合本案实际，酌情按城镇居民标准的70％计算死亡赔偿金。杨本银、杨正礼、杨翠红要求按2017年的陕西省城镇居民可支配收入30810元计算，予以确认。庭审中已对丧葬费、误工损失、交通费、住宿费进行了核准，依法予以确认。精神抚慰金根据受诉法院所在地司法实践酌情保护20000元。杨本银、杨正礼、杨翠红的各项损失确定为：丧葬费33716元；死亡赔偿金323505元；误工损失2400元；交通费450元；住宿费950元；精神抚慰金20000元，合计381021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条之规定，参照《陕西省实施办法》第七十条的规定，判决：一、杨本银、杨正礼、杨翠红主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费，共计381021元，由中国人保南充公司赔付110000元，冯守建赔付杨本银、杨正礼、杨翠红135510.50元，扣减已垫付的45000元，还应支付90510.50元，王登勇赔付杨本银、杨正礼、杨翠红135510.50元，扣减已垫付的45000元，还应支付90510.50元；上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回杨本银、杨正礼、杨翠红的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨本银、杨正礼、杨翠红承担450元，冯守建承担600元，王登勇承担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下，杨本银提交：1.石垭子村村民委员会出具的证明一份及照片四张，证明其家在安乐河街道上；2.宁强县羌良核桃生态专业合作社出具的证明、该社营业执照及王昌胜出具的工资发放记录两份，证明李某某在事故发生前在羌良核桃生态专业合作社及个体工商户处务工。冯守建质证认为村委会出具的证明没有证明人的签字和联系方式，不符合证据形式要件，务工证明的截止日期和落款日期不一致，不能证明长期在上述地方长期务工。王登勇质证认为其意见和冯守建意见一致。本院认为结合全案案情能够认定李某某居住和相关收入的情况，予以采信。本院认为，李某某在安乐河镇集中安置点居住生活已数年，已经融入了城镇生活，且有相应收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原审就此认定并无不当，冯守建的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。冯守建以王登勇未投保座位险为由，据此要求承担赔偿责任的上诉请求，因投保座位险并非法定义务，该上诉请求缺乏法律依据，亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定的误工费、住宿费、交通费亦均无不当，该上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。冯守建上诉所称一审在70%范围内确定死亡赔偿金不当的主张，并未损害冯守建的利益，本院亦不予支持。综上，冯守建的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人冯守建负担。本判决为终审判决。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年九月六日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚1