江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1260号原告：王桂荣，女，1951年4月20日出生，汉族，住长春市双阳区。原告：施某，女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。原告：鞠明航，女，1999年5月13日出生，满族，住址同上。原告：鞠某1，女，2009年5月6日出生，满族，住址同上。法定代理人：施某，女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告王桂荣、施某、鞠明航、鞠某1与被告陈淑华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及四原告的共同委托诉讼代理人张海权，被告陈淑华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君、张香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣、施某、鞠明航、鞠某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计466727.03元；2.本案的诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2018年12月27日18时20分许，鞠某驾驶吉Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至，与同方向被告陈淑华驾驶的皖Ｆ×××**号轻型仓栅式货车发生追尾的交通事故，致鞠某当场死亡，吉Ａ×××**轻型仓栅式货车乘客张振伟受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，陈淑华负此事故的次要责任，鞠某负此事故的主要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈淑华辩称，对本案发生交通的事实及事故责任认定均无异议，其驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，但通过事故认定书可以看出被告陈淑华驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，应当在商业险限额内扣除10%损失。2.被告陈淑华驾驶的车辆系货车，应当提供相应从业资格证及营运证，否则不符合商业险赔付的条件。3.鞠某户籍性质为农业家庭户口，其生前长期居住在农村，原告主张死亡赔偿金不能按照城镇标准计算。4.我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日18时20分许，鞠某驾驶吉Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至，与同方向被告陈淑华驾驶的皖Ｆ×××**号轻型仓栅式货车发生追尾的交通事故，致鞠某当场死亡，吉Ａ×××**轻型仓栅式货车乘客张振伟受伤，两车损坏。2019年1月31日，徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认为鞠某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因；陈淑华驾驶安全性能不符合标准要求且超载的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，据此认定陈淑华负此事故的次要责任，鞠某负此事故的主要责任。另查明，原告王桂荣系死者鞠某母亲，其生育三个子女。原告施某系鞠某之妻，鞠明航、鞠某1系鞠某女儿。鞠某生前从事运输业。陈淑华为涉案车辆皖Ｆ×××**号轻型仓栅式货车车主，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈淑华向死者鞠某亲属赔偿损失10000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、长春市双阳区鹿乡镇区村村民委员会开具的证明、户口簿、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证及保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为陈淑华负本次事故的次要责任，故平安保险公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告陈淑华承担30%的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司作为肇事车辆商业第三者责任保险的承保人，应对陈淑华所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的部分由陈淑华承担。关于平安保险公司以肇事车辆超载为由主张在商业第三者责任保险内实行10%的绝对免赔率的问题。本院认为，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十七条的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，交警部门作出的事故责任认定书明确认定陈淑华驾驶货车所载货物超出核定载重质量，符合保险条款所约定的实行10%绝对免赔率范围，故本院对平安保险公司的上述抗辩予以采信。关于鞠某在本次事故中死亡产生的损失，依法计算如下：1.死亡赔偿金，本案受害人鞠某去世时未满60周岁，虽然其户口性质系农业家庭，但生前职业为货车驾驶员，从事汽车运输，其收入为家庭主要生活来源，故其死亡赔偿金标准应当参照城镇居民标准计算，故鞠某死亡赔偿金计算为944000元（47200元/年×20年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为36342元，符合法律规定，本院予以确认；3.处理丧葬人员误工费，本案原告未能提供参丧人员相关误工证明，本院酌定支持2500元；4.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。鞠某生前居住农村生活，其母亲王桂荣于1951年4月20日，事发时67周岁，其女鞠某1于2009年5月6日出生，事发时9周岁，故被扶养人王桂荣和鞠某1生活费计算为260247.6元[（29462元/年×13年÷3）+（29462元/年×9年÷2）]；5.精神损害抚慰金，因鞠某因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金5万元，予以支持；6.交通费，虽然原告未提供相关交通票据，本院可酌定1000元；上述各项损失共计1294089.6元。对于上述损失，由平安保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付11万元；超出交强险限额部分，由平安保险公司在皖Ｆ×××**号轻型仓栅式货车商业第三者责任保险限额内承担30%赔付责任，并扣除10%免赔率，即应赔付319704.19元[（1294089.6-110000）×30%×90%]，故被告平安保险公司应实际应赔偿原告损失429704.19元（319704.19+110000）。对于保险公司免赔部分，由被告陈淑华承担赔偿责任，扣除已赔偿10000元，故被告陈淑华应赔偿原告损失25522.69元[（1294089.6-110000）×30%×10%-10000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣、施某、鞠明航、鞠某1死亡赔偿金、丧葬费、参丧人员误工费、被扶养人生活、精神损害抚慰金及交通费费等损失共计429704.19元；二、被告陈淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣、施某、鞠明航、鞠某1损失25522.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告陈淑华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  叶 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 静