wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2362号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。被执行人：张玉兰，女，1978年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：代玉超，男，1990年2月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：梁霏，女，1990年12月17日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人张玉兰、代玉超、梁霏追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初9443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、有部分存款，本院已扣划，并不能偿还全部欠款。车辆、不动产、证券、工商登记信息。2019年8月29日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人张玉兰、代玉超、梁霏在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月6日对被执行人张玉兰、代玉超、梁霏适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12378元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月二十三日书记员 郭 厦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3693号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：王四锁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告王四锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初315号 原告：刘扶桥，男，汉族，1981年1月10日出生，现住：新疆洛蒲县。 委托诉讼代理人:托合提·拜克热，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍所在地：新疆英吉沙县。 原告刘扶桥诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘扶桥及其委托诉讼代理人托合提·拜克热、被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘扶桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付废旧摩托车款40000元，大型运输车7天的费用5000元、交通费、住宿费1860元，共计46860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日我从被告处购买了300辆废旧摩托车，总价80000元，当时我向被告支付70000元货款，我们刚把废旧摩托车装在车上，准备出门的时候公安局的人过来跟被告说废旧摩托车不能买卖，被告没有资质销售废旧摩托车，扣留全部废旧摩托车和大型运输车。大型运输车在英吉沙县交通大队被扣留7天，7天后让被告把全部废旧摩托车送到英吉沙县报废公司处理，我不太清楚废旧摩托车处理情况，我向大型运输车的司机给付了7天的费用5000元，后来我找被告要求退还货款，被告只还30000元，剩下的货款至今未还，为了办理此事，我共3次从和田开车过来，每次油费500元，住宿费每天120元，共3天。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐辉辩称：2019年3月5日刘扶桥到我收购站收购报废摩托车，经协商同意后我于3月5日下午把摩托车给原告装好并绑好车上，装车过程中刘扶桥始终在现场。货车走后我们到银行转账货款，货款总价80000元，因其资金不足就转账70000元，答应两天后给付10000元，货车在行驶过程中被警务站人员以涉嫌超载拦下并告知交警，交警到场后看货车装载合格又通知治安大队。因刘扶桥的各种手续全无不愿露面，让我帮他处理此事，当晚车停在了停车场，后来案子又转到了工商局，刘扶桥又给我打电话让我处理，并说花费由他承担，因我法律意识淡薄，又太相信他，就同意了他的请求，在此期间他并未给我一分钱，花费都是我出的，后来工商局作出没收货物并罚款两万元的处理结果，罚款也是我缴的，我把处理结果告诉他，他不承担任何费用，反而让我还给他七万块钱，我不同意，于是3月26刘扶桥到城镇派出所告我，经过调解说我也有错误，罚款和其他费用也算我的，让我再退给他四万元我也认了，当时他不同意就走了，3月28日他给我打电话说咱们都赔钱了，我把40000元还给他就算完了，因为太相信他，我也没有让他写书面证明就把钱给他转过去了，此后我们再未联系，半年过去后他不讲一点信誉到法院来起诉我，原告请求我支付的46860元，我不会给原告，请求法院公正判决。 原告刘扶桥为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，证明：2019年3月7日原告以转账方式支付废旧摩托车费用40000元； 被告徐辉对原告刘扶桥提供的证据予以认可。 被告徐辉向法庭提交英吉沙县工商局行政管理局【2019】4号行政处罚决定书及情况说明一份，证明：2019年3月23日英吉沙县工商局行政管理局查明被告徐辉未办理《特种行业许可证》和《资格认定书》的情况下擅自从事收购报废摩托车的经营，行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条之规定属于未取得特种行业许可证从事经营活动的无证经营行为，依据《报废汽车回收管理办法》第二十条之规定决定没收非法回收的报废摩托车270余辆，罚款20000元，被告徐辉于2019年3月28日已将罚款交到英吉沙县工商行政管理局。 被告刘扶桥对原告徐辉提供的证据予以认可。 经核实，本院对原告、被告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原告刘扶桥和被告徐辉经过口头协议，双方约定原告刘扶桥从被告徐辉处购买300辆报废摩托车，总货款80000元，原告刘扶桥以银行转账的方式支付货款40000元，以微信转账的方式支付30000元，剩下的10000元答应过几日再支付，原告刘扶桥把购买的报废摩托车装到车上在行驶过程中被英吉沙县交通大队交警拦下并举报英吉沙县工商行政管理局，英吉沙县行政管理局执法人员赶到现场要求徐辉提供营业执照和特种许可证，徐辉只提供了营业执照，没有其他相关手续，办案人员根据《报废汽车回收管理办法》第六条之规定，认为徐辉的行为涉嫌构成擅自从事经营活动的无证经营行为，并经过有关领导批准后于2019年3月5日批准立案，于2019年3月23日调查终结，查明被告徐辉未办理《特种行业许可证》和《资格认定书》的情况下擅自从事收购报废摩托车的经营行为，违反了《报废汽车回收管理办法》第六条之规定属于未取得特种行业许可证从事经营活动的无证经营行为，依据《报废汽车回收管理办法》第二十条之规定决定没收非法回收的报废摩托车270余辆，罚款20000元，徐辉收到本处决定书后，2019年3月28日将罚款20000元交到英吉沙县工商行政管理局。原告刘扶桥得知报废摩托车被没收后要求被告徐辉返还货款，被告徐辉向原告刘扶桥返还货款30000元。 本院认为：合同是当事人根据真实意思自愿设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案双方交易的物品为报废摩托车，原、被告双方之间摩托车买卖合同违反了《报废汽车回收管理办法》第六条之规定，属于未取得特种行业许可证从事经营活动无证经营行为，故原、被告之间摩托车买卖合同无效。关于合同无效后的处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原被告双方应当相互返还因履行无效合同而获得的对方财产。本案物品属于报废摩托车，尽管原告在购买摩托车时明知摩托车为报废摩托车，但由于交易标的物本身的违法性，原告不应对摩托车被没收承担民事责任。据此，被告要求原告按其过错责任承担相应损失的主张，于法无据，本院不予采纳。被告徐辉应返还因无效合同而获得未返还的40000元。原告刘扶桥请求被告徐辉赔偿大型运输车7天的费用5000元、交通费、住宿费1860元，但是对于该主张未向法庭提交证据证明，因此该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第二条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘扶桥与被告徐辉之间的报废摩托车买卖合同无效； 二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘扶桥购摩托车款40000元。 三、驳回原告刘扶桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告徐辉承担412元，原告刘扶桥承担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨       莉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4941号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宜迎、沈阳亿隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人赵宜迎、沈阳亿隆房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11324号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宜迎、沈阳亿隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢8号 申请执行人，李宁,男性,1971年6月20日出生,住阜新市海州区。 被执行人，张晓宁,男性,1976年7月30日出生,住阜蒙县。 本院在执行李宁与张晓宁合同、无因管理、不当得利一案中对被执行人张晓宁各项财产进行了查证，现查明被执行人张晓宁没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张晓宁目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年九月三日 书记员  范 增
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保129号申请人：王游，男，1986年10月12日出生，住辛集市。被申请人：贾无为，男，1993年6月16日出生，住辛集市。申请人王游于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**车辆保全。申请人以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月十九日书记员  曹 峻
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执775号王岩、王超：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王岩、王超罚金一案。经本院立案执行，被执行人王岩、王超已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年九月二十四日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审710号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人何飞，男，1992年10月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为5016001005259332的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月12日18时25分，被申请人何飞在德感乡村公路3公里实施“乘坐摩托车不戴安全头盔”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005259332号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人何飞进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005259332的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005259332的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 袁城城
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4437号 原告：邢志伟，男，1980年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘江，男，1977年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告邢志伟诉被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志伟的委托诉讼代理人刘涛、被告平安保险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计297000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日8时15分许，被告刘江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车顺张店区联通路由西向东行驶，行驶至张店区动物园路口时与顺动物园南北路由南向北行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，致邢志伟、邢某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘江负本次事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险辩称，事故属实，同意依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。因被告超载驾驶，商业险部分要求扣减10%绝对免赔。交强险医疗费1万元已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告邢志伟所述交通事故事实一致。 刘江驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付医疗费1万元。 原告邢志伟主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费2256.1元；2、后续治疗费15000元；3、护理费11160元，原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算；4、误工费22467.6元，按照2018年租赁和商务服务业标准68339元/年计算120天；5、残疾赔偿金174015.6元，按照城镇标准39549元/年*20年*22%计算；6、被扶养人生活费65466.72元，被扶养人原告父亲邢某于1942年2月19日生，共有子女一人，按照城镇标准24798元/年*5年*22%计算，原告女儿邢牟梓涵于2014年10月14日生，按照城镇标准24798元/年*14年*22%/2人计算；7、营养费1800元，按照30元/天计算60天；8、精神损害赔偿金4000元；9、鉴定费3700元；10、复印费37.5元；11、交通费600元。以上共计300503.52元，仅主张297000元，要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书刘江承担事故全部责任。被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。根据平安保险商业险保单约定，刘江驾驶车辆超载，保险公司有10%的绝对免赔率，故平安保险在商业险范围内承担90%的赔偿责任，刘江承担10%的赔偿责任。被告刘江经本院合法传唤后未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费2256.1元；2、后续治疗费15000元；3、护理费11160元；4、误工费20090元，按照2018年批发和零售业标准61108元/年计算120天；5、残疾赔偿金174015.6元；6、被扶养人生活费65466.72元；7、营养费酌情支持1000元；8、精神损害赔偿金支持3000元；9、鉴定费3700元；10、复印费37.5元；11、交通费酌情支持400元。在（2019）鲁0303民初4410号民事判决书中，平安保险在交强险范围内已支付39729.4元应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢志伟护理费11160元、精神抚慰金3000元、误工费20090元、残疾赔偿金31920.6元、交通费400元、鉴定费3700元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告邢志伟医疗费2030.5元（2256.1*90%）、后续治疗费13500元（15000*90%）、营养费900元（1000*90%）、残疾赔偿金186805.5元（207561.72*90%含被扶养人生活费）； 三、被告刘江于本判决生效后十日内赔偿原告复印费37.5元、医疗费225.6元、后续治疗费1500元、营养费100元、残疾赔偿金20756.22元； 四、驳回原告邢志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月四日 书记员  曹翠玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3415号原告：李雪春，女，1973年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张明，男，1982年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李雪春与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李雪春到庭参加诉讼；被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.5万元；2、判令被告向原告支付从2017年3月2日起以本金2.5万元为基数按年利率24%计至实际还清之日止的利息；3、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2017年3月2日，因被告资金周转需要，原告与被告签订《借据》一份，约定由被告提供借款人民币2.5万元，借款期限为1个月，借款时间为2017年3月2日至2017年4月2日，年化利率为24%。借款到期后，被告没有还本付息，经多次催收无果后，特诉至法院请求处理。张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明于2017年3月2日给李雪春立下《借据》，向李雪春借款人民币25000元，借款期限为2017年3月2日至2017年4月2日。双方没有约定借款利息及逾期还款利息，李雪春主张双方口头约定月利率为2%，但举证不能，本院不予采信。立据当天，李雪春以现金支付了25000元给张明。借款后，张明至今没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李雪春对于双方成立民间借贷关系的事实提供了《借据》，并主张以现金方式支付了借款25000元给张明，因张明不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，给合张明出具及提供给李雪春的《借据》、居民身份证复印件以及本地区民间借贷的交易习惯，本院认定李雪春与张明间借贷关系成立，认定李雪春已向张明支付借款25000元的事实。张明未依约偿还借款构成违约，李雪春请求偿还借款25000元理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息及逾期还款利息，只约定了还款期限，李雪春请求张明支付从2017年3月2日起以25000元为基数按年利率24%计至清偿借款之日止的利息，理由不充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张明应从借款逾期之日（2017年4月3日）起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计至偿还清借款之日止的利息给李雪春。被告张明经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告张明予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、张明于本判决生效之日起十日内偿还清借款25000元给李雪春。二、张明于本判决生效之日起十日内偿还清资金占用期间利息(从2017年4月3日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计至偿还清借款之日止)给李雪春。三、驳回李雪春的其他诉讼请求。如果张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张明负担。本判决为终审判决。审判员  麦红二〇一九年九月二十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2767号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：李启敏，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李永杰，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告李启敏、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告李启敏、李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李启敏偿还原告借款本金97157.55元、利息19823.64元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金97157.55元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令李启敏赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用。3.判决李永杰对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告李启敏向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为10万元，卡号62×××03。约定该卡有效期最长为3年，自2015年8月17日至2018年8月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告李永杰自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，被告李启敏用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年7月20日止结欠本金97157.55元、利息19823.64元。被告李启敏拒不履行还款义务，被告李永杰拒不承担连带责任，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李启敏、李永杰未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告李启敏、李永杰拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，李启敏向福鼎信用社申请福万通贷记卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。李启敏取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李永杰自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务在授信额度100000元范围内承担连带偿还责任。被告李启敏、李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李启敏应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金97157.55元、利息19823.64元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金97157.55元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、李启敏应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、李永杰对上述第一、二项债务在授信额度100000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李启敏、李永杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7142号原告：任振东，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告:夏述兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告任振东与被告夏述兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。任振东诉称，2018年被告欠原告人工费44360元，被告为原告出具欠条为证，并约定2019年5月底结清。被告于2019年7月11日给付原告1万元，余款34360元至今未付。故起诉，要求1.判令被告给付人工费34360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张本案系劳务合同纠纷。经本院核实，被告的住所地为湖北省浠水县，原告未向本院提供证据证明被告的经常居住地及合同履行地均为天津市东丽区。原告的户籍地为河北省邯郸市魏县。原告陈述其经常居住地为天津市河东区，并向本院提供天津市房屋租赁登记备案证明、天津市居住证及房屋租赁协议等证据证明原告自2014年至今均在天津市河东区居住。按照上述法律规定，原、被告对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方所在地为天津市河东区。故本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇一九年九月二十五日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2879号 李云良、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人李云良与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币137269.75元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                     特此通知。 二〇一九年九月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2913号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：杨卫红，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有房屋，该房屋以轮后查封，暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之四申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国银行XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2887号原告:李桂芝，女，1964年2月5日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码证号：91130900779189811X。住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告李桂芝与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人于德深，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊、张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计50040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日21时30分，沈国才持C1证驾驶申请人车辆冀Ｊ×××**的小型客车，沿公路由西向东行驶至青县时，由于驾驶不慎撞在路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故，上述事故经河北省青县公安局交通警察大队认定，当事人沈国才负全部责任。后原告在河北天元保险公估有限公司申请做车损鉴定，鉴定结果为车辆总损失46040元，公估费3000元。施救费1000元。原告在被告处投有机动车损失保险，原告发生事故后多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法庭核实涉案车辆投保以及行驶资格以及驾驶人员驾驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上，在涉案车辆投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、公估费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日21时30分，沈国才驾驶原告李桂芝所有的冀Ｊ×××**小型普通客车沿公路由西向东行驶至青县，由于驾驶不慎撞在路东侧树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出第130900420190000576号道路交通事故认定书，认定沈国才负此事故的全部责任。原告李桂芝所有的冀Ｊ×××**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保责任限额为113730元机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年2月22日16：00:00起至2020年2月22日23：59：59止，事故发生在保险期间内。经青县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**小型普通客车在事故中的损失进行了司法评估，车辆损失46040元，原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××**小型普通客车进行施救，原告提供了1000元施救费票据。同时查明，事故发生时冀Ｊ×××**小型普通客车的行驶证、驾驶人沈国才的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。另查明，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具银行意见函同意将此次理赔款划入原告指定的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县盘古支行，户名：李桂芝，账号：62×××60）。以上事实由原告李桂芝提交的青县公安交通警察大队作出第130900420190000576号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××**小型普通客车机动车保险单、行驶证、驾驶人沈国才驾驶证、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的银行意见函、银行卡复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同的约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××**小型普通客车的车辆所有人，为冀Ｊ×××**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保责任限额为113730元机动车损失险及不计免赔。其有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失向被告主张权利。原告主张车辆损失46040元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告辩称未收到选取鉴定机构及车辆现场查勘的通知书，经核实，法院已经通过邮寄送达方式向被告送达上述鉴定材料，故对于被告的辩称，本院不予采纳，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损46040元；被告辩称3000元评估费不予承担，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，应由被告承担；原告主张施救费1000元，因施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起五日内在冀Ｊ×××**小型普通客车机动车损失险限额内赔偿原告李桂芝因2019年3月22日发生交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费共计50040元，并将该款项直接汇入原告指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县盘古支行，户名：李桂芝，账号：62×××60）中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年九月三日书记员 陈宝通附相关法条：一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的行至、原因和保险标的的顿时程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执771号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李泽鹏,男性,1993年2月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李泽鹏民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32386号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15067号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王红伟，男，1991年01月18日出生，身份证住址：甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王红伟小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王红伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4989号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：余国华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘运仙，女，汉族，户籍地址广东省阳西县。 在被执行人余国华、刘运仙民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2018）粤0306民初899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人余国华、刘运仙名下银行账户存款及财付通资金合计人民币34008.57元，扣缴本案主执诉讼费31019元，诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初899号民事判决所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执4989号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月九日 书记员  刘麟微
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3500号原告：重庆华章实业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路**。统一社会信用代码：91500242696582079J。法定代表人：武华芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张祥，男，1991年12月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆华章实业有限公司与被告张祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华章实业有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告张祥经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华章实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付原告租金8811元、违约金7930元，共计16741元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系商铺租赁合同关系，被告于2018年6月25日与原告就位于酉阳县华章˙财富国际项目第1层X、X、X号（建筑面积157.34平方米）商铺签订了《商铺租赁合同》和《商业管理规约》，合同约定2018年7月1日至2018年11月30日为被告装修期；租赁期自2018年12月1日至2021年11月30日止，租金为28元/平方米/月，交付方式采取六个月一交，先交后用的方式，被告第二次交付租金的时间2019年5月25日前，金额为26433元，被告从2019年6月至2019年7月共计两个月欠实际使用期的租金为8811元，按照合同约定如被告逾期30天（含30天）未交付租金的原告可以单方面解除合同收回商铺，并追究其违约责任，每逾期一日，按年租金的0.5%向原告支付违约金。原告通过电话联系、书面函告等方式，多次告知、催促被告按合同约定及时付清上述款项，但被告都不予支付，原告遂向人民法院提起诉讼。被告张祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订了《重庆酉阳“华章˙财富国际”商铺租赁合同》，约定原告将位于华章˙财富国际第1层X、X、X号、建筑面积157.34㎡的铺位及其设施出租给被告，租金按照建筑面积计算，标准为28元/平方米/月。该铺位2018年7月1日至2018年11月30日为装修期，租赁期自2018年12月1日起至2021年11月30日止，租金采取六个月一交、先交后用的方式，被告需在前六个月内的最后一个月的25日前一次性向原告交付次月起六个月的租金，如果后续租赁期不足六个月则按实际月数计算。合同还约定，如被告逾期交付租金，每逾期一日，按年租金的0.5%向原告支付滞纳金，逾期超过30日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告交付了华章˙财富国际第1层X、X、X号铺位及其设施。按照合同约定，双方之间的合同期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止，第二期交付租金的时间应为2019年5月25日前，金额26433元，但被告并未按约交付第二期租金，且逾期已超过30日。上述事实，有当事人的陈述、商铺租赁合同、商业管理规约、催收通知书、快递回执等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆酉阳“华章˙财富国际”商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。被告应于2019年5月25日前向原告交付第二期租金26433元，但被告并未按约交付该笔租金，且逾期超过30日以上，根据合同的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付所欠的租金及违约金。原告主张了2019年6月和7月两个月的租金，金额为8811元，还主张了30天的违约金，金额为7930，原告主张的租金及违约金符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华章实业有限公司与被告张祥于2018年6月25日签订的《重庆酉阳“华章˙财富国际”商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华章实业有限公司租金8811元、违约金7930元，合计16741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，因适用简易程序审理减半收取199.5元，由被告张祥负担并由被告张祥径行支付给原告重庆华章实业有限公司。余款199.5元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 胡样二〇一九年九月十一日法官助理 程兰书 记 员 高倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9956号原告：刘彬万，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州第一橡胶厂一分厂，住所地广东省广州市海珠区工业大道昌岗西路。法定代表人：林立。委托代理人：王璇，被告主管单位广州万力集团资产管理有限公司员工。原告刘彬万诉被告广州第一橡胶厂一分厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1990年4月5日从广东兴宁市来到广州市第一橡胶厂一车间工作，直至1999年5月5日厂方单方终止劳动合同，共工作了9年多的时间，终止合同时厂方给了我九个月的经济补偿。广州第一橡胶厂下属有五个车间，我在一车间甲班工作，一车间有甲、乙、丙三个运转班，24小时运作，甲班的值班长是王浩民，我的师傅是刘家伟，还有很多的其他工友。我们进厂时是劳工科负责的，体检在厂的医务室进行，厂的主要机构有厂长室、劳功科、销售科、财务科、技术科、设备科、保卫科、厂办、工会等，广州第一橡胶厂的上级主管机关是广州市橡胶工业总公司。我在一车间的工作职责是炼胶，是个高温有毒的硫化工序。我有和广州第一橡胶厂签订的劳动合同一份，且是每年一签的。我在广州第一橡胶厂工作期间的工资、奖金、年终奖、高温补贴、有毒有害补贴的签收单，在厂部的相关部门有存档（劳动工资科、车间办公室）。我已是五十多岁，上有老下有小，有沉重的家庭经济负担，由于自己文化水平低，法律知识匮乏，现在才知道过去十年单位都未有替我依法缴纳社保等。故起诉请求判令：1、确认原告与被告自1990年4月5日至1999年5月5日期间存在劳动关系；2、被告补缴社保等五险一金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的主张已经超过劳动争议的仲裁时效；二、劳动者请求用人单位补缴在职期间社会保险费的不属于劳动争议的受理范围，应当不予受理；三、原告提供的材料只能证明原、被告之间于1996年至1997年之间存在劳动关系；四、原告当时是非本市城镇户口的劳动者，1999年5月5日下发的《关于非本市城镇户口劳动者参加基本养老保险的通知》规定用人单位需要为劳动关系依然存续的非本市城镇户口劳动者购买基本养老保险，但通知下发时原告已经与被告解除劳动关系。经审理查明：原告提供《广东省劳动局外来人员就业证》以证明其与被告存在劳动关系。该证记载：发证日期为1996年12月17日，就业单位为广州第一橡胶厂，合同期限自1996年10月1日至1997年9月30日。原告于2019年4月22日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告自1990年4月5日起至1999年4月5日存在劳动关系。该委于同日向原告出具了不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其于1990年4月5日入职被告处，从事炼胶工作，于1999年5月5日被辞退，其于2018年年底想买社保时发现之前并未购买，所以提起劳动仲裁。本院认为：根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告于1999年5月5日与其终止劳动关系，则仲裁时效应从劳动关系终止之日起计算。原告于2019年4月22日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原告也没有提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。因此，原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘彬万的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘彬万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟永华二〇一九年九月十七日书 记 员  余胜男陈丹纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6890号原告：袁蓉女1974年9月26日出生汉族居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:卢延娟女1968年9月22日出生汉族居民，住重庆市九龙坡区。原告袁蓉与被告卢延娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁蓉及其委托诉讼代理人王在荣、被告卢延娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁蓉向本院提出诉讼请求：判决卢延娟归还袁蓉借款20万元及尚欠的利息39000元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款20万元，用于被告之弟卢延兵的开县劳务工程周转资金，利息按月息1.5％计算。2018年12月19日，原、被告双方协商，利息计算至2016年12月31日止。后被告拒不偿还原告借款本息，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。卢延娟辩称：借款属实，该款用于卢延兵的开县金科劳务工程项目，应当由卢延兵开县金科劳务工程尾款收到后归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、借条续签手续、个人汇款凭证，以证明原告于2015年11月30日转款给被告20万元，约定借款利息、双方约定利息计算期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：账页，以证明该借款的用途。对该证据的关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月30日，原告通过银行向被告转款20万元。同时，被告给原告出具借条一张载明：借到原告人民币20万元，利息1.5％。2018年12月10日，原、被告协商后，被告给原告出具借条续签手续约定：借款用于卢延兵开县金科劳务工程，由此工程劳务工程款尾款归还，计算利息截止日期2016年12月31日。后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原、被告在借条上约定月息1.5％，后双方协商利息截止日期2016年12月31日，原告请求被告支付2015年12月1日至2016年12月31日，按1.5％计算的利息39000元，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称该款用于卢延兵的劳务工程项目，应当由卢延兵开县金科劳务工程尾款收到后归还。因被告辩称该借款由卢延兵的工程尾款归还并未得到原告及卢延兵的同意，该借款的权利义务并未转移，故被告应当承担偿还责任。本案的借款双方并未明确约定归还期限，属约定不明，原告可以催告被告在合理期限内归还。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告卢延娟在本判决生效后10日内归还原告袁蓉借款20万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间的利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告卢延娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年九月二十五日书记员 刘寿杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1293号之三申请执行人：王耕地，男，1969年11月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：苏永霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********，系申请执行人王耕地之妻。被执行人：王飞云，男，1961年12月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人王耕地与被执行人王飞云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1418号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：28000元。执行过程中，于2019年08月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年09月17日经双方友好协商，达成书面和解协议，申请执行人王耕地委托代理人苏永霞向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1293号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十七日书记员  刘浩田
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1890号 原告：招商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路**湖畔大厦**。 负责人：徐松法，行长。 委托诉讼代理人：潘靓超、孙韩丹,浙江六和律师事务所律师。 被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现羁押于新疆生产建设兵团农八师北野监狱。 原告招商银行股份有限公司杭州城西支行与被告何兴荣保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司杭州城西支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州城西支行的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由招商银行股份有限公司杭州城西支行负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  詹 鋆
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1117号之一 申请执行人:北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**，组织机构代码证31350000MD00814422。 主要负责人：任文昌。 委托诉讼代理人：王木海，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门原升贸易有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******D一社会信用代码91350200693043694C。 法定代表人：朱中真。 申请执行人北京中伦文德（厦门）律师事务所依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初1485号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项105000元等。被执行人依法应承担本案执行费1475元、案件受理费2400元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年8月8日以法院专递邮件的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院通过公告送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人厦门原升贸易有限公司法定代表人朱中真为台湾地区居民，在大陆地区存在未了解民事案件，本院在（2019）闽0205执1116号执行案件中对朱中真适用限制出境。 4.截至2019年9月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经不再注册地上经营，其法定代表人朱中真下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保458号 申请人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住辽阳市白塔区东门路**。 法定代表人张虹，系董事长。 被申请人聂洪涛，男，汉，1969年10月23日出生，住营口，住营口市鲅鱼圈区iv> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1341号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款50万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂洪涛的存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8137号原告：李金玲委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师被告：武汉市永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：汪元发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锦，女，该公司员工。被告：武汉市江汉区禾道快餐厅，住所:武汉市江汉区汉口高架候车室夹层东侧2-3出口旁商铺。经营者：熊福燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师原告李金玲（以下简称原告）与被告武汉市永和经济发展有限公司（以下简称永和公司），被告武汉市江汉区禾道快餐厅（以下简称禾道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向力，被告永和公司的委托代理人邹锦、被告禾道公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付2019年3月的工资2240元；2、二被告向原告支付经济赔偿金4500元；3、二被告协助原告办理领取失业金手续，若未能办理，则赔偿原告失业保险待遇损失26784元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年6月在被告永和公司站前店工作，从事服务员工作，后于2018年3月在永和公司汉口火车站店工作，从事服务员工作，每月工资2200元左右，工资及社保一直由被告永和公司发放，2019年1月被告禾道公司向店内员工通知收款账户变更说明，永和公司变更为禾道公司，工资由禾道公司发放，原告的工作地址、工作内容、工资报酬等等均未发生改变。现二被告未经原告同意，违法解除与原告的劳动合同关系，并拖欠原告的工资，同时不协助原告办理领取失业金手续，原告认为二被告的行为，严重侵害原告作为劳动者的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求被告永和公司辩称：禾道公司已与永和公司解除加盟协议，店铺相应人员管理，资金运营均由禾道公司独立经营管理，与永和公司再无任何往来。永和公司已足额发放2019年1月份之前的工资。此后，原告系为禾道公司提供劳动服务，故工资由禾道公司承担。禾道公司系永和公司的加盟商，原告在到其店铺，应知晓隶属关系，且在禾道公司与永和公司解除加盟合同时，店铺所有员工由禾道公司承接劳动关系，原告并未提出异议，并继续向禾道公司提供了劳动服务。原告社保应由禾道公司在解除加盟合作后承担，禾道公司已收到永和公司发出的员工社保衔接函，系知晓其义务与权力。综上所述，驳回原告所有诉讼请求。被告禾道公司辩称，原告社保是从2013年9月至2019年3月，均由缴纳，原告与永和公司存在劳动关系，与禾道公司不存在劳动关系，相应的诉求应由永和公司承担，请求驳回原告对禾道公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2012年6月入职被告永和公司从事服务员工作，2019年3月31日原告离职。永和公司为原告缴纳了2013年9月至2019年3月的社会保险。2019年4月26日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月5日作出江劳人仲裁字[2019]第65号仲裁裁决书，以原告超过法定退休年龄决定不予受理。原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。原告2019年4月2日曾向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以永和公司为被申请人申请劳动仲裁，该委于2019年7月8日作出岸劳人仲裁字[2019]第516号仲裁裁决书，裁决永和公司向原告支付2019年3月工资2240元，驳回原告要求支付经济补偿金及其他仲裁请求。该仲裁裁决书已生效。本院认为，原告与永和公司签订了书面的劳动合同，双方形成劳动合同关系。即使永和公司与河道公司解除了加盟关系，但是永和公司未与原告协商变更劳动合同主体，原告也没有与禾道公司重新建立新的劳动合同关系，此外武汉市江岸区仲裁委的生效裁决书也确认了双方直至2019年3月还存在劳动关系，故本院对此予以确认。对永和公司称从2019年2月开始原告与禾道公司形成劳动关系的主张本院不予支持。原告主张被告支付2019年3月工资的诉讼请求，已经武汉市江岸区仲裁委员会裁决，故本院不再处理。原告主张二被告支付经济赔偿金，但在庭审中称系被告口头要求辞退原告，亦提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。原告向法院主张赔偿金，应属非因本人医院离职，被告永和公司亦持续给原告缴纳失业保险，符合领取失业保险的条件，永和公司应协助其办理失业保险领取手续。原告是否能够领取失业保险金属行政机关审查范围，在未确定是否能申领以及若不能申领是何原因导致之前，原告要求被告赔偿若不能领取而产生的损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市永和经济发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李金玲办理失业保险领取手续；二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告阳立群负担（已免）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年九月十一日书记员  王萍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1191号罪犯陈建学，男，1968年11月8日出生，汉族，河南省舞钢市武功乡人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字22号刑事附带民事判决，认定陈建学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41037.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院2011年7月29日以（2011）豫法刑三终字第00207号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原审。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈建学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建学减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1820号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。统一社会信用代码:913609828611227XXX。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:杨建志,男,1986年01月19日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2116号民事判决书被执行人杨建志应支付各项费用合计人民币1.123985万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建志的银行存款计人民币1.23985万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2800号之一申请执行人：刘国英。被执行人：李伟，身份证：2310831987********，龙口市星海国际小区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁068民初4455号民事判决书，于2019年09月21日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行1606021401026799379账户内存款人民币39805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十一日书记员  王绍勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4068号原告：谭东北，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：宋玉萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谭东北与被告陈立新、宋玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东北到庭参加了诉讼，被告陈立新、宋玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭东北向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经过被告宋玉萍介绍认识其丈夫即被告陈立新。2015年8月22日被告陈立新因资金周转困难向原告借款20万元，并出具了借条，约定借期3个月，利息为月利率1.6%。原告于当日银行转账至被告陈立新账户20万元。借款到期后，二被告于2016年2月3日偿还了借款本金10万元，后二被告又偿还利息至2016年底。其余借款本息经原告催收，二被告至今未偿还。另，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。被告陈立新未作答辩。被告宋玉萍未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月22日，被告陈立新向原告借款20万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到潼南区谭东北人民币20万元正。月利息1.6%。借款人：陈立新，2015年8月22日”。原告于当日银行转账至被告陈立新账户20万元。后被告陈立新偿还了原告借款本金10万元，并支付利息至2016年底，其余借款本息至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2008年9月登记结婚。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行凭条、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，予以釆信。本院认为，被告陈立新向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告陈立新提供了借款，故双方借贷合同合法有效。该借款经原告催收，被告陈立新至今未还清借款，其行为构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本息的违约责任，故原告有权要求被告陈立新偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.6%计算至付清之日止）。被告宋玉萍未在借条上签字，原告也未举示该借款用于了二被告夫妻共同生活或共同生产经营，其不利后果自行承担，故本案不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内偿还原告谭东北借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.6%计算至付清之日止）；二、驳回原告谭东北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月二十九日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执215号 申请执行人阿拉尔市三石农资有限公司，统一社会信用代码91659002693417262J，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城**。 被执行人江天才，男，1973年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人阿拉尔市三石农资有限公司与被执行人江天才买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市三石农资有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案执行标的45574元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2018年2月13日，本院电话通知向被执行人江天才送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年2月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人江天才名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人江天才房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人江天才的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人江天才的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人江天才住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月15日，在基层调查时未发现被执行人江天才无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人江天才名下的相关财产信息，发现被执行人江天才名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人江天才纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人江天才无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市三石农资有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月三日 书记员 石逍飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16108号原告：余琳，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告余琳与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告余琳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余琳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余琳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余琳负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1945号之一 解除保全申请人：成都铭鑫模架租赁有限公司。住所地：四川省成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：杨学明，经理。 委托代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：四川小康建设工程有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市固驿镇刘巷子**。 法定代表人：吴贤英。 申请人成都铭鑫模架租赁有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被申请人四川小康建设工程有限公司邛崃分公司在中国农业银行邛崃市支行固驿分理处账号22×××62的存款在650000元限额内予以冻结。现成都铭鑫模架租赁有限公司申请撤回保全申请 本院经审查认为，申请人成都铭鑫模架租赁有限公司的解除冻结申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 对四川小康建设工程有限公司邛崃分公司在中国农业银行邛崃市支行固驿分理处账号22×××62的存款在650000元限额内解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 进 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨丽萍
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异55号异议人（案外人）：陈卓，女，1990年2月25日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，陈卓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈卓称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼112号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼112号商铺（房屋面积29.71平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2014年11月4日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼112号商铺的合同，房屋总价款220000元，异议人全额支付了购房款。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月19日办理交接手续并实际占有使用。异议人拥有案涉商铺在前，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人陈卓向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件；2、陈卓身份证明及交款收据复印件；3、物业收据及物业服务协议；4、执行裁定书等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务--中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人陈卓对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼112号商铺（面积29.71平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈卓主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，陈卓的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈卓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，地址住所地遵化市文化北路**。法定代表人：李建永。被执行人：王金霞，女，1978年10月8日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请王金霞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03201号民事调解书已经发生法律效力中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年6月13日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9489.68元及利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2015)遵民初字第03201号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复481号复议申请人：王新梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王新梅不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异689号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王新梅向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王新梅的异议请求。王新梅不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王新梅所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王新梅所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王新梅的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异689号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异483号 异议人(案外人)：崔少霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘伟庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住。住广东省佛山市禅城区，系异议人配偶。 申请执行人：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：司徒瑞雅，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招丽明，女，1991年7月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2018）粤0605执12027号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，案外人崔少霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院中止对属崔少霞所有的在里水鹿眠村物业的租金交纳义务的执行并中止对属崔少霞所有的在里水鹿眠村物业的拍卖。事实及理由：贵院在执行（2018）粤0605执12027号中，对代被执行人司徒瑞雅缴付租金的裁定，现异议人提出异议。请求立即解除对崔少霞里水鹿眠村物业的不合理裁定，切实维护异议人的合法权益。自2016年12月20日起里水鹿眠村物业的所有负债及所有权益都属于崔少霞一人拥有，与他人无任何关系。（详见双方协议书，2017年1月到2019年4月崔少霞手足记录，土地租金和管理费交付记录）里水鹿眠村物业是2008年5月30日，以崔少霞与司徒瑞雅名义签订，合共投资260万元，崔少霞出资2340000元，占90%，司徒瑞雅出资26万元，占10％（有佛山广东通达律师事务所见证书证明）。自2016年12月20日起，司徒瑞雅因经济原因转让全部份额给崔少霞（详见双方签订的协议书）。此物业全部权益和产生的全部收益是归崔少霞个人所有。此后每年交付给村的管理费、租金均由崔少霞个人负责缴纳。南海政府的三旧改造费171797元全部由崔少霞交纳（由丈夫刘伟庆代缴）。租户邓康华租金全部由崔少霞收入账（详见收租记录）。里水鹿眠村物业100％的权益是崔少霞所有，收益归崔少霞，里水鹿眠村物业项目权益与司徒瑞雅无关。 本院查明，本院于2018年8月7日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执12027号，执行依据为（2018）粤06民终4179号民事判决书。执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2018）粤0605执12027号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司徒瑞雅、招丽明的银行存款、收入471141.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院向刘伟庆、崔少霞发出（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》，载明：刘伟庆、崔少霞：关于（2018）粤0605执12027号申请执行人吴女与被执行人司徒瑞雅、招丽明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人司徒瑞雅在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查得被执行人司徒瑞雅与你存在合作项目且合作项目上的租金已由你方代收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人司徒瑞雅在你处可得收入汇至本院执行代管款账户（账号附后），直至汇满471141.85元为止。同日，本院以执行谈话笔录的形式告知异议人本院拟对被执行人司徒瑞雅在里水、下柏项目中可得的收入进行提存并拟对下柏地建物业、南海区里水镇北沙工业区鹿眠村厂房的使用权进行评估、拍卖处理。异议人遂提起本案异议。 再查，2019年9月19日，本院以笔录告知异议人应继续履行（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》的义务，将被执行人司徒瑞雅在异议人处可得收入汇至本院执行代管款账户，直至汇满471141.85元为止。 本院认为，本案中，异议人提出两项异议请求：1、中止对属异议人所有的在里水鹿眠村物业的拍卖；2、中止对属异议人的在里水鹿眠村物业的租金交纳义务的执行。第1项异议请求系异议人作为案外人基于其对里水鹿眠村物业的实体权利对执行标的提出的排除执行异议，第2项异议请求系异议人作为利害关系人基于其对里水鹿眠村物业的实体权利对本院的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院已以（2019）粤0605执异478号执行裁定书对异议人提出的第1项异议请求进行了处理，本案中仅对异议人提出的第2项异议请求进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。本案中，本院向异议人发出的（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》实质是履行到期债务的通知。根据上述司法解释第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，本院于2019年9月19日以笔录告知异议人继续履行（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》的义务，将被执行人司徒瑞雅在异议人处可得收入汇至本院执行代管款账户直至汇满471141.85元为止的执行行为，与上述规定不符，本院予以撤销。至于异议人提出里水鹿眠村物业的所有负债及所有权益都属于异议人一人拥有，与司徒瑞雅无任何关系的异议，本院不作审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第63条，裁定如下： 撤销本院于2019年9月19日告知异议人应继续履行（2018）粤0605执12027号《协助执行通知书》的义务，将被执行人司徒瑞雅在异议人处可得收入汇至本院执行代管款账户，直至汇满471141.85元为止的执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年九月十九日 书记员  欧斯迪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执574号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街**。 法定代表人：张柏青，该行行长。 被执行人：涂伟，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：董明慧，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住青神县。 中国农业银行股份有限公司青神县支行申请执行涂伟、董明慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初731号民事判决书，申请执行金额为234474.16元及费用。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月二日 书记员  吴 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6085号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张菊，女，1966年08月28日生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钱张菊融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金67,200.31元，并支付利息2,066.99元、罚息44.16元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计69,311.46元（暂计至2019年05月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计70,311.46元，暂计至2019年05月23日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告张菊在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月17日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告提供于2021年01月09日到期“新一贷”贷款76,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月09日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金67,200.31元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费723.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金67,200.31元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告张菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费723.00元，合计1,723.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,558.00元，减半收取779.00元（原告已预交），由被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2357号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周文斌。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周文斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币xxxxxx元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文斌银行存款人民币xxxxxx元或相应价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏