河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3232号上诉人（原审第三人）：吴朋飞，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）钟寿富，男，1973年11月6日生，畲族，住福建省福州市台江区五一中路**金钻公寓****。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：汝南县三利新型墙材有限公司。住所地：汝。住所地：汝南县金铺镇康庄村>临时负责人：钟寿富，该公司股东。原审第三人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省汝，住河南省汝南县>上诉人吴朋飞因与被上诉人钟寿富、原审被告汝南县三利新型墙材有限公司、原审第三人孟交公司决议效力确认纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴朋飞、被上诉人钟寿富的委托诉讼代理人明钿翔、原审第三人孟交均到庭参加诉讼，原审被告汝南县三利新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朋飞上诉请求：依法改判其不协助钟寿富将汝三利新型墙材有限公司法定代表人变更为钟寿富或将案件发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：吴朋飞没有继承或受让汝三利新型墙材有限公司已故法定代表人吴喜成的任何股份及财产，且吴朋飞不是汝三利新型墙材有限公司的股东，吴朋飞没有参加争议公司决议，不应当承担协助变更法定代表人的义务。钟寿富辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人孟交述称，钟寿富未按决议约定处理公章，其不同意协助变更法定代表人。钟寿富向一审法院起诉请求：1、依法确认被告三利公司于2017年7月4日形成的股东会决议有效；2、依法确认原告为被告三利公司的法定代表人；3、判令被告及第三人协助原告变更工商登记。事实与理由：被告三利公司原法定代表人吴喜成于2017年6月去世，此后召开股东会，由全体股东参加会议，并形成决议，选任原告为新任法定代表人。原告办理工商变更登记时，工商部门告知需原法定代表人吴喜成的继承人出具继承公证后才能变更，但第三人孟交、吴朋飞拒不协助原告办理工商登记，变更原告为公司法定代表人，导致公司长期经营管理不通畅，严重损害了公司及其他股东利益。一审法院认定事实：2012年4月5日，被告三利公司注册成立，第三人孟交之夫吴喜成任该公司法定代表人。2014年5月，吴喜成、李宝俤、周明尚、郑安俄及原告钟寿富签订项目合作协议，共同出资重组被告三利公司，上述股东投资方式及占股比例为：吴喜成以现有生产设备、机械厂房、用工场地作为投资方式占公司股份比例35%、李宝俤（与陈兴炳共同持股）、钟寿富、郑安俄、周明尚以资金投入重组公司成立后，注入后续生产设备及生产线改造的所需资金作为投资方式，分别占公司股份比例32.5%、16.25%、8.125%、8.125%。2017年6月10日，吴喜成去世，吴喜成之子，即本案第三人吴朋飞明确放弃继承吴喜成遗产，第三人孟交作为吴喜成的法定继承人，继承了包括吴喜成在被告三利公司股权在内的吴喜成的遗产。2017年7月4日，被告三利公司召开股东会议，参会股东为郑安俄、李宝俤、及本案原告钟寿富，第三人孟交列席。会议形成决议：同意接收吴喜成的法定继承人为三利公司股东，继承吴喜成的股东资格。同日，被告三利公司继续召开股东会议，参会股东为郑安俄、李宝俤、及本案原告钟寿富、第三人孟交，会议形成如下决议：1、同意变更执行董事、法定代表人。会议选举钟寿富为执行董事担任三利公司法定代表人，免去吴喜成执行董事职务，不再担任公司法定代表人；2、同意委托钟寿富办理执行董事、法定代表人变更事宜；3、同意在银行租用保险箱一个，将公章存入保险箱，密码由钟寿富、李宝俤、孟交每人各设两位，需要用公章时，由三人同时开启保险箱，否则要赔偿损失；4、同意将公司章程第十三条变更为“三利公司对外签订合同、3万元以上支出、修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须要召开股东会，股东会会议决议须经三分之二以上人数股东同意”；5、从2015年12月25日到2017年7月15日期间三利公司所欠债务由孟交个人负责偿还，与三利公司及其他股东无关。原告钟寿富、第三人孟交及郑安俄、李宝俤均在会议决议上签字，并在汝公证处进行公证。公司股东周明尚因故不能出席股东会议，其书面委托钟寿富代为行使权力。但在办理工商变更登记手续时，第三人孟交、吴朋飞不予协助，导致工商变更登记无法进行。一审法院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。2017年7月4日，被告三利公司召开的股东会议，出席股东人数及形成的决议符合法律规定及公司章程规定，会议形成决议后，出席会议的股东均在决议上和会议记录上签名按印，其意思表示真实，程序合法，且股东会议决议内容不违反法律法规和公司章程的规定，应为有效。因此，原告请求确认股东会决议有效，理由正当，予以支持。有效的股东会议决议对全体股东均具有拘束力，全体股东均应遵照执行，因此，股东会决议选举产生的法定代表人身份理应得到确认。但原告的该项诉讼请求，已涵盖在第一项诉讼请求之中，故对原告的该项请求，不再单独作为一项进行列明。第三人孟交、吴朋飞应根据股东会决议，积极协助原告办理工商变更登记手续。第三人吴朋飞的陈述理由，与本案争议事实无关，不予采纳。原告在提起诉讼时将孟交、吴朋飞列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条的规定，孟交、吴朋飞应列为本案第三人。经释明，原告同意将被告孟交、吴朋飞变更为第三人，并要求第三人协助原告办理工商变更登记手续。予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告汝三利新型墙材有限公司于2017年7月4日作出的股东会决议有效。二、被告汝三利新型墙材有限公司、第三人孟交、吴朋飞于本判决生效之日起十日内协助原告钟寿富办理工商登记变更手续，将被告汝三利新型墙材有限公司的法定代表人吴喜成变更为钟寿富。案件受理费减半收取50元，由被告汝三利新型墙材有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因公司决议效力发生纠纷，双方争议的焦点为吴朋飞是否有义务协助钟寿富办理法定代表人的工商变更登记。根据已查明的事实，上诉人吴朋飞系汝三利新型墙材有限公司原法定代表人、已故股东吴喜成之子，其已明确放弃继承吴喜成的遗产；吴喜成在汝三利新型墙材有限公司35%的股份及其他遗产均由其妻孟交以法定继承人身份继承；孟交作为股东在争议公司决议及会议记录上签名按印。吴朋飞并非汝三利新型墙材有限公司股东，无权参与公司决议决定是否变更法定代表人，其虽系吴喜成的法定继承人，但已明确声明放弃继承权，钟寿富诉请吴朋飞作为吴喜成的继承人承担配合变更法定代表人的义务缺乏依据。原审法院处理不当，二审予以纠正。综上所述，吴朋飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持汝南县人民法院（2019）豫1727民初2573号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2573号民事判决第二项；三、汝南县三利新型墙材有限公司、孟交于本判决生效之日起十日内协助钟寿富办理工商登记变更手续，将汝南县三利新型墙材有限公司的法定代表人吴喜成变更为钟寿富。四、驳回钟寿富的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人钟寿富负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一九年九月二十九日书记员  王 聪