wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1957号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，该行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，该行员工。 被告：杨威，男，1981年11月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡分行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃能公司的委托诉讼代理人秦廷勇、被告赛狮公司的委托诉讼代理人邹利、倪仁杰参加了庭审，本案现已审理终结。 原告沃能公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金18000元，并以此为基数，从2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至。事实及理由：2015年9月1日，原、被告之间签订《顺龙坝安置房项目发电机买卖合同》，约定被告向原告采购柴油发电机WIY500G2台，单价300000元/台，合同总价600000元，质保期两年或者1000小时，以先到为准。其中第五条付款方式第四款约定：剩余3%作为质保金，质保期满两年或运行累计时间满1000小时无质量问题或质量问题得到妥善解决，被告在7个工作日内一次性无息支付。合同签订后，原告依照合同约定于2015年12月10日将发电机组和金额为600000元的6份增值税发票交付给被告，并于2016年12月21日经第三方四川中衡检测技术有限公司接受自流井区城乡建设和住房保障局委托监测，出具《监测报告》。而被告却未依照合同约定在质保期满后支付质保金。综上，原告诉至本院。 被告赛狮公司辩称，1.原告未适格履行合同义务，相关的验收报告缺失，被告有权拒付质保金。根据合同约定，原告应当向被告出具降噪监测报告、尾气监测报告等。被告可以行使顺序履行抗辩权。2.原告的履行不符合双方约定的交钥匙工程，即交给业主一把插入项目就能够运行的钥匙，业主接手后就能直接进行正常生产。原告出具监测报告的时间是2017年10月31日，质保期到期时间为2019年10月31日。2018年3月，顺龙家苑备用电源1号、2号发电机组因控制器故障，不能运行。3.合同第六条六、七项明确约定了验收的程序和相关合格证的提交，以及验收合格的标准。原告对该条约定的履行不合格，故合同约定的质保期没有开始起算。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份信息证明材料、《顺龙坝安置房项目发电机买卖安装合同》、发票接收确认书、 经审理查明，原、被告签订《顺龙坝安置房项目发电机买卖安装合同》，买方为被告，卖方为原告，合同金额16万元。合同签订后，被告在10个工作日内向原告支付合同总金额的20%为定金，收到被告定金10天内，设备送达施工现场。工程总工期20天。机组到现场经验收合格后3个工作日支付到该批产品货款的80%；安装完毕、调试正常，取得行政主管部门和自贡市环保局出具的环保验收合格证后并经被告验收合格后15个工作日内向原告支付到实际供货总价的97%；剩余3%作为质保金，质保期满两年或运行累计时间满1000小时无质量问题或质量问题得到妥善解决，被告在7个工作日内一次性无息支付。签订合同后，原告履行了合同义务，被告支付合同总价款至97%，最后一次支付款项的时间为2017年9月8日。原告向被告开具了增值税专用发票，并于2015年12月10日交给了被告方工作人员。 本院认为，原、被告签订的《顺龙坝安置房项目发电机买卖安装合同》约定质保金支付条件为：质保期满两年或运行累计时间满1000小时无质量问题或质量问题得到妥善解决。合同虽未明确约定质保期的起算时间，但结合合同其他内容理解，质保期应自安装完毕、调试正常，取得行政主管部门和自贡市环保局出具的环保验收合格证后并经被告验收合格后起算。被告辩称原告未适格履行合同义务，但被告已向原告支付合同价款至97%，被告该付款行为即为对原告履行合同义务的一种意思表示。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付质保金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因原告未能举示证据证明质保期起算的具体时间，本院酌定以被告最后一次支付款项的时间作为调试正常、验收合格的时间，按照合同约定应在7个工作日内支付质保金，则质保金起算资金占用利息的起算时间应为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沃能机电设备有限公司质保金18000元，以及自2019年9月15日起款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年九月二十四日 书记员  李杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23079号原告：王杰，男，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店，住所地沈阳市铁**北三东路**（4门）。经营者：张艳，女，1956年10月20日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告王杰与被告沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店的起诉。原告王杰在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店的起诉。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1502号之一原告：王建宝，男，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。被告：王立新，男，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原告王建宝诉被告王立新合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张 勇二〇一九年九月十九日书 记 员  吴晨升
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3951号原告：牛孝卿，男，1981年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：申晶晶，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告牛孝卿与被告申晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛孝卿到庭参加诉讼，被告申晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛孝卿向本院提出诉讼请求：要求被告申晶晶偿还借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月8日计算至被告申晶晶履行完毕之日）。事实和理由：2018年6月8日，被告申晶晶向我借款11000元，并出具借据，经我多次催要未果，故诉至法院。被告申晶晶未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月22日，原告牛孝卿通过支付宝向被告申晶晶转账9000元；同日，原告牛孝卿通过微信向被告申晶晶转账2000元。2018年6月8日，被告申晶晶向原告牛孝卿出具借据1份，主要内容为“今借到牛孝卿壹万壹仟圆整，月息2分，两月内还清。借款人：申晶晶411522****00182018年6月8日”。以上事实由原告牛孝卿的陈述及借据、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告申晶晶向原告牛孝卿借款11000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系，借款期限届满后，被告申晶晶未按约定偿还借款，故对原告牛孝卿要求被告申晶晶偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛孝卿要求被告申晶晶支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，被告申晶晶向原告牛孝卿出具的借条中约定借款利率为月息2分，未超出法律规定，故被告申晶晶应以11000元为基数，按照月利率2%支付原告牛孝卿利息，自2018年6月8日计算至被告申晶晶履行完毕之日。被告申晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告牛孝卿借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月8日计算至被告申晶晶履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告申晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十七日书记员  李 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6929号原告崔东洋，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地山西省绛县。现住青岛市城阳区。被告焦嘉凯，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米**。现住址。原告崔东洋诉被告焦嘉凯民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔东洋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年九月十日书记员  矫 欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3815号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：蔡尚阵，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告许昌亚通运输有限公司与被告蔡尚阵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓博到庭参加诉讼，被告蔡尚阵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××**号车辆的车辆经营服务协议；2、判令豫Ｋ×××**号车辆归被告所有，被告立即将车辆过户至其名下；3、被告支付原告购买保险的费用13095.44元及利息（利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。事实与理由：2018年6月28日，原被告签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告将豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，并约定被告应及时缴纳车辆保险、管理费及参加年审；在被告向原告支付相关保险费用及损失前，原告有权解除本协议，由此造成的损失由被告自行承担。现被告不缴纳保险，给原告的合法权益造成潜在的威胁。根据双方签订的协议第十一条第八项，被告已构成违约，依据协议第十二条的规定，被告应当支付原告垫资的利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告蔡尚阵将其所有的华菱之星牌重型自卸货车（车牌号为豫Ｋ×××**、车辆识别代号为LZ5W2CE54DB014067、发动机号码为1613F111781）登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营；车辆的保险(交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额不低于100万元)由被告在保险期间届满前一个月委托原告代为办理，费用由被告承担；若被告不按协议约定办理保险或续保事宜的，原告有权解除合同；因处理协议约定的相关事项致使原告垫付费用的，原告有权全额追偿，并有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。2019年3月1日，原告为被告所有的车牌号为豫Ｋ×××**的车辆购买了第三者责任保险和不计免赔，垫付保险费13095.44元，该款被告未支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时交纳各项费用，若被告不按协议约定办理保险或续保事宜的，原告有权解除合同。现原告为涉案车辆购买保险，于2019年3月1日支出保险费13095.44元，被告未将该费用支付给原告，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将车辆过户致其名下。综上，对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定，因处理协议约定的相关事项致使原告垫付费用的，原告有权全额追偿，并有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，该约定不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡尚阵于本判决生效后三日内支付原告13095.44元及利息（利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）。二、解除原、被告签订的《车辆经营服务协议》。三、豫Ｋ×××**号车辆的所有权归被告蔡尚阵所有，被告于本判决生效后三日内将上述车辆过户至其名下。案件受理费64元，由被告蔡尚阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年九月二十七日书记员  苗雅丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8211号原告：黄某某，女，1978年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：单某某，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄某某撤回起诉。审判员  袁建平二〇一九年九月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5324号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周波，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5324号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初431号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1985年6月9日出生，中专文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月13日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李仲学、李俊明，云南耀律律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、李康出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人李仲学、李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日14时许，被告人胡某甲至昆明市呈贡区商铺内找到被害人蔡某，谎称让蔡某代还信用卡并支付手续费，后提供自己的储蓄卡给蔡某，蔡某转款9000元至胡某甲的支付宝账户让其进行还款，钱到账后胡某甲借口打电话离开商铺。胡某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后胡某甲的家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；胡某甲的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某甲拘役五个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人胡某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪悔罪；被告人家属积极赔偿受害人，取得了谅解，希望从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯，主观恶性小；被告人体弱多病，家中还有老人和小孩需要照顾，希望从轻处理。经审理查明：公诉机关指控被告人胡某甲诈骗的事实属实。被告人胡某甲自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、现场检测报告、赔偿协议、谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某甲的家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。胡某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护意见本院予以注意。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2019年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年九月十九日书记员  李杨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2221号 唐蕾： 你与刘传军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传军于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘传军借款本金100000元,并自2016年7月23日起按月利率2％计算利息至本金偿清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2300元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢527号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、王永平、施小玉、许春祥、王国松： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王永平、施小玉、许春祥、王国松金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00071号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢527号案件执行完毕。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2617号申请人：深圳市鸿莱亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**润兴发工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5F03FR48。法定代表人：魏淑益，经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**华意隆工业园统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。深圳市鸿莱亚科技有限公司和深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿莱亚科技有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司名下价值85775元（人民币，下同）的财产。并提供了被申请人在中国工商银行深圳南新支行开户账户为40×××11的财产线索。担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具编号为（2019-宝）汇融保第430号的财产保全担保函，自愿在担保金额85775元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市鸿莱亚科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司名下价值85775元的财产。案件申请费877.75元，由深圳市鸿莱亚科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾  延  涛二〇一九年九月六日书记员 石斐宇（兼）
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1524号申请执行人：孙晶,女性。被执行人：张宏臣,男性。被执行人：张良,男性。本院在执行申请执行人孙晶与被执行人张宏臣、张良买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1524号案件的执行：本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶二〇一九年九月二十四日书记员 张延龙
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初139号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人周垂福，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人周垂福犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人周垂福到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2019年3月29日8时至12时，被告人周垂福以营利为目的，组织鞠某、全某、窦某、赵某、许某五人，在其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室内，通过“填大坑”的方式进行赌博，被告人周垂福从中抽头渔利。后公安机关当场查获赌资共计人民币63750.00元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、租房合同、指认现场照片、常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，证人全某、许某、赵某、窦某、鞠某、于某、姜某证言，被告人周垂福供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人周垂福以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人周垂福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年3月29日，被告人周垂福在其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室内，组织鞠某、全某、窦某、赵某、许某五人，以玩扑克“填大坑”的方式进行赌博，被告人周垂福从中抽头渔利。公安机关当场查获赌资共计人民币63750.00元。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，该案系群众举报。 2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关到达现场后将周垂福传唤至公安机关。 3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人周垂福于1978年1月5日出生等自然情况。 4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单证实，在周垂福处收缴扑克牌66张、人民币800.00元。 5、租房合同证实，2018年5月1日姜某将浑江区顺祥小区6号楼1单元102室租给周垂福。 6、辨认笔录证实，经周垂福辨认参与赌博的人有鞠某、全某、窦某、赵某、许某。 7、指认现场照片证实，周垂福指认现场的相关情况。 8、行政处罚决定书证实，2019年3月30日公安机关对窦某、全某、鞠某、赵某、许某均处以行政拘留13日、罚款2000.00元，并共计收缴赌资63750.00元。 9、证人赵某证言证实，2019年3月29日12时许，周垂福组织我与鞠某、窦某、全某、许某五人，到其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博。周垂福提供扑克牌赌具，并从中抽取700.00元至800.00元。我被收缴赌资27350.00元。 10、证人窦某证言证实，2019年3月29日13时许，周垂福组织我与鞠某、赵某、全某、许某五人，到其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博，由周垂福提供扑克牌赌具，其从中抽取700.00元左右。我被收缴赌资11050.00元。 11、证人鞠某证言证实，2019年3月29日8时许，周垂福组织我与窦某、赵某、全某、许某五人，到其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博。由周垂福提供扑克牌赌具，其从中抽取800.00元左右。我被收缴赌资9000.00元。 12、证人全某证言证实，2019年3月29日13时许，周垂福组织我与窦某、赵某、鞠某、许某五人，到其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博，由周垂福提供扑克牌赌具，其从中抽取红利。我被收缴赌资12350.00元。 13、证人许某证言证实，2019年3月29日12时许，周垂福组织我与窦某、赵某、鞠某、全某五人，到其租住的浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博，由周垂福提供扑克牌赌具，其从中抽取红利。我被收缴赌资4000.00元。 14、证人于某证言证实，我是周垂福的妻子。2019年3月29日13时许，周垂福组织全某、窦某、赵某、鞠某、许某五人在浑江区顺祥小区6号楼1单元102室房屋内玩扑克“填大坑”赌博，周垂福从中抽取红利，具体我不清楚。 15、证人姜某证言证实，浑江区顺祥小区6号楼1单元102室是我的房子，2018年5月1日，我将该房子租给周垂福，租期至2019年5月，我不知道他将该房屋用于赌博。 16、被告人周垂福的供述证实，2019年3月29日，我组织全某、窦某、赵某、鞠某、许某玩扑克“填大坑”赌博，我在“粘底”和换牌的时候抽100.00元，一般抽到1000.00元就不抽了。 本院认为，被告人周垂福以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计人民币63750.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控周垂福犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周垂福归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周垂福犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、在案收缴扑克牌66张、人民币800.00元，由收缴机关白山市公安局新建分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  潘振荣 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡春蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初2823号   原告：田少生，男，1979年6月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：赵力华，男，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省滦州市。   原告田少生与被告赵力华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少生、被告赵力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田少生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人工费70000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欠付原告人工费，到2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。经多次催要除2018年还款5000元外，其余款项均未还。   赵力华辩称，项目是以被告的名义签的合同，被告作为介绍人介绍原告干活，被告跟上家结算，原告跟被告要钱。因为原告方人多，被告是被迫和出于同情打的欠条，其实并不欠那么多钱。七万的欠条打完后还给了原告一万五左右，被告只认可还欠原告三万元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠田少生工人费70000元（柒万元整）赵力华2016.2月3日。”   本院认为，双方的争议焦点为：书写欠条时的实际欠款数额和书写欠条后的已还款数额。被告认可欠条是其本人亲笔书写，但提出实际欠款没有七万，是被胁迫和出于同情才给原告书写欠条的抗辩意见，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓其书写欠条的行为所产生的法律后果，在其未提交任何反驳证据的情况下，应当按照其亲笔书写的数额承担还款责任。关于书写欠条后的已还款数额，因被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告自认的已还款5000元的意见。   综上所述，被告尚欠原告人工费65000元，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：   一、被告赵力华于本判决生效之日起十日内给付原告田少生人工费人民币65000元；   二、驳回原告田少生的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田少生负担55元，由被告赵力华负担720元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙绪忠     二〇一九年九月十二日   书记员 魏晓薇
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初102号原告：华丰家具集团有限公司，所在地辽宁省庄河市延安路**，统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，所，所在地辽宁省庄河市世纪大街一段**一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，男，系该局庄河市劳动保障监察大队工作人员，住辽，住辽宁省庄河市div>委托诉讼代理人：孙晓章，男，系该局庄河市劳动保障监察大队工作人员，住辽，住辽宁省庄河市div>第三人：张言福，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽，住辽宁省庄河市div>原告华丰家具集团有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人张言福不服行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告对其作出的庄人社监理决字（2018）1302号行政处理决定书予以撤销，故原告华丰家具集团有限公司在审理此案过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告华丰家具集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告华丰家具集团有限公司负担。审 判 长  曲 跃人民陪审员  邢喜梅人民陪审员  孙淑杰二〇一九年九月十七日书 记 员  马 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1067号上诉人（原审被告）：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：苏志强，职务经理。委托诉讼代理人：沈延斌，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：周广华，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。原审被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住，住所地望奎县红旗街/div>负责人：陈中元，职务经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：吴民，男，1974年4月11日出生，无职业，住兰西县。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司因与被上诉人周广华、原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、吴民追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江实强科技发展有限公司上诉请求：1．依法撤销黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初325号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人5,300元工资的给付责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实认定及法律适用均错误。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司与被上诉人之间不存在雇佣关系。庭审中，被上诉人没有举证证明与上诉人之间存在雇佣关系，因此上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人周广华委托诉讼代理人刘亚义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司辩称，答辩人不是本案适格被告，与答辩人无关。原审被告吴民未到庭、未答辩。周广华向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告工资（人工费）5，300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月龙江网络公司在望奎至灯塔段建设网络工程，龙江网络公司将该工程发包给实强公司，吴民、李树田系实强公司项目部负责人，两人招用原告等农民工进行施工，截止到2016年5月，一直未支付给原告工资，后原告多次要求李树田、吴民结算工资未果。2017年1月9日原告到望奎县劳动保障监察局报案，在劳动部门，李树田为原告等人确认尚欠工资款数额，经确认其中尚欠原告工资款5，300元。一审法院认为，龙江网络公司将该公司在望奎县灯塔乡工程发包给实强公司，实强公司灯塔段项目部工作人员吴民、李树田雇佣原告等农民工进行施工，吴民、李树田的行为系代表实强公司。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”实强公司称已将原告的工资款给付李树田的事实无法认定，且该行为也违反了该办法的规定，故实强公司应承担给付原告工资款的责任。如实强公司认为该工资款应由李树田承担给付责任，实强公司在支付原告工资款后，可另行向李树田追偿。龙江网络公司通过招标的方式将该工程发包给实强公司，并支付了相应的工程款，故龙江网络公司不应再承担支付农民工工资的责任。综上，原告周广华要求被告实强公司支付工资款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告吴民、龙江网络公司支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黑龙江实强科技发展有限公司给付原告周广华工资款5，300元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告周广华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黑龙江实强科技发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黑龙江实强科技发展有限公司虽称已将案涉工资款给付李树田，但未能提供证据证明该事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因吴民、李树田系上诉人单位的工作人员，且李树田在劳动监察部门的主持下对拖欠被上诉人的工资数额签字确认，故依照上述法律规定，原审法院判决上诉人给付拖欠被上诉人周广华的5，300元劳动报酬于法有据，并无不当。综上所述，黑龙江实强科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江实强科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年九月五日书记员 陆文婷
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执598号 申请执行人：霍某。 被执行人：霍某某。 申请人霍某与被执行人霍某某附带民事赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终124号刑事附带民事裁定书书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院网络查控了被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行存款，多次查控未有进账；经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人仍在服刑期间，不具有可供执行条件，申请人也未提供新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王智全
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1479号申请执行人：王宜汉，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王宜汉与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3850元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2639号原告：华某，男，1990年8月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告：黄某，女，1993年10月26日生，汉族，住镇江市。原告华某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告华某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费减半收取为30元，由原告华某负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年九月二十四日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1278号 申请执行人：刘翠芳,女性,1970年2月18日出生,住辽宁省阜蒙县 被执行人：刘忠君,男性,1972年7月7日出生,住 本院在执行刘翠芳与刘忠君人格权一案中，对刘忠君的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院认为，本案执行中，冻结刘忠君名下的银行卡，去刘忠君的居住地，发现其不在本地居住，外出打工。且申请执行人刘翠芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠君新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即 审判长  王晓光 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇一九年九月二十八日 书记员  秦 川
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执72号之三申请执行人：刘顺安，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托执行代理人：张建华,重庆西田律师事务所律师。被执行人：田红梅，女，1980年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘顺安与被执行人田红梅金融借款合同纠纷一案，田红梅至今未履行生效的(2018)渝0114民初3352号民事判决书确定的义务，刘顺安于2019年1月4日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金244500元及利息（利息从2018年1月1日起以244500元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止），本院依法立案受理。在执行过程中，查明涉及田红梅作为被执行人尚未执结的案件有四件，申请执行人分别是中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行、刘顺安、冉福全、张堃。上述四申请执行人于2019年8月30日与被执行人田红梅达自愿达成以下执行和解协议：一、划拨被执行人田红梅的银行存款27382元，先行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款金额合计11302.13元，该案即执行完毕（余下案款支付案件执行费）；二、由被执行人田红梅偿还申请执行人张堃借款本息合计58万元，限2019年12月31日之前偿还8万元，此后每年12月31日之前偿还10万元，五年内还清；三、由被执行人田红梅偿还申请执行人冉福全借款549000元，限2019年12月31日之前偿还5万元，此后每年12月31日之前偿还10万元，五年内还清；四、由被执行人田红梅偿还申请执行人偿还刘顺安借款244500元，限2019年12月31日之前偿还6万元，2020年8月30日前偿还6万元，2021年8月30日前清偿剩余欠款。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执72号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十七日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15616号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张东阳,男,1987年8月26日出生,身份证住址河南省社旗县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张东阳借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15933号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张东阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1118号申请执行人曾建国，男，1972年6月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭远大职业学校，住所地湘潭市雨湖区泉塘子棋盘山。法定代表人：黄超斌，该校校长。被执行人黄超斌，男，1971年2月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初747号民事判决书，执行申请执行人曾建国与被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌民间借贷纠纷执行一案。2019年7月17日依法向被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌发出执行通知书，责令被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌的银行存款597010元（执行款本金594000元、案件受理费2150元、执行费8360元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初634号原告万某。被告周某。案由：土地承包经营权纠纷。本院在审理原告万某诉被告周某土地承包经营权纠纷一案中，原告万某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费40元，由原告万某缴纳。审判员 胡凤香 二○一九年九月二十日书记员 霍爱军
安徽省休宁县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1022行初13号起诉人：蒋观宏，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县新城区。2019年8月27日，本院收到蒋观宏的起诉状，其认为休宁县劳动人事争议仲裁委员会在进行劳动争议案件仲裁时有法不依，枉法乱裁；认为休宁县退役军人事务局在接到起诉人违法举报信件后未予书面答复；认为休宁县齐云山风景区管理委员会疏于行政监督管理，对起诉人的违法举报信件不予任何答复。请求依法追究休宁县劳动人事争议仲裁委员会、休宁县退役军人事务局、休宁县齐云山风景区管理委员会行政不作为的法律责任。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蒋观宏起诉休宁县劳动人事争议仲裁委员会在进行劳动争议案件仲裁时有法不依、枉法乱裁属于对仲裁行为提起的行政诉讼。其起诉休宁县退役军人事务局在接到违法举报信件后未予书面答复，休宁县齐云山风景区管理委员会疏于行政监督管理，对起诉人的违法举报信件不予任何答复属于行政机关对信访事项作出的相关行为。均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条的规定，裁定如下：对蒋观宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  程增来审判员  吴筱玲审判员  程华韦二〇一九年九月二日书记员  金 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2141号 原告：谢干补，男，1986年7月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：谢立丰，男，1989年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢干补与被告谢立丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达而转为普通程序组合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢干补到庭参加诉讼，被告谢立丰经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告汽车租赁费6400元整及利息损失，利息损失从起诉之日开始按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止，随同汽车租赁费同时清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永嘉县常租汽车租赁有限公司法定代表人，被告经常到原告处租车使用，有时现金支付，有时暂欠，后于2017年5月11日经原、被告双方对被告向原告租车期间的尚欠原告租金进行结算，双方确认被告尚共欠原告汽车租赁租金6400元，同时由被告向原告出具借条一份。自从立借条之后，被告至今分文未还，后经原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拒不支付和归还，现原告为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告谢立丰未作答辩。 原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，均未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事汽车租赁行业。2017年5月11日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到谢干补人民币6400元（陆仟肆佰元正）该笔钱现金收到”。被告谢立丰在借款人处签名并按指印。现经原告催讨，被告未支付款项，故原告持《借条》原件提起诉讼。 本院认为：原告主张的被告欠其款项的事实有《借条》原件为证。而原告称本人系从事汽车租赁行业，并对租车经过、《借条》的形成作出了合理解释，且被告未提出抗辩。根据民事诉讼高度盖然性的证明准则，可以认定被告尚欠6400元且采信原告关于汽车租用形成费用的陈述。原告陈述被告系向其经营的公司租赁车辆，该笔车辆租金公司其余股东均同意归原告所有，而《借条》亦载明债权人为原告谢干补，且《借条》原件由原告谢干补持有，故本院认定债权人为本案原告。现被告出具《借条》后未及时支付款项，已构成违约，应承担支付欠款6400元并支付利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失，可自原告起诉之日即2019年3月14日起按年利率6%计算至履行完毕至日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢立丰于本判决生效之日起十日内支付原告谢干补汽车租赁费6400元及利息损失，利息损失自2019年3月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  刘世钤 二〇一九年九月三十日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4071号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告龙棠，女，1975年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告确吉，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告龙棠、确吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告龙棠、确吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2019年3月8日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙棠、确吉为借款人，系夫妻关系,2018年6月7日被告龙棠、确吉因家里急需用钱,在他人的担保下从原告处借款60000元，被告于借款当日为原告出具了一枚借条,并约定2019年6月7日前还清此款,同时约定了逾期违约金。现被告自2019年3月8日起未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务,但被告百般推脱，拒不给付，该款至今未还,无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。要求被告立即给付欠款本金60000元及利息和违约金。 被告龙棠、确吉未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条及还款协议各一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还的事实。 被告龙棠、确吉未质证。 上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告龙棠、确吉系夫妻关系，因生活用款于2018年6月7日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2019年6月7日前偿还，并出具借条一枚。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告只偿还借期内利息至2019年3月9日，未再偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告龙棠、确吉向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告龙棠、确吉偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙棠、确吉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2019年3月8日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙棠、确吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3501号申请执行人：孟令雪，女,1995年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵海军，男,1991年2月1日出生，居民身份证号码1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孟令雪申请执行赵海军婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人赵海军已履行人民币5000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3501号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初158号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人潘某祥，男，小学文化，住宁安市东京城镇。2019年7月26日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2019年8月2日因本案被宁安市公安局取保候审。2019年8月22日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人潘某祥犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支出公诉。被告人潘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日17时许，被告人潘某祥饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车，沿宁安市东京城镇中心大街自西向东行驶，行驶至新城小区门前掉头时，与宁安市渤海镇居民刘某驾驶的小型轿车剐蹭，经宁安市公安局认定，被告人潘某祥负事故的全部责任。经鉴定：被告人潘某祥血液乙醇含量为184.6mg/100ml。 经侦查，2019年7月18日被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘某祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书；证人刘某等人的证言笔录；被告人潘某祥的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人潘某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某祥于2019年7月18日主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人潘某祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人潘某祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张翼宏 二〇一九年九月六日 书记员  陈雅楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保331号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：博山城西麦乐迪歌厅，经营场所博山区金晶路**，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｅ。被申请人：翟超宇，男，汉族，1987年5月29日出生，住淄博市博山区。被申请人：淄博红房子文化用品有限公司，住所，住所地淄博市博山区英雄西路**社会信用代码×××9ＸＣ。法定代表人：翟乃信，经理。被申请人：翟乃信，男，汉族，1968年3月30日出生，住淄博市博山区。被申请人：李会美，女，汉族，1969年1月2日出生，住淄博市博山区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人博山城西麦乐迪歌厅、翟超宇、淄博红房子文化用品有限公司、翟乃信、李会美著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月二十六日书 记 员  齐玉娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1647号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。负责人：武旭，该支行行长。被执行人：钱满兵，男，1978年11月出生，汉族。被执行人：余家红，女，1975年10月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱满兵、余家红银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年九月二十四日书记员  徐殿萍
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督179号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：黄晓燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121983××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2015年1月22日，被申请人黄晓燕与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人黄晓燕向平安银行厦门分行借款130000元，借款期限为36个月，自2015年1月22日至2018年1月22日，借款利率为年利率8.40%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人黄晓燕就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600001856583的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月22日，平安银行厦门分行向被申请人黄晓燕发放贷款130000元。但自2015年11月22日开始，被申请人黄晓燕未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2016年2月14日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计102593.93元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人黄晓燕进行催收，被申请人黄晓燕始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2015）第X01121647号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600001856583《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人黄晓燕支付理赔款102593.93元、保费9299.62元、违约金84810.98元（违约金以保险理赔款102593.93元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为196704.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款102593.93元、保费9299.62元、违约金84810.98元、案件申请费1411元及以102593.93元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费1411元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终242号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人王福臣，男，1958年8月7日出生，住河北省承德市隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字[2019]2号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初39号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 搏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4444号原告：王朝辉，男，1968年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王飞，男，1993年9月10日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。原告王朝辉与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司的上级机构出庭应诉，对此原告无异议，本院予以准许，变更被告为中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。原告及其委托诉讼代理人王飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担并向原告支付维修费用（含材料费）人民币51,388元；2.请求判令被告支付原告在事故发生后产生的拖车费人民币1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日16时许，原告清明节回乡祭祖在返程途中，在瓮安往贵阳方向行驶至贵翁高速61公里800米处发生交通事故。原告驾驶车牌号贵Ｄ×××**的五菱面包车追尾陈缘渊驾驶的贵Ａ×××**的沃尔沃小型轿车，造成贵Ａ×××**小型轿车后部受损，后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队出具的第520121420190001112号道路交通事故认定书认定，原告对此次事故负全责。后经贵阳市孟关汽车城沃尔沃4S店定损维修，共产生维修费、材料费46,933元。原告车辆前部也因该事故受损严重，经修理厂维修换件，共产生修理费和材料费4455元。原告请求被告在交强险保额内承担维修两受损车辆的费用，但被告明确表示不予承担。原告先行垫付贵Ａ×××**小型轿车及原告的维修费共计51,388元。另外，车祸发生后因车辆不能继续行驶，产生拖车费1000元。另，原告贵Ｄ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投有保险并在保期内，保单号为12129043900452790590。现贵Ａ×××**小型轿车车主已放弃追偿权，并作出情况说明。综上，被告拒绝向原告赔偿，原告遭受损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告平安保险公司辩称，一、我公司对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后我公司在交强险赔付范围内赔付了2000元给原告；二、原告仅在我公司投保交强险，其要求我公司承担原告车辆的维修费无法律依据，原告诉请拖车费无正规票据，应不予支持；三、我公司并非本案的直接侵权人，不应该承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车，沿瓮安往贵阳方向行驶至贵翁高速61公里800米时，因操作不当撞上陈缘渊驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车，造成贵Ｄ×××**号小型普通客车前部、贵Ａ×××**号小型轿车后部受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具的第52012142019000111号《道路交通事故认定书》认定：王朝辉负全部责任，陈缘渊无责任。事故发生后，贵Ａ×××**号小型轿车在贵州天鼎汽车服务有限公司进行维修，花费维修费共计46,933元，该笔费用由原告垫付。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为12129043900452790590，保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日。被告于2019年4月7日向原告支付理赔款2000元。另查明，一、原告提交的救援确认单载明：客户王朝辉，车牌号贵Ａ×××**，故障地点龙岗，拖车终点孟关，故障类型拖车，客户自费700元；二、原告提交的2019年4月7日开具的贵州增值税普通发票载明：购买方为贵Ｄ×××**，销售方为贵州宇航施救有限公司，内容为现代服务施救费，价税合计1000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、产品销货清单、情况说明、救援确认单、理赔系统打印单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险并支付保险费用，被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后有承担理赔的义务，涉案交通事故发生在保险期间内，原告作为交通事故的全责方，先行向受损方赔偿后，有权依照保险合同的约定向保险公司要求支付其已赔偿的款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告为其受损方垫付维修费46,933元，扣除被告向原告已支付的2000元，故被告应向原告支付维修费44,933元，原告诉请超出部分，本院不予支持；关于原告诉请的拖车费1700元，因原告提交的救援确认单和施救费发票上载明的信息不一致，本院不予采信，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王朝辉垫付的车辆维修费44,933元；二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由原告王朝辉负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年九月十二日书记员 杨梦江
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5793号之一原告：靖江市兴源消防器材商行，统一社会信用代码92321282MA1UN1GX68，住所地靖江市中天****。经营者：高美霞。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所，住所地靖江市中洲路**div>法定代表人：王建生。本院在审理原告靖江市兴源消防器材商行与被告江苏靖安工业设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告靖江市兴源消防器材商行于2019年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市兴源消防器材商行撤诉。案件受理费5811元减半收取计2905.5元、保全费2070元，合计4975.5元，由原告靖江市兴源消防器材商行负担。审判员  陈海波二〇一九年九月十日书记员  高 洋
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更15号   罪犯邓从刚，男，1972年7月20日出生，汉族，贵州省思南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）佛刑一初字第7号刑事判决，以被告人邓从刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑四终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)粤高法刑执字第872号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月5日起至2033年2月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更866号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2032年2月4日止。罪犯邓从刚于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯邓从刚确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯邓从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分；文化86.3分；技术84.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯邓从刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯邓从刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0三一年八月四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                 二〇一九年八月二十六日                                 书  记员  孙文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复582号 复议申请人（异议人、申请执行人）：龚某，男，1969年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱。 法定代表人：湛灼培。 第三人：广州市加胜服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱。 法定代表人：湛可梅。 复议申请人龚某不服广东省广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）作出的（2019）粤0118执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 增城法院查明：申请执行人龚某申请执行被执行人广州市钰丰服装有限公司（以下简称钰丰公司）劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案字[2015]873号仲裁裁决书，该仲裁裁决：一、钰丰公司在该裁决生效之日起五日内支付工资5207.70元给龚某；二、钰丰公司在该裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系经济31246.40元给龚某；三、驳回龚某的其他仲裁请求。龚某不服，向增城法院起诉，后在审理过程中申请撤回起诉，增城法院作出(2016)粤0183民初977号民事裁定，准许龚某撤回对钰丰公司的起诉。 由于钰丰公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，龚某申请强制执行。增城法院立案受理，案号为(2016)粤0183执928号。在执行中，增城法院向钰丰公司发出执行通知书责令其履行清偿义务无果，再经向银行及房管等有关部门查询钰丰公司的财产情况，未发现钰丰公司有可供执行的财产。2016年7月27日，增城法院作出(2016)粤0183执928号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月9日，龚某申请恢复执行，增城法院立案受理，案号为(2019)粤0183执恢39号。在执行中龚某向增城法院书面申请追加广州市加胜服装有限公司（以下简称加胜公司）为该案被执行人，要求加胜公司对钰丰公司涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，钰丰公司的工商登记备案资料以及企业信用信息公示报告显示：钰丰公司是于2009年5月21日经工商登记核准成立的有限责任公司（自然人独资），住所地为广州市增城新塘镇塘美村大塱。经营范围包括机织服装制造；针织或钩针编织服装制造；服饰制造；纺织品、针织品及原料批发；服装批发；法定代表人湛灼培。 加胜公司的工商登记备案资料以及企业信用信息公示报告显示：加胜公司是于2003年2月13日经工商登记核准成立的有限责任公司（自然人投资或投股），住所地为广州市增城新塘镇塘美村大塱。经营范围包括机织服装制造；针织或钩针编织服装制造；服饰制造；纺织品、针织品及原料批发；服装批发；服装辅料批发；房屋租赁；法定代表人湛可梅。股东包括：李柱文和湛可梅。 另，本院作出的（2016）粤01民终9088号、9089号生效民事判决中查明：湛灼荣为钰丰公司前任法定代表人湛可梅的丈夫，也是该公司现任法定代表人的女婿，钰丰公司通过湛灼荣在广发银行的账户向该案劳动者林小菊支付工资。 增城法院认为，从涉案证据反映钰丰公司和加胜公司为各自独立且依法经工商登记核准成立的有限责任公司，虽然两公司的登记住所均在广州市增城新塘镇塘美村大塱，且经营范围一致，但两公司的成立时间以及股东、法定代表人工商登记备案均不相同。龚某的举证及（2016）粤01民终9088号、9089号生效民事判决中查明的事实仅证明了钰丰公司和加胜公司法定代表人之间的亲属关系，以及钰丰公司通过湛灼荣个人银行账户支付工人工资的事实，不能直接证明龚某关于加胜公司与钰丰公司存在着事实上的、法律上的利益关系，是一个公司，两个营业执照，且财务混同的事实，属于联营型经营关系。由于龚某在本案中举证不足，无法在执行异议审查中对其主张事实予以确认。龚某提出追加申请所依据的事实理由不能成立，故对其请求不予支持。 综上所述，增城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回龚某的异议请求。 龚某向本院申请复议称:加胜公司与钰丰公司是一家公司、两个牌子的关系。首先，在钰丰公司的劳动争议案件的诉讼中，龚某提交了钰丰公司当时楼下公告栏公示的《公司成长历程》照片，显示钰丰公司二度更名前名为加胜公司。当时庭审中，钰丰公司对该证据的真实性予以确认，生效判决也对该证据予以采信。其次，从工商登记查询信息资料可见，加胜公司和钰丰公司的经营地址完全相同，经营人员即法定代表人也相互重叠，法定代表人及股东全为一个大家庭的成员。加胜公司的前法定代表人是湛灼荣，现任法定代表人是湛可梅，湛灼荣与湛可梅是夫妻关系，淇可梅同时也是钰丰公司的前股东、法定代表人。特别值得注意的是，2014年12月4日至2016年1月间，湛可梅同时兼任加胜公司及钰丰公司的法定代表人。最后，加胜公司与钰丰公司财务混同，加胜公司的前法定代表人湛灼荣就是通过自己的个人银行账户发放钰丰公司员工的工资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》第九条的规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。据此，请求：撤销（2019）粤0118执异213号执行裁定。 对增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，根据穗增劳人仲案字[2015]873号仲裁裁决书确定，对龚某负有支付工资义务的是钰丰公司，在本案执行中，被执行人为钰丰公司，而非第三人加胜公司，现龚某在执行过程中提出要求追加加胜公司为案件被执行人，其依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或者合伙联型企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，实际上，本案被执行人钰丰公司为自然人独资的有限责任公司，并不属于个人合伙组织或者合伙联营企业性质，也不符合在执行过程中追加被执行人所规定的其他法定情形，故此龚某要求追加加胜公司作为本案的被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龚某的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执异213号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苗玉红审判员叶洁靖审判员李小明 二〇一九年九月六日 书记员 黄      坚      鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2855号原告：张某，女，现住河南省汤阴县。被告：郭某，男，住河南省汤阴县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年九月十八日书记员 胡利凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12267号原告：衣光静，女，1947年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：晋1(上海)资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马佳庆。被告：上海晋2金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巩家骏。被告：巩家骏，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市。原告衣光静与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司、巩家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衣光静向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司返还原告借款本金800,000元；2.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司支付利息(以800,000元为本金，自2018年12月4日起至实际返还本金之日止，按照年利率9.5%计算)；3.判令被告巩家骏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晋1(上海)资产管理有限公司与被告上海晋2金融信息服务有限公司为关联公司，被告巩家骏为被告上海晋2金融信息服务有限公司的法定代表人及股东。2018年12月4日，原告与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司签订《债权转让之服务协议》(下称“协议”)，原告支付80万元。原告曾按被告晋1(上海)资产管理有限公司的要求向被告巩家骏账户内支付借款本金。近期，原告发现被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未正常经营且明确拒绝还款。原告认为，协议名为“债权转让之服务协议”，实为“借贷协议”。被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司以其实际行为表明其不履行还本付息的义务，严重损害原告利益、违反法律规定。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈述，有十几人与其一样，在被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司购买“理财产品”。另，被告上海晋2金融信息服务有限公司总经理潘某某陈述，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司及其实际控制人刘某某与200人左右通过签署债权转让协议方式，吸收资金约1.3亿元。同时，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未获得相应金融许可。综上，本案可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告衣光静的起诉；二、本案移送上海市公安局普陀分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年九月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1279号上诉人（原审被告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王瑶瑶，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711875424。一般授权委托诉讼代理人：高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190211047。被上诉人（原审原告）：王太贵，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1977年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州华兴建筑有限公司因与被上诉人王太贵、王勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初531号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州华兴建筑有限公司预交的二审案件受理费228元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年九月二十五日法官助理徐严书记员张莉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执75号 申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬。 被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限公司，住所地枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司总经理。 关于枞阳县国土资源局与枞阳县华洲房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2018）皖07民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10203026.00元。被执行人依法应承担执行费77603.00元。 执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。因涉黑涉恶案件，涉被执行人相关企业的财产已被公安机关集中查封、冻结，需待后期集中统一处置，目前无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年9月16日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂无财产可供执行，在向申请执行人释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10203026.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖07民初301号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李运华 审判员  珠 容 审判员  钱韦玮 二〇一九年九月十八日 书记员  付双全 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初233号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王非，男，1959年11月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2018年12月28日被该局取保候审；2019年7月2日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王非犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王非及辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王非于2014年5月5日12时许，在本溪市明山区新立屯山水人家17路公交车站附近，因琐事与被害人赵某产生矛盾，双方发生厮打，被告人王非将赵某打伤。经鉴定，赵某鼻外伤，属轻伤二级。 被告人王非被抓获归案，与被害人赵某达成协议，取得被害人赵某谅解。 上述事实，被告人王非在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人赵某住院病案材料、住院医疗费收据、在逃人员登记表、寄押证明书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人赵某的陈述；被告人王非的供述；本溪市公安局本公伤鉴（法医）字[2014]122号法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王非故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王非犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王非如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，均可以从轻、酌情从轻处罚。故对被告人王非的辩护人所提被告人王非具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王非犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终925号原公诉机关中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小荣，男，国籍不明，1987年生，苗族，农民，文盲，住越南（以上身份情况系自报）。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河口县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。翻译人员邹朝文，河口县卫生局工作人员。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨小荣犯运输毒品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）云25刑初66号刑事判决，原审被告人杨小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人杨小荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨小荣于2018年11月2日16时许，驾驶一辆无牌二轮摩托车运输毒品途经河口瑶族自治县蚂蟥堡农场往八字河方向2公里处时，与河口瑶族自治县南溪边防派出所巡逻车迎面相遇，被告人杨小荣遂弃车携带一白色编织袋逃跑，后被巡逻民警抓获，并当场从其丢弃于路边草丛中的白色编织袋内查获毒品可疑物一包。经鉴定及称量：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（含量73%），净重995.76克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条的规定，以运输毒品罪，判处被告人杨小荣无期徒刑，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品甲基苯胺995.67克、黑色无牌摩托车一辆（发动机号：SDH150FMG-2）、白色OPPO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨小荣提出上诉，称其是在不知情的情况下犯罪；其受“杨小宋”指使，属从犯；其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，杨小荣属初犯、偶犯，且受“杨小宋”的指使运输毒品，属从犯；“杨小宋”未到案；有坦白情节，原判量刑过重，请求对杨小荣从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人杨小荣于2018年11月2日16时许，驾驶一辆无牌二轮摩托车，携带一藏匿有毒品甲基苯丙胺净重995.76克的白编织袋，途经河口瑶族自治县蚂蟥堡农场往八字河方向2公里处时与巡逻民警相遇，杨小荣遂弃车携带白色编织袋逃跑，期间又将白色编织袋丢弃于路边草丛中，后被民警抓获并查获毒品的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品的提取、扣押、称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、杨小荣的供述等证据在卷证实,其供述与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小荣无视我国法律，非法运输毒品甲基苯丙胺995.76克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。杨小荣所提不知情的情况下犯罪的上诉理由，经本院审查，杨小荣携带装有毒品的编织袋骑摩托车运输途中，遇巡逻民警便弃车携带编织袋逃跑，其间又将编织袋丢弃于路边草丛中的行为足以推定其主观明知是毒品而运输，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨小荣是本案运输毒品的实行行为人，除其供述外无其他证据证实其受“杨小宋”指使运输毒品，所提属从犯的上诉理由和辩护意见亦不能成立。杨小荣无视我国国法，运输大量毒品，其犯罪的主观恶性深，社会危害性大，依法应从严惩处，原判鉴于其归案后能坦白认罪，已对其从轻处罚。杨小荣及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员杨宇纲二〇一九年九月五日法官助理李霞书记员吴豪
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4987号罪犯叶水土，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2011年10月28日作出（2011）衢常刑初字第167号刑事判决，以被告人叶水土犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2011年11月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）浙衢刑执字第6629号刑事裁定，对罪犯叶水土予以减刑一年；2017年5月31日以（2017）浙08刑更1966号刑事裁定，对罪犯叶水土予以假释，假释考验期至2020年7月7日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯叶水土特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯叶水土被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯叶水土予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2011）衢常刑初字第167号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第6629号、（2017）浙08刑更1966号刑事裁定书、假释执行通知书及公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯叶水土符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶水土予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁