wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1127号 原告：吕艳海，男，1954年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：田春勇，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。现住所地山东省即墨市。 原告吕艳海与被告田春勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳海到庭参加诉讼，被告田春勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕艳海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款13600元，利息12512元（2011年6月21日至2019年2月），利息继续承担至给付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告在原告处赊购二台两轮摩托车，型号为XXXX，该车价值4800元，被告给原告出具了一份欠据，被告于2012年7月28日偿还原告1000元，剩余3800元未偿还。另一辆车价值9800元，至今也未偿还。 被告田春勇未答辩。 原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、企业基本信息1份。意在证明：原告曾经营林口县刁翎镇艳海新大洲本田摩托车经销部，现已注销，原告作为经营者起诉主体适格。证据2、欠据2份、承诺书1份。意在证明：2011年6月21日被告在原告经营商店赊购XXXX型太子摩托车一台，车辆价格9800元，约定月利息1分，至今未给付。于2012年5月14日赊购XXXX型两轮摩托车一台，价值5800元，已付2000元，尚欠3800元未给付。2015年3月20日被告出具一份承诺书，承诺上述欠款在2015年12月30日前还清，如还不上用土地还款。证明被告欠款的事实。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。 被告田春勇未向法庭举示证据。 根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告曾经营林口县刁翎镇艳海新大洲本田摩托车经销部，2011年6月21日被告在原告经营商店赊购SOA150－16型太子摩托车一台，车辆价格9800元，被告出具欠据1张，约定月利息1分。后被告又于2012年5月14日赊购XXXX型两轮摩托车一台，价值5800元，已偿付2000元，尚欠3800元未给付，被告出具欠据1张。2015年3月20日被告出具一份承诺书，承诺上述欠款在2015年12月30日前还清，如还不上用土地抵偿。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告赊购两台摩托车，仅支付部分价款，余款至今未付，已属违约。故原告要求被告返还剩余货款的请求本院予以支持。原、被告对于价值9800元摩托车约定了欠款利息，按约定从2011年6月21日至2019年2月21日共计92个月，利息应为9016元，以及原告请求支付2019年2月21日以后的利息，按双方约定本院予以支持。关于车辆价值5800元的剩余货款3800元，因双方未就利息进行约定，故对于原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田春勇于本判决生效后十日内给付原告吕艳海货款13600元，利息损失9016元，合计22616元； 二、被告田春勇自2019年2月21日起，以9800元为基数，按月利率1%计算给付原告吕艳海利息损失，至实际给付时止。 三、驳回原告吕艳海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元（由原告吕艳海预付）由原告被告田春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一九年九月十七日 书记员 荆海文
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初983号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司法务。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，系厦门市七星通联科技有限公司法务。 被告：谢美枝，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住政和县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告谢美枝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人黄盛辉、被告谢美枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：判令谢美枝立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项46335.65元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年2月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币2270.45元）合计48606.1元。事实与理由：谢美枝因向政和县星健门业经营部购买家装建材资金需要，于2017年8月24日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。协议约定如谢美枝未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任的，七星通联公司有权以合法手段追偿，并要求谢美枝按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由谢美枝承担，协议同时约定以谢美枝在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。谢美枝消费的商品名称为冠成门，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安信用联社按谢美枝的申请，于2017年8月24日将谢美枝购货消费50000元支付给商户政和县星健门业经营部（指定收款账户张美英,账号：62×××19）。谢美枝在消费透支后，于2017年10月11日到2018年2月16日偿还16410元，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年2月18日向惠安县信用联社代谢美枝偿还结欠的债务46335.65元。 谢美枝辩称：其亲戚张美英（表哥媳妇）把其的身份证拿去说要卖门，所有东西其都不知道，其只提供了一个身份证，办理所有分期、借款其都不知道，其不会偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，谢美枝通过七星通联公司开发的“七星生活”平台向惠安县农村信用合作联社申请办理小康之家消费卡，并签订《福万通·贷记消费卡申请表》及《七星分期协议》。协议约定如谢美枝未按协议约定按时足额支付应还款导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任的，七星通联公司有权进行追偿，并要求谢美枝按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。协议签订后，谢美枝在政和县星健门业经营部消费的商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，手续费500元）。2017年8月24日，惠安信用联社将谢美枝申请的购货消费透支款50000元支付给政和县星健门业经营部（指定收款账户张美英，账号：62×××19）。谢美枝于2017年10月11日到2018年2月16日偿还16410元后，未再还款。因七星通联公司为谢美枝的债务提供连带责任保证，故于2019年2月18日代谢美枝向惠安信用联社偿还结欠债务46335.65元。以上事实，有七星通联公司提供的小康卡申请表、七星分期协议、七星分期用户服务协议、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、交易明细、贷记卡强制扣款凭证及七星通联公司代理人黄盛辉及谢美枝庭审陈述在案佐证，本院予以采纳。 本院认为，谢美枝通过七星通联公司开发的“七星生活”平台向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《七星分期协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。后谢美枝未能依约偿还债务，七星通联公司作为担保人履行了保证义务，代谢美枝向惠安信用联社偿还46335.65元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，七星通联公司有权向债务人谢美枝追偿。七星通联公司请求谢美枝偿还代偿款46335.65元及支付资金占用期间的利息损失，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。谢美枝辩称其不知道借款，但未提交证据证实其观点，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 谢美枝应在本判决生效之日起十日内偿还给厦门市七星通联科技有限公司代偿款46335.65元及利息（利息以46335.65为基数，从2019年2月18日起按日万分之五计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.2元，减半收取507.6元，由谢美枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年九月三十日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执333号 申请执行人：贾某某，男，1973年4月4日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街某某号。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 申请执行人贾某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十七日 代书记员  苏江平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保28号 申请人：上海崇颐贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******，统一社会信用代码91310115082079110K。 法定代表人：张周峰。 委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人：太平洋海洋工程（舟山）有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道长白海工路**会信用代码913309007943584766。 法定代表人：周瑞喜。 申请人上海崇颐贸易有限公司于2019年9月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司名下的财产进行保全。2019年9月6日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、争议仲裁案受理通知书等提交本院。2019年9月12日，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人上海崇颐贸易有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司名下的银行存款5470000元，期限自冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人上海崇颐贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺丽丽 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 岑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执49号 申请执行人肖波，男，1977年9月，十二团被执行人李宥萱（曾用名李娜），女，1983年9月，阿拉尔市 申请执行人肖波与被执行人李宥萱民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖波于2019年2月19日向本院申请强制执行。本案执行标的51482元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月3日，本院电话通知向被执行人李宥萱送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年2月27日，通过全国网络查控系统查询被执行人李宥萱名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李宥萱房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李宥萱的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李宥萱的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李宥萱住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月20日，在基层调查时未发现被执行人李宥萱无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李宥萱名下的相关财产信息，发现被执行人李宥萱名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李宥萱纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人李宥萱无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖波如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初922号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡立建，男，1976年11月22日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2006年9月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）866号起诉书指控被告人胡立建犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人胡立建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月29日凌晨1时许，被告人胡立建容留卖淫女向某与嫖客张某在重庆市万州区租房内进行卖淫嫖娼活动，随后又于同日凌晨2时许容留卖淫女袁某与嫖客柴某在该租房内进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头渔利。 2019年5月29日，被告人胡立建因当日容留卖淫的行为被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。同年6月26日，公安机关以被告人胡立建涉嫌容留卖淫罪立案侦查。被告人胡立建于同年7月4日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡立建在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、房产证、微信转账记录截图、指认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、追缴物品清单、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人许某、向某、袁某、张某、柴某的证言、被告人胡立建的供述、立案情况说明及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立建容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡立建有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人胡立建犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡立建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡立建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  王家军 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4208号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路**。 负责人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余宏建，支行员工。 被告：邵军洪男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告邵军洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤诉。 受理费348元，减半收取174元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  方钢军 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱子萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1202刑初102号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦淞瀚，曾用名韦翔文，男，1985年11月9日出生于广西防城港市，壮族，大专文化，无业，住防城港市防城区，因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日经河池市金城江区人民检察院批准逮捕，2018年6月5日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。2019年3月21日河池市金城江区人民检察院对其继续取保候审。2019年4月30日本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人韦淞瀚犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。审理期间，河池市金城江区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。在诉讼过程中，河池市金城江区人民检察院以法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河池市金城江区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙玉莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5411号 原告：龙廷寿，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：敬兴旺，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省广安市广安区。 原告龙廷寿诉被告敬兴旺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙廷寿、被告敬兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙廷寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元及利息，利息自2017年6月25日起至付清时止按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙搞工程急需资金，于2015年7月1日向原告借款10万元，被告书写了借条，约定了还款时间及利息，但被告未按时付款，原告于2017年4月向广安区法院提起诉讼，诉讼中被告表示再延一段时间还款，并于2017年6月25日重写了借条，口头约定月息2%，原告遂撤诉。现借期已到，经原告多次催收，被告仍未返还。 被告敬兴旺辩称：2014年时，原告当时是我单位领导，向我要求把手头的闲钱用于放款。原告给了30万元给我，当时口头约定了利息，被告后来陆续转款给原告约40万元。2015年原告退居二线，一直要求我把利息还给他，我才写的欠条。这张欠条是原告利用职权胁迫我写的，我已不欠他的钱了。请求法院驳回原告诉讼请求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原在一个单位工作。2014年，原告借款30万元给被告用于经营，双方约定了利息。被告按约定陆续向原告返还了部分借款本息。2017年6月25日，双方对之前的借款本息进行了结算，被告当即向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠龙廷寿现金100000元（大写壹拾万元整），以此为据。两年内付清。欠款人敬兴旺2017.6.25”。后经多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方对之前未清偿的借款本息进行结算，是双方真实意思表示；被告出具了欠条并约定了还款时间，是对双方权利义务及应付金额的具体确认，不违背法律强制性规定，故双方的民间借贷关系依法成立，对当事双方具有约束力。被告应当按约定返还欠款。被告辩称欠条是受原告胁迫所写，但未提供出充分证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予支持。 对于借款利息，双方在借条中并未明确约定，故对原告要求从出具欠条之日按月息2%的请求不予支持。利息应从起诉之日即2019年7月24日按年利率6%计算至欠款付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告敬兴旺向原告龙廷寿返还欠款10万元及利息（利息从2019年7月24日按年利率6%计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告龙廷寿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙廷寿负担115元、被告敬兴旺负担1035元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年九月十九日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保75号 申请人:李志敏，男，1981年06月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李志敏于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在18473.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李志敏申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额18473.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢94号申请执行人：齐某某,男,住营口市老边区。被执行人：辽宁省营口市老边区某村民委员会,住营口市老边区。负责人：薛某某。申请执行人齐某某与被执行人辽宁省营口市老边区某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0811民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月20日、2019年6月14日、2019年8月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十六日书记员 马超凡
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初163号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陶某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月2日被句容市公安局取保候审。辩护人邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年5月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月9日、9月27日二次公开开庭进行了审理。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人邱中林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日11时17分许，被告人陶某驾驶苏Ａ×××**号轻型厢式货车，沿句容市郭庄镇空港大道由北向南行驶至句容市郭庄镇空港大道与塘西路T型交叉路口北侧地段处驶入对向车道，与沿空港大道由南向北方向行驶的李某乙（男，1953年4月19日出生）驾驶的悬挂套牌的普通正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李某乙及普通正三轮摩托车乘坐人刑某（女，1956年7月15日出生）受伤，被害人李某乙、刑某经抢救无效死亡。经句容市交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人陶某承担此道路交通事故的全部责任。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述了上述事实。在本院主持调解下，被告人陶某已与被害人近亲属达成一致协议，并取得了对方谅解。对上述事实，被告人陶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陶某的供述；证人李某甲的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、货运证、检测结果单、血样提取登记表、行驶强制措施凭证、居民死亡医学证明、租赁合同、刑附带民事调解书、收条、谅解书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测笔录、交通事故车辆检验记录、交通事故尸表检验记录、现场勘查笔录、谈话笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陶某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人陶某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  陈翠娥人民陪审员  巫新华二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 燕
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执214号 申请执行人：从江奥庭装饰材料店，住所贵州省从江县丙妹镇商贸综合**楼门面。 经营人：兰承龙，男，1964年7月12日出生，侗族，住所贵州省。 被执行人:吴明文，男，1979年11月19日出生，侗族，住贵州省从江县。 从江奥庭装饰材料店与吴明文买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初408号民事调解书已发生法律效力，申请人从江县广源陶瓷经营部于2019年7月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴明文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年7月2日、2019年9月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有车牌号为贵HGFx**号王牌牌车辆一辆，我院已于2019年4月18日在李洪高申请执行吴明文一案中对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外，在其他部门均未发现有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人吴明文的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年9月2日，本院对执行人吴明文采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 2019年4月25日，被执行人吴明文向本院交来案件款2600元，由于被执行人吴明文在本院涉及多个执行案件，本院已将2600元案件款扣除三个案件的申请执行费共计150元后，剩余的2450元按照比例分配给三申请人，本案申请人从江奥庭装饰材料店分得607元案件款。 本院已向被执行人吴明文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人吴明文有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执214号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石 林 二〇一九年九月二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4849号 原告：化庆良，男，1965年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：王勇，男，1969年1月3生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张杭州，男，1967年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘振杰，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：闫坤，男，1980年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：钱金德，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：董家仲，江苏周济律师事务所律师。 本院在审理原告化庆良诉被告王勇、张杭州、刘振杰、闫坤、钱金德健康权、身体权纠纷一案中，因原告化庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告化庆良负担(原告已预交)。 审判员  马盛军 二〇一九年九月十日 书记员  李 洁
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初172号原告：孔德义，男，汉族，生于1976年2月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孔胜福，甘肃兆晶律师事务所律师。被告：董万斌，男，汉族，生于1981年1月23日，住甘肃省金昌市金川区。公民身份号码×××。被告：杜娟，女，汉族，生于1983年10月11日，住甘肃省金昌市金川区。公民身份号码×××。原告孔德义与被告董万斌、杜鹃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德义及其委托诉讼代理人孔胜福到庭参加诉讼。被告董万斌、杜娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孔德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令董万斌支付房屋租赁费70000元，并按照年利率6%支付自2018年7月15日至2019年8月23日的逾期利息4298.89元及实际清偿之日止的利息，杜鹃承担连带责任；2、本案诉讼费由董万斌、杜娟承担。事实和理由：2014年8月24日至2018年7月15日，董万斌从孔德义处租赁永靖县古城新区春明路步行街2-003商业铺面用于经营。后经双方核算，董万斌共计拖欠孔德义房屋租赁费70000元，董万斌出具欠条一份。现债务逾期，董万斌至今未予支付，董万斌与杜娟系夫妻关系，且杜娟系该商铺个体工商户注册经营者，故起诉至法院，望判如所请。董万斌、杜娟未答辩。孔德义提交的证据及证明目的：1、孔德义的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、商品房买卖合同复印件，证明孔德义享有该商铺的所有权；3、商铺验房确认书复印件，证明孔德义于2014年8月24日经验收取得商铺；4、收据及电汇凭证回单，证明孔德义于2014年3月14日一次性付清购房款841299元；5、欠条一份，证明双方房屋租赁的事实以及董万斌拖欠房屋租费的事实；6、个体工商户营业执照复印件，证明该店铺的工商登记人为杜娟，实际经营人为董万斌；7、利息计算表，证明因董万斌逾期清偿债务产生的利息按年利率6%计算至2019年8月23日，共计4298.89元；8、证人武某、尤某某的陈述，证明孔德义与董万斌房屋租赁的事实及董万斌拖欠房屋租赁费，孔德义多次催要的事实，并证明2018年7月15日之前董万斌已经违约，董万斌应当承担自2018年7月15日起的逾期利息。董万斌、杜娟未提交证据。孔德义提交的证据中，证据6、7的证明目的及证据8中关于董万斌承担逾期利息的证明目的不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据以上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，孔德义与董万斌口头约定，孔德义将位于永靖县古城新区春明路商业街2-003号商铺出租给董万斌用于经营永靖县华丽成都涮烤串串香火锅店，永靖县华丽成都涮烤串串香火锅店的注册经营者为杜娟，房屋租赁费为每年83000元，房屋租赁费从2014年10月1日起开始计算，租赁期限为三年。2018年7月15日，经双方核算房屋租赁费后，董万斌出具“2018年7月15日，欠孔德义房租费用总计：70000元，大写柒万元整”的欠条一份。后经孔德义催要，董万斌至今未支付该房屋租赁费。本院认为，孔德义与董万斌口头签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔德义依约将房屋交付给董万斌使用，董万斌应按时履行支付房屋租赁费的义务，但董万斌至今未向孔德义支付房屋租赁费。双方于2018年7月15日对拖欠的房屋租赁费进行了核算，董万斌出具了欠条，故孔德义要求董万斌支付拖欠的房屋租赁费70000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。孔德义关于要求董万斌支付逾期利息的主张，因孔德义未提交证据证明双方就逾期利息进行了约定，故该项主张无法律依据，不予支持。杜娟系永靖县华丽成都涮烤串串香火锅店的注册经营者，但孔德义并未提交证据证明董万斌、杜娟为夫妻关系及该房屋租赁费为董万斌、杜娟在夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，故孔德义关于杜娟承担连带责任的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，董万斌、杜娟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董万斌于本判决生效之日起十日内向孔德义支付拖欠的房屋租赁费70000元；二、驳回孔德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由董万斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  王立红人民陪审员  张翠翠二〇一九年九月四日书 记 员  毛文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15120号原告广州市海锝电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄某。委托代理人：张某，户籍地址湖南省岳阳县，系公司员工。被告深圳市东达华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市海锝电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市东达华科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市海锝电子科技有限公司对被告深圳市东达华科技有限公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月十七日书记员  黄静欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22582号原告：深圳市英唐致盈供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路**宿舍楼**103，统一社会信用代码914403000751697912。法定代表人：许春山。委托代理人：陆冠群，系公司员工。委托代理人：胡应杰，系公司员工。被告：深圳市金天电路技术有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**102统一社会信用代码914403006748493264。法定代表人：卢伟。被告：卢伟，两被告共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。上列原告深圳市英唐致盈供应链管理有限公司与被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡应杰，两被告的委托代理人秦志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告深圳市金天电路技术有限公司向原告支付拖欠货款1284630元及违约金442777.83元，共计1727407.83元（违约金从2019年2月1日起分段计算至2019年7月26日止为442777.83元，剩余违约金，从2019年7月27日起，以1284630元为基数，按每日0.3%计算至还清货款本金之日止）；2、被告卢伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用10173元、保函费、保全费用5000元等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市金天电路技术有限公司于2018年开始交易，2018年10月8日至2018年12月29日期间，原告依约履行了供货1284630元的义务，并开具了1284630元的发票。原被告于2019年1月17日的对账金额为1587353元，被告深圳市金天电路技术有限公司仅于2019年6月6日支付货款213700元，于2019年6月12日分两次支付货款86800元、2223元，至今尚欠原告货款1284630元。双方签订的《货款结算协议》约定：月结60天，货款到期如被告资金困难的，可以申请延期付款，但延期不得超过15个工作日，货款按约定超过15个工作日，则每天另交违约金0.3%；如逾期付款，按每日0.8‰支付滞纳金。考虑了延长期15个工作日后，为计算方便，在实际履行合同过程中，双方按月结90天计算付款时间。被告卢伟于2018年5月23日，自愿为原告与被告深圳市金天电路技术有限公司的交易货款本金、利息、违约金和为实现债权的费用提供无限连带责任担保。鉴于被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，被告辩称，对于原告起诉的货款本金部分予以确认，对于原告起诉的违约金部分不予确认，违约金过高，按日千分之三计算事实上已经达到了109.5%年息，明显过高，应当按照日万分二点一或同期同类贷款利率计算。判决结果本院认为，原告与被告深圳市金天电路技术有限公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告与被告深圳市金天电路技术有限公司对于涉案未付货款本金1284630元并无争议，本院予以确认。由于被告深圳市金天电路技术有限公司未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告深圳市金天电路技术有限公司支付货款1284630元及利息于法有据，本院予以支持。被告辩称其对原告起诉利息的起算时间没有异议，但原告主张的违约金明显过高，请求法院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，且原告未举证证明其所遭受的实际损失，故本院酌定利息以本金202300元、35100元、522800元、524430元为基数，分别从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日起按中国人民银行同期同类货款年利率1.5倍计至款项付清之日止。另，被告卢伟于2018年5月23日出具《保证函》，自愿对《货款结算协议》项下所欠货款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用承担无限连带责任。由于《货款结算协议》约定原告同意给予被告深圳市金天电路技术有限公司信用额度人民币100万元，故被告卢伟仅需在《货款结算协议》项下所欠的100万货款及利息的范围内承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市金天电路技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英唐致盈供应链管理有限公司支付欠款1284630元及利息（其中以本金202300元、35100元、522800元、524430元为基数，分别从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日起按中国人民银行同期货款年利率1.5倍计至款项付清之日止）；二、被告卢伟对被告深圳市金天电路技术有限公司所欠原告深圳市英唐致盈供应链管理有限公司在100万元的范围内对上述货款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告深圳市英唐致盈供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10173元，保全费5000元，由被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15874号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗钜成，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗钜成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16534号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告罗钜成应承担受理费1482.51元。因被告罗钜成拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款419.62元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月19日将罗钜成录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项419.62元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
山西省晋城市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋05行赔初12号原告长治市城区晋凯眼睛店，系个体工商户，所在地址长治市城区府后东街**。经营者侯志富，任经理。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告长治市潞州区人民政府，，所在地址长治市太行东街**法定代表人崔云峰，任区长。出庭负责人李保增，任副区长。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。长治市城区晋凯眼睛店诉长治市潞州区人民政府行政补偿赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告长治市城区晋凯眼睛店委托代理人何庆军、张金凤，被告长治市潞州区人民政府出庭负责人李保增，委托代理人岳红卫、马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告承担原告房屋装修费用补偿340200元；2、被告补偿原告停产停业损失320000元、搬迁费用9600元；3、诉讼费用由被告承担。（第2项系当庭明确具体数额）。事实和理由：原告于2018年7月30日与陈杰签订房屋租赁合同，支付租金，并为正常营业共计花费装饰装修费用522669元，于2018年9月正式办理营业执照并开始营业。2018年12月29日长治市机关事务管理服务中心向原告店内送通知一份，载明原告所承租地块将进行拆迁改造，要求原告于2019年2月20日前搬迁完毕，并报告经营性损失情况。原告报告后，至今未得到答复。长治市潞州区人民政府筹备组于2019年1月15日发布关于长治市体育公园建设项目所涉房屋征收的公告，征收范围包括原告承租的房屋。原告房屋装修在公告之前，发生于2018年8月份，征收单位应当予以补偿。原告截至2018年12月18日共计投资947319.84元，截至2018年底营业损失负债高达13万元。原告正常经营对政府拆迁不能提前预知，被告为公共利益拆除，但拆除行为严重侵害了原告的合法权益，原告未获合理补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，被告未依照规定进行公告满30日；根据该条例第十七条规定，被告应当给予原告补偿。长治市潞州区人民政府辩称，一、征收程序合法。潞州区政府关于体育公园项目的整个征收程序合理合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；二、长治市城区晋凯眼睛店主体不适格。（一）长治市城区晋凯眼睛店并非本案所涉房屋的承租人，征收行为与其没有任何事实和法律关系。案涉房屋产权人系长治市体育局，由长治市政府机关管理局进行统一管理。2014年，机关管理局将房屋租与长治市潞州宾馆有限公司商务酒店分公司，租期至2015年10月31日。依该协议，花园酒店长期租赁该房屋。依照上述租赁协议，禁止擅自转租该房屋。长治市城区晋凯眼睛店租赁行为属于违法转租;（二）长治市城区晋凯眼睛店并非被征收人，征收行为与其没有任何事实和法律关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，被征收人是指房屋的所有权人。承租人并非被征收人，其与房屋所有权人存在的合同关系，可以通过违约责任来进行救济，因此原告主体不适格。综上，请求依法驳回长治市城区晋凯眼睛店的诉请。经审查，2019年3月16日长治市潞州区人民政府发布《关于体育公园建设项目房屋征收决定公告》（〔2019〕1号），决定对包括原告租赁房屋在内的房屋进行征收，并确定征收部门为长治市潞州区住房和城乡建设局。2014年长治市政府机关事务管理局将涉案房屋租赁给长治市潞州宾馆有限公司花园商务酒店分公司，租期至2015年10月31日，租赁协议约定禁止转租。无证据证明后续如何出租。2018年7月30日，原告业主侯志富与陈杰签订《房屋租赁合同》，从2018年8月1日起开始租赁涉案房屋，并对房屋进行了装修，用于经营。现原告请求被告对其装修、搬迁、停产停业等支出或损失进行补偿。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十五条，《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第十八条的规定，房屋征收机关征收国有土地上房屋行政行为的相对人是房屋的所有权人。案涉房屋属长治市体育局房产，原告并非房屋所有权人。原告及其业主侯志富对房屋的占有使用基于其与案外人陈某的《房屋租赁合同》，其房屋使用权合法性及来源均无充分证据证明，涉案房屋经过数手转租，转租的合法性也不能证明。综上，原告不是房屋所有人，不能证明与征收存在利害关系，不具有适格的原告主体，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区晋凯眼睛店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 赵 兆 二○一九年九月二日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负**B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54div>法定代表人:宋晓鹏，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保732号申请人蒋元与被申请人张俊志、薛梅喜买卖合同纠纷一案，申请人蒋元要求通过网络执行查控系统对被申请人张俊志、薛梅喜的存款情况进行网络查询并冻结存款8900元。本院在执行过程中，于2019年6月4日立案查控，查询到被申请人张俊志名下有存款，于2019年6月21日依据（2019）鲁1122民初3774号民事裁定书，冻结被申请人张俊志在中国农业银行股份有限公司账户内的存款10755元（账号：62×××71），实际冻结10755元，冻结期限一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止。后被申请人履行义务，申请人撤回保全，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1122民初3774号民事裁定书，解除对被申请人账户内存款的冻结。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保732号予以结案。二〇一九年九月十九日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5844号 原告：秦大为，男，1969年08月13日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾****，生产经营地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙江村**，统一社会信用代码91500106565625227B。 法定代表人：刘聪颖，总经理。 原告秦大为与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司(以下简称：卓汇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告秦大为及其委托诉讼代理人许金明、被告卓汇公司的法定代表人刘聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦大为向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金31万元，并从2015年12月24日起至还清之日止按月利率2%计息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：因生产经营需要，被告卓汇公司向原告借款。原告于2014年7月23日通过其妻罗江账户向被告账户转款20万元，2014年9月17日再次通过其妻罗江账户向被告账户转款30万元。2015年12月24日，原、被告双方结算，被告向原告偿还了借款19万元，余欠借款本金31万元。当日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：一是借款本金31万元，二是借款期限为一年，三是月利率2%，并按月支付等等。同时被告向原告出据《借条》，该借条载明：“今借到秦大为借款叁拾壹万元正人民币(小写：310000.00元)，此款用于该公司生产经营”。后经原告催收未果。 被告卓汇公司辩称，对原告所诉没有意见，具体不清楚，借钱该还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨力、杨小玲(系杨力姐姐)作为实际股东于2010年12月8日设立重庆卓汇环保科技有限责任公司，公司注册资本100万元，由杨力负责公司的生产技术、销售等全面工作，杨小玲负责公司行政事务及对外借款事宜，公司款项支出均由杨小玲、杨力先后签字同意后交付。卓汇公司工商档案先后有谭红梅、罗江、杨云逸、杨小玲、刘聪颖被登记为股东。谭红梅、罗江、杨云逸、刘聪颖在不同时期先后登记为卓汇公司法定代表人。 因生产经营需要，被告卓汇公司向原告借款。原告于2014年7月23日通过其妻罗江银行账户向被告账户转款20万元，2014年9月17日再次通过其妻罗江银行账户向被告账户转款30万元。2015年12月24日，原、被告双方经结算确认，被告已偿还借款19万元，尚欠借款本金31万元。当日，被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定主要内容为：一是借款本金31万元，二是借款期限为一年，三是月利率2%，支付方式为按月支付，以借款到借款人账户之日起开始计算。被告同时向原告出据《借条》，该借条载明：“今借到秦大为借款叁拾壹万元正人民币(小写：310000.00元)，此款用于该公司生产经营。此据，借款人：重庆卓汇环保科技有限责任公司，2015年12月24日。”秦大为和卓汇公司在《借款协议》上签名、盖章，卓汇公司负责人杨小玲签名。协议签订后，被告未按约还本付息。原告催收未果，于2019年9月4日诉讼来院。 另查明，2017年12月27日，被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司、被告人杨力、杨小玲因犯非法吸收公众存款罪，被本院以(2017)渝0151刑初71号刑事判决书判处刑罚，并责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金(详见附表)。经审查，秦大为未包含在(2017)渝0151刑初71号刑事判决书附表的集资参与人中。杨小玲已于2018年8月13日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然卓汇公司及其实际股东杨力、杨小玲因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但该刑事判决未将本案所涉借款认定为卓汇公司、杨力、杨小玲的犯罪金额，本案争议仍属普通民间借贷纠纷。出借人秦大为与借款人卓汇公司之间的借贷关系有《借款协议》、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为据，合法有效。秦大为已交付出借资金50万元，卓汇公司偿还借款19万元后，余款31万元至今未予偿还，已经违约。原告请求被告偿还借款31万元，证据充分，本院予以支持。《借款协议》约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，卓汇公司未按约还本付息，秦大为可以主张按月利率2%支付资金占用期间利息。据此，原告请求从2015年12月24日起至还清之日止按月利率2%计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告秦大为借款31万元，并以31万元为本金从2015年12月24日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元(已减半)，由被告重庆卓汇环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘小东 二〇一九年九月十一日 书记员  黎有志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16306号原告：陈健华，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张转好（系原告的母亲），住广东省佛山市顺德区。被告：刘小惠，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。原告陈健华诉被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理，原告陈健华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健华申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健华撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告陈健华负担。审判员 袁 菁二〇一九年九月二十七日书记员 赖雅琪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初821号原告：代某，男，1973年4月5日生，汉族，山西省大同市人，现住保德县。被告：陈某，男，保德县人，现住现住保德县。原告代某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案；本案在审理过程中，原告代某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告代某负担。审判员 陈建新 二〇一九年九月十日书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监19号原审原告：樊向林，男，1978年3月21日生，汉族，住沭阳县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：戴华忠，男，1980年4月1日生，汉族，住江阴市。原审原告樊向林与原审被告戴华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0281民初14554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1007号 贾俊丽： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人贾俊丽申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，河北省石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132民初1008号民事判决书已发生法律效力，权利人贾俊丽于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人191446元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款191446元，河北省石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132民初1008号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1007号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5686号原告：刘少朋，男，汉族，1985年8月11日出生，住登封市。被告：杨书军，男，汉族，1976年5月14日出生，住登封市。原告刘少朋与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少朋到庭参加了诉讼，被告杨书军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日被告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，口头约定月息3.5分，之后被告偿还了2万元本金及四个月的利息，剩余款项至今未支付，原告具文诉讼。被告杨书军未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日被告杨书军向原告刘少朋借款100000元，并向原告出具借条一张，该款未约定利息，借款期限一个月，之后被告归还了20000元本金及四个月利息，剩余款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨书军向原告刘少朋借款100000元，已归还20000元，下欠80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日2018年1月26日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少朋借款80000元及利息（逾期利息按年利率6%从2018年1月26日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘少朋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月二十四日书记员  张 哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终694号 上诉人（一审原告）邱再亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西慧群科技有限公司，住所地北流市富达花园北面。 法定代表人李庆，总经理。 委托诉讼代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市灵聪陶瓷有限公司，住所地北流市西垠镇田心工业开发区。 法定代表人韩庆，总经理。 上诉人邱再亮与被上诉人广西慧群科技有限公司、北流市灵聪陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正处理，有发回原审人民法院审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初1559号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重新审理。 二审案件受理费100元，上诉人邱再亮已预交由本院予以退回。 审判长  黄炳才 审判员  邹丽娟 审判员  陈明学 二〇一九年九月十一日 书记员  梁海玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8009号 原告：阮琴苏，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 被告：林阿明，男，1968年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董伟明，男，1966年10月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：常熟市茂明针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇苏锋村，统一社会信用代码91320581553798200N。 法定代表人：董伟明。 原告阮琴苏诉被告林阿明、董伟明股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判,适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告委托代理人樊琪，被告林阿明、董伟明到庭参加了诉讼。后本院依法追加了常熟市茂明针纺织造有限公司为本案被告参加诉讼。本院于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊琪、被告林阿明、董伟明、被告常熟市茂明针纺织造有限公司法定代表人董伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮琴苏的诉讼请求：1、请求法院依法确认被告林阿明、董伟明于2018年11月26日签订的常熟市茂明针纺织造股份有限公司的《股权转让协议》无效；2、请求法院判令被告林阿明、董伟明协助被告常熟市茂明针纺织造有限公司办理相应股权变更登记：3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与林阿明系夫妻关系，双方于1996年3月28日在浙江省民政厅办理结婚登记手续。婚后，林阿明于2010年4月13日设立常熟市茂明针纺织造有限公司，林阿明出资500万，持有100%股权，公司设立后一直正常经营。直至2019年6月，原告经查询发现，林阿明在未告知原告的情况下，于2018年11月26日将上述股份以0元价格无偿转让给了董伟明，并进行了股权变更登记。原被告仍在婚姻关系存续期间，且该公司是夫妻双方共同努力奋斗近十年的成果，两被告恶意窜通，将几百万资产公司的100%股权以0元的价格无偿转让，两被告的行为无疑已严重损害了原告的权益。原告多次与两被告协商，但两被告却始终不予理会。据此，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和周合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告林阿明辩称：公司是由我和原告共同经营，股权转让是事实，但在公司中公司是由我负责管理的，原告只是处理公司的内勤事务。公司的股权是归我的，因夫妻二人吵架，我生气就转让公司，这是我自己的意思，不同意原告的诉请主张。 被告董伟明辩称：我与被告林阿明是表兄弟关系，他要求我帮忙办个手续我就同意了，对公司我也没出资，也没有实际参加公司管理。他们夫妻二人现在吵架，具体由法院依法处理，我本人没有意见。 被告常熟市茂明针纺织造有限公司辩称：对公司的股东身份，由法院依法处理。 经审理查明：原告阮琴苏与被告林阿明系夫妻关系，二人于1996年3月28日登记结婚。2010年4月，由被告林阿明出资100万元，设立了一人独资的常熟市茂明针纺织造有限公司，至2011年10月该公司又增资为500万元。该公司主要由林阿明负责经营，原告阮琴苏也参与经营活动。 2018年10月，因原告阮琴苏与被告林阿明发生争吵，被告林阿明与被告董伟明订立股权转让协议，林阿明将其持有的常熟市茂明针纺织造有限公司100%的股权以0元的价格转让给董伟明。常熟市市场监督管理局根据当事人申请，核准了有关公司股东的变更。因原告认为被告林阿明擅自将夫妻共同财产转让他人，侵犯了其合法利益，故提起诉讼。 以上事实有工商登记资料、股权转让协议、结婚证等及本案庭审笔录等证实。 本院认为：根据《婚姻法》规定，在夫妻双方未作出特另约定时，婚姻存续期间的一方以共同财产投资或因继承、受赠所形成的股权归夫妻双方共同所有。本案被告林阿明投资设立的常熟市茂明针纺织造有限公司股权的财产权益应属与原告间的共同财产。现被告林阿明因与原告发生争议而自行以0元的价格出让该公司的全部股权行为明显侵犯了原告的夫妻共同财产权。且受让人被告董伟明也表示明知二人间的夫妻关系，而仅仅是“帮忙办个手续”的行为，自己并未实际掌控该公司。故被告林阿明与被告董伟明订立的将常熟市茂明针纺织造有限公司股权全部转让给董伟明的股权转让协议，属二人恶意窜通损害原告利益的行为，应属无效。被告董伟明已取得的常熟市茂明针纺织造有限公司的股权应当全部返还给原股东被告林阿明，并由被告常熟市茂明针纺织造有限公司办理相关工商登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告林阿明、董伟明于2018年11月26日签订的常熟市茂明针纺织造股份有限公司的《股权转让协议》无效。 二、被告林阿明、董伟明协助被告常熟市茂明针纺织造有限公司将全部股权变更至被告林阿明名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23400元，由被告林阿明、董伟明负担。（原告同意其预交的案件受理费23400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇一九年九月十七日 书记员  吴梦娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1753号申请执行人：赵占柱，男,1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝杰，男,1962年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：宋继坤，男,1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6101号民事判决书，受理了赵占柱申请执行包宝杰、宋继坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18468.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝杰、宋继坤限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝杰、宋继坤有可供执行的财产。经对申请执行人赵占柱约谈，其未能提供被执行人包宝杰、宋继坤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1753号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19734号原告：东莞市显隆电机有限公司。法定代表人雷群。委托代理人张倩菲。委托代理人林佳杰。被告：深圳市创造机电有限公司。法定代表人孙晓兵。原告东莞市显隆电机有限公司诉被告深圳市创造机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币53855.1元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函［编号：H740413190003284,保单号：2997499041320190012369］作为担保，担保限额53855.1元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市创造机电有限公司名下价值53855.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5861号 申请执行人：冯用梅，女，1975年9月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 冯用梅与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4029号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初956号原告：赵秉贵，男，1979年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：赵同仁，男，1966年12月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：赵洪喜，男，1943年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：赵明仁，男，1955年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告赵秉贵诉被告赵同仁、赵洪喜、赵明仁林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告于2019年9月27日以起诉证据不充分为由向本院递交申请，申请撤回起诉本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵秉贵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵秉贵负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年九月二十七日书记员  姚文军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初418号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨建国，男，1981年2月10日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，无业，住河南省太康县。因犯破坏公用电信设施罪，于2018年3月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日到太康县公安局经侦大队投案，于2018年1月29日被太康县公安局刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审。于2018年7月12日由太康县人民检察院决定逮捕，于2019年7月24日到太康县公安局投案，于2019年7月24日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人杨建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼，辩护人苏明星、王含盈出庭为被告人杨建国进行辩护。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2016年6月24日，太康县人民法院以（2016）豫1627民初1451号民事判决书判决：被告人石高升(另案处理)、杨建国偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，被告人杨建国未履行还款义务。后经太康县人民法院立案强制执行，并依法对杨建国采取限制高消费、下达报告财产令、裁定查封其名下所有车辆并要求提交太康县人民法院等执行措施，被告人杨建国仍拒不履行判决书确定的义务，且拒不提交被查封车辆，并躲避执行。案发后，被告人杨建国与受害人陈运峰达成和解协议，履行还款义务130000元，并取得陈运峰的谅解。据此，认定被告人杨建国犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人杨建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨建国有自首情节，且已偿还所欠债务，取得了受害人的谅解，当庭又自愿认罪。另杨建国涉嫌的拒不执行判决、裁定罪属于漏罪，与破坏公用电信设施一罪合并执行，建议法庭对被告人杨建国从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年6月24日，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1451号民事判决书，判决被告人石高升(另案处理)、杨建国偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，杨建国未履行还款义务。太康县人民法院于2016年7月26日立案执行，本院依法向被告人杨建国送达限制高消费令、报告财产令等执行手续。在执行过程中，本院裁定查封了其名下所有的车辆并且要求提交至太康县人民法院，被告人杨建国拒不履行判决书确定的义务，拒绝报告财产，且拒不交付太康县人民法院查封车辆。后陈运峰以杨建国涉嫌拒不执行判决、裁定罪向太康县公安局提出控告，太康县公安局立案侦查后，被告人杨建国与受害人陈运峰达成和解协议，并按和解协议履行了全部还款义务130000元。另查明，被告人杨建国因涉嫌破坏公用电信设施罪于2017年4月10日投案自首，同日被周口市公安局七一分局取保候审。被告人杨建国因犯破坏公用电信设施罪，于2018年3月28日被周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初48号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日到太康县公安局经侦大队投案，于2018年1月29日被太康县公安局刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审。于2018年7月12日由太康县人民检察院决定逮捕，于2019年7月24日到太康县公安局投案，于2019年7月24日由太康县公安局执行逮捕。上述犯罪事实被告人杨建国在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、谅解书、协议书、投案自首的说明、收条、刑事判决书、立案审批表、申请执行书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、送达回证、协助执行通知书、财产反馈表、逮捕决定书、逮捕证、查封车辆裁定、情况说明、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨建国明知太康县人民法院民事判决书已发生法律效力，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且在指定的期限内拒不交付太康县人民法院查封车辆，其行为符合有能力履行而拒不履行，情节严重的情形，已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨建国曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人杨建国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议，被告人也按协议约定履行完毕，故对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨建国的犯罪情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条，《最高人民法院》第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初48号刑事判决书中对被告人杨建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑部分；二、被告人杨建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。与前罪实行并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年九月二十四日书记员  宋卫华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10790号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：李欣，男，1982年12月22日出生，汉族。住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼、被告李欣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币59,513.52元及截止至2019年7月23日拖欠借款利息3,797.7元、拖欠复利137.43元；2．被告依约向原告支付2019年7月24日至实际还款之日的利息和复利（按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；3．本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2017）第RL20171020000311号《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币500,000元的授信额度。授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的金额、利率及贷款期限等具体要素以原告出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准，同日被告向原告借款100,000元，月利率1.53%，贷款用途为其他消费，贷款期限自2017年10月20日至2020年10月20日，共计36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月20日还款，被告月供3,633.32元。同时合同普遍性条款第5.1条约定：被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件；第5.2条约定：一旦发生违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的额，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年10月20日依约向被告发放贷款100,000元，后被告于2019年4月20日后未再按合同约定按时足额还款，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告李欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李欣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币59,513.52元、截止到2019年7月23日产生的利息人民币3,797.7元、复利人民币137.43元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年7月24日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由被告李欣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年九月二十四日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范晓娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范晓娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,353.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,353.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1568号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人:叶常坪，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶常坪借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝05民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶常坪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金19348元及相应利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人叶常坪发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对叶常坪进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人叶常坪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1568号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1163号申请执行人：李某，女，1989年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王某，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。李某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李某与王某离婚；二、李某与王某的未成年子女王思语由李某直接抚养，随李某共同生活。王某自2018年12月起每月6日前支付王思语生活费1500元至其年满十八周岁且能独立生活止，期间王思语的教育费、医疗费由李某、王某凭票据各半承担。王某每月可探望王思语一次，李某应予配合，探望的时间、方式由双方自行协商；三、王某应于2019年1月1日前支付李某11000元；四、李某、王某各自名下的财产归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担；五、案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日作出(2019)苏0402执1163号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月22日、2019年6月20日、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17000元，已执行到位0元，尚有执行款17000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二日书记员  李晓萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执829号申请执行人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人：谢荣刚，居民。被执行人：张承芝，居民。被执行人：谢荣青，居民。被执行人：康德英，居民。被执行人：赵伟坊，居民。被执行人：乔志玲，居民。被执行人：管衍凯，居民。被执行人：平邑县鑫岭塑业有限公司。被执行人：山东天源食品有限公司。被执行人：临沂百信源食品有限公司。平邑县泓源民间资本管理有限公司申请执行谢荣刚、张承芝、谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，本院于2019年04月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢荣刚、张承芝、谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢荣刚、张承芝、谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月30日向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月29日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月二十九日书记员 王 健
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执203号 申请执行人：林长明，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行李志国申请执行蔡小君（2019）川1425执300号民事调解书一案中，蔡小君未履行付款义务。我院已经依照申请人申请将蔡小君纳入失信被执行人名单现蔡小君暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6030号 原告：四川省民生药业有限责任公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：范立平，四川省民生药业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌平，男，住重庆市城口县葛城镇文化路****3-2，四川省民生药业有限责任公司员工。 被告：黄培兴，男，1964年1月24日出生，汉族，，住成都市成华区 原告四川省民生药业有限责任公司（以下简称民生药业公司）与被告黄培兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告黄培兴下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告民生药业公司的委托诉讼代理人杨昌平到庭参加诉讼。被告黄培兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 民生药业公司向本院提出起诉请求：1．判令黄培兴立即向民生药业公司支付货款29,892元及其逾期违约金（庭审中，民生药业公司明确违约金以29,892元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由黄培兴承担。 事实和理由：民生药业公司与黄培兴素有业务往来。截至2017年12月26日，经双方结算，黄培兴尚欠民生药业公司货款共计人民币29,892元。经民生药业公司多次催要未果。为维护民生药业公司的合法权益，特依法提起诉讼。 黄培兴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生药业公司提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠条、对账单。经庭审审查，民生药业公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，黄培兴未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对民生药业公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对民生药业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2016年12月8日，民生药业公司与黄培兴出具《对账单》载明，黄培兴分别于2013年12月6日和2014年2月10日在民生药业公司采购添加剂货款金额共计47,380元。黄培兴于7月19日退货款共计17,487.5元。截止于2016年12月8日，黄培兴欠民生药业公司货款共计29,892.5元。黄培兴在以上财务数据相符处签字。2017年12月26日，黄培兴出具《欠条》载明，今欠民生药业公司货款29,892元，并备注此款2018年12月31日前结清。黄培兴在欠款人处签字。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中民生药业公司向黄培兴提供货物，黄培兴在与民生药业公司结算的对账单上签字并向民生药业公司出具《欠条》确认了尚欠货款，现黄培兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对民生药业公司诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生药业公司履行了供货义务，而黄培兴未按约支付相应货款。截止法庭辩论终结之日黄培兴仍欠货款29,892元，现民生药业公司起诉要求黄培兴支付货款29,892元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期违约金。根据查明的事实，截止法庭辩论终结之日黄培兴仍未支付上述货款。黄培兴逾期付款的行为导致民生药业公司事实上不能实际占有上述款项，其存在相应利息损失。民生药业公司要求黄培兴支付的逾期违约金应属利息损失范畴。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，民生药业公司主张黄培兴逾期付款的利息应以尚欠货款29,892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起支付至货款实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄培兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川省民生药业有限责任公司支付货款29,892元，并支付逾期违约金（计算方式：以尚欠货款29,892元为基数，从2019年1月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告黄培兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  肖国群 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告刘源的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙