贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1257号原告：冉瑞碧，女，1968年5月15日生，黎族，贵州省平塘县人，住，现住，原告：莫业华，男，1990年8月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住，现住，原告：莫业先，女，1994年12月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住，现住，原告：莫绍甫，男，1929年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住，现住，委托代理人：杜朝辉、系贵州迈邦律师事务所律师。委托代理人：沈桫、系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：裴为申，男，1979年12月12日生，汉族，河南省新安县人，住新安县，被告：乔素范，男，1975年10月27日生，汉族，河北省枣阳市人，住枣阳市，被告：枣阳市宝航物流有限公司，营业场所：，统一社会信用代码：91420683316577543M。法定代表人：杨宣甫。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：，统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰。委托代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫诉与被告裴为申、乔素范、枣阳市宝航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，追加被告乔素范为本案当事人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫的代理人杜朝辉、沈桫，被告裴为申、乔素范、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的代理人陈开来到庭参加了诉讼，原告莫业先、莫绍甫及被告枣阳市宝航物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫向本院提出诉讼请求，依法判决：1、被告共同赔偿原告亲属死亡赔偿金（31592元/年×20年=631840元）、丧葬费（31462元）、精神抚慰金（50000元）等共计713302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在强制保险限额范围内（不分责不分项）先行赔付120000元，余下593302元在第三者责任险赔偿限额内继续赔付；依法判决被告裴为申、乔素范与被告枣阳市宝航物流有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月17日下午，被告裴为申驾驶（鄂Ｆ×××**）重型特殊结构货车（该车系被告枣阳市宝航物流有限公司所有）××平塘县克度镇方向往平塘通州镇方向行驶，17时40分行至荔八线（荔波-八渡）167公里+500米（小地名：通州镇高星小学路段）处时，该车前部撞到前方同向行驶的原告家属莫树奎驾驶正在左转弯的（贵Ｊ×××**）普通二轮摩托车左侧，造成原告家属莫树奎受伤经平塘县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经平塘县公安局交警大队2019年1月31日第522727120180000057号《道路交通事故认定书》认定：被告裴为申承担该起事故的全部责任，原告家属莫树奎无责任。事发之后，被告裴为申除了先行赔偿的医疗费外，其余依法应当赔偿的费用至今尚未赔偿兑现。为此，原告作为受害人法定继承人特依据《中华人民共和国道路交通安全法》《侵权责任法》以及其他法律规定，向人民法院依法提起诉讼。因鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投有强制保险和商业保险，事故发生时仍在有效保险期内，因此原告诉请的赔偿金额应在被告保险公司的强制保险范围内不分责不分项的先行赔偿120000元，余下的593302元在第三者责任险内继续赔付，仍有不足，则由被告裴为申、乔素范与枣阳市宝航物流有限公司共同承担赔偿责任。被告裴为申辩称：事故发生后，请被告裴为申驾驶鄂Ｆ×××**号货车的实际车主被告乔素范拿得68600元给被告裴为申付给原告，其中8600元作为为原告亲属莫树奎付医疗费，另60000元作为安葬莫树奎的相关费用。被告乔素范辩称：鄂Ｆ×××**号货车的实际所有人为被告乔素范，该车是合法的，也是合格的，挂靠在被告枣阳市宝航物流有限公司名下，为该车投保的交强险和商业险的保费是被告乔素范出的，该车是经过检验合格才交的保险，交通事故发生了应先保险公司赔偿。被告枣阳市宝航物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：残疾赔偿金应按农村标准计算，对丧葬费（31462元）无异议、精神抚慰金认可20000元，诉讼费应该由侵权人承担。本案当事人争议的焦点是：几被告是否应当承担责任及如何承担责任；相关费用怎样计算；诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫在举证期限内，提供的证据有：1、原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫的《居民身份证》复印件、莫树奎的《常住人口登记卡》复印件、枣阳市宝航物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的信用信息打印件、平塘通州镇新立村村民委员会出具的《证明》1份6页，用以证实原、被告的相关基础信息；2、平塘县公安局交警大队第522727120180000057号《道路交通事故认定书》1份3页，用以证实该事故属于道路交通事故，被告裴为申承担该起事故的全部责任，原告的亲属莫树奎无责任；3、平塘县人民医院《疾病证明书》《住院病历首页》《入出院记录》《报告单》《体温记录单》《临时医嘱单》《住院证》等复印件1份19页，用以证实原告亲属莫树奎于2018年12月17日至2018年12月18日在平塘县人民医院住院治疗1天；4、2019年1月4日平塘县通州镇新立村村民委员会出具的《证明》、2019年1月15日平塘县公安局通州派出所出具的《户口注销证明》、黔南州人社工认字[2019]12005号《黔南州人力资源和社会保障局工伤认定决定书》1份5页，用以证实原告的亲属莫树奎于2018年12月18日因道路交通事故死亡，属工伤；5、2019年3月26日平塘通州镇中心校出具的《证明》及平塘社会保险事务局出具的《贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表》复印件1份3页，用以证实原告的亲属莫树奎生前在通州××甲朗小学工作，系该校正式教师；6、（2019）黔2727刑初29号《贵州省平塘县人民法院刑事判决书》复印件、《法律文书生效证明》1份5页，用以证实被告裴为申犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，该文书已生效；7、鄂Ｆ×××**号货车的《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险单（正本）》复印件1份3页，用以证实鄂Ｆ×××**号车挂靠在被告枣阳市宝航物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。被告裴为申在举证期限内，提交的证据有：1、平塘县人民医院出具的《贵州省医疗住院收费票据》、平塘通州镇中心卫生院出具的《贵州省医疗门诊收费票据》复印件1份2页，用以证实被告裴为申为原告亲属付去医疗费共8600元（其中有600元系救护车运费）；2、2018年12月19日收款人为莫业华的《收条》复印件1份1页，用以证实被告裴为申给付原告莫业华60000元作为原告安葬其亲属莫树奎的相关费用。被告乔素范在举证期限内，向本院提交的证据有：1、罗甸县中兴机动车检测有限公司出具的检验日期为2018年7月24日的《机动车安全技术检验报告》、《压燃式发动机汽车自由加速试验（不透光烟度法）检测报告》复印件1份2页以及平塘豪能机动车检测有限公司出具的检验日期为2019年6月27日的《机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）》、《机动车排气污染物检测报告单》、《机动车安全技术检验报告》复印件1份4页，用以证实鄂Ｆ×××**号货车符合技术标准，系合格车辆；2、罗甸县中兴机动车检测有限公司《检验检测机构资质认定证书》、《黔南州机动车安全技术检验机构检验员证》复印件1份3页，用以证实罗甸县中兴机动车检测有限公司具备检验资格，鄂Ｆ×××**号货车符合技术标准。被告枣阳市宝航物流有限公司在举证期限内，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在举证期限内，未提交证据。当事人质证情况：被告裴为申、乔素范对原告提供的证据均认可。被告枣阳市宝航物流有限公司未到庭，视为对原告及其他被告提交的证据自动放弃举证质证认证反驳的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对原告提交的证据均可，但认为应该补充尸检报告和因鄂Ｆ×××**号货车不符合技术标准，在商业险赔偿范围内保险公司不赔偿。原告及被告乔素范、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对被告裴为申提交的证据均认可。原告及被告裴为申对被告乔素范提供的证据均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对被告乔素范提供的证据1，认为被告乔素范还应提供检验机构的检验资质和检验人员的资质。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对被告乔素范补充提供的证据2，无异议，予以认可。本院认证情况：对原告提供的证据及被告裴为申、乔素范提交的证据均认可。本案经审理认定事实如下：2018年12月17日17时45分，被告裴为申驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车从平塘克度镇方向往平塘通州镇方向行驶，该车行驶至荔八线（荔波-八渡）167公里+500米（小地名：通州镇高星小学路段）处时，该车前部撞到前方向行驶的原告亲属莫树奎驾驶正在左转弯的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车左侧，造成普通二轮摩托车驾驶员莫树奎受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告裴为申付600元请平塘县通州镇中心卫生院的救护车运莫树奎到平塘县人民医院医治，莫树奎于2018年12月17日至2018年12月18日在平塘县人民医院住院治疗，在住院期间的医疗费用6068.25元中由被告裴为申付6000元外，原告自付68.25元（放弃不要求赔偿）。该事故经平塘县公安局交警大队以第522727120180000057号《道路交通事故认定书》认定该事故属于道路交通事故，被告裴为申承担该起事故的全部责任，原告的亲属莫树奎无责任。另查明：原告冉瑞碧系莫树奎之妻，莫业华、莫业先系莫树奎之子女，莫绍甫系莫树奎之父。莫树奎生前系平塘通州××甲朗小学正式教师。鄂Ｆ×××**号车的实际所人为被告乔素范，该车挂靠在被告枣阳市宝航物流有限公司名下，被告裴为申系被告乔素范所请的驾驶鄂Ｆ×××**号货车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。原告的亲属莫树奎驾驶的贵Ｊ×××**号摩托车系莫树奎所有，该车无保险。事故发生后，被告裴为申除支付莫树奎在平塘县人民医院的费用和平塘通州镇中心卫生院的救护车运费共8600元外，另给付原告60000元作为安葬莫树奎的相关费用。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告裴为申对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及其第三者责任险规定的保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的各项费用为：1、对于原告主张的死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中死者莫树奎系平塘通州××甲朗小学正式教师，应按照城镇标准计算，发生事故时莫树奎56岁，未超过60岁，故本案死亡赔偿金为2018年度贵州省城镇居民人均可支配纯收入31592元/年×20年=631840元；2、对于原告主张的丧葬费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为62924元/年÷12个月/年×6个月=31462元。3、对于原告主张精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对于损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，在本次交通事故，原告的亲属莫树奎驾驶的贵Ｊ×××**号摩托车未投保机动车保险，但考虑到原告亲属莫树奎已死亡，必然给其近亲属即原告造成精神上的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在庭审中认可20000元，故酌情支持原告精神抚慰金20000元。综上，原告的各项损失为死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元，精神抚慰金20000元，共计683302元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，依次确定本案赔偿款的支付顺序。在本次事故中，因造成莫树奎死亡的“人身损害”赔偿费用为683302元，故在交强险120000元限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司先承担120000元，超出部分563302元，再按过错责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司认为鄂Ｆ×××**号车在发生事故时不符合技术标准，但在承保鄂Ｆ×××**号车时该车是符合技术标准的，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司也提供不出在承保该车投保保险时特别提醒过投保人如果车辆不符合技术标准则发生事故时保险公司不赔偿，故对被告的这一辩解依法不予以采纳。因被告裴为申承担该起事故的全部责任，原告的亲属莫树奎无责任，被告裴为申驾驶的鄂Ｆ×××**号车实际所有人为被告乔素范，该车挂靠在被告枣阳市宝航物流有限公司名下，系被告枣阳市宝航物流有限公司名誉上所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险和商业险，保费为被告乔素范所出，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告563302元后，未有不足部分，故被告裴为申、乔素范、枣阳市宝航物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应向原告赔偿120000元+563302元=683302元，扣除被告裴为申已支付的安葬相关费用60000元，尚有623302元未付。对于被告裴为申已给付原告的医疗费用6800元，在本案中不属于原告诉讼请求的范围，本院在本案中不作处理，可作为被告裴为申为被告枣阳市宝航物流有限公司为中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付的费用，应另行协商，如协商未果可另行主张。故在本案中，本院不再明确由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司返还给被告裴为申。对于被告裴为申已给付原告的相关安葬费60000元，在本案中属于原告诉讼请求的范围，在本案中应扣除，可作为被告裴为申为被告枣阳市宝航物流有限公司为中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付的费用，由被告裴为申或被告枣阳市宝航物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司索回。在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司认为在签订的保险合同中有约定应由侵权人承担，但提供不出证据加以证实在承保该车投保保险时特别提醒过投保人如果发生事故时保险公司不承担诉讼费用，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应赔偿的标的对应的诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故强制保险限额、第三者责任险赔偿限额范围内一次性赔偿原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫的亲属莫树奎的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计623302元（已扣除被告裴为申支付的安葬相关费用60000元）。上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫的其他诉讼请求。本案案件受理费5466元（原告已预交），由原告冉瑞碧、莫业华、莫业先、莫绍甫负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年九月十九日书记员  陈玉章