河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县三羊东街与渤海路交叉口。法定代表人：刘立明，该行行长。委托诉讼代理人：范刚桥，男，1969年07月18日出生，汉族，住清河县，系原告员工。委托诉讼代理人：王雷，男，1980年08月29日出生，回族，住威县，系原告员工。被告：杨福进，男，1970年02月10日出生，汉族，住清河县。被告：刘志芬，女，1971年04月04日出生，汉族，住清河县。被告：滕电仁，男，1970年03月02日出生，汉族，住清河县。被告：高俊燕，女，1969年04月02日出生，汉族，住清河县。被告：安广省，男，1977年06月18日出生，汉族，住清河县。被告：李春梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住清河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行与被告杨福进、刘志芬、滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人范刚桥到庭参加诉讼，被告杨福进、刘志芬、滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨福进、刘志芬还借款本金42,218.42元，和截至2019年5月16日（起诉日前一日）利息6,390.28元，以及上述本息实际还清前产生的利息；2、被告杨福进、刘志芬承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告杨福进、刘志芬、安广省、李春梅、滕电仁、高俊燕在2016年10月24日签订了《小额贷款联保协议书》（联保小组有效期2年），合同约定被告滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅为被告杨福进、刘志芬向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。且于2016年10月24日原告与被告杨福进、刘志芬签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定在额度支用期内，被告杨福进、刘志芬可以（结清循环）使用授信额度。2017年10月01日被告杨福进向原告申请支用借款150,000元，按照合同约定原告于2017年10月10日向杨福进、刘志芬提供借款150,000元，年利率14.58%。期限自2017年10月10日至2018年10月10日，合同同时规定被告借款前6个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。被告杨福进、刘志芬自2018年09月10日起未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还。截止起诉日前一日未偿还借款本金42,218.42元，利息6,390.28元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定。向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。2019年07月29日，原告对其第一项诉讼请求作如下说明：“因其他原因在书写起诉书当日未能立案，造成诉讼请求中描述错误，现需将诉讼请求中第一条被告杨福进、刘志芬还借款本金42,218.42元，和截至2019年05月16日（起诉日前一日）利息6,390.28元，以及上述本息实际还清前产生的利息，修改为被告杨福进、刘志芬还借款本金42,218.42元，和截至2019年05月16日利息6,390.28元，以及上述本息实际还清前产生的利息”。被告杨福进、刘志芬、滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告杨福进、滕电仁、安广省签订《小额贷款联保协议书》约定三被告自愿成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期为借款到期两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等等，自2016年10月24日起至2018年10月24日止，任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过150,000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同或额度借款支用审批单和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员对甲方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。2016年10月24日，原告与被告杨福进、刘志芬签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“原告向二被告提供授信额度金额为150,000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长借款期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。2017年10月10日，被告杨福进签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，支用借款150,000元，期限12个月，用途为购买羊毛，还款方式为阶段性等额本息。2017年10月10日原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行放款通知单》，约定：放款金额150,000元，贷款起止日期自2017年10月10日至2018年10月10日，利率为年利率14.58%、逾期利率为年利率18.954%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告将借款150,000元打入被告杨福进银行账户。借款后，被告杨福进、刘志芬未按约定偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金42,218.42元及至2019年05月16日利息6,390.28元及2019年05月16日后的利息未予偿还。另查明，被告杨福进、刘志芬系夫妻关系，被告滕电仁、高俊燕系夫妻关系，被告安广省、李春梅系夫妻关系。被告刘志芬、高俊燕、李春梅是以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签字。以上事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据、放款通知单、放款单、还款计划表、实时扣款信息表、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告杨福进、刘志芬、滕电仁、高俊燕、安广省、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信。原告与被告杨福进、滕电仁、安广省签订的《小额贷款联保协议书》和与被告杨福进、刘志芬签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告杨福进、刘志芬有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告杨福进、刘志芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告杨福进、滕电仁、安广省签订的《小额贷款联保协议书》为有效合同，被告滕电仁、安广省应依合同约定对被告杨福进、刘志芬的借款本息承担连带责任。被告高俊燕、李春梅以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签字，只是对被告滕电仁、安广省提供担保并以家庭财产承担责任的认可，其签字的行为表明对以家庭财产履行被告杨福进、刘志芬的保证债务时，其不持异议，但其并不是保证人，原告要求判决其承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福进、刘志芬于本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行借款本金42,218.42元、利息6,390.28元及自2019年05月17日起至借款本金还清之日止按照年利率18.954%计算的利息；二、被告滕电仁、安广省对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.5元，由被告杨福进、刘志芬、滕电仁、安广省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年九月二日书记员  孙孟君