wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1998号原告：程彦景，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市郑上路孙庄村东，91410102742532639C。法定代表人：黄景献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。原告程彦景与被告郑州太隆建筑材料有限公司（以下简称“太隆建材公司”）、郑州太隆实业有限公司（以下简称“太隆实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回了对被告太隆实业公司的起诉，本院予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程彦景及其委托诉讼代理人王宝太，被告太隆建材公司的委托诉讼代理人赵东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程彦景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93430元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处赊购煤炭，至今尚欠166.84吨，约定价格为每吨560元，至今被告尚欠原告93430元。经原告多次上门催要，被告均以没钱为由拖延。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：过磅单六张，证明被告共欠原告166.84吨煤炭货款未支付，每吨560元，总计93430元，由被告的材料员邱晓红及其被告法定代表人的弟弟黄二献签字确认；证据二：录像视频一份，证明被告法定代表人黄景献对尚欠93000元的煤款确认，但是总以没钱为由推脱。被告太隆建材公司辩称，原告所诉不实，双方从2015年到2018年共发生业务总额为1310600元，被告均已结算完毕，并不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：2015年1月份至今原、被告双方所发生业务的记账凭证、现金支出单、入库单共计57页，证明双方发生业务的流程业务量为1310600元，货款已经全部结算完毕。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营煤炭销售业务，自2014年2月开始与被告发生煤炭销售业务往来。2015年9月4日00时42分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：95383，毛重36520kg，皮重10260kg，净重26260kg，背面显示“已收邱”字样；2015年9月8日7时9分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：97200，毛重41600kg，皮重12940kg，净重28660，背面显示“已收邱”字样；2015年9月13日6时25分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：97200，毛重40440kg，皮重12940kg，净重27500kg，背面显示“煤程彦景”字样；2015年9月17日6时48分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：97200，毛重41480kg，皮重13220kg，净重28260kg，背面显示“已收邱”字样；2015年9月23日8时01分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：97200，毛重41400kg，皮重13120kg，净重28280kg，背面显示“已收邱”字样；2015年9月18日9时54分，原告向被告供应煤炭一车，称重单显示车号为：95383，毛重37580kg，皮重10060kg，净重27520kg，背面显示“煤程”字样；以上煤炭共计166840kg。从被告提交的2015年1月份至今双方所发生业务的记账凭证、现金支出单、入库单显示“邱”字样的工作人员为被告公司入库验收员邱晓红，自2015年10月开始被告公司入库验收员变为孙丽萍。原告在2015年1月至2015年9月期间向被告供应的煤炭价格为560元/吨-590元/吨。上述货款被告未支付，2018年9月4日，原告与其妻子在被告公司法定代表人黄景献的办公室讨要货款，黄景献答复原告说“你这钱我给你说，没点，你也不要说不给你算账就是为了不给你钱。”、“你去财务上让财务答复你，我真答复不了你。”后双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定及时履行自身义务。本案原告与被告自2014年2月至2018年初，双方一直存在煤炭销售业务，被告提交的2015年1月份至今双方所发生业务的记账凭证、现金支出单、入库单中并没有涉案六车煤炭的付款记录。五张称重单背面显示的“已收邱”字样与入库单上的验收员“邱晓红”能够相互印证。被告辩称未收到上述六车煤炭，从该六张称重单显示的数据上看，只有称重过毛重后，卸货后再称重皮重，才能得出煤炭净重的数据，且六张称重单原件现有原告持有，背面有邱晓红所签的已收字样，结合自2015年10月开始被告公司入库验收员变为孙丽萍，邱晓红辞职及被告公司法定代表人黄景献给原告的口头答复情况，基本可以认定原告已实际向被告公司供应了涉案六车的166840kg煤炭。根据原告在2015年1月至2015年9月期间向被告供应的煤炭价格区间为560元/吨-590元/吨，原告主张每吨560元计算，总计93430元，与原告在2018年9月4日在被告公司讨要货款九万多元，公司法定代表人黄景献口头答复“你这钱我给你说，没点，你也不要说不给你算账就是为了不给你钱”能够相互印证，且被告提供的证据也不显示已向原告支付过上述货款。综上，根据优势证据原则，原告要求被告支付货款93430元的请求，本院予以支持。被告辩称与原告发生的货款均已结算完毕，并不欠原告任何款项的辩解，与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告郑州太隆建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程彦景支付货款93430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告郑州太隆建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月二十日书记员  李梦霖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2048号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周志明，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人周志明因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1202刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人周志明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月12日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月30日，本院委托扬州市广陵区人民法院对执行人周志明的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年9月20日，本院发布限制高消费令，限制被执行人周志明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初333号刑事判决书中对周志明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十一日书记员  王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2886号申请执行人：朱少鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。被执行人：李丙彬，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路**。负责人：王凯，该分公司总经理。申请执行人朱少鹏被执行人李丙彬、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2018）新0109民初4219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李丙彬、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在银行和其他金融机构帐户存款219251.17元（其中本金216180.17元和执行费3143元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年九月二十一日书记员 盛庆旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中江县宏波养殖有限公司，住所地四川省德阳市中江县双龙镇老湾村6社。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖友，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省三合县 再审申请人中江县宏波养殖有限公司（以下简称宏波养殖公司）因与被申请人罗祖友建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏波养殖公司申请再审称，1.因被申请人罗祖友未提供案涉工程验收报告，故工程未进行竣工验收不能归责于宏波养殖公司。2.案涉工程在修建完成后一直不断的在修补，现在已经出现垮塌，工程质量存在严重问题。虽然宏波养殖公司出具了欠条且多次给付工程款，但根据诚信原则，在被申请人罗祖友未修复工程的情况下，不应当支持给付工程款。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是宏波养殖公司是否可以因案涉工程存在质量问题而不予支付案涉工程款。本案从一、二审查明的事实看，案涉工程于2015年12月底完工，2016年投入使用。2017年1月双方对工程款进行了结算并由宏波养殖公司向罗祖友出具了欠条。在2018年3月和8月，宏波养殖公司先后两次向罗祖友支付了部分工程款。宏波养殖公司在工程竣工并交付使用后，未行使验收权利，就出具工程款的结算欠条，且多次给付工程款，涉案工程应视为经宏波养殖公司验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然罗祖友不具有建筑施工企业资质，涉案合同应认定为无效合同，但罗祖友要求宏波养殖公司支付尚欠工程款26万元的诉求应予支持。宏波养殖公司以工程质量问题主张不予给付工程款的再审理由不能成立。 综上，宏波养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中江县宏波养殖有限公司的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23088号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：丁贵阳，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告丁贵阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告丁贵阳本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁贵阳立即支付截至2019年2月23日的透支本金25702.56元、透支利息21295.21元、滞纳金1867.8元（截至2016年12月31日）、取现手续费146元、增值服务费42元；并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金25702.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁贵阳承担。事实和理由：丁贵阳向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年2月23日累计欠款共计49053.57元未给付。交行重庆市分行多次催款，丁贵阳仍未清偿。被告丁贵阳未答辩。经审理查明，2014年4月30日，丁贵阳向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁贵阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向丁贵阳发放了信用卡。丁贵阳以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年2月23日，丁贵阳尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金25702.56元、透支利息21295.21元、截至2016年12月31日的滞纳金1867.8元、取现手续费146元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁贵阳与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向丁贵阳发放了信用卡，丁贵阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁贵阳应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告丁贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁贵阳在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金25702.56元、并支付截至2019年2月23日尚欠的利息、增值服务费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月24日起至付清时止，以本金25702.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费513元，由被告丁贵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执1617号 王永荣、时光建： 王永荣与时光建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王永荣的申请，本院作出的（2019）皖1522民初1612号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4775号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：康北惟，女，19998年5月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人康某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与康某房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与康某签订的商品房买卖合同，为了进一步查清案件事实，本案应当追加山西省国土资源厅为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初329号民事判决。二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的受理费50元予以退回，上诉人康某预交的受理费1421元予以退回。审判长 徐治国审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十日书记员 陈晋婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2151号 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人金同水，董事长。 被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区(金岭镇披甲村)div> 法定代表人崔泷，总经理。 被执行人淄博志高经贸有限公司。住所。住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼**div> 法定代表人崔嘉，总经理。 被执行人淄博新空间化工有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村> 法定代表人于金泉，总经理。 被执行人崔泷，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人邵敏，女，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3944号民事判决书，向被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  武函羽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终773号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春生，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，住所地陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪，于1991年12月30日被判处有期徒刑十年，2001年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被判处有期徒刑八个月，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人贺春生犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0103刑初816号刑事判决：被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人贺春生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺春生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定贺春生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺春生申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺春生撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月三日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1738号申请执行人：吕某。被执行人：张某。申请执行人吕某申请执张某同居关系纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:吕某申请执张某同居关系纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月二十九日书记员 李祥瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2896号原告：伍正贵，男，1967年11月5日出生，住台北市信义区。委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学励，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈张春，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院于2019年7月2日受理了原告伍正贵与被告陈张春民间借贷纠纷一案，原告深伍正贵于2019年9月18日向本院申请撤回对被告陈张春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告伍正贵撤回对被告陈张春的起诉。案件受理费48339元，因原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取，已收取的案件受理费的一半24169.5元退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡仿柳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2942号原告：陈兵，男，1971年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：武二中（曾用名武二忠），男，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场四港工区。原告陈兵与被告武二中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈兵的委托诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告武二中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，被告武二中因家庭周转需要，向原告立据借款10000元。借款后，经原告多次催要，被告武二中均未能偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武二中未作答辩，亦未提供证据。原告陈兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件证据。本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告武二中于2012年6月20日向原告陈兵立据借款1万元，双方在借据中未约定利息及还款期限。借款后，陈兵向被告武二中催要借款未果，原告陈兵诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。被告武二中2012年6月20日向原告陈兵立据借款1万元，借款后，经原告陈兵催要，被告武二中应当向原告陈兵履行偿还义务，现被告武二中拖欠不还，显属不当，故原告陈兵要求被告武二中偿还1万元借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武二中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武二中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  董正荣二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏13刑申5号夏书建、夏金龙：关于夏书建犯聚众斗殴罪一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初186号刑事判决和本院（2017）苏13刑终223号刑事裁定，向本院申诉。你们申诉认为一、二审认定事实错误，审查起诉阶段办案人员存在徇私枉法，请求依法对二审裁定决定再审，改判申诉人夏书建无罪。理由是：1.事实认定错误。本案是以史爱军为首的一起团体故意伤害案件，伤害的目的明确，就是胡伟一人，孙正、唐爱付等只是听命于史爱军。检察机关和一审法院却遗漏史爱军，史爱军被免于起诉明显错误且不公平；2.一审法院认定的部分证人证言存在问题，不应予以采纳，且案件审查起诉阶段办案人员存在徇私枉法行为，二审对此未予审查。张冬与办案民警徐绍扬系亲戚关系却没有回避，张冬被免予起诉，夏书建也应无罪；3.二审中申诉人实名举报泗阳县人民检察院蒋佳益涉嫌暗箱操作，其违法行为申诉人有理由怀疑对申诉人夏书建不利，二审未予审查。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2016年7月4日23时许，胡伟、夏书建及谢巍等人在泗阳县众兴镇骡马街基地酒吧娱乐过程中，胡伟、夏书建因琐事与一客人发生冲突，受到孙正、唐爱付及于水等人劝阻，胡伟、夏书建、谢巍等人离开时，胡伟要孙正到泗阳县众兴镇“大华烧烤”见面。夏书建携带砍刀与胡伟、谢巍等人到“大华烧烤”一包间后，胡伟电话联系史爱军并与其发生吵骂，胡伟让史爱军到“大华烧烤”，史爱军说马上会有人去找胡伟。随后，胡伟电话联系杨帆至“大华烧烤”；唐爱付、孙正纠集于浩然及于水、刘志杰、王青松、祁星、朱翔等人持刀、红缨枪等凶器驾车于次日0时许至“大华烧烤”。孙正、唐爱付安排于浩然及刘志杰、王青松、祁星、朱翔等人持刀进入“大华烧烤”寻找夏书建、胡伟等人，孙正、唐爱付、于水持凶器在外等候。于浩然、刘志杰、王青松、祁星、朱翔等人找到夏书建、胡伟、杨帆、谢巍等人后，于浩然持刀砍伤谢巍眼部，夏书建、胡伟、杨帆等人见状分别持刀、啤酒瓶追于浩然、刘志杰、王青松、祁星、朱翔等人至“大华烧烤”外，后夏书建、孙正分别持刀、红缨枪对峙，唐爱付指挥并参与于浩然、王青松、祁星、朱翔等人对胡伟的追砍，胡伟、杨帆等人持啤酒瓶扔唐爱付等人，刘志杰持刀追赶胡伟过程中放弃，后胡伟被砍击致身体多处受伤。经鉴定，胡伟、谢巍的损伤均构成重伤二级。你们申诉称本案是以史爱军为首的一起团体故意伤害案件，伤害的目的明确，就是胡伟一人，孙正、唐爱付等只是听命于史爱军。检察机关和一审法院却遗漏史爱军，史爱军被免于起诉明显错误。经审查，申诉人夏书建和胡伟、谢巍等人在酒吧娱乐过程中，胡伟、夏书建因琐事与一客人发生冲突，受到孙正、唐爱付、于水等人劝阻，胡伟、夏书建、谢巍等人离开时，胡伟要孙正到“大华烧烤”店见面。胡伟在“大华烧烤”店包间与史爱军开手机免提通话并发生争吵，具有约架斗殴的意思表示和行为，夏书建与胡伟等人同在一个包间内，并曾为胡伟的手机充话费，其应当知道胡伟的言语内容。现有证据可以证明夏书建持刀进入“大华烧烤”店，并曾出示所持刀具，后在谢巍被砍击后，又持刀追至“大华烧烤”店外，在孙正等人离开现场时，夏书建还让杨帆驾车试图撞击对方，一、二审认定夏书建具有聚众斗殴的主观故意和行为，构成聚众斗殴罪定性准确。史爱军是否应当被追究刑事责任，不属于本案审查范围。你们申诉称案件审查起诉阶段办案人员存在徇私枉法行为，二审对此未予审查；对部分证人证言认定错误；张冬与办案民警徐绍扬系亲戚关系却没有回避，张冬被免予起诉，夏书建也应无罪。经审查，你们对于审查起诉阶段办案人员存在徇私枉法行为，未能提供证据证明。对于张冬的讯问主要是由徐绍扬以外的其他侦查人员进行，无证据证明侦查人员存在依法应当回避的情形，且张冬并没有被免于起诉，而是以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。因此，你们该申诉理由不成立。你们申诉称泗阳县人民检察院蒋佳益涉嫌暗箱操作，其违法行为你们有理由怀疑对申诉人夏书建不利。经审查，你们对此未提供证据证明，且该申诉理由不属于本案审查范围。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执286号申请执行人：李红、李家银、李家庆、张西雨、李家文、李家朝、段家芬、李家真、郭修强、李定喜。被执行人：安可成。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邓卫东二〇一九年九月六日书记员  段皓文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6991号 原告：岳保兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所实习律师。 被告：桥西区希奢家具店，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地******，统一社会信用代码：92130104MA08F6L30E。 经营者：蔡志琴。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路**508一社会信用代码：91130108554481432T。 主要负责人：施铁牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷晓琳，女，该公司顾客服务部客诉主管。 原告岳保兵与被告桥西区希奢家具店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司（以下简称红星美凯龙石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告岳保兵诉称，2018年原告与被告桥西区希奢家具店签订《楷模家居定制合同》，原告向该被告采购楷模家居。合同签订后，原告依约向被告红星美凯龙石家庄分公司指定账户支付货款52300元。后被告桥西区希奢家具店未按约定履行发货义务。请求判令：1.解除原告与被告桥西区希奢家具店签订的《楷模家居定制合同》；2.被告桥西区希奢家具店向原告返还货款52300元，被告红星美凯龙石家庄分公司承担连带责任；3.被告桥西区希奢家具店向原告支付违约金26125.8元；4.二被告连带承担诉讼费用。 被告红星美凯龙石家庄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据定／销货单，被告红星美凯龙石家庄分公司并不是该买卖合同的当事人一方，并且定／销货单约定发生纠纷后“由定／销货单签订地法院管辖，定／销货单的签订地为商场所在地”。商场所在地为石家庄市裕华区，故申请将该案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告三方签订的定／销货单中约定：“由定／销货单产生的纠纷，由定／销货单签订地法院管辖，定／销货单的签订地为商场所在地。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因商场所在地即被告红星美凯龙石家庄分公司住所地位于石家庄市裕华区，该地属于裕华区行政区划范围，故本院对本案没有管辖权，被告红星美凯龙石家庄分公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月十二日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2791号申请执行人：包梅荣，女,1959年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝平，男,1980年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初773号民事判决书，受理了包梅荣申请执行包宝平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝平有可供执行的财产。经对申请执行人包梅荣约谈，其未能提供被执行人包宝平有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2791号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  白邦柱
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1145号申请执行人：吴旭红，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李旭，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吴旭红与李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴旭红与被执行人李旭于2019年9月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年九月五日书记员  杨先枝
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2384号原告：刘宝仓，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：郭松松，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省献县。刘宝仓与郭松松承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘宝仓于2019年9月3日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝仓撤诉。案件受理费612元，由原告负担。审判员  崔建增二〇一九年九月三日书记员  谭俊熹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1485号 原告：方巧婷，女，1986年7月10日出生，壮族，扶绥县新宁镇中心幼儿园校医，住广西扶绥县。 被告：陆淑慧，女，1987年6月30日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市青秀区。 被告：陈福曼，男，1983年9月28日出生，汉族，军人，住广西扶绥县（扶绥收费站旁中国人民武装警察部队广西总队训练基地）。 原告方巧婷诉被告陆淑慧、陈福曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月25日，方巧婷以已与陆淑慧、陈福曼达成庭外和解为由，向本院提出撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。方巧婷申请撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方巧婷撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取258元，由方巧婷负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5726号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：张扬宇，男，1985年2月11日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告张扬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告张扬宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201609780911）项下借款提前到期；2.被告立即归还原告借款本金46253.85元，并支付暂计至2018年11月23日的利息1632.84元、罚息617.48元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，长城华西银行放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2016年4月11日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201609780911），约定原告借款给被告15万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.0625%，借款期限从2016年4月11日起至2019年4月10日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放借款15万元。被告仅归还26期本息，从2018年6月20日起未再还款，故原告诉至法院。 张扬宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行，2016年8月2日更名为长城华西银行）与张扬宇签订《个人消费性借款合同》约定：德阳银行同意向张扬宇发放贷款15万元用于家装，借款期间自2016年4月11日起至2019年4月10日止，借款利率为固定利率，年利率13.0625%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；按日计息，日利率=月利率/30，张扬宇不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，德阳银行依约向张扬宇发放了全部借款。张扬宇已结清26期借款本息。截至2019年4月10日（合同到期日），张扬宇尚欠贷款本金46253.85元、利息2753.08元、罚息1376.53元、复利261.23元。 另查明，长城华西银行委托律师参加诉讼但并未实际支付律师费。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。本院对原告要求被告偿还借款本金46253.85元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。原告未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张扬宇于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金46253.85元并支付截至2019年4月10日的利息2753.08元、罚息1376.53元、复利261.23元及自2019年4月11日起的罚息、复利（罚息以46253.85元为基数，按年利率19.59375%计算至本金付清之日止；复利以2753.08元为基数，按年利率19.59375%计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由被告张扬宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年九月六日 书记员  雍 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0521执3399号申请执行人马剑，男,1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人樊思佳，男,1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人樊嘉祥，男,1977年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人潘立臣，男,1964年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白山，男,1963年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马剑申请执行樊思佳、樊嘉祥、潘立臣、白山借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊思佳、樊嘉祥、潘立臣、白山已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3399号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执711号 申请执行人胡艳章，女，汉族，1968年8月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区环西路51号2 单元7号，公民身份号码5227251968********。 被执行人饶正春，男，汉族，1980年10月18日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村邬家院组**， 公民身份号码5227251980********。 本院作出的（2019）黔2725民初718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限饶正春于本判决生效后三十日内偿还胡艳章借款人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2017年7月起开始计算至清偿之日止）。二、驳回胡艳章的其余诉讼请求。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告饶正春负担，与前述款项一并给付原告胡艳章。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人饶正春名下的银行存款及其它财产情况后，一、被执行人饶正春在瓮安县瓮水办事处高家坳富水桥食品园农副产品批发市场内登记注册有瓮安县诚信水果专业合作社（未实际经营）；二、被执行人饶正春在瓮安县瓮水办事处高家坳富水桥食品园农副产品批发市场内住房一套（无产权证），无法查封处罚；三、未发现被执行人饶正春名下有其他财产可供执行；四、因被执行人饶正春拒不履行生效法律文书确定的给付义务，司法拘留十五日；六、申请执行人表示自愿撤回执行申请，如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月十日 书记员  饶承忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4224号 原告：安徽阔一商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区乐园小区****门面，统一社会信用代码91340200MA2N9B975R。 法定代表人：丁玉长。 委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽剑凌律师事务所律师。 被告：芜湖市我乐焙食品有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区澛港加工园区一社会信用代码91340200697385763M。 法定代表人：王丽。 本院在审理安徽阔一商贸有限公司与芜湖市我乐焙食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，安徽阔一商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对芜湖市我乐焙食品有限公司的财产在840000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，安徽阔一商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对芜湖市我乐焙食品有限公司财产在价值840000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  吴显啟 人民陪审员  王山柱 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初227号原告：大庆农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司信托纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月六日法官助理金宁书记员赵其琛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5634号 原告章伟江，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市江干区。 被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告章伟江诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告章伟江到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章伟江诉称，2018年8月，被告与原告签订《借条》1份，约定被告向原告借款30000元并约定了还款时间。此后原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付逾期利息300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李海涛未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年8月20日，借款人李海涛出具《借条》1份，载明：今借到章伟江现金30000元，于2018年12月31日前归还；款已收到。 本院认为，章伟江向本院提交借条用以证明其与李海涛之间存在民间借贷关系，而李海涛未向本院提出反驳意见，故对章伟江与李海涛之间的民间借贷关系，本院予以确认。因借款期限届满，李海涛未按期还款，现章伟江起诉至本院要求李海涛归还借款本金30000元并支付逾期利息300元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛归还原告章伟江借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李海涛支付原告章伟江逾期利息300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取为279元，由被告李海涛承担。 原告章伟江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月二日 代书记员  董颖子
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4287号之一 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781241303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**。 负责人：周颢林，主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省江油市，该社职工。 被告：陈代强，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省江油市。 被告：张碧蓉，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告陈代强、张碧蓉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2019年9月23日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社自愿申请撤回对被告陈代强、张碧蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告陈代强、张碧蓉的起诉。 本案减半征收案件受理费66.50元，由原告承担。 审判员  梁玉玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 婕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3799号 罪犯刘永刚，男，1966年8月30日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴共同抢劫的财物返还被害人，扣押在案额违法所得1800元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得6140元，上缴国库。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出(2008)闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘永刚在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘永刚系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年6月累计获得考核分2627分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费588元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18579号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：韦少勇，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦少勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦少勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16935.5元、利息554.48元、违约金479.64元、手续费139.74元，合计18109.36元（暂计至2019年5月5日，从2019年5月6日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韦少勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告韦少勇拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行陈述称被告韦少勇在诉讼期间有偿还部分欠款，明确截至2019年8月24日，被告韦少勇尚欠本金15956.62元、利息1594.46元、违约金726.18元、手续费124.14元，合计18401.4元；并明确手续费已经固定，不再计收。对于律师费金额原告农业银行中山分行明确为1705元（基础律师费800元加上清偿时总欠款金额的5%即905元）。被告韦少勇答辩称不清楚原告农业银行中山分行关于利息的计算方式，其余确认。经审理查明：持卡人：韦少勇。申请时间：2018年4月18日。信用卡卡号：62×××60。所涉业务：普通消费和账单分期业务、交易分期业务。韦少勇在2019年1月8日办理了1笔金额为532.46元账单分期业务，期数为3期；2018年12月7日办理了1笔金额为2404.1元账单分期业务，期数为6期；2018年11月7日办理了1笔金额为1800元账单分期业务，期数为12期；2018年10月12日办理了1笔金额为2000元交易分期业务，期数为12期；2018年10月12日办理了1笔金额为1000元交易分期业务，期数为12期。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡按日利率万分之五计息，没有计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期/消费分期手续费计收标准：按每期0.6%收取。农业银行中山分行当庭明确交易分期就是消费分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。欠款情况：韦少勇持卡消费未按时还款，截至2019年8月24日，尚欠农业银行中山分行本金15956.62元、利息1594.46元、违约金726.18元、手续费124.14元，合计18401.4元。实现债权的费用：农业银行中山分行为催收本案债权委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，韦少勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦少勇答辩称不清楚农业银行中山分行关于利息的计算方式，但在法庭调查阶段确认农业银行中山分行关于利息的计算依据及标准，农业银行中山分行主张的有关利息的计算标准，未违反中国人民银行关于信用卡业务方面的相关规定，对于韦少勇的欠款金额，农业银行中山分行提交了交易流水及信用卡贷后管理系统截屏图予以证实，且韦少勇也未提供相反证据予以推翻，韦少勇持卡消费后未按期足额还款，其行为构成违约，应当向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本息、违约金及之后的利息、违约金。关于农业银行中山分行主张的律师费1705元，因双方当事人在金穗信用卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票证实，但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定韦少勇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦少勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡透支本金15956.62元、利息1594.46元、违约金726.18元、手续费124.14元，以及从2019年8月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告韦少勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦少勇负担（该款被告韦少勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一九年九月二十日书记员  钟金花黄靖雯
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初782号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人文富平，男，1999年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2019年4月23日被临海市公安局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕793号起诉书，指控被告人文富平犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人文富平及其辩护人柳丹丹，到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2018年7月至2019年4月期间，被告人文富平伙同他人，4次以拉车门的方式，窃取失主车内财物，数额较大；2018年12月28日，在广东省深圳市积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤。其行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，并依法予以数罪并罚。 被告人文富平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、盗窃事实 1.2018年7月份的一天，被告人文富平来到临海市，以拉车门的方式窃走陈某1所有的，浙Ｊ×××××车内的软壳红利群一条。 2.2018年9月份的一天，被告人文富平、张福伙同彭志品、陈伟来到临海市，以拉车门的方式窃走屈某所有的，浙Ｊ×××××车内的现金三百余元。 3.2018年9月份的一天，被告人文富平、张福伙同陈伟、彭志品来到临海市，以拉车门的方式窃走陈某2所有的，浙Ｊ×××××车内的现金七百五十元。 4.2019年4月22日凌晨1时许，被告人文富平伙同彭志品、卢桂虎来到临海市后门，以拉车门方式窃走白某车内的现金一千三百元及一把吉他。 上述事实，被告人文富平在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍证明；被害人屈某、陈某1、陈某2、白某、黄某的陈述；被告人文富平及同案张福、彭某、陈某4的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 二、聚众斗殴事实 2018年12月27日晚，在广东省深圳市龙华区银星工业园冠为印刷厂附近，被告人文富平及其朋友龙某（另案）等五六人在拍视频时，与吕某（另案）等人发生口角，后双方相互追逐，龙某从附近店内拿出菜刀，吕某等人跑掉。龙某等人将对方跑掉的视频发布到“快手视频”平台，被吕某等人看到后双方在平台上对骂约架。2018年12月28日12时许，被告人文富平伙同龙某等六七人来到银星工业园冠为印刷厂门口，吕某看到后纠集十余人下楼，双方发生打架。其中被告人文富平手持扫帚棍与对方打斗。斗殴过程中龙某受伤。经鉴定，龙某鼻部挫伤伴鼻出血，其损伤程度构成轻微伤。 上述事实被告人文富平在庭审中亦无异议，且有书证：快手软件图片；证人黎某、吕某、陆某、吴某、陈某3、郑某、谭某1、朱某、谭某2、庞某、祥某的证言；被告人文富平，同案人员龙某、安某、李某、韩某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实。 2019年4月23日，被告人文富平被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实有公安机关及干警的情况说明证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人文富平积极参与持械聚众斗殴；同时以非法占有为目的，与人结伙，多次盗窃他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文富平一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人文富平到案后能如实供述盗窃事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人文富平能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的，与本案事实相符的从轻意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四（项）、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文富平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 二、继续向被告人文富平追缴非法所得人民币二千三百五十元（限判决生效后十天内缴纳），返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  章永红 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  叶裔红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7744号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，地址：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 负责人：邓中红，法定代表人。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司职工，特别授权。 被告：石红，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省金堂县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告石红物业服务合同费纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月四日 书记员  李然然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6087号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初90号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人阳永连盗窃罪一案（芦检公诉刑诉【2019】77号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年九月二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执996号 郭旭生： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人郭旭生申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1472号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人74601元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了执行款74601元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1472号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执996号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异57号 案外人(利害关系人)：周美英，女，汉族,1972年11月14日出生，现住。 申请执行人：李凤录，男，汉族，1972年10月5日出生，现住。 被执行人：吴凤国，男，汉族，1973年7月10日出生，现住。 在本院执行申请执行人李凤录与被执行人吴凤国房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周美英于2019年9月17日对执行查封拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周美英称，法院作出的（2018）内0622执85号执行裁定查封了案外人与被执行人吴凤国共同所有的位于准旗××镇××小区由××房产（产权证号为，2007—518号、土地证号为2007&mda**;××号），因该房产是案外人与被执行人的夫妻共同财产，查封拍卖将损害案外人的财产权，请求中止对该房产的执行，解除查封。 本院查明，申请执行人李凤录与被执行人吴凤国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）内0622民初1173号民事判决，已发生法律效力，2018年1月3日，申请执行人李凤录申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年3月12日作出（2018）内0622执85号执行裁定，查封被执行人吴凤国名下位于准旗××镇××小区由××房产（产权证号为，2007—518号、土地证号为2007&mda**;××号），查封期为三年，2018年10月13日，本院终结本次执行程序，2018年11月7日申请执行人吴凤国申请本案恢复执行，本院在恢复执行过程中，委托内蒙古承信房地产评估有限公司对涉案查封房产进行了评估，评估价为680435元，2019年6月20日。本院作出（2018）内0622执恢432号执行裁定，拍卖被查封的房产。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人吴凤国未按民事判决书和执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、评估拍卖。案外人周美英与被执行人吴凤国系夫妻关系，被查封房产是双方夫妻共同财产，属于不可分割物，应对该房产整体查封，本院作出的（2017）内0622民初1173号民事判决，并未将案外人周美英设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务，应为被执行人的个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人吴凤国的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人周美英50%的份额法院不可以执行，案外人周美英作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于整体不可分割物的涉案房产已进行查封拍卖符合相关法律规定，但只可执行被执行人吴凤国房产一半的份额，案外人周美英基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定审查，综上，案外人周美英所主张涉案房产为夫妻共有财产，其中有其一半的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人吴凤国所有的位于准旗沙圪堵镇育才小区由东向西1××号房产（产权证号为，2007—518号、土地证号为2007&mda**;××号）一套一半的执行，即对该房产依法处置后，案外人周美英应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1003号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：蔡明春,男,19770108出生,42岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初49号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人蔡明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡明春银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2354号原告：张桂香，女，1955年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：阚冬丽，女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：阚一鸣，男，2007年7月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：李某（阚一鸣母亲），女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，黑龙江省嫩江县。原告阚一鸣委托诉讼代理人：张桂香（阚一鸣祖母），女，1955年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县商务粮食局，住所地嫩江县政府办大楼。法定代表人：毕显林，职务局长。委托诉讼代理人：宋延亮，男，1976年1月22日出生，汉族，该单位内贸股股长，住黑龙江省嫩江县。原告张桂香、阚冬丽、阚一鸣与被告嫩江县商务粮食局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月三十日书记员 杜蕊含
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初384号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人阙海东，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，务工，现租住贵州省凯里市(高溪加油站旁)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被凯里市公安局取保候审，同年7月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人阙海东犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人阙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日，被告人阙海东在凯里市风情西路附近蓝某家中吃饭时饮酒。22时22分许，其驾驶贵Ｋ×××**号小型普通客车在凯里市环城西路500米（小地名：凯里市翰林华庭红绿灯路口）处，被执勤民警查获。民警对阙海东作呼气式酒精测试，后将其带到贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为112.75mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人阙海东在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人阙某、杨某1、蓝某的证言、无犯罪记录证明、被告人阙海东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙海东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人阙海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阙海东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院委托广西省博白县司法局对被告人阙海东进行社会调查，博白县司法局认为被告人阙海东无违法乱纪行为,同意其适用社区矫正。本院根据被告人阙海东的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人阙海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  杨正华二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监14号原审原告：方道培。原审被告：姜志军。原审被告：祝美琪（曾用名龚美棋）。原审原告方道培诉原审被告姜志军、祝美琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0506民初5774号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年九月十日书记员  李 莉
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审134号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人张铁成,男，汉族，1966年12月15日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人张铁成。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05008号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张铁成作出的文自然资罚字[2019]05008号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1635号原告：温松根，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张华平，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省石城县。原告温松根与被告张华平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温松根及其委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温松根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平归还欠款人民币31800元，并按年利率6%计算支付自2019年2月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设汽车修理厂。2018年10月份左右，原告为被告修理两部大货车，经双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告报酬31800元。被告向原告出具了一份欠条，被告承诺立即支付，如今被告找借口拒付。故原告提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张华平未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告开设汽车修理厂。2018年10月份左右，原告为被告修理了两部大货车，经双方于2019年2月4日对报酬进行了结算，被告尚欠原告报酬31800元。当日，被告向原告出具了一份欠条。此后，经原告多次追索，被告至今未向原告支付报酬。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告温松根提供的《欠条》，以及原告温松根及其诉讼代理人赖晓群在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照被告的要求完成了大货车修理工作，并向被告交付了劳动成果，原、被告对报酬进行了结算并出具了欠条，被告应按照约定向原告支付报酬。现被告未按约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款31800元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付自2019年2月5起至款清之日止的利息，因原、被告在《欠条》中未约定付款期限及违约金计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，确定被告自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原、被告对交付报酬的期限没有约定的，被告应在原告交付劳动成果时支付。本案中，原、被告对报酬进行了结算，被告应在结算时支付，双方结算之日为2019年2月4日，故逾期付款之日为2019年2月5日，被告应自2019年2月5起支付资金占用期间的利息，故本院对原告的前述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华平应于本判决生效之日起五日内归还原告温松根欠款31800元，并按年利率6%计算支付自2019年2月5起至款清之日止的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交300元），减半收取计300元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  宋志飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保308号 申请人王强，男，1969年4月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人王诗南，男，1991年6月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2076号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王诗南的存款40400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初168号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。统一社会信用代码：×××79Ｐ。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县蔡山镇99购物中心。住所地。住所地：湖北省黄梅县蔡山镇车站路会信用代码：×××40Ｂ。负责人：常敏峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄梅县蔡山镇99购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年九月三十日法官助理刘延超书记员周娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4169号 原告湖南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员。 委托代理人：陈鹏，该行太阳支行工作人员。 被告：李月娥，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘登均，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住新化县，系李月娥配偶。 原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告李月娥、刘登均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏，被告刘登均到庭参加了诉讼，被告李月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人祝花经本院送达出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李月娥、刘登均偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）36元，共计本息30036元，并要求利息（包括加收利息）计算至贷款清楚之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘登均答辩称:借款属实，2016年8月10日两被告以养殖为由在原告所属的太阳支行借款本金50000元，约定借款期限为3年，约定利息为月利息3.9583‰，一个季度还了六百多元利息，具体数字不是很清楚。我现在还不出这些钱，但能够在2020年9月份的时候可以偿还这些借款。 被告李月娥未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年8月10日被告李月娥、刘登均以养殖为由，与原告签订了贫困户小额信用贷款合同，合同约定由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的太阳支行借款本金50000元给被告方，约定期限36个月，月息3.9583‰。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息。合同签订后，原告将50000元贷款本金发放到被告方的扶贫卡上。借款后，被告支付利息至2019年8月9日止。另查明，李月娥与刘登均系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本院认为合法的金融借贷关系受法律保护，原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告李月娥、刘登均签订了贫困农户小额信用贷款合同，原告向被告发放了50000元的贷款，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告李月娥、刘登均未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告清偿50000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应予以支付。双方对逾期罚息有约定，故对原告要求被告承担逾期罚息本院应予支持。被告李月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下： 由被告李月娥、刘登均于本判决生效后十日内清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；支付从2019年8月10日起按约定月利息3.9583‰计算至清偿之日止的利息，并由被告李月娥、刘登均按利息的30%支付逾期加收利息至清偿之日止。 本院案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李月娥、刘登均负担。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  何亦鹏 二〇一九年九月九日 书记员  张 波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 8、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17486号原告：唐海洋，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告唐海洋诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海洋的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐海洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费12450元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日至2019年4月12日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计12450元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对唐海洋提交的考勤表予以认可，唐海洋、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。唐海洋对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。唐海洋称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。唐海洋对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年2月27日至2019年4月12日期间，唐海洋受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事水电工一职，工作天数41．5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付唐海洋劳务费，共计12450元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告唐海洋劳务费12450元；二、驳回原告唐海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1035号 上诉人（原审被告）:张云，男，1989年2月3日出生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）:郝翠娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住高邑县。 被上诉（原审原告）人:王晓尚，男，1990年11月9日出生，汉族，住长安区。 上诉人张云、郝翠娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初5868号民事裁定书，向本院提出上诉。 张云、郝翠娟上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销。双方没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由石家庄市高邑县人民法院审理。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》没有依据，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款，涉案《借条》没有预定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 张世华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初217号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：重庆同汇科技发展有限公司，住所，住所地重庆市璧山区泉街道金剑路****1-1div>法定代表人：彭凯。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告重庆同汇科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5100号 原告:吴某某，男，汉族，1999年3月23日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陶某1，男，汉族，1972年5月17日生，住贵阳市云岩区。 被告：陶某2，男，汉族，1996年5月17日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：陶某1，男，汉族，住贵阳市云岩区，系被告陶某2之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王辉，职务经理。 委托代理人：王健，1992年5月12日生，汉族，住，住贵州省湄潭县该公司员工。 本院在审理原告吴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、陶某1、陶某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  余 桂 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 峦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民特6号申请人：庞泽庭，男，1940年5月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。被申请人：张西竞，男，1970年10月2日生，汉族，住沧县。申请人庞泽庭申请变更张晨曦监护关系一案，本院于2019年8月15日受理后，公开开庭进行了审理。申请人庞泽庭及其委托诉讼代理人王树花、被申请人张西竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人庞泽庭向本院提出诉讼请求：依法撤销被申请人的监护资格，变更申请人为张晨曦的监护人。事实及理由：申请人的女儿庞金花和被申请人二人是夫妻关系，申请人由于只有三个女儿没有儿子，所以二人结婚属于男到女家落户，婚后被申请人和申请人的女儿一直和申请人生活在一起，二人生育一个女儿名张晨曦，孩子也称呼申请人为爷爷，2016年被申请人因犯诈骗罪被判刑入狱，现在沧州监狱服刑，2019年6月30日，申请人的女儿庞金花因交通事故死亡，因为办理交通事故赔偿事宜，张晨曦是未成年人，被申请人在监狱服刑，不适宜作张晨曦的监护人，张晨曦也愿意和申请人生活在一起，因此申请人提起诉讼要求撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为张晨曦的监护人。被申请人张西竞称：我不同意变更监护人，我的岳父庞泽庭年纪大了，尤其是我的二小姨子他们的所作所为让我非常担心。我不信任他们。我是因为诈骗被判了5年，还有1年零三个月服刑期满。在监狱期间，对孩子也没有照顾。关于我妻子因为交通事故的赔偿款应该按照法律规定分配。申请人庞泽庭向法院提交以下证据：1、河北省盐山县人民法院的判决书一份，证实张西竞欠赵秀华借款42000元及利息；2、仲裁申请书一份，证实张西竞欠张晓明借款20万元及利息；3、沧州市运河区人民法院的报告财产令及限制消费令一份，证实被告由于不履行判决被采取法律惩戒措施；4、张晨曦的出生医学证明一份；5、张西竞与庞金花结婚证复印件一份；被申请人张西竞对上述证据无异议。经审理查明：庞泽庭与张西竞系翁婿关系，庞泽庭之女庞金花与被申请人张西竞婚后生有一女，取名张晨曦。被申请人之女张晨曦系未成年人。被申请人张西竞于2016年因信用卡诈骗罪被判刑入狱，现在沧州监狱服刑，至今刑期还剩一年零三个月。2019年6月30日，申请人的女儿庞金花因交通事故死亡，办理交通事故赔偿事宜时，需确定监护人。被监护人张晨曦表示其愿意与其爷爷庞泽庭一起生活。以上事实，另有双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，父母是未成年子女的监护人。现被申请人张西竞因诈骗罪被判处刑罚，正在服刑中，无力抚养被监护人张晨曦，无法履行监护职责。被监护人之母庞金花因交通事故去世。根据《中华人民共和国民法总则》第27条规定，未成年的人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人庞泽庭的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条规定，判决如下：变更张晨曦的监护人为庞泽庭，由庞泽庭行使监护权。本判决为终审判决。审判员  靳增全二〇一九年九月十一日书记员  张向东
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初751号原告：白某，女，1989年1月8日出生，汉族，住代县。被告：邢某，男，1991年3月7日，汉族，住代县。原告白某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元及贰分利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，债务人邢某从原告处借走人民币肆万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邢某偿还原告白某人民币肆万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供被告的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费400元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年九月十七日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执621号之一申请执行人：许昌协成贸易有限公司,住所地河南省许昌市建安区尚集镇开发区。法定代表人：周航，任该公司总经理。委托代理人：张梦雪，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任该公司总经理。申请执行人许昌协成贸易有限公司申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2556号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月十一日书记员 赵军伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2461号罪犯李老四，男，1969年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人李老四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2128号原告府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郝向忠，系公司总经理。被告陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人牛新会，系公司董事长。被告冯敏，男，1969年11月25日出生，汉族，住山西省原平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告陕西建工基础工程集团有限公司、冯敏买卖合同纠纷一案中，原告府谷县天华建筑材料有限责任公司于2019年9月22日自愿申请撤回对被告陕西建工基础工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县天华建筑材料有限责任公司撤回对被告陕西建工基础工程集团有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月二十三日书记员  张月
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0891行初374号原告：雷州市松竹卫生院，住所地：雷州市松竹镇河东一街**。法定代表人：蔡时通，院长。被告：雷州市市场监管局，住，住所地：雷州市西湖大道**/div>法定代表人：颜明，局长。原告雷州市松竹卫生院诉被告雷州市市场监管局市场监管行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，于2018年12月13日作出（2018）粤0891行初520号行政裁定，驳回原告雷州市松竹卫生院的起诉。原告不服该行政裁定，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤08行终55号行政裁定，撤销本院（2018）粤0891行初520号行政裁定，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。2019年9月23日，原告雷州市松竹卫生院以其与被告雷州市市场监管局在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分其权利。本案在审理过程中，原告雷州市松竹卫生院在自愿的情况下向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷州市松竹卫生院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷州市松竹卫生院负担（原告已在本院（2018）粤0891行初520号案件中预缴案件受理费50元，本院予以退还25元）。审 判 长  梁位桐代理审判员  方亦操代理审判员  傅彩萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。