山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1108号原告（反诉被告）：武某某。原告（反诉被告）：张某某。委托代理人：裴卓鹏，男，山西法儒律师事务所律师。委托代理人：武敏。系两原告之女。被告（反诉原告）：张某1。委托代理人：梁文德，男，山西卓轩律师事务所律师。原告武某某、张某某与被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其原告武某某、张某某之委托代理人裴卓鹏、武敏，被告张某1及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用计49355.14元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃脑部出血治疗花费之请求。事实和理由：原告武某某与原告张某某系夫妻关系，两原告的院落与被告张某1的院落相邻。2016年3月31日，被告在原、被告共同使用的厕所位置对厕所进行重建，侵占了原告的宅基地，并对原告家的厕所进行了损毁。原告武某某与被告交涉时，被告使用铁锹对原告武某某进行了殴打，导致其面部毁容，头部出现血块。原告张某某去拉架时，被告又致伤原告张某某的右手。原告武某某受伤后，先后在某某卫生院、平遥县人民医院治疗，出院后因面部毁容，心里抑郁，精神受损。原告张某某也在平遥县人民医院进行了治疗。此事发生后，经公安部门伤情鉴定，确定原告武某某的伤为轻微伤。2017年4月4日，原告武某某被打脑部同一位置脑出血，在平遥县人民医院进行了治疗。2019年1月9日，平遥县公安局对被告进行了行政拘留的行政处罚。为了使原告的民事损失得到赔偿，故具状起诉，请依法判决。同时辩称，被告之伤并非原告所致，原告没有动手打被告，原告不承担赔偿责任。被告张某1辩称，一、2016年3月31日，被告与原告武某某因宅基地使用权发生争议，继而双方发生肢体冲突，导致双方人身均受到不同程度的损害，因此，原告对造成的损害后果也应承担相应的过错责任。二、原告武某某诉称其于2017年4月4日被打脑部同一位置脑出血，纯属是强加于被告莫须有之责任。一是与第一次发生肢体冲突事隔一年之久；二是脑出血是非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，发生原因主要与脑血管病变有关，对此，被告坚决不予认可。现被告基于原告放弃脑部出血治疗花费之请求，对于上述答辩第二点予以撤回。同时反诉称，2016年3月31日，被告与原告武某某因宅基地使用权发生争议，继而双方发生肢体冲突，在此过程中，被告的人身健康权也遭到了原告的侵害，事发后被告先后在某某卫生院、平遥县人民医院治疗，诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤术后，蒙受了一定的经济损失，反诉要求原告赔偿被告医疗等经济损失7307.75元，并由原告承担反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告武某某的损失：1、医疗费，原告主张5679.74元（在平遥县某某中心卫生院花费1733元、在平遥县人民医院花费3822.74元、外购药花费124元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、住院花费票据、费用清单及在平遥县某某中心卫生院、外购药花费票据等。被告对原告在平遥县某某中心卫生院黄色和粉色的日清单花费及外购药花费不认可，称原告提供的票据不能作为报销凭证，外购药没有医嘱。本院认为，原告提供的票据虽不规范，也无医嘱，但从其提供的票据及陈述可证实是原告的实际花费，与本案有关联性，原告计算有误，本院认定原告医疗费为4628.62元。2、营养费，原告主张800元（50元／天×16天），被告提出异议，称每天按50元标准计算过高，认可每天按30元标准计算。本院认为，被告所提异议合理合法，本院予以采信，认定原告营养费为480元（30元／天×16天）。3、住院伙食补助费，原告主张1600元（100元／天×16天），被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张8706元（145.1元／天×60天），原告受伤后由其儿子护理，提供有户口复印件。被告提出异议，不予认可，认可按居民服务业标准计算住院期间的。本院认为，原告没有提供护理人的收入状况，根据相关规定，本院酌情认定每天按100元标准计算住院期间的，原告护理费为1600元（100元／天×16天）。5、误工费，原告主张8802元（146.7元/天×60天），提供有平遥县某某村委会及柴某某出具的证明。被告提出异议，不予认可，称原告计算误工时间过长、标准过高，认可按农林牧业标准计算住院期间的。本院认为，原告提供的证据可证实原告从事建筑业，现原告按每天146.7元标准计算误工费合理合法，本院予以采信；原告计算误工时间过长，本院酌情认定原告误工时间为20天，本院认定原告误工费为2934元（146.7元/天×20天）。6、精神抚慰金，原告主张20000元，被告提出异议，称原告没有构成伤残，不予认可。本院认为，被告所提异议合理合法，本院对原告主张不予支持。7、交通费，原告主张1600元，提供有李某出具的收据一份。被告提出异议，称原告提供的收据不合理，原告应该提供交通费票据。本院认为，原告提供的收据虽不规范，但原告受伤后出外治疗等确实需花费交通费用，本院酌情认定原告交通费为500元。综上，本院认定原告武某某的各项损失为11742.62元。二、原告张某某的损失：1、医疗费，原告主张136元，提供有在平遥县人民医院诊断建议书、门诊票据。2、误工费，原告主张1015.7元（145.1元/天×7天）。3、护理费，原告主张1015.7元（145.1元/天×7天）。被告提出异议，称原告受伤与被告无关联性，不予认可。本院认为，被告与原告武某某发生肢体冲突时，原告张某某劝解时受伤，被告与原告受伤有一定的关联性，但原告主张护理费证据不足。据此，本院对原告主张的护理费不予支持，认定原告医疗费为136元，误工费为300元（100元/天×3天）。综上，本院认定原告张某某的各项损失为436元。三、被告张某1的损失：1、医疗费，被告主张1337.75元，提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、住院花费票据。原告提出异议，称双方冲突发生在2016年3月31日，而被告住院是同年4月5日，被告花费与本案没有关联性。本院认为，被告虽然是在双方发生冲突几天后才住院治疗的，但从其提供的证据可证实其治疗与原、被告发生冲突有关联性，且原告未提供在此期间被告因其他原因致伤的证据，故本院对被告主张予以支持。2、住院伙食补助费，被告主张400元（100元／天×4天），原告提出异议，不予认可。本院认为，根据相关规定，被告每天按100元标准计算合理合法，被告住院3天，本院认定被告住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。3、营养费，被告主张900元（30元／天×30天），原告提出异议，称被告没有提供医嘱，不予认可。根据相关规定，本院认定被告营养费为90元（30元／天×3天）。4、护理费，被告主张500元（125元／天×4天），原告提出异议，称应按2016年居民服务业标准计算。根据相关规定，本院认定被告护理费为300元（100元／天×3天）。5、误工费，被告主张4170元，每月因误工减少的收入为2085元，计算两个月，提供有山西某某煤业有限公司出具的工资证明等。原告提出异议，不予认可。本院认为，被告提供的工资证明证实被告受伤前三个月的月平均工资为3741元，本院酌情认定被告误工时间为7天，本院认定被告误工费为872.9元（124.7元／天×7天）。综上，本院认定被告张某1的各项损失为2900.65元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为某某村民，两原告系夫妻关系。两原告与被告系里外院邻居，原告在外院东房居住，被告在里院西房居住。2016年3月31日，原告武某某与被告因宅基地使用权发生争执，继而双方发生肢体冲突，冲突中，双方均受伤，双方均先后在某某卫生院、平遥县人民医院治疗。原告武某某诊断为：颌面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、多处软组织损伤、头皮下血肿、脑外伤反应，于2016年4月16日出院，住院16天，花医疗费4628.62元。原告武某某受伤后，经平遥县公安局伤情鉴定，确定原告武某某为轻微伤。被告张某1诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤术后，于2016年4月8日出院，住院3天，花医疗费1337.75元。原告张某某的右手受伤，在平遥县人民医院进行了治疗，花医疗费136元。2019年1月9日，平遥县公安局作出行罚决字（2019）000005号行政处罚决定书，决定对被告张某1拘留九日为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因宅基地使用权发生争执，继而双方发生肢体冲突，双方对损害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。综合原、被告陈述及双方提供的证据，被告在此损害中应承担主要责任。据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求及被告反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、第26条之规定，判决如下：一、由被告张某1在本判决生效后十日内赔偿原告武某某、张某某医疗费等损失8525.03元（原告武某某各项损失为11742.62元，原告张某某各项损失为436元，以上共计12178.62元，其中的70%）；二、由原告武某某、张某某在本判决生效后十日内赔偿被告张某1医疗费等损失870.2元（被告张某1的各项损失为2900.65元，其中的30%）；三、驳回原告武某某、张某某的其他诉讼请求；四、驳回被告张某1的其他反诉请求。案件受理费250元，反诉费250元，由原告武某某、张某某负担250元，由被告张某1负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年九月十七日书记员  梁瑞梅