wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22754号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王彦兴，男，汉族，1979年8月7日生，住重庆市城口县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王彦兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王彦兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王彦兴立即偿还重庆银行截至2018年11月18日的信用卡欠款本金75691.96元，利息18489.79元，违约金27271.16元，预借现金手续费29.99元，并支付从2018年11月19起至付清日止以本金75691.96元为基数按照日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由王彦兴承担。事实和理由：2017年1月12日，王彦兴向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。王彦兴通过该信用卡办理现金分期业务。嗣后，王彦兴未按约还款。截至2018年11月18日，王彦兴尚欠121482.90元未给付重庆银行。被告王彦兴未答辩。经审理查明，2017年1月12日，王彦兴向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了王彦兴的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王彦兴以信用卡办理预借现金，应支付手续费，本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%手续手续费，最低人民币10元，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王彦兴可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；王彦兴如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。王彦兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，王彦兴向重庆银行提交信用卡现金分期功能申请表和重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书。信用卡现金分期功能申请表载明：王彦兴现金分期款项提取申请获批后，重庆银行将款项划至王彦兴指定的重庆银行本人借记卡同名结算账户；现金分期自重庆银行放款当日所属账单周期起算，现金分期款项每期应还本金金额在账单日入账；王彦兴在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期现金分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若王彦兴不履行债务，无须经重庆银行特别告知，王彦兴的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，王彦兴应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金等内容。重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书载明：王彦兴自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至王彦兴在重庆银行开立的借记卡账户；王彦兴申请现金分期金额为100000元，分期期数为24期，分期手续费率为8%，手续费一次性收取；王彦兴同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，王彦兴承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。嗣后，重庆银行向王彦兴发放了信用卡。2017年2月3日，王彦兴的指定银行账户收到重庆银行发放的现金分期贷款100000元。同时王彦兴使用该张信用卡透支消费。嗣后，王彦兴未按约偿还欠款。截至2018年11月18日，王彦兴尚欠重庆银行信用卡欠款本金75691.96元，利息18489.79元，违约金27271.16元，预借现金手续费29.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王彦兴与重庆银行签订的信用卡领用合约、王彦兴向重庆银行提交的信用卡现金分期申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王彦兴发放了信用卡，并通过该信用卡向王彦兴发放了现金分期的贷款。王彦兴理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王彦兴应当偿还重庆银行透支本息、费用和违约金，但重庆银行收取的利息、费用、违约金的总和不宜超过年利率24%。被告王彦兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦兴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金75691.96元，并支付截至2018年11月18日的利息、预借现金手续费、违约金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金75691.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1365元，由被告王彦兴负担1075元，由原告重庆银行股份有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12351号 原告：庄士彬,男,1983年4月24日出生,汉族,住山东省费县。 被告:秦明,男,1989年9月4日出生,汉族,住山东省沂水县。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地:山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。 法定代表人:张怀忠，总经理。 本院在审理原告庄士彬诉被告秦明、沂水通远物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄士彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月五日 书记员  宁 鑫
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初216号 原告：青海省同德农村商业银行股份有限公司巴沟乡支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：格某。 被告：万某，男，1980年8月10日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡上才乃亥村。 被告：多某，男，1987年1月13日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡上才乃亥村。 原告青海省同德农村商业银行股份有限公司巴沟乡支行与被告万某、多某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月17日，青海省同德农村商业银行股份有限公司巴沟乡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青海省同德农村商业银行股份有限公司巴沟乡支行撤诉处理。 案件受理费623.5元，减半收取计311.75元，由青海省同德农村商业银行股份有限公司巴沟乡支行负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年九月十七日 书记员 拉华才让
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1466号 原告：陈尊有，男，1952年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：孟德辉，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 被告：王建，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告陈尊有与被告孟德辉、王建劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付拖欠工资人民币2,210.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月，原告受雇于孟德辉在易和公馆一期从事铺砖工作，孟德辉在王建处承包来的该工程。因二被告未支付原告工资，原告通过劳动仲裁欲解决拖欠工资问题，但因自身超过法定退休年龄，仲裁委作出不予受理的决定。故为维护自身合法权益，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈尊有的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年九月十日 书记员  杨 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1358号 原告：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：吴军，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶静，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都东新都区 原告胡廷泽与被告吴军、被告叶静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡廷泽及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告吴军、被告叶静经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金500000元；2.判决二被告向原告支付从2015年6月23日起按年化利率7.6支付利息至借款付清之日止；3.判决二被告向原告从2015年6月23日按每天1%支付违约金至付清借款之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年1月前向二被告借款共计500000元，约定借款期限为2015年1月21日至2015年6月22日，如到期未还，按每天1%计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年9月1日再次承诺在2017年11月之前偿还100000元。承诺期限已过，被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴军、被告叶静未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨德安和胡廷泽现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借款期限为贰个月，如到期未能归还，按每天百分之一计违约金。违约金按实际超期天数计算，借款从2014年11月21日起至2015年1月21日，借款人：吴军、叶静”。借条签订后，原告于当日通过其银行账户转账及现金方式履行了借款义务。2014年11月29日，被告吴军向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到胡廷泽（杨德安）现金大写壹拾万元整，小写：100000元，借款人：吴军”。该借条签订后，原告于当日通过其银行账户转账及现金方式履行了借款义务。2014年11月15日，被告吴军向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到胡廷泽现金大写壹拾伍万元整，小写：150000元，借款人：吴军”。2015年1月，二被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到胡廷泽现金人民币（500000）元（杨德安），大写伍拾万元整，如到期未能归还，按每天百分之一计违约金，违约金按实际超期天数计算，借款从2015年1月21日起2015年6月20日止，借款人：吴军、叶静”。后经原告催收，被告于2017年9月1日出具承诺书，承诺在2017年11月至12月期间支付100000元。因二被告至今未向原告归还借款，原告遂于2019年2月11日诉至本院请求处理。诉讼中，本院依法询问了杨德安，杨德安认可上述款项与其无关。 上述事实，有原告胡廷泽提供的原、被告身份信息、借条、转款凭证、承诺书等证据及本院开庭笔录、询问笔录，附卷为证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的银行转款凭证、借条原件等证据可以确认被告吴军、被告叶静尚欠原告胡廷泽借款500000元的事实，原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款期限届满后经原告催收，被告吴军、被告叶静至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金500000元并支付利息及违约金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因原告主张的利息及违约金总和已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的逾期利息及违约金超过24%部分本院不予支持。被告吴军、被告叶静经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告吴军、被告叶静于本判决书发生法律效力后7日内向原告胡廷泽偿还借款本金500000元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年6月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告胡廷泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告吴军、被告叶静负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年九月十日 书记员 冯 萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1695号申请执行人：黄爱清，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:祝学锦，男，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙乃俊，男，1958年10月10日出生，居民身份证：320924195810104379汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄爱清依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0925民初6484号民事判决书，申请执行被执行人祝学锦、孙乃俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人祝学锦、孙乃俊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人黄爱清借款本金212500元及利息(自2018年1月13日起至实际给付之日止，以本金212500元为基数，按年利率24%计算)。案件受理费4528元，减半收取2244元，保全费1520元，合计3764元，执行费3144元，由被执行人祝学锦、孙乃俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.对被执行人名下房产进行查询，祝学锦名下产权证号为20090789已被查封；4.被执行人名下有车辆，无车辆登记信息；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十九日书记员  陶 杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3623号原告：张胜，男，1954年9月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张博，温县方正法律服务所法律工作者。被告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。统一社会信用代码：54410825084826247UA。负责人：徐保利，任村支书。本院在审理原告张胜与被告温县番田镇大吴村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案审理，原告张胜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月十日书记员  慕新杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6944号 原告：黄衍波，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 被告：周平原，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄衍波与被告周平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍波及其委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告周平原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄衍波向本院提出诉讼请求：判令周平原立即偿还借款1000万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：2013年4月11日，周平原因资金周转需要向黄衍波借款1000万元，借款当日，周平原亲笔出具借条一张交黄衍波收执，黄衍波则以向周平原指定收款账户汇款的方式提供全部借款。借条出具后，黄衍波因自身资金周转需要，多次向周平原催讨还款，周平原虽多次承诺还款，但均言而无信，至今未偿付借款。周平原未按黄衍波要求偿还借款的行为，已经构成违约，黄衍波有权要求周平原立即偿还全部借款，并要求周平原支付相应的逾期利息。 周平原未作答辩。 黄衍波围绕诉讼请求依法提交了证据，但因周平原未到庭，未对黄衍波提供的证据进行质证。对黄衍波提供的证据，本院认定如下：黄衍波提供的周平原出具的《借条》一张及招商银行股份有限公司出具的银行流水单，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明周平原于2013年4月11日向黄衍波借款1000万元，该款通过银行转账汇到周平原指定的陈永雷的银行账户，并由周平原出具《借条》一张交黄衍波收执。双方在借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，周平原至今分文未还。 本院认为，周平原向黄衍波借款1000万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现黄衍波请求判令周平原偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现黄衍波请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。周平原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对黄衍波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周平原应于本判决生效后十日内偿还黄衍波借款1000万元及利息（利息自2019年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由周平原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年九月十日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1699号之一 申请执行人黄桂花，女，1974年9月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人黄莲花，女，1955年12月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄桂花与被执行人黄莲花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂花向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄桂花执行款人民币10700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费274.5元、申请执行费60.5元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人黄莲花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄莲花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄莲花未履行义务，已向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莲花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄莲花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，另查明被执行人黄莲花的工资账户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、经查被执行人黄莲花名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人黄莲花名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人黄莲花名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄莲花名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人黄莲花无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄莲花开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄莲花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄莲花有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人黄莲花在本院另有17件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄莲花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄莲花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄桂花，申请执行人黄桂花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄莲花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1699号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更467号 罪犯王长福，男，汉族，1993年8月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1222刑初207号刑事判决，以被告人王长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金一万元。被告人王长福不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）皖12刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王长福在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，财产刑已履行完毕，该犯系首次减刑。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王长福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王长福减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年9月23日起至2026年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14419号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1462号 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨利，女，该单位职工。 被告：四川省维园电力建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街********。 法定代表人：苏先维。 本院在审理原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川省维园电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科威电工有限责任公司以双方已达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科威电工有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省科威电工有限责任公司撤诉。 本案诉讼费9231.00元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。 审判员  宋议 二〇一九年九月十日 书记员  谢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6815号之一 申请执行人：深圳世纪汇商场有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路**号黄埔雅苑商场**，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人：周伟淦。 委托代理人：沈文琴，女，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被执行人：深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**号世纪汇广场商场***，统一社会信用代码914403005967579275。 法定代表人：吴洪彬。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1785356.9元及违约金等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵嘉璇
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初767号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人乔某，男，1978年10月28日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日0时26分许,被告人乔某酒后驾驶皖03-×××××变形拖拉机,沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时,被民警查扣。民警依法对被告人乔某进行呼出气体酒精含量检测,并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人乔某血样呈乙醇阳性,其乙醇含量为111.5mg/100m1血。 归案后,被告人乔某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人乔某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月九日 见习书记员  于艳丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3345号原告：吴兆法，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：段志荣，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孙友君，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告吴兆法诉被告段志荣、孙友君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，原告吴兆法于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴兆法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴兆法撤诉。案件受理费633元减半收取316.5元，由原告吴兆法承担。审判员  庞国防二〇一九年九月二十五日书记员  张美兰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1543号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：华纪涛，男，1981年2月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童烨萍，女，1987年12月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴树炳，男，1972年9月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华鸿智，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人华纪涛、童烨萍、吴树炳、华鸿智借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1543案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初957号原告：梅成波，男，1981年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所律师。被告：田爱华，男，1958年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理梅成波与田爱华劳务合同纠纷一案中，原告梅成波于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅成波以需要重新收集证据为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告梅成波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梅成波负担。审判员  何露华二〇一九年九月十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2027号申请执行人大信沃思财务顾问（武汉）股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人彭艺晖，该公司执行董事。被执行人武汉致勤科技股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路以东雄楚大道以南长航蓝晶国际********法定代表人胡哲。大信沃思财务顾问（武汉）股份有限公司与武汉致勤科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2018）武仲裁字第000003158号裁决书已经发生法律效力。权利人大信沃思财务顾问（武汉）股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉致勤科技股份有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2018）武仲裁字第000003158号裁决书,指定武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十日书记员  孙泽桦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2042号原告：许某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，户籍地：四川省通江县，现住菏泽市鄄城县。委托代理人：盛配（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：严某某，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，户籍地：四川省通江县，现住菏泽市鄄城县。原告许某某诉被告严某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告许某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告许某某负担。审判员  陈训林二〇一九年九月十六日书记员  胡 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8385号原告：肖正英，男，汉族，1996年4月29日出生，现住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市江津区。被告：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。原告肖正英与被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖正英到庭参加了诉讼；被告华仁康禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正英向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至6月的工资3715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日到被告处上班，担任会务督导。2019年6月11日，因被告拖欠工资，原告离职。根据被告出具的《工资确认书》，现被告尚欠原告2019年5月至2019年6月的工资及补贴共计3715元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华仁康禾公司未向本院作出答辩。经审理查明，2019年4月25日，原、被告签订固定期限为2019年4月25日至2022年4月30日的劳动合同。原告于当日入职，担任会务督导。2019年6月11日，双方解除劳动合同。2019年7月22日，被告出具《工资确认书》，载明“被告尚欠原告2019年5月剩余工资及剩余补贴、2019年6月工资及补贴共计3715元；因单位暂时出现困境，特向职工出具工资确认书。”2019年7月22日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资3715元。2019年7月23日，该委作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。原告不服，遂起诉来院。以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、公司解除合同通知书、离职证明、工资确认书等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《工资确认书》承认尚欠原告工资及补贴合计3715元。被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故对原告要求被告支付拖欠的工资及补贴3715元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告肖正英2019年5月至6月被拖欠的工资及补贴3715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇一九年九月十日书记员  曾 峥
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初422号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郑忠介，男，1982年12月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月7日被取保候审。 辩护人江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 辩护人祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告人邓强，男，1993年3月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月7日被取保候审。 被告人徐天伟，男，1998年6月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月7日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郑忠介、邓强、徐天伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郑忠介、邓强、徐天伟及郑忠介的辩护人江发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日，被告人郑忠介、徐天伟到眉山市东坡区大雅路“根据地夜宵”店买面准备打包带走。二人因宵夜店做面速度慢，进入夜宵店厨房与服务员刘某发生争执。在争执过程中，夜宵店厨师即被害人何某介入与郑忠介、徐天伟发生了争执。后被告人郑忠介、徐天伟与接到消息后赶到现场的被告人邓强一起殴打何某，三人在殴打过程中，何某在躲避时撞翻油锅将自己烫伤，同时将一旁劝架的老板娘梁某的脚烫伤，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤一级。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，梁月霞的损伤程度为人体轻微伤。 案发后，被告人郑忠介明知他人已报警而在现场等待，被告人徐天伟、邓强经公安机关电话通知后自动到案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明，三被告人赔偿了何某部分经济损失。三被告人在庭审中均表示愿意按照法律规定继续赔偿被害人何某的经济损失。 在审理过程中，经本院询问，被害人何某表示对其经济损失不提起刑事附带民事诉讼，要另行提起民事诉讼。后本院多次联系被害人何某，做双方的调解工作，但均因被害人何某拒不配合而未果。 本院依法委托仁寿县司法局对被告人徐天伟、东坡区司法局对被告人邓强、郑忠介是否适宜纳入社区矫正进行了社会调查评估，评估意见是：邓强、郑忠介适宜纳入社区矫正；因被告人徐天伟在眉山居住，其户籍所在地无法对其作出准确评估。 上述事实，被告人郑忠介、邓强、徐天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，辨认笔录、照片，四川省人民医院医学司法鉴定所川省医司鉴〔2019〕鉴字第007号司法鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2019]029号，住院费用结算单，医疗费票据及微信转帐记录复印件，证人汪某、吴某、王某的证言，被害人何某的陈述，到案经过，被告人郑忠介、邓强、徐天伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑忠介、邓强、徐天伟随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠介、邓强、徐天伟自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人赔偿了被害人的部分经济损失，并且愿意依法赔偿被害人其余经济损失，有悔罪表现，对三被告人酌情从轻处罚。 被告人郑忠介、邓强、徐天伟系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社会评估意见，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人郑忠介之辩护人提出“被告人郑忠介有自首情节、案发后赔偿态度积极，请求其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑忠介犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐天伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  卢 凯 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初422号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保33号申请人：井宏亮，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：张爱坡，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：杨红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人井宏亮于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱坡、杨红梅名下保定市北二环5899号B15号楼2单元701室房产、被申请人张爱坡冀Ｆ×××**号奔驰轿车一辆、被申请人杨红梅冀Ｆ×××**号宝马轿车一辆。申请人井宏亮已经提供担保。本院经审查认为，申请人井宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张爱坡、杨红梅名下保定市北二环5899号B15号楼2单元701室房产，期限一年；查封被申请人张爱坡冀Ｆ×××**号奔驰轿车一辆，期限一年；查封被申请人杨红梅冀Ｆ×××**号宝马轿车一辆，期限一年。案件申请费5000元，由申请人井宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年九月十九日书记员 赵子豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20798号上诉人（原审原告）：郭永勇，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方健武，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，上诉人郭永勇因与被上诉人方健武借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭永勇一审诉讼请求：1.方健武偿还郭永勇借款本金1147000元及利息688200元(以1147000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本息结清之日，现暂时计算至2018年12月17日）；2.方健武承担本案的诉讼费用。原审判决：一、方健武应自判决生效之日起十日内向郭永勇偿还欠款本金950000元及利息（利息以本金950000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计付至款项还清之日止）；二、驳回郭永勇的其他诉讼请求。案件受理费21316.8元，由方健武负担。郭永勇已预交案件受理费21316.8元，方健武应自判决生效之日起十日内将案件受理费21316.8元迳付郭永勇。上诉人郭永勇上诉请求：一、被上诉人方健武应向上诉人郭永勇偿还利息197000元（该利息系被上诉人方健武自2015年5月1日起至2016年5月31日期间未偿还完的利息）；二、被上诉人方健武承担上诉费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的《还款计划书》的内容，截至2016年5月31日，被上诉人方健武尚欠上诉人郭永勇的欠款本金为950000元，利息为197000元。上诉人郭永勇主张以上述本金及利息之和作为欠款本金，并要求被上诉人方健武支付利息，超过法律规定的利率标准，一审据此认定被上诉人方健武偿还上诉人郭永勇欠款本金950000元，利息以本金950000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定无误，但在判项中对截止至2016年5月31日的利息未予处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人郭永勇的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初1720号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初1720号民事判决第一项为：被上诉人方健武应自本判决生效之日起十日内向上诉人郭永勇偿还欠款本金950000元及利息（利息计至2016年5月31日为197000元，自2016年6月1日起的利息以本金950000元为基数，按年利率24%的标准计付至款项还清之日止）；三、驳回上诉人郭永勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21316.8元，二审案件受理费4240元，均由被上诉人方健武负担，上诉人郭永勇均已预交，被上诉人方健武应自本判决生效之日起十日内将案件受理费径付上诉人郭永勇。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17775号原告:中山市众盈光学有限公司,住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段,统一社会信用代码:914420007820499080。法定代表人:朱振威,总经理。委托诉讼代理人:董秦,公司员工。委托诉讼代理人:冯建辉,公司员工。被告:浙江浚泽光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路****第**,统一社会信用代码:91330402329986012B。法定代表人:倪力锋。原告中山市众盈光学有限公司（以下简称众盈公司）与被告浙江浚泽光电科技有限公司（以下简称浚泽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众盈公司的委托诉讼代理人董秦、冯建辉到庭参加诉讼，被告浚泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盈公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告模具货款83400元。事实与理由：被告于2017年4月起向原告采购一套复眼双穴模具（包括一套镜片模具和套环模具）共计139000元，已支付总额的40%共55600元，截止2019年7月1日止，被告尚欠原告83400元模具货款未支付。经被告多次催促，被告仍不支付所欠款项。因此，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告众盈公司对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：1.采购合同；2.银行付款凭证；3.送货单；4.项目尾款联络邮件。被告浚泽公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理认定事实如下：2017年4月11日，浚泽公司（订购方）、众盈公司（供方）签订合同，主要约定：浚泽公司向众盈公司采购一套复眼双穴模具一套，总价为139000元。首期确认样品交付时间为2017年5月7日。付款方式为：合同签订后支付合同总额的40%，订购方收到首期确认样品后支付至合同总额的70%，双方确认样品及模具符合量产条件后支付至合同总额的100%，供方在最后一次付款前提供模具总额含税发票。合同签订后，2017年4月12日，浚泽公司向众盈公司支付55600元，众盈公司按约定向浚泽公司提供货物。浚泽公司尚欠众盈公司83400元货款未支付。因浚泽公司未按约付清货款，众盈公司追讨未果，遂于2019年7月5日诉至本院，主张上述实体权利。本本院认为，本案系买卖合同纠纷。众盈公司主张浚泽公司拖欠其货款83400元提供了合同、银行付款凭证、送货单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。浚泽公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对众盈公司要求浚泽公司支付货款83400元的主张予以支持。被告浚泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江浚泽光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司支付货款83400元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元（原告已预交），由被告浙江浚泽光电科技有限公司负担（被告浙江浚泽光电科技有限公司负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告中山市众盈光学有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年九月三十日书记员 赖坤龙杨丽燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1902号 原告：通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12150500460661627N，住所地：通辽市科尔沁区和平路**。 法定代表人：侯树斌，职务：主任。 被告：涂佰秋，女，1966年8月5日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：朱万全，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：齐凤梅，女，1977年10月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市住房公积金管理中心与被告涂佰秋、朱万全、齐凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告通辽市住房公积金管理中心于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,通辽市住房公积金管理中心的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元（原告通辽市住房公积金管理中心已预交），由原告通辽市住房公积金管理中心负担1603元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年九月十八日 书记员 白苏雅拉
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执193号 申请执行人：刘德平，男，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘振新，男，住北川羌族自治县。 被执行人：于江，女，住北川羌族自治县。 本院在执行申请人刘德平申请执行被执行人刘振新、于江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执193号执行裁定书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘振新、于江限期将197155.00元给付申请人。我院于2019年4月25日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。在2019年9月23日申请人和被执行人达成和解协议，申请人于9月23日向人民法院提请撤销对被执行人刘振新、于江的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)北民初字第805号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2301号 申请执行人崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈少聪，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人崔国辉与被执行人陈少聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月6日作出的(2018）闽0305民初278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔国辉于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少聪归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦书旺，男，1948年6月14日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人秦军利，男，汉族，1975年1月11日出生，住址同上。委托代理人张丽平，女，汉族，1977年3月20日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市广武镇人民政府，住所地河南省荥阳市广武镇。法定代表人范超杰，镇长。委托代理人车钊，该单位工作人员。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。再审申请人秦书旺因诉荥阳市广武镇人民政府拆迁补偿纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出（2018）豫01行终863号行政判决，该判决已发生法律效力，秦书旺不服，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人秦书旺申请再审称：1.再审申请人在2013年3月份签订《新S3**(河南省沿黄快速通道)道路拓宽改造拆迁补偿协议》与《拆迁补偿安置协议》后至今未收到每人每月增加430元生活补贴,和逾期双倍支付的生活补贴(过渡费及逾期双倍过渡费已领取),此行为严重侵犯了申请人合法权益。2.《新S3**(河南省沿黄快速通道)道路拓宽改造拆迁补偿协议》与《拆迁补偿安置协议》具有连贯性、一致性。申请人搬迁时间为2013年3月份直至新社区建成安置,但并未声明原《拆迁补偿协议》作废事宜,故原《拆迁补偿协议》依旧具有法律效力,应当理解为是原《拆迁补偿协议》的补充说明。故申请人要求被申请人支付申请人未支付的生活补贴具有合法性。3.被申请人声称首套安置选房时间为2017年6月份,申请人并未收到选房通知,而通知申请人选房的实际时间为2018年01月25日,申请人并没有无故不选房。另外,虽首套安置已交房,但未按照协议中“直至新社区建成”完成,实际新社区尚未全部建成,故不能停止逾期支付双倍的过渡费及生活补贴。综上，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人支付申请人拆迁生活补助费总计202200元。再审被申请人荥阳市广武镇人民政府答辩称：1.秦书旺在广武镇胡村路网工程拆迁范围内，过渡费的补偿标准为150人/月，生活补贴为0元。2015年广武镇胡村进行整村拆迁，过渡费的补偿标准为220人/月，生活补贴为0元。考虑到路网工程拆迁户也属于胡村村民，但是由于两次拆迁安置协议所依据的标准不同，导致路网拆迁户的过渡费标准低于整村拆迁户，故在《具体问题答疑》中公布路网工程拆迁户可以享受与整村拆迁户同等标准的过渡费，后路网拆迁户也领取了补发的过渡费差额。2.重新签订的《拆迁补偿安置协议》主要内容与路网工程拆迁户签订的拆迁补偿协议的主要内容基本一致，只是过渡费标准不同，充分说明《拆迁补偿协议》是就拆迁补偿安置事宜的重新约定，拆迁安置补偿只能有一次，客观上不能同时存在两份标准不一样的相互冲突的拆迁补偿协议，故新的《拆迁补偿协议》签订并生效后，原拆迁补偿协议已经失效。3.规定时间内绝大多数人都按照要求到场进行了选房，秦书旺未在规定时间内选房属其个人原因，应由其个人承担后果。请求驳回秦书旺的再审申请。本院认为:（一）关于秦书旺要求增发的每人每月430元的生活补贴问题。2013年沿黄快速、江南路路网拆迁时，申请人要求增发的每人每月430元的生活补贴不存在。2015年胡村拆迁时，荥阳市广武镇人民政府、广武镇胡村搬迁拆迁指挥部、胡村行政村民委员会于2015年10月18日共同作出的《具体问题答疑》第八条规定“凡按照要求完成拆迁的群众每人每月增加430元生活补贴按拆迁完成当月计发”，第十二条规定“沿黄快速通道、江南路拆迁户”与胡村整村拆迁户享受同等待遇，故一、二审认定“该430元生活补贴的发放应从《具体问题答疑》发布时，按照拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的约定进行发放”并无不当，申请人主张应当从2013年3月开始要求增发每人每月430元的生活补贴，理由不能成立。（二）关于申请人要求被申请人按照“超过两年不予安置发放双倍过渡费和生活补贴”问题。2017年6月，被申请人公告通知选房，申请人不予选房而未搬迁入住，其再要求发放双倍过渡费和生活补贴没有事实根据和法律依据。综上，一、二审处理结果并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦书旺的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月四日法官助理李晶晶书记员李路通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初359号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人白某，男，1982年8月26日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被扎鲁特旗公安局决定取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月16日20时许，白某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇蒙二中西侧胡同内时，被民警查获。2019年9月19日，经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书通秉司鉴【2019】酒鉴字第2206号鉴定，白某血液中乙醇含量结果为244.57mg/lOOml，系醉酒驾驶。建议判处被告人白某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢175号申请执行人：张小磊，男，1987年9月14日生，住辽宁省兴城市。被执行人：宋淑琴，女，1963年8月16日生，住磐石市。申请执行人张小磊与被执行人宋淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月24日作出（2015）磐民一初字第487民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小磊于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。要求被执行人给付人民币809598.60元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张小磊与被执行人宋淑琴机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。执行费10500.00元由被执行人宋淑琴承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年九月三十日书 记 员  冯静波
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初530号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘吉磊，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，百步足道工作人员，户籍地山东省惠民县，现住址滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人刘吉磊犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李某、丁某出庭支持公诉，被告人刘吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市滨城区人民检察院指控： 2018年12月12日00时32分许，在滨州市滨城区“百步足道”店门口，被告人刘吉磊及同事刘某、崔某2因怀疑顾客赵某损坏店内吊灯，双方就此事在店门口发生争执。在争执过程中赵某打了刘吉磊头部一拳，后刘吉磊用拳头将赵某鼻部打伤，后经鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘吉磊自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘吉磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、户籍证明，被害人赵某的陈述、证人崔某1、崔某2、刘某证言、鉴定意见、谅解书、和解协议书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘吉磊的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，可宣告缓刑。 本院认为，被告人刘吉磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、和解且取得被害人谅解情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘吉磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 刘 静 二〇一九年九月三十日 书记员 孟利华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3493号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。被告：骆永明，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告骆永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼，被告骆永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1496.61元，2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费125.46元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告骆永明系长寿同元.御府华庭小区X幢XXX号商品房的业主，房屋建筑面积106.52平方米。2014年12月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未交纳付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费。因原告空置案涉物业，故我公司按半价收取物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告骆永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆永明系重庆市长寿区桃源西四路XX号X幢XXX号室房屋的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告骆永明于2014年12月9日接房。2014年12月9日，原、被告签订了《（同元.御府华庭）前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于同元.御府华庭小区的物业提供物业服务，物业服务费从约定的接房日起按高层（电梯房）按1.5元/月/平方米计付（从接房之日起顺延三年的时间，业主支付1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米），每月15日前缴纳当月的物业费，经物业服务公司和业主共同确认水电气表起止数均未走动的物业服务费按50%执行；若逾期交费将按日3‰的标准计收违约金。合同期限为三年，至小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止。上述合同签订后，原告为该商业区提供物业服务持续至今。被告未交纳2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费以及2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费。2019年1月24日，原告以被告公民身份证上载明的住址为邮寄地址寄送催缴函，催收前述期间的物业服务费、水电公摊费。诉讼中，原告自认重庆市长寿区桃源西四路XX号X幢XXX号室系空置物业。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（同元.御府华庭）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告骆永明提供了物业服务，被告骆永明应当按时履行交费义务。经核算，被告拖欠原告2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1443.35元﹝（106.52平方米×1.3元×7个月+106.52平方米×1.5元×12个月）×50%﹞，2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费125.46元。原告主张物业服务费1496.61元，超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告骆永明未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告骆永明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永明于本判决生效后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1443.35元、2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费125.46元及违约金（以每月所欠费用为基数，自当月16日起按每日1‰的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一九年九月十一日书 记 员  孔 飞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执327号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：贵州京海能源投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**（世纪广场******）法定代表人：李承昌，该公司总经理。被执行人：李承昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱树华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2354号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州京海能源投资有限公司、李承昌、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州京海能源投资有限公司、李承昌、贵州信尔泰融资担保有限公司连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息（利息计算为：自2015年09月21日起至2016年12月12日止以借款本金5000000.00元为基数按月利率9.7375‰计算；自2016年12月13日起至借款本金清偿之日止以本本金5000000.00元为基数按月利率14.60625‰计算）。并负担案件受理费28400.00元及申请执行费52542.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年九月二十九日书记员  陈岑
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1383号 申请执行人：曹某。 被执行人：岳某。 被执行人：岳某2。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人岳某、岳某2民间借贷纠纷一案，查明，曹某曾于XXXX年XX年XX日申请执行岳某、岳某2，本院已立案执行，现曹某重复申请执行，本院不予受理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初1565号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年九月十九日 书记员 吴晓燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执537号之四申请执行人：杜克强，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省达州市达川区。被执行人：李健康，男，汉族，生于1990年8月22日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。被执行人：李吉连，男，汉族，生于1958年2月27日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。关于申请执行人杜克强与被执行人李健康、李吉连民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行生效判决(2018)川1703民初4029号民事判决确定的还款义务，本院于2019年7月6日作出（2019）川1703执537号之三执行裁定书，查封了被执行人李健康所有的位于达州市达川区x号（证件编号x，建筑面积x平方米）住房**。在执行过程中，双方当事人于2019年9月21日达成执行和解协议，并已按和解协议履行兑现完毕。本院（2018）川1703民初4029号民事判决已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川1703执537号之三执行裁定书对被执行人李健康所有的位于达州市达川区x号（证件编号x，建筑面积x平方米）住房**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月二十一日书记员  史军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1065号 申请执行人：于绍华，男，1971年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 被执行人：刘进峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人于绍华与被执行人刘进峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5240号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘进峰在判决生效之日起10日内向申请执行人于绍华支付借款本金258000元及利息（利息按年利率6%从2018年8月14日起计算至本金还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2019年9月3日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1065号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1398号原告：张四柱，男，1988年3月13日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所律师。被告：卜新果，女，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告张四柱与被告卜新果买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张四柱及委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告卜新果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款39160元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买价值39160元的毛绒，后经原告催要，被告于2018年4月23号给原告出具欠条一份，当时被告口头承诺在2018年年底结清货款，现期限已到，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。被告卜新果未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张四柱经营毛绒生意。2017年10月被告卜新果购买原告张四柱的毛绒8702.4米，由原告张四柱送货至被告卜新果指定的地点，货款共计39160元未付。经原告张四柱催要，2018年4月23日被告卜新果打下欠据一份，载明“今欠保定张四柱毛绒款39160元（8702.4米×4.50元）大写：叁万玖仟壹佰陆拾元卜新果2018、4、23号132326196306080145”。欠据下面的身份证号码系被告卜新果所写，与原告张四柱拍照的被告卜新果的身份证号码“132326196206080148”不一致。该款经原告张四柱催要未果，诉至本院。原告张四柱申请对被告卜新果的财产进行保全，以财产保全责任险提供担保，并缴纳保险费300元。经本院通过网络查扣系统查询被告卜新果的财产后，原告张四柱表示不再申请保全。以上事实，有欠据、被告卜新果身份证照片、保险费发票在卷佐证。本院认为，原告张四柱与被告卜新果之间口头买卖合同成立。原告张四柱依约履行了交付标的物的义务，被告卜新果未履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告卜新果欠原告张四柱货款39160元，有欠据为证，应予偿还，原告张四柱为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，亦应由违约方承担。本院对原告张四柱的诉讼请求予以支持。被告卜新果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜新果偿还原告张四柱货款39160元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、财产保全申请费412元、保险费300元，由被告卜新果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  齐 晶二〇一九年九月四日书 记 员  谷晨光
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢40号申请执行人：周凤霞。被执行人:刘彦庆。本院在执行申请执行人周凤霞与被执行人刘彦庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人周凤霞同意以扣被执行人工资方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十九日书记员 段莉姝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2612号 申请执行人戴剑武，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人黄敏，福建梦延律师事务所律师，特别代理。 被执行人范秋莲，女，1987年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴剑武与被执行人范秋莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初43号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秋莲立即偿还给申请执行人借款50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范秋莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初43号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5105号 原告：魏某。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：李某。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 被告：徐某1。 被告：朱某。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 第三人：中国建设银行股份有限公司高密支行。 原告魏某与被告徐某、李某、徐某1、朱某、第三人中国建设银行股份有限公司高密支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人郭振邦、被告徐某及被告徐某、李某的共同委托诉讼代理人刘西娟，被告朱某及被告徐某1、朱某的共同委托诉讼代理人徐占先均到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.原告在清偿债务（涉案房屋在第三人处的贷款）的前提下，被告徐某、李某与第三人协助注销涉案房屋的抵押权；2.被告徐某、李某于抵押权注销之日起十日内将涉案房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日原告与被告徐某1签订买卖合同，将徐某1以工程款抵顶的高密市珠江帝景16号楼1单元402室房产卖给原告所有，合同签订后，原告依约支付了房款，徐某1也交付了房屋，原告进行了装修，后被告反悔，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐某、李某辩称，徐某1与原告签订的房屋买卖合同为无效合同，该房屋系徐某与李某所有，原告要求徐某与李某协助注销抵押权及办理过户，没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某1、朱某辩称，被告徐某1与原告签订的房屋合同系无效合同，被告徐某1与朱某不是本案的适格主体。 第三人建设银行高密支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告魏某与被告徐某、李某、徐某1、朱某均认可2017年1月14日原告魏某与被告徐某1签订的关于买卖珠江帝景小区16号楼1单元402室及附房的买卖合同书有效。 二、原告魏某再支付被告徐某、李某、徐某1、朱某25万元（该25万元优先偿还珠江帝景16号楼1单元402室在中国建设银行股份有限公司高密支行的楼房贷款），解除该楼房抵押后原告魏某将25万元付清。 三、原告魏某将25万元付清之时，即可对珠江帝景16号楼1单元402室居住、装修，被告徐某、李某、徐某1、朱某，四被告如果阻拦原告居住、装修，支付原告违约金6万元。 四、被告徐某、李某自珠江帝景16号楼1单元402室解除查封后，三个月内办好该楼房的不动产权证（登记在徐某名下），办理该不动产权证相关的费用由被告徐某、李某、徐某1、朱某承担，办理好不动产权证后，在原告提出过户登记请求后一个月之内协助原告将该楼房的不动产权证过户到原告名下，过户费用由原告承担（其中：个人所得税由徐某、李某承担）；如果被告徐某、李某在三个月内未办好不动产权证或在原告提出过户登记之后一个月之内未履行协助义务，被告徐某、李某、徐某1、朱某自愿支付原告违约金6万元。 五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张新国 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  程莉茹
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1447号 原告：邓玉华，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：项长木，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓玉华与被告项长木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉华到庭参加诉讼，被告项长木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉华向本院提出诉讼请求：1、项长木立即偿还邓玉华借款本金155,000元；2、本案的诉讼费用由项长木承担。事实与理由：项长木以资金周转困难为由分别于2014年4月19日及2014年8月20日向邓玉华借款65,000元、90,000元，两次借款共计155,000元，邓玉华依约向项长木支付了借款，该事实有项长木出具的《借条》为凭。借款后，项长木未偿还借款，邓玉华多次催讨未果，诉至本院。 项长木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月19日，项长木向邓玉华出具一份《借条》，载明：兹借到邓玉华现金人民币陆万伍仟元整。2014年8月20日，项长木向邓玉华出具一份《借条》，载明：兹借到邓玉华现金人民币玖万元整。借款后，项长木至今未偿还借款本金，尚欠邓玉华借款本金155,000元。 本院认为，项长木向邓玉华借款155,000元，有借条可以证实，事实清楚，证据充分。邓玉华要求项长木偿还借款本金155,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。项长木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项长木应于本判决生效后十日内偿还邓玉华借款本金155,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由项长木负担。 项长木负担的受理费1,700元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年九月五日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                          书记员  王敏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5267号之一申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，组织机构代码：91371302688263721R法定代表人：高秀雷，总经理。被申请人：王情情，女，1991年2月10日生，汉族，住郯城县，申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人王情情追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)鲁1322民初5267号民事裁定书，裁定冻结并查封了被申请人王情情名下财产。现因该案件号打印错误，故解除对被申请人王情情名下鲁Ｑ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王情情名下鲁Ｑ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二日书记员  朱萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17158号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：廖初莲，女，1970年3月10日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖初莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖初莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初157号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈英贵，男，汉族，1957年11月28日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2012年5月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被平潭县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈英贵犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理俞珊珊出庭支持公诉，被告人陈英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日零时许，被告人陈英贵饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××小轿车沿西航路由南往北行驶，至西航市场附近路段时被平潭县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈英贵血样中乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了呼出气体酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，证人证言，现场调查记录、现场方位图，鉴定意见，指认与抽血照片，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈英贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈英贵醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，依法应当从重处罚。被告人陈英贵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈英贵拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈英贵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月10日凌晨零时许，被告人陈英贵饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小轿车，沿平潭县城关西航路由南往北行驶，至城关西××农贸市场附近路段，被平潭县公安局民警当场查获。后民警将其带到福建医科大学附属协和医院平潭分院提取了血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈英贵血样中乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、查获经过，证实2019年6月10日凌晨零时02分，陈英贵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车在潭城镇××航路由南往北方向行驶，途经西航农贸市场附近路段时，被平潭县公安局交通管理大队民警查获。 2、省内嫌疑人身份证明，证实被告人陈英贵的自然身份情况。 3、现场调查记录、现场吹气检测报告及吹气照片，证实被告人陈英贵经现场酒精含量吹气检测，检测结果为143mg/100ml。 4、血液采样照片，证实2019年6月10日凌晨零时31分，被告人陈英贵在福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样的情况。 5、现场方位图及指认照片，证实案发现场方位以及被告人陈英贵指认驾驶车辆的情况。 6、福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第757号《司法鉴定意见书》，证实被告人陈英贵血样中乙醇含量为169.65mg/100ml。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实闽Ａ×××××梅赛德斯牌奔驰轿车的机动车所有人为被告人陈英贵，其原持有的准驾车型Ｃ1Ｅ资格已被吊销。 8、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第97号刑事判决书，证实被告人陈英贵于2012年5月2日因犯危险驾驶罪被判刑的情况。 9、证人王某证言，证实2019年6月9日晚11时许，他到陈英贵家喝酒聊天。晚11时40分许，他准备回家，因当晚下雨，陈英贵就想开车送他回家，但他不同意陈英贵喝酒开车，就步行到朋友在戴斯酒店旁边的茶店。后见陈英贵也驾车到酒店门口，他告诉陈英贵自己想在茶店喝茶，陈英贵就驾车往西航路方向行驶。不久，他就接到陈英贵电话说其酒后驾车被抓。 10、被告人陈英贵对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人陈英贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈英贵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且又无证驾驶，具有法定从重处罚情节；被告人陈英贵到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人陈英贵因本案被先行羁押的四日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈英贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林  我  坚 人民陪审员 翁  祖  奇 人民陪审员 林  明  平 二〇一九年九月十七日 书 记 员 周智聪（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。