wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1290号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳鼎盛科技有限公司，住所地河南省淅川县香花镇工业园区，统一信用代码91411326080838136M。法定代表人周焕香，任经理职务。被执行人淅川县信达调味品有限公司，住所地河南省淅川县香花镇工业园区，统一信用代码91411326667203447B。法定代表人周志明，任经理职务。被执行人淅川县六全园调味有限公司，住所地河南省淅川县香花镇工业园区，统一信用代码914113265860020027。法定代表人梅发德，任经理职务。被执行人梅发德，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省淅川县。被执行人周焕香，女，汉族，1958年12月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张傲庆，男，汉族，1957年9月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨永乐，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省淅川县。被执行人周翠香，女，汉族，1960年10月12日出生，住河南省淅川县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳鼎盛科技有限公司、淅川县信达调味品有限公司、淅川县六全园调味有限公司、梅发德、周焕香、张傲庆、杨永乐、周翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）豫1303民初7997号民事判决书，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案强制执行。执行标的额为本金4500000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年4月25日向八被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令八被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，八被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、查询到被执行梅发德在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（账号62×××76）有存款5147.71元，于2019年9月12日冻结，实际控制650.15元；在河南邓州农村商业银行股份有限公司十林支行（账号000003369763386178890001）有存款3316.27元，于2019年9月12日冻结，实际控制3316.27元；在财付通（账户085e9858e36c678d87570b564@wx.tenpay.com）有存款2579.17元，于2019年9月12日冻结，实际控制2579.17元，以上控制金额6545.59元于2019年9月27日划拨并支付给申请执行人。2、查询到被执行人杨永乐在淅川县农村信用合作联社香花信用社（账号6215851867002038810001）有存款3106.12元，于2019年9月12日冻结，实际控制0元。3、查询到被执行人周翠香在淅川县农村信用合作联社香花信用社（账号6230591867006445660001）有存款2493.04元，于2019年9月12日冻结，实际控制0元。4、被执行人张傲庆名下有车牌豫Ｒ××××**帕萨特牌轿车（2008年）一辆，于2019年9月23日查封，系轮候查封，暂无法处置。5、被执行人梅发德名下有车牌号豫Ｒ××××**比亚迪牌轿车（2010年）一辆，于2019年9月23日查封，系轮候查封，暂无法处置。6、八被执行人名下有小额银行存款及网络银行存款，申请执行人申请暂不处置。7、八被执行人名下暂无证券、保险、及其他车辆等财产信息。本院经传统查控，查明：八被执行人名下无房产登记信息。被执行人张傲庆在关联案件中共有案件3件，其中1件强制执行完毕、1件为终结执行、1件为保全完毕；被执行人梅发德在关联案件中共有案件3件，其中1件保全完毕、1件终结执行、1件正在执行中；被执行人杨永乐在关联案件中共有1件案件正在执行中；被执行人周翠香在关联案件中共有1件案件正在进行中；被执行人南阳鼎盛科技有限公司在关联案件中共有案件6件，其中1件保全完毕、3件强制执行完毕、1件终结执行、1件正在执行中；被执行人淅川县信达调味品有限公司在关联案件中共有案件2件，其中1件保全完毕、1件正在执行中；被执行人周焕香在关联案件中共有1件案件终结执行；被执行人淅川县六全调味品有限公司在关联案件中共有案件2件，其中1件保全完毕、1件正在进行中。本院于2019年5月15日依法对八被执行人采取了限制消费措施。于2019年9月19日依法对八被执行人纳入失信被执行人名单。现八被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月23日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金4500000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7997号民事判决书为准，已执行到位6545.59元，在欠款本息中依法予以扣除]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7997号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 聪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5334号 原告：何雪梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告何雪梅与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪梅的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资6912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计6912元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向何雪梅出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工何雪梅工资共计6912元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资6912元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何雪梅6912元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5889号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：洪波，女。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏、被告洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计3595元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告洪波为溪畔人家19-3号楼4单元601室业主，房屋住宅面积为78.03平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。洪波辩称，我不欠物业费，我09年买房子正常交物业费，交到2013年5月份的物业费。我认为有服务，后来没有服务了我就没必要交物业费，所以我认为我不欠物业费。我不赞成说物业有瑕疵，因为根本没有服务。垃圾确实处理了，我的楼道没有人清扫，都是我自己偶尔过年过节清扫下，其他居民也这样做的。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家19-3号楼4单元601室业主，房屋建筑面积为78.03平方米。被告从2013年6月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费3195元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为2715.7元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告洪波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日起至2018年8月31日止的物业费2715.7元。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十三日书记员  李 蔷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10172号上诉人（原审原告）符达亚。被上诉人（原审被告）湖南省人民医院。法定代表人：祝益明，院长。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人符达亚因与被上诉人湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人符达亚、被上诉人湖南省人民医院委托诉讼代理人黄婉萍、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人符达亚上诉请求：1、请求判决一审判决无效；2、请求责令湖南省人民医院对上诉人提出的因伪造、隐匿部分病历导致主客观病历互不吻合及不合逻辑之处做出合理解释；3、请求责令湖南省人民医院对上诉人提出的其他符合推定有责的违规行为做出合理解释；4、如果所有符合推定有责的违规行为都有合理解释，请法院委托进行医疗事故鉴定；5、请求法院批准上诉人一审提出的调查取证申请。事实与理由：一是湖南省人民医院2017年10月10日发生医疗事故后，拒不封存涉事吊针药；二是湖南省人民医院长期不让患方查阅封存病历；三是2017年12月9日首次查出院内感染耐药菌后，湖南省人民医院主治医生却谎称没有新的感染，到37天后第三次查出才用药，延误治疗；四、严重违背病历书写规范，上诉人发现后，又多处篡改、隐匿、伪造，露出许多漏洞和笑话。被上诉人湖南省人民医院答辩称：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，符达亚有责任提供证据证明湖南省人民医院有过错，符达亚提出的质疑的检验记录以及医嘱变更在资料中有记载，不存在隐匿和篡改。符达亚没有举证我院的医疗行为违反了诊疗规范的规定，给患者造成了损害，不适用推定过错的原则。我方没有过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。符达亚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令湖南省人民医院赔偿符达亚各项损失100494.8元（护理费22500元、住院伙食补助费15000元、丧葬费32997元、交通费1000元、死亡赔偿金169740元、精神损害抚慰金10000元，以上合计的40%）；2、判令湖南省人民医院承担诉讼费。一审法院查明：符某某（生于1931年10月16日），因右侧肢体活动障碍、口齿不清6月，加重2天，于2017年9月14日到湖南省人民医院住院治疗。医院诊断：脑干梗死、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级、脂肪肝、前列腺增生、肺部感染等。2018年2月10日因重症××治疗无效死亡。2017年10月10日9:39主任医师查房记录“患者无恶心、呕吐不适”，当日17:03日常病程记录“今日患者呕吐一次，呕吐物为胃内容物，无咖啡色样液体……胃隐血试验阴性，需积极复查明确排除消化道出血，暂予以停用谷红活血化瘀及氯比格雷抗血小板药物治疗，暂予以停用桂哌齐特治疗，予以注射用半托拉挫（合资）积极护胃治疗”。胃液隐血检验报告，14:58为阴性，17:11为阳性。当日9:26护理记录“患者安静卧床，无咳嗽咳痰恶心呕吐不适”，护理记录单没有每天记录。符某某在世的直系亲属有长子符某某和次子符达亚。符某某声明放弃对湖南省人民医院的诉讼权利。符达亚认为病历有篡改，比如：2017年10月10日13时20分，符某某突发呕吐，1小时后转为大量呕血，值班医生在十分钟内紧急处置，即撤走正在注射的所有药物，改用凝血护胃的四种注射液，但临时医嘱单只显示了新增的四种药物，而原注射的三种活血伤胃药显示为长期医嘱单上由主治医师在当天9:46和16:40下嘱停药，当日护理记录“患者安静卧床，没有呕吐”，而化验单表明做了两次胃液隐血试验，标本就来自于呕吐物。护理记录不连续。符达亚认为此次事件导致符某某昏迷失语全瘫，身体状况急剧恶化，最终导致符某某死亡的后果。符达亚认为，其事后要求封存涉事注射药物和病历却遭无视，后来院方又无视患方多次提出的分病种隔离的正当诉求导致院内感染耐药菌，符某某死亡后院方阻挠患方查封病历，隐匿和篡改与纠纷有关的资料，应适用推定医疗机构有过错，由医院承担赔偿责任。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符达亚认为医院隐匿和篡改与纠纷有关的资料，应适用推定医疗机构有过错，而符达亚提出质疑的检验记录及医嘱变更，均在病案资料中有记载，不存在隐匿和篡改，至于湖南省人民医院的医疗行为是否违反相关规范，给患者造成损害，因符达亚未申请相关鉴定，一审法院无法通过审查病案资料判明。故对于符达亚的赔偿请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回符达亚的诉讼请求。本案受理费802元，减半收取401元，由符达亚负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，符达亚在一审中提出的调查取证申请为：１、请求调取其父的电子病历修改痕迹；2、请求对以下人员进行调查：省人医老年三科主任廖某、副主任周某、主治医生吴某、刘某，医案办陈主任、钟先生、刘女士、信访办杜先生，值班医生曾某，护士周某，护士屈某。本院认为，上诉人以不合逻辑为由认为医院篡改、隐匿、伪造病历，从而适用《侵权责任法》第五十八条所规定的过错推定原则，要求法院认定湖南省人民医院存在过错并判决其承担赔偿责任，本院认为，医疗行为专业性极强，在未经专业机构认定其存在医疗过错，或其病历存在错误，上诉人又没有证据证明医院存在篡改、隐匿、伪造的行为时，不能认定医院存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由符达亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4030号原告：王正光，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。法定代表人：刘锦洪。委托诉讼代理人：潘志明，广东名典律师事务所律师。原告王正光与被告清远市嘉源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正光及其委托诉讼代理人胡文华、被告清远市嘉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款3069932元及利息644685.72元（自2015月11日4日按中国人民银行贷款利率6%暂计至2019年4月，3年6个月）；合计：3714617.72元2、判决此工程款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2011年与被告签订《清远市嘉源房地产开发有限公司福熙官邸的项目室内水电安装工程承包合同》，并于2011年6月开工。2012年7月25日原被告签订《清远市嘉源新城福熙官邸园林绿化水电工程分包合同》，2013年5月22日原被告签订《清远市嘉源房地产开发有限公司福熙官邸的项目室内水电安装工程承包合同补充协议》。原告于2014年10月完工，验收交付。原被告于2015年11月4日签订《工程结算协议书》确认工程款：室内水电安装工程1200万元、附属工程签证428300元、园林绿化水电工程105万元，合计13478300元。扣除税金896553元、工人工资556000元、工程进度款9955815元（包含原告押金100万元，即原告实际收取进度款8955815元），故被告仍欠原告工程款：13478300－896553－556000－8955815＝3069932元由于被告公司房屋买卖纠纷、银行借贷纠纷、设计合同纠纷等，导致被告的楼盘、公账户、股权等被冻结、查封，故，工程款拖欠至今未支付。综上，为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》规定特向贵院起诉，恳请贵院予以支持是荷。被告清远市嘉源房地产开发有限公司口头答辩称：对工程款本金经核对清单还差250018元。利息应当从起诉之日开始计算，对优先受偿权已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年11月4日，被告清远市嘉源房地产开发有限公司作为甲方（建设单位）与原告王正光作为乙方（施工单位）签订一份《工程结算协议书》，内容为“甲乙双方在2013年5月22日签订的《清远市嘉源房产地开发有限公司福熙官邸的项目室内水电安装工程承包合同补充协议》，就原承包合同及补充协议项下的全部工程进行结算，最终结算审定价为人民币1200万元，附属工程签证最终的审定价为人民币428300元。在2012年7月25日甲乙双方所签订的《清远市嘉源新城福熙官邸园林绿化水电工程分包合同》工程结算的最终审定价为人民币105万元，三部分合共工程价款为人民币13478300元。此总工程款中，扣除人民币670400元不用税费外，共余12807900元均按7%的税费计缴给甲方。此结算为最终结算，双方均予以认可，永不反悔。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后正式生效。注：乙方在进场施工时所支付的100万元押金在工程款中冲减。”诉讼中，原、被告均确认被告尚欠的工程款为2754918元，同时原告自愿撤回要求判决本案工程款享有优先受偿权的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款2754918元及利息。本院认为，原告自愿撤回要求判决本案工程款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。本案中原、被告均确认被告尚欠原告2754918元工程款，故原告变更诉讼请求为要求被告支付2754918元工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告于2015年11月4日进行工程款的结算，故利息可从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王正光支付工程款2754918元及该款利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18258元，由原告王正光负担1873元，被告清远市嘉源房地产开发有限公司负担16385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年九月二日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初505号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严健，男性，1981年7月30日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2019年7月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人严健犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人严健及其辩护人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日7时许，被告人严健驾驶粤Ｑ×××××号重型厢式货车沿S5广明高速由新兴往广州方向行驶。行至103KM+800m路段时，严健因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ｑ×××××号重型厢式货车与停在应急车道上的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，以及下车站立于车辆左后侧的被害人郭某发生碰撞，致郭某当场死亡、严健受伤及道路交通设施、两车及车载货物损坏的交通事故。事故发生后，严健打电话报警并留在现场等候处理。经佛山市公安局警察支队高速公路二大队认定，严健承担此事故的主要责任。案发后，严健赔偿了被害人家属人民币70000元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人严健驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人严健已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定可从轻处罚。建议对被告人严健判处一年有期徒刑，缓刑二年。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提交了书证，证人王某等人的证言，被告人严健的供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人严健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 被告人严健的辩护人提出如下辩护意见：被告人严健有自首情节；被告人严健积极赔偿被害人家属的损失，且已达成人民调解协议，取得被害人的谅解；本案是过失犯罪，被告人认罪认罚，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人严健予以从轻处罚，并适用缓刑。在法庭上，辩护人提交人民调解协议书一份。 经审理查明，公诉机关指控被告人严健犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 另查明，粤Ｑ×××××号重型厢式货车的车主为李某，该车向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）购买了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故在保险期发生。事发后，被害人家属与保险公司及车主李某签订了人民调解协议书，约定由保险公司于2019年9月30日前赔偿628562元给被害人家属。 本院认为，被告人严健驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严健在交通肇事后主动报警，并留在事故现场等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严健在事发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故本院酌情对被告人严健予以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人严健的犯罪情节和悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人严健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓彤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初328号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：滁州市琅琊区东铁超市，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码×××023。经营者：晋元梅。原告上海飞科电器股份有限公司与被告滁州市琅琊区东铁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5727号上诉人（原审原告）：刘泽民，男，1962年7月29日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨见忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰廷，男，1955年2月4日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：马德浩，男，1957年3月3日出生，汉族，郯城县。上诉人刘泽民因与被上诉人杨见忠、王兰廷、原审第三人马德浩合伙协议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘泽民上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人杨见忠尽到了负责土地及征地所有费用的出资义务是认定事实错误；一审法院认定涉案内部协议不存在法定的接触情形是错误的，杨见忠没有尽到出资义务，并在上诉人催促以后一直未按约定出资，已达到合同法规定的接触合同的情形。杨见忠辩称，上诉人所诉事实不清，根本不具备合伙分割的条件。王兰廷、原审第三人马德浩没有陈述意见。刘泽民向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告签订的合伙协议（内部协议）；2.确认二被告之间分割合伙的协议无效；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院审查事实如下：一审法院认为，结合原告刘泽民与被告杨见忠所提交证据，认为被告杨见忠履行了合伙协议约定的土地征用及征地费用，但因涉及部分拆迁户是补偿新建小区毛坯房，该种补偿方式的出资不应认定为被告杨见忠个人出资，且对于以补偿款的方式进行拆迁补偿的，被告杨见忠也并未全部提交证据予以证实，即其虽然履行了合同义务，但并未全部履行完毕。二、对各方投资争议情况的认定：1、原告刘泽民提交由其列举的涉案工程投入建设的账目证明涉案工程总投入资金10732400元，其中被告王兰廷投资250万元，被告马德浩投资250万元。经质证，对于原告刘泽民投资的部分，被告杨见忠、王兰廷及第三人马德浩均认为该证据仅为原告单方列举的数字，没有经过第三方中介机构评估，也没有本案其他当事人签字认可。一审法院认为，该份证据系原告刘泽民单方核算，未经其他合伙人确认，不具有证明效力。2、对于被告杨见忠提交的“杨见忠投资明细”第1、2、3、7、8、9、10、11、16、17、25、26项，结合庭审中原告刘泽民提交的郯城县公安局杨集派出所出具的接处警单、证人周某、高某、冯某、杨某1证言，对上述证人领取工程款的收款收据，被告杨见忠并无合理理由解释为何由其持有单据，且合伙协议亦未约定其负有支付工程款的合伙义务，对其提交的涉及上述证人签字的收款收据，不予认定其证明效力。对于被告杨见忠提交的“杨见忠投资明细”第4、5、6、12、15、18、19、20、21、22、23、24、27、28、29、30、31、38、39、41项，有证人杨某2、杨某3、王某1、王某2证言，对被告杨见忠提交的“杨见忠投资明细”第37项，有原告刘泽民的陈述，对以上被告杨见忠主张的垫付款，一审法院依法确认其证明力。对被告杨见忠提交的“杨见忠投资明细”中的其他款项，被告杨见忠虽提交收款收据，但因其在合伙事务中，对此并不负有支付义务，且无其他证据予以佐证，不予确定其证明效力。三、是否具备散伙分割合伙财产的条件——即是否清算完毕。结合各方陈述，认定涉案合伙资产并未进行清算，本案尚不具备分割合伙财产的客观条件。一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除《内部协议》的理由为被告杨见忠经多次催促后一直未按照约定出资（负责土地及征地所有费用）。通过庭审调查，可以认定被告杨见忠尽到了负责土地及征地所有费用的出资义务，涉案《内部协议》不存在法定的解除情形。但对于被告杨见忠尚未完成的出资义务，经合伙人清算合伙资产后，有权要求被告杨见忠补缴出资。对于被告杨见忠、王兰廷之间对涉案小区楼房分割的协议，系无权处分，但被告王兰廷已自行将涉案钥匙返还被告杨见忠，本案不再一并处理。对于原告刘泽民要求分割合伙财产的请求，因涉案合伙资产尚未进行清算，尚不具备分割合伙财产的客观条件，依法不予支持，待合伙资产清算完毕，原告可另行主张权利。综上所述，对于原告刘泽民的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回刘泽民的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘泽民负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，根据涉案《内部协议》的相关约定，被上诉人杨见忠负责土地及征地所有费用的出资义务，结合前述协议所涉旧村改造工程已完工的事实，上诉人刘泽民虽主张被上诉人杨见忠未尽到负责征地及征地费用的出资义务，但其没有提交确实证据前述协议有得以解除的情形，因此，一审判决认定前述协议不存在法定解除情形，并无不当。本案涉合伙资产尚未进行清算，尚不具备分割合伙财产的条件，一审法院对刘泽民请求分割合伙财产的请求不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人刘泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘泽民负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月三十日书记员 陈 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15032号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵正峰，男，1992年07月11日出生，身份证住址：甘肃省西和县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵正峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵正峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执242号 申请执行人：大庆市龙汉尊运输有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村二屯砖厂东。 法定代理人：侯凤常，该公司经理。 被执行人：徐志伟。 本院在执行申请人大庆市龙汉尊运输有限公司与被执行人徐志伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人现无能力履行全部案件款，申请人自愿撤回本案执行申请，待被执行人徐志伟可一次性履行完毕时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪松
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4727号申请执行人：何先兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周志安，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周俊，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何先兵与被执行人周俊,周志安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月25日，本院依法冻结被执行人周志安在重庆农村商业银行X账户内存款84.54元；在重庆农村商业银行X账户内存款75.76元；冻结周俊在中国工商银行X账户内存款94.53元；在重庆农村商业银行X账户内存款15.36元；2019年7月29日，冻结被执行人周俊在重庆农村商业银行X账户内存款0.00元。2019年8月12日，本院依法查封被执行人周俊名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。2019年9月3日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人周俊、周志安于2020年1月23日分别偿还申请人刘德英、何先兵借款的利息（按法律文书载明的计算），2020年7月31日前分别偿还剩余的利息及本金。案件受理费、执行费由被执行人承担。其余部分案款自愿放弃。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月五日书记员 姜 佩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：冼旻熹，男性，1988年07月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冼旻熹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6865号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人冼旻熹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金1138.89元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息716.45元、费用821.46元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人冼旻熹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10148号原告：陈二明，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1981年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告陈二明系夫妻关系。被告：雷小超，男，1972年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈二明与被告雷小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈二明的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告雷小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二明诉称，2014年9月14日，被告以急需资金为由向其借款10万元，并向其出具借条一份。后经其多次催要，被告拒不偿还，因此请求依法判令被告雷小超偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告雷小超未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月14日，被告雷小超以急需资金为由向原告陈二明借款10万元，并向原告陈二明出具借条一份，内容为：“今借陈二明壹拾万元整雷小超2014.9.14号”。后原告陈二明多次向被告雷小超催要该借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告陈二明主张被告雷小超欠其借款10万元的事实，有原告陈二明提交被告雷小超出具的借条为证，被告雷小超未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告陈二明请求被告雷小超偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈二明请求的利息，因原告陈二明提交的借条上未载明利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，依照法律规定应视为未约定利息，故原告陈二明请求利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷小超于判决生效后十日内返还原告陈二明借款本金10万元。驳回原告陈二明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年九月十二日书记员 李丹丹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1484号之四被执行人赵尧，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于赵尧罚金一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人赵尧在中国农业银行6230xxx75账户内存款人民币2050.00元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵尧在中国农业银行6230xxx75账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二日书记员  张松礼
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019)渝0115执2219号 申请执行人：邓云淑，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市贵金象炭黑有限责任公司，住所地重庆市晏家街道齐心大道**3—1，统一社会信用代码9150011556560651X8。 法定代表人：徐华。 申请执行人邓云淑与被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司工伤保险、带薪年休假报酬劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字第【2019】第280号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓云淑于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，被执行人在2019年12月31日前支付申请执行人邓云淑工资、经济补偿金15618元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0115执2219号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  屈 刚 审判员  李国库 二〇一九年九月十一日 书记员  杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执443号之一 申请执行人：郭加富，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郭加富与郭永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭永刚在雅安市名山区X镇人民政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人郭永刚在雅安市名山区X镇人民政府的拆迁补偿款在11116元范围内予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月十七日 书记员  周鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13742号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：翟新瑞,女,1985年9月11日出生,身份证住址河南省巩义市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人翟新瑞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2391号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人翟新瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8683号 原告：湖南丰国贸易有限公司,住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康平路**。 法定代表人:汤双成，总经理。 委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。 被告:湖南川纳海供应链管理有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市开福区新港大道**206/div> 法定代表人:肖立辉。 被告：肖立辉，男,汉族。 原告湖南丰国贸易有限公司诉被告湖南川纳海供应链管理有限责任公司、肖立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告湖南丰国贸易有限公司的委托诉讼代理人罗麒到庭参加诉讼。被告湖南川纳海供应链管理有限责任公司、肖立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南丰国贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告货款人民币65,420元及逾期付款的资金占用利息(以65,420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至货款实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订了《轮胎试跑协议书》，协议约定由原告向被告销售轮胎产品作为试用轮胎。2018年8月14日，经原、被告双方对账确认,截止2018年8月14日,被告尚欠原告货款65,420元。以上货款有被告公司盖章确认的对账确认函证实,但被告至今未付。之后,原告多次要求被告付款，但被告却以种种理由拒绝支付。原告认为，原告销售轮胎给被告,被告应支付全部货款。 被告湖南川纳海供应链管理有限公司于2015年12月23日成立该公司系被告肖立辉一人有限责任公司，而两被告又不能证明公司财产独立于股东自己财产。根据公司法的规定,被告肖立辉对被告湖南川纳海俄应链管理有限公司的债务应当承担连带责任。 为此，原告为保护自身的合法权益，现依法起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南川纳海供应链管理有限责任公司、肖立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2017年8月28日，湖南丰国贸易有限公司（乙方）与被告湖南川纳海供应链管理有限公司（甲方）签订了《轮胎试跑协议书》一份，该协议主要约定，原告向被告提供规格为：12R22.5、产品名称为：朝阳的轮胎14+16套，总价格为43,280元；配送：1、在本合同签订之日起15天内，乙方须将所有试用轮胎送到甲方指定仓库。2、乙方负担运费。收货方式：1、甲方收货后，相关人员须在乙方提供的销售清单上签字，并向乙方提供对应的一式二联的盖有甲方收货公章的入库单一份；结算：货到票到4个月内甲方向乙方支付全部货款，如2017年8月份送货，2017年12月10日前支付全部货款；……争议处理：甲方与乙方就协议内容或协议未尽事宜发生异议，双方本着诚实守信、平等互利、相互尊重的原则,友好协商解决。如协商无法达成一致,交由长沙市仲裁机构或司法诉讼解决；……。签订上述合同后，湖南丰国贸易有限公司向被告湖南川纳海供应链管理有限公司供应了试跑轮胎。 2018年8月14日，湖南丰国贸易有限公司与被告湖南川纳海供应链管理有限公司对账，被告湖南川纳海供应链管理有限公司在公司对账确认函上加盖印章，该对账确认函记载，截止2018年8月14日,被告尚欠原告货款65,420元。 上述欠款经原告催要未果，原告遂向本院提出诉讼。 二、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于2015年12月23日成立该公司系被告肖立辉一人有限责任公司。 以上事实有《轮胎试跑协议书》、对账确认函、工商登记资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。本案中双方当事人就买卖标的订立了书面买卖合同，且双方办理了结算，被告湖南川纳海供应链管理有限公司应当按结算金额65,420元向原告履行付款义务；根据双方签订的《轮胎试跑协议书》中约定，货到票到4个月内甲方向乙方支付全部货款。双方确认销售金额的时间是2018年8月14日，故被告应当向原告支付逾期付款利息，该利息从2018年8月14日开始计算，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，至付清之日止；二、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于2015年12月23日成立该公司系被告肖立辉一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告肖立辉没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。三、被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南丰国贸易有限公司支付货款65,420元； 二、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南丰国贸易有限公司支付货款的利息，该利息以65420为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的标准，从2018年8月14日开始计算，至本息付清之日止； 三、被告肖立辉对被告湖南川纳海供应链管理有限公司向原告湖南丰国贸易有限公司的上述给付义务承担连带责任。 四、驳回原告湖南丰国贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,436元，因适用简易程序减半收取718元，由被告湖南川纳海供应链管理有限公司、肖立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：黄中道，男，1987年9月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告黄中道信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告黄中道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中道偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××52卡号信用卡汽车分期贷款已过期分期本金19998.00元、已到期分期本金3333.00元，未到期分期本金56673.00元、已过期分期利息1457.61元、已过期分期手续费（不含未到期）1982.82元、已过期分期逾期还款违约金1019.10元，合计84463.53元（已过期分期利息、已过期分期手续费、已过期分期逾期还款违约金暂计至2019年8月4日，2019年8月5日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄中道于2018年1月21日向原告农行田东县支行申请汽车专项分期业务。原告同意后，双方于2018年2月5日签订合同编号为45270120180002104《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2018年2月7日原告向被告黄中道发放用于汽车分期的信用卡，卡号为62×××52，抵押方式发放，分期金额120000元，分36期偿还，以被告黄中道所有的桂Ｌ×××××牌号广汽传祺牌小型普通客车作为抵押物（2018年3月7日已办理抵押登记）。被告于2018年9月11日后开始逾期，经催收，被告于2019年1月20日最后一次还款3000元后未再还款，一直出现逾期至今。截止2019年8月4日，被告黄中道共透支本金及利息合计84463.53元，已逾期6个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄中道未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄中道于2018年1月21日向原告农行田东县支行申请汽车专项分期业务。原告同意后，双方于2018年2月5日签订合同编号为45270120180002104《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：分期本金金额120000元，分期手续费9840元，分期期数36期，以被告黄中道所有的桂Ｌ×××××牌号广汽传祺牌小型普通客车作为抵押物（该车已于2018年3月7日办理抵押登记，抵押权人为本案原告）等等。合同还约定违约责任为：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；……持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全都未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，……”等等。2018年2月7日原告向被告黄中道发放用于汽车分期的信用卡，卡号为62×××52，抵押方式发放，分期金额120000元。2018年9月11日被告开始出现逾期，经催收，被告于2019年1月20日最后一次还款3000元后未再还款，一直出现逾期至今。原告为此提前收回分期资金。截止2019年8月4日，被告黄中道已拖欠原告信用卡贷款本金80004元（其中包含：已过期分期本金19998.00元、已到期分期本金3333.00元，未到期分期本金56673.00元）、已过期分期利息1457.61元、已过期分期手续费（不含未到期）1982.82元、已过期分期逾期还款违约金1019.10元，合计84463.53元，被告已逾期6个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此原告诉至本院，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、手续费、支付逾期还款违约金等。 以上事实有《身份证复印件》、《分期业务申请表》、《分期借款合同》、《分期车辆信息》、《账户详细信息》、《交易明细》、《催收通知书及照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告黄中道签订的合同编号为45270120180002104的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告黄中道发放贷款后，被告黄中道应按合同约定期限归还借款，否则应承担相应民事责任。本案中被告黄中道截止2009年8月4日已超过6个月未按约偿付借款本息，因此原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、逾期还款违约金。故原告要求被告黄中道偿还借款本金并支付利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄中道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄中道在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××52卡号信用卡贷款本金80004元、利息1457.61元、手续费1982.82元、逾期还款违约金1019.10元，合计84463.53元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年8月4日，2019年8月5日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费1912元，减半收取计961元，由被告黄中道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年九月二十日 书记员 黄葭旖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执638号 申请执行人马某某。 被执行人新华区某某食品经营部。 申请执行人马某某与被执行人新华区某某食品经营部劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2018】83号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人马某某无法提供被执行人严某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人新华区某某食品经营部的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人新华区某某食品经营部有可供执行的财产。申请人马某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权21201元，实际执行债权0元，未执行债权21201元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人新华区某某食品经营部名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2018】83号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人马某某享有要求被执行人严某继续履行债务的权利，被执行人新华区某某食品经营部负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月二十七日 书记员  周宇昊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1729号 原告李某某，女，汉族。 被告鲁某，男，汉族。 被告刘某，男，汉族。 原告李某某与被告鲁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费2,050.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码码：91350600058437408T。 负责人：林国勇，行长。 被执行人：林丽娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林丽娟应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金131242.09元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1497号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1497号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗 煜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11073号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张士纪，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张士纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告张士纪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金64831.46元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于个人经营；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年7月25日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息4316.56元、罚息220.35元。被告共尚欠贷款本金64831.46元未予归还，遂成讼。被告张士纪未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张士纪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金64831.46元、利息4316.56元、罚息220.35元及以64831.46元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告张士纪负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2586号之二 申请执行人蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑银发，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋文星与被执行人郑银发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月10日作出的(2018）闽0305民初4101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋文星于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑银发归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结、扣划的金额较少不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1432号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：李耿，男,1976年9月4日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李耿信用卡纠纷一案中，依法向李耿送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但李耿未履行。执行中查封了被执行人李耿所有的鲁Ａ×××**号佳美牌汽车，但尚不具备处置条件，本院另查询房管、工商、银行等部门，未发现李耿的其他财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与李耿协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1432号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5941号   原告：张和平，男，1957年9月27日出生，汉族，河南省安阳市人，现住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：华建生，男，1954年4月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告张和平与被告华建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人韩松辰到庭参加诉讼，被告华建生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金140000元、利息72800元，共计212800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告打电话向原告借款，请求原告将该款项打至被告农行卡内。被告以手机短信的方式向原告出具借条，约定2017年7月24日还款并主动承诺本金的一倍作为利息。原告同意并应被告要求履行了出借义务。被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。   被告华建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告华建生向原告张和平借款140000元，其通过手机向原告发送一条短信，内容为：“和平。今借你14万元。2017.7.14。还款时间2017.7.24。还30万元。华建生。”当天，原告通过银行转账向被告支付借款140000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。   以上事实，有原告提供的手机短信、银行转账凭证以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华建生向原告张和平借款并出具借条，原告提供的银行流水证明其履行了出借义务，原、被告之间的借贷意思表示真实，二人形成合法的借贷关系。被告华建生未在约定的期限内还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金140000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，被告在借条中写明借款到期后向原告还款300000元，虽然被告的还款承诺与现实出入较大，但可以理解为被告有支付利息的意思表示，原告主张按照年利率24%计算自2017年7月14日起至2019年9月4日止的利息71866.7元，不违反法律规定，本院予以支持。被告华建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告华建生于本判决生效之日起十日内归还原告张和平借款本金140000元，并支付该款项自2017年7月14日起至2019年9月4日止按照年利率24%计算的利息71866.7元。   二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2246元，财产保全费1584元（原告已预交），由被告华建生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年九月九日   书记员 王晋琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1422号 原告：陆莲，女，汉族，1990年1月25日出生，住广西柳城县。 被告：柳城县大埔镇小可爱母婴用品店。统一社会信用代码：92450222MA5L3FK50G。经营场所：广西柳城县大埔镇白阳中路三巷**。 经营者：谢莉杨，男，汉族，1981年11月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 原告陆莲（以下称原告）与被告柳城县大埔镇小可爱母婴用品店(以下称被告)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆莲，被告的委托诉讼代理人周尚值到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回18次的游泳服务费311.4元人民币给原告。二、判令被告赔偿给原告1500元人民币。三、本次争议产生的起诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告处为孩子蔡可可办理了一张不限使用期限、可使用30次、总价为520元人民币的游泳卡。因被告原因无法提供服务，该游泳卡剩余18次未使用。被告应将该18次未能未游完的款项311.4元人民币退还原告（计算方式:520元÷30次=17.3元/次，17.3元×18次=311.4元）。被告工商注册登记名为“柳城县大埔镇小可爱母婴用品店”，但所悬挂的招牌以及店铺宣传广告均使用“香港3861国际母婴会所”名称。误导原告办卡消费，构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当按照接受服务费用的三倍赔偿，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故被告应赔偿原告1500元人民币。 被告辩称：被告对原告在被告处办理了一张不限定消费时间、可游泳30次、款额为520元的游泳卡及原告已经使用该卡游泳12次，剩余18次的事实没有异议。而且对原告每次游泳以17.3元计算也没有意见。但2019年5月9日，被告已经通知原告二个月内游完剩下游泳次数，原告没有在此时间内游完，应承担一半责任，故被告只同意退还155.7元给原告。被告也不存在欺诈。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户，与香港3861实业有限公司签订合作协议后，在柳城县经营母婴用品，并提供幼儿洗浴服务。2018年10月，原告用520元，在被告处办理了一张不限使用期限、可使用30次的游泳卡。2019年5月9日，被告以门面全面升级为由通知原告在两个月内游完剩余的次数，原告因孩子生病等原因，尚有18次游泳未能使用，双方协商退款未达成一致意见。 本院认为：原告与被告以预付服务费的方式办理游泳卡、凭卡提供服务的行为，没有违反法律禁止性规定，双方应按照约定履行义务。双方约定该卡可游泳30次，不限期限，在履行过程中，被告因自身原因，通知原告在两个月内完成消费。被告这一变更服务期限的要求，原告没有明确答复。本院认为，在原告没有同意变更合同服务期限情况下，被告应该按原协议提供服务或者退回原告预付的服务费。原告未按被告要求用完游泳卡次数，并无任何过错。现原告要求被告退还相应款项，在庭审中被告对原告的退款计算方式也无异议，所以被告应退还原告311.4元（计算方式520元÷30次×18次=311.4元）。 至于原告称被告行为构成欺诈，则缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柳城县大埔镇小可爱母婴用品店于本判决生效之日起十日内，退还给原告陆莲预付款311.4元。 二、驳回原告陆莲其他的诉讼请求。 上述债务，债务人应按生效判决确定的期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳城县大埔镇小可爱母婴用品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年九月四日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14727号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭睿，男，汉，1978年8月1日出生，地址哈尔滨，地址哈尔滨市道外区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郭睿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19874元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初131号原告柳秀芬，女，1953年11月6日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1991年2月1日出生，满族，住辽宁省。原告柳秀芬与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳秀芬及其委托诉讼代理人娄丽娟到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李帅偿还原告的欠款70000元；2.要求被告按照月利率2分给付2016年9月14日至给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告柳秀芬与案外人王桂君有债权债务关系，王桂君欠原告120000元，经原告多次催要后，王桂君说被告李帅欠其70000元，愿意将此债权转移给原告。原告于2016年9月14日与王桂君签订一份债权转移协议书，并通知了被告李帅，据此本案原、被告形成了新的债权债务关系。被告李帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书，申请证人柳某出庭作证，拟证明借款及债权转让的事实，以上证据经本院审查形式合法，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告李帅向案外人王桂君借款70000元，还款日期为2014年7月1日，被告未能及时还款，于2016年7月14日重新为王桂君出具借据1张，同时约定：借款之日到还款之日利息以2分计算。另查明，王桂君于2015年6月10日向原告柳秀芬借款120000元，仅于2016年8月偿还1000元。2016年9月14日王桂君与本案原告柳秀芬签订协议书1份，将对李帅的70000元债权转让给原告柳秀芬。该债权转让已通知被告李帅。本院认为，本案中，原告柳秀芬对案外人王桂君享有债权，被告李帅向案外人王桂君借款70000元，后案外人王桂君将对被告李帅享有的70000元债权转让给原告柳秀芬，已通知被告李帅，且不违反法律规定，故该债权转让合法有效，被告李帅应按照约定偿还原告借款本金及利息。关于利息的计算方式，借据中写明利息为2分，由于该笔借款的原借款期限为1个月，并且结合民间借贷的交易习惯，可以认定该笔借款利率为月利率20‰。而利息的计算期限问题，因该笔借款起息的时间为2014年6月12日，原告主张自2016年9月14日起算符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金70000元及自2019年9月14日起按照月利率20‰计算至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后10日内一次性偿还原告柳秀芬借款70000元及自2016年9月14日起按照月利率20‰计算至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇一九年九月十日书 记 员  于 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐恒威，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省永城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐恒威借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月14日尚欠本金余额11341.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11341.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐恒威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11341.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告徐恒威负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1005号申请执行人：王道福，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：许玉兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：刘利伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘洪盛，男，1988年1月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王道福、许玉兰与被执行人刘利伟、刘洪盛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1005号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十二日书记员 张树强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5913号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 负责人：周洪其，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玲，女，系公司员工。 被告：洪黎，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告洪黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取计180.5元,由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵靖岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11752号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓文楚，男，1993年10月28日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓文楚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5936.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息10444.07元、滞纳金32.16元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为7900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文楚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5936.40元、利息7900元、滞纳金32.16元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告负担33元、被告邓文楚负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初7216号胡吉广，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区东关街**内**。身份证号码：3702221970********。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村工业园。统一社会信用代码：91370282737282559P。法定代表人：陈多付，经理。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。原告胡吉广与被告青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡吉广撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告胡吉广负担。审判员  邵珊珊二〇一九年九月六日书记员  李萍萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3872-1号申请人郭瑜，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人张军，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人戴春香，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0830财保255号财产保全的裁定，查封了被申请人张军名下的位于汶上县小楼小区北区3号楼4单元3楼西户和被申请人戴春香名下的位于汶上县东方明珠北区4号楼3单元1402室房产两套，2019年9月9日请人郭瑜以与被申请人达成还款协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人张军及戴春香名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对张军名下的位于汶上县小楼小区北区3号楼4单元3楼西户房产的查封；解除对和被申请人戴春香名下的位于汶上县东方明珠北区4号楼3单元1402室房产的查封。审判员  冯昌玺二〇一九年九月十九日书记员  王永兵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3512号 原告：庆克勇，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山明坤实业有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇四联社区村部**。 法定代表人：黄焕明，执行董事。 原告庆克勇与被告马鞍山明坤实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 庆克勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将破坏的土地恢复原状。事实和理由：原告系乌江镇四联社区东庆自然村村民，也是高山段62亩集体土地的承包人。2019年7月10日被告在无任何合法手续情况下，不断强占被告承包地，进行平整土地开挖引流渠，导致原告种植青苗被毁，严重侵犯原告合法权益。 本院经审查认为：原告诉称对争议土地有承包经营权，但没有提供相关的土地使用权权属证书及文件。该争议地块在2018年1月由和县人民政府办理相关出让手续，被告据此领取土地使用权证书为土地使用权人。原告诉争的权益受损，属于涉及征地行为引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庆克勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 豪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢889号申请执行人宋卫锋:被执行人：李菊、虞景天、顾玉蓉、南通金鼎龙家具制造有限公司：关于申请执行人宋卫锋与被执行人李菊、虞景天、顾玉蓉、南通金鼎龙家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付228214.02元，本院于2019年9月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2018)苏0684民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执713号申请执行人：金秋来，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。金秋来与吴小荣劳务合同纠纷一案，根据（2019）皖1821民初312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资款600,000元，诉讼费9,800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，已另案查封登记在被执行人名下皖Ｐ×××**号车辆一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人名下有不动产、保险、公积金登记情况；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵杰
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初421号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人苏光强,男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化,出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被侦查机关取保候审，2019年9月11日被公诉机关取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]405号起诉书指控被告人苏光强犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人苏光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日1时49分，被告人苏光强喝酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，行驶到人民大道中南酒店路段时，被交通警察当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对苏光强进行酒精测试，测试结果为86mg/100ml。后交警带其到湛江农垦中心医院抽血送往广东申正法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量为97.1928mg/100ml。认为被告人苏光强的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人苏光强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏光强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏光强无驾驶资格而驾驶机动车辆，且醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人苏光强归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一九年九月十九日书记员 吕 翔速录员 符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢245号申请执行人：杨绘兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：皮志铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨绘兰与被执行人皮志铭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初434号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮志铭银行存款计人民币3.7252万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人皮志铭与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月十九日书记员 彭修琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6473号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告杜娟，女，汉族，1982年10月2日出生，住甘肃省华亭县。被告牛玉平，男，汉族，1971年4月26日出生，住甘肃省华亭县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告杜娟、牛玉平追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求25,790.83元降低为16,880元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费222元，应减半收取111元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余111元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8045号起诉人：任丘市兴博建筑设备租赁站，住所地河北省任丘市议论堡乡议论堡大街村，统一社会信用代码92130982MA0844QG3G。经营者：白春宵，女，汉族，1968年8月10日出生，住河北省任丘市。诉讼代理人：魏晓勃，系北京市卓代律师事务所律师。2019年8月27日，本院收到起诉人任丘市兴博建筑设备租赁站提起的民事诉状。其诉称，原告与被告四川廷亮建设工程有限公司签订《松桃风雨廊桥支撑系统租赁合同》，约定被告向原告租用建筑设备物资，用于“松桃九龙湖廊桥工程”的建设。原告按约定向被告提供了租赁物资，而被告未按约定全额支付租金，损害其合法权益，故请求法院判令被告1、给付租赁费用987，144.76元；2、给付维修赔偿费86841.55元；3、给付逾期付款利息损失（利息以987144.76元为基数，子2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费由被起诉人负担。经审查，本院认为起诉人任丘市兴博建筑设备租赁站所诉案件不属本院管辖，《松桃风雨廊桥支撑系统租赁合同》中双方关于合同履行地为观山湖区人民法院的约定，属于无效约定,不能以此作为本院对该案有管辖权的依据,不符合本院受理民事诉讼案件的起诉条件,故对该起诉依法不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对任丘市兴博建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  梁怀宇二〇一九年九月四日书记员  苏 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2382号申请执行人：陈俭，男,1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王小明，男,1978年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4639号民事判决书，受理了陈俭申请执行王小明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9762.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户已对被执行人王小明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王小明有可供执行的财产。经对申请执行人陈俭约谈，其未能提供被执行人王小明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 王 航 宇