广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18339号原告：罗叶群，男，汉族，1986年9月5日出生，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。被告：伍艳莎，女，汉族，1989年9月18日出生，住广东省台山市，被告：许明冠，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省台山市，原告罗叶群诉被告伍艳莎、许明冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗叶群及其委托诉讼代理人叶超飞、刘圳，被告伍艳莎、许明冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金80000元；2、判令两被告承担借款期间利息5400元，并自2019年7月30日至实际清偿日按年利率24%支付逾期利息；3、判令两被告承担律师费11000元；4、两被告承担本案诉讼费、担保费及财产保全费。事实与理由：2019年4月30日，两被告向佛山维尚家具制造有限公司定制家具，因资金周转不足，请求原告代为刷卡向佛山维尚家具制造有限公司支付货款10万元，经被告授权原告以自己名下招商银行信用卡和广州银行信用卡分别向佛山维尚家具制造有限公司支付各5万元，合计10万元，原告履行了出借义务。两被告于当日向原告出具借条，确认向原告借款的事实，并承诺于2019年5月17日还款1万元，2019年5月19日还款1万元，2019年5月30日还款1万元，2019年6月20日还款2万元，2019年7月30日还款5万元，借款期间利息5400元。但原告还款2万元后再未支付过其他款项。在被告已多次逾期未还款的情况下，原告的债权存在不能实现之虞，因此，被告应当立即偿还借款。原告认为，原被告双方为借款合同关系，被告应当依据合同约定及时归还借款本金并支付利息。截止2019年6月20日，被告应支付借款本金共计5万元，但被告仅支付了2万元，因此，被告应当立即偿还借款本金8万元及利息。两被告为夫妻关系，且共同借款，两被告应对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份信息、原告的租房协议、房租收款收据，证明原、被告的诉讼主体资格及本案应属于禅城区法院管辖。2.刷卡小票两份、借条一份、转款委托书一份（该委托书原告称原件不在其手上），证明经被告授权原告代被告向佛山维尚家具制造有限公司刷卡支付货款共100000元，被告向原告出具借条确认上述借款事实，并约定还款时间。3.微信截屏、电子回单，证明被告仅偿还过借款本金20000元，剩余款项均未支付。4.深圳增值税电子普通发票、广东增值税普通发票、民事委托代理合同，证明原告为此案产生诉讼保全担保的保险费500元，约定律师费11000元，并已经实际支付律师费3000元。两被告辩称，对起诉状中欠款本金80000元及对借款的事实均没有异议。对借款期间的利息5400元没有异议，但对律师费、担保费的承担有异议。被告对原告证据中的转款委托书签名“许明冠”及指模认为并不是许明冠本人的签名和指模。两被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，被告对原告提供的证据除转款委托书外，其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年4月30日，两被告向佛山维尚家具制造有限公司定制家具，因资金周转不足，请求原告代为刷卡向佛山维尚家具制造有限公司支付货款10万元，原告以自己名下招商银行信用卡和广州银行信用卡分别向佛山维尚家具制造有限公司支付各5万元，合计10万元。两被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到罗叶群（出借人身份证号）人民币100000元。于2019年7月30日前分5期还清，首期于2019年5月17日还款1万元，第二期于2019年5月19日还款1万元，第三期于2019年5月30日还款1万元，第四期于2019年6月20日还款2万元，第五期于2019年7月30日还款5万元，借款人按照5400元支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如逾期未还，涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费及一切费用由借款人承担。”两被告在借款人处签名并捺指模，并写上各自身份证号码及手机号码。借款后，被告先后偿还了本金20000元，余下借款本金80000元及借款期间利息5400元至今未偿还。原告为主张案涉债权，于2019年6月11日与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师所指派律师提供法律服务，律师费约定“本案实行基础+风险收费代理。基础费用3000元，签订合同之日3日内支付；另风险代理部分按实际追回债款金额10%计算，甲方收到债款当日支付”，原告于2019年8月1日已实际向该律师所支付律师费3000元。原告向本院提起诉讼时一并申请财产保全，为提供诉讼财产保全担保，原告向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司购买诉讼财产保全责任保险，为此支付担保保险费500元。另，被告伍艳莎、许明冠在庭审中确认两人于2014年登记结婚，现为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告确认尚欠原告借款本金80000元，本院予以确认。被告没有按《借条》的约定时间偿还借款，实属违约，现原告诉请两被告偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中约定借款期间利息为5400元，被告没有支付该利息亦属违约，原告诉请被告支付借款期间利息5400元，理据充分，本院亦予以支持。而借款逾期后的利息，双方并没有约定具体的计算标准，故本院酌定被告按年利率6%的标准计算逾期还款利息，计算期间从2019年7月31日起至实际给付之日止。原告诉请按年利率24%计算逾期还款利息，没有依据，对超出年利率6%部分，本院不予支持。关于律师费问题。被告在借条中有约定若逾期未还借款涉及诉讼的，律师费由借款人承担，故因被告违约偿还借款，原告为实现债权而聘请律师的费用，应由被告承担。但由于双方就律师费的标准及金额没有作出具体约定，而原告与律师所签订民事委托代理合同约定的是基础+风险收费代理，其约定的金额只能约束合同双方。根据本案的诉讼标的金额及案件的难易程度，及参照有关广东省律师服务收费管理实施办法的相关规定，本院酌定被告向原告支付律师费金额为8000元。关于诉讼保全担保费问题。首先，诉讼保全担保是起诉人为了申请诉讼财产保全而向法院提供财产担保的行为，其可以以自己的财产向法院提供担保，而并非必需购买诉讼财产保全责任保险，故原告所支付的担保保险费500元，并非必需支出的费用；其次，虽然双方在借条有约定“如逾期未还，涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费及一切费用由借款人承担”，但对诉讼财产保全责任保险费用的承担并没有作出具体明确的约定。故原告请求被告支付担保费500元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍艳莎、许明冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗叶群偿还借款本金80000元及支付借款期间利息5400元，并支付逾期还款利息（以80000元为基数，从2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告伍艳莎、许明冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗叶群支付律师费8000元；三、驳回原告罗叶群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1105元，与财产保全费984元，合共2089元，由被告伍艳莎、许明冠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月十日书记员  肖梦丝