河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2541号原告：刘鑫川，男，1989年2月2日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。被告：李俊芝，女，1945年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿。住所地：武安市淑村镇马家峧村。投资人：李俊芝原告刘鑫川诉被告李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫川委托诉讼代理人高利娟、被告李俊芝、被告武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿法定代表人李俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫川向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《矿山转让合同》；二、请求法院依法判令被告向原告返还采矿权转让款100万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订了《矿山转让合同》，该协议明确约定转让标的包括采矿权及相关证照在内全部矿山资产全部一次性转让给原告，转让金为450万元整。本协议签订后，被告至今没有依法向审批管理机关履行报请批准义务，直接导致原发证机关没有办理采矿权的变更登记手续，不发生采矿权物权变动的效力，从而使原告至今没有取得案涉的采矿权。同时被告也没有按照合同的约定为原告办理营业执照的变更。被告上述的行为构成对上述转让协议的根本违约，造成原告取得该协议的根本目的不能实现。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院根据相关法律规定，依法支持原告的各项诉讼请求。李俊芝辩称，首先我要阐明2014年3月28日矿山转让合同是在什么条件下签订的。2013年刘鑫川的父亲刘有亮对我个人投资的武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿进行全面的考查，然后找到我，要求与我合作，承包我矿爆破、粉碎、筛分、销售一条龙生产，承诺每月向我缴纳5万元承包金，我同意后，于2014年1月26日与刘有亮签订了承包协议，协议有效期10年。刘有亮为方便办理证件延期及审批购买火供品、雷管、炸药等物品，要求把证件和印章等资料交于他保管。本来刘有亮只承包生产线，我不应该把证件和印章交给他，但考虑到履行协议、提供方便，我将各种证件：开采证、安全生产许可证、工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章等各种资料都交给了刘有亮。证件和公章交给刘有亮之后我因年龄原因，就回家养老了。承包协议签订2个月，刘有亮又找到我，要求把矿山转让给他，由于我年老多病，已经没有能力管理矿山，就同意将矿山转让给他，当刘有亮拿着矿山转让合同，让我签字时，我发现刘有亮的名字变成了刘鑫川，我问刘有亮刘鑫川是谁，刘有亮说是他儿子，我明白了是父亲花450万元给儿子买的，让儿子来经营管理。双方本着平等自愿、有偿的原则于2014年3月28日签订了矿山转让合同，转让合同不影响国家利益、集体利益，合同已签订六年之久，双方也都按合同履行完毕多年。刘鑫川起诉我转让合同无效，2019年3月27日，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初375号民事判决书，判决被告武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝与原告刘鑫川20**年3月28日签订的《矿山转让合同》无效。我不服提起上诉，2019年6月24日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终3236号民事判决书，判决撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初375号民事判决；驳回刘鑫川的诉讼请求。今天刘鑫川又提出没有给他办理采矿权变更手续，要求解除《矿山转让合同》。请问刘鑫川，到政府各部门办理手续，我矿的证件早在2014年1月26日就交给了刘有亮，我手中没有证件如何去办理。你们怕我不配合还扣了我5万元，签订合同六年来，刘有亮从没有打过电话让我回来配合他变更法人。为什么不变更，现住才真相大白，原来2014年3月28日，我的矿山被刘有亮购买4天后，2014年4月2日就被刘有亮以1326万元的价格转卖给了邯郸市圣源建材有限公司孙向民，转让方甲方刘鑫川，受让方乙方孙向民。为什么刘有亮拿着各种证件不去变更采矿权人和法人，一是变更采矿权复杂，还得到省资源厅审批才能变更；二是刘鑫川和孙向民都想当采矿权人和法人，这根本办不到。矿被孙向民购买后，孙向民就是投资人，刘鑫川、刘有亮既已将矿山转让给孙向民，又怎么能解除我和他之间的矿山转让合同呢。综上，希望法院调查、取证，以事实为依据，驳回刘鑫川的无理诉求，做出公正的判决。武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿未提出书面答辩。诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，各自就对方出示的证据进行了质证。刘鑫川出示的证据及李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿质证意见如下：1、刘鑫川身份证复印件1份，证明原告主体身份。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿无异议；2、《矿山转让合同》1份，证明原被告于2014年3月28日签订矿山转让，并且在协议中明确约定采矿权许可证号和转让方式以及转让金额和原告的付款方式，进一步明确该合同转让方系被告，受让方系原告。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿对合同真实性无异议；3、《房屋买卖合同》1份，证明双方签订矿山转让协议中450万元（其中62万元原告以转让房产的方式支付被告）。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿无异议，但认为现在还有5万元转让金未支付；4、2019年4月17日，李俊芝书写的上诉书1份，证明被告认可矿山转让协议且被告也认可原告已经全部履行完毕，同时证明被告至今没有将石料厂的采矿权变更为原告，从而使原告没有取得采矿权。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿无异议；5、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3236号民事判决书1份，证明原、被告双方签订的转让合同有效。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿无异议；6、快递单两份，证明原告于2019年8月8日通过顺丰快递方式向原告邮寄解除合同通知书，被告拒收，原告履行了通知义务。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿有异议，认为我在外地看病没有收到。李俊芝、武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿出示的证据及刘鑫川质证意见如下：1、武安市人民法院（2019）冀0481民初375号、邯郸市中级人民法院（2019）冀民终3236号民事判决书各1份，证明原、被告签订《矿山转让合同》有效。刘鑫川无异议；2、2014年1月26日，李俊芝、刘有亮签订的生产线承包协议书1份，证明刘有亮承包生产线。刘鑫川认为与本案没有关联性，原告主张的是矿山转让协议；3、2014年3月28日，李俊芝与刘鑫川（刘有亮之子）签订的《矿山转让合同》1份，证明矿山转让是刘有亮让转让给他儿子刘鑫川的，合同真实有效。刘鑫川对证明目的有异议，认为该合同不能证明刘鑫川与刘有亮关系；4、经主管部门签字盖章的非煤矿山企业法人代表（主要负责人/投资人）变更确权书1份，证明我已经按照合同约定出具手续让其去变更法定代表人。刘鑫川认为不是原件，该确认书主管领导没有签字没有盖章，故该确权书没有生效，同时也仅仅是变更法人不是原告主张的采矿权；5、国家关于矿山转让的相关法律条文、申报材料清单两份、申请资料通知1份，证明我告知刘鑫川准备变更采矿权材料，让刘鑫川办理转让手续。刘鑫川对证明目的有异议，认为达不到被告证明目的；6、刘鑫川将矿山转让给孙向民合同、刘鑫川将矿山转让他人的证明各1份，证明刘鑫川又把矿卖给了孙向民。刘鑫川认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，案外人刘有亮与李俊芝签订了《武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿西采区生产线承包协议书》，该协议约定：为方便复工、延期等相关手续，李俊芝将其开采证、安全生产许可证、工商营业证、矿长证、组织机构代码证、税务登记证等及各种证件公章、财务章、合同专用章等，全部交给刘有亮保管；刘有亮每月交李俊芝5万元承包费，每月6日前结算上月承包费；有效期为十年自2014年1月26日至2024年1月26日以及其他相关事宜。随之李俊芝将武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿各种证件、印签交给刘有亮。2014年3月28日，以转让方（甲方）：武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、法人代表（或负责人）李俊芝、受让方（乙方）:刘鑫川签订《矿山转让合同》，约定李俊芝将武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿转让给刘鑫川。约定：甲方将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山资产全部一次性转让给乙方，甲乙双方签订书面转让合同后生效；双方确定转让金为人民币肆佰伍拾万元（450万元）整。乙方可分期付款；签订合同当天乙方付给甲方贰佰贰拾万元（220万元）；待政府各部门验收复工后20日内，付壹佰万元（100万元）；余款在营业执照变更为乙方后付清（之前甲方向乙方所借叁拾万元应从总数中扣除，余款为壹佰万元）；甲方应协助将营业执照变更为乙方，并将所有相关证件、手续、资料文件、各种印签等，全部交归乙方保管和使用以及办理各种延续手续；甲方在本合同签订之前的一切债务问题由甲方完全负责，与乙方无任何关系。在营业执照变更之前，如果因甲方未处理好债务问题而导致乙方停产达一个月以上，则本合同解除，甲方应退还全部转让金，乙方退回各种证件文件印鉴等。合同签订后，李俊芝向刘鑫川出具了非煤矿山企业法人代表（主要负责人/投资人）变更确权书及转让审批申报材料清单、申请资料通知。2016年7月5日，以甲方：刘鑫川(卖房人)、乙方:李俊芝（买房人)签订《房屋买卖合同》，约定刘鑫川自愿将坐落在邯郸市复兴区铁西北大街369号院西苑百花小区8-2-9号房产一套（包括地下室21.62平米），出卖给李俊芝，双方协商价格为62万元抵顶刘鑫川所欠李俊芝转让武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿转让款。刘鑫川将房权证交给李俊芝，李俊芝居住在该房。2014年4月2日，以转让方（甲方）：武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿刘鑫川、受让方（乙方）：邯郸市圣源建材有限公司孙向民签订《矿山转让合同》，刘鑫川以1326万元的价格将武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿转让给邯郸市圣源建材有限公司。现武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿法定代表人为李俊芝。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人要求解除合同，必须符合法定的解除条件。本案中，李俊芝与刘鑫川20**年3月28日签订的《矿山转让合同》不违反有关国家法律规定在双方自愿基础上签订的，系有效合同，且刘鑫川已经转让他人并履行多年。虽然没有变更登记手续，但刘鑫川没有证据证明系李俊芝拒不履行合同义务，刘鑫川要求解除《矿山转让合同》不符合法定的合同解除条件。故刘鑫川要求解除双方签订的《矿山转让合同》返还采矿权转让款100万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十三条之规定，判决如下：驳回刘鑫川的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘鑫川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 欢二〇一九年九月三十日书记员 李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。