贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2707号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道**磷都雅居**楼。法定代表人刘玉军，系该行董事长。委托代理人何建兵（特别代理），男，1992年3月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系开阳富民村镇银行股份有限公司员工。被告黄文件，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告苟学丽，女，1993年1月18日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地址贵州省开阳县。（未到庭）原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告黄文件、苟学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人何建兵，被告黄文件到庭参加诉讼，被告苟学丽经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告富民村镇银行诉称，2017年3月7日，被告黄文件与原告富民村镇银行签订了《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币90,000元，借款用途为购买建材，借款期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，到期还本；逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告苟学丽以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。原告于2017年3月8日向借款人黄文件发放了90,000元贷款，借款期满，被告黄文件未依照合同规定履行还款付息义务，担保人也未承担连带清偿责任。被告现欠借款本金90,000元，截止2019年7月4日止逾期利息6472.7元、复利205.8元，本息共计96，678.5元。原告诉请：1、判令被告黄文件偿还原告借款本金90,000元及截止2019年7月4日止的逾期利息6472.7元、复利205.8元，本息共计96，678.5元；之后从2019年7月5日开始所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告苟学丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担；为支持其诉请，原告富民村镇银行向法庭提交如下证据供庭审质证：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款人、担保人身份证，证明原告系合法金融借款的贷款人及原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明2019年3月7日原告与被告黄文件签订了个人借款合同，双方存在合法的金融借款合同关系；3、结婚证、保证函，证明二被告在借款时系夫妻关系，同时证明被告苟学丽自愿为被告黄文件在原告处的借款90,000元承担连带责任的事实；4、借款借据一份、被告黄文件欠息凭据一份，证明原告已向被告黄文件发放贷款90,000元，同时证明被告黄文件现尚欠原告借款本息共计96，678.5元。被告黄文件对上述证据无异议。被告黄文件辩称，在原告处借款是事实，借款后自己也一直按约履行付息的义务，但因自己现被羁押，无还款能力，且自己与被告苟学丽已离婚，所有债务由自己承担，自己以后一定归还。被告黄文件未提供任何证据。被告苟学丽经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，但提交了一份离婚证协议，证明二被告现已离婚，所有共同债务均由黄文件承担偿还责任的事实。原告对该证据不予认可，认为不能抵抗二被告应承担的债务，被告苟学丽应承担连带责任；被告黄文件无异议。经审理查明，2017年3月7日，原告富民村镇银行与被告黄文件签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告黄文件向原告借款人民币90,000元，用途为购买建材，借款期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为息日，本金至借款期限届满时一次性归还；《个人借款合同》第十条“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……。”。同日，被告苟学丽向原告富民村镇银行出具《保证函》，自愿为债务人黄文件2017年3月7日至2019年3月6日期间内最高融资限额人民币9万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等等），保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，富民村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。2017年3月8日，原告富民村镇银行向被告黄文件发放了贷款人民币90,000元，还款方式为到期还本，按月结息。截止2019年7月4日止，被告黄文件尚欠原告富民村镇银行借款本金90,000元、复利及罚息6678.5元,本息共计96,678.5元。同时查明，被告黄文件与被告苟学丽签订借款合同和出具保证函时系夫妻关系。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款人和担保人身份证复印件、金融许可证、个人借款合同、保证函、结婚证、借款借据、还贷息凭证及本院庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，能证明本案客观事实，予以确认。本院认为，原告富民村镇银行与被告黄文件签订《个人信用借款合同》后，依约向被告黄文件发放了贷款90,000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，但合同到期后被告黄文件未按约偿还贷款，其行为已违约，被告黄文件应承担偿还责任；被告苟学丽向原告富民村镇银行出具的保证函，系被告苟学丽的真实意思表示，作为保证人的被告苟学丽应在保证期限内对被告黄文件在原告处的贷款及利息承担连带保证责任。原告提出复利的请求，因根据合同约定已计算了罚息，如再行计算复利，则存在双重处罚，故对复利部分不予支持。根据原告富民村镇银行与被告黄文件签订的借款合同及原告提交的被告黄文件贷款利息计算表，被告黄文件2017年3月7日向原告富民村镇银行的贷款截止2019年7月4日止，尚欠原告富民村镇银行本金人民币90,000元，利息及罚息6678.5,本息共计96,678.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告黄文件于本判决生效之次日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币90,000元；并承担截止2019年7月4日止的利息6678.5元；本息共计96,678.5元；二、被告黄文件于本判决生效之次日起承担自2019年7月5日起的利息（以本金90,000元为基数，按月利率8.5‰加收合同约定的50%罚息为标准计算）至本金90,000元清偿完毕之日止；被告苟学丽对前述一、二款项承担连带责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告黄文件承担，被告苟学丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇一九年九月三十日书记员  聂志