wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初54号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁明，男，1968年3月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，捕前住辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2007年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役三个月，于2012年被判处罚金人民币一千元，于2014年被判处拘役三个月，于2016年被判处有期徒刑六个月，于2017年被判处有期徒刑八个月，2017年12月16日被刑满释放。因本案，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员郑郁、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人梁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：一、2019年1月4日7时许，被告人梁明乘坐212路公交车行至沈阳市大东区通利公司车站附近时，趁同车乘客被害人王某某不备，将其随身携带的一部VIVO牌手机盗出后下车离开，后被告人梁明乘坐反向212路公交车行至望花立交桥北车站时被公安机关抓获。被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 二、2019年8月14日8时许，被告人梁明乘坐163路公交车行至沈阳市大东区恒驰物流车站附近时，趁同车乘客被害人孟某某不备，将其随身携带的一部华为牌手机盗走。公安机关于同年8月20日在辽宁省铁岭县新台子镇绿岛洗浴中心将被告人梁明抓获，被盗手机现已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2019年8月20日，被告人梁明在辽宁省铁岭县新台子镇绿岛洗浴中心被公安机关抓获。 上述事实，被告人梁明在庭审中亦无异议，并有被害人孟某某、王某某的陈述，证人于某1、刘某某、吴某、周某某、高某、于某2的证言，物证手机、取卡针、鸭舌帽、雨伞（照片），案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口信息、刑事判决书、出所人员信息，指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录，212路公交车监控录像、163路公交车监控录像，沈产转认定[2019]01007号价格认定结论书、沈价认定[2019]01001号价格认定结论书，被告人梁明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁明自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十日起至二○二○年三月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵颖男 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈 昕 书 记 员 姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执407号之一申请执行人：浮梁县某某灯具店，住所地：江西省景德镇市浮梁县三贤街。经营者：江某某，男，汉族，1975年6月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：某某建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段。法定代表人：何某某，系该公司总经理。申请执行人浮梁县某某灯具店依据本院作出（2019）赣0202民初268号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人浮梁县某某灯具店与被执行人某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人某某建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人某某建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人某某建设工程有限公司银行存款人民币152548元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人被执行人某某建设工程有限公司银行存款、工程款等可以直接扣划的财产人民币152548元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月十日书 记 员 胡亚丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4416号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：赵茂臣，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵茂臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款17128.64元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4416号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16678号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：叶秀明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文叶秀明应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金135488.37元及利息（利息暂计至2019年8月5日为54266.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令叶秀明归还尚欠的贷款本金余额135488.37元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年12月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为54266.45元）；2.判令叶秀明支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由叶秀明承担。 案件基本事实2017年4月19日，兴业公司与叶秀明签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年4月20日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向叶秀明发放贷款200000元，期限为24个月，月利率为0%，每期手续费1800元，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项（按手续费计收的，按日息0.08%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年4月20日，兴业公司向叶秀明发放贷款200000元并收取服务费4000元，但叶秀明自2017年12月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以196000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，叶秀明尚欠借款本金135488.37元及利息54266.45元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但叶秀明未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求叶秀明提前偿还全部借款本金及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2056元，由叶秀明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2061号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：陈铁，男，汉族，1979年3月16日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈铁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告陈铁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈铁偿还贷款本金40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告陈铁于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告陈铁发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 陈铁、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈铁于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告陈铁发放贷款40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，陈铁贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈铁由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈铁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈铁作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对陈铁的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈铁于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向陈铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.00元，由陈铁负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6638号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人兰术兵，男，汉族，1983年10月27日出生，户籍所在地为湖北省来凤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2155号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：1、兰术兵缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人兰术兵名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年9月10日起至2021年9月10日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  周敏华
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7776号原告：石昭宇，男，1945年9月1日出生，汉族，住如皋市。被告：孙江华，男，1971年3月20日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年8月21日立案受理原告石昭宇与被告孙江华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昭宇到庭参加了诉讼。被告孙江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石昭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告借款20000元，约定到2018年4月17日还本金20000元、利息2400元，现该笔借款已经逾期，原告多次追要无果，故诉至法院。被告孙江华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年4月17日，被告孙江华向原告出具借条一份，载明：“今借到石昭宇人民币两万贰仟肆佰元整（22400），用期至2018年4月17日今借人：孙江华2017.4.17日身份证：手机：138××××****”，石来宏作为证明人在借条下方签名。审理中，原告称案涉借条上载明的22400元包含本金20000元，一年的利息2400元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙江华向原告借款20000元的事实，有借条、当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定，对此被告应当予以偿还。被告未能按约定期限还款，原告主张被告支付自2018年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江华于本判决生效后立即偿还原告石昭宇借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告孙江华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员章海涛二〇一九年九月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6870号原告：蒋才芬，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋才芬与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才芬、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款21000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年10月21日，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，在恋爱期间，被告以其母亲住院和自己发生交通事故缺钱为由向我借钱，我分别于2017年11月17日和2018年3月29日通过现金、微信转款的方式向被告出借了21000元，被告收钱后承诺几个月后就归还。2018年10月15日，被告将我的微信拉黑并与我分手，故我现在要求被告归还在我处的借款21000元。被告张磊辩称，我不同意还钱，因为我没有向原告借钱，如果我借了钱，请原告出示借条。根本就没有我母亲生病了、我自己发生交通事故这回事。我们是2017年10月认识，11月份我就找原告借钱，才认识几天就向原告借钱，明显不符合常理。之后由于原告的孩子不同意我们两个在一起，我们才没有联系的。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张、微信账号截图1张、微信聊天记录截图3张、微信转款记录截图1张，拟证明被告张磊向原告借款及原告向被告支付21000元。本院组织当事人进行了证据质证，被告张磊对前述证据以及证明目的均不予认可，但认可截图中的微信账号为其所有。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2017年11月17日，原告蒋才芬通过中国建设银行ATM机取款10000元。同日，被告张磊在与原告的微信聊天对话中表述“借钱一事，不许给任何人说哈”。2018年3月29日，原告蒋才芬通过微信向被告张磊转款11000元。庭审中，原告蒋才芬述称，被告系通过微信语音的方式找我借钱，但因自己操作不当已将语音内容误删，现无证据提交。被告张磊辩称，原告所述不属实，认可微信中“借钱一事，不许给任何人说哈”，当时是想找原告借两三百元钱，但原告并未出借，而原告微信转给我的11000元是我与原告一起去重庆玩用了的，微信转款当日的头一天，我给的现钱给原告，原告后来用微信转还给我的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供2017年11月17日的聊天记录虽然显示被告表述有“借钱一事，不许给任何人说哈”，但仅凭该表述，无法确认被告是否在原告处已借得款、借款的金额，原告主张其当日所取的10000元是给被告张磊的出借款，因证据不足，本院不予采信。对于2018年3月29日原告蒋才芬通过微信向被告张磊转款11000元，被告辩称此款是原告向其偿还二人共同花费的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。在本案中，被告并未举证佐证其观点，其不利后果应当由被告承担，故对被告的辩称意见，本院不予支持。鉴于原、被告之前系恋人关系，原告所述被告因生活所需向原告借款，考虑是恋人关系，就没有要求被告出具借条，结合原告的实际年龄，未要求被告出具借条也是合理的。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效后五日内向原告蒋才芬返还借款11000元；二、驳回原告蒋才芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告蒋才芬负担81元、被告张磊负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年九月二十七日书记员  葛颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执790号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈铭章,男性,1982年7月16日出生,汉族,住,住广东省汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文珊民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21037号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执820号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人邢鹏，该公司总经理。委托代理人刘扬、姚雪，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人徐继盛，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐继盛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第30671号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币3790.59元。经查，被执行人徐继盛的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第30671号裁决书，指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月六日书记员  孙泽桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1699号刘洪伟：你与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第676号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第676号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年九月四日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：9135088167xxxxxxxx。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 被告：官宝瑛，女，1975年11月04日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告官宝瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年九月三十日 书记员  陈巧芬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特304号申请人：梁宁，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：丛静，女，1984年12月12日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。本院于2019年8月29日立案受理申请人梁宁与申请人丛静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人丛静欠申请人梁宁借款本金人民币1.5万元，此款项申请人丛静于2019年9月10日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁宁与申请人丛静于2019年8月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月九日书记员  金子祺
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终306号上诉人（原审原告）林茹，男，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，该局局长。委托诉讼代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托诉讼代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人林茹因与被上诉人太原市公安局杏花岭分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年9月8日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年9月与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林茹的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人林茹不服，上诉称：第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋，征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初93号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2．被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，根据上诉人陈述，上诉人已经签订了《房屋征收与补偿安置协议》和《具结书》，按照协议领取了补偿款，并搬出了涉案房屋，那么就应当视为其放弃了对涉案房屋的权利，认可对涉案房屋的拆除行为。且上诉人无证据证明相关行政机关存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为，其就与涉案房屋失去了法律意义上的利害关系，即上诉人失去了法律上诉的利益，故上诉人不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另外，被上诉人已经对上诉人的查处申请作出了答复，上诉人再次提出查处申请，被上诉人无须重复答复。综上所述，原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 高保民审判员 陈 聪 二O一九年九月二十六日书记员 惠 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1973号 申请执行人：刘福光，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨敏，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘福光与被执行人杨敏劳务合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资及利息11000元，负担执行费65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡 婧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执720号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑泽锋,男性,1990年10月10日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑泽锋民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第26151号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追讨赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1689号之一 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦**。 被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所，住所地广西柳州市城中区公园路****div> 法定代表人苏安童。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市港嘉水路运输有限责任公司行政非诉案一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1689号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3492号之四申请执行人：王雪梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈龙辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王雪梅与被执行人陈龙辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的(2018)渝0235民初5797号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王雪梅于2019年05月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在强制执行过程中，于2019年5月27日依法向被执行人陈龙辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效判决确定的义务、如实报告财产并限期到本院接受调查询问。本院依法对被执行人陈龙辉的中国农业银行账号为X账户、财付通账号为X账户予以了冻结，但至今冻结到的金额仅几元。本院于2019年6月10日依法作出（2019）渝0235执3492号执行裁定书，对查证到登记在被执行人名下车牌为X小型客车予以了查封，但至今未能实际查扣到该车辆。本院经四次网络查控，未查找到被执行人陈龙辉有不动产、债券、保险、股票、工商等其他可供执行财产。2019年7月11日，本院到被执行人户籍所在地进行调查其居住生活、劳动就业、债权、财产等情况，未查找到可供执行财产，亦未查找到被执行人陈龙辉具体下落。被执行人陈龙辉至今未履行涉案生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金60000.00元，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出拘留被执行人陈龙辉十五日的决定并纳入公安临控，但临控至今未果。2019年9月18日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3492号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5797号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月十九日书记员 田冬群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7127号 雷红岩： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7390号判决书，于2019年08月07日立案受理雷红岩申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的10336元，执行费55元。执行中，本院已将10336元案款全部划至申请执行人账户，执行费55元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1115号 原告：熊玖友，男，1981年8月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨国强，男，1985年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告熊玖友与被告杨国强财产损害赔偿纠纷一案中，熊玖友于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，熊玖友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予熊玖友撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由熊玖友负担。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月九日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1009号 申请保全人：王金涛，男，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：田生，男，蒙古族，1974年5月10日出生,住扎赉特旗。 王金涛与田生借款合同纠纷一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7232号裁定书，于2019年09月26日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十六日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执945号之一被执行人陈朋飞，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执945号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初834号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人张2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人胡某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3128号起诉书指控被告人侯某某、张2、胡某犯开设赌场罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人侯某某、张2、胡某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的梁雪林、曹蕾、吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月23日起，被告人侯某某承租本市普陀区武宁路XXX号嘉安大厦7栋422号房屋，每周定期开设“德州扑克”赌局，陆续招募被告人胡某、张2至该赌场为赌客发牌，并通过微信招徕赌客。被告人侯某某、胡某、张2从中盈利。2019年4月26日，侯某某、张2、胡某在武宁路XXX号嘉安大厦7栋422号房屋被民警抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某某、张2、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、黄某某、朱某某、徐1、许某某、徐某2、张某1、秦某、詹某、周某、鲍某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，个人房屋租赁合同，现场照片若干，行政处罚决定书，常住人口基本信息、工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、张2、胡某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某、张2、胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、作用、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2020年2月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2019年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2019年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押在案的筹码、账本及扑克牌依法没收；违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年九月十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1331号原告：董某，男，汉族，1971年12月6日生，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年1月21日生，汉族，银行职员，住建昌县。被告：祖某，男，汉族，1970年11月3日生，银行职员，住葫芦岛市龙港区。原告董某诉被告祖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、李双组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭延星，被告祖某到庭参加了诉讼，被告赵某经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，被告赵某于2014年5月21日、12月18日分别向原告借款80万元，期间在原告多次催要的情况下被告赵某偿还了10万元本金及部分利息，剩余借款70万元仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款70万元，并从起诉之日起按年利率24％支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告祖某辩称，我没什么答辩意见，待原告出示证据时一并发表答辩意见。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年5月21日、2014年12月18日，被告赵某分两次向原告借款共计80万元，并出具借条，且在借条上有被告祖某作为担保人的签字及按捺。2016年被告赵某偿还10万元本金，截至起诉，仍有本金70万元未偿还。另查明，2018年7月23日，被告祖某对该笔欠款作出承诺，并签订还款计划承诺书，承诺书载明：本人祖某承诺在2018年8月31日前最少偿还10万元。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划承诺书等证据材料在卷佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告赵某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金70万元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告自愿放弃诉前利息，双方亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故被告应自2019年4月3日起至实际给付完毕之日止以70万元为基数按照年利率6%支付利息。被告祖某于2018年7月23日重新向原告作出还款承诺，因此被告提出担保已超过担保期限的抗辩，本院不予支持。被告祖某仍应对上述借款承担担保责任。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某借款本金70万元，并以70万元为基数2019年4月3日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息；二、被告祖某对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元、保全费4，020.00元、公告费260.00元，合计15，080.00元，由被告赵某承担，被告祖某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年九月十五日书 记 员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审277号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第254号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元;2.加处罚款:自2019年1月24日至2019年8月13日加处罚款15800元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第254号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第2648号原告：李根文，男，1963年9月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省。原告李根文与被告吴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根文委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。被告吴军伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款125000元，并自起诉日始按同期银行贷款年利率6%承担逾期还款期间资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告从事工程招投标时认识，被告以工程招标缺少资金周转为由向原告借款，截止2016年9月1日尚欠原告125000元，并出具借条一份。两年过去了，当原告向被告索要此款时，被告不接电话，避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉请依法追索。原告为证明其主张，举证有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款12.5万元的事实。被告吴军伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：对2015年，被告吴军伟以资金周转为由向原告李根文借款，截止2016年9月1日尚欠原告125000元，并出具借条一份的事实，由原告陈述、借条等证据佐证，具备证据属性，应予确认。本院认为，原告李根文与被告吴军伟之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。鉴于双方未约定利息和借款期限，故原告要求被告自起诉日始按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，可以支持。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军伟返还原告李根文借款本金125000元，并自2019年5月8日始至清偿日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生人民陪审员  何世宽人民陪审员  李宗叶二〇一九年九月二十日书 记 员  向 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2349号原告：丁明良,男，1992年2月1日出生，汉族，莒南县人，现住东营市垦利区。被告：刘志温,男，1995年7月30日出生，汉族，现住昌乐县。被告：朱梅刚,男，1990年1月24日出生，汉族，现住昌乐县。原告丁明良与被告刘志温、朱梅刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告丁明良诉称，1.判令解除原告与两被告于2018年11月4日签订的《质押债权转让协议》；2.判令两被告返还原告购车款146000元以及自2019年7月7日至两被告实际还款之日按照月息9厘计算的利息损失；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，原告与两被告协商，以146000元的价格购买了两被告所有的蒙Ｃ×××**小型越野客车一辆，原告通过以一辆奔驰车抵顶7万元，支付给两被告76000元的形式付款。后原告购买的涉案车辆于2019年7月7日被该车原抵押权人盗走，原告认为，两被告应该就交付交易车辆承担瑕疵担保义务，被告对涉案车辆不享有所有权或处分权，现原告无法占有、使用该车辆，也无法取得涉案车辆的所有权，合同目的无法实现。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。被告刘志温、朱梅刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两被告与原告货币交易、合同签订及车辆交付均属昌乐县境内，且两被告住所地或者合同履行地亦均属昌乐县境内。该案应由昌乐县人民法院管辖，而非东营市垦利区人民法院管辖，请求法院将本案移交昌乐县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为解除合同和返还购车款，返还购车款并非履行合同义务，不适用接收货币一方为合同履行地的规定，本院对本案无管辖权，被告住所地法院享有管辖权。被告住所地均位于山东省昌乐县，故本案应移送山东省昌乐县人民法院管辖。综上所述，刘志温、朱梅刚提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：被告刘志温、朱梅刚对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年九月五日书记员 王亚楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1305号之二申请执行人：王长河,男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈泮伟,男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行王长河与陈泮伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长河以与陈泮伟自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈传旭
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初1816号原告：张叶，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：戴永林，男，1966年2月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：张欢珍，女，1966年12月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告张叶与被告戴永林、张欢珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张叶负担。审 判 员 陈 中 平二〇一九年九月九日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1545号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人周颖峰。委托代理人王福林、徐波。被执行人倪佳奇。被执行人卜卫珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪佳奇、卜卫珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1692号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪佳奇、卜卫珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的997599.05元，被执行人应负担的执行费12376元，合计1009975.05元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人倪佳奇名下有位于苏州市新区天之运花园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明；债权金额：95.4万元］，第二顺位抵押权人为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司［他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明；债权金额：33万元］，第三顺位抵押权人为沈霄奇［他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明；债权金额：40万元］；另查明，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执2238号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月10日，本院作出(2019)苏0505执1545号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人倪佳奇名下上述不动产偿还债务并申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪佳奇协商一致申请本院拍卖上述房地产，确定该房地产价值为270万元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即189万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年8月27日由竞买人何叶以256.5万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人何叶所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市新区天之运花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市新区天之运花园不动产上设定的抵押权［他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明；债权金额：95.4万元］、［他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明；债权金额：33万元］、［他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明；债权金额：40万元］;强制注销苏州市新区天之运花园不动产的产权证书。三、原被执行人倪佳奇名下位于苏州市新区天之运花园不动产物权归竞买人何叶所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年九月七日书记员  杭 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初2517号原告：梁发，男，1964年1月3日出生，汉族，住威海高区。被告：柳光法，男，1976年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告梁发与被告柳光法身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁发向本院提出诉讼请求：请求判令柳光法赔偿其医疗费4842.16元、误工费7650元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、复印费10元，共计14002.16元。庭审中，梁发据医疗费发票变更医疗费请求数额为5049.12元。事实和理由：其与柳光法发生争执继而相互殴打致其受伤，遂向本院提起人身损害赔偿诉讼。柳光法辨称，对梁发主张的损失数额存有异议，且其为正当防卫，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：梁发与柳光法原系同事关系，均在威海市顺兴内燃机配件有限公司从事车床工工作。2019年1月24日10时许，二人在单位因工作琐事发生矛盾，后互相殴打，造成梁发皮肤软组织损伤（头部、胸部、腹部）。同日，梁发先后至威海环翠省级旅游度假区医院、威海市立第二医院门诊检查，并于当日起在威海市立第二医院住院治疗六天。2019年4月18日，威海市公安局环翠分局给予柳光法行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。梁发亦被该局行政拘留五日。上述事实双方当事人并无争议，本院予以认定，相关证据存卷佐证。对梁发主张的各项损失，本院分别审查认定如下：一、医疗费梁发以伤后所就医威海环翠省级旅游度假区医院、威海市立第二医院门诊及住院收费票据合计载明金额5049.12元主张该部分损失，柳光法对治疗（含检查、化验、用药）的必要性、合理性提出异议，要求梁发提供了病人费用清单，并申请本院就上述事项委托司法鉴定。本院审查认为，梁发提交的上述医疗费发票真实合法，且经本院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，亦认定梁发伤后治疗必要、合理，本院对该部分损失予以确认。二、误工费梁发提交所在单位出具的误工证明载明其因伤自2019年1月24日至3月9日无法上班，柳光法质疑误工期过长，遂与前项医疗费一并申请本院委托司法鉴定，威海正一司法鉴定所出具鉴定意见书，认定梁发本次外伤误工期为30天。柳光法虽对该鉴定意见仍不予认可，但也并未能举证推翻，考虑到该鉴定系本院依其申请委托，鉴定机构、鉴定人均具法定资质，鉴定程序亦合法，该鉴定意见当被采信作为认定相关事实的依据。而对梁发的收入状况，其自身提供了所在单位出具的收入证明，拟证日工资170元，柳光法庭审中对此亦认可，本院遂予确认。由此，算得梁发误工费为5100元。三、护理费梁发主张住院治疗期间由妻高丽霞护理，护理费以妻误工损失计算，并提交了其妻所在单位出具的误工证明以证因护理丈夫误工六天收入损失600元。柳光法对护理的必要性存有异议，连带护理期、护理人数一并申请鉴定，威海正一司法鉴定所认定梁发住院期间1人护理。梁发主张护理人日工资100元，未超出本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并不失合理，住院治疗6天，产生护理费数额即是其所主张的600元。四、交通费梁发主张该部分损失300元，但并未提交完整证据，本院综合考虑就医地点、时间、次数等情况，酌定为200元。五、住院伙食补助费梁发提交住院病历载明其住院治疗6天，并主张以本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算该部分损失600元，合法有据，本院予以确认。六、复印费梁发主张病历复印花费10元，但该部分损失并不在人身损害赔偿司法解释中规定的赔偿范围之列，本院不予支持。综上，经本院审核认定，梁发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计11549.12元。至于柳光法称事发时自己系正当防卫，因其并未能举证，且公安机关已将其行为性质认定为违法并处以行政处罚，本院对其辩解不予采纳。本院认为，身体权是自然人的基本人格权之一，是自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人侵犯的权利。侵害自然人身体造成损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费等相关财产损失。本案柳光法与梁发因工作琐事发生口角，继而相互殴打，致梁发身体损伤，柳光法作为侵权人应对梁发人身损害后果承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，得减轻侵权人的责任。柳光法之殴打行为虽致梁发人身损害，但作为互殴行为的另一方，梁发对自身损害的发生也存在过错，这一点从公安机关对其也做出了行政处罚可见一斑，由此应减轻柳光法的赔偿责任。结合双方打架的起因、经过、后果及公安机关行政处罚决定，本院酌定柳光法按80%的责任比例赔偿梁发损失9239.30元。柳光法诉讼中花费鉴定费2340元、梁发支付公告费260元，对该部分费用的负担问题，在《诉讼费用交纳办法》中隐见答案。该办法第二章诉讼费用交纳范围除先规定了寻常所见的案件受理费、申请费等向人民法院交纳的诉讼费用外，还在本章第十二条规定了鉴定、公告等向有关机构和单位交纳的费用，从立法体例及条文逻辑看，鉴定费、公告费既也同案件受理费等规定于诉讼费用交纳范围一章，即表明鉴定费、公告费也属于诉讼费用，仅是不像案件受理费般需向法院交纳。既属诉讼费用，便同样适用该办法第五章诉讼费用负担的规定，同案件受理费一样，由双方按照胜败诉比例分担。综上，梁发诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、柳光法于本判决生效之日起十日内赔偿梁发9239.30元；二、驳回梁发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元、鉴定费2340元，合计2750元，梁发负担935元，柳光法负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  丛会日人民陪审员  丛日国二〇一九年九月二十四日书 记 员  苗茜霖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢772号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、裔爱国、曾荣环：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人裔爱国、曾荣环金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执905号申请执行人：左培，男，1988年10月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：张谦宽，男，1976年10月4日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人左培与被执行人张谦宽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初123号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦宽银行存款计人民币3.9428万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张谦宽执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月九日书记员  夏 寒
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初999号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：尹某，男，1961年7月30日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月十七日书记员 武晓丽
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2391号原告：张春发，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市骥诚建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：汴茂峰，任执行董事。被告：陕西益帆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕高平，任执行董事兼总经理。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，任董事长。原告张春发与被告宝鸡市骥诚建设工程有限公司、陕西益帆建设工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月25日，原告张春发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张春发撤诉。案件受理费2866元，减半收取，实际收取计1433元，由原告张春发负担。                   审  判  员     朱奋强                       二0一九年九月二十六日                      书  记  员     田丽莎   1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20143号 关于申请执行人卓鸿城与被执行人嘉联家居（东莞）有限公司劳动争议一案，被执行人嘉联家居（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2717号 原告：余光辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李春平，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告余光辉与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原被告有生意往来，至2018年4月2日止被告尚欠原告货款17600元，至今未付。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付货款17600元，并支付起诉后的损失，损失按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由原告书写，被告亲笔签字的欠条1张，证明被告尚欠原告货款的事实。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告李春平支付原告余光辉货款人民币17600元及逾期付款利息（利息自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，公告费650元，合计人民币890元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 审 判 员  周利民 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年九月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2806号申请人金某1，男，2013年11月14日生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人马某，女，1979年7月10日生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人金某2，女，2004年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区.申请执行人金某1与被执行人马某、金某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月50日作出（2019）辽0211民初1634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，金某1应对被告马某名下位于大连市甘井子区泉水B1区18号3单元6层1号的房屋（权证号：大房权证甘私字第**）继承享有40%的份额。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日申请执行。现案涉房产尚有银行抵押，房屋无法进行份额变更，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军281940026352500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年九月十二日书 记 员  顾金宝
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执286号 申请执行人龙开桔，女，1976年12月18日出生，苗族，住锦屏县。 被执行人锦屏县升发汽车销售有限公司，住锦屏县三江镇屠宰场旁边。 法定代表人范芳木，男，该公司总经理。 被执行人范芳木，男，1973年3月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人龙开桔与被执行人锦屏县升发汽车销售有限公司、范芳木经司法确认的调解协议一案，按本院（2019）黔2628民特4号司法确认裁定书确认：申请人龙开桔与锦屏县升发汽车销售有限公司、范芳木于2019年1月4日在锦屏县三江镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效，该调解协议中确认：锦屏县升发汽车销售有限公司、范芳木退还龙开桔投资款194600.00元及利息18000.00元，本息合计212600.00元。因锦屏县升发汽车销售有限公司、范芳木未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙开桔于2019年7月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木采取了如下财产调查措施。 1.2019年7月4日，向被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木在收到执行通知书后，立即退还龙开桔投资款194600.00元及利息18000.00元，本息合计212600.00元，并承担申请执行费3105.00元。 2.2019年7月2日，本院对被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人锦屏升发汽车有限公司在锦屏农村信用合作联社有存款200.01元，被执行人范芳木无银行存款。 3.被执行人锦屏升发汽车销售有限公司的厂房和机械设备，因欠锦屏元通融资担保有限责任公司代偿贷款200万元以及资金占用费，已全部抵押给锦屏元通融资担保有限责任公司，本院于2019年3月26日以（2019）黔2628执88号执行裁定书予以查封。 4.被执行人范芳木与其妻肖媛方在锦屏县××江镇步行街社区××套商品房（房产证号：Ｃ-××2），面积146.81平方米，因下欠锦屏农村信用合作联社贷款49万元，该房屋于2017年3月30日已抵押在锦屏农村信用合作联社，2017年5月5日又抵押给锦屏元通融资担保有限责任公司，本院于2019年3月1日以（2019）黔2628执88号、160号执行裁定书予以查封；经评估，该房屋价值41.90元，现正在拍卖阶段，所得之款用于偿还给锦屏农村信用合作联社。 5.被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木、肖媛芳在本院执行中，应偿还的债务为5225439.85元及利息。 6.2019年9月6日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人范芳木从2020年1月起，每月30日前偿还申请执行人龙开桔投资款及利息18000.00元，直至偿还所欠龙开桔的投资款及利息为止；（2）、被执行人范芳木应承担的申请执行费3105.00元，被执行人范芳木偿还完毕申请执行人龙开桔的投资款及利息完毕后一次性缴纳；（3）、如被执行人锦屏升发汽车销售有限公司、范芳木未按上述执行和解协议履行，申请执行人龙开桔可随时向法院申请恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人龙开桔未实现的债权为投资款194600.00元及利息18000.00元，本息合计212600.00元，申请执行费3105.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执286号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年九月十二日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4594号原告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心****，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：卢浩然，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。本院受理原告安徽省中殊建筑劳务有限公司诉被告卢浩然追偿权纠纷一案后，被告卢浩然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其建设工程所在地不在本院管辖范围之内，所欠原告代付劳务款履行地在安徽省阜阳市临泉县，本院对该案无管辖权，要求将该案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原告提起诉讼的基础法律关系为建设工程合同关系，该劳务分包产生的款项支付争议并经不动产所在地劳动监察部门调处，由建设工程住所地人民法院审理更有利于当事人诉讼，及时查明相关事实。因建设工程所在地属于安徽省阜阳市临泉县辖区，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、的规定，裁定如下:被告卢浩然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市临泉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。            审 判 员   巫卫东                                                              二Ｏ一九年九月三十日                        书  记  员   谭 惠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4789号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：武洁松，男，1983年3月2日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人郭红房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与刘晓玲、武洁松房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与郭红签订的商品房买卖合同，为了进一步查清案件事实，本案应当追加山西省国土资源厅为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初312号民事判决。二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的受理费50元予以退回，上诉人刘晓玲、武洁松预交的受理费1147元予以退回。审判长 徐治国审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十日书记员 陈晋婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2500号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该行行长。被执行人：赵弟，女，1987年3月生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。平安银行股份有限公司常州分行与赵弟借款金融合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵弟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金27013.15元、支付截止至2019年1月6日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）以及自2019年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告平安银行股份有限公司常州分行负担34.50元，被告赵弟负担278元。因赵弟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵弟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日作出(2019)苏0402执2500号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月27日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵弟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区公园壹号花园18幢2903室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月5日至2022年7月4日）。5、2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32533.61元，已执行到位0元，尚有执行款32533.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初236号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人王典友，男，1995年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省临高县。2019年5月10日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市秀英区人民检察院以海秀检二刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王典友犯信用卡诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈振院出庭支持公诉。被告人王典友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市秀英区人民检察院指控，2019年5月10日13时许，被告人王典友持同伙（在逃）交给其的被害人张某名下尾号为4219的秀英区水头村宜之佳超市，采取小额免密支付方式（每笔交易金额不超过1000元额度）私自刷卡18笔用于购买35条香烟共计12584元。得手后，被告人王典友先取走其中的20条香烟，剩余香烟暂存在宜之佳超市。当日16时许，被告人王典友返回超市准备取走剩余15条香烟时被公安民警抓获。该15条香烟当场被扣押并已发还被害人张某。 另查明，被扣押的15条香烟售价共计4210元。 以上事实，被告人王典友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、指认照片、返还清单、报案书、受案登记表、到案经过、常住人口信息、平安银行个人信用卡未出账单明细、POS签购单等书证，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王典友的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王典友以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取12584元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王典友犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王典友到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可对被告人王典友酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王典友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 二、继续追缴被告人王典友违法所得8374元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年九月十一日 书记员  宋德超 速录员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更499号 罪犯程世春，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2013年7月25日作出（2013）大刑初字第00015号刑事判决，以被告人程世春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程世春在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯程世春减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年6月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民特17号 申请人：四川有色金桥国际贸易有限公司，住所地：成都市成华区三友路******，统一社会信用代码：91510108343008354B。 法定代表人：曹建昌，董事长。 委托诉讼代理人：邓耀坤（一般代理），上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：卢颖俊，男，1988年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。 申请人四川有色金桥国际贸易有限公司（以下简称：有色金桥公司）与被申请人卢颖俊申请实现担保物权一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人有色金桥公司向我院提出如下申请：1.申请法院依法对被申请人所有的、申请人为抵押权人的奥迪A8汽车（车牌号：川Ｆ×××××）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，以实现担保物权的总金额327,050.00元；2.案件受理费、评估费、拍卖费由被申请人承担。事实和理由：申请人与四川华威兄弟科技有限公司（以下简称：华威兄弟公司）签订了系列《产品购销合同》，为确保华威兄弟公司履行全部义务与责任，申请人与被申请人于2017年1月10日签订《车辆抵押担保合同》，约定被申请人提供其奥迪轿车为抵押，对华威兄弟公司因系列《产品购销合同》产生的部分债权，抵押金额为327,050.00元，抵押期限为2017年1月5日至2018年12月31日。截止到2019年7月31日，华威兄弟公司尚欠申请人本金及加价费4,229,025.46元，且华威兄弟公司已申请破产，无力支付欠付申请人的货款。 被申请人卢颖俊经本院合法传唤，未到庭陈述意见。 本院经审查认定事实如下：2017年1月5日至2017年12月31日期间，有色金桥公司（债权人）与华威兄弟公司（债务人）签订系列《产品购销合同》，为确保债务人履行主债权合同项下的全部义务和责任，卢颖俊与有色金桥公司于2017年1月10日签订《车辆抵押担保合同》，约定卢颖俊以其自有的奥迪轿车（车牌号：川Ｆ×××××）为上述债务提供抵押担保，担保金额327,050.00元，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费等）等。2017年1月13日，该车办理了抵押登记。2018年1月23日，经过成都市成华区人民法院审理，有色金桥公司与华威兄弟公司就（2017）川0108民初7579号买卖合同纠纷达成《民事调解书》，确认：截止到2017年12月31日华威兄弟公司尚欠有色金桥公司货款4,391,266.76元，加价费161,110.41元。本次诉讼中，申请人所主张的评估费、拍卖费尚未实际发生。 本院认为，华威兄弟公司未及时偿还相关债务，现有色金桥公司依据与卢颖俊的合同约定，要求对涉案车辆实现担保物权，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人卢颖俊所有的奥迪A8汽车（车牌号：川Ｆ×××××），申请人四川有色金桥国际贸易有限公司对变价后所得款项在327,050.00元范围内优先受偿。 申请费1,000.00元，由被申请人卢颖俊负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨云开 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 蝶
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保157号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市盛达保温材料有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区伟峰彩宇新城**第****房div> 法定代表人：吴淑华，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：吴淑华，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区div> 被保全人：黄国荣，女，1966年8月29日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市夏家店街道四平川村下四青咀屯**div> 被保全人：程春玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区富锋镇白龙村白龙驹屯3队。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市盛达保温材料有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴淑华、黄国荣、程春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初298号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市盛达保温材料有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴淑华在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结黄国荣在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结程春玲在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程春玲在交通银行62XX96账户存款人民币22120591元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月十八日 书记员 赵   颜   洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3054号申请执行人：时文广，男，住呼和浩特市。被执行人：贾鹏，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后，已查封被执行人车辆（×××、×××)，该车下落不明，暂不宜处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2320号原告：冷某，男，2013年10月11日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某1，女，1991年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村第三村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：王某2，小组组长。原告冷某与被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告冷某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷某承担。审判员  王海慧二〇一九年九月三日书记员  陈永利