云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终177号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人刘宏宇，天安财产保险股份有限公司大理中心支公司经理。公司地址：大理市大理经济开发区金贝商业城27幢9-14号。诉讼代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，2011年10月18日生，汉族，学生，云南省宾川县人，农村居民户口，住宾川县。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人谢美英，女，1979年8月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住址同上。系周某1之母。原审被告人杨忠强，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年11月5日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月6日被宾川县公安局取保候审，2019年4月30日被宾川县人民检察院取保候审，2019年6月14日被宾川县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人陈天祥，男，1980年1月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人杨忠强犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人周某1、谢美英提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）云2924刑初123号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月15日，被告人杨忠强醉酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶陈天祥所有的云ＬＸＱ1**号长安牌小型面包车沿宾川县由金牛镇方向往鸡足山镇方向行驶。20时许，当车辆行至牛沙公路Ｋ5+200米（宾川县路段）处时，遇谢美英持D类机动车驾驶证驾驶未注册登记的新大洲本田牌普通二轮摩托车载其子周某1对向驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、周某1及谢美英受伤的道路交通事故。经血液检测，杨忠强提取的血样中检出乙醇含量为190.37mg/100ml。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤一级，谢美英未作伤情鉴定。经宾川县交通警察大队事故认定，杨忠强负此事故全部责任，周某1、谢美英无事故责任。杨忠强驾驶的云Ｌ×××**号长安牌小型面包车于2017年12月25日向天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险，保险期限为2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。周某1受伤后，经宾川县人民医院急诊处理后,先后到大理白族自治州人民医院、宾川县中医院检查、住院治疗，共住院26天，支付救护车费300元、医疗费23885.24元、陪护椅行李服务费132元，为恢复伤情购买手动轮椅车、骨折再生丸支付1403元。经鉴定和评估，周某1的伤情为轻伤一级；后期医疗费评估为3000元；护理期为90日、营养期为75日。周某1支付后期医疗费评估、二期评定费1600元以及伤后住院治疗、检查、鉴定等相关事宜的交通费。谢美英受伤后，经宾川县人民医院、宾川县中医院检查治疗，支付医疗费人民币528.92元。案发后，被告人杨忠强积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，垫付周某1赔偿款33400元。根据以上事实及相关证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人杨忠强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、杨忠强、陈天祥赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、救护车费、辅助器具等费用共计人民币47597.08元。其中由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿人民币30048.08元，由杨忠强赔偿人民币12284元（已支付），由陈天祥赔偿人民币5265元。限期于判决生效后一个月内付清。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢美英医疗费人民币528.92元。限期于判决生效后一个月内付清。被告人杨忠强垫付的赔偿款人民币33400元，扣除其承担的赔偿款人民币12284元，余款人民币21116元在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿周某1的赔偿款人民币30048.08元中予以扣减返还。宣判后，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司以原判对周某1的损失认定数额错误，应为47354.46元，判令赔偿周某130048.08元超出交强险责任限额，且交强险医疗费用赔偿限额已超，谢美英的医疗费损失应当由实际侵权人和过错责任人承担；判令天安财产保险股份有限公司大理中心支公司返还上诉人杨忠强垫付赔偿款于法无据，且有悖于法理。其代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原判认定2018年10月15日，原审被告人杨忠强醉酒后驾驶陈天祥所有的云Ｌ×××**号长安牌小型面包行至牛沙××××+200米处时，与谢美英驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托发生碰撞，造成两车不同程度受损、谢美英及其达载的周某1受伤的道路交通事故，以及肇事车辆投保了交强险、案发后受害人进行治疗并支付相关费用、杨忠强垫付了赔偿款的事实清楚，并有经原审庭审质证的接处警台账、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、常住人口信息查询结果、户口证明、身份证、居民户口簿、营业执照、法定代表人身份证明、血样提取登记表及提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、受害人谢美英的陈述、证人陈天祥、杨某1、周某2、杨某2的证言及医疗费等费用支出相关票据等证据予以证实，被告人杨忠强对醉酒后驾驶机动车与谢美英驾驶的摩托车相撞造成谢美英及其子周某1受伤的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案一审宣判后，原审被告人杨忠强不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事判决部分已发生法律效力。由于被告人杨忠强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人陈天祥明知杨忠强饮酒，仍然将车辆交给其驾驶，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，事故发生时该车在保险合同有效期限内。根据相关法律及司法解释的规定，应先由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强验责任限额范围内予以赔偿，赔偿后在交强验责任限额范围内对被告人享有追偿的权利。原判根据本案的事实及在案的证据和相关法律法规的规定，所确定民事赔偿的范围、标准和金额并无不当，上诉人及其代理人“原判对周某1的损失认定数额错误，应为47354.46元，判令赔偿周某130048.08元超出交强险责任限额，且交强险医疗费用赔偿限额已超，谢美英的医疗费损失应当由实际侵权人和过错责任人承担”的上诉理由及代理意见，无事实依据，不予采纳。上诉人及其代理人“判令天安财产保险股份有限公司大理支公司返还上诉人杨忠强垫付赔偿款于法无据，且有悖于法理”的意见，经查，由于天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿后对被告人享有追偿权，其可在判决后另行行使追偿权。综上，原判民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一九年九月三十日书记员  叶艳敏