wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5694号原告林佩芬，女，汉族，1973年7月11日出生，委托代理人陈露，广东蛇口律师事务所律师。被告林绍作，男，汉族，1964年4月27日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金141000元；2、被告向原告支付自借款之日起按月息2%计至实际偿还完毕之日止的利息;3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林绍作应于本判决生效之日起十日内向原告林佩芬归还借款本金141000元并支付逾期还款利息（以借款本金141000元为基数自2004年4月10日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  孙牧晓二〇一九年九月二日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2298号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人：张才辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住址邢台市隆尧县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初506号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张才辉银行存款3367.22元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  孙伟康
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1139号原告：雷生方，男，1990年3月29日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：刘让朋，男，1972年5月8日生，住溆浦县。原告雷生方与被告刘让朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷生方及其委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼，被告刘让朋经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷生方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金二万元及利息（以2万元为本金自借款之日起按照年利率18%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月11日被告因资金周转困难，向原告提出借款2万元。被告收到2万元借款后给原告出具了收条，并签订借款合同约定月利息1.5分，截至起诉之日，经原告多次催要本息未果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告刘让朋因资金周转在原告雷生方处借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%等内容。原告雷生方通过微信支付被告10000元、现金支付被告10000元，被告向原告出具了收条。之后，经原告多次催要，被告对该借款未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借款合同及收条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。经原告多次催讨，被告一直未予清偿，原、被告对借款利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以2万元为本金自借款之日按年利率18%计算至还清之日）的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告雷生方要求被告刘让朋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘让朋于本判决生效后10日内偿还雷生方借款本金20000及利息2400元（利息计算至2019年9月11日），之后的利息按照年利率18%另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由刘让朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年九月十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10654号原告：吴长波，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现居住于广东省东莞市长安镇，被告：周文华，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省，原告吴长波与被告周文华合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告退回协议本金50000元；2.被告支付本金50000元的利息（年利率5%）7500元（2016年5月至2019年5月）；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告当庭调减诉讼请求为：1.被告退回本金42000元；2.被告支付利息，利息以42000元为本金，按年利率5%从2018年7月18日起计算至清偿完毕之日止，并以7500元为限。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提供的《紫荆1号合作协议》、银行流水以及《退款协议》，可证明原、被告就双方之间的合作事宜达成一致退款合意的事实，被告已在《退款协议》中承诺退还原告案涉款项50000元及支付相应利息损失，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请被告退回剩余款项42000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失的问题，因被告未能及时退还款项造成原告资金占用期间的利息损失，故原告诉请被告支付以42000元为本金、按年利率5%、从2018年7月18日起计算至清偿完毕之日止，并以7500元为限的利息，符合双方在《退款协议》中的约定以及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周文华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴长波退还款项42000元及支付利息损失（利息损失以42000元为本金，按年利率5%从2018年7月18日起计算至清偿完毕之日止，并以7500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，原告吴长波已预交，由被告周文华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  伍秩华人民陪审员  卢宇炜二〇一九年九月十九日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初332号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董学友，男，1970年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，务农，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被泗县公安局取保候审。同年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人董学友于2019年5月21日19时33分，无证驾驶一辆无牌照轮式装载机，沿泗县大杨乡吴集街东西水泥路由东向西行驶，行驶至泗县大杨乡吴集街佳美超市门口时，碾压到在车行道内嬉闹的行人吴某（2017年9月12日出生），造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董学友负事故主要责任。公诉机关认为被告人董学友构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人董学友在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并适用缓刑。被告人董学友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董学友具有自首、赔偿谅解情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人董学友犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年九月六日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2470号 原告：吕伟，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西陆川县横山镇高冲村高冲队**。身份证号码：4509221969********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：冯东，男，汉族，1963年6月29日出生，住，住广西陆川县温泉镇安宁村妙子坪队**份证号码：452527196306290195，系广西陆川县电机厂员工。 原告吕伟诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟、被告广西陆川县电机厂的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告从1987年1月起至2003年12月存在劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系广西陆川县电机厂日工，1987年1月起在广西陆川县电机厂从事绕线工作，直到2003年12月分流下岗，工龄16年，期间双方未签订劳动合同，未按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家的相关规定为劳动者缴交养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年8月28日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与广西陆川县电机厂从1987年1月起至2003年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019）第292号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告吕伟围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，证据2、户口本复印件，证据3、劳动人事仲裁申请书，证据4、不予受理通知书，证据5、保证书，证据6、营业执照复印件，证据7、登记项目，证据8、工资表复印件等证据。被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告吕伟提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1987年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1987年1月间，原告吕伟到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告吕伟在该厂工作期间一直从事绕线工种。被告发放工资，原告每月签名领取现金工资，其工资由1987年55元增至2003年400多元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2004年1月，原告吕伟离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年8月28日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1987年1月起至2003年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第292号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2003年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告吕伟所从事的绕线工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告吕伟提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吕伟与被告广西陆川县电机厂自1987年1月起至2003年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执457号申请执行人宋国海，男，1971年1月22日出生，汉族，农工，住黑山县。委托代理人宋国彬，男，53岁，住黑山县。（系申请执行人哥哥）被执行人鄂福军，男，1981年10月18日出生，满族，农工，住黑山县。申请执行人宋国海与被执行人鄂福军劳务合同纠纷一案,黑山县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）辽0726民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国海于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂福军给付劳务费人民币6200.00元，并支付案件受理费25元，本院依法受理。被执行人鄂福军另应负担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂福军的财产进行了查证：对被执行人鄂福军名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人鄂福军发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。因被执行人鄂福军目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十六日书记员  曾凡亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1293号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人：吕邦瑞。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年九月二十六日书记员 ：刘崇辉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初376号 原告：陈远鹏，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：陈周义，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈玉英，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈远鹏与被告陈周义、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远鹏的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告陈周义、陈玉英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈周义、陈玉英偿还借款本金140000元，并自2011年6月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%的标准向陈远鹏支付资金占用期间利息（暂计至起诉日的利息为20000元）；2.案件受理费由陈周义、陈玉英负担。事实与理由：2011年6月8日，陈周义向陈远鹏借款200000元用于购买硅钙镁钾肥60吨，约定利息按月利率3%计算，并出具一张《收条》（载明“每吨利润叁佰元，三个月结清本金和利润”［即三个月利息18000元、每月利息6000元、月利率3%］）交由陈远鹏收执。陈远鹏通过转账方式依约交付200000元借款给陈周义；但陈周义却未能按时偿还借款本金及利息，除偿还陈远鹏借款本金60000元外，对其余140000元借款本金（陈周义于2016年2月5日确认尚欠陈远鹏借款本金人民币140000元）及利息至今未能偿付。同时陈周义与陈玉英系夫妻，该借款本金及利息为陈周义与陈玉英婚姻关系存续期间的共同债务，应由陈周义、陈玉英共同偿还。据此，依法诉请人民法院判如所请。 陈周义未作答辩。 陈玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.陈远鹏提供的《收条》《银行转账记录》各一张；2.本院依职权调取的平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的《证明》二份，系当地基层组织出具,上述证据，客观真实、来源合法可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈周义、陈玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，陈周义向陈远鹏出具一张《收条》交由陈远鹏收执。《收条》载明，“收到陈远鹏200000元用于购买硅钙镁钾肥60吨，每吨利润叁佰元，三个月结清本金和利润”等内容。2011年6月9日，陈远鹏以转账方式向陈周义交付200000元。2016年2月5日，陈周义在原向陈远鹏出具的《收条》下半部注明“尚欠本金拾肆万整（140000元）”的内容并签名确认。后经陈远鹏多次催讨，陈周义至今未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中根据陈远鹏提供的《收条》，约定陈周义收到陈远鹏的200000元用于购买硅钙镁钾肥60吨，每吨利润300元，三个月结清本金和利润的内容，双方约定了固定利润和偿还期限，故应视为约定利率和期限的借贷行为；《收条》下半部的“尚欠本金拾肆万整（140000元）”内容，应视为双方于2016年2月5日对未偿还的借款重新做出约定，即未再约定借款利率和借款期限。陈周义向陈远鹏借款200000元，事实清楚，证据充分，有陈远鹏提供的系陈周义签名出具的《收条》为证。陈远鹏请求陈周义偿还尚欠的借款，依法应予以支持，故陈周义应再偿还陈远鹏借款本金140000元。陈远鹏请求陈周义支付自2011年6月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%的计算的利息，因双方再次确认欠款数额时未载明支付利息的内容，也未约定还款期限，故该借款应视为未约定还款期限的无息借款，陈远鹏的该项主张，依据不足；但陈周义应支付自陈远鹏起诉主张权利之日即2019年5月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，超过部分不予支持。陈远鹏主张陈周义与陈玉英系夫妻，该借款本息为陈周义与陈玉英婚姻关系存续期间的共同债务，应由陈周义、陈玉英共同偿还，但至本案辩论结束前，陈远鹏未提供该笔债务系陈周义与陈玉英的共同债务的证据，应承担举证不能的后果，故陈远鹏的该项主张，本院不予支持。陈周义、陈玉英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈周义应于本判决生效后十日内偿还陈远鹏借款140000元，并支付自2019年5月13日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈周义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由陈周义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4818号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 姚伟、熊琼与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9601号民事判决书，判决案件受理费5027元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据姚伟、熊琼的申请，依法将案件受理费5027元退还姚伟、熊琼。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的5027元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2707号 原告：王德仁，男，1974年4月4日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：宋福庆，男，1964年8月16日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 原告王德仁与被告宋福庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁的委托诉讼代理人孙喜春，被告宋福庆的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年3月3日到2018年3月23日的租金，被告应付租金为:2018年租金500000元，每天应为1369.86元，20天租金应为27397元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2016年，一直拖欠房租及各种费用，原告2018年3月3日开始上诉。当时被告还没有搬离房屋，因原告不知道被告什么时候搬离，当时只写到3月3日，但实际搬离的时间是3月23日，是被告委托一个叫百超的人找收二手货的人张秀有搬的，有房屋交接单和电话录音（录音存在光盘里）可以证明。 长春市南关区人民法院已经受理此案，案号南关法院(2018)吉0102民初1198号及长春中级法院（2018）吉01民终3397号，此案于2018年底已判决并执行。但所给付的租金只截止到2018年3月3日。请求法院支持被告支付从2018年3月3日到3月23日租金及被告所欠的各种费用。被告应付租金为：2018年租金500000元，每天应为1369.86元，20天租金应为27397元。 宋福庆辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。答辩人不应支付房屋占有使用．费27397元，理由如下：1、答辩人于2018年1月口头通知被答辩人房屋已经腾空，并于2018年3月3日将案涉房屖钥骴衣环给被答辩人，完成了交接，被答辩人接收房屋钥匙，视为对案涉房屋观状及腾退时间，即2018年3月3日的认可，该租。赁合同已经解除，答辩人不再实际控制、占有、使用该租赁房屋，不应再向被答辩人支付任何费用。2、被答辩人在之前诉讼中，诉请中第二项主张答辩人支付租金至2018年3月3日止，而并非“实际腾退房屋之日止”视为被答辩人已经默认答辩人实际腾退时间为2018年3月3日，而非3月23日，即便是答辩人腾退案涉房屋时间为2018年3月23日，被答辩人也以其诉讼行为明确放弃其权利，对于被答辩人放弃其权利的，不得再进行主张，故答辩人不应支付被答辩人任何费用。入对已经生效的判决，就同一案件事实、同一法律关系再次起诉的，属于重复起诉，(2018)吉0102民初1198号民事判决书判令答辩人向被答辩人支付租金至2018年3月3日-答辩人尸，履行完毕，故被答辩人对于案涉房屋占有使用费的诉请构成重复起诉。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方建立租赁合同关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年九月四日 书记员  隋 汉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1422号原告：陈文有，男，生于1966年3月20日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等。被告:丹江口市自强实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟。统一社会信用代码：91420381798763241W。法定代表人：曾新，该公司经理。原告陈文有诉被告丹江口市自强实业有限公司（以下简称：自强公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈文有的委托诉讼代理人怀勇到庭参加了诉讼，被告自强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现己审理终结。原告陈文有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工费283800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告与被告签订合作经营细则，约定陈文有现有铸造分厂向被告以低于市场价供应毛坯，不含主材价格为灰铁件2750元/吨。每月25日扎账，被告方凭出入库以45天为周期滚动结算。后原告按约定向被告供应毛坯，被告方收货后向原告出具入库单。自2015年5月至2015年12月共向被告供应毛坯103.2吨。由于被告未按约定付款，合同无法继续履行。就该项款项原告多次向被告要求支付，被告推脱至今。现依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告自强公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月8日，原告陈文有与被告自强公司的法定代表人曾新签订《丹江自强公司与陈文有合作经营实施细则》，约定：陈文有铸造项目合并到自强公司成为铸造分厂，期限三年，自强公司每月下达生产任务，铸造分厂完成生产，陈文有不再对外发生业务，铸造分厂向自强公司加工469内环等型号的灰铁件半成品，生产使用的主材由自强公司统一采购，自强公司对陈文有实行费用包干核算，灰铁半含税价为2750元∕吨。每月25日扎帐，26－28日陈文有到自强公司凭出入库各相关票据核对账目，自强公司以45天为周期对其滚动结算（主要材料不在范围内，主材由自强公司直接对主材供应商）。合同签订后，从2015年5月1日至2015年12月9日，原告陈文有共向自强公司加工供应汽车灰铁铸件36次，共计103.2吨，计款283800元。每次交付货物由自强公司向陈文有出具员工签字的收货单，供货期间双方没有进行对账，自强公司也未向陈文有支付加工费。原告多次催要未果，遂起诉。本院认为：本案原告陈文有与被告自强公司签订合作经营细则,实质是由原告陈文有以自己的设备、劳力，按被告自强公司的要求，将自强公司提供的原材料加工为产品。双方之间系承揽加工合同关系。原告陈文有按照约定为被告自强公司加工产品并交付，每次交付产品时都有被告出具公司员工签字的供货单，对原告供应产品数量予以确认，被告应当按照约定支付原告加工产品的报酬。原告主张被告支付加工费283800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告丹江口市自强实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈文有加工费283800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元、公告费560元，由被告丹江口市自强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王汝军人民陪审员  王 耕人民陪审员  吕 东二〇一九年九月十二日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审563号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张茂德，男，生于1973年6月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张茂德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1241号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月20日9时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张茂德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××力帆非营运轿车从大堂坝处搭载普天名都路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年6月20日以川巴城客立案（2018）1241号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张茂德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××力帆轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××力帆轿车以川巴城客扣（2018）1241号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于张茂德涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1241号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张茂德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张茂德系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1241号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月18日向被执行人张茂德送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）028号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月28日短信通知，未到；2019年2月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张茂德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1241号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1241号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保126号申请人方芳，女，汉族，1993年11月28日生，住贵州省罗甸县。委托代理人：倪再辉、王佐，贵州贵达律师事务所。被申请人曾锦秀，女，苗族，1976年9月2日生，住贵州省丹寨县。申请人方芳与被申请人曾锦秀诉前财产保全一案，申请人方芳于2019年9月11日向本院提出申请，要求对曾锦秀价值638000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额638000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锦秀银行存款638000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇一九年九月十六日书记员  宋娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1753号 申请执行人：魏春根，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：尚鹏辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0112民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚鹏辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春根于2019年9月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚鹏辉在银行的存款4500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之八 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12314号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李颖宜，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李颖宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乾丰公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年九月九日书记员  邓玉梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2021号原告：中国工商银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。统一社会信用代码：91230223702615165L。负责人：牛立军，该行行长。委托代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：伊同记，男，1966年1月11日出生，汉族，工人，现住依安县。被告：姚桂波，女，1968年2月23日出生，汉族，工人，现住依安县。原告中国工商银行股份有限公司依安支行（以下简称工商银行依安支行）与被告伊同记、姚桂波金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行依安支行委托代理人司马春生，被告伊同记、姚桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告伊同记、姚桂波签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告伊同记偿还原告贷款本金113304.61元、利息3203.18元（利息计算至2018年11月10日），以及至实际给付之日所产生的利息（包括罚息）；3.被告如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款，原告优先受偿。事实及理由：2013年4月9日，被告伊同记用购买的个人商用房作抵押向原告申请个人商用房购置贷款20万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，现年利率5.39%，逾期还款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款，月还款额为2199.75元。同时借款人、抵押人均在上述合同中签字。2013年4月9日原告向被告伊同记发放个人商用房购置贷款20万元，期限10年，该笔贷款以借款人购买的位于依安县××龙××家园××楼××、面积为184.96平方米的商用房作抵押。借款人按月还款至2016年7月后出现违约，现已累计违约29次，连续违约6次，积欠贷款本金9762.44元，积欠贷款利息3203.18元，累计积欠贷款本息合计12965.62元，贷款余额为113304.61元，经多次催收未果，故诉至法院，请维护原告合法权益。二被告辩称，二被告同意还款，但现在没有钱偿还。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《个人购房借款/担保合同》复印件一份，用以证明被告伊同记在原告处贷款20万元，期限十年，年利率是5.39%。逾期利率按上述利率加收50%的事实。2.《个人住房贷款凭证》复印件一份，用以证明原告将被告的贷款汇给平安房产开发有限公司的事实。3.《房屋产权证书》、《他项权利证》复印件各一份，用以证明被告伊同记用个人名下的商服进行贷款抵押的事实。4.二被告身份证、户口本复印件，用于证明被告伊同记、姚桂波系夫妻关系的事实。二被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告伊同记与被告姚桂波系夫妻关系。2013年4月9日，原告工商银行依安支行与被告伊同记签订《个人购房借款/担保合同》，被告伊同记申请个人商用房购置贷款20万元，贷款期限10年，自2013年4月9日至2023年4月9日，贷款月利率7.09583‰，按月等额本息还款，逾期还款按上述利率的50%加收罚息。被告伊同记在合同的借款人处签名摁印，被告姚桂波在合同中共同借款人处签名摁印。被告伊同记以其名下位于依安县××龙××家园××＃楼××、面积为184.96平方米的商服楼做抵押。被告已偿还贷款本金85695.39元及利息，现被告下欠原告贷款本金113304.61元，至2018年11月10日的利息及罚息3203.18元。本院认为，原、被告系自愿签订《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效。合同中约定以等额本息还款方式还款，被告伊同记应按月履行还款义务，经催告后，被告伊同记仍未履行还款义务，被告已构成逾期还贷，原告有权要求解除合同，该合同应予解除，被告伊同记应将下欠贷款本息偿还给原告；被告姚桂波作为共同借款人，应与被告伊同记承担共同还款责任。被告伊同记自愿用其位于依安县××龙××家园××＃楼××、面积为184.96平方米的商服楼作抵押，原告应当享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司依安支行与被告伊同记于2013年4月9日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告伊同记、姚桂波于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司依安支行借款本金113304.61元，利息及罚息3203.18元；自2018年11月11日之后的利息，以本金113304.61元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。三、被告伊同记位于依安县新兴镇龙鑫家园1#楼13号、面积为184.96平方米的商服楼抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告伊同记、姚桂波共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年九月十日书记员  王雨琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1200号申请执行人吕立峰，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人吕志亮，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市民委员会，住所地邳州市。法定代表人王丙胜，职务村主任。申请执行人吕立峰与被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）邳铁民初字第1080号民事调解书：“被告邳州市港上镇芦庄村民委员会欠原告吕立峰借款本金5000元及利息12780元，于2015年12月30日之前偿还借款5000元，剩余借款12780元自2016年起于每年12月30日之前偿还原告2556元，直至还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告邳州市港上镇芦庄村民委员会任一期逾期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取224元，由原告负担112元，被告负担112元。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1200号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4964号 关于都成渝、潘申月与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初973号之一 原告:牟化金，男，1964年10月08日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾朝兴（系原告之妻），1963年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告:泸州奥美装饰设计工程有限公司，地址：四川省泸州市江阳区大慈路****，统一社会信用代码：915105025821841524。 法定代表人：王攀，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 原告牟化金与被告泸州奥美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告牟化金于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟化金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟化金撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告牟化金负担。 审 判 长  苏 青 审 判 员  王 颖 人民陪审员  郑必银 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  夏雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18308号申请执行人：安平光耀（YASUHIRAKOYO），男，汉族，1978年7月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：张玉敏，女，汉族，1947年11月4日出生，住北京海淀区。本院在执行安平光耀与张玉敏特殊程序纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院做出(2019)京0108民特1163号民事裁定书，现已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、王志成名下位于北京市海淀区的房屋的所有权归安平光耀所有。北京市海淀区的房屋的所有权自本裁定送达安平光耀时起转移。二、安平光耀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月二十一日书记员  李卓名
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13737号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：王钢,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月三日书记员  兰英赫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之十申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人王云庆在中国农业银行62×××61账户内存款人民币552.38元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云庆在中国农业银行62×××61账户内存款人民币228275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初535号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李伟培，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住广西贵港市港**。曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑七年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年9月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]500号起诉书，指控被告人李伟培犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人李伟培对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月24日0时44分许，被告人李伟培无驾驶资格酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至贵港市港北区港宝街与新华路交叉路口往贵港高铁站方向100米路段时，被告人李伟培驾驶的摩托车车头与覃凯艳驾驶的贵港ND897电动车车尾发生轻微刮碰，双方遂发生冲突，后被公安民警现场查获。经检验，案发时被告人李伟培血液酒精含量为180.98mg/100mL。 本院意见被告人李伟培的行为构成危险驾驶罪。被告人李伟培有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李伟培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢209号申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬**。代表人刘晓昌，行长。被执行人青岛浩瀚汇通建筑装饰有限公司，住，住所地青岛市市**连云港路****/div>法定代表人解卉，董事长。被执行人解卉，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人邢岳韬，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人乔荣，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，住青岛市崂山区。上列申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛浩瀚汇通建筑装饰有限公司、被告解卉、被告邢岳韬、被告乔荣金融借款合同纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1789号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年九月十九日书记员  冯烁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初718号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人叶雪琼，女性，2001年6月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地、居住地住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人李永飞，云南知志律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人叶雪琼犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人叶雪琼及辩护人李永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶雪琼因之前帮被害人叶某1申请微信账号，并绑定银行卡，故记住了被害人的密码，2019年7月13日叶雪琼在家中，使用自己的手机登陆叶某1的微信账号，通过微信转账的方式分17次，共计转入2万元至自己的微信账户内。2019年7月16日，叶雪琼母亲返还叶某1的2万元人民币，叶某1对叶雪琼的行为表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶雪琼的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对被告人叶雪琼单处罚金九千元。 被告人叶雪琼及辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人叶雪琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人叶雪琼犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十二日 书记员 王其银
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1088号之二申请执行人晁子元，男，1949年7月16日出生，汉族，住卧龙区。被执行人孙良甫，男，1969年5月1日出生，汉族，住南阳市。申请执行人晁子元依据本院（2018）豫1303民初2763号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行的被执行人孙良甫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人孙良甫送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人孙良甫名下无车辆登记信息，无保险理财产品，无有价证券。其在财付通支付科技有限公司085e9858e845ced12c8c7f9c0@wx.tenpay.com账户内有余款3175.69元，本院依据（2019）豫1303执1088号之一执行裁定书，于2019年9月11日实际冻结该账户余款2163.19元，于2019年9月26日扣划至本院执行案款专户，扣除交纳执行费1277元，于2019年9月28日发放支付给申请执行人案款886元。二、本院经传统查控，查明：1、在审理过程中，本院依据（2018）豫1303民初2763号民事裁定书，于2018年5月29日保全查封了被执行人孙良甫名下位于南阳市车站北路兰乔××小区××单元××室（证号为宛市权字第14807118号）房产一套，查封期限为三年。因该房产已被另案依据（2018）豫1303财保59号（席天甫与孙良甫、南阳万业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷）民事裁定书于2018年5月28日保全查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。2、经关联被执行人案件信息查询显示被执行人孙良甫另有执行案件3件，其中终结执行1件，强制执行完毕1件，正在执行1件。三、本院已将被执行人孙良甫采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年9月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人晁子元书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金90884元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初2763号民事判决书为准〕、诉讼费1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2763号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月二十八日书记员 于 跃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1400号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,曹光明，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,曹光辉，男，1967年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与曹光明、曹光辉借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹光明、曹光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹光明、曹光辉的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人曹光明、曹光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹光明、曹光辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1816号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十一日 书记员 韩 笑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10583号原告：龚斯辰，男，汉族，1989年1月19日生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宸，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海海华永泰律师事务所实习律师。被告：陈显庭，男，汉族，1957年9月24日生，户籍地上海市杨浦区。被告：顾惠珍，女，汉族，1959年4月8日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈显庭。原告龚斯辰诉被告陈显庭、顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚斯辰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚斯辰负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月二日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保392号申请人：杜伟，男，1961年2月15日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湘乡市人。申请人杜伟与被申请人廖纯武、王新明民间借贷纠纷一案，申请人杜伟于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖纯武、王新明450000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人杜伟自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园2栋A座1单元502号的房产提供担保（权证号为：湘不动产权第0023654号）本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖纯武、王新明450000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2770元，申请人杜伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月四日书记员  周艺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4526号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何德美，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省道县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人何德美下达执行通知书,责令被执行人何德美向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息514元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何德美银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执77号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场**楼**，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：胡砚卿，行长。委托代理人：邱祝英，安徽。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**10211516820538。法定代表人：方永忠。被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：鲍智龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。买受人：钱叶芝，女，1968年12月29日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县徽城镇徽州西路徽州花苑**。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山市宏辉医药科技有限公司、张惠琴、方维政、鲍智龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司、张惠琴、方维政、鲍智龙履行被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司偿还申请执行人徽商银行股份有限公司歙县支行借款本金497.6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年01月31日，本院依法查封了被执行人张惠琴、方维政名下位于安徽省歙县徽城镇徽州花苑25幢104、105、106号房地产（皖20**歙县不动产权第0000789号），并经评估后进行司法拍卖。2019年8月15日，买受人钱叶芝以4400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安徽省歙县徽城镇徽州花苑**104、105、106号房地产（皖20**歙县不动产权第0000789号）房产权属归买受人钱叶芝所有。该房产权属自本裁定送达买受人钱叶芝时起转移。二、解除对被执行人张惠琴、方维政名下坐落于安徽省歙县徽城镇徽州花苑25幢104、105、106号房地产（皖20**歙县不动产权第0000789号）房产的查封。三、买受人钱叶芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一九年九月十五日书记员 方 芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执633号之一 申请人金建明，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2746号民事判决，于2019年3月8日立案执行金建明与廖燕民间借贷纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人借款本金70万元及利息。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费9400元、案件受理费5400元。 执行中，本院向被执行人廖燕发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经网络查控和传统调查,本院裁定查封了被执行人廖燕名下的路虎牌小车一辆，但廖燕称其将该车质押给其他债权人，因未能清偿已被处置，本院未能实际扣押该车。此外，未发现被执行人有银行存款和房地产等其它可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人廖燕发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月六日 书记员  吴 杰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异61号 案外人（异议人）：钟炳华，男，1976年5月出生，现住广西南宁市青秀区。 案外人（异议人）：钟宁伟，男，1977年11月出生，住广东省中山市石歧区。 案外人（异议人）：赖有转，男，1965年7月出生，现住广西象州县。 案外人（异议人）：廖富高，男，1965年6月出生，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦燕杰，男，1970年1月出生，壮族，现住广西象州县。 被执行人：韦庚宏，男，1980年7月出生，汉族，住象州县。 申请执行人韦燕杰与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月22日以（2019）桂1322执保36号执行裁定书扣留被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站算的运费137431元。案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高于2019年8月29日向本院提出执行异议，要求中止（2019）桂1322执保36号执行裁定书对韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站运费137431元的扣留。本院于2019年8月29日以（2019）桂1322执异61号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高称：象州县人民法院于2019年5月22日以（2019）桂1322执保36号执行裁定书扣留被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站算的运费137431元。该笔款项属于案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高与被执行人韦庚宏合伙共同经营桂Ｇ×××××客车，从事象州县至南宁（路线牌号××）客运服务所得，该财产属于按份共有财产，被执行人韦庚宏在该财产中仅仅享有12.5%份额（即20614.65元），法院在执行过程中错误执行了上述四位案外人的财产，请求法院中止对该笔款项的执行。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高为证明其主张向本院提供了如下证据：1、本院（2019）桂1322执保36号执行裁定书复印件一份；2、合伙协议书复印件一份；3、转让协议书复印件一份；4、韦庚宏转让股份收条复印件一份；5、案件受理通知书复印件一份；6、运费分配表复印件一份。 本院依法调取的证据有：1、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》一份；2、本院向广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站副总站长谭鲁智所作的询问笔录一份。 结合案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高提供的证据，本院认定的法律事实如下：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订有《客车经营责任承包合同书》一份。被执行人韦庚宏承包营运广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站所有的车牌号为G41X**客车一辆，营运象州县至南宁客运班线，路线牌号B222XXX。被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站有未提取的营运收入，本院于2019年5月22日以（2019）桂1322执保36号执行裁定书扣留被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站算的运费137431元。 本院认为，本院在本案中执行的137431元为被执行人韦庚宏的营运收入，属于被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站到期债权。根据广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》来看，营运承包方只有被执行人韦庚宏一人，并没有其他合伙人，因此本院推定本案执行的营运收入财产权属于被执行人韦庚宏所有。故此，案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高享有的权利不足以排除执行，提出异议的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 韦秀芳 审 判 员 区禹泉 二〇一九年九月十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民监9号监督机关：山东省冠县人民检察院。原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。原审被告：陈金国，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省冠县。原审被告：陈金利，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省冠县。原审被告：陈保朝，男，1960年6月7日生，汉族，住山东省冠县。原审被告：陈丙建，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈金国、陈金利、陈保朝、陈丙建金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1525民初3453号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月16日冠县人民检察院以冠检民（行）监[2019]37152500015号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一九年九月十日法官助理张红书记员刘亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1628号 原代：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：李砚。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜维，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省冕宁县。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中行温江支行）与被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜维归还原告欠款本金63,781元、手续费7,664.52元、利息1,061.95元、还款违约金3,676.25元（数据截止2018年12月6日，利息及还款违约金计算至全部贷款付清之日止）；2.判决被告姜维承担为实现债权而产生的律师费5,000元；3.本案的诉讼费由被告姜维承担。庭审中，中行温江支行放弃主张律师费的诉讼请求。事实与理由：被告姜维于2017年4月17日向原告申请10万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告姜维应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年12月6日，被告姜维在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期12期，违反了双方合同约定，已构成违约。原告根据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜维未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，姜维因家庭装修向中行温江支行申请爱家分期业务，填写了爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表-爱家分期。上述申请表中约定：姜维申请分期额度为100,000元，分期期数为36期，手续费12%即12,000元；姜维本人承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18项约定：除本合约另有规定，甲方（姜维）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中行温江支行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第三条第19项约定：甲方使用信用卡发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 2017年4月11日，姜维向中行温江支行申办中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后中行温江支行向姜维发放了信用卡，并于2017年4月20日向姜维发放贷款100,000元并于当日起息。 因姜维未按时足额偿还分期款项，存在多次逾期还款的情况。2019年2月18日，中行温江支行向姜维发出《提前结清贷款通知书》，主要内容为：“请在2019年2月21日前将所欠我行贷款以及依据合同约定的你应当承担的其他费用全部归还我行，即履行标的为贷款剩余本金6,3871元、手续费7,664.52元、利息1,061.95元、违约金3,676.25元（截止2018年12月6日，具体金额以实际结清日银行系统产生的金额为准）以及为实现债权的费用和违约金。”庭审中，中行温江支行明确诉请中的利息包括透支利息及复利。截止法庭辩论终结前，姜维未归还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、爱家分期业务分期表、银行卡支付系统申请表-爱家分期、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、转账凭证、《提前结清贷款通知书》、对账单、欠款说明、EMS快递单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，姜维向中行温江支行提交了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，向中行温江支行申请了爱家分期业务并申领了中国银行信用卡。后中行温江支行按约向姜维发放了贷款，姜维应当按约履行还款义务。截止法庭辩论终结前，姜维未按双方约定向中行温江支行归还分期款项透支款，存在多次逾期还款的情形，其行为已构成违约。中行温江支行有权根据合同约定收取利息并宣布合同项下所有欠款全部提前到期。故对于中行温江支行主张姜维偿还欠款本金、手续费、透支利息及复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于双方约定的还款违约金计算标准过高，本院酌情调整为透支利息、复利、手续费、还款违约金的总计折算利率以不超过年利率24%为限（即上述费用的总额应不超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算的金额）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜维于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行偿还信用卡透支本金63,871元及手续费、透支利息和复利、还款违约金（截至2018年12月6日，手续费为7,664.52元、透支利息及复利为1,061.95元、还款违约金为3,676.25元。该透支利息、复利、手续费、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，上述费用的总计折算利率以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计916元，由被告姜维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月二十六日 书记员  符 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9286号 申请人：王月生，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川新立科技有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：李地，总经理。 申请人王月生诉被申请人四川新立科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王月生向本院提出解除财产保全的申请，要求解除本院诉前保全对被申请人四川新立科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××80）的查封。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对四川新立科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××80）的查封； 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  涂彦 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4793号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐晓晨，男，1993年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、徐晓晨劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人徐晓晨的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。徐晓晨辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金3156.67元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月1日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2202.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-91号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3156.67元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3156.67元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3156.67元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终110号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航七星万象城博览中心负**，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，公司董事长。联系。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李林，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告李林诉原审被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州翰林置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6745号民事裁定书，裁定驳回贵州翰林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州翰林置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州翰林置业有限公司上诉称：上诉人属我市重点招商引资企业，涉案业主人数众多，众多业主类似的起诉行为将会导致上诉人面临破产的局面，从而引起群体性事件的发生，给我区、市带来不稳定因素，在本辖区内具有重大的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，七星关区人民法院的裁定适用法律明显不当，本案应当由毕节市中级人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，案情简单，不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢288号 申请执行人：于宝泉,男性,1974年10月2日出生,住阜蒙县。 被执行人：柴红刚,男性,1971年7月17日出生,住阜蒙县。 本院在执行于宝泉与柴红刚劳动合同纠纷一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执288号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1575号 原告：夏冬平，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闵，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：卢朝凤，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 诉讼委托代理人：何富坤，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，与被告系母子关系。 原告夏冬平与被告卢朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬平及委托诉讼代理人刘学闽，被告卢朝凤的诉讼委托代理人何富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏冬平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系本村，因为资金向原告借款，2019年3月25日，被告向原告出具借条一张，及身份证复印件一份，约定2019年3月30日支付12,500.00元，2019年6月7日支付20,000.00元，但是被告没有履行给付义务，事后，原告多次电话催收无果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法受理。 被告卢朝凤辩称，不是被告卢朝凤本人的借款，借款是汤苗强借的。欠条是在不正当手段下写的。是因为原告把被告的身份证扣押，强迫被告在借条上签字。 本院经审理认定事实如下：汤苗强系卢朝凤的女婿。2018年12月7日，夏冬平向汤苗强转款50,000.00元用于偿还平安普惠欠款。2018年12月10日，汤苗强向夏冬平出具《收条》一份，载明“今收到夏冬平平安普惠6月还款54,000.00元整，6期如出现问题由本人汤苗强负责。”。汤苗强收到款项后，偿还了2期欠款，剩余4期欠款由夏冬平偿还。2019年3月25日，卢朝凤向夏冬平出具《借条》一份，载明“今卢朝凤借夏冬平现金32,500.00元，在3月30日还12,500.00元，剩余20,000.00元在6月7日还清。”。 本院认为，案外人汤苗强在收到原告用于偿还平安普惠欠款后，应按照约定履行偿还义务。案外人汤苗强未按照约定履行偿还平安普惠借款其中4期的义务。案外人汤苗强应承担《收条》中约定的责任。本案被告卢朝凤系案外人汤苗强的岳母，被告自愿向原告出具《借条》一份，约定借到原告借款金额及偿还时间。被告卢朝凤向原告夏冬平出具《借条》的行为，系被告卢朝凤自愿承担理应由案外人汤苗强承担的还款义务，属于债务转让法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中被告向原告出具《借条》，原告予以接受该份《借条》，视为同意债务的转让。原被告达成新的民间借贷法律关系后，转移前的合同关系消灭，被告卢朝凤应偿还原告夏冬平借款32,500.00元。被告卢朝凤在庭审中辩称签订《借条》系原告以不正当手段要求被告签字的，被告未提供相应的证据予以佐证，就该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告卢朝凤于本判决生效之日起10日内向原告夏冬平偿还借款32,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306.00元，由被告卢朝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年九月十六日 书记员  梁雯
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2219号 原告：覃清会，女，1976年3月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：梁艳，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。 被告：梁春凤，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告覃清会与被告梁春凤同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃清会及其委托诉讼代理人梁艳、被告梁春凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃清会向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告同居期间的共同财产（宗申150摩托车一辆及海尔牌半自动洗衣机一台）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行婚礼，此后便同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子梁某，现已成人。同居期间，双方购买了长安牌面包车一辆、宗申摩托车一辆及家具家电（1800元）。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，原告于2011年春节离家外出。为维护原告合法权益，现诉至贵院，提出前述诉讼请求。 被告梁春凤辩称：1.共同财产有宗申150摩托车一辆及海尔牌半自动洗衣机一台，但是均已报废。2.诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行婚礼，此后便同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子梁某，现已成人。同居生活期间，双方购买了宗申摩托车一辆（因逾期未检验，注销）及海尔半自动洗衣机一台（现已报废）。2019年9月4日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃财产分割。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未办理婚姻登记，但双方同居期间的共同财产应依法予以分割。因本案中涉案财产（宗申摩托一辆及海尔半自动洗衣机一台）均已报废系残值，原告未能提交证据证明共同财产的现状，且原告自愿放弃分割共同财产，本院酌定判归被告享有共同财产残值。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 原告覃清会与被告梁春凤同居期间的共同财产宗申摩托车一辆、海尔半自动洗衣机一台残值归被告梁春凤所有（双方自行交付）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃清会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏才智
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1850号 原告：仁永祥，男，1989年11月28日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：卢宗银，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告仁永祥与卢宗银劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款5000元，并支付违约金3500元（违约金按照月利率10%自2018年12月11日起计付至2019年7月11日），共计8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告到广州做工，约定每月工资8000元。2018年10月28日结算后，被告应当支付原告工资5000元。因被告无钱支付，向原告出具欠条;被告承诺在2018年12月10日前还清欠款；如若到期未还，按照10%利率计算违约金。同时约定出现纠纷，由原告向原告所在地人民法院起诉，因此产生的费用由被告承担。现被告至今未给付欠款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，就原告主张的事实来看，其与被告之间建立的是劳务关系，即原告按照被告要求提供劳务，被告给付劳务报酬；2018年10月28日，被告向原告出具欠条，该欠条是基于双方建立的劳务关系产生的关于劳务报酬数额、支付时间的约定，仍属双方之间劳务合同范筹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原告依法应当向被告住所地即被告户籍地或者劳务合同履行地人民法院起诉。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告据此规定可就产生争议约定管辖法院，但原告举出的欠条记载“出现债权纠纷由债权人仁永祥到所在人民法院起诉，所有费用由卢宗银承担。”该约定从其文义来看，并未确定双方产生纠纷后原告是向其所在地法院起诉，还是向被告住所地法院起诉，即依上述约定不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此原告与被告之间的纠纷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市黔江区人民法院审理。 审判员  殷家烈 二〇一九年九月二十七日 书记员  王加豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13262号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：刘文新，男，2000年8月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王洪昌，男，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘文新、王洪昌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告刘文新、王洪昌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文新向原告支付车辆垫付款44287元及资金占用利息4251.55元，共计48538.55元（资金占用利息以44287元为基数，自2019年1月19日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告王洪昌承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告刘文新欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王洪昌作为反担保人。被告刘文新为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年1月16日为其垫付购车款44287元。因被告刘文新个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘文新、王洪昌未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘文新、王洪昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月13日，腾铭公司与刘文新签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为刘文新向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，刘文新应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果刘文新未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王洪昌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、丁未兵出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2019年1月16日向客户刘文新提供的收款人韩杰转账44287元；该转账行为是代腾铭公司支付刘文新申请的车辆垫付款。刘文新已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与刘文新签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘文新未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求刘文新偿还垫付的购车款44287元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，刘文新应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，刘文新未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因王洪昌作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘文新的上述还款义务，王洪昌应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘文新进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘文新于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44287元和资金占用利息（以本金44287元为基数，自2019年1月19日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告王洪昌就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王洪昌承担连带清偿责任后，有权向被告刘文新进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告刘文新、王洪昌负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1467号原告：张倩，女，1986年6月11日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市满城区汉文化商贸城，统一社会信用代码9113060256619203XG。法定代表人：王策，公司经理。委托诉讼代理人：曾祥路，公司员工。第三人：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区五四街道办事处瑞祥大街713号门脸，统一社会信用代码91133060256619203XG。法定代表人：赵永青，公司执行董事。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。原告张倩与被告保定嘉尚房地产开发有限公司（以下简称“嘉尚房地产公司”）、第三人保定市惠安家房地产经纪有限公司（以下简称“惠安家经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张倩于2019年9月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告保定嘉尚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张倩撤回对被告保定嘉尚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告保定嘉尚房地产开发有限公司负担2025元审判员  沈丽梅二〇一九年九月十八日书记员  高海燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保131号申请人：苏军，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：梅艳雪，女，1987年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人苏军于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梅艳雪名下鲁Ａ×××**号车辆。太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人苏军提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梅艳雪名下鲁Ａ×××**号机动车一辆。案件申请费400元，由申请人苏军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年九月二十四日书记员  张坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2753号 申请执行人:东莞市同创仪器有限公司,住所地东莞市南城区 莞太路白马路段345号一楼，组织机构代码66988356-2。 法定代表人邵士才。 被执行人:深圳市鸿富海电子科技有限公司,住所地深圳市龙 华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园AB栋6、7楼，组织机构代码69253015-9。 法定代表人陈炜杰。 申请执行人东莞市同创仪器有限公司与被执行人深圳市鸿富海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘思怡