wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终377号 上诉人（原审原告）章福寿，男，1948年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（上诉人章福寿之妻）祝丽花，女,1954年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路**。 法定代表人王宝金，主任。 委托代理人黄良远、余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人章福寿因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处房屋拆迁行政决定一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人章福寿于一审时起诉称，原告在绍兴市××城区××山村内居住，具有合法土地使用权及地上房屋。1993年，因涉及拆迁，外山村村委将原告房屋进行调换，原房屋337㎡调换新农村房屋300㎡。2018年7月18日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室作为被告的临时设立机构，作出《外山村拆迁公告》，把原告的房屋划定在拆迁范围内，进而对原告的房屋实施拆迁。原告认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条至四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条、二十条、二十五条等规定，因建设需要征收集体土地的，需按照法定程序进行，其擅自对原告房屋进行拆迁的行为，无任何法律依据，明显违法。现向法院起诉，请求确认被告对原告予以拆迁的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，从被告于2018年7月18日作出的《外山村拆迁公告》内容看，仅是对绍兴市越城区城南街道外山村城中村改造项目的拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计算、签约时间、签约地点等有关事项的告知和说明，并未对原告的合法权益产生实际影响，故不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原告提出上述公告实际上是对其房屋进行拆迁的决定缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人章福寿上诉称：1.一审法院未开庭审理迳行裁定驳回上诉人起诉，审判程序违法。一审法院在立案后，没有对案件进行调查也没有询问案件事实，对关键证据未组织质证即驳回上诉人起诉，违反法定程序。2.被上诉人作出的拆迁行政行为已经对上诉人的土地房屋合法权益造成了实际的影响，本案属于人民法院的受案范围。涉案《外山村拆迁公告》的实质内容即拆迁行政行为已经外化，对外产生法律效力。被上诉人在拆迁范围内已经强拆了大多数村民的房屋，造成上诉人生活在周围都是破砖乱瓦的废墟中，生存、生活环境极其恶劣。涉案《外山村拆迁公告》并不是被上诉人所述的有关事项告知和说明，而是对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人根据绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终413号行政裁定的指引，起诉的是拆迁行政行为，一审法院将上诉人起诉的拆迁行为故意混淆为拆迁公告，进而作出一审裁定，属于故意混淆法律事实，作出的裁定必定错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条及第四十九条规定的法定条件。3.被上诉人发布的《外山村拆迁公告》只是一个载体，其实质内容是被上诉人实施的对上诉人位于集体土地上的房屋予以拆迁的行政行为。该公告的内容给上诉人设定了特定的权利和义务，明确要求拆迁范围内村民限期签约、限期腾空房屋。该实质的拆迁行为必然侵害上诉人的实体合法权益。被上诉人在发布公告后，实际上组织实施了拆迁具体工作。相关工作人员强行对上诉人的房屋进行了调查测量登记，并已经使用强拆手段迫使上诉人接受其确定的拆迁货币补偿标准，签约交房。因对被上诉人制定的拆迁货币补偿方案不服，上诉人至今未与被上诉人签订拆迁协议。被上诉人所采取的实际行动已经证明该《外山村拆迁公告》不是简单的告知和说明。被上诉人以此作为答辩理由完全是无视事实、避重就轻，从而达到规避法定征地审批程序、征收集体土地他用的目的。4.被上诉人作出涉案《外山村拆迁公告》，进而对上诉人位于集体土地上的房屋实施实质上的拆迁行为，缺乏法律依据。涉案拆迁行政行为是由被上诉人作出，且实际上进行了实施，《外山村拆迁公告》不仅是拆迁行为的载体，还是拆迁行为的依据，但我国无任何法律规定被上诉人可以对位于集体土地上的房屋进行拆迁。故被上诉人拆迁行为无法律依据，不具有合法性。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处答辩称：1.涉案《外山村拆迁公告》不具有可诉性。该公告仅对房屋拆迁事宜进行告知，为之后的具体拆迁安置工作做准备，并非最终拆迁安置结果。对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2.拆迁公告不具有强制性。被上诉人对外山村城中村改造项目相关内容进行公告，该公告仅具有告知的作用，引导涉及的对象了解相关程序及政策依据，促使相关对象根据各自情况与有关机关协商并签订相关拆迁安置协议。公告不对相关对象权利义务产生影响，不具有强制性。拆迁公告上明确注明签约方式为即签即拆，该方式也不具有强制性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人章福寿的诉讼请求为确认被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处对上诉人予以拆迁的行政行为违法。拆迁行为由一系列行为组成，而非一个单独的行为。因此，应当认为上诉人提起本案诉讼缺乏具体明确的诉讼请求，上诉人提起本案诉讼不具备法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应予驳回。一审裁定虽然理由欠妥，但因处理结论正确，故可予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  范卓娅 审判员  蒋 瑛 二〇一九年九月十二日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3454号 申请执行人：王某某，男 。被执行人:刘某某，男 。    申请执行人王某某与刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费573元及执行费425元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月17日到被执行人住所地靖边县河东社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月20日将被执行人刘某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年8月17日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊 201908243454王某某刘某某201808245786刘某某王某某20190716201
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终111号 上诉人（原审被告）：李渊，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审原告）：魏忠，男，1970年9月20日出生，住四川省邻水县。 本院受理上诉人李渊因与被上诉人魏忠合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。 李渊上诉请求：撤销一审裁定，并裁定移送四川省大竹县人民法院审理。事实和理由：原审裁定对基本事实判断错误，根据被上诉人向一审法院递交的《民事起诉状》和《变更诉讼请求申请书》中可以明显看出被上诉人对合伙人数、案涉款项是借款还是欠款、哪些人在一起结算的问题，均存在前后陈述自相矛盾，而一审法院未经审理和质证，却在裁定书“本院经审查认为”中对被上诉人前后矛盾的陈述，作出有利于被上诉人的认定，违反了民事诉讼法的相关规定，损害了上诉人的合法权益。从被上诉人自相矛盾的陈述中可以看出该案诉争标的并非给付货币，而是合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 魏忠未作答辩。 本院经审查认为，原审原告以合伙协议纠纷向法院起诉，应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人诉请指向的合同履行义务的具体内容为给付货币，且接受货币方应为被上诉人，在上诉人与被上诉人没有约定合同履行地的情况下，本案合同履行地应为被上诉人的住所地，即四川省邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至四川省大竹县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人称案涉合伙协议纠纷不仅涉及合伙资金的组织纠纷，还涉及合伙人数、合伙结算纠纷等争议，合伙资金的组织、合伙人数、合伙结算等均属于实体审查范围，不影响本案对管辖权的审查，故本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年九月十二日 法官助理刘延娟 书记员田玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2308号原告：周从金，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：罗恒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘富强，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周从金与被告刘富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗恒到庭参加了诉讼。被告刘富强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从金向本院提出诉讼请求：判决被告刘富强支付原告劳务费45000元，并支付原告以欠付款45000元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按每日300元计算的违约金。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告拖欠原告农民工工资45000元，承诺于2018年12月31日前支付，如到期未能支付，按每天300元另行支付原告延误费。付款期至，被告一直拒绝支付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘富强未作答辩。本院审理查明，2015年6月至9月期间，原告在被告承包的重庆市南岸区机动车检测站工程提供砌砖劳务。因无钱支付原告劳务费，被告于2018年3月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有刘富强欠重庆南岸区茶园机动车检测站工程砌砖班组工人周从金农民工工资45000元。现本人承诺在2018年12月31日前支付，如到期未能支付，按每天300元的损失延误费另行支付给周从金，并承担相应的法律责任”。付款期限届满后，被告仍未支付原告劳务费，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录、原告举示的欠条、关强证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当支付原告劳务费。原、被告约定由被告按每天300元计算支付原告逾期付款损失，其约定的违约损失计算标准过高，应调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘富强在本判决生效后3日内支付原告周从金劳务费45000元，并支付原告以欠付款45000元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款损失。二、驳回原告周从金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  陈开会人民陪审员  胥永柒二〇一九年九月三日书 记 员  李 萌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3383号上诉人（原审被告）：凌才青，男，1968年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：许洪庆，男，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人凌才青因与被上诉人许洪庆劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院先后两次分别向上诉人凌才青送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1096元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人凌才青接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌才青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年九月十六日书记员  储心怡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3718号 原告：界首市砖集镇刘楼村民委员会。住所界首市砖集镇东头省道S308北侧。 法定代表人：刘子彬，村委会书记。 委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。 被告：刘子新，男，汉族，1977年12月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡莉平，女，汉族，1976年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱忠生，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 原告界首市砖集镇刘楼村民委员会诉被告刘子新、胡莉平、朱忠生确认合同无效纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告界首市砖集镇刘楼村民委员会委托诉讼代理人张杰，被告朱忠生及其委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。被告刘子新、胡莉平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市砖集镇刘楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告之间签订的土地使用权转让协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘子新、胡莉平系界首市砖集镇刘楼村民委员会的村民。2011年1月15日，被告刘子新、胡莉平将划拨给其家的农村宅基地220平方米以245000元的价格卖给了界首市城镇居民朱忠生，并签订了土地使用权转让协议，被告朱忠生当日向被告刘子新、胡莉平支付了上述购地款。至今保持着上述违法状态，被告的上述行为已侵犯了原告方的村民的合法权益，扰乱了农村宅基地管理秩序。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的规定，农村宅基地禁止出卖、转让，同时，被告朱忠生是城镇居民，不符合宅基地使用权的主体，因此，刘子新、胡莉平与朱忠生签订的《土地转让协议》，不符合法律规定，应认定为合同无效。 被告刘子新、胡莉平未提出答辩，亦未向本院提供证据。 被告朱忠生辩称：原告诉称无事实与法律依据。被告朱忠生与二被告签订的土地使用权转让协议合法有效。不存在无效情形。签订主体合法。意思表示真实，协议内容合法，受让土地使用性质不违法。 本院经审理查明：被告刘子新、胡莉平系界首市砖集镇刘楼村民委员会的村民。2011年1月5日，被告刘子新将划拨给其家的农村宅基地220平方米以245000元的价格转让给了界首市城镇居民朱忠生，并签订了土地使用权转让协议，被告朱忠生当日向被告刘子新支付了购地款。现该宗土地由被告朱忠生使用，用于经营加油站。该宗土地仍登记在胡莉平名下。 本院认为：被告刘子新、胡莉平与被告朱忠生签订的土地使用权转让协议，将被告刘子新使用的宅基地转让给了被告朱忠生，该协议因违反法律的强制性规定无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定,判决如下: 被告刘子新与被告朱忠生于2011年1月5日签订的土地使用权转让协议无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘子新、胡莉平、朱忠生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年九月二十九日 书记员 夏鹏博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初3905号 原告：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区梁家坡大道。 法定代表人：杜洪生。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**。 法定代表人：李凌日。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道**附**/div> 法定代表人：黄贵友。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**iv> 法定代表人：张先利。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地：重，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**> 法定代表人：吴丹。 原告四川省南部巨浪泵业有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川省南部巨浪泵业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南部巨浪泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省南部巨浪泵业有限公司撤诉。 案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由四川省南部巨浪泵业有限公司负担。 审判员  谢旭 二〇一九年九月十七日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初174号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人曹斌，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月13日被老河口市森林公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人曹斌犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月的一天，被告人曹斌经本市袁冲乡刘湾村会计梁某联系，有意收购刘湾村民马某耕地上的树木。同年10月20日，曹斌找马某查看树木后，双方商定以14500元收购马某耕地边的杨树。当月22日，曹斌付款后，在未取得林木采伐许可证情况下，即持油锯采伐杨树。次日下午，老河口市林业园林局林政稽查队接报，赴现场查获曹斌采伐杨树35株。经老河口市森林公安局测算，曹斌伐倒杨树立木蓄积和为19.65立方米。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明材料、照片、立木蓄积测算表等书证；证人马某、沈某1、沈某2、毛某等人的证言；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；被告人曹斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹斌主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。曹斌当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹斌犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月十九日书记员  王 恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2358号申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：刘强，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。本院在执行江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6458号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘强于偿还申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金1.6万元及资金占用费（自2018年3月4日起至实际清偿日止的资金占用费，以1.6万元为基数，按年利率24%计算）,被执行人林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担受理费240元、执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款16380元及相应利息。二、如被执行人刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘强、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2007号原告：陈丽圆，女，1989年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：蔡友良，男，1969年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：胡学永，男，1969年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：石猛，男，1982年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告陈丽圆与被告蔡友良、胡学永、石猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈丽圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽圆撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一九年九月二十六日法官助理宁凤娟书记员王汉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执813号申请执行人法库县刘志勇奶站，住所地法库县法库镇团结街。经营者;刘志勇，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人法库县刘志勇奶站与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执813号一案中，因申请执行人法库县刘志勇奶站与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十九日书记员  刘志元
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1546号原告：黄健新，男，1971年4月15日出生，汉族，住沧县。被告：杜秋生，男，1956年7月13日出生，汉族，住盐山县。原告黄健新与被告杜秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健新到庭参加诉讼，被告杜秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄健新向本院提出诉讼请求：1按照法律规定赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日15时许，黄健新开车来庆云镇杜家村找相处的对象齐俊先。不料被杜秋生打伤，打掉两颗牙齿，经过法医鉴定轻微伤。造成严重后果。请求法院依法判决杜秋生承担黄健新的一切损失。杜秋生未到庭，亦未提供任何答辩材料。黄某提供如下证据材料：盐山县公安局行政处罚决定书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、票据35张，用以证明事情经过及赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日15时许，黄健新开车去庆云镇杜家村找相处的对象齐俊先。与杜秋生发生口角，致黄某受伤。盐山县公安局做出盐公（庆）行罚决字[2018]0302号行政处罚决定书，决定对杜秋生行政拘留10日，并处罚款500元。原告伤情经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：误工期30-45日、护理期1-7日、营养期15-30日、外伤缺失牙（17、48）期中48牙一般临床不予修复治疗；缺失17牙可行人工种植，修复医疗费用陆仟元左右。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告杜秋生将黄某打伤，事实清楚，证据确实充分，被告拒赔造成纠纷应负全部民事赔偿责任。综上所述，原告主张被告按照法律规定赔偿损失，本院予以支持。依照〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜秋生赔偿原告黄健新医疗费293元、误工费2571元、护理费321元、营养费1250元、交通费276元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，共计12911元。案件受理费60元，由被告杜秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年九月十二日书记员  马雨露
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执731号被执行人：向奎，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，向奎犯开设赌场罪一案，本院判处向奎罚金20000元，追缴违法所得4000元，判决生效后，向奎未自觉履行。2019年7月16日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将向奎列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年九月九日书记员 尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8436号原告徐某，男，汉族，19某年某月某日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人张某明，广东某律师事务所律师。委托代理人兰某伟，广东某律师事务所实习律师。被告陈某山，男，汉族，19某年某月某日出生，住址湖北省大治市，原告徐某诉被告陈某山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间有业务往来，2014年起原告向被告供应化工产品，被告未及时足额支付货款。2015年12月19日，双方核对欠款后，被告向原告出具欠条，被告欠原告47425元，承诺2016年12月底还清，被告仅支付1000元后再未支付欠款。原告为了维护合法权益，请求判令：一、被告支付拖欠的货款46425元及利息5308元（按银行同期贷款利率。从2017年1月1日起计至还清日止，暂计至2019年4月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年9月至2015年4月期间，原告依据被告要求陆续送货，2015年12月19日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47425元，2016年12月底还清。欠条下备注，2015年12月29日已付1000元。以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明被告拖欠货款，已提交了欠条、送货单，在无相反证据的情况下，可以确认被告拖欠原告货款的事实，出具欠条后被告仅支付1000元，且双方约定的清偿期限已届满，故原告诉求被告支付剩余货款46425元，并自逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某山应于本判决生效之日起五日内支付原告徐某货款46425元；二、被告陈某山应于本判决生效之日起五日内支付原告徐某上述货款的逾期利息（以46425元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元（原告已预交），由被告陈某山承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的受理费可自本案判决生效之日后向本院申请退回。公告费550元（原告已预交），由被告陈某山承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  赵建军人民陪审员  张连妹二〇一九年九月六日书 记 员  姚 练
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2390号 申请执行人高正彬,男,汉族,住江苏省靖江市。 被执行人深圳碧艺林时装有限公司，深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路新园工业园3号厂房。 法定代表人李志根。 申请执行人高正彬与被执行人深圳碧艺林时装有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  谢贞珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31741号原告：刘恩龙，男，1988年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011，统一社会信用代码9112011106989572XU。法定代表人：梁凤宝，经理。原告刘恩龙与被告天津森朗景观工程有限公司（以下简称森朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩龙到庭参加诉讼、被告天津森朗景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘恩龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的施工款113800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告人作为实际施工人承接了被告路面铺装施工。施工款总计：343800元，双方约定：施工完成一个星期内付清全部施工费。然而，施工完成后被告尚欠原告施工款113800元，被告以发包方资金不到位为由迟迟不予给付。经原告无数次催讨，被告于2019年2月3日给原告出具了结算单。并承诺过了“春节”就给付。然而。被告毫无诚信至今仍拖欠不给付。为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求准如所请。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、公司注册登记情况证明一份，证实被告的主体资格；证据二、《协议》一份，证实原、被告之间存在施工关系，以及施工标的和付款方式；证据三、《远洋心里工程沥青路面确认单》一份，证实原、被告之间的付款过程。被告森朗公司未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，本院视为被告自行放弃质证的权利，本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议》，约定被告把位于塘沽远洋心里小区道路工程承包给原告，施工面积为3820平方米，单价每平米90元，总工程款343800元，付款方式为施工完成后一个星期内付清全部施工费及尾款。2019年2月3日，原、被告签订《远洋心里工程沥青路面确认单》，案涉工程总工程款343800元，被告已付款230000元，未付款为113800元。本院认为，依法签订的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《协议》及《远洋心里工程沥青路面确认单》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方具有法律约束力。被告已确认尚欠原告工程款113800元，就应当按照承诺及时履行付款义务。现被告至今未向原告支付上述款项，故原告要求被告支付工程款113800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津森朗景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩龙工程款113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇一九年九月二十四日书记员  刘静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15400号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：付群华，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告付群华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。平安银行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月十七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执291-2号申请执行人刘淑华，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人胡干清，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人曹美英，女。1967年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市。申请人刘淑华、胡干清依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2016)赣1129民初1093号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹美英合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人刘淑华、胡干清提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十日书记员  周继振
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1822号申请执行人张修平，男，1969年10月17日生，汉族，住平度市。申请执行人代成志，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人董大军，男，1972年6月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张修平、代成志与被执行人董大军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人董大军已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0283民初851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月四日书记员  张 诚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复978号复议申请人：黄艳菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省福泉市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄艳菊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2011号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄艳菊向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄艳菊的异议请求。黄艳菊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人黄艳菊所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人黄艳菊请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人黄艳菊的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄艳菊的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2011号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终404号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐丽兵，男，1986年9月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月9日减刑释放；又因犯盗窃罪于2017年6月5日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人黄泽文，男，1951年11月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省中方县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月15日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，2019年3月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被继续监视居住，2019年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐丽兵、黄泽文犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）湘1202刑初436号刑事判决：一、被告人唐丽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；三、扣押在案的无人认领被盗电动车，由扣押机关依法通过公告通知被害人认领，公告期满仍无人认领的，依法予以没收，上缴国库。被告人唐丽兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐丽兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐丽兵在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐丽兵撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇一九年九月二十七日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3052号申请执行人侯跃永。被执行人程楚谛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6554号民事判决，于2019年5月7日受理侯跃永申请执行程楚谛其他案由纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人程楚谛名下位于锦江区东光小区XXX街XXX号房屋（监证号：XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5189号 原告：吕建泰，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：崔国松，男，1970年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告吕建泰、崔国松与被告李学锋、彭秀敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建泰、崔国松的共同委托诉讼代理人李晓燕、被告李学锋到庭参加诉讼，被告彭秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建泰、崔国松向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付所欠的安装劳务费55400元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告（系夫妻）将莱州宏亭世纪阳光石材外墙安装承包给原告，2013年6月22日，由原告吕建泰与被告签订石材安装（劳务）协议一份，被告提供安装工具，安装材料，按原告的安装面积给付原告劳动报酬（内容详见协议）。完工后，被告给了原告一部分安装劳务费，现尚欠55400元。2015年2月13日，被告为两原告出具“2013宏亭光安装工程表”一份，被告欠两原告安装劳务费55400元，至今未给付，原告无奈特具状贵院，望依法裁判。 李学锋辩称，我承认原告干的活，原告起诉的钱是质保金，原告是包工头，钱都是公司打到原告卡里了，公司已经把人工费打到工人手里了，质保金公司还没给我们，还欠我们的钱。 彭秀敏未答辩。 经审理查明，被告李学锋、彭秀敏系夫妻关系，二原告共同承包被告李学锋承揽的工程。2013年6月22日，原告吕建泰与被告李学锋签订石材安装（劳务）协议，约定将宏亭世纪阳光外墙石材（复合一体板）由被告李学锋发包给二原告，并约定住宅外墙安装费每平方80元，沿街房外墙安装费每平方78元。完工后，被告李学锋于2015年2月13日为原告出具“2013宏亭阳光安装工程量表”一份，尚欠二原告55400元。二原告索赔要欠款未果诉请至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、石材安装（劳务）协议一份；2、“2013宏亭阳光安装工程量表”一份，证实被告欠款的事实，原告干的都是干清工。 经质证，被告李学锋的质证意见为：对合同无异议，对工程量表无异议，是他签的，圆珠笔写的是开始写的，后面他又用黑笔写了“吕崔安装费”。 经查，在原告提供的“2013宏亭阳光安装工程量表”右下角处，有被告李学锋用圆珠笔标注的“欠伍万伍仟肆佰55400元2015.2.13李学锋”字样，在大写金额与日期之间，有被告李学锋用黑色签字笔插写的“吕崔按装费”字样。经查，被告人李学锋主张，这55400元欠款是质保金，是二原告的利润，公司还没有给他，他至今没有给二原告；二原告不认可被告李学锋的主张，原告主张是干清工，不存在质保金一说。另查，被告李学锋主张，他与彭秀敏系夫妻，于1999年2月2日结婚，但现在不是夫妻了，于2019年2月20日在民政局协议离婚。被告李学锋对于自己的主张，并未提供证据加证实。被告彭秀敏经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告及被告李学锋陈述，原告提供的石材安装（劳务）协议、2013宏亭阳光安装工程量表等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了石材安装（劳务）协议、2013宏亭阳光安装工程量表等证据，履行了自己的举证义务。被告李学锋对原告提供的证据无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据、结合双方当事人庭审陈述，能够认定被告李学锋欠二原告安装劳务费55400未付之事实。原、被告之间的劳务关系合法有效。债务应当清偿。被告李学锋应当履行给付二原告欠款的义务。被告李学锋主张该欠款是质保金，但并无证据加以证实，对其该主张本院不予支持。被告李学锋主张其与彭秀敏现在已不是夫妻关系，因该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告彭秀敏应当履行偿还二原告欠款的义务。现二原告请求二被告给付所欠安装劳务费55400元，理由正当，本院予以支持。被告彭秀敏经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告彭秀敏缺席判决如下： 被告李学锋、彭秀敏给付原告吕建泰、崔国松安装劳务费55400元，限本判决生效后十日内付清。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元减半收取592.50元，由李学锋、彭秀敏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月二十八日 书记员  李坤岭
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢253号 关于徐云枭申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执268号，本院于2019年09月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执953号 吴某某: 申请执行人唐来林与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2903号罪犯吴光兵，男，1971年5月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00119号刑事判决，以被告人吴光兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00163号刑事裁定，将罪犯吴光兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯吴光兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯吴光兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴光兵系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4883号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人:徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告：郑某某，男，1986年9月30日出生，汉族，沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿电工，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用3654元，滞纳金1800元，共计5454元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。郑某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-47#（15#）161业主，房屋面积63.44平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3654元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。郑某某辩称,欠物业费属实。我认为原告单位收取物业费不合理，设施不完善，没有收费标准。园区内卫生、绿化都不达标，小区内还有卖东西，房屋漏的时候找物业维修，我是在保质期提出的，给我修了但是没有修好。房檐损坏严重，物业没有定期去检查，也无人维修。顶楼有阁楼的擅自去房顶开门，堆放垃圾，造成下水堵，无法排放。小区广场有垃圾车的垃圾箱，广场地砖也损坏严重。我们入住的时候说是封闭小区，但是可以随意进出，卖东西的放喇叭喊，物业也不管。楼道卫生清理不及时，进门门锁及门都是坏的，楼道声控灯也是修复不及时。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，沈阳富城新天地物业有限公司与郑某某《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为63.44平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3654元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3654元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，物业公司没达到每平方米1.2元标准等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十七日书记员  佟莹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1627号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：孙某华，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省诸城市，暂住深圳市龙华区。因寻衅滋事嫌疑，于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人孙某华犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日1时许，被告人孙某华酒后无故冲进深圳市龙华区一院子里，并与居住在该处的人员双方发生争执。孙某华被推出院子后，又手持菜刀回来将何某1砍伤。经鉴定，何某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某华无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人孙某华对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年3月13日1时许，被告人孙某华饮酒后又坐在深圳市龙华区一院子门口喝啤酒，并将喝过的酒瓶随意砸碎在旁边的地面上。在该院子内居住的何某2通知治安队员，将孙某华赶走。孙某华离开不久，再次回来，并进入到院子内。在该院内居住的何某2、何某3及其父亲何某1与孙某华发生冲突，并将孙某华推出院子。孙某华则到附近烧烤店的厨房内拿了一把菜刀，再次返回院门口，挥刀将何某1的右耳部、头部、右手等处砍伤。何某2、何某3等人见状将孙某华制服。公安民警接到报警后，也到达现场，将孙某华送至医院，并当场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，何某1头皮裂创；面部软组织裂创；右耳裂创；右手食指软组织裂创；右手背软组织挫伤；左膝部皮肤擦伤，损伤程度为轻伤一级。2019年3月18日，待孙某华符合出院条件后公安民警将其带至公安机关接受调查。另何某1于2019年6月18日出具谅解书，表示对孙某华的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：红色菜刀一把；2、书证：被告人的身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、微信截图、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书等书证；3、证人证言：证人李某等的证言：4、被害人何某1的陈述；5、被告人孙某华的供述与辩解；6、鉴定意见：广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；8、视听资料、电子数据：现场附近监控视频。本院认为，被告人孙某华酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某华到案后如实供述自己所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。同时被害人孙某亦表示对孙某华谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2020年11月17日止）；二、扣押的作案工具自菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年九月十七日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1369号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：邱雪源，该公司职员。被告：吴金东，住吉林省蛟河市。被告：解桂玲，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告吴金东、解桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托代诉讼理人邱雪源到庭参加诉讼，被告吴金东、解桂玲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴金东、解桂玲共同偿还借款本金4万元及借款期间利息3567元，本息金额合计43567元;2.要求被告吴金东、解桂玲共同支付逾期利息(逾期利息以4万元为本金，自2017年5月18日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)；3.案件受理费由吴金东、解桂玲共同负担。事实与理由：2016年4月8日，吴金东向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款4万元，吴金东妻子解桂玲为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人吴金东共同承担偿还义务；2016年4月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吴金东签订《个人借款合同》一份，约定:吴金东向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款4万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为吴金东在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入吴金东的帐户并由其支取使用。借款到期后，吴金东未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。吴金东、解桂玲未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、借款凭证、贷款申请表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年4月8日，吴金东向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款4万元，吴金东妻子解桂玲为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人吴金东共同承担偿还义务；2016年4月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吴金东签订《个人借款合同》一份，约定:吴金东向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款4万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为吴金东在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入吴金东的帐户并由其支取使用。借款到期后，吴金东未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吴金东签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吴金东应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。解桂玲与吴金东系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，解桂玲应与吴金东共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告吴金东、解桂玲于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元，借款期间利息3567元、逾期利息(以4万元为本金，自2017年5月18日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费560元，由被告吴金东、解桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 代喜珍人民陪审员 苗桂秋 二〇一九年九月十日书记员 陆旸
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保422号被保全人冯炳祥，1，56岁，1963-07-2800:00:00.0出生，证件号码130984196307280936，1，地址河间市束城镇小管德村。被保全人冯楠楠，1，31岁，1988-07-1500:00:00.0出生，证件号码130984198807150993，1，地址河间市束城镇小管德村。被保全人冯瑞祥，1，60岁，1959-03-1700:00:00.0出生，证件号码132922195903174417，1，地址河间市束城镇小管德村。被保全人侯伟兵，1，33岁，1986-04-3000:00:00.0出生，证件号码130984198604300912，1，地址河间市束城镇南呈各庄村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人冯瑞祥、冯炳祥、冯楠楠、侯伟兵的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯瑞祥、冯炳祥、冯楠楠、侯伟兵银行存款488000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑞祥、冯炳祥、冯楠楠、侯伟兵银行存款488000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢23号申请执行人：高怀志，男，1963年9月29日出生，汉族，现住峰峰矿区，被执行人：磁县扶山机械铸造有限公司，住所地磁县观台镇，统一社会信用代码56486014-5。法定代表人：张扶山。本院在执行高怀志与磁县扶山机械铸造有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保109号 申请人:黄志军，男，1977年3月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄志军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在8816元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄志军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8816元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1286号原告：何胜虎，男，汉族，1982年11月26日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：河北广汇医药有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街**方亿科技工业园****楼**01-15，统一社会信用代码：9113010077919109X4。法定代表人：刘占国，该公司经理。原告何胜虎与被告河北广汇医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日以劳动争议立案受理。原告何胜虎提出诉讼请求：判决被告两个劳动合同欺诈毁约债务赔偿原告2352万元整人民币。后增加诉讼请求至4707万元（欺诈、毁约各赔偿2352万元）。事实与理由：我自2015年5月7日至2016年6月11日在对方处工作，工资3500元，库管，2016年6月份搬迁期间，签订完去新公司人员名单，数天我被法定代表人刘占国辞退。被告应知履约“可撤销劳动合同”同时放弃“被解除劳动合同”转移义务；被告应知履约“被解除劳动合同”同时放弃“可撤销劳动合同”转移义务；以上两个劳动合同义务及其债务概括转移两个劳动合同欺诈毁约转移义务转移已知两个“无过错”劳动合同“无效”；（一）被告“无效”抗辩权、抵销权应当两次撕毁“无效合同”转移义务；履行“可撤销劳动合同”同时撕毁被“解除劳动合同”；履行被“解除劳动合同”同时撕毁“可撤销劳动合同”；（二）被告两次转移欺诈毁约；两次转移欺诈毁约=3500X21X10X2X2X4X2=2352万元；（三）一次性“债权债务”概括转移未知或已知“无效解除”债务、已知或未知“无效撤销”债务共计2352万元；本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据河北省法院关于诉讼标的管辖范围的规定，该案诉讼标的已超过3000万元，属河北省石家庄市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛红杰二〇一九年九月四日法官助理范依苹书记员张晓宁——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2170号 申请执行人马传虎，男，汉族，现住山东省商河县。 被执行人贾明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1353号民事判决书，向被执行人贾明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾明应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7205号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：李俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告维仕担保有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。 本院认为，原告维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告维仕担保有限公司撤回对被告李俊的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年九月十二日 书记员  王华天
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5142号之二原告：江苏泓益珺电子商务有限公司，统一社会信用代码×××33Ｎ，住所地泰州市高港区府后人家春港东路商铺**。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：苏州西风阁电子商务有限公司，统一社会信用代码×××Ｂ87，，住所地苏州市苏站路********法定代表人：陈阿建。原告江苏泓益珺电子商务有限公司与被告苏州西风阁电子商务有限公司为特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏泓益珺电子商务有限公司于2019年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泓益珺电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3377元、保全费2420元,由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  袁金祺人民陪审员  张国治二〇一九年九月十七日法官 助理  何成龙书 记 员  马卓云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13718号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金永峰,男,1975年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人金永峰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2367号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金永峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1829号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃正金，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西合山市。 本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告覃正金物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月九日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6107号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：严薇，女，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州天韵商贸有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区粑粑街********，统一社会信用代码91520102565027163T。法定代表人：焦开宇，职务不详。被告：杨永东，男，1964年09月29日出生，侗族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被告：徐秀秀，女，1950年04月03日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告严薇、被告贵州天韵商贸有限责任公司（以下简称天韵公司）、被告杨永东、被告徐秀秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严薇、天韵公司向原告偿还贷款本金834,000.00元及截止至2019年5月16日的利息50,493.41元、罚息48,784.45元,并支付自2019年5月17日起以实际欠付本金为基数按年利率12.006%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令被告严薇、天韵公司承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、被告杨永东、徐秀秀对上述债务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费、保全费费用由四被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月29日至08月02日多次拨打了被告徐秀秀、杨永东的多个实名制电话、原告提供的被告严薇的电话、被告天韵公司法定代表人的实名制电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到四被告，四被告也未回复短信。四被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月07日通过法院专用特快专递向四被告在合同中确定的送达地址以及被告天韵公司的公示地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，五封邮件于2019年08月12日、08月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告严薇、被告天韵公司、被告杨永东、被告徐秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月16日，被告严薇、天韵公司尚欠原告于2018年12月15日到期的借款本金834,000.00元、利息50,493.41元、罚息48,784.45元。对该笔借款双方约定：利息年利率8.004%，罚息年利率为12.006%，还款方式为按月付息不规则还本。被告杨永东、徐秀秀对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还本付息义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但应以实际支付的费用为限。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严薇、贵州天韵商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金834,000.00元、并支付截止2019年05月16日的利息50,493.41元、罚息48,784.45元及2019年05月17日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.006%计算）；二、被告严薇、贵州天韵商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告杨永东、徐秀秀对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,162.00元，减半收取6,581.00元（原告已预交），由被告贵州天韵商贸有限责任公司、严薇、杨永东、徐秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月十日法官助理周小萌书记员吴佳乐
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复40号 复议申请人：付英，女，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：宋想，女，汉族，2000年4月2日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省赫章县野马川镇。统一社会信用代码：91520000770570173L。 复议申请人付英不服贵州省赫章县人民法院（以下简称赫章法院）（2019）黔0527执420号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋想与赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）合同纠纷一案，赫章法院于2018年9月21日作出（2018）黔05民初1831号民事判决书，判决由水井湾煤矿在判决生效后十日内支付宋想生活补助费19000元。判决书生效后，因水井湾煤矿未履行义务，宋想向赫章法院申请强制执行，赫章法院立案执行。执行中，赫章法院作出（2019）黔0527执420号执行裁定，追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人。 赫章法院认为，水井湾煤矿无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务，水井湾煤矿系祝祖清、潘金平、付祖金、付英四人开办的普通合伙企业，普通合伙企业是指企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人。 复议申请人付英向本院申请复议，请求撤销（2019）黔0527执420号执行裁定。主要理由为：一、赫章法院追加复议申请人付英为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，而第十四条追加普通合伙人为被执行人的先决条件是合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务。水井湾煤矿有采矿权、采矿设备、矿产资源等资产，赫章法院应对前述资产进行处置，只有处置之后不能清偿才符合追加条件。二、复议申请人付英原系水井湾煤矿的合伙人，2008年10月6日与祝祖清、胡永明签订《退伙协议》，全体合伙人一致同意复议申请人退伙。故复议申请人付英仅对退伙前的债务承担连带责任，追加复议申请人付英为被执行人的系列案件的债务均为退伙后产生，复议申请人付英不应承担连带责任。 本院查明，赫章法院在执行宋想、毕节希尔科技有限责任公司与水井湾煤矿合同纠纷等案中，申请执行标的额共计4500000元。执行中，水井湾煤矿未履行生效法律文书确定的义务，赫章法院于2019年5月17日作出（2019）黔0527执420号执行裁定，追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人。另查明，赫章法院作出（2019）黔0527执420号执行裁定未作为异议案件另行组成合议庭进行审查，系在执行实施中直接裁定追加。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对相关当事人的实体和程序权利将产生重大影响，应按照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定立执行异议案件进行审查。赫章法院在执行宋想与水井湾煤矿合同纠纷一案中，直接追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人程序上不符合相关规定，复议申请人付英撤销（2019）黔0527执420号执行裁定的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执420号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年九月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 李 维
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1725号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成，总经理。 被执行人:余禹国，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:陈仙花，女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人余禹国、陈仙花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人余禹国、陈仙花向申请执行人支付本金38024.58元，资金占用费13050.04元（暂计算至2019年3月26日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费413元，执行费711元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人余禹国、陈仙花发出执行通知书、报告财产令，责令余禹国、陈仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余禹国、陈仙花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余禹国、陈仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人余禹国、陈仙花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余禹国、陈仙花名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已轮候查封了被执行人余禹国名下的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆二辆,轮候查封了被执行人陈仙花名下浙Ｊ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人余禹国、陈仙花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余禹国、陈仙花拒不履行，本院已决定对被执行人余禹国、陈仙花司法拘留15日，同时已对被执行人余禹国、陈仙花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余禹国、陈仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初242号公诉机关:内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人:云某，公民身份号码×××，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：陶某，内蒙古义盟律师事务所律师。辩护人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人云某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某、书记员朱敏出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人陶某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年9月1日21时22分许，被告人云某驾驶×××号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇诃伦路由北向南行驶至与可汗街交叉路口直行通过路口时，与沿可汗街由东向西直行通过路口由毛林先驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐袁某、吴琪、程金美、潘俭）相撞，造成袁某当场死亡，云某、毛林先、吴琪、程金美、潘俭受伤及两车受损的道路交通事故。经对云某提取血液进行酒精含量检测，结果为251.93mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人云某驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的道路交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人云某承担事故的全部责任。再查明，被告人云某已与被害人袁某的家属及四名受轻伤的被害人及车牌号×××小轿车的车辆所有人达成赔偿协议并已履行，各被害人均对被告人云某的交通肇事行为表示谅解。被告人云某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及本院查明的事实均无异议，且未作辩解。被告人云某辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及本院查明的事实均无异议，但辩称：1、当事故发生后，云某已经受伤，是崔晓龙和李文将其扶到路口的西南角处，在这期间云某一直在等待交警及救护车的到来，并且崔晓龙已明确说明其已经报警和打了120急救电话，被告人云某有自首情节；2、案发后，云某如实供述自己的犯罪事实，并具有认罪悔罪的态度；3、被告人云某已与被害人袁某的家属、四名受轻伤的被害人及车牌号×××小轿车的车辆所有人达成赔偿协议并已履行，取得了各被害人的谅解；4、云某之前无犯罪前科，社会评价和表现一贯良好，是偶犯，是过失导致，不具备主观恶性。综上，请求对被告人云某适用缓刑。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、身份证复印件、人员基础信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、汽车租赁协议、车体痕迹勘验笔录及照片、伤情鉴定书、诊断书、交通事故车辆性能鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、检验鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、四人轻伤、两车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚，对辩护人提出的云某能自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人云某已经自行协商处理了因事故造成的民事赔偿事宜，履行了赔偿义务，并取得谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出云某已处理了民事赔偿事宜并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人云某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人云某适用缓刑，对辩护人请求判决被告人缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人云某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金富钦审 判 员  吴 婧代理审判员  苗 磊二〇一九年九月二十九日法官 助理  郭 君书 记 员  冯 娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1191号申请执行人徐明，女。被执行人申辉，男。申请执行人徐明与被执行人申辉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐明依据本院（2018）豫1303民初5643号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月5日立案受理。申请执行人徐明申请执行的标的额为借款本金100000元及利息。本案在执行中，于2019年4月28日依法向被执行人申辉送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人申辉名下有数十元银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人申辉名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。3、被执行人申辉名下无车辆可供执行。二、本院经传统查控，查明：经向南阳市不动产登记中心查询被执行人申辉名下有位于南阳市卧龙区工业路牡丹花园7号楼2单元3楼东户房产一处（房权证号：1001004975-1）。该房产因（2018）豫1303民初3722号案于2018年6月27日被本院依法保全查封，本案在审理中于2018年9月19日对该房产予以保全查封，现暂无法处置该房产。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人申辉作为案件被执行人在本院共有其它执行案件6件，其中5件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人申辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐明现未能提供被执行人申辉其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金100000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初5643号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5643号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年九月二十日书记员 汤亚博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****div>法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1843号申请执行人:廉福忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳银行股份有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵伟光，行长。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙族，住朝阳市喀左县。本院在执行申请执行人廉福忠与被执行人朝阳银行股份有限公司（2017）辽1302民初4409号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审194号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：薛守浩，男，1984年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2018]148号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年11月20日，申请执行人对薛守浩作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：薛守浩于2005年未经批准，非法占用茅村镇檀山村集体土地8953平方米建设钢结构厂房及房屋。申请执行人认为，薛守浩的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对薛守浩作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的8953平方米土地退还给茅村镇檀山村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的8875平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的8875平方米土地处以2元/平方米的罚款，计17750元；对非法占用78平方米土地处以15元/平方米的罚款，计1170元；以上罚款共计18920元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年4月26日，申请执行人向薛守浩送达《责令改正违法行为通知书》，责令其改正违法行为，听候处理； 2、2018年9月29日，申请执行人给薛守浩做的询问笔录，证明薛守浩于2005年开始未经批准，占用茅村镇檀山村集体土地建设钢结构厂房及房屋； 3、2018年11月2日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明薛守浩非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2018年11月5日，申请执行人规划科出具《关于薛守浩违法用地情况的说明》，证明薛守浩违法占用8953平方米土地，在铜山区茅村镇土地利用总体规划图上，其中8875平方米土地为建设用地符合土地利用总体规划；78平方米土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2018年11月13日，申请执行人向薛守浩送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知薛守浩拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2018年11月27日，申请执行人向薛守浩送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给薛守浩； 7、2019年5月22日，申请执行人向薛守浩送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2018年12月26日，徐州市政府非税收入收款收据，证明薛守浩已履行缴纳罚款18920元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”薛守浩建设钢结构厂房及房屋所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”薛守浩非法占用铜山区茅村镇檀山村8953平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人向薛守浩作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，薛守浩未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对薛守浩作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人薛守浩作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人薛守浩负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年九月十一日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢