wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：田甜，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月9日的借款本金30946.64元、利息347.71元及费用7172.82元，以上合计38467.17元；2、支付自2019年7月10日起至还清本金之日止的利息（以未结本金30946.64元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告田甜向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年5月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月9日，被告欠原告信用卡透支本金30946.64元、利息347.71元及费用7172.82元。被告田甜透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告田甜未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）田甜于2015年4月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告田甜办理了信用卡，被告田甜于2015年5月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月9日，被告田甜尚欠原告信用卡透支本金30946.64元、利息347.71元及费用7172.82元（包含万用金手续费3723.4元、逾期还款违约金3449.42元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告田甜归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田甜于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月9日的信用卡透支本金30946.64元、利息347.71元、手续费3723.4元； 被告田甜于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金30946.64元为基数，从2019年7月10日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告田甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4949号申请人:晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务行长。被申请人：苏军毅，男，1962年11月9日出生，汉族，住大同市。被申请人：贾彩霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住大同市。申请人晋商银行股份有限公司大同分行与被申请人苏军毅、贾彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏军毅、贾彩霞名下银行存款162499.49元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行的有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏军毅、贾彩霞名下银行存款162499.49元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年九月四日书记员 郭宏亮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特214号申请人：贾建飞，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：黄金国，灌南县堆沟法律服务所法律工作者。申请人：黄志立，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：胡秀秀，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住址同上。本院于2019年9月6日立案受理申请人贾建飞与黄志立、胡秀秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月6日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄志立、胡秀秀共同偿还贾建飞4万元，于2019年9月13日前偿还1万元，2020年1月25日前偿还3万元，利息予以放弃；如未按期给付，贾建飞可就未偿还款项及利息（利息以未偿还部分为本金从2019年3月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾建飞与黄志立、胡秀秀经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年九月十七日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5679号 原告：肖殿和，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐德安，男，现年60多岁，汉族，住蒙城县。 被告：尤凤真，男，现年50岁，住蒙城县。 本院在审理原告肖殿和与被告徐德安、尤凤真民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖殿和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月三日 书记员  蒋 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14628号原告:昆山市众捷塑料机械有限公司,住所地江苏省昆山市开发区扬子江路****房,统一社会信用代码91320583661303615P。法定代表人：鲍燕军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁维臣，系该公司员工。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：王孝恒,男,汉族,1987年6月6日出生,住甘肃省宁县。本院于2019年7月22日立案受理了原告昆山市众捷塑料机械有限公司（以下简称“众捷公司”）诉被告王孝恒劳动争议一案，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告众捷公司的委托诉讼代理人梁维臣、董险峰、被告王孝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众捷公司向本院提出诉讼请求：依法撤销昆劳人仲案字【2019】第5617号仲裁裁决书之第二项，判令原告不应支付赔偿金3480元。事实与理由：被告于2019年5月8日入职原告处工作，至2019年5月15日止；被告在试用期多次违反公司规章制度并拒绝改正，同时经公司考核认为被告不能胜任工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，与其办理离职手续，是符合法律规定的，故向法院起诉。被告王孝恒辩称：我没有看到过厂规厂纪补充通知，也没有签字，文件是我入职前制定的。离职并非是我提出，是公司解除我的。本院经审理认定事实如下：被告王孝恒于2019年5月7日入职原告众捷公司，岗位为电工，双方未签订书面劳动合同。2019年5月15日上午，众捷公司以王孝恒试用期不合格为由提出与其解除劳动关系。双方为此发生纠纷，众捷公司工作人员报警。在110工作人员调解下，双方达成协议，协议内容为“根据乙方（指王孝恒）考勤按实际出勤小时为61.5小时，薪资为￥1230元。此协（议）签定（订）后以上款项付清，自此甲（指众捷公司）乙双方解除劳动关系，此后再无任何争议和纠纷”。但出警人员离开后，王孝恒反悔不愿意在协议上签字。嗣后王孝恒提起劳动仲裁，要求众捷公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元、2019年5月工资1537.5元。该委于2019年7月1日裁决众捷公司付王孝恒2019年5月7日至2019年5月15日期间工资1537.5元、违法解除劳动合同赔偿金3480元。该裁决为非终局裁决。众捷公司不服，向本院提起诉讼。另查明，王孝恒入职时填写了一份入司登记表，在登记表下部“以下由公司相关部门填写”栏内注明薪金为“试用期20元/时，加班同样计算”。王孝恒认为其填写表格时“以下由公司相关部门填写”栏均为空白，故薪金等内容由公司填写。众捷公司庭审中提供了一份由六名员工签字的《关于王孝恒情况说明》，其中称2019年5月14日王孝恒在车间工作期间不能认真履行本岗位职责，经常影响并打扰其他员工正常工作，部门领导指出问题并批评教育时其本人拒不接受。5月15日王孝恒口头提出辞职，并在人事部门大喊大叫，后引发报警处理等。以上事实由仲裁裁决书、入司登记表、《关于对录用和离职人员的有关规定》、《关于王孝恒情况说明》、接处警工作登记表、解除劳动关系协议和当事人陈述等证据为证。本院认为：劳动者进入用人单位工作，依法建立劳动关系，合法权益应受法律保护。仲裁裁决书中对于2019年5月7日至2019年5月15日期间工资1537.5元的裁决双方均未提出异议，故本院予以确认。双方争议焦点在于众捷公司单方解除劳动关系是否属于违法解除。众捷公司认为解除的原因是王孝恒试用期不合格，具体是指上班期间与同事聊天玩手机、与员工打闹说话，违反了公司规章制度。对该事实王孝恒不予认可，众捷公司仅提供了一份由六名员工签字的《关于王孝恒情况说明》。该说明为众捷公司的单方说明，六名签字人员的身份特殊，与众捷公司具有利害关系，其证言证明效力较低。六人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，同时众捷公司未提供其他证据印证相关事实，故本院对该情况说明不予采信，对众捷公司的主张同样不予采信，并认定众捷公司属于违法解除，依法应向王孝恒支付经济赔偿金。关于王孝恒解除劳动关系前的薪资问题，王孝恒主张其与公司口头约定月薪6000元，但无任何证据证明，本院不予采信。众捷公司提供的入司登记表由王孝恒本人填写，表格中明确入职时间、岗位、薪资等内容由公司填写，并无不妥。在解除劳动关系协议中明确王孝恒实际出勤61.5小时，薪资总额为1230元，可以推算出薪资水平为20元/小时，这与入司登记表中填写的薪资是一致的，因此本院采信该薪资标准，确认王孝恒正常工作时间的工资为3480元/月。由此确认经济赔偿金为3480元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告昆山市众捷塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王孝恒经济赔偿金3480元。二、原告昆山市众捷塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王孝恒2019年5月7日至2019年5月15日期间工资1537.5元。案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山市众捷塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年九月四日书记员  蒋 婧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执706号 申请执行人姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李彦超，男，1983年3月12日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行姚明喜诉李彦超民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3063号民事判决书一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓威
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初949号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨贤玉，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人杨贤玉犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人杨贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福清市人民检察院指控：2019年5月12日中午12时许，被告人杨贤玉在被害人杨某1家一起喝酒。当天下午15时许，被告人杨贤玉受被害人杨某1邀请，驾驶自己的前悬挂“ＶＷ546”号牌普通二轮摩托车载杨某1到沙埔镇179ＫＴＶ6号包厢内与林某等人饮酒唱歌。当天下午17时许，被害人杨某1邀请林某、被告人杨贤玉等人到沙埔镇石锅鱼店吃饭，期间杨贤玉又饮酒。当天18时许，被告人杨贤玉吃完饭后驾驶前悬挂“ＶＷ546”号牌摩托车后载被害人杨某1，沿平宏线行驶返回龙洋村。当天19时30分许，被告人杨贤玉行驶至福清市高牛线沙浦镇区沙埔中学路段（Ｘ171县时，摩托车碰撞到路右侧外沿躺放的一根电线杆，造成前悬挂“ＶＷ546”号牌摩托车摔倒、其和被害人杨某1受伤、杨某1经医院抢救无效于事故当日死亡的损害结果。经查询，被告人杨贤玉在案发时无机动车驾驶证，在机动车信息库中未查询到其所驾驶的摩托车信息。经福建行健司法鉴定所鉴定：被告人杨贤玉案发时全血样检出乙醇含量为163.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；被害人杨某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人杨贤玉负本起事故的全部责任。2019年5月23日，被告人杨贤玉与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，杨贤玉赔偿杨某1家属人民币10万元，杨某1家属对杨贤玉表示谅解。2019年6月4日，被告人杨贤玉自动到福清市投案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨贤玉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨贤玉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人杨贤玉认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨贤玉赔偿被害人并实际履行，取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人杨贤玉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、第十五条、第一百七十六第二款、第二百九十条的规定，建议对被告人杨贤玉判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人杨贤玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议刑罚均没有异议。 经审理查明：2019年5月12日中午12时许，被告人杨贤玉在被害人杨某1家一起喝酒后回家。当天下午15时许，被告人杨贤玉受被害人杨某1邀请，驾驶自己的前悬挂“ＶＷ546”号牌普通二轮摩托车载杨某1到沙埔镇179ＫＴＶ6号包厢内与林某等人饮酒唱歌。当天下午17时许，被害人杨某1邀请林某、被告人杨贤玉等人到沙埔镇石锅鱼店吃饭，期间杨贤玉又饮酒。当天18时许，被告人杨贤玉吃完饭后驾驶摩托车后载被害人杨某1，沿平宏线行驶返回龙洋村，两人均未戴安全头盔。当天19时30分许，被告人杨贤玉行驶至福清市高牛线沙浦镇区沙埔中学路段（Ｘ171县时，摩托车碰撞到路右侧外沿躺放的一根电线杆，前悬挂“ＶＷ546”号牌摩托车摔倒，被告人杨贤玉和被害人杨某1受伤，被害人杨某1经医院抢救无效于事故当日死亡。被告人杨贤玉在案发属醉酒驾驶，持有的准驾车型Ｄ机动车驾驶证处于注销可恢复状态。被害人杨某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人杨贤玉负本起事故的全部责任。2019年5月23日，被告人杨贤玉与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，杨贤玉赔偿杨某1家属人民币10万元，杨某1家属对杨贤玉表示谅解。2019年6月4日，被告人杨贤玉自动到福清市投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人杨贤玉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某2朝、林某、杨某3、杨某4、魏宏福证言、前悬挂“ＶＷ546”号牌普通摩托车相片、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶路线图、驾驶证信息查询结果、机动车信息核查单、居民死亡医学证明、赔偿协议书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见、车辆性能鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见、现场尿检报告书、现场勘查笔录及现场图、照片、到案经过及被告人杨贤玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贤玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贤玉犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚；被告人杨贤玉认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议并全部履行，依法予以从宽处理。根据被告人杨贤玉的犯罪情节和悔罪表现以及审前评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨贤玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林灿萃 -5-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6615号上诉人（原审被告）：李胜光，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：张树青，男，1978年1月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原审被告：聊城鹏飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园**。法定代表人：连秀英。原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南路西。负责人：任建国，系公司经理。原审被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街**div>法定代表人：邓丽萍。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市邯山区农林路********v>负责人：温涛，系公司总经理。原审被告：郭长飞，男，1963年4月8日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。上诉人李胜光与被上诉人张树青、原审被告聊城鹏飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭长飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李胜光收到本院预交上诉费通知书后未在期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年九月十七日书记员 李昱蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5075号 原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司。 法定代表人：崔XX。 委托诉讼代理人：周XX，律师。 委托诉讼代理人：常XX，律师。 被告：韩XX，现住山东省寿光市。 原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司与被告韩XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩XX支付黄瓜款42600元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2018年10月5日之前，被告韩XX陆续向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司购买价值181925元的黄瓜。之后，被告陆续支付139325元，剩余价款42600元至今未获得清偿。 被告韩XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告韩XX陆续向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司购买黄瓜。2018年10月5日，当事人双方进行结算，被告韩XX向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司出具欠条一张，载明“今韩XX截止10月5日，其欠内蒙古鲜农农牧业科技有限公司黄瓜款181925元(壹拾捌万壹仟玖佰贰拾伍万元整)，共计六车”欠款人：韩XX，身份证：×××,2018年10月5日。审理中，原告自认被告韩XX于2018年10月8日向原告支付70000元，于2018年10月14日向原告支付69325元，合计支付139325元，现仍欠付价款42600元。被告韩XX未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司持有的欠条属直接证据，被告韩XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告韩XX未支付原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司黄瓜款的事实。原告自认被告合计支付黄瓜款139325元，核减后仍欠付黄瓜款42600元。关于逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息，符合法律规定应予支持。当事人双方对付款期限没有约定，利息应从主张权利之日起算，即2019年8月14日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告韩XX于本判决生效后十日内向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司支付黄瓜款42600元，并从2019年8月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取433元，由被告韩XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执313号 申请执行人:杨宇，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人:赖星池，男，1993年11月23日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，地址防城港市港口区。 主要负责人：唐上明，总经理 本院在执行申请执行人杨宇与被执行人赖星池、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终366号民事判决书，被执行人赖星池、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司应履行法律文书确定的分别赔偿4633元及1001元的义务。 在执行中，被执行人赖星池向本院转账履行了4743元；经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在判决生效后亦已履行了本案的赔偿义务，本案生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终366号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  符婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2080号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：范振国，男，1978年10月23日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告范振国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告范振国经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求范振国立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求范振国承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，范振国与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定范振国在密山农商行借款30000.00元，借款期限截止到2018年3月30日。范振国于2017年1月5日依上述合同在密山农商行支取借款30000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期范振国未能还款。故密山农商行诉至法院，要求范振国立即给付借款本息。范振国经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月26日，范振国与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定范振国在密山农商行借款30000.00元，合同期限截止到2018年12月20日。范振国在合同期限内，于2017年1月5日依上述合同在密山农商行支取借款30000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年3月30日。逾期范振国未能还款。故密山农商行诉至法院，要求范振国立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了范振国与其签订的《农户最高额互保借款合同》一份，证明范振国与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2017年1月5日范振国在密山农商行取款凭证一份，证明范振国签订借款合同后依据该合同实际支取借款30000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年3月30日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明范振国现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。范振国应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求范振国偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范振国经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范振国偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息自2017年1月5日起至2018年3月30日按约定8.16‰，2018年3月31日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由范振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初8158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：王建子，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹仕军、王建子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告曹仕军到庭参加诉讼，被告王建子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹仕军、王建子偿还贷款本金32521.35元，利息3252.82元，罚息19234.05元，复利2073.20元，共计人民币57081.42元（以上利息计算至2017年1月13日，罚息、复利计算至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ258416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ258416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币40491.29元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚积欠贷款本金32521.35元，利息3252.82元，罚息19234.05元，复利2073.20元，共计人民币57081.42元。 被告曹仕军辩称：借款属实，后期未还款也属实。 被告王建子未答辩也未提交相关证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月25日，俩被告与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但俩被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹仕军、王建子清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹仕军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹仕军所有的抵押物（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ258416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告曹仕军、王建子于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32521.35元，利息3252.82元，罚息19234.05元，复利2073.20元，共计人民币57081.42元，并自2019年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ258416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.50元，由被告曹仕军、王建子共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年九月二日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1544号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，男，该分行工作人员。被执行人：陈杨，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈杨银行卡纠纷一案，因陈杨未履行生效的(2017)渝0114民初6021号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2018年5月8日向我院申请强制执行，执行请求：偿还借款本金11701.88元、利息1486元、滞纳金1977.58元、取现费12元，共计15177.46元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人陈杨送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查封（未扣押）陈杨所有的车牌号为渝HXXX**的汽车，并对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人陈杨的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为15177.46元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人陈杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查，因陈杨下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人陈杨采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月六日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初826号原告：张驰，男，2002年6月10日生，汉族，住河南省方城县。系张桂长子。原告：张奥，男，2008年4月30日生，汉族，住河南省方城县。系张桂次子。法定代理人：张春峰，女，1979年5月9日生，汉族，住河南省方城县杨集乡张楼村吕庄**，身份证号：4129221979********。系张驰、张奥之母。原告：张春峰，女，1979年5月9日生，汉族，，住河南省方城县系张桂之妻。原告：张聚保，男，1939年9月10日生，汉族，，住河南省方城县系张桂之父。原告：杨付英，女，1948年4月28日生，汉族，，住河南省方城县系张桂之母。五原告委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：闫松坡，男，1968年3月20日生，汉族，住方城县。被告：王立松，女，1963年8月29日生，汉族，住方城县。原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告闫松坡、王立松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英诉称：被告闫松坡与张桂系朋友关系。2013年11月11日，二被告因做生意，缺乏资金，向张桂借款20万元（有闫松坡出具的借条佐证），约定月息2分：利息付至2015年4月11日。2018年8月28日，张桂因病去世。期间，经向被告追要，被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现。请依法判令二被告即时偿还原告借款本金200000元及利息180000元（2015年4月11日至2019年1月11日），2019年1月11日之后的利息仍按月息2分计付至款清之日止。案件受理费由被告承担。原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：张春峰、张驰、张聚保、杨付英身份证复印件一份。村委会证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。3、2013年11月11日借条一份。被告闫松坡、王立松未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告闫松坡于2013年11月11日向原告张桂借款本金200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张桂现金贰拾万元整，借款人：闫松坡2013.11.11。”2018年8月28日张桂因病去世后经催要被告至今未归还。原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及利息180000元，诉讼费由被告承担。另查明：张聚保、杨付英系张桂的父母，张春峰系张桂之妻，张弛、张奥系张桂的子女。本院认为：1、借款应当归还，但原告向法庭所提交的借条上并未约定利率。2、庭审中原告未向法庭提供证据证明被告闫松坡借款后用于家庭生活，王立松不应承担还款责任，故原告请求按月利率2分计付利息及要求被告王立松清偿借款的请求本院不予支持，利息应自起诉之日按年利率6%计付至款清之日止。3、被告闫松坡于2013年11月11日向原告张桂借款200000元属实，后张桂于2018年8月28日因病去世，原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英为该笔借款的合法继承人，享有要求被告闫松坡向其支付该笔借款的权利，被告闫松坡应向原告支付借款200000元，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告闫松坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫松坡于本判决生效之日起十日内清偿原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英借款本金200000元，并自起诉之日起即（2019年2月15日）按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告张春峰、张驰、张奥、张聚保、杨付英负担2200元，被告闫松坡负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋宗栩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2713号之一原告：吴加杰，男，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张亮，男，1988年6月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师，特别授权。原告吴加杰与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理中，原告以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴加杰撤回起诉。案件受理费减半收取815元,由原告吴加杰负担。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 谢 晨二〇一九年九月五日法官 助理 常蓉蓉书 记 员 姜 惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保108号 申请人:杨孝蓉,女,汉族,1971年11月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:杨云补,男,汉族,1988年1月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人杨孝蓉与被申请人杨云补诉讼财产保全纠纷一案。申请人杨孝蓉于2019年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨云补所有的渝A**×小型轿车及银行存款1万元予以保全。案外人龚林军自愿以其所有的渝A**×小型轿车作诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨孝蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨云补所有的渝A**×小型轿车及银行存款1万元予以保全。 诉前财产保全费120元，由杨孝蓉负担。 审判员  严斌 二〇一九年九月六日 书记员  田帅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7540号原告：郭志刚，男，1989年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：蔡海明，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告郭志刚与被告蔡海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元；2.要求被告支付自2017年1月20日至2019年8月14日止的利息4500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月20日因生意之需向原告借款3万元，并言明于2017年3月21日归还，但是被告未能按约偿还，原告遂诉至法院。被告蔡海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭志刚人民币叁万元整（30000）用于生意周转借款人：蔡海明日期：2017年1月20日还款：2017年3月21日”。原告在庭审中陈述，被告以车子被扣为由向其借款3万元，借条在吴窑街上由被告书写的，其拿了28000元现金给被告，当时谈的利息为月息2分，借条上的3万元中有2000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未能按期偿还借款，应依法承担违约责任。原告自认案涉借款实际交付的本金为28000元，对于原告要求被告偿还的借款本金数额本院认可为28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方在借条中并未明确约定利息，原告虽主张双方之间约定按照月息2分计算利息，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院支持以28000元为本金，自2017年3月22日起至2019年8月14日止，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡海明于本判决生效后立即偿还原告郭志刚借款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2017年3月22日起至2019年8月14日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告蔡海明负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇一九年九月十一日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6927号原告：张妹红，女，1974年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：何立志，男，1964年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张妹红与被告何立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妹红及委托诉讼代理人刘恋、被告何立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张妹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告何立志归还借款4万元和利息（以4万元为基数，从2012年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告何立志承担。在庭审中，原告张妹红将第一项诉讼请求变更为：判令被告何立志归还借款39100元和利息（以39100元为基数，从2012年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2010年，被告何立志向原告张妹红借款50500元，并出具欠条。经原告张妹红多次催要，被告何立志仅归还10400元。原告张妹红诉至本院，酿成纠纷。被告何立志辩称，原、被告之间债务并非现金借贷，系原被告在买卖六合彩所产生的非法债务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原、被告的陈述，2010年，案外人陈丽娟从原告张妹红处购买六合彩；原告张妹红用案外人陈丽娟的钱在被告何立志处购买六合彩，未向被告何立志披露案外人陈丽娟。后来，案外人陈丽娟所购的六合彩中奖，奖金为50500元。案外人陈丽娟要求原告张妹红支付奖金50500元，原告张妹红随即要求被告何立志兑现奖金。由于被告何立志的上线亏损，被告何立志没有资金向原告张妹红支付奖金。于是，2010年5月25日，被告何立志向原告张妹红出具《欠条》，载明：今欠张妹红50500元，今年12月份归还1万元，其余的明年12月份还清。同年12月23日，被告何立志向原告张妹红支付1万元。2013年，原告张妹红支付给案外人陈丽娟50000元；随后，原告张妹红以此为由，主张被告何立志只需要偿还50000元。2019年2月3日，被告何立志在《欠条》上手写：张妹红每年都来要了钱，但我确实无能力还清。2019年3月4日，被告何立志向原告张妹红偿还200元；同年4月7日，偿还100元；同年5月10日，偿还100元；同年6月15日，偿还100元；同年7月9日，偿还200元；同年8月12日，偿还200元，共计900元。因被告何立志拖欠余款，原告张妹红诉至本院，酿成纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。原、被告进行六合彩赌博的行为，违反法律、行政法规的强制性规定；被告何立志因无法兑付六合彩奖金而出具《欠条》，原告张妹红据此要求被告何立志偿还欠款39100元及其利息，本院依法不予保护。原告张妹红虽诉称双方之间系民间借贷法律关系，但并未举证证实该债务属于合法债务，亦未举证证明双方之间存在借贷合意和借款交付，故对原告张妹红的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张妹红全部诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张妹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年九月九日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定为民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金有高利贷转给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十六《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执415号潘日祥：吕振源：本院在执行潘日祥与吕振源买卖合同纠纷一案中，本院已强制将房屋过户至申请执行人潘日祥名下，潘日祥交纳执行费500元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1512号原告:王兴锋，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**冉庙乡所直属册教育**，身份证号码3421211966********（现为无民事行为能力人）。法定代理人:徐秀丽，女，1965年11月22日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍**插花镇兰楼村兰楼庄**身份证号码3421211965********（与原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告:徐成龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住，住安徽省利辛县永兴镇大门村西前营**份证号码341227198904185279。被告:马慧茹，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省利辛县永兴镇大门村西前营**码341202199010203180。以上两被告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：徐会杰，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾村徐庄**，现住安徽省阜阳市颍**插花镇新建集鑫聚婴奶粉专卖店右侧隔壁，身份证号码3412031989********。被告：谢晴晴，女，1991年5月23日出生，汉族，户户籍地安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾村徐庄**，住安徽省阜阳市颍**插花镇新建集鑫聚婴奶粉专卖店右侧隔壁，身份证号码3416231991********（与被告徐会杰系夫妻关系）。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。原告王兴锋与被告徐成龙、马慧茹、徐会杰、谢晴晴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。现原告以客观原因为由，于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王兴锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴锋负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  刘家顺二0-九年九月九日书记员刘丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2936号申请执行人季玉姣，女，1981年1月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人金丽平，女，1977年5月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人季玉姣与被执行人金丽平民间借贷纠纷一案，本院会于2019年1月21日作出的（2018）苏0281民初16356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金丽平应偿还季玉姣借款118210元及以104910元为基数自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金及以13300元为基数自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费1324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人金丽平发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）渝0116刑初918号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈显林，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 本院于2019年9月27日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]793号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈显林不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]793号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年九月二十九日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终413号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)向波，男，1989年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯敲诈勒索罪于2009年6月1日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十日（期限自2019年4月22日至2019年5月2日止），2019年4月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人向波犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月24日作出(2019)渝0235刑初276号刑事判决，以被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对向波的犯罪所得七百元予以追缴；查获的涉案毒品予以没收销毁。原审被告人向波对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人向波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向波撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  徐 海审 判 员  李青春二〇一九年九月十一日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执397号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街一巷**港华商业广场**统一社会信用代码92460203MA5RF6ATX9/div>经营者：陈万春，男，1986年8月25日出生，住海南省三亚市××区，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)琼02民初112号民事判决书，判决：“（一）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《候鸟》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；（二）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春负担。”该判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人以三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店作为被执行人向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务。2019年9月4日,本院立案执行。本院认为，三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”的规定，其债务应由经营者个人财产承担，且本院(2018)琼02民初112号民事判决书明确判决三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春承担责任，因此，被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店并非本案适格被强制执行主体，申请执行人中国音像著作权集体管理协会应以经营者陈万春作为本案被执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 忠 二Ｏ一九年九月十日书记员 王启伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执595号申请执行人：卢冠君，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：陈亮，男，1988年10月10日出生，汉族，汉族、农民，、现住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人卢冠君与被执行人陈亮、郑阳阳合同纠纷一案中，申请人卢冠君与被执行人陈亮达成执行和解协议，双方长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年九月十六日书记员 李孟博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初513号 原告：李兰平，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：陈飞雄，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘战群，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：高桃生，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告李兰平诉被告陈飞雄、刘战群、高桃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告陈飞雄、高桃生无法联系，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李兰平及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈飞雄、刘战群、高桃生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰平的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以上三被告立即归还原告借款本金6万元整；2、判决被告支付原告资金占用期间利息18900元（60000×6%÷12×63=18900元，年利率按6%计算，从2014年3月4日起至2019年6月3日止共计63个月）。事实和理由：原、被告系朋友，2014年春节刚过，被告称儿子在住院治疗疾病，需借30000元。原告因此于2014年2月25日从银行取出30000元现金给被告，被告于当天出具了借条，并向原告口头承诺按月利率3%支付利息。被告高桃生在借条上以担保人的名义签名。2014年3月4日，原告又从银行取30000元给被告，被告出具了借条。2014年年底，原告要求被告还款，但被告称如有钱，一定尽快归还，但被告至今未归还原告任何钱。原告因此提起诉讼。 被告陈飞雄、刘战群、高桃生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告向本院提交了借条原件作为证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的情况，本院查明如下法律事实：原告李兰平于2014年2月25日通过高桃生借给陈飞雄30000元现金，该款项没有约定还款期限，被告高桃生在借条上以担保人的名义签名。2014年3月4日，原告李兰平再次借给陈飞雄30000元的现金，该笔借款，高桃生没有作为保证人在此借条上签名。上述借款，原告与被告陈飞雄均没有约定还款期限及利率。被告刘战群是否是被告陈飞雄的合法的妻子，原告没有提供证据予以证明。该两笔借款，被告陈飞雄没有支付过利息，也没有偿还过本金。 本院认为，原告李兰平与被告陈飞雄之间的民间借贷关系，合法有效，原告借出款项后，被告陈飞雄应当依约归还借款。被告高桃生在2014年2月25日的借条上以担保人的名义签名，本院认为，被告高桃生是该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。另一笔借款，被告高桃生没有以保证人的名义签名，不承担连带偿还责任。原告没有提供证据证明被告刘战群是被告陈飞雄的妻子，原告应对自己要求被告刘战群承担还款义务的主张承担举证不能的责任。原告与被告的借款没有约定借款利率，因此，对原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈飞雄在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李兰平借款本金60000元； 二、被告高桃生对被告陈飞雄应当偿还原告李兰平的借款30000元承担连带责任； 三、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。 本案受理费1772元，由被告陈飞雄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年九月十二日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2604号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：齐玉静，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初5446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐玉静、朱玉环、朱桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人齐玉静、朱玉环、朱桂林名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权111046元及利息，实际履行1092.75元，尚欠债权109953.25元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初123号原告：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，系甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，系甘肃西润律师事务所律师。被告：东北电力烟塔工程有限公司。法定代表人：钱树军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秉仁，系该公司员工。原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被告东北电力烟塔工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0103民初2347号民事裁定书向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘01民终3398号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司的委托诉讼代理人张晓军、薛继荣，被告东北电力烟塔工程有限公司的诉讼代理人牛春豹、常秉仁均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费817021.72元（计算至2018年5月31日）、维修费62589.6元、违约金647607.03元，共计1527218.35元；2.判令被告返还原告租赁物扣件21178套（价值127068元），并支付未归还租赁物资每日产生的租金148.25元，从2018年6月1日起计算至租赁物还清止；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费等其他相关费用。事实与理由：2014年2月22日原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被告东北电力烟塔工程有限公司西宁项目经理部、辽宁建安电力工程有限公司西宁项目部签订租赁合同一份，合同约定：被告应按照合同约定的日租金价格于每月10日前向原告结清上月租赁费，同时被告返还最后一批租赁物后，应在90日内付清租金及赔偿款，若被告逾期或不能足额支付，则按日承担所欠租金总额千分之二的违约金，直至付清止。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物资，但被告仅支付了120万元的租赁费，其中被告于2014年6月20日支付了20万元，辽宁建安电力工程有限公司陆续支付了100万。截止2018年5月31日，被告尚欠原告租赁费817021.72元，维修费62589.6元和价值127068元的租赁物资（扣件21178套）未归还；根据合同约定被告构成违约，因合同约定违约金过高，原告自动以尚欠租赁费为基数按年24%计算违约金为647607.03元（从2015年1月1日至2018年5月31日），原告依据租赁合同的相关约定多次向被告追偿，被告仍未履行合同义务，严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济困难及损失，为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告东北电力烟塔工程有限公司辩称：1、本案两份钢管、扣件租赁协议书的章子系伪造的，公司不承担责任；2.本案管辖权问题，根据租赁协议约定，发生纠纷协商不成，由乙方所在地法院管辖，即由辽宁省铁岭市锦州区人民法院管辖，因其公司未见到租赁协议书，无法行使管辖权异议；3.签订合同的出租方为原告，承租方为辽宁建安电力工程有限公司，故其公司不是本案被告；4.其公司是代辽宁建安电力工程有限公司向原告支付了200000元的租赁费，并非其公司履行合同义务。本院经审理认定如下事实：2014年2月22日原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被告东北电力烟塔工程有限公司西宁项目经理部、辽宁建安电力工程有限公司西宁项目部签订租赁合同一份，合同约定：被告应按照合同约定的日租金价格于每月10日前向原告结清上月租赁费，同时被告返还最后一批租赁物后，应在90日内付清租金及赔偿款，若被告逾期或不能足额支付，则按日承担所欠租金总额千分之二的违约金，直至付清止。但结算后，被告东北电力烟塔工程有限公司支付给原告200000元，辽宁建安电力工程有限公司陆续支付了1000000元，现尚欠原告租赁费817021.72元，维修费62589.6元，还有租赁物扣件21178套价值127068元未退还。上述事实，由原告出具的《钢管、扣件租赁合同》1份、周转料租赁清单35份、提料单1份、发料单56份、收料单180份、租赁费结算单20张，被告提供的《建筑工程施工专业分包合同》、《钢管、扣件租赁合同》、甘01**民初2347号民事裁定书、《三方抹账协议》、《钢管、扣件租赁合同补充协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原被告于2014年2月22日自愿签订的租赁合同，符合法律规定，被告是东北电力烟塔工程有限公司西宁项目经理部的主体责任者，应承担法律责任，故原告的诉请请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出租赁协议上的公章系伪造，经审查认为，所签订的公章并不能证明是涉案协议上所用的公章，而公章的真伪不影响双方当事人实际已履行的协议，况且被告已实际支付了200000元租赁费，双方的租赁协议已成事实。至于被告辩称200000元的租赁费是代辽宁建安电力工程有限公司支付的，因证据不足，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东北电力烟塔工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司租赁费817021.72元，维修费62589.6元，违约金647607.03元，共计1527218.35元。二、被告东北电力烟塔工程有限公司返还原告甘肃盛庆钢管租赁有限公司租赁物扣件21178套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19689元、保全费5000元，由被告东北电力烟塔工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年九月九日书 记 员  王海燕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保95号 关于申请保全人黄桂生与被保全人谢茂荣装饰装修合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保95号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蝶，女，汉族，1987年3月12日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所：云南省丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第****。法定代表人：李平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江摩梭家园旅游客运服务有限责任公司。住。住所：云南省丽江市宁蒗县永宁乡落水村委会浪放村小组/div>法定代表人：杨建军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文学，男，彝族，1965年7月8日生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>再审申请人胡蝶因与被申请人诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司、丽江摩梭家园旅游客运服务有限责任公司、张文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡蝶申请再审称，原审判决适用法律确错误，应当按广东省2017年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年计算申请人的残疾赔偿金。一。一、申请人胡蝶的住所地为广东省深圳市。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外”，公，公民的住所地为公民的户籍所在地先，申请人一、二审均提供了本人户口本作为证据，住，住址为“广东省深圳市南山区南海大道**晶晶居**4F”地址系申请人户籍所在地。其次，申请人提供了《深圳市劳动合同》《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》《银行交易明细清单》以及《税收完税证明》，均可证明，均可证明申请人一直在住所地生活居住并未离开人与深圳市金城保密技术有限公司签订合同日期为2015年11月2日，一审提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》亦显示深圳市金城保密技术有限公司为申请人缴纳社保的时间为2015年11月，并非二审法院在判决书中陈述的“深圳市金城保密技术有限公司在2015年10月就为其缴纳社保基金”。最后，根据《最，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”提供充分的证据足以证明申请人住所地即广东省深圳市城镇居民人均可支配收入（48695元/年）高于受诉法院所在地标准，广东省2017年深圳市城镇居民人均可支配收入为48695元/年，该标准明显高于云南省2017年城镇居民人均可支配收入，故申请人胡蝶的残疾赔偿金应按广东省深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年计算，申请人事故发生时29周岁，仍应赔偿20年。二、二审对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条第二款解读及适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，该条款着重描述的词汇应为“实际收入”、“职业妨害”以及“劳动就业”，其目的在于保护受害人因伤致残造成其劳动就业存在的相关职业妨害，并因此保护受害人的相关权益，并非损害受害人的权益。“对残疾赔偿金作相应调整”仅仅针对残疾赔偿金的赔偿指数做出相应调整，而并非对残疾赔偿金的适用标准进行调整。关于残疾赔偿金适用标准已经有相关法律进行明确规定，二审在对上述法条解读有误且不明确的情况下，随意适用上述法条并因此损害申请人的合法权益。申请人在本次事故中并不存在上述法条规定的特殊情形，申请人提供证据证明其因伤致残已导致实际收入减少，故二审适用上述法条，不予支持申请人主张适用广东省深圳市2017年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，从而导致认定申请人的残疾赔偿金项目存在严重错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司、丽江摩梭家园旅游客运服务有限责任公司、张文学均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡蝶再审申请主张应当按广东省2017年深圳市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。《最高人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，交通事故发生于2016年12月8日，胡蝶一审提交的《居民户口簿》显示，其于2016年9月30日因干部调动由湖北省武汉市洪山区迁入广东省深圳市南山区南海大道3558号晶晶居B座4F，再结合其于2016年9月30日由深圳市公安局南山分局办理的身份证，可以证实其2016年9月30日已经成为广东省深圳市南山区居民，由于广东省深圳市城镇居民人均可支配收入高于云南省城镇居民人均可支配收入，故原审依据云南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当，应当予以纠正。综上，胡蝶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十日书记员 艾盘正
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执244号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘清华，女，汉族，生于1956年1月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与刘清华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清华无银行存款、土地、房产、车辆，亦无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 权
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1788号 申请执行人：胡传伟，男，1954年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡总伟，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1788号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月三十日 代书记员 王云鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2419号原告：李洪海，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：史淑华，女，1968年8月26日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县自来水公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：高洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告李洪海与被告康平县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李洪海于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪海撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪海负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十七日法官助理康一书记员刘畅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3028号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：李尧，男，汉族，1983年9月18日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2906号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李尧银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人李尧邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李尧名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人李尧的银行存款标的为27998.78元，实际控制金额为57.81元，全国网络查控系统查询被执行人李尧无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人李尧无房产信息。 4、本院依法将被执行人李尧限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额27998.78元，已实现债权金额0元，未实现债权金额27998.78元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十一日 书记员  李仁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2053号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：时炳哲，男，1957年6月6日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告时炳哲为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人时炳哲名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时炳哲名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9631号 起诉人：张明英，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到张明英的起诉状。张明英向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费14000元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息282.51元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告张明英于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工小工，主要负责安装花池、坐凳、地面水磨石，至2019年4月28日退场，张明英在工地工作77.8天，按照小工180元/日计算，劳务费为14000元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人张明英所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张明英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1953号原告王国要，男，1959年8月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人王雪峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住舞阳县。系原告王国要外甥。被告高卫民，男，1963年3月13日出生，汉族，住舞阳县。被告周海民，男，1953年11月23日出生，汉族，住舞阳县。原告王国要诉被告高卫民、周海民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国要及委托诉讼代理人王雪峰、被告高卫民、周海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国要向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告农作物及人工费用共计380元；2.被告高卫民停止违法行为；3.二被告具结悔过，向原告道歉。事实与理由：2012年8月份，原告王国要按照时任下澧河店支部书记兼村委会主任的要求，在下澧河店新建荒废的别墅小区内清理杂草，平整土地并开荒种植。2019年5月份，现任村支部副书记即被告周海民找到原告，要求原告停止种植农作物，将土地让给他的妹妹家做停车场使用，并且说原告属于非法占地要依法收回。2019年6月12日早上，原告发现自己种植的花生苗被人为铲除，就气愤的骂了几句。被告高卫民全家出动，对原告说：“就给你毁了，你能咋着？”。被告高卫民在被告周海民授意下前后四次毁坏原告种植的农作物幼苗并肆无忌惮散布恶毒言论，严重违背了公序良俗，特故原告诉至法院，要求判如所请。为证明其主张，原告王国要提供如下证据：1.2012年时任下澧河店村支部书记张某证言一份，证明张某要求原告王国要平整、耕种、暂时管理使用本案纠纷所涉土地；2.张某补充证明一份，说明自己因有要事，无法参加诉讼；3.被告高卫民母亲毁坏原告王国要农作物幼苗的现场照片六张和被告高卫民立于自家门口的照片三张，证明被告高卫民指示其母亲毁坏原告的农作物幼苗。被告高卫民辩称，本被告自2018年5月开始装修房子，于2018年农历11月26日搬入小区居住。原告在自己家门前的小区公共用地上种植庄稼，自己已经作出了让步，让原告又种了一季。为了邻里和睦相处，2019年5月中旬，本被告带上礼物到原告王国要家协商此事，原告同意不再种植，但过了几天又反悔了。本被告再次找原告协商，但原告不同意。本被告回家后劝说母亲先缓缓再说。但本被告母亲不答应，一怒之下将王国要种植的花生毁了。原告所提供证人张某未出庭作证，其证言应不予采信。且原告无证据证明孟寨镇政府将小区管理委托给下澧河店村村委会，亦无证据证明毁坏原告的农作物幼苗系本被告毁坏。原告王国要起诉自己侵权和毁坏他种植的农作物，没有理由，应驳回原告王国要的诉讼请求。被告周海民辩称，原告王国要与被告高卫民发生纠纷，自己作为村干部应该调解。调解虽未成功，但自己尽力了。之后的事与自己无关。原告王国要说本被告以权谋私、以势压人、故意损害他人名声，纯属诬告。本被告之前也没有听说过张某要求原告王国要平整土地、种植和管理的事。本被告没有侵权，原告王国要所提供的照片与自己无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高卫民居住在舞阳县孟寨镇××与花园路交叉处的孟寨镇别墅小区。被告高卫民住房位于该小区从南向北第二排东二户。被告高卫民门前有一条宽约三米的东西走向水泥路。该水泥路与前排房屋之间有一公共用地，近年来一直由原告王国要实际耕种。被告高卫民于2019年搬入小区居住后就该小块公共用地的使用与原告王国要产生争执，后原、被告协商无果。被告高卫民母亲将原告王国要所种植的农作物薅除，原告王国要起诉来院，形成诉讼。本院认为，本案纠纷系居民住宅小区内公共用地的物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”。原告王国要主张自己对所耕种的小区内的公共用地拥有管理和使用权，被告对此不认可。原告王国要提供的张某证言的证明效力不能对抗《中华人民共和国物权法》第七十三条规定的效力，且张某作为证人，未能出庭作证，对于张某的该份证言依法应不予采信。原告王国要对本案纠纷所涉土地的占有和耕种行为属于无权占有，依法应不予保护。根据原告王国要提供的照片不能证明毁坏其农作物幼苗的侵害人为本案二被告，亦不能证明农作物毁损及人工费的价值合计380元。因此，原告王国要要求被告赔偿原告农作物损失及人工费380元、被告高卫民停止违法行为、③二被告具结悔过、向原告道歉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告王国要的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王国要负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年九月二十七日书记员  张鹏举
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7187号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：吴长清，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告吴长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴长清立即支付富登公司借款本金31543.54元，期内利息8943.77元（合同期内利息应自吴长清实际违约之日2017年8月16日起按合同约定计算至合同期满之日2018年12月30日）；逾期利息暂合计为2523.48元（逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息，暂计算至2019年4月31日，实际应支付至借款还清之日止）,律师费3000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由吴长清承担。富登公司当庭放弃对律师费的主张。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2015）字第000052017号，合同约定富登公司向吴长清提供贷款3.9万元，用于日常消费。合同签订后，吴长清未按合同约定偿还本金和利息，富登公司故诉至法院。 被告吴长清未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，吴长清与富登公司签订编号为富登川资服（2015）字第000050217号《贷款合同》（房乐贷PRT），约定：甲方（借方）吴长清、乙方（贷方）富登公司，乙方向甲方提供贷款3.9万元，期限36个月，贷款利息按月收取，利息总金额14983.08元；贷款还款采用等额本息方式第一期还款以短息形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为1499.53元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入乙方指定账户；贷款审批手续费733元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2015年12月31日，富登公司向吴长清发放借款39000元。同时，吴长清向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 现富登公司依上述事实以吴长清未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认吴长清借款后按期还款8期。吴长清共偿还本金7456.46元，偿还期内利息6039.31元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、贷款扣款计划表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与吴长清签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。富登公司按约定发放了贷款，吴长清未按约偿还款项，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。吴长清尚欠本金30810.54元（39000元-7456.46元-733元）、期内利息8943.77元（14983.08元-6039.31元）。富登公司主张自2019年1月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，吴长清应当支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长清应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金30810.54元，利息及逾期（截止2018年12月31日的利息为8943.77元；自2019年1月1日起至款项实际付清之日止的逾期，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告吴长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十九日 书记员  杨继伟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初302号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，1986年4月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月12日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月20日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日凌晨，被告人赵某某窜至南部县三元街109号门面（正在装修期间）内，将被害人汪某某放在床头的黑色华为牌手机一部和衣服兜内的装有现金700余元的钱包盗走，将被害人张某某放于裤包内的现金110元盗走。 2019年5月3日凌晨，被告人赵某某窜至南部县人民医院嘉陵分院住院部4楼，将被害人蒲某某1放在55号病床上装有现金3000余元、银行卡、身份证等的红色挎包盗走。 2019年5月8日凌晨，被告人赵某某窜至南部县蜀北大道西沿线150号“爱琴海酒店”内，将被害人蒲某某2放在酒店大堂沙发上的黑色VIVO牌手机一部盗走。 公诉机关认为，被告人赵某某多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、被害人的陈述、辨认笔录、前科材料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某的违法所得应当责令退赔给各被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。） 二、责令被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12623号 原告：周自银，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周自银为与被告何青义健康权纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告周自银到庭参加诉讼。被告何青义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失5988.93元。 事实和理由：2019年6月26日，被告驾驶电动自行车，从牌头镇驶往安华镇方向，途经诸暨市诸安线蔡家畈红绿灯地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告负事故的全部责任。事故后原告在诸暨市安华卫生院门诊多次治疗，共花去医疗费956.93元。 被告何青义未提交书面答辩状，也未在本案指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后花去医疗费901.93元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：原告提交的1.诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.诸暨市安华镇卫生院门诊病历1份、医疗费发票11份、检查报告单1份、医疗证明单1份；3.施救费发票等证据予以证实。 因被告何青义未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法综合予以认定。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告姚其负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，据此确定被告何青义承担全部的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：1.医疗费901.93元；2.本院根据原告的受伤部位、具体伤情、医疗证明单等实际情况，酌情确定误工期限10天。误工费1820元（182元/天×10天）；3.施救费200元；4.交通费100元。以上损失合计3021.93元。综上所述，原告请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告何青义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何青义应赔偿原告周自银医疗费、误工费、交通费、施救费等各项损失共计3021.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周自银其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周自银负担10元，被告何青义负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王海莲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执666号之三申请执行人：泾县真方木业营销中心，住所地安徽省泾县泾川镇裕丰路。经营者：梅红华，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：张国恩，男，1979年5月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。申请执行人泾县真方木业营销中心与被执行人张国恩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初2087号民事判决书，于2019年09月02日向被执行人张国恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国恩在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  汪小传二〇一九年九月二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 (2016）浙0782执9083号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与骆樟栋、金良仙、骆禾雨、骆婷、王荣喜、孙后仙、浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人骆婷已履行生效法律文书所确定的义务。至此，被执行人骆婷已履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年九月十七日