wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3189号 原告：张世荣，女，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告张世荣与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加诉讼，被告万达商管公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世荣向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告万达商管公司立即支付原告房屋收益金2950.38元（2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年10月23日，原告与被告签订《委托统一经营管理合同》，约定：原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街，面积14.03㎡的商铺委托被告一统一经营管理，被告于每年的4月和10月向原告支付收益金。自2018年10月起至2019年3月31日，被告应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金2950.38元，但被告一直拒付。综上，原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，万达房产公司与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 之后，张世荣向万达房产公司购买了芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）壹层084号商铺，面积为14.03平方米。2005年10月23日，张世荣就该商铺与万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定张世荣（甲方）将其所购商铺委托万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，商铺年收益金6898.97元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；委托经营管理期间，甲方对其物业享有处分权、收益权，不享有占有权、使用权，不得收回该物业或将物业另行出租他人，甲方不得以任何理由撤销本合同或提前解除本合同；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，自2018年10月1日以后的收益金，万达商管公司未再向张世荣支付。 现万达商管公司实际欠付张世荣2018年10月1日至2019年3月31日商铺收益金的数额为3449.49元（即年度全部收益金6898.97元*50%）。 上述事实，有原告方陈述及其提交的《委托统一经营管理合同》复印件、确认书复印件、议事规则复印件、业主大会表决表复印件、完税证明复印件、照片、房地产权证复印件、客户银行流水打印件、被告万达商管公司提供的原告返还收益金金额表复印件等证据证实。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，2018年10月1日至2019年3月31日期间，被告万达商管公司应向原告支付的收益金为3449.49元（未予支付），因原告只诉请被告支付此期间收益金2950.38元，未加重被告负担，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告张世荣2018年10月1日至2019年3月31日期间物业（商铺）收益金2950.38元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1731号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**,统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。 被申请人：大冶市万信工贸有限责任公司，住，住所地湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村册号420281000010284，组织机构代码证号68847425-4。 法定代表人：万经奎。 被申请人：大冶市正邦工贸有限公司，住，住所地湖北省大冶市陈贵镇一社会信用代码91420281553927391P。 法定代表人：柯学军。 被申请人：万经奎，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：柯梅枝，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市万信工贸有限责任公司、大冶市正邦工贸有限公司、万经奎、柯梅枝借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市万信工贸有限责任公司、大冶市正邦工贸有限公司、万经奎、柯梅枝的银行存款1400万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行为本案财产保全向本院出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市万信工贸有限责任公司、大冶市正邦工贸有限公司、万经奎、柯梅枝的银行存款1400万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1157号   原告：马宝成，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马玉香，女，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马宝成被告马玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告马宝成于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马宝成以决定私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马宝成撤回起诉。   案件受理费62元，减半收取计31元，由原告马宝成负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年九月十一日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初283号原告：袁雁飞，男，1984年2月22日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县东门外。法定代表人：王风清，公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告袁雁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费7680元、车辆损失费20804元，合计28484元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月18日7时20分，赵山驾驶原告袁雁飞所有的车牌号×××、×××大货车行驶至北京市顺义区白马路与青年路交叉路口时，与刘清华驾驶的车号为×××小客车发生交通事故,造成刘清华受伤,两车受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵山、刘清华负事故的同等责任。原告袁雁飞所有的×××、×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保有车辆损失险，不计免赔,事故发生在保险期内。依据《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议，事故车辆×××投保了车损险，限额198000元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因本起事故发生在2015年10月18日，而袁雁飞诉状日期为2019年6月6日，我公司认为其诉讼请求已过诉讼时效，因此不赔偿。退一步讲，即使赔付，我公司要求袁雁飞提供车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等原件以确保不存在免赔事由，且本起事故中车辆驾驶人负同等责任，因此原告各项诉求应扣除对方车辆在交强险财产项下应赔偿的部分，不足部分在车损险范围内按责任比例50%承担，超出部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：袁雁飞所有的×××货车在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的投保险种系车辆损失险，保险金额198000元且不计免赔。2015年10月18日，该车与他人刘清华驾驶的车辆在北京市顺义区发生道路交通事故，双方车辆受损，经交警部门认定，双方驾驶人负事故同等责任。该交通事故发生在保险期间内。以上事实，有本院予以采信的当事人无异议的交通事故认定书和当事人陈述在卷为凭。本院认为，袁雁飞与中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均受该合同约束，应依据保险合同约定履行合同义务。本案中，袁雁飞依约缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。关于袁雁飞提起诉讼是否超出诉讼时效。本案中，保险事故发生的时间为2015年10月18日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满之前规定的二年时效，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，袁雁飞主张权利的诉讼时效期间应为三年且并未届满，故本院对中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出的袁雁飞起诉超出诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于袁雁飞的合法损失，根据其提交的相关证据和中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的质证意见，本院认定如下：1.中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司未提供证据证明其在袁雁飞报案后已经对被保险车辆×××货车及时核定损失并通知袁雁飞，已生效的（2016）京0113民初12406号民事判决证明本案事故的相对方刘清华已于2016年向袁雁飞和中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司作为对方保险公司，于2016年8月12日对×××货车评估损失符合常理和法律规定，该公司作出机动车辆估损单，评估车损20804元（不含施救金额），且车辆已经修理，代开的发票金额为20804元，综合考虑以上因素，本院对袁雁飞提供的定损单和修理费发票予以确认，确认车辆损失20804元；2.×××货车受到损失，产生施救费用是必然的。2015年11月19日北京市路畅停车场开具发票，记载拖车费5180元，装卸费2500元，因袁雁飞自认其未购买货物损失的有关保险，故装卸货物的费用不属于车辆损失险的理赔范围，与本案无关，本院对装卸费不予确认，确认施救费为5180元。以上损失共计25984元，未超出车辆损失险的保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内向原告袁雁飞赔偿车辆损失和施救费共计25984元；二、驳回原告袁雁飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担233.5元，由袁雁飞负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇一九年九月三日书记员 宋晓伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更410号 罪犯李明全，男，土家族，1981年4月22日出生，初中文化，重庆市秀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月25日作出（2010）思刑初字第87号刑事判决，以被告人李明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人李明全退赔被害人六万九千四百三十八元四角五分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退赔，未全部缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64751号原告：刘刚，男，1987年8月12日出生，汉族，个体工商户业主，住天津市滨海新区。被告：郑守义，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘刚与被告郑守义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇一九年九月五日书记员  李源政
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2189号 原告：古田县汇诚房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城东街道滨河路新丰桥头。 法定代表人：林盛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县建设路**。 法定代表人：谢龙斌，该支行行长。 原告古田县汇诚房地产开发有限公司诉被告陈晨、第三人中国建设银行股份有限公司古田支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告古田县汇诚房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县汇诚房地产开发有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县汇诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由古田县汇诚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  兰惠琴 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  彭植连 二〇一九年九月十七日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4903号原告：张颖，女，2005年1月8日出生，汉族，住南京市。法定代理人：张某（系张颖父亲），男，1978年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琴，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：童光发，男，1973年7月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路。法定代表人：康国华，执行董事。委托诉讼代理人：顾郁（该公司员工），男，1965年4月1日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李健（该公司员工），男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告张颖与被告童光发、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的法定代理人张某，委托诉讼代理人赵金富，被告童光发，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人李健、顾郁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称：2018年12月28日6时55分许，被告一童光发驾驶苏AXX**号大型客车沿草芳路由北向南行驶至晓山路路口时，因操作不当，造成车内乘客原告张颖摔倒受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定被告一童光发承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。该肇事车辆的登记所有人为扬子公交公司。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判决被告童光发、扬子公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币127012.49元。被告童光发、扬子公交公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，具体赔偿由法院判决。经审理查明：2018年12月28日6时55分许，童光发驾驶苏AXX**号大型客车沿草芳路由北向南行驶至晓山路路口时，因操作不当，造成车内乘客张颖摔倒受伤的交通事故。张颖被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，张颖的伤情为L1椎体压缩性骨折。张颖住院6天，共用去医疗费4007元（小数点后四舍五入，以下同）。2019年1月23日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队认定童光发负此事故全部责任，张颖无责任。2019年5月13日，南京康宁司法鉴定中心对张颖的伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人张颖腰1椎体压缩性骨折构成十级残疾，其护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，张颖用去鉴定费2900元。另查明：张颖出生于2005年1月8日，系南京某外国语学校的学生。张颖每学期学费8175元，事故发生后，张颖向学校申请办理了休学手续。童光发驾驶的苏AXX**号大型客车的所有人为扬子公交公司。童光发系扬子公交公司职工，事发时在履行公司职务。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费收据、南京某外国语学校出具的证明和学杂费票据、本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队认定童光发负此事故全部责任，张颖无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，扬子公交公司作为童光发的单位应对童光发在履行公司职务过程中造成的张颖的人身损害后果承担全部责任。原告的医疗费4007元，有出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的交通费，本院根据其伤情、就诊情况酌定为500元；原告因交通事故受伤不能上学，办理休学后再次复学存在学费损失，故对其主张的学费8175元，本院予以支持；原告主张的补课费3150元，因与学费重复，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖人民币120062元（该款打入张某交通银行南京大厂支行账户，账号40×××04）；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，鉴定费2900元，合计人民币3418元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担（原告预交的诉讼费1035元由本院退还给原告，被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费518元，同时给付原告鉴定费2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元。审判员  朱明来二〇一九年九月十日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执671号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 负责人：黄淞，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：魏奎，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张浩放，女，汉族，1976年12月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾艳，女，汉族，1976年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：何玉翔，女，汉族，1959年1月8日出生，住四川省夹江县。 长城华西银行股份有限公司眉山分行与魏奎、张浩放、刘婷、曾艳、何玉翔金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川1402民初2981号民事判决书已经发生法律效力，魏奎、张浩放、刘婷、曾艳、何玉翔未履行生效法律文书所确定的义务，长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院申请强制执行，执行标的：借款本金91.70万元及利息、罚息（计算方式：截止2018年7月4日，欠利息、罚息共6.525845万元，从2018年7月5日起，以本金91.70万元为基数，按月利率13.5‰计算罚息至本金付清之日止）、律师代理费4万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费11811元，执行费12623元。 执行中，本院向被执行人魏奎、张浩放、刘婷、曾艳、何玉翔送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。现因双方当事人正就抵押财产处置及还款事项进行协商，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行申请本案延期执行，待具备执行条件后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下 中止眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2981号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二〇一九年九月二日 书记员 赵易可
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初428号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区。 负责人：李鹤，系该行行长。 委托诉讼代理人：李井军，男，系该行职工。 被告：李洪波，男，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 被告：崔永林，男，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 被告：于学贵，男，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）与被告李洪波、崔永林、于学贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行的委托诉讼代理人李井军、被告崔永林、于学贵到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告（原阜新市城郊农村信用合作联社水泉信用社）贷款本金人民币（大写）叁万元及孳生利息（利息计算至2019年8月29日为30611.35元）本息合计为60611.35元，实际利息计算至被告还清本金之日止（利息按照借款合同约定的计算方式计算）；2.判定被告承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告于2012年6月28日与李洪波签订了借款合同，借款金额为叁万元整，借款约期为2012年6月28日至2013年6月27日，合同利率为11.151%，并约定从逾期之日起按日利率4.02675?计收贷款利息。原告于2012年6月28日为李洪波发放贷款3万元。截至2019年8月29日李洪波欠贷款本金3万元、欠利息30611.35元，本息合计60611.35元。该笔贷款担保方式为保证，保证人为崔永林、于学贵。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李洪波未到庭，本院向其送达时，其辩称自己不是实际借款人。 被告崔永林辩称，没收到催收通知，原告所述多次催收不属实。不同意承担连带责任。 被告于学贵辩称，没收到催收通知，原告所述多次催收不属实。不同意承担连带责任。 经审理查明，2012年6月28日，原告农商行太平支行（原阜新市城郊农村信用合作联社水泉信用社）与被告李洪波、崔永林、于学贵签订《个人借款合同》一份，李洪波为借款人，崔永林、于学贵为担保人。合同约定，“借款金额为30000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，年利率为11.151%，逾期的本金按日利率4.02675?计收逾期利息。借款的担保方式为保证，被告崔永林、于学贵承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，期满后经第三方商议，并签订书面合同（或催收单），继续承担连带保证责任”。 原告于2012年6月28日将30000元贷款发放至李洪波名下46×××07的账户内。贷款到期后，被告李洪波未按约定偿还。截至2019年8月29日，李洪波尚欠原告借款本金30000元、利息30611.35元，本息合计为60611.35元。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、借款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，合同的双方均应按照合同约定履行义务。由于被告李洪波逾期偿还借款本金及利息，故除需归还欠付的借款本金外，被告李洪波还应支付截至到期日的期内利息（11.151%）及自该日起按照日利率4.02675?计算的逾期利息，故原告要求被告李洪波偿还贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告李洪波辩称自己并非该借款的实际借款人一节，因其未对该项辩解提供证据，且从《个人借款合同》及借款凭证可以看出，李洪波是该借款合同中的借款方，原告亦将款项发放至李洪波的账户内，基于合同的相对性法则，不论涉案借款的实际使用人是谁，原告均有权要求被告李洪波基于借款合同承担还款责任，故其上述辩解不予采纳。关于被告崔永林、于学贵辩称没收到催收通知，原告所述多次催收不属实的问题，因原告未向本院提供多次催收的证据，故对被告崔永林、于学贵的辩解予以采纳，被告崔永林、于学贵在本案中不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金30000元及2019年8月29日前的利息30611.35元，本息合计60611.35元，并自2019年8月30日起以本金30000元为基数，按日利率4.02675?计付逾期利息至实际给付之日止； 二、被告崔永林、于学贵在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（原告已预交），由被告李洪波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  朱武艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张琬唯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4733号申请执行人：张海英，女,1980年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宇，男,1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张海英申请执行刘宇借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘宇已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4733号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4426号原告：陈刚，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：薛长树，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈刚与被告薛长树、汪明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易（小额诉讼）程序审理，本院于2019年5月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告薛长树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用；后因被告汪明成已死亡，原告陈刚撤回对汪明成的起诉。事实和理由：被告薛长树、汪明成及薛长俊（已去世）因资金周转不足，共同于2002年10月27日向原告借款6360元并约定月息1分，三人为此向原告出具借条一张。该借款到期后，被告未还款，期间借款人薛长俊因病去世。2016年12月，原告找二被告催要借款时，二被告将本息结算后，尚欠原告10000元，二被告为此在原借条上向原告重新出具借据。后经原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告薛长树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人陈建华介绍，被告薛长树向原告陈刚借款6000元。2002年10月27日，经过结算，尚欠原告陈刚借款本息6360元；同日，被告薛长树以薛长树、汪明成等三人的名义给原告陈刚出具一张借条进行确认，约定借款期限从2002年10月27日起至2003年9月27日止，利息为1分。2016年，再次经过结算，尚欠原告陈刚借款本息10000元，被告薛长树以薛长树、汪明成的名义在原借条上签字进行确认。后经原告陈刚多次催要，被告薛长树至今未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛长树作为借款人，未清偿到期债务，属违约行为，应承担还款责任。原告陈刚要求被告薛长树偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛长树经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长树于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计为250元（原告已预交），由被告薛长树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一九年九月六日书 记 员  骆华迪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初572号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人许庆洪，男，1970年9月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被单县公安局取保候审，2019年8月6日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人许庆洪犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人许庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年8月21日15时20分许，被告人许庆洪驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的长城牌小型轿车行驶至单县公里处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检验单，查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，受案登记表、查获经过，单县公安局交警大队证明，无违法犯罪记录证明、户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人许庆洪的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：许庆洪对社会危害程度较小。本院认为，被告人许庆洪在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。参考单县司法局对被告人的调查评估意见，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人许庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年九月十九日书记员 李国东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执806号申请执行人陈凤举。被执行人魏立场。本院在执行申请执行人陈凤举与被执行人魏立场为民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执806号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年九月十日书记员  张岩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执536号之一申请执行人：蒋前进，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：唐凯，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行蒋前进与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月十七日书记员  关秋松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1431号原告:郑朝兴，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛朝斌，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：洪玉琼，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郑朝兴与被告毛朝斌、洪玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑朝兴到庭参加诉讼，被告毛朝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款100000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月17日被告毛朝斌向原告郑朝兴借款100000元，被告说用于资金周转，被告承诺于2018年6月30日前还清，到了归还日期，现原告多次联系被告，均联系不上被告，被告多次拒绝将所借款项返还给原告。现原告具状人民法院，请求人民法院判决被告偿还拖欠原告的借款100000元。请求人民法院依法予以判决。毛朝斌、洪玉琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毛朝斌、洪玉琼未到庭，视为放弃质证权利。郑朝兴提交的借条、营业执照、毛朝斌与洪玉琼的结婚证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。洪玉琼在庭前提交了其与毛朝斌的2017年11月8日的离婚协议及离婚证复印件，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛朝斌因经营寻甸净水建筑有限公司需要资金周转，于2015年12月17日起分四次向郑朝兴借款100000元。借款时毛朝斌、洪玉琼系夫妻关系。后郑朝兴与毛朝斌于2017年1月1日重新达成还款协议，毛朝斌重新出具借条给郑朝兴，约定之前的借条作废。2017年1月1日的借条约定借款100000元于2018年6月30日前分两次还清，2017年12月30日前还50000元，2018年6月30日前还剩下的50000元；若不按期偿还，每年支付违约金20000元。洪玉琼未在借条上签字确认。经郑朝兴催要，毛朝斌一直未偿还借款100000元。本院认为，郑朝兴提供的借条证明其与毛朝斌之间的民间借贷关系成立。毛朝斌未按约定期限偿还借款，对郑朝兴要求毛朝斌偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郑朝兴要求洪玉琼承担还款责任的诉讼请求，本院认为，洪玉琼未在借条上签字，本院庭前向洪玉琼询问，洪玉琼不清楚该笔借款，由于借款金额较大，已超出家庭日常生活需要的范围，且郑朝兴未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院不予支持。被告毛朝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由毛朝斌于本判决生效之日起十五日内偿还郑朝兴借款100000元；二、驳回郑朝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由毛朝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨朝丽人民陪审员  刘玉国人民陪审员  林树祥二〇一九年九月十二日书 记 员  李志红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3916号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，住呼和浩特市。被告：郑涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告郑涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 高改霞 二O一九年九月二十七日书记员 张富强
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1458号原告：平遥县太鹏汽车修配厂。经营者：顾林美。委托代理人：彭军。系顾林美之丈夫。被告：武新平。被告：永安财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：范天亮，男，该公司经理。委托代理人：周辉，该公司员工。原告平遥县太鹏汽车修配厂与被告武新平、永安财产保险股份有限公司平遥支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县太鹏汽车修配厂之委托代理人彭军、被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告武新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县太鹏汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告汽车修理费用20800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，由被告武新平的丈夫米某某驾驶的由被告武新平所有的晋Ｋ×××**小型汽车在平遥县××线某某乡卫生院路段与第三人张某某驾驶的二轮隆鑫125摩托车及第三人柴某驾驶的晋Ｄ×××**轻型货车碰撞，致三方车辆受损。该次交通事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，米某某承担全部责任。由被告武新平安排，将该三辆受损车交由原告修理，由于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保且在保险期间，该三辆车修好后，两被告互相推诿均不愿意支付修车费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告武新平未行答辩。被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，晋Ｋ×××**小型汽车在我公司投保有交强险、车损险及50万元三者险等，事故发生在保险期间。晋Ｋ×××**小型汽车车辆损失我公司认可12200元、施救费认可800元，晋Ｄ×××**轻型货车认可5800元，摩托车认可损失2000元，要求原告提供相应的维修发票。晋Ｋ×××**小型汽车被保险人为武新平，投保时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，因此车为分期车辆，需根据双方约定提供第一受益人的授权书后，我公司才能支付此案赔款。原告起诉要求支付修理费，而我公司与被告武新平是保险合同关系，系二个法律关系，原告起诉我公司没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告是否应赔偿原告维修费用，若应赔偿，应赔偿多少。原告称，被告武新平的丈夫米某某驾驶被告武新平所有的晋Ｋ×××**小型汽车发生事故后，将三辆受损车交由原告修理，由于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保且在保险期间，该三辆车修好后，应由两被告支付修车费用。被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司对晋Ｋ×××**小型汽车在其公司投保有交强险、车损险及50万元三者险，事故发生在保险期间无异议；对原告要求保险公司赔偿维修费用提出异议，称原告起诉要求支付修理费是修理合同关系，而保险公司与被告武新平是保险合同关系，系二个法律关系，原告起诉保险公司没有法律依据。本院认为，原告虽对该事故车进行了维修，但原告没有提供维修完车辆后与被告武新平确认维修价格的证据，现原告要求被告武新平支付汽车修理费用20800元，证据不足，本院不予支持；原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司支付汽车修理费用20800元之称，因被告武新平在原告处维修车辆与原告是修理合同关系，而被告武新平在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保保险是保险合同关系，原告与被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司不存在法律关系，现原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司支付汽车修理费用20800元之称无相关法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日9时16分，米某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车，在平遥县××线某某乡卫生院附近路段由南向北逆向行驶，碰撞头北尾南停车的张某某驾驶的“隆鑫”125普通摩托车，又碰撞头北尾南停车的柴某驾驶的车牌号为晋Ｄ×××**轻型货车，造成米某某受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月7日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，米某某负全部责任；张某某无责任；柴某无责任。事故发生后，该事故车在原告处进行了维修。晋Ｋ×××**小型汽车，所有人为被告武新平，该车在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险、车损险及50万元的三者险等，保险期间为2017年9月19日起至2018年9月18日止。米某某是被告武新平的丈夫。本院认为，原告与被告武新平之间的修理合同成立，被告武新平应当按约履行义务，但原告没有提供维修完车辆后与被告武新平确认维修价格的证据，现原告要求被告武新平支付汽车修理费用20800元，证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司支付汽车修理费用20800元之称，因被告武新平在原告处维修车辆与原告是修理合同关系，而被告武新平在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保保险是保险合同关系，原告与被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司之间不存在法律关系，现原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司支付汽车修理费用20800元之称无相关法律依据，本院不予支持。被告武新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：驳回原告平遥县太鹏汽车修配厂的诉讼请求。案件受理费160元，由原告平遥县太鹏汽车修配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年九月二十三日书记员  杨旺茂
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3715号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县润达轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西村西首 法定代表人：岳书英。 被告：山东小百人乳业有限公司，，住所地：莘县张寨乡苏村 法定代表人：王相安。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。 被告：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告：王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李柱霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住莘县。 被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。 被告：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。十被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2016年4月30日莘县润达轴承有限公司从原告处借款500万元，约定还款日期为2017年3月20日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2016年4月30日山东小百人乳业有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，岳书英、蔡目仲、王相安、王相雷、王相平为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及担保情况 2017年3月20日莘县润达轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年2月8日，借款本金及利率不变。同日，山东小百人乳业有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日，岳书英、蔡目仲、王相安、王相雷、王相平、吕喜凤、李柱霞办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2018年2月7日，莘县润达轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年12月7日，借款本金及利率不变。同日，山东小百人乳业有限公司、岳书英、蔡目仲、王相安、王相雷、王相平、李柱霞、吕喜凤、郭俊停办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。 2018年12月7日，莘县润达轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年9月6日，借款本金及利率不变。同日，山东小百人乳业有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日，岳书英、蔡目仲、王相安、王相雷、吕喜凤、李柱霞办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 二、原被告履行合同情况：2016年4月30日原告给付被告莘县润达轴承有限公司借款500万元。2018年3月29日止，被告莘县润达轴承有限公司共偿还利息696021.14元。之后本案各被告对借款本金500万元及剩余利息均未偿还。 三、原告的诉讼请求：判令被告莘县润达轴承有限公司偿还借款本金500万元及利息;判令另九被告对剩余借款本金及利息承担连带责任;判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，十被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县润达轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，2016年4月30日至2019年9月6日，按月利率6‰计算，已付利息696021.14元予以扣除；2019年9月7日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。被告山东小百人乳业有限公司、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告山东小百人乳业有限公司、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停对承担保证责任后，即取得向被告莘县润达轴承有限公司的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元。由被告莘县润达轴承有限公司承担，被告山东小百人乳业有限公司、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川10刑申10号 王明烈： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司洗钱罪、违法发放贷款罪一案，不服本院（2019）川10刑终42号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称，一、二审法院在明知唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为是“套路贷”，仍将案件挡在审判程序之外，使案件得不到实质审理，系认定事实错误，适用法律错误，请求撤销本院（2019）川10刑终42号刑事裁定，指令原审法院立案审理。 本院经复查认为，原审认定事实和适用法律正确。本案中，你提供的证据材料不能证明唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司构成洗钱罪和违法发放贷款罪，故提出的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院依照相关法律规定裁定不予受理并无不妥。因此，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4272号原告：魏秋生，男，1961年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：赵小锁，男，1970年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏秋生与被告赵小锁保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告魏秋生于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秋生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秋生撤诉。案件受理费减半收取641元，由原告魏秋生负担。审判员 何 洋二〇一九年九月十二日书记员 魏月琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4952号原告：唐百科，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁小亚，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐百科诉被告袁小亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐百科到庭参加诉讼，被告袁小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐百科提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付抚养周某某的抚养费10万元；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相恋后，被告于2017年9月20日生育一子周某某，被告称原告系孩子之父。双方遂于2018年1月8日登记结婚。2019年4月2日双方协议离婚，离婚协议中约定：婚生子（男）周某某由男方抚养，女方每月按市场情况支付生活费到学业完为止。离婚后，周某某由原告抚养。原告为周某某登记户口，按公安机关要求委托鉴定中心鉴定原告与周某某血缘关系。2019年6月26日原告拿到鉴定意见书，鉴定结论为原告与周某某没有血缘关系。被告以原告系孩子生父为由，欺骗原告与其结婚，离婚后将孩子交原告抚养。原告在婚姻存续期间及离婚后所支付的周某某抚养费应当得到赔偿。周某某非原告亲生给原告及其家人精神心理造成严重损害，精神损害抚慰金应当得到支持。现诉至人民法院，望判如所请。被告袁小亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月20日，被告生育一子，取名周某某，并告知原告周某某为其亲生子，三人遂共同生活。2018年1月8日，原、被告登记结婚。2019年4月2日，原、被告协议离婚，约定“1、子女安排：婚生子（男）周某某生于2017年9月20日，由男方抚养，女方每月支付生活费，按市场情况定。到学业完为止；2、财产处理：无；3、债权、债务的处理：欠的所有债务由唐百科本人负责。”离婚后，周某某跟随原告生活。原告为变更周某某姓名为唐某某，向南京东南司法鉴定中心申请鉴定“唐百科是否是唐某某的生物学父亲”。2019年6月26日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2019]法物鉴字第B3978号鉴定意见书。鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除唐百科是唐某某的生物学父亲。原告遂诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、南川区水江镇卫生院出具的儿童基本情况、南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2019]法物鉴字第B3978号鉴定意见书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁小亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。唐百科并非周某某生父、也非周某某继父，对周某某并无法定抚养义务。原告在受欺骗而违背自己真实意思的情况下抚养非亲生子周某某，属于无效的民事法律行为，原告因此产生的财产损失被告袁小亚应当返还。周某某自出生之日起至今，一直跟随原告生活。原告主张被告支付抚养费10万元，但仅提供一份孕婴店清单打印件，证明从2018年9月23日至2019年7月16日，在该店购买婴儿用品，支出5571元，此外并未提供相应证据证明10万元支出情况。因此，根据当地物价水平，结合周某某为婴幼儿的事实，本院酌定周某某每月抚养费为1000元为宜，由被告袁小亚从2017年9月20日起支付至袁小亚将周某某领走之日止。对于原告主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，被告隐瞒周某某非唐百科亲生子一事，导致唐百科在不知情情况下将周某某视作亲生儿子悉心抚养。悉心照料多年的儿子竟不是自己的亲生子，其中的震惊、愤怒、屈辱可想而知，确实给原告造成了心理创伤，对原告的正常生活也造成了困扰，因此，本院酌定由被告袁小亚赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁小亚在本判决生效后立即按每月1000元标准支付周某某抚养费给原告唐百科，该款从2017年9月20日支付至被告袁小亚将周某某领走之日止。二、由被告袁小亚在本判决生效后立即赔偿原告唐百科精神损害抚慰金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐百科的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元（原告唐百科已预交），由被告袁小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年九月十九日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初90号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨勇杰，男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人杨勇杰犯盗窃罪，请求本院依法判处。 辩护意见被告人杨勇杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月29日上午，被告人杨勇杰到大化瑶族自治县大化镇附近村屯收购山羊，行至大化镇春兴村弄师屯被害人韦立军家门前时，发现韦立军家一楼的两间牛棚里各关着一头黄牛，遂起将该两头黄牛盗走的念头。当日22时许，杨勇杰从其家里驾驶一辆三轮摩托车到达大化镇春兴村弄师屯，将韦立军家的两头黄牛盗走，并于次日10时许出售给他人。案发后，公安机关将查获的一头小黄牛发还给韦立军。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币10220元。 另查明，案件审理期间，杨勇杰退赔韦立军人民币7000元。 本院意见被告人杨勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控杨勇杰的犯罪事实及罪名成立。杨勇杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨勇杰配合公安机关追缴赃物，发还被害人，并赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。 判决主文被告人杨勇杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  覃 宁 人民陪审员  陆敏妮 二〇一九年九月十九日 法官助理黄炳超 书记员覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4235号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：许光杭（一般代理），男，汉族，1982年8月10日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：欧东华，男，汉族，1995年2月20日出生，住莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与欧东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人许光杭到庭参加诉讼,欧东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧东华立即归还借款人民币29700元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年9月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3182.54元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，欧东华登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2018年6月22日起至2019年6月21日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后欧东华通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款30000元。自2018年9月22日起，被告欧东华未依约归还利息，且经原告多次催告，被告欧东华至今仍未履行还款义务。 欧东华未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版、《电子支用单》电子版、贷款交易明细、借记卡的交易明细各一份。因欧东华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，欧东华登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2018年6月22日起至2019年6月21日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后欧东华通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款30000元。截至2019年8月21日尚欠本金29700元及利息、罚息、复息3182.54元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。欧东华未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧东华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29700元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月21日利息、罚息、复息3182.54元，自2019年8月22日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币622元，减半收取为311元，由被告欧东华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月十二日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢179号 刘松： 刘松罚金一案，罚金已全部执行完毕，并上交罚金专户。至此，（本院申请执行的(2015)辽阳白刑初字第00209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年九月六日 书记员  曹博
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                      （2019）陕0118民初5053号   原告：张凯刚，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安宏桥中学。住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。   法定朱玉桥，代表人：，系该校区负责人。   原告张凯刚与被告西安宏桥中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张凯刚撤诉。   本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告张凯刚负担。                   审判员魏阿英                    二〇一九年九月十一日                      书记员刘颖维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保637号申请人:龙口市中允混凝土有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：遇桂涛，任总经理。被申请人：姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵传杰，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币203118.66元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币203118.66元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十六日书记员  李春颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2650号 原告：张艳，女，1967年8月10日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：刘亮亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住市中区。 原告张艳与被告刘亮亮返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告张艳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张艳撤回起诉。 案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告张艳负担。 审判员 张 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 李双燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3118号 原告米庆昌，男，1961年8月28日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人尹艳敏，女，1963年7月27日生，汉族，晋州市人。系原告米庆昌之妻。 被告刘建成，男，1959年2月15日生，汉族，晋州市人。 原告米庆昌诉被告刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理,原告米庆昌、被告刘建成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米庆昌诉称：2015年原告种植桃树，被告收购原告桃果，被告支付给原告部分桃果款后，到2016年1月26日尚欠原告桃果款2149.6元，被告承诺2017年1月26日给付，可到期后被告至今为给付原告桃果款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告桃果款2149.6元及利息；案件诉讼费用由被告承担。 被告刘建成辩称：原告所诉不符合事实，收购原告的桃是我和他人共同收购的，当时桃款都放在中贸，中贸出事后镇政府和村委会协调先给付果农桃款70％，等从中茂追回钱后再给付果农剩余30％的桃款。 经审理查明：被告刘建成2015年收购原告米庆昌的桃果。经原告催要被告于2016年1月28日付给原告70％桃果款后，于当日给原告出具余欠桃果款2148.6元的欠据一张，欠据载明“欠米庆昌2148.6元明年今天”，后原告多次向被告催要欠款未果，导致诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付欠款利息的主张。以上事实有原、被告向法院提交的证据材料、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为:债务应当清偿，被告欠原告桃果款2148.6元由被告向原告出具的欠据相证实，应予认定。原告作为债权人依法有权要求被告清偿债务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告给原告出具的欠条字迹十分模糊看不清，原告将28日错看成是26日情有可原，应认定被告给原告打下的欠据时间为2016年1月28日。被告辩称等从中茂追回钱后再付给果农剩余30％的桃款，因原告不予认可，被告未举证证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建成于本判决生效后七日内给付原告米庆昌桃果款2148.6元，如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告刘建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年九月四日 书记员  侯雪薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保269号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：刘龙飞，男，汉族，1976年6月19日出生，住甘肃省庄浪县。 被申请人：宋喜生，女，汉族，1977年9月11日出生，住甘肃省庄浪县。 被申请人：重庆成泰物流有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城**** 法定代表人：郑磊。 申请人上海同岳租赁有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆成泰物流有限公司名下财产在230000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在230000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆成泰物流有限公司名下的财产在230000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十六日 书记员  谢芳明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保222号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心**。 法定代表人：伍某。 被申请人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，，住所地岳阳市经济技术开发区天邦钻石山 法定代表人：方某某。 被申请人方某某，男，1968年1月21日出生，住岳阳市云溪区。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某名下的银行存款593180元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳分公司已为申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司提供593180元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某名下的银行存款593180元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年九月十日 书 记 员  汤 映
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初497号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王国省，男，生于1966年7月24日，汉族，中共党员，大学专科文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年1月17日被禹州市公安局刑事拘留，2019年2月21日经禹州市人民检察院批准，2019年2月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人冀红珠，河南名人律师事务所律师。被告人朱相臣，男，生于1968年2月28日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年1月17日被禹州市公安局刑事拘留，2019年2月21日经禹州市人民检察院批准，2019年2月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王国省、朱相臣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人王国省及其辩护人冀红珠、被告人朱相臣及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年8月至2018年11月期间，被告人王国省、朱相臣伙同宋某（另案处理）为牟取非法利益，由王国省、宋某从石某（另案处理）处购买含有肾上腺素、阿托品等有毒有害非食品原料，由朱相臣在其家中给待屠宰的生猪注射并灌水，后由王国省、宋某经营的禹州市食品公司肉类联合加工厂屠宰销售。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘查、检查、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王国省、朱相臣在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，系共同犯罪，且均为主犯；被告人王国省、朱相臣到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王国省、朱相臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人王国省辩护人的意见：1、对被告人陈述的真实性无异议，但是仅仅能证明被告人有购买这些药水的意思表示，但无客观证据证明其已经购买了药水，鉴定内容是从天津卖给石某的药水，是否为本案中王国省购买的药水，不能证明。2、关于河南省兽药饲料监察所说明，是在石某车上搜出来的含有阿托品肾上腺素的药水，与该药水是否系本案被告人所使用，无直接联系，无证据证明注射到生猪身上的液体是否为肾上腺素及阿托品，缺乏客观证据证明。所以，公诉机关提供的指控证据尚未达到刑事诉讼法对证据确实、充分的要求，以目前的证据认定被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪，证据欠缺，尚不足以对被告人定罪。被告人行为仅仅是为了提高产品的生产率，没有犯罪目的、犯罪动机，社会危害性非常轻微，其行为也没有造成任何危害后果，建议对被告人适用缓刑。被告人朱相臣辩护人的意见：认定朱相臣生产销售有毒、有害食品罪证据不足，因为本案朱相臣他们使用的药水认定为有毒、有害食品，无充分依据。公诉机关所作鉴定，鉴定对象并不是朱相臣他们所使用的药水。鉴定所出结论中所显示的成分，并不是有毒、有害物质，反而是医药用品。另外，无任何规定说明朱相臣他们所用的药水，为法律所禁止。朱相臣应当被认定为从犯。因为，在整个犯罪过程中，朱相臣处于受指挥、受支配地位，药品并非朱相臣所购买，销售并非朱相臣所为。始终处于从属地位，仅起次要辅助作用。朱相臣存在酌定从轻或减轻情节，朱相臣系坦白，系偶犯，初犯。经审理查明：2017年8月至2018年11月期间，被告人王国省、朱相臣伙同宋某（另案处理）为牟取非法利益，由王国省、宋某从石某（另案处理）处购买含有肾上腺素、阿托品等有毒有害非食品原料，由朱相臣在其家中给待屠宰的生猪注射并灌水，后由王国省、宋某经营的禹州市食品公司肉类联合加工厂屠宰销售。认定上述事实的证据有：被告人户籍及前科证明、归案情况说明、指认现场照片、河南省兽药饲料监察所于2018年12月07日出具的《关于5批不明液体中检出阿托品、肾上腺素的情况说明》、禹州市食品公司肉类联合加工厂营业执照复印件、动物防疫条件合格证复印件、生猪定点屠宰证复印件、委托经营管理合同复印件、禹州市食品公司及党支部委员会出具的证明、漯河市公安局城关分局治安管理大队出具的石某与王国省微信转账记录和手机取证报告，漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴（电）字[2018]050号《电子物证检验报告》、河北医科大学法医鉴定中心于2018年10月16日出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第5544号《司法鉴定意见书》、中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）疫控（标）函[2017]78号《关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函》、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据，证人石某、王某、江某、胡某、朱某、张某、宋某证言；被告人王国省、朱相臣供述。以上证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王国省、朱相臣在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国省、朱相臣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王国省、朱相臣到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人王国省、朱相臣的辩护人所提现有证据不足以对被告人定罪的辩护意见，经查，在案证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人王国省向石某购买含有肾上腺素、阿托品等有毒、有害非食品原料，朱相臣使用上述有毒、有害非食品原料向生猪注射，符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，足以认定被告人王国省、朱相臣构成生产、销售有毒、有害食品罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人朱相臣辩护人所提被告人朱相臣系从犯的辩护意见，经查，被告人朱相臣对待宰生猪积极实施注射药水、灌水增重行为，不符合从犯的法律构成要件，本院不予采纳，综合考虑本案被告人王国省、朱相臣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王国省犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人朱相臣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、在缓刑考验期间，禁止被告人王国省、朱相臣从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年九月二十九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5911号原告：王玉宽，男，汉族，住山东省单县。被告：崔吉山，男，汉族，住山东省。被告：崔会燕，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告王玉宽诉被告崔吉山、崔会燕买卖合同纠纷一案中，原告王玉宽不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告王玉宽不能提供被告准确的送达地址，至被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉宽的起诉。案件受理费1182元，退还给原告王玉宽。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇一九年九月十九日书记员  孙 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执586号申请执行人：朱凯，1963年4月28日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人朱凯与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2018）第9号仲裁调解书，且已经发生法律效力。确定被申请人于2018年9月15日之前支付拖欠申请人工资总额7149.55元的50%，余下的50%款项于2018年12月31日前支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执586号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月六日书 记 员  薛东荃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘晓红，女，1987年1月4日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘晓红之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓红应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4998.91元、利息（暂计至2017年10月7日为555.66元，此后按日利率万分之五计算至清偿之日止）及其他费用80.92元；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘晓红负担。因义务人刘晓红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7871.02元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘晓红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4185号原告：陶永生，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省确山县。被告：许雨果，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省尉氏县。原告陶永生诉被告许雨果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶永生到庭参加了诉讼，被告许雨果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永生诉称：2017年9月8日，原告通过银行转账借给被告5万元，当日被告又借原告现金1万元，共计6万元，被告于2018年5月4日向原告出具借款手续，被告承诺于2018年7月15日前将借款付给原告，借款期满后被告不予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。原告陶永生提交的证据材料是：借款合同一份、转账电子回单一份。被告许雨果缺席，既没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告许雨果向原告陶永生借款，陶永生于2017年9月8日向许雨果转账5万元，后又向许雨果支付现金1万元，当时许雨果并未出具借款凭证，2018年5月4日，原告陶永生与被告许雨果针对上述借款续签借款合同，约定了借款金额为6万元及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告许雨果向原告陶永生借款6万元，应当向陶永生返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雨果于本判决生效后五日内偿还原告陶永生借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告许雨果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十一日书记员  张 雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹莉霞,女,汉族，1962年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告曹莉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告曹莉霞经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币46874.90元（其中本金29018.39元、零售利息5676.47元、年费1276.7元、滞纳金373.45元、违约金10529.89元，截至2018年1月11日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月25日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币46874.90元（其中本金29018.39元、零售利息5676.47元、年费1276.7元、滞纳金373.45元、违约金10529.89元，截至2018年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29018.39元，截止2018年1月11日的零售利息5676.47元、年费1276.7元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹莉霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29018.39元，截止2018年1月11日的零售利息5676.47元、年费1276.7元，截止2016年12月31日的滞纳金373.45元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预交），由被告曹莉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2335号 原告：田某，男，汉族，生于1968年10月4日，住西安市雁塔区。 身份证号：××× 委托代理人：李某，女，汉族，生于1984年1月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔某，男，汉族，生于1983年8月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告田某诉被告孔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告田某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告田某负担。 审判员  郭惠成 二〇一九年九月二十四日 书记员  张彦玲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初856号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦全平，男，1965年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦全平物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于张北湖，东至：秦国强渔池，西至：秦茂云渔池，南至：丛林山港，北至：旱地，面积4.5亩。该渔池于上世纪80年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1989年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1989年-1999年的承包费，1999年后的承包费一直未交。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于张北湖（东至：秦国强渔池，西至：秦茂云渔池，南至：丛林山港，北至：旱地）的4.5亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦全平身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、证据三，《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1989年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交了书面答辩，在庭审中辩称：渔池位置属实。有2点答辩意见：一、原告告被告占有不实。涉案渔池是上世纪80年代退湖还田时的张北湖底凹地段，十年九不收，村组织社员以水利义务工的形式挖成渔池，后以每亩1000元出售给秦木金（4500元），承包费当时以每亩30斤渔或50元/亩上交村提留，后由于秦木金年岁已高转让给堂侄秦细群，1999年秦细群以7500元的价格转让给本人（秦全平）至今，税费改革前村以每亩100元收取提留款，改革后村对渔池、土地也就没有收取提留款，同时对该渔池面积也没有给予粮补。二、原告利用职权，不落实国家政策。人均不足0.5亩，土地二次承包到户，他却掌着200多亩土地用于经营，收取高额承包费300元/亩（迁村腾地、砖厂复垦、渔池面积）。综上，应该驳回原告诉讼，返还被告渔池购买金。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，认为如果退还需要由原告补偿开发费，如果被告继续承包，承包费需要确定合理数额。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于张北湖，东至：秦国强渔池，西至：秦茂云渔池，南至：丛林山港，北至：旱地，面积4.5亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1980年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1989年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1989年-1999年的承包费，从1999年后承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解要求原告返还被告渔池购买金没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦全平于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于张北湖附近的4.5亩渔池（东至：秦国强渔池，西至：秦茂云渔池，南至：丛林山港，北至：旱地）。本案诉讼费100元，由被告秦全平负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳