陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初331号 原告闫某，男，生于1974年1月，住麟游县。 被告马某，男，生于1995年8月，住麟游县。 被告李某，男，生于1989年12月，住麟游县。 原告闫某与被告马某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告马某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，2018年9月24日，第一被告马某驾驶第二被告的陕CXXX**号小型客车行驶至官坪东路和环山路交汇处，与对面行驶的原告闫某驾驶的登记车主为石双娟(闫某妻子)陕CRXX**号小型普通客车相撞，造成原、被告受伤，两车受损。事故发生后，原告对自己的车辆陕CRXX**号小型普通客车进行修理，支出修理费87700元，支出施救费500元，车辆停驶4个多月，支出替代性交通工具费9000元。事故经麟游县交通管理大队认定，原告负主要责任，被告马某负次要责任。现要求两被告连带赔偿原告车辆财产损失27860元；医疗费3555.51元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元；替代性交通工具费9000元；本案诉讼费由被告承担。 被告马某辩称，对事故的发生、责任划分无异议，对原告的请求替代性交通工具费9000元、误工费7200元我觉得不合理。替代性交通工具费应是车辆受损期间的租车所产生的费用。请求法庭对原告的请求进行核对，对原告的车辆损失和医疗费愿按责任予以承担。 被告李某辩称，原告所述的事故属实，原告将我列为被告不合适，事故责任认定书中并没有我，我也不负任何责任，原告要求我赔偿不合理，根据事故责任认定书，我在本次事故中不承担任何责任，因此，我不承担原告的赔偿责任。 根据双方的诉辩意见，可以确认本案争议焦点为： 1、两被告应承担什么责任？ 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1、交通事故认定书1张。拟证实原告负事故主要责任，被告马某负事故次要责任，肇事车辆登记车主为李某的事实。 2、车辆维修收款收据（麟游县城关汽车修理厂）。拟证实支出车辆维修费88200元，原告承担70%责任后被告承担30%，即26460元。 3、麟游县医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费发票9张。拟证实原告因事故受伤在麟游县医院住院9天，支出医疗费3555.51元。 4、收条2张。拟证实给李某给付现金20000元。 经质证，被告马某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据收款收据有异议，只提供的是收据，不是正式发票。对第三组证据无异议。第四组证据与我无关，我不知道。 被告李某对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据清单及收款收据有异议，收据不是正式发票，没有做鉴定实际支付修理费多钱，应该做鉴定。第三、四证据均无异议。 围绕争议焦点，被告马某向法庭提交了以下证据： 本院（2019）陕0329民初171号民事判决书1份。拟证实本起事故于2019年5月22日对李某的损失已进行赔偿及原、被告承担的责任。 经质证，原告闫某对该组证据无异议。 经质证，被告李某质证意见为判决属实，但至今还未履行。 围绕争议焦点，被告李某向法庭提交了以下证据： 事故责任认定书1份。拟证实本起事故中我不负责任的事实。 经质证，原告闫某对此证据无异议。 经质证，被告马某对此证据无异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下： 1、对原告和被告李某提供的麟游县交通事故认定书。经质证，因原、被告均无异议，依法予以认定。证实事故发生的时间、地点、经过，原告负事故主要责任，被告马某负事故次要责任，肇事车辆陕CXXX**车辆的所有人为被告李某和车辆受损的事实。 2、对原告提交的麟游县城关汽车修理厂车辆维修收款收据，清单。经质证，两被告对收款收据有异议，认为系收据非正式发票。核查，该收据为修理厂出具，其来源合法、内容客观真实，应依法予以认定。证实陕C陕CRXX**号小型普通客车在交通事故中损坏，需要车辆修理费88200元的事实。 3、对原告提交的麟游县医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费发票9张。经质证，两被告无异议，其来源合法、内容客观真实，应依法予以认定。证实原告因事故受伤在麟游县医院住院治疗9天，支出医疗费3555.51元的事实。 4、对原告提交的收条2张。经质证，被告马某不知道，与已无关。被告李某无异议，依法予以认定。证实原告向被告李某给付现金20000元的事实，与本案待证事实无关联性。 5、对被告马某提交的本院（2019）陕0329民初171号民事判决书1份。经质证，原告与被告李某均无异议。来源合法、真实，依法予以认定。证实本起事故已于2019年5月22日对李某的损失已进行赔偿及原、被告承担的责任。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年9月24日晚，被告马某与被告李某等人在迎君饭庄吃饭、喝酒结束，约21时20分许，被告马某驾驶被告李某的陕CXXX**号小型普通客车送被告李某回家，车辆沿麟游县官坪东路，由北向南行驶至官坪东路与环山路交汇处时，与对向行驶的原告闫某酒后驾驶的，其妻石双娟所有的陕CRXX**号小型普通客车会车时发生碰撞，致原告闫某受伤，两车受损。事故发生后，原告闫某被送往麟游县医院以“胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸壁挫伤……”住院治疗9天，支出医疗费3551元。原告闫某在麟游县城关汽车修理厂维修受损车辆陕CCRXX**号小型普通客车，支出维修费用88200元(其中施救费500元)。 该事故经麟游县公安局交通管理大队2018年10月17日作出的第610329120180000078号道路交通事故认定书认定，被告闫某负事故主要责任，被告马某负事故次要责任。 另查，本案原告闫某与石双娟系夫妻，涉案陕CRXX**号小型普通客车登记所有人为石双娟，实际由原告闫某管理和使用。 据此，可以确定原告的各项财产损失为91755.51元，其中： 1、医疗费3555.51元； 2、车辆修理费87700元； 3、施救费500元。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因机动车交通事故造成他人人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因酗酒导致保险公司拒赔的，由车辆的所有人或者管理人承担赔偿责任，超出限额的，按照事故责任比例承担。本案原告闫某、马某违反交通法规酗酒驾驶，导致原告人身受伤、车辆受损，造成人身损失医疗费3555.51元、财产损失88200元，应当承担民事责任。本因其损失首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告马某酒后驾车，导致保险公司拒赔，该损失应首先由被告李某在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费3555.51元，对财产损失88200元在交强险2000元的财产损害赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿2000元。对超出限额的86200元，原告闫某应当按照事故责任认定书的认定，承担70%赔偿责任即60340元，其余30%赔偿责任即25860元，因被告李某系肇事车辆的所有人，明知酒后不能驾驶机动车，仍将车辆交由饮过酒的被告马某驾驶发生事故，存在过错，应承担40%赔偿责任即10344元。被告马某违反交通法规，酒后驾车发生事故，亦具有过错，应承担60%赔偿责任即15516元。原告要求被告赔偿医疗费、车辆损失费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及通常替代性交通工具费之主张，原告在庭审中表示自愿放弃，因尊重当事人的意思表示，依法应予以准许。被告李某辩解不承担赔偿责任之意见，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告闫某人身损失医疗费3555.51元，车辆损失费88200元，共计91751元，限被告李某于本判决生效后十日内赔偿15899.51元，被告马某于本判决生效后十日内赔偿15516元，其余由原告闫某自负。 二、驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，减半收取554元，由原告闫某负担388元，被告李某负担66元，被告马某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇一九年九月五日 书记员  李玉侠