wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8680号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦**，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，总经理。 委托代理人：王赫伟，该公司工作人员。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告：丁常根，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：丁涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告之子。 委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。 委托代理人：储随随，安徽高速律师事务所实习律师 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告丁常根劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初831号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张露，女，1987年4月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年7月18日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张露犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月2日下午，被告人张露在宿州市高新区临安东安置区项目部追讨就餐费用未果。将项目部大门钥匙拿走。因该项目部会计郝某向被告人张露要大门钥匙。而发生争执厮打，被告人张露抓被害人郝某头发，并用脚踹其面部，致其左侧鼻骨骨折等伤情。经鉴定，郝珊珊的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张露构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张露在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人张露对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年2月2日下午，被告人张露在宿州市高新区临安东安置区项目部追讨就餐费用未果，将项目部大门钥匙拿走。该项目部会计郝某向张露要大门钥匙，发生争执厮打。被告人张露抓被害人郝某头发，并用脚踹其面部，致其左侧鼻骨骨折等伤情。经法医鉴定，被害人郝某的伤情属于轻伤二级。本案于2019年3月11日，由被害人郝某报案遂案发，2019年4月27日，被告人张露到公安机关投案。另查明，2019年3月29日被告人张露与被害人郝某达成调解协议，张露赔偿郝某人民币90000元，郝某对被告人张露表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、谅解书及收条，证明2019年3月29日被告人张露与被害人郝某达成调解协议，张露赔偿郝某人民币90000元，郝某对被告人张露表示谅解，不再追究其刑事责任。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2019）162号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人郝某的伤情应评定为轻伤二级。三、被害人郝某陈述，称因为项目部欠张露29000余元餐费，2019年2月2日下午，张露把宿州市高新区临安东安置区项目部大门锁上，把钥匙拿走。她向张露要大门钥匙。张露骂、打她，抓她头发，并用脚踹她面部。四、证人冯某、戚某、钟某、王某、高某证言，证明2019年2月2日下午，在宿州市高新区临安东安置区项目部，承包项目部食堂的张露和项目部会计郝某发生争执厮打，张露踢了郝某。五、被告人张露供述与辩解，称2019年2月2日下午，在宿州市高新区临安东安置区项目部，她问项目部索要就餐费用，项目部不给，她将项目部大门锁上钥匙拿走。项目部会计郝某向她要大门钥匙，先打了她，她抓郝某头发，并用脚踹其面部。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案于2019年3月11日，由被害人郝某报案遂案发，2019年4月27日，被告人张露到公安机关投案。（二）户籍信息，证明被告人张露，1993年3月10日出生，身份证号码。本院认为：被告人张露因索要欠款与被害人发生厮打，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张露能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张露认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人张露宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  朱惠敏人民陪审员  晁 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3439号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐维红，女，该公司员工。被告：费铁华，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告费铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人唐维红到庭参加诉讼，被告费铁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令费铁华归还借款本金70000元，算至2019年5月10日的利息19614.05元，并承担从2019年5月11日起至贷款偿清之日止，以本金70000元为基数，按年利率12.075%计算的利息。2.本案诉讼费由费铁华承担。事实与理由：2016年10月21日，费铁华与射阳农商行签订了“个人消费性借款合同”，借款金额70000元，借期一年，至2017年10月20日止，年利率8.05%，到期日结息。贷款到期后，费铁华未按合同约定偿还贷款本息，射阳农商行催要无果，遂向法院提起诉讼。费铁华未作答辩，亦未提供证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，费铁华未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，射阳农商行提交的2016年10月21日的《个人消费性借款合同》、借款借据、结算业务申请书、江苏农信核心业务系统明细、江苏农信核心业务系统通用凭证各一份，上述证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，射阳农商行（贷款人、甲方）与费铁华（借款人、乙方）签订编号为射阳农商行个消借字（2016）第1021277701《个人消费性借款合同》（信用类）一份，合同主要内容：1.借款金额：柒万元整。2.借款用途：购买农业机械。3.借款期间：自2016年10月21日起至2017年10月20日止。4.借款利率：固定利率，8.05%。罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。5.还款方式：一次性到期还本付息。特别声明：乙方已阅读本合同所有条款。应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明。乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。同日，射阳农商行向费铁华发放贷款70000元。费铁华向射阳农商行出借款借据一份，载明：借款日期为2016年10月21日，到期日期为2017年10月20日，借款金额柒万圆整，贷款用途为购买农业机械，结息方式为到期日结息，年利率8.05%，合同号射阳农商行个借消自（2016）第1021277701号等内容。截止2019年5月10日，费铁华尚欠借款本金70000元及利息19614.05元。本院认为，射阳农商行与费铁华签订的《个人消费性借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人费铁华未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，射阳农商行要求费铁华向其偿还借款本金70000元、算至2019年5月10日的利息19614.05元，并承担自2019年5月11日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率12.075%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费铁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、算至2019年5月10日的利息19614.05元，合计89614.05元，并承担自2019年5月11日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率12.075%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已由原告预交），由被告费铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月二十四日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1314号原告：查进梅，女，1955年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：宋红英,女，1982年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,住英山县。系原告查进梅的女儿。被告：宋桂芳，女，1963年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被告：余登峰，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：陈丽(曾用名陈金莲),女，1956年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。系被告余登峰的母亲。原告查进梅与被告宋桂芳、余登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告查进梅及其委托诉讼代理人宋红英、被告宋桂芳、被告余登峰的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查进梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿借款本金20000元及利息13800元(自2015年5月11日至2019年6月11日,其他利息计算至生效法律文书履行完毕止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫与被告宋桂芳系堂兄妹关系。2011年5月27日被告宋桂芳向原告借款80000元整（当时未出任何手续），约定月息一分，先息后本。被告宋桂芳一直拖延不还，直到2015年5月10日，被告宋桂芳和原告按约定的月息一分结算结算了利息，但本金未还。2015年10月中旬，在原告多次讨要后，被告宋桂芳才还本金60000元，2016年正月十六还利息1500元。此后20000元本金及利息被告宋桂芳拖欠至今未还，其理由是该笔借款系被告余登峰所借。（被告宋桂芳将原告出借的该款项转借给被告余登峰并由被告余登峰出具一纸借款条给被告宋桂芳，被告宋桂芳转借出去的事原告并不知道，但在原告催讨过程中，被告宋桂芳以该笔借款是被告余登峰所借为由一直拖延不付）。原告及丈夫多次去催要借款，被告宋桂芳不仅不付款，反而还辱骂、殴打原告及陪同要钱的丈夫（英山温泉派出所多次出面调解原告与被告宋桂芳间的借款和斗殴一事）。鉴于被告宋桂芳耍赖，为维护原告的合法权益，便于查明案情，原告将两被告一并起诉至法院，请求法院支持原告的诉求！被告宋桂芳辩称：第一、被答辩人所诉与事实不符，事实是答辩人从没有向被答辩人借钱，更谈不上利息。答辩人将一熟人即本案第二被告余登峰介绍给被答辩人认识。被答辩人借给余登峰54000元，余登峰出具了60000元的一张借据给被答辩人，后来余登峰生意亏本，无力偿还借款，答辩人于2015年10月借给余登峰60000元，余登峰用此款偿还了被答辩人借款，余登峰将自己出具给被答辩人的借据收回当场撕毁；第二、2016年正月余登峰的母亲陈丽又给付了被答辩人1500元，据陈丽讲该钱并非利息，是在被答辩人多次到余登峰家中吵闹，甚至以黑道威胁，并打伤答辩人的情况下,她为了息事宁人，才给了这1500元。被告余登峰辩称：被答辩人所诉与事实不符，事实是答辩人余登峰借被答辩人查进梅的钱（现金实收54000元，但出具借据60000元）,该款已还清。当时答辩人做生意亏了，无力偿还此款，是宋桂芳借钱答辩人把查进梅的60000元还了，还款当天晚上还有证人证实，借条当场就扯了，然后再打60000元的借条给宋桂芳，我现在不欠查进梅的钱，只欠宋桂芳的钱。原告查进梅为支持自己的诉讼请求,向本院提供了如下证据。证据一被告余登峰于2014年5月27日向被告宋桂芳出具的借款条据复印1份,拟证明被告宋桂芳欠原告借款80000元,己偿还了60000元,还下欠20000元未偿还；证据二王景军、刘源的证明复印件1份,拟证明原告查进梅与被告宋桂芳为欠钱之事打架经派出所调解的事实；证据三调解笔录复印件1份,拟证明原告查进梅向被告宋桂芳讨钱,被告宋桂芳欠钱的事实；证据四2018年3月19日调解现场录音光碟1盘,拟证明原告查进梅借给被告宋桂芳80000元,被告宋桂芳又将此款借给被告余登峰,宋桂芳己还款60000元,还下欠20000元的事实。对原告提供的上述证据,被告宋桂芳均有异议,认为该几份证据与本案均无关联性,不是直接证据,不能证实自己向原告借款的事实,被告宋桂芳的异议成立,对该四份证据的证明目的,本院均不予采信；被告余登峰认可自己实借原告查进梅款54000元,但已向原告偿还借款60000元,条据已收回,其他情况均不属实,对被告余登峰己向原告查进梅偿还借款60000元的事实,本院予以确认。被告宋桂芳为支持自己的诉讼请求,向本院提供了如下证据。查进梅出具的收据复印二份,拟证明原告查进梅收到被告余登峰的一笔还款60000元,一笔还款1500元的事实。原告查进梅对该事实均认可,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告查进梅与被告宋桂芳均为温泉镇坡儿垴村**村民，双方系叔伯姑嫂关系。被告宋桂芳与被告余登峰系生意上的熟人。2014年5月,被告余登峰通过被告宋桂芳的介绍引荐向原告查进梅借款60000元，并向原告出具条据一纸,但原告查进梅实向被告余登峰交付借款54000元。因被告余登峰做生意亏损，无力偿还此借款，原告多次向被告余登峰及引荐人宋桂芳催讨该借款。被告余登峰遂于2015年11月13日向宋桂芳借款60000元。2015年11月14日，原告查进梅在收到被告余登峰的还款60000元，并且将借条退还。2016年2月23日原告查进梅又收到被告余登峰的母亲陈丽向其交付的1500元。原告认为被告宋桂芳向其借款80000元,只偿还60000元,仍下欠20000元借款,并以各种理由拖延和搪塞拒还。为维护其合法权益不受损失,原告请求判令所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告查进梅认为被告宋桂芳向其借款80000元,只偿还60000元,仍下欠20000元借款及利息，因未向本院提供充分的证据证明自已的主张,对其请求,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告查进梅对被告宋桂芳、被告余登峰的诉讼请求。案件受理费660元,减半收取计330元,由原告查进梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十四日书记员 丁浩洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长职务。委托代理人：李华康，河南智举律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师，特别授权。被告：常冬江，男，汉族，1972年10月21日出生，住登封市。被告：李巧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省登封市，197623。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常冬江、李巧丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李华康、靳远到庭参加诉讼。被告李巧丽、常冬江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款45864.5元（包含本金44922.85元，利息877.05元和罚息64.6元）及逾期保费2725元；2、判令被告向原告支付违约金30408.16元（违约金以保险理赔款45864.5元为基数，自2017年1月4日起按每日千分之一的标准暂计至2018年10月29日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费用1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被告保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常冬江、李巧丽未到庭参加答辩及提供证据。原告向本院提交以下证据：第一组：1、《借款合同》一份；2、中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险投保单》，《平安个人贷款保证保险单》；证明目的：常冬江向中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司申请借款人民币50000元整（中国民生银行占贷款总金额99%，重庆金安小额贷款有限公司占贷款总金额1%），同时向平安财产保险股份有限公司投保，被保险人为中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司，保险金额分别为58855元、595元，每月保费率为1.5%，违约金为每日1‰；第二组：1、中国平安财产保险股份有限公司交易查询明细；2、中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司《保险赔款确认书》；证明目的：因常冬江拖欠贷款已达80天，中国平安财产保险股份有限公司已按约向中国民生银行代偿人民币45405.84元，向重庆金安小额贷款有限公司代偿人民币458.66元，且常冬江自此再未进行还款；第三组：1、结婚证复印件一份；2、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书一份。证明目的：常冬江与李巧丽系夫妻关系，且在常冬江签署的平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书中明确载明，贷款用途为日常生活消费，二人应当承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行与被告常冬江签订借款合同，申请借款金额50000元，重庆金安小额贷款有限公司占贷款总金额的1%，中国民生银行占贷款总金额的99%，原告为该借款提供保证保险，并与被告常冬江签订《个人贷款保证保险投保单》，约定被告未按借款合同偿还借款的，则由原告承担保险责任。贷款发放后，被告并未按期偿还贷款和支付保费，为此，原告依据保险合同的约定向中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行了理赔，后中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔款确认书，确认分别收到原告保险理赔款45405.84元、458.66元。原告理赔后，向被告追索理赔款未果，向本院提起诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，被告与民生银行、重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同，与原告签订的保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款50000元，被告未按合同约定还款和支付保费，原告按照保证保险合同的约定，向中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司赔付保险金45405.84元、458.66元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告常冬江代位追偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款45864.5元及逾期保费2725元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。因被告违约给原告造成的实际损失主要是理赔款所产生的利息损失，故保证保险合同中关于违约金按日1‰支付的约定，明显过高。为平衡保护当事人的利益，根据公平原则，本案酌定违约金按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告常冬江与李巧丽系夫妻关系，在《借款合同》中第一条第二款明显约定贷款用途用于日常生活消费，该借款应属夫妻共同债务，被告李巧丽应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常冬江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45864.5元，并支付逾期付款违约金（以45864.5元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月4日至偿付完毕之日止）；二、被告常冬江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2725元，律师费1500元；三、被告李巧丽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1812元，由被告李巧丽、常冬江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇楠
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督55号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：闫正生，男，1956年3月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人闫正生于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人于2019年9月11日还款20000元，剩余20000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人闫正生发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮人民政府贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫正生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款20000元。申请费100元，由被申请人闫正生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1529号 案外人：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省新津县邓双镇双槐村**。 法定代表人：向彪，董事长。 申请执行人：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人商燕与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案中，案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司（以下简称阿里山庄）对执行位于成都市新津县邓双镇双槐村一组7栋1楼房屋（权0008269）（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿里山庄异议称，2001年6月23日，其与刘卫红签订《土地使用权及地上附着物转让合同》购买争议房屋，阿里山庄已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理商燕诉刘卫红、成都市邮政邮购广告局民间借贷纠纷一案中，接受商燕的财产保全申请，作出（2013）成民保字第230-3号民事裁定，与本案有关内容为：对刘卫红所有的位于成都市××村××楼面积为257.46平方米房产（权0008269）予以查封，查封期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止。后本院作出（2013）成民保字第230-7号民事裁定，对争议房屋进行续查封。2014年10月21日，本院就该案作出（2013）成民初字第940号民事判决书，判决：一、刘卫红于判决生效之日起十日内偿还商燕借款9915600元及利息（以年利率7.2%为标准，自2006年5月15日起至付清之日止）；二、刘卫红于判决生效之日起十日内支付商燕违约金2974680元；三、驳回商燕的其他诉讼请求。商燕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年7月20日作出（2015）川民终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，本院立案受理了商燕的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1586号。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1586号之四执行裁定，终结本次执行程序。后本院于2018年6月29日作出（2015）成执字第1586号之八执行裁定：续行查封争议房屋，查封期限为三年，从2018年6月29日起至2021年6月28日止。2018年11月19日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢436号。 另查明，1.2001年6月23日，刘卫红与陈秋琳、新津县五津信用社签订《土地使用权及地上附着物转让合同》约定，刘卫红向陈秋琳转让位于新津县邓双镇双槐村一组的土地及地上附着物，金额共计805730元，陈秋琳将转让款直接存进在新津县五津信用社开设的账户内等。 2.2015年5月12日，阿里山庄取得位于新津县××组的土地使用权［（土地权利证书号：新津国用（2015）字第2834号）］。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《土地使用权及地上附着物转让合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阿里山庄以其已购买争议房屋为由请求解除对该房屋的查封，但其提供的证据不能证明其与刘卫红签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，亦不能证明其已支付全部购房款，故阿里山庄要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初99号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人江廷文，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被镇远县公安局取保候审，2019年8月26日被镇远县人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]383号起诉书指控被告人江廷文犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员周杨出庭支持公诉，被告人江廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日20时许，被告人江廷文醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县羊场镇敬老院往镇远县舞阳镇界牌行政村方向行驶，21时39分行驶到大菜园路一中门口50米时，被执勤交警当场抓获。经呼吸式酒精测试酒精含量为113mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为102.46mg/100ml。公诉机关认为被告人江廷文具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人江廷文判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人江廷文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江廷文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江廷文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明镜 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保552号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：周华全。被申请人：肖焕秀。被申请人：于金红。被申请人：贾绪娟。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与周华全、肖焕秀、于金红、贾绪娟民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华全、肖焕秀、于金红、贾绪娟银行存款60000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周华全、肖焕秀、于金红、贾绪娟银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执930号申请执行人：毕凤先。被执行人：于沛滢。毕凤先与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位634元。至此，毕凤先（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十一日书记员  李奕霏
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初739号原告：康某明，男，1972年10月11日生，汉族，农民，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村人，现住兴县蔚汾镇阳光上城**楼**2403。被告：赵某生，又名赵某小，男，1964年2月15日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇赵家川口村人，，现住太原市迎泽区东城100小区**1503原告康某明与被告赵某生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某明、被告赵某生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告康某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本息70000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日（公历），由原告担保，被告依民间借贷方式向王某成借款100000元。约定借款期限为半年，月利率2000元，两个月结息，担保人承担连带责任。借贷关系发生后，被告向王某成偿还借款本金50000元（2017年5月14日）并支付20000元利息（2017年10月15日）。后被告以种种理由推诿不还，2019年7月11日，原告向王某成偿还借款本金50000元及借款利息20000元，共计70000元，经原告与被告联系偿还代付的剩余借款本息70000元未果。基于以上事实，向贵院提起诉讼。原告康某明为证明自己的主张提供了：1、借款合同协议书原件一份；2、收据一支；3、证明一份。被告辩称，我在2015年2月向王某成借款10万元，约定月息2分，由康某明担保。2017年农历八月十五以前，我连本带利偿还王某成11万元，现我愿意还款，但没有偿还能力。被告赵某生未提供证据。经审理查明，2015年2月15日，被告赵某生由原告康某明担保向王某成借款100000元，双方约定借款期限为半年，月利息2000元，每两个月结息一次，担保人承担连带责任。借款后被告赵某生至2017年5月14日陆续偿还王某成利息40000元，2017年5月14日被告赵某生又偿还王某成借款本金50000元，2017年10月15日偿还王某成20000元。后经催要，被告赵某生不能偿还王某成借款，原告康某明于2019年7月11日偿还王某成借款本息共70000元。本院认为，被告赵某生向王某成借款，双方形成借款合同关系，原告康某明为该借款提供保证，双方形成保证合同关系，且合同合法有效；被告赵某生不能按约定偿还借款，原告康某明在代为履行后，有权向被告赵某生追偿；但按照借款合同约定计算，至2017年5月14日被告赵某生偿还王某成借款本金50000元后，被告赵某生尚欠王某成本金50000元，利息14000元；至2017年10月15日，被告赵某生共应付王某成本金50000元，利息19000元，被告赵某生偿还王某成20000元，应认定为偿还利息19000元，本金1000元，尚欠王某成借款本金49000元；至2019年7月11日原告康某明给王某成还款时，被告赵某生欠王某成借款应为本金49000元，利息20482元，共69482元，故应认定原告康某明代被告赵某生偿还的借款数额为69482元，超出部分不应由被告赵某生负担，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某生在本判决生效后十五日内偿还原告康某明69482元。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘秀成二〇一九年九月十九日书记员  王燕林
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5102号原告青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**，统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人宋士祥，董事长。委托代理人王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住，系原告公司员工。委托代理人雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告王雷，男，1977年10月10日生，汉族，住平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告王雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿信达置业有限公司委托代理人雷少杰、王倩倩到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。青岛鸿信达置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告解除房屋买卖合同；二、责令被告协助原告办理撤销商品房预售登记备案和商品房预售合同的备案及抵押等手续；事实与理由：2016年，被告购买原告开发的锦宇新城小区购买1号楼2单元502户房屋一套。并签订房屋买卖合同。但该合同未实际履行，原告未交付房屋，被告亦未支付房款。经多次与原告协商，被告拒不履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告王雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告购买原告开发的锦宇新城小区1号楼2单元502户房屋一套（该房屋原告已获得商品房预售许可证），并签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201600334132），办理了商品房预售登记，双方合同约定：合同总价款为人民币387627.12元，首付款人民币87627.12元，乙方（即被告）应于2016年11月22日前存入合同指定的账户，贷款人民币300000.00元，乙方以按揭贷款方式应于2016年11月25日前办理按揭款所需文件全部提交中国工商银行平度市支行。合同签订后，被告既未按合同约定交纳房款。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述记录在案佐证，被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告在取得涉案楼座房屋预售许可证后于与被告王雷签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。原、被告应按合同履行义务。本案中，被告购买原告商品房，应当按照合同约定支付应付款项，于2016年11月22日前将合同约定的首付房款存于本合同原告指定的账户，并按期偿还按揭贷款。被告至今再未履行上述义务，其行为已构成根本性违约，原告有权选择单方面解除合同。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告青岛鸿信达置业有限公司与被告王雷就锦宇新城小区1号楼2单元502户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201600334132）于本判决生效之日起解除。二、被告王雷于本判决生效后十日内协助原告青岛鸿信达置业有限公司撤销本判决第一项的商品房预售登记备案及商品房预售合同备案、抵押等手续。案件受理费100元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月十三日法官助理张子君书记员程一航
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初366号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年2月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年12月2日20时40分许，被告人王某醉酒后（血中乙醇浓度：209.9mg/lOOml）驾驶小型越野客车沿包头市东河区新中路由东向西行驶至与通顺街交叉路口处，其所驾车辆前部与前方等候红灯信号王某2驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之交通事故。经交管部门认定王某负事故的全部责任；王某2出具了谅解书。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄；无犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科；2、扣押王某驾驶证的扣押物品清单；驾驶信息查询结果单，证明王某的准驾车型；3、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的情况；4、提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，证明依法对王某提取血样，经鉴定被告人血中乙醇浓度为209.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故的全部责任，王某2不负事故责任；5、被害人的陈述，证明了发生交通事故的时间、地点、经过；谅解书，证明被告人发生事故后积极配合被害人处理相关事宜，得到了被害人的谅解；6、被告人王某供述及辩解，证明被告人醉酒驾车的时间、地点及经过；7、勘验笔录、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，积极赔偿被害人遭受的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上且造成交通事故，负事故全部责任，属于法定从重处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年九月十八日书 记 员  徐佳伟本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2934号申请执行人：丛有德，男,1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金凤梅，女,1975年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：罗来银，男,1977年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2102号民事判决书，受理了丛有德申请执行金凤梅、罗来银关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：113807.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金凤梅、罗来银限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金凤梅、罗来银有可供执行的财产。经对申请执行人丛有德约谈，其未能提供被执行人金凤梅、罗来银有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  张德军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初505号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高连胜，男，1976年6月19日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市东丽区。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘佳，天津君耀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人高连胜犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人高连胜及辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日凌晨4时许，被告人高连胜流窜至东丽区军粮城机米厂综合楼，溜门潜入被害人图希力图与龙某所住的109房间，趁图希力图外出，龙某熟睡之机，将图希力图的背包盗走，后将包内现金人民币5000元取出挥霍。2019年4月22日，被告人高连胜在东丽区新立街务本一村滨海钢材城内被民警口头传唤到案。上述事实，被告人高连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高连胜的供述，被害人图希力图的陈述，证人龙某、门玉伟、刘某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案件来源及抓获经过，被告人高连胜身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高连胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高连胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。）二、责令被告人高连胜退赔被害人图希力图人民币5000元。上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张莉莉二〇一九年九月十二日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4043号 原告：林锦川，男，1956年9月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈洋波，男，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国强，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年5月7日立案受理原告林锦川与被告陈洋波、陈国强民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林锦川撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦川负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴清艺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4478号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地江油市太平镇诗仙路中段**,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：郭宏，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省江油市。 被告：唐小兰，女，汉族，生于1977年6月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告郭宏、唐小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月十一日 书记员  彭廉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2636-1号原告：王军，男，1971年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：白传伟，男，1980年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：白传彬，男，1982年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告王军与被告白传伟、白传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年9月9日，原告王军自愿撤回对被告白传彬的起诉。本院认为，原告王军自愿撤回对被告白传彬的起诉，系原告王军依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告白传彬的起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，送达费130元，合计637元（原告王军已预交），由原告王军自愿负担。审 判 员 高智军二〇一九年九月九日法官助理 王 敏书 记 员 刘冬梅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初573号原告郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人孙连辉，局长。委托代理人张迪，北京市城市管理综合行政执法局干部。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告郭建立诉被告北京市城市管理综合行政执法局信息公开答复及北京市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年4月1日，原告郭建立向北京市城市管理综合行政执法局提出政府信息公开申请，申请内容为“拨打96310后接到城管工作人员答复电话，要求公开该工作人员信息”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告向北京市城市管理综合行政执法局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭建立的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告郭建立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年九月二十日书记员  周 瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4183号申请执行人：重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**。法定代表人：谢建，总经理。被执行人：高运权，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。关于重庆好风光汽车销售有限公司与被执行人高运权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初20316号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金147406.32元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金147406.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀花，女，1968年6月12日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹耀锦，男，2000年2月11日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区，系张秀花的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫金县义容镇人民政府，住所地广东省河源市紫金县义容镇圩镇。法定代表人黄利文，该镇镇长。一审、二审第三人邹腾芳，男，1970年3月16日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区，系张秀花的丈夫。一审、二审第三人邹耀彬，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县，系村民小组组长。再审申请人张秀花、邹耀锦因与被申请人紫金县义容镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，审查的焦点问题是申请人提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，邹腾芳于2016年11月14日与被申请人紫金县义容镇人民政府签订《承诺书》，同意拆除涉案房屋并于次日领取了15万元的补偿款。申请人直至2018年3月9日才向法院提起本案行政诉讼，请求确认上述《承诺书》签名无效及被申请人拆除涉案房屋行为违法并赔偿损失，已超过上述法律规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。申请人主张其在2017年国庆期间才知道被诉行为，但申请人张秀花系邹腾芳的妻子，申请人邹耀锦系邹腾芳的儿子，三人一直共同生活于惠州市。申请人一家人因涉案房屋事宜，自2013年以来即与被申请人及当地村民委员会发生纠纷，期间经多次行政诉讼、行政复议、协商等。据申请人行政诉状自述，邹腾芳为解决涉案房屋纠纷，于2016年11月13日、14日、15日连续三日从惠州出发返回义容镇黄洞村，与被申请人进行协商签订《承诺书》、领取补偿款。申请人现主张其至2017年国庆期间才知道被诉行为，不符合生活常理，其据此请求再审本案，本院不予支持。关于申请人援引民事诉讼相关规定主张原审判决不应主动适用起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，起诉期限是行政诉讼法定起诉条件之一，人民法院对此应依职权主动审查。申请人主张在行政诉讼中适用民事诉讼时效，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，张秀花、邹耀锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀花、邹耀锦的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢85号申请执行人谭顺兵，男，1978年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。法定代理人谭某，女，1974年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人之姐。被执行人吴道明，男，1981年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人谭顺兵与被执行人吴道明健康权纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第151号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终982号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、限被执行人吴道明于判决生效后十五日内向申请执行人谭顺兵赔偿各项损失共计人民币161522元。案件受理费人民币3530元，申请执行人向本院申请缓交已获准许，由被执行人吴道明负担，限被执行人于判决生效后十日内直接向本院缴纳。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人谭顺兵于2017年10月23日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，因被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请恢复执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴道明于2019年4月24日向本院申报财产，因拒不履行义务，本院决定对其拘留十五日；经查，被执行人离异后独自抚养两个未成年子女，拘留期间其未成年子女无人照顾，故本院决定提前解除对被执行人的拘留。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴道明名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下有贵Ｊ×××**号圣火牌二轮摩托车一辆，申请执行人明确表示放弃处置该二轮摩托车；吴道明在瓮安县玉山镇中火村有一楼一底的自建房一栋，无产权登记；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人的法定代理人提供了被执行人名下有其他机动车的线索，经本院调查，被执行人吴道明名下曾登记有贵Ｊ×××**号机动车一辆，已于2016年10月21日转移登记至张会名下。六、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2019年8月5日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2019年8月20日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。被执行人吴道明于2018年1月2日向本院缴纳了诉讼费777元，执行费2323元。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人放弃处置的被执行人名下的J1D717号圣火牌二轮摩托车一辆，被执行人自建房因无产权登记，暂不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第151号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴道明负有继续向申请执行人谭顺兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴道明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月三日书记员  邓 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初855号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人万亮亮，男，1989年4月27日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，武汉市硚口区汉西三路“尚乐会足浴”店员工，户籍所在地湖北省红安县，现暂住武汉市硚口区。2013因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2017年6月13日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陶俊武，系湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人万亮亮犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人万亮亮及指定辩护人陶俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年5月8日上午10时许，被告人万亮亮在本市硚口区汉西三路“常青国际”小区5栋201室，趁该室房门未关之机，进入被害人刘某租住的房间实施盗窃，但未盗得财物。在其离开房间时被被害人刘某发现并将其抓获。公安机关接被害人刘某报案后，于案发同日将被告人万亮亮抓获归案。公诉机关认为，被告人万亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃，具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚人民币二千元。上述事实，被告人万亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述；证人龚某、潘某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、房屋租品合同、被告人身份材料等；勘验、检查笔录；讯问视频；上海市普陀区人民法院（2017）沪0107刑初159号《刑事判决书》、刑满释放证明书；被告人万亮亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人万亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人万亮亮还曾因其他盗窃犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人万亮亮到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人万亮亮犯盗窃罪的指控成立。指定辩护人认为被告人万亮亮具有坦白和当庭自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人万亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年九月五日书记员  仝亮亮
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初335号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人宋宇佳，绰号鸡崽，男，1998年8月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年1月31日被黔西县公安局行政拘留十五日，同年2月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。指定辩护人马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被告人彭旭旭，绰号疯狗，男，1997年3月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年2月21日被抓获，同年2月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告人司艳玉，幼名小一，男，1997年3月26日出生，贵州省黔西县人，白族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年2月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）457号起诉书，指控被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人宋宇佳及其指定辩护人李艳、马秀琴，被告人彭旭旭及其指定辩护人罗正正、被告人司艳玉及其指定辩护人高亚芬均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月31日凌晨，被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉与胡某（另案处理），杨某1（女），陈某（女）等人在黔西县城73度KTV娱乐消费结束回家，途中杨某1与其男友蔡某通电话，司艳玉在旁边故意大声说话干扰，杨某1不满责怪，并声称蔡某脾气不好、打得凶，司艳玉遂挑衅约蔡某出来试一试，宋宇佳、彭旭旭、胡某一同附和，杨某1未理睬，与陈某借故离开司艳玉等人，随后前往五岔路雪花烙锅店与蔡某、张某、杨某2及被害人曹某一起吃烙锅。二人走后，宋宇佳、彭旭旭、司艳玉、胡某遂商量寻找并殴打与杨某1在一起的男生，宋宇佳联系陈某、杨某1，得知二人所处位置后，彭旭旭电话邀约王某勇（另案起诉）帮忙打架，王某勇骑摩托车到场并搭载彭旭旭到彭旭旭租住房处拿刀，司艳玉、宋宇佳、胡某赶至五岔路，待彭旭旭、王某勇来后，五人分别持钢把刀，菜刀、扫帚、灰撮等冲进雪花烙锅店打杀蔡某、曹某等人，蔡某、曹某等人持啤酒瓶、胶板凳反抗，打斗致蔡某、曹某及司艳玉受伤，之后，司艳玉、宋宇佳等人逃离现场。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、曹某、司艳玉的伤情均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人司艳玉的辩护人提出司艳玉系自首，初犯，庭审中自愿认罪等具有从轻处罚情节的辩护意见；被告人宋宇佳、彭旭旭的辩护人提出二被告人系初犯、到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好等相关从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年1月31日凌晨，被告人司艳玉、宋宇佳、彭旭旭与胡某（另案）及杨某1、陈某等人从黔西县城73度KTV娱乐结束回家途中，司艳玉看见杨某1与其男友蔡某通电话遂故意大声说话干扰，在场的宋宇佳、彭旭旭与胡某参与起哄。杨某1责怪司艳玉、宋宇佳、彭旭旭等人并称蔡某脾气不好，四人遂心生不满并对杨某1言语挑衅，杨某1见状与陈某便先行离开。司艳玉、宋宇佳、彭旭旭、胡某共谋教训杨某1男友蔡某，并由宋宇佳通过微信联系杨某1获悉其与蔡某在黔西县五岔路雪花烙锅店后，彭旭旭遂电话邀约王某勇（另案）帮忙打架。随后，宋宇佳、彭旭旭、司艳玉伙同王某勇、胡某等人赶至五岔路，分别持菜刀、钢把刀、扫帚和撮箕等冲进雪花烙锅店内对被害人蔡某、曹某进行殴打和砍杀，在殴打过程中，彭旭旭、王某勇持刀将被害人蔡某的左手和曹某的右手、右膝等部位砍伤。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、曹某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人司艳玉于2015年2月15日经公安机关电话传唤到案。本案审理中，被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉分别赔偿被害人蔡某、曹某经济损失10000元，其行为取得被害人蔡某、曹某谅解。上述事实，被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人司艳玉、宋宇佳、彭旭旭的供述与辩解、被害人蔡某、曹某的陈述、证人杨某1、陈某、张某等的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病历、人身辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司艳玉、宋宇佳、彭旭旭在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉地位、作用相当，均起主要作用，系主犯；被告人司艳玉经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋宇佳、彭旭旭归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人宋宇佳、彭旭旭、司艳玉已赔偿被害人曹某、蔡某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人司艳玉的辩护人所提司艳玉具有自首、初犯、庭审中自愿认罪等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人宋宇佳、彭旭旭的辩护人所提二被告人系初犯、归案后如实供述其罪行等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人宋宇佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十五日，即自2019年2月15日起至2020年4月29日止。)二、被告人彭旭旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年5月20日止。)三、被告人司艳玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。)四、对扣押于黔西县公安局的被告人彭旭旭作案工具钢刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟审 判 员  樊瑜兰人民陪审员  杨章国二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3514号 申请执行人殷小波，男，1974年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张飞,男,1981年11月18日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人殷小波与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为35299元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执573号之一申请执行人凡学东，男，1967年11月24日出生，汉族，住商城县。申请执行人樊思龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住商城县。申请执行人代法有，男，1962年2月25日出生，汉族，住固始县。被执行人熊庆江，男，1971年4月12日出生，汉族，住商城县。申请执行人凡学东、樊思龙、代法有与被执行人熊庆江合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月12日，本院向被执行人熊庆江送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年5月16日，本院依法将被执行人熊庆江纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。在执行过程中，本院依法扣留被执行人熊庆江在商城县金鼎工程建筑有限公司应领取工程质保金及社保费（暂未拨付，无法提取）。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十九日书记员  王修成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4163号原告：王曙霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：孙子涵，男，1989年9月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。原告王曙霞诉被告孙子涵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王曙霞于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王曙霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曙霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曙霞负担。审判员  许曙芹二〇一九年九月六日书记员  刘 菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1025号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：代金宝，男，1988年10月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。上诉人陈伟因与被上诉人代金宝车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5507号民事判决，改判上诉人不承担返还租车押金15000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定陈伟取回运营车辆后继续运营，不存在损失属认定错误，因代金宝已经承认车辆进水的事实；2.陈伟将车辆取回后因车辆进水导致线路故障未能正常运营，经常需要维修车辆，产生车辆维修费及运营损失应由代金宝承担。因此陈伟有权依据《租车合同》扣除车辆押金来支付车辆修理费用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。代金宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，车辆已经维修了，车辆修好的情况下，陈伟将车取走继续运营，所以没有运营损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代金宝向一审法院起诉请求：1.要求陈伟返还租车押金15000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本金付清止；2.要求陈伟支付违约金及赔偿款共计5000元；3.诉讼费由陈伟承担。陈伟向一审法院提起反诉请求：要求代金宝给付车辆修复费25000元，车辆停业损失7400元；2.诉讼费由代金宝承担。一审法院认定事实如下：2017年11月30日，代金宝与陈伟签订《租车合同》一份，陈伟将车牌号为×××的起亚牌出租车租赁给代金宝，由代金宝进行夜间运营，双方约定租赁期限自2017年11月30日起至2018年10月30日止，租金为每月1900元，约定代金宝在每月1日前将租金支付给陈伟，并约定如代金宝提前终止合同，将付陈伟违约金3000元。陈伟收取代金宝车辆押金15000元。《租赁合同》还对其他内容进行了约定。合同履行过程中，代金宝于2018年6月在科右前旗大石寨北道口涉水，致使车辆前机体进水，代金宝于当日对车辆进行了维修。2018年7月，陈伟将租赁车辆从维修地点取走并由己方单独运营。后，代金宝向陈伟主张返还押金15000元，陈伟要求被告代金宝承担部分后续车辆维修费用，双方发生争执，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告之间签订的《租车合同》不违反相关法律规定，成立且有效。双方均应按照合同约定履行己方义务，本案中，代金宝在合同履行期限届满前将租赁车辆交回，在庭审中未提供相关证据证明其在陈伟将车取走后，向陈伟提出继续履行合同的相关证据，属于提前终止合同的行为，按照双方合同约定，属于违约行为，应承担提前终止合同的违约责任，即向陈伟支付3000元违约金，但陈伟在反诉请求中并未主张该违约金，故，该院不予处理。但双方《租车合同》已经于2018年7月实际终止，合同终止后，陈伟应向代金宝返还车辆押金15000元，故，代金宝要求陈伟返还车辆押金15000元，该院予以支持。代金宝要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本金付清止以及支付违约金、赔偿款共计5000元的诉讼请求，因其本人存在违约行为，且双方未对逾期返还押金的利息及损失进行约定，该院对其上述两项诉讼请求不予支持。陈伟要求代金宝给付车辆维修费用及运营损失，缺少相关证据予以证明，且陈伟取回运营车辆后继续运营，不存在运营损失，该院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决：一、被告陈伟（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告代金宝（反诉被告）租车押金15000元；二、驳回原告代金宝（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）陈伟的诉讼请求。本诉案件受理费150元，由代金宝负担37.50元，由陈伟负担112.50元，反诉案件受理费305元，由陈伟自行负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：陈伟应否向代金宝返还租车押金15000元。陈伟主张车辆因进水产生车辆维修费用和运营损失，应由代金宝租车押金抵付。经本院审查后认为，代金宝在合同履行期限届满前将租赁车辆交回，属于提前终止合同的行为，根据合同约定，在合同终止后陈伟应向代金宝返还车辆押金15000元。故，代金宝要求陈伟返还车辆押金15000元，本院予以支持。陈伟主张车辆维修损失和运营损失，但并未提举有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，陈伟应承担举证不能的后果，其应向代金宝支付租车押金15000元。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年九月二十七日书记员 全 宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保471号 申请人交通银行股份有限公司辽阳分行，住辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人王某光，系该行行长。 被申请人辽宁华兴集团化工股份公司，住，住辽宁省灯塔市西马峰镇新生村****/div> 法定代表人刘海刚，系董事长。 被申请人灯塔北方化工有限公司，住，住辽宁省灯塔市古城街道兴隆堡村**/div> 法定代表人刘海刚，系董事长。 被申请人刘海刚，男，汉，1981年1月28日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人刘海燕，女，汉，1977年6月10日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人杨军刚，男，汉，1976年9月19日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人刘希贵，男，汉，1954年1月7日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人迟玉芹，女，汉，1953年11月18日，住，住住辽阳市文圣区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2230号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2426456元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司、灯塔北方化工有限公司、刘海刚、刘海燕、杨军刚、刘希贵、迟玉芹的存款2426456元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5909-2号 申请人：北京中物振华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**电子城IT产业园区******，统一社会信用代码91110102802931165Q。 法定代表人：李广平，董事长。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地，住所地日照市东港区海曲东路**会信用代码91371100778406589U。 法定代表人：梁金宝，董事长。 委托诉讼代理人：王乃领，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：田秀娟，女，该公司职工。 申请人北京中物振华贸易有限公司与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日依法作出（2019）鲁1102民初5909-1号民事裁定书，将被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为20854098.8元。申请人于2019年9月5日申请解除对被申请人上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初5909-1号民事裁定书对被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司的银行存款的冻结（网络查控）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年九月五日 书记员  陈 薇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执599号申请执行人：刘毅。被执行人：卫小雷。申请执行人刘毅与被执行人卫小雷债权转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋0522民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿欠款122685元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫小雷名下仅有存款7682.53元，财付通金额423.55元。卫小雷名下车辆晋EE32**号，已被我院其它案件冻结。无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十一日书 记 员  郭艳芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2879号之一 申请执行人：陈建飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：梁伟强，男，1990年10月4日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈建飞与被执行人梁伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1844号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内赔偿73059元，案件受理费2137元，由申请执行人负担278元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担204元，被执行人梁伟强负担1655元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁伟强名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁伟强名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理，此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19632号原告：董君强，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：江月服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚明宇。原告董君强与被告江月服饰(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董君强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董君强以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董君强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董君强负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  单春梅二〇一九年九月十二日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16922号原告深圳市磊达鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区。法定代表人曾小贵。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市国鸿天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区。法定代表人司马鸿。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市磊达鑫电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费1876元,由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年九月三日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4867号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：苏小明，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人苏小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款42913.86元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10724号原告：江苏中科能凯夫空调有限公司，统一社会信用代码913202817035203017，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路**。法定代表人：李勤德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，统一社会信用代码914419006183432675，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。原告江苏中科能凯夫空调有限公司（以下简称中科能空调公司）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科能空调公司的委托诉讼代理人钱永斌、沈盘中参加了诉讼，被告丰裕电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中科能空调公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款551050元；2.判令被告按银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年4月27日签订协议之日起至实际付款止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司与被告素有业务往来，2017年4月27日，他公司与被告签订付款协议，确认截至本协议签署之日被告结欠他公司货款551050元，并约定被告自2017年5月至2019年9月，每月25日前向他公司支付5000元，自2017年10月起，根据实际情况重新确认还款余额和日期，直至付清货款，双方签订协议后，被告未能按约付款。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。东莞丰裕电机有限公司未作答辩,亦未提交书面答辩意见。中科能空调公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、增值税发票、付款协议等证据，丰裕电机公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：中科能空调公司与丰裕电机公司存在买卖合同关系，由丰裕电机公司向中科能空调公司购置中央空调设备。2017年4月，丰裕电机公司为甲方，中科能空调公司为乙方，签署付款协议一份，载明：乙方系甲方空调设备供应商，截至本协议签署之日，甲方尚结欠乙方货款551050元未予以支付，而乙方尚有价税总额为132000元增值税发票未开具给甲方，现甲乙方就货款的结算及支付事宜，经友好协商，达成如下协议供双方遵照执行：一、甲乙双方确认：截至本协议签署之日，甲方尚结欠乙方货款总金额为人民币551050元。二、双方确认以下支付方式：甲方于2017年5月-2017年9月，于每月25日之前向乙方支付5000元，自2017年10月起，根据实际情况，重新确认还款余额和日期，直至付清未付款项。以上货款由甲方以电汇方式支付至乙方以下收款账户。收款人：中科能空调公司，开户行：工行江阴青阳支行账户：11×××52。三、甲方若有任何一期伟未按照上述期限履行付款义务，则乙方有权就甲方应支付的所有款项一并向甲方主张权利。四、甲方按照本协议第二条约定付款至419050元后，剩余132000元之付款前提为乙方向甲方交付发票，甲方始向乙方支付相应款项。五、甲方按照本协议约定偿还了乙方所有欠款后（以乙方实际到账数为准），甲乙双方往来产生的债权债务关系就此结清。六、协议履行期间如有纠纷，由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。七、本协议一式二份，自双方盖章或签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方处加盖丰裕电机公司公章，落款时间为2017年4月27日，乙方处加盖中科能空调公司公章，落款时间为2017年4月25日。协议签订后，丰裕电机公司未能按约付款，引发诉讼。审理中，中科能空调公司提交更正说明一份，说明其公司在诉状中误将被告东莞丰裕电机有限公司名称写成“东莞丰裕机电有限公司”，请求更正，实际被告应为东莞丰裕电机有限公司。庭审中，中科能空调公司变更逾期利息的诉讼请求为：要求丰裕电机公司自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。本院认为：中科能空调公司与丰裕电机公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。中科能空调公司提交的买卖合同、增值税发票、付款协议等组成的证据锁链可以证明，截至2017年4月27日丰裕电机公司结欠其货款551050元的事实。付款协议约定分期支付，但协议签订后，丰裕电机公司未能按约履行，根据双方付款协议第三条的约定，中科能空调公司有权就剩余全部未支付款项一并主张权利。故本院对中科能空调公司要求丰裕电机公司支付货款551050元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息。庭审中，中科能空调公司关于逾期利息的诉讼请求的变更，实际减轻了丰裕电机公司的违约责任，本院予以准许，并对中科能空调公司该项请求予以支持。丰裕电机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞丰裕电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中科能凯夫空调有限公司支付货款551050元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4656元，由东莞丰裕电机有限公司负担（江苏中科能凯夫空调有限公司已垫付，并同意由东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年九月三日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申30号申请人：连州市港务管理局，地址：广东省连州市。2019年8月21日，连州市港务管理局以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，2000年5月25日，连州市港务管理局经连州市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本60万元，住所地在广东省清远连州市。2003年完成企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。本院认为，连州市港务管理局是经连州市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理连州市港务管理局的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初760号 原告：孙高建，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，系该公司董事长。 本院在审理原告孙高建与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙高建以被告中国二十二冶集团同意于2019年9月中旬付款为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙高建以被告中国二十二冶集团同意于2019年9月中旬付款为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙高建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙高建撤回起诉。 案件受理费人民币250元，由原告孙高建负担。 审判员  卢以松 二〇一九年九月二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14964号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴春艳，女，1982年01月15日出生，身份证住址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴春艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴春艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13252号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾光，男，汉，1988年3月6日出生，地址广东省深圳市龙岗区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5803元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆