wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执恢101号申请人：骆强，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨鹏，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:詹艳，女，1974年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人。本院作出（2018）川3424执390号执行裁定书依法冻结了被执行人詹艳在中国工商银行股份有限公司四川省凉山商业街支行的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人詹艳在中国工商银行股份有限公司四川省凉山商业街支行开设的账户存款人民币62000元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年九月五日书记员  肖鸿体
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢145-1号申请执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。被执行人:王某，住济宁市。上列当事人建设工程合同纠纷一案（2011）曲商初字第88号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下900000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月十日书记员  朱正和
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终317号原公诉机关云南省曲靖市师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑良，男，汉族，1984年4月26日生，中专文化，师宗县彩云镇长街村委会原副主任，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。现因涉嫌非法占用农用地一案，于2018年11月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年12月7日被师宗人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人郑良犯非法占用农用地罪一案，于2019年6月18日作出（2019）云0323刑初83号刑事判决书。原审被告人郑良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月20日，郑良、郑岗辉、殷某、侍红强、郭某与时任社长侍永文、村长郑某签订合同，由郑良等五人承租师宗县下族山用于树木种植，租期50年，租金15000元。2014年3月至2018年7月，被告人郑良未取得林地使用审批手续即在其承租的下族山开办正杨石料场采石挖砂，致使林地用途发生改变，地表植被被破坏。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人郑良在师宗县地名下族山处占用的土地面积合计42.866亩，其中非法占用林地面积20.396亩，林种为用材林；非林地面积22.470亩。另查明，郑良以师宗正杨石料场名称在下族山开办石料场,2014年3月11日取得师宗县国土资源局采矿许可证，采矿权人为郑良，采矿有效期自2014年3月11日至2019年3月11日，开采方式为露天开采，矿区面积0.0293平方公里。师宗县国土资源局收取了郑良矿权出让金人民币119000元。在郑良采石之前，该地已经被其他人开采过部分石料。2016年10月12日，林工站通知要求郑良于2016年10月17日前将征占用林地手续交师宗县林业综合执法大队彩云中队备案。2017年7月19日，师宗县林业综合执法大队彩云中队对正杨石料场下发停工通知书。2017年开展全县沙石料场专项行动中，郑良主动关闭石料场，填土恢复并植树，但植树成活率不高。2018年4月26日，郑良把石料场占地租给王慧和陶党芬用于养殖，王慧未经林业行政主管部门批准擅自师宗县村下族山开垦林地4712平方米，被罚款人民币47120元。原审人民法院认为，被告人郑良在下族山采石、挖砂过程中，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，改变被占用林地用途，非法占用林地20.396亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑良犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人郑良经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人自愿认罪、有悔罪表现，可认定其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人认为郑良在下族山采石之前已被他人开采了约三分之一的面积，对公诉机关指控被告人非法占用农用地20.396亩有异议的辩护意见，本院认为，云南昆明忆尘司法鉴定中心对郑良非法占用农用地的面积、种类进行鉴定，证实郑良在彩云镇长街村委会下族山占用土地面积合计42.866亩，其中，2014年2月以后地表被破坏的区域占用林地面积20.396亩，该林地面积不包含之前被其他人开采的林地面积，辩护人对20.396亩林地面积持有异议的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。辩护人关于被告人郑良依法办理了相关的证照，以为办了采矿许可证后，其砍伐树木的行为就是合法的，并没有意识到自己的行为已触犯刑法，其主观上没有犯罪的故意，请求法院对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。郑良上诉称，一审认定的上诉人非法占用林地的面积20.396亩，真实面积未减去已经获得审批的10.53亩。一审法院认定的事实里面却没有考虑10.53亩已办证的事实。其二、上诉人主观上认为自己于2014年3月11日办理采矿许可证并缴纳119000元相关费用便认为不再需要办理其他相关手续而触犯非法占用农用土地罪，因其文化水平不高，且在开采石料前已经获得了采矿的行政许可，以其自身的文化水平和法律意识，以为“办了证”就不会构成犯罪，此种理解符合大众认知，请二审法院予以考虑。三、上诉人郑良认罪、悔罪，系自首可从轻或者减轻处罚，但一审法院仍对上诉人处以一年零六个月的实刑并处罚金，并没有体现从轻或者减轻处罚的量刑。四、上诉人己经深刻意识到自己的行为触犯了刑法，但社会危害性小，并无再犯的可能性，愿意缴纳罚金。综上，请求二审法院依法撤销一审裁判，改判上诉人减轻处罚或适用缓刑。辩护人提出，郑良认罪、悔罪态度好,有自首情节，愿意缴纳罚金。望对其适用缓刑或者减轻处罚。曲靖市检察院对郑良上诉理由分析认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分。本案中已获得审批的10.53亩是在案发后两个月才获得的审批，获得审批的原因是用于家庭农场。郑良有自首情节一审已经认定，郑良开采的行为严重破坏了生态环境，补植成活率低。建议二审根据审理查明的事实以及认罪、悔罪态度结合社会危害性，依法裁量。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑良的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。一审认定的上诉人非法占用林地的面积20.396亩事实清楚，证据确实、充分。已经获得审批的10.53亩，系案发后才获得的审批，获得审批的原因是用于家庭农场。郑良上诉认为应减去已经获得审批的10.53亩林地的上诉理由不能成立，但可结合其他情节综合考虑。鉴于上诉人郑良在全县沙石料场专项行动中，主动关闭石料场，进行修复补植，有自首情节，主观上对犯罪认识不够，结合二审中主动缴纳罚金，愿意继续进行修复补植确保成活率，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323刑初83号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郑良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年11月27日止，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年九月十一日书记员 张叶涵
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执281号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：谌杰，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行行长。被执行人：袁相芝，女，汉族，1963年05月28日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人袁相芝金融借款合同纠纷一案，城口县人民法院2017年8月18日作出的(2017)渝0229民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行归还贷款本金4000元及截止2016年12月14日的利息1521.73元，并按照《农户小额信用贷款借据》的约定利率支付自2016年12月15日起至贷款清偿完毕之日止的利息、复利。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除查询到被执行人袁相芝在重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户内有零星存款，除上述财产暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的4820.12元，未实现执行标的为1251.61元，案件受理费50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。查询到被执行人查询到被执行人袁相芝在重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户内有零星存款，本院已依法冻结和扣划。本院通过对被执行人袁相芝户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人袁相芝有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执281号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年九月二十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初391号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人房某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日21时许，被告人房某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人房某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.7±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月18日，被告人房某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人房某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异464号 异议人（案外人）：李江妮，女，1989年9月5日出生，壮族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：唐兵，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系异议人丈夫。 申请执行人：陈增福，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李晓峰，男,1970年10月26日出生,汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：佛山市侨源家居用品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇赤山村大道**，统一社会信用代码91440605678849016J。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：龙玉辉，男,1969年2月10日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李上子，女，1978年6月4日出生,汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：佛山市侨源家居实业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇赤山村大道**，统一社会信用代码91440605303868317F。 法定代表人：李晓峰。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0605执3290号]的过程中，本院拍卖属被执行人龙玉辉所有的位于广西河池市金城江区203房（不动产权证书号：河房权证金城江字第××号，以下简称“203房”）。案外人李江妮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院(2017)0605执3290号之八执行公告，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，故依法提出异议，请求裁定中止执行。事实与理由：一、异议人是涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费，并对案涉房屋进行了装修。2016年6月8日，异议人与龙玉辉签订了《房屋租赁合同》，合同约定龙玉辉（甲方）将涉案203号房出租给异议人（乙方），租期自2016年6月至2033年6月9日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，异议人根据约定按时向龙玉辉支付押金、租金，并花费巨资对租赁物进行了装修，龙玉辉也依约交付了房屋使用至今，异议人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017)0605执3290号之八执行公告，要求申请异议人10日之内腾退该房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015)10号第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人与龙玉辉的租赁合同尚在租赁期间，且异议人2016年6月签订租赁合同并实际占有案涉房屋，因此，异议人有权不向受让人移交房屋。综上，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）0605执3290号之八执行公告中涉及的房产强制执行损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。 经本院查明，本院于2017年3月21日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0605执3290号，执行依据为已经生效的（2016）粤0605民初16858号民事判决书。执行过程中，本院于2018年6月7日依法作出（2017）粤0605执3290号之二执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人龙玉辉所有的涉案203房。2019年6月25日本院依法作出（2017）粤0605执3290号之四执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人陈增福与被执行人李晓峰、佛山市侨源家居用品有限公司、龙玉辉、李上子、佛山市侨源家居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人龙玉辉所有的位于广西××市××路××号“河池澳门国际城一期A区”6幢203房（不动产权证书号：河房权证金城江字第××号）一套住房。2019年6月4日，买受人杨宝花（公民身份号码：）以559200元的最高价竞得上述房屋及土地使用权……裁定：一、属被执行人龙玉辉所有的位于广西××市××路××号“河池澳门国际城一期A区”6幢203房（不动产权证书号：河房权证金城江字第××号，土地证号：河国用2010第**）一套住房的所有权及相应的土地使用权归买受人杨宝花（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人杨宝花时起转移。二、买受人杨宝花（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对上述房产及土地使用权的查封。2019年6月25日，本院向广西壮族自治区河池市不动产登记局发出（2017）粤0605执3290号之四协助执行通知书，请其协助执行下列项目：一、解除对原权属人为被执行人龙玉辉所有的位于广西××市××路××号203房（不动产权证书号：河房权证金城江字第××号住房的查封。二、将上述房屋的所有权及相应的其他权利过户给买受人杨宝花（公民身份号码：）。三、作废原房产证（证号：河房权证金城江字第××号）。四、协助买受人杨宝花查询、复制该房产的相关登记资料。2019年7月3日，河池市不动产登记中心签收（2017）粤0605执3290号之四执行裁定书、（2017）粤0605执3290号之四协助执行通知书。2019年7月29日，本院向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院发出委托执行函，委托该院处理拍卖203房房屋买受人杨宝花与龙玉辉之间的房屋交接事宜。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案203房已由买受人杨宝花竞得，且本院已作出（2017）粤0605执3290号之四执行裁定书，确认涉案203房所有权及相应的土地使用权归买受人杨宝花所有。同时，本院已向广西壮族自治区河池市不动产登记局发出（2017）粤0605执3290号之四协助执行通知书。2019年7月3日，河池市不动产登记中心签收（2017）粤0605执3290号之四执行裁定书、（2017）粤0605执3290号之四协助执行通知书。至此，涉案203房已执行终结。异议人在涉案203房执行终结之后才提出本案异议，应不予受理。鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李江妮的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年九月十一日 书记员 欧斯迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4812号原告：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰村花溪大道北段******。法定代表人：姜训鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：孙艳玲，女，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被告：叶榕榕，女，1974年3月20日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：周贵林，男，1968年3月21日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司（以下简称庆隆公司）与被告叶榕榕、周贵林共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告庆隆公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庆隆公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9150元，由原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年九月六日书记员  谢登英
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执140号 顾科礼： 申请执行人顾科礼与被执行人许明珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初149号法律文书已发生法律效力，申请执行人顾科礼向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许明珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执140号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1694号原告：陈功照，男，1962年12月5日出生，汉族，住光山县。原告：汪和意，男，1963年8月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：徐伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住光山县。原告陈功照、汪和意与被告徐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功照和汪和意及其委托诉讼代理人陈鹏、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功照、汪和意起诉称：1、判令被告给付下欠原告工程款87227元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告陈功照、汪和意从被告徐伟手中承包位于白雀镇双轮村肖清胜的一套四层房屋的建筑工程，双方约定原告施工范围从清地基、打地梁、做墙、内外粉、打整浇在内，施工方式为包清工，按照每平方100元计算工钱。工程完工后，经原告多次催要工程款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐伟答辩称，不同意原告的诉讼请求。徐伟不认识陈功照，只是找汪和意干活，当时没有将清工包给原告，所有器械和材料都是由徐伟提供的，原告没有将工程做完。后来原告找徐伟结算工程款时产生争议。原告陈功照、汪和意向本院提交下列证据材料：1、光山县公安局十里派出所对徐伟、汪和意、宋成华三人询问笔录各一份，证明目的：汪和意、陈功照合伙从徐伟手中承接了位于白雀镇双轮村肖清胜的一套四间四层房屋建设工程(包清工)；双方约定工价为包清工按照建筑面积100元每平方计算；双方因工价产生争议，至今没有支付原告工程款；2、工程款计算单，证明经光山县人民法院庭审查明涉案工程建筑面积为1212.27平方米，按照100元每平方计算，总工程款为121227元，扣除徐伟已支付的34000元，还应支付87227元。被告徐伟向本院提交自制的计算建筑面积清单、楼层平面图和向原告付款清单一份，证明施工总面积1188平方米，已付原告工程款59000元。被告徐伟对原告陈功照、汪和意提交的证据质证意见为：光山县公安局十里派出所出具的笔录只能证明被告与原告发生过争执；对于法院审理查明的建筑面积及单价被告不予认可。原告陈功照、汪和意对被告徐伟提交的证据质证意见为：除了三个整浇面不是由原告施工，其余应当由原告施工的已经全部施工；第一层面积不应当扣除走廊面积，其他面积没有异议，厨房是19.3平方米，外墙架子及其他不属于原告施工范围；认可收到被告给付的工程款34000元。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：徐伟承建光山县白雀镇双轮村肖清胜四间四层房屋，陈功照、汪和意在徐伟承建房屋工程包工施工，按施工面积给付工程款，徐伟与陈功照、汪和意没有签订书面施工合同。口头约定内容一致的有：主体面积为1131平方米(19.5米×14.5米×4层)，厨房面积19.3平方米，楼梯(电梯井)67平方米，合计1217.3平方米；厨房由被告施工，原告施工面积为1198平方米(1217.3－19.3)；该房二、三、四层整浇及电梯井整浇由被告施工，被告主张其施工的整浇面积共计848平方米，被告要求每平方米工钱按10元计算，应扣除工钱8480元，原告认可。双方当事人对下列事实和证据有异议。1、被告主张一楼阳台面积17.4平方米(1.2米×14.5米)和没有封闭面积14.7平方米，应在原告施工面积中减除；原告认为其施工面积中不应减除一楼阳台面积和没有封闭面积。2、关于施工面积每平方米工钱100元，被告认为原告有以下工程没有施工完毕：二、三、四层整浇及电梯井整浇，一楼的地平，室外的廊檐，窗下沿二次结构及外墙架子费用；原告认为除了二、三、四层整浇及电梯井整浇未施工外，其余的工程应由原告施工的已经施工完毕。3、被告主张原告已经支取工程款59000元，没有举证书面证据证明；原告承认支取工程款34000元，陈述没有给被告写支款条，不认可已支取59000元工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采取书面形式。原告陈功照、汪和意给被告徐伟承建的白雀镇双轮村肖清胜的一套四层房屋工程施工，应当签订书面协议而没有签订，事后口头约定不一致而产生争议，原、被告均有过错。对下列有争议的事项，1、计算工程款的施工面积。双方认可原告施工面积为1198平方米，被告徐伟主张施工面积应扣除原告一楼阳台面积17.4平方米和没有封闭面积14.7平方米，因双方口头约定不一致，原告没能进一步举证证明，本院对原告主张计算工程款的施工面积为1165.9平方米(1198平方米－17.4平方米－14.7平方米)，工程款为116590元(1165.9平方米×100元/平方米)。2、关于施工面积每平方米工钱100元，被告认为原告没有施工完毕应减除工钱，具体为：二、三、四层整浇及电梯井整浇面积，被告认为应减除848平方米，每平方米按10元计算，应扣减8480元；因原告同意，本院予以认定。3、被告主张扣除原告没有施工窗下沿二次结构工程款，本院认定应当由原告施工，按被告主张的工数和工价，扣除450元(150元×3个工)。一楼的地平、室外的廊檐、外墙架子费用，因被告没有举证这三项费用数额以及应当有原告承担的证据，本院不予支持，被告可依法另行提交证据主张权利。4、被告主张原告已经支取工程款59000元，没有举证书面证据证明，本院认定按原告承认支取工程款34000元扣除。上述相减后，被告应付原告工程款73660元(116590元－450元－8480元－34000元)。原告诉请判决被告给付逾期付款利息，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈功照、汪和意工程款73660元。二、驳回原告陈功照、汪和意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2153元，原告陈功照、汪和意负担431元，被告徐伟负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年九月十一日书 记 员  李清宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3067号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：马凤有，男，1973年11月8日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告马凤有金融借款合同一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告马凤有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金13,440.00元及利息与罚息13,288.23元（暂计至2019年5月13日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，被告因购需要资金，向肇东市农村信用合作联社昌五信用社申请贷款46,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2013年12月3日止。2012年12月7日，原告向被告发放贷款46,000.00元，贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告马凤有未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证、放款通知书，本院组织当事人进行了质证，被告马凤有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告马凤有因种养需要资金与战生共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月3日止。2012年12月7日，原告向马凤有发放贷款本金46,000.00元，到期日为2013年12月3日，到期后被告偿还大部分贷款本金，尚欠贷款本金13,440.00元，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还本金支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款13,440.00元并支付利息及罚息，承担案件受理费。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；马凤有未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马凤有欠原告肇东市农村信用合作联社借款13,440.00元、利息及罚息13,288.23元（暂计至2019年5月13日），合计26,728.23元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告马凤有自2019年5月14日起至本金13,440.00元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告马凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月六日书记员  曹明明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4323号上诉人（原审被告）：王全军，男，1971年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔金矿，男，1970年8月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。上诉人王全军、崔金矿因劳务合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全军及其委托诉讼代理人张子勇、上诉人崔金矿的委托诉讼代理人林春光均到庭参加诉讼。上诉人王全军上诉请求为：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回崔金矿的诉讼请求；一、二审诉讼费由崔金矿承担。事实和理由：崔金矿与王全军不存在劳务分包合同关系，而是与河南省久酒中粮农业开发有限公司存在施工承包关系，崔金矿应当向河南省久酒中粮农业开发有限公司主张权利，原审遗漏当事人，程序违法。由于崔金矿施工质量不合格，不符合付款条件，河南省久酒中粮农业开发有限公司拒绝支付工程款。王全军出具的是施工清单，并不是欠条，王全军不应承担付款责任。上诉人崔金矿上诉请求为：依法改判王全军支付拖欠工程款期间的同期银行贷款利息24216.38元。本院认为，二审中，河南省久酒中粮农业开发有限公司出具证明，证明2013年王全军、崔金矿合伙承建河南省久酒中粮农业开发有限公司部分工程，质量不合格。河南省久酒中粮农业开发有限公司作为工程的发包人，是工程款给付义务的承担者，应当参加诉讼，原审未通知或追加河南省久酒中粮农业开发有限公司参加诉讼，程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3533号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人王全军预交二审案件受理费2549元、崔金矿预交二审案件受理费405元，全部退回。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一九年九月二十六日法官助理王明旭书记员潘克宇
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执820号 梁钰茹、胥树明： 申请执行人梁钰茹与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3711号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人梁钰茹办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元2层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2721号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。被执行人：重庆硕稞餐具制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村14社统一社会信用代码91500107MA5URPTL5N。法定代表人：万和龙。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局与被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116行审211号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20万元。在执行中，本院向被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司的相应银行账户予以冻结，但未能实际冻结可扣款金额。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆硕稞餐具制造有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1529号原告:桑某某，男，汉族，1969年4月1日生，住甘肃省会宁县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1967年3月25日生，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告桑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑某某的委托代理人苟某某与被告刘某某到庭参加诉讼。原告桑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告22万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过做水果生意认识，从2016年开始，被告便以收苹果周转，还信用卡等理由陆续从原告处借款22万元。2018年6月5日被告向原告补打了借条一张。后经原告多次催要，被告至今推拖未还，恳请依法裁判。被告刘某某辩称：打的借条有6万元他记不太清楚，16万元他认可，他要求原告出具6万元的汇款记录。22万元欠条就是他打的。他现在确实没有能力偿还这个钱。原告围绕自己的主张提供了借条一份，证明被告借款的事实。被告未提供证据。原告提供的证据经被告质证认为，借条就是他打的但被告对其中的60000元有异议。经本院审查认为，原告供的证据虽来源合法，但被告对其中的60000元的借款持有异议，故本院对双方无异议的16万元的证明效力予以认可。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：被告从2016年开始，以收苹果周转等理由陆续从原告处借款。2018年6月5日被告向原告补打了借条一张：“因用于收苹果资金周转于2017年9月1日向出借人桑某某借款人民币220000元。于2018年10月份想方归还拾万（需补充的陆万元的汇款时间有争议）”。后经原告多次催要，被告至今推拖未还。本院认为，被告刘某某在原告桑某某处借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告桑某某已履行了交付借款的义务，被告刘某某应依约履行偿还借款义务。但因被告刘某某对其中的60000元的借款持有异议，且原告当庭未能提供证据证明该60000元的给付的证据。故本院对借款中的160000元予以确认；对原告桑某某要求被告刘某某偿还借款160000元并从借款逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。至于原告桑某某请求的60000元，待有新的证据后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：由刘某某于判决生效后六个月内偿还桑某某借款本金160000元并从2018年11月1日逾期还款之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占有期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 员  赵  孝  廉                     二〇一九年九月十六日                            书 记 员   韩      锦附相关法律条文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条【先行判决】人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执923号之一 申请执行人张世统，男，1946年10月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张岳珠，女，1962年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张世统与被执行人张岳珠民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初723号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张岳珠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张世统向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张岳珠需履行11800元，并负担案件受理费48元、执行费77元。 执行立案后，本院于219年8月6日向被执行人张岳珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张岳珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岳珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳珠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张岳珠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并划扣了被执行人名下在景宁农商银行处的存款10729.72元，因被执行人系列案，本案申请人分配得款554.36元。被执行人张岳珠名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年09月30日，本案执行标的已执行到位554.36元，诉讼费48元、执行费77元，未执行到位11245.64元。暂未发现被执行人张岳珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张岳珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岳珠作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人张岳珠作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人张岳珠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世统。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张岳珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月三十日 书记员  毛萍萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1486号被执行人贾长军罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月4日作出的(2016)鄂0116刑初87号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月14日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金10000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  李俊平二〇一九年九月十日书记员  黄 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2383号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍额日德，男,1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3163号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行鲍额日德关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19138.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍额日德限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍额日德有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人鲍额日德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2383号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18065号原告：李堰红，女，1994年7月20日生，汉族，住湖北省郧县。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告李堰红与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李堰红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2192号 原告：游美连，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：吴金在，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许金珠，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告游美连与被告吴金在民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游美连的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼；被告吴金在、许金珠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游美连向本院提出诉讼请求：判令吴金在、许金珠偿还借款11.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：吴金在、许金珠因生意周转需要陆续向游美连借款合计11.3万元。后经催讨，二人均拒不还款，故请求判如所请。 吴金在、许金珠未作答辩。 游美连围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金在、许金珠均未举证和质证，本院对游美连提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据游美连的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月9日，吴金在、许金珠出具给游美连《借条》一份，内容为：“丝向游美连借人民币拾壹万叁仟元正（113000元正）350321197603231530”。2019年4月15日，游美连以吴金在、许金珠拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，吴金在、许金珠向游美连借款11.3万元，此有其出具的现仍由游美连持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现游美连要求吴金在、许金珠偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故游美连请求吴金在、许金珠偿还借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。吴金在、许金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金在、许金珠应于判决生效之日起十日内偿还游美连借款11.3万元及该款自2019年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2560元，公告费560元，均由吴金在、许金珠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2928号原告：冯某，女，2007年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：冯丽嫦，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告母亲。被告：鹤山市沙坪街道第四小学，住所地：鹤山市沙坪街道新业路**，统一社会信用代码：12440784456139430F。法定代表人：黄广文，该校校长。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳玲，广东江达律师事务所实习律师。原告冯某与被告鹤山市沙坪街道第四小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告冯某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费978.34元，减半收取计489.17元,由原告冯某负担（原告已预交受理费489.17元）。审判员  何建通二〇一九年九月十日书记员  麦倩君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1590号之一 申请执行人：闵婷，女，1992年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈磊，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人闵婷依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初327号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人陈磊发出执行通知书，但陈磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈磊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.678万元及相应利息，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行1.678万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  喻莎莎
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初164号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人娄某刚，男，初中文化，住黑龙江省宁安市东京城镇。1994年6月28日因流氓行为被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养三年；1999年4月26日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月25日因盗窃被吉林省延边自治州劳动教养管理科劳动教养三年；2006年1月12日因盗窃被牡丹江劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年7月7日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2014年因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月10刑满释放；2015年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被宁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年5月30日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2019年3月6日经宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人娄某刚犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人娄某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日15时许，被告人娄某刚窜至宁安市东京城镇百货大楼，在商场门口处尾随被害人庄某春，趁庄某春掀门帘之际，被告人娄某刚将庄某春背着的双肩包打开，将双肩包夹层内的人民币3100元盗走。赃款被其挥霍。 经侦查，被告人娄某刚于2019年2月20日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人娄某刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某刚系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人娄某刚有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书；证人常某波、王某等人的证言笔录；被害人庄某春的陈述笔录；被告人娄某刚的供述笔录；现场监控视频、辨认笔录等证据证实。 被告人娄某刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人家属已向被害人退还赃款3100元并取得谅解。 本院认为，被告人娄某刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某刚曾因盗窃罪被判刑，且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人娄某刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年九月九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1535号 原告：王亚军，男，1983年6月24日出生，汉族，洛川县，住洛川县。被告：唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县京兆中心小学。原告王亚军与被告唐伟保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金20000元，并按照月利率2%偿还自2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王华于2017年6月3日从原告王亚军处借款20000元，约定月利率2%，被告唐伟作为保证人承担保证义务。借款后，王华未偿还借款本金及利息，原告找到被告索要借款未果诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。被告唐伟辩称，王华借款属实，实际借款数额不清楚，后来王华通过他按照月利率3%给原告清偿的利息，具体清偿到什么时间不清楚。他是保证人属实，但是保人不保钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王亚军提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告唐伟无异议，故予以认定。本院经审理查明，2017年6月3日，王华向原告王亚军借款20000元，原告王亚军按照月利率3%扣除1个月利息600元后实际出借19400元，王华给原告出具20000元借条1张，被告唐伟作为保证人在该借条上签名，但未明确约定保证方式。借款后，王华给原告按照月利率3%清偿利息至2018年4月3日，未偿还借款本金。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告唐伟作为保证人在债务人王华给原告王亚军出具的借条中署名，但未对保证方式进行明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，由此对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求予以支持；又因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息，故被告唐伟的偿还数额以原告实际出借数额为准，即为19400元；关于原告请求由被告按照月利率2%支付利息的诉请求，因债务人王华已给原告清偿利息至2018年4月3日，故对原告请求的自2017年6月3日起计算利息调整为自2018年4月4日起计算利息；关于被告唐伟的追偿权，若被告唐伟在承担上述保证责任后，有权向债务人即王华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚军借款本金19400元，并按照月利率2%计算自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息。二、被告唐伟在履行上一项义务后，有权向债务人王华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇一九年九月二日 书  记  员   王哲堾 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3130号原告：辜自清，男，1958年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：北京魏善庄环境保洁中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店农机站院内。法定代表人：张童杰，总经理。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。原告辜自清与被告北京魏善庄环境保洁中心（以下简称:环保中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜自清及其委托诉讼代理人张莉莉，被告环保中心的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜自清向本院提出诉讼请求：1.确认辜自清与环保中心自2016年3月4日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.环保中心支付辜自清未签订劳动合同双倍工资22000元；3.环保中心支付辜自清未提前1个月书面告知解除劳动关系代通知金2000元；4.环保中心支付辜自清违法解除劳动关系赔偿金12000元；5.环保中心支付辜自清2018年8月25日至2018年8月31日期间延时加班工资520元；6.本案诉讼费由环保中心承担。事实与理由：辜自清自2016年3月4日起在环保中心工作，月工资为2000元，每月月初银行转账方式支付工资。辜自清在环保中心已经工作两年半，期间一直没有签订劳动合同，故自2017年3月4日起，双方实际已经建立了无固定期限劳动关系。2018年8月25日至2018年8月31日，辜自清和同事17人应环保中心要求连续加班，约定每天加班费100元，加班7天，环保中心仅发放了180元。因加班费的问题，环保中心拒不支付，并无故将辜自清辞退，未支付经济赔偿。环保中心辩称，不同意辜自清的诉讼请求。双方不存在劳动关系，双方签订了承包合同。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，辜自清到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认辜自清与环保中心自2016年3月4日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.支付未提前1个月告知解除劳动关系的代通知金2000元；3、环保中心支付辜自清违法解除劳动关系赔偿金12000元；4.环保中心支付辜自清2018年8月25日至2018年8月31日期间延时加班工资520元。仲裁庭审中，环保中心认可其向辜自清提供工作所需的打扫工具、服装等，辜自清的工作内容有辜自清所在的机动组组长安排，机动组组长听环保中心的安排。2018年11月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2018〕第5365号裁决书，裁决：1.确认辜自清与环保中心自2017年6月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.驳回辜自清的其他仲裁请求。辜自清不认可该裁决结果；环保中心亦不认可该裁决结果，但环保中心未就该裁决起诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：环保中心主张与辜自清是承包关系，期间是2016年3月4日至2016年11月30日及2017年5月5日至2018年9月7日两段，环保中心发放的显示为工资的项目实际是承包费用，并提交2017年6月1日双方签订的承包合同加以佐证。辜自清对该合同签名的真实性认可，但不认可证明目的，主张双方是劳动关系，该合同只是为了规避劳动关系的责任，并提供2016年3月21日至2018年9月1日期间北京农商银行大兴支行个人储蓄对账单、工服照片，证明辜自清在2016年3月4日起持续为环保中心提供劳动，且环保中心按月支付辜自清工资，在2016年12月至2017年4月之间，辜自清未提供劳动，环保中心也没有支付工资。环保中心认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。经审查，环保中心提供的承包合同中约定了乙方（辜自清）从事保洁服务需要接受甲方（环保中心）的安排任务，时间，及穿戴统一的服装，甲方提供用品，并规定了乙方请假的制度，乙方接受甲方的每日检查等。本院为查明事实，前往北京农商银行大兴支行调取了辜自清个人储蓄对账单交易对手信息。经查询，环保中心自2016年4月7日起每个月上旬向辜自清发放的款项数目固定为2000元，摘要显示为工资；其中2017年1月14日至2017年5月4日期间无环保中心发放工资记录。辜自清与环保中心均认可上述证据。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题及劳动关系存续期间的问题。环保中心未对仲裁裁决诉至本院，视为其同意仲裁裁决结果，即辜自清与环保中心自2017年6月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。环保中心认可辜自清自2016年3月4日至2016年11月30日期间在其中心从事道路保洁工作，其中心虽称系承包关系，但结合辜自清的工作内容、劳动报酬发放方式，本院能够认定双方上述期间系劳动关系。环保中心未向辜自清发放2016年12月至2017年3月期间劳动报酬，对此辜自清主张环保中心安排其上述期间待岗，环保中心虽不认可该期间存在劳动关系，但其中心未就辜自清离职后又入职的事实举证证明，故本院不予支持环保中心上述主张。又因环保中心为辜自清发放了2017年4月及5月的劳动报酬，综上辜自清要求确认与环保中心自2016年3月4日至2018年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。因该项主张未经过仲裁前置，本院不予以处理。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。辜自清与环保中心均认可双方劳动关系已解除，辜自清主张2018年9月2日环保中心无故将其辞退，环保中心主张辜自清自2018年9月2日起就不来上班了，但双方均未就上述主张举证证明，故视为双方协商一致解除劳动关系，现辜自清不同意解除劳动关系经济补偿金，对其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。关于延时加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。辜自清未就加班事实举证证明，现环保中心认可辜自清2018年8月存在延时加班4.5小时，其中心已按照每小时40元足额支付辜自清加班工资，经本院核算，环保中心确实已经足额支付加班费，因此辜自清要求支付延时加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于代通知金的问题。辜自清要求支付代通知金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认辜自清与北京魏善庄环境保洁中心自2016年3月4日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回辜自清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京魏善庄环境保洁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇一九年九月三日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2384号之二 被执行人：李胜祥，男，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 本院作出的(2018)粤0306民初7898号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币295.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2384号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12244号 原告：李立忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内，统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁长辉，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 原告李立忠与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称：森泓达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立忠，被告森泓达公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立忠向本院提出诉讼请求：要求被告森泓达公司支付原告李立忠自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。事实和理由：原告于2015年6月1日进入被告处从事装配工作，工作地点位于天明光宇工业园，工资由底薪4100元加计件提成构成，工资分两部分发放，一部分是通过银行转账支付，一部分是发放现金。2019年4月26日被告放假，在五一节后上班时发现被告厂房已被光宇工业园收回，但被告未结清原告的工资。现原告起诉来院要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。 被告森泓达公司辩称：1、原告实际工作截止时间是2019年4月26日，其要求支付自2019年2月26日至2019年5月5日的工资与事实不符。2、根据原、被告签订的劳动合同，原告的基本工资为当地最低工资标准1800元，原告在2019年2月26日至2019年4月26日期间工作极度不饱和，因此被告仅应按劳动合同约定的工资标准向原告支付该期间的工资。3、被告已向原告支付了工资2500元。 原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了仲裁裁决书、借记卡交易明细、劳动合同、收款条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李立忠系被告森泓达公司员工，在被告处从事装配工作。2018年3月至2019年1月期间，被告向原告银行账户转款11次，共计支付工资27650元。原告于2019年4月26日停止工作，但原、被告未解除或终止劳动关系。自2019年2月26日至2019年5月5日，被告向原告支付工资2500元。2019年5月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。在仲裁中，被告自认原告的工资由底薪2800元／月加提成构成。2019年7月4日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第736号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年2月26日至2019年5月5日的工资差额1046.67元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。审理中，原、被告对仲裁认定事实无争议。 本院认为：劳动者的劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告要求被告支付其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资，被告辩称原告已于2019年4月26日停止工作，故原告主张的工资计算期间与事实不符，原告虽于2019年4月26日停止工作，但原、被告并未解除或终止劳动关系，因此，在劳动关系存续期间被告有义务向原告支付工资，本院对原告要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间工资的诉讼主张予以支持；其次，原告虽主张其工资系底薪4100元加计件提成构成，工资由银行转账、现金两部分组成，但未提供相应证据证明，原告提供的银行明细证明其月平均工资为2513.64元（27650元÷11个月），而被告在仲裁中自认原告的工资由底薪2800元／月加提成构成，故本院以2800元／月作为原告的工资标准计算其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资。 综上，被告应支付原告自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资6346.44元（2800元／月÷30天／月×68天），抵扣被告已向原告支付的工资2500元，被告还应向原告支付工资3846.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆森泓达机械有限公司向原告李立忠支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资3846.44元； 二、驳回原告李立忠的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告重庆森泓达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  严江露 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 萌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初532号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人安洪宝，男，1983年12月14日出生，务工人员，户籍地吉林省长春市双阳区，现租住启东市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒驾驶机动车，于2015年5月20日被长春市公安局罚款人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被取保候审。2019年9月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人安洪宝犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人安洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日13时50分许，被告人安洪宝饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿江苏省启东市吕四港镇新建一路由南向北行驶至吕四港镇新建中路交叉路口时，与沿新建中路由西向东行驶通过该路口由许某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致安洪宝跌地受伤。许某电话报警，安洪宝被送至启东市第二人民医院救治，并由医务人员抽取了血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，安洪宝的血液中乙醇含量为206.2mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。安洪宝负本起事故的主要责任。被告人安洪宝到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安洪宝在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人许某、江某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、道路交通事故认定书、车辆属性证明、工作说明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人安洪宝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安洪宝醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人安洪宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安洪宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安洪宝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月十七日书记员 施丹丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终9576号 上诉人（原审被告、反诉原告）四川鑫银资源投资有限责任公司，住所地四川省康定县沿河东路**。法定代表人罗寨，该公司总经理。委托代理人张洪，四川高杨律事务所师。委托代理人朱晓辉，四川高杨律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安保赢通实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路CLASS大厦**。法定代表人刘虎平，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州格瑞兰矿业有限公司，，住所地贵州省盘县红果镇珠东乡法定代表人袁野，该公司董事长。共同委托代理人常小俊，泰和泰（西安）律师事务所。共同委托代理人杨东静，泰和泰（西安）律师事务所。上诉人四川鑫银资源投资有限责任公司因与被上诉人西安保赢通实业有限公司和贵州格瑞兰矿业有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10905号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费78415元，四川鑫银资源投资有限责任公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月二日 书 记 员  孙   浩  1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4746号原告：邓明飞，女，1952年3月10日生，汉族，现住凯里市。委托代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。被告：兰晓勇，男，1986年5月14日生，苗族，住凯里市。被告：蔡景菁，女，1989年8月6日生，汉族，住瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，总经理。原告邓明飞与被告兰晓勇、蔡景菁、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明飞及委托代理人余海宇，被告兰晓勇到庭参加诉讼。被告蔡景菁、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明飞向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告兰晓勇、蔡景菁、保险公司赔偿邓明飞住院伙食补助费25000元、营养费12500元、后续治疗费70000元、护理费26416元、鉴定费1300元、残疾赔偿金82139元、精神抚慰金12000元、交通费3000元，共计232355.64元；2、保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，兰晓勇驾驶贵HF177**小型车由永乐路往万博方向行驶，行至永乐路××+200M处人行横道时撞上行人邓明飞，造成邓明飞严重受伤的交通事故。经交警部门认定，兰晓勇负事故的全部责任，邓明飞无责任。事故发生时，兰晓勇驾驶的车辆所有人为蔡景菁，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，邓明飞在黔东南州人民医院住院治疗250天。经鉴定，邓明飞因交通事故致左股骨颈骨骨折，经行左侧全髋关节置换术治疗后构成九级伤残，后续治疗费需要50000元至70000元。被告兰晓勇辩称，事故发生后兰晓勇总共垫付了23000多元，其中向医院交医疗费3000多元，直接交到原告家属手中20000元。被告蔡景菁未到庭答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，兰晓勇驾驶贵HF177**小型车由永乐路往万博方向行驶，行至永乐路××+200M处人行横道时撞上行人邓明飞，造成邓明飞左侧股骨颈骨折，左侧耻骨下支骨折，头颅迟发型损伤，腹部脏器迟发型损伤的交通事故。经交警部门认定，兰晓勇负事故的全部责任，邓明飞无责任。事故发生时，兰晓勇驾驶的车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险。事故发生后，邓明飞于2018年6月22日0时21分至2019年2月27日在黔东南州人民医院住院治疗，实际住院250天，期间由护工和家属进行护理。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，邓明飞因交通事故致左股骨颈骨折，经行左侧全髋关节置换术手术治疗后属九级伤残，需行一次左侧全髋关节置换翻修治疗所需治疗费50000元至70000元，产生鉴定费1300元。另查明，保险公司在邓明飞住院治疗期间共垫付医疗费143101.02元。2019年2月27日，兰晓勇向邓明飞支付了20000元。邓明飞于2016年6月起随儿子王祥居住在凯里市腾龙花园，属常住城镇居民。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。发生交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费等，构成残疾的应当赔偿残疾赔偿金及后续治疗费。本案中，兰晓勇驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，且负事故的全部责任，应当由保险公司先在交强险限额内不分则不分项进行赔偿，不足部分按照全部责在第三者责任险限额赔偿。邓明飞的损失，本院结合其诉讼请求，具体认定如下：1、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算250天，即住院伙食补助费25000元；2、营养费7500元（30元/天×250天）；3、后续治疗费，本院根据鉴定意见取中间值60000元；4、护理费，本院参照居民服务业上一年度职工平均工资标准38568元/年计算，即护理费26400元（38568元÷365天×250天）；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，因邓明飞已年满67周岁，计算年限应为13年，即残疾赔偿金82139.2元（31592元/年×13年×20%）；7、精神抚慰金，本院结合其伤残部位及等级，本院酌情支持8000元；8、交通费，本院结合医疗及鉴定机构的距离，酌情支持1000元。以上邓明飞的损失共计211339.2元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元后，不足部分89339.2元，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司应当赔偿邓明飞各项损失共计211339.2元，赔偿时应将兰晓勇垫付的赔偿款20000元予以扣除，直接赔付给兰晓勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告邓明飞因交通事故造成的各项损失共计191339.2元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告邓明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担2235元（未交），原告邓明飞负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1352号原告：金新艾，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张润辉，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省宜阳县。原告金新艾诉被告张润辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金新艾到庭参加了诉讼，被告张润辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金新艾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48500元，并支付从主张权利之日起按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告张润辉以同学开公司资金不足为由，向原告借款48500元整。两年来，原告多次向被告索要该借款未果，故起诉至人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张润辉经本院公告送达后没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2012年4月26日，被告以资金不足为由向原告借款，当日原告通过银行转账转给被告110000元。后被告陆续偿还了原告部分借款。2017年7月9日，经原、被告核对，被告尚欠原告48500元，被告将两条金项链交给原告进行了质押，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到金新艾肆万捌仟伍佰元整（48500元）备注：金新艾质押张润辉黄金项链两条，共计：叁拾贰克（32.77）张润辉还完金新艾欠款肆万捌仟伍佰元整，金新艾归还张润辉项链两条32克。2017年7月9日张润辉金新艾”。被告给原告出具该借条之后，被告又偿还原告3500元。剩余借款经原告讨要无果，诉入本院。本院认为，被告张润辉借原告金新艾48500元，该事实由银行的转账凭证以及被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。原告要求被告归还借款，应当扣除出具借条后被告已归还的3500元，被告亦没有到庭对原告的诉求进行反驳，故本院认可被告尚欠原告45000元，原告要求被告归还45000元的诉求本院予以支持。原告认为借款时约定有利息，但没有提交相应证据予以证明，其要求被告从主张权利之日（2019年5月16日）起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张润辉于本判决生效后十日内偿还原告金新艾借款本金45000元，并承担从2019年5月16日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告金新艾的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，公告费480元，共计1493元，原告金新艾承担143元，被告张润辉承担1350元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年九月十日书 记 员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邱盛勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告邱盛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱盛勇向平安公司支付尚欠理赔款59212.17元（包含剩余本金57673.05元、利息1405.8元、罚息133.32元）及违约金（以尚欠理赔款59212.17元为基数，自2015年11月2日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令邱盛勇向平安公司支付尚欠保费4879.48元；3.判令邱盛勇向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由邱盛勇承担。事实与理由：2014年8月13日，邱盛勇向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金80000元，借款期限为36个月。同时，邱盛勇就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但邱盛勇未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔59212.17元。理赔后，平安公司多次向邱盛勇进行催收，但邱盛勇始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 邱盛勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，邱盛勇与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由邱盛勇向华夏银行贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，邱盛勇向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，华夏银行向邱盛勇发放贷款80000元。邱盛勇自2015年8月13日起未依约偿还贷款，2015年11月2日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金59212.17元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。邱盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，邱盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。邱盛勇作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因邱盛勇未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对邱盛勇请求赔偿的权利。邱盛勇应向平安公司支付代偿款项59212.17元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求邱盛勇支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与邱盛勇之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱盛勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59212.17元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担639元，由被告邱盛勇负担669元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审149号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人解德水,男，汉族，1977年6月18号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]03029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人解德水。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]03029号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人解德水作出的文自然规罚字[2019]03029《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓绍顺，男，1961年10月25日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省普洱市思茅区委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：杨晓卉，该公司董事长委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人邓绍顺因与被申请人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司（以下简称俊宏公司）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。邓绍顺申请再审称,1、一、二审虽然认定俊宏公司的行为构成违约，并酌情赔偿邓绍顺5万元经济损失，但又突然认定邓绍顺承担止损义务，前后矛盾。2、本案中俊宏公司违约事实清楚，并且按照市场价格的标准确认其应当补偿邓绍顺各种损失62万元，同时要求法院调查俊宏公司的原始销售价，并请求再审改判支持邓绍顺的全部诉讼请求。被申请人俊宏公司提交意见称，1、俊宏公司的这批案子涉及到普洱中级人民法院两百多名法院职工的预约合同案件，其他案件已经履行完毕，只有本案走到再审。本案中俊宏公司已经按照二审判决支付了邓绍顺5万元经济损失，退还报名费10万元。2、在本案一、二审过程中，邓绍顺均没有证据证明其损失金额，应由其承担举证不利的后果。故邓绍顺要求俊宏公司承担六十余万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回邓绍顺的再审申请本院经审查认为：邓绍顺和俊宏公司签订的商品房预约合同真实有效，双方均应按照合同约定的权利义务进行履行。因政府迟延交地的原因导致俊宏公司不能按照合同约定的房屋单价履行合同，给邓绍顺造成损失事实清楚，二审法院比照之前案例酌情判令由俊宏公司支付邓绍顺5万元经济赔偿并无不当。而邓绍顺主张要求俊宏公司支付六十余万元的经济赔偿，未提供证据予以证明，不能得到支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓绍顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓绍顺的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3304号申请执行人：罗艳鸿，女,1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初690号民事调解书，受理了罗艳鸿申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62784.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人罗艳鸿约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3304号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8064号原告：王珊珊，女，1996年1月16日出生，汉族，济南槐荫宇辰广告中心员工，住济南市委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告：王成元，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南市原告王珊珊诉被告王成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托诉讼代理人屈会芝、被告王成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金4万元。2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息暂计4512.5元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即银行同期贷款利率加收50%，自2018年1月1日起计算至2019年7月31日）；之后的逾期付款利息按照前述标准计算至款项实际付清之日止；3、本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告王成元以购买建筑材料为由多次向原告借款。2015年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款4万元并由被告向原告出具欠条一份。自2017年始，原告多次要求被告还款，被告也曾承诺于2018年年前还款，但至今仍分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法判决。被告王成元辩称，我没有借过原告的钱，我们当时是男女朋友关系，打的欠条是分手费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠现金肆万元整￥40000元”。2017年11月11日至2017年12月22日，原告通过微信多次要求被告还钱，被告答复“沉住气”、“不敢说，也许早点，也许晚点，就看啥时候给我结账了”、“不是说了年前算账了给吗”。原告主张，该4万元欠款系2014年期间零零散散借给被告的，有的时候借几百，有的时候借几千，均是通过现金的形式交付的，被告也还过，后来结算后打了一张欠条。本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条、借据或者欠条等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中原告提供了被告出具的欠条一张，且陈述了该欠条发生的事实基础，被告未到庭进行抗辩或提交相应证据对其出具欠条作出合理解释，故原告以该欠条主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，合法有据，本院予以支持。被告应按照欠条载明的数额履行还款义务。因原、被告未就还款期限及利息作出约定，原告有权向被告主张资金占用费，其主张的该费用的计算基数、起止日期及计算标准均不违反法律规定（计算标准应在年利率24%范围内），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成元于本判决生效之日起十日内向原告王珊珊偿还借款4万元；二、被告王成元于本判决生效之日起十日内向原告王珊珊支付资金占用费，以4万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（不得超过年利率24%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告王成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年九月二十四日代理书记员  潘建永
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6464号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所地：遵义市播州区泮水镇中街**，统一社会信用代码：915203212148126537。负责人：秦兴洪，支行行长。委托诉讼代理人：宋钊贵，该支行客户经理。被告：陈启亮，男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：肖梅露，女，1989年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行（以下简称遵义农商行泮水支行）与被告陈启亮、肖梅露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行泮水支行负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告陈启亮、肖梅露经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行泮水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启亮、肖梅露偿还原告借款本金120000.00元，利息按照合同约定计算，利随本清；2、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告陈启亮作为借款人因归还借款向我行申请借款120000.00元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为2015年3月16日至2017年10月31日，合同期限内月利率为8.386‰，逾期后利率为12.579‰，按年结息。合同签订后，我行当日向被告陈启亮发放借款120000.00元，并将该款转至被告陈启亮的存款账户内。该笔借款截止至2019年6月20日，二被告结欠借款本金120000.00元，利息（结息至2015年3月17日）已长达51个月未结清，被告已严重违约。经我行多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告陈启亮、肖梅露未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年3月16日，被告陈启亮、肖梅露夫妻关系存续期间，因归还借款向原遵义县农村信用合作联社泮水信用社申请借款120000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵县农信社2015年泮水社农户信用贷字0336号】和《贵州省农村信用社借款借据》【编号：150020150316005】，根据双方约定：1、借款本金120000.00元；2、借款利率为8.3860‰；3、借款到期日为2017年10月31日；4、按年结息，按期还本等内容。当日，原遵义县农村信用合作联社泮水信用社向二被告发放借款本金120000.00元。借款到期后，被告陈启亮、肖梅露尚欠原遵义县农村信用合作联社泮水信用社借款本金120000.00元及利息。另查明：原遵义县农村信用合作联社泮水信用社因企业改制已更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。本院认为：二被告向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。现原告诉请被告偿还其借款本金120000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告按照双方合同约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告陈启亮、肖梅露经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈启亮、肖梅露返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金120000.00元，并按照双方于2015年3月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵县农信社2015年泮水社农户信用贷字0336号】和《贵州省农村信用社借款借据》【编号：150020150316005】中的约定利率支付利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告陈启亮、肖梅露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年九月十日法官助理周杰书记员侯福群