湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初145号原告：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**高新科技大厦**。法定代表人：郑昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋娅，女，1988年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘茜琳，女，1992年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南大唐传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星西路******门面。法定代表人：唐万总。被告：常德盈嘉资产管理有限公司，，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区文艺中路法定代表人：张斌。被告：上海悦万国际贸易有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路******法定代表人：唐万总。被告：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐寅，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：钟志伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告湖南大唐传媒有限公司（以下简称大唐公司）、常德盈嘉资产管理有限公司（以下简称盈嘉公司）、上海悦万国际贸易有限公司（以下简称悦万公司）、唐万总、郭凤英、唐寅、钟志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人蒋娅、刘茜琳，被告唐万总（暨大唐公司、悦万公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。被告盈嘉公司、唐寅、郭凤英、钟志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告企业融资担保公司提出诉讼请求：1、判令被告大唐公司立即偿付原告为其代偿的本息16124209.76元，并自代偿之日起按该代偿金额的日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计算至2019年5月14日违约金为4782012.33元），直至上述款项全部清偿完毕之日为止；2、判令被告唐万总、郭凤英、唐寅对诉请第1、6项中所述债务，向原告承担连带清偿责任；3、判令被告悦万公司对诉请第1、6项中所述债务，向原告承担连带清偿责任；4、确认原告对被告盈嘉公司提供的抵押房产处置所得价款在请求1、6项数额范围内享有优先受偿权；5、确认原告对被告钟志伟、唐万总提供的抵押房产处置所得价款在请求1、6项数额范围内享有优先受偿权；6、判令由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大唐公司与企业融资担保公司于2015年2月3日签订《最高额委托保证合同》，约定由原告为大唐公司在融资合作机构融资借贷最高额2000万元提供担保。该合同第八条8.4约定，受托人因履行保证责任而代偿的，有权向委托人及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照基础合同债权金额万分之五比例向委托人收取违约金。被告唐寅、唐万总、郭凤英、悦万公司自愿为大唐公司向原告提供连带保证反担保，并签署了《最高额保证反担保合同》。被告盈嘉公司自愿将其名下七套房产抵押登记至原告名下，作为上述融资担保的反担保措施，并签署了《最高额抵押反担保合同》。被告钟志伟、唐万总自愿将其名下房产抵押登记至原告名下，作为上述融资担保的反担保措施，并签署了《最高额抵押反担保合同》。被告唐万总自愿将其名下房产抵押登记至原告名下，作为上述融资担保的反担保措施，并签署了《最高额抵押反担保合同》。2015年2月26日，原告与中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）签订《最高额保证合同》。2015年2月23日，中国银行与被告大唐公司签订《借款合同》，约定大唐公司向中国银行借款700万元。2016年4月1日，原告与中国银行签订《保证合同》。2016年3月31日，中国银行与被告大唐公司签订《借款合同》，约定大唐公司向中国银行借款660万元。因大唐公司无法按期归还中国银行上述到期本息，中国银行于2017年6月22日向原告发出《代偿债务通知书》，要求代偿大唐公司借款本息合计6755956.45元。原告于2017年6月22日向中国银行指定账户累计支付6755956.45元。2015年3月2日，原告与中国建设银行股份有限公司湘潭潭州分理处（以下简称中国建设银行）签订《保证合同》。2015年3月2日，中国建设银行与大唐公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由大唐公司向中国建设银行借款1000万元。2016年、2017年，原告、大唐公司与中国建设银行签订两份《人民币贷款期限调整协议》，对贷款的到期日及还款方式进行了调整。因大唐公司未按约定支付到期贷款本息，导致原告向中国建设银行代偿了9368253.31元。截至2019年5月15日，原告已为大唐公司向中国建设银行代偿本息合计9368253.31元、向中国银行代偿本息合计6755956.45元，合计代偿16124209.76元。被告大唐公司、唐万总、悦万公司答辩称，一、认可原告提出的诉请，希望核减罚金和利息。二、《最高额委托保证合同》约定的违约金过高，应予调整。被告盈嘉公司、唐寅、郭凤英、钟志伟未做答辩。原告企业融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，企业融资担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、大唐公司营业执照、组织机构代码证、盈嘉公司工商信息公示报告、悦万公司工商信息公示报告、唐万总、郭凤英身份证复印件、结婚证复印件，唐寅、钟志伟身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。第二组证据，2015年湘潭担保第004（委）字01号《最高额委托保证合同》、2015年湘潭担保第004（保）字01号《最高额保证反担保合同》、2015年湘潭担保第004（抵）字01号《最高额抵押反担保合同》、安乡县房他证他权字第××号他项权证、2015年湘潭担保第004（抵）字03号《最高额抵押反担保合同》、潭房他证湘潭市字第××号他项权证、潭房权证岳塘区字第**房产证、潭国用2011第29Ｓ08318号国土证、潭房房权证岳塘区字第**产证、2015年湘潭担保第004（抵）字04号《最高额抵押反担保合同》、房他证天心字第××号他项权证、长房权证天心字第**房产证，拟证明：1、原告同意为被告大唐公司在融资合作机构融资借贷最高额2000万元提供担保；2、被告唐寅、唐万总、郭凤英、悦万公司自愿为被告大唐公司向原告提供连带保证反担保；3、被告盈嘉公司自愿将其名下七套房产抵押给原告，作为上述融资担保的反担保措施；4、被告钟志伟、唐万总自愿将其名下房产抵押给原告，作为上述融资担保的反担保措施；5、被告唐万总自愿将其名下房产抵押给原告，作为上述融资担保的反担保措施；6、上述反担保人承担反担保责任范围包括但不限于代偿本金、利息、违约金等，以及其他合同约定和相应权利义务的由来。第三组证据，湘中银企保字2015-152-1号《保证合同》、湘中银企借字2015-152-1号《流动资金借款合同》、中国银行借款借据（700万）、湘中银企保字2016-320-1号《保证合同》、湘中银企借字2016-320-1号《流动资金借款合同》、中国银行借款借据（660万）、建潭银潭保字[2015]第001号《保证合同》、建潭银商流借字[2015]第76号《人民币流动资金贷款合同》、建设银行借款借据（1000万）、建潭银福期调[2016]第001号《人民币贷款期限调整协议》、建潭银福星期调字（2017）第001号《人民币贷款期限调整协议》、（2017）湘0304民初1393号民事判决书，拟证明：1、原告自愿为大唐公司在中国银行的借款700万元提供保证担保，且中国银行于2015年2月24日向被告大唐公司实际放款700万元，该笔贷款到期后，原告继续为大唐公司在中国银行的借款660万元提供保证担保，中国银行于2016年4月1日向被告大唐公司实际放款660万元；2、2015年3月原告与中国建设银行签订《保证合同》，同意为大唐公司在中国建设银行借款1000万元提供保证担保，中国建设银行于2015年3月2日向被告大唐公司实际放款1000万元，该笔贷款到期后，2016年3月原告、大唐公司与中国建设银行三方签订展期协议，约定将该笔贷款期限延至2017年3月1日到期，并约定2016年9月被告大唐公司应向中国建设银行归还50万元、2016年12月31日归还50万元、2017年3月1日归还900万元；2017年3月原告、被告大唐公司与中国建设银行三方再次签订展期协议，约定将该笔贷款中900万元期限延长至2018年3月1日到期，并约定2017年8月31日被告大唐公司应向中国建设银行归还50万元、2018年1月31日归还50万元、2018年3月1日归还800万元；3、原告曾于2017年6月20日起诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院，要求被告大唐公司偿还原告于2015年、2016年为被告大唐公司代偿的本息合计5287827.93元及对应违约金。湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304民初1393号民事判决，判决大唐公司偿还对应本息及违约金，并对相应抵押物进行确权。第四组证据，中国银行代偿通知书、支付凭证、中国银行代偿证明、中国建设银行代偿通知书、中国建设银行代偿证明，拟证明大唐公司到期应归还的借款本息逾期未还，导致原告为大唐公司向中国银行代偿本息合计6755956.45元，向中国建设银行代偿本息合计9368253.31元。被告大唐公司、唐万总、悦万公司对原告企业融资担保公司提交的证据经质证后认为，无异议。被告盈嘉公司、唐寅、郭凤英、钟志伟未予质证。本院经审查认为，原告企业融资担保公司提交的证据均是客观实在的，本院予以确认。经本院审理查明，2015年2月3日，大唐公司与企业融资担保公司签订编号为2015年湘潭担保第004（委）字01号的《最高额委托保证合同》，约定企业融资担保公司为大唐公司与其融资合作机构将于2015年2月1日至2018年2月1日期间签订的最高额度为人民币2000万元的融资授信（包括但不限于借贷、银行承兑汇票、银行保函、信用证等）提供连带责任保证担保。该协议还约定，企业融资担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向大唐公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照基础合同债权金额万分之五比例向大唐公司收取违约金。2015年2月3日，企业融资担保公司与大唐公司、唐寅、唐万总、悦万公司、郭凤英签订了编号为2015年湘潭担保第004（保）字01号的《最高额保证反担保合同》，该合同约定唐寅、唐万总、悦万公司、郭凤英自愿为大唐公司的债务向企业融资担保公司提供保证反担保，担保的债权最高金额为2000万元，债权确定期间自2015年1月1日起至2018年1月1日止，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为企业融资担保公司为大唐公司担保的基础合同债权，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及受益人为实现债权的全部费用等。反担保保证期限为主合同第五条约定的委托保证期间届满之日后两年止。同日，企业融资担保公司与大唐公司、盈嘉公司签订了编号为2015年湘潭担保第004（抵）字01号的《最高额抵押反担保合同》，该合同约定被告盈嘉公司以其名下位于安乡县，产权证号为安乡县房权房权证深柳镇字第**产以及位于安乡县深柳镇五总社区文艺中路，产权证号为安乡县房权证深柳镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产，为大唐公司的债务向企业融资担保公司提供最高额抵押反担保，反担保债权确定期间为2015年2月16日至2020年2月16日，担保的债权最高金额为2000万元，抵押反担保范围为企业融资担保公司为大唐公司担保的基础合同债权，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及受益人为实现债权的全部费用等，并办理了他项权利人为企业融资担保公司的安乡县房他证他权字第××号他项权证。同日，企业融资担保公司与大唐公司、钟志伟、唐万总签订了编号为2015年湘潭担保第004（抵）字03号的《最高额抵押反担保合同》，该合同约定被告唐万总以其名下位于湘潭市岳塘区帝景国际综合楼开心阁一区9单元2009007号，产权证号为潭房房权证房权证岳塘区字第**被告钟志伟以其名下位于湘潭市岳塘区，产权证号为潭房房权证岳房权证岳塘区字第**大唐公司的债务向企业融资担保公司提供最高额抵押反担保，反担保债权确定期间为2014年2月13日至2017年2月13日，担保的债权最高金额为2000万元，抵押反担保范围为企业融资担保公司为大唐公司担保的基础合同债权，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及受益人为实现债权的全部费用等，并办理了他项权利人为企业融资担保公司的潭房他证湘潭市字第××号他项权证。同日，企业融资担保公司与大唐公司、唐万总签订了编号为2015年湘潭担保第004（抵）字04号的《最高额抵押反担保合同》，该合同约定被告唐万总以其名下位于，产权证号为长房房权证天心房权证天心字第**唐公司的债务向企业融资担保公司提供最高额抵押反担保，反担保债权确定期间为2015年3月19日至2018年3月19日，担保的债权最高金额为2000万元，抵押反担保范围为企业融资担保公司为大唐公司担保的基础合同债权，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及受益人为实现债权的全部费用等，并办理了他项权利人为企业融资担保公司的房他证天心字第××号他项权证。2015年2月23日，大唐公司与中国银行签订编号为湘中银企借字2015-152-1号的《流动资金借款合同》，约定中国银行向大唐公司借款700万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。2015年2月24日，中国银行向大唐公司发放上述贷款。2015年2月26日，企业融资担保公司与中国银行签订编号为湘中银企保字2015-152-1号的《最高额保证合同》，约定企业融资担保公司自愿为中国银行与大唐公司自2015年2月26日至2016年2月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为700万元，保证方式为连带责任保证。该合同还约定，本合同的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年3月2日，大唐公司与中国建设银行签订编号为建潭银商流借字[2015]第76号的《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行向大唐公司借款1000万元，借款期限为12个月。2015年3月2日，中国建设银行向大唐公司发放上述贷款。2016年、2017年，大唐公司、企业融资担保公司与中国建设银行签订多份《人民币贷款期限调整协议》，将上述借款的期限进行了调整。2015年3月2日，企业融资担保公司与中国建设银行签订编号为建潭银潭保字[2015]第001号的《保证合同》，约定保证人企业融资担保公司自愿为中国建设银行与大唐公司之间签署的编号为建潭银商流借字[2015]第76号的《人民币流动资金贷款合同》项下发生的债权提供连带责任保证担保，担保的债权范围包括主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、企业融资担保公司应向中国建设银行支付的其他款项、中国建设银行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年3月31日，大唐公司与中国银行签订编号为湘中银企借字2016-320-1号的《流动资金借款合同》，约定中国银行向大唐公司借660万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。2016年4月1日，中国银行向大唐公司发放上述贷款。2016年4月1日，企业融资担保公司与中国银行签订编号为湘中银企保字2016-320-1号的《保证合同》，约定保证人企业融资担保公司自愿为中国银行与大唐公司之间签署的编号为湘中银企借字2016-320-1号的《流动资金借款合同》项下发生的债权提供连带责任保证担保，担保的债权范围包括本金、利息（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。另查明，上述贷款逾期后，企业融资担保公司于2017年6月22日为大唐公司代偿其在中国银行的贷款本息6755956.45元。企业融资担保公司为大唐公司分八次代偿其在中国建设银行的贷款本息，具体的时间、金额如下：2017年6月20日代偿利息54799.77元；2017年7月21日代偿利息53032.04元；2017年8月21日代偿利息54799.77元；2017年9月21日代偿利息54799.77元；2017年9月29日代偿本金500000元；2017年10月23日代偿利息50969.22元；2017年11月21日代偿利息51754.67元；2017年12月15日代偿本息8548098.07元，共计9368253.31元。本院认为，企业融资担保公司与大唐公司签订的《最高额委托保证合同》，企业融资担保公司与大唐公司、唐寅、唐万总、郭凤英、悦万公司签订的《最高额保证反担保合同》，企业融资担保公司与大唐公司、盈嘉公司签订的《最高额抵押反担保合同》，企业融资担保公司与大唐公司、钟志伟、唐万总签订的《最高额抵押反担保合同》，企业融资担保公司与大唐公司、唐万总签订的《最高额抵押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。企业融资担保公司已按照《最高额委托保证合同》的约定履行了代偿义务，大唐公司应向企业融资担保公司偿还代偿本金。案涉《最高额委托保证合同》约定，企业融资担保公司因履行保证责任而代偿的，有权自代偿之日起按照基础合同债权金额万分之五的比例向大唐公司收取违约金。根据上述约定，对原告主张被告大唐公司支付违约金的诉讼请求应予支持。关于违约金计算标准，大唐公司认为标准过高，要求调整。本案中，企业融资担保公司系专门的担保公司，其在向大唐公司提供担保的同时已经收取了相应的担保费用，且企业融资担保公司并未提交相关证据证明其实际损失，故综合全案的实际情况，将大唐公司应承担的违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。唐寅、唐万总、郭凤英、悦万公司应依照《最高额保证反担保合同》的约定，对大唐公司的债务在最高债权额的范围内承担连带清偿责任。盈嘉公司、钟志伟、唐万总为大唐公司的借款向企业融资担保公司提供最高额抵押反担保，且其提供的抵押财产已依法办理了抵押登记手续，企业融资担保公司对盈嘉公司、钟志伟、唐万总提供的抵押物在案涉《最高额抵押反担保合同》约定的最高债权额的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:一、被告湖南大唐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭企业融资担保有限公司支付本金16124209.76元及违约金（自2017年6月21日起，以54799.77元为基数；自2017年6月23日起，以6755956.45元为基数；自2017年7月22日起，以53032.04元为基数；自2017年8月22日起，以54799.77元为基数；自2017年9月22日起，以54799.77元为基数；自2017年9月30日起，以500000元为基数；自2017年10月24日起，以50969.22元为基数；自2017年11月22日起，以51754.67元为基数；自2017年12月16日起，以8548098.07元为基数;上述违约金均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告唐寅、唐万总、郭凤英、上海悦万国际贸易有限公司对本判决第一项确定的给付内容及实现债权的费用，在最高债权额20000000元范围内承担连带清偿责任，被告唐寅、唐万总、郭凤英、上海悦万国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南大唐传媒有限公司追偿；三、原告湘潭企业融资担保有限公司对被告常德盈嘉资产管理有限公司提供的安乡县房他证他权字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在最高债权额20000000元范围内享有优先受偿的权利；四、原告湘潭企业融资担保有限公司对被告钟志伟、唐万总提供的潭房他证湘潭市字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在最高债权额20000000元范围内享有优先受偿的权利；五、原告湘潭企业融资担保有限公司对被告唐万总提供的房他证天心字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在最高债权额20000000元范围内享有优先受偿的权利；六、驳回原告湘潭企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146331元，由被告湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司、唐万总、郭凤英、唐寅、钟志伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年九月二十九日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条……第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。