wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3488号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：向孝波，男，1989年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行向孝波服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4828号民事判决书已发生法律效力。但被执行人向孝波逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求向孝波支付7803.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人向孝波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向孝波一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月9日到被执行人向孝波户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年8月29日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单及限制消费后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人向孝波拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月18日将被执行人向孝波纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7803.66元。本院认为，因暂未查到被执行人向孝波有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十八日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13569号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廖国祥，男，1972年1月16日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖国祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执297号申请执行人：孟某某，男，汉族，1958年11月13日出生，住陕西省横山县，农民。被执行人：陈某，男，汉族，1977年3月3日出生，住庆阳市镇原县城关镇，居民。被执行人：张某某，男，汉族，1978年4月28日出生，住庆阳市镇远县城关镇，居民。本院在执行申请人孟某某与被执行人陈某、张某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年九月十日书记员  杨 晓
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初263号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟洪彬，男，1980年2月25日出生于福建省诏安县，畲族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人钟洪彬犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人钟洪彬及其辩护人沈冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月29日23时许，被告人钟洪彬与被害人许某在诏安县杨某租赁的出租房内，因口角发生纠纷，继而打架。期间，被告人钟洪彬用拳头击打许某的面部、头部、左眼部等处，致其受伤。经鉴定，许某的伤情为重伤二级、伤残等级为一处第七级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人钟洪彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟洪彬具有自首、致人一处伤残七级、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人钟洪彬的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：本案系口角而引发，被告人钟洪彬是初犯、偶犯，案发后又能自首，主动赔偿被害人经济损失人民币42万元，并取得其谅解，有较好的悔罪表现，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月29日23时许，被告人钟洪彬与被害人许某在诏安县杨某租赁的出租房内，双方因口角发生纠纷，继而打架。期间，被告人钟洪彬持拳头击打许某的左眼部等处，致其左眼球受伤。经鉴定，被害人许某受伤后导致左眼球被摘除，左眼无光感，盲目5级，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为一处第七级。 2019年3月15日，被告人钟洪彬与被害人许某自愿达成赔偿协议，由被告人钟洪彬一次性赔偿被害人许某医疗费等经济损失共计人民币42万元，并当场支付。同时，被害人许某对被告人钟洪彬的行为表示谅解。 2019年3月27日，被告人钟洪彬通过其堂兄钟某向诏安县公安局深桥派出所联系，拟于次日下午由其堂兄陪同，主动向公安机关投案。 同年3月28日上午，厦门铁路公安处云霄车站派出所通过分析研判在诏安县动车站将涉嫌故意伤害犯罪的网上在逃人员被告人钟洪彬抓获归案，并于当日移送诏安县公安局深桥派出所。 被告人钟洪彬到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钟洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人杨某、沈某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过及说明、协议书、谅解书及领条等相关书证和司法鉴定意见书（人体损伤程度、伤残等级评定）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟洪彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为一处第七级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟洪彬的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人钟洪彬是自首的公诉意见，经查，被告人钟洪彬虽被公安机关捕获归案，但经查实其确已准备向公安机关投案，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人钟洪彬可以减轻处罚。案发后，被告人钟洪彬主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟洪彬具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等法定减轻或酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人钟洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被追辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初167号 原告：李玉梅，女，1960年2月18日出生，蒙古族，现住塔河县塔河镇林源小区****。 被告：李淑珍，女，1960年5月6日出生，汉族，现去向不明。 原告李玉梅与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，2019年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李玉梅到庭参加诉讼，被告李淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：要求判决李淑珍偿还借款4,200.00元。 事实与理由：2004年6月19日，李淑珍说在北京做工程急需用钱，我说我就有4,200.00元，她说都借给我吧，她收到4,200.00元钱就给我打了欠条，之后我给被告打过无数次电话，她都说别着急，我肯定还给你，高利息，钱就等于存在我这里。2005年春节前后，我再给她打电话就打不通了，之后我又找她的亲属她的亲属说不和她联系，就在前几天我到社保局咨询得知李淑珍在塔河有工资，所以我诉至法院，请求依法判令李淑珍立即还我借款4,200.00元整，以维护我的合法权益。 被告李淑珍无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 原告李玉梅向本院提供了由李淑珍出具的欠条原件一份，李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，李玉梅提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告李玉梅提供的证据均予以采信，对其主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 李淑珍向原告李玉梅借人民币4,200.00元整并出具出具了欠据。之后，李玉梅多次索要，李淑珍拒不还款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李淑珍借李玉梅人民币4,200.00应当承担偿还的义务，李玉梅的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李淑珍于本判决生效后十日内给付李玉梅人民币4,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，及公告费560.00元由李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  黄文清 二〇一九年九月三十日 书记员  王 悦 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2682号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：阮万新，男，1975年10月15日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮万新国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004538号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2705号申请人：赵天鹏，男性,1994年8月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周宝龙，男性,1987年7月7日出生,住扎赉特旗。赵天鹏与周宝龙人格权一案，本院已根据赵天鹏申请，依据（2019）内2223民初1885号调解书，于2019年9月21日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年九月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9122号 申请执行人：程伦希，男，1969年3月16日出生，汉族，现居住址地深圳市罗湖区。 被执行人：张建明，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县。 申请执行人程伦希申请执行被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1736号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人徐清亮，男，1975年12月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留,2019年8月22日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1634号                         指控事实                   2019年8月14日16时56分许，被告人徐清亮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市美林街道溪口村出发，往南安市溪美街道方向行驶，至美林街道江北大道江滨小区9栋路段时，与许某驾驶闽CF2C**号小型轿车发生碰撞，造成徐清亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，徐清亮的测试值为199mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，徐清亮血样中乙醇含量为172.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定,徐清亮承担本次道路交通事故的同等责任，许某承担同等责任。同日，徐清亮与许某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人徐清亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人徐清亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐清亮认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。徐清亮驾驶已注销的机动车，发生交通事故并负同等责任，酌情从重处罚。徐清亮已与事故对方达成调解，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人徐清亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8957号申请执行人王滨夫，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人窦洁，王滨夫之妻。被执行人付征，男，1963年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12541号民事调解书，已向被执行人付征发出执行通知，责令被执行人付征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付征的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付征应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付征应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付征财产以人民币31027元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月五日书记员  李婧
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖82号 关于原告凌其平与被告胡建军健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌云县人民法院管辖。 二〇一九年九月九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1363号 申请执行人：王国荣，男，1961年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张平磊，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 关于执行申请执行人王国荣与被执行人张平磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1208号民事判决已发生法律效力。权利人王国荣于2019年9月4日向本院申请执行应由被执行人张平磊偿付的借款150000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况并负担案件受理费1650元和执行申请费2150元。在收到报告财产令后，被执行人未向本院报告了个人财产情况。 执行中，本院依法线上调查被执行人在银行、工商、保险、证券机构、机动车登记、不动产登记、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等处的财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 执行中，本院依法发出限制消费令限制其消费行为。 执行中，双方当事人于2019年9月19日达成书面协议。申请执行人于同日书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年九月十九日 代书记员  林美芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13089号上诉人（原审被告）：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区金田路87-1对面，统一社会信用代码91440300067171787U。法定代表人：蔡鉴清，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄书照，男，汉族，1964年12月26日出生，身份证住址福建省南安市，原审被告：曾溪水，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址福建省南安市，上诉人深圳市隆辉石材发展有限公司因与被上诉人黄书照、原审被告曾溪水借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月4日上诉人深圳市隆辉石材发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市隆辉石材发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市隆辉石材发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一九年九月四日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3126号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司经理。 被告：石兴杰，男，汉族，系内蒙古庆华精细化工有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。 本院于2019年8月21日以简易程序立案受理了原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告石兴杰商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 查 娜 二〇一九年九月十七日 书记员 杨海波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1483号申请执行人:张某，女，汉族。被执行人:咸阳市某小组。负责人：李某，组长。申请执行人张某申请执行咸阳市某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人张美淇也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 欣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4610号 原告：汤道伍，男，汉族，1966年10月11日出生，住宿州市泗县。 被告：胡太山，男，汉族，1968年2月22日出生，住无为县。 原告汤道伍诉被告胡太山劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道伍到庭参加诉讼，被告胡太山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤道伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款3900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在宁波被告承包的工地上从事木工工作，2017年7月16日被告结欠原告的劳务工资款3900元未付，并向原告出具了欠条。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告胡太山未提交书面答辩或证据。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在被告处干活，双方虽没有直接签订书面合同，但从原告当庭提交的2017年7月16日被告向原告出具的工资条“下欠汤道伍3900元”来看，本院对被告没有支付原告3900元劳务报酬的事实予以确认。故被告在原告催讨后，没有及时给付劳务费应承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡太山于本判决生效后十日内支付原告汤道伍劳务工资款3900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡太山负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年九月二日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3002号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201405130001。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第40幢2层202号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：343388元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2014年5月13日付173388元，2015年4月27日付170000元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担从2014年7月1日至实际交付房屋之日止的违约金，以原告已付购房款343388元为基数，按照每日万分之二的标准计算（从2014年7月1日起暂计至2019年7月15日违约金为126504.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年7月17日至2019年7月16日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，反映材料、维权照片、6份承诺书、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2014年5月13日付款173388元，2015年4月27日付款170000元，合计343388元。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算，以首次付款173388元为基数的违约金应从2014年7月1日起计算，以二次付款170000元为基数的违约金应从2015年4月27日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付违约金（以173388元为基数按照日万分之二的标准从2014年7月1日起计算违约金至实际交房之日止；以170000元为基数按照日万分之二的标准从2015年4月27起计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年九月十六日书记员  王 妍
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2019)陕 0824 民初2688号  原告艾荣，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈志强（又名陈文化），男，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾荣与被告陈志强（又名陈文化）民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾荣到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算时间从2015年11月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告陈文化以资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年11月14日。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈文化未作答辩。未向法庭提交证据。原告艾荣围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告陈志强（又名陈文化）向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年11月13日，下欠本金及剩余利息未付。后经原告多次向被告催要借款本金及其利息未果，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，本院应予支持。被告陈志强（又名陈文化）经传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志强（又名陈文化）在本判决生效后十日内偿还原告艾荣借款本金2万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年11月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审   判   员  周 永 东                                  二〇一九年九月十日  书   记   员  马 利 伟      1
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初177之一号原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：范国军，男，1978年10月31日出生，汉族，偏关县新关镇泥埝村人，其余信息不详。被告：裴志莲，女，1982年4月7日生，汉族，偏关县新关镇泥埝村人，其余信息不详。原告偏关县农村信用合作联社与被告范国军、裴志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告偏关县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范国军、裴志莲共同偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.05‰自逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告根据与被告范国军签订的贷款合同和借款借据，向被告范国军发放100000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告裴志莲作为被告范国军配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告范国军所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告范国军、裴志莲是“偏关县新关镇泥埝村人”，未能提供两被告的住所详址，所提供两被告的联系电话均为空号。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供二被告的居住地址。据此，本院认为根据法律规定起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏关县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社预交），退还偏关县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年九月二十三日书记员 张宇超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2704号申请执行人：如东顺通机电汽配有限公司,住所地如东县。被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市。申请执行人如东顺通机电汽配有限公司与被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日作出的（2018）苏0623民初2487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东顺通机电汽配有限公司货款291587.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2837元，诉讼保全费2020元，合计4857元，由被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为296444.50元，执行费为4347元。执行过程中，本院依法采取以下措施：本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、因申请执行的申请，本院于2018年11月19日发布了对被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司法定代表人肖宏春的悬赏公告。3、2018年11月21日，本院依法查封了被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下所有的位于泰兴市××××组的不动产，产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0010789、0010790，查封期限为三年：2018年11月21日-2021年11月20日。4、查封扣押了被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司的资产（详见查封扣押清单），以上被查封的财产均为本院轮候查封，暂无司法处置权，可期待首封法院处置完毕后参与分配。5、本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令、传票，被执行人至今未到本院接受谈话，上门执行发现被执行人公司已停产关闭，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。6、本院让申请人向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请人表示不能，并明确表示同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。鉴于此情况，本案执行标的为296444.50元，执行费为4347元，均未执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被本院轮候查封且暂无法处置的财产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初2487号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘慧慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十九日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1000号原告：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：杨志新，男，1987年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告邓惠中与被告杨志新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓惠中于2019年9月10日向本院提出撤回对被告杨志新起诉的申请。本院认为，原告邓惠中提出的撤回对被告杨志新起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠中撤回对被告杨志新的起诉。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年九月十日书 记 员  徐苏阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终247号上诉人（原审被告）:曹景林，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省中山市，被上诉人（原审原告）:珠海市海裕鑫锡业有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇鸡山茭塘夏村工业厂房**B。统一社会信用代码：914404007314521230。法定代表人：钟嘉善。原审被告：何小凤，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省中山市，上诉人曹景林因与被上诉人珠海市海裕鑫锡业有限公司（以下简称海裕公司）、原审被告何小凤买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6686号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理海裕公司诉曹景林、何小凤买卖合同纠纷一案中，曹景林在答辩期间，对管辖权提出异议认为，曹景林户籍所在地为中山市小榄镇长安街一巷**，属中山市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中曹景林为中山市小榄镇户籍，同时在双方合同的时间履行过程中，也均是由海裕公司将货物送到中山，故本案应由中山市第二人民法院审理，请求将本案移送中山市第二人民法院进行审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案海裕公司以卖方身份提起买卖合同之诉，主张曹景林支付货款。在海裕公司与曹景林签订的《协议书》中，双方没有约定货款债务的履行地点。根据前述规定，此种情况应由海裕公司作为接受货币一方，将其所在地确定为合同履行地。海裕公司的住所地位于原审法院辖区，亦即本案的合同履行地在原审法院辖区范围内。海裕公司向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院有管辖权。曹景林的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回曹景林对本案管辖权提出的异议。上诉人曹景林不服原审裁定，仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，由于双方当事人未约定合同履行地，海裕公司诉请曹景林支付货款，争议标的为接收货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故海裕公司系接收货币一方，其住所地珠海市香洲区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，海裕公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。上诉人曹景林提出将本案移送中山市第二人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年九月二十九日书记员  杨紫程
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢583号 周红君、邱正平、周素云： 申请执行人周红君与被执行人邱正平、周素云民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第02191号民事判决已发生法律效力，申请执行人周红君向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱正平、周素云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢583号【初执案号（2010）杭建执民字第1171号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1776号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。法定代表人：陈亮,理事长。被执行人:庄早平,男,1972年11月22日出生，住泗阳县。被执行人:姚艳菊,女,1971年10月18日出生,，住泗阳县。被执行人:庄永光,男,1967年6月7日出生,，住泗阳县。被执行人:庄迎霜,男,1981年9月9日出生,，住泗阳县。被执行人:庄林林,男,1970年7月12日出生,，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与庄早平、姚艳菊、庄永光、庄迎霜、庄林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的50688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人姚艳菊名下银行存款3286.04元，被执行人庄永光名下银行存款6652.99元，被执行人庄迎霜名下银行存款2705.22元，被执行人庄林林名下银行存款2140元，本院已依法进行扣划，扣除执行费660元，余款14124.25元已给付申请执行人。另查明，被执行人庄早平、庄永光、庄迎霜名下有车辆登记信息，本院于2019年4月24日查封被执行人庄早平所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于同日查封被执行人庄永光所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2019年4月25日查封被执行人庄迎霜所有的牌号为苏Ａ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人庄早平名下有不动产登记信息，本院于2019年4月25日查封被执行人庄早平所有的位于泗阳县××室房产，申请执行人暂不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14784.25元，尚有执行标的35903.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  宋婷婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2822号 原告：杨伟，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住通榆县新华镇西保安良种场。 被告：董利君，男，1968年3月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村。 原告杨伟与被告董利君之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告董利君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：要求董利君给付借款12000.00元。事实和理由：2012年10月，董利君在杨伟处借款12000.00元，并出具借据一份，约定2013年9月还款。此款到期后经杨伟多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 董利君未出庭，未作答辩。 当事人杨伟围绕诉讼请求依法提交了董利君出具的借据、通榆县新华镇强胜村村民委员会出具的证明各一份，董利君未出庭答辩且杨伟提交的证据系原始证据、直接证据，本院对杨伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为董利君应否偿还杨伟借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董利君在杨伟处借款，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告董利君于本判决生效后给付原告杨伟借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告董利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢507号申请执行人刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘利，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘照义与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第0313号民事判决书：刘利于判决生效之日起十日内偿还刘照义借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2010年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，至本判决确定的履行之日止，已经支付的1500元利息应予以扣除）；案件受理费50元，由刘利负担。因被执行人刘利未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘照义向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过邮寄形式向被执行人刘利送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘利名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。3、2019年5月7日，本院依法对被执行人刘利采取限制消费措施。4、2019年6月14日、9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘利名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2019年8月29日，本院依法到被执行人刘利住所地邳州市邳城镇坡里村××号走访调查。经了解，被执行人刘利长期在外务工，不在户籍地居住，家中亦无可供执行的财产。6、2019年8月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘利名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。7、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘利采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1466号 申请执行人:全椒金竹机械制造有限公司。 法定代表人：史德才,经理。 被执行人：孟祥明,男,1965年1月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟祥明银行账户余额202900元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7247号原告：江苏力好工程机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**,统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：李英文，男，汉族，1971年12月4日出生，住，住所地安徽省明光市/div>委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告李英文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年九月十日书 记 员  陆华平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2003号 申请执行人：刑庭 被执行人：黎成韬，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘永瑜，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行黎成韬、刘永瑜盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1107号 申请执行人:扬州足春堂足浴保健发展有限公司,住所地扬州市安康路**骏和天城****，统一社会性用代码913210036811081559。 法定代表人：周成，董事长。 被执行人:袁泉，男，汉族，汉族，1989年9月12日出生，住合肥市庐阳区。 扬州足春堂足浴保健发展有限公司与袁泉国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第226号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月五日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1107号 申请执行人:扬州足春堂足浴保健发展有限公司,住所地扬州市,住所地扬州市安康路**骏和天城****代码913210036811081559。 法定代表人：周成，董事长。 被执行人:袁泉，男，汉族，汉族，1989年9月12日出生，住合肥市庐阳区。 扬州足春堂足浴保健发展有限公司与袁泉国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第226号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长沐方斌 审判员鄢隆伟 审判员张勇 二〇一九年九月五日 书记员刘顺洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢212号 申请人：姚家勤,女,19781229出生,37岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑家游,男,19791216出生,36岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院在执行姚家勤与郑家游婚姻家庭纠纷一案中，郑家游现无财产可供执行，且姚家勤未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3465号申请执行人：于萍，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：初忠奎，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2885号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初忠奎存款人民币40400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2177号原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易攸辉，女，1985年3月17日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**/div>法定代表人：张发世，该公司总经理。原告中国建筑第五工程局有限公司与被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第五工程局有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费90464元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还90439元。）审判员  范泓滢二〇一九年九月二日书记员  牟新宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6669号申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路**新华西道**,统一社会信用代码：91130200674174867B。负责人：范福阳，该行行长。被执行人唐山恒利燃气有限公司，地，地址唐山市路**西外环路**/div>法定代表人孟娜。被执行人王俊利，地址唐，地址唐山市人王艳芳，地址河北省唐山市北一街6号。被执行人熊振奎，地址×，地址××区iv>被执行人王富荣，地址河，地址河北省××区iv>本院在执行河北银行股份有限公司唐山分行与唐山恒利燃气有限公司，王俊利，王艳芳，熊振奎，王富荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山恒利燃气有限公司；王俊利；王艳芳；熊振奎；王富荣的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山恒利燃气有限公司、王俊利、王艳芳、熊振奎、王富荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢111号申请执行人：夏大均，男，汉族，1981年12月19日生，住四川省什邡市。被执行人：张丽，女，汉族，1969年6月5日生，住四川省广汉市。2019年4月25日，申请执行人根据四川省成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2011）川国公证字第16157号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求被执行人履行公证书所确定的给付款973800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，已执行款59248元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第16157号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月十二日书记员  李璇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保564号之一解除保全申请人:仲东生，男，1971年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县庙山镇古龙村，公民身份号码：3208231971********。被申请人：赵乐君，男，1998年12月29日生，汉族，郯城县，解除保全申请人仲东升与赵乐君诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁1322财保564号民事裁定书，扣押被申请人仲东生所驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年9月10日，解除保全申请人仲东升以先行缴纳保证金50000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仲东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对仲东升所驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十日书记员  雷 雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2294号原告：荆州市华鑫资产管理有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：颜家银，该公司董事长。被告：湖北圣迪容器制造有限公司，住，住所地：洪湖市府场镇中华东路特**/div>法定代表人：周金华。被告：周金华，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路**/div>负责人：颜杰，该行行长。本院在审理原告荆州市华鑫资产管理有限公司诉被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款合同纠纷一案中，原告荆州市华鑫资产管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的起诉。本院经审查认为，原告荆州市华鑫资产管理有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市华鑫资产管理有限公司撤回对被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的起诉。案件受理费32405元，减半收取16203元，由原告荆州市华鑫资产管理有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年九月二十四日法官助理梁昊书记员徐雪峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2739号 原告：浙江万通机械有限公司，统一社会信用代码：913308817539670489（1/1）,住所地：浙江省江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**）。 法定代表人：王江修，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛兰兰，女，该公司工作人员。 被告：李东升，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。 原告浙江万通机械有限公司与被告李东升劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月3日，原告浙江万通机械有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江万通机械有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江万通机械有限公司负担。 审判员  姜美娟 二〇一九年九月三日 书记员  姜林莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2341号 申请人：王阳，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县白水镇静乐寺社区******。 被执行人：安加能，男，1978年6月3日出生，彝族,住贵州省六枝特区牛场乡牛场村龙井组。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初9174号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9174号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十一日 书记员  张克玲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1337号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人熊凤明，女，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省隆回县。因犯敲诈勒索罪于2014年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2018年5月21日被羁押，同月25日被刑事拘留（2018年6月8日至2018年10月26日，深圳市公安局龙华分局委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被告人熊凤明进行精神病鉴定），2018年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人熊凤明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人熊凤明及其辩护人王培云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月6日至5月21日期间，被告人熊凤明在深圳市龙华区多次以他人打麻将“出千”为由，强行要求麻将馆经营者赔偿，并以吵闹、耍赖、脱衣、报警等方式影响麻将馆的正常经营秩序，迫使多名麻将馆经营者支付钱款，具体犯罪事实如下：1.2018年5月6日，被告人熊凤明来到大浪街道鲤鱼塘某栋一楼被害人何某经营的麻将馆，与被害人何某等三人一起打麻将。后熊凤明以被害人何某等三人出千导致其输钱为由，要求被害人何某赔偿其人民币1600元并报警。被害人何某表示打麻将没有出千，不同意赔偿。被告人熊凤明则继续纠缠被害人何某要求赔钱。5月8日，被害人何某被迫支付被告人熊凤明现金人民币1600元。2、2018年5月9日，被告人熊凤明来到观澜街道大和村某栋一楼被害人刘某经营的麻将馆打麻将。后被告人熊凤明以与其打麻将的人出千导致其输钱为由，要求被害人刘某赔偿其人民币2000元并报警，刘某不同意赔偿。5月16日，被告人熊凤明再次来到麻将馆纠缠被害人刘某要求其赔钱，被害人刘某被迫支付被告人熊凤明现金人民币2000元。3、2018年5月18日，被告人熊凤明来到大浪街道三合新二村某栋一楼被害人罗某经营的麻将馆打麻将。后被告人熊凤明以与其打麻将的人出千导致其输钱为由，要求被害人罗某赔偿其人民币1000元并报警，被害人罗某不同意赔偿。次日，被告人熊凤明再次来到麻将馆纠缠被害人罗某要求其赔钱。被害人罗某被迫支付被告人熊凤明现金人民币600元。4、2018年5月20日，被告人熊凤明来到大浪街道三合华侨新村二区某栋被害人邓某经营的麻将馆打麻将。后被告人熊凤明以与其打麻将的人出千导致其输钱为由，要求被害人邓某赔偿其人民币800元，被害人邓某不同意赔偿。次日，被告人熊凤明再次来到麻将馆纠缠被害人邓某要求其赔钱。被害人邓某报警后，民警到场将被告人熊凤明抓获归案。经鉴定，被告人熊凤明在2018年5月6日至21日案发期间实施涉案行为时，无精神病理因素影响，辨认和控制能力在正常范围。另查明，2014年9月4日，被告人熊凤明以借口他人打麻将出千为由，多次敲诈勒索他人而被深圳市宝安区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月19日，被告人熊凤明因类似犯罪手段，被深圳市龙岗区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人户籍证明、到案经过、检查笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪经历查询情况说明、出警记录、深圳市康宁医院出院记录、情况说明、鉴定委托受理协议书、鉴定委托受理回执、申请押解嫌疑人熊凤明出仓做精神病鉴定的情况说明等；2.证人证言：证人蒋某、陈某、徐某、倪某的证言；3.被害人陈述：被害人何某、刘某、罗某、邓某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人熊凤明的供述与辩解；5.鉴定意见：精神病鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：被告人熊凤明的被讯问视频。被告人熊凤明及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊凤明无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊凤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊凤明多次因类似犯罪行为被人民法院以敲诈勒索罪科以刑罚或被公安机关予以行政处罚，仍以类似方式实施敲诈勒索行为，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。关于被告人熊凤明在第四起犯罪事实中构成犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人熊凤明在实施敲诈勒索行为的过程，因其意志以外的因素未完成犯罪行为，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。该辩护意见，本院予以支持，在量刑时予以从轻处罚。被告人熊凤明在庭审中自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊凤明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 廖 小 龙人民陪审员 曾 飞 鸣二〇一九年九月六日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执544号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与谢某某、刘某某罚金一案，本院2018年7月9日作出的（2018）甘0104刑初216号刑事判决书已发生法律效力。确定：谢某某、刘某某各缴纳罚金1000元。因义务人谢某某、刘某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月7日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，已从银行扣划被执行人刘某某银行存款1000元。依法查询被执行人谢某某银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产。已将被执行人谢某某纳入限制高消费名单，限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年九月十日书记员  杜 轶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2112号原告：邓绪林，男，生于1962年5月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告邓绪林与被告刘正洪合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓绪林的委托代理人赵林刚到庭参加了诉讼，被告刘正洪经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正洪偿还原告借款本金371000元及利息（以371000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月9日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告以资金周转困难为由向原告分二次共计借款371000元，同时出具借条二张，约定月利率二分，借期一年。后被告未按照约定向原告偿还本息，原告多次催收未果。故起诉来院，请求判如所诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告刘正洪偿还借款本金321000元及利息（以321000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月9日起计算至清偿完毕之日止）；撤回了要求被告支付2015年10月15日借款50000元的诉讼请求。被告刘正洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年4月9日，被告刘正洪因重庆宏光公路开发有限责任公司承包鹅池干线公路改造四分段护栏安装需资金周转向原告邓绪林借款321000元，双方签订借款合同一份，约定借款由出借人邓绪林直接打入护栏厂家。借款利率为月息2%，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，共12个月。2016年4月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因石家片区干线公路改造四分段共欠邓绪林护栏款（含材料费、人工费）共计伍拾壹万贰仟元整（512000.00），已支付贰拾万元整，还欠叁拾壹万贰仟元整（312000.00），欠款人：刘正洪，2016年4月18日”，欠款人处有刘正洪签名及捺印。原告陈述2015年12月10日，其按双方借款合同要求向护栏厂家重庆林鼎交通设施有限公司转账支付100000元；2016年5月20日、2016年6月21日、2016年7月12日，2016年7月16日，原告以其助手张某某的账户向重庆林鼎交通设施有限公司的法定代表人王某某转款12015元、131680元、53019元、1568元，上述五笔金额共计298282元。其余款项为支付的人工费。后因被告未及时清偿债务，致原告诉讼来院，要求判如所诉。另查明，重庆林鼎交通设施有限公司的法定代表人为王某某，公司经营范围包括防护栏、标线、工艺栏杆等。以上事实有原告陈述、在案证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告向原告欠款312000元的事实有《欠条》、《借款合同》、银行转账记录等予以证实，足以认定，超出部分因原告未提供相关依据，本院不予支持。故对原告主张被告偿还尚欠款项312000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告的利息主张，本院支持以借款本金为基数，从原告起诉之日即2019年3月4日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，超出部分予以驳回。被告刘正洪经本院传票传唤未到庭应诉，依法应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正洪在本判决生效后十日内偿还原告邓绪林借款312000元及逾期利息（以本金312000元为基数，从2019年3月4日起按年利率6%计算至偿清完毕之日止）；二、驳回原告邓绪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取计3058元（原告已预交3432元），由原告邓绪林负担68元，由被告刘正洪负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白海燕二〇一九年九月四日法官助理 刘 再书 记 员 邱 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8036号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州鸿烨园林绿化有限公司。住所地广州市花都区建设北路**希来亚大酒店****，组织机构代码：065817556。 法定代表人：潘建文。 本院执行广州市创道装饰有限公司与广州鸿烨园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的2801元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8036号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3262号原告：辛传升，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：李高友，男，1958年7月30日出生，汉族，住枣阳市，系枣阳市供销社联合社退休职工，原告辛传升与被告李高友买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛传升到庭参加诉讼，被告李高友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛传升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款56000元及利息（自2016年2月2日起按月息25‰的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日、2016年2月2日，被告因生意需资金周转分两次向原告借款76000元，并口头约定一年内偿还。经原告多次催要被告仅偿还20000元，余款56000元未偿还，双方产生纠纷。被告李高友未答辩。本院经审理认定事实如下：辛传升在代销钟祥化肥厂的化肥期间，李高友购买辛传升化肥欠36000元未支付，2015年2月5日，李高友以出具借条的形式确认下欠辛传升化肥款36000元。2016年2月2日，李高友用其所有的位于枣阳市火车站白水商场三单元四楼，枣阳房权证2008字第**的房屋所有权证抵押在辛传升处，出具借条向辛传升借款40000元，并约定利息25%。上述欠款及借款，经辛传升多次催要李高友仅偿还20000元，下欠56000元未偿还。本院认为:辛传升与李高友之间的买卖合同和民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。李高友欠辛传升36000元未予偿还，并以出具借条的形式予以确认，李高友在偿付20000元后下欠16000元未付，故辛传升请求李高友偿付欠款16000元，有事实依据，且符合法律规定，故本院依法予以支持。另辛传升向李高友提供借款40000元，李高友出具借条予以确认，现辛传升请求李高友偿还借款40000元，有事实依据，且符合法律规定，故本院亦予以支持。辛传升要求李高友支付56000元的利息（按月息25‰自借款之日起计算至付清之日止），因超出法律规定的标准，且双方针对欠款未约定支付利息，故本院依法确定以40000元为基数自2016年2月3日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。李高友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李高友于本判决生效之日起十日内偿付辛传升欠款16000元；二、李高友于本判决生效之日起十日内偿还辛传升借款40000元；三、李高友于本判决生效之日起十日内支付辛传升利息，以40000元为基数自2016年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止；四、驳回辛传升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费870元，公告费700元，合计2770元，由李高友负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一九年九月二日书记员  孙 静
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1303号之二 被执行人张升柱，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1303号之二裁定书，于2019年09月06日向被执行人张升柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张升柱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币13.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年九月六日 书记员  齐森山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3735号原告：张海明，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张海明与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东拓置业向张海明支付自2016年2月27日至东拓置业书面通知张海明办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日，共计21625.43元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，张海明将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向张海明支付自2016年2月27日至2017年4月12日的违约金，共计违约金数额为28763.91元。事实与理由：张海明与东拓置业签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后张海明支付了全部房款，购买xxxB2-1-xxx的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致张海明未能如期办理房屋产权证书，故张海明依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，张海明诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以张海明实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，张海明与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由张海明购买东拓置业开发的位于xxxB区xxxxxxxxx室房屋一套，房屋建筑面积180.3平方米，房屋总价款为699852元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，张海明依约支付购房款699852元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2016年4月29日，东拓置业向张海明开具购房发票一张，金额为699852元。张海明与东拓置业均认可书面通知张海明向房管部门申请办理房屋所有权证书时间为2017年4月13日。诉讼中，张海明主张违约金以购房款699852元为基数，自2016年2月27日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算。本案诉调案件立案时间为2019年2月27日。本院认为，张海明与东拓置业于2010年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，张海明依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知张海明向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知张海明办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业逾期办证的违约期间应自2013年5月13日起计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，张海明要求支付自2016年2月27日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。故本院依法支持东拓置业支付张海明自2016年2月27日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计28763.91元（699852元×0.01%×411天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海明逾期办证违约金28763.91元（699852元×0.01%×411天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年九月十二日书记员 宫献珍
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1392号原告：王虎威，男，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：王冬霞，女，泰康人寿职员，住和林格尔县，与原告系父女关系。被告：史金换，男，农民，住和林格尔县。原告王虎威与被告史金换生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年7月25日立案。原告王虎威于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王虎威撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴 铁 平 二〇一九年九月十七日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特129号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，满族，生于1984年3月7日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人陈浩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）159号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。陈浩未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）159号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人陈浩支付违约金,以购房款335386元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月19日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人陈浩的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3040号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。 被执行人：王云龙，男，1993年02月26出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  王 鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3403号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：李航，男，1985年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李航立即归还原告信用卡透支本金5341.63元，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》相关约定支付自2018年12月5日起至款清之日止的利息和违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，但合计利率最高不超过年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2017年6月26日，原告核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号62×××79,信用额度5000元。被告收到卡后激活使用。自2018年12月5日以来，被告就未按时归还信用卡欠款。后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年7月15日，被告李航信用卡透支欠款本金5341.63元。 被告李航未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件（已提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行与被告李航签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李航使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5341.63元，并支付自2018年12月5日起至款清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航负担。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年九月三日 书记员  张 津
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执965号申请执行人：苏庆波，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人苏庆波与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为23088.00元。本院在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月十七日书记员  安 顺
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1518号之三申请人：张俊良，男，汉族，1990年11月19日生，住临朐县。被执行人：黄爱民，男，汉族，1967年11月7日生，住临朐县。被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年6月4日生，住临朐县。被执行人：刘光宝，男，汉族，1960年2月15日生，住临朐县。被执行人：王明吉，男，汉族，1964年4月6日生，住临朐县。被执行人：张德卫，男，汉族，1966年10月10日生，住临朐县。被执行人：张风娥，女，汉族，1965年7月21日生，住临朐县。被执行人：临朐县大力纺织有限公司，住所地临朐县沂山镇常庄村。法定代表人：黄爱民，经理。被执行人：山东临朐发达橡塑五金有限公司，住所地临朐县城骈邑路**。法定代表人：刘光宝，经理。被执行人：临朐兴业环保设备有限公司，住，住所地临朐县东城街道兴安路**/div>法定代表人：张德卫，经理。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2018年11月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年11月23日依法扣划被执行人张德卫、刘光宝、王明吉2917**元后，本案原申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司支付291770元。3、2019年9月3日本院依法变更张俊良为本案申请执行人。3、2019年9月3日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月6日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年9月6日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月十九日执行员  陈文利书记员  扈 强