湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1410号上诉人（原审原告）：湖南创一电子科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人：苏立良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋树华，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍地湖南省湘潭县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****。法定代表人陈绍林。上诉人湖南创一电子科技股份有限公司因与上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南创一电子科技股份有限公司上诉请求：1、维持原审判决第一项、第二项；2、撤销原审判决第三项，改判解除上诉人与被上诉人于2017年12月7日签订的《设备订购合同》并退还货款217192元；3、被上诉人赔偿上诉人损失10万元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年12月7日签订《设备订购合同》，但被上诉人延期交货、交货的产品不符合合同及技术协议的约定，存在质量问题。由于被上诉人延期交货，且交付后多次整改仍未解决产品质量问题，故上诉人才在交付后三、四个月才提出质量问题不合格。现产品经整改仍然无法正常使用，故应当解除合同、退还上诉人货款。被上诉人认可产品存在质量问题，并有会议纪要、整改报告等证明佐证，上诉人请求赔偿10万元具有事实及法律依据。苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司辩称，上诉人称2017年12月7日签订《设备订购合同》中交付的设备质量不合格与事实不符，上诉人没有在合同约定的质量异议期间内向被上诉人提出任何质量异议，其要求解除合同返回设备款没有依据。一审法院判决返回21.5万元设备款错误，应是20.5万元。请求驳回上诉人的上诉。苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司退还被上诉人湖南创一电子科技股份有限公司货款20.5万元。湖南创一电子科技股份有限公司辩称，对于苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司的上诉没有异议。湖南创一电子科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年12月7日、2018年1月31日签订的两份《设备订购合同》；2、被告退还原告设备款432192元并收回设备；3、被告赔偿原告损失10万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月7日，原告（需方）与被告（供方）签订了《设备订购合同》，合同约定原告向被告购买一台06**折弯成型机／06折弯测包段(96320元)、五个弹夹／06折弯测包段（19480元）、一台06**测试包装机／06折弯测包段（176960元），价款291760元。合同第三条约定交货时间、地点、付款信息及、地点明：供方交货时间为收到定金后90天内，交货地点为湖南创一公司仓库，需方付款方式为定金50%，供方设备制作调试OK后通知需方到供方工厂验收后付40%，提供全额发票，尾款10%后半年后支付。合同第五条约定设备标准供方提供的设备必须符合国家标准、行业标准，以及买卖双方签订的《0630一体成型电感折弯脚机项目技术协议》、《0630一体成型电感测试包装机项目技术协议》约定标准，并且要确保能够在需方工程安装、调试运转正常使用，若有不符，概由供方负责。合同第十条约定验收标准、方法及提出异议，需方货到后的15个工作日内予以验收，并书面（包括电子邮件等网络形式）提出质量异议。如产品不符合合同要求或者不能正常使用，需方公司需在供方验收时书面提出，供方配合修改直至达到技术协议约定标准，如协商供方不能修改达到约定标准，需方有权单方解除本合同，并要求供方退还前期收取的设备预付款。合同第十五条约定《0630一体成型电感折弯脚机项目技术协议》、《0630一体成型电感测试包装机项目技术协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等效力，双方往来的订单、报价单、对账单等内容有同等的法律效力，如有技术、产品质量的另外要求以双方书面确认为准。2017年12月7日，原告向被告账户汇款145880元购买折弯成型机等。2018年8月8日，原告向被告账户汇款45920元用于购买折弯机等，2018年8月13日，原告收到了被告交付的一台06**折弯成型机。2018年9月17日，原告向被告账户汇款35392元用于购买测包机，2018年9月26日，原告收到了被告交付的一台06**电感测包机。2018年11月30日，原、被告双方的技术代表对0630自动测包机存在的问题形成了会议笔录。2018年1月31日，原告（需方）与被告（供方）又签订了《设备订购合同》，原告向被告购买了一台C**-CNC-4OT／成型机（高精密粉末）,合同价款41万元。合同第三条约定交货时间、地点、付款信息及、地点明：供方交货时间为2018年3月1日，交货地点为湖南创一公司仓库，需方付款方式为预付50%，交机前验收付30%并开具全额发票，余款6个月付清。合同第五条约定设备标准供方提供的设备必须符合ROHS或CE相关认证要求、符合国家标准、行业标准，以及按买卖双方签订的《40吨精密伺服压力成型机》约定标准，并且要确保能够在需方工程安装、调试运转正常使用。合同第第十条约定验收标准、方法及提出异议，需方货到后的合理时间予以验收，并书面（包括电子邮件等网络形式）提出质量异议，如产品不符合合同要求或者不能正常使用，需方将无条件退货，供方将无条件返回货款，并赔偿相关的损失费。合同第十五条约定《40吨精密伺服压力成型机技术协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等效力，双方往来的订单、报价单、对账单等内容有同等的法律效力，如有技术、产品质量的另外要求以双方书面确认为准。2018年2月8日，原告向被告账户汇款20.5万元用于购买成型机。2018年12月18日，原、被告签订了《补充协议》，该协议的内容为“就湖南创一电子科技股份有限公司于2017年11月24日所下贵司的测包机、折弯机（各1台，订单号CD17110660,已交机）及2018年1月31日所下成型机（高精密粉末CXQ-CNC-4OT：1台，订单号CD18010158），未交机，在验机及试机后无法达到我司使用要求，本着经过沟通长期合作目的，供需双方协商达成以下：1、测包机目前问题12月7日起。按照11月30日会议纪要反馈设备问题，30天内完成设备调试；如遇测试仪配合之处，请需方协助处理；2、40T成型机事宜，综合创一团队意见，供方经讨论后同意需方建议，取消合约；3、货款事宜，鉴于之前合作：折弯角机、测包机、40T成型机，如上述1、2项情况达成一致，持测包机验收后在2019年1月8日前再行统一结算退还”。2019年1月9日，原告以邮件的方式向被告提出质量异议。之后，原、被告就设备质量问题及货款的支付发生争执，原告2019年3月诉至法院。在庭审中，原告表示原告到被告工厂对其设备进行了验收，但达不到其约定的技术标准。原告单方面提交了2019年1月2日的0630一体电感测试包装机验收报告、2019年1月12日的0630折弯成型机验收报告，其两份验收报告显示电感测试包装机、折弯成型机验收不合格，其折弯成型机的生产效率无法满足技术协议约定的标准。一审法院认为，原、被告签订的两份《设备订购合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份《设备订购合同》合法有效。2018年12月18日，原、被告签订了《补充协议》，双方均同意解除2018年1月31日的《设备订购合同》，且被告同意退还该合同的货款。原告要求解决该合同，并退还该合同21.5万元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：2017年12月7日的《设备订购合同》是否应当解除，被告是否应当赔偿原告损失10万元的问题。2017年12月7日的《设备订购合同》第三条约定“定金50%，供方设备制作调试OK后通知需方到供方工厂验收后付40%，提供全额发票”，该合同明确约定设备由被告调试OK后通知原告验收，原告对其设备验收后，被告方能交付设备。现被告依约将设备交付给原告，原告接收设备后，原告又支付了相应的设备货款，可视为原告认可被告提交的设备符合了合同约定的标准。合同第十条约定“需方货到后的15个工作日内予以验收，并书面（包括电子邮件等网络形式）提出质量异议”，但原告在收到被告提交的设备三、四个月后才提出质量异议，但又不能提出该设备不符合《0630一体成型电感折弯脚机项目技术协议》、《0630一体成型电感测试包装机项目技术协议》的相关标准。综上，被告已依约交付合同约定的设备，原告接收设备后未提交证据证实该设备不符合合同约定的技术标准，原告要求解除该合同，并由被告收回该设备的诉讼请求，其证据不足，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告湖南创一电子科技股份有限公司与被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司于2018年1月31日签订的《设备订购合同》予以解除；二、被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在判决生效之日起五日内退还原告湖南创一电子科技股份有限公司货款21.5万元；三、驳回原告湖南创一电子科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取4560.5元，由原告湖南创一电子科技股份有限公司负担2298元，由被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司负担2262.5元。本院二审期间，上诉人湖南创一电子科技股份有限公司向本院提交以下证据：邮件打印件两份，证明双方就测试机与测试仪的交付时间与方式发生了变更，验收地点由之前约定的洪振鑫公司的工厂验收改为在创一电子公司验收。经审查，上诉人湖南创一电子科技股份有限公司提交的证据与本案具有关联，本院将结合其他证据对该证据的效力予以综合认定。除“2017年12月7日，原告（需方）与被告（供方）签订了《设备订购合同》，合同约定原告向被告购买一台06**折弯成型机／06折弯测包段(96320元)、五个弹夹／06折弯测包段（19480元）、一台06**测试包装机／06折弯测包段（176960元），价款291760元。”外，本院确认原一审查明的其他事实。本院另查明，2017年12月7日，湖南创一电子科技股份有限公司（需方）与苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司（供方）签订了《设备订购合同》，合同约定需方向供方购买一台06**折弯成型机／06折弯测包段(96320元)、五个弹夹／06折弯测包段（18480元）、一台06**测试包装机／06折弯测包段（176960元），价款291760元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方均应当按约定履行各自的义务。上诉人湖南创一电子科技股份有限公司与上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司经协商签订两份《设备订购合同》，该两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。在上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司向上诉人湖南创一电子科技股份有限公司交付0630测包机及0630折弯成型机后，上诉人湖南创一电子科技股份有限公司即发现产品存在质量问题，双方为此多次通过电子邮件、召开会议方式进行磋商。由于产品质量问题经数次调试后仍未能得到解决，双方于2018年12月18日签订《补充协议》，该协议明确载明“就湖南创一电子科技股份有限公司于2017年11月24日所下贵司的测包机、折弯机（各1台，订单号CD17110660,已交机）及2018年1月31日所下成型机（高精密粉末CXQ-CNC-4OT：1台，订单号CD18010158），未交机，在验机及试机后无法达到我司使用要求”。故上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司交付的测包机存在质量问题系客观事实。根据双方邮件往来信息，上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司对于产品存在质量问题知晓，且双方一直在对存在问题的产品进行调试，应视为上诉人湖南创一电子科技股份有限公司已在合理期间内就产品质量问题通知了上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司。现经对测包机反复调试后仍然无法正常使用，故对上诉人湖南创一电子科技股份有限公司主张解除2017年12月7日所签订的《设备订购合同》中有关涉及到测包机的条款本院予以支持。上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司上诉主张2018年1月31日双方签订《设备订购合同》后，上诉人湖南创一电子科技股份有限公司支付的合同价款为20.5万元属实，其上诉理由成立，本院应予采纳。综上，原判决认定事实有误，对本案处理不当，本院依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1389号民事判决第一项，撤销该判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还上诉人湖南创一电子科技股份有限公司货款20.5万元；三、上诉人湖南创一电子科技股份有限公司与上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司于2017年12月7日签订的《设备订购合同》予以部分解除，上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还上诉人湖南创一电子科技股份有限公司购买0603测试包装机货款123872元（88480元+35392元），该台06**测试包装机由上诉人湖南创一电子科技股份有限公司在前述货款退还后即退回上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司；四、驳回上诉人湖南创一电子科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取4560.5元，二审受理费6108元，由上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司负担7668.5元，由上诉人湖南创一电子科技股份有限公司负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  刘黎平审 判 员  谭 芳二〇一九年九月五日代理书记员  周子媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。