连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初664号原告：胡光荣，男，1955年7月1日出生，汉族，无业，住本市连云区。委托诉讼代理人：胡克亮（系胡光荣之子），男，1980年10月6日出生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：王有成，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住本市连云区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：王正广，男，1953年5月7日出生，汉族，无业，住本市连云区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。原告胡光荣与被告王有成、王正广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告胡光荣的委托诉讼代理人胡克亮、刘一鸣、被告王正广及其两被告共同委托诉讼代理人徐继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告承担因其侵权行为导致原告人身损害各项经济损失261618元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。后在第一次庭审时原告胡光荣当庭变更第一项诉求：判令二被告承担因其侵权行为导致原告人身损害各项经济损失272421元。事实和理由：2017年10月6日19时，原告与被告王有成，被告王正广在宿城宝山村桃园路90号门口因琐事发生争执，被告王有成在马路高台上将原告推倒跌落至高台下，致使原告颅脑损伤。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤致残程度十级伤残，依鉴定意见，原告各项损失共计261618元[包括十级伤残赔偿金74157元（17*43622元*10%)、误工费42000元（210*200元/天）、交通费1500元、医疗费115061元（被告1已付1万）、护理费10500元（105*100元/天）、伙食费1800元（60*30元/天）、营养费4200元（105*40元/天）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元]。综上，二名被告应对原告受伤承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王有成、王正广辩称，1.原告胡光荣因喝酒导致重心不稳摔倒在坡下，系自身原因造成，与两被告无关。2.公安机关对被告王有成取保候审强制措施的解除足以说明没有直接证据证明被告王有成将原告胡光荣推倒。3.原告胡光荣作为成年人，明知事发地为斜坡且路边无栏杆的情况下应该能够预见不安全的情况，对其受伤的行为出了自己承担责任外，对伤害后果自己承担责任外，就其损失也可以向山路的管理责任人主张权利。4.退一步讲即使原告受伤的原因与其与两被告发生口角有一定的联系，原告也应当承担主要过错责任，理由是原告当时喝酒了，且是原告主动找茬引起。5.根据原告的陈述是被告王有成推倒受伤，并非被告王正广，故原告要求被告王正广承担赔偿责任，主体不适格。6.原告的诉求标的额存在不符合法律规定的部分：（1）原告没有职业，不存在误工费用的问题；（2）交通费没有票据支持；（3）护理费主张依据不足；（4）即使存在精神抚慰金，也超过了法定的数额。本院经审理查明认定事实如下：被告王有成系被告王正广之子，原告胡光荣与两被告系邻居，双方在2016年因王有成家建房问题发生过纠纷，后经派出所调解，双方达成了调解协议。2017年10月6日19时左右，原告胡光荣与被告王有才因被告家养狗问题在门口坡上发生争吵，相互指点对方，未发生其他肢体冲突。在争吵过程中，被告王有才的孙女向其走来，在两人相互争吵未注意的情况下，被告王有才的孙女摔倒。被告王有成看到其侄女摔倒，遂从家中出来准备扶起其侄女，原告胡光荣在此时从坡上摔落至马路上导致头部受伤昏迷，被告王有成遂让路人拨打120及110电话。原告胡光荣受伤后连云港市公安局连云分局宿城派出所随即出警，但民警到达现场时，现场已消失，根据接处警工作登记表显示：“据报警人称，伤者胡光荣因琐事和邻居王有成发生争执，王有成将胡光荣推倒致胡光荣头部受伤，目前伤者正在医院救治，意识不清醒，民警遂将涉事双方叫至派出所陈述情况”。2017年10月18日，连云港市公安局连云分局宿城派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对原告胡光荣损伤程度进行鉴定，该所于2017年10月23日出具连公物鉴（临床）第[2017]1226号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：伤者胡光荣损伤程度为重伤二级。2017年10月30日，公安机关出具取保候审决定书，决定对被告王有成采取取保候审强制措施，2018年10月29日出具解除取保候审决定书，以因取保候审期限届满为由，决定对被告王有成解除取保候审。另查明，原告胡光荣受伤后即被送至连云港市东方医院治疗，经诊断：1.脑出血（脑出血）；2.颅内积气（气颅症）；3.头皮开放性损伤；4.颅骨骨折；5.创伤性硬膜下出血。于2017年10月6日行开颅血肿清除术、2017年11月6日行暂时性气管切开术。原告胡光荣于2017年11月14日出院，共计住院39天，花费医疗费82938.99元。原告于2018年4月3日再次入住连云港市东方医院，经入院诊断为手术后颅骨缺失，于2018年4月9日行颅骨修补术，于2018年4月24日出院，共住院21天，花费医疗费42122.37元。被告王有成、王正广在原告住院期间支付12000元用于原告治疗。再查明，原告于2018年1月8日自行委托连云港市东方医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期、误工期进行法医学鉴定。该所于2018年1月23日出具连东方司鉴所[2018]临鉴字第011号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人胡光荣于2017年10月6日受伤致颅骨损伤、颅骨骨折，开颅术后，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人胡光荣其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用共计叁万元（或以实际发生为准）；3.被鉴定人胡光荣其休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术颅骨修补术的休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费2400元。再查明，原告胡光荣受伤前常年从事瓦工工作。原告受伤后由其母亲、妻子及妹妹进行护理。上述事实由原告提供的出、入院记录、诊断证明、手术记录、医疗费票据、医疗费用汇总表、预交金凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接处警登记表、2016年9月19日调解协议书、连云港市公安局连云分局宿城派出所询问笔录、宿城街道宝山村村委会出具的收入证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。一、关于原告的摔伤是否与两被告存在关联性。事发后，公安机关分别对原、被告进行了询问。被告王正广在公安机关第一次询问时陈述：“当时我儿子王有成上前拉他，用力的时候，胡光荣也甩胳膊想反抗，就这一下子，胡光荣就直接被带倒摔在了地上，直接掉到了沟里”。第二次询问时陈述：“我估计儿子想把胡光荣拉回家的，在我儿子拉胡光荣的时候，胡光荣不想回家，就不让我儿子拉他，想甩开我儿子的胳膊，就在我儿子和胡光荣拉扯过程中，不知道怎么回事，胡光荣就掉到后面的地上了”。被告王正广对该两份笔录的形式真实性无异议，但是对内容的真实性不予认可，认为其是文盲，无法知道笔录上的真实内容。本院认为，当事人在接受询问时应当如实陈述客观事实，公安机关在制作完笔录后也已向当事人宣读，故可以认定被告王正广是知晓笔录内容的，另其在笔录上按手印、签字的行为，亦可以认定其对笔录的内容予以认可，故对于被告王有才的辩称不予采信。被告王有成事发后在接受询问时陈述事发时其并未在现场，是看到侄女摔倒后才从屋内走出准备扶起侄女，过程中其未推过原告，是原告主动推了他后不知道为何摔倒了。关于该观点，原告亦认可其与被告王正广争吵时被告王有成并未在现场，故本院予以确认。但根据公安机关2017年10月15日出具的情况说明显示“民警立即电话联系王有成，该王在电话中承认整个过程只有他和胡光荣二人，没有其他人参与动手，另外，该王承认是他推了胡光荣，致使胡光荣摔倒，头撞到了地上”。被告王有成对此辩称其承认推搡原告是在2017年10月6日陪同原告就医后遭受原告家属殴打向公安机关进行的陈述，不是真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，被告王有成并未提交任何证据材料以证明其事发当日电话内向公安机关陈述的内容并非真实意思表示，故本院对其观点不予支持。综上，结合原、被告及案外人陈述，可以认定原告的摔倒与两被告存在关联性。公安机关虽未对该起纠纷责任进行认定，但本院结合纠纷起因系被告王正广与原告胡光荣因生活琐事所引发，但双方仅限于争吵，并未发生肢体接触。后被告王有成因看见其侄女摔倒而从家中进入事发现场，与原告发生肢体接触。原告胡光荣陈述其是被告王有成推倒造成的损伤，并无相关证据证明，但是可以认定原告胡光荣与被告王有成发生了肢体接触，亦是因为发生肢体接触而导致原告摔倒受伤。二、原告因本次纠纷造成的各项损失，本院依据原告提交的证据结合被告的质证意见及原、被告陈述，认定如下：1、医疗费，原告主张125061.36元。根据原告提交的医疗费发票，原告共计发生医疗费125061.36元。被告王有成垫付12000元，其陈述该12000元系借款，并非为原告胡光荣垫付的医疗费。本院认为，两被告并未出具相关借条等材料加以证明其主张，故本院对两被告的该项主张不予支持。根据原告当庭陈述，其医疗费发票原件已交至医保处用于符合医保部分的医疗费报销，故本院根据两张医疗费发票载明的医保可报销金额分别为49778.21元、32561.27元，予以从总的医疗费125061.36元中予以扣减，故本院对于原告的医疗费予以支持42721.88元（125061.36元-49778.21元-32561.27元）。2、住院伙食补助费，原告主张1800元。原告共计住院60天，其主张按照30元/天标准计算，不违反法律规定，故本院对原告住院伙食补助费予以支持1800元（30元/天*60天）3、营养费，原告主张4200元。根据司法鉴定意见书载明原告营养期共计105天（90天+15天），原告主张按照40元/天的标准计算，标准偏高，本院按20元/天标准支持原告营养费2100元（20元/天*105天）。4、护理费，原告主张10500元。根据司法鉴定意见书载明原告护理期共计105天（90天+15天），原告受伤期间由家人护理，其按照100元/天的标准计算护理费用未超过本地护理服务行业收费标准，故本院对原告护理费予以支持10500元（100元/天*105天）。5、误工费，原告主张42000元。原告为证明其主张，向本院提交了加盖宿城街道宝山村村委会印章的收入证明1份，证明其从事瓦工工作，每天收入200元，年收入达6万余元。两被告对该证明的真实性不予认可，认为缺少村委会负责人、经办人的签字，不符合民诉法相关规定中单位证明的要件，其次认为原告的代理人陈述原告无业，而该证明又证明原告从事瓦工职业，相互矛盾。本院认为，原告并未提供银行流水、工资单等相关材料予以佐证，仅凭该证明不能达到原告的证明目的。本院结合原告家中已无承包土地，收入来源并非农业生产，原告主张司法鉴定意见书载明的原告误工期限210天（180天+30天），不符合法律规定，本院依据原告伤后至定残前一日计算误工期，误工期为（108天+30天），对原告误工费的主张酌情按照城镇常住居民可支配收入标准予以计算，金额为17845.48元（47200元/365天*138天）。6、鉴定费，原告主张2400元。由鉴定费发票予以证实，本院予以支持2400元。7、交通费，原告主张1500元。本院认为，原告虽未提供相应票据予以证实，但考虑原告治疗期间交通费是必然发生的费用，根据原告的住院地点、家庭住址，结合原告的住院天数，本院酌情按1000元予以支持。8、伤残赔偿金，原告主张84960元。根据司法鉴定意见书载明原告构成人体损伤程度十级伤残，原告事发之日已达62周岁，故对于原告的伤残赔偿金，本院按照江苏省城镇常住居民可支配收入47200元的标准予以支持84960元[47200元*（20-2）年*赔偿系数10%]。9、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告构成人体损伤十级伤残，本院对原告的精神损害抚慰金予以支持5000元。综上，原告胡光荣各项损失合计168327.36元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合本案全部证据以及当事人的陈述，被告王有成与原告发生肢体冲突导致原告摔倒受伤。故被告王有成应对原告胡光荣的损失承担赔偿责任，整个过程，被告王正广虽与原告争吵，但并未发生肢体接触，不应对原告损失承担责任。另原、被告均陈述事发时原告处于饮酒状态。本院认为，原、被告双方均系成年人，邻里产生纠纷应当妥善处理纠纷，通过合法的途径正确化解矛盾纠纷，矛盾各方均不应采取过激且不理智的行为，且原告事发时处于饮酒状态，更加大了事故发生的概率性，最终导致本起事故的发生，故原告与被告王有成对本次事故的发生均存在过错。本院认为，因原告胡光荣与被告王有成对本次纠纷的发生均存在过错，本院酌定原告应自行承担本次纠纷50%的损失，被告王有成承担50%的赔偿责任，被告王正广不承担赔偿责任。原告胡光荣因本起事故共计损失合计178688.08元。被告王有成事发后已支付原告12000元，故被告王有成应当赔偿原告的损失金额为72163.68元（168327.36元*50%-12000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王有成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡光荣各项损失72163.68元；二、驳回原告胡光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由原告胡光荣承担3620元，由被告王有成承担1604元（因原告已预交，被告王有成承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（按上诉标的缴纳）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘道根二〇一九年九月十日书 记 员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇×第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。