wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3999号原告：云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司），住所昆明市经开区小石坝**厂房。法人代表人：冯于旺。委托代理人：唐宝火，男，1969年11月19日生，汉族。系原告公司员工，特别授权代理。被告：张全中，男，1982年10月25日生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告云南民兴建设工程有限公司诉被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宝火到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月10日，被告张全中因经营需要欠原告人民币62200元，被告至今都没有履行偿还义务，原告多次催被告偿还欠款，始终无果，之后被告对原告的请求均不予理睬。为维护原告的合法利益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告欠款62200元、支付利息4140元（自2018年2月10日起至2019年3月20日止按年利率6%计算）。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条及准予变更登记通知书，欲证明被告所欠原告款项金额及原告公司名称变更的情况。被告缺席未质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠云南民兴钢结构工程有限公司人民币￥62200元，大写：陆万贰仟贰佰元正。归还日期：2018年12月31日。”另，原告公司名称于2019年5月由云南民兴钢结构工程有限公司登记变更为云南民兴建设工程有限公司。庭审中，原告明确被告《欠条》中所欠的款项为被告向原告购买活动板房材料的货款，被告出具《欠条》后未付过货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》，本院对原告主张的被告向原告购买材料后欠付货款62200元的事实予以确认，现原告要求被告支付货款62200元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，被告在《欠条》中明确了付款期限，被告未按约付款已违约，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张全中于本判决生效之日起十日内支付原告云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司）货款62200元；二、由被告张全中于本判决生效之日起十日内支付原告云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司）利息4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告张全中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 黄 文二〇一九年九月二日书 记 员 何婧琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14330号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3371号原告：张燕翔，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市创远房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：任晓强，该公司执行董事。原告张燕翔与被告呼和浩特市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张燕翔于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕翔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张燕翔撤诉。案件受理费20元，由原告张燕翔负担。审判员 任红霞 二O一九年九月十二日书记员 赵 巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初234号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海朴极网络科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区颛兴东路****div>法定代表人：梁锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海朴极网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取112.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余112.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5530号 原告：张末寒，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告张末寒与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 张末寒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元及利息50.31万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年11月9日，被告胡晓峰从原告父亲罗国平处借走50万元，同时胡晓峰出具借条载明月息3%，按季度支付，因胡晓峰未按期还本付息，便与原告约定将其拥有的合肥市六安路2号长安大厦的房屋以租抵债偿还所欠欠款。2015年9月21日、2016年12月1日签订了房屋租赁协议并将租赁期间的房租按先息后本的方式抵偿所欠款项。但是直至今日被告胡晓峰尚未履行完毕，双方以租抵债的预定也未解除。原告父亲罗国平与原告签订债权转让协议，并已通过短息方式告知被告胡晓峰。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，原告张末寒向本院提起对被告胡晓峰的民间借贷纠纷案件，在本院送达过程中发现被告胡晓峰虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但是长期居住在加拿大。胡晓峰作为原告在本院另案提起对被告张末寒的房屋租赁合同纠纷案件中，其依据法定程序委托了诉讼代理人，代理人表示其长期在国外居住，结合本院调取的出入境记录也可证实该陈述，故本院认为本案属于涉外民事案件。本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下: 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经送达即具备法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年九月四日 书记员 杨丹丹 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初4729号原告尹松玉，女，汉族，出生于1985年9月21日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村三家湾村民小组**，公民身份号码：4312021985********，到庭。委托诉讼代理人向建，系湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。委托诉讼代理人付斯阳，系湖南金州（怀化）律师事务所实习律师，执业证号,18131901210001，女，汉族，户户籍地：广东省深圳市福田区深南大道****，民身份号码：4312261992********。被告樊畅，男，汉族，出生于1985年8月7日，户籍地：湖南户籍地：湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路**，：4312021985********。原告尹松玉与被告樊畅离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告尹松玉及其委托诉讼代理人向建、付斯阳与被告樊畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹松玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子樊瑾灏的抚养权归原告，并判决被告按2400元/月支付婚生子樊瑾灏的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中增加如下诉讼请求：1、判决被告婚生子樊瑾灏教育费、保险费、伙食费24214元；2、判决被告支付婚生子樊瑾灏医疗费4305.15元。事实与理由：原、被告于2014年12月1日登记结婚。婚前婚后双方的感情都较为一般，被告的母亲对原告的农村身份一直心存不满，被告婚后对原告极为不关心、不信任，两人经常因为生活琐事吵架，原告一直忍让。现原、被告双方因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。原、被告于2015年8月11日生育儿子樊瑾灏，该子从出生到现在的4年时间里一直由女方抚养，改变生活环境对子女健康成长明显不利。女方凭借自己的勤劳朴实收入可观，具有抚养小孩的经济实力。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊畅口头辩称:对于原告提出的离婚请求没有异议，对其他项诉讼请求无法做到，双方谈恋爱8年，结婚4年，谈恋爱到结婚这么长的时间感情还是不错的，被告母亲对原告农村身份不满，这是没有的。婚后被告对原告不关心，原告一直忍让，周围邻居和同学都知道。双方确实从2017年7月开始分居，2015年婚生子樊瑾灏，但儿子不是一直跟女方，由其抚养，被告的父母和外公外婆也带过小孩樊瑾灏的，由其是2017年，2018年是尹松玉强行将要过去的，后面一直不允许原告去探视。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7-10，被告不认可，经庭审核实，该4份证据与庭审查明的事实不符，不能证明原告的拟证明事实，故对原告的拟证明目的不予采信。经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2014年12月1日到怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后感情一般，于2015年8月11日生育儿子樊瑾灏。在儿子成长过程中，原、被告双方均承担了儿子的抚养义务。因被告在长沙工作，原告在怀化工作，夫妻缺乏交流，夫妻之间产生隔阂，从2017年7月开始双方分居至今。庭审中，被告自认其现工资收入为年收入5万元至12万元。原、被告均无证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后感情一般，近年来，夫妻缺乏交流，夫妻之间产生隔阂，从2017年7月开始双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。儿子樊瑾灏，现在原告娘家中生活，由原告及其父母照顾，为了孩子健康成长，儿子樊瑾灏由原告尹松玉抚养为宜。根据庭审查明的被告收入情况，由被告樊畅每月支付抚养费1600元。对于原告要求被告支付在起诉前婚生子樊瑾灏教育费、保险费、伙食费24214元和医疗费4305.15元等费用的诉讼请求，因在儿子成长过程中，原、被告双方均承担了儿子的抚养义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告尹松玉与被告樊畅离婚；二、双方婚生儿子樊瑾灏由原告尹松玉抚养，由被告樊畅每月承担抚养费1600元，直至儿子樊瑾灏年满18周岁止；三、驳回原告尹松玉的其它诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹松玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇一九年九月二十四日代理书记员  周强银附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15262号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园**楼**，实际经营地重庆市巴**渝南大道**商务大楼**，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤岗县。本院在审理遵义恒顺达货物运输有限公司与李诗刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义恒顺达货物运输有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年九月二十六日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5017号原告：于国龙，男，1970年2月28日出生，汉族，个体装修，住天津市河**。被告：孙理，男，1991年11月5日出生，汉族，中建八局职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李淑英（被告之母），女，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙玉明（被告之父），男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告于国龙与被告孙理装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于国龙，被告孙理的委托诉讼代理人李淑英、孙玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告装修费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系装饰装修合同关系。2019年4月被告找到原告为其所有的坐落于天津市东丽区房屋进行装修，双方约定原告包工、包料，装修费总计12000元。原告装修完毕后，被告一直没有给付原告装修费用。经原告多次催要未果，故原告起诉。孙理辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是与李晓君建立装修合同关系，被告未与原告形成装修合同关系，原告是为被告进行了装修，只是干的李晓君的尾活，而且也是中间人聂永军、庞俊卿(庞姐）找到的原告，在装修完以后原告曾多次找到中间人聂永军和庞俊卿要装修费，没有落实，原告才找到被告要款，被告已经把全部的装修款给了李晓君，不欠装修费，现在原告起诉要求被告支付装修款是没有依据的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告未向本院提交证据。被告提交的证据：1、2019年6月15日左右原告与中间人聂永军的通话录音，是用孙理的电话打的，拟证明原告的装修费应找聂永军要，原告与聂永军在电话里商定，五天之内聂永军将装修款给付原告。2、原告与被告孙理的通话录音，拟证明原告向被告孙理询问，孙理是否将装修费全部结给了聂永军了。3、孙理与李晓君手机通话录音，拟证明李晓君告诉孙理，不要原告要多少钱给多少钱，结账之前找一下聂永军和庞俊卿，他们定多少钱需得到李晓君的同意。4、孙理和庞俊卿的通话录音，拟证明庞俊卿与孙理对装修款进行的对账，最后将尾款全部给了，原告的款由中间人庞俊卿和聂永军负责给付。6、微信转账记录，拟证明孙理父亲通过微信向李晓君转账58500元，这就是装修的人工费。7、微信截图，证明装修尾款和刮腻子的钱都给了庞俊卿和聂永军。8、微信截图，拟证明孙理父亲向李晓君转账58500元，孙理向李晓君转帐23253元，孙理向庞俊卿转账8300元，并证明装修款原告已全部结清。原告对被告提供的证据1、3认可无异议；对证据2真实性认可，对内容不认可；对原告提供的证据4-8认为与原告无关，不发表质证意见。本院的认证意见，被告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经案外人聂永军、庞俊卿介绍，与李晓君建立口头装修合同关系，被告将坐落于天津市东丽区房屋交与李晓君进行装修，口头商定装修价款暂定51000元。在装修过程中由于李晓君未如期完成，2019年4月被告通过中间人聂永军联系原告到被告处对李晓君未完成的进行装修，双方未商定装修价款。庭审中原告称在被告处工作了9天，要求被告支付装修费12000元。另查，被告提供的其与中间人聂永军的的通话录音，能够证明中间人聂永军答应支付原告的装修费用。被告提供的证据证明被告的父亲向李晓君转账58500元，被告向李晓君转帐23253元，被告向中间人庞姐（庞俊卿）转账8300元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付装修费用12000元，但原告未能提供证据证明与被告形成了装修合同关系。也未能提供证据证明被告应当给付原告装修款及其具体数额，依据上述规定，原告应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于国龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告于国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院.审判员  孙兆敏二〇一九年九月十六日书记员  朱 洁本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2558号申请执行人:孟宪菊，女,1964年1月13日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：何德山，男,1971年8月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8201号民事判决书，受理了孟宪菊申请执行何德山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34640.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何德山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何德山有可供执行的财产。经对申请执行人孟宪菊约谈，其未能提供被申请执行人何德山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十日书记员  丁 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10635号 上诉人（原审被告）：范光先，男，1940年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：高秀英，女，1949年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范光文，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 上诉人范光先、高秀英因与被上诉人范光文相邻关系纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 范光先、高秀英上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、错误，未综合考量案情导致错误裁判。二、双方于1996年7月曾针对房、院如何划分相邻边界签订过协议，院坝归属于范光先，时任村长范松泉也签字确认；三、双方从未共同使用院坝，是被上诉人擅自拆除栅栏并使用上诉人的院坝；四、一审法院认定双方土地使用范围均各包含院坝一部分面积是错误的，一审中上诉人向法庭提交的房产证、土地证、现场照片证据材料能够证实院坝属于上诉人所有；五、一审中被上诉人的诉求是其相邻权中通行权被上诉人方栅栏所阻碍，与事实不符，通过现场照片可以看出，被上诉人原可以从其房屋的南侧通行，近年在南侧养鸭，人为制造了通行障碍。 范光文辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、共用院坝权属不明，没有任何证据证明属于范光先所有；三、共用院坝是长期以来形成，共用时间已达40多年。 范光文向一审法院起诉请求：范光先、高秀英排除障碍，拆除阻碍范光文正常通行的栅栏。 一审法院认定事实：范光文与范光先系同胞兄弟，在大邑县比邻而居。双方房屋均建于上世纪七十年代，范光先、高秀英房屋稍早于原告修建，朝向坐北朝南，范光文房屋坐南朝北；双方房屋对向形成一个院坝，进入双方房屋的通道开口朝向东方。2018年10月，范光文、范光先因琐事发生纠纷，范光先、高秀英用铁丝网将原告滴檐下方走廊外的院坝面积全部合围到自己适用范围内，仅留下南面左侧人行通道供范光文进出，禁止范光文使用院坝。纠纷发生后，当地村、镇及派出所等基层组织进行了多次协调均无结果，范光先、高秀英坚持不拆除栅栏导致范光文诉至一审法院。另查明双方的土地使用范围均包含了院坝的一部分面积，双方自房屋建成后对案涉院坝均在共同使用。 一审法院认定上述事实采信的证据有范光文、范光先与高秀英提供的各自房屋产权证及集体土地使用证上宗地图。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据向当地镇、村、组了解的情况，双方各自所有的房屋修建完毕后，双方按照农村生产、生活需要一直共用院坝及南面通道。因此，在案涉院坝形成及共同使用时间较长的情况下，不论院坝所属土地使用权确认在哪方名下，另一方均可在有利于生产、生活需要的前提下合理利用。范光先、高秀英用铁丝网圈占的院坝范围已经延伸至范光文滴檐下方走廊边沿，导致范光文仅能在自己滴檐下方走廊进行通行，不利于其生产劳作，不符合当地农村生产生活习俗。故，范光先、高秀英的行为损害了范光文的利益，影响了范光文的生产生活，也不利于相邻关系的良性发展，应当就设立的铁丝网予以拆除。另，家庭和睦是社会稳定的基础，邻里友爱是和谐社会的表现。双方之间既存手足之情，又结邻里之谊，应本着有利于生产、生活的需要，加强沟通，多多听取当地村、组意见妥善处理纠纷。 综上所述，对范光文的诉讼请求，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，一审判决：范光先、高秀英在判决生效之日起十日内自行拆除设立在案涉院坝范围上的铁丝栅栏；逾期未拆除的，范光文可申请人民法院强制执行，拆除所需费用范光先、高秀英承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由范光先、高秀英负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议焦点为：范光文、高秀英是否应当拆除诉争院坝的隔栏。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此，相邻权利人首先应本着有利生产、方便生活的原则，在合理限度内行使权力，并尊重历史形成的客观状况。根据一审查明的事实，双方的房屋均朝向诉争院坝并绕院而建，从院坝内通行、生产劳作以及运输农用机具等，符合农村习俗，亦不会对双方日常生活造成妨害。范光文与范光先毗邻而居，且系同胞兄弟，从双方分别于上世纪七十年代末修建房屋后至本案诉讼，已经长达近四十年，并无证据证明诉争院坝至始由范光先专属使用，而范光先在一审庭审中亦认可，最初修建房屋时，双方均可使用院坝，即双方共同使用院坝具有历史成因。因此，一审法院综合考虑对生产、生活均有利的原则，并尊重双方已毗邻而居多年的客观状况，判决由范光先、高秀英拆除隔栏具有法律和事实依据。 综上所述，范光先、高秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由范光先、高秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  李鹏飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2853号 原告：陈玉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈玉良诉被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉良的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉良向本院提出诉讼请求：判令被告支付陈玉良劳务费26800元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告是一名装修工人，在2014年至2016年间原告受被告雇佣从事装修工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资28800元，以结清为准。后被告支付了2000元，尚有26800元未支付。经原告一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 被告吴明未作答辩。 经审理查明，在2014年至2016年期间，原告受被告雇佣从事装修杂工工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“吴明在2014年至2016年期间因装修房屋欠陈玉良人工工资28800元，以结清为准。欠款人吴明2019年8月30日”，后被告支付了2000元，尚有26800元未支付。后被告在原告催收情况下未支付原告工资欠款，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告受雇于吴明为其提供了劳务，故被告出具的劳务费工资欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后逾期不予支付，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起五日内向原告陈玉良支付工资欠款26800元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2018年8月31日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保141号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。负责人：郭巍，该行行长。被申请人：贵阳朝玉阳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦******。法定代表人：蒙朝运。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵阳朝玉阳商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保141号民事裁定书，查封被申请人贵阳朝玉阳商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的12套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外调解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳朝玉阳商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的12套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3324号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年3月7日刑满释放。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3287号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月14日，新城派出所接举报人杨成功（化名）报警称：一名湖北籍男子在深圳龙岗区和广州海珠区龙谭村一带贩卖毒品，并且愿意配合公安机关抓获该男子。民警安排举报人杨成功隐匿身份与被告人李某购买600元人民币的冰毒，双方约好在广州市海珠区龙潭村一带交易。2019年5月19日20时许，杨成功在广州市海珠区龙潭村颖龙一街5巷13号门口，见到被告人李某，李某将4小包用卫生纸包住的冰毒以600元人民币价格贩卖给杨成功。交易完成后民警将被告人李某抓获，当场从其身上缴获毒资人民币600元及作案工具手机一部，缴获其贩卖给举报人杨成功的冰毒4小包，经称重，四小包毒品重量分别为0.26克、0.30克、0.26克、0.28克。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：涉案的4小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.1克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初783号 申请人：狄方忠，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人狄方忠诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人狄方忠于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人狄方忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款6100元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3113号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘学艺，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘学艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7704号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘学艺于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5864.21元及相应的利息和其他费用（截至2018年1月8日的利息8137.56元、其他手续费346元），滞纳金17699.01元（计至2016年12月31日），此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费301元，由被执行人刘学艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云行终82号 上诉人（一审起诉人）宁蒗泸沽湖凭海临风客栈。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 负责人邓志刚，经营者。 委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人宁蒗泸沽湖凭海临风客栈（以下简称：凭海临风客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。 凭海临风客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。 一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。凭海临风客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对凭海临风客栈的起诉，不予立案。 原审裁定送达后，凭海临风客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向凭海临风客栈进行告知，内容包含有对凭海临风客栈利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为凭海临风客栈不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。凭海临风客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对凭海临风客栈利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对凭海临风客栈停产停业给予补偿。综上，请求支持凭海临风客栈的全部上诉请求。 本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对凭海临风客栈的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对凭海临风客栈的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对凭海临风客栈的起诉不予立案的结果并无不当，凭海临风客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍 二〇一九年九月十九日 书记员 杨            涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5693号 原告：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王军诉被告潘升敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7146号原告：李应军，男，1972出生9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：李应金，男，53岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告李应军与被告李应金排除妨害纠纷一案中，原告李应军于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应军向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应军撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告李应军承担。审判员  高澜二〇一九年九月十日书记员  郭艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5816号 原告：淄博金海物业管理有限公司，住所地张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：刘家旺，男，1934年7月12日出生，汉族，住张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司与被告刘家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。起诉后，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年九月一日 书记员 薛晓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初1670号原告：武冷，男，1992年04月02日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:张记根，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地：河北省沧州市运河区御河路**/div>负责人：王巍，该公司经理。原告武冷与被告张记根、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冷、被告张记根、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武冷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、施救费等损失共计34000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由:2018年11月13日20时10分许，被告张记根驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至菏泽市何楼办事处岳园村路口处，与原告武冷驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车碰撞，事故造成原告武冷受伤，原告武冷实际所有的车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车受损。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保商业三者险一份。菏泽市公安局交通警察支队高新区大队作出第371705120180000093号道路交通事故认定书，认定张记根承担事故的全部责任，武冷无事故责任。张记根辩称，发生交通事故属实，我是鲁Ｍ×××**号小型轿车司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保不计免赔商业三者险1000000元一份。我愿依法承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告提交的证据材料核实后对于其合法有效的请求部分，我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保不计免赔商业三者险1000000元属实，本次事故中，应先在交强险保险公司在交强险范围内分别承担（医疗费10000元、财产损失2000元）赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日20时10分许，张记根驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至菏泽市何楼办事处岳园村路口处，与武冷驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车碰撞，事故造成武冷受伤，鲁Ｒ×××**号小型轿车受损。菏泽市公安局交通警察支队高新区大队于2018年11月20日作出第371705120180000093号道路交通事故认定书，认定张记根承担事故的全部责任，武冷无事故责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保商业三者险一份，且不计免赔。鲁Ｒ×××**号小型轿车实际车主为原告武冷。原告武冷的医疗费709元、评估费2400元、施救费500元。原告要求被告赔偿车损28750元。被告有异议。原告为支持其诉讼请求提供山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出的山东正义和鉴字（2019）第0617-01号评估结论书一份，主要内容为：鲁Ｒ×××**号三菱牌小型轿车损失价值为28750元。被告对上述证据质证认为，对鉴定结论书有异议，该结论数额过高。本院经审查认为，原告提供的车辆损失鉴定报告，被告对该鉴定结论有异议。由于该委托鉴定程序合法、鉴定方法适当，符合委托事项与要求。因此，对该鉴定结论，本院应予认定。鲁Ｒ×××**号三菱牌小型轿车损失价值为28750元。本院认为，被告张记根驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与原告武冷驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车碰撞，事故造成原告武冷受伤，原告武冷实际所有的车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车受损。被告张记根承担事故的全部责任，原告武冷无事故责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保商业三者险一份，且不计免赔。上述事实清楚，证据充分。综上，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费709元、车损2000元。原告剩余车损26750元（28750元-2000元）、施救费500元、评估费2400元，计款29650元由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险范围内赔偿。综上所述，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿2709元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿29650元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告武冷2709元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告武冷29650元。三、被告张记根在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告武冷过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告武冷负担50元，被告张记根负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆丽二〇一九年九月五日书记员  孟春玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执239号 申请执行人：罗忠城，男，1956年9月12日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人罗忠城与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1257号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人罗忠城劳务款2191.5元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款2197元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1257号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3021号 起诉人：郭逢忠，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县， 委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜家安，广东朗宏律师事务所实习律师。 2019年9月5日，本院收到郭逢忠的起诉状。郭逢忠向本院提出诉讼请求，请求判决：1.谭映红偿还郭逢忠购房首付267,500.00元（人民币，下同），购房期间22个月的月供62,953.66元，房产税15,744.36元以及面积补充和物业管理费977.60元，总计347,175.62元；2.谭映红按照同期人民银行贷款利率支付利息（自2017年8月10日至2019年8月9日）暂计25,412.50元，利息计算至谭映红付清所有款项为止；3.谭映红支付本案诉讼费用；4.谭映红支付律师费15000元。事实与理由：2017年，郭逢忠与谭映红签订《合伙购房协议》，共同购买位于深圳市坪山区中山大道与振环路交汇处的龙光玖云著项目大楼第X号楼X号房。购房首付为535,000.00元，双方各出资一半（即267,500.00元），合同签订当天下午17时46分31秒，郭逢忠通过招商银行转账267,500.00元给谭映红丈夫荣峰。《合伙购房协议》约定协议有效期为两年，自2017年8月10日至2019年8月9日止，合同到期后若该房产还未售出，需由谭映红按照购房时的价格接盘，谭映红需退还郭逢忠支付的首付款和月供款、契税以及支出的其他费用。郭忠逢支付了首付款、月供款、房产税以及该物业面积补充和物业管理费等，现谭映红应当予以退还并支付利息，郭逢忠由此起诉至法院。 本院经审查认为，根据郭逢忠的主张以及其提交的《合伙购房协议》等证据显示，郭逢忠和谭映红之间的争议纠纷为合同纠纷，应当按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同双方没有约定合同履行地点，争议标的亦不涉及交付不动产，谭映红住所地亦不在本院辖区，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭逢忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  陈琼敏 二〇一九年九月六日 书记员  林志远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6322号原告：郭某，女，2014年7月22日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：徐某(郭某母亲)，女，1987年10月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蔡军，男，1975年09月02日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县公共交通有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码：91341622087574508G。主要负责人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王继承，该公司副科长。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住，住所地：亳州市魏武大道南段**一社会信用代码：91341600851942311Q。主要负责人：胡大群，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地，住所地：涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****会信用代码：91341621852101127R。主要负责人：刘利超，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉蔡军、蒙城县公共交通有限责任公司等四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1751号 原告：李甜甜，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。（特别授权） 被告：文飞，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告李甜甜与被告文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，同日，原告李甜甜向本院提出财产保全申请，本院依原告申请，裁定冻结被告名下银行存款250,000.00元或查封其相当价值的财产。2019年9月24日，依法由审判员毛静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托代理人李游到庭参加诉讼，被告文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款本金192,000.00元及利息（利息按照月息3%从2018年9月25日计算至本金利息还清为止，截止起诉之日为51,840.00元）；2．本案受理费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告由于资金周转的需要，2018年8月25日向原告借款192,000.00元，并打了一张借条。2019年2月3日原、被告又签订了一份借款协议书，被告承诺在2019年2月28日前归还借款，借款期间按照月息3%计算利息，被告同时承诺若到期未足额还款，承担因原告主张权利而产生的各项费用，同日被告将原来的借条撕毁。借款到期后原告向被告多次催要借款，但被告至今分文未付。现诉至法院。 被告文飞在庭审后提交书面答辩状称，借款合同约定的借款金额是192,000.00元，但是实际收到借款金额是182,000.00元，应按照182,000.00元计算本金；借款合同中约定的月息是0.3%，不应按照原告要求的3%计算月息；本案律师费应当由原告本人承担，诉讼费可以由我承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告李甜甜与被告文飞签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款192,000.00元，借款期限为2018年8月25日至2019年2月28日，借款协议载明：1．被告确认已收到原告交付借款192,000.00元，按月息0.3%支付借款利息；2．被告承诺于2019年2月28日前偿还所有借款本息；3．被告未能按期足额还款，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。借款到期后，被告文飞未履行还款义务，原告为此诉至法院请求被告还款并承担相应诉讼费用。本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函担保，为此花费2,000.00元保险费用，并委托四川航都律师事务所律师处理本案诉讼，为此花费律师费15,000.00元。 另查明，本院受理本案后通过被告文飞提供的地址将相关法律文书邮寄给被告，依法指定的答辩期限截止为2019年9月24日开庭之日止。被告文飞于2019年9月25日通过邮寄向本院提交了民事答辩状和管辖权异议申请书（落款日期为2019年9月24日）。 上述事实，有原、被告身份证、借款协议书、转账凭证、财产保全保单保函、保险单、授权委托书、发票等证据证实。 本院认为，原告李甜甜与被告文飞签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了其出借款项的义务，被告应按合同约定履行归还本金及相应利息的义务。关于本案争议的焦点如下：1．本案借款的本金数额。原告主张本案本金数额为192,000.00元，并向法庭出示了182,000.00元的转账凭证，原告在庭上称另10,000.00元是现金支付，被告辩称只收到182,000.00元借款。根据原、被告签订的借款协议中第一条载明：“乙方确认收到甲方借款192,000.00元……”，应当认定被告收到借款本金为192,000.00元。2．本案借款的利息。原告主张利息按照月息3%从借款之日起计算至本金利息还清为止，但根据原、被告签订的借款合同中载明月息为0.3%，此项约定不违反法律规定，故应当按照双方的约定利率计算利息。3．原告因主张权利产生的费用承担。因被告未履行还款义务致使原告为本案诉讼花费的保险费用、委托律师的费用有其约定可依，且不违反法律规定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文飞自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李甜甜借款本金192,000.00元及利息（利息计算自2018年9月25日起至清偿之日止按照月利率0.3%计算）； 二、被告文飞自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李甜甜因本案产生的保险费2,000.00元、律师费15,000.00元； 三、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。 如果被告文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,479.00元、财产保全费1,739.00元，合计4,218.00元，由被告文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇一九年九月二十六日 法官助理周彧文 书记员杨洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2158号之二 原告（反诉被告）：牟桂霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告（反诉被告）：马世友，男，1973年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 共同委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：艾良臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（反诉原告）：艾圆圆，男，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（反诉原告）：艾小波，男，1997年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 共同委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告（反诉被告）牟桂霞、马世友与被告（反诉原告）艾良臣、艾圆圆、艾小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告于2019年7月12日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年7月15日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许牟桂霞、马世友撤回本诉； 二、准许艾良臣、艾圆圆、艾小波撤回反诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由牟桂霞、马世友负担；反诉案件受理费25元，由艾良臣、艾圆圆、艾小波负担。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  王先容 二〇一九年九月十九日 书 记 员  符 爽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审361号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：海金范，男，汉族，生于1971年12月20日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人海金范行政处罚一案，申请人于2019年1月13日作出淅公交决字[2019]第411326-2900542471号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900542471号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900542471号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十九日书记员  王 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3381号申请执行人：付强，男，1969年03月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳东鹰进口汽车修理总厂，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：于丽星。本院在执行付强与沈阳东鹰进口汽车修理总厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22510.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十日书 记 员  洪倩萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初865号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：袁国义，男，1956年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告袁国义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告袁国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计4021元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积94.17平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理。物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2013年7月至2018年7月拖欠物业费用共计4021元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、证明原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市北戴河区海滨镇大薄荷寨村委会出具的情况汇总。5、本院及上级法院生效判决书4份。袁国义未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。被告房屋坐落于××区，系秦皇岛市北戴河区海滨镇大薄荷寨村“小产权”房屋，房屋面积为94.17平方米。被告拖欠2013年7月至2018年7月底物业费4021元（94.17平方米×0.7元/月/平方米×61个月）。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费3217元（4021元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告袁国义于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费3217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执753号申请人张莉，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地涿州市××号，联系电话139××******。申请人张洋，女，汉族，1993年10月3日出生，住所地涿州市××号，联系电话159××******。申请人商桂兰，女，1952年8月15日出生，住所地涿州市××西××号，联系电话159××******。被执行人张会来，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地涿州市松林店镇义和庄村东大街**。被执行人刘圣坤，女，汉族，1992年8月6日出生，住，住所地保定市××中××乡××村/div>张莉等申请张会来等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4546号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张莉、张洋、商桂兰与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1607号 被执行人：珠海市联振科技有限公司 关于珠海市联振科技有限公司作为被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人珠海市联振科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1069号罪犯王孩，男，1963年4月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）平刑初字第45号刑事判决，认定王孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王孩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，积极进行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孩减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月9日起至2026年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1442号原告：李天芬，女，生于1989年2月3日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。被告：代仕红，男，生于1988年4月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李天芬诉被告代仕红返还原物纠纷一案中，原告李天芬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李天芬自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天芬撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，原告李天芬自愿承担。审判员  张朝现二〇一九年九月十九日书记员  王云松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4113号原告：周某某，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：闵某某，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省光山县。被告：彭某，女，住址。原告周某某与被告闵某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告闵某某、彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款130000元整及利息（从起诉日按年息6%计算利息至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告都是同一个镇的，被告以其开公司及做工程需要资金运转为由自2014年起至2016年共计向我借款现金130000元整，当时口头约定给我利息。2016年1月份被告给我出具借条一张。因自己急需用钱，向被告催要借款至今，被告推托不还。2019年被告承诺今年一定还款并支付利息，并于2019年1月15日重新出具借条一张：＂今借到周某某现金人民币130000元整。＂被告没有依约履行承诺，违背诚信原则。另外，二被告向我借款当年，即于2014年在北京成立建筑公司，至今一直是二人共同经营，对于该笔债务，根据法律规定应该是其夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。据此，依法提出起诉，并列前项诉讼请求。被告闵某某、彭某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告闵某某系同镇的乡邻，2014年被告闵某某以资金周转为由，向原告周某某借款。被告闵某某自2014年起至2016年间向原告周某某累计借款共计130000元整。其中三万元的现金是原告周某某于2014年底分两次借款给被告闵某某，十万元借款于2015年2月3日通过农业银行转账给被告闵某某。后经原告周某某催要，被告闵某某未偿还借款，并于2019年1月15日重新出具借条一张：＂今借到周某某现金人民币130000元整。＂上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行历史交易明细查询报表及当事人当庭陈述佐证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为：被告闵某某向原告周某某借款130000元，并且向原告出具了借条，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，对原告要求被告闵某某清偿130000元的请求本院予以支持。原告随时可以要求被告闵某某还款，原告要求被告闵某某自起诉之日起按年息6%计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告要求二被告共同承担债务，无相关证据证实该债务属于夫妻家庭日常生活需要的债务，也无证据证实用于夫妻共同生产经营，被告闵某某是以个人名义所负的债务，原告要求二被告共同承担债务，本院不予支持。被告闵某某、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款130000元及利息（利息自2019年8月26日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执715号 申请执行人：临沂昌旭建材有限公司。 法定代表人：房现云，经理。 被执行人：王全玉，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人临沂昌旭建材有限公司与被执行人王全玉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初5521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王全玉及其同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇一九年九月十七日 书记员  耿胜男
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执408号申请执行人:申彦福，男，1969年8月8日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇宽沟村农民，住绥芬河市阜宁镇宽沟村。被执行人:牡丹江恒稷农业科技有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区******。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人申彦福与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司无可供执行的银行存款，无可供执行的房屋及车辆。被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司自行申报了五座冷库和100余万棵红树梅苗木的财产，本院于2019年7月11日作出查封裁定，并给被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司送达了查封裁定。对已经查封的上述财产，申彦福不申请评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本案已经对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，并进行了约谈，申请执行人不同意本院对此案件终结本次执行程序。因该案件被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司有可供执行五座冷库和100余万棵红树梅苗木而不申请评估拍卖，再无其他财产可以执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年九月二十五日书记员  闫洪义
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3465号原告：何贵香，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：熊忠华，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。原告何贵香与被告熊忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵香和委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告熊忠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款6万元，支付该款从2015年1月2日起至还清日止按年利率10%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2015年1月1日，被告向原告借了6万元，年利率为10%。被告借款后，没有偿还本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借条》和与被告聊天的手机截屏打印件佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年1月1日，被告给原告出具《借条》确认借到原告现金6万元，承诺按年利率10%支付利息，没有约定还款期限。2019年5月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告属具有完全民事行为能力人，出具借到原告现金6万元的借条，按民事诉讼高度可能性标准，可以确认被告客观借到了原告6万元并承诺按年利率10%计支付利息的事实成立。原、被告的约定没有法定无效事由，属有效合同。合同没有约定归还期限，依合同约定和法律规定原告可以随时主张被告归还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠华在本判决生效后10日内，归还原告何贵香借款6万元，支付该款从2015年1月2日起至还清日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告熊忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  李洪明二〇一九年九月四日书 记 员  秦 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17347号原告：李曾豪，住重庆市九龙坡区含谷镇。法定代理人:李健,住重庆市九龙坡区含谷镇5。被告：重庆市田家炳中学,地址:重庆市九龙坡区谢家湾正街**,统一社会信用代码:125001074504466407。法定代表人:汤晓春。关于原告李曾豪诉被告重庆市田家炳中学健康权纠纷一案，原告李曾豪于2019年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李曾豪的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李曾豪撤回起诉。本案案件受理费486元，由原告李曾豪承担。审 判 员  杨 睿二〇一九年九月一十七日法官助理  刘 娜书 记 员  张楚悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初5268号原告:贵州楠锋一叶装饰工程有限公司（以下简称楠锋一叶装饰公司）。住所地：贵州省遵义市播州区播雅广场万寿街**门面。统一社会信用代码:91520321082765233K。法定代表人:张国奇，该公司总经理。委托代理人:张朋飞,山西又盈律师事务所律师。代理权限为特别授权.被告:胡某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司诉被告胡某某合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费589.00元（已减半收取），由原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年九月五日法官助理王成素书记员刘宇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2018号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**,统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：河北云派服装有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇东韩台村东元赞路西统一社会信用代码91130132593573479P。 法定代表人：王秀玲，经理。 被告：窦丽洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：元氏县鑫鹏担保有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路**统一社会信用代码：91130132687031582G。 法定代表人：贾胜章，经理。 委托诉讼代理人：武荻，该公司员工。 被告：石家庄槐坤网络科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路**乐橙商务广场******社会信用代码：91130132MA08PQRH24。 法定代表人：许品英，该公司经理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告河北云派服装有限公司（以下简称云派公司）、窦丽洁、元氏县鑫鹏担保有限公司（以下简称鑫鹏公司）、石家庄槐坤网络科技有限公司（以下简称槐坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告鑫鹏公司的委托诉讼代理人武荻到庭参加诉讼。被告云派公司、窦丽洁、槐坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北云派服装有限公司偿还原告借款本金580万元及到2019年6月20日欠息235991.61元，共计6035991.61元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告窦丽洁、元氏县鑫鹏担保有限公司、石家庄槐坤网络科技有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2018年11月12日，被告河北云派服装有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2018）第15502018771031号，借款金额730万元，借款期限从2018年11月12日起至2019年11月11日止，本合同项下的贷款利率为月利率，实行固定利率，月息8.08375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年11月12日、被告窦丽洁与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2018第15502018815319号，为被告河北云派服装有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2018）第15502018771031号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金730万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用；2018年11月12日，被告元氏县鑫鹏担保有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2018第155020188153161号，为被告河北云派服装有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2018）第15502018771031号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金580万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用；2018年11月12日，被告元氏县兴坤网络科技有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2018第15502018815316号，为被告河北云派服装有限公司与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2018）第15502018771031号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金580万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用。2019年4月1日，元氏县兴坤网络科技有限公司更名为石家庄槐坤网络科技有限公司，法定代表人曹二明变更为许品英。原告向被告河北云派服装有限公司履行了出借款项义务。2018年11月12日被告河北云派服装有限公司向信用社借款580万元，到期日为2019年11月11日，借款年利率9.7005%。被告河北云派服装有限公司借出借款后，没有按照第四条第五款约定按月结息，严重违反了第十一条第二、三、四款。原告于2019年6月28日向被告河北云派服装有限公司、窦丽洁、石家庄槐坤网络科技有限公司、元氏县鑫鹏担保有限公司签发催收利息通知书、提前收回贷款通知书，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告鑫鹏公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告河北云派服装有限公司、窦丽洁、石家庄槐坤网络科技有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，被告河北云派服装有限公司、窦丽洁、石家庄槐坤网络科技有限公司未参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。被告鑫鹏公司承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河北云派服装有限公司、窦丽洁、石家庄槐坤网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北云派服装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金580万元及到2019年6月20日欠息235991.61元，共计6035991.61元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的利息； 二、被告窦丽洁、元氏县鑫鹏担保有限公司、石家庄槐坤网络科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27026元，由被告河北云派服装有限公司、窦丽洁、元氏县鑫鹏担保有限公司、石家庄槐坤网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月十日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54052元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1311号原告：吴祖新，男，1966年12月16日生，汉族，医生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：吴金仙，女，1962年10月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告吴祖新与被告吴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祖新的委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼，被告吴金仙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50万元及按月利率2%支付自2014年12月16日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2014年12月16日被告以做生意为由向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式支付了借款。双方约定了每月按壹万元计息，被告出具了借条，双方没有约定还款期限。此后原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告吴金仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告于2014年12月16日向原告借款50万元，并且约定了每月利息为1万元。3、上饶市带湖路营业所一本通绿卡通交易明细，证明2014年12月16日原告向被告转账50万元，即被告向原告借款50万元。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告吴金仙向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴祖新人民币伍拾万元整，每月付息壹万元整”。当日原告向被告转账了50万元。原告陈述借款过程为：原、被告是多年的朋友，曾经在平安医院是同事。2014年被告说想跟别人合伙开一个私人医院，所以向原告借款，原告当日打款被告当日出具借条。借款之后被告从来没有归还过本息。刚开始被告会接原告的电话，口头答应会尽快归还借款，但是后面被告连原告的电话也不接。被告至今未还本付息，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴金仙向原告借款50万元，有被告向原告出具的借条和转账凭证予以证明，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉之后至今未还款，故本院对原告要求被告偿还借款50万元予以支持。原、被告在借条上约定了“每月付息壹万元整”，即双方约定了月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率2%支付从2014年12月16日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴金仙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金仙在本判决生效后十日内归还原告吴祖新借款本金50万元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告吴金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号********）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周秋化人民陪审员  黄海媖人民陪审员  熊国汞二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖10号 原告：卓海英，女，1963年10月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：刘海川，男，1972年12月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告卓海英与被告刘海川民间借贷纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2019年8月26日立案。 卓海英诉称，被告因事急需用钱，分别于2017年7月5日和2018年3月27日，向原告配偶王仕敬提出借款。王仕敬出于帮忙之心，先后将146000元借给被告。被告出具了两张借条。两张借条分别载明：借现金11万元和3万6千元，借期一个月。王仕敬与卓海英系夫妻关系。王仕敬于2018年7月29日病故。卓海英多次要求被告清偿借款。截止目前，被告分两次偿还了原告3000元。此后，被告未再偿还借款，而且还以各种理由欺骗、拖延原告，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，请求：一、依法判决被告立即偿还原告剩余的全部借款143000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 琼中县人民法院经审查认为，因被告刘海川系该院干警，为了能公正处理本案，其依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告刘海川的住所地在琼中县；本案的争议标的是给付货币，接收货币的卓海英的住所地也在琼中县，且双方对履行地点没有约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，琼中县是涉案合同的履行地。故不论是被告住所地，还是合同履行地，琼中县人民法院对本案是唯一具有管辖权的法院，但因本案被告刘海川系琼中县人民法院的干警，如由该院继续审理本案，有袒护其干警之嫌。为体现审判程序的公平、公正，琼中县人民法院对本案已不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇一九年九月二十七日 书记员  翟雪钰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢34号申请执行人刘江波，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人刘江波与被执行人刘啸尘民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，拍卖被执行人刘啸尘所有的房屋后，下欠的部分债务，因被执行人刘啸尘下落不明、无财产可供执行，申请执行人刘江波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十日书记员 范进涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17560号上诉人（原审被告）：吕某，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:王军超，河南兴亚(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所实习律师。上诉人吕某与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、依法撤销(2019)豫0104民初1872号民事判决。2、在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院在认定租赁合同的结束时间、已收取租金的金额、以及因环保问题优惠上并未查明事实。张某辩称，一审法院认定事实清楚判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付房租租金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月17日签订《租赁合同》一份，主要约定：被告承租原告位于后魏西祥云寺东厂房屋、厂房及住房、办公室、厨房面积5900平方米，年租金360000元；租赁期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月30日止前三年租金不变，租金支付方式半年一付，到期前应提前一个月支付下班年租金。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告仅支付租金18万元，自2017年3月30日起被告一直拖欠房屋租金，引起争讼。一审法院认定事实：2016年9月17日，张某（甲方）与吕某（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：1.甲方同意将后魏西祥云寺东厂房租给乙方使用，厂房及住房、办公室、厨房5900平方米租给乙方，年租金36万元；2.租赁期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月30日至（止），前三年租金不变；3.租金支付方式：半年一付，到期应提前一个月支付下半年租金，乙方不得拖欠；4.场地租赁期间，乙方必须合法经营，乙方自负盈亏，经营产生的债权、债务与甲方无关，乙方所发生的生产经营税费由乙方承担，土地使用税及物业税等相关费用由甲方承担，甲方负责提供水电，且保证足够电力，乙方所用水电费由乙方支付，乙方如提前结束合同，需提前两个月书面合同通知甲方。张某庭审中称，涉案厂房于2016年8月25日左右交付吕某使用，吕某已支付租金304970元。至2018年12月至今，被告停止使用涉案厂房。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付厂房及住房等的义务，被告应依约按时足额支付租金。租赁合同约定租期从2016年9月30日起算，至2018年12月被告停止使用涉案房屋，被告应支付租金总额为81万元，被告仅支付304970元，原告主张被告支付租金50万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。一审判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告张某租金500000元。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告吕某负担。本院二审期间，上诉人吕某向法庭提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张某发表质证意见：认可收到上诉人的租金41万元，但有4.5万元记不清是否包含这41万元中。本院经审理查明，吕某提交了张某打的收条和银行流水，并主张已支付租金45.5万元，张某二审中当庭自认了其中的41万元，对收到一笔2万元，一笔2.5万元，合计4.5万元的事实亦予以认可本院认为，双方签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张某依约履行了交付厂房及住房等的义务，吕某应依约按时足额支付租金。涉案房屋约定租赁合同租期2016年9月30日至2018年12月，租金总额为81万元。关于吕某已支付的租金数额问题，因其中41万元有张某的收据，张某亦予认可，故本院对该41万元予以认定，对另外的一笔2万元和一笔2.5万元，因张某所打收据中并无上述金额，同时结合相关银行流水和相关证据的时间，可以认定吕某已支付了该4.5万元，故吕某支付租金共计45.5万，一审认定吕某已支付给张某的租金是30.497万认定错误，二审予以纠正。关于吕某上诉称一审认定租赁合同结束时间错误及存在环保优惠问题，因其提供的证据不足以证明上述主张，故该部分上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人吕某的部分上诉理由成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初1872号民事判决；二、吕某于本判决生效之日起十日内支付张某租金35.5万元三、驳回张某的其他诉讼请求；一审案件受理费8800元，保全费3020元，由吕某负担6248元，由张某负担2552元；二审案件受理费8800元，由吕某负担6248元，由张某负担2552元。本判决为终审判决。审判长 耿胜利审判员徐卫岭审判员赵自伟二〇一九年九月三十日书记员 王      科      普
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7811号原告：青岛三城商砼有限公司，住所地：平度经济开发区相家村前（三城路以北，漳州路以东），统一社会信用代码：913702835878398596。法定代表人：贾海涛，执行董事。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：孙美忠，男，1976年11月27日生，汉族，住平度市经济开发区。本院于2019年8月15日立案受理了原告青岛三城商砼有限公司与被告孙美忠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛三城商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的混凝土款18138.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告购买原告生产的部分混凝土，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款18138.47元未付，虽经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒付。望判如所请。被告孙美忠辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙美忠于2019年11月30日之前给付原告青岛三城商砼有限公司18138.47元，逾期未足额给付的，原告青岛三城商砼有限公司有权要求被告孙美忠加倍支付迟延履行期间的利息（利息：以未付款项为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、其他无争议。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告孙美忠负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  王倩娣            申请执行期限为履      行期届满二年内提出