wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保535号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：王丽娜。被申请人：焦绪永。被申请人：潍坊圣程汽车销售有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胡家牌坊街229号。统一社会信用代码：913707022493260571J。法定代表人：尹普建，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款57112.3元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57112.3元或查封其相应价值的财产；案件申请费591元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初340号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：全椒县新华联超市，住所地安徽省全椒县吴敬梓路三角花园农贸市场**，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｙ。经营者：王哲多。原告上海飞科电器股份有限公司与被告全椒县新华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3130号申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局，住所地龙泉驿区。法定代表人胥学彬。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊。申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局与被执行人成都众锦置业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初472号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付案款14974321元及违约金。执行中，本院已处置被执行人名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，拍卖成交价款16874000.00元。但被处置房产中的4套房屋四川金坤小额贷款有限公司享有优先权，本院已将相应拍卖款项4840000.00元支付优先权人四川金坤小额贷款有限公司。成都建工第九建筑工程优先公司就剩余处置房产主张工程价款优先受偿，并同意成都市龙泉驿区国土资源局作为首封案件申请人受偿案款2280000.00元。执行中查明，本案保全查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下登记的位于龙泉驿区房产已移送高新区法院处置；被执行人成都众锦置业有限责任公司名下登记的位于龙泉驿区龙泉已由本案处置。执行中，本院查封了众锦置业公司名下位于龙泉驿区的土地及房产，但上述房产中，部分涉及优先权、部分为轮候查封，均不具有处置价值；土地因处置周期较长，申请人成都市龙泉驿区国土资源局同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局案款12694321.00元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二十四日书记员 王 飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢120号之一 申请执行人刘娇霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人谢树林，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2179号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人谢树林发出执行通知书，责令被执行人谢树林立即向申请执行人刘娇霞支付货款人民币46020元及利息（利息自2015年10月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币483元、执行费人民币590元，但被执行人谢树林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢树林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢树林有开设银行账户。查无被执行人谢树林其他财产登记信息。 2、被执行人谢树林银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人谢树林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人谢树林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2179号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晓文
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初989号原告：孙德戈，男，汉族，1969年10月29日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：荆州市建元建筑工程有限公司，住所：荆州城南开发区白龙村****。法定代表人：刘建华。被告：中国电建集团湖北工程有限公司，住所：武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号法定代表人：刘洪。原告孙德戈诉被告荆州市建元建筑工程有限公司、中国电建集团湖北工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙德戈于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙德戈自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德戈撤诉。案件受理费1630元，由原告孙德戈负担。审判员  白剑辉二〇一九年九月四日书记员  邓颖健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异28号异议人（被执行人）：郭晓峰，男，1967年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。申请执行人：王清奇，男，1962年5月16日出生，蒙古族，住南召县。本院在执行申请执行人王清奇与被执行人郭晓峰等买卖合同纠纷一案中，异议人郭晓峰于2019年9月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭晓峰称：异议人未收到该判决，也未收到1997年南召法院发出的限期执行通知书，对该判决及曾经执行并不知情，异议人并不知道该案件的存在。根据相关法律规定申请执行的期限原为一年，后修改为二年，但（2019）豫1321执恢195号执行通知书称王清奇于2019年7月31日申请执行，时间间隔长达22年，严重违反法律规定。异议人申请法院依法审查该执行的合法性，并撤销执行。本院经审查查明：王清奇、张中宇与张荣召、王书军、郭晓峰债务纠纷一案，本院于1996年11月30日立案受理。1996年11月30日本院在南阳市××二机厂家属院向郭晓峰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因郭晓峰未在家，由其弟郭晓杰代收，郭晓杰在送达回证上签名并按指印。1997年1月26日本院做出（1997）南南民初字第051号民事判决，1997年2月3日本院在南阳市××二机厂家属院向郭晓峰送达该民事判决书并对郭晓峰、王清奇调查询问，郭晓峰在判决书送达回证上签名并按指印，郭晓峰、王清奇在调查笔录上签名并按指印。王清奇向本院申请强制执行（1997）南南民初字第051号民事判决，本院于1997年6月10日立案执行。1997年6月17日本院在南阳市××二机厂向郭晓峰送达传票、限期执行通知书，由郭晓杰代收，郭晓杰在送达回证上签名并按指印。1997年7月10日在本院主持下，张荣召、王清奇、王书军达成执行和解：“在半月内给原告”，本院于1997年8月8日以执行和解的方式报结该执行案。2019年王清奇向本院申请恢复执行（1997）南南民初字第051号民事判决，本院于2019年7月30日立案恢复执行，执行案号为（2019）豫1321执恢195号。本院认为，（1997）南南民初字第051号王清奇、张中宇与张荣召、王书军、郭晓峰债务纠纷一案，本院向异议人郭晓峰送达了开庭传票等法律文书，由其亲属郭晓杰代收，本院向郭晓峰直接送达了（1997）南南民初字第051号民事判决书。郭晓峰称未收到该判决，送达回证上的签名不是其本人所签，但未提供相关证据予以证实，且开庭传票、民事判决书等法律文书的送达形式合法，对郭晓峰的主张本院不予支持。王清奇向本院申请强制执行（1997）南南民初字第051号民事判决，本院已于1997年6月10日立案执行，执行中1997年7月10日在本院主持下，张荣召、王清奇、王书军达成执行和解协议：半个月内履行，1997年7月25日和解协议约定的履行期限到期后，被执行人未按和解协议履行。王清奇称一直找不到被执行人，直到2003年发现郭晓峰下落，申请法院恢复执行但未立案，后郭晓峰再次下落不明，2018年5月发现郭晓峰下落后申请法院恢复执行，2019年7月30日法院恢复立案，执行案号为（2019）豫1321执恢195号。根据王清奇的陈述，其申请恢复执行原生效法律文书时已超出现行法律规定的申请执行期间。异议人郭晓峰主张（2019）豫1321执恢195号执行案件超时效申请执行的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（1997）南南民初字第051号民事判决。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华东审判员  任耀辉审判员  杨雪营二〇一九年九月三十日书记员  贾椰童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民特75号申请人：宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街**。法定代表人：杨婷,系公司经理。被申请人：蔺帅宁，男，1987年10月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司与被申请人郭蔺帅宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日依法进行了审查，现已审查终结。申请人宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司申请事项：依法撤销银兴劳人仲裁字【2019】663号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人为申请人的合作出资股东，与公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定劳动关系系事实不清、证据不足，实属事实认定错误，侵害了申请人的合法权利。。被申请人蔺帅宁辩称，劳动仲裁认定事实清楚，已经确定我方和申请人之间的劳动关系，对方提出撤销劳动仲裁裁决无事实依据。本案审查中，申请人提交了以下证据：公司股东证明一份（打印件），证明被申请人系我公司股东，与我公司不存在劳动关系。经质证，被申请人对该证据真实性无异议，对合法性及关联性有异议，被申请人认为之前被申请人是申请人公司股东。被申请人离开申请人公司时，和申请人约定办理社会保险和住房公积金等，事后申请人并未按照约定办理。被申请人提交了仲裁裁决书一份（提交原件），关于公司向我本人支付社会保险和住房公积金的协议一份，证明被申请人与申请人公司存在劳动关系。经质证，申请人对上述两份证据真实性均无异议，对证明目的有异议。申请人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被申请人提交的仲裁裁决书仲裁时已提交，本院不再重复认定。关于公司向蔺帅宁支付费用的协议，申请人对真实性认可，本院予以采信。经审理查明，蔺帅宁于2019年5月向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：支付蔺帅宁未签订书面劳动合同的双倍工资72000元。仲裁裁决审理查明，蔺帅宁于2017年8月15日入职宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司处，岗位系执行校长，月工资4236元。双方未签订书面的劳动合同，宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司未给蔺帅宁办理并缴纳社会保险。蔺帅宁于2019年1月23日离开宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司处。2019年6月28日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]663号仲裁裁决书，裁决：宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司自裁决生效10日内，由宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司支付蔺帅宁未签订书面劳动合同的双倍工资13097元。后宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司不服该裁决向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人提交的证据不足以证实涉案仲裁裁决存在上述可撤销的情形，故对申请人申请撤销涉案仲裁裁决的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人宁夏欢乐堡星空联盟教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年九月二十五日书记员  李天文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5472号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司以其已与于某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月十日 书记员 乔海燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初2452号原告江西赣融典当有限责任公司。法定代表人张龙应，该公司董事长。委托诉讼代理人程海水，男，1954年10月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，系该公司员工，代理权限特别授权。被告刘彤宇，男，1969年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区，原告江西赣融典当有限责任公司诉被告刘彤宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告江西赣融典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，利息87000元，合计237000元（利息暂计算至2018年5月14日，实际以本息还清之日止）；诉讼费由被告负担。经审理查明，2014年9月14日，原被告双方签订了一份《典当借款合同》，该合同约定，被告刘彤宇向原告借款15万元用于合法经营，被告提供抚州市东乡区考岗镇市场街恒安中路249号401室房产作为抵押物，典当期限为30天，自2014年9月14日至2014年10月13日；典当综合费率为2.7%，月利率为0.4%；原被告双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月15日将借款145350元汇入被告刘彤宇指定的银行账户内。被告刘彤宇借款后未按合同约定时间还款，利息支付至2015年1月14日。2016年8月5日，原被告双方续签了一份《赣融典当借款续期合同》，合同约定将被告借款15万元借款期限从2014年10月14日延期至2016年10月13日。但之后被告仍然未按期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘彤宇在2019年12月3日前一次性归还原告江西赣融典当有限责任公司借款本金15万元，原告江西赣融典当有限责任公司不再要求被告刘彤宇支付利息；二、案件受理费2405元由原告江西赣融典当有限责任公司、被告刘彤宇各自承担1202.5元。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  杨良发人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年九月三日书 记 员  廖 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保15号 申请人：邓xx，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：夏x，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨xx，广东深天成（文昌）律师事务所。 被申请人：江苏永超建设有限公司，住所地：连云港高新区南城街道九岭社区九岭路**，统一社会信用代码：91320700750530019Y。 法定代表人：汪x。 被申请人：海南台利旅业有限公司，，住所地：海南省琼中县湾岭镇实际办公地址：海口市美兰区海甸岛万恒路28号金手指海南大公馆，统一社会信用代码：91460000708846351G。 法定代表人：潘吉云，该公司总经理。 申请人邓xx于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下中国银行连云港巨龙路支行×××账户存款60000元；冻结申请人海南台利旅业有限公司名下中国工商银行琼中支行×××账户存款33265.44元。申请人邓显福出具中国平安财产保险股份有限公司保单保函来担保，保单号：xxx。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下银行存款60000元，开户名称为江苏永超建设有限公司，开户行为中国银行连云港巨龙路支行，开户银行账户×××，冻结期为一年。 二、冻结被申请人海南台利旅业有限公司名下银行存款33265.44元，开户名称为海南台利旅业有限公司，开户行为中国工商银行琼中支行，开户银行账户为×××，冻结期为一年。 案件申请费953元，由申请人邓显福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王二美 审 判 员 黄灵钰 审 判 员 王凌霞 二〇一九年九月十九日 法官助理 宋迎华 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4106号 原告：六安市俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码：913415020584779016。 法定代表人：姜霞，系公司经理。 被告：安徽金明景观装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市皖西路锦绣花园**楼，统一社会信用代码：913415005675253770。 法定代表人：周勇，系公司经理。 原告六安市俊杰混凝土有限公司与被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 六安市俊杰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠商品混凝土款131,785元及利息（利息自2015年3月31日起计算，利率按双方签订的商品混凝土购销合同中的违约责任条款计算）。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日原告六安市俊杰混凝土有限公司与被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司签订了《商品混凝土购销合同》，按双方合同约定，被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司所承建的六合城景观道路附属工程，所需的混凝土由原告六安市俊杰混凝土有限公司供货，合同生效后，原告共向被告提供合计金额为201,785元（大写：贰拾万壹仟柒佰捌拾伍元整）的商品混凝土，双方合同同时还约定所建工程按工程进度比例来给付货款。该工程现早已结束，被告也向原告支付了70,000元的货款，但被告并没有按合同上时间约定足额支付货款已经违约。后期原告多次向被告催要剩余欠款131,785元，但被告一直未予支付所拖欠的货款。被告的欠款违约行为也给原告造成巨大的经济损失。综上，被告未能及时支付原告货款严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉讼法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告六安市俊杰混凝土有限公司提供的被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市俊杰混凝土有限公司的起诉。 原告六安市俊杰混凝土有限公司预交的案件受理费3,000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年九月五日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1830号申请执行人：刘景华，女,1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭佳龙，女,1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王新超，男,1985年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2035号民事判决书，受理了刘景华申请执行郭佳龙、王新超关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭佳龙、王新超限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭佳龙、王新超有可供执行的财产。经对申请执行人刘景华约谈，其未能提供被申请执行人郭佳龙、王新超有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执556号之一 申请执行人：浙江家家福超市有限公司（组织机构代码:70481474X）。住所地：余姚市西石山南路**。 法定代表人：张建新，该公司经理。 被执行人：象山时代商贸有限公司（组织机构代码:784341646）。住所地：象山县丹东街道丹峰路海鲜城西首。 法定代表人：林阿岳，该公司董事长。 申请执行人浙江家家福超市有限公司与被执行人象山时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山时代商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江家家福超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人象山时代商贸有限公司向申请执行人浙江家家福超市有限公司支付35361124元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人象山时代商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山时代商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山时代商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山时代商贸有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年09月19日，被执行人象山时代商贸有限公司尚应履行执行款35361124元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山时代商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山时代商贸有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山时代商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月18日，本院约谈了申请执行人浙江家家福超市有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山时代商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇一九年九月十九日 代书记员  陈嘉凌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7333号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：马胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马胜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10122民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金1896.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7333号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：李慧昌，该行职员。 被执行人：袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：袁小钧，女，1984年11月20日出生，汉族，住防城港市。 被执行人：唐文明，男，1985年12月2日出生，瑶族，住防城港市港口区。 被执行人：罗苗苗，女，1989年1月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人袁泾、袁小钧、唐文明、罗苗苗小额借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）桂0603民初1269号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人袁小钧达成以下和解协议：一、从2019年7月还7000元从2019年8月至10月每月还10000元，剩余利息64519.62元（暂计到2019年7月23日），从2019年11月起每个月还12000元直至还清所欠款项为止；二、如按期偿还债务则双方债权债务两清；三、案件受理费3237元，申请执行费1400元，由被执行人承担；四、如果被执行人不按时履行协议所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行则恢复（2017）桂0603民初1269号民事判决书的执行，利息按照判决重新计算。本案达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年九月十九日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5511号原告：陆永标，男，1985年12月26日出生，住贵州雷山县西江镇乌高村**，现住凯里市。被告：杨权召，男，成年人，住贵州省凯里市经济开发区。原告陆永标与被告杨权召装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆永标撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十三日法官助理李木训书记员  姜 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14606号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人彭华勇，男，汉，1988年11月20日出生，地址广东省，地址广东省湛江市麻章区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人彭华勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7992元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3059号 申请人：马光园，女，汉族，1990年11月25日出生，住广西横县。 被申请人：陈华，男，壮族，1980年2月23日出生，住广西横县。 申请人马光园与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，申请人马光园向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈华名下的位于横县横州镇新柳路017号的房产【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0000320号】以人民币300000元为限进行查封。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年9月17日出具编号为PZPP19450100160000000002的保单保函，为申请人马光园的财产保全申请提供担保，保险金额为600000元。 本院认为，申请人马光园的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈华名下的位于横县的房产【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0000320号】，查封价值以人民币300000元为限额；查封期间，由被申请人陈华继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人马光园预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年九月十八日 书记员  张瑞珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22842号原告：深圳新美姿美食水疗汇有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路邮检楼**，统一社会信用代码914403003352006023。法定代表人：张柏豪，该司总经理。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师，执业证号14403200810869222。委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区翡翠假日酒店，经营场所深圳市罗湖区和平路火车站邮检楼**，统一社会信用代码92440300L47638039H。经营者：周宇静，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳新美姿美食水疗汇有限公司诉被告深圳市罗湖区翡翠假日酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖干希、潘杰龙，被告的经营者周宇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的住所地位于同一物业小区。二、2018年12月13日，原、被告及涉案物业管理处签订《调解备忘录》，记载：原、被告因邮检楼平台用水一事产生纠纷，被告在没得到原告同意的情况下私自将管连接到原告商业用水的供水管放水至被告酒店水箱使用（2018年10月14日，原告员工拍有现场接管放水的视频），原告对此要求被告作出赔偿；物业管理处组织了三次调解，原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见。三、原告主张应自其成立之日即2015年3月26日起至事发后，按18.17元/每立方米、每天使用5立方米计算其损失。被告确认其私自使用原告商业用水的事实，并对按18.17元/每立方米计算水费不持异议，但辩称，其仅在2018年10月4日到2018年10月14日期间用水4天，实际的用水量为32立方米。四、原告申请证人骆某出庭作证。证人骆某系涉案物业管理处综合班班长，主要负责涉案物业的消防、水电、清洁工作。证人骆某于庭审中陈述，管理处每个月月底至二楼平台抄水表，在2018年9月底前未发现有水管分接原告的供水管；2018年10月14日，管理处接到原告的投诉电话后至二楼查看，发现有水管分接原告的供水管；之后，分接的水管即已拆除。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止盗用原告商业用水的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币二十万元整及利息（从起诉之日起算至赔偿款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告支付原告律师费人民币三万元及利息（从起诉之日起算至被告实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告在全国发行的报纸上公开登报道歉（内容需经原告同意）；5、判令由被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。本案的争议焦点为被告私自使用原告商业用水的期间及用水量问题。原告主张，被告自原告成立之日起即私自使用原告的商业用水，故被告应自该日起按每日用水量5立方米赔偿原告损失。被告对此不予认可，辩称其仅在2018年10月4日到2018年10月14日期间用水4天，实际的用水量为32立方米。本院认为，首先，原告对其主张未能提交充分有效的证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果；其次，原告申请的证人骆某系涉案物业管理处的综合班班长，其陈述，管理处每个月月底至二楼平台抄水表，在2018年9月底前并未发现被告私自使用原告商业用水，在发现被告私自使用的当天即2018年10月14日，被告亦已经停止了相应的侵权行为，证人骆某的上述陈述与被告的答辩意见基本一致。据此，本院依法采信被告的主张，确认被告2018年10月4日到2018年10月14日期间私自使用原告商业用水32立方米。双方对计算标准无异议，本院亦予以确认。综上，被告应向原告赔偿损失581.44元（18.17元×32立方米），超出此部分的损失，本院不予支持。被告已经在2018年10月14日停止了使用原告商业用水的侵权行为，故原告诉请被告停止侵权行为，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告在全国发行的报纸上公开登报道歉，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，故其诉请赔礼道歉，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区翡翠假日酒店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳新美姿美食水疗汇有限公司赔偿损失581.44元；二、驳回原告深圳新美姿美食水疗汇有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告负担500元、原告负担1875元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年九月三十日书记员  刘晓杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4679号原告：大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。统一社会信用代码91230604769216150W。法定代表人：陈凤双，该公司总经理。委托诉讼代理人：武春辉，男，1980年7月31日出生，汉族，大庆市为民物业管理有限责任公司经理助理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：付长浩，男，1981年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井三公司职工，住大庆市，原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业公司）与被告付长浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司委托诉讼代理人窦宇博、被告付长浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告立即给付物业管理费11916.56元及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了小区物业管理委托合同书，约定原告对华圣欧洲城提供物业管理服务，双方约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订后，原告即按约定履行了全部物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为164.28平方米，2010年1月1日起至2010年12月31日、2012年1月1日起至2018年12月31日止，被告欠原告物业费金额为11916.56元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照金额每日千分之三支付违约金。付长浩辩称，原告没有按合同约定提供服务，比如小区监控坏了一直没有维修、房屋漏水、小区卫生不合格等等，原告服务没有达到合同标准。此外，2010年、2011年物业费被告已交纳。本院经审理认定事实如下：被告系让胡路区华圣欧洲城**住宅楼**房屋所有权人，产权登记日期为2010年10月18日，房屋面积为164.99平方米。2010年10月15日、2013年1月1日、2015年12月30日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城小区提供物业服务，物业费标准为每年每平方米22.92元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。2010年10月18日至2010年12月31日、2012年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业费10733元（被告房屋面积为164.99平方米，其中100平方米的物业费已由被告所在单位直接交纳，另64.99平方米的物业费应由被告个人交纳，原告现主张的为被告个人所交纳部分）。另查，本院同期审理的大庆市为民物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷多起案件中，小区其他业主做为被告在另案中亦提交了相应的证据，反映原告在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时、公用设施破损未修复、安全保卫不到位等管理不完善、服务不到位的问题，并以此为抗辩理由，拒绝支付物业费用。本院认为：原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系，在原告提供物业服务后被告应交纳物业费。但根据本案被告及其他相同案件中小区其他业主的当庭陈述、提交的证据等，能够证实原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院酌情认定被告按收费标准70%给付物业费7513.10元（10733元×70%）。关于原告请求的违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵违约在先，上述问题导致被告以拒交物业费来对抗，原告对此具有一定的责任，故本院对原告的此项请求不予支持。对于被告提出的房屋漏水问题，系另一法律关系，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告付长浩于本判决生效后五日内给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费7513.10元；二、驳回原告大庆市为民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币49元，由被告承担31元，由原告承担18元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年九月二十七日书记员 于丽丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3516号原告：赵先亮，男，汉族，1984年5月27日出生，住泾县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：宋光民，男，汉族，1979年9月6日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。原告赵先亮与被告宋光明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先亮及委托诉讼代理人朱盟、被告宋光民及委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南陵县碧桂园22幢2单元2602室业主，2019年3月20日11时左右，被告的房屋窗户玻璃坠落，砸到原告赵先亮的皖Ｐ×××**汽车，致使该车多处损坏。原告车辆一直停放在小区停车位上，原告发现时，车辆上有玻璃碎屑。经查，整个22幢就被告的房屋窗户没有玻璃。原告开始与被告沟通时，被告对玻璃砸坏车子的事实认可，也愿意赔偿。但之后却拒绝赔偿，经物业人员多次交涉无果。原告现为修理车辆共计花费13249元。原告认为，根据法律规定，被告理应赔偿，为此，特诉至法院，恳请依法判准原告诉请。被告辩称，原告车辆受损是否由被告家中玻璃坠落导致，并没有提供确凿的证据加以证明；本案应当属于不可抗力导致的意外事件，事发当天发生台风，且当时原告并不在家中；本案被告居住的碧桂园房屋属于精装修，被告家中客厅窗户玻璃破裂，是由于被告在庭前申请追加的南陵碧桂园开发有限公司安装的卫生间窗户玻璃质量太差，导致台风倒灌致客厅窗户破损，若法院判决被告承担责任，开发商也理应承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告与其妻共有南陵碧桂园22幢2单元2602室住房，被告系该房所有权人之一。该事实有被告及其妻与碧桂园房地产开发公司签订的商品房预售合同予以证实；二、2019年3月20日11时左右，因风力较大，将被告住房客厅窗户玻璃吹落，砸中原告停放在车位的距被告住房东侧30－35米处的皖Ｐ×××**号汽车，致该车多处受损。该事实有照片、本院勘验笔录、调查笔录予以证实。三、2019年4月16日，原告车辆经维修，共支付维修费用13249元。该事实有车辆维修费发票、维修结算单予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。根据该条规定，当物件致害情形发生时，物件所有人等不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。即物件致害责任应为过错推定，受害者只要证明受到物件侵害的的事实，则推定物件所有人等主观上存在过错，如果所有人等不能证明自己没有过错，则对此承担侵权责任。庭审中，被告认为住房与原告车辆有一定距离，对是否是其客厅玻璃砸中存疑。窗户玻璃距地面高度、受力面积、自重、风力大小决定着位移距离和撞击力。本案中，被告住房在26层，距地面高度约78米左右，按被告所说事发当日发生了“台风”，说明风力大，脱落的窗户玻璃随风力发生位移砸中停放在距被告住房水平距离30米开外的车辆不无可能，同时，被告所提供的21幢6楼窗户玻璃破碎的照片、自家设施的照片、事发时自己不在家居住的证明等，不能证实原告车辆受损系他人、他物所致，不能证明自己没有过错，故对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告辩称的事发当日发生台风，系不可抗力导致的意外事件，未能提供证据证实属于法律规定的台风、地震等自然免责条件，对该辩解意见不予采信。诉讼过程中，原告申请追加被告妻子、被告申请追加开发企业为本案共同被告参加诉讼，对上述申请，已作相应处理。对被告辩解的房产开发企业应承担连带赔偿责任的意见，在本案中不作评判。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费13249元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：被告宋光民于本判决生效后十日内赔偿原告赵先亮车辆维修费用13249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费66元，由被告宋光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年九月十二日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2720号之一申请人：秦宝真，男，汉族，住山东省滕州市（现住地鱼台县。被申请人：王开元，男，汉族，住鱼台县。被申请人：郑振，男，汉族，山东省微山县（现住地鱼台县）申请人秦宝真与被申请人王开元、郑振民间借贷纠纷一案中，申请人秦宝真于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王开元座落在金水湾东区三号楼X单元房产一处及郑振名下房产一处；查封被申请人王开元名下的手机号187XXXX****，郑振名下的手机号183XXXX****；查封被申请人王开元名下的鲁Ｈ×××**大众帕萨特轿车一辆；查封被申请人郑振名下的鲁Ｈ×××**奔驰牌R320轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦宝真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1.查封被申请人王开元座落在金水湾东区三号楼X单元房产一处及郑振名下房产一处；2.查封被申请人王开元名下的手机号187XXXX****，郑振名下的手机号183XXXX****；3.查封被申请人王开元名下的鲁Ｈ×××**大众帕萨特轿车一辆；4.查封被申请人郑振名下的鲁Ｈ×××**奔驰牌R320轿车一辆。以上财产查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年九月十一日书记员  张 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6399号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：邓桂清,女,1960年4月7日出生,58岁,汉族,住,住四川省南部县/div> 被执行人:郭志华,男,1953年7月18日出生,65岁,汉族,住,住四川省南部县/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初6629号民事判决书，于2018年11月12日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邓桂清、郭志华金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行761009.09元以及实现债权需要的一切费用。 现查明，本院在诉讼中作出（2018）川0191执保1189号裁定轮候查封被执行人位于成都市××单元××号房（××）××成都市××层××、××号车位，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月2日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6629号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十二日 书记员  郭茂松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保170号申请人：王重阳，男,1988年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫辉、张浩鹏（实习），河南法中圆律师事务所律师。被申请人：党龙龙，男,1989年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。申请人王重阳于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党龙龙在银行的存款626400元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人王重阳提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019004311，担保金额626400元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人党龙龙在银行的存款626400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月五日书记员  宋 阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初255号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：王翠平，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告王翠平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执420号 王海军、古义强： 王海军与谷义强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。被执行人古义强已于2019年9月6日支付给申请执行人王海军执行款3000.00元。至此，王海军向本院申请执行的（2017）云3401刑初72号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1194号上诉人（原审原告）：沈三妹，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陈炎峰（沈三妹丈夫），男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邓睿，广东南水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区枫湾镇卫生院。住所地：广东省韶关市曲江区枫湾镇枫中路。法定代表人：李建华，院长。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。上诉人沈三妹因与被上诉人韶关市曲江区枫湾镇卫生院（以下简称枫湾卫生院）劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回沈三妹的诉讼请求。案件受理费10元（沈三妹已预交），由沈三妹负担。沈三妹的上诉请求：一、撤销一审判决，支持沈三妹的诉讼请求；二、案件全部诉讼费用由枫湾卫生院负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：沈三妹的仲裁请求是否超过仲裁申请时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于沈三妹的仲裁请求是否超过仲裁申请时效的问题。上诉人沈三妹认为，一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，根据实际情况，沈三妹和枫湾卫生院于l994年10月份至2008年2月份之间存在劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持沈三妹的上诉请求。被上诉人枫湾卫生院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，沈三妹与枫湾卫生院在1995年1月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系，因此，本案争议焦点应放在沈三妹的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，自2008年2月起，沈三妹与枫湾卫生院之间的劳动关系已事实上解除，沈三妹以工资太低等原因自动辞职，枫湾卫生院从2008年2月起即未再发放工资给沈三妹，因此，沈三妹自2008年2月1日起就应知晓其权利受到侵害，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案仲裁时效期间应从2008年2月1日起计至2009年1月31日止。但沈三妹在2019年1月9日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间，且沈三妹未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故沈三妹依法应承担举证不能的不利后果。因此，沈三妹要求确认与枫湾卫生院存在劳动关系，因其仲裁申请超过仲裁时效期间，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈三妹负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年九月十二日法官助理刘理文书记员唱胜男
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终640号   上诉人（原审原告）李建定，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区农业农村局，住所地西安市灞桥区。   负责人辛锋涛，局长。   委托代理人窦江涛，该单位工作人员。   委托代理人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。   上诉人李建定诉被上诉人西安市灞桥区农业农村局（以下简称灞桥区农业局）行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院审理查明，西安市灞桥区人民政府于2018年7月18日向李战备颁发了编号为XXXXXXXXXXXXXX0088Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，李建定认为上述承包经营权证确定的0.86亩承包地的土地承包经营权属于李建定，灞桥区农业局在未核实上述事实的情形下，作出编号为XXXXXXXXXXXXXX0088Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，灞桥区农业局对涉案的0.86亩土地的行政确权行为错误,应当予以撤销，故诉至本院。    另查明，李建定曾因同一诉讼请求和事实理由，于2018年12月7日以本案的灞桥区农业局为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2019年2月18日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。   原审法院认为，本案的争议焦点为李建定的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2018年12月7日，李建定以同一诉讼请求和事实理由将灞桥区农业局起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现李建定又以2018年12月7日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将灞桥区农业局起诉至法院，且没有正当理由，显然，李建定的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定驳回李建定的起诉。案件受理费50元，退还李建定。   上诉人李建定上诉称，一审裁定认定事实错误。1995年10月19日在亲戚见证下，上诉人与弟弟李战备达成《分书》一份，约定由上诉人承担赡养母亲许某某义务，母亲的0.86亩承包地由上诉人继续承包，但是，由弟弟李战备暂时耕种并向上诉人支付租金。《分书》生效后，上诉人与李战备履行了《分书》约定的权利义务。2018年1月，陆西村开始土地确权，李战备不同意将母亲许某某的0.86亩承包地登记在上诉人名下，遂产生权属争议。经过陆西村村委会及新筑街道办事处多次调解，李战备依旧不同意将该0.86亩土地登记至上诉人名下。上诉人遂起诉至西安市灞桥区人民法院请求处理土地承包经营权属争议，法院认为土地权属争议管辖权属于政府相关部门，法院无权处理，遂驳回上诉人的诉讼请求。在二审审理中，李战备向西安市中级人民法院提交了由被上诉人发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，但是未提交证据封面及第一页，上诉人只见到了第二页至第七页部分，不知道该证的发证机关、证件名称及证件编号，遂以第二页至第七页部分加盖的“西安市灞桥区农村土地承包经营权登记专用章”为准诉至一审法院，请求撤销被上诉人对李战备发放的承包方编码：XXXXXXXXXXXXXX0088、地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0017《土地使用权证书》XXXXXXXXXXXXXX0088XXXXXXXXXXXXXXX0017。在被上诉人答辩时，其向法院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证第一页由印刷的“西安市灞桥区人民政府”章，法院认为，上诉人应当撤诉并向西安铁路运输中级法院起诉西安市灞桥区人民政府请求撤销，如果继续诉讼将以被告主体不适格为由驳回起诉，上诉人遂申请撤回起诉，并于2019年2月28日向西安铁路运输中级法院起诉西安市灞桥区人民政府，西安铁路运输中级法院认为本案和西安市灞桥区人民政府无关，应当起诉土地行政登记机关，遂不予立案也未出不予立案裁定书。上诉人只能再次起诉被上诉人。一审法院认为上诉人无正当理由再次起诉属于认定错误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院认为以相同的诉讼请求、事实与理由再次起诉且没有正当理由，属于《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项情形，认为适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。    被上诉人灞桥区农业局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。上诉人提起的诉讼确系撤诉后无正当理由再行起诉的情形，一审法院据此作出的裁定驳回其起诉并无不当。2018年12月7日，上诉人就编号为XXXXXXXXXXXXXX0088            Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将被上诉人诉至西安铁路运输法院，请求撤销该证。2019年2月18日，上诉人自愿提出撤诉申请，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初133号行政裁定书，准许上诉人撤回起诉。2019年3月21日，上诉人无正当理由又以同一事实理由再次起诉，前后当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。    本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。   本院认为，本案焦点问题是一审作出的驳回起诉裁定是否正确。原审法院认为2018年12月7日，李建定以同一诉讼请求和事实理由将灞桥区农业局起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现李建定又以2018年12月7日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将灞桥区农业局起诉至法院，且没有正当理由，显然，李建定的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定。一审法院认为裁定驳回李建定的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   综上，上诉人李建定的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十九日     书记员    姬晓倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1698号 申请执行人:肖建军，男,1982年8月1日出生,汉族，住建德市。 被执行人：陈伟君，女,1970年10月14日出生,汉族,住建德市。 申请执行人肖建军与被执行人陈伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建军向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元，并支付2016年12月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币628元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈伟君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈伟君未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖建军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民60000元，并支付2016年12月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币628元。 综上，被执行人陈伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初756号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人岳跃宽，男，汉族，1958年2月3日出生，初中文化，重庆羽右宇农业发展有限公司实际控制人，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人张阳，重庆百君律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人岳跃宽涉嫌非法占用农用地罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人岳跃宽及辩护人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月，被告人岳跃宽将重庆市语声农业发展有限公司(以下简称语声公司)位于重庆市巴**鱼洞街道金竹村2社的土地79.5亩租下。2018年3月8日，被告人岳跃宽以重庆语声农业发展有限公司名义向重庆市巴南区环境卫生管理处提出建筑垃圾消纳场设置申请，但由于其硬件不达标，重庆市巴南区市政园林管理局未向被告人岳跃宽颁发重庆市建筑垃圾消纳处置核准证。被告人岳跃宽在明知自己没有相关合法手续的情况下，于2018年4月开始利用自己租赁的上述土地对外公开接受建筑渣土倾倒，直至2019年3月被重庆市巴南区城市管理综合行政执法局查获。重庆市巴南区规划和自然资源局对上述渣场非法占地进行了测量，共计非法占地26.14亩，其中耕地19.12亩(含基本农田17.04亩)，经农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心鉴定，所占耕地受破坏程度为“重度破坏”。2019年7月11日，被告人岳跃宽接民警电话通知后自动来到重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并于2019年8月5日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币40000元。公诉机关认为，被告人岳跃宽违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，造成19.12亩耕地(含基本农田17.04亩)受到重度破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳跃宽自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳跃宽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳跃宽有期徒刑八个月，并处罚金。被告人岳跃宽及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人岳跃宽系初犯，主观恶性不大，可从轻处罚。被告人已主动修复被破坏土地，并缴纳生态修复金和罚金，可从轻处罚。综合被告人的自首情节、认罪悔罪表现、身体疾病等，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不利影响，建议法院适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人岳跃宽在审理期间主动缴纳罚金50000元，并自愿另行缴纳生态修复金40000元。被告人岳跃宽签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人岳跃宽在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.农村土地承包经营权出租合同、重庆市巴南区建筑垃圾消纳场设置申请表、行政处罚决定书、银行流水、户籍资料、缴费凭证、病历资料、认罪认罚具结书等书证；2.证人何某、席某、张某、秦某、封某、娄某、郑某等人的证言；3.被告人岳跃宽的供述和辩解；4.弃渣场与土地利用现状套合图、司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人岳跃宽违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成基本农田17.04亩严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳跃宽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人有修复生态环境的行为，可从轻处罚的意见，经查，虽依现有证据无法认定案涉土地已经修复，但是被告人主动缴纳了生态修复金80000元和罚金50000元，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人岳跃宽犯非法占用农地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币柒万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，已缴纳50000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱娇人民陪审员  傅先全人民陪审员  黎志碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  朱 锐书 记 员  刘晓琴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2358号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：逄崇汀，该单位清贷员。被告：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨兴会李吉富、李庭海、于继生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人逄崇汀到庭参加诉讼，被告杨兴会、李吉富、李庭海、于继生经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨兴会偿还贷款本金金额190000.00元、利息16552.97元，本息合计206552.97元（截止2019年7月3日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），被告李吉富、李庭海、于继生承担连带清偿责任2．要求被告杨兴会、李吉富、李庭海、于继生承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨兴会、李吉富签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定杨兴会的最高贷款额度为190000.00元，月利率为7.083‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生承诺对被告杨兴会的债务承担连带清偿责任。被告杨兴会于2018年6月29日领取贷款190000.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月3日，被告杨兴会尚欠贷款本金190000.00元，月利率为7.083‰，利息16552.97元，本息合计206552.97元。被告杨兴会未出庭，未答辩。被告李吉富未出庭，未答辩。被告李庭海未出庭，未答辩。被告于继生未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨兴会、李吉富签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定杨兴会的最高贷款额度为19000.00元，月利率为7.083%，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生承诺对被告杨兴会的债务承担连带清偿责任。被告杨兴会于2018年6月29日领取贷款190000.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月3日，被告杨兴会尚欠贷款本金190000.00元，月利率为7.083‰，利息16552.97元，本息合计206552.97元。被告李庭海未按照约定分期还款。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、分期还款协议、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨兴会、李吉富、李庭海、于继生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告李吉富、李庭海、于继生应按合同约定履行担保的连带清偿的义务，借款人未按约定期限还款，应按约定承担利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨兴会签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨兴会于判决生效后三日内立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额190000.00元，月利率为7.083‰，利息16552.97元，本息合计206552.97元。（截止2019年7月3日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告李吉富、李庭海、于继生对上述款项承担连带清偿责任。承担上述责任后，有权向被告杨兴会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398.00元，减半收取2199.00元，由被告杨兴会、李吉富、李庭海、于继生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年九月二十六日书记员  李丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执656-1号申请执行人：许昌县第二印刷厂。法定代表人：李春明，任该厂厂长。被执行人：李双勇，男，1970年11月16日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人许昌县第二印刷厂与被执行人李双勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人多次联系不上。本院认为，本案暂无执行条件，又找不到申请人，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十一日书记员  马帅民
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2019)陕0113民初15613号   原告：闫会杰，女，1975年1月26日出生，汉族，住西安市西安市。   被告：霍婷，女，1984年1月24日出生，汉族，籍住陕西省西安市。   本院在审理原告闫会杰与被告霍婷合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后由原告负担。         审判长 李晓婷                                 人民陪审员 张榜锦                                  人民陪审员 侯燕平      二〇一九 年 九月 十一日     书记员 张雨濛         打印：扈艳红      校对：王博闻    2019年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14713号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周进福，男，汉，1989年4月29日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周进福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8861元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1205号申请执行人：李国强，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张强，男，1983年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李国强与张强买卖合同纠纷一案中，依法向张强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2506号原告：高红丽（系明女儿），女，1985年6月10日出，满族，住平泉市。原告：傅桂芝（系高树明母亲），女，1941年11月26日出，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告姚丙玉，男，1966年11月12日出出，满族，住平泉市。原告高红丽、傅桂芝与被告姚丙玉身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。原告高红丽、傅桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告父亲高某死亡赔偿金610960.00元、母亲傅桂芝生活费103000.00元合计713960.00元的50%，计356980.00元，丧葬费32632.98元，精神抚慰金50000.00元，合计439612.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告父亲高某承包了清真寺专卖山场刺槐林的砍伐项目。2019年5月12日下午1点左右，在存放木材（此地国家已收储多年）准备装车时，被告姚丙玉手持木棍不让装车，向木材老板索要财物，装车老板不给，这时承包人原告父亲高某与女友开车赶到现场，向被告姚丙玉说合，被告姚丙玉不听劝解，手持木棍向原告父亲高某示威，破口大骂原告父亲高某，一气之下，高某上车要拿手机，还未来得及报警。因与被告姚丙玉生气，情绪激动，诱发冠心病急性发作，经120抢救无效，当场亡。有平泉市公安局刑警队出警记录、证人证言、病理诊断报告书、平泉市公安局法医鉴定文书为证。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中，死者高某之妻李桂霞是其合法的继承人，应作为本案的共同原告参加诉讼。原告高红丽和傅桂芝在提起诉讼时遗漏了应作为共同原告的李桂霞，并不同意采取公告的方式通知其参加诉讼。原告的诉讼主体不适格。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高红丽、傅桂芝的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一九年九月三十书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9724号原告：江阴市腾发起重安装工程有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：益龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：益永芳，该公司经理。原告：益龙，男，1981年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：益永芳，男，1956年8月5日生，汉族，住江阴市，系益龙父亲。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**div>法定代表人：钱君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹滟，该公司经理助理。被告：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市腾发起重安装工程有限公司（以下简称腾发公司）、原告益龙与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）、被告钱君承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告腾发公司及原告益龙的共同诉讼代理人益永芳到庭参加诉讼，被告天力公司的诉讼代理人邹滟到庭参加诉讼，被告钱君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾发公司、原告益龙向本院提出诉讼请求：判令被告天力公司、被告钱君给付报酬35万元及该款自2019年6月14日起至给付之日止按月利率1%的利息，承担违约金5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告腾发公司为被告天力公司进行工程吊装，经2018年3月12日的结算，天力公司出具结算单，确认结欠益龙报酬总计505800元。但天力公司仅给付15万元，尚结欠35万余元未付。因腾发公司、益龙起诉天力公司，2018年9月26日，腾发公司、益龙与天力公司及担保人钱君进行了协商，天力公司、钱君出具了还款协议，天力公司承诺于2019年6月13日之前给付吊装费35万元，并付至益龙银行卡上，并承担35万元自2018年2月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，利息自2018年2月13日起至2019年6月13日，计算为56000元（现天力公司为腾发公司、益龙安排吊车所产生的吊装费6万元，双方同意直接抵扣上述利息部分，超出部分可抵扣本金）。如天力公司未能按约履行，应当承担违约金5万元，钱君作为担保人为天力公司作连带责任保证，保证期为两年。但协议签订后，天力公司及钱君未能按约履行。请求人民法院依法判决。被告天力公司承认腾发公司及益龙主张的事实。被告钱君未答辩。原告腾发公司与原告益龙依法向本院提交了结算凭证、还款协议，天力公司没有异议，本院确认在卷予以佐证。经审理，本院认定原告腾发公司、原告益龙主张的事实成立，予以确认。本院认为：原告腾发公司、益龙与被告天力公司之间的承揽合同合法有效。对结欠的款项，天力公司作出还款协议，钱君提供了连带保证，没有违反法律规定。天力公司未能按约履行，应当承担给付责任，并应承担约定的利息及违约金，钱君应当承担连带责任。还款协议中约定天力公司为腾发公司安排吊车所产生的费用6万元直接抵扣2018年2月13日至2019年6月13日期间的利息5.6万元，超过部分的4000元按约应当抵扣本金。故天力公司应当给付的吊装费为34.6万元。腾发公司、益龙对该部分吊装费、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市腾发起重安装工程有限公司、原告益龙报酬34.6万元、承担违约金5万元及利息（34.6万元自2019年6月14日起至实际给付之日止按年月利率1%计算）。二、被告钱君对被告江阴天力重科安装股份有限公司上述应付之款承担连带责任。三、驳回原告江阴市腾发起重安装工程有限公司、原告益龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，原告腾发公司、原告益龙负担70元，天力公司负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月六日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李诗羽，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李诗羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,293.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,293.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢185号申请执行人桂凤云，女，1972年10月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈倩，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的桂凤云申请执行刘纯先、陈倩民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第463号民事判决书，已向被执行人刘纯先、陈倩发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款210000元及利息的义务，执行中被执行人刘纯先自觉向申请执行人还款70000元，余款未自觉履行。2019年8月28日，本院依法决定对被执行人刘纯先司法拘留十五日。拘留期间届满日被执行人刘纯先与申请执行人达成执行和解协议，当庭还款15000元，余款承诺四年内分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2015）商民初字第463号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十一日书记员  :黄琦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初354号之二申请人：刘东，女，1962年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：付梦清，女，1984年1月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县定江西路儒风苑东侧华贸中央，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司总经理。本院受理刘东、付梦清与江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请人刘东、付梦清于2018年4月9日提出了财产保全并已提供担保。申请人刘东、付梦清于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘东、付梦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西大顺房地产开发有限公司名下的银行存款214165元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇一九年九月二十六日书记员 湛志萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2736号 张远东、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人张远东与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5474元。经本院立案执行，现已强制执行到位5474元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给张远东。至此，申请执行人张远东向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉张远东的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保197号王登会、崔云峰：本院受理的（2019）黑0803执保197号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3989号原告：符静波，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳云华焕影智能科技有限公司（原洛阳云华科技有限公司），住所地：洛阳市洛龙区体育中心体育场**北侧看台下，统一社会信用代码：91410307MA3X7WL28L。法定代表人：布国伟，总经理。委托诉讼代理人：王苏楠、赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告符静波诉被告洛阳云华科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告符静波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依照合同更换安装主机型号为450进口空调主机及其相配套的进口室内机设备，并赔偿更换安装造成的装修损失（损失另案另诉）；2、请求法院依法判令被告按照消费者权益保护法给予三倍赔偿，共计32.4万元。3、请求依法判决被告承担诉讼费用、保全费用等。事实及理由：原告符静波与被告洛阳云华科技有限公司签订销售并安装三菱重工中央空调设备，双方原定合同约定的设备主机为400的型号（进口机）以及配套的室内机（进口机），很快双方协商设备更换成450型号（进口机）及其相配套的进口室内机，在总价10.8万元基础上补差价0.2万款。被告安装过程拖延了很长时间，被告故意将设备的铭牌标识靠墙安装，后来发现被告安装主机不仅不是450型号（进口机）及其相配套的进口室内机，而且也不是400型号（进口机）及其相配套的进口室内机，而是安装了主机为400型号（国产机）及国产的室内机，事后多次提出交涉，协商未果。根据以上事实，被告故意存在欺诈消费者，洛阳云华科技有限公司违约行为给原告造成了巨大的财产损失和困扰，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告洛阳云华焕影智能科技有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议认为，本案合同明确约定由武汉仲裁委员会仲裁，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告与洛阳博阳暖通有限公司于2015年6月30日签订《舒适集成系统供货及安装合同》一份，被告对该合同无异议。被告于2019年3月21日变更为洛阳云华焕影智能科技有限公司。该合同第13条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端，应通过双方协商解决，协商不成，应提交武汉仲裁委员会解决。”该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有原、被告请求仲裁的意思表示、属于《仲裁法》规定的仲裁事项、有选定的仲裁委员会，且不具备仲裁协议无效的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第216条第一款第三项规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故本院对该案没有管辖权，应依法驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第二百一十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符静波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年九月十二日书记员  李慧云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6109号原告：罗翠霞.委托诉讼代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被告：萧春庭.被告：萧建安.原告罗翠霞诉被告萧春庭、萧建安民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币50000元及逾期利息(按同期银行贷款利率，从起诉之日起诉至欠款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加了诉讼，被告萧春庭、萧建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗翠霞诉称：被告萧春庭因周转困难，于2016年4月25日向原告借款人民币50000元，并写下借据一张，被告萧建安作为担保人也签了名。借款后，被告并未履行承诺，至今仍未还款，原告多次催收，被告均置之不理。被告的故意拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，违反了法律的规定，为此，原告诉诸法院，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币50000元及逾期利息(按同期银行贷款利率，从起诉之日起诉至欠款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。被告萧建安、萧春庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,经介绍，被告萧春庭与原告认识。2016年4月25日，原告与被告于签订了一份借据，借据列明萧春庭借到原告伍万元，但未列明借款期限，下方有原告及被告萧春庭的签字及捺印，被告萧建安在担保人处签名及捺印。该借据未记载萧建安的担保形式。同日，被告萧春庭向原告出具一份书面担保，载明被告萧春庭如未能按时还款，则其房屋归原告所有，但该房屋并未做抵押担保。借据签订后，原告以现金的形式向被告交付了5万元。上述事实，有原告的陈述、《借据》、《抵押声明》、《房产证复印件》等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以证明。本院认为，原告与被告萧春庭签订了借据，该借据并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷关系，双方均应依约履行。萧春庭、萧建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对案件事实及证据质证的权利。原告提交借据、保证书等证据原件，且能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告萧春庭向原告借款5万元，被告萧建安作为担保人的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，萧建安在借据中对担保形式没有约定，依约应对涉案债务承担连带担保责任。原告作为出借人已完成出借款项的义务，被告萧春庭作为借款人未履行还款的义务，被告萧建安亦未依约履行担保还款的义务，均构成违约，故原告诉求两被告连带偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，在未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因借据并未约定偿还期限，但原告在起诉后，本院向被告送达起诉状副本时可视为向出借人进行了催告，故被告理应从收到起诉状副本之日即2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧春庭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗翠霞借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月29日起计至清偿之日止）；二、被告萧建安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告萧春庭、萧建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年九月二日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2108号 原告：李荣恩，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：吴宝尊，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 原告李荣恩与被告吴宝尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣恩、被告吴宝尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款64000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告在原告处借现金64000元，并约定月利率1分5厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴宝尊辩称，我和李荣恩、许新华从二十年前就相识，并且关系不错。当初因为李殿亮盖房子钱不够，通过许新华找我，我从李荣恩那里拿了三万块钱，我打的条子。李荣恩的欠款我只是中间人，从李荣恩那拿的钱开始是李殿亮用，以后许新华又借用了，许新华用这笔钱李荣恩知道。欠款李殿亮已分两次付清了15400元，许新华也付了5000元。 本院经审理认定事实如下：八、九年前（原被告均记不清具体借款年份），被告吴宝尊从原告李荣恩处借款30000元，约定月利率为15‰。2017年12月31日，原被告双方约定借款还款时间为2018年12月31日，至2018年12月31日，借款本息共计64000元，由被告向原告出具借条一张。约定还款时间到期后，被告吴宝尊拒不偿还，原告李荣恩诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,被告吴宝尊欠李荣恩的债务应当清偿。至2018年12月31日，被告吴宝尊共欠原告李荣恩借款本息64000元，事实清楚，证据确实、充分。原被告双方约定借款月利率15‰，不违反法律规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。因被告欠原告的借款本金为30000元，故自2019年1月1日起，被告偿还利息的基数应按30000元计算。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于被告吴宝尊辩称借款系第三人使用，并且偿还了部分借款，因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴宝尊于本判决生效后十日内偿还原告李荣恩借款本息64000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告吴宝尊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵艳婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11688号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，系该行董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：徐国良，男，1976年7月4日出生，汉族，住苏州市金阊区。被告：张叶华，女，1978年12月12日出生，汉族，住苏州市金阊区。被告：徐金良，男，1971年3月22日出生，汉族，住苏州市金阊区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告徐国良、张叶华、徐金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2647元，由江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范媛娟二〇一九年九月二十六日书记员  赵丽仙