wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2348号 再审申请人（原审被告）：许金禄，男，1954年4月4日出生，汉族，住延吉市。 被申请人（原审原告）：村山幸七，男，1945年12月24日出生，日本国公民，住延吉市。 被申请人（原审原告）：张艳容，女，1944年12月10日出生，汉族，住同上。 被申请人（原审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，满族，住延吉市。 被申请人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司。 住所：延吉市同心路**。 法定代表人：孟庆民，该公司负责人。 被申请人（原审被告）：孟庆民，男，1966年3月11日出生，汉族，住，住珲春市/div> 原审第三人：王铁君，男，1973年1月20日出生，汉族，住，住延吉市/div> 再审申请人许金禄因与被申请人村山幸七、张艳容、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司（以下简称九鼎延边分公司）、孟庆民、第三人王铁君之间合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许金禄申请再审称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求再审法院撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院把许金禄列为被告，对被申请人已履行的房屋置换抵押顶账房40万元工程款不做评论，实属错误。一、一审判决书中所谓的原告委托代理人是虚假的代理人，一审开庭时从未有代理人出庭，程序违法。二、一审原告诉讼标的应是以125万元置换房产，而不是165万元。因给张艳容顶帐案涉房屋的万海清欠延边隆峰房地产开发公司工程款40万元，郎丽霞在该房产过户时用一套97.56m住房冲账30万元，目前张艳容尚欠隆峰公司10万元，待房产办照时补齐，因此诉讼标的应是125万元。签合同时未发现这个漏洞。三、“在郎丽霞要求，许金禄的同意下”将房屋过户，这是8月22日顶帐房屋协议生效后的许金禄的见证意见，郎丽霞顶帐已完成，张艳容必须给吴高娃更名过户。四、张艳容与许金禄2014年8月6日签订的协议书置换海兰江花园小户型房屋，足以证明村山幸七、张艳容提出置换房屋的主张。五、2014年8月6日，张艳容在与许金禄签订协议时有隐瞒欺诈的事实，应认定协议无效，虽然许金禄未在法定期内向法庭提出撤销或变更，但许金禄和郎丽霞因村山幸七、张艳容的过错原因导致置换房屋不能过户而终止，这件事是得到了村山幸七认可的。况且该协议是同一个协议置换标的物的延续到郎丽霞与张艳容协议过程，因此不存在法定除斥期间。日后张艳容、村山幸七与郎丽霞签订的协议都是张艳容、村山幸七自己拟写的协议，是村山幸七、张艳容的真实意思表示，许金禄本是介绍人、见证人这一事实，又被列为被告，属于村山幸七、张艳容出尔反尔，自相矛盾，法律不应支持。六、郎丽霞置换房屋顶欠工程款、押房过户，第三人拿房抵押顶帐均由郎丽霞与村山幸七经、第三人协商办理。包括村山幸七向公安机关报案，致使郎丽霞被刑拘近40多天的案件中，也是以郎丽霞为置换主体的身份而定论。七、2015年7月1日的保证书、2016年1月6日的担保书，均由村山幸七亲笔撰写并同意和认可新的五份法律文书内容，许金禄在5份有价值的最新的法律协议书中均体现了许金禄是介绍人、见证人这一客观事实。这5份法律协议充分说明他具有合法性的置换、保证、担保、责任、证据链条，及见证人的见证内容，因此这才是一个真实的意思表示。八、2014年8月6日许金禄与张艳容签订的协议，一审判定解除，既然合同已解除就不应该把许金禄列为被告，这显然是违背化解矛盾、解决矛盾的基本思想，也缺乏直接证据，新的协议成立，旧的协议由于条款内容合法性均有变化，应以新的协议条款作为真实的意思表示。九、如果判决内容许金禄是被告，郎丽霞就不应该是被告，即给郎丽霞作担保人的人不应该为许金禄。 本院认为：张艳容与许金禄签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定忠实履行合同义务。村山幸七、张艳容在郎丽霞的要求和许金禄同意下，按约定将其与延边隆峰房地产开发有限公司之间就涉案房屋的合同权利义务概括转移至案外人吴高娃名下，吴高娃、王铁君实际占有涉案房屋至今，张艳容已依约实际履行涉案房屋交付义务，许金禄作为合同相对方，亦应当按照《协议书》约定向张艳容交付合同所约定的房屋，其未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。因许金禄迟延履行合同约定之债务，经村山幸七、张艳容多次催告，郎丽霞此后向村山幸七、张艳容出具《保证书》、《还款计划保证书》，多次承诺以给付房产或现金的方式解决村山幸七、张艳容的房屋置换问题，故郎丽霞的上述承诺行为属债务加入，其应与许金禄共同向村山幸七、张艳容承担上述之债。许金禄、郎丽霞迟延履行《协议书》约定之主要债务，经多次催告仍未履行，加之因双方对债务标的约定不明，《协议书》已不适于强制履行，符合合同法定解除条件，村山幸七、张艳容要求解除合同应予支持。孟庆民或九鼎延边分公司在《担保书》、《补充协议》、《保证书》中对郎丽霞的债务表示承担保证责任，但对保证方式没有约定，均应对郎丽霞的上述债务承担连带保证责任。 关于许金禄提出的村山幸七、张艳容一审时委托诉讼代理人资格问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》并未要求委托诉讼代理人必须到庭参加诉讼才符合代理人资格。原审判决程序合法。 关于许金禄提出的其不应作为本案被告问题，经查，虽然许金禄在《协议书》签订后，合同逾期未履行的情况下，许金禄在保证书中以见证人的身份签名，但许金禄不能证实《协议书》已撤销，不能否定其在置换协议中的合同主体资格。 关于许金禄提出的如其是被告，郎丽霞就不应该是被告的问题，经查，因郎丽霞多次承诺以给付房产或现金的方式解决村山幸七、张艳容的房屋置换问题，属债务加入，应作为共同被告承担法律责任。 关于许金禄提出的张艳容隐瞒尚欠涉案房屋承建单位40万元债务，应认定协议无效及该债务应从约定的165万元中扣除问题，经查，在许金禄发现存在该40万元债务时，双方对该债务并未作任何约定，许金禄亦未因此提出撤销协议。而案外人吴高娃受让涉案房屋，系因村山幸七、张艳容概括转移其与延边隆峰房地产开发有限公司之间《商品房合同书》中的权利义务而产生，且从延边隆峰房地产开发有限公司于出具的《证明》看，王铁君向延边隆峰房地产开发有限公司提供的信合小区41栋4单元702号房屋，仅系为受让涉案房屋而提供的担保，不能证明村山幸七、张艳容概括转移合同权利义务中包含二人对延边隆峰房地产开发有限公司40万元债务的事实。 综上，许金禄的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许金禄的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 苏 浩 审 判 员 王 亮 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗生智 书 记 员 常 乐
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1450号 黄光【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄光刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1450号；执行依据：罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第372号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3472号 原告：冯莉萍，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王景权，男，1961年5月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告冯莉萍与被告王景权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉萍到庭参加诉讼，被告王景权经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2016年1月31日，被告在原告处借现金10000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告10000元。 被告未出庭应诉（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告在原告处借现金10000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景权于本判决发生法律效力后五日内给付原告冯莉萍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年九月十九日 书记员  李宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢609号之一 申请执行人朱翠芸，女，1977年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人吕某，男，2002年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩玉梅，女，1979年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周峰，男，1978年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人朱翠芸、吕某与韩玉梅、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2008）临民初字第3065号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十八日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9317号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：代傲，男，1990年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告代傲、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13406号 被执行人：樊湘江，男，1986年4月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2018）粤0307刑初3509号刑事判决被告人。 关于被执行人樊湘江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3509号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人樊湘江应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人樊湘江主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3509号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3509号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢375号 申请执行人向元明，男，汉族，1960年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于向元明申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初394号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张伟差欠原告向元明借款本金人民币十四万元及利息，被告张伟自愿于2017年1月27日之前偿还本金一万元，在2017年4月20日之前偿还本金五万元，2017年8月1日之前偿还剩余本金八万元；利息按照月利率2%计算，自2016年1月2日起至借款本金清偿之日为止，被告张伟自愿于2018年2月1日之前给付完毕。案件受理费减半收取1914元，由被告张伟自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，执行案号【（2018）黔2725执372号】。执行中，经双方当事人协商达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案裁定终结执行。因被执行人未按【（2018）黔2725执372号】案件协议确定内容履行，申请执行人于2018年9月10日再次向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行（截止2019年9月6日止被执行人张伟通过微信共计支付申请执行人向元明58000元）。其后，经被执行人张伟与申请执行人向元明协商，自愿对剩余68914元达成延期履行和解协议，内容如下：一、截止2019年9月6日止被执行人张伟差欠申请执行人向元明案款共计68914元；二、被执行人张伟于2019年12月30日之前支付18914元，剩余5万元于2020年12月30日之前全部履行完毕；三、申请执行人向元明自愿放弃其他执行请求。并书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施，截止2019年9月6日止被执行人张伟通过微信支付申请执行人向元明共计58000元后，剩余68914元经被执行人张伟与申请执行人向元明协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人向元明并向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人张伟未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人向元明可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇一九年九月九日 书记员 刘      乐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1165号 申请执行人：吴金萍，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蒋华林，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人吴金萍与被执行人蒋华林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人蒋华林发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人吴金萍偿还借款本金194000元及自2019年3月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币4556元、执行费2810元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蒋华林银行存款或其他收入206765元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蒋华林价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月四日 书记员  李 琴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2189号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：何永龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人何永龙借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。垫富宝公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉理由：一审法院以依据上诉人提供的被上诉人地址未能联系到被上诉人，且邮寄无法送达为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节送达的相关条款规定，送达法律文书可以通过直接送达、留置送达、委托送达、公告送达等方式送达。原审法院未穷尽全部送达方式，就对上诉人驳回起诉，侵害了上诉人的权益。综上，请求贵院撤销原裁定并指令原审法院对本案进行审理。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令何永龙偿还垫富宝公司垫付款19998.27元；2、请求判令何永龙向垫富宝公司支付违约金1999.82元；3、请求判令何永龙向垫富宝公司支付滞纳金欠款999.5元（计算到2018年5月3日）；4、所有相关诉讼费用由何永龙承担。一审法院认为，垫富宝公司不能提供何永龙准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，遂裁定驳回垫富宝公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人的起诉状中明确载明了被上诉人的地址，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回上诉人的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人垫富宝公司的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1156号之一民事裁定；二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年九月二日书记员  徐忠媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1082号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年8月29日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，但被告拒绝还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，至今原告及重庆国龙建筑劳务有限公司尚欠被告部分工资。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2016年8月29日，吴渝生向刘桂君转账10000元；同日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今在吴渝生处借款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告转账10000元，被告出具了借条予以确认，双方形成合法有效的借款关系。被告抗辩该款项系工资，但无证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告有权在年利率6%范围内主张逾期利息；关于逾期利息的起算日期，被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应在2019年2月28日前偿还前述10000元，逾期则应承担逾期利息；对原告有关逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渝生借款本金10000元，并按照以未还款项为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3886号 原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**。 负责人：戚石磊，职务行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。 被告：冯红，女，1974年7月13日生，汉族，住南通市如东县。 原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告冯红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告冯红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金63895.4元及截止至2018年10月1日的利息3655元、逾期利息以每期应还本金为基数，按照年利率24%计算，数额为356.16元，并按照年利率24%支付以贷款本金63895.4元为基数自2018年10月2日起至实际偿还之日止的罚息；2.判令被告冯红支付原告平安银行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月9日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金80000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年6月9日，被告尚能足额归还借款本息。自2018年6月10日后，被告仅归还利息33.52元，复利42.98元。2018年8月29日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知书，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠贷款本金63895.4元及截止至2018年10月1日的利息3655元、逾期利息以每期应还本金为基数，按照年利率24%计算，数额为356.16元，并按照年利率24%支付贷款本金63895.4元自2018年10月2日至实际偿还之日的罚息。 被告冯红未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告作为贷款人与被告冯红作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。2017年8月7日，被告签署《送达地址确认书》，确认其送达地址为南通市起凤巷27号。 2017年8月9日，原告按约向被告发放贷款80000元。截至2018年6月9日，被告尚能足额归还借款本息。自2018年6月10日后，被告仅归还利息33.52元、复利42.98元，后再无还款。2018年8月29日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知书，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2018年9月29日寄出。现被告已还清2018年6月9日前的贷款本金16104.6元，利息10228.18元；尚欠贷款本金63895.4元及截止至2018年10月1日的利息3655元、逾期利息356.16元。 另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告冯红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金63895.4元，截至2018年10月1日的利息3655元、逾期利息356.16元，及自2018年10月2日起至实际给付之日止以本金63895.4元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告冯红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（已减半），由被告冯红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1498元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 金成飞 二〇一九年九月三日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4298号上诉人（原审被告）：孙占英，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：甄淑英，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：庞淑考，男，1973年3月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵复仁，男，1939年3月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人孙占英、甄淑英因与被上诉人赵复仁、庞淑考租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙占英、被上诉人赵复仁与庞淑考共同委托诉讼代理人王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占英、甄淑英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人租用上诉人场地的时间是2007年2月26日，并在上诉人原墙体上建房，上诉人安装的门窗及地面等施工，上诉人支付出三万多元的投资，被上诉人只出资了不足五六千元购置的旧彩钢房顶。2010年秋天，上诉人的全部房屋一夜之间被开发商强行推倒拆毁，被上诉人将其出资的彩钢板顶棚全部拉走，对被上诉人来说，损失是很小，上诉人的十几间房屋包括超市损失极大，上诉人经多年上访，才得到开发商的部分赔偿，被上诉人得知后，以有租赁关系为名，争诉赔偿款，最终被上诉人就此得到69000元，被上诉人从中渔利丰厚，但被上诉人又起诉返还土地承包费10000元，这本是五年的费用，被告也曾在厂房内占用，到开发商拆除时已有近4年的时间，一审法院判决上诉人全部返还5年的承包费10000元，且判决利息自2007年3月12日至履行完毕于法无据，明显是偏袒了被上诉人，有失法律的公正。赵复仁、庞淑考辩称，一、双方签订租赁合同无效，责任完全在上诉人。2001年3月20日，上诉人与定州市辛庄子村委会签订土地租赁合同。2007年2月，答辩人与上诉人签订租赁合同。合同载明：答辩人租赁上诉人空院壹处，租金每年两千，用途为盖工房用，上打租金五年交租金壹万元，上诉人协助答辩人盖好工房，办好供电，负责供水、交通畅通，更是约定宅基地归上诉人所有，工房永归答辩人所有。2007年7月20日，答辩人给付上诉人租金一万元。2014年，上诉人向人民法院起诉要求确认租赁合同无效，人民法院作出（2014）定民初字第1609号判决，以违反法律禁止性规定为由判决租赁合同无效，该判决是生效的法律文书。二、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，《合同法》第五十八条的规定是本案审理的基础。答辩人不仅出资盖工房，而且给付上诉人租金一万元，合同确认无效，上诉人应将工房专用补偿款和租金全部返还答辩人。三、（2014）定民初字第579号民事判决、（2017）冀06民终2832号民事裁定、（2017）冀0682民初3361民事判决、（2018）冀06民终2729号民事判决只是解决工房补偿款的问题，现河北省高院于2019年3月18日作出（2019）冀民申1452号受理通知书，案件尚未审结。四、（2018）冀0682民初5012号民事判决根据《合同法》第五十八条判决返还租金问题，与上述第三条相辅相承，共同解决合同无效的返还问题。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院查明案件真相，驳回上诉人的上诉。赵复仁、庞淑考向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金10000元及利息（利息从2007年3月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2007年2月26日，被告将其承包辛庄子村委会的土地转包给二原告一部分，并签订了租赁合同一份，原告在该土地上建工房，工房归原告所有。原告将5年租金10000元交给了被告，并盖好工房经营加工汽车配件。2010年该地块被开发，经被告找有关部门解决，开发商赔偿了被告损失。此后，原告起诉被告返还拆迁后应赔偿的工房款，生效判决确定被告赔偿原告的工房款689919.2元，并负担诉讼费2066元。判后，被告已给付了原告上述全部款项。在上述款项履行完毕后，因原、被告签订的租赁合同法院确认无效，原告基于无效合同请求返还租金，引起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，返还财产不以有无过错为条件，无论有无过错，都要返还；对于损失，有过错则赔，无过错则不赔。本案的租赁合同已被生效判决确认无效，原告请求被告返还占有的租金10000元，被告应当返还。对于原告请求的利息，属于损失问题，应按有无过错来确定。对于合同无效，双方均存在过错，应各承担50%的责任，故被告应按50%比例给付原告利息损失。合同被确认无效后，原告占用被告土地期间也会产生占用费损失及利息损失，该损失属于被告对原告的请求权，因被告在本案中未提起反诉，双方可另行协商或通过诉讼方式解决，故本案不作处理。据此，判决：被告返还原告租金10000元及利息（利息从2007年3月12日起按年利率6%的一半计算给付至履行完毕之日止）。判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，2014年上诉人孙占英向一审法院起诉，请求确认2007年2月26日其与被上诉人所签租赁合同无效。一审法院于2014年11月18日作出（2014）定民初字第1609号民事判决，认定该租赁合同无效，该判决已经发生法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被上诉人请求上诉人返还租金10000元，一审判决予以支持，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定。一审中，上诉人并未就被上诉人占用土地期间的占用费提起反诉，一审判决未予处理符合法律规定，双方可另行协商或通过诉讼方式解决。综上，上诉人孙占英、甄淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙占英、甄淑英负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年九月二日法官助理王雅超书记员沈士博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4525号原告：贵州省凯里市大十字街道金井村第四村民组。负责人：黄世英，系该组组长。被告：杨江江，男，苗族，1992年1月1日出生，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。原告贵州省凯里市大十字街道金井村第四村民组诉被告杨江江租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯里市大十字街道金井村第四村民组负责人黄世英到庭参加了诉讼，被告杨江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨江江支付原告48024元租赁费并从2018年1月1日起以48024元本金按银行同期利息支付原告利息到本金履行完毕止；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告双方于2016年12月22日签订《场地出租协议书》，按协议的约定被告应于2018年1月1日向原告交纳场地租金35844元，2019年1月1日至2019年4月1日止应向原告交纳场地租金12180元。原告多次要求被告履行交纳所欠的租金，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨江江未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年12月22日，时任凯里市金井村第四村民组组长的赵德思与被告杨江江签订《场地出租协议书》，约定从2017年1月1日起由被告承租该村民组管理经营的位于大友庄篮球场正面门面及后面的空地，租期五年。合同载明“一、……年租金3.48万元（大写：叁万肆仟捌佰元整），每年一交，先交租金后使用。二、第一年租金不变，第二年递增3%租金，第三年以后递增5%的租金。七、乙方需要交纳押金5000元（大写：伍仟元整），租期满后或者乙方退租，甲方将全部押金退还乙方。八、甲、乙双方要严格执行此协议，如有违约，违约方承担一切责任和赔偿受约方的损失……”。承租期间，被告杨江江仅向赵德思支付了第一年的租金34800元。2019年4月，因被告违约未交纳租金，原、被告双方便解除了租赁合同。现原告向被告追索租金未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《场地出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，理应受法律保护，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，即被告杨江江必须按照该租赁合同约定承担向原告按期交纳租金的义务。根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。一旦解除合同，即产生本法第九十七条规定的法律后果，即尚未履行的，终止履行并有权要求赔偿损失。依据双方签订的《场地出租协议书》中关于租金的约定，原告主张第二年即2018年1月1日至2019年1月1日的租金为35844元，以及第三年即2019年1月1日至2019年4月1日的租金为12180元，计算正确，本院予以确认。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告的实际损失应为未付租金的资金占用损失。而对于该未付租金的占用损失起算日则按《场地出租协议书》所载明的“……租金……每年一交”的租金支付方式，即第二年未付租金的占用费以2018年1月1日为起算日，第三年未付租金的占用费以2019年1月1日为起算日。故资金占用费的计算以2018年1月1日至2019年1月1日的租金35844元为基数，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月1日起至租金履行完毕之日止，及以2019年1月1日至2019年4月1日的租金12180元为基数，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月1日起至租金履行完毕之日止。关于被告杨江江交纳押金5000元的问题，根据《场地出租协议书》第七条规定，租期满后或乙方（被告）退租，甲方（原告）应全部退还押金，故原告应扣除被告所交纳的5000元押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江江在本判决生效之日起十五日内向原告贵州省凯里市大十字街道金井村第四村民组支付从2018年1月1日至2019年1月1日的租金35844元和从2019年1月1日至2019年4月1日的租金12180元,共计48024元，扣除被告杨江江所交纳的押金5000元，应付43024元，以及利息（以35844元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金履行完毕之日止和以12180元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金履行完毕之日止）。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为565元，由被告杨江江负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月六日书记员  许 旸
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1475号 申请执行人：谭辉，男，1983年3月18日出生，汉族，上高县人，上高县城市综合执法大队职工，住上高县。 被执行人：戈永荣，男，1967年9月14日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2177号民事判决书，责令被执行人戈永荣、戈振德履行法律义务，但被执行人戈永荣、戈振德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戈永荣、戈振德的银行存款103328.5元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚 定
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1866号申请执行人郭霞，女，生于1975年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延涛，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郭霞与被执行人黄延涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初358号民事调解书向本院申请执行黄延涛人工费6264元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月11日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，黄延涛名下的长安牌鲁Ａ×××**号车一辆在济南市车管所管理系统显示该车已报废，申请执行人不要求评估拍卖，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年5月15日在济南市章丘区不动产登记中心查到被执行人黄延涛及共有人李秀莉名下位于济南市章丘区永大明珠东山花园三区2号楼102室房产一处（房产证号：城11012236、城11012237），因轮候查封，不能处理，2019年9月9日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十七日书记员  杨立伟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民初65号 原告：厦门市立达信科技有限公司，住所：福建省厦门市观日路****，统一社会信用代码：91350200776008413L。 法定代表人：李小龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：唐茂然，男，汉族，1977年4月6日出生，户籍地成都市成华区。 第三人：廖伟，男，1970年12月24日出生，住四川，住四川省威远县iv> 原告厦门市立达信科技有限公司与被告唐苛夫、第三人廖伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 厦门市立达信科技有限公司诉称，2016年9月21日，原告与被告唐茂然、案外人唐苛夫签订编号为2016HZYX-01《股权转让合同》，原告同意按受让价400,000,000.00元受让案外人唐苛夫持有的保山市飞龙誉力矿业有限公司（下称“飞龙公司”）51%股权，被告唐茂然对前述股权转让的合同已做了充分了解，因此被告唐茂然愿意为案外人唐苛夫在履行本合同需承担责任和债务提供连带保证，保证范围为股权转让款、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、评估费、保全费、律师费、差旅费等原告实现权益的一切费用，本担保期限自原告与案外人唐苛夫双方于合同约定的义务履行期限届满之日起二年，若案外人唐苛夫未能在约定期限内向原告履行本合同义务，被告唐茂然自愿履行连带保证责任，原告有权要求被告唐茂然履行上述保证责任，该保证条款具有独立性，不因本合同的无效而无效，且在担保责任未履行完毕前不可撤销、不可免责。同日，原告与被告唐茂然、案外人唐苛夫再签订编号为2016HZYX-01-1、2016HZYX-01-2《补充合同》就股权转让款支付及相关矿证办理和延续进一步予以约定。前述《股权转让合同》及其补充协议签订后，案外人唐苛夫却未依约履行前述《股权转让合同》及补充协议项下承诺、保证及义务，致使合同终止条件已然成就。原告遂于2017年12月19日通过公证方式向案外人唐苛夫寄发《通知函》，终止其与唐苛夫等于2016年9月21日所签编号为2016HZYX-01《股权转让合同》及编号为2016HZYX-01-1、2016HZYX-01-2《补充合同》，并于2018年1月10日向福建省高级人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、诉请确认原告与案外人唐苛夫、被告唐茂然于2016年9月21日所签编号为2016HZYX-01《股权转让合同》及编号为2016HZYX-01-1、2016HZYX-01-2《补充合同》于2017年12月19日终止；二、诉请判令案外人唐苛夫向原告支付定金人民币50,000,000.00元（币种下同）、股权转让款300,000,000.00元、违约金120,000.000.00元及利息暂计99,721,643.81元（其中：截止2017年12月29日的利息为96,000,000.00元；自2017年12月30日其至全部债务结清之日止，以前述定金、股权转让款、违约金及利息96,000.000.00元之和共计566,000,000.00元为基数，按照年利率24%计取，暂计至2018年1月8日为3,721,643.84元），前述四笔款项暂合计为569,721,643.84元；三、诉请判令案外人唐苛夫向原告支付因聘请律师代理本案诉讼所有支出的律师服务费1,500,000.00元；四、诉请判令被告唐茂然对上述定金、股权转让款、违约金、利息及律师服务费承担连带清偿责任；五、诉请判令案外人唐苛夫、被告唐茂然共同承担本案案件受理费、诉讼财产保全费及其他一切诉讼费用。上述所有款项暂合计为571,221,643.84元。福建省高级人民法院依法受理该案，案号为（2018）闽民初2号，并已于2019年5月14日第一次开庭受理该案，拟择期第二次开庭审理该案。2017年6月5日，被告唐茂然将其对德昌县蔬菜藏业开发有限公司3172.8万元出资转让给第三人廖伟并办理工商变更登记手续，第三人廖伟至今尚未依约支付转让款，显然被告唐贸然与第三人廖伟发生的上述出资转让系属恶意、虚假转让，其真正目的系通过转移资产，以达到逃避清偿其他债务的不法目的。综上所述，唐茂然将其对德昌县蔬菜藏业开发有限公司3172.8万元出资恶意、虚假转让给第三人廖伟的行为必然会给被告唐茂然另一债权人即原告厦门市立达信科技有限公司造成损害，故请求法院判令：1.依法撤销被告唐茂然与第三人廖伟关于德昌县蔬菜藏业开发有限公司3172.8万元出资的转让行为；2.被告唐茂然于第三人廖伟依法将德昌县蔬菜藏业开发有限公司3172.8万元出资恢复登记至被告唐茂然名下；3.被告唐茂然于第三人廖伟共同向原告支付律师服务费人民币20万元及差旅费（暂按3万元计取，最终以书记发生金额为准）；4.被告和第三人承担本案案件受理费、诉讼财产保全费及其他一切诉讼费用。 本院经审查认为，本案系债权人撤销之诉纠纷，根据本院在送达过程中向四川省成都市公安局成华区分局府青路派出所调取的唐茂然居住信息，2017年3月17日入住华阳华府大道一段996号13栋3单元12楼1202号，2018年12月11日离开，2018年4月25日入住成都市成华区二环路北四段2号8栋2单元2楼1号，唐茂然现在的户籍地址为成都市成华区二环路北四段**********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，被告唐茂然的经常居住地和户户籍所在地均不在本院管辖区域内。案依法应由四川省成都市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十日 法官 助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执919号 申请人魏琼华，女，生于1966年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人罗晓春，男，生于1978年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏琼华与被执行人罗晓春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人有工资款项待扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1280号原告：刘诗林，男，汉族，1991年12月1日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：樊国顺，系白河县法律援助中心法律工作者。原告：刘诗彪，男，汉族，1989年6月24日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，系白河县法律援助中心法律工作者。被告：刘堂刚，男，汉族，1991年4月17日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。原告刘诗林、刘诗彪与被告刘堂刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员李昌顺适用简易程序于同年8月19日、9月3日两次公开开庭进行了审理，原告刘诗林及其委托诉讼代理人樊国顺、原告刘诗彪及其委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，被告刘堂刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗林、刘诗彪诉称，2017年被告刘堂刚在多处地方承包电梯安装工程，其中被告刘堂刚将汉中南郑区大河坎镇承包金色佳苑楼房的8台电梯安装（其中2台电梯收尾）、镇巴县的1台电梯安装、西安市杨凌区5台电梯安装的劳务全部承包原告施工，原告将三处14台电梯安装工程于2017年年底完工，被告应向原告支付劳务费180400元，其中汉中南郑区大河坎镇承包金色佳苑楼房的8台电梯安装劳务费97400元，被告支付41900元，镇巴县的1台电梯安装劳务费12000元，被告支付6600元，西安市杨凌区5台电梯安装劳务费71000元，被告仅支付5000元。被告故意拖欠原告劳务费共计126900元，原告多次找被告要钱，被告借各种理由拒付，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告向原告支付劳务费126900元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘堂刚辩称，本案与刘诗彪无关，被告刘堂刚与原告刘诗彪无任何关系，一切工程款以公司扣款凭证为准。关于刘诗林安装的汉中市南郑县大河坎镇人民政府的电梯，在项目开工前就协商好一切按照公司的规章制度完成，付款按照公司制定的合同执行，如果安装施工方未按公司的合同要求执行，一切由安装施工方承担后果。此项目于2018年4月份前已按合同支付给刘诗林此项目工程款的60%，但工程未完工，厂验不合格，国家质量技术监督局检查不合格，多次按合同上的规定让刘诗林完善未果，最后公司委派另外工程队二次施工，此项目一切后续费用由刘诗林承担，将按公司扣款凭证为准。该项目于2019年3月底才交于售后质保单位，该项目尾款正与公司协商中，会尽快结清。对于镇巴新街的1台电梯安装，共计120000元整，于2018年4月前支付刘诗林该工程款的60%，验收不合格，公司委派另外工程队二次施工，并且有一块主板未交回公司，该项目扣款由公司扣款凭证为准。对于杨凌的5台电梯安装，刘堂刚只是处于介绍人的角色，此工程款项将按公司给刘诗林的工程款为准，已付刘诗林5000元，但该施工队严重影响此项目的进度，公司强烈要求刘堂刚按照规定时间完成工期，刘堂刚连夜带7人到工地，刘堂刚完成了此项目70%的工程量，最后还是有罚款、扣款等，多次与公司老板协商未果，现此项目于西安市法院诉讼中，所以该项目工程款需看最后的法院判决。审理查明，2017年被告刘堂刚在陕西汉中、杨凌等处承揽电梯安装业务，其承揽业务后将部分电梯安装业务转包给原告刘诗林施工。其中汉中市南郑区大河坎镇金色佳苑楼8台电梯，11层11站4台，每台安装费12000元，18层18站电梯2台，每层850元，整改电梯2台，每台70**元；镇巴县新街1台，安装费12000元，以上共计安装费104600元。电梯安装完毕后被告刘堂刚未及时付清安装费，于2019年2月3日向原告刘诗林出具欠条一张，载明“欠到刘诗林在汉中电梯安装工地的安装款51580元”，同时载明“扣款未结算，以公司扣款凭证为准”。在杨凌水韵天伦安装电梯5台，每台安装费13000元，安装完毕后被告刘堂刚支付5000元，余款未支付也未结算。刘堂刚累计欠原告电梯安装费111580元。上述案件事实有原告提供的欠条、微信转账记录，被告提交的电梯安装协议、微信转账记录、答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告刘诗林与被告刘堂刚虽未签订书面电梯安装协议，但双方口头约定的电梯安装协议当事人均无争议，被告刘堂刚应当及时将电梯安装款111580元支付给原告刘诗林。原告陈述在汉中的6台电梯拆箱搬运费每台8**元，被告刘堂刚认可3台每台8**元，但陈述该款已经支付。杨凌水韵天伦4台电梯搬运费，每台10**元，该电梯搬运到场后由他人进行安装，以及安装打孔费2000元均是原告的一面之词，被告刘堂刚不予认可，原告又未向本院提交相应的证据，因此，对电梯开箱搬运费8600元和打孔费2000元，本院在本案中暂不处理，由原告与被告自行协商解决。被告刘堂刚向本院辩称的电梯安装未完工及应当扣款23225元未提交任何证据予以支持，该辩称意见本院不予采纳。原告刘诗林与被告刘堂刚形成口头合同后原告刘诗彪协助原告刘诗林工作，在本案中不享有合同主体之权利义务，其作为原告主体资格与本院查明的案件事实不符，应当裁定驳回原告刘诗彪对被告刘堂刚的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘诗林电梯安装费111580元。二、驳回原告刘诗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元，由被告刘堂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌顺二〇一九年九月三日书记员  潘 琪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7380号 原告：王祉祎。 被告：姜佳琪。 原告王祉祎与被告姜佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祉祎到庭参加诉讼。被告姜佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祉祎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金91000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月13日起，原告陆续以转账及现金形式给被告88000元，由于被告一直没有发货，故诉至法院。 被告姜佳琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：被告姜佳琪向原告王祉祎出具“借条”一份，载明：“借款人姜佳琪于2019年5月27日向出借人王祉祎借款人民币（大写）捌万捌仟元（小写）88000元，定于2019年6月4日归还人民币（大写）捌万捌仟元（小写）88000元。借款人：姜佳琪，身份证号2301031988********，出借人：王祉祎”。 被告姜佳琪向原告王祉祎出具“保证书”一份，载明：“本人姜佳琪，身份证号230103198802083922向王祉祎保证，如果收到货物（手机、电脑、平板、手表）不是真品，型号不符可以拒绝收货，照常赔偿，收到货款人民币大写捌万捌仟元，小写88000。保证人：姜佳琪”。 另查，原告多次通过微信向名为“Lonely.*”的用户转款近60000元；另通过支付宝向名为“Andy麻麻”的用户转款7350元。 2019年5月31日，原告与名为“Lonely.*”的微信用户聊天，称“88000里少写了一个零售的3000”。“Lonely.*”称“加个3000是不”，“91000”，“先算这个91000，退完你，因为这个在欠条一个星期内，我得给你的，你算下你的损失吧，告诉我，我赔你”，“4干12点之前91000我给你，损失，你算，算完告诉我，我再给你打个条”。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据情况，对其所述的事实进行审查。本案原告向本院提供的借条、保证书、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账记录等证据，已形成完整的证据链条，能够证明原告从被告处订购手机、平板、电脑等商品，并已支付价款91000元的事实。被告收款后，因未能发货而向原告出具“借条”、“保证书”，后亦未能按约定发货或退还货款，其应承担相应的法律责任。故原告主张被告退还货款91000元，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜佳琪于本判决生效后五日内退还原告王祉祎货款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告姜佳琪承担；余款1000元退还原告王祉祎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘晨一 书 记 员 廖玲玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1793号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李罗，男，1980年08月28出生，汉族，住四川省黑水县芦花镇罗坝村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李罗罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初168号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢523号之一申请执行人：山东国窖酒业销售有限公司（组织机构代码76185965-3），住所地济南市南外环路**。法定代表人：陈士芹，董事长。被执行人：济南姜仔鸭酒店有限公司（组织机构代码731726622），住所，住所地济南市历城区东外环路山东省图书馆北邻div>法定代表人：蒋君，董事长。本院在执行山东国窖酒业销售有限公司与济南姜仔鸭酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向济南姜仔鸭酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1927号之一 申请人:四川中天建筑工程有限公司。 住所地：四川省渠县。 法定代表人：陈满春。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被申请人：万源市大巴山旅游有限公司。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：董万静。 本院受理申请人四川中天建筑工程有限公司与被申请人万源市大巴山旅游有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人四川中天建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万源市大巴山旅游有限公司的银行存款予以冻结230万元，申请人四川中天建筑工程有限公司已向本院提供了担保，本院依法裁定冻结被申请人万源市大巴山旅游有限公司的银行存款230万元。2019年9月23日被申请人万源市大巴山旅游有限公司向本院提供反担保财产，同时申请法院解除对该公司存款的冻结。 经本院审查认为，被申请人万源市大巴山旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条款规定，裁定如下： 一、解除被申请人万源市大巴山旅游有限公司的银行存款230万元的冻结。 二、查封被申请人万源市大巴山旅游有限公司提供的反担保财产：即万源市的房屋建筑（产权证号：川20**万源不动产权第**）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘孝文 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 维
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执218号申请执行人王大贵，男，汉族，1981年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人胡继成，男，汉族，1970年10月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵永香，女，汉族，1972年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王大贵与被执行人胡继成、赵永香借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月4日达成执行和解协议，即本案案款50000元、执行费650元，被执行人于当日交纳案款10000元，剩余案款40000元、执行费650元，被执行人于2019年9月30日之前交纳案款20000元，执行费650元，2019年12月30日前交纳20000元。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。经依法审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执218号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年九月四日书记员 魏军伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初449号原告：北京银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：林京良，该分行行长。委托代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，，住所地唐山市路**建设北路**负责人：梁云，该支行行长。委托代理人：杜文锋、陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：恒泰曹妃甸能源有限公司，住所，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区港口贸易大厦**div>法定代表人：胡秀海，该公司总经理。被告：青龙满族自治县恒泰实业有限公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区**楼**厅法定代表人：王忠奎，该公司董事长。原告北京银行股份有限公司石家庄分行与被告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行、被告恒泰曹妃甸能源有限公司、被告青龙满族自治县恒泰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理过程中，因北京银行股份有限公司石家庄分行与被告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行达成和解意见，原告北京银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费616800元，减半收取计308400元，由原告北京银行股份有限公司石家庄分行负担。审判长 郭 柳审判员 刘学军审判员 刘玉秋 二〇一九年九月三十日书记员 刘 月
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                        （2019）川0180司惩349号 被拘留人:田光兴,男,1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行（2019）川0180执1714号刘华与田光兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人田光兴违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田光兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1257号罪犯陈旭，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2015年11月6日作出（2015）舞刑初字第149号，认定被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰万元，退赔肆拾万元。因遗漏罪，河南省西平县人民法院经二审审理，于2016年12月5日作出（2016）豫1721刑初422号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元，退赔70400元。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯陈旭自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金和退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月5日起至2024年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5593号原告：朱新亮。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所天津市静海区静海经济开发区****路**。统一社会信用代码：91120111079603719M。法定代表人：蒋军，职务：经理。原告朱新亮与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新亮到庭参加诉讼，被告天津市金高源塑料模具制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款31000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告修建厂房及货架，双方口头约定由原告包工包料承揽该工作，完工后被告给付原告46000元。2018年底，该工作全部完成，被告给付原告15000元，下剩31000元未支付给原告。后原告多次与被告协商，被告为原告出具了《还款计划》，约定2019年4月1日前给付原告壹万元整，2019年5月1日前给付原告壹万元整，2019年6月1日前将剩余尾款全部付清，但此后被告并未履行还款计划，原告催款未果，故成讼。被告天津市金高源塑料模具制品有限公司未作答辩。经审理查明，2018年原告与被告方口头约定，由原告包工包料为被告修建厂房及货架，完工后被告给付原告46000元。2018年底原告完工后，被告给付原告15000元，剩余31000元未付。后被告为原告出具还款计划一份，约定2019年4月1日前给付原告壹万元整，2019年5月1日前给付原告壹万元整，2019年6月1日前将剩余尾款全部付清，但到期后被告并未履行还款计划，原告催未果，故成讼。以上事实由原告提交的还款计划及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，本院予以确认。原告依约完成了承揽工作，被告应依约给付原告全部报酬，但被告仅给付了部分报酬且亦未履行还款协议，已属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市金高源塑料模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱新亮31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告天津市金高源塑料模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年九月十七日书记员  于 茹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初2664号原告：张万锡，女，1974年4月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万平（系原告之弟），男，1978年6月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑**，统一社会信用代码915002310656788243。法定代表人：袁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。原告张万锡与被告重庆市胤文建筑劳务有限公司（以下简称胤文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万锡及其委托诉讼代理人向远斌、张万平，被告胤文公司的其委托代理人刘浪、戴伯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万锡诉称向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告一次性伤残补助金元46039(7个月本人工资)、一次性工伤医疗补助金13154元(2个月职平工资)、一次性伤残就业补助金39462元(6个月职平工资)元、停工留薪期的工资19731元(3个月本人工资)、停工留薪期满后的生活津贴元36831.2(本人工资×70%×8个月)、劳动能力鉴定费400元、护理费3120元(26天×120元每天)、住院伙食补助费208元(26天×8元每天)等，共计人民币158945.20元。事实与理由：被告重庆市胤文建筑劳务有限公司的经营范围为从事建筑相关业务(凭资质证执业),巫溪县柏杨街道碧桂园小区18号楼车库工程由被告重庆市胤文建筑劳务有限公司施工建设。2017年12月1日下午，原告张万锡在巫溪县柏杨街道碧桂园小区18号楼车库清理模板时右足被砸伤，巫溪县人民医院将病情诊断为趾骨骨折，原告张万锡因此在巫溪县中医院住院治疗26天。原告张万锡受伤后，被告于2017年12月6日填写《事故伤害报告表》，2018年1月15日填写《工伤认定申请表》。《事故伤害报告表》与《工伤认定申请表》详细载明原告张万锡受伤的相关情况，被告重庆市胤文建筑劳务有限公司同意申报工伤。2018年11月6日，巫溪县劳动能力鉴定委员会下发《委托鉴定结论书》(巫溪劳委鉴字【2018】81号)，鉴定结论为:伤残十级，无生活自理障碍。现双方无法就工伤待遇问题协商一致，故原告特根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》及相关法律规定，依法提起诉讼。胤文公司辩称，工伤保险责任应当以认定工伤作为前置程序，在原告没有认定工伤的前提下，被告不应当承担工伤保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，广东腾越建设工程有限公司承接了巫溪县柏杨街道碧桂园翡翠郡施工工程（本案18号楼车库工程也包含在内），并将该工程劳务分包给胤文公司，胤文公司又将该劳务转包人张亚琳，由张亚琳安排刘强进场施工。2017年12月1日下午，原告张万锡在巫溪县柏杨街道碧桂园小区18号楼车库清理模板时右足被砸伤，巫溪县人民医院将病情诊断为趾骨骨折，原告张万锡因此在巫溪县中医院住院治疗26天。张万锡受伤后，2018年1月15日胤文公司填写《工伤认定申请表》并交于张万锡，2018年8月8日胤文公司委托巫溪县劳动能力鉴定委员对张万锡的伤残情况给予鉴定，该委于2018年11月6作出《委托鉴定结论书》(巫溪劳委鉴字【2018】81号)，鉴定结论为:伤残十级，无生活自理障碍。张万锡与胤文公司、刘强未成达成赔偿协议。2019年7月2日张万锡就上述诉讼请求向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知，主要理由为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因申请人未提交《认定工伤决定书》，故不属于劳动争议受案范围，并告知依法起诉。上述事实，有原告举示的《工伤认定申请表》、《委托鉴定结论书》、《不予受理通知书》以及当事人的陈述在卷佐证。足以认定。本院认为，胤文公司将劳务发包给不具有资质的自然人，本应承担用工主体责任，双方当事人可以就工伤赔偿事宜进行友好协商。在协商不成的情况下，用工单位或劳动者均可向劳动部门申请工伤认定，工伤认定是工伤赔偿的必经程序之一。本案中，被告虽然给原告开出了《工伤认定申请表》，但劳动部门并未作出工伤认定决定的情形下，故原告不能迳行主张工伤赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张万锡的起诉。本案案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年九月二十六日书记员  曾钰淋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执62号 申请执行人：贵港市覃塘区吉森木业有限公司,住广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇云表村，统一社会信用代码91450804059537128F。 被执行人：罗瑞良，男，1975年5月5日生，住重庆市。 被执行人：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**，统一社会信用代码9152040256094742XF。 法定代表人：冯显宁，系该公司总经理。 申请执行人贵港市覃塘区吉森木业有限公司与被执行人罗瑞良、贵州飞马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗瑞良、贵州飞马房地产开发有限公司应给付申请执行人贵港市覃塘区吉森木业有限公司货款¥152000元及利息，并承担案件受理费2268元、执行立案费2180元。因被执行人罗瑞良、贵州飞马房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃塘区吉森木业有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人罗瑞良、贵州飞马房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人罗瑞良、贵州飞马房地产开发有限公司法定代表人冯显宁司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人贵港市覃塘区吉森木业有限公司，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月二十六日 书记员 岑云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22614号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人潘平元，男，1971年12月14日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款19227.18元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费266.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人公积金账户存款7288.12元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4082号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：孙毅祯，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告孙毅祯供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初378号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵延中，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]322号起诉书指控被告人赵延中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵延中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月下旬的一天20时许，被告人赵延中伙同白路刚（已判）驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色福田双排货车，行驶至永年区七里店村露禅大街与富强路交叉口东南侧时，将中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司位于此处的电信基站内的4块储备电池盗走。后二人开车又行驶至露禅大街与禹某路交叉口西南侧，将中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司位于此处的电信基站内的8块储备电池盗走。经鉴定，被盗物品价值为17676元。案发后，被盗物品已返还给中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司。 上述事实，被告人赵延中在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有中国铁塔有限公司河北分公司采购订单、扣押物品清单、领取证明、被告人户籍证明、（2016）冀0429刑初111号刑事判决书，证人韩某、李某1、侯某、李某2、杨某证言，被告人赵延中及同案人白某供述与辩解，邯郸市永年区（原永年县）价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、勘查图、照片，辩认笔录、提取笔录，现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵延中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被盗物品已返还被害单位，未给被害单位造成直接经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人赵延中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵延中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 秦        强 二〇一九年九月十七日 书记员 彭璇附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4180号原告:霍金花，女，1969年10月12日出生，现住地址:涿州市清凉寺区粮食局小区3号楼3单元302室。被告:孙大伟，男，汉族，成年，现住地址:涿州市清凉寺区粮食局小区3号楼3单元402室。本院在审理原告霍金花诉被告孙大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年九月二十日书记员  单克斯
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保90号马谭胜法官：阳城县财政局与安徽泉盛化工有限公司、滁州越易商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司等票据追索权纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2106号民事裁定书已对原告阳城县财政局申请保全的金额已冻结，申请金额2750000元，实际冻结金额2750000元。二〇一九年九月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2584号之一原告：姚万平，女，1965年10月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告：刘鹏飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告：孟祥惠，女，1972年5月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告共同委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。被告：保定市大正轮胎橡胶有限公司，住址保定市莲池区利民路**，统一社会信用代码9113060073738853XF。法定代表人：赵利民，该公司执行董事。被告：赵利民，男，1970年12月18日出生，汉族，住址天津市河**。被告：苗芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住址天津市河**。原告姚万平、刘鹏飞、孟祥惠与被告保定市大正轮胎橡胶有限公司、赵利民、苗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姚万平、刘鹏飞、孟祥惠于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚万平、刘鹏飞、孟祥惠撤诉。案件受理费29360元，减半收取14680元，由原告姚万平、刘鹏飞、孟祥惠负担。审判员  王丽丽二〇一九年九月九日书记员  宋琳琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩祝友，男，1944年1月25日出生，汉族，住东营市东营区，东营市环卫处西侧。委托代理人韩芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住东营市河口区，系申请人韩祝友之女。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市城市管理行政执法局（现更名为东营市住房和城乡建设管理局），住所地东营市府前大街**。法定代表人崔建华，局长。委托代理人董建，东营市城市管理行政执法监察支队七大队大队长。委托代理人钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府，，住所地东营市东营区府前大街**法定代表人赵志远，市长。委托代理人董醒儒，东营市司法局工作人员。委托代理人李苏宁，东营市司法局工作人员。再审申请人韩祝友因诉东营市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）、东营市人民政府（以下简称市政府）城管行政强制及行政复议一案，不服东营市中级人民法院（2019）鲁05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩祝友申请再审请求撤销二审法院判决，撤销市执法局作出的行政强制执行决定及市政府作出的行政复议决定，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、被申请人市执法局没有作出强制执行决定的法定职责。市执法局提交的《关于在山东省东营市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》不是合法依据，该复函无权授权市执法局作出强制执行决定。该复函作出时间是2002年，行政强制法于2012年1月1日施行，应优先适用行政强制法。二、被申请人市执法局认定事实不清，适用法律不当。市执法局未调查涉案房屋的历史成因。涉案房屋建于1996年，市执法局未调查当时的土地权属、性质，是否符合当时的城乡规划、控制性详细规划等。本案已经超过处罚时限。涉案房屋符合控制性详细规划，不属于城乡规划法第64条的无法采取改正措施必须拆除的范围。申请人的房屋未办理产权证属于历史遗留问题。三、被申请人市执法局作出强制拆除程序严重违法。市执法局没有及时保障当事人的陈述和申辩权利，没有履行告知申请听证的程序，法律文书没有依法送达。四、申请人已经对东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初928号民事判决提起再审，原审法院据此作出的事实认定存在重大错误。五、原审法院未对被诉行政行为是否适当进行审查。涉案房屋系申请人唯一的家庭居住用房，十几年来申请人积极补办证件均未能办到。即使存在未经登记情形，也应当依照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》予以处理，而不是予以无偿拆除。以违章建筑的名义强拆房屋，不具有必要性和是适当性，不利于保护弱势群体的合法权益。东营市住房和城乡建设管理局答辩称，被申请人具有作出行政强制决定的法定职权。申请人关于原审判决认定事实不清、强制拆除程序严重违法的再审申请理由均不成立。东营市政府答辩称，再审申请人的再审理由均不成立。原审中原市执法局提供的证据证明，其具有对涉案建筑物及其设施进行查处，作出强制执行决定，并依法实施强制拆除的职权。申请人没有履行自行拆除违法建设的义务，且经催告和公告仍然不履行，原市执法局依法作出涉案强制执行决定，程序符合法律规定。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人市执法局作出的被诉强制执行决定及市政府作出的被诉行政复议决定是否合法。山东省人民政府法制办公室、山东省机构编制委员会办公室鲁府法发［2017］24号文件载明，“县（市、区）政府开展相对集中行政处罚权工作的，组建综合行政执法机构，可以集中行使城市管理等法律法规规章规定的全部或者部分行政处罚权及相关行政强制权。”原审法院结合被申请人提交的《东营市城市管理局（东营市城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》及《行政权利基本信息表》等相关文件，认为被申请人对辖区内的违法建设行为依法享有处罚权，具有作出本案行政行为的法定职权，并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”被申请人依据生效的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初928号民事判决对涉案房屋性质认定的事实，以及东营市城乡规划局对涉案房屋性质的复函，认定涉案房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，且违法行为处于持续状态，作出的强制执行决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并告知当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出…”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，市执法局在作出被诉执行决定前，履行了以书面形式催告韩祝友履行义务，并告知依法享有的陈述权和申辩权，并进行了公告，依法作出的被诉强制执行决定程序符合法律规定，亦无不当。市政府收到申请人韩祝友提出的行政复议申请后，依法受理，组织召开听证，并于2018年8月3日作出被诉复议决定，依法送达，程序符合法律规定。综上，韩祝友申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩祝友的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1960号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：牟君，该公司石宝支行副行长。 被告：罗洪超，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告罗洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人牟君到庭参加诉讼。被告罗洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2016年1月11日，被告罗洪超向原告借款30000元，约定还款日期为2019年1月10日，借款月利率为9.9358‰。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告罗洪超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日,原告与被告签订《农户小额信用借款合同》,约定被告向原告借款30000元,借款用途：建房，借款期限为2016年1月11日至2019年1月10日，借款月利率为9.9358‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告于2016年1月11日向被告发放了借款，被告借款后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告罗洪超向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9358‰计算，逾期利息按月利率14.9037‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告罗洪超于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付从2016年1月11日至2019年1月10日止以30000元为本金按月利率9.9358‰计算的利息，且给付自2019年1月11日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.9037‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗洪超负担（已预缴履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱绍春 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  刘爱军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端 窗体底端
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初179号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日0时40分许，被告人马某酒后驾驶晋J×××××红色长安牌小轿车来到本市海星大厦帮亲戚处理事情，被出警现场的本市公安局南熏派出所民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后向本市公安局交通警察大队报警。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中检出酒精成分，其含量测定为205.21mg/100ml。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、本市公安局巡逻防爆大队情况说明、本市公安局南熏派出所情况说明等书证；证人武某、朱某证言；被告人马某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到205.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人马某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人马某庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人马某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年九月六日 书记员  董艺欣
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1158号原告：王绪海，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王绪海诉被告陈双桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告王绪海到庭参加诉讼，被告陈双桥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并自2017年4月16日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，被告于2017年3月31日给原告出具借条一张，同日原告给被告现金30000元，约定借款期限半个月。后被告一直声称没结到账，一直拖延。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈双桥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信;原告提交的湖北巴东农村商业银行股份有限公司交易流水,与出具借条的时间能印证一致，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告王绪海在湖北巴东农村商业银行股份有限公司取款25000元后，于当日给被告陈双桥提供借款50000元，被告陈双桥给原告王绪海出具借条一份，载明：“今借到王绪海人民币现金叁万圆整（小写30000.00），借款期限半个月。借款人：陈双桥2017年3月31日。”2019年3月27日，原告王绪海诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。原告王绪海为证实原、被告之间的借款事实提交了被告陈双桥出具的借条和银行取款记录，被告陈双桥未作答辩，原告王绪海提交的证据，足以证实原、被告之间的借款事实，自原告王绪海给被告陈双桥提供借款时双方的借款合同即生效，因此，被告陈双桥作为借款人理应按约定的期限履行返还借款的合同义务。被告陈双桥逾期未履行还款义务，则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告王绪海请求被告陈双桥偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方明确约定还款期限为自2017年3月31日起半个月，因此，原告王绪海主张自2017年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。被告陈双桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双桥偿还原告王绪海借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年4月16日至借款还清之日止资金占用期间的利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年九月十九日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初267号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人段曙光，男，1979年12月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区锦绣园B1栋5单元202室。因盗窃于2019年5月31日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日转为刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人段曙光犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年9月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人段曙光及其辩护人吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年5月22日6时许，被告人段曙光在临河区北欧印象西侧金泰汽修门前，盗窃被害人刘某停放的×××黑色奔驰越野车后备箱内现金1000元；黑色苹果7手机一部，价值1450元；奔驰电动遥控车钥匙一个，价值1900元；一箱乾御兴酒色之徒瓶，价值400元，共计4750元。案发后，手机、车钥匙及现金4000元退赔被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人段曙光行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。被告人段曙光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出段曙光系初犯、偶犯，自愿认罪且超额退赔赃款、赃物，取得被害人的谅解，建议免予刑事处罚。上述事实，有被害人的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场视频及文字说明、保全及发还物品清单、收条及谅解书、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段曙光以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案一起，价值4750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段曙光自愿认罪，赃款赃物已全部退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段曙光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇一九年九月九日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4791号申请执行人刘习文，男，1966年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡美全，女，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴建先，男，1944年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人林再华，女，1947年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华的银行存款503033.33元；或扣留、提取其应得收入503033.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员 赵雪彤